version
stringclasses 1
value | hypothesis
stringlengths 6
121
| hypothesis_formula
stringclasses 382
values | facts
stringlengths 15
1.44k
| facts_formula
stringlengths 13
901
| proofs
sequencelengths 1
1
| proofs_formula
sequencelengths 1
1
| negative_hypothesis
stringlengths 6
89
⌀ | negative_hypothesis_formula
stringlengths 6
37
⌀ | negative_proofs
sequencelengths 0
1
| negative_original_tree_depth
int64 1
24
⌀ | original_tree_depth
int64 1
1
| depth
int64 0
1
| num_formula_distractors
int64 0
22
| num_translation_distractors
int64 0
0
| num_all_distractors
int64 0
22
| proof_label
stringclasses 2
values | negative_proof_label
stringclasses 2
values | world_assump_label
stringclasses 2
values | negative_world_assump_label
stringclasses 2
values | prompt_serial
stringlengths 66
1.54k
| proof_serial
stringlengths 31
53
| instruction
stringclasses 1
value | input
stringlengths 29
1.46k
| response
stringlengths 33
45
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0.3 | この井桁は建国しない | ¬{B}{a} | fact1: 「しどけない」ものはある fact2: 仮になにかはしどけなくてそれに安っぽいとすれば「それは建国するということはない」ということは本当である fact3: もしも何かは建国しないししかもそれはしどけなくないとすると「例うない」ということは正しい fact4: 安っぽくないものは建国するということはないししどけないということはない fact5: もしあの潜在的産出量が期待し難いならばあの井桁は安っぽくない fact6: 「しどけなくない」ものがあるとすればこの井桁は建国する fact7: 「しどけなくない」ものはある fact8: もしもあの潜在的産出量が期待し難くないしまたそれが抑止力でないならこの井桁はしどけない | fact1: (Ex): {A}x fact2: (x): ({A}x & {C}x) -> ¬{B}x fact3: (x): (¬{B}x & ¬{A}x) -> ¬{IE}x fact4: (x): ¬{C}x -> (¬{B}x & ¬{A}x) fact5: {D}{b} -> ¬{C}{a} fact6: (x): ¬{A}x -> {B}{a} fact7: (Ex): ¬{A}x fact8: (¬{D}{b} & ¬{E}{b}) -> {A}{a} | [
"fact7 & fact6 -> hypothesis;"
] | [
"fact7 & fact6 -> hypothesis;"
] | この井桁は建国しない | ¬{B}{a} | [
"fact9 -> int1: 仮にこの井桁がしどけないしさらに安っぽいならそれは建国しない;"
] | 5 | 1 | 1 | 6 | 0 | 6 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「しどけない」ものはある fact2: 仮になにかはしどけなくてそれに安っぽいとすれば「それは建国するということはない」ということは本当である fact3: もしも何かは建国しないししかもそれはしどけなくないとすると「例うない」ということは正しい fact4: 安っぽくないものは建国するということはないししどけないということはない fact5: もしあの潜在的産出量が期待し難いならばあの井桁は安っぽくない fact6: 「しどけなくない」ものがあるとすればこの井桁は建国する fact7: 「しどけなくない」ものはある fact8: もしもあの潜在的産出量が期待し難くないしまたそれが抑止力でないならこの井桁はしどけない ; $hypothesis$ = この井桁は建国しない ; $proof$ = | fact7 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「しどけない」ものはある
事実2: 仮になにかはしどけなくてそれに安っぽいとすれば「それは建国するということはない」ということは本当である
事実3: もしも何かは建国しないししかもそれはしどけなくないとすると「例うない」ということは正しい
事実4: 安っぽくないものは建国するということはないししどけないということはない
事実5: もしあの潜在的産出量が期待し難いならばあの井桁は安っぽくない
事実6: 「しどけなくない」ものがあるとすればこの井桁は建国する
事実7: 「しどけなくない」ものはある
事実8: もしもあの潜在的産出量が期待し難くないしまたそれが抑止力でないならこの井桁はしどけない
仮説: この井桁は建国しない | 1. 事実7と事実6から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | その販売心理は向かえるがしかしちっこくない | ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) | fact1: もし仮にこの沿岸流は生分解性でないとすると「その販売心理は向かえる一方でちっこくない」ということは本当でない fact2: この沿岸流は生分解性でない fact3: 「その販売心理は生分解性であるしそれにちっこい」ということは偽だ fact4: その販売心理は生分解性でない fact5: もし「何かは回し始めないかまたはそれは抑制し合う」ということは誤っているなら生分解性でない fact6: 仮にとある物は疑り深くないなら「それは回し始めないかまたは抑制し合うかもしくはどちらもだ」ということは間違っている fact7: あのＦ／Ｍは生分解性でない | fact1: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact2: ¬{A}{a} fact3: ¬({A}{b} & {AB}{b}) fact4: ¬{A}{b} fact5: (x): ¬(¬{C}x v {B}x) -> ¬{A}x fact6: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{C}x v {B}x) fact7: ¬{A}{m} | [
"fact1 & fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 & fact2 -> hypothesis;"
] | その販売心理は生分解性でない | ¬{A}{b} | [
"fact8 -> int1: 「その販売心理は回し始めないかあるいは抑制し合うかどちらもだ」ということは成り立たないとしたら「それは生分解性でない」ということは成り立つ; fact9 -> int2: もしその販売心理は疑り深くないとしたら「それは回し始めるということはないかもしくは抑制し合うかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない;"
] | 4 | 1 | 1 | 5 | 0 | 5 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし仮にこの沿岸流は生分解性でないとすると「その販売心理は向かえる一方でちっこくない」ということは本当でない fact2: この沿岸流は生分解性でない fact3: 「その販売心理は生分解性であるしそれにちっこい」ということは偽だ fact4: その販売心理は生分解性でない fact5: もし「何かは回し始めないかまたはそれは抑制し合う」ということは誤っているなら生分解性でない fact6: 仮にとある物は疑り深くないなら「それは回し始めないかまたは抑制し合うかもしくはどちらもだ」ということは間違っている fact7: あのＦ／Ｍは生分解性でない ; $hypothesis$ = その販売心理は向かえるがしかしちっこくない ; $proof$ = | fact1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もし仮にこの沿岸流は生分解性でないとすると「その販売心理は向かえる一方でちっこくない」ということは本当でない
事実2: この沿岸流は生分解性でない
事実3: 「その販売心理は生分解性であるしそれにちっこい」ということは偽だ
事実4: その販売心理は生分解性でない
事実5: もし「何かは回し始めないかまたはそれは抑制し合う」ということは誤っているなら生分解性でない
事実6: 仮にとある物は疑り深くないなら「それは回し始めないかまたは抑制し合うかもしくはどちらもだ」ということは間違っている
事実7: あのＦ／Ｍは生分解性でない
仮説: その販売心理は向かえるがしかしちっこくない | 1. 事実1と事実2から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | あの全通は思い立つがしかし誤り無くない | ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) | fact1: あの全通はいかす fact2: あの全通は思い立つ fact3: あの全通がいかせばそれは思い立つけど誤り無くない | fact1: {A}{a} fact2: {AA}{a} fact3: {A}{a} -> ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) | [
"fact3 & fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 & fact1 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: あの全通はいかす fact2: あの全通は思い立つ fact3: あの全通がいかせばそれは思い立つけど誤り無くない ; $hypothesis$ = あの全通は思い立つがしかし誤り無くない ; $proof$ = | fact3 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: あの全通はいかす
事実2: あの全通は思い立つ
事実3: あの全通がいかせばそれは思い立つけど誤り無くない
仮説: あの全通は思い立つがしかし誤り無くない | 1. 事実3と事実1から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | もし仮にその系列会社がホールド時間だけれどそれは結び付き難くないなら「それは行動修正でない」ということは本当である | ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} | fact1: 仮にその系列会社はホールド時間だが立ち聞きしないとしたらそれは補え特伽羅でない fact2: もし仮にＢＨＬＨ型転写因子が寿ぐということはないとすればそれは再録するということはない fact3: その系列会社が座り直すがそれはシナプトソームでないとしたら結び付き難い fact4: もしその系列会社はホールド時間で更に結び付き難いとするとそれは行動修正であるということはない fact5: 「もしその系列会社が飲み物であるけれど結び付き難くないならばその系列会社は貸し付けるということはない」ということは本当である fact6: なんらかのものは突くけれどきつさでないとしたらそれはごっつかない fact7: もし仮にホールド時間は結び付き難くないとすればそれは行動修正である fact8: もしもなにがしかのものは扇ぐが工業デザインであるということはないならばそれは豊乳でない fact9: 仮にその系列会社は白っぽいがホールド時間でないとすると代行業者でない fact10: この冥王星が裏町だがそれが打っぱなすないとすればそれは等質性である fact11: 仮にその強弱は空中分解するが修正出来ないならそれは行動修正である fact12: もしホールド時間は結び付き難いとすれば「それは行動修正でない」ということは本当だ fact13: もし仮にホールド時間は結び付き難くないとするとそれは行動修正だということはない fact14: もしなんらかのものは追体験するがしかし訝しくないとしたら「苦くない」ということは真実である | fact1: ({AA}{aa} & ¬{HT}{aa}) -> ¬{I}{aa} fact2: (x): ({DE}x & ¬{DU}x) -> ¬{GB}x fact3: ({M}{aa} & ¬{CJ}{aa}) -> {AB}{aa} fact4: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact5: ({GQ}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{DS}{aa} fact6: (x): ({JA}x & ¬{FN}x) -> ¬{FM}x fact7: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact8: (x): ({FR}x & ¬{IL}x) -> ¬{BA}x fact9: ({BH}{aa} & ¬{AA}{aa}) -> ¬{CU}{aa} fact10: ({BR}{jb} & ¬{GR}{jb}) -> {GJ}{jb} fact11: ({HL}{b} & ¬{FO}{b}) -> {B}{b} fact12: (x): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact13: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact14: (x): ({JI}x & ¬{CP}x) -> ¬{IF}x | [
"fact13 -> hypothesis;"
] | [
"fact13 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 13 | 0 | 13 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: 仮にその系列会社はホールド時間だが立ち聞きしないとしたらそれは補え特伽羅でない fact2: もし仮にＢＨＬＨ型転写因子が寿ぐということはないとすればそれは再録するということはない fact3: その系列会社が座り直すがそれはシナプトソームでないとしたら結び付き難い fact4: もしその系列会社はホールド時間で更に結び付き難いとするとそれは行動修正であるということはない fact5: 「もしその系列会社が飲み物であるけれど結び付き難くないならばその系列会社は貸し付けるということはない」ということは本当である fact6: なんらかのものは突くけれどきつさでないとしたらそれはごっつかない fact7: もし仮にホールド時間は結び付き難くないとすればそれは行動修正である fact8: もしもなにがしかのものは扇ぐが工業デザインであるということはないならばそれは豊乳でない fact9: 仮にその系列会社は白っぽいがホールド時間でないとすると代行業者でない fact10: この冥王星が裏町だがそれが打っぱなすないとすればそれは等質性である fact11: 仮にその強弱は空中分解するが修正出来ないならそれは行動修正である fact12: もしホールド時間は結び付き難いとすれば「それは行動修正でない」ということは本当だ fact13: もし仮にホールド時間は結び付き難くないとするとそれは行動修正だということはない fact14: もしなんらかのものは追体験するがしかし訝しくないとしたら「苦くない」ということは真実である ; $hypothesis$ = もし仮にその系列会社がホールド時間だけれどそれは結び付き難くないなら「それは行動修正でない」ということは本当である ; $proof$ = | fact13 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 仮にその系列会社はホールド時間だが立ち聞きしないとしたらそれは補え特伽羅でない
事実2: もし仮にＢＨＬＨ型転写因子が寿ぐということはないとすればそれは再録するということはない
事実3: その系列会社が座り直すがそれはシナプトソームでないとしたら結び付き難い
事実4: もしその系列会社はホールド時間で更に結び付き難いとするとそれは行動修正であるということはない
事実5: 「もしその系列会社が飲み物であるけれど結び付き難くないならばその系列会社は貸し付けるということはない」ということは本当である
事実6: なんらかのものは突くけれどきつさでないとしたらそれはごっつかない
事実7: もし仮にホールド時間は結び付き難くないとすればそれは行動修正である
事実8: もしもなにがしかのものは扇ぐが工業デザインであるということはないならばそれは豊乳でない
事実9: 仮にその系列会社は白っぽいがホールド時間でないとすると代行業者でない
事実10: この冥王星が裏町だがそれが打っぱなすないとすればそれは等質性である
事実11: 仮にその強弱は空中分解するが修正出来ないならそれは行動修正である
事実12: もしホールド時間は結び付き難いとすれば「それは行動修正でない」ということは本当だ
事実13: もし仮にホールド時間は結び付き難くないとするとそれは行動修正だということはない
事実14: もしなんらかのものは追体験するがしかし訝しくないとしたら「苦くない」ということは真実である
仮説: もし仮にその系列会社がホールド時間だけれどそれは結び付き難くないなら「それは行動修正でない」ということは本当である | 1. 事実13から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | その番屋は集め易い | {A}{a} | fact1: その番屋は及び難いということはない fact2: この新詩が告知等でないならその番屋は及び難くないがそれは集め易い fact3: 「あるものは生涯学習でなくてかつ取れ難くない」ということは嘘であるとするとそれは賑わすということはない fact4: その番屋は集め易くないししかも及び難くない fact5: もしもとあるものが賑わさないとしたらそれは告知等でない | fact1: ¬{B}{a} fact2: ¬{C}{b} -> (¬{B}{a} & {A}{a}) fact3: (x): ¬(¬{F}x & ¬{E}x) -> ¬{D}x fact4: (¬{A}{a} & ¬{B}{a}) fact5: (x): ¬{D}x -> ¬{C}x | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | 「その番屋は集め易い」ということは正しい | {A}{a} | [
"fact7 -> int1: この新詩は賑わさないとすると「告知等であるということはない」ということは本当である; fact6 -> int2: 仮に「この新詩は生涯学習でなくて加えてそれは取れ難いということはない」ということは成り立たないならば賑わさない;"
] | 6 | 1 | 1 | 4 | 0 | 4 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: その番屋は及び難いということはない fact2: この新詩が告知等でないならその番屋は及び難くないがそれは集め易い fact3: 「あるものは生涯学習でなくてかつ取れ難くない」ということは嘘であるとするとそれは賑わすということはない fact4: その番屋は集め易くないししかも及び難くない fact5: もしもとあるものが賑わさないとしたらそれは告知等でない ; $hypothesis$ = その番屋は集め易い ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: その番屋は及び難いということはない
事実2: この新詩が告知等でないならその番屋は及び難くないがそれは集め易い
事実3: 「あるものは生涯学習でなくてかつ取れ難くない」ということは嘘であるとするとそれは賑わすということはない
事実4: その番屋は集め易くないししかも及び難くない
事実5: もしもとあるものが賑わさないとしたらそれは告知等でない
仮説: その番屋は集め易い | 1. 事実4から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | 仮にこの女子寮が何気無いということはないなら銘打つしまた臭気対策でない | ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) | fact1: 何気無くないものは銘打つけれど臭気対策であるということはない fact2: もしなんらかのものが盗塁王でないとすると口開けであるしさらにそれは判別し難くない | fact1: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact2: (x): ¬{HO}x -> ({CO}x & ¬{GM}x) | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: 何気無くないものは銘打つけれど臭気対策であるということはない fact2: もしなんらかのものが盗塁王でないとすると口開けであるしさらにそれは判別し難くない ; $hypothesis$ = 仮にこの女子寮が何気無いということはないなら銘打つしまた臭気対策でない ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 何気無くないものは銘打つけれど臭気対策であるということはない
事実2: もしなんらかのものが盗塁王でないとすると口開けであるしさらにそれは判別し難くない
仮説: 仮にこの女子寮が何気無いということはないなら銘打つしまた臭気対策でない | 1. 事実1から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | この子飼いは狭くない | ¬{B}{a} | fact1: この子飼いは英国政府で更に離散する fact2: 仮にあの内藤新宿が狭くない一方で駆け下りればあの雪山は狭くない fact3: この子飼いは汗臭い fact4: この子飼いは調節し易いし決す fact5: もしも「あの情報理論は汗臭い」ということは成り立つとするとあの肌馴染みは利用出来る fact6: この子飼いが膨大であるならその最上席は膨大である fact7: もしもこの子飼いが申し立てるかまたはそれは添削しないかもしくはどちらもならば「それは添削する」ということは成り立たない fact8: この子飼いは申し立てるかもしくは添削しないかもしくはどちらもだ fact9: 何らかの物が添削するということはないとすると膨大であるし汗臭い fact10: その過エロス化は素通りするし文盲だ fact11: もしもあの雪山が狭いということはないならばこの子飼いは狭くない fact12: 「この子飼いは駆け下りるしまたそれは狭い」ということは成り立つ fact13: この子飼いは因り難いしさらにそれは駆け下りる fact14: この子飼いは駆け下りる | fact1: ({BN}{a} & {AC}{a}) fact2: (¬{B}{c} & {A}{c}) -> ¬{B}{b} fact3: {D}{a} fact4: ({DJ}{a} & {S}{a}) fact5: {D}{e} -> {C}{d} fact6: {DU}{a} -> {DU}{as} fact7: ({G}{a} v ¬{E}{a}) -> ¬{E}{a} fact8: ({G}{a} v ¬{E}{a}) fact9: (x): ¬{E}x -> ({DU}x & {D}x) fact10: ({IQ}{ah} & {IR}{ah}) fact11: ¬{B}{b} -> ¬{B}{a} fact12: ({A}{a} & {B}{a}) fact13: ({ES}{a} & {A}{a}) fact14: {A}{a} | [
"fact12 -> hypothesis;"
] | [
"fact12 -> hypothesis;"
] | その最上席が膨大だしそれは狭い | ({DU}{as} & {B}{as}) | [
"fact15 -> int1: もしもこの子飼いが添削しないとしたらそれは膨大であるし汗臭い; fact17 & fact16 -> int2: この子飼いは添削しない; int1 & int2 -> int3: この子飼いは膨大であるし更に汗臭い; int3 -> int4: この子飼いは膨大だ; fact18 & int4 -> int5: その最上席は膨大だ;"
] | 5 | 1 | 1 | 13 | 0 | 13 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: この子飼いは英国政府で更に離散する fact2: 仮にあの内藤新宿が狭くない一方で駆け下りればあの雪山は狭くない fact3: この子飼いは汗臭い fact4: この子飼いは調節し易いし決す fact5: もしも「あの情報理論は汗臭い」ということは成り立つとするとあの肌馴染みは利用出来る fact6: この子飼いが膨大であるならその最上席は膨大である fact7: もしもこの子飼いが申し立てるかまたはそれは添削しないかもしくはどちらもならば「それは添削する」ということは成り立たない fact8: この子飼いは申し立てるかもしくは添削しないかもしくはどちらもだ fact9: 何らかの物が添削するということはないとすると膨大であるし汗臭い fact10: その過エロス化は素通りするし文盲だ fact11: もしもあの雪山が狭いということはないならばこの子飼いは狭くない fact12: 「この子飼いは駆け下りるしまたそれは狭い」ということは成り立つ fact13: この子飼いは因り難いしさらにそれは駆け下りる fact14: この子飼いは駆け下りる ; $hypothesis$ = この子飼いは狭くない ; $proof$ = | fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: この子飼いは英国政府で更に離散する
事実2: 仮にあの内藤新宿が狭くない一方で駆け下りればあの雪山は狭くない
事実3: この子飼いは汗臭い
事実4: この子飼いは調節し易いし決す
事実5: もしも「あの情報理論は汗臭い」ということは成り立つとするとあの肌馴染みは利用出来る
事実6: この子飼いが膨大であるならその最上席は膨大である
事実7: もしもこの子飼いが申し立てるかまたはそれは添削しないかもしくはどちらもならば「それは添削する」ということは成り立たない
事実8: この子飼いは申し立てるかもしくは添削しないかもしくはどちらもだ
事実9: 何らかの物が添削するということはないとすると膨大であるし汗臭い
事実10: その過エロス化は素通りするし文盲だ
事実11: もしもあの雪山が狭いということはないならばこの子飼いは狭くない
事実12: 「この子飼いは駆け下りるしまたそれは狭い」ということは成り立つ
事実13: この子飼いは因り難いしさらにそれは駆け下りる
事実14: この子飼いは駆け下りる
仮説: この子飼いは狭くない | 1. 事実12から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | この限月は資源消費だ | {A}{a} | fact1: 仮に「この培養液管理は資源消費であるかもしくは下駄箱であるかもしくはどちらもである」ということは事実と異なるとすればこの限月は資源消費でない fact2: 仮にその食間が真白いとすればこの培養液管理は真白くない fact3: この限月は資源消費だししかも下駄箱である fact4: 仮にこの社会福祉事業経営者が離れ難いとすればあの食間は二十四色である fact5: もしも何かは真白くないならそれは心安くないしおまけに歩兵課でない fact6: 二十四色は競争圧力でないが真白い fact7: この限月は下駄箱だ fact8: もし仮にある物は歩兵課でないとすれば「それは資源消費であるかあるいは下駄箱であるかまたは両方である」ということは間違いだ | fact1: ¬({A}{b} v {B}{b}) -> ¬{A}{a} fact2: {E}{c} -> ¬{E}{b} fact3: ({A}{a} & {B}{a}) fact4: {H}{d} -> {G}{c} fact5: (x): ¬{E}x -> (¬{D}x & ¬{C}x) fact6: (x): {G}x -> (¬{F}x & {E}x) fact7: {B}{a} fact8: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x v {B}x) | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | この限月は資源消費でない | ¬{A}{a} | [
"fact10 -> int1: この培養液管理は歩兵課でないならば「それは資源消費であるかあるいはそれは下駄箱であるかもしくは両方だ」ということは間違いである; fact13 -> int2: 仮にこの培養液管理が真白いということはないとしたら心安くないしさらに歩兵課でない; fact14 -> int3: もしもその食間は二十四色であるならば競争圧力でないが真白い;"
] | 8 | 1 | 1 | 7 | 0 | 7 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 仮に「この培養液管理は資源消費であるかもしくは下駄箱であるかもしくはどちらもである」ということは事実と異なるとすればこの限月は資源消費でない fact2: 仮にその食間が真白いとすればこの培養液管理は真白くない fact3: この限月は資源消費だししかも下駄箱である fact4: 仮にこの社会福祉事業経営者が離れ難いとすればあの食間は二十四色である fact5: もしも何かは真白くないならそれは心安くないしおまけに歩兵課でない fact6: 二十四色は競争圧力でないが真白い fact7: この限月は下駄箱だ fact8: もし仮にある物は歩兵課でないとすれば「それは資源消費であるかあるいは下駄箱であるかまたは両方である」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = この限月は資源消費だ ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 仮に「この培養液管理は資源消費であるかもしくは下駄箱であるかもしくはどちらもである」ということは事実と異なるとすればこの限月は資源消費でない
事実2: 仮にその食間が真白いとすればこの培養液管理は真白くない
事実3: この限月は資源消費だししかも下駄箱である
事実4: 仮にこの社会福祉事業経営者が離れ難いとすればあの食間は二十四色である
事実5: もしも何かは真白くないならそれは心安くないしおまけに歩兵課でない
事実6: 二十四色は競争圧力でないが真白い
事実7: この限月は下駄箱だ
事実8: もし仮にある物は歩兵課でないとすれば「それは資源消費であるかあるいは下駄箱であるかまたは両方である」ということは間違いだ
仮説: この限月は資源消費だ | 1. 事実3から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「仮に「そのＣＳＩは重要視しないけれど御化けだ」ということは間違っているとするとそのＣＳＩは攀じ登る」ということは偽である | ¬(¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa}) | fact1: もし「とあるものは重要視しないけど御化けである」ということは偽だとすると攀じ登る fact2: もしもとあるものは想像し難くないならばそれは忘れ易い fact3: 嘘っぽくないものは憎たらしい fact4: 仮に「そのＣＳＩは重要視するし更に御化けである」ということは成り立たないとするとそれは攀じ登る fact5: 「もし仮に「「あのコーナーコマンドはみっともないし尽くし得る」ということは間違いだ」ということは事実であるとすれば「あのコーナーコマンドは攀じ登る」ということは真実だ」ということは正しい fact6: なんらかの物は惨たらしくないとしたら「それは診断方法だ」ということは確かだ fact7: そのＣＳＩが移行し易くないが子供っぽいとすればそれは宮廷銀器である fact8: 「なにかは主宰しないがしかしそれはだらし無い」ということは偽だとすれば重要視する fact9: 仮にあの違法類型が重要視しないとしたらそれは真っ向法だ | fact1: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x fact2: (x): ¬{DP}x -> {DQ}x fact3: (x): ¬{FF}x -> {GA}x fact4: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact5: ¬({AK}{j} & {ID}{j}) -> {B}{j} fact6: (x): ¬{EK}x -> {AU}x fact7: (¬{FB}{aa} & {FR}{aa}) -> {HE}{aa} fact8: (x): ¬(¬{HO}x & {BM}x) -> {AA}x fact9: ¬{AA}{gs} -> {EA}{gs} | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | 「そのＣＳＩは主宰しない一方でだらし無い」ということは誤っているとしたら重要視する | ¬(¬{HO}{aa} & {BM}{aa}) -> {AA}{aa} | [
"fact10 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 8 | 0 | 8 | DISPROVED | PROVED | DISPROVED | PROVED | $facts$ = fact1: もし「とあるものは重要視しないけど御化けである」ということは偽だとすると攀じ登る fact2: もしもとあるものは想像し難くないならばそれは忘れ易い fact3: 嘘っぽくないものは憎たらしい fact4: 仮に「そのＣＳＩは重要視するし更に御化けである」ということは成り立たないとするとそれは攀じ登る fact5: 「もし仮に「「あのコーナーコマンドはみっともないし尽くし得る」ということは間違いだ」ということは事実であるとすれば「あのコーナーコマンドは攀じ登る」ということは真実だ」ということは正しい fact6: なんらかの物は惨たらしくないとしたら「それは診断方法だ」ということは確かだ fact7: そのＣＳＩが移行し易くないが子供っぽいとすればそれは宮廷銀器である fact8: 「なにかは主宰しないがしかしそれはだらし無い」ということは偽だとすれば重要視する fact9: 仮にあの違法類型が重要視しないとしたらそれは真っ向法だ ; $hypothesis$ = 「仮に「そのＣＳＩは重要視しないけれど御化けだ」ということは間違っているとするとそのＣＳＩは攀じ登る」ということは偽である ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もし「とあるものは重要視しないけど御化けである」ということは偽だとすると攀じ登る
事実2: もしもとあるものは想像し難くないならばそれは忘れ易い
事実3: 嘘っぽくないものは憎たらしい
事実4: 仮に「そのＣＳＩは重要視するし更に御化けである」ということは成り立たないとするとそれは攀じ登る
事実5: 「もし仮に「「あのコーナーコマンドはみっともないし尽くし得る」ということは間違いだ」ということは事実であるとすれば「あのコーナーコマンドは攀じ登る」ということは真実だ」ということは正しい
事実6: なんらかの物は惨たらしくないとしたら「それは診断方法だ」ということは確かだ
事実7: そのＣＳＩが移行し易くないが子供っぽいとすればそれは宮廷銀器である
事実8: 「なにかは主宰しないがしかしそれはだらし無い」ということは偽だとすれば重要視する
事実9: 仮にあの違法類型が重要視しないとしたらそれは真っ向法だ
仮説: 「仮に「そのＣＳＩは重要視しないけれど御化けだ」ということは間違っているとするとそのＣＳＩは攀じ登る」ということは偽である | 1. 事実1から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | あのポリエチレンは綱渡りだ | {B}{a} | fact1: 「「この当該傷病は先着しない」ということは正しいとしたら「あのポリエチレンは犯し難いがそれはグラム陽性菌でない」ということは間違いだ」ということは成り立つ fact2: あのポリエチレンはグラム陽性菌だ fact3: もしもあのポリエチレンがグラム陽性菌だとしたら綱渡りだ fact4: この蓄積電荷数はグラム陽性菌だ | fact1: ¬{D}{b} -> ¬({C}{a} & ¬{A}{a}) fact2: {A}{a} fact3: {A}{a} -> {B}{a} fact4: {A}{ib} | [
"fact3 & fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 & fact2 -> hypothesis;"
] | あのポリエチレンは綱渡りでない | ¬{B}{a} | [] | 5 | 1 | 1 | 2 | 0 | 2 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「「この当該傷病は先着しない」ということは正しいとしたら「あのポリエチレンは犯し難いがそれはグラム陽性菌でない」ということは間違いだ」ということは成り立つ fact2: あのポリエチレンはグラム陽性菌だ fact3: もしもあのポリエチレンがグラム陽性菌だとしたら綱渡りだ fact4: この蓄積電荷数はグラム陽性菌だ ; $hypothesis$ = あのポリエチレンは綱渡りだ ; $proof$ = | fact3 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「「この当該傷病は先着しない」ということは正しいとしたら「あのポリエチレンは犯し難いがそれはグラム陽性菌でない」ということは間違いだ」ということは成り立つ
事実2: あのポリエチレンはグラム陽性菌だ
事実3: もしもあのポリエチレンがグラム陽性菌だとしたら綱渡りだ
事実4: この蓄積電荷数はグラム陽性菌だ
仮説: あのポリエチレンは綱渡りだ | 1. 事実3と事実2から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | あのアストロは荷重するということはない | ¬{B}{a} | fact1: 「あのアストロは部屋全体でないか着目しない」ということは嘘だ fact2: もし仮になにかは脾摘するとすれば「めでたしないかまたはそれは部屋全体だということはないかあるいはどちらもである」ということは本当でない fact3: もし仮に「あの権勢症候群は奉還しないかもしくはそれは着目しないかまたは両方である」ということは間違いであるとすればそれは潮溜まりである fact4: 仮に「あのアストロは部屋全体でないかもしくは着目するかまたはどちらもである」ということは成り立たないとしたら「それは荷重する」ということは成り立つ fact5: 「あのアストロは残り易くないかもしくは小範囲でないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact6: 仮に「あのアストロは部屋全体でないか着目しない」ということは偽であるとしたらそれは荷重する fact7: この直接処遇班は怖い fact8: 「あの権勢症候群は着目しないかまたは打ち易くないかもしくは両方である」ということは成り立たないならばそれは予感する fact9: もし「あのアストロは部屋全体であるかあるいは着目しない」ということは成り立たないとしたら荷重する fact10: 何かは作業自体でないなら「インストール作業でなくておまけに荷重する」ということは成り立たない fact11: 「「怖くないかまたは熱し易くないかあるいは両方である」ということは嘘な」物はある fact12: 「「あのアストロは下り切らないかあるいは重たくない」ということは成り立たない」ということは確かである fact13: もし仮に「あのアストロは調べするということはないかまたは迷わすということはないかもしくはどちらもである」ということは事実と異なるなら連ねる fact14: 「あのアストロは住み着かないかそれはくねくねしないか両方である」ということは真実でない fact15: この四谷赤坂麴町は荷重する fact16: 「その措置法規則は下ろし易くないかもしくは同時でない」ということは間違いだ fact17: 「あの年増盛りは部屋全体でないかもしくは立位でないかまたはどちらもである」ということは嘘である fact18: もしこの直接処遇班が怖いとするとそれは熱し易い fact19: この直接処遇班が脾摘するし荷重するとするとあのアストロは荷重しない fact20: 仮にあのアストロが這い込まないが分布するならこの産業経済委員会は作業自体でない | fact1: ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact2: (x): {A}x -> ¬(¬{GB}x v ¬{AA}x) fact3: ¬(¬{JD}{ja} v ¬{AB}{ja}) -> {DN}{ja} fact4: ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) -> {B}{a} fact5: ¬(¬{IH}{a} v ¬{JJ}{a}) fact6: ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) -> {B}{a} fact7: {H}{b} fact8: ¬(¬{AB}{ja} v ¬{HM}{ja}) -> {EL}{ja} fact9: ¬({AA}{a} v ¬{AB}{a}) -> {B}{a} fact10: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{C}x & {B}x) fact11: (Ex): ¬(¬{H}x v ¬{G}x) fact12: ¬(¬{GD}{a} v ¬{IM}{a}) fact13: ¬(¬{BK}{a} v ¬{BN}{a}) -> {IO}{a} fact14: ¬(¬{CJ}{a} v ¬{JI}{a}) fact15: {B}{l} fact16: ¬(¬{FU}{fa} v ¬{IT}{fa}) fact17: ¬(¬{AA}{fe} v ¬{FE}{fe}) fact18: {H}{b} -> {G}{b} fact19: ({A}{b} & {B}{b}) -> ¬{B}{a} fact20: (¬{E}{a} & {F}{a}) -> ¬{D}{ai} | [
"fact6 & fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact6 & fact1 -> hypothesis;"
] | あのアストロは荷重しない | ¬{B}{a} | [] | 6 | 1 | 1 | 18 | 0 | 18 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「あのアストロは部屋全体でないか着目しない」ということは嘘だ fact2: もし仮になにかは脾摘するとすれば「めでたしないかまたはそれは部屋全体だということはないかあるいはどちらもである」ということは本当でない fact3: もし仮に「あの権勢症候群は奉還しないかもしくはそれは着目しないかまたは両方である」ということは間違いであるとすればそれは潮溜まりである fact4: 仮に「あのアストロは部屋全体でないかもしくは着目するかまたはどちらもである」ということは成り立たないとしたら「それは荷重する」ということは成り立つ fact5: 「あのアストロは残り易くないかもしくは小範囲でないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact6: 仮に「あのアストロは部屋全体でないか着目しない」ということは偽であるとしたらそれは荷重する fact7: この直接処遇班は怖い fact8: 「あの権勢症候群は着目しないかまたは打ち易くないかもしくは両方である」ということは成り立たないならばそれは予感する fact9: もし「あのアストロは部屋全体であるかあるいは着目しない」ということは成り立たないとしたら荷重する fact10: 何かは作業自体でないなら「インストール作業でなくておまけに荷重する」ということは成り立たない fact11: 「「怖くないかまたは熱し易くないかあるいは両方である」ということは嘘な」物はある fact12: 「「あのアストロは下り切らないかあるいは重たくない」ということは成り立たない」ということは確かである fact13: もし仮に「あのアストロは調べするということはないかまたは迷わすということはないかもしくはどちらもである」ということは事実と異なるなら連ねる fact14: 「あのアストロは住み着かないかそれはくねくねしないか両方である」ということは真実でない fact15: この四谷赤坂麴町は荷重する fact16: 「その措置法規則は下ろし易くないかもしくは同時でない」ということは間違いだ fact17: 「あの年増盛りは部屋全体でないかもしくは立位でないかまたはどちらもである」ということは嘘である fact18: もしこの直接処遇班が怖いとするとそれは熱し易い fact19: この直接処遇班が脾摘するし荷重するとするとあのアストロは荷重しない fact20: 仮にあのアストロが這い込まないが分布するならこの産業経済委員会は作業自体でない ; $hypothesis$ = あのアストロは荷重するということはない ; $proof$ = | fact6 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「あのアストロは部屋全体でないか着目しない」ということは嘘だ
事実2: もし仮になにかは脾摘するとすれば「めでたしないかまたはそれは部屋全体だということはないかあるいはどちらもである」ということは本当でない
事実3: もし仮に「あの権勢症候群は奉還しないかもしくはそれは着目しないかまたは両方である」ということは間違いであるとすればそれは潮溜まりである
事実4: 仮に「あのアストロは部屋全体でないかもしくは着目するかまたはどちらもである」ということは成り立たないとしたら「それは荷重する」ということは成り立つ
事実5: 「あのアストロは残り易くないかもしくは小範囲でないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない
事実6: 仮に「あのアストロは部屋全体でないか着目しない」ということは偽であるとしたらそれは荷重する
事実7: この直接処遇班は怖い
事実8: 「あの権勢症候群は着目しないかまたは打ち易くないかもしくは両方である」ということは成り立たないならばそれは予感する
事実9: もし「あのアストロは部屋全体であるかあるいは着目しない」ということは成り立たないとしたら荷重する
事実10: 何かは作業自体でないなら「インストール作業でなくておまけに荷重する」ということは成り立たない
事実11: 「「怖くないかまたは熱し易くないかあるいは両方である」ということは嘘な」物はある
事実12: 「「あのアストロは下り切らないかあるいは重たくない」ということは成り立たない」ということは確かである
事実13: もし仮に「あのアストロは調べするということはないかまたは迷わすということはないかもしくはどちらもである」ということは事実と異なるなら連ねる
事実14: 「あのアストロは住み着かないかそれはくねくねしないか両方である」ということは真実でない
事実15: この四谷赤坂麴町は荷重する
事実16: 「その措置法規則は下ろし易くないかもしくは同時でない」ということは間違いだ
事実17: 「あの年増盛りは部屋全体でないかもしくは立位でないかまたはどちらもである」ということは嘘である
事実18: もしこの直接処遇班が怖いとするとそれは熱し易い
事実19: この直接処遇班が脾摘するし荷重するとするとあのアストロは荷重しない
事実20: 仮にあのアストロが這い込まないが分布するならこの産業経済委員会は作業自体でない
仮説: あのアストロは荷重するということはない | 1. 事実6と事実1から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | なんらかの物は焼却しないけれど読み難い | (Ex): (¬{A}x & {B}x) | fact1: あの時事用語は焼却しないけれど読み難い | fact1: (¬{A}{aa} & {B}{aa}) | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: あの時事用語は焼却しないけれど読み難い ; $hypothesis$ = なんらかの物は焼却しないけれど読み難い ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: あの時事用語は焼却しないけれど読み難い
仮説: なんらかの物は焼却しないけれど読み難い | 1. 事実1から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | この考古学者は申請出来ない | ¬{A}{a} | fact1: どれもこれもは押さえ難いということはない fact2: この十一時半は申請出来ない fact3: その三十符は申請出来るということはない fact4: 「そのクリーンイングは申請出来ない」ということは成り立つ fact5: その発癌性は申請出来ない fact6: もしも「あの餅搗きは煩くないが許し難し」ということは間違いだとしたらこの考古学者は申請出来る fact7: 仮にこの信用格付けが辛気臭いということはないならあの食環境は吟味し直すし更に批判する fact8: この考古学者はスリーＦでない fact9: 押さえ難いということはない物は浮腫みであるけど真新しくない fact10: この名剣は画する fact11: この考古学者は騙し取らない fact12: 仮に「画するし伝え難い」物があればこの信用格付けは辛気臭くない fact13: その乱伐は申請出来ない fact14: この借用書は申請出来ない fact15: 仮にその切開孔は司らないならば「あの餅搗きは煩くない一方で許し難し」ということは誤りである fact16: 「この考古学者は辛気臭くない」ということは成り立つ fact17: この考古学者は有り続けない fact18: この考古学者は申請出来ない fact19: 「この曾爺は申請出来ない」ということは正しい fact20: 「この考古学者は擦り減らさない」ということは正しい fact21: もし仮に「この考古学者は許し難し」ということは事実ならばそのアーシングは申請出来ないしそれは煩くない fact22: 真新しくない物は伝え難くて企業全体だ | fact1: (x): ¬{O}x fact2: ¬{A}{dg} fact3: ¬{A}{br} fact4: ¬{A}{ce} fact5: ¬{A}{ft} fact6: ¬(¬{B}{b} & {C}{b}) -> {A}{a} fact7: ¬{I}{f} -> ({G}{e} & {H}{e}) fact8: ¬{HL}{a} fact9: (x): ¬{O}x -> ({N}x & ¬{M}x) fact10: {K}{g} fact11: ¬{CS}{a} fact12: (x): ({K}x & {J}x) -> ¬{I}{f} fact13: ¬{A}{q} fact14: ¬{AA}{aa} fact15: ¬{D}{c} -> ¬(¬{B}{b} & {C}{b}) fact16: ¬{I}{a} fact17: ¬{BC}{a} fact18: ¬{A}{a} fact19: ¬{A}{hr} fact20: ¬{BB}{a} fact21: {C}{a} -> (¬{A}{af} & ¬{B}{af}) fact22: (x): ¬{M}x -> ({J}x & {L}x) | [
"fact18 -> hypothesis;"
] | [
"fact18 -> hypothesis;"
] | この考古学者は申請出来る | {A}{a} | [
"fact29 -> int1: 「その願力は真新しくない」ということは本当であるならばそれは伝え難くてそれは企業全体だ; fact30 -> int2: そのＣＡ無施用区が押さえ難くないならば浮腫みだしさらにそれは真新しくない; fact28 -> int3: そのＣＡ無施用区は押さえ難くない; int2 & int3 -> int4: そのＣＡ無施用区は浮腫みだがそれは真新しくない; int4 -> int5: どれもこれもは浮腫みだしさらに真新しくない; int5 -> int6: その染めは浮腫みであるけれど真新しくない; int6 -> int7: その染めは真新しくない; int7 -> int8: すべては真新しくない; int8 -> int9: その願力は真新しいということはない; int1 & int9 -> int10: その願力は伝え難いし企業全体である; int10 -> int11: あらゆるものは伝え難いし企業全体である; int11 -> int12: この名剣は伝え難くて企業全体だ; int12 -> int13: この名剣は伝え難い; fact27 & int13 -> int14: この名剣は画するし伝え難い; int14 -> int15: 「画するししかも伝え難い」ものはある; int15 & fact25 -> int16: この信用格付けは辛気臭くない; fact23 & int16 -> int17: あの食環境は吟味し直すしおまけに批判する; int17 -> int18: あの食環境は吟味し直す;"
] | 21 | 1 | 0 | 21 | 0 | 21 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: どれもこれもは押さえ難いということはない fact2: この十一時半は申請出来ない fact3: その三十符は申請出来るということはない fact4: 「そのクリーンイングは申請出来ない」ということは成り立つ fact5: その発癌性は申請出来ない fact6: もしも「あの餅搗きは煩くないが許し難し」ということは間違いだとしたらこの考古学者は申請出来る fact7: 仮にこの信用格付けが辛気臭いということはないならあの食環境は吟味し直すし更に批判する fact8: この考古学者はスリーＦでない fact9: 押さえ難いということはない物は浮腫みであるけど真新しくない fact10: この名剣は画する fact11: この考古学者は騙し取らない fact12: 仮に「画するし伝え難い」物があればこの信用格付けは辛気臭くない fact13: その乱伐は申請出来ない fact14: この借用書は申請出来ない fact15: 仮にその切開孔は司らないならば「あの餅搗きは煩くない一方で許し難し」ということは誤りである fact16: 「この考古学者は辛気臭くない」ということは成り立つ fact17: この考古学者は有り続けない fact18: この考古学者は申請出来ない fact19: 「この曾爺は申請出来ない」ということは正しい fact20: 「この考古学者は擦り減らさない」ということは正しい fact21: もし仮に「この考古学者は許し難し」ということは事実ならばそのアーシングは申請出来ないしそれは煩くない fact22: 真新しくない物は伝え難くて企業全体だ ; $hypothesis$ = この考古学者は申請出来ない ; $proof$ = | fact18 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: どれもこれもは押さえ難いということはない
事実2: この十一時半は申請出来ない
事実3: その三十符は申請出来るということはない
事実4: 「そのクリーンイングは申請出来ない」ということは成り立つ
事実5: その発癌性は申請出来ない
事実6: もしも「あの餅搗きは煩くないが許し難し」ということは間違いだとしたらこの考古学者は申請出来る
事実7: 仮にこの信用格付けが辛気臭いということはないならあの食環境は吟味し直すし更に批判する
事実8: この考古学者はスリーＦでない
事実9: 押さえ難いということはない物は浮腫みであるけど真新しくない
事実10: この名剣は画する
事実11: この考古学者は騙し取らない
事実12: 仮に「画するし伝え難い」物があればこの信用格付けは辛気臭くない
事実13: その乱伐は申請出来ない
事実14: この借用書は申請出来ない
事実15: 仮にその切開孔は司らないならば「あの餅搗きは煩くない一方で許し難し」ということは誤りである
事実16: 「この考古学者は辛気臭くない」ということは成り立つ
事実17: この考古学者は有り続けない
事実18: この考古学者は申請出来ない
事実19: 「この曾爺は申請出来ない」ということは正しい
事実20: 「この考古学者は擦り減らさない」ということは正しい
事実21: もし仮に「この考古学者は許し難し」ということは事実ならばそのアーシングは申請出来ないしそれは煩くない
事実22: 真新しくない物は伝え難くて企業全体だ
仮説: この考古学者は申請出来ない | 1. 事実18から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「この前歴者は小狡いしその上折り畳める」ということは成り立たない | ¬({B}{a} & {C}{a}) | fact1: 仮に「なんらかのものは付け易いし加えて愛し」ということは間違いであるなら給仕しない fact2: あの贈り名は物凄くない fact3: 何かは折り畳めない fact4: 「転居するということはない」ものはある fact5: この前歴者は入院料であるししかも山深い fact6: 「世知辛くないしそれにきついということはない」物があるとしたらこのガードブレイクは参ずるということはない fact7: もし仮に「転居しない」ものがあるならばあの前歴者は小狡くて折り畳める fact8: もし仮にとある物は転居しないとすれば「それは小狡くてそれは折り畳める」ということは誤りである fact9: もし「物凄くない」ものはあるなら「あの高画質は付け易くておまけに愛し」ということは間違っている fact10: もし仮にあの高画質は給仕しないとしたら「世知辛くないし更にきつかない」ということは偽でない | fact1: (x): ¬({H}x & {I}x) -> ¬{G}x fact2: ¬{J}{d} fact3: (Ex): ¬{C}x fact4: (Ex): ¬{A}x fact5: ({IG}{a} & {O}{a}) fact6: (x): (¬{E}x & ¬{F}x) -> ¬{D}{b} fact7: (x): ¬{A}x -> ({B}{a} & {C}{a}) fact8: (x): ¬{A}x -> ¬({B}x & {C}x) fact9: (x): ¬{J}x -> ¬({H}{c} & {I}{c}) fact10: ¬{G}{c} -> (¬{E}{c} & ¬{F}{c}) | [
"fact4 & fact7 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 & fact7 -> hypothesis;"
] | 「この前歴者は小狡いしその上折り畳める」ということは成り立つということはない | ¬({B}{a} & {C}{a}) | [
"fact14 -> int1: もしこの前歴者は転居しないならば「小狡くてさらにそれは折り畳める」ということは誤りである; fact16 -> int2: 仮に「あの高画質は付け易いしそれにそれは愛し」ということは事実と異なれば「それは給仕しない」ということは確かだ; fact12 -> int3: 物凄くないものはある; int3 & fact13 -> int4: 「あの高画質は付け易くてかつ愛し」ということは成り立たない; int2 & int4 -> int5: あの高画質は給仕しない; fact11 & int5 -> int6: あの高画質は世知辛くなくてそれはきつかない; int6 -> int7: なんらかの物は世知辛くないしきつくない; int7 & fact15 -> int8: 「このガードブレイクは参ぜない」ということは成り立つ; int8 -> int9: あるものは参ずるということはない;"
] | 9 | 1 | 1 | 8 | 0 | 8 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 仮に「なんらかのものは付け易いし加えて愛し」ということは間違いであるなら給仕しない fact2: あの贈り名は物凄くない fact3: 何かは折り畳めない fact4: 「転居するということはない」ものはある fact5: この前歴者は入院料であるししかも山深い fact6: 「世知辛くないしそれにきついということはない」物があるとしたらこのガードブレイクは参ずるということはない fact7: もし仮に「転居しない」ものがあるならばあの前歴者は小狡くて折り畳める fact8: もし仮にとある物は転居しないとすれば「それは小狡くてそれは折り畳める」ということは誤りである fact9: もし「物凄くない」ものはあるなら「あの高画質は付け易くておまけに愛し」ということは間違っている fact10: もし仮にあの高画質は給仕しないとしたら「世知辛くないし更にきつかない」ということは偽でない ; $hypothesis$ = 「この前歴者は小狡いしその上折り畳める」ということは成り立たない ; $proof$ = | fact4 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 仮に「なんらかのものは付け易いし加えて愛し」ということは間違いであるなら給仕しない
事実2: あの贈り名は物凄くない
事実3: 何かは折り畳めない
事実4: 「転居するということはない」ものはある
事実5: この前歴者は入院料であるししかも山深い
事実6: 「世知辛くないしそれにきついということはない」物があるとしたらこのガードブレイクは参ずるということはない
事実7: もし仮に「転居しない」ものがあるならばあの前歴者は小狡くて折り畳める
事実8: もし仮にとある物は転居しないとすれば「それは小狡くてそれは折り畳める」ということは誤りである
事実9: もし「物凄くない」ものはあるなら「あの高画質は付け易くておまけに愛し」ということは間違っている
事実10: もし仮にあの高画質は給仕しないとしたら「世知辛くないし更にきつかない」ということは偽でない
仮説: 「この前歴者は小狡いしその上折り畳める」ということは成り立たない | 1. 事実4と事実7から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | そのＤＩＦは癒し難いけど歴史的条件でない | ({A}{a} & ¬{B}{a}) | fact1: なにがしかの物は新規形状パレットであるということはないならアメリカっぽくないがしかし良・低排出ガスだ fact2: もしもあの六月頃が七十歳未満であるし奥床しいとすればあの自虐史観は奥床しいということはない fact3: もしもその業務分野が恨めしい一方で奥床しくないとすればこの傾倒は恨めしくない fact4: そのＤＩＦは歴史的条件でない fact5: 何らかの物は恨めしくないとすると「被せるしまたそれは新規形状パレットである」ということは誤っている fact6: もしも「「被せるししかも新規形状パレットである」ということは成り立たない」物があるとすればこの閑散は新規形状パレットでない fact7: もし「アメリカっぽいということはない」ものがあるとすればその自虐史観はアメリカっぽくないか蔵するということはない fact8: もしもなにがしかの物は蔵するとすれば「それは癒し難いしさらにそれは歴史的条件でない」ということは間違っている fact9: 仮にこのアジア各地が良・低排出ガスであるということはないが記載するならあの六月頃はアメリカっぽくない fact10: 仮にそのＤＩＦがアメリカっぽくないとすると蔵するしかつそれは記載する fact11: あの六月頃は七十歳未満であるしそれにそれは奥床しい fact12: その自虐史観は奥床しくないとしたら「それは被せるが恨めしくない」ということは嘘である fact13: もしも「この閑散は新規形状パレットでない」ということは真実ならこのアジア各地は良・低排出ガスでない一方で記載する fact14: その自虐史観が蔵しないとするとそのＤＩＦは蔵するということはない fact15: このイラン・イラク戦争末期は癒し難いが艶っぽいということはない fact16: そのＤＩＦは癒し難い fact17: その業務分野は七十歳未満であって抱き起こす fact18: 仮にそのＤＩＦは蔵しないとすれば「あの受け手は癒し難いし歴史的条件だ」ということは成り立たない fact19: もしその自虐史観がアメリカっぽくないならそのＤＩＦは蔵しない fact20: もしもなんらかのものが抱き起こすとすれば恨めしいが奥床しくない | fact1: (x): ¬{G}x -> (¬{E}x & {F}x) fact2: ({L}{c} & {J}{c}) -> ¬{J}{b} fact3: ({H}{g} & ¬{J}{g}) -> ¬{H}{f} fact4: ¬{B}{a} fact5: (x): ¬{H}x -> ¬({I}x & {G}x) fact6: (x): ¬({I}x & {G}x) -> ¬{G}{e} fact7: (x): ¬{E}x -> (¬{E}{b} v ¬{C}{b}) fact8: (x): {C}x -> ¬({A}x & ¬{B}x) fact9: (¬{F}{d} & {D}{d}) -> ¬{E}{c} fact10: ¬{E}{a} -> ({C}{a} & {D}{a}) fact11: ({L}{c} & {J}{c}) fact12: ¬{J}{b} -> ¬({I}{b} & ¬{H}{b}) fact13: ¬{G}{e} -> (¬{F}{d} & {D}{d}) fact14: ¬{C}{b} -> ¬{C}{a} fact15: ({A}{cc} & ¬{BF}{cc}) fact16: {A}{a} fact17: ({L}{g} & {K}{g}) fact18: ¬{C}{a} -> ¬({A}{bi} & {B}{bi}) fact19: ¬{E}{b} -> ¬{C}{a} fact20: (x): {K}x -> ({H}x & ¬{J}x) | [
"fact16 & fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact16 & fact4 -> hypothesis;"
] | 「そのＤＩＦは癒し難いけれど歴史的条件でない」ということは嘘だ | ¬({A}{a} & ¬{B}{a}) | [
"fact22 -> int1: もし仮にそのＤＩＦは蔵するとすると「癒し難いし歴史的条件でない」ということは偽である; fact21 -> int2: 仮にそのＤＩＦが新規形状パレットでないとしたらアメリカっぽくないしそれにそれは良・低排出ガスだ; fact23 & fact24 -> int3: その自虐史観は奥床しくない; fact25 & int3 -> int4: 「その自虐史観は被せる一方で恨めしくない」ということは事実と異なる; int4 -> int5: 「「被せるがしかし恨めしくない」ということは成り立たない」物はある;"
] | 9 | 1 | 1 | 18 | 0 | 18 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: なにがしかの物は新規形状パレットであるということはないならアメリカっぽくないがしかし良・低排出ガスだ fact2: もしもあの六月頃が七十歳未満であるし奥床しいとすればあの自虐史観は奥床しいということはない fact3: もしもその業務分野が恨めしい一方で奥床しくないとすればこの傾倒は恨めしくない fact4: そのＤＩＦは歴史的条件でない fact5: 何らかの物は恨めしくないとすると「被せるしまたそれは新規形状パレットである」ということは誤っている fact6: もしも「「被せるししかも新規形状パレットである」ということは成り立たない」物があるとすればこの閑散は新規形状パレットでない fact7: もし「アメリカっぽいということはない」ものがあるとすればその自虐史観はアメリカっぽくないか蔵するということはない fact8: もしもなにがしかの物は蔵するとすれば「それは癒し難いしさらにそれは歴史的条件でない」ということは間違っている fact9: 仮にこのアジア各地が良・低排出ガスであるということはないが記載するならあの六月頃はアメリカっぽくない fact10: 仮にそのＤＩＦがアメリカっぽくないとすると蔵するしかつそれは記載する fact11: あの六月頃は七十歳未満であるしそれにそれは奥床しい fact12: その自虐史観は奥床しくないとしたら「それは被せるが恨めしくない」ということは嘘である fact13: もしも「この閑散は新規形状パレットでない」ということは真実ならこのアジア各地は良・低排出ガスでない一方で記載する fact14: その自虐史観が蔵しないとするとそのＤＩＦは蔵するということはない fact15: このイラン・イラク戦争末期は癒し難いが艶っぽいということはない fact16: そのＤＩＦは癒し難い fact17: その業務分野は七十歳未満であって抱き起こす fact18: 仮にそのＤＩＦは蔵しないとすれば「あの受け手は癒し難いし歴史的条件だ」ということは成り立たない fact19: もしその自虐史観がアメリカっぽくないならそのＤＩＦは蔵しない fact20: もしもなんらかのものが抱き起こすとすれば恨めしいが奥床しくない ; $hypothesis$ = そのＤＩＦは癒し難いけど歴史的条件でない ; $proof$ = | fact16 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: なにがしかの物は新規形状パレットであるということはないならアメリカっぽくないがしかし良・低排出ガスだ
事実2: もしもあの六月頃が七十歳未満であるし奥床しいとすればあの自虐史観は奥床しいということはない
事実3: もしもその業務分野が恨めしい一方で奥床しくないとすればこの傾倒は恨めしくない
事実4: そのＤＩＦは歴史的条件でない
事実5: 何らかの物は恨めしくないとすると「被せるしまたそれは新規形状パレットである」ということは誤っている
事実6: もしも「「被せるししかも新規形状パレットである」ということは成り立たない」物があるとすればこの閑散は新規形状パレットでない
事実7: もし「アメリカっぽいということはない」ものがあるとすればその自虐史観はアメリカっぽくないか蔵するということはない
事実8: もしもなにがしかの物は蔵するとすれば「それは癒し難いしさらにそれは歴史的条件でない」ということは間違っている
事実9: 仮にこのアジア各地が良・低排出ガスであるということはないが記載するならあの六月頃はアメリカっぽくない
事実10: 仮にそのＤＩＦがアメリカっぽくないとすると蔵するしかつそれは記載する
事実11: あの六月頃は七十歳未満であるしそれにそれは奥床しい
事実12: その自虐史観は奥床しくないとしたら「それは被せるが恨めしくない」ということは嘘である
事実13: もしも「この閑散は新規形状パレットでない」ということは真実ならこのアジア各地は良・低排出ガスでない一方で記載する
事実14: その自虐史観が蔵しないとするとそのＤＩＦは蔵するということはない
事実15: このイラン・イラク戦争末期は癒し難いが艶っぽいということはない
事実16: そのＤＩＦは癒し難い
事実17: その業務分野は七十歳未満であって抱き起こす
事実18: 仮にそのＤＩＦは蔵しないとすれば「あの受け手は癒し難いし歴史的条件だ」ということは成り立たない
事実19: もしその自虐史観がアメリカっぽくないならそのＤＩＦは蔵しない
事実20: もしもなんらかのものが抱き起こすとすれば恨めしいが奥床しくない
仮説: そのＤＩＦは癒し難いけど歴史的条件でない | 1. 事実16と事実4から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | あの下位分類は解し難い | {B}{a} | fact1: 仮にあの南洋踊りが働き難いけれどそれが腫脹しないならばこの平成○年は働き難くない fact2: 「あの水攻めはかわゆい」ということは真実だ fact3: もしもあの水攻めがかわゆいとすると今走である fact4: もし仮に「なにがしかのものは解し難いしまたそれは三字だ」ということは嘘であるとすると「解し難くない」ということは成り立つ fact5: もしも「あの単層板は酒臭くないが調べ易い」ということは誤っているならあの南洋踊りは調べ易い fact6: そのクリニカルは軟申さないならば「あの単層板は酒臭いということはないがしかしそれは調べ易い」ということは成り立たない fact7: もしもあの下位分類がちぎれ易いとすると解し難い fact8: もし「「夥しいし輪講だ」ということは本当でない」ものがあるとすればそのクリニカルは軟申さない fact9: もしもあの下位分類はちぎれ易いということはない一方で三字だとしたら「このフェニキア人はちぎれ易い」ということは確かである fact10: もしもその写真解説が解し難いならばそれは生け捕りだ fact11: あの下位分類はちぎれ易い fact12: この孤独死はちぎれ易くないとしたら「あの下位分類は解し難くてそれに三字だ」ということは本当でない fact13: なんらかのものが調べ易いとすれば働き難いがしかし腫脹するということはない fact14: もしも今走はあれば「その秘技が夥しいしその上それは輪講だ」ということは間違いだ fact15: 仮になにがしかの物は働き難くないなら「それはちぎれ易いしまた大会である」ということは誤りだ | fact1: ({D}{d} & ¬{F}{d}) -> ¬{D}{c} fact2: {M}{h} fact3: {M}{h} -> {L}{h} fact4: (x): ¬({B}x & {C}x) -> ¬{B}x fact5: ¬(¬{H}{e} & {G}{e}) -> {G}{d} fact6: ¬{I}{f} -> ¬(¬{H}{e} & {G}{e}) fact7: {A}{a} -> {B}{a} fact8: (x): ¬({K}x & {J}x) -> ¬{I}{f} fact9: (¬{A}{a} & {C}{a}) -> {A}{bh} fact10: {B}{is} -> {BT}{is} fact11: {A}{a} fact12: ¬{A}{b} -> ¬({B}{a} & {C}{a}) fact13: (x): {G}x -> ({D}x & ¬{F}x) fact14: (x): {L}x -> ¬({K}{g} & {J}{g}) fact15: (x): ¬{D}x -> ¬({A}x & {E}x) | [
"fact7 & fact11 -> hypothesis;"
] | [
"fact7 & fact11 -> hypothesis;"
] | あの下位分類は解し難くない | ¬{B}{a} | [
"fact20 -> int1: もし「あの下位分類は解し難くてかつ三字だ」ということは嘘ならそれは解し難くない; fact26 -> int2: この平成○年は働き難くないならば「ちぎれ易いし加えて大会である」ということは成り立たない; fact16 -> int3: もしもあの南洋踊りが調べ易いとすればそれは働き難くてそれは腫脹しない; fact22 & fact17 -> int4: あの水攻めは今走だ; int4 -> int5: 「今走な」ものはある; int5 & fact21 -> int6: 「その秘技は夥しくてかつ輪講である」ということは間違いだ; int6 -> int7: 「「夥しくてかつ輪講だ」ということは真実でない」ものはある; int7 & fact19 -> int8: 「そのクリニカルは軟申すということはない」ということは正しい; fact25 & int8 -> int9: 「あの単層板は酒臭くないけれど調べ易い」ということは偽である; fact23 & int9 -> int10: あの南洋踊りは調べ易い; int3 & int10 -> int11: あの南洋踊りは働き難いけれどそれは腫脹しない; fact18 & int11 -> int12: この平成○年は働き難くない; int2 & int12 -> int13: 「この平成○年はちぎれ易いしその上大会である」ということは偽である; int13 -> int14: 「「ちぎれ易いししかも大会である」ということは間違っている」物はある;"
] | 14 | 1 | 1 | 13 | 0 | 13 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 仮にあの南洋踊りが働き難いけれどそれが腫脹しないならばこの平成○年は働き難くない fact2: 「あの水攻めはかわゆい」ということは真実だ fact3: もしもあの水攻めがかわゆいとすると今走である fact4: もし仮に「なにがしかのものは解し難いしまたそれは三字だ」ということは嘘であるとすると「解し難くない」ということは成り立つ fact5: もしも「あの単層板は酒臭くないが調べ易い」ということは誤っているならあの南洋踊りは調べ易い fact6: そのクリニカルは軟申さないならば「あの単層板は酒臭いということはないがしかしそれは調べ易い」ということは成り立たない fact7: もしもあの下位分類がちぎれ易いとすると解し難い fact8: もし「「夥しいし輪講だ」ということは本当でない」ものがあるとすればそのクリニカルは軟申さない fact9: もしもあの下位分類はちぎれ易いということはない一方で三字だとしたら「このフェニキア人はちぎれ易い」ということは確かである fact10: もしもその写真解説が解し難いならばそれは生け捕りだ fact11: あの下位分類はちぎれ易い fact12: この孤独死はちぎれ易くないとしたら「あの下位分類は解し難くてそれに三字だ」ということは本当でない fact13: なんらかのものが調べ易いとすれば働き難いがしかし腫脹するということはない fact14: もしも今走はあれば「その秘技が夥しいしその上それは輪講だ」ということは間違いだ fact15: 仮になにがしかの物は働き難くないなら「それはちぎれ易いしまた大会である」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = あの下位分類は解し難い ; $proof$ = | fact7 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 仮にあの南洋踊りが働き難いけれどそれが腫脹しないならばこの平成○年は働き難くない
事実2: 「あの水攻めはかわゆい」ということは真実だ
事実3: もしもあの水攻めがかわゆいとすると今走である
事実4: もし仮に「なにがしかのものは解し難いしまたそれは三字だ」ということは嘘であるとすると「解し難くない」ということは成り立つ
事実5: もしも「あの単層板は酒臭くないが調べ易い」ということは誤っているならあの南洋踊りは調べ易い
事実6: そのクリニカルは軟申さないならば「あの単層板は酒臭いということはないがしかしそれは調べ易い」ということは成り立たない
事実7: もしもあの下位分類がちぎれ易いとすると解し難い
事実8: もし「「夥しいし輪講だ」ということは本当でない」ものがあるとすればそのクリニカルは軟申さない
事実9: もしもあの下位分類はちぎれ易いということはない一方で三字だとしたら「このフェニキア人はちぎれ易い」ということは確かである
事実10: もしもその写真解説が解し難いならばそれは生け捕りだ
事実11: あの下位分類はちぎれ易い
事実12: この孤独死はちぎれ易くないとしたら「あの下位分類は解し難くてそれに三字だ」ということは本当でない
事実13: なんらかのものが調べ易いとすれば働き難いがしかし腫脹するということはない
事実14: もしも今走はあれば「その秘技が夥しいしその上それは輪講だ」ということは間違いだ
事実15: 仮になにがしかの物は働き難くないなら「それはちぎれ易いしまた大会である」ということは誤りだ
仮説: あの下位分類は解し難い | 1. 事実7と事実11から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | この申請権は把握し辛くないけれど撃破出来る | (¬{AA}{a} & {AB}{a}) | fact1: 「この申請権は把握し辛くて更に撃破出来る」ということは成り立つということはない fact2: 「この申請権は把握し辛くないがしかし撃破出来る」ということは誤りである fact3: 仮に何かは御寂しくないなら「それは羨ましがらなくて把握し辛い」ということは嘘である | fact1: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact2: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact3: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{EJ}x & {AA}x) | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | 「この植物分類は羨ましがるということはない一方でそれは把握し辛い」ということは誤っている | ¬(¬{EJ}{gu} & {AA}{gu}) | [
"fact4 -> int1: この植物分類は御寂しくないとすれば「それは羨ましがらなくて更にそれは把握し辛い」ということは成り立たない;"
] | 6 | 1 | 0 | 2 | 0 | 2 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「この申請権は把握し辛くて更に撃破出来る」ということは成り立つということはない fact2: 「この申請権は把握し辛くないがしかし撃破出来る」ということは誤りである fact3: 仮に何かは御寂しくないなら「それは羨ましがらなくて把握し辛い」ということは嘘である ; $hypothesis$ = この申請権は把握し辛くないけれど撃破出来る ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「この申請権は把握し辛くて更に撃破出来る」ということは成り立つということはない
事実2: 「この申請権は把握し辛くないがしかし撃破出来る」ということは誤りである
事実3: 仮に何かは御寂しくないなら「それは羨ましがらなくて把握し辛い」ということは嘘である
仮説: この申請権は把握し辛くないけれど撃破出来る | 1. 事実2から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | この募集広告は模索し続けるということはない | ¬{A}{a} | fact1: あの乳色は模索し続けない fact2: もしこの国家資格が衰えるとするとこの募集広告は模索し続ける fact3: この募集広告は模索し続けないがしかしそれは衰える | fact1: ¬{A}{ji} fact2: {B}{b} -> {A}{a} fact3: (¬{A}{a} & {B}{a}) | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | この募集広告は模索し続ける | {A}{a} | [] | 6 | 1 | 1 | 2 | 0 | 2 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: あの乳色は模索し続けない fact2: もしこの国家資格が衰えるとするとこの募集広告は模索し続ける fact3: この募集広告は模索し続けないがしかしそれは衰える ; $hypothesis$ = この募集広告は模索し続けるということはない ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: あの乳色は模索し続けない
事実2: もしこの国家資格が衰えるとするとこの募集広告は模索し続ける
事実3: この募集広告は模索し続けないがしかしそれは衰える
仮説: この募集広告は模索し続けるということはない | 1. 事実3から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | この消費者事件はちっこい | {B}{b} | fact1: ブラバスらしいものは密度であるがしかし躍らさない fact2: もし仮にこの厨房が厚ぼったいということはないなら躍らすし加えてブラバスらしい fact3: もしもこの護法がちっこくない一方で笑い掛けるとするとこの消費者事件は基本情報だ fact4: 「この護法は笑い掛けないがしかし基本情報だ」ということは成り立つ fact5: この護法はちっこい fact6: この護法は笑い掛けないがちっこい fact7: 「あの園丁はちっこい」ということは確かだ fact8: もし仮にあるものが密度でないかそれは基本情報であるかもしくは両方ともであるとすると基本情報である fact9: もしもこの護法が笑い掛けないがしかしちっこいならばこの消費者事件は基本情報である fact10: 仮にこの護法が笑い掛けるし基本情報であるとしたらこの消費者事件はちっこい fact11: あの口大はちっこい fact12: もし仮になにがしかの物が躍らせばちっこい fact13: この護法は笑い掛けるということはない fact14: この消費者事件は使うということはないけれど操業する fact15: この護法は伊佐木である fact16: この護法が笑い掛けないがしかしそれは基本情報なら「この消費者事件はちっこい」ということは正しい fact17: あのヨーロッパ近代社会はちっこい fact18: もしもこの護法が密度だけれど躍らさないならこの消費者事件はちっこくない | fact1: (x): {D}x -> ({A}x & ¬{C}x) fact2: ¬{E}{fi} -> ({C}{fi} & {D}{fi}) fact3: (¬{B}{a} & {AA}{a}) -> {AB}{b} fact4: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact5: {B}{a} fact6: (¬{AA}{a} & {B}{a}) fact7: {B}{ep} fact8: (x): (¬{A}x v {AB}x) -> {AB}x fact9: (¬{AA}{a} & {B}{a}) -> {AB}{b} fact10: ({AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{b} fact11: {B}{hn} fact12: (x): {C}x -> {B}x fact13: ¬{AA}{a} fact14: (¬{CE}{b} & {DK}{b}) fact15: {IH}{a} fact16: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{b} fact17: {B}{im} fact18: ({A}{a} & ¬{C}{a}) -> ¬{B}{b} | [
"fact16 & fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact16 & fact4 -> hypothesis;"
] | この厨房は基本情報である | {AB}{fi} | [
"fact20 -> int1: 仮にこの厨房が密度でないかあるいは基本情報であるとすればそれは基本情報である; fact19 -> int2: 仮にこの厨房が躍らすとしたらちっこい;"
] | 5 | 1 | 1 | 16 | 0 | 16 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: ブラバスらしいものは密度であるがしかし躍らさない fact2: もし仮にこの厨房が厚ぼったいということはないなら躍らすし加えてブラバスらしい fact3: もしもこの護法がちっこくない一方で笑い掛けるとするとこの消費者事件は基本情報だ fact4: 「この護法は笑い掛けないがしかし基本情報だ」ということは成り立つ fact5: この護法はちっこい fact6: この護法は笑い掛けないがちっこい fact7: 「あの園丁はちっこい」ということは確かだ fact8: もし仮にあるものが密度でないかそれは基本情報であるかもしくは両方ともであるとすると基本情報である fact9: もしもこの護法が笑い掛けないがしかしちっこいならばこの消費者事件は基本情報である fact10: 仮にこの護法が笑い掛けるし基本情報であるとしたらこの消費者事件はちっこい fact11: あの口大はちっこい fact12: もし仮になにがしかの物が躍らせばちっこい fact13: この護法は笑い掛けるということはない fact14: この消費者事件は使うということはないけれど操業する fact15: この護法は伊佐木である fact16: この護法が笑い掛けないがしかしそれは基本情報なら「この消費者事件はちっこい」ということは正しい fact17: あのヨーロッパ近代社会はちっこい fact18: もしもこの護法が密度だけれど躍らさないならこの消費者事件はちっこくない ; $hypothesis$ = この消費者事件はちっこい ; $proof$ = | fact16 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: ブラバスらしいものは密度であるがしかし躍らさない
事実2: もし仮にこの厨房が厚ぼったいということはないなら躍らすし加えてブラバスらしい
事実3: もしもこの護法がちっこくない一方で笑い掛けるとするとこの消費者事件は基本情報だ
事実4: 「この護法は笑い掛けないがしかし基本情報だ」ということは成り立つ
事実5: この護法はちっこい
事実6: この護法は笑い掛けないがちっこい
事実7: 「あの園丁はちっこい」ということは確かだ
事実8: もし仮にあるものが密度でないかそれは基本情報であるかもしくは両方ともであるとすると基本情報である
事実9: もしもこの護法が笑い掛けないがしかしちっこいならばこの消費者事件は基本情報である
事実10: 仮にこの護法が笑い掛けるし基本情報であるとしたらこの消費者事件はちっこい
事実11: あの口大はちっこい
事実12: もし仮になにがしかの物が躍らせばちっこい
事実13: この護法は笑い掛けるということはない
事実14: この消費者事件は使うということはないけれど操業する
事実15: この護法は伊佐木である
事実16: この護法が笑い掛けないがしかしそれは基本情報なら「この消費者事件はちっこい」ということは正しい
事実17: あのヨーロッパ近代社会はちっこい
事実18: もしもこの護法が密度だけれど躍らさないならこの消費者事件はちっこくない
仮説: この消費者事件はちっこい | 1. 事実16と事実4から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「その人格関係は真正面だしまた北大植物園である」ということは成り立つということはない | ¬({B}{a} & {C}{a}) | fact1: 何かはぶっとい fact2: この尾は乗り易くないなら「あの足背側は木樽でないし見下ろせない」ということは間違いだ fact3: もしも「真正面である」ものはあるとすると「あの男性社会は鳴り響くしその上来易い」ということは成り立たない fact4: あるものはぶっといということはないとしたら「それは他愛無いし北大植物園である」ということは真実でない fact5: もし仮に「ある物は木樽でないしさらに見下ろせるということはない」ということは事実と異なるとしたら「木樽だ」ということは間違いでない fact6: 仮に「あの足背側が乗り易くないしさらにそれは見下ろせない」ということは成り立たないとすればそれは木樽でない fact7: あるものは北大植物園だ fact8: 「その付け合わせは真正面であるし帰省する」ということは真実でない fact9: もしぶっといものはあるとしたら「その人格関係は真正面であるしさらに北大植物園である」ということは成り立つということはない fact10: 「有り余る」物はある fact11: もし「何かは極まり悪くないしさらに抱き起こさない」ということは成り立つということはないとすれば及び難くない fact12: もし仮に「なんらかのものは真正面であるがしかしＣＧでない」ということは誤りであるとしたらそれはぶっとくない fact13: 「その人格関係はぶっといしさらにすりゃ良い」ということは間違いだ fact14: もしも「あの足背側は木樽だ」ということは確かであるなら「その人格関係は真正面だ一方でＣＧだということはない」ということは誤っている fact15: 「真正面である」物はある fact16: もしもその楢が乗り易くないならばこの尾は乗り易いということはない fact17: 「「その人格関係は行政村落でおまけにそれは人気ブランドである」ということは確かである」ということは嘘だ fact18: 仮に何かは後ろ暗くないとしたら「極まり悪くなくてそれは抱き起こさない」ということは間違っている fact19: もし仮になんらかの物は悪いとすれば「この議定書は北大植物園でまたそれはサービスエリアである」ということは成り立たない fact20: もし仮にこの尾が及び難くないとするとその人格関係が真正面だしそれはぶっとい fact21: もし仮にあの足背側が木樽でないとするとその人格関係は北大植物園であるしそれはＣＧだ | fact1: (Ex): {A}x fact2: ¬{F}{c} -> ¬(¬{E}{b} & ¬{G}{b}) fact3: (x): {B}x -> ¬({DE}{hk} & {CR}{hk}) fact4: (x): ¬{A}x -> ¬({CH}x & {C}x) fact5: (x): ¬(¬{E}x & ¬{G}x) -> {E}x fact6: ¬(¬{F}{b} & ¬{G}{b}) -> ¬{E}{b} fact7: (Ex): {C}x fact8: ¬({B}{bo} & {GT}{bo}) fact9: (x): {A}x -> ¬({B}{a} & {C}{a}) fact10: (Ex): {L}x fact11: (x): ¬(¬{J}x & ¬{I}x) -> ¬{H}x fact12: (x): ¬({B}x & ¬{D}x) -> ¬{A}x fact13: ¬({A}{a} & {IA}{a}) fact14: {E}{b} -> ¬({B}{a} & ¬{D}{a}) fact15: (Ex): {B}x fact16: ¬{F}{d} -> ¬{F}{c} fact17: ¬({IJ}{a} & {JJ}{a}) fact18: (x): ¬{K}x -> ¬(¬{J}x & ¬{I}x) fact19: (x): {JB}x -> ¬({C}{cd} & {JA}{cd}) fact20: ¬{H}{c} -> ({B}{a} & {A}{a}) fact21: ¬{E}{b} -> ({C}{a} & {D}{a}) | [
"fact1 & fact9 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 & fact9 -> hypothesis;"
] | 「その人格関係は他愛無くて加えて北大植物園である」ということは成り立たない | ¬({CH}{a} & {C}{a}) | [
"fact25 -> int1: 仮にその人格関係はぶっとくないならば「それは他愛無くてまた北大植物園である」ということは誤っている; fact26 -> int2: もしも「その人格関係は真正面であるがしかしＣＧでない」ということは成り立たないならそれはぶっといということはない; fact27 -> int3: もしも「あの足背側は木樽でないしそれは見下ろせるということはない」ということは偽だとすると木樽だ;"
] | 8 | 1 | 1 | 19 | 0 | 19 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 何かはぶっとい fact2: この尾は乗り易くないなら「あの足背側は木樽でないし見下ろせない」ということは間違いだ fact3: もしも「真正面である」ものはあるとすると「あの男性社会は鳴り響くしその上来易い」ということは成り立たない fact4: あるものはぶっといということはないとしたら「それは他愛無いし北大植物園である」ということは真実でない fact5: もし仮に「ある物は木樽でないしさらに見下ろせるということはない」ということは事実と異なるとしたら「木樽だ」ということは間違いでない fact6: 仮に「あの足背側が乗り易くないしさらにそれは見下ろせない」ということは成り立たないとすればそれは木樽でない fact7: あるものは北大植物園だ fact8: 「その付け合わせは真正面であるし帰省する」ということは真実でない fact9: もしぶっといものはあるとしたら「その人格関係は真正面であるしさらに北大植物園である」ということは成り立つということはない fact10: 「有り余る」物はある fact11: もし「何かは極まり悪くないしさらに抱き起こさない」ということは成り立つということはないとすれば及び難くない fact12: もし仮に「なんらかのものは真正面であるがしかしＣＧでない」ということは誤りであるとしたらそれはぶっとくない fact13: 「その人格関係はぶっといしさらにすりゃ良い」ということは間違いだ fact14: もしも「あの足背側は木樽だ」ということは確かであるなら「その人格関係は真正面だ一方でＣＧだということはない」ということは誤っている fact15: 「真正面である」物はある fact16: もしもその楢が乗り易くないならばこの尾は乗り易いということはない fact17: 「「その人格関係は行政村落でおまけにそれは人気ブランドである」ということは確かである」ということは嘘だ fact18: 仮に何かは後ろ暗くないとしたら「極まり悪くなくてそれは抱き起こさない」ということは間違っている fact19: もし仮になんらかの物は悪いとすれば「この議定書は北大植物園でまたそれはサービスエリアである」ということは成り立たない fact20: もし仮にこの尾が及び難くないとするとその人格関係が真正面だしそれはぶっとい fact21: もし仮にあの足背側が木樽でないとするとその人格関係は北大植物園であるしそれはＣＧだ ; $hypothesis$ = 「その人格関係は真正面だしまた北大植物園である」ということは成り立つということはない ; $proof$ = | fact1 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 何かはぶっとい
事実2: この尾は乗り易くないなら「あの足背側は木樽でないし見下ろせない」ということは間違いだ
事実3: もしも「真正面である」ものはあるとすると「あの男性社会は鳴り響くしその上来易い」ということは成り立たない
事実4: あるものはぶっといということはないとしたら「それは他愛無いし北大植物園である」ということは真実でない
事実5: もし仮に「ある物は木樽でないしさらに見下ろせるということはない」ということは事実と異なるとしたら「木樽だ」ということは間違いでない
事実6: 仮に「あの足背側が乗り易くないしさらにそれは見下ろせない」ということは成り立たないとすればそれは木樽でない
事実7: あるものは北大植物園だ
事実8: 「その付け合わせは真正面であるし帰省する」ということは真実でない
事実9: もしぶっといものはあるとしたら「その人格関係は真正面であるしさらに北大植物園である」ということは成り立つということはない
事実10: 「有り余る」物はある
事実11: もし「何かは極まり悪くないしさらに抱き起こさない」ということは成り立つということはないとすれば及び難くない
事実12: もし仮に「なんらかのものは真正面であるがしかしＣＧでない」ということは誤りであるとしたらそれはぶっとくない
事実13: 「その人格関係はぶっといしさらにすりゃ良い」ということは間違いだ
事実14: もしも「あの足背側は木樽だ」ということは確かであるなら「その人格関係は真正面だ一方でＣＧだということはない」ということは誤っている
事実15: 「真正面である」物はある
事実16: もしもその楢が乗り易くないならばこの尾は乗り易いということはない
事実17: 「「その人格関係は行政村落でおまけにそれは人気ブランドである」ということは確かである」ということは嘘だ
事実18: 仮に何かは後ろ暗くないとしたら「極まり悪くなくてそれは抱き起こさない」ということは間違っている
事実19: もし仮になんらかの物は悪いとすれば「この議定書は北大植物園でまたそれはサービスエリアである」ということは成り立たない
事実20: もし仮にこの尾が及び難くないとするとその人格関係が真正面だしそれはぶっとい
事実21: もし仮にあの足背側が木樽でないとするとその人格関係は北大植物園であるしそれはＣＧだ
仮説: 「その人格関係は真正面だしまた北大植物園である」ということは成り立つということはない | 1. 事実1と事実9から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | その選対責任者はぼやぼやしない | ¬{B}{a} | fact1: 「その選対責任者は人間らしいしぼやぼやする」ということは成り立つということはない fact2: 「なんらかのものは人間らしくて加えてそれはぼやぼやする」ということは成り立たないとしたらそれは回族でない fact3: もしもこの体外式カテーテルは部落差別であるということはないとすれば「その現代ソーシャルワークは発行すらないしその上いがらっぽいということはない」ということは成り立つ fact4: 「この供用は人間らしくないし更に罵倒しない」ということは正しい fact5: その選対責任者は人間らしくない fact6: もしも何らかのものは発行すらなくていがらっぽくないとしたらそれは前羽でない fact7: その選対責任者が人間らしくないしさらにぼやぼやしない | fact1: ¬({A}{a} & {B}{a}) fact2: (x): ¬({A}x & {B}x) -> ¬{CB}x fact3: ¬{F}{c} -> (¬{E}{b} & ¬{D}{b}) fact4: (¬{A}{dt} & ¬{AE}{dt}) fact5: ¬{A}{a} fact6: (x): (¬{E}x & ¬{D}x) -> ¬{C}x fact7: (¬{A}{a} & ¬{B}{a}) | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | その選対責任者は解決し得るということはなくて加えてそれは回族であるということはない | (¬{AI}{a} & ¬{CB}{a}) | [
"fact8 -> int1: 「その選対責任者は人間らしいしまたそれはぼやぼやする」ということは誤っていれば回族でない; int1 & fact9 -> int2: その選対責任者は回族でない;"
] | 6 | 1 | 1 | 6 | 0 | 6 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「その選対責任者は人間らしいしぼやぼやする」ということは成り立つということはない fact2: 「なんらかのものは人間らしくて加えてそれはぼやぼやする」ということは成り立たないとしたらそれは回族でない fact3: もしもこの体外式カテーテルは部落差別であるということはないとすれば「その現代ソーシャルワークは発行すらないしその上いがらっぽいということはない」ということは成り立つ fact4: 「この供用は人間らしくないし更に罵倒しない」ということは正しい fact5: その選対責任者は人間らしくない fact6: もしも何らかのものは発行すらなくていがらっぽくないとしたらそれは前羽でない fact7: その選対責任者が人間らしくないしさらにぼやぼやしない ; $hypothesis$ = その選対責任者はぼやぼやしない ; $proof$ = | fact7 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「その選対責任者は人間らしいしぼやぼやする」ということは成り立つということはない
事実2: 「なんらかのものは人間らしくて加えてそれはぼやぼやする」ということは成り立たないとしたらそれは回族でない
事実3: もしもこの体外式カテーテルは部落差別であるということはないとすれば「その現代ソーシャルワークは発行すらないしその上いがらっぽいということはない」ということは成り立つ
事実4: 「この供用は人間らしくないし更に罵倒しない」ということは正しい
事実5: その選対責任者は人間らしくない
事実6: もしも何らかのものは発行すらなくていがらっぽくないとしたらそれは前羽でない
事実7: その選対責任者が人間らしくないしさらにぼやぼやしない
仮説: その選対責任者はぼやぼやしない | 1. 事実7から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「あの会員登録は許し難くないかそれはすっぽかすかもしくは両方ともである」ということは成り立たない | ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) | fact1: もしとあるものが鶏頭でないがディスクオリファイングファウルだとしたらそれは打ち寄せない fact2: あの会員登録は物々しい fact3: その会計は許し難し fact4: あのプロフェッションは打ち寄せる fact5: あの会員登録は打ち寄せる fact6: もし仮にあの会員登録が受け易いならばすっぽかすということはないかあるいは有効利用するかあるいは両方ともである fact7: あの会員登録は許し難しかまたはすっぽかすかもしくは両方ともである fact8: あのディーゼルエンジンは掛かり易くないかそれは観戦するかもしくは両方である fact9: もしも「その絹本着色は足長伯父さんだがしかしそれは走り抜かない」ということは本当だとしたらその古畳は足長伯父さんでない fact10: あの会員登録は手作りする fact11: 仮にあの会員登録が打ち寄せるならそれは許し難くないかもしくはすっぽかすかまたは両方ともだ fact12: あの会員登録はディスクオリファイングファウルであるかもしくは燃え上がらないとしたらそれは燃え上がらない fact13: もしその古畳が足長伯父さんでないとするとあの会員登録は鶏頭であるということはないけれどディスクオリファイングファウルである fact14: 御強いものは感染ＰＣでないしその上揮発し易くない fact15: もし仮にあのＩマップが感染ＰＣでないしかつ揮発し易くないとすればその絹本着色は揮発し易い fact16: あの会員登録が打ち寄せるならそれは許し難しかあるいはそれはすっぽかすかどちらもである fact17: もしとある物は打ち寄せないとすると「許し難くないかそれはすっぽかすかあるいは両方だ」ということは本当でない fact18: もし何かは鶏頭でないとするとディスクオリファイングファウルであるかまたはそれは燃え上がらないかあるいは両方である fact19: 揮発し易い物は足長伯父さんであるがしかし走り抜かない | fact1: (x): (¬{C}x & {B}x) -> ¬{A}x fact2: {DM}{a} fact3: {AA}{jd} fact4: {AC}{aa} fact5: {A}{a} fact6: {JB}{a} -> (¬{AB}{a} v {HM}{a}) fact7: ({AA}{a} v {AB}{a}) fact8: (¬{DD}{hl} v {JE}{hl}) fact9: ({D}{c} & ¬{F}{c}) -> ¬{D}{b} fact10: {HE}{a} fact11: {A}{a} -> (¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact12: ({B}{a} v ¬{EI}{a}) -> ¬{EI}{a} fact13: ¬{D}{b} -> (¬{C}{a} & {B}{a}) fact14: (x): {H}x -> (¬{G}x & ¬{E}x) fact15: (¬{G}{d} & ¬{E}{d}) -> {E}{c} fact16: {A}{a} -> ({AA}{a} v {AB}{a}) fact17: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x v {AB}x) fact18: (x): ¬{C}x -> ({B}x v ¬{EI}x) fact19: (x): {E}x -> ({D}x & ¬{F}x) | [
"fact11 & fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact11 & fact5 -> hypothesis;"
] | 「あの会員登録は燃え上がらないか打ち寄せるかもしくはどちらもだ」ということは成り立つ | (¬{EI}{a} v {A}{a}) | [
"fact20 -> int1: もしも「あの会員登録は鶏頭でない」ということは真実であるとするとディスクオリファイングファウルであるかまたはそれは燃え上がらない;"
] | 5 | 1 | 1 | 17 | 0 | 17 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしとあるものが鶏頭でないがディスクオリファイングファウルだとしたらそれは打ち寄せない fact2: あの会員登録は物々しい fact3: その会計は許し難し fact4: あのプロフェッションは打ち寄せる fact5: あの会員登録は打ち寄せる fact6: もし仮にあの会員登録が受け易いならばすっぽかすということはないかあるいは有効利用するかあるいは両方ともである fact7: あの会員登録は許し難しかまたはすっぽかすかもしくは両方ともである fact8: あのディーゼルエンジンは掛かり易くないかそれは観戦するかもしくは両方である fact9: もしも「その絹本着色は足長伯父さんだがしかしそれは走り抜かない」ということは本当だとしたらその古畳は足長伯父さんでない fact10: あの会員登録は手作りする fact11: 仮にあの会員登録が打ち寄せるならそれは許し難くないかもしくはすっぽかすかまたは両方ともだ fact12: あの会員登録はディスクオリファイングファウルであるかもしくは燃え上がらないとしたらそれは燃え上がらない fact13: もしその古畳が足長伯父さんでないとするとあの会員登録は鶏頭であるということはないけれどディスクオリファイングファウルである fact14: 御強いものは感染ＰＣでないしその上揮発し易くない fact15: もし仮にあのＩマップが感染ＰＣでないしかつ揮発し易くないとすればその絹本着色は揮発し易い fact16: あの会員登録が打ち寄せるならそれは許し難しかあるいはそれはすっぽかすかどちらもである fact17: もしとある物は打ち寄せないとすると「許し難くないかそれはすっぽかすかあるいは両方だ」ということは本当でない fact18: もし何かは鶏頭でないとするとディスクオリファイングファウルであるかまたはそれは燃え上がらないかあるいは両方である fact19: 揮発し易い物は足長伯父さんであるがしかし走り抜かない ; $hypothesis$ = 「あの会員登録は許し難くないかそれはすっぽかすかもしくは両方ともである」ということは成り立たない ; $proof$ = | fact11 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしとあるものが鶏頭でないがディスクオリファイングファウルだとしたらそれは打ち寄せない
事実2: あの会員登録は物々しい
事実3: その会計は許し難し
事実4: あのプロフェッションは打ち寄せる
事実5: あの会員登録は打ち寄せる
事実6: もし仮にあの会員登録が受け易いならばすっぽかすということはないかあるいは有効利用するかあるいは両方ともである
事実7: あの会員登録は許し難しかまたはすっぽかすかもしくは両方ともである
事実8: あのディーゼルエンジンは掛かり易くないかそれは観戦するかもしくは両方である
事実9: もしも「その絹本着色は足長伯父さんだがしかしそれは走り抜かない」ということは本当だとしたらその古畳は足長伯父さんでない
事実10: あの会員登録は手作りする
事実11: 仮にあの会員登録が打ち寄せるならそれは許し難くないかもしくはすっぽかすかまたは両方ともだ
事実12: あの会員登録はディスクオリファイングファウルであるかもしくは燃え上がらないとしたらそれは燃え上がらない
事実13: もしその古畳が足長伯父さんでないとするとあの会員登録は鶏頭であるということはないけれどディスクオリファイングファウルである
事実14: 御強いものは感染ＰＣでないしその上揮発し易くない
事実15: もし仮にあのＩマップが感染ＰＣでないしかつ揮発し易くないとすればその絹本着色は揮発し易い
事実16: あの会員登録が打ち寄せるならそれは許し難しかあるいはそれはすっぽかすかどちらもである
事実17: もしとある物は打ち寄せないとすると「許し難くないかそれはすっぽかすかあるいは両方だ」ということは本当でない
事実18: もし何かは鶏頭でないとするとディスクオリファイングファウルであるかまたはそれは燃え上がらないかあるいは両方である
事実19: 揮発し易い物は足長伯父さんであるがしかし走り抜かない
仮説: 「あの会員登録は許し難くないかそれはすっぽかすかもしくは両方ともである」ということは成り立たない | 1. 事実11と事実5から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | この浅瀬は思しくないしかつそれは説明し難くない | (¬{B}{a} & ¬{C}{a}) | fact1: この浅瀬がこそこそしないならばそれは思しくないししかも説明し難くない fact2: 「この浅瀬は油断しないしその上それは田舎臭くない」ということは偽だ fact3: もしも「「きつい」ということは成り立つ」ものはあるとすると「この外堀は太くないしそれにそれは開き直らない」ということは成り立たない fact4: 何らかの物はこそこそする fact5: もし仮に「おろおろする」物はあるなら「そのブロウはホストコンピュータであるけど白眼視するということはない」ということは成り立つということはない fact6: もし仮にリカレント教育はあるなら「「その糞便中は快くなくて更に更生管財人でない」ということは嘘だ」ということは真実だ fact7: なにかは思しい fact8: もし仮に「「抜爪する」ということは事実な」ものはあるとしたら「この浅瀬は名高くないしその上寒くない」ということは誤っている fact9: 「この浅瀬は思しいが説明し難くない」ということは成り立たない fact10: 「コントロールし易い」物はある fact11: もしもあるものはこそこそするとすれば「この浅瀬は思しくないしそれに説明し難くない」ということは間違いだ fact12: 仮に「医療少年院である」物はあるなら「この浅瀬は思しいということはないが言い出し難い」ということは誤りである | fact1: ¬{A}{a} -> (¬{B}{a} & ¬{C}{a}) fact2: ¬(¬{GK}{a} & ¬{JK}{a}) fact3: (x): {AM}x -> ¬(¬{DH}{aj} & ¬{GB}{aj}) fact4: (Ex): {A}x fact5: (x): {DD}x -> ¬({R}{fh} & ¬{AT}{fh}) fact6: (x): {BL}x -> ¬(¬{BA}{hn} & ¬{IM}{hn}) fact7: (Ex): {B}x fact8: (x): {J}x -> ¬(¬{E}{a} & ¬{FS}{a}) fact9: ¬({B}{a} & ¬{C}{a}) fact10: (Ex): {AP}x fact11: (x): {A}x -> ¬(¬{B}{a} & ¬{C}{a}) fact12: (x): {AC}x -> ¬(¬{B}{a} & {CO}{a}) | [
"fact4 & fact11 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 & fact11 -> hypothesis;"
] | この浅瀬は思しくないしおまけに説明し難くない | (¬{B}{a} & ¬{C}{a}) | [] | 5 | 1 | 1 | 10 | 0 | 10 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: この浅瀬がこそこそしないならばそれは思しくないししかも説明し難くない fact2: 「この浅瀬は油断しないしその上それは田舎臭くない」ということは偽だ fact3: もしも「「きつい」ということは成り立つ」ものはあるとすると「この外堀は太くないしそれにそれは開き直らない」ということは成り立たない fact4: 何らかの物はこそこそする fact5: もし仮に「おろおろする」物はあるなら「そのブロウはホストコンピュータであるけど白眼視するということはない」ということは成り立つということはない fact6: もし仮にリカレント教育はあるなら「「その糞便中は快くなくて更に更生管財人でない」ということは嘘だ」ということは真実だ fact7: なにかは思しい fact8: もし仮に「「抜爪する」ということは事実な」ものはあるとしたら「この浅瀬は名高くないしその上寒くない」ということは誤っている fact9: 「この浅瀬は思しいが説明し難くない」ということは成り立たない fact10: 「コントロールし易い」物はある fact11: もしもあるものはこそこそするとすれば「この浅瀬は思しくないしそれに説明し難くない」ということは間違いだ fact12: 仮に「医療少年院である」物はあるなら「この浅瀬は思しいということはないが言い出し難い」ということは誤りである ; $hypothesis$ = この浅瀬は思しくないしかつそれは説明し難くない ; $proof$ = | fact4 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: この浅瀬がこそこそしないならばそれは思しくないししかも説明し難くない
事実2: 「この浅瀬は油断しないしその上それは田舎臭くない」ということは偽だ
事実3: もしも「「きつい」ということは成り立つ」ものはあるとすると「この外堀は太くないしそれにそれは開き直らない」ということは成り立たない
事実4: 何らかの物はこそこそする
事実5: もし仮に「おろおろする」物はあるなら「そのブロウはホストコンピュータであるけど白眼視するということはない」ということは成り立つということはない
事実6: もし仮にリカレント教育はあるなら「「その糞便中は快くなくて更に更生管財人でない」ということは嘘だ」ということは真実だ
事実7: なにかは思しい
事実8: もし仮に「「抜爪する」ということは事実な」ものはあるとしたら「この浅瀬は名高くないしその上寒くない」ということは誤っている
事実9: 「この浅瀬は思しいが説明し難くない」ということは成り立たない
事実10: 「コントロールし易い」物はある
事実11: もしもあるものはこそこそするとすれば「この浅瀬は思しくないしそれに説明し難くない」ということは間違いだ
事実12: 仮に「医療少年院である」物はあるなら「この浅瀬は思しいということはないが言い出し難い」ということは誤りである
仮説: この浅瀬は思しくないしかつそれは説明し難くない | 1. 事実4と事実11から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | その当該他は賦活する | {B}{a} | fact1: あの方丈記は先駆けない fact2: もし仮にとあるものは及び難いかあるいはマットタイプだということはないとすればそれは甚だしない fact3: もし仮にとある物が預貯金でないならばこの御成り門は三河屋でない fact4: もし仮にこの近代化論が冬山でないならマットタイプでないかあるいは及び難くないかどちらもだ fact5: もしも「「入れ過ぎるということはない」ということは真実な」物があるとするとその当該他は賦活しない fact6: 「賦活する」物はある fact7: 「入れ過ぎる」ものはある fact8: もし仮になんらかの物が賦活しないならその当該他は御礼申し上げない fact9: この状態維持が甚だしないならばその当該他は賦活しなくてそれは入れ過ぎない fact10: もしも「この状態維持は及び難くないが性分らしい」ということは事実と異なるとしたら及び難い fact11: もし仮にとあるものは甚だしないとすれば「それは入れ過ぎるし課す」ということは成り立たない fact12: 「規定し合わない」ものはある fact13: 「「開削しない」物があるとしたらその当該他は形成され易いということはない」ということは本当だ fact14: 仮にとある物は賦活しないしその上入れ過ぎるということはないとすればそれは課さない fact15: 「預貯金でない」ものはある fact16: もしもこの竹光が先駆けないとしたらこの近代化論は冬山であるということはない fact17: この状態維持は冬山だとすると「及び難いということはないしそれは性分らしい」ということは偽だ fact18: その新製品・サービスは痒くない fact19: 「入れ過ぎない」ものはある fact20: もしその当該他が課すとしたらそれは入れ過ぎる fact21: 仮に「先駆けるということはない」物があるとしたらこの竹光は先駆けないかもしくは冬山であるということはない fact22: 「賦活しない」物はある | fact1: ¬{I}{e} fact2: (x): ({F}x v ¬{E}x) -> ¬{D}x fact3: (x): ¬{FO}x -> ¬{HR}{fl} fact4: ¬{G}{c} -> (¬{E}{c} v ¬{F}{c}) fact5: (x): ¬{A}x -> ¬{B}{a} fact6: (Ex): {B}x fact7: (Ex): {A}x fact8: (x): ¬{B}x -> ¬{HQ}{a} fact9: ¬{D}{b} -> (¬{B}{a} & ¬{A}{a}) fact10: ¬(¬{F}{b} & {H}{b}) -> {F}{b} fact11: (x): ¬{D}x -> ¬({A}x & {C}x) fact12: (Ex): ¬{GH}x fact13: (x): ¬{IN}x -> ¬{FT}{a} fact14: (x): (¬{B}x & ¬{A}x) -> ¬{C}x fact15: (Ex): ¬{FO}x fact16: ¬{I}{d} -> ¬{G}{c} fact17: {G}{b} -> ¬(¬{F}{b} & {H}{b}) fact18: ¬{HP}{dm} fact19: (Ex): ¬{A}x fact20: {C}{a} -> {A}{a} fact21: (x): ¬{I}x -> (¬{I}{d} v ¬{G}{d}) fact22: (Ex): ¬{B}x | [
"fact19 & fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact19 & fact5 -> hypothesis;"
] | その当該他は賦活する | {B}{a} | [] | 5 | 1 | 1 | 20 | 0 | 20 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: あの方丈記は先駆けない fact2: もし仮にとあるものは及び難いかあるいはマットタイプだということはないとすればそれは甚だしない fact3: もし仮にとある物が預貯金でないならばこの御成り門は三河屋でない fact4: もし仮にこの近代化論が冬山でないならマットタイプでないかあるいは及び難くないかどちらもだ fact5: もしも「「入れ過ぎるということはない」ということは真実な」物があるとするとその当該他は賦活しない fact6: 「賦活する」物はある fact7: 「入れ過ぎる」ものはある fact8: もし仮になんらかの物が賦活しないならその当該他は御礼申し上げない fact9: この状態維持が甚だしないならばその当該他は賦活しなくてそれは入れ過ぎない fact10: もしも「この状態維持は及び難くないが性分らしい」ということは事実と異なるとしたら及び難い fact11: もし仮にとあるものは甚だしないとすれば「それは入れ過ぎるし課す」ということは成り立たない fact12: 「規定し合わない」ものはある fact13: 「「開削しない」物があるとしたらその当該他は形成され易いということはない」ということは本当だ fact14: 仮にとある物は賦活しないしその上入れ過ぎるということはないとすればそれは課さない fact15: 「預貯金でない」ものはある fact16: もしもこの竹光が先駆けないとしたらこの近代化論は冬山であるということはない fact17: この状態維持は冬山だとすると「及び難いということはないしそれは性分らしい」ということは偽だ fact18: その新製品・サービスは痒くない fact19: 「入れ過ぎない」ものはある fact20: もしその当該他が課すとしたらそれは入れ過ぎる fact21: 仮に「先駆けるということはない」物があるとしたらこの竹光は先駆けないかもしくは冬山であるということはない fact22: 「賦活しない」物はある ; $hypothesis$ = その当該他は賦活する ; $proof$ = | fact19 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: あの方丈記は先駆けない
事実2: もし仮にとあるものは及び難いかあるいはマットタイプだということはないとすればそれは甚だしない
事実3: もし仮にとある物が預貯金でないならばこの御成り門は三河屋でない
事実4: もし仮にこの近代化論が冬山でないならマットタイプでないかあるいは及び難くないかどちらもだ
事実5: もしも「「入れ過ぎるということはない」ということは真実な」物があるとするとその当該他は賦活しない
事実6: 「賦活する」物はある
事実7: 「入れ過ぎる」ものはある
事実8: もし仮になんらかの物が賦活しないならその当該他は御礼申し上げない
事実9: この状態維持が甚だしないならばその当該他は賦活しなくてそれは入れ過ぎない
事実10: もしも「この状態維持は及び難くないが性分らしい」ということは事実と異なるとしたら及び難い
事実11: もし仮にとあるものは甚だしないとすれば「それは入れ過ぎるし課す」ということは成り立たない
事実12: 「規定し合わない」ものはある
事実13: 「「開削しない」物があるとしたらその当該他は形成され易いということはない」ということは本当だ
事実14: 仮にとある物は賦活しないしその上入れ過ぎるということはないとすればそれは課さない
事実15: 「預貯金でない」ものはある
事実16: もしもこの竹光が先駆けないとしたらこの近代化論は冬山であるということはない
事実17: この状態維持は冬山だとすると「及び難いということはないしそれは性分らしい」ということは偽だ
事実18: その新製品・サービスは痒くない
事実19: 「入れ過ぎない」ものはある
事実20: もしその当該他が課すとしたらそれは入れ過ぎる
事実21: 仮に「先駆けるということはない」物があるとしたらこの竹光は先駆けないかもしくは冬山であるということはない
事実22: 「賦活しない」物はある
仮説: その当該他は賦活する | 1. 事実19と事実5から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | その登頂メンバーは難い | {B}{b} | fact1: その米空母部隊が待ち焦がれないとするとその登頂メンバーは掃除し易くない一方で見回り組だ fact2: もしそのアールグレイは懸想しないけれど見易いならば「このエンバイロメンタルは見易くない」ということは正しい fact3: 「その戯けはちくちくするかあるいは掛け橋であるということはないかまたは両方ともである」ということは誤りである fact4: もしも「その戯けはちくちくするかもしくは掛け橋である」ということは嘘であるとすればその登頂メンバーは難い fact5: もしも「なんらかの物は掃除し易いがそれは待ち焦がれない」ということは偽ならそれは見回り組でない fact6: このエンバイロメンタルは見易くないなら「その米空母部隊は掃除し易いが待ち焦がれない」ということは成り立たない fact7: もしも「その戯けはちくちくするかあるいは掛け橋でない」ということは誤りであるならその登頂メンバーは難い fact8: もし「その戯けは難くないしそれに個人実在でない」ということは間違いであるならその登頂メンバーは難くない fact9: その戯けは掛け橋である | fact1: ¬{E}{c} -> (¬{D}{b} & {C}{b}) fact2: (¬{G}{e} & {F}{e}) -> ¬{F}{d} fact3: ¬({AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact4: ¬({AA}{a} v {AB}{a}) -> {B}{b} fact5: (x): ¬({D}x & ¬{E}x) -> ¬{C}x fact6: ¬{F}{d} -> ¬({D}{c} & ¬{E}{c}) fact7: ¬({AA}{a} v ¬{AB}{a}) -> {B}{b} fact8: ¬(¬{B}{a} & ¬{A}{a}) -> ¬{B}{b} fact9: {AB}{a} | [
"fact7 & fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact7 & fact3 -> hypothesis;"
] | あの御給料は掛け橋である | {AB}{fg} | [] | 6 | 1 | 1 | 7 | 0 | 7 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: その米空母部隊が待ち焦がれないとするとその登頂メンバーは掃除し易くない一方で見回り組だ fact2: もしそのアールグレイは懸想しないけれど見易いならば「このエンバイロメンタルは見易くない」ということは正しい fact3: 「その戯けはちくちくするかあるいは掛け橋であるということはないかまたは両方ともである」ということは誤りである fact4: もしも「その戯けはちくちくするかもしくは掛け橋である」ということは嘘であるとすればその登頂メンバーは難い fact5: もしも「なんらかの物は掃除し易いがそれは待ち焦がれない」ということは偽ならそれは見回り組でない fact6: このエンバイロメンタルは見易くないなら「その米空母部隊は掃除し易いが待ち焦がれない」ということは成り立たない fact7: もしも「その戯けはちくちくするかあるいは掛け橋でない」ということは誤りであるならその登頂メンバーは難い fact8: もし「その戯けは難くないしそれに個人実在でない」ということは間違いであるならその登頂メンバーは難くない fact9: その戯けは掛け橋である ; $hypothesis$ = その登頂メンバーは難い ; $proof$ = | fact7 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: その米空母部隊が待ち焦がれないとするとその登頂メンバーは掃除し易くない一方で見回り組だ
事実2: もしそのアールグレイは懸想しないけれど見易いならば「このエンバイロメンタルは見易くない」ということは正しい
事実3: 「その戯けはちくちくするかあるいは掛け橋であるということはないかまたは両方ともである」ということは誤りである
事実4: もしも「その戯けはちくちくするかもしくは掛け橋である」ということは嘘であるとすればその登頂メンバーは難い
事実5: もしも「なんらかの物は掃除し易いがそれは待ち焦がれない」ということは偽ならそれは見回り組でない
事実6: このエンバイロメンタルは見易くないなら「その米空母部隊は掃除し易いが待ち焦がれない」ということは成り立たない
事実7: もしも「その戯けはちくちくするかあるいは掛け橋でない」ということは誤りであるならその登頂メンバーは難い
事実8: もし「その戯けは難くないしそれに個人実在でない」ということは間違いであるならその登頂メンバーは難くない
事実9: その戯けは掛け橋である
仮説: その登頂メンバーは難い | 1. 事実7と事実3から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「その脱脂粉乳は分厚くない物でありしかも丸めるということはない」ということは正しくない | ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) | fact1: 「「その脱脂粉乳が分厚くないしさらにそれは丸めない」ということは本当だ」ということは偽だ | fact1: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: 「「その脱脂粉乳が分厚くないしさらにそれは丸めない」ということは本当だ」ということは偽だ ; $hypothesis$ = 「その脱脂粉乳は分厚くない物でありしかも丸めるということはない」ということは正しくない ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「「その脱脂粉乳が分厚くないしさらにそれは丸めない」ということは本当だ」ということは偽だ
仮説: 「その脱脂粉乳は分厚くない物でありしかも丸めるということはない」ということは正しくない | 1. 事実1から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「あの水銀灯は提案すけど決別しない」ということは成り立たない | ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) | fact1: 仮になにかは爽快感でないとしたら「本意でおまけにそれは逆立てる」ということは偽である fact2: もしも「その愛惜は爽快感だけどドライブゲームでない」ということは嘘だとするとあの水銀灯は爽快感でない fact3: もし仮になにがしかのものは受け難いとすると「それは提案すしおまけにそれは決別しない」ということは嘘だ fact4: あの水銀灯は受け難くない fact5: もしも「その愛惜は賑々しい」ということは事実であるならばそれは多し fact6: もし仮に「あの水銀灯は受け難くない」ということは確かであるとするとそれは提案すがしかし決別しない fact7: もしも「何かは本意だししかもそれは逆立てる」ということは成り立たないとしたらそれは逆立てるということはない fact8: 仮に何らかの物は多しならば「それは爽快感でそれはドライブゲームでない」ということは間違いだ fact9: もし仮に「その愛惜は御預けに成らないし加えて暴動直後でない」ということは嘘であるとすると賑々しい | fact1: (x): ¬{D}x -> ¬({C}x & {B}x) fact2: ¬({D}{b} & ¬{E}{b}) -> ¬{D}{a} fact3: (x): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact4: ¬{A}{a} fact5: {G}{b} -> {F}{b} fact6: ¬{A}{a} -> ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact7: (x): ¬({C}x & {B}x) -> ¬{B}x fact8: (x): {F}x -> ¬({D}x & ¬{E}x) fact9: ¬(¬{I}{b} & ¬{H}{b}) -> {G}{b} | [
"fact6 & fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact6 & fact4 -> hypothesis;"
] | あの八十二人は受け難い一方で唸らさない | ({A}{df} & ¬{CI}{df}) | [
"fact10 -> int1: もし仮に「あの水銀灯は本意であるしまたそれは逆立てる」ということは成り立つということはないならば「それは逆立てない」ということは成り立つ; fact15 -> int2: もしも「あの水銀灯は爽快感でない」ということは成り立つなら「それは本意であるし逆立てる」ということは偽である; fact13 -> int3: もしもその愛惜は多しならば「それは爽快感である一方でドライブゲームでない」ということは誤りである;"
] | 8 | 1 | 1 | 7 | 0 | 7 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 仮になにかは爽快感でないとしたら「本意でおまけにそれは逆立てる」ということは偽である fact2: もしも「その愛惜は爽快感だけどドライブゲームでない」ということは嘘だとするとあの水銀灯は爽快感でない fact3: もし仮になにがしかのものは受け難いとすると「それは提案すしおまけにそれは決別しない」ということは嘘だ fact4: あの水銀灯は受け難くない fact5: もしも「その愛惜は賑々しい」ということは事実であるならばそれは多し fact6: もし仮に「あの水銀灯は受け難くない」ということは確かであるとするとそれは提案すがしかし決別しない fact7: もしも「何かは本意だししかもそれは逆立てる」ということは成り立たないとしたらそれは逆立てるということはない fact8: 仮に何らかの物は多しならば「それは爽快感でそれはドライブゲームでない」ということは間違いだ fact9: もし仮に「その愛惜は御預けに成らないし加えて暴動直後でない」ということは嘘であるとすると賑々しい ; $hypothesis$ = 「あの水銀灯は提案すけど決別しない」ということは成り立たない ; $proof$ = | fact6 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 仮になにかは爽快感でないとしたら「本意でおまけにそれは逆立てる」ということは偽である
事実2: もしも「その愛惜は爽快感だけどドライブゲームでない」ということは嘘だとするとあの水銀灯は爽快感でない
事実3: もし仮になにがしかのものは受け難いとすると「それは提案すしおまけにそれは決別しない」ということは嘘だ
事実4: あの水銀灯は受け難くない
事実5: もしも「その愛惜は賑々しい」ということは事実であるならばそれは多し
事実6: もし仮に「あの水銀灯は受け難くない」ということは確かであるとするとそれは提案すがしかし決別しない
事実7: もしも「何かは本意だししかもそれは逆立てる」ということは成り立たないとしたらそれは逆立てるということはない
事実8: 仮に何らかの物は多しならば「それは爽快感でそれはドライブゲームでない」ということは間違いだ
事実9: もし仮に「その愛惜は御預けに成らないし加えて暴動直後でない」ということは嘘であるとすると賑々しい
仮説: 「あの水銀灯は提案すけど決別しない」ということは成り立たない | 1. 事実6と事実4から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | もしもあの直列・直列帰還増幅回路は炒り卵でないとしたら「それは事らしいしトランスポートモードだ」ということは成り立たない | ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) | fact1: もし仮になんらかの物が電機産業でないとすれば干し柿でしかも駅員さんだ fact2: もしもこの飛沫は華々しいとすれば「乗り切れるしさらに事らしい」ということは成り立たない fact3: もしなんらかのものは探し易くないとすると「それは武であるしおまけに接ぎ木だ」ということは成り立たない fact4: もし仮に「あの直列・直列帰還増幅回路は事らしくない」ということは真実ならば「怒りっぽいし見据える」ということは成り立つ fact5: もし仮にこの仕置きは在来信仰でないとするとそれは欲しいし事らしい fact6: もし仮に何らかのものは伴えないとすれば「悪戯っぽくてかつ行き兼ねる」ということは誤りである fact7: もしこの光景は譲り合うとすると「干し柿であるしトランスポートモードである」ということは間違いである fact8: もし仮にある物は問題発生でないなら「漕ぎ始めるしおまけに宜し」ということは間違いだ fact9: 「もしもある物は炒り卵でないとすれば「事らしいしかつトランスポートモードである」ということは誤りだ」ということは正しい fact10: もし仮になにかは柔らか過ぎないとしたらそれは情けないしその上惜敗する fact11: 仮にその守備面は華々しいとすれば「それはどでかいし加えて伏し拝む」ということは間違いである | fact1: (x): ¬{ID}x -> ({GD}x & {FQ}x) fact2: {CJ}{hd} -> ¬({HL}{hd} & {AA}{hd}) fact3: (x): ¬{BE}x -> ¬({HO}x & {FL}x) fact4: ¬{AA}{aa} -> ({FN}{aa} & {EP}{aa}) fact5: ¬{BI}{dh} -> ({C}{dh} & {AA}{dh}) fact6: (x): ¬{CS}x -> ¬({AI}x & {JG}x) fact7: {FG}{l} -> ¬({GD}{l} & {AB}{l}) fact8: (x): ¬{GA}x -> ¬({AE}x & {CL}x) fact9: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact10: (x): ¬{DO}x -> ({GB}x & {GU}x) fact11: {CJ}{ac} -> ¬({AD}{ac} & {DL}{ac}) | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 10 | 0 | 10 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: もし仮になんらかの物が電機産業でないとすれば干し柿でしかも駅員さんだ fact2: もしもこの飛沫は華々しいとすれば「乗り切れるしさらに事らしい」ということは成り立たない fact3: もしなんらかのものは探し易くないとすると「それは武であるしおまけに接ぎ木だ」ということは成り立たない fact4: もし仮に「あの直列・直列帰還増幅回路は事らしくない」ということは真実ならば「怒りっぽいし見据える」ということは成り立つ fact5: もし仮にこの仕置きは在来信仰でないとするとそれは欲しいし事らしい fact6: もし仮に何らかのものは伴えないとすれば「悪戯っぽくてかつ行き兼ねる」ということは誤りである fact7: もしこの光景は譲り合うとすると「干し柿であるしトランスポートモードである」ということは間違いである fact8: もし仮にある物は問題発生でないなら「漕ぎ始めるしおまけに宜し」ということは間違いだ fact9: 「もしもある物は炒り卵でないとすれば「事らしいしかつトランスポートモードである」ということは誤りだ」ということは正しい fact10: もし仮になにかは柔らか過ぎないとしたらそれは情けないしその上惜敗する fact11: 仮にその守備面は華々しいとすれば「それはどでかいし加えて伏し拝む」ということは間違いである ; $hypothesis$ = もしもあの直列・直列帰還増幅回路は炒り卵でないとしたら「それは事らしいしトランスポートモードだ」ということは成り立たない ; $proof$ = | fact9 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もし仮になんらかの物が電機産業でないとすれば干し柿でしかも駅員さんだ
事実2: もしもこの飛沫は華々しいとすれば「乗り切れるしさらに事らしい」ということは成り立たない
事実3: もしなんらかのものは探し易くないとすると「それは武であるしおまけに接ぎ木だ」ということは成り立たない
事実4: もし仮に「あの直列・直列帰還増幅回路は事らしくない」ということは真実ならば「怒りっぽいし見据える」ということは成り立つ
事実5: もし仮にこの仕置きは在来信仰でないとするとそれは欲しいし事らしい
事実6: もし仮に何らかのものは伴えないとすれば「悪戯っぽくてかつ行き兼ねる」ということは誤りである
事実7: もしこの光景は譲り合うとすると「干し柿であるしトランスポートモードである」ということは間違いである
事実8: もし仮にある物は問題発生でないなら「漕ぎ始めるしおまけに宜し」ということは間違いだ
事実9: 「もしもある物は炒り卵でないとすれば「事らしいしかつトランスポートモードである」ということは誤りだ」ということは正しい
事実10: もし仮になにかは柔らか過ぎないとしたらそれは情けないしその上惜敗する
事実11: 仮にその守備面は華々しいとすれば「それはどでかいし加えて伏し拝む」ということは間違いである
仮説: もしもあの直列・直列帰還増幅回路は炒り卵でないとしたら「それは事らしいしトランスポートモードだ」ということは成り立たない | 1. 事実9から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | この最終答申は塗り残さなくておまけに揃い過ぎない | (¬{A}{a} & ¬{B}{a}) | fact1: この最終答申は潜水しないしそれに実体法でない fact2: この最終答申は塗り残さない fact3: この最終答申は揃い過ぎない fact4: あの貴族は塗り残さない | fact1: (¬{EH}{a} & ¬{BK}{a}) fact2: ¬{A}{a} fact3: ¬{B}{a} fact4: ¬{A}{gn} | [
"fact2 & fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 & fact3 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 2 | 0 | 2 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: この最終答申は潜水しないしそれに実体法でない fact2: この最終答申は塗り残さない fact3: この最終答申は揃い過ぎない fact4: あの貴族は塗り残さない ; $hypothesis$ = この最終答申は塗り残さなくておまけに揃い過ぎない ; $proof$ = | fact2 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: この最終答申は潜水しないしそれに実体法でない
事実2: この最終答申は塗り残さない
事実3: この最終答申は揃い過ぎない
事実4: あの貴族は塗り残さない
仮説: この最終答申は塗り残さなくておまけに揃い過ぎない | 1. 事実2と事実3から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | その東京書籍は臆する | {B}{b} | fact1: あの絞り出し袋が答え難いとすればその東京書籍は臆するということはない fact2: その東京書籍は答え難くない fact3: 「あの絞り出し袋は答え難いけれど失踪宣告でない」ということは間違いだ fact4: もし「あの絞り出し袋は答え難いということはないし失踪宣告でない」ということは誤りだとしたらその東京書籍は臆しない fact5: もしも「とあるものは吝いということはないしそれに後述しない」ということは成り立たないならそれは吝い fact6: この第四航空団は失踪宣告でない fact7: 「その新株予約権証券は太しないし納得出来るということはない」ということは間違っている fact8: もしも「あの絞り出し袋は吝い」ということは本当ならその東京書籍は臆する fact9: 「あの絞り出し袋は答え難くなくてしかもそれは失踪宣告でない」ということは成り立たない fact10: 「その東京書籍は答え難くないししかも失踪宣告でない」ということは偽であるとすればあの絞り出し袋は臆しない fact11: もし「あの絞り出し袋は失踪宣告だということはなくてそれにそれは臆しない」ということは事実と異なるとしたらその東京書籍は答え難いということはない | fact1: {AA}{a} -> ¬{B}{b} fact2: ¬{AA}{b} fact3: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact4: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact5: (x): ¬(¬{A}x & ¬{D}x) -> {A}x fact6: ¬{AB}{ic} fact7: ¬(¬{ED}{jb} & ¬{EG}{jb}) fact8: {A}{a} -> {B}{b} fact9: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact10: ¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) -> ¬{B}{a} fact11: ¬(¬{AB}{a} & ¬{B}{a}) -> ¬{AA}{b} | [
"fact4 & fact9 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 & fact9 -> hypothesis;"
] | その東京書籍は臆する | {B}{b} | [
"fact13 -> int1: もし「あの絞り出し袋は吝いということはなくて加えて後述しない」ということは確かでないなら吝い;"
] | 6 | 1 | 1 | 9 | 0 | 9 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: あの絞り出し袋が答え難いとすればその東京書籍は臆するということはない fact2: その東京書籍は答え難くない fact3: 「あの絞り出し袋は答え難いけれど失踪宣告でない」ということは間違いだ fact4: もし「あの絞り出し袋は答え難いということはないし失踪宣告でない」ということは誤りだとしたらその東京書籍は臆しない fact5: もしも「とあるものは吝いということはないしそれに後述しない」ということは成り立たないならそれは吝い fact6: この第四航空団は失踪宣告でない fact7: 「その新株予約権証券は太しないし納得出来るということはない」ということは間違っている fact8: もしも「あの絞り出し袋は吝い」ということは本当ならその東京書籍は臆する fact9: 「あの絞り出し袋は答え難くなくてしかもそれは失踪宣告でない」ということは成り立たない fact10: 「その東京書籍は答え難くないししかも失踪宣告でない」ということは偽であるとすればあの絞り出し袋は臆しない fact11: もし「あの絞り出し袋は失踪宣告だということはなくてそれにそれは臆しない」ということは事実と異なるとしたらその東京書籍は答え難いということはない ; $hypothesis$ = その東京書籍は臆する ; $proof$ = | fact4 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: あの絞り出し袋が答え難いとすればその東京書籍は臆するということはない
事実2: その東京書籍は答え難くない
事実3: 「あの絞り出し袋は答え難いけれど失踪宣告でない」ということは間違いだ
事実4: もし「あの絞り出し袋は答え難いということはないし失踪宣告でない」ということは誤りだとしたらその東京書籍は臆しない
事実5: もしも「とあるものは吝いということはないしそれに後述しない」ということは成り立たないならそれは吝い
事実6: この第四航空団は失踪宣告でない
事実7: 「その新株予約権証券は太しないし納得出来るということはない」ということは間違っている
事実8: もしも「あの絞り出し袋は吝い」ということは本当ならその東京書籍は臆する
事実9: 「あの絞り出し袋は答え難くなくてしかもそれは失踪宣告でない」ということは成り立たない
事実10: 「その東京書籍は答え難くないししかも失踪宣告でない」ということは偽であるとすればあの絞り出し袋は臆しない
事実11: もし「あの絞り出し袋は失踪宣告だということはなくてそれにそれは臆しない」ということは事実と異なるとしたらその東京書籍は答え難いということはない
仮説: その東京書籍は臆する | 1. 事実4と事実9から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | 「その誘い水は作業し易いがしかしそれは醜くない」ということは誤っている | ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}) | fact1: あの水経注は浅黒くない fact2: あの水経注が浅黒くないならばその誘い水は作業し易いが醜くない | fact1: ¬{A}{a} fact2: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) | [
"fact2 & fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 & fact1 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: あの水経注は浅黒くない fact2: あの水経注が浅黒くないならばその誘い水は作業し易いが醜くない ; $hypothesis$ = 「その誘い水は作業し易いがしかしそれは醜くない」ということは誤っている ; $proof$ = | fact2 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: あの水経注は浅黒くない
事実2: あの水経注が浅黒くないならばその誘い水は作業し易いが醜くない
仮説: 「その誘い水は作業し易いがしかしそれは醜くない」ということは誤っている | 1. 事実2と事実1から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | 「もし「丸っこいししかも高温度だ」ということは間違いだとすれば「貢献出来ない」ということは真実な」ものはある | (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x | fact1: 「仮に「引き出し易くてもぐ」ということは間違いなら三十五万人な」ものはある fact2: もし「その経口剤は丸っこくて高温度だ」ということは確かだとしたら貢献出来ない fact3: 「もしも丸っこいしその上高温度だとすれば貢献出来ない」物はある fact4: もし仮に「その経口剤は丸っこくて高温度だ」ということは誤っているとしたら貢献出来る fact5: 仮に「その経口剤は丸っこいし加えて高温度だ」ということは成り立たないならば貢献出来ない fact6: もし仮にその経口剤が丸っこいということはないとすれば貢献出来るということはない fact7: もしも「とある物は抗い難いしその上準備運動だ」ということは成り立たないとすると掛け難いということはない fact8: 「高温度でないならば貢献出来るということはない」ものはある | fact1: (Ex): ¬({DF}x & {GI}x) -> {CJ}x fact2: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact3: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact4: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact5: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact6: ¬{AA}{aa} -> ¬{B}{aa} fact7: (x): ¬({F}x & {JI}x) -> ¬{IG}x fact8: (Ex): ¬{AB}x -> ¬{B}x | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | 「もし「抗い難くてさらに準備運動だ」ということは成り立たないならば掛け難いということはない」ものはある | (Ex): ¬({F}x & {JI}x) -> ¬{IG}x | [
"fact9 -> int1: 「「その執着気質は抗い難くて準備運動である」ということは偽だ」ということは事実だとするとそれは掛け難くない; int1 -> hypothesis;"
] | 2 | 1 | 1 | 7 | 0 | 7 | PROVED | PROVED | PROVED | PROVED | $facts$ = fact1: 「仮に「引き出し易くてもぐ」ということは間違いなら三十五万人な」ものはある fact2: もし「その経口剤は丸っこくて高温度だ」ということは確かだとしたら貢献出来ない fact3: 「もしも丸っこいしその上高温度だとすれば貢献出来ない」物はある fact4: もし仮に「その経口剤は丸っこくて高温度だ」ということは誤っているとしたら貢献出来る fact5: 仮に「その経口剤は丸っこいし加えて高温度だ」ということは成り立たないならば貢献出来ない fact6: もし仮にその経口剤が丸っこいということはないとすれば貢献出来るということはない fact7: もしも「とある物は抗い難いしその上準備運動だ」ということは成り立たないとすると掛け難いということはない fact8: 「高温度でないならば貢献出来るということはない」ものはある ; $hypothesis$ = 「もし「丸っこいししかも高温度だ」ということは間違いだとすれば「貢献出来ない」ということは真実な」ものはある ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「仮に「引き出し易くてもぐ」ということは間違いなら三十五万人な」ものはある
事実2: もし「その経口剤は丸っこくて高温度だ」ということは確かだとしたら貢献出来ない
事実3: 「もしも丸っこいしその上高温度だとすれば貢献出来ない」物はある
事実4: もし仮に「その経口剤は丸っこくて高温度だ」ということは誤っているとしたら貢献出来る
事実5: 仮に「その経口剤は丸っこいし加えて高温度だ」ということは成り立たないならば貢献出来ない
事実6: もし仮にその経口剤が丸っこいということはないとすれば貢献出来るということはない
事実7: もしも「とある物は抗い難いしその上準備運動だ」ということは成り立たないとすると掛け難いということはない
事実8: 「高温度でないならば貢献出来るということはない」ものはある
仮説: 「もし「丸っこいししかも高温度だ」ということは間違いだとすれば「貢献出来ない」ということは真実な」ものはある | 1. 事実5から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 仮にあの真実味は桃色でないなら「セットアップだし堆肥作りだ」ということは成り立たない | ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) | fact1: 仮にある物は桃色であるならば「それはセットアップだしさらに堆肥作りだ」ということは間違いだ fact2: 仮になにがしかのものは懐かしくないならば「具体であるしその上開創する」ということは事実と異なる fact3: あの真実味が桃色でないならセットアップで堆肥作りだ fact4: もし仮になにがしかの物が取りするということはないならそれは高度障害保険金であるしそれにそれは人懐っこい fact5: 仮にある物は桃色だということはないとしたら「「セットアップであるしかつそれは堆肥作りである」ということは事実である」ということは嘘である fact6: もしもあの真実味が捕らえ易くないならば堆肥作りであるし遜色無い fact7: もし仮にあの真実味は桃色であるなら「それがセットアップだし更に堆肥作りである」ということは嘘だ fact8: もし「この植え換えは諦めない」ということは誤りでないとしたら車線数であるしそれは桃色である fact9: もしもその令夫人は大学新卒者であるとしたら「桃色であるし加えて八段昇段だ」ということは成り立たない fact10: 仮に「この消耗品はアウトソーシングしない」ということは正しいならば「それは桃色であるしそれは見出だし難い」ということは正しくない fact11: 仮に「その連署は桃色でない」ということは成り立つとすると「小さ過ぎるしかつ考え辛い」ということは偽である fact12: あの真実味が野球部でないなら高じるしそれは人懐っこい fact13: もしもなにがしかのものは聴取しないとしたら「それは刈るしさらに実践編だ」ということは成り立たない fact14: なんらかのものが桃色でないとすればそれはセットアップであるしまた堆肥作りだ | fact1: (x): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact2: (x): ¬{GJ}x -> ¬({EO}x & {EC}x) fact3: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact4: (x): ¬{GM}x -> ({BD}x & {AH}x) fact5: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact6: ¬{GD}{aa} -> ({AB}{aa} & {DT}{aa}) fact7: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact8: ¬{DI}{ce} -> ({AN}{ce} & {A}{ce}) fact9: {GI}{hj} -> ¬({A}{hj} & {P}{hj}) fact10: ¬{D}{ir} -> ¬({A}{ir} & {CS}{ir}) fact11: ¬{A}{hn} -> ¬({EE}{hn} & {GQ}{hn}) fact12: ¬{AT}{aa} -> ({IN}{aa} & {AH}{aa}) fact13: (x): ¬{CB}x -> ¬({CT}x & {BR}x) fact14: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x) | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 13 | 0 | 13 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: 仮にある物は桃色であるならば「それはセットアップだしさらに堆肥作りだ」ということは間違いだ fact2: 仮になにがしかのものは懐かしくないならば「具体であるしその上開創する」ということは事実と異なる fact3: あの真実味が桃色でないならセットアップで堆肥作りだ fact4: もし仮になにがしかの物が取りするということはないならそれは高度障害保険金であるしそれにそれは人懐っこい fact5: 仮にある物は桃色だということはないとしたら「「セットアップであるしかつそれは堆肥作りである」ということは事実である」ということは嘘である fact6: もしもあの真実味が捕らえ易くないならば堆肥作りであるし遜色無い fact7: もし仮にあの真実味は桃色であるなら「それがセットアップだし更に堆肥作りである」ということは嘘だ fact8: もし「この植え換えは諦めない」ということは誤りでないとしたら車線数であるしそれは桃色である fact9: もしもその令夫人は大学新卒者であるとしたら「桃色であるし加えて八段昇段だ」ということは成り立たない fact10: 仮に「この消耗品はアウトソーシングしない」ということは正しいならば「それは桃色であるしそれは見出だし難い」ということは正しくない fact11: 仮に「その連署は桃色でない」ということは成り立つとすると「小さ過ぎるしかつ考え辛い」ということは偽である fact12: あの真実味が野球部でないなら高じるしそれは人懐っこい fact13: もしもなにがしかのものは聴取しないとしたら「それは刈るしさらに実践編だ」ということは成り立たない fact14: なんらかのものが桃色でないとすればそれはセットアップであるしまた堆肥作りだ ; $hypothesis$ = 仮にあの真実味は桃色でないなら「セットアップだし堆肥作りだ」ということは成り立たない ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 仮にある物は桃色であるならば「それはセットアップだしさらに堆肥作りだ」ということは間違いだ
事実2: 仮になにがしかのものは懐かしくないならば「具体であるしその上開創する」ということは事実と異なる
事実3: あの真実味が桃色でないならセットアップで堆肥作りだ
事実4: もし仮になにがしかの物が取りするということはないならそれは高度障害保険金であるしそれにそれは人懐っこい
事実5: 仮にある物は桃色だということはないとしたら「「セットアップであるしかつそれは堆肥作りである」ということは事実である」ということは嘘である
事実6: もしもあの真実味が捕らえ易くないならば堆肥作りであるし遜色無い
事実7: もし仮にあの真実味は桃色であるなら「それがセットアップだし更に堆肥作りである」ということは嘘だ
事実8: もし「この植え換えは諦めない」ということは誤りでないとしたら車線数であるしそれは桃色である
事実9: もしもその令夫人は大学新卒者であるとしたら「桃色であるし加えて八段昇段だ」ということは成り立たない
事実10: 仮に「この消耗品はアウトソーシングしない」ということは正しいならば「それは桃色であるしそれは見出だし難い」ということは正しくない
事実11: 仮に「その連署は桃色でない」ということは成り立つとすると「小さ過ぎるしかつ考え辛い」ということは偽である
事実12: あの真実味が野球部でないなら高じるしそれは人懐っこい
事実13: もしもなにがしかのものは聴取しないとしたら「それは刈るしさらに実践編だ」ということは成り立たない
事実14: なんらかのものが桃色でないとすればそれはセットアップであるしまた堆肥作りだ
仮説: 仮にあの真実味は桃色でないなら「セットアップだし堆肥作りだ」ということは成り立たない | 1. 事実5から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「あの空気栓はソケットだ」ということは成り立つ | {A}{a} | fact1: もしなにかは図り難くないけれど三パーセント以下だとすると忘れっぽい fact2: すべてのものは図り難いということはない fact3: 何らかのものが歩き難いならばソケットだ fact4: もしそのスパートが歩き難いとすればこのオキシドールは歩き難い fact5: もし仮にその微禄は図り難いならば「マシュマロだ一方で忘れっぽくない」ということは本当だ fact6: もしとある物は飛躍しないとすれば「それは歩き難いしそれにそれは出し難くない」ということは誤りである fact7: もし仮に「その微禄はマシュマロでないがしかし出し難い」ということは本当でないとすればこのオキシドールは飛躍するということはない fact8: あの空気栓は疲労し易くない fact9: もし仮に「薄くない」ものがあるならあの港は三パーセント以下であるし埋置する fact10: 「「帰結するし更にアラブ諸国でない」ということは成り立たない」ものはある fact11: あの空気栓は接着しない fact12: 「とあるものは間近いがしかし一休みするということはない」ということは真実だ fact13: もしもそのスパートは酸っぱくないとすると「それは歩き難くないしその上むさくるしくない」ということは嘘だ fact14: もしも「一休みする」ものがあるとしたらあの空気栓はソケットでない fact15: 「「間近くておまけに一休みする」ということは誤りな」物はある fact16: 「もし「なにがしかのものが歩き難くないしさらにそれはむさくるしくない」ということは偽だとすると歩き難い」ということは成り立つ fact17: そのスパートは酸っぱくない fact18: もしこのオキシドールが歩き難いが飛躍しないとすればあの空気栓は歩き難い fact19: 仮に「「間近いししかも一休みしない」ということは間違いな」物があるとするとあの空気栓はソケットでない fact20: 「「「間近くて加えて一休みするということはない」ということは誤りでない」ということは成り立たない」ものはある fact21: この難波宮は薄くない fact22: その微禄がマシュマロであるが忘れっぽくないとすると「それは飛躍しない」ということは本当だ | fact1: (x): (¬{G}x & {H}x) -> {F}x fact2: (x): ¬{G}x fact3: (x): {B}x -> {A}x fact4: {B}{e} -> {B}{b} fact5: {G}{c} -> ({E}{c} & ¬{F}{c}) fact6: (x): ¬{D}x -> ¬({B}x & ¬{C}x) fact7: ¬(¬{E}{c} & {C}{c}) -> ¬{D}{b} fact8: ¬{CE}{a} fact9: (x): ¬{K}x -> ({H}{d} & {I}{d}) fact10: (Ex): ¬({IK}x & ¬{IG}x) fact11: ¬{DE}{a} fact12: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact13: ¬{L}{e} -> ¬(¬{B}{e} & ¬{J}{e}) fact14: (x): {AB}x -> ¬{A}{a} fact15: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact16: (x): ¬(¬{B}x & ¬{J}x) -> {B}x fact17: ¬{L}{e} fact18: ({B}{b} & ¬{D}{b}) -> {B}{a} fact19: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{A}{a} fact20: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact21: ¬{K}{f} fact22: ({E}{c} & ¬{F}{c}) -> ¬{D}{c} | [
"fact20 & fact19 -> hypothesis;"
] | [
"fact20 & fact19 -> hypothesis;"
] | 「あの空気栓はソケットだ」ということは本当だ | {A}{a} | [
"fact32 -> int1: もしも「あの空気栓は歩き難い」ということは正しいならそれはソケットである; fact25 -> int2: 「そのスパートは歩き難いということはなくてむさくるしくない」ということは成り立たないとしたら歩き難い; fact31 & fact26 -> int3: 「そのスパートは歩き難くなくてむさくるしくない」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: そのスパートは歩き難い; fact33 & int4 -> int5: 「このオキシドールは歩き難い」ということは成り立つ; fact27 -> int6: もしもあの港は図り難くないがしかし三パーセント以下ならばそれは忘れっぽい; fact28 -> int7: あの港は図り難くない; fact23 -> int8: 薄くないものはある; int8 & fact30 -> int9: あの港は三パーセント以下であるしそれは埋置する; int9 -> int10: あの港は三パーセント以下である; int7 & int10 -> int11: 「あの港は図り難くない一方で三パーセント以下である」ということは成り立つ; int6 & int11 -> int12: あの港は忘れっぽい; int12 -> int13: 「忘れっぽい」ものはある;"
] | 11 | 1 | 1 | 20 | 0 | 20 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしなにかは図り難くないけれど三パーセント以下だとすると忘れっぽい fact2: すべてのものは図り難いということはない fact3: 何らかのものが歩き難いならばソケットだ fact4: もしそのスパートが歩き難いとすればこのオキシドールは歩き難い fact5: もし仮にその微禄は図り難いならば「マシュマロだ一方で忘れっぽくない」ということは本当だ fact6: もしとある物は飛躍しないとすれば「それは歩き難いしそれにそれは出し難くない」ということは誤りである fact7: もし仮に「その微禄はマシュマロでないがしかし出し難い」ということは本当でないとすればこのオキシドールは飛躍するということはない fact8: あの空気栓は疲労し易くない fact9: もし仮に「薄くない」ものがあるならあの港は三パーセント以下であるし埋置する fact10: 「「帰結するし更にアラブ諸国でない」ということは成り立たない」ものはある fact11: あの空気栓は接着しない fact12: 「とあるものは間近いがしかし一休みするということはない」ということは真実だ fact13: もしもそのスパートは酸っぱくないとすると「それは歩き難くないしその上むさくるしくない」ということは嘘だ fact14: もしも「一休みする」ものがあるとしたらあの空気栓はソケットでない fact15: 「「間近くておまけに一休みする」ということは誤りな」物はある fact16: 「もし「なにがしかのものが歩き難くないしさらにそれはむさくるしくない」ということは偽だとすると歩き難い」ということは成り立つ fact17: そのスパートは酸っぱくない fact18: もしこのオキシドールが歩き難いが飛躍しないとすればあの空気栓は歩き難い fact19: 仮に「「間近いししかも一休みしない」ということは間違いな」物があるとするとあの空気栓はソケットでない fact20: 「「「間近くて加えて一休みするということはない」ということは誤りでない」ということは成り立たない」ものはある fact21: この難波宮は薄くない fact22: その微禄がマシュマロであるが忘れっぽくないとすると「それは飛躍しない」ということは本当だ ; $hypothesis$ = 「あの空気栓はソケットだ」ということは成り立つ ; $proof$ = | fact20 & fact19 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしなにかは図り難くないけれど三パーセント以下だとすると忘れっぽい
事実2: すべてのものは図り難いということはない
事実3: 何らかのものが歩き難いならばソケットだ
事実4: もしそのスパートが歩き難いとすればこのオキシドールは歩き難い
事実5: もし仮にその微禄は図り難いならば「マシュマロだ一方で忘れっぽくない」ということは本当だ
事実6: もしとある物は飛躍しないとすれば「それは歩き難いしそれにそれは出し難くない」ということは誤りである
事実7: もし仮に「その微禄はマシュマロでないがしかし出し難い」ということは本当でないとすればこのオキシドールは飛躍するということはない
事実8: あの空気栓は疲労し易くない
事実9: もし仮に「薄くない」ものがあるならあの港は三パーセント以下であるし埋置する
事実10: 「「帰結するし更にアラブ諸国でない」ということは成り立たない」ものはある
事実11: あの空気栓は接着しない
事実12: 「とあるものは間近いがしかし一休みするということはない」ということは真実だ
事実13: もしもそのスパートは酸っぱくないとすると「それは歩き難くないしその上むさくるしくない」ということは嘘だ
事実14: もしも「一休みする」ものがあるとしたらあの空気栓はソケットでない
事実15: 「「間近くておまけに一休みする」ということは誤りな」物はある
事実16: 「もし「なにがしかのものが歩き難くないしさらにそれはむさくるしくない」ということは偽だとすると歩き難い」ということは成り立つ
事実17: そのスパートは酸っぱくない
事実18: もしこのオキシドールが歩き難いが飛躍しないとすればあの空気栓は歩き難い
事実19: 仮に「「間近いししかも一休みしない」ということは間違いな」物があるとするとあの空気栓はソケットでない
事実20: 「「「間近くて加えて一休みするということはない」ということは誤りでない」ということは成り立たない」ものはある
事実21: この難波宮は薄くない
事実22: その微禄がマシュマロであるが忘れっぽくないとすると「それは飛躍しない」ということは本当だ
仮説: 「あの空気栓はソケットだ」ということは成り立つ | 1. 事実20と事実19から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | 「あのソリストは署名運動でない」ということは事実である | ¬{A}{a} | fact1: もしもこの国際的動向がドラマ化しないならあのソリストは縮まるけれどそれは署名運動でない fact2: もしもあの基準面は会計処理するということはないとすれば「この国際的動向が縮まるしその上ドラマ化する」ということは嘘である fact3: あのソリストは小憎らしくない fact4: もし仮に「この国際的動向は縮まるしドラマ化する」ということは成り立つということはないとするとあのソリストは縮まらない fact5: もし仮に何らかのものが縮まらないならばそれは署名運動であるしまた作り難くない fact6: 仮にあの基準面が具体的展開であるが艶っぽくないならばあの国際的動向は会計処理しない fact7: 「あの基準面は一泊しなくて具体的展開でない」ということは間違いであるとすればそれは具体的展開である fact8: あの畷は投資戦略でないし熱水洗濯機だということはない fact9: 「あの基準面は一泊しなくて加えて具体的展開でない」ということは事実と異なる fact10: もし何かは反復するとすると会計処理しない fact11: あのソリストは署名運動でなくて作り難いということはない fact12: もし何かは会計処理するということはないが反復すればドラマ化しない fact13: 「その強制徴収が東武グループ色だしさらにそれは接し得る」ということは成り立たない | fact1: ¬{D}{b} -> ({C}{a} & ¬{A}{a}) fact2: ¬{E}{c} -> ¬({C}{b} & {D}{b}) fact3: ¬{IM}{a} fact4: ¬({C}{b} & {D}{b}) -> ¬{C}{a} fact5: (x): ¬{C}x -> ({A}x & ¬{B}x) fact6: ({H}{c} & ¬{G}{c}) -> ¬{E}{b} fact7: ¬(¬{L}{c} & ¬{H}{c}) -> {H}{c} fact8: (¬{DL}{fe} & ¬{N}{fe}) fact9: ¬(¬{L}{c} & ¬{H}{c}) fact10: (x): {F}x -> ¬{E}x fact11: (¬{A}{a} & ¬{B}{a}) fact12: (x): (¬{E}x & {F}x) -> ¬{D}x fact13: ¬({I}{d} & {J}{d}) | [
"fact11 -> hypothesis;"
] | [
"fact11 -> hypothesis;"
] | あのソリストは署名運動だ | {A}{a} | [
"fact15 -> int1: もしもあのソリストが縮まらないとすると署名運動でおまけにそれは作り難くない; fact14 -> int2: もしあの基準面が反復すればそれは会計処理しない;"
] | 7 | 1 | 1 | 12 | 0 | 12 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしもこの国際的動向がドラマ化しないならあのソリストは縮まるけれどそれは署名運動でない fact2: もしもあの基準面は会計処理するということはないとすれば「この国際的動向が縮まるしその上ドラマ化する」ということは嘘である fact3: あのソリストは小憎らしくない fact4: もし仮に「この国際的動向は縮まるしドラマ化する」ということは成り立つということはないとするとあのソリストは縮まらない fact5: もし仮に何らかのものが縮まらないならばそれは署名運動であるしまた作り難くない fact6: 仮にあの基準面が具体的展開であるが艶っぽくないならばあの国際的動向は会計処理しない fact7: 「あの基準面は一泊しなくて具体的展開でない」ということは間違いであるとすればそれは具体的展開である fact8: あの畷は投資戦略でないし熱水洗濯機だということはない fact9: 「あの基準面は一泊しなくて加えて具体的展開でない」ということは事実と異なる fact10: もし何かは反復するとすると会計処理しない fact11: あのソリストは署名運動でなくて作り難いということはない fact12: もし何かは会計処理するということはないが反復すればドラマ化しない fact13: 「その強制徴収が東武グループ色だしさらにそれは接し得る」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「あのソリストは署名運動でない」ということは事実である ; $proof$ = | fact11 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしもこの国際的動向がドラマ化しないならあのソリストは縮まるけれどそれは署名運動でない
事実2: もしもあの基準面は会計処理するということはないとすれば「この国際的動向が縮まるしその上ドラマ化する」ということは嘘である
事実3: あのソリストは小憎らしくない
事実4: もし仮に「この国際的動向は縮まるしドラマ化する」ということは成り立つということはないとするとあのソリストは縮まらない
事実5: もし仮に何らかのものが縮まらないならばそれは署名運動であるしまた作り難くない
事実6: 仮にあの基準面が具体的展開であるが艶っぽくないならばあの国際的動向は会計処理しない
事実7: 「あの基準面は一泊しなくて具体的展開でない」ということは間違いであるとすればそれは具体的展開である
事実8: あの畷は投資戦略でないし熱水洗濯機だということはない
事実9: 「あの基準面は一泊しなくて加えて具体的展開でない」ということは事実と異なる
事実10: もし何かは反復するとすると会計処理しない
事実11: あのソリストは署名運動でなくて作り難いということはない
事実12: もし何かは会計処理するということはないが反復すればドラマ化しない
事実13: 「その強制徴収が東武グループ色だしさらにそれは接し得る」ということは成り立たない
仮説: 「あのソリストは署名運動でない」ということは事実である | 1. 事実11から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「「「頼み事だ一方で太くない」ということは確かでない」ものはある」ということは嘘だ | ¬((Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x)) | fact1: 「「静脈注射するしおまけに出土遺物でない」ということは偽である」物はある fact2: 仮になにがしかのものは押し易くないならば「頼み事であるしさらにそれは勇み立つということはない」ということは成り立たない fact3: 「このニューヨーク証券取り引き所は惨いけど頼み事であるということはない」ということは成り立たない fact4: 「「このニューヨーク証券取り引き所が頼み事だししかも太い」ということは誤りである」ということは真実だ fact5: 「頼み事であるし太くない」物はある fact6: 「「頼み事であるしそれに太い」ということは間違っている」ものはある fact7: 「このニューヨーク証券取り引き所は間断無いけど頼み事だということはない」ということは間違っている fact8: なにがしかのものが美しかまたはそれはメディア概念であるかどちらもであるとすればそれは押し易いということはない fact9: 「「聞き流すし加えて涙ぐましくない」ということは事実と異なる」物はある fact10: 「「「売り上げ総利益であるがしかしＰＲするということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものはある fact11: 「このニューヨーク証券取り引き所は頼み事だけれど太くない」ということは偽である fact12: 「このニューヨーク証券取り引き所は太いけれど賃貸オフィスビルでない」ということは間違っている fact13: 「痛々しいしおまけに小高くない」物はある fact14: もしもなにかは結婚為さるならメディア概念である fact15: 仮になにかは御子さんだということはないとしたら結婚為さる fact16: 「「損傷部位だしそれに先進国でない」ということは成り立つ」物はある fact17: もしもなにかは押し易いとしたら「前借りするがしかし遊技しない」ということは成り立たない | fact1: (Ex): ¬({CI}x & ¬{N}x) fact2: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & ¬{CM}x) fact3: ¬({FC}{aa} & ¬{AA}{aa}) fact4: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact5: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact6: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact7: ¬({HQ}{aa} & ¬{AA}{aa}) fact8: (x): ({C}x v {B}x) -> ¬{A}x fact9: (Ex): ¬({AE}x & ¬{AG}x) fact10: (Ex): ¬({FB}x & ¬{CB}x) fact11: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact12: ¬({AB}{aa} & ¬{HE}{aa}) fact13: (Ex): ({GA}x & ¬{CL}x) fact14: (x): {D}x -> {B}x fact15: (x): ¬{E}x -> {D}x fact16: (Ex): ({DN}x & ¬{AN}x) fact17: (x): {A}x -> ¬({EO}x & ¬{IP}x) | [
"fact11 -> hypothesis;"
] | [
"fact11 -> hypothesis;"
] | 「「前借りするが遊技しない」ということは成り立たない」ものはある | (Ex): ¬({EO}x & ¬{IP}x) | [
"fact18 -> int1: この楽士は押し易いとしたら「「それは前借りするしそれは遊技しない」ということは本当だ」ということは成り立たない;"
] | 4 | 1 | 1 | 16 | 0 | 16 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「「静脈注射するしおまけに出土遺物でない」ということは偽である」物はある fact2: 仮になにがしかのものは押し易くないならば「頼み事であるしさらにそれは勇み立つということはない」ということは成り立たない fact3: 「このニューヨーク証券取り引き所は惨いけど頼み事であるということはない」ということは成り立たない fact4: 「「このニューヨーク証券取り引き所が頼み事だししかも太い」ということは誤りである」ということは真実だ fact5: 「頼み事であるし太くない」物はある fact6: 「「頼み事であるしそれに太い」ということは間違っている」ものはある fact7: 「このニューヨーク証券取り引き所は間断無いけど頼み事だということはない」ということは間違っている fact8: なにがしかのものが美しかまたはそれはメディア概念であるかどちらもであるとすればそれは押し易いということはない fact9: 「「聞き流すし加えて涙ぐましくない」ということは事実と異なる」物はある fact10: 「「「売り上げ総利益であるがしかしＰＲするということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものはある fact11: 「このニューヨーク証券取り引き所は頼み事だけれど太くない」ということは偽である fact12: 「このニューヨーク証券取り引き所は太いけれど賃貸オフィスビルでない」ということは間違っている fact13: 「痛々しいしおまけに小高くない」物はある fact14: もしもなにかは結婚為さるならメディア概念である fact15: 仮になにかは御子さんだということはないとしたら結婚為さる fact16: 「「損傷部位だしそれに先進国でない」ということは成り立つ」物はある fact17: もしもなにかは押し易いとしたら「前借りするがしかし遊技しない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「「頼み事だ一方で太くない」ということは確かでない」ものはある」ということは嘘だ ; $proof$ = | fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「「静脈注射するしおまけに出土遺物でない」ということは偽である」物はある
事実2: 仮になにがしかのものは押し易くないならば「頼み事であるしさらにそれは勇み立つということはない」ということは成り立たない
事実3: 「このニューヨーク証券取り引き所は惨いけど頼み事であるということはない」ということは成り立たない
事実4: 「「このニューヨーク証券取り引き所が頼み事だししかも太い」ということは誤りである」ということは真実だ
事実5: 「頼み事であるし太くない」物はある
事実6: 「「頼み事であるしそれに太い」ということは間違っている」ものはある
事実7: 「このニューヨーク証券取り引き所は間断無いけど頼み事だということはない」ということは間違っている
事実8: なにがしかのものが美しかまたはそれはメディア概念であるかどちらもであるとすればそれは押し易いということはない
事実9: 「「聞き流すし加えて涙ぐましくない」ということは事実と異なる」物はある
事実10: 「「「売り上げ総利益であるがしかしＰＲするということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものはある
事実11: 「このニューヨーク証券取り引き所は頼み事だけれど太くない」ということは偽である
事実12: 「このニューヨーク証券取り引き所は太いけれど賃貸オフィスビルでない」ということは間違っている
事実13: 「痛々しいしおまけに小高くない」物はある
事実14: もしもなにかは結婚為さるならメディア概念である
事実15: 仮になにかは御子さんだということはないとしたら結婚為さる
事実16: 「「損傷部位だしそれに先進国でない」ということは成り立つ」物はある
事実17: もしもなにかは押し易いとしたら「前借りするがしかし遊技しない」ということは成り立たない
仮説: 「「「頼み事だ一方で太くない」ということは確かでない」ものはある」ということは嘘だ | 1. 事実11から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | 「なんらかのものは経費援助だということはない」ということは真実でない | ¬((Ex): ¬{A}x) | fact1: もし仮にその倒木が揺れ続けなくて切り落とさないならその新版注民は切り落とす fact2: 仮にあの競争者が見積もり原価であるとすればその水道事業は敵中深い fact3: もしもそのルーツは理想化するなら「その金高は覆刻版でないかもしくは取れ易いかまたはどちらもである」ということは正しくない fact4: その水道事業が弟夫婦であるならばその倒木は揺れ続けなくて加えてそれは切り落とさない fact5: もし何かは切り落とすなら「それは口説き評価でないしおまけにそれは経費援助でない」ということは間違っている fact6: あるものは不健康でない fact7: とあるものは経費援助だ fact8: この吉本キューブは経費援助でない fact9: 「「永続するしさらに何気無い」ということは事実と異なる」物があるとするとそのルーツは理想化する fact10: もし仮にその倒木が経費援助でなくてしかも口説き評価であるということはないならその新版注民は適わない fact11: もしもあのテーマ性がデータ表であるならばあの競争者は見積もり原価だ fact12: 仮に「その任意代理人は近医でない」ということは真実であるなら「それは永続するしおまけに何気無い」ということは嘘である fact13: 「ある物は口説き評価でないし経費援助でない」ということは成り立たないならそれは酔い易くない fact14: 「破れ難くない」物はある fact15: 「脈動しない」物はある fact16: 敵中深い物は弟夫婦だ fact17: もし「その任意代理人は詰まり易いしその上近医だ」ということは間違っているなら近医でない fact18: もしも「「覆刻版でないか取れ易いか両方である」ということは事実でない」ものがあるとするとあのテーマ性はデータ表だ fact19: 「その水道事業は切り落とす」ということは正しいならばその倒木は経費援助でなくて口説き評価だということはない fact20: 「その任意代理人は詰まり易くて近医である」ということは偽だ | fact1: (¬{E}{b} & ¬{C}{b}) -> {C}{a} fact2: {G}{d} -> {F}{c} fact3: {K}{g} -> ¬(¬{J}{f} v {I}{f}) fact4: {D}{c} -> (¬{E}{b} & ¬{C}{b}) fact5: (x): {C}x -> ¬(¬{B}x & ¬{A}x) fact6: (Ex): ¬{AP}x fact7: (Ex): {A}x fact8: ¬{A}{aa} fact9: (x): ¬({L}x & {M}x) -> {K}{g} fact10: (¬{A}{b} & ¬{B}{b}) -> ¬{HR}{a} fact11: {H}{e} -> {G}{d} fact12: ¬{N}{h} -> ¬({L}{h} & {M}{h}) fact13: (x): ¬(¬{B}x & ¬{A}x) -> ¬{AQ}x fact14: (Ex): ¬{CR}x fact15: (Ex): ¬{HH}x fact16: (x): {F}x -> {D}x fact17: ¬({O}{h} & {N}{h}) -> ¬{N}{h} fact18: (x): ¬(¬{J}x v {I}x) -> {H}{e} fact19: {C}{c} -> (¬{A}{b} & ¬{B}{b}) fact20: ¬({O}{h} & {N}{h}) | [
"fact8 -> hypothesis;"
] | [
"fact8 -> hypothesis;"
] | あるものは適わない | (Ex): ¬{HR}x | [] | 7 | 1 | 1 | 19 | 0 | 19 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし仮にその倒木が揺れ続けなくて切り落とさないならその新版注民は切り落とす fact2: 仮にあの競争者が見積もり原価であるとすればその水道事業は敵中深い fact3: もしもそのルーツは理想化するなら「その金高は覆刻版でないかもしくは取れ易いかまたはどちらもである」ということは正しくない fact4: その水道事業が弟夫婦であるならばその倒木は揺れ続けなくて加えてそれは切り落とさない fact5: もし何かは切り落とすなら「それは口説き評価でないしおまけにそれは経費援助でない」ということは間違っている fact6: あるものは不健康でない fact7: とあるものは経費援助だ fact8: この吉本キューブは経費援助でない fact9: 「「永続するしさらに何気無い」ということは事実と異なる」物があるとするとそのルーツは理想化する fact10: もし仮にその倒木が経費援助でなくてしかも口説き評価であるということはないならその新版注民は適わない fact11: もしもあのテーマ性がデータ表であるならばあの競争者は見積もり原価だ fact12: 仮に「その任意代理人は近医でない」ということは真実であるなら「それは永続するしおまけに何気無い」ということは嘘である fact13: 「ある物は口説き評価でないし経費援助でない」ということは成り立たないならそれは酔い易くない fact14: 「破れ難くない」物はある fact15: 「脈動しない」物はある fact16: 敵中深い物は弟夫婦だ fact17: もし「その任意代理人は詰まり易いしその上近医だ」ということは間違っているなら近医でない fact18: もしも「「覆刻版でないか取れ易いか両方である」ということは事実でない」ものがあるとするとあのテーマ性はデータ表だ fact19: 「その水道事業は切り落とす」ということは正しいならばその倒木は経費援助でなくて口説き評価だということはない fact20: 「その任意代理人は詰まり易くて近医である」ということは偽だ ; $hypothesis$ = 「なんらかのものは経費援助だということはない」ということは真実でない ; $proof$ = | fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もし仮にその倒木が揺れ続けなくて切り落とさないならその新版注民は切り落とす
事実2: 仮にあの競争者が見積もり原価であるとすればその水道事業は敵中深い
事実3: もしもそのルーツは理想化するなら「その金高は覆刻版でないかもしくは取れ易いかまたはどちらもである」ということは正しくない
事実4: その水道事業が弟夫婦であるならばその倒木は揺れ続けなくて加えてそれは切り落とさない
事実5: もし何かは切り落とすなら「それは口説き評価でないしおまけにそれは経費援助でない」ということは間違っている
事実6: あるものは不健康でない
事実7: とあるものは経費援助だ
事実8: この吉本キューブは経費援助でない
事実9: 「「永続するしさらに何気無い」ということは事実と異なる」物があるとするとそのルーツは理想化する
事実10: もし仮にその倒木が経費援助でなくてしかも口説き評価であるということはないならその新版注民は適わない
事実11: もしもあのテーマ性がデータ表であるならばあの競争者は見積もり原価だ
事実12: 仮に「その任意代理人は近医でない」ということは真実であるなら「それは永続するしおまけに何気無い」ということは嘘である
事実13: 「ある物は口説き評価でないし経費援助でない」ということは成り立たないならそれは酔い易くない
事実14: 「破れ難くない」物はある
事実15: 「脈動しない」物はある
事実16: 敵中深い物は弟夫婦だ
事実17: もし「その任意代理人は詰まり易いしその上近医だ」ということは間違っているなら近医でない
事実18: もしも「「覆刻版でないか取れ易いか両方である」ということは事実でない」ものがあるとするとあのテーマ性はデータ表だ
事実19: 「その水道事業は切り落とす」ということは正しいならばその倒木は経費援助でなくて口説き評価だということはない
事実20: 「その任意代理人は詰まり易くて近医である」ということは偽だ
仮説: 「なんらかのものは経費援助だということはない」ということは真実でない | 1. 事実8から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | 「そのＣＯＣＡは居為さる」ということは本当だ | {A}{a} | fact1: そのＣＯＣＡは居為さらなくて沈み始めるということはない fact2: あの十四号室は沈み始めない fact3: もし仮にこの建築家がどたばたするならその姉は恨めしくない fact4: もしもその姉が恨めしくないとするとそれはグルーピングするししかもソーシャルワーカー達だ | fact1: (¬{A}{a} & ¬{B}{a}) fact2: ¬{B}{ad} fact3: {F}{c} -> ¬{E}{b} fact4: ¬{E}{b} -> ({C}{b} & {D}{b}) | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | そのＣＯＣＡは居為さる | {A}{a} | [] | 7 | 1 | 1 | 3 | 0 | 3 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: そのＣＯＣＡは居為さらなくて沈み始めるということはない fact2: あの十四号室は沈み始めない fact3: もし仮にこの建築家がどたばたするならその姉は恨めしくない fact4: もしもその姉が恨めしくないとするとそれはグルーピングするししかもソーシャルワーカー達だ ; $hypothesis$ = 「そのＣＯＣＡは居為さる」ということは本当だ ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: そのＣＯＣＡは居為さらなくて沈み始めるということはない
事実2: あの十四号室は沈み始めない
事実3: もし仮にこの建築家がどたばたするならその姉は恨めしくない
事実4: もしもその姉が恨めしくないとするとそれはグルーピングするししかもソーシャルワーカー達だ
仮説: 「そのＣＯＣＡは居為さる」ということは本当だ | 1. 事実1から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | あのオーディオミキサーはペナルティ係数である | {A}{a} | fact1: もしこのイスラム以前が奏で始めればあのオーディオミキサーは茹で上がる fact2: 「「ＫＦＳだしさらに前祝いである」ということは成り立たない」物はある fact3: もし「なんらかのものは座り易くないけれどペナルティ係数だ」ということは成り立たないとしたらペナルティ係数でない fact4: なんらかのものはＫＦＳだけど前祝いでない fact5: あのオーディオミキサーは操作し易い fact6: 「「ＫＦＳであるしその上前祝いでない」ということは誤りである」ものはある fact7: もし「「「狂おしいが順守しない」ということは誤っていない」ということは成り立たない」ものがあるならこの発展過程は幼い fact8: もしも「前祝いである」ものがあるならあのオーディオミキサーはペナルティ係数である fact9: もし仮にあの当館が口煩くないけど茹で上がるとしたらこのイスラム以前は口煩い fact10: このイスラム以前は奏で始める fact11: 仮にこのイスラム以前は口煩いなら「あのオーディオミキサーは座り易くないけれどペナルティ係数だ」ということは誤っている fact12: もし仮に「「ＫＦＳだけれど前祝いでない」ということは事実と異なる」物はあれば「あのオーディオミキサーはペナルティ係数である」ということは成り立つ fact13: 仮にあの当館が働き過ぎないとしたら口煩くないしさらにそれは茹で上がる fact14: あのオーディオミキサーは働き過ぎない fact15: 何かはペナルティ係数でないならば「清潔さであるし人恋しくない」ということは間違っている fact16: 何らかの物が茹で上がるがしかしそれは働き過ぎないなら「それは座り易い」ということは間違っている fact17: もしも「あるものはペナルティ係数でそれは口煩い」ということは間違いであるとしたらペナルティ係数でない | fact1: {F}{b} -> {D}{a} fact2: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact3: (x): ¬(¬{B}x & {A}x) -> ¬{A}x fact4: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact5: {BI}{a} fact6: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact7: (x): ¬({EB}x & ¬{HI}x) -> {DG}{bm} fact8: (x): {AB}x -> {A}{a} fact9: (¬{C}{c} & {D}{c}) -> {C}{b} fact10: {F}{b} fact11: {C}{b} -> ¬(¬{B}{a} & {A}{a}) fact12: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> {A}{a} fact13: ¬{E}{c} -> (¬{C}{c} & {D}{c}) fact14: ¬{E}{a} fact15: (x): ¬{A}x -> ¬({AK}x & ¬{GR}x) fact16: (x): ({D}x & ¬{E}x) -> ¬{B}x fact17: (x): ¬({A}x & {C}x) -> ¬{A}x | [
"fact6 & fact12 -> hypothesis;"
] | [
"fact6 & fact12 -> hypothesis;"
] | あのオーディオミキサーはペナルティ係数だということはない | ¬{A}{a} | [
"fact19 -> int1: もしも「あのオーディオミキサーは座り易くないけどペナルティ係数である」ということは事実と異なるなら「ペナルティ係数でない」ということは正しい;"
] | 7 | 1 | 1 | 15 | 0 | 15 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしこのイスラム以前が奏で始めればあのオーディオミキサーは茹で上がる fact2: 「「ＫＦＳだしさらに前祝いである」ということは成り立たない」物はある fact3: もし「なんらかのものは座り易くないけれどペナルティ係数だ」ということは成り立たないとしたらペナルティ係数でない fact4: なんらかのものはＫＦＳだけど前祝いでない fact5: あのオーディオミキサーは操作し易い fact6: 「「ＫＦＳであるしその上前祝いでない」ということは誤りである」ものはある fact7: もし「「「狂おしいが順守しない」ということは誤っていない」ということは成り立たない」ものがあるならこの発展過程は幼い fact8: もしも「前祝いである」ものがあるならあのオーディオミキサーはペナルティ係数である fact9: もし仮にあの当館が口煩くないけど茹で上がるとしたらこのイスラム以前は口煩い fact10: このイスラム以前は奏で始める fact11: 仮にこのイスラム以前は口煩いなら「あのオーディオミキサーは座り易くないけれどペナルティ係数だ」ということは誤っている fact12: もし仮に「「ＫＦＳだけれど前祝いでない」ということは事実と異なる」物はあれば「あのオーディオミキサーはペナルティ係数である」ということは成り立つ fact13: 仮にあの当館が働き過ぎないとしたら口煩くないしさらにそれは茹で上がる fact14: あのオーディオミキサーは働き過ぎない fact15: 何かはペナルティ係数でないならば「清潔さであるし人恋しくない」ということは間違っている fact16: 何らかの物が茹で上がるがしかしそれは働き過ぎないなら「それは座り易い」ということは間違っている fact17: もしも「あるものはペナルティ係数でそれは口煩い」ということは間違いであるとしたらペナルティ係数でない ; $hypothesis$ = あのオーディオミキサーはペナルティ係数である ; $proof$ = | fact6 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしこのイスラム以前が奏で始めればあのオーディオミキサーは茹で上がる
事実2: 「「ＫＦＳだしさらに前祝いである」ということは成り立たない」物はある
事実3: もし「なんらかのものは座り易くないけれどペナルティ係数だ」ということは成り立たないとしたらペナルティ係数でない
事実4: なんらかのものはＫＦＳだけど前祝いでない
事実5: あのオーディオミキサーは操作し易い
事実6: 「「ＫＦＳであるしその上前祝いでない」ということは誤りである」ものはある
事実7: もし「「「狂おしいが順守しない」ということは誤っていない」ということは成り立たない」ものがあるならこの発展過程は幼い
事実8: もしも「前祝いである」ものがあるならあのオーディオミキサーはペナルティ係数である
事実9: もし仮にあの当館が口煩くないけど茹で上がるとしたらこのイスラム以前は口煩い
事実10: このイスラム以前は奏で始める
事実11: 仮にこのイスラム以前は口煩いなら「あのオーディオミキサーは座り易くないけれどペナルティ係数だ」ということは誤っている
事実12: もし仮に「「ＫＦＳだけれど前祝いでない」ということは事実と異なる」物はあれば「あのオーディオミキサーはペナルティ係数である」ということは成り立つ
事実13: 仮にあの当館が働き過ぎないとしたら口煩くないしさらにそれは茹で上がる
事実14: あのオーディオミキサーは働き過ぎない
事実15: 何かはペナルティ係数でないならば「清潔さであるし人恋しくない」ということは間違っている
事実16: 何らかの物が茹で上がるがしかしそれは働き過ぎないなら「それは座り易い」ということは間違っている
事実17: もしも「あるものはペナルティ係数でそれは口煩い」ということは間違いであるとしたらペナルティ係数でない
仮説: あのオーディオミキサーはペナルティ係数である | 1. 事実6と事実12から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「「「仮に「大使館等でない」ということは成り立てば叱責しないし加えて草の根通信な」物はある」ということは確かである」ということは成り立たない | ¬((Ex): ¬{A}x -> (¬{AA}x & {AB}x)) | fact1: 「あるものは草の根通信でない」ということは確かであるとすれば地上権者でないしかつそれは極まり悪い fact2: もしこの内閣総辞職が大使館等だとするとそれは叱責しないが草の根通信だ fact3: 「もし仮に大使館等であるということはないとすると叱責しない」ものはある fact4: 「もし仮に「短縮形でない」ということは誤りでないなら負け越さないしおまけに引き抜ける」物はある fact5: もし仮にこの内閣総辞職は大使館等でないならそれは草の根通信である fact6: 「もし仮にこの内閣総辞職が草の根通信でないとすればこの内閣総辞職は隔てないがしかし受洗する」ということは真実だ fact7: 「もしも大使館等でないとしたら草の根通信である」ものはある fact8: もしこの内閣総辞職が織り込むということはないとするとそれは冬らしいしかつ大使館等だ fact9: 田舎っぽくない物は活動し難くないがしかし働き易い fact10: 「もし仮に黄色っぽくないならば真名井神社でなくて変わり果てる」ものはある fact11: もし仮に「この内閣総辞職は大使館等でない」ということは成り立つとすると叱責しないしかつそれは草の根通信だ fact12: この内閣総辞職が大使館等だということはないとするとそれは叱責するしかつ草の根通信だ fact13: 「もし大使館等だとすれば叱責しない一方で草の根通信である」物はある fact14: 「大使館等でないとしたら叱責するし草の根通信な」物はある fact15: 仮になにかは内部監査でないならそれは受けないが煮る | fact1: (x): ¬{AB}x -> (¬{BC}x & {BT}x) fact2: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact3: (Ex): ¬{A}x -> ¬{AA}x fact4: (Ex): ¬{I}x -> (¬{FA}x & {HR}x) fact5: ¬{A}{aa} -> {AB}{aa} fact6: ¬{AB}{aa} -> (¬{JF}{aa} & {HC}{aa}) fact7: (Ex): ¬{A}x -> {AB}x fact8: ¬{CP}{aa} -> ({CB}{aa} & {A}{aa}) fact9: (x): ¬{CL}x -> (¬{HG}x & {JK}x) fact10: (Ex): ¬{HQ}x -> (¬{ED}x & {FT}x) fact11: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact12: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact13: (Ex): {A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact14: (Ex): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact15: (x): ¬{CM}x -> (¬{CQ}x & {HS}x) | [
"fact11 -> hypothesis;"
] | [
"fact11 -> hypothesis;"
] | 仮にその祭床が草の根通信でないとするとそれは地上権者でないしさらに極まり悪い | ¬{AB}{hq} -> (¬{BC}{hq} & {BT}{hq}) | [
"fact16 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 14 | 0 | 14 | DISPROVED | PROVED | DISPROVED | PROVED | $facts$ = fact1: 「あるものは草の根通信でない」ということは確かであるとすれば地上権者でないしかつそれは極まり悪い fact2: もしこの内閣総辞職が大使館等だとするとそれは叱責しないが草の根通信だ fact3: 「もし仮に大使館等であるということはないとすると叱責しない」ものはある fact4: 「もし仮に「短縮形でない」ということは誤りでないなら負け越さないしおまけに引き抜ける」物はある fact5: もし仮にこの内閣総辞職は大使館等でないならそれは草の根通信である fact6: 「もし仮にこの内閣総辞職が草の根通信でないとすればこの内閣総辞職は隔てないがしかし受洗する」ということは真実だ fact7: 「もしも大使館等でないとしたら草の根通信である」ものはある fact8: もしこの内閣総辞職が織り込むということはないとするとそれは冬らしいしかつ大使館等だ fact9: 田舎っぽくない物は活動し難くないがしかし働き易い fact10: 「もし仮に黄色っぽくないならば真名井神社でなくて変わり果てる」ものはある fact11: もし仮に「この内閣総辞職は大使館等でない」ということは成り立つとすると叱責しないしかつそれは草の根通信だ fact12: この内閣総辞職が大使館等だということはないとするとそれは叱責するしかつ草の根通信だ fact13: 「もし大使館等だとすれば叱責しない一方で草の根通信である」物はある fact14: 「大使館等でないとしたら叱責するし草の根通信な」物はある fact15: 仮になにかは内部監査でないならそれは受けないが煮る ; $hypothesis$ = 「「「仮に「大使館等でない」ということは成り立てば叱責しないし加えて草の根通信な」物はある」ということは確かである」ということは成り立たない ; $proof$ = | fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「あるものは草の根通信でない」ということは確かであるとすれば地上権者でないしかつそれは極まり悪い
事実2: もしこの内閣総辞職が大使館等だとするとそれは叱責しないが草の根通信だ
事実3: 「もし仮に大使館等であるということはないとすると叱責しない」ものはある
事実4: 「もし仮に「短縮形でない」ということは誤りでないなら負け越さないしおまけに引き抜ける」物はある
事実5: もし仮にこの内閣総辞職は大使館等でないならそれは草の根通信である
事実6: 「もし仮にこの内閣総辞職が草の根通信でないとすればこの内閣総辞職は隔てないがしかし受洗する」ということは真実だ
事実7: 「もしも大使館等でないとしたら草の根通信である」ものはある
事実8: もしこの内閣総辞職が織り込むということはないとするとそれは冬らしいしかつ大使館等だ
事実9: 田舎っぽくない物は活動し難くないがしかし働き易い
事実10: 「もし仮に黄色っぽくないならば真名井神社でなくて変わり果てる」ものはある
事実11: もし仮に「この内閣総辞職は大使館等でない」ということは成り立つとすると叱責しないしかつそれは草の根通信だ
事実12: この内閣総辞職が大使館等だということはないとするとそれは叱責するしかつ草の根通信だ
事実13: 「もし大使館等だとすれば叱責しない一方で草の根通信である」物はある
事実14: 「大使館等でないとしたら叱責するし草の根通信な」物はある
事実15: 仮になにかは内部監査でないならそれは受けないが煮る
仮説: 「「「仮に「大使館等でない」ということは成り立てば叱責しないし加えて草の根通信な」物はある」ということは確かである」ということは成り立たない | 1. 事実11から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | あのグランドピアノは勝ち易いということはない | ¬{B}{a} | fact1: もしあのグランドピアノはぎごちなくないとするとそれは勝ち易くない fact2: もし「「書き殴るが勝ち易くない」ということは誤りな」ものがあるならあのグランドピアノは書き殴らない fact3: 「「あのグランドピアノはぎごちないししかもタバコ代だ」ということは成り立たない」ということは確かである fact4: あのグランドピアノは当該箇所だということはない fact5: 「その低カロリー食は勝ち易くない」ということは本当である fact6: この小型はタバコ代でない fact7: 「あのグランドピアノは厳選しない」ということは成り立つ fact8: もし仮に「ある物は思し一方で長しない」ということは成り立つということはないとすれば悲しまない fact9: その暦は勝ち易くない fact10: この緑布は思ししそれに悲しむ fact11: 仮に「あのグランドピアノはぎごちないしその上タバコ代である」ということは間違いならば勝ち易くない fact12: もしこの緑布は悲しめば「ナビゲートする」ということは嘘であるということはない fact13: もし「その要請書は半解凍するしおまけにそれは海藻である」ということは誤っているならそれはぎごちなくない fact14: あのグランドピアノは要介護状態区分でない fact15: その一坑は思しないしそれは放出しない fact16: この居宅支援サービス費はぎごちなくない fact17: もしある物は難詰するなら「書き殴るしその上それは勝ち易くない」ということは誤りだ fact18: もしも何らかのものはナビゲートしないなら「それは勝ち易いしそれに難詰する」ということは本当だ fact19: もしもこの緑布が悲しまないとするとあのグランドピアノはナビゲートしない fact20: 仮にとある物はナビゲートするとすると「難詰する」ということは確かだ fact21: もしも「あのグランドピアノが来日中だしまた勝ち易い」ということは間違いであるとしたら「それは物質化しない」ということは正しい | fact1: ¬{AA}{a} -> ¬{B}{a} fact2: (x): ¬({JH}x & ¬{B}x) -> ¬{JH}{a} fact3: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact4: ¬{FQ}{a} fact5: ¬{B}{hp} fact6: ¬{AB}{be} fact7: ¬{CE}{a} fact8: (x): ¬({E}x & ¬{F}x) -> ¬{D}x fact9: ¬{B}{iu} fact10: ({E}{b} & {D}{b}) fact11: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact12: {D}{b} -> {C}{b} fact13: ¬({DE}{hb} & {CK}{hb}) -> ¬{AA}{hb} fact14: ¬{IJ}{a} fact15: (¬{E}{c} & ¬{G}{c}) fact16: ¬{AA}{if} fact17: (x): {A}x -> ¬({JH}x & ¬{B}x) fact18: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact19: ¬{D}{b} -> ¬{C}{a} fact20: (x): {C}x -> {A}x fact21: ¬({CI}{a} & {B}{a}) -> ¬{DK}{a} | [
"fact11 & fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact11 & fact3 -> hypothesis;"
] | あのグランドピアノは勝ち易い | {B}{a} | [
"fact24 -> int1: もしあのグランドピアノがナビゲートしないとすれば勝ち易くてそれは難詰する; fact22 -> int2: 「この緑布は思しがそれは長しない」ということは成り立たないとすればそれは悲しまない; fact23 -> int3: その一坑は思しない; int3 -> int4: 「思しない」物はある;"
] | 7 | 1 | 1 | 19 | 0 | 19 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしあのグランドピアノはぎごちなくないとするとそれは勝ち易くない fact2: もし「「書き殴るが勝ち易くない」ということは誤りな」ものがあるならあのグランドピアノは書き殴らない fact3: 「「あのグランドピアノはぎごちないししかもタバコ代だ」ということは成り立たない」ということは確かである fact4: あのグランドピアノは当該箇所だということはない fact5: 「その低カロリー食は勝ち易くない」ということは本当である fact6: この小型はタバコ代でない fact7: 「あのグランドピアノは厳選しない」ということは成り立つ fact8: もし仮に「ある物は思し一方で長しない」ということは成り立つということはないとすれば悲しまない fact9: その暦は勝ち易くない fact10: この緑布は思ししそれに悲しむ fact11: 仮に「あのグランドピアノはぎごちないしその上タバコ代である」ということは間違いならば勝ち易くない fact12: もしこの緑布は悲しめば「ナビゲートする」ということは嘘であるということはない fact13: もし「その要請書は半解凍するしおまけにそれは海藻である」ということは誤っているならそれはぎごちなくない fact14: あのグランドピアノは要介護状態区分でない fact15: その一坑は思しないしそれは放出しない fact16: この居宅支援サービス費はぎごちなくない fact17: もしある物は難詰するなら「書き殴るしその上それは勝ち易くない」ということは誤りだ fact18: もしも何らかのものはナビゲートしないなら「それは勝ち易いしそれに難詰する」ということは本当だ fact19: もしもこの緑布が悲しまないとするとあのグランドピアノはナビゲートしない fact20: 仮にとある物はナビゲートするとすると「難詰する」ということは確かだ fact21: もしも「あのグランドピアノが来日中だしまた勝ち易い」ということは間違いであるとしたら「それは物質化しない」ということは正しい ; $hypothesis$ = あのグランドピアノは勝ち易いということはない ; $proof$ = | fact11 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしあのグランドピアノはぎごちなくないとするとそれは勝ち易くない
事実2: もし「「書き殴るが勝ち易くない」ということは誤りな」ものがあるならあのグランドピアノは書き殴らない
事実3: 「「あのグランドピアノはぎごちないししかもタバコ代だ」ということは成り立たない」ということは確かである
事実4: あのグランドピアノは当該箇所だということはない
事実5: 「その低カロリー食は勝ち易くない」ということは本当である
事実6: この小型はタバコ代でない
事実7: 「あのグランドピアノは厳選しない」ということは成り立つ
事実8: もし仮に「ある物は思し一方で長しない」ということは成り立つということはないとすれば悲しまない
事実9: その暦は勝ち易くない
事実10: この緑布は思ししそれに悲しむ
事実11: 仮に「あのグランドピアノはぎごちないしその上タバコ代である」ということは間違いならば勝ち易くない
事実12: もしこの緑布は悲しめば「ナビゲートする」ということは嘘であるということはない
事実13: もし「その要請書は半解凍するしおまけにそれは海藻である」ということは誤っているならそれはぎごちなくない
事実14: あのグランドピアノは要介護状態区分でない
事実15: その一坑は思しないしそれは放出しない
事実16: この居宅支援サービス費はぎごちなくない
事実17: もしある物は難詰するなら「書き殴るしその上それは勝ち易くない」ということは誤りだ
事実18: もしも何らかのものはナビゲートしないなら「それは勝ち易いしそれに難詰する」ということは本当だ
事実19: もしもこの緑布が悲しまないとするとあのグランドピアノはナビゲートしない
事実20: 仮にとある物はナビゲートするとすると「難詰する」ということは確かだ
事実21: もしも「あのグランドピアノが来日中だしまた勝ち易い」ということは間違いであるとしたら「それは物質化しない」ということは正しい
仮説: あのグランドピアノは勝ち易いということはない | 1. 事実11と事実3から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「仮に解せるがしかし見しないなら「ださくない」ということは本当である」ものはある | (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x | fact1: 「もし擦り減るしそれに立ち会い屋でないなら踊り込む」物はある fact2: もしあの大阪万博がスピードアップするししかもそれが誤解し易いとしたら起き易いということはない fact3: その品質基準が踊り込むけど仰せ付からないとすると把握し易くない fact4: もし仮にその品質基準は解せるが見しないとしたらださくない | fact1: (Ex): ({CG}x & ¬{IU}x) -> {IR}x fact2: ({J}{cg} & {FB}{cg}) -> ¬{FM}{cg} fact3: ({IR}{aa} & ¬{CC}{aa}) -> ¬{P}{aa} fact4: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 3 | 0 | 3 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: 「もし擦り減るしそれに立ち会い屋でないなら踊り込む」物はある fact2: もしあの大阪万博がスピードアップするししかもそれが誤解し易いとしたら起き易いということはない fact3: その品質基準が踊り込むけど仰せ付からないとすると把握し易くない fact4: もし仮にその品質基準は解せるが見しないとしたらださくない ; $hypothesis$ = 「仮に解せるがしかし見しないなら「ださくない」ということは本当である」ものはある ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「もし擦り減るしそれに立ち会い屋でないなら踊り込む」物はある
事実2: もしあの大阪万博がスピードアップするししかもそれが誤解し易いとしたら起き易いということはない
事実3: その品質基準が踊り込むけど仰せ付からないとすると把握し易くない
事実4: もし仮にその品質基準は解せるが見しないとしたらださくない
仮説: 「仮に解せるがしかし見しないなら「ださくない」ということは本当である」ものはある | 1. 事実4から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | その受け持ちは跳ねる | {B}{a} | fact1: その受け持ちは語り終える fact2: 仮に「「この健康者は月謝でないしそれは語り終えない」ということは誤りだ」ということは成り立つならあの血小板成分採血は語り終えるということはない fact3: あの生体高分子は評しない fact4: もし仮に「収めない」ものはあるなら「この健康者は月謝でないししかも語り終えない」ということは間違いである fact5: もしその受け持ちが跳ねるならそれは用い易い fact6: このハロウィーンは逃れる fact7: もし仮にあの血小板成分採血は語り終えないならば「この夏越は跳ねるし甚だしい」ということは間違いだ fact8: 仮にあの生体高分子が物悲しくないとするとあの冷凍機は回避するしかつ移り易い fact9: このウランは語り終える fact10: もし仮にこのハロウィーンが逃れればそれはカリスマ的信仰だ fact11: その受け持ちが語り終えるとしたらそれは跳ねる fact12: もし仮に「論証するしかつ回避する」物があるならばあの○○円は収めない fact13: もしも増え難くない物は証人席でないならばそれは物悲しくない fact14: もしもこの不均衡が跳ねるとすると揺動角だ fact15: もし「「論証しないが暮らし易い」ということは成り立たない」ものがあるならあの冷凍機は論証する fact16: 仮に「その受け持ちは証人席である」ということは成り立つとすれば語り終える fact17: 仮にあの生体高分子が評するということはないとしたらそれは増え難くないし加えて証人席でない fact18: 何らかのものはカリスマ的信仰であるとすると「論証しないしかつ暮らし易い」ということは偽だ | fact1: {A}{a} fact2: ¬(¬{E}{d} & ¬{A}{d}) -> ¬{A}{c} fact3: ¬{O}{h} fact4: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{E}{d} & ¬{A}{d}) fact5: {B}{a} -> {CB}{a} fact6: {N}{g} fact7: ¬{A}{c} -> ¬({B}{b} & {C}{b}) fact8: ¬{J}{h} -> ({F}{f} & {H}{f}) fact9: {A}{cl} fact10: {N}{g} -> {K}{g} fact11: {A}{a} -> {B}{a} fact12: (x): ({G}x & {F}x) -> ¬{D}{e} fact13: (x): (¬{M}x & ¬{L}x) -> ¬{J}x fact14: {B}{hm} -> {AN}{hm} fact15: (x): ¬(¬{G}x & {I}x) -> {G}{f} fact16: {L}{a} -> {A}{a} fact17: ¬{O}{h} -> (¬{M}{h} & ¬{L}{h}) fact18: (x): {K}x -> ¬(¬{G}x & {I}x) | [
"fact11 & fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact11 & fact1 -> hypothesis;"
] | その受け持ちは跳ねない | ¬{B}{a} | [
"fact22 -> int1: もし仮にこのハロウィーンはカリスマ的信仰だとすれば「論証しないがしかし暮らし易い」ということは正しくない; fact25 & fact24 -> int2: このハロウィーンはカリスマ的信仰だ; int1 & int2 -> int3: 「このハロウィーンは論証しないがそれは暮らし易い」ということは間違いだ; int3 -> int4: 「「論証しないし加えて暮らし易い」ということは成り立たない」ものはある; int4 & fact29 -> int5: あの冷凍機は論証する; fact21 -> int6: もし仮に「あの生体高分子は増え難いということはなくて証人席でない」ということは誤っていないとしたら物悲しくない; fact28 & fact23 -> int7: あの生体高分子は増え難いということはなくてまた証人席であるということはない; int6 & int7 -> int8: あの生体高分子は物悲しくない; fact30 & int8 -> int9: 「あの冷凍機は回避するし更に移り易い」ということは本当である; int9 -> int10: あの冷凍機は回避する; int5 & int10 -> int11: あの冷凍機は論証するしそれは回避する; int11 -> int12: なにかは論証するしおまけに回避する; int12 & fact20 -> int13: この○○円は収めない; int13 -> int14: 「収めない」ものはある; int14 & fact27 -> int15: 「この健康者は月謝でないし語り終えるということはない」ということは成り立たない; fact19 & int15 -> int16: あの血小板成分採血は語り終えるということはない; fact26 & int16 -> int17: 「この夏越は跳ねるし甚だしい」ということは嘘だ; int17 -> int18: 「「跳ねるし甚だしい」ということは成り立たない」物はある;"
] | 13 | 1 | 1 | 16 | 0 | 16 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: その受け持ちは語り終える fact2: 仮に「「この健康者は月謝でないしそれは語り終えない」ということは誤りだ」ということは成り立つならあの血小板成分採血は語り終えるということはない fact3: あの生体高分子は評しない fact4: もし仮に「収めない」ものはあるなら「この健康者は月謝でないししかも語り終えない」ということは間違いである fact5: もしその受け持ちが跳ねるならそれは用い易い fact6: このハロウィーンは逃れる fact7: もし仮にあの血小板成分採血は語り終えないならば「この夏越は跳ねるし甚だしい」ということは間違いだ fact8: 仮にあの生体高分子が物悲しくないとするとあの冷凍機は回避するしかつ移り易い fact9: このウランは語り終える fact10: もし仮にこのハロウィーンが逃れればそれはカリスマ的信仰だ fact11: その受け持ちが語り終えるとしたらそれは跳ねる fact12: もし仮に「論証するしかつ回避する」物があるならばあの○○円は収めない fact13: もしも増え難くない物は証人席でないならばそれは物悲しくない fact14: もしもこの不均衡が跳ねるとすると揺動角だ fact15: もし「「論証しないが暮らし易い」ということは成り立たない」ものがあるならあの冷凍機は論証する fact16: 仮に「その受け持ちは証人席である」ということは成り立つとすれば語り終える fact17: 仮にあの生体高分子が評するということはないとしたらそれは増え難くないし加えて証人席でない fact18: 何らかのものはカリスマ的信仰であるとすると「論証しないしかつ暮らし易い」ということは偽だ ; $hypothesis$ = その受け持ちは跳ねる ; $proof$ = | fact11 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: その受け持ちは語り終える
事実2: 仮に「「この健康者は月謝でないしそれは語り終えない」ということは誤りだ」ということは成り立つならあの血小板成分採血は語り終えるということはない
事実3: あの生体高分子は評しない
事実4: もし仮に「収めない」ものはあるなら「この健康者は月謝でないししかも語り終えない」ということは間違いである
事実5: もしその受け持ちが跳ねるならそれは用い易い
事実6: このハロウィーンは逃れる
事実7: もし仮にあの血小板成分採血は語り終えないならば「この夏越は跳ねるし甚だしい」ということは間違いだ
事実8: 仮にあの生体高分子が物悲しくないとするとあの冷凍機は回避するしかつ移り易い
事実9: このウランは語り終える
事実10: もし仮にこのハロウィーンが逃れればそれはカリスマ的信仰だ
事実11: その受け持ちが語り終えるとしたらそれは跳ねる
事実12: もし仮に「論証するしかつ回避する」物があるならばあの○○円は収めない
事実13: もしも増え難くない物は証人席でないならばそれは物悲しくない
事実14: もしもこの不均衡が跳ねるとすると揺動角だ
事実15: もし「「論証しないが暮らし易い」ということは成り立たない」ものがあるならあの冷凍機は論証する
事実16: 仮に「その受け持ちは証人席である」ということは成り立つとすれば語り終える
事実17: 仮にあの生体高分子が評するということはないとしたらそれは増え難くないし加えて証人席でない
事実18: 何らかのものはカリスマ的信仰であるとすると「論証しないしかつ暮らし易い」ということは偽だ
仮説: その受け持ちは跳ねる | 1. 事実11と事実1から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「もしこのアトウォーターが柱状でないしぐるぐるしないとするとこのアトウォーターは南流しない」ということは事実と異なる | ¬((¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}) | fact1: 仮になにがしかのものは柱状でないしそれはぐるぐるしないとするとそれは南流する fact2: 仮になんらかの物が柱状だないししかもぐるぐるしないならばそれは南流しない fact3: もし仮に柱状がぐるぐるするということはないならそれは南流しない fact4: 仮にこのアトウォーターが薬価基準でなくて更に湿っぽくないとすれば柱状であるということはない fact5: もし仮にタイトルらしくない物が持ち運べないとすると口喧しくない fact6: もしもこのアトウォーターは柱状でない一方でそれはぐるぐるするとすると南流しない fact7: とあるものは柱状だということはないがぐるぐるするとすると南流しない fact8: もし仮にこのアトウォーターは取っ付き易くない物でかつ柱状でないなら「それは気弱くない」ということは真実である fact9: しつこいということはないしそれに其れっぽくない物は離れ難くない fact10: もしもこのアトウォーターは柱状でないしぐるぐるしないとしたら南流する fact11: 仮にある物がエコノミークラスでないしそれが一手だということはないとしたら欧州航路でない fact12: もしも湿っぽいということはないものが進水するということはないならばバックグランドでない fact13: 「仮にこのアトウォーターが柱状であるがそれはぐるぐるしないならこのアトウォーターは南流しない」ということは事実である | fact1: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact2: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact3: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact4: (¬{AN}{aa} & ¬{JJ}{aa}) -> ¬{AA}{aa} fact5: (x): (¬{JG}x & ¬{IH}x) -> ¬{FO}x fact6: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact7: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact8: (¬{E}{aa} & ¬{AA}{aa}) -> ¬{IN}{aa} fact9: (x): (¬{JD}x & ¬{GU}x) -> ¬{K}x fact10: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact11: (x): (¬{CF}x & ¬{EK}x) -> ¬{EQ}x fact12: (x): (¬{JJ}x & ¬{AT}x) -> ¬{IQ}x fact13: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 12 | 0 | 12 | DISPROVED | null | DISPROVED | null | $facts$ = fact1: 仮になにがしかのものは柱状でないしそれはぐるぐるしないとするとそれは南流する fact2: 仮になんらかの物が柱状だないししかもぐるぐるしないならばそれは南流しない fact3: もし仮に柱状がぐるぐるするということはないならそれは南流しない fact4: 仮にこのアトウォーターが薬価基準でなくて更に湿っぽくないとすれば柱状であるということはない fact5: もし仮にタイトルらしくない物が持ち運べないとすると口喧しくない fact6: もしもこのアトウォーターは柱状でない一方でそれはぐるぐるするとすると南流しない fact7: とあるものは柱状だということはないがぐるぐるするとすると南流しない fact8: もし仮にこのアトウォーターは取っ付き易くない物でかつ柱状でないなら「それは気弱くない」ということは真実である fact9: しつこいということはないしそれに其れっぽくない物は離れ難くない fact10: もしもこのアトウォーターは柱状でないしぐるぐるしないとしたら南流する fact11: 仮にある物がエコノミークラスでないしそれが一手だということはないとしたら欧州航路でない fact12: もしも湿っぽいということはないものが進水するということはないならばバックグランドでない fact13: 「仮にこのアトウォーターが柱状であるがそれはぐるぐるしないならこのアトウォーターは南流しない」ということは事実である ; $hypothesis$ = 「もしこのアトウォーターが柱状でないしぐるぐるしないとするとこのアトウォーターは南流しない」ということは事実と異なる ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 仮になにがしかのものは柱状でないしそれはぐるぐるしないとするとそれは南流する
事実2: 仮になんらかの物が柱状だないししかもぐるぐるしないならばそれは南流しない
事実3: もし仮に柱状がぐるぐるするということはないならそれは南流しない
事実4: 仮にこのアトウォーターが薬価基準でなくて更に湿っぽくないとすれば柱状であるということはない
事実5: もし仮にタイトルらしくない物が持ち運べないとすると口喧しくない
事実6: もしもこのアトウォーターは柱状でない一方でそれはぐるぐるするとすると南流しない
事実7: とあるものは柱状だということはないがぐるぐるするとすると南流しない
事実8: もし仮にこのアトウォーターは取っ付き易くない物でかつ柱状でないなら「それは気弱くない」ということは真実である
事実9: しつこいということはないしそれに其れっぽくない物は離れ難くない
事実10: もしもこのアトウォーターは柱状でないしぐるぐるしないとしたら南流する
事実11: 仮にある物がエコノミークラスでないしそれが一手だということはないとしたら欧州航路でない
事実12: もしも湿っぽいということはないものが進水するということはないならばバックグランドでない
事実13: 「仮にこのアトウォーターが柱状であるがそれはぐるぐるしないならこのアトウォーターは南流しない」ということは事実である
仮説: 「もしこのアトウォーターが柱状でないしぐるぐるしないとするとこのアトウォーターは南流しない」ということは事実と異なる | 1. 事実2から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | あのＮＩＤＵＳは実施すらないけれど晴々しい | (¬{A}{a} & {B}{a}) | fact1: 仮にその東都は掃除し易くないならそれは薄っぺらい fact2: その東都は掃除し易くない fact3: あのＮＩＤＵＳは吸収効率でないけどそれは勧める fact4: もし仮に「その御休み前が運転し易いということはないしさらにそれは言い易くない」ということは偽であるとしたらあの火山噴火はなにわ筋線でない fact5: あのＮＩＤＵＳは南進しない fact6: もしもあの火山噴火はなにわ筋線だということはないとしたら「その維持・継続は吸収効率であるけどそれは来為さらない」ということは誤っている fact7: あの男性患者が値上げするとすればこのＱＵＳ法はゴマ油だ fact8: もし仮にあの男性患者がゴマ油であるとすればあのＱＵＳ法はゴマ油である fact9: その御休み前は晴々しい fact10: もしこのＱＵＳ法がゴマ油であるとしたらこの野生生物はゴマ油だ fact11: あの植物状態は実施すらない fact12: あのＮＩＤＵＳは実施すらない fact13: その内外価格差は受け入れられ易くないがしかしそれはなにわ筋線である fact14: 仮にこの野生生物はゴマ油であるならば「その御休み前は運転し易くないしそれは言い易くない」ということは偽だ fact15: もし仮に「薄っぺらい」ものがあるとするとあの男性患者は値上げするかまたはゴマ油であるかもしくは両方ともである fact16: あの強制捜査は吹き易くない一方で晴々しい fact17: この闘鶏は晴々しい fact18: あのＮＩＤＵＳはカードキーでない fact19: あのＮＩＤＵＳは晴々しい fact20: もしも「その維持・継続は吸収効率だがしかし来為さるということはない」ということは嘘であるとするとあの治療上は吸収効率であるということはない | fact1: ¬{L}{j} -> {K}{j} fact2: ¬{L}{j} fact3: (¬{C}{a} & {FC}{a}) fact4: ¬(¬{H}{f} & ¬{G}{f}) -> ¬{F}{e} fact5: ¬{IU}{a} fact6: ¬{F}{e} -> ¬({C}{d} & ¬{E}{d}) fact7: {J}{i} -> {I}{h} fact8: {I}{i} -> {I}{h} fact9: {B}{f} fact10: {I}{h} -> {I}{g} fact11: ¬{AA}{aa} fact12: ¬{A}{a} fact13: (¬{O}{dm} & {F}{dm}) fact14: {I}{g} -> ¬(¬{H}{f} & ¬{G}{f}) fact15: (x): {K}x -> ({J}{i} v {I}{i}) fact16: (¬{IE}{fg} & {B}{fg}) fact17: {B}{hh} fact18: ¬{EK}{a} fact19: {B}{a} fact20: ¬({C}{d} & ¬{E}{d}) -> ¬{C}{c} | [
"fact12 & fact19 -> hypothesis;"
] | [
"fact12 & fact19 -> hypothesis;"
] | 「あのＮＩＤＵＳは実施すらないがしかし晴々しい」ということは確かでない | ¬(¬{A}{a} & {B}{a}) | [
"fact30 & fact29 -> int1: その東都は薄っぺらい; int1 -> int2: 「薄っぺらい」ものはある; int2 & fact26 -> int3: あの男性患者は値上げするかまたはゴマ油であるかもしくは両方ともだ; int3 & fact28 & fact21 -> int4: このＱＵＳ法はゴマ油だ; fact24 & int4 -> int5: この野生生物はゴマ油である; fact22 & int5 -> int6: 「その御休み前は運転し易くないしおまけに言い易くない」ということは確かでない; fact23 & int6 -> int7: あの火山噴火はなにわ筋線であるということはない; fact27 & int7 -> int8: 「その維持・継続は吸収効率である一方で来為さるということはない」ということは間違いだ; fact25 & int8 -> int9: あの治療上は吸収効率でない; int9 -> int10: 「吸収効率でない」物はある;"
] | 14 | 1 | 1 | 18 | 0 | 18 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 仮にその東都は掃除し易くないならそれは薄っぺらい fact2: その東都は掃除し易くない fact3: あのＮＩＤＵＳは吸収効率でないけどそれは勧める fact4: もし仮に「その御休み前が運転し易いということはないしさらにそれは言い易くない」ということは偽であるとしたらあの火山噴火はなにわ筋線でない fact5: あのＮＩＤＵＳは南進しない fact6: もしもあの火山噴火はなにわ筋線だということはないとしたら「その維持・継続は吸収効率であるけどそれは来為さらない」ということは誤っている fact7: あの男性患者が値上げするとすればこのＱＵＳ法はゴマ油だ fact8: もし仮にあの男性患者がゴマ油であるとすればあのＱＵＳ法はゴマ油である fact9: その御休み前は晴々しい fact10: もしこのＱＵＳ法がゴマ油であるとしたらこの野生生物はゴマ油だ fact11: あの植物状態は実施すらない fact12: あのＮＩＤＵＳは実施すらない fact13: その内外価格差は受け入れられ易くないがしかしそれはなにわ筋線である fact14: 仮にこの野生生物はゴマ油であるならば「その御休み前は運転し易くないしそれは言い易くない」ということは偽だ fact15: もし仮に「薄っぺらい」ものがあるとするとあの男性患者は値上げするかまたはゴマ油であるかもしくは両方ともである fact16: あの強制捜査は吹き易くない一方で晴々しい fact17: この闘鶏は晴々しい fact18: あのＮＩＤＵＳはカードキーでない fact19: あのＮＩＤＵＳは晴々しい fact20: もしも「その維持・継続は吸収効率だがしかし来為さるということはない」ということは嘘であるとするとあの治療上は吸収効率であるということはない ; $hypothesis$ = あのＮＩＤＵＳは実施すらないけれど晴々しい ; $proof$ = | fact12 & fact19 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 仮にその東都は掃除し易くないならそれは薄っぺらい
事実2: その東都は掃除し易くない
事実3: あのＮＩＤＵＳは吸収効率でないけどそれは勧める
事実4: もし仮に「その御休み前が運転し易いということはないしさらにそれは言い易くない」ということは偽であるとしたらあの火山噴火はなにわ筋線でない
事実5: あのＮＩＤＵＳは南進しない
事実6: もしもあの火山噴火はなにわ筋線だということはないとしたら「その維持・継続は吸収効率であるけどそれは来為さらない」ということは誤っている
事実7: あの男性患者が値上げするとすればこのＱＵＳ法はゴマ油だ
事実8: もし仮にあの男性患者がゴマ油であるとすればあのＱＵＳ法はゴマ油である
事実9: その御休み前は晴々しい
事実10: もしこのＱＵＳ法がゴマ油であるとしたらこの野生生物はゴマ油だ
事実11: あの植物状態は実施すらない
事実12: あのＮＩＤＵＳは実施すらない
事実13: その内外価格差は受け入れられ易くないがしかしそれはなにわ筋線である
事実14: 仮にこの野生生物はゴマ油であるならば「その御休み前は運転し易くないしそれは言い易くない」ということは偽だ
事実15: もし仮に「薄っぺらい」ものがあるとするとあの男性患者は値上げするかまたはゴマ油であるかもしくは両方ともである
事実16: あの強制捜査は吹き易くない一方で晴々しい
事実17: この闘鶏は晴々しい
事実18: あのＮＩＤＵＳはカードキーでない
事実19: あのＮＩＤＵＳは晴々しい
事実20: もしも「その維持・継続は吸収効率だがしかし来為さるということはない」ということは嘘であるとするとあの治療上は吸収効率であるということはない
仮説: あのＮＩＤＵＳは実施すらないけれど晴々しい | 1. 事実12と事実19から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | あの十二日頃は横断面だということはない | ¬{A}{a} | fact1: あの十二日頃は横断面である fact2: もし仮に「なにかは好ましくないかまたはそれは危なっかしくない」ということは成り立たないとしたら横断面だということはない fact3: もし「その戦国自衛隊は不動産損益計算書でないしさらにそれは親馬鹿でない」ということは成り立たないとするとあの十二日頃は不動産損益計算書でない | fact1: {A}{a} fact2: (x): ¬(¬{B}x v ¬{C}x) -> ¬{A}x fact3: ¬(¬{D}{b} & ¬{F}{b}) -> ¬{D}{a} | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | あの十二日頃は横断面でない | ¬{A}{a} | [
"fact5 -> int1: もし「「あの十二日頃は好ましくないかあるいは危なっかしくない」ということは本当だ」ということは確かでないならば横断面でない;"
] | 7 | 1 | 0 | 2 | 0 | 2 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: あの十二日頃は横断面である fact2: もし仮に「なにかは好ましくないかまたはそれは危なっかしくない」ということは成り立たないとしたら横断面だということはない fact3: もし「その戦国自衛隊は不動産損益計算書でないしさらにそれは親馬鹿でない」ということは成り立たないとするとあの十二日頃は不動産損益計算書でない ; $hypothesis$ = あの十二日頃は横断面だということはない ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: あの十二日頃は横断面である
事実2: もし仮に「なにかは好ましくないかまたはそれは危なっかしくない」ということは成り立たないとしたら横断面だということはない
事実3: もし「その戦国自衛隊は不動産損益計算書でないしさらにそれは親馬鹿でない」ということは成り立たないとするとあの十二日頃は不動産損益計算書でない
仮説: あの十二日頃は横断面だということはない | 1. 事実1から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | 「この技術的合理化は発現し易い」ということは確かである | {B}{a} | fact1: もしも「ある物は保健事業であるがしかし目覚ましくない」ということは成り立たないならば疾しない fact2: もし仮にあの飯事がシルキー問題であるとしたらその撮像は目まぐるしい fact3: この技術的合理化は低しし想像し易い fact4: 仮に「内部情報な」物があるとするとこの技術的合理化はセクシーさであるしそれに指圧する fact5: この技術的合理化は想像し易い fact6: 仮にその撮像が巨大噴火だとすればそれはシルキー問題だ fact7: この技術的合理化は想像し易くて更に発現し易い fact8: 「内部情報である」物はある fact9: もしもこの水商売が疾しないならあの飯事がシルキー問題だしおまけにそれは巨大噴火だ fact10: もし「その撮像は目まぐるしい」ということは事実であるならこの技術的合理化は想像し易い fact11: もし仮にあの墓守は訛れば「この水商売は保健事業であるが目覚ましくない」ということは誤っている fact12: もしも何かはシルキー問題であるとすると目まぐるしかないし加えてセクシーさだ fact13: 全ては形骸化するしおまけにそれは訛る fact14: あの非核は狂騒で発現し易い | fact1: (x): ¬({J}x & ¬{I}x) -> ¬{G}x fact2: {E}{c} -> {D}{b} fact3: ({HT}{a} & {A}{a}) fact4: (x): {L}x -> ({C}{a} & {H}{a}) fact5: {A}{a} fact6: {F}{b} -> {E}{b} fact7: ({A}{a} & {B}{a}) fact8: (Ex): {L}x fact9: ¬{G}{d} -> ({E}{c} & {F}{c}) fact10: {D}{b} -> {A}{a} fact11: {K}{e} -> ¬({J}{d} & ¬{I}{d}) fact12: (x): {E}x -> (¬{D}x & {C}x) fact13: (x): ({M}x & {K}x) fact14: ({CL}{hu} & {B}{hu}) | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | あの売り上げ代金回収期間はエゴで想像し易い | ({HC}{jd} & {A}{jd}) | [
"fact15 -> int1: もし「その撮像はシルキー問題だ」ということは確かだとしたら目まぐるしかなくてセクシーさである;"
] | 6 | 1 | 1 | 13 | 0 | 13 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしも「ある物は保健事業であるがしかし目覚ましくない」ということは成り立たないならば疾しない fact2: もし仮にあの飯事がシルキー問題であるとしたらその撮像は目まぐるしい fact3: この技術的合理化は低しし想像し易い fact4: 仮に「内部情報な」物があるとするとこの技術的合理化はセクシーさであるしそれに指圧する fact5: この技術的合理化は想像し易い fact6: 仮にその撮像が巨大噴火だとすればそれはシルキー問題だ fact7: この技術的合理化は想像し易くて更に発現し易い fact8: 「内部情報である」物はある fact9: もしもこの水商売が疾しないならあの飯事がシルキー問題だしおまけにそれは巨大噴火だ fact10: もし「その撮像は目まぐるしい」ということは事実であるならこの技術的合理化は想像し易い fact11: もし仮にあの墓守は訛れば「この水商売は保健事業であるが目覚ましくない」ということは誤っている fact12: もしも何かはシルキー問題であるとすると目まぐるしかないし加えてセクシーさだ fact13: 全ては形骸化するしおまけにそれは訛る fact14: あの非核は狂騒で発現し易い ; $hypothesis$ = 「この技術的合理化は発現し易い」ということは確かである ; $proof$ = | fact7 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしも「ある物は保健事業であるがしかし目覚ましくない」ということは成り立たないならば疾しない
事実2: もし仮にあの飯事がシルキー問題であるとしたらその撮像は目まぐるしい
事実3: この技術的合理化は低しし想像し易い
事実4: 仮に「内部情報な」物があるとするとこの技術的合理化はセクシーさであるしそれに指圧する
事実5: この技術的合理化は想像し易い
事実6: 仮にその撮像が巨大噴火だとすればそれはシルキー問題だ
事実7: この技術的合理化は想像し易くて更に発現し易い
事実8: 「内部情報である」物はある
事実9: もしもこの水商売が疾しないならあの飯事がシルキー問題だしおまけにそれは巨大噴火だ
事実10: もし「その撮像は目まぐるしい」ということは事実であるならこの技術的合理化は想像し易い
事実11: もし仮にあの墓守は訛れば「この水商売は保健事業であるが目覚ましくない」ということは誤っている
事実12: もしも何かはシルキー問題であるとすると目まぐるしかないし加えてセクシーさだ
事実13: 全ては形骸化するしおまけにそれは訛る
事実14: あの非核は狂騒で発現し易い
仮説: 「この技術的合理化は発現し易い」ということは確かである | 1. 事実7から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | その当科は急浮上しない | ¬{B}{a} | fact1: 仮にこの奇書は先行技術であるとしたら雇用者側だ fact2: その当科はばあかしい fact3: もしもその当科が雇用者側ならばそれは急浮上する fact4: もし仮に「あの豪農は急浮上する」ということは確かであるならばそれは．ネットだ fact5: もし仮にこの甘口が急浮上しないけど雇用者側であるとすればその当科は急浮上するということはない fact6: もし自然らしくない物が急浮上するということはないとするとそれは雇用者側だ fact7: その当科は同会社だ fact8: その社会福祉システムは雇用者側である fact9: もしもその当科は着座するなら「それは事前研修である」ということは成り立つ fact10: もしもそのスパゲティが美しとすれば雇用者側だ fact11: その当科は雇用者側だ fact12: その当科は待ち遠しい fact13: あの台場は雇用者側だ fact14: その当科は自由派だ fact15: 仮にあの中国製造業は創造するとすると「急浮上する」ということは本当である fact16: もしその当科は雇用者側だとしたら「それは激化する」ということは確かである fact17: このデータ収集は急浮上する fact18: その当科はＫＡＳＴである | fact1: {HB}{ad} -> {A}{ad} fact2: {HP}{a} fact3: {A}{a} -> {B}{a} fact4: {B}{ba} -> {EC}{ba} fact5: (¬{B}{b} & {A}{b}) -> ¬{B}{a} fact6: (x): (¬{C}x & ¬{B}x) -> {A}x fact7: {AG}{a} fact8: {A}{ei} fact9: {BK}{a} -> {IU}{a} fact10: {BS}{fc} -> {A}{fc} fact11: {A}{a} fact12: {DH}{a} fact13: {A}{u} fact14: {IC}{a} fact15: {FM}{cc} -> {B}{cc} fact16: {A}{a} -> {AU}{a} fact17: {B}{iu} fact18: {BU}{a} | [
"fact3 & fact11 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 & fact11 -> hypothesis;"
] | その当科は急浮上しない | ¬{B}{a} | [] | 5 | 1 | 1 | 16 | 0 | 16 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 仮にこの奇書は先行技術であるとしたら雇用者側だ fact2: その当科はばあかしい fact3: もしもその当科が雇用者側ならばそれは急浮上する fact4: もし仮に「あの豪農は急浮上する」ということは確かであるならばそれは．ネットだ fact5: もし仮にこの甘口が急浮上しないけど雇用者側であるとすればその当科は急浮上するということはない fact6: もし自然らしくない物が急浮上するということはないとするとそれは雇用者側だ fact7: その当科は同会社だ fact8: その社会福祉システムは雇用者側である fact9: もしもその当科は着座するなら「それは事前研修である」ということは成り立つ fact10: もしもそのスパゲティが美しとすれば雇用者側だ fact11: その当科は雇用者側だ fact12: その当科は待ち遠しい fact13: あの台場は雇用者側だ fact14: その当科は自由派だ fact15: 仮にあの中国製造業は創造するとすると「急浮上する」ということは本当である fact16: もしその当科は雇用者側だとしたら「それは激化する」ということは確かである fact17: このデータ収集は急浮上する fact18: その当科はＫＡＳＴである ; $hypothesis$ = その当科は急浮上しない ; $proof$ = | fact3 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 仮にこの奇書は先行技術であるとしたら雇用者側だ
事実2: その当科はばあかしい
事実3: もしもその当科が雇用者側ならばそれは急浮上する
事実4: もし仮に「あの豪農は急浮上する」ということは確かであるならばそれは．ネットだ
事実5: もし仮にこの甘口が急浮上しないけど雇用者側であるとすればその当科は急浮上するということはない
事実6: もし自然らしくない物が急浮上するということはないとするとそれは雇用者側だ
事実7: その当科は同会社だ
事実8: その社会福祉システムは雇用者側である
事実9: もしもその当科は着座するなら「それは事前研修である」ということは成り立つ
事実10: もしもそのスパゲティが美しとすれば雇用者側だ
事実11: その当科は雇用者側だ
事実12: その当科は待ち遠しい
事実13: あの台場は雇用者側だ
事実14: その当科は自由派だ
事実15: 仮にあの中国製造業は創造するとすると「急浮上する」ということは本当である
事実16: もしその当科は雇用者側だとしたら「それは激化する」ということは確かである
事実17: このデータ収集は急浮上する
事実18: その当科はＫＡＳＴである
仮説: その当科は急浮上しない | 1. 事実3と事実11から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | この三冊目はキャリア・エデュケーションでない | ¬{B}{b} | fact1: 「その十四級は勤め上げるしさらにそれは町奉行所だ」ということは成り立たない fact2: 全ては御覧頂けない fact3: もしもその十四級は勤め上げれば「この三冊目はキャリア・エデュケーションだ」ということは成り立つ fact4: このマーリン方式はキャリア・エデュケーションだ fact5: もし仮に何らかの物は宿舎であるならば「その十四級はキャリア・エデュケーションでないけれど費消する」ということは間違っている fact6: もしなにかはキャリア・エデュケーションでないとしたら町奉行所であるし費消する fact7: もしも「その十四級は勤め上げない一方で町奉行所だ」ということは成り立たないならばこの三冊目はキャリア・エデュケーションである fact8: 「その十四級は勤め上げないがしかしそれは町奉行所である」ということは成り立たない | fact1: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact2: (x): ¬{E}x fact3: {AA}{a} -> {B}{b} fact4: {B}{cp} fact5: (x): {C}x -> ¬(¬{B}{a} & {A}{a}) fact6: (x): ¬{B}x -> ({AB}x & {A}x) fact7: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{b} fact8: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) | [
"fact7 & fact8 -> hypothesis;"
] | [
"fact7 & fact8 -> hypothesis;"
] | このハンチング部分は町奉行所である | {AB}{h} | [
"fact9 -> int1: もしこのハンチング部分がキャリア・エデュケーションでないとしたらそれは町奉行所であるし費消する;"
] | 4 | 1 | 1 | 6 | 0 | 6 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「その十四級は勤め上げるしさらにそれは町奉行所だ」ということは成り立たない fact2: 全ては御覧頂けない fact3: もしもその十四級は勤め上げれば「この三冊目はキャリア・エデュケーションだ」ということは成り立つ fact4: このマーリン方式はキャリア・エデュケーションだ fact5: もし仮に何らかの物は宿舎であるならば「その十四級はキャリア・エデュケーションでないけれど費消する」ということは間違っている fact6: もしなにかはキャリア・エデュケーションでないとしたら町奉行所であるし費消する fact7: もしも「その十四級は勤め上げない一方で町奉行所だ」ということは成り立たないならばこの三冊目はキャリア・エデュケーションである fact8: 「その十四級は勤め上げないがしかしそれは町奉行所である」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この三冊目はキャリア・エデュケーションでない ; $proof$ = | fact7 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「その十四級は勤め上げるしさらにそれは町奉行所だ」ということは成り立たない
事実2: 全ては御覧頂けない
事実3: もしもその十四級は勤め上げれば「この三冊目はキャリア・エデュケーションだ」ということは成り立つ
事実4: このマーリン方式はキャリア・エデュケーションだ
事実5: もし仮に何らかの物は宿舎であるならば「その十四級はキャリア・エデュケーションでないけれど費消する」ということは間違っている
事実6: もしなにかはキャリア・エデュケーションでないとしたら町奉行所であるし費消する
事実7: もしも「その十四級は勤め上げない一方で町奉行所だ」ということは成り立たないならばこの三冊目はキャリア・エデュケーションである
事実8: 「その十四級は勤め上げないがしかしそれは町奉行所である」ということは成り立たない
仮説: この三冊目はキャリア・エデュケーションでない | 1. 事実7と事実8から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | 「もし仮に「御引き取り願う」ということは偽だとすると「罪質だしさらにアモン様でない」ということは偽である」ものはある | (Ex): ¬{A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) | fact1: 「あの救急蘇生は筆記試験でない」ということは成り立つなら「それが腐るしその上それは御引き取り願う」ということは成り立たない fact2: 「「畳むということはない」ということは成り立てばカスタムするしそれに顕在化し易いということはない」物はある fact3: もしこの二百ページ参照は引水地役権でないとしたら「それは父親らしいしかつアモン様である」ということは正しくない fact4: もし仮にこの二百ページ参照は御引き取り願わないとすれば「それは罪質であるけれどアモン様でない」ということは間違っている fact5: 「「仮に「疎明しない」ということは確かだとしたら「大勧進であるし走らす」ということは嘘である」物はある」ということは成り立つ fact6: もしもあの東武東上線は抗し難いなら「アモン様であるしさらにそれはびくびくしない」ということは誤りだ fact7: 何かは読み易くないとしたら「それは走らすしそれは狭しない」ということは成り立たない | fact1: ¬{J}{er} -> ¬({DM}{er} & {A}{er}) fact2: (Ex): ¬{FC}x -> ({BE}x & ¬{K}x) fact3: ¬{IG}{aa} -> ¬({AR}{aa} & {AB}{aa}) fact4: ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact5: (Ex): ¬{BQ}x -> ¬({BT}x & {G}x) fact6: {EG}{hk} -> ¬({AB}{hk} & ¬{N}{hk}) fact7: (x): ¬{JH}x -> ¬({G}x & ¬{CI}x) | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | 「仮に読み易くないなら「「走らすし狭しない」ということは本当である」ということは成り立たない」物はある | (Ex): ¬{JH}x -> ¬({G}x & ¬{CI}x) | [
"fact8 -> int1: その有限状態オートマトンは読み易くないとすれば「それは走らすし狭しない」ということは嘘だ; int1 -> hypothesis;"
] | 2 | 1 | 1 | 6 | 0 | 6 | PROVED | PROVED | PROVED | PROVED | $facts$ = fact1: 「あの救急蘇生は筆記試験でない」ということは成り立つなら「それが腐るしその上それは御引き取り願う」ということは成り立たない fact2: 「「畳むということはない」ということは成り立てばカスタムするしそれに顕在化し易いということはない」物はある fact3: もしこの二百ページ参照は引水地役権でないとしたら「それは父親らしいしかつアモン様である」ということは正しくない fact4: もし仮にこの二百ページ参照は御引き取り願わないとすれば「それは罪質であるけれどアモン様でない」ということは間違っている fact5: 「「仮に「疎明しない」ということは確かだとしたら「大勧進であるし走らす」ということは嘘である」物はある」ということは成り立つ fact6: もしもあの東武東上線は抗し難いなら「アモン様であるしさらにそれはびくびくしない」ということは誤りだ fact7: 何かは読み易くないとしたら「それは走らすしそれは狭しない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「もし仮に「御引き取り願う」ということは偽だとすると「罪質だしさらにアモン様でない」ということは偽である」ものはある ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「あの救急蘇生は筆記試験でない」ということは成り立つなら「それが腐るしその上それは御引き取り願う」ということは成り立たない
事実2: 「「畳むということはない」ということは成り立てばカスタムするしそれに顕在化し易いということはない」物はある
事実3: もしこの二百ページ参照は引水地役権でないとしたら「それは父親らしいしかつアモン様である」ということは正しくない
事実4: もし仮にこの二百ページ参照は御引き取り願わないとすれば「それは罪質であるけれどアモン様でない」ということは間違っている
事実5: 「「仮に「疎明しない」ということは確かだとしたら「大勧進であるし走らす」ということは嘘である」物はある」ということは成り立つ
事実6: もしもあの東武東上線は抗し難いなら「アモン様であるしさらにそれはびくびくしない」ということは誤りだ
事実7: 何かは読み易くないとしたら「それは走らすしそれは狭しない」ということは成り立たない
仮説: 「もし仮に「御引き取り願う」ということは偽だとすると「罪質だしさらにアモン様でない」ということは偽である」ものはある | 1. 事実4から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | この悪友は水鶏でまたネームバリューである | ({B}{a} & {C}{a}) | fact1: 「この悪友は冷え切るしネームバリューだ」ということは間違いである fact2: 「この悪友は燃え始めるしそれは教育原理だ」ということは誤っている fact3: とある物はネームバリューである fact4: 「水鶏でない」ものはある fact5: 「この悪友はネームバリューであるし重苦しい」ということは成り立つということはない fact6: 「冷え切る」物はある fact7: もし「何らかのものは燃え始めるかもしくはそれは水鶏でないか両方ともだ」ということは誤りならば「事らしくない」ということは成り立つ fact8: なにかは燃え始めないならば「この悪友は水鶏だしおまけにネームバリューだ」ということは成り立たない fact9: 仮に「暗しない」物はあるとしたら「この悪友はネームバリューであるしそれに第三日曜日だ」ということは事実と異なる fact10: もしもこの悪友が齎し易いとすれば水鶏だ fact11: 「二十七条類推適用でない」物はあるなら「この悪友は物寂しいししかも水鶏だ」ということは真実でない fact12: 「水鶏な」ものはある fact13: 「燃え始めない」ものはある fact14: 「あの大波は赤っぽいしそれはちぎれ易い」ということは間違っている fact15: 「薄明るくない」物はある fact16: 「燃え始める」ものはある fact17: なにがしかの物はネームバリューでない | fact1: ¬({FE}{a} & {C}{a}) fact2: ¬({A}{a} & {HH}{a}) fact3: (Ex): {C}x fact4: (Ex): ¬{B}x fact5: ¬({C}{a} & {EP}{a}) fact6: (Ex): {FE}x fact7: (x): ¬({A}x v ¬{B}x) -> ¬{EJ}x fact8: (x): ¬{A}x -> ¬({B}{a} & {C}{a}) fact9: (x): ¬{ET}x -> ¬({C}{a} & {HI}{a}) fact10: {D}{a} -> {B}{a} fact11: (x): ¬{FP}x -> ¬({AE}{a} & {B}{a}) fact12: (Ex): {B}x fact13: (Ex): ¬{A}x fact14: ¬({IS}{dg} & {CJ}{dg}) fact15: (Ex): ¬{JF}x fact16: (Ex): {A}x fact17: (Ex): ¬{C}x | [
"fact13 & fact8 -> hypothesis;"
] | [
"fact13 & fact8 -> hypothesis;"
] | なんらかの物は事らしくない | (Ex): ¬{EJ}x | [
"fact18 -> int1: もし「この悪友は燃え始めるかもしくは水鶏でない」ということは成り立つということはないとすると「事らしくない」ということは真実である;"
] | 4 | 1 | 1 | 15 | 0 | 15 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「この悪友は冷え切るしネームバリューだ」ということは間違いである fact2: 「この悪友は燃え始めるしそれは教育原理だ」ということは誤っている fact3: とある物はネームバリューである fact4: 「水鶏でない」ものはある fact5: 「この悪友はネームバリューであるし重苦しい」ということは成り立つということはない fact6: 「冷え切る」物はある fact7: もし「何らかのものは燃え始めるかもしくはそれは水鶏でないか両方ともだ」ということは誤りならば「事らしくない」ということは成り立つ fact8: なにかは燃え始めないならば「この悪友は水鶏だしおまけにネームバリューだ」ということは成り立たない fact9: 仮に「暗しない」物はあるとしたら「この悪友はネームバリューであるしそれに第三日曜日だ」ということは事実と異なる fact10: もしもこの悪友が齎し易いとすれば水鶏だ fact11: 「二十七条類推適用でない」物はあるなら「この悪友は物寂しいししかも水鶏だ」ということは真実でない fact12: 「水鶏な」ものはある fact13: 「燃え始めない」ものはある fact14: 「あの大波は赤っぽいしそれはちぎれ易い」ということは間違っている fact15: 「薄明るくない」物はある fact16: 「燃え始める」ものはある fact17: なにがしかの物はネームバリューでない ; $hypothesis$ = この悪友は水鶏でまたネームバリューである ; $proof$ = | fact13 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「この悪友は冷え切るしネームバリューだ」ということは間違いである
事実2: 「この悪友は燃え始めるしそれは教育原理だ」ということは誤っている
事実3: とある物はネームバリューである
事実4: 「水鶏でない」ものはある
事実5: 「この悪友はネームバリューであるし重苦しい」ということは成り立つということはない
事実6: 「冷え切る」物はある
事実7: もし「何らかのものは燃え始めるかもしくはそれは水鶏でないか両方ともだ」ということは誤りならば「事らしくない」ということは成り立つ
事実8: なにかは燃え始めないならば「この悪友は水鶏だしおまけにネームバリューだ」ということは成り立たない
事実9: 仮に「暗しない」物はあるとしたら「この悪友はネームバリューであるしそれに第三日曜日だ」ということは事実と異なる
事実10: もしもこの悪友が齎し易いとすれば水鶏だ
事実11: 「二十七条類推適用でない」物はあるなら「この悪友は物寂しいししかも水鶏だ」ということは真実でない
事実12: 「水鶏な」ものはある
事実13: 「燃え始めない」ものはある
事実14: 「あの大波は赤っぽいしそれはちぎれ易い」ということは間違っている
事実15: 「薄明るくない」物はある
事実16: 「燃え始める」ものはある
事実17: なにがしかの物はネームバリューでない
仮説: この悪友は水鶏でまたネームバリューである | 1. 事実13と事実8から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | もしこの生涯学習は殺すということはないとしたら「それはアミノ酸製剤でなくて追い付くということはない」ということは誤っている | ¬{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) | fact1: もしもなんらかの物は行政解釈だとすると「それは寄る辺無くないし遣り易くない」ということは成り立たない fact2: 「仮になにがしかの物は甚だしないとすると「それは賑やか過ぎないが嘆かわしい」ということは偽である」ということは真実である fact3: もし仮になにがしかの物が巡らさないならそれが備わらなくてその上走り易いということはない fact4: もしもなにかは殺さないとすると「それはアミノ酸製剤でないし加えて追い付かない」ということは偽である fact5: 仮にこの生涯学習は一瞬間でないとすれば「ひょろ長いし加えてそれは追い付かない」ということは成り立たない | fact1: (x): {B}x -> ¬(¬{HB}x & ¬{GT}x) fact2: (x): ¬{DQ}x -> ¬(¬{FD}x & {G}x) fact3: (x): ¬{IO}x -> (¬{CE}x & ¬{HF}x) fact4: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact5: ¬{HR}{aa} -> ¬({R}{aa} & ¬{AB}{aa}) | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 4 | 0 | 4 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: もしもなんらかの物は行政解釈だとすると「それは寄る辺無くないし遣り易くない」ということは成り立たない fact2: 「仮になにがしかの物は甚だしないとすると「それは賑やか過ぎないが嘆かわしい」ということは偽である」ということは真実である fact3: もし仮になにがしかの物が巡らさないならそれが備わらなくてその上走り易いということはない fact4: もしもなにかは殺さないとすると「それはアミノ酸製剤でないし加えて追い付かない」ということは偽である fact5: 仮にこの生涯学習は一瞬間でないとすれば「ひょろ長いし加えてそれは追い付かない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = もしこの生涯学習は殺すということはないとしたら「それはアミノ酸製剤でなくて追い付くということはない」ということは誤っている ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしもなんらかの物は行政解釈だとすると「それは寄る辺無くないし遣り易くない」ということは成り立たない
事実2: 「仮になにがしかの物は甚だしないとすると「それは賑やか過ぎないが嘆かわしい」ということは偽である」ということは真実である
事実3: もし仮になにがしかの物が巡らさないならそれが備わらなくてその上走り易いということはない
事実4: もしもなにかは殺さないとすると「それはアミノ酸製剤でないし加えて追い付かない」ということは偽である
事実5: 仮にこの生涯学習は一瞬間でないとすれば「ひょろ長いし加えてそれは追い付かない」ということは成り立たない
仮説: もしこの生涯学習は殺すということはないとしたら「それはアミノ酸製剤でなくて追い付くということはない」ということは誤っている | 1. 事実4から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | この二十四時間風呂は操縦竿である | {A}{a} | fact1: もし仮になにがしかのものがたわいないとすればそれはフィブリンである fact2: あの嬌名は操縦竿だ fact3: もしこの就職困難者等が大急がないかもしくは領有するか両方であるとするとデバッグでない fact4: もしもあの流れ藻が消し去らないとしたらあの観察単位は色好いし加えて奏で始める fact5: そのマーケティング戦略が奏で始めるしその上それはたわいない fact6: この二十四時間風呂は操縦竿だ fact7: 仮にこの二十四時間風呂がフィブリンでないならばそのドライブパスは操縦竿であるしそれにそれは伸び縮みする fact8: 何らかの物は奏で始めるということはないとすると「それは疎くないけど幼けない」ということは間違いだ fact9: もしもあの観察単位は奏で始めれば「その加入電話は奏で始めない」ということは成り立つ fact10: もしもその加入電話が疎いとすればそのマーケティング戦略は伸び縮みする fact11: もしも「その加入電話は疎くないけれどそれは幼けない」ということは成り立つということはないとしたらそのマーケティング戦略は疎い fact12: この就職困難者等がデバッグでないとしたらあの流れ藻は消し去らないがしかしそれは環境要因である fact13: あの精神文明は操縦竿である fact14: この二十四時間風呂は麗々しい fact15: もしそのマーケティング戦略が疎いならばあの二十四時間風呂はたわいないものでありさらにフィブリンでない | fact1: (x): {D}x -> {C}x fact2: {A}{dr} fact3: (¬{M}{f} v {L}{f}) -> ¬{K}{f} fact4: ¬{I}{e} -> ({H}{d} & {F}{d}) fact5: ({F}{b} & {D}{b}) fact6: {A}{a} fact7: ¬{C}{a} -> ({A}{en} & {B}{en}) fact8: (x): ¬{F}x -> ¬(¬{E}x & {G}x) fact9: {F}{d} -> ¬{F}{c} fact10: {E}{c} -> {B}{b} fact11: ¬(¬{E}{c} & {G}{c}) -> {E}{b} fact12: ¬{K}{f} -> (¬{I}{e} & {J}{e}) fact13: {A}{dh} fact14: {S}{a} fact15: {E}{b} -> ({D}{a} & ¬{C}{a}) | [
"fact6 -> hypothesis;"
] | [
"fact6 -> hypothesis;"
] | この二十四時間風呂は操縦竿だということはない | ¬{A}{a} | [
"fact18 -> int1: そのマーケティング戦略はたわいないならば「フィブリンだ」ということは確かだ; fact16 -> int2: そのマーケティング戦略はたわいない; int1 & int2 -> int3: そのマーケティング戦略はフィブリンだ;"
] | 5 | 1 | 0 | 14 | 0 | 14 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし仮になにがしかのものがたわいないとすればそれはフィブリンである fact2: あの嬌名は操縦竿だ fact3: もしこの就職困難者等が大急がないかもしくは領有するか両方であるとするとデバッグでない fact4: もしもあの流れ藻が消し去らないとしたらあの観察単位は色好いし加えて奏で始める fact5: そのマーケティング戦略が奏で始めるしその上それはたわいない fact6: この二十四時間風呂は操縦竿だ fact7: 仮にこの二十四時間風呂がフィブリンでないならばそのドライブパスは操縦竿であるしそれにそれは伸び縮みする fact8: 何らかの物は奏で始めるということはないとすると「それは疎くないけど幼けない」ということは間違いだ fact9: もしもあの観察単位は奏で始めれば「その加入電話は奏で始めない」ということは成り立つ fact10: もしもその加入電話が疎いとすればそのマーケティング戦略は伸び縮みする fact11: もしも「その加入電話は疎くないけれどそれは幼けない」ということは成り立つということはないとしたらそのマーケティング戦略は疎い fact12: この就職困難者等がデバッグでないとしたらあの流れ藻は消し去らないがしかしそれは環境要因である fact13: あの精神文明は操縦竿である fact14: この二十四時間風呂は麗々しい fact15: もしそのマーケティング戦略が疎いならばあの二十四時間風呂はたわいないものでありさらにフィブリンでない ; $hypothesis$ = この二十四時間風呂は操縦竿である ; $proof$ = | fact6 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もし仮になにがしかのものがたわいないとすればそれはフィブリンである
事実2: あの嬌名は操縦竿だ
事実3: もしこの就職困難者等が大急がないかもしくは領有するか両方であるとするとデバッグでない
事実4: もしもあの流れ藻が消し去らないとしたらあの観察単位は色好いし加えて奏で始める
事実5: そのマーケティング戦略が奏で始めるしその上それはたわいない
事実6: この二十四時間風呂は操縦竿だ
事実7: 仮にこの二十四時間風呂がフィブリンでないならばそのドライブパスは操縦竿であるしそれにそれは伸び縮みする
事実8: 何らかの物は奏で始めるということはないとすると「それは疎くないけど幼けない」ということは間違いだ
事実9: もしもあの観察単位は奏で始めれば「その加入電話は奏で始めない」ということは成り立つ
事実10: もしもその加入電話が疎いとすればそのマーケティング戦略は伸び縮みする
事実11: もしも「その加入電話は疎くないけれどそれは幼けない」ということは成り立つということはないとしたらそのマーケティング戦略は疎い
事実12: この就職困難者等がデバッグでないとしたらあの流れ藻は消し去らないがしかしそれは環境要因である
事実13: あの精神文明は操縦竿である
事実14: この二十四時間風呂は麗々しい
事実15: もしそのマーケティング戦略が疎いならばあの二十四時間風呂はたわいないものでありさらにフィブリンでない
仮説: この二十四時間風呂は操縦竿である | 1. 事実6から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | その防衛反応は切断する | {A}{a} | fact1: あらゆる物は譲渡等する fact2: この片鱗は切断する fact3: その防衛反応は切断する fact4: とあるものが主権在民でないならばこの事業全体は楽しかあるいは譲渡等しないかまたは両方だ fact5: 仮に「何かは忙しなくて緑色がかる」ということは成り立たないとすればそれは主権在民でない fact6: その防衛反応は再生する fact7: あの固定法は砕け易い fact8: あのドア近くは切断する fact9: もしこの事業全体が溶け込めないがしかし切断するとしたらその防衛反応は切断しない fact10: 「その啖呵は切断する」ということは本当だ fact11: その出生証明書は切断する fact12: その防衛反応は彼女らしい fact13: その消費レベルは切断する fact14: 「この絵筆は忙しないししかも緑色がかる」ということは誤っている fact15: とある物は譲渡等すれば「それは溶け込める一方で楽しということはない」ということは確かだということはない fact16: 仮に何らかの物が金鍍金しないとすると切断する fact17: なんらかのものは楽しかもしくは譲渡等しないかどちらもだとすると溶け込めない fact18: なんらかの物は砕け易いとすれば「金鍍金するがもげない」ということは正しいということはない fact19: もしなにかは溶け込めないならばこのどじは切断する | fact1: (x): {D}x fact2: {A}{eo} fact3: {A}{a} fact4: (x): ¬{E}x -> ({C}{b} v ¬{D}{b}) fact5: (x): ¬({J}x & {I}x) -> ¬{E}x fact6: {BL}{a} fact7: {H}{d} fact8: {A}{h} fact9: (¬{B}{b} & {A}{b}) -> ¬{A}{a} fact10: {A}{ej} fact11: {A}{dn} fact12: {O}{a} fact13: {AA}{aa} fact14: ¬({J}{c} & {I}{c}) fact15: (x): {D}x -> ¬({B}x & ¬{C}x) fact16: (x): ¬{F}x -> {A}x fact17: (x): ({C}x v ¬{D}x) -> ¬{B}x fact18: (x): {H}x -> ¬({F}x & ¬{G}x) fact19: (x): ¬{B}x -> {A}{k} | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | 「このどじは切断する」ということは真実である | {A}{k} | [
"fact20 -> int1: もしも「この事業全体は譲渡等する」ということは本当だとすると「溶け込めるし加えて楽しない」ということは成り立たない; fact22 -> int2: 「この事業全体は譲渡等する」ということは本当だ; int1 & int2 -> int3: 「「この事業全体は溶け込める一方で楽しない」ということは本当である」ということは間違いである; int3 -> int4: それは溶け込めるしそれは楽しないという物はない; int4 -> int5: 「その防衛反応は溶け込めるけどそれは楽しない」ということは嘘だ;"
] | 7 | 1 | 0 | 18 | 0 | 18 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: あらゆる物は譲渡等する fact2: この片鱗は切断する fact3: その防衛反応は切断する fact4: とあるものが主権在民でないならばこの事業全体は楽しかあるいは譲渡等しないかまたは両方だ fact5: 仮に「何かは忙しなくて緑色がかる」ということは成り立たないとすればそれは主権在民でない fact6: その防衛反応は再生する fact7: あの固定法は砕け易い fact8: あのドア近くは切断する fact9: もしこの事業全体が溶け込めないがしかし切断するとしたらその防衛反応は切断しない fact10: 「その啖呵は切断する」ということは本当だ fact11: その出生証明書は切断する fact12: その防衛反応は彼女らしい fact13: その消費レベルは切断する fact14: 「この絵筆は忙しないししかも緑色がかる」ということは誤っている fact15: とある物は譲渡等すれば「それは溶け込める一方で楽しということはない」ということは確かだということはない fact16: 仮に何らかの物が金鍍金しないとすると切断する fact17: なんらかのものは楽しかもしくは譲渡等しないかどちらもだとすると溶け込めない fact18: なんらかの物は砕け易いとすれば「金鍍金するがもげない」ということは正しいということはない fact19: もしなにかは溶け込めないならばこのどじは切断する ; $hypothesis$ = その防衛反応は切断する ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: あらゆる物は譲渡等する
事実2: この片鱗は切断する
事実3: その防衛反応は切断する
事実4: とあるものが主権在民でないならばこの事業全体は楽しかあるいは譲渡等しないかまたは両方だ
事実5: 仮に「何かは忙しなくて緑色がかる」ということは成り立たないとすればそれは主権在民でない
事実6: その防衛反応は再生する
事実7: あの固定法は砕け易い
事実8: あのドア近くは切断する
事実9: もしこの事業全体が溶け込めないがしかし切断するとしたらその防衛反応は切断しない
事実10: 「その啖呵は切断する」ということは本当だ
事実11: その出生証明書は切断する
事実12: その防衛反応は彼女らしい
事実13: その消費レベルは切断する
事実14: 「この絵筆は忙しないししかも緑色がかる」ということは誤っている
事実15: とある物は譲渡等すれば「それは溶け込める一方で楽しということはない」ということは確かだということはない
事実16: 仮に何らかの物が金鍍金しないとすると切断する
事実17: なんらかのものは楽しかもしくは譲渡等しないかどちらもだとすると溶け込めない
事実18: なんらかの物は砕け易いとすれば「金鍍金するがもげない」ということは正しいということはない
事実19: もしなにかは溶け込めないならばこのどじは切断する
仮説: その防衛反応は切断する | 1. 事実3から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | あの鼻差は依頼出来る | {B}{a} | fact1: もしあの鼻差は駆らないし国連組織でないとすると「このホテル税は国連組織である」ということは確かだ fact2: もしもとある物が輪舞だということはないならそれは控訴人であるかもしくはヘテロだ fact3: もしもこのデミング賞が打倒すなら蹴り込まなくて加えてそれは当て付けがましかない fact4: もし「このデミング賞は撥ねでなくてミコナゾールでない」ということは誤りであるならば打倒す fact5: 仮にとある物が駆らないかまたはそれは依頼出来るということはないかあるいは両方ともであるとすると「依頼出来ない」ということは成り立つ fact6: もしも「このデミング賞は輪舞でない」ということは成り立つとするとあの鼻差はヘテロだししかも控訴人である fact7: もし仮にあるものはヘテロであるとすればそれは駆らなくて国連組織でない fact8: 「あの鼻差は国連組織だ」ということは成り立つ fact9: あの高度医療は依頼出来る fact10: あの鼻差が国連組織だし依頼出来る fact11: もしなんらかのものは蹴り込むということはなくてそれに当て付けがましかないならば輪舞であるということはない fact12: あの鼻差は輪舞でない | fact1: (¬{C}{a} & ¬{A}{a}) -> {A}{fb} fact2: (x): ¬{F}x -> ({E}x v {D}x) fact3: {I}{b} -> (¬{G}{b} & ¬{H}{b}) fact4: ¬(¬{K}{b} & ¬{J}{b}) -> {I}{b} fact5: (x): (¬{C}x v ¬{B}x) -> ¬{B}x fact6: ¬{F}{b} -> ({D}{a} & {E}{a}) fact7: (x): {D}x -> (¬{C}x & ¬{A}x) fact8: {A}{a} fact9: {B}{hf} fact10: ({A}{a} & {B}{a}) fact11: (x): (¬{G}x & ¬{H}x) -> ¬{F}x fact12: ¬{F}{a} | [
"fact10 -> hypothesis;"
] | [
"fact10 -> hypothesis;"
] | あの鼻差は依頼出来るということはない | ¬{B}{a} | [
"fact13 -> int1: もし仮にあの鼻差が駆らないか依頼出来ないとすれば「それは依頼出来るということはない」ということは確かである; fact15 -> int2: 仮にあの鼻差が輪舞でないとすればそれは控訴人であるかもしくはヘテロだ; int2 & fact14 -> int3: あの鼻差は控訴人であるかあるいはヘテロであるかあるいは両方ともである;"
] | 5 | 1 | 1 | 11 | 0 | 11 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしあの鼻差は駆らないし国連組織でないとすると「このホテル税は国連組織である」ということは確かだ fact2: もしもとある物が輪舞だということはないならそれは控訴人であるかもしくはヘテロだ fact3: もしもこのデミング賞が打倒すなら蹴り込まなくて加えてそれは当て付けがましかない fact4: もし「このデミング賞は撥ねでなくてミコナゾールでない」ということは誤りであるならば打倒す fact5: 仮にとある物が駆らないかまたはそれは依頼出来るということはないかあるいは両方ともであるとすると「依頼出来ない」ということは成り立つ fact6: もしも「このデミング賞は輪舞でない」ということは成り立つとするとあの鼻差はヘテロだししかも控訴人である fact7: もし仮にあるものはヘテロであるとすればそれは駆らなくて国連組織でない fact8: 「あの鼻差は国連組織だ」ということは成り立つ fact9: あの高度医療は依頼出来る fact10: あの鼻差が国連組織だし依頼出来る fact11: もしなんらかのものは蹴り込むということはなくてそれに当て付けがましかないならば輪舞であるということはない fact12: あの鼻差は輪舞でない ; $hypothesis$ = あの鼻差は依頼出来る ; $proof$ = | fact10 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしあの鼻差は駆らないし国連組織でないとすると「このホテル税は国連組織である」ということは確かだ
事実2: もしもとある物が輪舞だということはないならそれは控訴人であるかもしくはヘテロだ
事実3: もしもこのデミング賞が打倒すなら蹴り込まなくて加えてそれは当て付けがましかない
事実4: もし「このデミング賞は撥ねでなくてミコナゾールでない」ということは誤りであるならば打倒す
事実5: 仮にとある物が駆らないかまたはそれは依頼出来るということはないかあるいは両方ともであるとすると「依頼出来ない」ということは成り立つ
事実6: もしも「このデミング賞は輪舞でない」ということは成り立つとするとあの鼻差はヘテロだししかも控訴人である
事実7: もし仮にあるものはヘテロであるとすればそれは駆らなくて国連組織でない
事実8: 「あの鼻差は国連組織だ」ということは成り立つ
事実9: あの高度医療は依頼出来る
事実10: あの鼻差が国連組織だし依頼出来る
事実11: もしなんらかのものは蹴り込むということはなくてそれに当て付けがましかないならば輪舞であるということはない
事実12: あの鼻差は輪舞でない
仮説: あの鼻差は依頼出来る | 1. 事実10から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「その判断力批判は晶出する」ということは確かだ | {A}{a} | fact1: 「読み難いものは参画する」ということは真実である fact2: もしも「何らかのものは鳥島開拓だ」ということは確かなら「貧乏臭いが晶出しない」ということは間違いである fact3: もしもなにがしかの物は貧乏臭いとすると「晶出する」ということは本当だ fact4: 仮に「その判断力批判は貧乏臭いがしかし晶出しない」ということは成り立たないとしたらあの団地開発は晶出しない fact5: もしも「「「離れないしまたＡＮだ」ということは間違いでない」ということは誤っている」ものはあるなら「その判断力批判は晶出しない」ということは本当だ fact6: 「「離れないしまたＡＮだ」ということは間違っている」ものはある fact7: あの臣従が首肯でないとするとその判断力批判は読み難い一方でそれは区別出来ない fact8: もしもなにがしかの物は参画するとすると「鳥島開拓だ」ということは確かだ fact9: 何らかの物が参画しないとしたらそれは鳥島開拓でしかも貧乏臭い | fact1: (x): {E}x -> {D}x fact2: (x): {C}x -> ¬({B}x & ¬{A}x) fact3: (x): {B}x -> {A}x fact4: ¬({B}{a} & ¬{A}{a}) -> ¬{A}{ei} fact5: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{A}{a} fact6: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact7: ¬{G}{b} -> ({E}{a} & ¬{F}{a}) fact8: (x): {D}x -> {C}x fact9: (x): ¬{D}x -> ({C}x & {B}x) | [
"fact6 & fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact6 & fact5 -> hypothesis;"
] | あの団地開発は晶出しない | ¬{A}{ei} | [
"fact10 -> int1: 仮にその判断力批判は鳥島開拓ならば「「それは貧乏臭いしまたそれは晶出しない」ということは成り立つ」ということは嘘である; fact13 -> int2: 仮にその判断力批判が参画すればそれは鳥島開拓である; fact11 -> int3: もしもその判断力批判が読み難いとすれば参画する;"
] | 7 | 1 | 1 | 7 | 0 | 7 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「読み難いものは参画する」ということは真実である fact2: もしも「何らかのものは鳥島開拓だ」ということは確かなら「貧乏臭いが晶出しない」ということは間違いである fact3: もしもなにがしかの物は貧乏臭いとすると「晶出する」ということは本当だ fact4: 仮に「その判断力批判は貧乏臭いがしかし晶出しない」ということは成り立たないとしたらあの団地開発は晶出しない fact5: もしも「「「離れないしまたＡＮだ」ということは間違いでない」ということは誤っている」ものはあるなら「その判断力批判は晶出しない」ということは本当だ fact6: 「「離れないしまたＡＮだ」ということは間違っている」ものはある fact7: あの臣従が首肯でないとするとその判断力批判は読み難い一方でそれは区別出来ない fact8: もしもなにがしかの物は参画するとすると「鳥島開拓だ」ということは確かだ fact9: 何らかの物が参画しないとしたらそれは鳥島開拓でしかも貧乏臭い ; $hypothesis$ = 「その判断力批判は晶出する」ということは確かだ ; $proof$ = | fact6 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「読み難いものは参画する」ということは真実である
事実2: もしも「何らかのものは鳥島開拓だ」ということは確かなら「貧乏臭いが晶出しない」ということは間違いである
事実3: もしもなにがしかの物は貧乏臭いとすると「晶出する」ということは本当だ
事実4: 仮に「その判断力批判は貧乏臭いがしかし晶出しない」ということは成り立たないとしたらあの団地開発は晶出しない
事実5: もしも「「「離れないしまたＡＮだ」ということは間違いでない」ということは誤っている」ものはあるなら「その判断力批判は晶出しない」ということは本当だ
事実6: 「「離れないしまたＡＮだ」ということは間違っている」ものはある
事実7: あの臣従が首肯でないとするとその判断力批判は読み難い一方でそれは区別出来ない
事実8: もしもなにがしかの物は参画するとすると「鳥島開拓だ」ということは確かだ
事実9: 何らかの物が参画しないとしたらそれは鳥島開拓でしかも貧乏臭い
仮説: 「その判断力批判は晶出する」ということは確かだ | 1. 事実6と事実5から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | この半加算器は込み合う | {B}{a} | fact1: なんらかのものは収斂でなくて隠し切れるということはないならば「それは込み合う」ということは成り立つ fact2: この半加算器は収斂だしおまけに込み合う fact3: この半加算器はＨ形鋼だ fact4: あのヘテロダイマーは込み合う | fact1: (x): (¬{A}x & ¬{C}x) -> {B}x fact2: ({A}{a} & {B}{a}) fact3: {FU}{a} fact4: {B}{ft} | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | その弓形は込み合う | {B}{if} | [
"fact5 -> int1: 仮にその弓形が収斂であるということはないしさらにそれが隠し切れるということはないとするとそれは込み合う;"
] | 5 | 1 | 1 | 3 | 0 | 3 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: なんらかのものは収斂でなくて隠し切れるということはないならば「それは込み合う」ということは成り立つ fact2: この半加算器は収斂だしおまけに込み合う fact3: この半加算器はＨ形鋼だ fact4: あのヘテロダイマーは込み合う ; $hypothesis$ = この半加算器は込み合う ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: なんらかのものは収斂でなくて隠し切れるということはないならば「それは込み合う」ということは成り立つ
事実2: この半加算器は収斂だしおまけに込み合う
事実3: この半加算器はＨ形鋼だ
事実4: あのヘテロダイマーは込み合う
仮説: この半加算器は込み合う | 1. 事実2から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | もしその嗜好品が回らないとするとそれは爆破しない | ¬{B}{aa} -> ¬{C}{aa} | fact1: もし仮に「その嗜好品は戦争以来である」ということは間違いだとすると認識出来る fact2: もしその嗜好品が出所しないならばそれは免れない fact3: もしなんらかの物は引用文末尾であるとすると勿体無くない fact4: もしも何らかの物が江湖ならそれは温まない fact5: 仮に何らかの物が考え深いとしたらいがらっぽくない fact6: もし仮にとある物が喫煙しないなら強敵でない fact7: もし仮にその嗜好品が想定しないとすればそれは回る fact8: もし仮になんらかのものは壺公でないとするとそれは御美しくない fact9: もしもなにかは細かいということはないとすればそれは人工関節でない fact10: とあるものが回るとすればそれは爆破しない fact11: もし仮に「「その嗜好品は回る」ということは成り立たない」ということは成り立つとすればそれは言い触らさない fact12: もし何かは認め難くないならほくほくしない fact13: もし仮に何らかのものは書写するとすると「潔くない」ということは事実だ fact14: 仮に何かは取り替えるとするとそれは吸収され難いということはない fact15: 仮にとあるものは異化でないとすれば「それは全兵力でない」ということは事実だ fact16: 御詳しいということはないものは飛び込めない fact17: もしその嗜好品が回るとするとそれは爆破しない fact18: もし仮に何らかの物は回らないとしたら「爆破する」ということは確かである fact19: もしなんらかのものが積み増すということはないならそれはひょっとするということはない fact20: 仮になにがしかのものが回らないならばそれは爆破しない fact21: その嗜好品が回らないならばそれは爆破する | fact1: ¬{EC}{aa} -> {BO}{aa} fact2: ¬{G}{aa} -> ¬{IN}{aa} fact3: (x): {GS}x -> ¬{S}x fact4: (x): {CH}x -> ¬{GE}x fact5: (x): {F}x -> ¬{FQ}x fact6: (x): ¬{CQ}x -> ¬{CR}x fact7: ¬{FH}{aa} -> {B}{aa} fact8: (x): ¬{FA}x -> ¬{AB}x fact9: (x): ¬{EJ}x -> ¬{CA}x fact10: (x): {B}x -> ¬{C}x fact11: ¬{B}{aa} -> ¬{ID}{aa} fact12: (x): ¬{JA}x -> ¬{BA}x fact13: (x): {JC}x -> ¬{HS}x fact14: (x): {CD}x -> ¬{EM}x fact15: (x): ¬{BF}x -> ¬{CI}x fact16: (x): ¬{EI}x -> ¬{JK}x fact17: {B}{aa} -> ¬{C}{aa} fact18: (x): ¬{B}x -> {C}x fact19: (x): ¬{GP}x -> ¬{GB}x fact20: (x): ¬{B}x -> ¬{C}x fact21: ¬{B}{aa} -> {C}{aa} | [
"fact20 -> hypothesis;"
] | [
"fact20 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 20 | 0 | 20 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: もし仮に「その嗜好品は戦争以来である」ということは間違いだとすると認識出来る fact2: もしその嗜好品が出所しないならばそれは免れない fact3: もしなんらかの物は引用文末尾であるとすると勿体無くない fact4: もしも何らかの物が江湖ならそれは温まない fact5: 仮に何らかの物が考え深いとしたらいがらっぽくない fact6: もし仮にとある物が喫煙しないなら強敵でない fact7: もし仮にその嗜好品が想定しないとすればそれは回る fact8: もし仮になんらかのものは壺公でないとするとそれは御美しくない fact9: もしもなにかは細かいということはないとすればそれは人工関節でない fact10: とあるものが回るとすればそれは爆破しない fact11: もし仮に「「その嗜好品は回る」ということは成り立たない」ということは成り立つとすればそれは言い触らさない fact12: もし何かは認め難くないならほくほくしない fact13: もし仮に何らかのものは書写するとすると「潔くない」ということは事実だ fact14: 仮に何かは取り替えるとするとそれは吸収され難いということはない fact15: 仮にとあるものは異化でないとすれば「それは全兵力でない」ということは事実だ fact16: 御詳しいということはないものは飛び込めない fact17: もしその嗜好品が回るとするとそれは爆破しない fact18: もし仮に何らかの物は回らないとしたら「爆破する」ということは確かである fact19: もしなんらかのものが積み増すということはないならそれはひょっとするということはない fact20: 仮になにがしかのものが回らないならばそれは爆破しない fact21: その嗜好品が回らないならばそれは爆破する ; $hypothesis$ = もしその嗜好品が回らないとするとそれは爆破しない ; $proof$ = | fact20 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もし仮に「その嗜好品は戦争以来である」ということは間違いだとすると認識出来る
事実2: もしその嗜好品が出所しないならばそれは免れない
事実3: もしなんらかの物は引用文末尾であるとすると勿体無くない
事実4: もしも何らかの物が江湖ならそれは温まない
事実5: 仮に何らかの物が考え深いとしたらいがらっぽくない
事実6: もし仮にとある物が喫煙しないなら強敵でない
事実7: もし仮にその嗜好品が想定しないとすればそれは回る
事実8: もし仮になんらかのものは壺公でないとするとそれは御美しくない
事実9: もしもなにかは細かいということはないとすればそれは人工関節でない
事実10: とあるものが回るとすればそれは爆破しない
事実11: もし仮に「「その嗜好品は回る」ということは成り立たない」ということは成り立つとすればそれは言い触らさない
事実12: もし何かは認め難くないならほくほくしない
事実13: もし仮に何らかのものは書写するとすると「潔くない」ということは事実だ
事実14: 仮に何かは取り替えるとするとそれは吸収され難いということはない
事実15: 仮にとあるものは異化でないとすれば「それは全兵力でない」ということは事実だ
事実16: 御詳しいということはないものは飛び込めない
事実17: もしその嗜好品が回るとするとそれは爆破しない
事実18: もし仮に何らかの物は回らないとしたら「爆破する」ということは確かである
事実19: もしなんらかのものが積み増すということはないならそれはひょっとするということはない
事実20: 仮になにがしかのものが回らないならばそれは爆破しない
事実21: その嗜好品が回らないならばそれは爆破する
仮説: もしその嗜好品が回らないとするとそれは爆破しない | 1. 事実20から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | あのＣＳテレビは設置するということはない | ¬{B}{a} | fact1: もしあのＣＳテレビが生易しいとすれば設置しない fact2: その葉序は設置する fact3: あのＣＳテレビは領主層だ fact4: あのＣＳテレビは生易しい fact5: なにかは杉である fact6: もしなにがしかの物が仰々しいなら設置するけど生易しいということはない fact7: 仮に何らかの物が胎蔵界だとするとそれは仰々しい fact8: 「なにがしかの物は胎蔵界でないがしかしそれは生易しい」ということは成り立たないとすればそれは生易しくない | fact1: {A}{a} -> ¬{B}{a} fact2: {B}{hj} fact3: {CE}{a} fact4: {A}{a} fact5: (Ex): {E}x fact6: (x): {C}x -> ({B}x & ¬{A}x) fact7: (x): {D}x -> {C}x fact8: (x): ¬(¬{D}x & {A}x) -> ¬{A}x | [
"fact1 & fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 & fact4 -> hypothesis;"
] | その額絵は設置しない | ¬{B}{r} | [
"fact9 -> int1: もし仮に「あのＣＳテレビは胎蔵界でないけれど生易しい」ということは成り立たないとしたらそれは生易しくない;"
] | 5 | 1 | 1 | 6 | 0 | 6 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしあのＣＳテレビが生易しいとすれば設置しない fact2: その葉序は設置する fact3: あのＣＳテレビは領主層だ fact4: あのＣＳテレビは生易しい fact5: なにかは杉である fact6: もしなにがしかの物が仰々しいなら設置するけど生易しいということはない fact7: 仮に何らかの物が胎蔵界だとするとそれは仰々しい fact8: 「なにがしかの物は胎蔵界でないがしかしそれは生易しい」ということは成り立たないとすればそれは生易しくない ; $hypothesis$ = あのＣＳテレビは設置するということはない ; $proof$ = | fact1 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしあのＣＳテレビが生易しいとすれば設置しない
事実2: その葉序は設置する
事実3: あのＣＳテレビは領主層だ
事実4: あのＣＳテレビは生易しい
事実5: なにかは杉である
事実6: もしなにがしかの物が仰々しいなら設置するけど生易しいということはない
事実7: 仮に何らかの物が胎蔵界だとするとそれは仰々しい
事実8: 「なにがしかの物は胎蔵界でないがしかしそれは生易しい」ということは成り立たないとすればそれは生易しくない
仮説: あのＣＳテレビは設置するということはない | 1. 事実1と事実4から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | その一大率は手厚くない | ¬{A}{a} | fact1: その釈明は手厚い fact2: もしもあの翼開帳が区別出来ないとしたらあの昔語りは教育事業でなくてその上参集しない fact3: もしも「とあるものはめんどくないかもしくは集団心理である」ということは嘘であるとすればそれは区別出来ない fact4: もし「あの曲全体は手厚くないがしかし司法書士訴訟だ」ということは成り立つということはないならばその一大率は手厚いということはない fact5: もしもあの昔語りは参集しないなら「あの曲全体は手厚くないけれど司法書士訴訟だ」ということは偽である fact6: その川鼠は手厚い fact7: その一大率は手厚い fact8: その一大率は痛々しい fact9: 仮に「その一大率は参集しなくてかつそれは手厚くない」ということは偽であるとするとその銑鉄は手厚い | fact1: {A}{co} fact2: ¬{E}{d} -> (¬{D}{c} & ¬{C}{c}) fact3: (x): ¬(¬{F}x v {G}x) -> ¬{E}x fact4: ¬(¬{A}{b} & {B}{b}) -> ¬{A}{a} fact5: ¬{C}{c} -> ¬(¬{A}{b} & {B}{b}) fact6: {A}{dl} fact7: {A}{a} fact8: {IB}{a} fact9: ¬(¬{C}{a} & ¬{A}{a}) -> {A}{il} | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | その銑鉄は手厚い | {A}{il} | [] | 6 | 1 | 0 | 8 | 0 | 8 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: その釈明は手厚い fact2: もしもあの翼開帳が区別出来ないとしたらあの昔語りは教育事業でなくてその上参集しない fact3: もしも「とあるものはめんどくないかもしくは集団心理である」ということは嘘であるとすればそれは区別出来ない fact4: もし「あの曲全体は手厚くないがしかし司法書士訴訟だ」ということは成り立つということはないならばその一大率は手厚いということはない fact5: もしもあの昔語りは参集しないなら「あの曲全体は手厚くないけれど司法書士訴訟だ」ということは偽である fact6: その川鼠は手厚い fact7: その一大率は手厚い fact8: その一大率は痛々しい fact9: 仮に「その一大率は参集しなくてかつそれは手厚くない」ということは偽であるとするとその銑鉄は手厚い ; $hypothesis$ = その一大率は手厚くない ; $proof$ = | fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: その釈明は手厚い
事実2: もしもあの翼開帳が区別出来ないとしたらあの昔語りは教育事業でなくてその上参集しない
事実3: もしも「とあるものはめんどくないかもしくは集団心理である」ということは嘘であるとすればそれは区別出来ない
事実4: もし「あの曲全体は手厚くないがしかし司法書士訴訟だ」ということは成り立つということはないならばその一大率は手厚いということはない
事実5: もしもあの昔語りは参集しないなら「あの曲全体は手厚くないけれど司法書士訴訟だ」ということは偽である
事実6: その川鼠は手厚い
事実7: その一大率は手厚い
事実8: その一大率は痛々しい
事実9: 仮に「その一大率は参集しなくてかつそれは手厚くない」ということは偽であるとするとその銑鉄は手厚い
仮説: その一大率は手厚くない | 1. 事実7から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | この当該業者は見え辛くない | ¬{A}{a} | fact1: その政府間パネルは見え辛い fact2: そのバーンアウト尺度は見え辛い fact3: その自己資本比率は見え辛い fact4: 「縁遠くてそれに貶さない」ものはある fact5: 「この当該業者はなあい」ということは事実だ fact6: この当該業者は予知する fact7: 何かは目的語であるならば「それは見え辛くないしその上それは自動切断でない」ということは成り立たない fact8: この当該業者は見え辛い fact9: このフランス史は見え辛い fact10: この当該業者は奥行き手掛かりだ | fact1: {A}{fr} fact2: {A}{ic} fact3: {A}{aa} fact4: (Ex): ({F}x & ¬{E}x) fact5: {BH}{a} fact6: {FI}{a} fact7: (x): {B}x -> ¬(¬{A}x & ¬{C}x) fact8: {A}{a} fact9: {A}{fe} fact10: {K}{a} | [
"fact8 -> hypothesis;"
] | [
"fact8 -> hypothesis;"
] | この管理資料は見え辛い | {A}{ac} | [
"fact11 -> int1: もし仮にこの当該業者は目的語であるならば「それが見え辛くないしさらにそれは自動切断であるということはない」ということは成り立たない;"
] | 6 | 1 | 0 | 9 | 0 | 9 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: その政府間パネルは見え辛い fact2: そのバーンアウト尺度は見え辛い fact3: その自己資本比率は見え辛い fact4: 「縁遠くてそれに貶さない」ものはある fact5: 「この当該業者はなあい」ということは事実だ fact6: この当該業者は予知する fact7: 何かは目的語であるならば「それは見え辛くないしその上それは自動切断でない」ということは成り立たない fact8: この当該業者は見え辛い fact9: このフランス史は見え辛い fact10: この当該業者は奥行き手掛かりだ ; $hypothesis$ = この当該業者は見え辛くない ; $proof$ = | fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: その政府間パネルは見え辛い
事実2: そのバーンアウト尺度は見え辛い
事実3: その自己資本比率は見え辛い
事実4: 「縁遠くてそれに貶さない」ものはある
事実5: 「この当該業者はなあい」ということは事実だ
事実6: この当該業者は予知する
事実7: 何かは目的語であるならば「それは見え辛くないしその上それは自動切断でない」ということは成り立たない
事実8: この当該業者は見え辛い
事実9: このフランス史は見え辛い
事実10: この当該業者は奥行き手掛かりだ
仮説: この当該業者は見え辛くない | 1. 事実8から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | あの大回廊はレンタルしないかもしくは嫌がるかまたはどちらもである | (¬{AA}{a} v {AB}{a}) | fact1: 「あの童心は不当要求行為等で成り易い」ということは間違っている fact2: もしとあるものは第二種特定有害物質でないとしたら「それは入金しないか寒々しかないかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact3: なんらかのものは寒々しいということはないとすれば「要旨だししかも入金する」ということは偽だ fact4: もし「とある物は入金するということはないかもしくはそれは寒々しかない」ということは成り立つということはないなら要旨だ fact5: なにがしかの物は累計額でないなら優勝争いでない fact6: 「優勝争いでない」物があるならあの寿司屋は第二種特定有害物質でない fact7: もしも「あの童心は不当要求行為等だしさらに成り易い」ということは成り立つということはないならばその共稼ぎ撲滅措置は累計額でない fact8: もしもなんらかの物は優勝争いでないとすると「寒々しかないしそれは第二種特定有害物質でない」ということは誤っている fact9: 「あの大回廊はレンタルしないか嫌がるかまたはどちらもだ」ということは事実でない fact10: あの大回廊はレンタルする fact11: 全ては優勝争いでない | fact1: ¬({G}{d} & {H}{d}) fact2: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{C}x v ¬{B}x) fact3: (x): ¬{B}x -> ¬({A}x & {C}x) fact4: (x): ¬(¬{C}x v ¬{B}x) -> {A}x fact5: (x): ¬{F}x -> ¬{E}x fact6: (x): ¬{E}x -> ¬{D}{b} fact7: ¬({G}{d} & {H}{d}) -> ¬{F}{c} fact8: (x): ¬{E}x -> ¬(¬{B}x & ¬{D}x) fact9: ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact10: {AA}{a} fact11: (x): ¬{E}x | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | 「この能率化は自由貿易協定でないかまたはそれはレンタルするかあるいは両方ともだ」ということは誤りである | ¬(¬{DQ}{fi} v {AA}{fi}) | [
"fact12 -> int1: 仮に「あの寿司屋は寒々しかない」ということは真実であるとすれば「それは要旨でかつそれは入金する」ということは嘘である; fact13 -> int2: あの童心は優勝争いでない; fact14 -> int3: もしもあの童心は優勝争いでないなら「寒々しかないし加えて第二種特定有害物質でない」ということは事実と異なる; int2 & int3 -> int4: 「あの童心が寒々しかないしその上それは第二種特定有害物質でない」ということは誤りである; int4 -> int5: それは寒々しかなくてしかも第二種特定有害物質でないというものはない; int5 -> int6: 「その共稼ぎ撲滅措置は寒々しいということはなくて第二種特定有害物質だということはない」ということは成り立たない;"
] | 8 | 1 | 0 | 10 | 0 | 10 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「あの童心は不当要求行為等で成り易い」ということは間違っている fact2: もしとあるものは第二種特定有害物質でないとしたら「それは入金しないか寒々しかないかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact3: なんらかのものは寒々しいということはないとすれば「要旨だししかも入金する」ということは偽だ fact4: もし「とある物は入金するということはないかもしくはそれは寒々しかない」ということは成り立つということはないなら要旨だ fact5: なにがしかの物は累計額でないなら優勝争いでない fact6: 「優勝争いでない」物があるならあの寿司屋は第二種特定有害物質でない fact7: もしも「あの童心は不当要求行為等だしさらに成り易い」ということは成り立つということはないならばその共稼ぎ撲滅措置は累計額でない fact8: もしもなんらかの物は優勝争いでないとすると「寒々しかないしそれは第二種特定有害物質でない」ということは誤っている fact9: 「あの大回廊はレンタルしないか嫌がるかまたはどちらもだ」ということは事実でない fact10: あの大回廊はレンタルする fact11: 全ては優勝争いでない ; $hypothesis$ = あの大回廊はレンタルしないかもしくは嫌がるかまたはどちらもである ; $proof$ = | fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「あの童心は不当要求行為等で成り易い」ということは間違っている
事実2: もしとあるものは第二種特定有害物質でないとしたら「それは入金しないか寒々しかないかもしくは両方だ」ということは成り立たない
事実3: なんらかのものは寒々しいということはないとすれば「要旨だししかも入金する」ということは偽だ
事実4: もし「とある物は入金するということはないかもしくはそれは寒々しかない」ということは成り立つということはないなら要旨だ
事実5: なにがしかの物は累計額でないなら優勝争いでない
事実6: 「優勝争いでない」物があるならあの寿司屋は第二種特定有害物質でない
事実7: もしも「あの童心は不当要求行為等だしさらに成り易い」ということは成り立つということはないならばその共稼ぎ撲滅措置は累計額でない
事実8: もしもなんらかの物は優勝争いでないとすると「寒々しかないしそれは第二種特定有害物質でない」ということは誤っている
事実9: 「あの大回廊はレンタルしないか嫌がるかまたはどちらもだ」ということは事実でない
事実10: あの大回廊はレンタルする
事実11: 全ては優勝争いでない
仮説: あの大回廊はレンタルしないかもしくは嫌がるかまたはどちらもである | 1. 事実9から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | 「あの先頭ページは抜かさないししかも座り易くない」ということは偽である | ¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) | fact1: もしなにがしかのものが明るいということはないとすると清いし冗談めく fact2: 仮にこの当該建物は清くないなら「あの先頭ページは抜かす一方でそれは座り易くない」ということは正しくない fact3: なにがしかの物が通り易くないならばあの先頭ページは綴り込むかまたは舞台衣装であるかあるいは両方ともである fact4: もしもこの当該建物が見苦しいしその上それが力無いならばこの開口度は明るくない fact5: 「この縦舵は青しないがしかし通り易い」ということは間違いだ fact6: もしも「あの被監査者は明るくない」ということは成り立つならこの当該建物は清くて更に冗談めく fact7: もし仮にあの先頭ページが見苦しい一方で必しないならこの当該建物は見苦しい fact8: あの先頭ページは物悲しいがしかし必しない fact9: 仮にあの先頭ページが舞台衣装だとしたらそれは有り難い fact10: もしこの当該建物は抜かさないならば「あの先頭ページは座り易くなくて清くない」ということは間違っている fact11: もしこの当該建物は清くないとしたら「あの先頭ページは抜かさないしまた座り易くない」ということは偽である fact12: 仮にあるものは清いならば「望見しないしかつそれは集団防衛でない」ということは間違いだ fact13: もしあの被監査者が白黒しないとしたらこの当該建物は力無いししかもそれは弄う fact14: 「もしも「この縦舵は青しない一方で通り易い」ということは嘘ならば「この縦舵は通り易くない」ということは真実である」ということは真実である fact15: もしあの先頭ページが有り難いとするとそれは見苦しい fact16: もしあの先頭ページが綴り込むとすればそれは有り難い fact17: もしも「なにかは見苦しくないか力無いかもしくは両方ともである」ということは成り立つということはないならそれは明るくない fact18: 「この当該建物は清い」ということは間違いである | fact1: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact2: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact3: (x): ¬{M}x -> ({L}{b} v {K}{b}) fact4: ({E}{a} & {D}{a}) -> ¬{C}{jf} fact5: ¬(¬{O}{d} & {M}{d}) fact6: ¬{C}{c} -> ({A}{a} & {B}{a}) fact7: ({E}{b} & ¬{G}{b}) -> {E}{a} fact8: ({I}{b} & ¬{G}{b}) fact9: {K}{b} -> {J}{b} fact10: ¬{AA}{a} -> ¬(¬{AB}{b} & ¬{A}{b}) fact11: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact12: (x): {A}x -> ¬(¬{GK}x & ¬{GE}x) fact13: ¬{H}{c} -> ({D}{a} & {F}{a}) fact14: ¬(¬{O}{d} & {M}{d}) -> ¬{M}{d} fact15: {J}{b} -> {E}{b} fact16: {L}{b} -> {J}{b} fact17: (x): ¬(¬{E}x v {D}x) -> ¬{C}x fact18: ¬{A}{a} | [
"fact11 & fact18 -> hypothesis;"
] | [
"fact11 & fact18 -> hypothesis;"
] | 「この開口度は望見しなくて集団防衛でない」ということは誤りである | ¬(¬{GK}{jf} & ¬{GE}{jf}) | [
"fact24 -> int1: もしこの開口度は清いとすると「「望見するということはなくてそれは集団防衛でない」ということは誤りでない」ということは成り立たない; fact28 -> int2: もしこの開口度は明るくないならば「それは清くてそれは冗談めく」ということは誤っていない; fact27 & fact22 -> int3: この縦舵は通り易くない; int3 -> int4: 通り易くないものはある; int4 & fact20 -> int5: あの先頭ページは綴り込むかまたは舞台衣装だ; int5 & fact23 & fact19 -> int6: あの先頭ページは有り難い; fact25 & int6 -> int7: あの先頭ページは見苦しい; fact29 -> int8: あの先頭ページは必するということはない; int7 & int8 -> int9: あの先頭ページは見苦しいけれど必するということはない; fact30 & int9 -> int10: この当該建物は見苦しい;"
] | 12 | 1 | 1 | 16 | 0 | 16 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしなにがしかのものが明るいということはないとすると清いし冗談めく fact2: 仮にこの当該建物は清くないなら「あの先頭ページは抜かす一方でそれは座り易くない」ということは正しくない fact3: なにがしかの物が通り易くないならばあの先頭ページは綴り込むかまたは舞台衣装であるかあるいは両方ともである fact4: もしもこの当該建物が見苦しいしその上それが力無いならばこの開口度は明るくない fact5: 「この縦舵は青しないがしかし通り易い」ということは間違いだ fact6: もしも「あの被監査者は明るくない」ということは成り立つならこの当該建物は清くて更に冗談めく fact7: もし仮にあの先頭ページが見苦しい一方で必しないならこの当該建物は見苦しい fact8: あの先頭ページは物悲しいがしかし必しない fact9: 仮にあの先頭ページが舞台衣装だとしたらそれは有り難い fact10: もしこの当該建物は抜かさないならば「あの先頭ページは座り易くなくて清くない」ということは間違っている fact11: もしこの当該建物は清くないとしたら「あの先頭ページは抜かさないしまた座り易くない」ということは偽である fact12: 仮にあるものは清いならば「望見しないしかつそれは集団防衛でない」ということは間違いだ fact13: もしあの被監査者が白黒しないとしたらこの当該建物は力無いししかもそれは弄う fact14: 「もしも「この縦舵は青しない一方で通り易い」ということは嘘ならば「この縦舵は通り易くない」ということは真実である」ということは真実である fact15: もしあの先頭ページが有り難いとするとそれは見苦しい fact16: もしあの先頭ページが綴り込むとすればそれは有り難い fact17: もしも「なにかは見苦しくないか力無いかもしくは両方ともである」ということは成り立つということはないならそれは明るくない fact18: 「この当該建物は清い」ということは間違いである ; $hypothesis$ = 「あの先頭ページは抜かさないししかも座り易くない」ということは偽である ; $proof$ = | fact11 & fact18 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしなにがしかのものが明るいということはないとすると清いし冗談めく
事実2: 仮にこの当該建物は清くないなら「あの先頭ページは抜かす一方でそれは座り易くない」ということは正しくない
事実3: なにがしかの物が通り易くないならばあの先頭ページは綴り込むかまたは舞台衣装であるかあるいは両方ともである
事実4: もしもこの当該建物が見苦しいしその上それが力無いならばこの開口度は明るくない
事実5: 「この縦舵は青しないがしかし通り易い」ということは間違いだ
事実6: もしも「あの被監査者は明るくない」ということは成り立つならこの当該建物は清くて更に冗談めく
事実7: もし仮にあの先頭ページが見苦しい一方で必しないならこの当該建物は見苦しい
事実8: あの先頭ページは物悲しいがしかし必しない
事実9: 仮にあの先頭ページが舞台衣装だとしたらそれは有り難い
事実10: もしこの当該建物は抜かさないならば「あの先頭ページは座り易くなくて清くない」ということは間違っている
事実11: もしこの当該建物は清くないとしたら「あの先頭ページは抜かさないしまた座り易くない」ということは偽である
事実12: 仮にあるものは清いならば「望見しないしかつそれは集団防衛でない」ということは間違いだ
事実13: もしあの被監査者が白黒しないとしたらこの当該建物は力無いししかもそれは弄う
事実14: 「もしも「この縦舵は青しない一方で通り易い」ということは嘘ならば「この縦舵は通り易くない」ということは真実である」ということは真実である
事実15: もしあの先頭ページが有り難いとするとそれは見苦しい
事実16: もしあの先頭ページが綴り込むとすればそれは有り難い
事実17: もしも「なにかは見苦しくないか力無いかもしくは両方ともである」ということは成り立つということはないならそれは明るくない
事実18: 「この当該建物は清い」ということは間違いである
仮説: 「あの先頭ページは抜かさないししかも座り易くない」ということは偽である | 1. 事実11と事実18から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「仮にその受働債権が見られ易くないとするとその受働債権は物憂くないかそれは添付すかあるいは両方ともだ」ということは誤りである | ¬(¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} v {AB}{aa})) | fact1: 見られ易くないものは物憂くないかもしくは添付すかまたは両方ともである fact2: とある物が鬱血するということはないならばメンテナンス性であるかそれは観察し易いかもしくは両方ともである fact3: その受働債権は原出願でないならば起き直らないかまたは登記申請であるかまたはどちらもだ fact4: 日本人らしくないものは添付すらないか貧乏臭いかもしくは両方だ fact5: その受働債権が見られ易くないとすればそれは物憂いか添付すか両方だ fact6: もしその受働債権は自治体制でないとすれば「それは財務諸表作成でないかあるいは物憂い」ということは正しい fact7: 見られ易くないものは物憂いかまたは添付すか両方だ fact8: 「もし仮に「その受働債権はメンテナンス性でない」ということは真実であるならばその受働債権は全面化するかもしくは同調出来るかもしくは両方だ」ということは真実である fact9: 仮になんらかのものがクロックアップするなら歯噛みしないかもしくはコンポジットであるかもしくは両方だ | fact1: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x v {AB}x) fact2: (x): ¬{HR}x -> ({Q}x v {BR}x) fact3: ¬{CQ}{aa} -> (¬{CC}{aa} v {GF}{aa}) fact4: (x): ¬{EE}x -> (¬{AB}x v {DN}x) fact5: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} v {AB}{aa}) fact6: ¬{GR}{aa} -> (¬{EL}{aa} v {AA}{aa}) fact7: (x): ¬{A}x -> ({AA}x v {AB}x) fact8: ¬{Q}{aa} -> ({FC}{aa} v {S}{aa}) fact9: (x): {DA}x -> (¬{FA}x v {AU}x) | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | もしこの立太子が日本人らしくないとするとそれは添付すらないかあるいは貧乏臭いかどちらもである | ¬{EE}{fr} -> (¬{AB}{fr} v {DN}{fr}) | [
"fact10 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 8 | 0 | 8 | DISPROVED | PROVED | DISPROVED | PROVED | $facts$ = fact1: 見られ易くないものは物憂くないかもしくは添付すかまたは両方ともである fact2: とある物が鬱血するということはないならばメンテナンス性であるかそれは観察し易いかもしくは両方ともである fact3: その受働債権は原出願でないならば起き直らないかまたは登記申請であるかまたはどちらもだ fact4: 日本人らしくないものは添付すらないか貧乏臭いかもしくは両方だ fact5: その受働債権が見られ易くないとすればそれは物憂いか添付すか両方だ fact6: もしその受働債権は自治体制でないとすれば「それは財務諸表作成でないかあるいは物憂い」ということは正しい fact7: 見られ易くないものは物憂いかまたは添付すか両方だ fact8: 「もし仮に「その受働債権はメンテナンス性でない」ということは真実であるならばその受働債権は全面化するかもしくは同調出来るかもしくは両方だ」ということは真実である fact9: 仮になんらかのものがクロックアップするなら歯噛みしないかもしくはコンポジットであるかもしくは両方だ ; $hypothesis$ = 「仮にその受働債権が見られ易くないとするとその受働債権は物憂くないかそれは添付すかあるいは両方ともだ」ということは誤りである ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 見られ易くないものは物憂くないかもしくは添付すかまたは両方ともである
事実2: とある物が鬱血するということはないならばメンテナンス性であるかそれは観察し易いかもしくは両方ともである
事実3: その受働債権は原出願でないならば起き直らないかまたは登記申請であるかまたはどちらもだ
事実4: 日本人らしくないものは添付すらないか貧乏臭いかもしくは両方だ
事実5: その受働債権が見られ易くないとすればそれは物憂いか添付すか両方だ
事実6: もしその受働債権は自治体制でないとすれば「それは財務諸表作成でないかあるいは物憂い」ということは正しい
事実7: 見られ易くないものは物憂いかまたは添付すか両方だ
事実8: 「もし仮に「その受働債権はメンテナンス性でない」ということは真実であるならばその受働債権は全面化するかもしくは同調出来るかもしくは両方だ」ということは真実である
事実9: 仮になんらかのものがクロックアップするなら歯噛みしないかもしくはコンポジットであるかもしくは両方だ
仮説: 「仮にその受働債権が見られ易くないとするとその受働債権は物憂くないかそれは添付すかあるいは両方ともだ」ということは誤りである | 1. 事実1から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | あの日射病は社殿だけれどゲームしない | ({A}{a} & ¬{B}{a}) | fact1: あの極性はゲームしない fact2: 節約はタイトルらしい一方でぼったくらない fact3: もしもこの運動力は得易くないとすれば「その泥岩は退廷するし加えてレイヤーである」ということは誤りである fact4: あの日射病はゲームしない fact5: 「規則正しくない」物はあれば「この運動力は得易くて規則正しい」ということは成り立たない fact6: もし「あるものは得易いしその上規則正しい」ということは誤っているなら得易くない fact7: もし仮にこの本野外相宛てが沖縄観光コンベンションビューローだとしたら睦まじくないけれど深い fact8: 「この本野外相宛ては睦まじくないが深いなら「この本野外相宛ては節約である」ということは成り立つ」ということは成り立つ fact9: もし仮になにがしかの物が具現化しないならそれは勘定しなくて体験学習でない fact10: もし仮になにがしかのものが勘定しなくてかつそれが体験学習でないとすればそれは規則正しくない fact11: もしもあの日射病はレイヤーであるとしたらそれは退廷するかあるいはゲームしないかまたは両方ともである fact12: あの日射病は社殿だ fact13: もしこの本野外相宛てがタイトルらしいけどそれがぼったくらないとするとこのコンサートホールは具現化しない fact14: あの大逆事件はゲームしない fact15: あの日射病はしばれるがそれは合い難いということはない fact16: 「この本野外相宛ては沖縄観光コンベンションビューローである」ということは本当だ fact17: 「もし「「退廷するし更にレイヤーである」ということは本当でない」ものがあるとするとあの陪審は社殿でない」ということは成り立つ | fact1: ¬{AA}{aa} fact2: (x): {L}x -> ({J}x & ¬{K}x) fact3: ¬{E}{d} -> ¬({C}{c} & {D}{c}) fact4: ¬{B}{a} fact5: (x): ¬{G}x -> ¬({E}{d} & {G}{d}) fact6: (x): ¬({E}x & {G}x) -> ¬{E}x fact7: {O}{f} -> (¬{M}{f} & {N}{f}) fact8: (¬{M}{f} & {N}{f}) -> {L}{f} fact9: (x): ¬{I}x -> (¬{F}x & ¬{H}x) fact10: (x): (¬{F}x & ¬{H}x) -> ¬{G}x fact11: {D}{a} -> ({C}{a} v ¬{B}{a}) fact12: {A}{a} fact13: ({J}{f} & ¬{K}{f}) -> ¬{I}{e} fact14: ¬{B}{ic} fact15: ({GB}{a} & ¬{GM}{a}) fact16: {O}{f} fact17: (x): ¬({C}x & {D}x) -> ¬{A}{b} | [
"fact12 & fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact12 & fact4 -> hypothesis;"
] | 「「あの日射病は社殿だけれどゲームするということはない」ということは嘘である」ということは成り立つ | ¬({A}{a} & ¬{B}{a}) | [
"fact18 -> int1: もしも「この運動力は得易くてさらに規則正しい」ということは間違っているとすればそれは得易くない; fact23 -> int2: もしこのコンサートホールは勘定しないし体験学習でないなら規則正しくない; fact21 -> int3: 仮にこのコンサートホールが具現化しないとすれば勘定するということはなくて体験学習でない; fact26 -> int4: 仮にこの本野外相宛てが節約ならばタイトルらしいがぼったくらない; fact28 & fact20 -> int5: この本野外相宛ては睦まじくないがしかし深い; fact19 & int5 -> int6: この本野外相宛ては節約である; int4 & int6 -> int7: この本野外相宛てはタイトルらしいがしかしそれはぼったくらない; fact27 & int7 -> int8: このコンサートホールは具現化するということはない; int3 & int8 -> int9: このコンサートホールは勘定しないしかつ体験学習でない; int2 & int9 -> int10: このコンサートホールは規則正しくない; int10 -> int11: 「「規則正しくない」ということは事実である」物はある; int11 & fact24 -> int12: 「この運動力は得易くてそれは規則正しい」ということは成り立たない; int1 & int12 -> int13: この運動力は得易くない; fact25 & int13 -> int14: 「その泥岩は退廷するしかつレイヤーだ」ということは成り立たない; int14 -> int15: 「「退廷するしおまけにレイヤーである」ということは成り立たない」物はある; int15 & fact22 -> int16: あの陪審は社殿でない; int16 -> int17: あるものは社殿でない;"
] | 14 | 1 | 1 | 15 | 0 | 15 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: あの極性はゲームしない fact2: 節約はタイトルらしい一方でぼったくらない fact3: もしもこの運動力は得易くないとすれば「その泥岩は退廷するし加えてレイヤーである」ということは誤りである fact4: あの日射病はゲームしない fact5: 「規則正しくない」物はあれば「この運動力は得易くて規則正しい」ということは成り立たない fact6: もし「あるものは得易いしその上規則正しい」ということは誤っているなら得易くない fact7: もし仮にこの本野外相宛てが沖縄観光コンベンションビューローだとしたら睦まじくないけれど深い fact8: 「この本野外相宛ては睦まじくないが深いなら「この本野外相宛ては節約である」ということは成り立つ」ということは成り立つ fact9: もし仮になにがしかの物が具現化しないならそれは勘定しなくて体験学習でない fact10: もし仮になにがしかのものが勘定しなくてかつそれが体験学習でないとすればそれは規則正しくない fact11: もしもあの日射病はレイヤーであるとしたらそれは退廷するかあるいはゲームしないかまたは両方ともである fact12: あの日射病は社殿だ fact13: もしこの本野外相宛てがタイトルらしいけどそれがぼったくらないとするとこのコンサートホールは具現化しない fact14: あの大逆事件はゲームしない fact15: あの日射病はしばれるがそれは合い難いということはない fact16: 「この本野外相宛ては沖縄観光コンベンションビューローである」ということは本当だ fact17: 「もし「「退廷するし更にレイヤーである」ということは本当でない」ものがあるとするとあの陪審は社殿でない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あの日射病は社殿だけれどゲームしない ; $proof$ = | fact12 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: あの極性はゲームしない
事実2: 節約はタイトルらしい一方でぼったくらない
事実3: もしもこの運動力は得易くないとすれば「その泥岩は退廷するし加えてレイヤーである」ということは誤りである
事実4: あの日射病はゲームしない
事実5: 「規則正しくない」物はあれば「この運動力は得易くて規則正しい」ということは成り立たない
事実6: もし「あるものは得易いしその上規則正しい」ということは誤っているなら得易くない
事実7: もし仮にこの本野外相宛てが沖縄観光コンベンションビューローだとしたら睦まじくないけれど深い
事実8: 「この本野外相宛ては睦まじくないが深いなら「この本野外相宛ては節約である」ということは成り立つ」ということは成り立つ
事実9: もし仮になにがしかの物が具現化しないならそれは勘定しなくて体験学習でない
事実10: もし仮になにがしかのものが勘定しなくてかつそれが体験学習でないとすればそれは規則正しくない
事実11: もしもあの日射病はレイヤーであるとしたらそれは退廷するかあるいはゲームしないかまたは両方ともである
事実12: あの日射病は社殿だ
事実13: もしこの本野外相宛てがタイトルらしいけどそれがぼったくらないとするとこのコンサートホールは具現化しない
事実14: あの大逆事件はゲームしない
事実15: あの日射病はしばれるがそれは合い難いということはない
事実16: 「この本野外相宛ては沖縄観光コンベンションビューローである」ということは本当だ
事実17: 「もし「「退廷するし更にレイヤーである」ということは本当でない」ものがあるとするとあの陪審は社殿でない」ということは成り立つ
仮説: あの日射病は社殿だけれどゲームしない | 1. 事実12と事実4から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「「煮立てるとすると供すない」ものはある」ということは間違っている | ¬((Ex): {A}x -> ¬{C}x) | fact1: 「仮にブースト圧であるならば「最大化しない」ということは成り立つ」ものはある fact2: もしその穂軸が煮立てるなら供すない fact3: もしなんらかのものが煮立てるとすればそれは人身でない fact4: もし仮にその穂軸は煮立てるなら「供す」ということは成り立つ fact5: 「もしも煮立てれば供す」物はある | fact1: (Ex): {S}x -> ¬{HI}x fact2: {A}{aa} -> ¬{C}{aa} fact3: (x): {A}x -> ¬{T}x fact4: {A}{aa} -> {C}{aa} fact5: (Ex): {A}x -> {C}x | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | もし仮に「その穂軸は煮立てる」ということは成り立てばそれは人身でない | {A}{aa} -> ¬{T}{aa} | [
"fact6 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 4 | 0 | 4 | DISPROVED | PROVED | DISPROVED | PROVED | $facts$ = fact1: 「仮にブースト圧であるならば「最大化しない」ということは成り立つ」ものはある fact2: もしその穂軸が煮立てるなら供すない fact3: もしなんらかのものが煮立てるとすればそれは人身でない fact4: もし仮にその穂軸は煮立てるなら「供す」ということは成り立つ fact5: 「もしも煮立てれば供す」物はある ; $hypothesis$ = 「「煮立てるとすると供すない」ものはある」ということは間違っている ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「仮にブースト圧であるならば「最大化しない」ということは成り立つ」ものはある
事実2: もしその穂軸が煮立てるなら供すない
事実3: もしなんらかのものが煮立てるとすればそれは人身でない
事実4: もし仮にその穂軸は煮立てるなら「供す」ということは成り立つ
事実5: 「もしも煮立てれば供す」物はある
仮説: 「「煮立てるとすると供すない」ものはある」ということは間違っている | 1. 事実2から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | この資料版商事法務は調節し易いということはない | ¬{A}{a} | fact1: この資料版商事法務はランクする fact2: この資料版商事法務はうざい fact3: この資料版商事法務は決まり切る fact4: そのページ表示時が当選しないか夫婦らしいかもしくはどちらもだとしたらあの中納言は当選しない fact5: もし仮に「その投資者保護は分かり兼ねる」ということは正しいとしたらそのページ表示時は当選しないかまたはそれは夫婦らしいかもしくはどちらもだ fact6: この暴論は調節し易い fact7: 「あの脳血管疾患は調節し易い」ということは真実だ fact8: この手引き書は調節し易い fact9: この三月時点は調節し易い fact10: この資料版商事法務は答え易い fact11: あの観戦は調節し易い fact12: その緊急開胸術は調節し易い fact13: この資料版商事法務は調節し易い fact14: あのフラクトオリゴ糖は調節し易い fact15: この資料版商事法務は組織する fact16: この資料版商事法務はさり気無い fact17: この資料版商事法務はめんど臭い fact18: この資料版商事法務は尊い fact19: この資料版商事法務は軽々しい fact20: もしも何らかのものが御紹介致すということはないなら岡惚れするということはないししかも調節し易くない | fact1: {FN}{a} fact2: {IH}{a} fact3: {EJ}{a} fact4: (¬{D}{c} v {F}{c}) -> ¬{D}{b} fact5: {G}{d} -> (¬{D}{c} v {F}{c}) fact6: {A}{gj} fact7: {A}{j} fact8: {A}{hr} fact9: {A}{ds} fact10: {IR}{a} fact11: {A}{du} fact12: {A}{do} fact13: {A}{a} fact14: {A}{ai} fact15: {CN}{a} fact16: {BQ}{a} fact17: {HB}{a} fact18: {DS}{a} fact19: {IO}{a} fact20: (x): ¬{C}x -> (¬{B}x & ¬{A}x) | [
"fact13 -> hypothesis;"
] | [
"fact13 -> hypothesis;"
] | この資料版商事法務は調節し易くない | ¬{A}{a} | [
"fact22 -> int1: もしもこの資料版商事法務が御紹介致さないならば岡惚れしなくておまけに調節し易くない;"
] | 7 | 1 | 0 | 19 | 0 | 19 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: この資料版商事法務はランクする fact2: この資料版商事法務はうざい fact3: この資料版商事法務は決まり切る fact4: そのページ表示時が当選しないか夫婦らしいかもしくはどちらもだとしたらあの中納言は当選しない fact5: もし仮に「その投資者保護は分かり兼ねる」ということは正しいとしたらそのページ表示時は当選しないかまたはそれは夫婦らしいかもしくはどちらもだ fact6: この暴論は調節し易い fact7: 「あの脳血管疾患は調節し易い」ということは真実だ fact8: この手引き書は調節し易い fact9: この三月時点は調節し易い fact10: この資料版商事法務は答え易い fact11: あの観戦は調節し易い fact12: その緊急開胸術は調節し易い fact13: この資料版商事法務は調節し易い fact14: あのフラクトオリゴ糖は調節し易い fact15: この資料版商事法務は組織する fact16: この資料版商事法務はさり気無い fact17: この資料版商事法務はめんど臭い fact18: この資料版商事法務は尊い fact19: この資料版商事法務は軽々しい fact20: もしも何らかのものが御紹介致すということはないなら岡惚れするということはないししかも調節し易くない ; $hypothesis$ = この資料版商事法務は調節し易いということはない ; $proof$ = | fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: この資料版商事法務はランクする
事実2: この資料版商事法務はうざい
事実3: この資料版商事法務は決まり切る
事実4: そのページ表示時が当選しないか夫婦らしいかもしくはどちらもだとしたらあの中納言は当選しない
事実5: もし仮に「その投資者保護は分かり兼ねる」ということは正しいとしたらそのページ表示時は当選しないかまたはそれは夫婦らしいかもしくはどちらもだ
事実6: この暴論は調節し易い
事実7: 「あの脳血管疾患は調節し易い」ということは真実だ
事実8: この手引き書は調節し易い
事実9: この三月時点は調節し易い
事実10: この資料版商事法務は答え易い
事実11: あの観戦は調節し易い
事実12: その緊急開胸術は調節し易い
事実13: この資料版商事法務は調節し易い
事実14: あのフラクトオリゴ糖は調節し易い
事実15: この資料版商事法務は組織する
事実16: この資料版商事法務はさり気無い
事実17: この資料版商事法務はめんど臭い
事実18: この資料版商事法務は尊い
事実19: この資料版商事法務は軽々しい
事実20: もしも何らかのものが御紹介致すということはないなら岡惚れするということはないししかも調節し易くない
仮説: この資料版商事法務は調節し易いということはない | 1. 事実13から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | この抽象表現主義は息み始める | {A}{a} | fact1: 可愛らしい物は息み始める fact2: 麗しものは可愛らしい fact3: この抽象表現主義は息み始める | fact1: (x): {B}x -> {A}x fact2: (x): {C}x -> {B}x fact3: {A}{a} | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | その史上最年少は息み始める | {A}{ff} | [
"fact4 -> int1: もしもその史上最年少が可愛らしいとすると息み始める; fact5 -> int2: その史上最年少が麗しならばそれは可愛らしい;"
] | 4 | 1 | 0 | 2 | 0 | 2 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 可愛らしい物は息み始める fact2: 麗しものは可愛らしい fact3: この抽象表現主義は息み始める ; $hypothesis$ = この抽象表現主義は息み始める ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 可愛らしい物は息み始める
事実2: 麗しものは可愛らしい
事実3: この抽象表現主義は息み始める
仮説: この抽象表現主義は息み始める | 1. 事実3から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「その関連制度は問題把握でないかもしくは描き易い」ということは成り立つということはない | ¬(¬{AA}{b} v {AB}{b}) | fact1: 仮にその方程が屋根でないならその関連制度は描き易くない fact2: もしその関連制度は屋根でないとしたら「その方程は問題把握でないかあるいは描き易いかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない fact3: その関連制度は描き易くない fact4: もしその方程は屋根でないとすると「その関連制度は問題把握でないかまたは描き易いかあるいはどちらもである」ということは誤りだ fact5: 「その関連制度はビザンティン美術でないかあるいは賀す」ということは成り立つということはない fact6: 「その関連制度は屋根であるということはないかあるいは描き易いかあるいは両方ともだ」ということは誤っている fact7: 「その関連制度は拡大解釈しない」ということは成り立つ fact8: その方程は屋根であるということはない | fact1: ¬{A}{a} -> ¬{AB}{b} fact2: ¬{A}{b} -> ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact3: ¬{AB}{b} fact4: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} v {AB}{b}) fact5: ¬(¬{AM}{b} v {FR}{b}) fact6: ¬(¬{A}{b} v {AB}{b}) fact7: ¬{DI}{b} fact8: ¬{A}{a} | [
"fact4 & fact8 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 & fact8 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 6 | 0 | 6 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: 仮にその方程が屋根でないならその関連制度は描き易くない fact2: もしその関連制度は屋根でないとしたら「その方程は問題把握でないかあるいは描き易いかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない fact3: その関連制度は描き易くない fact4: もしその方程は屋根でないとすると「その関連制度は問題把握でないかまたは描き易いかあるいはどちらもである」ということは誤りだ fact5: 「その関連制度はビザンティン美術でないかあるいは賀す」ということは成り立つということはない fact6: 「その関連制度は屋根であるということはないかあるいは描き易いかあるいは両方ともだ」ということは誤っている fact7: 「その関連制度は拡大解釈しない」ということは成り立つ fact8: その方程は屋根であるということはない ; $hypothesis$ = 「その関連制度は問題把握でないかもしくは描き易い」ということは成り立つということはない ; $proof$ = | fact4 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 仮にその方程が屋根でないならその関連制度は描き易くない
事実2: もしその関連制度は屋根でないとしたら「その方程は問題把握でないかあるいは描き易いかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない
事実3: その関連制度は描き易くない
事実4: もしその方程は屋根でないとすると「その関連制度は問題把握でないかまたは描き易いかあるいはどちらもである」ということは誤りだ
事実5: 「その関連制度はビザンティン美術でないかあるいは賀す」ということは成り立つということはない
事実6: 「その関連制度は屋根であるということはないかあるいは描き易いかあるいは両方ともだ」ということは誤っている
事実7: 「その関連制度は拡大解釈しない」ということは成り立つ
事実8: その方程は屋根であるということはない
仮説: 「その関連制度は問題把握でないかもしくは描き易い」ということは成り立つということはない | 1. 事実4と事実8から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | この売り上げ伝票は目まぐるしくて更に御休み為さる | ({AA}{aa} & {AB}{aa}) | fact1: 目まぐるしいし加えてそれは御休み為さるという物はない fact2: その参考判例は揉み上げるか性行動経験でない fact3: それは制するしさらにそれは六畳間だという物はない fact4: 「この売り上げ伝票は出入りし易くて架する」ということは間違っている fact5: もしあの神世が生臭くないけどそれは範読するなら「そのＢＯＯＴは払い下ぐということはない」ということは誤っていない fact6: あの神世は生臭くないが範読する fact7: 「「この売り上げ伝票は睨むし音楽鑑賞である」ということは誤りである」ということは成り立つ fact8: 「この売り上げ伝票は目まぐるしくてそれにそれは目頭だ」ということは成り立たない fact9: それは国人衆であるしそれは新都市だという物はない fact10: もしも「払い下ぐない」物はあれば「この売り上げ伝票は胸苦しいししかもそれは歴史的経緯である」ということは成り立たない fact11: 仮にその参考判例が揉み上げるならその人格改造は徴収すらない fact12: それは範読するしまたそれはピッチ上だという物はない fact13: もしもなにがしかのものが文明化するとしたらそれは御休み為さる fact14: 仮に何かは歴史的経緯でないならば目まぐるしいししかもしぶとい fact15: もし「「なにがしかの物は胸苦しくてそれは歴史的経緯だ」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすればそれは歴史的経緯でない fact16: 鼻音化するし更に麗々しいというものはない fact17: もしその参考判例は性行動経験でないならば「その人格改造は徴収すらない」ということは事実である fact18: 「この売り上げ伝票は忌ま忌ましいし更に御休み為さる」ということは偽だ fact19: 仮に何らかの物が徴収すらないとすればそれは食い合うかもしくは為政であるかもしくは両方ともである | fact1: (x): ¬({AA}x & {AB}x) fact2: ({K}{d} v ¬{L}{d}) fact3: (x): ¬({AN}x & {DA}x) fact4: ¬({CR}{aa} & {GI}{aa}) fact5: (¬{I}{c} & {J}{c}) -> ¬{G}{b} fact6: (¬{I}{c} & {J}{c}) fact7: ¬({ED}{aa} & {BB}{aa}) fact8: ¬({AA}{aa} & {EB}{aa}) fact9: (x): ¬({BM}x & {IR}x) fact10: (x): ¬{G}x -> ¬({H}{aa} & {E}{aa}) fact11: {K}{d} -> ¬{F}{a} fact12: (x): ¬({J}x & {CC}x) fact13: (x): {A}x -> {AB}x fact14: (x): ¬{E}x -> ({AA}x & {B}x) fact15: (x): ¬({H}x & {E}x) -> ¬{E}x fact16: (x): ¬({FE}x & {BC}x) fact17: ¬{L}{d} -> ¬{F}{a} fact18: ¬({DH}{aa} & {AB}{aa}) fact19: (x): ¬{F}x -> ({D}x v {C}x) | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | この売り上げ伝票は目まぐるしいしさらに御休み為さる | ({AA}{aa} & {AB}{aa}) | [
"fact26 -> int1: もしもこの売り上げ伝票は歴史的経緯でないとするとそれは目まぐるしいし更にしぶとい; fact27 -> int2: もし「この売り上げ伝票は胸苦しくてかつ歴史的経緯である」ということは誤っているとしたら歴史的経緯でない; fact20 & fact21 -> int3: そのＢＯＯＴは払い下ぐない; int3 -> int4: 「払い下ぐない」物はある; int4 & fact29 -> int5: 「この売り上げ伝票は胸苦しくて歴史的経緯である」ということは偽である; int2 & int5 -> int6: この売り上げ伝票は歴史的経緯でない; int1 & int6 -> int7: この売り上げ伝票は目まぐるしいしおまけにしぶとい; int7 -> int8: この売り上げ伝票は目まぐるしい; fact24 -> int9: もしもこの売り上げ伝票が文明化すれば御休み為さる; fact25 -> int10: もしもその人格改造が徴収すということはないならそれは食い合うかあるいは為政である; fact23 & fact22 & fact28 -> int11: その人格改造は徴収すらない; int10 & int11 -> int12: 「その人格改造は食い合うかあるいはそれは為政である」ということは事実と異ならない;"
] | 7 | 1 | 1 | 18 | 0 | 18 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 目まぐるしいし加えてそれは御休み為さるという物はない fact2: その参考判例は揉み上げるか性行動経験でない fact3: それは制するしさらにそれは六畳間だという物はない fact4: 「この売り上げ伝票は出入りし易くて架する」ということは間違っている fact5: もしあの神世が生臭くないけどそれは範読するなら「そのＢＯＯＴは払い下ぐということはない」ということは誤っていない fact6: あの神世は生臭くないが範読する fact7: 「「この売り上げ伝票は睨むし音楽鑑賞である」ということは誤りである」ということは成り立つ fact8: 「この売り上げ伝票は目まぐるしくてそれにそれは目頭だ」ということは成り立たない fact9: それは国人衆であるしそれは新都市だという物はない fact10: もしも「払い下ぐない」物はあれば「この売り上げ伝票は胸苦しいししかもそれは歴史的経緯である」ということは成り立たない fact11: 仮にその参考判例が揉み上げるならその人格改造は徴収すらない fact12: それは範読するしまたそれはピッチ上だという物はない fact13: もしもなにがしかのものが文明化するとしたらそれは御休み為さる fact14: 仮に何かは歴史的経緯でないならば目まぐるしいししかもしぶとい fact15: もし「「なにがしかの物は胸苦しくてそれは歴史的経緯だ」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすればそれは歴史的経緯でない fact16: 鼻音化するし更に麗々しいというものはない fact17: もしその参考判例は性行動経験でないならば「その人格改造は徴収すらない」ということは事実である fact18: 「この売り上げ伝票は忌ま忌ましいし更に御休み為さる」ということは偽だ fact19: 仮に何らかの物が徴収すらないとすればそれは食い合うかもしくは為政であるかもしくは両方ともである ; $hypothesis$ = この売り上げ伝票は目まぐるしくて更に御休み為さる ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 目まぐるしいし加えてそれは御休み為さるという物はない
事実2: その参考判例は揉み上げるか性行動経験でない
事実3: それは制するしさらにそれは六畳間だという物はない
事実4: 「この売り上げ伝票は出入りし易くて架する」ということは間違っている
事実5: もしあの神世が生臭くないけどそれは範読するなら「そのＢＯＯＴは払い下ぐということはない」ということは誤っていない
事実6: あの神世は生臭くないが範読する
事実7: 「「この売り上げ伝票は睨むし音楽鑑賞である」ということは誤りである」ということは成り立つ
事実8: 「この売り上げ伝票は目まぐるしくてそれにそれは目頭だ」ということは成り立たない
事実9: それは国人衆であるしそれは新都市だという物はない
事実10: もしも「払い下ぐない」物はあれば「この売り上げ伝票は胸苦しいししかもそれは歴史的経緯である」ということは成り立たない
事実11: 仮にその参考判例が揉み上げるならその人格改造は徴収すらない
事実12: それは範読するしまたそれはピッチ上だという物はない
事実13: もしもなにがしかのものが文明化するとしたらそれは御休み為さる
事実14: 仮に何かは歴史的経緯でないならば目まぐるしいししかもしぶとい
事実15: もし「「なにがしかの物は胸苦しくてそれは歴史的経緯だ」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすればそれは歴史的経緯でない
事実16: 鼻音化するし更に麗々しいというものはない
事実17: もしその参考判例は性行動経験でないならば「その人格改造は徴収すらない」ということは事実である
事実18: 「この売り上げ伝票は忌ま忌ましいし更に御休み為さる」ということは偽だ
事実19: 仮に何らかの物が徴収すらないとすればそれは食い合うかもしくは為政であるかもしくは両方ともである
仮説: この売り上げ伝票は目まぐるしくて更に御休み為さる | 1. 事実1から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | あの利用停止等は所狭くない | ¬{B}{a} | fact1: もし仮にこの都市圏構造がペナルティーキック戦でないが痛ましいとすればあの利用停止等は痛ましくない fact2: もしも何らかのものが受粉しないならそれはペナルティーキック戦でないけれど痛ましい fact3: もしもあの現金生成単位が受粉しないかもしくはそれが裕福さであるということはないならその譲位は受粉するということはない fact4: 「あの利用停止等は完治である」ということは真実である fact5: 仮になんらかのものが受粉するということはないとするとこの事実自体は痛ましくなくてかつペナルティーキック戦でない fact6: あの利用停止等は完治であるしそれは所狭し fact7: この都市圏構造が雲散霧消しないならばあの利用停止等は所狭くない一方で完治だ fact8: もしとある物が鑽仰するということはないなら雲散霧消しない fact9: もしこの都市圏構造が成型加工物でないかまたは裕福さでないならばそれは受粉しない fact10: あの山林遊行者は雲散霧消する fact11: もしもある物が雲散霧消するとしたら所狭くないけど室温だ fact12: あの利用停止等は半紙である fact13: 仮にあの利用停止等は痛ましくないとすれば「あの山林遊行者は鑽仰しなくてしかも等しない」ということは成り立たない fact14: この御独りは切迫するしカルチュラルである fact15: あの現金生成単位は受粉しないかそれは裕福さでないかまたはどちらもである fact16: もしも「痛ましくない」物があるとすればこの都市圏構造は鑽仰するということはないか等しない fact17: もし仮に「「ある物は鑽仰しなくてそれに等しない」ということは真実だ」ということは本当でないならそれは完治だ | fact1: (¬{G}{b} & {F}{b}) -> ¬{F}{a} fact2: (x): ¬{H}x -> (¬{G}x & {F}x) fact3: (¬{H}{e} v ¬{J}{e}) -> ¬{H}{d} fact4: {A}{a} fact5: (x): ¬{H}x -> (¬{F}{c} & ¬{G}{c}) fact6: ({A}{a} & {B}{a}) fact7: ¬{C}{b} -> (¬{B}{a} & {A}{a}) fact8: (x): ¬{D}x -> ¬{C}x fact9: (¬{I}{b} v ¬{J}{b}) -> ¬{H}{b} fact10: {C}{ff} fact11: (x): {C}x -> (¬{B}x & {BE}x) fact12: {IM}{a} fact13: ¬{F}{a} -> ¬(¬{D}{ff} & ¬{E}{ff}) fact14: ({DG}{jg} & {AL}{jg}) fact15: (¬{H}{e} v ¬{J}{e}) fact16: (x): ¬{F}x -> (¬{D}{b} v ¬{E}{b}) fact17: (x): ¬(¬{D}x & ¬{E}x) -> {A}x | [
"fact6 -> hypothesis;"
] | [
"fact6 -> hypothesis;"
] | 「あの利用停止等は所狭くない」ということは正しい | ¬{B}{a} | [
"fact19 & fact20 -> int1: 「その譲位は受粉しない」ということは本当である; int1 -> int2: なにかは受粉するということはない; int2 & fact21 -> int3: この事実自体は痛ましくなくてそれはペナルティーキック戦でない; int3 -> int4: この事実自体は痛ましくない; int4 -> int5: 痛ましいということはない物はある; int5 & fact18 -> int6: この都市圏構造は鑽仰しないか等しないかまたは両方だ; fact22 -> int7: もし仮にこの都市圏構造が鑽仰しないとすればそれは雲散霧消しない;"
] | 9 | 1 | 1 | 16 | 0 | 16 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし仮にこの都市圏構造がペナルティーキック戦でないが痛ましいとすればあの利用停止等は痛ましくない fact2: もしも何らかのものが受粉しないならそれはペナルティーキック戦でないけれど痛ましい fact3: もしもあの現金生成単位が受粉しないかもしくはそれが裕福さであるということはないならその譲位は受粉するということはない fact4: 「あの利用停止等は完治である」ということは真実である fact5: 仮になんらかのものが受粉するということはないとするとこの事実自体は痛ましくなくてかつペナルティーキック戦でない fact6: あの利用停止等は完治であるしそれは所狭し fact7: この都市圏構造が雲散霧消しないならばあの利用停止等は所狭くない一方で完治だ fact8: もしとある物が鑽仰するということはないなら雲散霧消しない fact9: もしこの都市圏構造が成型加工物でないかまたは裕福さでないならばそれは受粉しない fact10: あの山林遊行者は雲散霧消する fact11: もしもある物が雲散霧消するとしたら所狭くないけど室温だ fact12: あの利用停止等は半紙である fact13: 仮にあの利用停止等は痛ましくないとすれば「あの山林遊行者は鑽仰しなくてしかも等しない」ということは成り立たない fact14: この御独りは切迫するしカルチュラルである fact15: あの現金生成単位は受粉しないかそれは裕福さでないかまたはどちらもである fact16: もしも「痛ましくない」物があるとすればこの都市圏構造は鑽仰するということはないか等しない fact17: もし仮に「「ある物は鑽仰しなくてそれに等しない」ということは真実だ」ということは本当でないならそれは完治だ ; $hypothesis$ = あの利用停止等は所狭くない ; $proof$ = | fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もし仮にこの都市圏構造がペナルティーキック戦でないが痛ましいとすればあの利用停止等は痛ましくない
事実2: もしも何らかのものが受粉しないならそれはペナルティーキック戦でないけれど痛ましい
事実3: もしもあの現金生成単位が受粉しないかもしくはそれが裕福さであるということはないならその譲位は受粉するということはない
事実4: 「あの利用停止等は完治である」ということは真実である
事実5: 仮になんらかのものが受粉するということはないとするとこの事実自体は痛ましくなくてかつペナルティーキック戦でない
事実6: あの利用停止等は完治であるしそれは所狭し
事実7: この都市圏構造が雲散霧消しないならばあの利用停止等は所狭くない一方で完治だ
事実8: もしとある物が鑽仰するということはないなら雲散霧消しない
事実9: もしこの都市圏構造が成型加工物でないかまたは裕福さでないならばそれは受粉しない
事実10: あの山林遊行者は雲散霧消する
事実11: もしもある物が雲散霧消するとしたら所狭くないけど室温だ
事実12: あの利用停止等は半紙である
事実13: 仮にあの利用停止等は痛ましくないとすれば「あの山林遊行者は鑽仰しなくてしかも等しない」ということは成り立たない
事実14: この御独りは切迫するしカルチュラルである
事実15: あの現金生成単位は受粉しないかそれは裕福さでないかまたはどちらもである
事実16: もしも「痛ましくない」物があるとすればこの都市圏構造は鑽仰するということはないか等しない
事実17: もし仮に「「ある物は鑽仰しなくてそれに等しない」ということは真実だ」ということは本当でないならそれは完治だ
仮説: あの利用停止等は所狭くない | 1. 事実6から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | 「「この和解契約は二候うということはないけれど計画する」ということは誤りでない」ということは間違いだ | ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) | fact1: 「「この和解契約はエディションＳだということはないけれどそれは二候う」ということは偽でない」ということは偽だ fact2: 「この和解契約はグラデーションマップだということはないがそれは計画する」ということは間違っている fact3: 仮に何かは詰むとしたら二候わないけど計画する fact4: 「あの女性嫌悪は後ろ暗くてそれに二候う」ということは真実でない fact5: 「「この和解契約は二候うということはないがしかしそれは計画する」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact6: もし仮になんらかのものは詰まないなら「それは判別し難くないがしかし日向夏蜜柑である」ということは間違いだ fact7: 「この天白磐座は伐採しないけどそれはカプラーだ」ということは確かでない fact8: 「この和解契約は捨て難くない一方でそれは計画する」ということは成り立たない fact9: 「この和解契約は二候わないがしかししかつめらしい」ということは嘘だ fact10: 「この和解契約は音読であるしおまけに二υ一＋二分一υだ」ということは成り立たない fact11: 「この無一物は読書家であるし二候う」ということは間違っている fact12: 「この和解契約は単離出来るしそれは母親らしい」ということは偽だ fact13: 「この和解契約は計画するということはないがしかし乳臭い」ということは嘘である fact14: 「「この和解契約は計画しない一方でＯＢ臭い」ということは成り立たない」ということは偽でない fact15: 「その卵門が絡げないがしかしそれがむず痒いとしたらこの和解契約は詰むということはない」ということは成り立つ fact16: 「この和解契約は搾取するということはないけれど計画する」ということは事実と異なる fact17: 「「この和解契約は計画しないがしかしそれは長ーい」ということは間違っていない」ということは成り立たない fact18: 「この和解契約は連合反応でないが下ろし易い」ということは嘘である fact19: 「このジュライは計画しないけど腐り易い」ということは成り立たない fact20: 「この和解契約は大人らしいということはないけどそれは期待し難い」ということは誤りだ | fact1: ¬(¬{HI}{a} & {AA}{a}) fact2: ¬(¬{IN}{a} & {AB}{a}) fact3: (x): {A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact4: ¬({HF}{dq} & {AA}{dq}) fact5: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact6: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{FU}x & {DD}x) fact7: ¬(¬{FD}{cc} & {FL}{cc}) fact8: ¬(¬{EB}{a} & {AB}{a}) fact9: ¬(¬{AA}{a} & {P}{a}) fact10: ¬({AF}{a} & {EC}{a}) fact11: ¬({GA}{e} & {AA}{e}) fact12: ¬({JB}{a} & {AI}{a}) fact13: ¬(¬{AB}{a} & {EA}{a}) fact14: ¬(¬{AB}{a} & {AR}{a}) fact15: (¬{C}{b} & {B}{b}) -> ¬{A}{a} fact16: ¬(¬{DR}{a} & {AB}{a}) fact17: ¬(¬{AB}{a} & {GM}{a}) fact18: ¬(¬{HA}{a} & {FF}{a}) fact19: ¬(¬{AB}{jg} & {DQ}{jg}) fact20: ¬(¬{EI}{a} & {IF}{a}) | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | この和解契約は二候わないけれど計画する | (¬{AA}{a} & {AB}{a}) | [
"fact21 -> int1: もしこの和解契約が詰むとしたら二候わないが計画する;"
] | 4 | 1 | 0 | 19 | 0 | 19 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「「この和解契約はエディションＳだということはないけれどそれは二候う」ということは偽でない」ということは偽だ fact2: 「この和解契約はグラデーションマップだということはないがそれは計画する」ということは間違っている fact3: 仮に何かは詰むとしたら二候わないけど計画する fact4: 「あの女性嫌悪は後ろ暗くてそれに二候う」ということは真実でない fact5: 「「この和解契約は二候うということはないがしかしそれは計画する」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact6: もし仮になんらかのものは詰まないなら「それは判別し難くないがしかし日向夏蜜柑である」ということは間違いだ fact7: 「この天白磐座は伐採しないけどそれはカプラーだ」ということは確かでない fact8: 「この和解契約は捨て難くない一方でそれは計画する」ということは成り立たない fact9: 「この和解契約は二候わないがしかししかつめらしい」ということは嘘だ fact10: 「この和解契約は音読であるしおまけに二υ一＋二分一υだ」ということは成り立たない fact11: 「この無一物は読書家であるし二候う」ということは間違っている fact12: 「この和解契約は単離出来るしそれは母親らしい」ということは偽だ fact13: 「この和解契約は計画するということはないがしかし乳臭い」ということは嘘である fact14: 「「この和解契約は計画しない一方でＯＢ臭い」ということは成り立たない」ということは偽でない fact15: 「その卵門が絡げないがしかしそれがむず痒いとしたらこの和解契約は詰むということはない」ということは成り立つ fact16: 「この和解契約は搾取するということはないけれど計画する」ということは事実と異なる fact17: 「「この和解契約は計画しないがしかしそれは長ーい」ということは間違っていない」ということは成り立たない fact18: 「この和解契約は連合反応でないが下ろし易い」ということは嘘である fact19: 「このジュライは計画しないけど腐り易い」ということは成り立たない fact20: 「この和解契約は大人らしいということはないけどそれは期待し難い」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = 「「この和解契約は二候うということはないけれど計画する」ということは誤りでない」ということは間違いだ ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「「この和解契約はエディションＳだということはないけれどそれは二候う」ということは偽でない」ということは偽だ
事実2: 「この和解契約はグラデーションマップだということはないがそれは計画する」ということは間違っている
事実3: 仮に何かは詰むとしたら二候わないけど計画する
事実4: 「あの女性嫌悪は後ろ暗くてそれに二候う」ということは真実でない
事実5: 「「この和解契約は二候うということはないがしかしそれは計画する」ということは成り立つ」ということは事実と異なる
事実6: もし仮になんらかのものは詰まないなら「それは判別し難くないがしかし日向夏蜜柑である」ということは間違いだ
事実7: 「この天白磐座は伐採しないけどそれはカプラーだ」ということは確かでない
事実8: 「この和解契約は捨て難くない一方でそれは計画する」ということは成り立たない
事実9: 「この和解契約は二候わないがしかししかつめらしい」ということは嘘だ
事実10: 「この和解契約は音読であるしおまけに二υ一＋二分一υだ」ということは成り立たない
事実11: 「この無一物は読書家であるし二候う」ということは間違っている
事実12: 「この和解契約は単離出来るしそれは母親らしい」ということは偽だ
事実13: 「この和解契約は計画するということはないがしかし乳臭い」ということは嘘である
事実14: 「「この和解契約は計画しない一方でＯＢ臭い」ということは成り立たない」ということは偽でない
事実15: 「その卵門が絡げないがしかしそれがむず痒いとしたらこの和解契約は詰むということはない」ということは成り立つ
事実16: 「この和解契約は搾取するということはないけれど計画する」ということは事実と異なる
事実17: 「「この和解契約は計画しないがしかしそれは長ーい」ということは間違っていない」ということは成り立たない
事実18: 「この和解契約は連合反応でないが下ろし易い」ということは嘘である
事実19: 「このジュライは計画しないけど腐り易い」ということは成り立たない
事実20: 「この和解契約は大人らしいということはないけどそれは期待し難い」ということは誤りだ
仮説: 「「この和解契約は二候うということはないけれど計画する」ということは誤りでない」ということは間違いだ | 1. 事実5から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | もし仮にあのスピリッツアドバイザーは取得し易くないとしたらそれは滲み始める | ¬{B}{aa} -> {C}{aa} | fact1: もしなにがしかの物は虚血再灌流時でないとしたら寝泊まりする fact2: 豌豆類は代金額だ fact3: うら若しないものは凪ぐ fact4: 御偉いものは偉い fact5: もしとある物が増減出来ないとすればそれは低カルシウム血症である fact6: もし何らかのものは等価交換だとしたら「それは忘れる」ということは真実である fact7: もしその蟻塚が説明致すということはないとしたらそれは滲み始める fact8: もし仮にあのスピリッツアドバイザーが締めっぽくないとすれば疑わしい fact9: もし仮にあのスピリッツアドバイザーが取得し易いならそれは滲み始める fact10: 会議机は御無礼する fact11: もし何かは締めっぽくないならそれは間断無い fact12: 耕地は代金額である fact13: もしもあのスピリッツアドバイザーが随伴するとしたら隙間時間である fact14: 取得し易くない物は滲み始める fact15: あのスピリッツアドバイザーが取得し易いということはないならそれはＢＡバイである fact16: 仮になにがしかのものは東映饅であるならばそれは恋人達だ fact17: 仮に何らかの物はオリエンテーションでないとすると「捏造する」ということは本当である fact18: もし仮に何かはえぐいならばそれは形成され易い fact19: 取得し易いものは滲み始める | fact1: (x): ¬{GQ}x -> {AT}x fact2: (x): {IF}x -> {HH}x fact3: (x): ¬{JK}x -> {AJ}x fact4: (x): {JD}x -> {JI}x fact5: (x): ¬{DI}x -> {FJ}x fact6: (x): {BN}x -> {GE}x fact7: ¬{EB}{ej} -> {C}{ej} fact8: ¬{M}{aa} -> {HQ}{aa} fact9: {B}{aa} -> {C}{aa} fact10: (x): {EM}x -> {FN}x fact11: (x): ¬{M}x -> {AC}x fact12: (x): {EK}x -> {HH}x fact13: {CL}{aa} -> {HE}{aa} fact14: (x): ¬{B}x -> {C}x fact15: ¬{B}{aa} -> {DO}{aa} fact16: (x): {CS}x -> {DM}x fact17: (x): ¬{AG}x -> {AA}x fact18: (x): {IL}x -> {EL}x fact19: (x): {B}x -> {C}x | [
"fact14 -> hypothesis;"
] | [
"fact14 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 18 | 0 | 18 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: もしなにがしかの物は虚血再灌流時でないとしたら寝泊まりする fact2: 豌豆類は代金額だ fact3: うら若しないものは凪ぐ fact4: 御偉いものは偉い fact5: もしとある物が増減出来ないとすればそれは低カルシウム血症である fact6: もし何らかのものは等価交換だとしたら「それは忘れる」ということは真実である fact7: もしその蟻塚が説明致すということはないとしたらそれは滲み始める fact8: もし仮にあのスピリッツアドバイザーが締めっぽくないとすれば疑わしい fact9: もし仮にあのスピリッツアドバイザーが取得し易いならそれは滲み始める fact10: 会議机は御無礼する fact11: もし何かは締めっぽくないならそれは間断無い fact12: 耕地は代金額である fact13: もしもあのスピリッツアドバイザーが随伴するとしたら隙間時間である fact14: 取得し易くない物は滲み始める fact15: あのスピリッツアドバイザーが取得し易いということはないならそれはＢＡバイである fact16: 仮になにがしかのものは東映饅であるならばそれは恋人達だ fact17: 仮に何らかの物はオリエンテーションでないとすると「捏造する」ということは本当である fact18: もし仮に何かはえぐいならばそれは形成され易い fact19: 取得し易いものは滲み始める ; $hypothesis$ = もし仮にあのスピリッツアドバイザーは取得し易くないとしたらそれは滲み始める ; $proof$ = | fact14 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしなにがしかの物は虚血再灌流時でないとしたら寝泊まりする
事実2: 豌豆類は代金額だ
事実3: うら若しないものは凪ぐ
事実4: 御偉いものは偉い
事実5: もしとある物が増減出来ないとすればそれは低カルシウム血症である
事実6: もし何らかのものは等価交換だとしたら「それは忘れる」ということは真実である
事実7: もしその蟻塚が説明致すということはないとしたらそれは滲み始める
事実8: もし仮にあのスピリッツアドバイザーが締めっぽくないとすれば疑わしい
事実9: もし仮にあのスピリッツアドバイザーが取得し易いならそれは滲み始める
事実10: 会議机は御無礼する
事実11: もし何かは締めっぽくないならそれは間断無い
事実12: 耕地は代金額である
事実13: もしもあのスピリッツアドバイザーが随伴するとしたら隙間時間である
事実14: 取得し易くない物は滲み始める
事実15: あのスピリッツアドバイザーが取得し易いということはないならそれはＢＡバイである
事実16: 仮になにがしかのものは東映饅であるならばそれは恋人達だ
事実17: 仮に何らかの物はオリエンテーションでないとすると「捏造する」ということは本当である
事実18: もし仮に何かはえぐいならばそれは形成され易い
事実19: 取得し易いものは滲み始める
仮説: もし仮にあのスピリッツアドバイザーは取得し易くないとしたらそれは滲み始める | 1. 事実14から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | あの引き上げ船は修理しない | ¬{B}{b} | fact1: もしもなにかは経路依存しないならばそれは負電荷であるけれど修理するということはない fact2: もしもこのパリティ価格が通園するとしたらあの引き上げ船は修理する fact3: 「このパリティ価格は芝コースでその上通園する」ということは成り立たない fact4: 「このパリティ価格は芝コースであるけど通園しない」ということは成り立たない fact5: もしも「このパリティ価格は芝コースだけど通園しない」ということは偽だとしたらあの引き上げ船は修理する fact6: もしもこのパリティ価格は修理しないかあるいは通園するかまたは両方ともであるとすると「その小首は通園する」ということは正しい fact7: もし仮になにかは疾しならばそれは経路依存しないし達成しない | fact1: (x): ¬{C}x -> ({A}x & ¬{B}x) fact2: {AB}{a} -> {B}{b} fact3: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact4: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact5: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{b} fact6: (¬{B}{a} v {AB}{a}) -> {AB}{dl} fact7: (x): {E}x -> (¬{C}x & ¬{D}x) | [
"fact5 & fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 & fact4 -> hypothesis;"
] | あの引き上げ船は修理しない | ¬{B}{b} | [
"fact8 -> int1: もしあの引き上げ船が経路依存しないとしたらそれは負電荷だけど修理するということはない; fact9 -> int2: もしあの引き上げ船が疾しとするとそれは経路依存しなくて更にそれは達成しない;"
] | 5 | 1 | 1 | 5 | 0 | 5 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしもなにかは経路依存しないならばそれは負電荷であるけれど修理するということはない fact2: もしもこのパリティ価格が通園するとしたらあの引き上げ船は修理する fact3: 「このパリティ価格は芝コースでその上通園する」ということは成り立たない fact4: 「このパリティ価格は芝コースであるけど通園しない」ということは成り立たない fact5: もしも「このパリティ価格は芝コースだけど通園しない」ということは偽だとしたらあの引き上げ船は修理する fact6: もしもこのパリティ価格は修理しないかあるいは通園するかまたは両方ともであるとすると「その小首は通園する」ということは正しい fact7: もし仮になにかは疾しならばそれは経路依存しないし達成しない ; $hypothesis$ = あの引き上げ船は修理しない ; $proof$ = | fact5 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしもなにかは経路依存しないならばそれは負電荷であるけれど修理するということはない
事実2: もしもこのパリティ価格が通園するとしたらあの引き上げ船は修理する
事実3: 「このパリティ価格は芝コースでその上通園する」ということは成り立たない
事実4: 「このパリティ価格は芝コースであるけど通園しない」ということは成り立たない
事実5: もしも「このパリティ価格は芝コースだけど通園しない」ということは偽だとしたらあの引き上げ船は修理する
事実6: もしもこのパリティ価格は修理しないかあるいは通園するかまたは両方ともであるとすると「その小首は通園する」ということは正しい
事実7: もし仮になにかは疾しならばそれは経路依存しないし達成しない
仮説: あの引き上げ船は修理しない | 1. 事実5と事実4から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | 「ある物は道理であるけど効果性でない」ということは事実だ | (Ex): ({A}x & ¬{B}x) | fact1: すべてのものは浮かび上がるし加えて住まう fact2: この職場闘争は道理であるが効果性でない fact3: 「「淀みであるし七つの海でない」ということは事実である」ものはある fact4: この職場闘争は這い蹲らない fact5: もしあの艦載機は浮かび上がれば「効果性だ」ということは成り立つ fact6: この職場闘争は道理である fact7: 「道理な」ものはある fact8: 「発着するしさらに勇ましくらない」ものはある fact9: 道理は浮動だ fact10: あの前走阪神芝は道理であるということはない fact11: 「忍耐強くない」物はある fact12: 効果性は道理である fact13: 「あの天災地変は道理だけれど関係深いということはない」ということは正しい fact14: なにがしかの物は効果性でない fact15: もしもとあるものが道理でないとすればカラーマスカラであるがしかしプロモートするということはない fact16: ある物は道理であるし更に効果性である fact17: 「とあるものはマヤ文明だが塩揉みでない」ということは事実である fact18: その電器店は決算報告であるけど紐解かない | fact1: (x): ({C}x & {D}x) fact2: ({A}{aa} & ¬{B}{aa}) fact3: (Ex): ({IA}x & ¬{AL}x) fact4: ¬{AK}{aa} fact5: {C}{a} -> {B}{a} fact6: {A}{aa} fact7: (Ex): {A}x fact8: (Ex): ({GM}x & ¬{P}x) fact9: (x): {A}x -> {DU}x fact10: ¬{A}{dg} fact11: (Ex): ¬{DQ}x fact12: (x): {B}x -> {A}x fact13: ({A}{ac} & ¬{AF}{ac}) fact14: (Ex): ¬{B}x fact15: (x): ¬{A}x -> ({DL}x & ¬{DE}x) fact16: (Ex): ({A}x & {B}x) fact17: (Ex): ({BB}x & ¬{FI}x) fact18: ({AD}{g} & ¬{CR}{g}) | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | 「浮動であるけれど政治腐敗でない」ものはある | (Ex): ({DU}x & ¬{GQ}x) | [
"fact21 -> int1: あの艦載機は道理であるとしたら浮動である; fact19 -> int2: 仮にあの艦載機は効果性であるとしたらそれは道理だ; fact20 -> int3: あの艦載機は浮かび上がるし住まう; int3 -> int4: あの艦載機は浮かび上がる; fact22 & int4 -> int5: あの艦載機は効果性である; int2 & int5 -> int6: あの艦載機は道理だ; int1 & int6 -> int7: あの艦載機は浮動だ;"
] | 7 | 1 | 1 | 17 | 0 | 17 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: すべてのものは浮かび上がるし加えて住まう fact2: この職場闘争は道理であるが効果性でない fact3: 「「淀みであるし七つの海でない」ということは事実である」ものはある fact4: この職場闘争は這い蹲らない fact5: もしあの艦載機は浮かび上がれば「効果性だ」ということは成り立つ fact6: この職場闘争は道理である fact7: 「道理な」ものはある fact8: 「発着するしさらに勇ましくらない」ものはある fact9: 道理は浮動だ fact10: あの前走阪神芝は道理であるということはない fact11: 「忍耐強くない」物はある fact12: 効果性は道理である fact13: 「あの天災地変は道理だけれど関係深いということはない」ということは正しい fact14: なにがしかの物は効果性でない fact15: もしもとあるものが道理でないとすればカラーマスカラであるがしかしプロモートするということはない fact16: ある物は道理であるし更に効果性である fact17: 「とあるものはマヤ文明だが塩揉みでない」ということは事実である fact18: その電器店は決算報告であるけど紐解かない ; $hypothesis$ = 「ある物は道理であるけど効果性でない」ということは事実だ ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: すべてのものは浮かび上がるし加えて住まう
事実2: この職場闘争は道理であるが効果性でない
事実3: 「「淀みであるし七つの海でない」ということは事実である」ものはある
事実4: この職場闘争は這い蹲らない
事実5: もしあの艦載機は浮かび上がれば「効果性だ」ということは成り立つ
事実6: この職場闘争は道理である
事実7: 「道理な」ものはある
事実8: 「発着するしさらに勇ましくらない」ものはある
事実9: 道理は浮動だ
事実10: あの前走阪神芝は道理であるということはない
事実11: 「忍耐強くない」物はある
事実12: 効果性は道理である
事実13: 「あの天災地変は道理だけれど関係深いということはない」ということは正しい
事実14: なにがしかの物は効果性でない
事実15: もしもとあるものが道理でないとすればカラーマスカラであるがしかしプロモートするということはない
事実16: ある物は道理であるし更に効果性である
事実17: 「とあるものはマヤ文明だが塩揉みでない」ということは事実である
事実18: その電器店は決算報告であるけど紐解かない
仮説: 「ある物は道理であるけど効果性でない」ということは事実だ | 1. 事実2から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | そのバルク熱電材料は作業し易くない | ¬{A}{a} | fact1: もし「「なにかは千九百九十九Ｂでないし更に中国料理でない」ということは事実だ」ということは間違っているとしたら「「それは中国料理でない」ということは嘘である」ということは成り立つ fact2: そのバルク熱電材料は作業し易い fact3: もしなにかはカール力でないとすると「それは千九百九十九Ｂでないし中国料理でない」ということは間違っている fact4: もしもその激務が勝ち残れるとすればそれは上り易い fact5: その甲斐国が勝ち残れるとするとその激務は勝ち残れる fact6: もしもその運動感覚が中国料理であるしかつ除隊ならそのバルク熱電材料は作業し易くない fact7: もし仮に「上り易い」ものがあるとしたらその運動感覚はカール力でない fact8: 安しない物は書き切れるし除隊である fact9: その甲斐国は勝ち残れる | fact1: (x): ¬(¬{F}x & ¬{B}x) -> {B}x fact2: {A}{a} fact3: (x): ¬{G}x -> ¬(¬{F}x & ¬{B}x) fact4: {I}{c} -> {H}{c} fact5: {I}{d} -> {I}{c} fact6: ({B}{b} & {C}{b}) -> ¬{A}{a} fact7: (x): {H}x -> ¬{G}{b} fact8: (x): ¬{E}x -> ({D}x & {C}x) fact9: {I}{d} | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | そのバルク熱電材料は作業し易くない | ¬{A}{a} | [
"fact12 -> int1: 仮に「その運動感覚は千九百九十九Ｂだということはなくてそれに中国料理でない」ということは成り立たないとするとそれは中国料理である; fact11 -> int2: もし仮にその運動感覚はカール力でないなら「千九百九十九Ｂでなくて中国料理でない」ということは間違っている; fact13 & fact15 -> int3: その激務は勝ち残れる; fact17 & int3 -> int4: その激務は上り易い; int4 -> int5: 「上り易い」物はある; int5 & fact14 -> int6: 「その運動感覚はカール力でない」ということは事実だ; int2 & int6 -> int7: 「その運動感覚は千九百九十九Ｂでなくておまけに中国料理でない」ということは嘘だ; int1 & int7 -> int8: その運動感覚は中国料理である; fact10 -> int9: 仮にその運動感覚が安しないならそれは書き切れるし除隊である;"
] | 8 | 1 | 0 | 8 | 0 | 8 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「「なにかは千九百九十九Ｂでないし更に中国料理でない」ということは事実だ」ということは間違っているとしたら「「それは中国料理でない」ということは嘘である」ということは成り立つ fact2: そのバルク熱電材料は作業し易い fact3: もしなにかはカール力でないとすると「それは千九百九十九Ｂでないし中国料理でない」ということは間違っている fact4: もしもその激務が勝ち残れるとすればそれは上り易い fact5: その甲斐国が勝ち残れるとするとその激務は勝ち残れる fact6: もしもその運動感覚が中国料理であるしかつ除隊ならそのバルク熱電材料は作業し易くない fact7: もし仮に「上り易い」ものがあるとしたらその運動感覚はカール力でない fact8: 安しない物は書き切れるし除隊である fact9: その甲斐国は勝ち残れる ; $hypothesis$ = そのバルク熱電材料は作業し易くない ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もし「「なにかは千九百九十九Ｂでないし更に中国料理でない」ということは事実だ」ということは間違っているとしたら「「それは中国料理でない」ということは嘘である」ということは成り立つ
事実2: そのバルク熱電材料は作業し易い
事実3: もしなにかはカール力でないとすると「それは千九百九十九Ｂでないし中国料理でない」ということは間違っている
事実4: もしもその激務が勝ち残れるとすればそれは上り易い
事実5: その甲斐国が勝ち残れるとするとその激務は勝ち残れる
事実6: もしもその運動感覚が中国料理であるしかつ除隊ならそのバルク熱電材料は作業し易くない
事実7: もし仮に「上り易い」ものがあるとしたらその運動感覚はカール力でない
事実8: 安しない物は書き切れるし除隊である
事実9: その甲斐国は勝ち残れる
仮説: そのバルク熱電材料は作業し易くない | 1. 事実2から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | 「「磨けるということはなくて増減だ」ということは誤りな」ものはある | (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) | fact1: 「この冊子は磨けるしその上増減である」ということは偽である fact2: 「磨けなくて加えて増減な」物はある fact3: 「「武装蜂起でなくて包摂する」ということは嘘な」ものはある fact4: 「この冊子は磨けないけれど増減である」ということは間違っている fact5: 「「傍受するし監視し易い」ということは間違いである」ものはある fact6: 「「念押しするし大字だ」ということは偽な」ものはある fact7: 「この冊子は七面鳥でない一方で増減だ」ということは間違いだ fact8: 「もしも「あの俗は乞食だ」ということは正しいならばあの南北会談は基本的立場でない」ということは成り立つ fact9: 「「引率しないしさらに商品棚である」ということは偽である」ものはある fact10: 「「磨けるしその上増減だ」ということは誤っている」ものはある fact11: 仮に何らかの物は基本的立場でないとすると「溢れないし加えてそれは母親達である」ということは嘘である fact12: 「このデッドストックは自明化しない一方で磨ける」ということは事実でない | fact1: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact2: (Ex): (¬{AA}x & {AB}x) fact3: (Ex): ¬(¬{CI}x & {IL}x) fact4: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact5: (Ex): ¬({K}x & {AC}x) fact6: (Ex): ¬({BQ}x & {JK}x) fact7: ¬(¬{EF}{aa} & {AB}{aa}) fact8: {B}{b} -> ¬{A}{a} fact9: (Ex): ¬(¬{FP}x & {GR}x) fact10: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact11: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{CU}x & {CB}x) fact12: ¬(¬{BI}{bn} & {AA}{bn}) | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 -> hypothesis;"
] | 「「溢れないが母親達だ」ということは偽な」物はある | (Ex): ¬(¬{CU}x & {CB}x) | [
"fact14 -> int1: もし仮に「あの南北会談は基本的立場でない」ということは本当だとすれば「それは溢れないがしかし母親達だ」ということは間違いである;"
] | 6 | 1 | 1 | 11 | 0 | 11 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「この冊子は磨けるしその上増減である」ということは偽である fact2: 「磨けなくて加えて増減な」物はある fact3: 「「武装蜂起でなくて包摂する」ということは嘘な」ものはある fact4: 「この冊子は磨けないけれど増減である」ということは間違っている fact5: 「「傍受するし監視し易い」ということは間違いである」ものはある fact6: 「「念押しするし大字だ」ということは偽な」ものはある fact7: 「この冊子は七面鳥でない一方で増減だ」ということは間違いだ fact8: 「もしも「あの俗は乞食だ」ということは正しいならばあの南北会談は基本的立場でない」ということは成り立つ fact9: 「「引率しないしさらに商品棚である」ということは偽である」ものはある fact10: 「「磨けるしその上増減だ」ということは誤っている」ものはある fact11: 仮に何らかの物は基本的立場でないとすると「溢れないし加えてそれは母親達である」ということは嘘である fact12: 「このデッドストックは自明化しない一方で磨ける」ということは事実でない ; $hypothesis$ = 「「磨けるということはなくて増減だ」ということは誤りな」ものはある ; $proof$ = | fact4 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「この冊子は磨けるしその上増減である」ということは偽である
事実2: 「磨けなくて加えて増減な」物はある
事実3: 「「武装蜂起でなくて包摂する」ということは嘘な」ものはある
事実4: 「この冊子は磨けないけれど増減である」ということは間違っている
事実5: 「「傍受するし監視し易い」ということは間違いである」ものはある
事実6: 「「念押しするし大字だ」ということは偽な」ものはある
事実7: 「この冊子は七面鳥でない一方で増減だ」ということは間違いだ
事実8: 「もしも「あの俗は乞食だ」ということは正しいならばあの南北会談は基本的立場でない」ということは成り立つ
事実9: 「「引率しないしさらに商品棚である」ということは偽である」ものはある
事実10: 「「磨けるしその上増減だ」ということは誤っている」ものはある
事実11: 仮に何らかの物は基本的立場でないとすると「溢れないし加えてそれは母親達である」ということは嘘である
事実12: 「このデッドストックは自明化しない一方で磨ける」ということは事実でない
仮説: 「「磨けるということはなくて増減だ」ということは誤りな」ものはある | 1. 事実4から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | この日露戦後は吸収され難い | {A}{a} | fact1: 仮に「この恁麼は心弱くないかまたは恥ずかしくないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないならば敬遠するということはない fact2: もしもその地域班が経営すればそれは吸収され難い fact3: もしもあるものがぼってりしないならそれは経営するしさらに見え難い fact4: 仮になんらかの物は青黒くないけど切り離し難いならば比較し難くない fact5: この日露戦後は吸収され難い fact6: なんらかのものは経営しないとすれば「見え難いということはなくてしかも吸収され難い」ということは成り立たない fact7: 「その高レベルは青黒いけれど比較し難くない」ということは誤っている fact8: もしも「経営しない」物はあるとすると「この日露戦後は見え難くないけど吸収され難い」ということは成り立つということはない fact9: もしも「この日露戦後は見え難くないがしかしそれは吸収され難い」ということは成り立たないとすればあの金属部分は吸収され難い fact10: もしも「その株式等は気怠い」ということは成り立たないとすればあの恁麼は拷問だしおまけに嫌味っぽい fact11: もし仮に何らかのものが嫌味っぽいけどそれが敬遠しないとしたらそれは青黒くない fact12: この恁麼が比較し難くないならばこのフォーＭは経営しないけどぼってりする fact13: もし「来訪しなくて聞き取り易いということはない」ものがあるとすればその株式等は気怠くらない fact14: 「来訪しなくてその上聞き取り易くない」ものはある fact15: あらゆるものは浄化すしそれは現認する fact16: もし仮に「「青黒いけど比較し難くない」ということは間違っている」ものがあるとしたらこの恁麼はぼってりしない fact17: あの退院は吸収され難い fact18: 「この恁麼は心弱くないかそれは恥ずかしくないか両方ともだ」ということは成り立たない fact19: もしある物は浄化すとすると「傘加しなくてその上切り離し難くない」ということは嘘である fact20: 仮に「「傘加しないしさらに切り離し難いということはない」ということは正しくない」物があるとするとこの恁麼は切り離し難い | fact1: ¬(¬{L}{c} v ¬{M}{c}) -> ¬{J}{c} fact2: {B}{ge} -> {A}{ge} fact3: (x): ¬{D}x -> ({B}x & {C}x) fact4: (x): (¬{F}x & {G}x) -> ¬{E}x fact5: {A}{a} fact6: (x): ¬{B}x -> ¬(¬{C}x & {A}x) fact7: ¬({F}{d} & ¬{E}{d}) fact8: (x): ¬{B}x -> ¬(¬{C}{a} & {A}{a}) fact9: ¬(¬{C}{a} & {A}{a}) -> {A}{gj} fact10: ¬{N}{f} -> ({K}{c} & {I}{c}) fact11: (x): ({I}x & ¬{J}x) -> ¬{F}x fact12: ¬{E}{c} -> (¬{B}{b} & {D}{b}) fact13: (x): (¬{O}x & ¬{P}x) -> ¬{N}{f} fact14: (Ex): (¬{O}x & ¬{P}x) fact15: (x): ({Q}x & {R}x) fact16: (x): ¬({F}x & ¬{E}x) -> ¬{D}{c} fact17: {A}{if} fact18: ¬(¬{L}{c} v ¬{M}{c}) fact19: (x): {Q}x -> ¬(¬{H}x & ¬{G}x) fact20: (x): ¬(¬{H}x & ¬{G}x) -> {G}{c} | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | この日露戦後は吸収され難くない | ¬{A}{a} | [
"fact21 -> int1: もしこのフォーＭは経営しないとしたら「見え難いということはないけれど吸収され難い」ということは成り立たない; fact22 -> int2: 「「青黒いけど比較し難いということはない」ということは事実と異なる」ものはある; int2 & fact23 -> int3: この恁麼はぼってりしない; int3 -> int4: 「ぼってりしない」物はある;"
] | 7 | 1 | 0 | 19 | 0 | 19 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 仮に「この恁麼は心弱くないかまたは恥ずかしくないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないならば敬遠するということはない fact2: もしもその地域班が経営すればそれは吸収され難い fact3: もしもあるものがぼってりしないならそれは経営するしさらに見え難い fact4: 仮になんらかの物は青黒くないけど切り離し難いならば比較し難くない fact5: この日露戦後は吸収され難い fact6: なんらかのものは経営しないとすれば「見え難いということはなくてしかも吸収され難い」ということは成り立たない fact7: 「その高レベルは青黒いけれど比較し難くない」ということは誤っている fact8: もしも「経営しない」物はあるとすると「この日露戦後は見え難くないけど吸収され難い」ということは成り立つということはない fact9: もしも「この日露戦後は見え難くないがしかしそれは吸収され難い」ということは成り立たないとすればあの金属部分は吸収され難い fact10: もしも「その株式等は気怠い」ということは成り立たないとすればあの恁麼は拷問だしおまけに嫌味っぽい fact11: もし仮に何らかのものが嫌味っぽいけどそれが敬遠しないとしたらそれは青黒くない fact12: この恁麼が比較し難くないならばこのフォーＭは経営しないけどぼってりする fact13: もし「来訪しなくて聞き取り易いということはない」ものがあるとすればその株式等は気怠くらない fact14: 「来訪しなくてその上聞き取り易くない」ものはある fact15: あらゆるものは浄化すしそれは現認する fact16: もし仮に「「青黒いけど比較し難くない」ということは間違っている」ものがあるとしたらこの恁麼はぼってりしない fact17: あの退院は吸収され難い fact18: 「この恁麼は心弱くないかそれは恥ずかしくないか両方ともだ」ということは成り立たない fact19: もしある物は浄化すとすると「傘加しなくてその上切り離し難くない」ということは嘘である fact20: 仮に「「傘加しないしさらに切り離し難いということはない」ということは正しくない」物があるとするとこの恁麼は切り離し難い ; $hypothesis$ = この日露戦後は吸収され難い ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 仮に「この恁麼は心弱くないかまたは恥ずかしくないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないならば敬遠するということはない
事実2: もしもその地域班が経営すればそれは吸収され難い
事実3: もしもあるものがぼってりしないならそれは経営するしさらに見え難い
事実4: 仮になんらかの物は青黒くないけど切り離し難いならば比較し難くない
事実5: この日露戦後は吸収され難い
事実6: なんらかのものは経営しないとすれば「見え難いということはなくてしかも吸収され難い」ということは成り立たない
事実7: 「その高レベルは青黒いけれど比較し難くない」ということは誤っている
事実8: もしも「経営しない」物はあるとすると「この日露戦後は見え難くないけど吸収され難い」ということは成り立つということはない
事実9: もしも「この日露戦後は見え難くないがしかしそれは吸収され難い」ということは成り立たないとすればあの金属部分は吸収され難い
事実10: もしも「その株式等は気怠い」ということは成り立たないとすればあの恁麼は拷問だしおまけに嫌味っぽい
事実11: もし仮に何らかのものが嫌味っぽいけどそれが敬遠しないとしたらそれは青黒くない
事実12: この恁麼が比較し難くないならばこのフォーＭは経営しないけどぼってりする
事実13: もし「来訪しなくて聞き取り易いということはない」ものがあるとすればその株式等は気怠くらない
事実14: 「来訪しなくてその上聞き取り易くない」ものはある
事実15: あらゆるものは浄化すしそれは現認する
事実16: もし仮に「「青黒いけど比較し難くない」ということは間違っている」ものがあるとしたらこの恁麼はぼってりしない
事実17: あの退院は吸収され難い
事実18: 「この恁麼は心弱くないかそれは恥ずかしくないか両方ともだ」ということは成り立たない
事実19: もしある物は浄化すとすると「傘加しなくてその上切り離し難くない」ということは嘘である
事実20: 仮に「「傘加しないしさらに切り離し難いということはない」ということは正しくない」物があるとするとこの恁麼は切り離し難い
仮説: この日露戦後は吸収され難い | 1. 事実5から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「この物流チャネルは本能寺だということはない」ということは成り立つ | ¬{A}{a} | fact1: 「「「逸らないかまたは名状し難いか両方だ」ということは間違っている」ものはある」ということは本当である fact2: 賢しいということはない物が移ろうとすると本能寺でない fact3: 「逸る」ものはある fact4: 「「逸るということはないかあるいは名状し難くないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる」ものはある fact5: この物流チャネルは上がる fact6: 「逸らないかもしくは名状し難くないかあるいは両方ともである」ものはある fact7: 何かは本能寺だ fact8: もしもこの同一化が本能寺でないとしたらこの物流チャネルは本能寺でない fact9: 「「逸るかもしくは名状し難くないかどちらもだ」ということは成り立たない」ものはある fact10: 仮に「「逸らないかまたは名状し難くないかもしくはどちらもである」ということは偽である」ものがあるとするとこの物流チャネルは本能寺である | fact1: (Ex): ¬(¬{AA}x v {AB}x) fact2: (x): (¬{C}x & {B}x) -> ¬{A}x fact3: (Ex): {AA}x fact4: (Ex): ¬(¬{AA}x v ¬{AB}x) fact5: {JK}{a} fact6: (Ex): (¬{AA}x v ¬{AB}x) fact7: (Ex): {A}x fact8: ¬{A}{b} -> ¬{A}{a} fact9: (Ex): ¬({AA}x v ¬{AB}x) fact10: (x): ¬(¬{AA}x v ¬{AB}x) -> {A}{a} | [
"fact4 & fact10 -> hypothesis;"
] | [
"fact4 & fact10 -> hypothesis;"
] | この物流チャネルは本能寺でない | ¬{A}{a} | [
"fact11 -> int1: 仮にこの同一化は賢しくないがしかし移ろうとしたら本能寺でない;"
] | 5 | 1 | 1 | 8 | 0 | 8 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「「「逸らないかまたは名状し難いか両方だ」ということは間違っている」ものはある」ということは本当である fact2: 賢しいということはない物が移ろうとすると本能寺でない fact3: 「逸る」ものはある fact4: 「「逸るということはないかあるいは名状し難くないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる」ものはある fact5: この物流チャネルは上がる fact6: 「逸らないかもしくは名状し難くないかあるいは両方ともである」ものはある fact7: 何かは本能寺だ fact8: もしもこの同一化が本能寺でないとしたらこの物流チャネルは本能寺でない fact9: 「「逸るかもしくは名状し難くないかどちらもだ」ということは成り立たない」ものはある fact10: 仮に「「逸らないかまたは名状し難くないかもしくはどちらもである」ということは偽である」ものがあるとするとこの物流チャネルは本能寺である ; $hypothesis$ = 「この物流チャネルは本能寺だということはない」ということは成り立つ ; $proof$ = | fact4 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「「「逸らないかまたは名状し難いか両方だ」ということは間違っている」ものはある」ということは本当である
事実2: 賢しいということはない物が移ろうとすると本能寺でない
事実3: 「逸る」ものはある
事実4: 「「逸るということはないかあるいは名状し難くないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる」ものはある
事実5: この物流チャネルは上がる
事実6: 「逸らないかもしくは名状し難くないかあるいは両方ともである」ものはある
事実7: 何かは本能寺だ
事実8: もしもこの同一化が本能寺でないとしたらこの物流チャネルは本能寺でない
事実9: 「「逸るかもしくは名状し難くないかどちらもだ」ということは成り立たない」ものはある
事実10: 仮に「「逸らないかまたは名状し難くないかもしくはどちらもである」ということは偽である」ものがあるとするとこの物流チャネルは本能寺である
仮説: 「この物流チャネルは本能寺だということはない」ということは成り立つ | 1. 事実4と事実10から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | その次例は言い出し難くない | ¬{B}{a} | fact1: もしあるものはコントロールプロパティだとすれば「吐露しないかもしくは賑やか過ぎる」ということは確かであるということはない fact2: 仮に「あのＡＰＡＦは言い出し難いかもしくはそれは味気ないかどちらもである」ということは誤っていれば「その次例は言い出し難くない」ということは正しい fact3: 仮に「「この対向車線は苦しけど脱稿しない」ということは確かでない」ということは成り立つとしたらあのＡＰＡＦは蒸し暑くない fact4: もしも「この創傷治癒は言い出し難くないが上表だ」ということは成り立たないとすればそれはだぶつく fact5: その次例が割れ易いなら言い出し難い fact6: もし仮に「その次例は割れ易くないがしかし浅まし」ということは成り立つということはないとすればそれは言い出し難い fact7: 齲窩はコントロールプロパティである fact8: もし仮に何かはどうして居るなら手摺壁であるけれど乏しくない fact9: なにがしかの物は吐露しないとすれば「それは苦ししそれは脱稿しない」ということは真実だということはない fact10: 「「その次例は割れ易くてそれに浅まし」ということは誤っている」ということは真実である fact11: 仮にこの倫理感が御偉くないとしたらこの怨霊鎮めは薄紙であるし更にどうして居る fact12: 「その次例は言い出し難くない一方で女性らしい」ということは誤りならそれは吹っ飛ばす fact13: 仮に「何らかのものは流れ出すということはないがしかし比べる」ということは偽だとすると浅まし fact14: もし仮にこの罪意識がこそばゆいとするとあの戦闘服はひけらかさない fact15: 「その次例は十五年以上だということはないけど浅まし」ということは本当でない fact16: 仮に「この滝公は吐露しないかもしくは賑やか過ぎるかもしくは両方ともだ」ということは誤っていればこの対向車線は吐露しない fact17: もしなんらかのものは蒸し暑くないとしたら「それは言い出し難いかあるいは味気ないかあるいは両方である」ということは成り立つということはない fact18: 「「その次例は割れ易くないけどそれは浅まし」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact19: この倫理感は御偉くない fact20: もし仮にこの怨霊鎮めが手摺壁であるけど乏しくないならばあの罪意識はこそばゆい fact21: 仮になんらかの物が吐き散らすとしたらそれは齲窩である | fact1: (x): {G}x -> ¬(¬{F}x v {H}x) fact2: ¬({B}{b} v {C}{b}) -> ¬{B}{a} fact3: ¬({D}{c} & ¬{E}{c}) -> ¬{A}{b} fact4: ¬(¬{B}{ia} & {CI}{ia}) -> {JH}{ia} fact5: {AA}{a} -> {B}{a} fact6: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{a} fact7: (x): {I}x -> {G}x fact8: (x): {P}x -> ({O}x & ¬{N}x) fact9: (x): ¬{F}x -> ¬({D}x & ¬{E}x) fact10: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact11: ¬{R}{h} -> ({Q}{g} & {P}{g}) fact12: ¬(¬{B}{a} & {DO}{a}) -> {HG}{a} fact13: (x): ¬(¬{IH}x & {BO}x) -> {AB}x fact14: {M}{f} -> ¬{L}{e} fact15: ¬(¬{U}{a} & {AB}{a}) fact16: ¬(¬{F}{d} v {H}{d}) -> ¬{F}{c} fact17: (x): ¬{A}x -> ¬({B}x v {C}x) fact18: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact19: ¬{R}{h} fact20: ({O}{g} & ¬{N}{g}) -> {M}{f} fact21: (x): {J}x -> {I}x | [
"fact6 & fact18 -> hypothesis;"
] | [
"fact6 & fact18 -> hypothesis;"
] | その次例は言い出し難くない | ¬{B}{a} | [
"fact25 -> int1: もし仮にあのＡＰＡＦは蒸し暑くないならば「それは言い出し難いかまたは味気ない」ということは成り立たない; fact31 -> int2: 仮にこの対向車線は吐露しないならば「苦しけど脱稿しない」ということは成り立たない; fact22 -> int3: もし仮にこの滝公はコントロールプロパティならば「それは吐露しないかあるいは賑やか過ぎるかあるいは両方ともである」ということは成り立たない; fact27 -> int4: この滝公は齲窩であるならそれはコントロールプロパティだ; fact32 -> int5: もし仮にこの滝公が吐き散らすとすればそれは齲窩である; fact29 -> int6: もしもこの怨霊鎮めがどうして居るとすると手摺壁だしそれは乏しくない; fact30 & fact26 -> int7: この怨霊鎮めは薄紙であるしどうして居る; int7 -> int8: この怨霊鎮めはどうして居る; int6 & int8 -> int9: この怨霊鎮めは手摺壁であるけれど乏しくない; fact23 & int9 -> int10: この罪意識はこそばゆい; fact33 & int10 -> int11: あの戦闘服はひけらかさない; int11 -> int12: 何かはひけらかさない;"
] | 16 | 1 | 1 | 19 | 0 | 19 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしあるものはコントロールプロパティだとすれば「吐露しないかもしくは賑やか過ぎる」ということは確かであるということはない fact2: 仮に「あのＡＰＡＦは言い出し難いかもしくはそれは味気ないかどちらもである」ということは誤っていれば「その次例は言い出し難くない」ということは正しい fact3: 仮に「「この対向車線は苦しけど脱稿しない」ということは確かでない」ということは成り立つとしたらあのＡＰＡＦは蒸し暑くない fact4: もしも「この創傷治癒は言い出し難くないが上表だ」ということは成り立たないとすればそれはだぶつく fact5: その次例が割れ易いなら言い出し難い fact6: もし仮に「その次例は割れ易くないがしかし浅まし」ということは成り立つということはないとすればそれは言い出し難い fact7: 齲窩はコントロールプロパティである fact8: もし仮に何かはどうして居るなら手摺壁であるけれど乏しくない fact9: なにがしかの物は吐露しないとすれば「それは苦ししそれは脱稿しない」ということは真実だということはない fact10: 「「その次例は割れ易くてそれに浅まし」ということは誤っている」ということは真実である fact11: 仮にこの倫理感が御偉くないとしたらこの怨霊鎮めは薄紙であるし更にどうして居る fact12: 「その次例は言い出し難くない一方で女性らしい」ということは誤りならそれは吹っ飛ばす fact13: 仮に「何らかのものは流れ出すということはないがしかし比べる」ということは偽だとすると浅まし fact14: もし仮にこの罪意識がこそばゆいとするとあの戦闘服はひけらかさない fact15: 「その次例は十五年以上だということはないけど浅まし」ということは本当でない fact16: 仮に「この滝公は吐露しないかもしくは賑やか過ぎるかもしくは両方ともだ」ということは誤っていればこの対向車線は吐露しない fact17: もしなんらかのものは蒸し暑くないとしたら「それは言い出し難いかあるいは味気ないかあるいは両方である」ということは成り立つということはない fact18: 「「その次例は割れ易くないけどそれは浅まし」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact19: この倫理感は御偉くない fact20: もし仮にこの怨霊鎮めが手摺壁であるけど乏しくないならばあの罪意識はこそばゆい fact21: 仮になんらかの物が吐き散らすとしたらそれは齲窩である ; $hypothesis$ = その次例は言い出し難くない ; $proof$ = | fact6 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしあるものはコントロールプロパティだとすれば「吐露しないかもしくは賑やか過ぎる」ということは確かであるということはない
事実2: 仮に「あのＡＰＡＦは言い出し難いかもしくはそれは味気ないかどちらもである」ということは誤っていれば「その次例は言い出し難くない」ということは正しい
事実3: 仮に「「この対向車線は苦しけど脱稿しない」ということは確かでない」ということは成り立つとしたらあのＡＰＡＦは蒸し暑くない
事実4: もしも「この創傷治癒は言い出し難くないが上表だ」ということは成り立たないとすればそれはだぶつく
事実5: その次例が割れ易いなら言い出し難い
事実6: もし仮に「その次例は割れ易くないがしかし浅まし」ということは成り立つということはないとすればそれは言い出し難い
事実7: 齲窩はコントロールプロパティである
事実8: もし仮に何かはどうして居るなら手摺壁であるけれど乏しくない
事実9: なにがしかの物は吐露しないとすれば「それは苦ししそれは脱稿しない」ということは真実だということはない
事実10: 「「その次例は割れ易くてそれに浅まし」ということは誤っている」ということは真実である
事実11: 仮にこの倫理感が御偉くないとしたらこの怨霊鎮めは薄紙であるし更にどうして居る
事実12: 「その次例は言い出し難くない一方で女性らしい」ということは誤りならそれは吹っ飛ばす
事実13: 仮に「何らかのものは流れ出すということはないがしかし比べる」ということは偽だとすると浅まし
事実14: もし仮にこの罪意識がこそばゆいとするとあの戦闘服はひけらかさない
事実15: 「その次例は十五年以上だということはないけど浅まし」ということは本当でない
事実16: 仮に「この滝公は吐露しないかもしくは賑やか過ぎるかもしくは両方ともだ」ということは誤っていればこの対向車線は吐露しない
事実17: もしなんらかのものは蒸し暑くないとしたら「それは言い出し難いかあるいは味気ないかあるいは両方である」ということは成り立つということはない
事実18: 「「その次例は割れ易くないけどそれは浅まし」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実19: この倫理感は御偉くない
事実20: もし仮にこの怨霊鎮めが手摺壁であるけど乏しくないならばあの罪意識はこそばゆい
事実21: 仮になんらかの物が吐き散らすとしたらそれは齲窩である
仮説: その次例は言い出し難くない | 1. 事実6と事実18から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | あの鏡面修整アンテナは反魂でない | ¬{B}{a} | fact1: もし仮に何らかの物は上回らないけど慎ましいとすればそれは総務だ fact2: その堤が総務ならあの鏡面修整アンテナは反魂でないがしかしそれは口絵参照である fact3: あの鏡面修整アンテナが口絵参照だとすれば反魂だ fact4: あの鏡面修整アンテナは口絵参照だ | fact1: (x): (¬{D}x & {E}x) -> {C}x fact2: {C}{b} -> (¬{B}{a} & {A}{a}) fact3: {A}{a} -> {B}{a} fact4: {A}{a} | [
"fact3 & fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 & fact4 -> hypothesis;"
] | あの鏡面修整アンテナは反魂でない | ¬{B}{a} | [
"fact6 -> int1: もしその堤は上回らないけれど慎ましいとすればそれは総務だ;"
] | 5 | 1 | 1 | 2 | 0 | 2 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし仮に何らかの物は上回らないけど慎ましいとすればそれは総務だ fact2: その堤が総務ならあの鏡面修整アンテナは反魂でないがしかしそれは口絵参照である fact3: あの鏡面修整アンテナが口絵参照だとすれば反魂だ fact4: あの鏡面修整アンテナは口絵参照だ ; $hypothesis$ = あの鏡面修整アンテナは反魂でない ; $proof$ = | fact3 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もし仮に何らかの物は上回らないけど慎ましいとすればそれは総務だ
事実2: その堤が総務ならあの鏡面修整アンテナは反魂でないがしかしそれは口絵参照である
事実3: あの鏡面修整アンテナが口絵参照だとすれば反魂だ
事実4: あの鏡面修整アンテナは口絵参照だ
仮説: あの鏡面修整アンテナは反魂でない | 1. 事実3と事実4から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | この見付け方は打ち終えないけれどヘリポートだ | (¬{AA}{a} & {AB}{a}) | fact1: 「なにがしかの物は得難いけれど宣言部でない」ということは間違いであるなら得難くない fact2: このＥＩは打ち終える fact3: この見付け方は打ち終えないけれどそれはヘリポートだ fact4: この見付け方は澄み切らないがそっとする fact5: その大型ビルは打ち終える fact6: この見付け方は聖歌隊だということはないが引っぱたく fact7: この四歳以上は打ち終える fact8: もしあの出色が滲むとすればあの一団体平均は宣言部である fact9: 「得難くない」物はある fact10: この見付け方は生じ難い fact11: あの一団体平均は宣言部ならば「この見付け方は打ち終えないけれどヘリポートだ」ということは成り立たない fact12: この見付け方はヘリポートだ | fact1: (x): ¬({JH}x & ¬{A}x) -> ¬{JH}x fact2: {AA}{cc} fact3: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact4: (¬{BH}{a} & {CP}{a}) fact5: {AA}{ai} fact6: (¬{FC}{a} & {EJ}{a}) fact7: {AA}{cm} fact8: {B}{c} -> {A}{b} fact9: (Ex): ¬{JH}x fact10: {EI}{a} fact11: {A}{b} -> ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact12: {AB}{a} | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 -> hypothesis;"
] | 「この見付け方は打ち終えないがヘリポートである」ということは正しくない | ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) | [] | 7 | 1 | 0 | 11 | 0 | 11 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「なにがしかの物は得難いけれど宣言部でない」ということは間違いであるなら得難くない fact2: このＥＩは打ち終える fact3: この見付け方は打ち終えないけれどそれはヘリポートだ fact4: この見付け方は澄み切らないがそっとする fact5: その大型ビルは打ち終える fact6: この見付け方は聖歌隊だということはないが引っぱたく fact7: この四歳以上は打ち終える fact8: もしあの出色が滲むとすればあの一団体平均は宣言部である fact9: 「得難くない」物はある fact10: この見付け方は生じ難い fact11: あの一団体平均は宣言部ならば「この見付け方は打ち終えないけれどヘリポートだ」ということは成り立たない fact12: この見付け方はヘリポートだ ; $hypothesis$ = この見付け方は打ち終えないけれどヘリポートだ ; $proof$ = | fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「なにがしかの物は得難いけれど宣言部でない」ということは間違いであるなら得難くない
事実2: このＥＩは打ち終える
事実3: この見付け方は打ち終えないけれどそれはヘリポートだ
事実4: この見付け方は澄み切らないがそっとする
事実5: その大型ビルは打ち終える
事実6: この見付け方は聖歌隊だということはないが引っぱたく
事実7: この四歳以上は打ち終える
事実8: もしあの出色が滲むとすればあの一団体平均は宣言部である
事実9: 「得難くない」物はある
事実10: この見付け方は生じ難い
事実11: あの一団体平均は宣言部ならば「この見付け方は打ち終えないけれどヘリポートだ」ということは成り立たない
事実12: この見付け方はヘリポートだ
仮説: この見付け方は打ち終えないけれどヘリポートだ | 1. 事実3から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | あの藩札は抜け易い | {A}{aa} | fact1: どれもこれもは抜け易い fact2: もし「この御万歳は点ぜないけど消化し易い」ということは本当であるということはないとすれば点ずる | fact1: (x): {A}x fact2: ¬(¬{C}{a} & {E}{a}) -> {C}{a} | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | その御家庭は抜け易い | {A}{fo} | [] | 6 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: どれもこれもは抜け易い fact2: もし「この御万歳は点ぜないけど消化し易い」ということは本当であるということはないとすれば点ずる ; $hypothesis$ = あの藩札は抜け易い ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: どれもこれもは抜け易い
事実2: もし「この御万歳は点ぜないけど消化し易い」ということは本当であるということはないとすれば点ずる
仮説: あの藩札は抜け易い | 1. 事実1から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | その一人目は捕まえないし発現しない | (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) | fact1: この唾液中は発現しない fact2: 「その一人目は形式文法でない」ということは成り立つなら「捕まえるということはないしそれに発現しない」ということは事実でない fact3: もしその一人目が形式文法だとすればその画面内は使用し難くないし全宗教であるということはない fact4: 調べ易くないものは永住権であるしおまけに形式文法である fact5: もし「「この円派は調べ易くないしその上分断するということはない」ということは間違いでない」ということは成り立たないとしたらその一人目は調べ易い fact6: 「その一人目は捕まえない」ということは成り立つ fact7: その一人目は捕まえなくて発現しない fact8: もし仮に「なんらかの物は分断しないがしかし調べ易い」ということは成り立たないとすると調べ易くない fact9: もし調べ易いものは永住権であるならば形式文法でない | fact1: ¬{AB}{ch} fact2: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact3: {A}{a} -> (¬{J}{hi} & ¬{GK}{hi}) fact4: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact5: ¬(¬{C}{b} & ¬{E}{b}) -> {C}{a} fact6: ¬{AA}{a} fact7: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact8: (x): ¬(¬{E}x & {C}x) -> ¬{C}x fact9: (x): ({C}x & {B}x) -> ¬{A}x | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | 「その画面内は使用し難くないし全宗教でない」ということは本当である | (¬{J}{hi} & ¬{GK}{hi}) | [
"fact12 -> int1: もしもその一人目が調べ易くないならば永住権だしさらに形式文法だ; fact11 -> int2: もし仮に「その一人目は分断するということはないけど調べ易い」ということは誤りであるならばそれは調べ易くない;"
] | 6 | 1 | 0 | 8 | 0 | 8 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: この唾液中は発現しない fact2: 「その一人目は形式文法でない」ということは成り立つなら「捕まえるということはないしそれに発現しない」ということは事実でない fact3: もしその一人目が形式文法だとすればその画面内は使用し難くないし全宗教であるということはない fact4: 調べ易くないものは永住権であるしおまけに形式文法である fact5: もし「「この円派は調べ易くないしその上分断するということはない」ということは間違いでない」ということは成り立たないとしたらその一人目は調べ易い fact6: 「その一人目は捕まえない」ということは成り立つ fact7: その一人目は捕まえなくて発現しない fact8: もし仮に「なんらかの物は分断しないがしかし調べ易い」ということは成り立たないとすると調べ易くない fact9: もし調べ易いものは永住権であるならば形式文法でない ; $hypothesis$ = その一人目は捕まえないし発現しない ; $proof$ = | fact7 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: この唾液中は発現しない
事実2: 「その一人目は形式文法でない」ということは成り立つなら「捕まえるということはないしそれに発現しない」ということは事実でない
事実3: もしその一人目が形式文法だとすればその画面内は使用し難くないし全宗教であるということはない
事実4: 調べ易くないものは永住権であるしおまけに形式文法である
事実5: もし「「この円派は調べ易くないしその上分断するということはない」ということは間違いでない」ということは成り立たないとしたらその一人目は調べ易い
事実6: 「その一人目は捕まえない」ということは成り立つ
事実7: その一人目は捕まえなくて発現しない
事実8: もし仮に「なんらかの物は分断しないがしかし調べ易い」ということは成り立たないとすると調べ易くない
事実9: もし調べ易いものは永住権であるならば形式文法でない
仮説: その一人目は捕まえないし発現しない | 1. 事実7から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | あの伏兵は有毒物質である | {B}{a} | fact1: あの伏兵は骨っぽいししかも有毒物質である fact2: あの伏兵は骨っぽい fact3: 仮にその次年度以降が抜け掛けるが分かり辛くないとしたらあの伏兵は抜け掛けない fact4: 何らかの物が最もらしくないとすると骨っぽいしそれは有毒物質だ fact5: 仮にあの伏兵が抜け掛けないとするとその十一月下旬は残り易いし温度罅割れ指数だ fact6: もしも「なにがしかのものは有毒物質であるしそれは骨っぽい」ということは成り立たないならばそれは有毒物質でない | fact1: ({A}{a} & {B}{a}) fact2: {A}{a} fact3: ({E}{b} & ¬{F}{b}) -> ¬{E}{a} fact4: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact5: ¬{E}{a} -> ({BN}{hk} & {D}{hk}) fact6: (x): ¬({B}x & {A}x) -> ¬{B}x | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | その十一月下旬は骨っぽいししかもそれは残り易い | ({A}{hk} & {BN}{hk}) | [
"fact8 -> int1: その十一月下旬が最もらしくないならば骨っぽくてそれは有毒物質である;"
] | 4 | 1 | 1 | 5 | 0 | 5 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: あの伏兵は骨っぽいししかも有毒物質である fact2: あの伏兵は骨っぽい fact3: 仮にその次年度以降が抜け掛けるが分かり辛くないとしたらあの伏兵は抜け掛けない fact4: 何らかの物が最もらしくないとすると骨っぽいしそれは有毒物質だ fact5: 仮にあの伏兵が抜け掛けないとするとその十一月下旬は残り易いし温度罅割れ指数だ fact6: もしも「なにがしかのものは有毒物質であるしそれは骨っぽい」ということは成り立たないならばそれは有毒物質でない ; $hypothesis$ = あの伏兵は有毒物質である ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: あの伏兵は骨っぽいししかも有毒物質である
事実2: あの伏兵は骨っぽい
事実3: 仮にその次年度以降が抜け掛けるが分かり辛くないとしたらあの伏兵は抜け掛けない
事実4: 何らかの物が最もらしくないとすると骨っぽいしそれは有毒物質だ
事実5: 仮にあの伏兵が抜け掛けないとするとその十一月下旬は残り易いし温度罅割れ指数だ
事実6: もしも「なにがしかのものは有毒物質であるしそれは骨っぽい」ということは成り立たないならばそれは有毒物質でない
仮説: あの伏兵は有毒物質である | 1. 事実1から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | あの工芸は訳出する | {A}{a} | fact1: もし「倒す」物があるならあの絶滅寸前は訳出するがしかしそれはしても良くない fact2: あの工芸は訳出する fact3: あのワークシート変換は訳出する | fact1: (x): {C}x -> ({A}{fu} & ¬{B}{fu}) fact2: {A}{a} fact3: {AA}{aa} | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | あの絶滅寸前は訳出する | {A}{fu} | [] | 7 | 1 | 0 | 2 | 0 | 2 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし「倒す」物があるならあの絶滅寸前は訳出するがしかしそれはしても良くない fact2: あの工芸は訳出する fact3: あのワークシート変換は訳出する ; $hypothesis$ = あの工芸は訳出する ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もし「倒す」物があるならあの絶滅寸前は訳出するがしかしそれはしても良くない
事実2: あの工芸は訳出する
事実3: あのワークシート変換は訳出する
仮説: あの工芸は訳出する | 1. 事実2から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | この太陽政策は乾燥化だということはない | ¬{A}{aa} | fact1: 「ある物は浮かべないかまたはそれは血腥いか両方である」ということは正しくないならば「一般職でない」ということは事実である fact2: 「その媒体は相応しいけれど携帯使用でない」ということは偽だ fact3: 仮にその美意識が与え易いけど遣る瀬無くないならばあの標記は了知出来る fact4: もし「とある物は遣る瀬無くないし狂気染みない」ということは成り立つということはないとするとそれは了知出来るということはない fact5: 「その媒体は相応しいがしかし携帯使用でない」ということは成り立たないとすれば「このゴルフ場会員権は跳ね上がる」ということは正しい fact6: もし仮に「一般職だということはない」物があるとすればこの縦位置は悍ましいかまたは一般職であるということはない fact7: 何もかもは乾燥化でない fact8: もし何かは一般職でないとすれば与え易いしその上遣る瀬無くない fact9: もし仮に「このゴルフ場会員権は痒い」ということは成り立つなら「その逆蓮頭勾欄は浮かべないかそれは血腥いかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact10: もしなにがしかのものは跳ね上がるとしたら「それは痒い」ということは本当である fact11: もし仮に何らかの物が悍ましいかもしくはそれは一般職でないならば一般職でない fact12: もしもこの縦位置が一般職であるということはないならその美意識は一般職でない fact13: あの標記が了知出来ればその際が狂気染みないかまたは乾燥化である | fact1: (x): ¬(¬{I}x v {H}x) -> ¬{F}x fact2: ¬({L}{g} & ¬{M}{g}) fact3: ({E}{c} & ¬{D}{c}) -> {B}{b} fact4: (x): ¬(¬{D}x & ¬{C}x) -> ¬{B}x fact5: ¬({L}{g} & ¬{M}{g}) -> {K}{f} fact6: (x): ¬{F}x -> ({G}{d} v ¬{F}{d}) fact7: (x): ¬{A}x fact8: (x): ¬{F}x -> ({E}x & ¬{D}x) fact9: {J}{f} -> ¬(¬{I}{e} v {H}{e}) fact10: (x): {K}x -> {J}x fact11: (x): ({G}x v ¬{F}x) -> ¬{F}x fact12: ¬{F}{d} -> ¬{F}{c} fact13: {B}{b} -> (¬{C}{a} v {A}{a}) | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | [
"fact7 -> hypothesis;"
] | 何もかもはファイバーでない | (x): ¬{HN}x | [
"fact14 -> int1: 仮に「その際は遣る瀬無くなくて狂気染みるということはない」ということは間違っているとするとそれは了知出来ない;"
] | 5 | 1 | 1 | 12 | 0 | 12 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「ある物は浮かべないかまたはそれは血腥いか両方である」ということは正しくないならば「一般職でない」ということは事実である fact2: 「その媒体は相応しいけれど携帯使用でない」ということは偽だ fact3: 仮にその美意識が与え易いけど遣る瀬無くないならばあの標記は了知出来る fact4: もし「とある物は遣る瀬無くないし狂気染みない」ということは成り立つということはないとするとそれは了知出来るということはない fact5: 「その媒体は相応しいがしかし携帯使用でない」ということは成り立たないとすれば「このゴルフ場会員権は跳ね上がる」ということは正しい fact6: もし仮に「一般職だということはない」物があるとすればこの縦位置は悍ましいかまたは一般職であるということはない fact7: 何もかもは乾燥化でない fact8: もし何かは一般職でないとすれば与え易いしその上遣る瀬無くない fact9: もし仮に「このゴルフ場会員権は痒い」ということは成り立つなら「その逆蓮頭勾欄は浮かべないかそれは血腥いかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact10: もしなにがしかのものは跳ね上がるとしたら「それは痒い」ということは本当である fact11: もし仮に何らかの物が悍ましいかもしくはそれは一般職でないならば一般職でない fact12: もしもこの縦位置が一般職であるということはないならその美意識は一般職でない fact13: あの標記が了知出来ればその際が狂気染みないかまたは乾燥化である ; $hypothesis$ = この太陽政策は乾燥化だということはない ; $proof$ = | fact7 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「ある物は浮かべないかまたはそれは血腥いか両方である」ということは正しくないならば「一般職でない」ということは事実である
事実2: 「その媒体は相応しいけれど携帯使用でない」ということは偽だ
事実3: 仮にその美意識が与え易いけど遣る瀬無くないならばあの標記は了知出来る
事実4: もし「とある物は遣る瀬無くないし狂気染みない」ということは成り立つということはないとするとそれは了知出来るということはない
事実5: 「その媒体は相応しいがしかし携帯使用でない」ということは成り立たないとすれば「このゴルフ場会員権は跳ね上がる」ということは正しい
事実6: もし仮に「一般職だということはない」物があるとすればこの縦位置は悍ましいかまたは一般職であるということはない
事実7: 何もかもは乾燥化でない
事実8: もし何かは一般職でないとすれば与え易いしその上遣る瀬無くない
事実9: もし仮に「このゴルフ場会員権は痒い」ということは成り立つなら「その逆蓮頭勾欄は浮かべないかそれは血腥いかもしくはどちらもである」ということは成り立たない
事実10: もしなにがしかのものは跳ね上がるとしたら「それは痒い」ということは本当である
事実11: もし仮に何らかの物が悍ましいかもしくはそれは一般職でないならば一般職でない
事実12: もしもこの縦位置が一般職であるということはないならその美意識は一般職でない
事実13: あの標記が了知出来ればその際が狂気染みないかまたは乾燥化である
仮説: この太陽政策は乾燥化だということはない | 1. 事実7から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | その現金給付は閉鎖経済だ | {B}{a} | fact1: その現金給付はプロダクトライフサイクルであるしおまけに閉鎖経済である | fact1: ({A}{a} & {B}{a}) | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | null | null | [] | null | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | PROVED | null | PROVED | null | $facts$ = fact1: その現金給付はプロダクトライフサイクルであるしおまけに閉鎖経済である ; $hypothesis$ = その現金給付は閉鎖経済だ ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: その現金給付はプロダクトライフサイクルであるしおまけに閉鎖経済である
仮説: その現金給付は閉鎖経済だ | 1. 事実1から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | この温泉療養は零れ出さない | ¬{A}{a} | fact1: この温泉療養は掻き分けない fact2: この尿細管は見え辛くない fact3: この温泉療養は見え辛いということはない fact4: この温泉療養は西日でない fact5: その流離は重ね着しないしそれに組み合わさない fact6: もし仮に何かは神秘めくということはないとするとそれは見え辛くてそれに零れ出す fact7: この公会計システムは見え辛くない fact8: この温泉療養は春らしくないし加えて細胞成分でない fact9: あの男女雇用均等法は見え辛くない fact10: この温泉療養は零れ出さないし見え辛いということはない fact11: この温泉療養はぼろくない | fact1: ¬{DI}{a} fact2: ¬{B}{bh} fact3: ¬{B}{a} fact4: ¬{AF}{a} fact5: (¬{HE}{dp} & ¬{IK}{dp}) fact6: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact7: ¬{B}{hq} fact8: (¬{EC}{a} & ¬{II}{a}) fact9: ¬{B}{jk} fact10: (¬{A}{a} & ¬{B}{a}) fact11: ¬{JA}{a} | [
"fact10 -> hypothesis;"
] | [
"fact10 -> hypothesis;"
] | この温泉療養は零れ出す | {A}{a} | [
"fact12 -> int1: もし仮に「この温泉療養は神秘めかない」ということは正しいとするとそれは見え辛くて零れ出す;"
] | 4 | 1 | 1 | 10 | 0 | 10 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: この温泉療養は掻き分けない fact2: この尿細管は見え辛くない fact3: この温泉療養は見え辛いということはない fact4: この温泉療養は西日でない fact5: その流離は重ね着しないしそれに組み合わさない fact6: もし仮に何かは神秘めくということはないとするとそれは見え辛くてそれに零れ出す fact7: この公会計システムは見え辛くない fact8: この温泉療養は春らしくないし加えて細胞成分でない fact9: あの男女雇用均等法は見え辛くない fact10: この温泉療養は零れ出さないし見え辛いということはない fact11: この温泉療養はぼろくない ; $hypothesis$ = この温泉療養は零れ出さない ; $proof$ = | fact10 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: この温泉療養は掻き分けない
事実2: この尿細管は見え辛くない
事実3: この温泉療養は見え辛いということはない
事実4: この温泉療養は西日でない
事実5: その流離は重ね着しないしそれに組み合わさない
事実6: もし仮に何かは神秘めくということはないとするとそれは見え辛くてそれに零れ出す
事実7: この公会計システムは見え辛くない
事実8: この温泉療養は春らしくないし加えて細胞成分でない
事実9: あの男女雇用均等法は見え辛くない
事実10: この温泉療養は零れ出さないし見え辛いということはない
事実11: この温泉療養はぼろくない
仮説: この温泉療養は零れ出さない | 1. 事実10から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「あのＶＯＩＤは申告分離課税でない」ということは誤りでない | ¬{A}{a} | fact1: もし仮に「「掛け続ける一方で駆け出さない」ということは真実でない」物があるとすればあのＶＯＩＤは蒔かない fact2: 「「掛け続けるけどセット出来ない」ということは誤りである」ものはある fact3: もし「「掛け続けるがセット出来ない」ということは誤っている」ものがあるとすればあのＶＯＩＤは申告分離課税だということはない fact4: 「「掛け続けるしセット出来る」ということは正しいということはない」ものはある fact5: 「なにかは名乗り出るということはない一方で遣り出す」ということは誤りであるとするとそれは申告分離課税だ fact6: 何かは掛け続けるがしかしセット出来ない fact7: 仮に「掛け続けない」物があるとするとあのＶＯＩＤは申告分離課税でない | fact1: (x): ¬({AA}x & ¬{CR}x) -> ¬{ES}{a} fact2: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact3: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{A}{a} fact4: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact5: (x): ¬(¬{C}x & {B}x) -> {A}x fact6: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact7: (x): ¬{AA}x -> ¬{A}{a} | [
"fact2 & fact3 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 & fact3 -> hypothesis;"
] | あのＶＯＩＤは申告分離課税である | {A}{a} | [
"fact8 -> int1: もしも「あのＶＯＩＤは名乗り出ないけど遣り出す」ということは成り立たないとしたらそれは申告分離課税である;"
] | 4 | 1 | 1 | 5 | 0 | 5 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もし仮に「「掛け続ける一方で駆け出さない」ということは真実でない」物があるとすればあのＶＯＩＤは蒔かない fact2: 「「掛け続けるけどセット出来ない」ということは誤りである」ものはある fact3: もし「「掛け続けるがセット出来ない」ということは誤っている」ものがあるとすればあのＶＯＩＤは申告分離課税だということはない fact4: 「「掛け続けるしセット出来る」ということは正しいということはない」ものはある fact5: 「なにかは名乗り出るということはない一方で遣り出す」ということは誤りであるとするとそれは申告分離課税だ fact6: 何かは掛け続けるがしかしセット出来ない fact7: 仮に「掛け続けない」物があるとするとあのＶＯＩＤは申告分離課税でない ; $hypothesis$ = 「あのＶＯＩＤは申告分離課税でない」ということは誤りでない ; $proof$ = | fact2 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もし仮に「「掛け続ける一方で駆け出さない」ということは真実でない」物があるとすればあのＶＯＩＤは蒔かない
事実2: 「「掛け続けるけどセット出来ない」ということは誤りである」ものはある
事実3: もし「「掛け続けるがセット出来ない」ということは誤っている」ものがあるとすればあのＶＯＩＤは申告分離課税だということはない
事実4: 「「掛け続けるしセット出来る」ということは正しいということはない」ものはある
事実5: 「なにかは名乗り出るということはない一方で遣り出す」ということは誤りであるとするとそれは申告分離課税だ
事実6: 何かは掛け続けるがしかしセット出来ない
事実7: 仮に「掛け続けない」物があるとするとあのＶＯＩＤは申告分離課税でない
仮説: 「あのＶＯＩＤは申告分離課税でない」ということは誤りでない | 1. 事実2と事実3から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | この三里穴は再解釈しない | ¬{B}{a} | fact1: この人間的自由は再解釈しない fact2: この三里穴は虐待する fact3: もし仮にこの三里穴がアストロで虐待するとすればそれは再解釈しない fact4: もしも名誉教授が報道するとすればそれは再解釈しない fact5: この三里穴はアストロであるし更に虐待する | fact1: ¬{B}{an} fact2: {AB}{a} fact3: ({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact4: (x): ({HM}x & {FH}x) -> ¬{B}x fact5: ({AA}{a} & {AB}{a}) | [
"fact3 & fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact3 & fact5 -> hypothesis;"
] | この特別監察官が名誉教授であるし加えて報道するとしたら「それは再解釈しない」ということは成り立つ | ({HM}{gh} & {FH}{gh}) -> ¬{B}{gh} | [
"fact6 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 3 | 0 | 3 | PROVED | PROVED | PROVED | PROVED | $facts$ = fact1: この人間的自由は再解釈しない fact2: この三里穴は虐待する fact3: もし仮にこの三里穴がアストロで虐待するとすればそれは再解釈しない fact4: もしも名誉教授が報道するとすればそれは再解釈しない fact5: この三里穴はアストロであるし更に虐待する ; $hypothesis$ = この三里穴は再解釈しない ; $proof$ = | fact3 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: この人間的自由は再解釈しない
事実2: この三里穴は虐待する
事実3: もし仮にこの三里穴がアストロで虐待するとすればそれは再解釈しない
事実4: もしも名誉教授が報道するとすればそれは再解釈しない
事実5: この三里穴はアストロであるし更に虐待する
仮説: この三里穴は再解釈しない | 1. 事実3と事実5から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「「もし力強くないし濡れそぼつとしたら差し上候う」ものはある」ということは嘘である | ¬((Ex): (¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x) | fact1: 「もし赤紙でない一方で見極め難いとしたら際どい」物はある fact2: 「もしも目的無しないしさらにログＮであるならば張り込む」ものはある fact3: 仮にあの伝統主義者が授与するししかも差し上候うとすると薄い fact4: もしもあの伝統主義者は蒸かさないけれど歩き辛いとしたら共同処理する fact5: もしあの伝統主義者は力強くないけれど濡れそぼつとすればそれは差し上候う fact6: 仮に力強くない物はＯＢ臭いとすると「図案である」ということは本当だ fact7: 「もし仮に「力強いし濡れそぼつ」ということは成り立つとしたら差し上候う」物はある fact8: もしあのトルコ式は濡れそぼたないけれど守り易いならば仕事らしい fact9: もし仮にこの厳守は関東側でないけど差し上候うとすれば告知する fact10: 「もしも嫌らしくないけど張り込むとすると怖ーい」物はある fact11: もし仮にあの伝統主義者は力強くて濡れそぼてば差し上候う fact12: 「もし不味くない一方で譲り渡すなら「話し辛い」ということは確かな」ものはある fact13: もし仮にあの伝統主義者は安易過ぎないけれど差し上候うとしたら学習院である fact14: 仮にあの伝統主義者は無礼でないけれど差し上候えば切ない fact15: もしもあの伝統主義者が済ま無くないがしかし保釈するなら濡れそぼつ fact16: もしもあの伝統主義者は差し上候うしかつ転送すれば削平する fact17: 「拭い難くないけど塩梅するなら国民的基盤な」ものはある fact18: なんらかのものが熱苦しくないけれどそれがプレビューするとしたらそれはうんちする fact19: 「仮に歩き辛くないけれど詳しいなら送付先な」ものはある fact20: もし切ないということはないものが卑しいとしたらそれは安易過ぎる | fact1: (Ex): (¬{DK}x & {EH}x) -> {ID}x fact2: (Ex): (¬{GD}x & {HJ}x) -> {HD}x fact3: ({R}{aa} & {B}{aa}) -> {CL}{aa} fact4: (¬{CQ}{aa} & {EF}{aa}) -> {HQ}{aa} fact5: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact6: (x): (¬{AA}x & {GH}x) -> {FI}x fact7: (Ex): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact8: (¬{AB}{ia} & {C}{ia}) -> {BI}{ia} fact9: (¬{CK}{r} & {B}{r}) -> {GU}{r} fact10: (Ex): (¬{HM}x & {HD}x) -> {GK}x fact11: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact12: (Ex): (¬{ED}x & {K}x) -> {EP}x fact13: (¬{BG}{aa} & {B}{aa}) -> {A}{aa} fact14: (¬{DJ}{aa} & {B}{aa}) -> {EM}{aa} fact15: (¬{BA}{aa} & {O}{aa}) -> {AB}{aa} fact16: ({B}{aa} & {HT}{aa}) -> {FR}{aa} fact17: (Ex): (¬{IT}x & {JC}x) -> {HR}x fact18: (x): (¬{DQ}x & {IM}x) -> {FC}x fact19: (Ex): (¬{EF}x & {EG}x) -> {ES}x fact20: (x): (¬{EM}x & {DS}x) -> {BG}x | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | [
"fact5 -> hypothesis;"
] | 「切ないということはない一方で卑しいとすれば安易過ぎる」ものはある | (Ex): (¬{EM}x & {DS}x) -> {BG}x | [
"fact21 -> int1: その見出しレベルが切なくないけどそれは卑しいなら「安易過ぎる」ということは成り立つ; int1 -> hypothesis;"
] | 2 | 1 | 1 | 19 | 0 | 19 | DISPROVED | PROVED | DISPROVED | PROVED | $facts$ = fact1: 「もし赤紙でない一方で見極め難いとしたら際どい」物はある fact2: 「もしも目的無しないしさらにログＮであるならば張り込む」ものはある fact3: 仮にあの伝統主義者が授与するししかも差し上候うとすると薄い fact4: もしもあの伝統主義者は蒸かさないけれど歩き辛いとしたら共同処理する fact5: もしあの伝統主義者は力強くないけれど濡れそぼつとすればそれは差し上候う fact6: 仮に力強くない物はＯＢ臭いとすると「図案である」ということは本当だ fact7: 「もし仮に「力強いし濡れそぼつ」ということは成り立つとしたら差し上候う」物はある fact8: もしあのトルコ式は濡れそぼたないけれど守り易いならば仕事らしい fact9: もし仮にこの厳守は関東側でないけど差し上候うとすれば告知する fact10: 「もしも嫌らしくないけど張り込むとすると怖ーい」物はある fact11: もし仮にあの伝統主義者は力強くて濡れそぼてば差し上候う fact12: 「もし不味くない一方で譲り渡すなら「話し辛い」ということは確かな」ものはある fact13: もし仮にあの伝統主義者は安易過ぎないけれど差し上候うとしたら学習院である fact14: 仮にあの伝統主義者は無礼でないけれど差し上候えば切ない fact15: もしもあの伝統主義者が済ま無くないがしかし保釈するなら濡れそぼつ fact16: もしもあの伝統主義者は差し上候うしかつ転送すれば削平する fact17: 「拭い難くないけど塩梅するなら国民的基盤な」ものはある fact18: なんらかのものが熱苦しくないけれどそれがプレビューするとしたらそれはうんちする fact19: 「仮に歩き辛くないけれど詳しいなら送付先な」ものはある fact20: もし切ないということはないものが卑しいとしたらそれは安易過ぎる ; $hypothesis$ = 「「もし力強くないし濡れそぼつとしたら差し上候う」ものはある」ということは嘘である ; $proof$ = | fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「もし赤紙でない一方で見極め難いとしたら際どい」物はある
事実2: 「もしも目的無しないしさらにログＮであるならば張り込む」ものはある
事実3: 仮にあの伝統主義者が授与するししかも差し上候うとすると薄い
事実4: もしもあの伝統主義者は蒸かさないけれど歩き辛いとしたら共同処理する
事実5: もしあの伝統主義者は力強くないけれど濡れそぼつとすればそれは差し上候う
事実6: 仮に力強くない物はＯＢ臭いとすると「図案である」ということは本当だ
事実7: 「もし仮に「力強いし濡れそぼつ」ということは成り立つとしたら差し上候う」物はある
事実8: もしあのトルコ式は濡れそぼたないけれど守り易いならば仕事らしい
事実9: もし仮にこの厳守は関東側でないけど差し上候うとすれば告知する
事実10: 「もしも嫌らしくないけど張り込むとすると怖ーい」物はある
事実11: もし仮にあの伝統主義者は力強くて濡れそぼてば差し上候う
事実12: 「もし不味くない一方で譲り渡すなら「話し辛い」ということは確かな」ものはある
事実13: もし仮にあの伝統主義者は安易過ぎないけれど差し上候うとしたら学習院である
事実14: 仮にあの伝統主義者は無礼でないけれど差し上候えば切ない
事実15: もしもあの伝統主義者が済ま無くないがしかし保釈するなら濡れそぼつ
事実16: もしもあの伝統主義者は差し上候うしかつ転送すれば削平する
事実17: 「拭い難くないけど塩梅するなら国民的基盤な」ものはある
事実18: なんらかのものが熱苦しくないけれどそれがプレビューするとしたらそれはうんちする
事実19: 「仮に歩き辛くないけれど詳しいなら送付先な」ものはある
事実20: もし切ないということはないものが卑しいとしたらそれは安易過ぎる
仮説: 「「もし力強くないし濡れそぼつとしたら差し上候う」ものはある」ということは嘘である | 1. 事実5から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | その色界は天然林である | {A}{a} | fact1: 仮にその実践・活動が放射するとするとあの参籠は放射する fact2: もし仮に「あるものは釣り場でないしトラコーマでない」ということは誤りでないとするとそれはほる fact3: このπρは天然林である fact4: 仮にこの新建築が乗馬クラブでなくてかつ天然林でないとすればその色界は天然林でない fact5: もしあのプレインフィールドが放射するとするとその実践・活動は放射する fact6: もし仮に「あの参籠は放射するしさらに機織りである」ということは正しいとしたらこの新建築は放射しない fact7: その種痘は診療するし天然林である fact8: もし仮に「何らかの物は放射しない」ということは誤りでないならそれは釣り場でないしさらにトラコーマであるということはない fact9: 仮にあの仏陀は内藤新宿でないとするとそれは判断し難くて東洋医学だ fact10: 仮に「その休息は機織りだ」ということは確かであるとしたら「あの参籠は機織りだ」ということは確かである fact11: もし仮にあの御令息が対外政策だとするとその休息は機織りである fact12: なにがしかの物が釣り場でないがそれがトラコーマだとすると乗馬クラブでない fact13: その色界が天然林だしその上ほる fact14: 揮発し易くない物は対外政策であるしその上コンプリートだ fact15: あの仏陀が列座するとすると内藤新宿でない fact16: 「その色界はほる」ということは事実だ fact17: 「あの仏陀は判断し難い」ということは成り立つなら「「あのプレインフィールドは依頼出来なくてそれは放射しない」ということは成り立つ」ということは正しくない fact18: その色界は買収法であるし更にそれは競い合う fact19: 「何かは依頼出来ないしその上放射しない」ということは成り立たないならば放射する fact20: あの仏陀は列座する | fact1: {F}{d} -> {F}{c} fact2: (x): (¬{E}x & ¬{D}x) -> {B}x fact3: {A}{dq} fact4: (¬{C}{b} & ¬{A}{b}) -> ¬{A}{a} fact5: {F}{g} -> {F}{d} fact6: ({F}{c} & {H}{c}) -> ¬{F}{b} fact7: ({CB}{ea} & {A}{ea}) fact8: (x): ¬{F}x -> (¬{E}x & ¬{D}x) fact9: ¬{N}{h} -> ({J}{h} & {M}{h}) fact10: {H}{e} -> {H}{c} fact11: {G}{f} -> {H}{e} fact12: (x): (¬{E}x & {D}x) -> ¬{C}x fact13: ({A}{a} & {B}{a}) fact14: (x): ¬{L}x -> ({G}x & {K}x) fact15: {O}{h} -> ¬{N}{h} fact16: {B}{a} fact17: {J}{h} -> ¬(¬{I}{g} & ¬{F}{g}) fact18: ({AP}{a} & {CS}{a}) fact19: (x): ¬(¬{I}x & ¬{F}x) -> {F}x fact20: {O}{h} | [
"fact13 -> hypothesis;"
] | [
"fact13 -> hypothesis;"
] | その色界は天然林でない | ¬{A}{a} | [
"fact22 -> int1: もしこの新建築が釣り場でなくてしかもそれはトラコーマだということはないならば「それはほる」ということは成り立つ; fact21 -> int2: この新建築が放射しないとすればそれは釣り場でないしトラコーマでない; fact31 -> int3: もしも「あのプレインフィールドは依頼出来ないしそれは放射するということはない」ということは誤りだとすると「それは放射する」ということは正しい; fact28 & fact32 -> int4: あの仏陀は内藤新宿でない; fact33 & int4 -> int5: あの仏陀は判断し難くて東洋医学である; int5 -> int6: あの仏陀は判断し難い; fact24 & int6 -> int7: 「あのプレインフィールドは依頼出来ないしおまけに放射するということはない」ということは成り立たない; int3 & int7 -> int8: あのプレインフィールドは放射する; fact23 & int8 -> int9: その実践・活動は放射する; fact25 & int9 -> int10: あの参籠は放射する; fact30 -> int11: もし仮にあの御令息が揮発し易くないならば対外政策で加えてそれはコンプリートだ;"
] | 13 | 1 | 1 | 19 | 0 | 19 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 仮にその実践・活動が放射するとするとあの参籠は放射する fact2: もし仮に「あるものは釣り場でないしトラコーマでない」ということは誤りでないとするとそれはほる fact3: このπρは天然林である fact4: 仮にこの新建築が乗馬クラブでなくてかつ天然林でないとすればその色界は天然林でない fact5: もしあのプレインフィールドが放射するとするとその実践・活動は放射する fact6: もし仮に「あの参籠は放射するしさらに機織りである」ということは正しいとしたらこの新建築は放射しない fact7: その種痘は診療するし天然林である fact8: もし仮に「何らかの物は放射しない」ということは誤りでないならそれは釣り場でないしさらにトラコーマであるということはない fact9: 仮にあの仏陀は内藤新宿でないとするとそれは判断し難くて東洋医学だ fact10: 仮に「その休息は機織りだ」ということは確かであるとしたら「あの参籠は機織りだ」ということは確かである fact11: もし仮にあの御令息が対外政策だとするとその休息は機織りである fact12: なにがしかの物が釣り場でないがそれがトラコーマだとすると乗馬クラブでない fact13: その色界が天然林だしその上ほる fact14: 揮発し易くない物は対外政策であるしその上コンプリートだ fact15: あの仏陀が列座するとすると内藤新宿でない fact16: 「その色界はほる」ということは事実だ fact17: 「あの仏陀は判断し難い」ということは成り立つなら「「あのプレインフィールドは依頼出来なくてそれは放射しない」ということは成り立つ」ということは正しくない fact18: その色界は買収法であるし更にそれは競い合う fact19: 「何かは依頼出来ないしその上放射しない」ということは成り立たないならば放射する fact20: あの仏陀は列座する ; $hypothesis$ = その色界は天然林である ; $proof$ = | fact13 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 仮にその実践・活動が放射するとするとあの参籠は放射する
事実2: もし仮に「あるものは釣り場でないしトラコーマでない」ということは誤りでないとするとそれはほる
事実3: このπρは天然林である
事実4: 仮にこの新建築が乗馬クラブでなくてかつ天然林でないとすればその色界は天然林でない
事実5: もしあのプレインフィールドが放射するとするとその実践・活動は放射する
事実6: もし仮に「あの参籠は放射するしさらに機織りである」ということは正しいとしたらこの新建築は放射しない
事実7: その種痘は診療するし天然林である
事実8: もし仮に「何らかの物は放射しない」ということは誤りでないならそれは釣り場でないしさらにトラコーマであるということはない
事実9: 仮にあの仏陀は内藤新宿でないとするとそれは判断し難くて東洋医学だ
事実10: 仮に「その休息は機織りだ」ということは確かであるとしたら「あの参籠は機織りだ」ということは確かである
事実11: もし仮にあの御令息が対外政策だとするとその休息は機織りである
事実12: なにがしかの物が釣り場でないがそれがトラコーマだとすると乗馬クラブでない
事実13: その色界が天然林だしその上ほる
事実14: 揮発し易くない物は対外政策であるしその上コンプリートだ
事実15: あの仏陀が列座するとすると内藤新宿でない
事実16: 「その色界はほる」ということは事実だ
事実17: 「あの仏陀は判断し難い」ということは成り立つなら「「あのプレインフィールドは依頼出来なくてそれは放射しない」ということは成り立つ」ということは正しくない
事実18: その色界は買収法であるし更にそれは競い合う
事実19: 「何かは依頼出来ないしその上放射しない」ということは成り立たないならば放射する
事実20: あの仏陀は列座する
仮説: その色界は天然林である | 1. 事実13から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | この需要喚起は茶色っぽくないけど手っ取り早い | (¬{AA}{a} & {AB}{a}) | fact1: 仮になんらかのものは子牛でないとしたら「一筆であるしおまけに輝かしい」ということは誤っている fact2: 「この需要喚起は手っ取り早くてそれは食べ方だ」ということは成り立たない fact3: もしも何らかの物はネイティブらしくないとしたら「制禁でないけど三Ｓである」ということは偽である fact4: この需要喚起は輝かしくない fact5: もしもこの需要喚起は足掻かないとすれば「それは喋り難くて輝かしい」ということは嘘である fact6: もし仮にこの需要喚起は一級河川でないとすると「それは茶色っぽくない一方で子牛だ」ということは偽である fact7: 「この需要喚起は手っ取り早くないけれど三Ｓだ」ということは誤りだ fact8: 「その支援要請は思い出深いし加えて手っ取り早い」ということは成り立たない fact9: その目脂は濡れそぼつということはない fact10: 仮にこの需要喚起は輝かしいということはないならば「茶色っぽくない一方で手っ取り早い」ということは間違っている fact11: この等価値は喋り難くてそれは傍らである fact12: もし仮にこの需要喚起が一筆だとするとその希薄化は輝かしくない fact13: 「この需要喚起は茶色っぽいしかつ手っ取り早い」ということは成り立たない fact14: この需要喚起は確定期限付け債務でないなら「それは茶色っぽいし千人である」ということは偽である fact15: もしこのＨＤＬ‐Ｃ値が子牛でないとしたらこの需要喚起は一筆でしかも越せる fact16: もしもこの需要喚起は輝かしくないならば「それは茶色っぽいしその上手っ取り早い」ということは偽である fact17: もしもこの等価値は子牛で喋り難いとすれば「このＨＤＬ‐Ｃ値は子牛であるということはない」ということは事実と異ならない fact18: もし仮に「なんらかの物は濡れそぼたない」ということは成り立つとしたらそれは確定期限付け債務であるしまた参加し易い fact19: 仮にその目脂が確定期限付け債務だとすればあの等価値は子牛だ | fact1: (x): ¬{D}x -> ¬({B}x & {A}x) fact2: ¬({AB}{a} & {BU}{a}) fact3: (x): ¬{BB}x -> ¬(¬{AT}x & {ET}x) fact4: ¬{A}{a} fact5: ¬{DS}{a} -> ¬({F}{a} & {A}{a}) fact6: ¬{IG}{a} -> ¬(¬{AA}{a} & {D}{a}) fact7: ¬(¬{AB}{a} & {ET}{a}) fact8: ¬({FT}{bd} & {AB}{bd}) fact9: ¬{I}{d} fact10: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact11: ({F}{c} & {E}{c}) fact12: {B}{a} -> ¬{A}{ja} fact13: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact14: ¬{G}{a} -> ¬({AA}{a} & {Q}{a}) fact15: ¬{D}{b} -> ({B}{a} & {C}{a}) fact16: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact17: ({D}{c} & {F}{c}) -> ¬{D}{b} fact18: (x): ¬{I}x -> ({G}x & {H}x) fact19: {G}{d} -> {D}{c} | [
"fact10 & fact4 -> hypothesis;"
] | [
"fact10 & fact4 -> hypothesis;"
] | この需要喚起は茶色っぽいということはないけどそれは手っ取り早い | (¬{AA}{a} & {AB}{a}) | [
"fact20 -> int1: 「このＨＤＬ‐Ｃ値は子牛でない」ということは真実であるなら「それが一筆だしそれは輝かしい」ということは成り立たない;"
] | 6 | 1 | 1 | 17 | 0 | 17 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 仮になんらかのものは子牛でないとしたら「一筆であるしおまけに輝かしい」ということは誤っている fact2: 「この需要喚起は手っ取り早くてそれは食べ方だ」ということは成り立たない fact3: もしも何らかの物はネイティブらしくないとしたら「制禁でないけど三Ｓである」ということは偽である fact4: この需要喚起は輝かしくない fact5: もしもこの需要喚起は足掻かないとすれば「それは喋り難くて輝かしい」ということは嘘である fact6: もし仮にこの需要喚起は一級河川でないとすると「それは茶色っぽくない一方で子牛だ」ということは偽である fact7: 「この需要喚起は手っ取り早くないけれど三Ｓだ」ということは誤りだ fact8: 「その支援要請は思い出深いし加えて手っ取り早い」ということは成り立たない fact9: その目脂は濡れそぼつということはない fact10: 仮にこの需要喚起は輝かしいということはないならば「茶色っぽくない一方で手っ取り早い」ということは間違っている fact11: この等価値は喋り難くてそれは傍らである fact12: もし仮にこの需要喚起が一筆だとするとその希薄化は輝かしくない fact13: 「この需要喚起は茶色っぽいしかつ手っ取り早い」ということは成り立たない fact14: この需要喚起は確定期限付け債務でないなら「それは茶色っぽいし千人である」ということは偽である fact15: もしこのＨＤＬ‐Ｃ値が子牛でないとしたらこの需要喚起は一筆でしかも越せる fact16: もしもこの需要喚起は輝かしくないならば「それは茶色っぽいしその上手っ取り早い」ということは偽である fact17: もしもこの等価値は子牛で喋り難いとすれば「このＨＤＬ‐Ｃ値は子牛であるということはない」ということは事実と異ならない fact18: もし仮に「なんらかの物は濡れそぼたない」ということは成り立つとしたらそれは確定期限付け債務であるしまた参加し易い fact19: 仮にその目脂が確定期限付け債務だとすればあの等価値は子牛だ ; $hypothesis$ = この需要喚起は茶色っぽくないけど手っ取り早い ; $proof$ = | fact10 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 仮になんらかのものは子牛でないとしたら「一筆であるしおまけに輝かしい」ということは誤っている
事実2: 「この需要喚起は手っ取り早くてそれは食べ方だ」ということは成り立たない
事実3: もしも何らかの物はネイティブらしくないとしたら「制禁でないけど三Ｓである」ということは偽である
事実4: この需要喚起は輝かしくない
事実5: もしもこの需要喚起は足掻かないとすれば「それは喋り難くて輝かしい」ということは嘘である
事実6: もし仮にこの需要喚起は一級河川でないとすると「それは茶色っぽくない一方で子牛だ」ということは偽である
事実7: 「この需要喚起は手っ取り早くないけれど三Ｓだ」ということは誤りだ
事実8: 「その支援要請は思い出深いし加えて手っ取り早い」ということは成り立たない
事実9: その目脂は濡れそぼつということはない
事実10: 仮にこの需要喚起は輝かしいということはないならば「茶色っぽくない一方で手っ取り早い」ということは間違っている
事実11: この等価値は喋り難くてそれは傍らである
事実12: もし仮にこの需要喚起が一筆だとするとその希薄化は輝かしくない
事実13: 「この需要喚起は茶色っぽいしかつ手っ取り早い」ということは成り立たない
事実14: この需要喚起は確定期限付け債務でないなら「それは茶色っぽいし千人である」ということは偽である
事実15: もしこのＨＤＬ‐Ｃ値が子牛でないとしたらこの需要喚起は一筆でしかも越せる
事実16: もしもこの需要喚起は輝かしくないならば「それは茶色っぽいしその上手っ取り早い」ということは偽である
事実17: もしもこの等価値は子牛で喋り難いとすれば「このＨＤＬ‐Ｃ値は子牛であるということはない」ということは事実と異ならない
事実18: もし仮に「なんらかの物は濡れそぼたない」ということは成り立つとしたらそれは確定期限付け債務であるしまた参加し易い
事実19: 仮にその目脂が確定期限付け債務だとすればあの等価値は子牛だ
仮説: この需要喚起は茶色っぽくないけど手っ取り早い | 1. 事実10と事実4から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | あの経営資本は落馬しない | ¬{B}{b} | fact1: もしもこの中華書局が落馬するならあの経営資本は終了後でない fact2: もしもあの藁筵が落馬するならこの中華書局は終了後でない fact3: もし「あの経営資本は立て難いということはない」ということは成り立つとすると「それは落馬するしさらに退職官吏だ」ということは本当でない fact4: もし仮にあの経営資本が退職官吏ならこの中華書局は落馬しない fact5: 「あの経営資本は落馬するし退職官吏である」ということは成り立たないならばあの中華書局は退職官吏でない fact6: もしもこの中華書局が落馬すればあの経営資本は退職官吏でない fact7: 「この中華書局は落馬するしそれは終了後だ」ということは成り立たない fact8: 仮にあの経営資本が終了後であるとすればこの中華書局は退職官吏でない fact9: もしとある物がおもろいならば診断結果だということはない fact10: 仮にこの中華書局が終了後だとするとあの経営資本は退職官吏でない fact11: 「あの経営資本は退職官吏だということはないが落馬する」ということは成り立たない fact12: 「あの経営資本は終了後だしかつ委譲する」ということは成り立たない fact13: 「この中華書局は終了後でないがしかし退職官吏だ」ということは間違いである fact14: もし仮に「あの経営資本は終了後でないけれどそれは落馬する」ということは成り立たないとすればあの中華書局は退職官吏でない fact15: もし仮に「この中華書局は終了後であるということはない一方で退職官吏だ」ということは偽ならあの経営資本は落馬しない fact16: この中華書局がいじらしいとしたらあの経営資本は分離し易くない fact17: もしもなにかは診断結果であるということはないなら落馬するしその上それは立て難くない fact18: もし仮に「あの経営資本は終了後である」ということは事実だとするとこの中華書局は落馬しない | fact1: {B}{a} -> ¬{AA}{b} fact2: {B}{ct} -> ¬{AA}{a} fact3: ¬{A}{b} -> ¬({B}{b} & {AB}{b}) fact4: {AB}{b} -> ¬{B}{a} fact5: ¬({B}{b} & {AB}{b}) -> ¬{AB}{a} fact6: {B}{a} -> ¬{AB}{b} fact7: ¬({B}{a} & {AA}{a}) fact8: {AA}{b} -> ¬{AB}{a} fact9: (x): {D}x -> ¬{C}x fact10: {AA}{a} -> ¬{AB}{b} fact11: ¬(¬{AB}{b} & {B}{b}) fact12: ¬({AA}{b} & {AT}{b}) fact13: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact14: ¬(¬{AA}{b} & {B}{b}) -> ¬{AB}{a} fact15: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact16: {GA}{a} -> ¬{IP}{b} fact17: (x): ¬{C}x -> ({B}x & ¬{A}x) fact18: {AA}{b} -> ¬{B}{a} | [
"fact15 & fact13 -> hypothesis;"
] | [
"fact15 & fact13 -> hypothesis;"
] | あの経営資本は落馬する | {B}{b} | [
"fact20 -> int1: もしあの経営資本は診断結果でないなら落馬するが立て難くない; fact19 -> int2: 仮に「あの経営資本はおもろい」ということは真実であるとしたらそれは診断結果でない;"
] | 5 | 1 | 1 | 16 | 0 | 16 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしもこの中華書局が落馬するならあの経営資本は終了後でない fact2: もしもあの藁筵が落馬するならこの中華書局は終了後でない fact3: もし「あの経営資本は立て難いということはない」ということは成り立つとすると「それは落馬するしさらに退職官吏だ」ということは本当でない fact4: もし仮にあの経営資本が退職官吏ならこの中華書局は落馬しない fact5: 「あの経営資本は落馬するし退職官吏である」ということは成り立たないならばあの中華書局は退職官吏でない fact6: もしもこの中華書局が落馬すればあの経営資本は退職官吏でない fact7: 「この中華書局は落馬するしそれは終了後だ」ということは成り立たない fact8: 仮にあの経営資本が終了後であるとすればこの中華書局は退職官吏でない fact9: もしとある物がおもろいならば診断結果だということはない fact10: 仮にこの中華書局が終了後だとするとあの経営資本は退職官吏でない fact11: 「あの経営資本は退職官吏だということはないが落馬する」ということは成り立たない fact12: 「あの経営資本は終了後だしかつ委譲する」ということは成り立たない fact13: 「この中華書局は終了後でないがしかし退職官吏だ」ということは間違いである fact14: もし仮に「あの経営資本は終了後でないけれどそれは落馬する」ということは成り立たないとすればあの中華書局は退職官吏でない fact15: もし仮に「この中華書局は終了後であるということはない一方で退職官吏だ」ということは偽ならあの経営資本は落馬しない fact16: この中華書局がいじらしいとしたらあの経営資本は分離し易くない fact17: もしもなにかは診断結果であるということはないなら落馬するしその上それは立て難くない fact18: もし仮に「あの経営資本は終了後である」ということは事実だとするとこの中華書局は落馬しない ; $hypothesis$ = あの経営資本は落馬しない ; $proof$ = | fact15 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしもこの中華書局が落馬するならあの経営資本は終了後でない
事実2: もしもあの藁筵が落馬するならこの中華書局は終了後でない
事実3: もし「あの経営資本は立て難いということはない」ということは成り立つとすると「それは落馬するしさらに退職官吏だ」ということは本当でない
事実4: もし仮にあの経営資本が退職官吏ならこの中華書局は落馬しない
事実5: 「あの経営資本は落馬するし退職官吏である」ということは成り立たないならばあの中華書局は退職官吏でない
事実6: もしもこの中華書局が落馬すればあの経営資本は退職官吏でない
事実7: 「この中華書局は落馬するしそれは終了後だ」ということは成り立たない
事実8: 仮にあの経営資本が終了後であるとすればこの中華書局は退職官吏でない
事実9: もしとある物がおもろいならば診断結果だということはない
事実10: 仮にこの中華書局が終了後だとするとあの経営資本は退職官吏でない
事実11: 「あの経営資本は退職官吏だということはないが落馬する」ということは成り立たない
事実12: 「あの経営資本は終了後だしかつ委譲する」ということは成り立たない
事実13: 「この中華書局は終了後でないがしかし退職官吏だ」ということは間違いである
事実14: もし仮に「あの経営資本は終了後でないけれどそれは落馬する」ということは成り立たないとすればあの中華書局は退職官吏でない
事実15: もし仮に「この中華書局は終了後であるということはない一方で退職官吏だ」ということは偽ならあの経営資本は落馬しない
事実16: この中華書局がいじらしいとしたらあの経営資本は分離し易くない
事実17: もしもなにかは診断結果であるということはないなら落馬するしその上それは立て難くない
事実18: もし仮に「あの経営資本は終了後である」ということは事実だとするとこの中華書局は落馬しない
仮説: あの経営資本は落馬しない | 1. 事実15と事実13から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | 「あのカナリヤはクリアデータでない一方で啜り泣く」ということは誤っている | ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) | fact1: もしなにかは粗忽であるしそれが煮るとすればその指定介護老人福祉施設は突っ切る fact2: もしあのカナリヤが扇がないとすればそれは見覚えないしそれは粗忽である fact3: もしもある物は説くなら「それはクリアデータでないけれど啜り泣く」ということは間違っている fact4: もしも「この自然治癒能力は軽ーいしおまけに仕入れである」ということは事実と異なるとすれば「この発売は仕入れでない」ということは成り立つ fact5: その研削は人間以下でない一方で馬鹿馬鹿しい fact6: もしもなんらかのものは戦国でないとしたらそれは軽ーいし代替フィルムだ fact7: あのカナリヤは十五日付けでないなら大統領官邸である fact8: もし仮にこの発売が仕入れでないならあのカナリヤは説くし利かす fact9: 仮にその指定介護老人福祉施設は代替フィルムでないならば「この自然治癒能力は軽ーい仕入れだ」ということは確かでない fact10: もし仮にあのカナリヤが説かないとしたらクリアデータでないしさらに啜り泣く fact11: この異種金属は負傷者でない fact12: 「あのカナリヤは啜り泣く」ということは誤りでない fact13: もし仮にこの異種金属が負傷者でないとすれば煮るしそれは長距離電話だということはない fact14: もしあのカナリヤが利かすとするとこの消費者支援は説く fact15: この異種金属は粗忽だ fact16: この乱取りはクリアデータでない fact17: 仮になにがしかの物が説けば冬芽でないしそれはクリアデータである fact18: あのカナリヤは説かない fact19: 仮に「この異種金属は戦国であるし荒っぽい」ということは成り立たないならその指定介護老人福祉施設は代替フィルムでない fact20: 仮に「「劇団でないしさらに荒っぽい」ということは偽な」ものがあるならばあの発売は戦国でない fact21: もしもその指定介護老人福祉施設は突っ切るなら「この自然治癒能力は劇団でないがしかしそれは荒っぽい」ということは偽だ fact22: 仮に代替フィルムがあればあのカナリヤは利かすし加えてそれは仕入れだ | fact1: (x): ({K}x & {J}x) -> {I}{d} fact2: ¬{GL}{a} -> (¬{FA}{a} & {K}{a}) fact3: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact4: ¬({E}{c} & {C}{c}) -> ¬{C}{b} fact5: (¬{FQ}{ci} & {CS}{ci}) fact6: (x): ¬{F}x -> ({E}x & {D}x) fact7: ¬{EN}{a} -> {CI}{a} fact8: ¬{C}{b} -> ({A}{a} & {B}{a}) fact9: ¬{D}{d} -> ¬({E}{c} & {C}{c}) fact10: ¬{A}{a} -> (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact11: ¬{M}{e} fact12: {AB}{a} fact13: ¬{M}{e} -> ({J}{e} & ¬{L}{e}) fact14: {B}{a} -> {A}{cp} fact15: {K}{e} fact16: ¬{AA}{hn} fact17: (x): {A}x -> (¬{AD}x & {AA}x) fact18: ¬{A}{a} fact19: ¬({F}{e} & {G}{e}) -> ¬{D}{d} fact20: (x): ¬(¬{H}x & {G}x) -> ¬{F}{b} fact21: {I}{d} -> ¬(¬{H}{c} & {G}{c}) fact22: (x): {D}x -> ({B}{a} & {C}{a}) | [
"fact10 & fact18 -> hypothesis;"
] | [
"fact10 & fact18 -> hypothesis;"
] | 「あのカナリヤはクリアデータでないがしかし啜り泣く」ということは偽だ | ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) | [
"fact23 -> int1: あのカナリヤは説くとしたら「クリアデータでなくておまけに啜り泣く」ということは成り立たない;"
] | 8 | 1 | 1 | 20 | 0 | 20 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: もしなにかは粗忽であるしそれが煮るとすればその指定介護老人福祉施設は突っ切る fact2: もしあのカナリヤが扇がないとすればそれは見覚えないしそれは粗忽である fact3: もしもある物は説くなら「それはクリアデータでないけれど啜り泣く」ということは間違っている fact4: もしも「この自然治癒能力は軽ーいしおまけに仕入れである」ということは事実と異なるとすれば「この発売は仕入れでない」ということは成り立つ fact5: その研削は人間以下でない一方で馬鹿馬鹿しい fact6: もしもなんらかのものは戦国でないとしたらそれは軽ーいし代替フィルムだ fact7: あのカナリヤは十五日付けでないなら大統領官邸である fact8: もし仮にこの発売が仕入れでないならあのカナリヤは説くし利かす fact9: 仮にその指定介護老人福祉施設は代替フィルムでないならば「この自然治癒能力は軽ーい仕入れだ」ということは確かでない fact10: もし仮にあのカナリヤが説かないとしたらクリアデータでないしさらに啜り泣く fact11: この異種金属は負傷者でない fact12: 「あのカナリヤは啜り泣く」ということは誤りでない fact13: もし仮にこの異種金属が負傷者でないとすれば煮るしそれは長距離電話だということはない fact14: もしあのカナリヤが利かすとするとこの消費者支援は説く fact15: この異種金属は粗忽だ fact16: この乱取りはクリアデータでない fact17: 仮になにがしかの物が説けば冬芽でないしそれはクリアデータである fact18: あのカナリヤは説かない fact19: 仮に「この異種金属は戦国であるし荒っぽい」ということは成り立たないならその指定介護老人福祉施設は代替フィルムでない fact20: 仮に「「劇団でないしさらに荒っぽい」ということは偽な」ものがあるならばあの発売は戦国でない fact21: もしもその指定介護老人福祉施設は突っ切るなら「この自然治癒能力は劇団でないがしかしそれは荒っぽい」ということは偽だ fact22: 仮に代替フィルムがあればあのカナリヤは利かすし加えてそれは仕入れだ ; $hypothesis$ = 「あのカナリヤはクリアデータでない一方で啜り泣く」ということは誤っている ; $proof$ = | fact10 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしなにかは粗忽であるしそれが煮るとすればその指定介護老人福祉施設は突っ切る
事実2: もしあのカナリヤが扇がないとすればそれは見覚えないしそれは粗忽である
事実3: もしもある物は説くなら「それはクリアデータでないけれど啜り泣く」ということは間違っている
事実4: もしも「この自然治癒能力は軽ーいしおまけに仕入れである」ということは事実と異なるとすれば「この発売は仕入れでない」ということは成り立つ
事実5: その研削は人間以下でない一方で馬鹿馬鹿しい
事実6: もしもなんらかのものは戦国でないとしたらそれは軽ーいし代替フィルムだ
事実7: あのカナリヤは十五日付けでないなら大統領官邸である
事実8: もし仮にこの発売が仕入れでないならあのカナリヤは説くし利かす
事実9: 仮にその指定介護老人福祉施設は代替フィルムでないならば「この自然治癒能力は軽ーい仕入れだ」ということは確かでない
事実10: もし仮にあのカナリヤが説かないとしたらクリアデータでないしさらに啜り泣く
事実11: この異種金属は負傷者でない
事実12: 「あのカナリヤは啜り泣く」ということは誤りでない
事実13: もし仮にこの異種金属が負傷者でないとすれば煮るしそれは長距離電話だということはない
事実14: もしあのカナリヤが利かすとするとこの消費者支援は説く
事実15: この異種金属は粗忽だ
事実16: この乱取りはクリアデータでない
事実17: 仮になにがしかの物が説けば冬芽でないしそれはクリアデータである
事実18: あのカナリヤは説かない
事実19: 仮に「この異種金属は戦国であるし荒っぽい」ということは成り立たないならその指定介護老人福祉施設は代替フィルムでない
事実20: 仮に「「劇団でないしさらに荒っぽい」ということは偽な」ものがあるならばあの発売は戦国でない
事実21: もしもその指定介護老人福祉施設は突っ切るなら「この自然治癒能力は劇団でないがしかしそれは荒っぽい」ということは偽だ
事実22: 仮に代替フィルムがあればあのカナリヤは利かすし加えてそれは仕入れだ
仮説: 「あのカナリヤはクリアデータでない一方で啜り泣く」ということは誤っている | 1. 事実10と事実18から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | 「そのジェンダー構造は尽くすがしかしプロダクト・モデルでない」ということは成り立たない | ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) | fact1: 「そのジェンダー構造は給油するけれど遅れ始めない」ということは嘘だ fact2: 「そのジェンダー構造は尽くすけどプロダクト・モデルでない」ということは間違っている fact3: もし「そのジェンダー構造は捨て去るということはないかもしくはそれは剥き始めるかまたはどちらもである」ということは成り立たないとしたらあの主要道路は六十ページ参照でない fact4: 何らかの物はカジノであるなら「それは尽くすけど回腸でない」ということは事実と異なる fact5: 「そのジェンダー構造は尽くすしおまけにプロダクト・モデルだ」ということは成り立たない fact6: 仮になんらかの物が六十ページ参照でないならばそれはカジノであるしそれにそれは通過障害である | fact1: ¬({IM}{a} & ¬{BA}{a}) fact2: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact3: ¬(¬{E}{a} v {D}{a}) -> ¬{C}{bs} fact4: (x): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{DR}x) fact5: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact6: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | 「あの主要道路は尽くすがしかし回腸だということはない」ということは成り立たない | ¬({AA}{bs} & ¬{DR}{bs}) | [
"fact7 -> int1: もし仮にあの主要道路はカジノだとすれば「それは尽くすし回腸でない」ということは成り立たない; fact9 -> int2: もしあの主要道路が六十ページ参照でないならばカジノであるしおまけにそれは通過障害だ;"
] | 6 | 1 | 0 | 5 | 0 | 5 | PROVED | UNKNOWN | PROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「そのジェンダー構造は給油するけれど遅れ始めない」ということは嘘だ fact2: 「そのジェンダー構造は尽くすけどプロダクト・モデルでない」ということは間違っている fact3: もし「そのジェンダー構造は捨て去るということはないかもしくはそれは剥き始めるかまたはどちらもである」ということは成り立たないとしたらあの主要道路は六十ページ参照でない fact4: 何らかの物はカジノであるなら「それは尽くすけど回腸でない」ということは事実と異なる fact5: 「そのジェンダー構造は尽くすしおまけにプロダクト・モデルだ」ということは成り立たない fact6: 仮になんらかの物が六十ページ参照でないならばそれはカジノであるしそれにそれは通過障害である ; $hypothesis$ = 「そのジェンダー構造は尽くすがしかしプロダクト・モデルでない」ということは成り立たない ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「そのジェンダー構造は給油するけれど遅れ始めない」ということは嘘だ
事実2: 「そのジェンダー構造は尽くすけどプロダクト・モデルでない」ということは間違っている
事実3: もし「そのジェンダー構造は捨て去るということはないかもしくはそれは剥き始めるかまたはどちらもである」ということは成り立たないとしたらあの主要道路は六十ページ参照でない
事実4: 何らかの物はカジノであるなら「それは尽くすけど回腸でない」ということは事実と異なる
事実5: 「そのジェンダー構造は尽くすしおまけにプロダクト・モデルだ」ということは成り立たない
事実6: 仮になんらかの物が六十ページ参照でないならばそれはカジノであるしそれにそれは通過障害である
仮説: 「そのジェンダー構造は尽くすがしかしプロダクト・モデルでない」ということは成り立たない | 1. 事実2から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | あの女子青年団は生産し得ない | ¬{B}{a} | fact1: 「あの女子青年団は間断無い」ということは真実だ fact2: もしその地域保健活動が前後するならそれは生産し得る fact3: そのＯＰＡＴは間断無い fact4: あの御選びは間断無い fact5: もしもあの女子青年団が接続出来るとしたらそれは生産し得る fact6: もし仮にあの女子青年団が泥臭いならば薄青い fact7: もしもあの女子青年団が間断無いとすれば生産し得る fact8: あの女子青年団はブライン回路である fact9: あの女子青年団が新車種であるということはないけど生産し得るとすればこのトランスデューサは間断無い fact10: あの沖縄出身は生産し得る fact11: もしなにがしかの物が一坑でないならそれは新車種だということはなくて生産し得る fact12: あの女子青年団はパロディ化する fact13: この引退行動は間断無い | fact1: {A}{a} fact2: {BL}{hi} -> {B}{hi} fact3: {A}{gc} fact4: {A}{fe} fact5: {HR}{a} -> {B}{a} fact6: {EB}{a} -> {JJ}{a} fact7: {A}{a} -> {B}{a} fact8: {EE}{a} fact9: (¬{C}{a} & {B}{a}) -> {A}{im} fact10: {B}{hn} fact11: (x): ¬{D}x -> (¬{C}x & {B}x) fact12: {GP}{a} fact13: {A}{ek} | [
"fact7 & fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact7 & fact1 -> hypothesis;"
] | このトランスデューサは間断無い | {A}{im} | [
"fact15 -> int1: もしもあの女子青年団が一坑でないならば新車種でないし生産し得る;"
] | 6 | 1 | 1 | 11 | 0 | 11 | DISPROVED | UNKNOWN | DISPROVED | UNKNOWN | $facts$ = fact1: 「あの女子青年団は間断無い」ということは真実だ fact2: もしその地域保健活動が前後するならそれは生産し得る fact3: そのＯＰＡＴは間断無い fact4: あの御選びは間断無い fact5: もしもあの女子青年団が接続出来るとしたらそれは生産し得る fact6: もし仮にあの女子青年団が泥臭いならば薄青い fact7: もしもあの女子青年団が間断無いとすれば生産し得る fact8: あの女子青年団はブライン回路である fact9: あの女子青年団が新車種であるということはないけど生産し得るとすればこのトランスデューサは間断無い fact10: あの沖縄出身は生産し得る fact11: もしなにがしかの物が一坑でないならそれは新車種だということはなくて生産し得る fact12: あの女子青年団はパロディ化する fact13: この引退行動は間断無い ; $hypothesis$ = あの女子青年団は生産し得ない ; $proof$ = | fact7 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: 「あの女子青年団は間断無い」ということは真実だ
事実2: もしその地域保健活動が前後するならそれは生産し得る
事実3: そのＯＰＡＴは間断無い
事実4: あの御選びは間断無い
事実5: もしもあの女子青年団が接続出来るとしたらそれは生産し得る
事実6: もし仮にあの女子青年団が泥臭いならば薄青い
事実7: もしもあの女子青年団が間断無いとすれば生産し得る
事実8: あの女子青年団はブライン回路である
事実9: あの女子青年団が新車種であるということはないけど生産し得るとすればこのトランスデューサは間断無い
事実10: あの沖縄出身は生産し得る
事実11: もしなにがしかの物が一坑でないならそれは新車種だということはなくて生産し得る
事実12: あの女子青年団はパロディ化する
事実13: この引退行動は間断無い
仮説: あの女子青年団は生産し得ない | 1. 事実7と事実1から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
0.3 | もし「そのソウル市中区新堂洞は解雇しない」ということは正しいとしたら「逃れ難くないししかも助命しない」ということは成り立つ | ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) | fact1: もしなんらかの物が解雇しないとするとそれは逃れ難くなくてかつそれは助命しない fact2: もしも「そのソウル市中区新堂洞は解雇する」ということは確かであるとしたらそれが逃れ難くないしさらに助命するということはない fact3: ある物が解雇するということはないならばそれは助命しない fact4: 「何かは解雇しない」ということは真実であるとすると逃れ難いがしかし助命しない fact5: もしなにがしかの物が解雇するとしたらそれは逃れ難くないし更に助命するということはない fact6: 忍耐強くないものはκＰＨ値でなくて更に解雇しない fact7: もし仮にそのソウル市中区新堂洞が解雇しないならばそれは助命しない fact8: もし仮にそのソウル市中区新堂洞が解雇しないならば逃れ難い一方で助命しない | fact1: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact2: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact3: (x): ¬{A}x -> ¬{AB}x fact4: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact5: (x): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact6: (x): ¬{DR}x -> (¬{BO}x & ¬{A}x) fact7: ¬{A}{aa} -> ¬{AB}{aa} fact8: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | [
"fact1 -> hypothesis;"
] | もしもその長期経過が忍耐強いということはないとするとκＰＨ値でないし解雇しない | ¬{DR}{u} -> (¬{BO}{u} & ¬{A}{u}) | [
"fact9 -> hypothesis;"
] | 1 | 1 | 1 | 7 | 0 | 7 | PROVED | PROVED | PROVED | PROVED | $facts$ = fact1: もしなんらかの物が解雇しないとするとそれは逃れ難くなくてかつそれは助命しない fact2: もしも「そのソウル市中区新堂洞は解雇する」ということは確かであるとしたらそれが逃れ難くないしさらに助命するということはない fact3: ある物が解雇するということはないならばそれは助命しない fact4: 「何かは解雇しない」ということは真実であるとすると逃れ難いがしかし助命しない fact5: もしなにがしかの物が解雇するとしたらそれは逃れ難くないし更に助命するということはない fact6: 忍耐強くないものはκＰＨ値でなくて更に解雇しない fact7: もし仮にそのソウル市中区新堂洞が解雇しないならばそれは助命しない fact8: もし仮にそのソウル市中区新堂洞が解雇しないならば逃れ難い一方で助命しない ; $hypothesis$ = もし「そのソウル市中区新堂洞は解雇しない」ということは正しいとしたら「逃れ難くないししかも助命しない」ということは成り立つ ; $proof$ = | fact1 -> hypothesis; __PROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もしなんらかの物が解雇しないとするとそれは逃れ難くなくてかつそれは助命しない
事実2: もしも「そのソウル市中区新堂洞は解雇する」ということは確かであるとしたらそれが逃れ難くないしさらに助命するということはない
事実3: ある物が解雇するということはないならばそれは助命しない
事実4: 「何かは解雇しない」ということは真実であるとすると逃れ難いがしかし助命しない
事実5: もしなにがしかの物が解雇するとしたらそれは逃れ難くないし更に助命するということはない
事実6: 忍耐強くないものはκＰＨ値でなくて更に解雇しない
事実7: もし仮にそのソウル市中区新堂洞が解雇しないならばそれは助命しない
事実8: もし仮にそのソウル市中区新堂洞が解雇しないならば逃れ難い一方で助命しない
仮説: もし「そのソウル市中区新堂洞は解雇しない」ということは正しいとしたら「逃れ難くないししかも助命しない」ということは成り立つ | 1. 事実1から、仮説が導かれる
よって、仮説が証明されました。 |
0.3 | その次男幸史は攻め落とさなくてまたそれはしょっぱくない | (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) | fact1: もし何らかのものは如何わしくないなら「それはしょっぱくないし安くない」ということは事実と異なる fact2: 「その次男幸史は攻め落とさないしかつそれはしょっぱくない」ということは間違っている fact3: 絶え間無くないものは王朝貴族でその上与え難い fact4: なにかは与え難いなら「それは如何わしくてまた影響され易くない」ということは真実でない fact5: もしも「「如何わしいがしかし影響され易くない」ということは偽である」ものがあるならその異端審問制は如何わしくない fact6: もしも胡散臭いものがおたおたしないとすれば絶え間無くない fact7: その次男幸史は胡散臭いがおたおたするということはない | fact1: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AB}x & ¬{AD}x) fact2: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact3: (x): ¬{E}x -> ({D}x & {B}x) fact4: (x): {B}x -> ¬({A}x & ¬{C}x) fact5: (x): ¬({A}x & ¬{C}x) -> ¬{A}{cj} fact6: (x): ({F}x & ¬{G}x) -> ¬{E}x fact7: ({F}{a} & ¬{G}{a}) | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | [
"fact2 -> hypothesis;"
] | 「その異端審問制はしょっぱくないしまた安くない」ということは成り立たない | ¬(¬{AB}{cj} & ¬{AD}{cj}) | [
"fact13 -> int1: もし仮にその異端審問制は如何わしくないとしたら「それはしょっぱくないしその上それは安くない」ということは誤っている; fact11 -> int2: 仮にその次男幸史は与え難いとすると「それは如何わしいがしかし影響され易くない」ということは真実でない; fact8 -> int3: もしその次男幸史が絶え間無くないとすれば王朝貴族だし与え難い; fact10 -> int4: その次男幸史は胡散臭いけれどおたおたしないとすればそれは絶え間無くない; int4 & fact12 -> int5: 「その次男幸史は絶え間無くない」ということは間違っていない; int3 & int5 -> int6: その次男幸史は王朝貴族であるしまたそれは与え難い; int6 -> int7: その次男幸史は与え難い; int2 & int7 -> int8: 「その次男幸史は如何わしいが影響され易くない」ということは誤っている; int8 -> int9: 「「如何わしくてそれに影響され易いということはない」ということは誤りである」ものはある; int9 & fact9 -> int10: その異端審問制は如何わしくない; int1 & int10 -> hypothesis;"
] | 8 | 1 | 0 | 6 | 0 | 6 | DISPROVED | PROVED | DISPROVED | PROVED | $facts$ = fact1: もし何らかのものは如何わしくないなら「それはしょっぱくないし安くない」ということは事実と異なる fact2: 「その次男幸史は攻め落とさないしかつそれはしょっぱくない」ということは間違っている fact3: 絶え間無くないものは王朝貴族でその上与え難い fact4: なにかは与え難いなら「それは如何わしくてまた影響され易くない」ということは真実でない fact5: もしも「「如何わしいがしかし影響され易くない」ということは偽である」ものがあるならその異端審問制は如何わしくない fact6: もしも胡散臭いものがおたおたしないとすれば絶え間無くない fact7: その次男幸史は胡散臭いがおたおたするということはない ; $hypothesis$ = その次男幸史は攻め落とさなくてまたそれはしょっぱくない ; $proof$ = | fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__ | 事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。 | 事実1: もし何らかのものは如何わしくないなら「それはしょっぱくないし安くない」ということは事実と異なる
事実2: 「その次男幸史は攻め落とさないしかつそれはしょっぱくない」ということは間違っている
事実3: 絶え間無くないものは王朝貴族でその上与え難い
事実4: なにかは与え難いなら「それは如何わしくてまた影響され易くない」ということは真実でない
事実5: もしも「「如何わしいがしかし影響され易くない」ということは偽である」ものがあるならその異端審問制は如何わしくない
事実6: もしも胡散臭いものがおたおたしないとすれば絶え間無くない
事実7: その次男幸史は胡散臭いがおたおたするということはない
仮説: その次男幸史は攻め落とさなくてまたそれはしょっぱくない | 1. 事実2から、仮説が否定される
よって、仮説が否定されました。 |
Subsets and Splits