Datasets:
KennethTM
/
eli5_question_answer_danish

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
query
stringlengths
9
1.06k
passage
stringlengths
10
1.79k
Er det sandt, at den kejserlige japanske flådekrig lavet af ringere stål?
Japansk stål var ret fattig både kvalitativt og kvantitativt, men ingen af Yamato klasse kampskibe nogensinde stødt på et amerikansk slagskib, endsige Iowa-klassen slagskibe.
Hvordan blev hovedet nikkende/rystende accepteret måder at udtrykke ja og nej i Vesten? Var der tidligere andre, sammenlignelige bevægelser, der uddøde?
Der var en [brief tidligere diskussion](_URL_0_) af dette et par år tilbage, hvor vi lærte af /u/technotaoist om, hvordan selv i dag nikke/ryste har en anden betydning i Albanien, Grækenland, Makedonien og Bulgarien. Jeg ved ikke, om du ville anse dem for at være "vest." Selvfølgelig er der altid plads til et mere komplet svar.
Var der et wild west i Canadas historie? Hvis ikke, hvorfor ikke?
Heya! En underlig ting i den canadiske historiografi er en tendens til at tale om "vest" uden BC (Sarah Carters aboriginale folk og kolonisatorer i det vestlige Canada til 1900 er et eksempel på dette). Hvilket, du ved, hvad, ja, prærierne er også vest for Ontario, men virkelig det meste af landet er. Anyway, dette har ført andre historikere til at følge Jean Barman, hvis udstyr, at BC er "vesten hinsides vesten" blev titlen for hendes seminale bog om BC historie. Et øjeblik i BC historie, der ligner den "vilde vest" af cowboy film er Fraser Valley guld rush. En enorm tilstrømning af guld pantere til lande, at oprindelige folk havde ikke ced under traktaten betød, at spændinger var høj; der var dødsfald på begge sider, indtil en uneasy truce blev smedet. Der er en masse kilder på dette, men du måske ønsker at især at tjekke ud Dans_s_BC:
Var der nogensinde en virkelig version af Sherlock Holmes eller Hercule Poirot?
Deres har været detektiver, der blev kaldt "et rigtigt liv Sherlock Holmes" den mest berømte for mig er en mand kaldet Fred Piggott, der var en detektiv i Melbourne i begyndelsen af 1900-tallet. Han er kendt som den mand, der bragte moderne retsmedicin til Australien. Men hans omdømme er ingen plettet af det faktum, at hans mest berømte sag Gun Alley Murder var en enorm abort af retfærdighed, der fører til en uskyldig mand hængende for en forbrydelse, han ikke begår. Men han løste også mange mord, der blev anset for at være umulige at løse som mordet på en Caulfield Schoolgirl. Detektiv Piggotts Casebook Kevin Morgan
Hvis Conføderationtes havde ansat Trench-krigsfare, ville de så have haft en bedre chance?
Bare for at afklare. Du mener, hvis de havde forsøgt semi statisk, attrition baseret krigsførelse tidligere ville de have gjort bedre? Fordi fra omkring faldet i 1863 på næsten alle større engagement fra Atlanta til Overland, til Petersborg var fuld af faste befæstninger og imponerende feltværker Hvad angår spekulation, der ikke er formålet med ubåden. Men grunden til CSA var at vedtage en aggressiv forsvar var simpelthen deres underdog status i ressourcer. Ved at sidde tilbage på defensiven de satte de ikke pres på Unionen og tillod dem at bygge og hans band deres allerede større ressourcer. Unionen kunne angribe flere steder så CSA kunne forsvare. Så en dristig strategi var nødvendig. På et taktisk niveau det kunne hjælpe, hvem der var forsvarer, og beskytte vitale jernbanelinjer og havne. Men som en generel regel for felt hære sidder på defensive var kontraproduktive for syd.
Hvad er forskellen på schweiziske Pikemen-formationer og Alexander (og hans fars alligevel) Macedon Pikemen-formationer og taktik?
Nye svar er altid velkomne her, men mens du venter på dem, kan du være interesseret i at læse disse gamle tråde: * [Hvordan kunne europæiske sene middelalderlige / tidlige renæssance gedde pladser sammenligne med klassiske falankser? At gå hoved til hoved, ville en falanks af athenske hoplites stå en chance mod et kvadrat af schweiziske gedder?](_URL_0_) med et svar bu /u/iphikates * [Hvordan var sen middelalderlige/tidlig renæssance gedde formationer forskellige i taktik fra gamle makedoniske falankser?](_URL_1_) med svar fra /u/itsalrightwithme og u/XenophonTheAthenian
Det, der gjorde engelske kolonier i Canada anderledes end de "tredive kolonier."
Når du siger "forskellige," vil jeg antage, at du mener "Hvorfor gjorde de ikke oprør?" /u/TRB1783 skrev om dette [her](_URL_11_) i vores FAQ. Kort sagt, Canada var blevet erobret fra fransk i 1763, og som et resultat Tretten kolonier, der havde været britiske siden deres begyndelse, var ingen venner af den katolske Quebecois. De Tretten kolonier forventede at vinde dette land for sig selv og protestantismen, men i stedet Quebec Act af 1774 lod Quebecois beholde deres religion og sikrede deres tro i den kommende revolution. Faktisk, de tretten kolonier invaderet Quebec før uafhængighedserklæringen blev endda underskrevet.
Hvor ofte havde plantage elskerinder sex med sorte slaver?
Hvad med lesbianisme? Er deres mange vidnesbyrd om lesbianisme mellem sorte kvinder og hvide kvinder i antibellum Amerika?
Hvis Hunnerne ødelagde Roms hære og holdt Rom som gidsel...
> Hvis Hunnerne ødelagde Roms hære og holdt Rom som gidsel... Det gjorde de ikke. Hunnerne angreb den østlige del af imperiet, mens dets bedste tropper og generaler (Aspar, for eksempel) var travlt optaget af at bekæmpe Vandaler og persere. De formåede at ødelægge nogle større byer og tilsyneladende besejre nogle hære, som Theodosius II formåede at samle og sende imod dem, men den eneste store kamp, de kæmpede mod Empire var den ene på Catalaunum og de tabte. Min pointe er, at Hunnerne ikke var nær så uovervindelige som det 13. århundrede mongoler, som moderne mennesker ofte sammenligner dem med.
I et indlæg på /r/historie, nogen fremsatte erklæringen "Man kunne gøre krav på, at Hitler og Napoleon var de samme mænd i forskellige tider." Hvor sandt er dette?
Oh gud aldrig kunne to mennesker være meget mere forskellige. I introduktionen af Chandlers * Kampagner af Napoleon*, Chandler gør tale om de to, siger, at "intet er mere fornærmende for den tidligere (Napoleon) og smigrende yo den sidste." Han fortsætter med at sige, at Hitler skabte et monster, et dødfødt billede af had og ødelæggelse, mens Napoleon skabte en varig arv i fransk historie, Napoleons kodeks, og nationale identiteter, der sidste til denne dag. Det største, der gør dem anderledes, er, hvad de gjorde. Napoleon var en tvivlsom mand, der gjorde store ting og positive ting i forhold til tradition, Hitler var en mand, der spillede på frygt og had af andre til at skabe en af de mest destruktive tider i verdenshistorien. De to er så forskellige, at det er næsten umuligt at sammenligne.
I 1917 Jeanette Rankin blev valgt til Kongressen, før kvinder kunne stemme i mange stater. Hvad var nogle af reaktionerne fra hendes kolleger? Hvordan blev hun behandlet i Parlamentet?
Hun fik stor opmærksomhed i sine første dage i huset, modtog tre stående bifald fra hendes colleges på den første dag i den nye Kongres (en for at komme ind i kammeret, en for at besvare roll call og en for at stemme for Speaker). På hendes første vigtige afstemning, om US indrejse i WW1, hun fik direkte råd om, hvordan man stemmer af republikanske Big Beast og tidligere Speaker Joe Cannon, der fortalte hende * ~Little kvinde, kan du ikke tillade dig ikke at stemme. Du repræsenterer kvindeskabet i landet i den amerikanske Kongres. Jeg vil ikke råde dig til at stemme, men du skal stemme på en eller anden måde- som din samvittighed dikterer. ~* når det så ud som om hun kunne undlade at stemme. Kilder: Bisbee Daily Review/1917/04/ Wilson, A. Scott Berg
Hvorfor delte Carolina-kolonien sig i North og South Carolina?
De blev grundlagt separat. North Carolina blev kaldt Albermarle og blev afviklet af folk fra Virginia flytter sydpå, bortset fra det var ikke plantage baseret og flere gårde. South Carolina blev grundlagt på Charleston mange år senere og udviklet til en plantage koloni som Virginia. Disse forskelle gjorde det svært at styre dem begge (plus de fysiske afstande mellem befolkningscentrene) så ved næsten 1700 de blev omtalt som nord og South Carolina og havde næsten separate regeringer. Du kan læse alt om deres grundlæggelse i bogen *Komponeret i Liberty * som er frit tilgængelige online. ~~ Jeg er på mobil og suck på linking.~~ ETA: Her er linket til * Opfattet i Liberty *. Der er også fuldt professionelt læst lydbog kapitler gratis for download. _URL_0_ Se kapitel 13 *The Carolinas*, pp 111-116.
Hvilke redskaber og processer bruger historikere til at skelne mellem at finde frem til ritualer eller religioner og finde ud af at de blot er en del af hverdagen?
Dette synes mere af et arkæologisk spørgsmål, men fra en historiker del af opfattelsen, meget ofte de to går hånd i hånd. For mange kulturer, religion og ritual var en del af dagligdagen, gennem ting som daglig bøn eller daglige tilbud til en gud/guder. For noget mere specifikt at kunne lide, hvad du spørger om fra en dokumentar, Jeg har til at se de specifikke detaljer, men generelt det er temmelig let at skelne mellem en brand for mad versus en brand for metalarbejde, som et eksempel, baseret på, hvad der rent faktisk blev brændt, afstanden fra et hjem, den sandsynlige temperatur af flammen, osv. Men det er meget muligt, at den samme brand kunne bruges til både religiøse og praktiske formål.
Var (europæiske) opdagelsen af De Store Søer dokumenteret? Hvis ja, hvad troede de, der blev fundet?
Kan du afklare eller udvide dit spørgsmål en smule? De franske opdagelsesrejsende i det 17. århundrede beskrevet og kortlagt de store søer [som opsummeret her](_URL_0_) De troede, at de havde fundet meget store søer i midten af kontinentet, der var kilden til St. Lawrence River ~as faktisk de havde. Der var også den * mulighed*, at søerne fodrede en anden flod (eller en kort portage førte til et flodsystem), der flød sydvestpå til Stillehavet, men når Marquette og Jolliet ned i Mississippi hele vejen til nutiden Arkansas, de indså, at det i stedet skal flyde ind i den Mexicanske Golf.
Da kvinder forsøgte at stemme før det 19. ændringsforslag og blev arresteret, hvad blev de anklaget for?
Susan B Anthony er et populært eksempel på dette. "Retten anklagede Anthony for at have stemt ved et føderalt valg "uden at have en lovlig stemmeret og i strid med § 19 i en kongreslov," der blev vedtaget i 1870, almindeligvis kaldet Håndhævelsesloven. Håndhævelsesloven blev idømt en maksimal straf på $ 500 eller tre års fængsel." Kilde: _URL_0_
Hvorfor var St. George så populær over hele Europa og Mellemøsten? Er der nogen prækristne forestillinger om dragelegenden?
Hej! Der er plads til mere på St. George og præ-kristen oprindelse af dragen historier, men du kan komme i gang på disse tidligere indlæg * [Hvem faktisk var St. George?](_URL_2_) * [Hvorfor er St. George sådan en frodig figur i hele Europa?](_URL_1_) * [Hvorfor er djævlen repræsenteret af en drage i kristen tradition? Hvornår startede denne skik? Hvor kom den fra?](_URL_0_)
Hvilket tidspunkt ændrede Paris arkitekturen fra de gamle trætage til dem med de metaltage, du ser i dag?
Den nuværende arkitektur skyldes i høj grad Haussmanns reformer og genopbygning af byen i det 19. århundrede under Napoleon III. Det var dengang, hvad der var tilbage af middelalderlige Paris blev fejet væk og erstattet af de brede boulevarder og arkitekturen, du ser der i dag. Du kan stadig se en rimelig smule ældre ting, hvis du ser dig omkring efter det selv. Hvis du spørger specifikt om tagene, er designet dog ældre end det, daterer sig tilbage til det 16. århundrede. Det var ikke indtil Haussmann, at de helt overtog Paris.
I øjeblikket er der kultur af "otakus," udlændinge, der ærer Japan og dets kultur. Var dette en ting efter vi etableret kontakt med øen, eller blot nyere i naturen?
Otaku kan være japansk eller udenlandsk. Det betyder dybest set "nørd," og er normalt forbundet med folk besat af manga og anime. Jeg tror ordet du tænker på er weaboo, som er en nedsættende betegnelse for Japanofile.
Hvornår blev De forenede Stater, om overhovedet, et imperium?
Max Brooks bog "The Savage Wars of Peace" berører dette emne en hel del. Første gang vi kan sige, at USA havde imperialistiske hensigter var sandsynligvis den spanske amerikanske krig, da vi erhvervede Guam, Cuba, Filippinerne, og generelt begyndte at konkurrere med europæiske magter om oversøiske territorier.
Er det sandt med den polske legion bataljon, der begik masseselvmord, fordi de ikke ønskede at bekæmpe Toussaint Loverture?
Nej, det har jeg aldrig hørt. Den polske legion (faktisk kun et par debibrigader) led massive tab under kampagnen på grund af gul feber, selv om, og havde næsten 90% tab (jeg kan ikke huske de nøjagtige tal, men jeg tror, det var på størrelsesordenen 5000 sendt og 400-600 returneres) på det tidspunkt, de vendte tilbage til Frankrig.
Forfatteren Tony Judt hævder, at "fordi Tyskland ikke betalte sin [WWI] gæld, oversteg omkostningerne ved sejrssejren for de allierede omkostningerne ved nederlag for Tyskland, som således opstod relativt stærkere end i 1913. I hvilket omfang er dette sandt?
Afklaring - når han siger, at Tyskland kom bedre ud af det, taler han om lige efter denne Armistisme, omkring 1920? Eller taler han generelt og siger, at Tyskland i 1930'erne og 1940'erne endte med at blive relativt stærkere økonomisk end dets modstandere end Tyskland i 1914? Sidstnævnte synes at give mere mening, fordi en umiddelbart post-rustning, 1919/1920 Tyskland har ikke haft en chance for at betale nogen krigserstatninger, så hvorfor ville de være relevante for at bringe op?
Historien, som man siger, er skrevet af vinderne. Så hvordan gjorde revisionistiske "tabt årsag" fortællinger om slaveri og borgerkrig nogensinde vinde så meget trækkraft, som de gjorde?
Jeg vil hævde, at historien ikke længere er skrevet af vinderne. På grund af akademisk skrivning, der er en meget større interesse i alle sider, når kilder præsenterer sig selv. En af mine yndlingsbøger om Napoleonskrigene handler om den østrigske hær, og hvordan det kæmpede for at lykkes mod Napoleon. Det er ikke en "Østrig er dårlig i krig" eller "Frankrig er så awesome" bog, men snarere en seriøs analyse af, hvorfor Østrig ikke kunne lykkes mod Napoleon, og hvordan det håndterede problemerne. Denne type historie fremmer ser på alle sider af historien for at sikre, at vi ærligt forstår, hvorfor begivenheder skete snarere end hvordan. Så "historien er skrevet af sejrherrerne" bliver mindre sandt, i hvert fald da jeg ser historien.
Hvornår og hvorfor blev 24-timers dagen og 60-minutters-timen standarden? Var der andre konkurrerende tidsmålinger? Hvornår blev HH:MM notationen til standarden, og var der andre notationer, der blev brugt?
Ikke en historiker, men her er nogle links, der besvarer årsagen til brugen af 60 som grundlag for vores sekunder og minutter. [Sumerisk tidsmåling fra matematik](_URL_1_) [Sumerisk matematik fra historien om matematik](_URL_0_) Mods, ændre efter behov.
AMA - Det sydlige Afrikas historie!
Det spørgsmål, De vidste, De ville få: Hvorfor eksisterer Swaziland og Lesotho?
Ønskede tyskerne en 1911 lige så meget som amerikanske soldater ville have en Luger?
Efter spørgsmål, hvad var nogle eftertragtede krig souvenirs på østfronten for sovjetiske og tyske soldater? Edit-Changed vi er gjort for var nogle
Hvordan kunne man bruge stridsvogne militært?
Jeg har skrevet en kort beskrivelse om gamle stridsvogne [her](_URL_4_):
Har påske noget at gøre med Ishtar?
Jeg har set dette flyde rundt og det forbløffer mig. Hvorfor ville folk bare gøre lort op? Der er ingen forbindelse overhovedet mellem påsken og Ishtar, der er ingen grund til at tro, at hendes navn nogensinde ville være blevet udtalt på den måde (selvom udtalen er overfladisk ens), og æg og kaniner er ikke hendes symboler. Løver som dem på eponymous port, en otte-spidset stjerne for planeten Venus, og en snoet-rød døråbning var almindelige ikoner for hende.
Under borgerkrigen tjente europæere som Giuseppe Garibaldi, og Ferdinand Von Zeppelin i Unionens hær. Hvor almindeligt var dette, og hvad tvang dem til at tjene?
Garibaldi ikke tjene. [Med hensyn til hans potentielle servicetilbud, og nuancerne deraf, se denne tråd fra omkring en måned siden](_URL_0_) med nyttige kommentarer fra vores egen /u/Georgy_K_Zhukov. Det kan også kaste lys over den politiske karakter af overveje sådanne handlinger af fremtrædende europæere.
Hvor primitivt/enkelt ville det have været med det tidlige sprog?
Det kan have et svar, men ikke fra historikere - fremkomsten af sprog er unægtelig forhistorisk. Du ønsker lingvister, sandsynligvis, ovre på /r / sprog.
Hvad mente sovjetiske militær om Area 51 tilbage i 60'erne-70'erne?
De havde satellitbilleder af groom søen facilitet, aka "område 51," og så kunne gøre nogle gode gæt om sit formål. Det har en utrolig lang bane, som derefter løber lige ind i en salt flad (tjener som ekstra nødbane). Det ville have været en temmelig bestemt indikator for forskning og test i eksperimentelle og især høj hastighed fly. Bemærk også, at trods en stor del af forsøgt hemmeligholdelse, programmer som U2 og SR-71/A-12 var ikke hemmelige for længe. LBJ afslørede SR-71 program kun 2 år efter den første A-12 flyvning. U2 blev sporet af sovjetisk radar inden for det første år af operationen. Så de havde en idé om de slags fly, USA var bygning i hemmelighed og en god idé om, hvor nogle af det skete. De var næsten helt sikkert meget mindre opmærksomme på udviklingen af stealth fly, Have Blue og F117, men som brugte groom sø faciliteter i vid udstrækning under udvikling.
Forsøger at huske navnet / placeringen af en gammel kamp
Du tænker på slaget ved Ilipa i den anden puniske krig, hvor Hasdrubal Gisco var den karthaginianske kommandør, mens Scipio Africanus ledte romerne. I spidsen for slaget, ville Scipio udstyre sine tunge romerske tropper i centrum, med de mere let bevæbnede iberiske allierede på vingerne. Hasdrubal matchede denne opsætning: tunge center, lys vinger. På dagen for kampen, Scipio skiftede det op, og deploying hans tunge tropper til ansigt Hasdrubals lys tropper. Sun Tzu ville beskrive det som kaster en sten mod æg. Med flankerne sundered, Carthaginians blev dirigeret og skåret ned.
Da generalen blev indkaldt, hvem var den tredje ejendom?
Fra det marxistiske syn på historien - ja, det 3. var mest borgerligt, da de blev sagt at presse på for reformer, der hovedsagelig gavnede deres øverste middelklasse. Men husk, at det ikke er så klart, at fordi dem, der repræsenterede den 3. Estate havde brug for at være relativt veltalende, veluddannede, bredt læste eller i det mindste nogle, hvad uddannet & at være faktisk i Paris (denne sidste bit var afgørende - betyder det ikke noget, hvor meget af en taler du er nede i Avignon, hvis du ikke er i stand til at rejse..). Fra hvad jeg samler af deres pjecer og essays her syntes at være en god blanding af advokater, nogle disenfranchized adels, læg og erhvervsfolk - blandt andre.
Har skandinaverne barberet halvdelen af deres hoveder?
Frisuren opstod faktisk i en eller anden form blandt 4. århundrede Franks (Herbert Norris' første bind på middelaldertøj og frisørsaloner, The Evolution of European Dress). Senere får vi at vide af 11. århundredes historiker Raoul Glaber (Rodulfi Glabri Historiarum Libri Quinque), at mode blev introduceret til Normandiet gennem flere generationer af Aquitainian adel i deltagelse af Lady Constance i 998 at gifte Robert the Pious. Derudover, ifølge sumptuary love mod specifikke irske stilarter, Irerne havde en lignende styling de kaldte glib, der var meget tæt, men længere på fronten. Anglo-sakserne typisk bære deres hår lange, hvilket er grunden til Ælfric taler om de danske stilarter i modsætning hertil.
Har britiske kriminelle i 1700-tallet og 1800-tallet virkelig tilbedt en guddom kaldet Tawny Prince? Hvis ja, hvad var oprindelsen af denne guddom?
At give titlen og forfatteren af bogen, hvor du stødte på denne påstand kan hjælpe dig med at få et svar på dette.
Før 1700, blev langt størstedelen af nye byer i New England indarbejdet med et navn på en by eller et sted i England. Var der regler, der tilskyndede denne praksis eller dukkede det organisk op?
Jeg har et tidligere svar, der kunne interessere dig: * [Hvorfor kunne europæerne lide at navngive kolonibyer efter eksisterende?](_URL_0_)
Er der europæiske eksempler på en emulering af Konstantinopels mure?
Mange af disse mure (eller dele af dem) overlevede. Væggene, der måske var den mest bevidste emulering af Konstantinopels mure, var dem af Caernarfon Castle, i Wales, bygget i 1283, af kong Edward I. Båndene af farvet sten i væggene, og brugen af polygonale (i stedet for runde) tårne blev tænkt af historikeren Arnold Taylor til at være en bevidst brug af billedet af Konstantinopel, og til også at have refereret den legendariske drøm om romersk kejser Magnus Maximus, hvor han så "det skønneste fort, som mennesket nogensinde har set" i en by, ved udmundingen af en flod, overfor en ø, med bjerge i baggrunden. Denne fortolkning er ikke accepteret af alle historikere.
I hvilket omfang udnyttede adelsmænd den seksuelle udnyttelse af bonden og sådan?
Hvis du henviser til [Primae Noctis eller Droit du seigneur](_URL_0_) der er ingen historiske beviser for, at det nogensinde har eksisteret i middelalderens Europa. Men jeg er ikke kvalificeret til at kommentere i generelle tilfælde af kvinder bliver udnyttet af, bortset fra, at Primae Noctis er en historisk fiktion. Der kan have været lorder som det, men jeg mangler et grundlag for det. En anden bør være i stand til at fortælle dig mere fuldt ud.
Hvordan lettede anden verdenskrigs bombepiloter sig selv, mens de var på missioner?
Lancaster bombefly havde et lille kemisk toilet, så hvis de havde tid under missionen de kunne gå bruge det. En del af problemet, dog, var, at de ville være i tykt tøj (flere lag) til at holde fra at være kolde, så det ville have taget nogen tid at "forbered - især under fjendens brand.
Hvorfor er det ikke gyldigt at betragte den amerikanske borgerkrig som om den enkelte stats frihed til selvbestemmelse versus centraliseret magt i modsætning til slaveri?
[Et lignende spørgsmål blev besvaret et par år tilbage](_URL_0_) af /u/Georgy_K_Zhukov.
Er der nogen dokumentation for, at militære erfarne præsidenter som Eisenhower håndterer militære spørgsmål anderledes end præsidenter uden militær baggrund?
Fra et Poli-Sci synspunkt, Horowitz et. al undersøgt sandsynligheden for afskrækning trussel recipration for ledere afhængigt af deres baggrund. Kompelible trusler skal være interstate, indeholder et krav om materielle ændringer, og indebærer en forsikring om militær aktion, hvis efterspørgslen ikke er opfyldt. Ledere, der tilbragte deres karriere i militæret og ikke se kamp havde en 87% sandsynlighed for afskrækning trussel recipration, og ledere, der tilbragte deres karriere i militæret og så kamp havde den laveste sandsynlighed for afskrækning trussel recipration på 44%. Ser frem til andre svar.
Hvorfor forsøgte Mao Zeodong ikke at tage Hongkong tilbage fra Storbritannien efter Kina blev oprettet?
Der er [en tidligere instans af samme spørgsmål, du måske ønsker at starte med](_URL_0_) Det er tre år gammel, men jeg var involveret i det. Vi kan meget bedre svar hængende ud nu blandt de mange nyere Asien flairs, så der er altid plads til yderligere diskussion.
Er det sandt, at "frilandsslaveri" var noget før borgerkrigen?
[Her er et indlæg, der beskæftiger sig med et lignende emne](_URL_0_), hvis du er interesseret.
Har feudalisme nogen fordele for et regime i forhold til en absolut - men decentraliseret - regel?
Der er faktisk en masse debat om, hvorvidt feudalism faktisk eksisterede. Det findes bestemt ikke i den måde, vi forestillede det, som et system af fealty til overherrer. Dette begreb er stort set en opfindelse af trettende og fjortende århundrede franske kanon advokater, der forsøgte at formulere ejendom love. I løbet af "feudal" æra, store herrer temmelig meget gjorde, hvad de kunne lide uden henvisning til nogen form for feudal system. I sidste ende, i denne periode, et af problemerne for enhver monark var den manglende evne til at udøve magt over afstand på grund af den tid, der kræves til rejser. For eksempel, for omkring 300 år fra 900-c.1200, kaptianerne (franske monarker) havde lidt indflydelse over overalt uden for Île de France (område omkring Paris).
[Meta] Hvorfor har næsten alle spørgsmål en eller to nedstemmer? Har folk nedstemme andre folks spørgsmål, så deres spørgsmål stiger til toppen?
Bare fra erfaring i en lille sub med nedstemmer deaktiveret som standard (som i AH) - hvis du er på skrivebordet med RES installeret, er det * virkelig * nemt at nedstemme ved et uheld og uden at bemærke.
Er der nogen registreret afskaffelsesfølelse (anti-slaveri) fra gamle civilisationer (det gamle Egypten, Grækenland, Rom, Kina osv...)?
Ikke meget. De stoiske filosoffer godkendte slaveri mindst, måske. De understregede den fælles humanitet af slaver og slaveholdere, men ikke fortaler for afskaffelse af slaveri selv, så vidt jeg ved. Euripides ligeledes demonstreret empati for trællenes situation, men stadig følte institutionen var nødvendig. Blandt kristne forfattere, Gregor af Nyssa, en biskoppen fra det fjerde århundrede, var ganske kritisk over for slaveri, men han stadig ikke opfordre til dens afskaffelse. > Kendsgerningen er imidlertid, at slaveri forårsagede ingen i antikitet en samvittighedskrise eller en smerte i sjælen, som det gjorde afskaffelseister i senere historie, og som det stadig gør nogle moderne historikere i dag. I tusind år og mere slaveri var ikke et problem i klassisk kultur.
I hver verdenskrig (eller enhver anden konflikt), gjorde nationer, der var allieret med hinanden "konkurrerer" for desertører fra den anden side?
Jeg vil ikke lyde klog, men du besvarede dit eget spørgsmål i beskrivelsen. Det vil sige, ja det skete og fortsætte med at ske. For eksempel, Djengis Khan ville give immunitet til folk, han fandt nyttige såsom kinesiske eller persiske ingeniører, der ville designe og bygge belejring værker, som mongolerne manglede erfaring med at gøre.
Lagde folk mærke til den industrielle revolution, som den skete?
Åh ja: det er, hvad Luddites var alt om. De var ikke så meget anti-teknologi, i modsætning til tanken om folk mister deres levebrød i navn af produktiv effektivitet. Den industrielle revolution betød, at mange mennesker var ved at miste deres job til automatisering. For eksempel, vævning var en stor kilde til beskæftigelse. Mekaniseringen af tekstilindustrien truede med at erstatte mange arbejderklasse mennesker, og det var allerede sker. Arbejderne kunne se, at disse nye maskiner svarede til et tab af deres levebrød. Luddites ødelagt de nye maskiner, så 1) folk kunne beholde deres job, og 2) at afskrække andre fabriksejere fra at tro, at fyre deres arbejdstagere og erstatte dem med maskiner ville ikke være en rentabel venture. _URL_0_ ... Jeg er på min mobil. Forhåbentlig denne kilde er tilstrækkelig, selvom jeg føler, at jeg refererer til en glossary.
Var der nogen flådekrigsførelse til stede i den nye verdens oprindelige civilisationer?
Ja. Ponce de leon stødte på den store afgørende høvdingdom, Calusa i Florida, og skriver om massive krigskanoer i stand til at huse snesevis af bueskytter. Calusa var en Mississippian høvdingdom, der holdt politisk indflydelse over en stor bid af centrale florida.
Hvem finansierede brødrene Wright?
De kørte en trykkerivirksomhed og en cykelbutik, som er, hvordan de finansierede deres første fly. Det var først efter deres første flyvning, at de fik uden for finansiering. _URL_0_ _URL_1_ _URL_2_
Hvilke traktater indførte den amerikanske regerings praksis med fødevarerationer for indianere i det 19. århundrede? Hvad var de varige virkninger på deres kost og i sidste ende deres helbred?
Ja, absolut var der virkninger, der sidste indtil i dag. Indførelsen af forarbejdet mel og sukker, via rationer og derefter varer, i indianerkost har øget diabetes niveauer og andre beslægtede sygdomme fra dårlig kost. [Her](_URL_3_) er en oversigt fra Food Safety News. Tohono O'odham folk i særdeleshed nu har de højeste niveauer af voksne debut type-2 diabetes i verden ([TOCA](_URL_1_)), så Tohono O'odham Community Action, en non-profit tribal organisation, blev oprettet for at løse disse og relaterede spørgsmål. De har lært unge at [bruge og høste traditionelle fødevarer](_URL_2_) og endda sælge disse [traditionelle afgrøder](_URL_0_).
Var romerne banebrydende for forretningsmetoder der stadig var i brug?
For at være klar, spørger du, om der er en direkte linje mellem romersk forretningspraksis, eller om der er forretningsmetoder, der blev gjort i det gamle Rom, og stadig sker i dag, uanset om den førstnævnte inspirerede den sidstnævnte eller ej?
Hvorfor fjernede de første kristne makkabæernes bog fra Bibelen?
De gjorde ikke. Maccabees blev opført på flere lister over skrift kanon af de tidlige kirkefædre, som nævnt, f.eks. i: 1. [Council of Carthage](_URL_0_) (397 AD) 2. [De Doctrina Christiana 2:8:13](_URL_1_), af Augustine af Hippo (397 AD) 3. Breve 7, af Pave Innocent I (408 AD): > En kort tilføjelse viser, hvad bøger virkelig er modtaget i kanonen. Disse er de ting, som du ønskede at blive informeret verbalt: af Moses, fem bøger, det vil sige af Genesis, af Exodus, af Leviticus, af Fjerde Mosebog, af Femte Mosebog, og Joshua, af dommere, en bog, af konger, fire bøger, og også Ruth, af profeterne, seksten bøger, af Salomon, fem bøger, salmer. På samme måde af historier, Job, en bog, Tobit, en bog, Esther, en Jath, to bøger.
Hvordan var livet for en germansk stammeperson i år 0?
**Kommentatorer:** Vi får det. Der er ikke noget år 0. Du ved, hvad OP betyder. Hvis du kan besvare det spørgsmål, du kender OP til at spørge, er du velkommen til at påpege, at der ikke er noget år 0 i dit ellers dybdegående svar om, hvordan livet var for en germansk stammemand i år 1. **OP:** Du er velkommen til at tilføje en beskrivelse til dit indlæg, så potentielle kommentatorer ved, at du fik beskeden.
Er det sandt, at USA stoppede attentatforsøg på Hitler, fordi de var bange for, at han ville blive erstattet af en, der var bedre i stand til det?
Jeg kan ikke kommentere forsøg på at snigmyrde Hitler, men der er et eksempel fra Burma. General Slim, kommandør af den britiske XIV hær, afskrækket RAF fra at bombe en japansk divisional hovedkvarter under slaget ved Imphal fordi han troede den japanske kommandør, Sato, at være en ondsindet indflydelse, der rent faktisk gavnede den britiske kampagne. Han ønskede ikke at risikere Sato bliver dræbt og erstattet af nogen med en modicum af kommando evne. Reerence: Slim, Sir W. J. (1956), * Defeat Into Victory*.
Cuba og Angola (1970'erne)
Der er en ret god bog kaldet *In Search of Enemies*, som blev skrevet af CIA-officeren med ansvar for den angolanske operation. Han er fra mit område, så jeg har hørt ham tale et par gange. Han har en dagsorden, men det er stadig en god bog.
Hvad var Cubas interesse i Angola?
Hej der. Jeg skrev [et svar på et lignende spørgsmål](_URL_0_) for et stykke tid siden, at du kunne nyde at tage et kig på. Ægte ideologiske/internationalistiske forklaringer er populære i den aktuelle litteratur, i modsætning til en 'power grab' eller sovjetisk retning. Håber dens nyttige!
Hvorfor lagde soldaterne ikke poser med sand eller sten bag træportene?
Nå porten er et fokuseret svagt punkt. Angriberne ved, at porten er det svage punkt, så forsvarerne normalt har porten designet til at behandle mere skade end en egentlig escalade på væggen med mordhuller og kogende olie. Så porten blev brugt til at kanalisere angriberne gennem en tragt af død. For det andet er brugen af en port til en sortie. Hvis du bliver sieged og en allieret kommer til din hjælp et hurtigt angreb i dine besiegers bag kan gøre en masse skade og muligt vinde kampen. Også generelle ture giver dig mulighed for at chikanere fjendens arbejde og dermed købe dig tid og bære besiegeren ned. Endelig en port er også der så i stedet for at skulle forsvare hele væggen lige strække din lille kraft tyndt er der et område mest sandsynligt at blive angrebet og kun vagter er nødvendige andre steder.
Jeg læste en kommentar, der hævdede, at mange af de lovgivere, der passerede Forbud i USA ikke indså, at de var at forbyde øl / vin ud over hård alkohol. Er der nogen sandhed i dette?
Bare en personlig tis af mine: Bare fordi lovgivere måske ikke læser deres regninger betyder ikke, at de ikke ved, hvad de stemmer på. De har medarbejdere til at bedømme lokale effekter, deres caucus har politiske eksperter, og de får nok information til at være meget bedre informeret end den typiske "politisk-mindede" Reddit kommentar. De kan ikke åbne lovforslaget og læse den nøjagtige tekst, men alle har i det mindste læst et resumé af de virkninger, lovforslaget vil have.
Er der nogen grund til under Operation Barbarossa at Axis sejr over USSR kunne opnås?
Ikke rigtig, nej. Den eneste måde, tyskerne kunne have scoret en sejr var at få Rusland til at forhandle om fred efter at have taget Moskva, som det sovjetiske regime havde ringe intention om at gøre, da det var en kamp for selve den russiske nations overlevelse og Stalin ikke ønskede at fremstå så svag i udlandet. Der var stadig et massivt stærkt befolket land efter Moskva, og tyskerne ville have været nødt til at bevæge sig længere og længere øst og tog byer som Omsk, Yekaterinburg, Ulfa, Kazan, Novosibirsk, og så videre. Da deres forsyningslinjer allerede var på bristepunktet, før de nåede Moskva, var dette ikke et opnåeligt mål, især med amerikansk engagement i krigen lige rundt om hjørnet.
Har vi et præcist kort over Roman Roads?
Jeg tror [Stanford University Orbis projekt](_URL_0_) har et temmelig godt ry på denne sub. Jeg har set det hentydet til flere gange uden at det er nøjagtighed bliver anfægtet. Jeg ville forestille mig det indeholder en grad af spekulation og skøn, men jeg er ikke sikker på præcis, hvor meget.
Er der et detaljeret kort over romerske veje? Jeg er interesseret i romerske veje i Kroatien.
I tilføjelse til awesome kort /u/PaulAJK har, [dette] (_URL_1_) kort er zoomable. Hvis du ikke vil have annoncer for det, skal du bruge [denne som er den samme] (_URL_2_) [Denne har også en nøgle.] (_URL_ 0_)
Hvilken kode brugte USA til at tale med Rusland under den kolde krig?
Jeg er ikke sikker på, at de brugte nogen form for cipher. Min forståelse er, at de kommunikerede primært gennem ambassadører og diplomater, der ville bruge deres egne ciphers og metoder til at kommunikere tilbage til deres hjemlande. Der var ingen direkte linje mellem regeringerne i Sovjetunionen og USA på det tidspunkt. Med andre ord, hvis USA havde en besked til at sende til Stalin, de ville give det til [hvem var den sovjetiske ambassadør til USA på det tidspunkt](_URL_1_). Diplomaterne ville indkode det og sende det over telegrafen tilbage til Moskva. (Der var en direkte telefonlinje mellem USA og Storbritannien, [der gjorde brug af en krypteringsenhed til at scramble det](_URL_2_), men dette var en unik skabelse under krigen og meget usædvanlig. Antag det gjorde Roosevelt og Churchill [lyd som Donald Duck](_URL_ 0_).
Er der nogen personlige beretninger skrevet af indfødte amerikanere, der besøgte den gamle verden i den tidlige kolonitid?
Det tætteste, jeg kan komme på, er Samuel Purchas' redegørelse for sine samtaler med Uttamatomakkin (Tomomokomo), som var Pocahontas' svoger. Men vi kan ikke være sikre på, at Purchas skrev en retfærdig afspejling af deres samtaler. For eksempel er der en anekdote om 'Tomokomo' ved hjælp af en tællestok til at tælle de mennesker, han ser i England, når han ankommer med skib og derefter smider det væk i frustration, når han indså, at der er mange, mange flere engelske mennesker end folk i hans stamme. Dette kunne være sket, eller, mere sandsynligt, det kunne være en strategi af Purchas at illustrere de forskelle, han opfatter mellem 'civiliserede' England og 's vilde' indfødte amerikanske kulturer.
Var der nogen åbent abolitonistiske medlemmer af Konføderationens regering eller militæret?
Altid mere at sige, men du vil sandsynligvis finde [dette gamle svar af min](_URL_0_) at være relevant.
Er der blevet fundet nogle håndskrevne beretninger fra overlevende fra Vesuvs udbrud fra Pompeji og Herculaneum i år 79 e. Kr.?
Kun Plinius den Yngres to berømte breve til Historikeren Tacitus: Breve [6.16 og 6.20](_URL_0_). I disse beretninger beskriver Plinius udbruddet, som han var vidne til det fra Misenum (på tværs af Napolibugten fra Pompeji). Han fortæller også den tragiske død af sin onkel, Plinius den Ældre, der blev overvældet af vulkanske gasser, da han forsøgte at redde med folk i Pompeji med skibe fra den romerske flåde.
Var der mange flere berygtede kriminelle som Jack the Ripper eller Sweeney Todd i Victorian London?
Sweeney Todd er en fiktiv person, bare så du ved det.
Hvilke følelser havde krigsveteranerne for Vietnam, Koreakrigen og veteranerne for at vende hjem fra disse krige?
Rent anekdotisk Tale til australske Vietnam dyrlæger, mange blev nægtet adgang til deres lokale RSL's, mange fik at vide Vietnam 'var ikke en rigtig krig' af WW2 dyrlæger, og at den stærkeste fordømmelse, de modtog var fra veteraner. Jeg ville ønske, jeg havde en kilde andet end anekdote; disse var fyre fra RSL's, der kom for at tale med min klasse, så jeg er tilbøjelig til at tro dem.
Gode kilder til Russo-japanske krige?
Jeg måtte grave tilbage i mine universitetslæsningslister for at finde nøjagtige titler, men her er et par, som jeg husker var nyttige at læse om japansk imperialisme i slutningen af det 19./tidlige 20. århundrede: * W.G. Beasley, *[japansk imperialisme, 1894-194](_URL_2_)5* (1987) * Myers & Peattie, reds., *[The Japansk kolonial Empire, 1895-145](_URL_4_)* (1984) Fra russisk vinkel, se: * Wolff & Steinberg, *[The Russo-japansk War in Global Perspective: World War Zero](_URL_0_)* (2007) * David Schimmelpenninck van der Oye, *[Toward the Rising Sun: Russo-Ideologies of Empire and the Path to War with Japan](_URL_1_) * (2006) Som en generel kilde til den 1905 krig, der er nyttig, hvis en lille ældre, har et kig på 190 * Den Rising Sun: Russisk Ide-Impere og vejen til en krig.
Hvorfor var krigen så almindelig i Vesteuropa, og hvorfor er den utænkelig nu?
Forhåbentlig kan nogen give et mere nuanceret og indkøbt svar, men til et så vagt spørgsmål: 1) Krige var og er fælles for alle dele af verden, ikke kun westerns Europa. Overalt, hvor politiske grænser eksisterer krige er fælles gennem historien. 2) Krig er ikke utænkeligt nu overhovedet. Den politiske og økonomiske grænse har flyttet sig fra vestsiden af Tyskland til højre side med den seneste ukrainske krise, der burde være alle de beviser, man har brug for. Et par år før WW1 berømte politikere og forfattere talte om afslutningen af krig, og hvordan ny global handel gjorde krig simpelthen økonomisk uforsvarlig. At virkelig besvare den anden del af dit spørgsmål, selv om det er, at post-WW2 Frankrig, Storbritannien, Tyskland, og de nordiske lande har accepteret fælles, men ikke eksakte politiske og økonomiske systemer. Der er ikke virkelig nogen incitament til at kæmpe, især er beslægtet med USA. Hvad du spørger er et stort og komplekst spørgsmål, men det er en meget kort oversigt fra min viden.
Hvordan kan man fortsætte med at 'gøre historie', når de er færdiguddannede fra universitetet og er ude af felten?
Uden at vide hvilket område af historien er dit fokus det er svært at give et specifikt svar, men for mig selv har jeg fundet, at blogging er en fantastisk måde at blive involveret i akademisk undersøgelse, når jeg ikke kan rent faktisk arbejde i det. Det lader mig vælge, om jeg ønsker at være [formel](_URL_5_) eller [uformel](_URL_0_) eller [et eller andet sted i mellem](_URL_3_), og dybest set spille med primære kilder, når jeg ønsker. Dette virker for mig, fordi mit område er mode/dekorts historie, og der er en masse primære kilder og museum stykker online og let tilgængelige. Jeg er ikke sikker på, om det vil arbejde for dig, men der synes at være masser af historie bloggere ud! [Gogle Scholar](UR_2_) og don1UR_ sure__ sure!
Var levestandarden bedre i det maoistiske Kina eller det stalinistiske Rusland?
Maoistisk porcelæn var meget mere af et bondesamfund end stalinistisk Rusland. I den periode kommunisterne langsomt blomstrer i Kina, Rusland var i gang med en enorm stigning i levestandarden bragt af industrialisering samt universel sundhedspleje og andre forbedringer. I mellemtiden Kina har en meget kortsigtet tankeproces om at nå Mao's super magt mål i hans levetid, som bragte trængsler på folk, der ikke var i de øverste rækker af partiet. Mao's Kina har meget lavere levestandard samt det faktum, at de eksporterede enorme procentdele af deres korn til industrialisering, som koster massive tab til folket. _URL_1_ _URL_0_
Var der nogen romanske eller gotiske katedraler bygget i områder, der var udsat for jordskælv? Og i så fald anerkendte bygherrerne risikoen og opbyggede en stærkere struktur, end det ville have været normen i andre områder?
Ikke sikker på, om du er interesseret i eksempler uden for Europa, men der har været et par diskussioner om japansk arkitektur: [Hvorfor er japanske slotte bygget af træ i modsætning til sten?](_URL_9_) [Hvorfor asiater ikke bygge slotte som europæerne?](_URL_8_)
Hvis du er græker og bor i den afdøde romerske republik (omkring år 37 f. Kr.) bruger du så den græske kalender eller den romerske kalender?
Det afhænger af, hvor du bor. Hvis der i Rom, den romerske kalender; hvor som helst uden for Italien - selv i Magna Graecia eller Sicilien - er en græsk kalender eller en anden. Detaljer er uklare: Der var forskellige kalendere i brug (variationer blev indført til ære for statslige guder, hellenistiske herskere eller romerske kejsere), så det er meget svært at fortælle, hvilke kalendere der blev anvendt hvor. Dybest set ser det ud til, at brugen af en standardiseret kalender bare ikke var særlig vigtig på overregionalt plan. Kalendere blev ikke ofte skrevet ned andet end til propagandaformål, hvilket er temmelig fortællende. Forskellige regioner havde deres egne kalendere - den jødiske kalender er nok den bedsttestede - men standardisering var bare ikke en høj prioritet for de fleste folks formål.
Hvordan var livet i 50'erne for mexicanske amerikanere og indianere?
Denne kommentar er fra Ellen Ochoa (Astronaut) "Mens Joseph voksede op i Arizona, følte brodden af voldsom diskrimination mod ishpanics, for eksempel latinamerikanere kun fik lov til at bruge den offentlige pool dagen før rengøring, fordi det føltes, at de beskidte poolen. Selvom Joseph var tosproget, talte han kun engelsk derhjemme, ikke ønsker at undervise sine børn spansk, frygter pisk af diskrimination, han havde oplevet, hvis de talte spansk eller talte engelsk med en accent."
Hvad satte Byzans fra hinanden teknologisk eller kulturelt, og hvorfor blev digtere som W.B. Yeats ved med at romantikere det?
Det Byzantinske Rige var på mange måder mere "avanceret" end Europa i middelalderen, og europæerne lagde dengang mærke til det - selv om det er værd at bemærke, at deres opfattelse af "mere avancerede" ville være anderledes end vores, da de bemærkede forskellige ting, så rejsende talte ikke om, sige, den forholdsvis mere avancerede vandhjul eller keramikovn teknik. Men Yeats var virkelig mere lyttende tilbage til traditioner af orientalskisme, især "byen af vidundere" smag.
Ifølge indsættelsen i Queen's Greatest Hits "Jeg ønsker det hele" blev en anti-apartheid hymne blandt sorte sydafrikanske unge. Er dette sandt? Hvis det er tilfældet, hvordan skete det, og hvad var modtagelse af 3/4 hvide britiske dronning blandt sorte unge?
Også Merkur var Parsi, hvordan ville han være blevet påvirket af Aparthied i Sydafrika?
Hvordan så japanerne i 2. verdenskrig på de aleutiske øer? Hvad var reaktionen fra regeringen og medierne?
Både Alaska og Hawaii var stadig territorier indtil 1959, mens denne artikel klart taler om angreb på 48 USA. Derfor Pearl Harbor er heller ikke inkluderet.
Er der nogen gode kilder på internettet, der vedrører sovjetiske spioner, der arbejdede gennem kommunistpartiet USA
> GRU Defector Stanislav Lunev sagde i sin selvbiografi, at "GRU og KGB bidrog til at finansiere næsten alle antikrigsbevægelser og organisationer i Amerika og udlandet," og at USSR under Vietnamkrigen gav 1 milliard dollars til amerikanske antikrigsbevægelser, mere end det gav til VietCong. Lunev beskrev dette som en "en enormt vellykket kampagne og prisen værd." Ifølge tidsskriftet Time vurderede en amerikansk udenrigsministerium, at KGB måske har brugt 600 millioner dollars på fred i kamp indtil 1983, der kanaliserer midler gennem nationale kommunistpartier eller Verdensfredsrådet "til en lang række nye antikrigsorganisationer, der i mange tilfælde ville afvise den økonomiske hjælp, hvis de kendte kilden." Dette er fra hans bog: Gennem øjnene af Enemy: Autobiografien af Stanislav Lunev [Wikipedia](URL_0_)
IAMA Classics Professor, der har rejst rundt i Europa for at oversætte gamle latinske lærebøger til engelsk. AMA om, hvad dette betyder for vores forståelse af romersk historie
Hej Prof Dickey, tak for at dele din tid med os. Jeg spekulerer på, hvordan manuskriptets historie ser ud for disse lærebøger? Har vi noget originalt materiale? Eller hvad rute har disse værker overlevet? Tak!
Hvilket middelalderligt kampvåben var det mest eksklusive at bruge?
Du havde brug for en stærk, hurtig krigshest til at bruge en lanse. Så det var et prestigefyldt våben af adelen. Lange sværd brugte en masse metal og ville have været dyrt. Spears og klubber var de mest enkle våben til at konstruere og ville have været tilgængelige for den fælles fodsoldat. Præsterne (ja, de kæmpede i de dage) ofte brugt maces på grund af en religiøs stigmatisering mod drab med et sværd. Jeg gætter på, at det var OK at slå nogen ihjel.
Er det sandt, at nogle amerikanske soldater vendte tilbage fra Stillehavet fronten af Anden Verdenskrig med kranier og andre kropslige souvenirs af japanske soldater, de dræbte? Hvis ja, hvordan reagerede offentligheden på dette?
Ja, det er sandt, at det skete. Jeg rører ved det i [dette afsnit](_URL_0_) af et længere svar på plyndring og krig trofæer.
Hvordan beregnede fortidens astronomer solårets og månens længde med så stor nøjagtighed?
Err, du synes at have misforstået artiklen. De 26 sekunder er den moderne verdslige kalender, mens den nuværende hebraiske kalender, baseret på den græske metoniske cyklus, er slukket med 6 minutter og 40 sekunder, ca.. Jeg er ikke sikker på, hvorfor det tager otte hundrede år at acceptere overlegenhed Meton af Athens matematik er et tegn på guddommelig inspiration, personligt.
Kan nogen anbefale mig bøger om det polsk-litauiske Commonwealth, der dækker slutningen af det 17. århundrede til 1795?
Norman Davies: God's Playground a History of Poland The Origins to 1795 (Oxford University Press 2005) Daniel Stone: The Polish Litauian State 1386 to 1795 (Washington University Press 2001) Disse to bøger er to af de mest populære / godt kendte og let læsbare værker på engelsk. Begge har meget omfattende bibliografi sektioner, som skal hjælpe dig med at udvide din søgning. Davies bog er en 2005 genudgivelse tilføje et kapitel om Polen til EU (bogen har to bind), så enhver udgave af den første bind vil være tilstrækkelig.
Hvordan finder du gode anmeldelser af nyere historie / "aktuelle begivenheder" / social science bøger uden adgang til universitetet betalt for abonnementer på tidsskrifter?
Hvis du bor i nærheden af et universitet, vil du sandsynligvis være i stand til at bruge deres database adgang i biblioteket. Hvis du ikke ønsker at gå til dette problem, kan du også prøve at bruge google lærd. Det vil føre til mange akademiske artikler. Du vil ikke have adgang til dem alle, men mange af dem er tilgængelige gratis. Du vil ønske at være noget forsigtig for dette, fordi Google Scholar har nogle tvivlsomme resultater, men det har også mange vidunderlige ressourcer. Brug sund fornuft såsom på udkig efter .edu adresser og velrenommerede klingende hjemmesider.
Hvad er årsagen til Ækvatorialguineas beslutning om at vælge portugisisk som officielt sprog?
Fordi regeringen ønskede at øge handelen med Portugese-talende lande som Angola, Sao Tomé og Principe, Kap Verde, og Guinea-Bissau. De gjorde det samme med fransk i 1997, og det fungerede virkelig godt med deres fransktalende handelspartnere. Dybest set, er det lettere for folk i disse lande at udfylde formularer og forstå lokale love, selvom sproget i sig selv ikke rigtig tales meget i EG. Det tænker uden for boksen for dig. Kilde: [denne Reuters artikel](_URL_0_)
Ville europæiske sømænd under udforskningstiden have vidst, hvordan de skulle bygge deres egne skibe?
[William Adams](_URL_29_), den første englænder til at besøge Japan (historien og tv-serien Shogun var baseret på hans liv) var en navigator, men han var i stand til at bygge [vestlige-stil skibe](_URL_28_) for Tokugawa i 1604, som var i stand til at sejle hele vejen til Mexico.
Jeg læser den Æneid, og jeg bemærkede, at Vergil kaster i en masse tilfældige navne, der går ubenævnt for resten af episke (ex: Melampus, Cydon). Ville disse navne være genkendelige for romerne?
Jeg spekulerer på det samme i Iliad - Homer lister alle disse fyre: "Hersker hestebryderen, så-og-så med den fabelagtige bælte protektor..." og så er der en fodnote: "Disse fyre vises ingen andre steder i Iliad." Nå... hvad er pointen, så? Kilde: Jeg har været gennem en ARC af Powells nye oversættelse.
Hvordan blev romerne husket af Englands herskere efter at de var blevet mindet om deres bortgang?
Hej, jeg har besvaret dette spørgsmål før [her](_URL_0_). Vikinger tager mindre friheder her. *Romanitas* spillede en meget vigtig rolle i angel-saksiske politiske liv; engelske ledere ville have været meget opmærksomme på, hvem romerne var og aping dem, når det var muligt ville have været en prioritet.
Arbejderne, særligt faglærte arbejdere i Europa, der overlevede den sorte død, siges ofte at have haft stor gavn af døden, hovedsagelig på bekostning af adelen Hvor meget opad social mobilitet var der egentlig? Var der mere end en generation eller to?
Ville det være rimeligt at sige, at den sorte død var en tidlig årsag til renæssancen?
Da Cæsar krydsede kanalen til Storbritannien, hvad forventede han da at finde der? Hvad vidste romerne om øerne dengang?
[Heldigvis fortalte han os.](_URL_0_) Fra og med kapitel 12. Den grundlæggende sans er, at de var ligesom gallerne, bare en smule mindre "civiliseret," som er temmelig tæt på, hvad vi ville sige. Han identificerede også korrekt en sondring mellem den sydøstlige (eller "Belgiske") og resten, selv om han forvrænger og overdriver detaljerne. Med hensyn til, hvordan han modtog sine oplysninger, han var i kontakt med romerske købmænd, der havde været der, men endnu vigtigere han næsten helt sikkert modtaget hovedparten af oplysninger fra galliske allierede eller fanger. Før han krydsede han havde konfronteret nogle britiske allierede af sine fjender i Gallien, så han kunne have en temmelig god idé om, hvad der foregik, og forvrængningen kunne faktisk have været fra hans fanger, der måske ikke har vidst meget om de "vilde" stammer i det indre.
Hvor gammel er begrebet racelighed?
Dette spørgsmål er sandsynligvis umuligt at besvare. Det tætteste ville være "hvad er den tidligste registrerede erklæring om racelighed?" eller måske et spørgsmål om den nødvendige forløber "hvor gammel er begrebet race?"
Hvorfor ser gamle portrætter så ens ud?
Man skal huske på, at portræt er en meget formel begivenhed. Det tager timer for en kunstner at male et portræt, og de var ret dyre. Folk ville klæde sig i deres fineste tøj til at posere for portræt og iført på deres mest alvorlige udtryk (smilende blev ikke anset for professionel). Af denne grund, når man ser på gamle portrætter selv vores moderne kulturelle øjne, vi ser dem som alvorlige og næsten Orwellian, selv om dette ikke kan være tilfældet.
Er det en persisk mønt?
Jeg tror, der er en "hvad er denne mønt" subreddit et eller andet sted, som du kan lede efter for at få flere detaljer. Anyway, der ligner en guld Dinar fra det sasanianske imperium, så ja, det er persisk. Sassaniderne var den sidste persiske dynasti før ankomsten af islam. Den særlige mønt viser lederen af Khusrau II (også stavet Khusro), der regerede imperiet fra 590-628 AD, så det er da din mønt blev præget. Muslimerne ankom omkring 5 år efter han døde og et par årtier senere Persien var islamisk. Det ser kinda slidt ud, men i god stand de sælger for temmelig gode penge. [Denne](_URL_0_) solgt for $8,500.
Hvorfor var Harry Truman ofte en upopulær præsident?
En af de vigtigste grunde jeg kan tænke på ville være hans lettelse af General Douglas MacArthur. MacArthur var en meget populær general og national helt under Anden Verdenskrig, der hjalp vende slaget i pacific omkring efter at være blevet skubbet ud af filippianerne. Han var også en fremtrædende soldat og leder under WWI. Han blev endda betragtet som en politisk kandidat i løbet af 1940's valg. Men under presset tilbage mod den nordkoreanske invasion, MacArthur gik imod udtrykkelige ordrer i flere henseender og invaderet Norden, dermed tilskyndet kinesisk engagement. Truman fjernet MacArthur fra kommandoen i Korea og dermed modtager en enorm politisk tilbageslag af offentlig støtte til beslutningen. Han besluttede ikke engang at køre for genvalg. Casey, Steven (2008). Sælling den koreanske krig: Propaganda, Politik og Offentlig udtalelse. Oxford: Oxford University Press.
Wikipedia siger, at 130.000 mennesker arbejdede på Manhattan-projektet.
Pinging /u/begrænset data, forfatteren af den linkede blog artikel
Hvordan fik Starbucks sådan et globalt kaffefodfæste?
Du kan finde det umagen værd at læse [dette svar, jeg gav for to år siden](_URL_0_) til et beslægtet spørgsmål om, hvorfor Seattle blev kendt som en kaffe mecca.
Hvad er forskellen på en sværdfalanks og en skjoldmur i begyndelsen af middelalderen?
Ordene "falanx" og "shieldwall" er blot udtryk for en generel tæt ordensdannelse, hvor hver kriger er grupperet tæt ved hinanden. Men selv om hver skjoldwall er en falanks, er ikke hver falanks en skjoldmur. Udtrykket skjoldmur bruges til, når krigerne har skjolde, som overlapper hinanden danner en stærk barriere. renæssance geddeformationer ikke udnytte skjolde, men blev stadig betragtet som falankser, når de lukkede op, normalt med det formål at modstå et kavaleri eller infanteri angreb. Ligeledes, mens Sarissa pike-mænd havde skjolde, de var for små til at dække hinanden.
Hvornår blev det sidste skud affyret?
Ifølge David Wallechinsky & Irving Wallace's * People's Almanac *: > Det sidste skud var ikke en kugle - det var en torpedo, affyret fra den amerikanske ubåd Torsk på 2117 timer Greenwich Civil Time den 14. august 1945, under en kamp mod flere japanske skibe. Torpedo sank en japansk kystforsvarsfregat. Mindst et amerikansk skib affyrede sine kanoner i vrede efter den officielle afslutning af krigen - 2300 timer på 14. august 1945. I Japanske farvande, 0418 timer på 15. aug, den amerikanske Heerman, selvom fuldt ud klar over over over over overgivelse, blev mistænksomme over et nærmer fly og kaldte "general kvartaler." Da det japanske fly lukkede i, det syntes at være forbereder til et selvmord dive, så Heerman åbnede ild og "splashed" det.
Hvordan flyttede den britiske trone sig fra en faktisk magtposition til en mere ceremoniel rolle uden en opstand som Frankrig eller andre tidligere monarkier?
En masse mennesker her har nævnt den engelske borgerkrig, men selv borgerkrigen cementerede ikke myndigheden i parlamentet. I sidste ende var det den [herlige revolution](_URL_0_), da monarken blev mere ceremoniel. Kaldet glorværdig, fordi det skete uden nogen udgydelse af blod, i modsætning til den brutale engelske borgerkrig, den glorværdige revolution fjernede den sidste katolske monark i England (og Skotland), kong James II og VII, og erstattede ham med sin svigersøn og datter William og Mary. I modsætning til James, William og hans kone var protestant. William og Mary's regeringstid så overførslen af magt fra monarken til parlamentet.
Hvorfor skulle en general nogensinde beordre sine mænd til at angribe en fjendtlig skyttegrav? Hvorfor ikke læne sig tilbage på evigt forsvar, til sidst have millioner af ekstra mænd på grund af en fremragende ulykkesforhold?
du ikke forsvare ved at gemme sig i en bunker, ethvert statisk forsvar kan manøvreres rundt, ideelt enhver defensiv strategi vil være om at bruge offensive taktik til at bygge en "skjold lavet af sværd." Skjul i din bunker og fjenden vil til sidst plotte en kurs omkring dine forsvar. skjule sig i din bunker, mens sende omhyggeligt målrettede angreb på fjendens positioner, så de aldrig kan manøvrere rundt til dine svage punkter, det er anderledes. Selvom du stadig lader fjenden diktere handlingen, lade dem beslutte, hvornår de ønsker at trykke på angrebet, og lade dem beslutte, hvornår de ønsker at lade dig svede for en smule. Dette giver dem en fordel i timing og demoralizes dine tropper.