Datasets:

KennethTM

/

eli5_question_answer_danish

like 1

Under problemerne, hvorfor havde den britiske hær en langt højere andel af tilskadekomne i forhold til IRA?

Det er en fejl at betragte problemerne som blot en krig mellem IRA og den britiske hær. Spørgsmålet var mere komplekst end det. Det var primært en konflikt mellem republikanske (IRA, INLA, etc) og loyalistiske (UVF, UDA, etc) sider. IRA ville se sine handlinger som beskyttelse katolikker mod loyalistiske pistolmænd som UVF. Fra dette perspektiv, ofrene var langt mere "even." Den britiske hær ville benægte, at det var i en krig, men snarere en politiaktion. Dette begrænsede sine regler for engagement. Men en IRA "volunteer" vidste, at resultatet for dem var sandsynligt død eller fængsling. Selv om dette stadig er et aktivt emne for politik, ikke historie, de britiske sikkerhedsstyrker havde andre muligheder end rent 'militære' dem: [kollusion med loyale grupper](_URL_0_) for eksempel.

Hvad lavede de studerende på oldtidens universiteter?

Vi har dækket nogle af historien om det middelalderlige universitetssystem her før, og mens du venter på nye svar på dit spørgsmål, du måske gerne vil gennemgå nogle af disse ressourcer. For det første, der er en del af FAQ dedikeret til [Formal Education and Universities](_URL_3_). Og u/solfightgold har skrevet en fremragende og detaljeret svar på en forespørgsel om den måde, hvorpå [studie på middelalderlige europæiske universiteter arbejdede](_URL_2_) i slutningen af det 14. århundrede. Jeg kiggede på [middelalderlig eksamen system på Cambridge](_URL_0_) (som var baseret på mundtlige disputationer, snarere end kræver skriftlige papirer, og dermed temmelig meget udelukket muligheden for plagiarisme), og dette tiltrak en opfølgning på Oxford på den samme tråd fra u/Naugrith. Der var også en lang tråd for flere år siden om [gaining optagelse til og Graduating fra](_ UR_ 1_), en mediev; et universitet af u/Wiev.

I filmen er det antydet, at Schindler var ligeglad med jøder før krigen og kun sluttede sig til nazisterne, fordi det var fordele at gøre forretninger i Tyskland på det tidspunkt. synes det plausibelt?

Det er bestemt det argument, Thomas Keneally fremfører i sin bog, hvorfra filmen blev trukket. Det lader til, at Schindler kendte jødiske børn i skolen, og endda boede ved siden af den lokale rabbiner, men der er ingen beviser for, at han var særlig pro- eller antisemitisk, bare ligeglad. Med hensyn til det nazistiske parti, Keneally siger (kapitel 1) > Kun socialdemokraterne og kommunisterne ikke sport badge eller abonnere på Henleins parti, og, Gud vidste, Oskar var hverken en kommunist eller en socialdemokrat. Oskar var en sælger.Alle ting var lige, da du gik ind i en tysk firmaleder kontor iført badge, du fik orden. Keneally hævder, at Schindler begyndte at være desillusioneret med nazismen efter invasionen af Sudetenland, da han først så brutalitet nazistiske regel. (Schindler var en Sudeten tysk naturligvis, en tjekkisk statsborger indtil 1938).

Hvilken virkning havde Napoleonskrigene på egetræsskovene?

Dette er fra Patrick O'Brien's "Krigsmanden":" "A 74(Tredje sats) havde brug for omkring 2.000 egetræer til at blive bygget- 57 hektar skov. I 1790'erne England kunne levere meget af træet, men som årene gik skoven begyndte at se meget tynd ... mindst halvdelen af tømmeret skulle importeres." Jeg ved en masse af det importerede træ kom fra Amerika. Canada importerede en hel del tømmer til England under Napoleon. Derudover måtte masterne importeres, da de blev lavet af Fir træer.

Når pirater gik om bord på et fjendtligt skib, de ønskede at tage, hvorfor blev offerskibet ved med at skyde, efter de kom tæt på?

I det 18. århundrede flådekrig, ideen var enten at deaktivere dine fjender rigning (dvs. sejl, laster, spars osv) så de ikke længere kunne manøvrere, eller feje fjendens dæk rene af mænd for at borde. I de fleste tilfælde, skibe ville fortsætte med at skyde på hinanden på nær punkt blank rækkevidde, men så snart begge skibe var tæt nok på at blive låst sammen, bordere kunne sendes fra angribende skib og kontrol af fjenden skib kunne tages. Ombordstigning af et fjendtligt skib ville forårsage nok kaos på sit dæk, at deres affyring ville uundgåeligt blive sporadisk, hvis de ikke var i stand til med held at afvise ombordstigning, da mænd ville være nødt til at stoppe affyring af deres våben til at forsvare sig mod fjendens bordere. Også der kunne simpelthen ikke være nok mænd stadig i live til korrekt at indlæse og affyre kanoner. Dette ville ende uundgåeligt i fjendens skib overgivelse, og dermed afslutte enhver yderligere affyring mellem begge skibe.

Er der nogen særlig grund til, at så mange mennesker i USA hævder Cherokee-slægten?

Der er et spørgsmål, du glemte: er det faktisk en tendens, eller kender du bare en usædvanlig mængde af Cherokees? Jeg alvorligt spørger, fordi jeg kender en masse mennesker, og jeg har aldrig mødt nogen, der hævdede at være Cherokee.

Er der nogen historisk grund/bevis på, hvorfor afrikanske nationer aldrig blev en verdensmagt?

Du kan være interesseret i disse spørgsmål om [Hvorfor er Afrika "mindre udviklet"?](_URL_0_) # på vores ** Populære spørgsmål** side (som er forbundet i toppen af hver side i denne subreddit, og i sidelinjen).

Øst- og Vestpakistan; hvorfor i alverden mente briterne, at dette var en fornuftig idé?

Et lignende spørgsmål blev besvaret af /u/jar2010 _URL_0_

Var Bøhmen meget bohemeagtig?

Ja, det var stort set alle bohemer! ... med en flok tyskere kastet ind på en mere alvorlig tone, er disse tråde sandsynligvis hvad du leder efter: _URL_0_ _URL_1_

Har indbyggerne i Bøhmen levet en "boheme" livsstil?

Nej. Den boheme livsstil kom fra et kunstnerisk kvarter i Paris, et fattigere kvarter med indvandrere i det 19. århundrede. Mange indvandrere var tjekkiske (Bohemians), og mange var romaer (Gypsier) fra Rumænien eller andre steder. Det er romaerne, der levede den "boheme" livsstil, og folk forvirrede dem med tjekkerne, og kaldte alle folk i kvartalet "Boheme." Det er der, vi får det. Paris og Roma, næsten intet at gøre med faktiske tjekkere.

Ville det udstyr den romerske hær brugte (buer, sværd, rustning osv.) være blevet fremstillet af mennesker i militæret eller af private entreprenører?

Du kan være interesseret i [disse](_URL_0_) tidligere [tråde](_URL_1_) diskutere [dette](_URL_2_) spørgsmål. /u/hatmaster12 og /u/GBFel har nogle gode svar til dig.

I hvilket omfang var Tiananmen Square-bevægelsen egentlig motiveret af demokrati?

Jeg håber på en kildede og detaljeret svar, fordi dette er et stort spørgsmål. I mellemtiden, jeg kan tilbyde nogle bred indsigt (der ikke nærmer sig et komplet svar). Regeringens præstation var den centrale klage. Korruption var en del af dette (set enten som bidrag til dårlig præstation, eller som et separat spørgsmål), men det synes sandsynligt, at inflationen over 25% var en langt vigtigere faktor - ideologi og retfærdighed har tendens til at tage en bagsæde til at fodre dig selv og din familie. Demokratisering var * en * efterspørgsel set af nogle som et middel (eller som et mere retfærdigt system) - Jeg kan ikke tale til, hvilken del af de protesterende havde denne opfattelse - men en mere eksplicit og umiddelbar efterspørgsel var, at CPC lederskab åbne en dialog med folk om sine reformpolitikker.

Hvordan beregner vi historiske priser til nutidens tal?

En tidligere kollega af min ville åbne hendes intro europæiske historie klasse ved at gøre beregninger over, hvor meget Columbus' rejse til den nye verden "omkostninger." Først ville hun køre gennem omkostningerne i guld (for 3 skibe, besætning for dem, flåde butikker) og justere guldpriserne for inflation; = høj derefter i sølv = meget høj (...fordi dette var før oversvømmelsen af sølv fra syd Amerika, naturligvis) derefter i forsendelsesomkostninger (ved hjælp af Genoese priser for den mediterrane handel); = medium derefter i arbejdskraftomkostninger (for at bygge skibene og besætning dem) = meget lav derefter i råvareomkostninger (træ til skibe, brød og vand til mændene) = meget, meget lav Det var meget interessant, især da det var en indirekte måde at vise, hvor meget svært det er at sammenligne priser, omkostninger, og / eller standard-i-i-living gennem århundreder.

I "Sleepwalkers: Hvordan Europa gik i krig i 1914" nævner Chris Clarke, at Frankrig før krigen betragtede et offensivt angreb på Tyskland gennem Belgien, men droppede det, da briterne sagde, at de i et sådant tilfælde ikke ville gribe ind på Frankrigs side. Er det sandt?

Barbara Tuchman nævnte noget lignende i The Guns i august. Faktisk hævdede hun, at det var meget usikker Storbritannien ville gå i krig på alle, hvis tyskerne undgik Belgien så godt. Tyskerne forsøgte at provokere franskmændene til at krydse ind i Belgien først, men hurtigt løb tør for tålmodighed (især i betragtning af, at de var under et stort tidspres for at afslutte krigen til tiden) og invaderet det først. Tuchman anså dette for at være en af Tysklands største fejltagelser i krigen.

Hvor mange ansatte ville et stort gotisk slot have?

Relateret spørgsmål: Er der faktisk noget som helst som et "gotisk slot"? Min forståelse er, at gotiske arkitektur næsten udelukkende vedrører katedraler, ikke slotte.

Hvilken slags Videnskab og Ingeniørvidenskab vidste det gamle egyptiske imperium, at vi ikke vidste det?

Jeg vil gerne præcisere, at vi forstår, hvordan gamle egyptiske mumier blev balsameret. Den omfattende brug af natronsalt til at trække fugt fra kroppen tilladt for langtidsbevarelse af liget, noget svarende til naturlig ørken mumificering som følge af udtørring. Ligene ville derefter være pakket ind i linned og harpiks og opbevaret i sarkofagi, ofte under jorden i kølige tørre steder, yderligere tillader, ahem, forlænget holdbarhed, så at sige.

Hvordan havde de indfødte det med kolonitidens udlændinge?

Det er et stort spørgsmål -- man taler om stort set hele verden uden for Europa over en cirka 500 år lang periode. Der vil ikke være et eneste svar. Europæerne dannede en relativt sammenhængende gruppe, give eller tage, men "de indfødte" bestemt ikke. Dette er ikke det eneste spørgsmål: på mange områder, indfødte ideer af europæere udviklet sig i løbet af deres forhold, ligesom europæiske koloniale metoder udviklet sig. Jeg tror, det ville være meget svært at give et tilfredsstillende svar på dette spørgsmål, så du måske ønsker at angive en bestemt region.

Hvorfor er både Royal Canadian Air Force og Royal Canadian Navy 'Royal', mens den canadiske hær ikke er det?

Primært fordi de følger den britiske konvention. Den britiske hær er netop det, i modsætning til Royal Navy og Royal Air Force. Selvom ikke længere sandt i brug, forskellen kommer fra det faktum, at den britiske hær er / var teknisk loyal over for det britiske parlament, ikke monarken, som et resultat af kampene mellem konge og parlament under den engelske borgerkrig. Navy blev genindsat efter Charles II kom til magten og dermed holdt den 'Royal' titel. Som en forskel dens stort set meningsløse disse dage bortset fra sin arv elementer. Det samme gælder for den australske hær, Royal Australian Navy, Royal Australian Air Force og deres New Zealand ækvivalenter. _URL_0_

Hvorfor besluttede FDR sig for en tredje periode som præsident, hvor så mange af hans forgængere ikke gjorde det?

Kun et par præsidenter før FDR søgte en tredje sigt: Ulysses S. Grant, Grover Cleveland, Theodore Roosevelt (ikke-konsekvent), og Woodrow Wilson. Hvad alle disse har til fælles er, at de simpelthen var for upopulære på det tidspunkt, den tredje nominering rullede rundt. Måske mange mere ligesom ideen, men var realistiske om deres popularitet. Desuden tidligt på Washington og Thomas Jefferson etableret den to-sigtede præcedens og gjorde det klart, at de mente, at to vilkår var et passende beløb. Nogle siger, at krigen i Europa er grunden til, at FDR var i stand til at bryde denne tendens. Kort efter den toogtyvende ændring blev ratificeret.

Blev mange amerikanere vrede, da FDR blev valgt for tredje og fjerde gang?

Det var ikke forfatningsstridigt overhovedet. Term grænser blev ikke tilføjet før [1947](_URL_0_) Redigér: Hvorfor i alverden har denne kommentar så mange upvotes?

Menneskeofring i Mesoamerican kultur

Der er altid plads til diskussion, men måske afsnittet [De blodige Aztecs](_URL_0_) i vores FAQ vil besvare din forespørgsel. Podcast kan være særlig nyttigt, da det beskæftiger sig med Mesoamerica som helhed. Jeg bør påpege, at Inca og Moche ikke er en del af Mesoamerica, da de er sydamerikanske kulturer. Grænserne for Mesoamerica falder inden for det meste af moderne Mexico, hele Guatemala, hele Belize, og den vestlige halvdel af Honduras.

Var rust et udbredt problem for riddere?

Jeg undskylder for korthed, men jeg virkelig ikke ved, hvordan man skriver noget længere om dette emne. Rust er et problem for alle, der arbejder med metal. Armor og våben er bestemt tilbøjelige til at corroding. Avancerede behandlinger som ~ bluing~~ parkerizing og rustfrit stål ikke eksisterer. Vi har nogle beviser på, at rustning blev undertiden malet, muligvis for at forhindre korrosion, men primært for udseende. Heldigvis, som medlem af den lavere adel, du næsten helt sikkert har en hunde person med dig at se til dit sæt. Grease kunne bruges til at beskytte metal, og sand og eddike blev brugt til at fjerne rust.

Hvorfor stoppede grammofon/record spillerne med at blive produceret med det store særskilte horn?

De tidlige grammofoner var ikke elektriske apparater. Nålen vibrerede direkte et mellemgulv som flyttede en kolonne af luft, producerer lyd. Selvom det er teknisk forkert at sige, at hornet forstærker lyden, får du dybest set ideen. Denne hjemmeside forklarer det i temmelig god detalje: _URL_0_ Senere victrolas flyttet hornet inde i kasseen, hvilket var dybest set en æstetiske foranstaltning. Ulempen ved disse mekaniske grammofoner var de ikke høj, og troskab var dårlig. Fordelen var det var helt bærbar, og du havde ikke brug for batterier. Mere moderne pladespillere elektronisk forstærker signalet. Vibrationer af nålen er oversat til et elektrisk signal, som forstærkes, og derefter kører højttalere. Som et resultat, det kan være meget højere og har bedre fidelity, hvilket gør det gamle mekaniske horn forældet.

I middelalderen forvandlede folk vædderhorn til musikhorn, som det ses i film?

Ja, og faktisk de partielle (brass player jargon for hvilke noter du kan flytte til med dine læber, uden at justere noget andet) af trompet/bugle var baseret på et vædderhorn.)[Video](_URL_0_)

Hvad skete der for at få New Yorks metrobiler til at gå fra at ligne affald i 80'erne til at gøre rent nu?

Koch Administration gjorde det til en prioritet, se det som et symptom på, at byen var ude af kontrol. Rengøringsfolk blev stationeret for enden af linjerne, og biler med frisk graffiti blev ikke sendt tilbage ud, indtil de blev renset.

Hvordan var den franske felttaktik i starten af WWI?

* [Gjorde den franske kamp i linjeformation i august 1914?] (_URL_2_) * [WWI Infantry Tactics forud for Trench Warfare] (_URL_1_) * [Gjorde folk virkelig march i maskingevær brand i 1914?] (_URL_0_) ^ Disse tidligere svar, jeg har givet, bør besvare dit spørgsmål. Den infanteri taktik, der er fastsat i den franske Field Service Regulations af 1913 understregede spredt dannelse og betydningen af rekognoscering og sikre flanker før angreb. Desværre blev disse vedtaget så sent, at de havde ringe effekt på den franske hær, som var dårligt uddannet alligevel. Som et resultat, soldater tendens til at bundfalde sammen, eller blev let overfaldet, når de marcherende kolonner, med det resultat, at det ofte viste sig, at de var udnytte 18. århundrede linje formationer.

Er der nogen optegnelser over en civilisation, der oplever "sandt" anarki?

Den mest grundige bog om emnet er David John Thomas' * Order Without Government: The Society of the Pemon Indians of Venezuela*.

Havde romerne stereotyper om folk fra bestemte stammer eller geografiske områder?

I kapitel et af Paulus' brev til Titus, siger han, "For der er mange oprørske mennesker, fuld af meningsløse tale og bedrag, især dem af den omskærelse gruppe. De skal bringes til tavshed, fordi de forstyrrer hele husstande ved at undervise ting, de ikke bør undervise, og at for uærlig vindings skyld. En af Kretas egne profeter har sagt det: **Kretaner er altid løgnere, onde briter, dovne frådsere.• Dette ordsprog er sandt.** Derfor irettesæt dem skarpt, så de vil være sunde i troen"

Havde Sherman virkelig nok støtte til at vinde formandskabet uden at løbe?

Dette blev sagt som svar på, at mange i det republikanske parti ønskede at udarbejde Sherman ved deres kongres (jeg glemmer præcis hvilket år). Spørgsmålet er, at politiske kampagner i slutningen af det 19. århundrede var intet som det, du forestillede dig i dag. Kandidaten gjorde ikke ladenstorm på tværs af nationen at holde taler; de tillod deres parti maskiner til at vise sig at stemme for dem. William McKinley berømt gjorde dette med sin "Front Porch kampagne" i 1896 og Garfield og Harrison i 1888 og 1880 gjorde det så godt. Det republikanske parti af tiden kunne rejse astronomiske mængder af penge, og det er muligt, at hvis Sherman havde ladet sig udarbejde, at kampagnen ville være blevet kørt på hans vegne.

Hvordan sørgede victorianerne?

På grund af bredlæst sygdom og mangel på medicin var der mange dødsfald i denne periode, især blandt børn. Victorianerne er berømte for tyve sørgende kultur. At gemme en lås af hår fra den afdøde var temmelig populært, og tage fotografier af de døde lagt ud i en tilstand af resote var rart også. Vi har en masse billeder af børn som denne, som er noget bittersød at se på. Spejle var dækket i sort for at forhindre de dødes ånder i at blive fanget i dem, og begravelserne af de rige var overdådige og udsmykkede. Tjek Lincolns begravelsestog og nogle andre billeder [her.](_URL_2_) Også, [her's](_URL_2_) en stor hjemmeside med flere oplysninger og billeder af den sørgende kultur.

Hvordan sikrede træskibene sig et sikkert drikkevand til deres store besætninger på lange sejladser?

Hej! Der er masser af plads til mere info om dette, men i mellemtiden tjek disse relaterede indlæg for tidligere svar [Hvordan blev ferskvand opnået på lange rejser, når du opdager den nye verden?](_URL_1_) [Hvor meget ferskvand har Columbus nødt til at bringe på sin rejse over Atlanterhavet?](_URL_0_)

Hvad ved vi om den første kontakt med europæere fra indianernes/indianernes/indianernes/Maoris synspunkt? Ved vi, hvordan de reagerede, og hvordan det kan have ændret deres samfunds synspunkter?

Reaktionerne vil have varieret betydeligt fra sted til sted og på tværs af tid. Jeg kan sige lidt om første kontakt mellem australske aboriginere og den hollandske i den nordøstlige del af Australien i 1600-tallet: ifølge mundtlige historier indsamlet i det 19. århundrede, i det mindste nogle stammer der troede de hvide var *munpitch * ~ mischief spiritus forbundet med de legemlige rester af de nyligt afdøde. Det ville være svært at forestille sig et mindre lovende grundlag for gensidig tillid. Kilde: Noel Loos, •Aboriginal-Hollandske forbindelser i Nord Queensland, 1606-1756 •, i Jeremy Green, Myra Stanbury og Femme Gaastra (eds), ANCODS kollokvium: Papers Præsenteret på Australien-Nederlandene kollokvium om Maritime Arkæologi og Maritime historie (Fremantle: Australian National Centre of Excellence for Maritime Archaeology, 1999) pp.8-13.

Hvordan "feudalise" i Skotland?

Når du stiller spørgsmål vedrørende feudalisme, er det godt at tjekke [FAQ](_URL_0_) om feudalisme. Der er en god forklaring på, hvorfor udtrykket er problematisk. Jeg vil tilføje en linje til dit spørgsmål, der præciserer præcis, hvilke sociale og økonomiske funktioner du mener, når du siger "feudal system."

Er et varmt klima en hindring for at civilisationerne kan udvikle sig?

Selv conceding, for argumentets skyld, at alle nutidens mest udviklede nationer har en koldere klima, der ikke helt jibe historisk. Overvej de forskellige imperier i Middelhavet og Mellemøsten, f.eks Rom, Egypten, og Persien blot for at nævne meget få. Desuden er der de forskellige stater i det indiske subkontinent, hvoraf mange var i meget varmt klima. Desværre, jeg kender meget lidt af sub-Saharanske civilisationer ud over det faktum, at de eksisterede, f.eks. Songhai. Maya havde et tropisk klima, og aztekerne, baseret på klimaet for [Mexico City](_URL_0_) havde et meget mildt klima så godt. Endelig, selvom USA helt sikkert * har * et koldere klima, ikke alle amerikanere lever i det. Den manglende kulde har ikke hindret Californien, Texas, og Florida alle så meget.

AskHistorians Podcast 045 - Regency Era Fashion

Yay! Tak, /u/400-Rabbits, Jeg havde en fantastisk tid og kan ikke vente med at høre /u/kittydentures i to uger. Min bog er endelig oppe på Amazon: [Regency Women's Dress](_URL_0_). Jeg har fået at vide, at udgivelsen dato er September 17, så jeg er ikke sikker på, hvorfor det siger Oktober 1.

Er der nogen tillid til, at USA støttede Vietminh mod franskmændene?

USA, gennem OSS (Kontoret for Strategiske Tjenester, en slags proto-CIA) havde bevæbnet og uddannet forskellige vietnamesiske oprørsgrupper til at bekæmpe de japanske besættelsestropper i Vietnam. Japanske politikker (dvs. forcible eksport af ris) i Indokina havde ført til sult på omkring en million mennesker i Indokina. Plus, mange vietnamesiske var ved at blive standhaftige nationalister og anti-colonilister og ønskede japanerne ud. Sensing en chance for at chikanere japanerne, USA sendte OSS trænere og våben til at hjælpe vietnamesiske modstandsgrupper, hvoraf nogle senere endte som Viet Minh. Efter Anden Verdenskrig, med den kolde krig i fuld sving, USA bliver bekymret over den kommunistiske Viet Minh tage kontrol over fransk-holdte Indokina. Som et resultat, USA stærkt støtter fransk. På et tidspunkt, USA selv forsøgte at hjælpe franske tropper fanget i Dien Phu.

Under Pol Pots demokratiske Kampuchea-regime (1975-1979) blev byerne tilsyneladende tømt. Var de virkelig blottet for alt liv i denne periode, eller er det en overdrivelse?

KR var stadig i byerne. Nogle fanger var der også, i det mindste ved Tuol Sleng, som havde været en Phnom Penh high school før KR overtagelse.

Hvordan blev KK set i begyndelsen af 1900-tallet? Hvor stor var deres politiske indflydelse?

Afhængigt af placeringen, kunne Klanen være ekstremt magtfuld. Det var mere end hvad vi mener om det som i dag, en racistisk terrororganisation, det var en stor broderlig organisation, ligesom Elks, eller Oddfellows, eller Masons (det var også en racistisk terrorist organisation på toppen af det, men jeg digress). At have Klanen på din side kunne hoppe starte en politisk karriere, især i det gamle Konføderation. Det er højden af magt var i slutningen af 1910'erne og 1920'erne. Et godt eksempel er faktisk Hugo Black af Alabama. Black skyldte sin start i det amerikanske senat til Klan, men senere dobbelt krydsede dem og udsolgte de stater ledere. Andre områder af magt uden for hvor vi tænker på det var i Indiana (der var en skandale i 1920'erne, hvor næsten hele den indiske regering gik ned på grund af Klan relaterede shenaniganganer) og Detroit. Frank Murphy, der ville være borgmesteren af Detroit, guvernør Migan, guvernøren og en øverste domstol i Klanen.

Hvad er nogle gode bøger om Eastern Front WWII?

Harmagedon af Max Hastings er en meget god læse, men det starter i 1944 (undskyldninger, hvis det ikke passer dine kriterier) og går til slutningen af krigen. Hastings omfatter et væld af detaljer og vægt på den østlige front, men han dækker også den vestlige front samt. Håber dette hjælper.

Hvordan var hæren under Qin-dynastiet organiseret?

Fra en glans til *Han Feizi* (forklarer udtrykket "hersker over 10.000 stridsvogne"): "I det gamle Kina var vognen den grundlæggende enhed til at vurdere den militære styrke samt den politiske rang af en feudal herre. En vogn bar tretten stærkt bevæbnede soldater og blev efterfulgt af tooghalvfjerds infanterister. Oprindeligt var det kun Heavens søn var berettiget til ti tusinde stridsvogne og en feudal herre til tusind stridsvogne; mens under den krigsførende staters æra alle magtfulde feudale herre arrogerede til sig selv ti tusinde stridsvogne. Derfor kom herskeren af ti tusinde stridsvogne til at betyde herskeren af en af de første klasse magter. Desuden blev under chou-dynastien målt af vogne, hvor en vogn blev støttet af en lokalitet på seks kvadrat li."

Hvornår begyndte engelske kirker at optage fødsler, ægteskaber og dødsfald?

Den første folketælling i England var blevet foretaget af William I og offentliggjort i Domesday Book i 1086. Forskellige andre folketællinger havde fundet sted, såsom det i det sekstende århundrede, hvor biskopper blev bedt om at tælle antallet af familier i deres bispedømmer. I den sidste del af det attende århundrede, var der flere forslag til en Census Bill og en voksende bekymring om befolkningen i Storbritannien og dens efterspørgsel efter fødevarer, især næret af udgivelsen, i 1798 af Thomas Robert Malthus's An Essay om princippet om befolkning. Census Bill blev forelagt parlamentet den 20 november 1800, vedtaget den 3 december og modtaget Royal Assent den 31. december. Den første folketælling blev afholdt mandag 10 marts 1801.

Hvorfor får den tre rige krig og den taipingoprørske oprør ikke stor historisk betydning i den vestlige akademiske verden i betragtning af at de er to af de største og mest dødbringende konflikter i menneskehedens historie?

Jeg tror, jeg er nysgerrig efter, hvad du mener med 'vestlige akademiske verden.' Jeg underviser undergraduate niveau intro World History undersøgelse kurser hvert semester, og jeg kan forsikre dig begge af dem er dækket. Faktisk vil vi dække de tre kongeriger i næste uge! Lige til tiden efter den anden midtvejs. Taiping Oprøret er normalt undervist i en enhed bestående af Opium krige og udenlandsk indblanding / indflydelse i Kina eller det skiftende forhold mellem Europa / Kina - efter alle de vestlige magter generelt sidet med Qing. *Redigering at tilføje- at konflikterne ikke er inkluderet bare for at være 'big' eller 'deadly'-dem i og af sig selv er ikke virkelig grunde til at medtage en bestemt krig eller kamp i en undersøgelse kursus. I stedet, de er inkluderet for hvordan de tappe ind i, forbinde med, eller illustrere bredere strømninger i verdenshistorie.

Var nogen lande fuldstændig upåvirket af verdenskrigene?

Verdenskrige var præget af et næsten total sammenbrud i den internationale handel, millioners død (der derfor hverken kan producere eller forbruge), og hvad der sandsynligvis var det fuldstændige sammenbrud af turistindustrien. Det er globale virkninger, der vil påvirke alle lande i verden (med baring autarkies) selv hvis de holder sig ud af krigen.

Kender nogen til en bog om Canadas historie, der er skrevet i et lignende perspektiv som Howard Zinn's the People's History of the United States?

Det er ikke nødvendigvis fra "folkets" perspektiv, men Desmond Morton's "A Short History of Canada" giver lys til mindre kendte bits af canadisk historie. _URL_0_ Fuld afsløring, Jeg havde ham som professor på universitetet og blev glad for hans arbejde. Han var Tommy Douglas' andenhånds mand i 60'erne - så han har nogle 'lefty' cred, jeg formoder.

Hvorfor er der ikke meget forskning omkring dette mysterier undersøiske monument, som kunne indikere en tabt Atlantis?

Fordi det er et naturligt træk. Konspirationsteoretikere og pseudo-arkæologer synes at være virkelig glad for det selv.

Under den militære militærudvidelse i Aztek, gav andre folk i mellemamerika dem betydelige problemer militært? Hvis ja, hvilke mennesker, og ved vi hvorfor?

Der er altid plads til diskussion, men måske disse to tidligere emner vil besvare din forespørgsel. * [Var Tarascanerne stadig en militær magt i 1520?](_URL_0_) af /u/[slettet] * [Aztec Warfare](_URL_1_) af /u/400-rabbits

Hvad var USA's engagement i militærkuppet i Brasilien i 1964?

Nå dens en temmelig velkendt historie, En populær national leder er valgt, Goulart, og han ønsker at nationalisere landene aktiver og USA finansierer en højre fløj militær kup mod ham for at indføre en pro-business, pro USA, regering. De kontaktede de brasilianske generaler, finansieret gade demonstrationer, sat på plads våben til brug for oprørere (der landes om natten af ubåd), sendt brændstof til at køre det militære udstyr, og sætte en kraftfuld flådestyrke off-shore at skræmme pro-Goubart tilhængere Detaljerne og konteksten, med båndoptagelser og dokumenter, er i den nationale sikkerhedsarkiv på George Washington University. [**Her, du vil være browsing i timevis.**](_URL_0_)

Min søns skolebog om middelalderen opdeler middelalderens samfund i tre kategorier: dem, der arbejder, dem, der kæmper, og dem, der beder. Men er dette ikke bemærkelsesværdigt ufuldstændigt? Hvad med, for eksempel, købmænd i byer, eller fredstid adelige? Hvorfor ville forfatterne bruge sådanne brede kategorier?

> ingen arbejdede i vinterens dyb, eller under religiøse festivaler. Du kunne være interesseret i disse tråde på bøndernes arbejde om vinteren [Har bønder i det attende århundrede Frankrig virkelig "hibernate" under vinteren?](_URL_2_) slam-dunk debunking af /u/Talleyrayand [Hvordan levede folk i Skandinavien om vinteren i det 12. århundrede?](_URL_1_) besvaret af /u/solmodgold og [Hvad ville en engelsk serf gøre for at besætte sin tid i de lange perioder af mørket i efteråret og vinteren?](_URL_0_) også af /u/solfightgold

Hvad tænkte oldtidens samfund og nomadegrupper da de så Aurora Borealis?

Med lidt udgravning ser det ud til, at nordmændene, i det mindste i det 13. århundrede, var klar over Aurora Borealis, gennem rejsende, der havde været til Grønland og tilbage. De kaldte dem simpelthen 'nordlige lys' og troede, at de enten var: brande, der kredsede om havet på 'ude' side af verden, soludbrud, der var synlige, da Solen passerede under det eller resultatet af fluorescerende gletsjere og frost. Jeg får dette fra siderne [149 til 152 i denne tekst, hvor der er en samlet diskussion af Aurora](_URL_0_), men jeg snupper de faktiske teorier om dens lys natur fra side 150 til 151. (Paragraf starter nær bunden af siden).

Jeg har mange breve (ca. 90) skrevet af den russiske admiral M. P. Lazarev omkring 1840 - 1850. Er de af betydelig historisk værdi for nogen, der studerer russisk historie?

Definitely donere dem, eller i det mindste lade nogen lave fax kopier eller udskrifter af dem! Nye kilder er altid en velkommen tilføjelse, der gør det muligt for nye og interessante forskning og kunne betyde en masse for mange forskere. Hvis du ønsker ekstra cool-points finde en dygtig og troværdig graduate studerende, der er interesseret i emnet og lade dem se dem først. Det ville være fantastisk at have nye materialer som en del af ens ph.d.-afhandling! Hvis du er i Canada og ønsker at kontakte andre institutioner, der kunne være interesseret du måske overveje at prøve Canadian War Museum (Ottawa), som har sin egen arkiver. University of Toronto har også en Slavic Studies program, der kunne have nogle interesserede mennesker, og der er militære-orienterede programmer, der kunne være interesseret på Wilfrid Laurier University, University of New Brunswick, University of Calgary, og Queen's University (forbundet med Royal Military College) til at navngive blot et par!

Historiebøger fortæller ofte den vestlige version af den kolde krig, men hvordan blev den kolde krig set fra russernes side?[x-post at spørgereddit]

For at få en god idé om, hvordan den kolde krig var ligesom fra den anden side ville jeg helt sikkert anbefale Khrusjtjovs Memoirs. I det han detaljer, hvad han følte ved store begivenheder i løbet af sin embedsperiode som leder af Sovjetunionen. Han er meget ærlig, og oprigtig i sin diskussion, fordi han skrev erindringerne efter han blev afsat fra magten, så han virkelig havde intet at miste, så at sige. Dybest set, som andre havde sagt i AskReddit tråd, han maler et billede, at Sovjetunionen var reaktionære over for USA. I den cubanske Missil krise han siger, at han gjorde, hvad han gjorde i reaktion på missilerne i Tyrkiet og Italien, og at beskytte Cuba som en allieret. Jeg tror flere mennesker SHOULD læse bøger fra den anden side, fordi det maler den kolde krig i et mere, kompliceret lys, så os mod Evil Empire.

Første verdenskrigs amfibieangreb

* [Hvorfor har de allierede aldrig forsøgt en amfibie invasion ud over Gallipoli?] (_URL_0_) Her er et svar, jeg har givet på et lignende spørgsmål. Med hensyn til dit spørgsmål selv, mens en landing på Østersøen eller Nordsøen kysten i Tyskland blev overvejet, blev det ikke anset for "fortabelselig" eller kunne det have været udført. Gallipoli demonstreret, hvor fyldt med risiko amfibie operationer var, og det var simpelthen landing i Dardanelles. Landing på den urbaniserede nordlige kyst af Tyskland, står over for High Seas Fleet, U-både, kystvåben og minefelter ville have været en meget anderledes historie. De nærmeste Entente (Allierede/ & Associated) Powers kom til en amphibious operation efter Gallipoli fiasco var Operation Hush, som var at følge op på BEF's Ypres offensive i 1917; operationen blev skrubbed, når en break ud fra Ypres Salient var ikke kommer og vejrudrydet.

Leder efter bogforslag om slutningen af det 19. / begyndelsen af det 20. århundrede anarkistiske terrorbevægelser.

* Anarkistiske portrætter* af Paul Avrich ville være en god start. Det er måske lidt bredere end hvad du ønsker, da det fokuserer på slutningen af det 19./tidlige 20. århundrede anarkisme bredt snarere end bare specifikt den terroristiske side af ideologien. Avrichs *Sasha og Emma: Anarkisten Odyssey af Alexander Berkman og Emma Goldman* er også god. Avrich er sandsynligvis den mest berømte forsker i anarkistisk ideologi. For anarkisme i begyndelsen af det 20. århundrede USA, Beverly Gage's * The Day Wall Street Exploded: A Story of America in Its First Age of Terror* er meget god. For anarkistisk terrorisme i Europa, især i Frankrig, en god, læsbar konto er John Merriman's *The Dynamite Club: Hvordan en Bombing i Fin-de-Siecle Paris Ignized the Age of Modern Terror*

I billedet nedenfor, hvis uniform har vi på?

De uniformer afbilledet stammer stort set fra den britiske hær tjeneste kjole, der blev indført i begyndelsen af 1900-tallet. Mens dette var faktisk den kamp uniform af den britiske hær, det har udviklet sig til at være det samme som en civil business dragt. [Dette billede](_URL_1_) viser, hvordan uniformen så ud under Første Verdenskrig. Det ændrede sig lidt over tid, men dens udseende var stort set fastsat af Anden Verdenskrig, som det kan ses [her](_URL_0_)

"Der var avancerede civilisationer, der blev ødelagt for 12000 år siden." Hvad er den videnskabelige bevidsthed om dette?

**"Der var avancerede civilisationer, der blev ødelagt for 12000 år siden"** er ikke en arkæologisk eller videnskabeligt funderet erklæring. Det er magisk tænkning baseret på ingen beviser. Så forskere generelt ikke henvender sig til det, ligesom de ikke henvender sig til dowsing eller nekromancy, undtagen i det omfang disse overbevisninger er en del af kultur. > Lyder som sammensværgelse ting, men jeg kan ikke finde noget om det, undtagen niche kilder med info, der synes at være enig med det. Nå der går du. De eneste kilder, du kan finde, at diskutere dette er, for dit eget øje, "niche kilder" . Arbejde arkæologer og antropologer bruger ikke meget tid på at holde konferencer for at demonstrere, at leprechauns ikke eksisterer; ingen skriver et papir "*Metaanalyse af end-of-the-rainbow excavations finder ingen 'pot af guld*"

Hvad har romerne nogensinde gjort for os? Akvædukterne? Og vejene. Romersk udvikling af Judæa.

Jeg faktisk lavet en [skrive op](_URL_0_) af denne scene i en anden sub. Den korte version er, at det maler en temmelig rosenrød billede.

Vores hjerner har været relativt lige i de sidste 100.000 år i det mindste. Hvorfor i alverden har vi kun en god beretning om de sidste 3000 år eller deromkring? Hvad lavede vi i de resterende 97.000 år?

Jeg mener ikke at være flippant, men hvornår var sidste gang * du * opfundet noget så dybt som at skrive eller endda cyklen? Min pointe er følgende: der er ingen teleologi i historien. Der er ingen grund til, at folk skulle have gået feberagtigt opfinde nye ting, indtil de endte op med iPad. For det meste folk fulgte med i fodsporene af deres forældre og bedsteforældre, fordi de naturligvis vidste, hvad de gjorde, eller du ville ikke være her. Det kræver en masse hjerner at overleve i naturen som en art dårligt udstyret af natur at være en top rovdyr. Jeg kunne ikke gøre det lige nu, og heller ikke du, uanset hvor meget googling vi gjorde, før vi satte ud for naturen i Alaska. Vi havde brug for at være blevet undervist af vores ældste. Min pointe er: du bør ikke se på menneskehedens historie som et ventende spil for, når nogen endelig * lykkedes at opfinde landbrug, hjul og bomuld møllen. Det kunne bare aldrig være sket som smarte og vi ville i dag.

Lov i Skotland i det syttende århundrede

Hvor får du ideen Skotland havde en ændring af retssystemet i det syttende århundrede? Jeg siger ikke sin fejl, da jeg ikke er en ekspert i retssystemer på nogen måde, men jeg har forsket syttende århundrede Skotland ganske meget. Selv om der helt sikkert var en masse ændringer, hvad med Union of Crowns, Covenanter overtagelse, Cromwellian overtagelse, Restaurering osv, Jeg var ikke rigtig klar over nogen særlig afgørende ændring i retssystemet i det syttende århundrede. Kan du være mere specifik om, hvad du leder efter? De to bøger om skotsk lov Jeg kan straks tænke på er * Lov, advokater og humanisme: Udvalgte Essays om historie skotter lov * redigeret af Elspeth Reid og * Roman lov, skotter lov, og juridisk historie: Udvalgte Essays * af William Mordon.

Er det værd at studere historie på universitetet?

I stedet for at fokusere på selve graden - Hvad vil du lave efter universitetet? Hvilken slags job vil du gerne have? Hvad vil du gerne bruge din tid på? Fokuser på at besvare det, og så er det meget lettere at finde ud af, hvilken grad der passer bedst til dig.

På hvilket tidspunkt i historien ville et moderne verdenskort være kendt for de fleste mennesker rundt om i verden?

Sammenligner du dig med, hvor detaljeret du havde brug for det skulle være, ville det være omkring 1700-tallet, når Australien er opdaget nok, så Nord Queensland og Nordterritoriet ville være på kortet. For eksempel her er et kort over verden fra 1708. _URL_0_ Som du kan se på dette kort, ville du genkende ethvert moderne kort som det samme bare med lidt mere information om Australiens østkyst.

Le Chanson de Roland og Anglo-Norman

Oxford *Roland* (fra Oxford, Bodleian MS Digby 23, den ældste ms) er naturligvis digitaliseret:P men du kan finde en transskriberet ældre udgave [på Bibliotheca Augustana](_URL_0_) Stort set alle vernakulære fra midten af 12C, du taler væsentlige forskelle med det moderne sprog. En ting jeg finder er, at takket være forskelle i dialekt, * enhver * tekst bliver lettere som det går langs. Hvis du ønskede, du kunne afhente en gammel fransk grammatik bog for at få en følelse af grammatik, eller du kunne bare rock og rulle med en online Anglo-Norman ordbog og en oversættelse støtte.

Hvad var nogle populære drenge og piger navne i det byzantinske imperium?

Svaret vil uundgåeligt blive kompliceret på grund af den multietniske karakter af imperiet. Jeg har ingen idé om hebraiske og armenske navne, for eksempel. På græsk, den største enkelt corpus, tendensen er for enten romerske navne (Konstantinos, Romanos osv), bibelske navne (Ioannes, Michael) og græske navne, der kommer i to striber i) navne at gøre med gud (Theodoros osv) og begreber (Irene 'fred') eller nogle gange ii) klassicisering navne (som Sophocles), selvom sidstnævnte er sjældnere. Jeg er ikke sikker på, hvordan du ville tælle navne fra andre sprog i græsk som f.eks Vardas fra armenske. Hvis du vil bare rå data være sikker på at tjekke ud Lexicon af græske personlige navne (LGPN), som giver dig masser og masser.

Hvornår døde den sidste tidligere amerikanske slave (der havde været ejet lovligt)?

> Der blev beskrevet to mennesker som "en af de sidste" tidligere slaver, men de døde i 1948 og 1951. Hvilket synes for tidligt for de sidste tidligere slaver at være døde, især i betragtning af, at de blev født i 1840'erne. Kan du forklare, hvad du mener her?

Jeg har lyttet til Roms historie, og Mike Duncan siger, at da vandalerne fyrede Rom 455, tog de alt det guld, som gotherne ikke havde.

Ifølge Augustin, Procopius, og andre kilder i perioden: når Goterne nåede de romerske mure, de nåede en aftale om at få lov i fredeligt. Aftalen ville skåne livet for civile, der gemte sig i kirkerne i en organiseret tre dages sæk af byen. De tre dage varighed var i henhold til sædvanlige regler for belejring krigsførelse i perioden. Romerne ville ikke modstå, og Goterne ville ikke ønsker kun mord. Mens meget af fokus af samtidige lå i den humanitære karakter af denne aftale, er det sandsynligt, at både den korte varighed af sækken og skånsel af civile, der gemte sig i kirkerne førte til store hoards af guld og sølv undslippe den gotiske plyndring.

Book recommendations on the "Stalin æra" of USSR

Stephen Kotkin's Stalin biografi forsøger at berøre alle de forskellige aspekter af Stalins regel: kultur, økonomi, indenrigspolitik og internationale anliggender (selv om jeg bør bemærke, at han sandsynligvis er mest interesseret i sidstnævnte. Det er en * meget * detaljeret biografi - det er en planlagt tre bind, med de to første offentliggjort, kører på 700 og 900 sider tekst, plus en god hundrede sider af fodnoter hver. Desværre vil dette kun få dig til juni 22, 1941 - Kotkin arbejder stadig på tredje og sidste bind.

Nogle ikke-hagiografiske kilder på Gandhi?

Hvorfor ikke gå efter ordet af manden selv? Ghandi betragtes vaccination, især mod små kopper til at være en "barøs" og "beskidt proces ... en overtrædelse af diktat af religion og moral." Du kan få det fra siderne 106 og 107 af dette, _URL_0_

Historier om tyskere kæmper sig vej til allierede linjer for at undgå sovjetiske fange

Der er mange historier. En meget god en er, at General Walther Wenck, kommandør af den 12. hær, som Hitler opfordrede til at bryde belejringen af Berlin. Efter at forsøge og se det umuligt, Wenck drejede sine tropper mod øst for at hjælpe den belejrede 9. hær undslippe på tværs af Elben. Wenck var den yngste general i Heer og hans flytte til at redde Busse's tropper var en af de største bestræbelser på at få tropper overgive til de vestlige allierede snarere end sovjetterne. _URL_0_ En god samling af personlige konti fra denne periode er en bog kaldet "With Our Backs to Berlin." En stor bog er Traudel Junge's Indtil den endelige time. Hun var Hitler's sekretær i Berlin Bunker. Movie Downfall er baseret på hendes memoirs.

"Star Wars" kom ud i en tid med biograf tilbagegang, i meget få teatre. Dens finansmænd troede ikke på det, de fleste af de cast heller ikke. Hvordan blev det, velsagtens, den største franchise i verden?

Tjek denne tråd for info, især de øverste tre kommentarer af u/rocketsocks og u/hobbitlover: [Hvorfor blev Star Wars sådan et kulturelt fænomen i 1977?](_URL_0_)

Hvordan skaffede Rom vand til sine borgere før de byggede akvædukterne?

Jeg er bange for, at det bare er "den sædvanlige måde" - bosættelser naturligt samlet omkring floder og steder, hvor brønde kunne anvendes passende.

På hvilket tidspunkt holdt Tyskland op med at betale WWI-gæld, og på hvilket tidspunkt begyndte de igen?

Sammenligningerne blev udsat på ubestemt tid af Lausanne-konferencen i 1932 og genoptaget til 16 milliarder efter Anden Verdenskrig; de blev afsluttet i 2010.

Hvorfor blev kong Malcolm IV af Skotland kendt som "pige"?

King Malcolm IV siges at have taget et løfte om cølibat. Så det kunne være årsagen. Også som du sagde: han var aldrig gift og en af de forskellige betydninger af udtrykket "pige" var ugift person. I virkeligheden i middelalderen var jomfruen (eller meiden daværende) var køn neutral. De fleste af de gange mere almindelige refererer til kvinde, men en mand kunne også have været kaldt en pige. Kilder: ['Versions of Virginity in Late Medieval England' af Sarah Salih] (_URL_1_) [_URL_0_] (http://_URL_0_/dunk_8.htm)

Findes der kilder til lignende våben i det 14. århundredes Europa?

Ser periode nok til slutningen af det 14. århundrede; i 1370, leddelte rustning dukkede op på benene; stål plader, der blev holdt på benene ved læder spænder. Ved 1375 wrap plade var til stede på cuisse, som var en plade fastgjort enten ved læder eller hængsler til ydersiden af låret og indpakning omkring bagsiden af benet. Du kan se lignende ben rustning til, hvad du har fået i effigy af Sir Reginald, 1. Earl Cobham, der døde ~ 1361. Tag et kig på Oakeshotts * Arkæologi af våben *, s. 253-300 for en kort diskussion af udviklingen af rustning.

Leder efter gode kilder i forhold til Lincoln.

Jeg tror, at Allen Guelzos bog om emancipationsproklamationen kan være nyttig ud over de andre kilder, folk har nævnt: _URL_0_ Ret meget direkte besvarer dit spørgsmål for dig, selvom du naturligvis vil blive rådet til at overveje alternative synspunkter, som dem Guelzo kritiserer, i at nå dine konklusioner.

Hvad var den første europæiske kultur, som indfødte amerikanere stødte på. aka: har denne artikel nogen ben at stå på?

Så vidt jeg er klar over, teorien om, at irske munke var de første europæere til at opdage Amerika har absolut nul valuta blandt troværdige historikere. Det er vigtigt at forstå Barry Fell var * ikke * en historiker eller arkæolog. Han havde ingen uddannelse i, hvordan man analyserer og fortolker beviser, enten fysiske, kunstneriske eller skriftlige. Han var også ansvarlig for bøger som America B. C. - Ancient Settlers i New World og Bronze Age America, som hævder, at Nordics rejste til og interagerede med nordamerikanske indfødte, og at folk i Europa og mellemøsten havde besøgt NA i over tusind år eller mere før Columbus. Jeg er sikker på, at akademikere som Charles Mann ville have skrevet om sådanne resultater, hvis de var nøjagtige. Denne artikel giver nogle indsigt omkring hele spørgsmålet: _URL_0_ Denne artikel indeholder en gennemgang af en af hans bøger og peger på alle fejl: _URL_1_

Hvordan sad europæerne på jorden før det første møde med indfødte amerikanere?

Når folk siger, at sidde "indisk stil" de vækker noget fra det 20. århundrede. I Europa positionen af at sidde på tværs af benene på gulvet blev kaldt siddende "tailor stil" eller [tailor mode](_URL_0_), og tyrkisk stil af de polske og rumænere. Selvfølgelig er alle kollokvier. Så hvorfor "indisk stil?" Tja, den første konto kommer fra en 1901 beretning om et møde med [Sioux indfødte](_URL_1_): > De var ikke opmærksomme på mig, men sad dem-selv, indisk stil, på jorden i en cirkel foran mig Selvom udtrykket var sandsynligvis i brug nogen tid før.

Hvad er Liberal Autocracy? Hvorfor betragtes Østrig-Ungarn som det klassiske eksempel?

Kort sagt, de er liberale stater, der ikke har frie og retfærdige valg. I forbindelse med det 18. og 19. århundrede, de var dybest set stater, der gjorde op med feudale relationer og serfdom. Du kan sandsynligvis sammenligne det med oplyst absolutisme. For eksempel, østrigske kejser Joseph II skabt et mangfoldigt bureaukrati, der var repræsentativt for Empire's befolkning i almindelighed, reformeret den juridiske kodeks for at garantere ligebehandling før loven, indført skattereform for at gøre det mere retfærdigt, gjort elementær uddannelse obligatorisk, garanteret religionsfrihed, afskaffet serfdom, osv. Disse er liberale reformer, der kom fra en absolut/autokratisk hersker. Således, Joseph gjort en liberal stat, men ikke en, hvor folk i almindelighed kunne påvirke skabelsen af politik.

Hvordan ser Rusland på Gorbatjov?

Min stædigt kommunistiske, eks-dommer af en bedstefar, der skubber halvfems nu, ser ham som legemliggørelsen af ondskaben, en person, der ruineret USSR og solgt det til vest. Den yngre, uddannet publikum er mere kompliceret i sin holdning til Gorbatjov. De, der har mere liberale læner generelt er mere accepterer af hans politikker, ser ham som en befrier, mens de mere konservative, "stærke hånd" politiske tilhængere har en mere negativ opfattelse af hans sidste år i embedet og politikker, han indført under det, dybest set ser ham som svag og træt, tænker han kunne have forhindret det pludselige sammenbrud af Sovjetunionen med stærkere lederskab, og at han kunne have måske endda indført en "kinesisk part model" af kontrolleret kapitalisme i USSR. * redigeret for stavning

I oldtidens verden, hvem ejede gårdene, markedet, smedene, bordellerne? Var det privatejede, eller under kontrol af en guvernør?

Kunne du definere en tidsperiode og kultur/placering? 'Ancient' kan betyde en masse mennesker i forskellige tider og kulturer på forskellige kontinenter.

I løbet af og umiddelbart efter 2. Verdenskrig, hvordan så japanerne så på de japanere, der kæmpede for USA?

Uden for måske den mærkelige tolk/intelligens analyse, japanske-amerikanske's ikke deltog i Stillehavet teater WWII. Japanske-amerikanere, der boede langs vestkysten blev interred og senere givet en mulighed for at frivilligt at server i hæren (primært) og blev sendt over til Europa. Der var bekymring blandt militære og politiske personer med hensyn til snarere loyalitet japanske-amerikanere kunne stole på, hvis de havde kæmpet i Stillehavet teater (tjenesteoptegnelsen af [442 regiment](_URL_0_) ville foreslå disse overbevisninger elendigt ubegrundet).Så gør til manglen på kontakt, Japansk sandsynligvis ikke har meget følelser over for japanske-amerikanere.Det ville være interessant at se, hvis den japanske regering brugte interment af japansk-amerikanske som propaganda selv. Wiki side: _URL_1_

Hvad var den sidste krig/kamp, der blev anset for at være "Feudal eller Middelalder" (i det mindste i Europa)?

For et par måneder siden stillede jeg et tangentielt relateret spørgsmål. Dette er ikke i Europa som sådan, men det kan være af interesse for dig. Det viser sig, at conquistadores brugte en række "middelalderlige" våben i deres krig mod aztekerne på grund af mangel på krudt. Se /u/400-rabbits svar [her](_URL_0_)

Dem, der arbejder i historien professionelt / akademisk, hvordan er din interaktion med arkæologer / antropologer?

Stort spørgsmål. Jeg er nødt til at anerkende mit program er temmelig usædvanligt i denne henseende - seniorprofessor i middelalderhistorien her kører et program kaldet "The Science of the Human Past." Han er meget ind i arkæologi, klimatologi, og palæo-DNA analyse som vigtige kilder til at udforske middelalderens fortid. Jeg er selv leder af et af hans projekter, Digital Atlas of Roman and Medieval Civilization ([DARMC](_URL_1_)), som arbejder i tæt samarbejde med arkæologer og klimaforskere til at producere og analysere rumlige data. Medievalhistorikere er kun lige begyndt at være klar over nødvendigheden af at udnytte arkæologi i deres arbejde, og mange stadig ignorere det helt. Det er imidlertid nødvendigt.

Var der nogen alvorlig kritik af FDR, da han besluttede at bryde præcedens og køre for en tredje og fjerde periode?

Selv om dette ikke direkte besvare dit spørgsmål, kan du være interesseret i dette tidligere svar, jeg gav i denne sub [her](_URL_0_) om passagen af den 22. ændring, der vedtagne term grænser for amerikanske præsidenter. TL;DR: Flere formænd havde forsøgt, men undladt, at køre for en tredje periode før FDR, mens tanken om, at der er en officiel, juridisk forfatningsændring vedtager term grænser for præsidenter dateret tilbage til Andrew Jacksons advocacy for en sådan ændring. Der var kritik af FDR for at gøre det, ligesom der havde været kritik af andre præsidenter for at forsøge det, men fejl. Den 22. ændring fik meget af sin politiske popularitet netop fordi FDR havde endelig brudt igennem som den første tre-fasede (og fire-termin) præsident.

Hvad fik Sverige til at forvandle sig fra et stærkt militaristisk samfund (30 års krig gennem Napoleonskrigene) til et samfund med fast neutralitet? (WWI & II)

Af en eller anden grund, denne tråd har skabt en hel række dårlige svar. Venligst gennemgå vores regler om [dybe svar](_URL_0_). Specifikt, svar i denne sub bør grundigt diskutere sagen ved hånden. Et one-sentance svar er ikke acceptabelt her, og er heller ikke blot at forbinde en relevant wikipedia artikel.

Er der noget i historien, der kan forklare, hvorfor portugisisk havde en meget russisk lyd til det. Var slaviske lande på ethvert tidspunkt en stor del af portugisisk historie?

Jeg ved, at du allerede har fået nogle generelle svar, og de peger alle i den rigtige retning. Men jeg ønskede at tilføje min egen som en lingvist, der faktisk studerer denne specifikke slags ting: Det er ikke sproget; Det er dig. At portugisisk har en russisk lyd til det er subjektivt. Ja, der er nogle lyde, der er fælles mellem de to sprog, men så er der lyde, der er fælles mellem mange ikke-forretningsmæssigt forbundne sprog. I dette tilfælde er det virkelig bare din egen opfattelse, og ikke en, at alle ville føle sig sande. Det er det samme som, hvordan folk i visse kulturer synes, tysk lyder "hård" eller "grimt"; Det er ikke noget iboende i sproget, men snarere bare subjektive vurderinger (som ofte kan være kulturelt motiveret).

Hvorfor omdøbte Mongoliet ikke Ulaanbaatar efter kommunismens fald?

Ulaanbaatar fik sit nuværende navn i 1924 (tidligere Örgöö), så på tidspunktet for kommunismens fald havde navnet været der i næsten et århundrede. Der er også spørgsmålet om byen bliver bygget mest fra den tid, der er meget få bygninger og områder fra Örgöö æra, på mange måder er det svært at sige, at de er den samme by, siden før 1921 byen var hovedsagelig en klosterby med nogle handelsposter. Det sagde, en masse ting i byen blev omdøbt. Distrikter (der så kaldes Raion, et russisk udtryk), som havde navne som oktober, Venskab, Arbejdere, og Partisan, blev omstruktureret og omdøbt af parlamentet dekret. Dette kan læses her (i mongolsk, selv): _URL_0_ Så vidt jeg har været i stand til at finde, ingen alvorlige forsøg har nogensinde været gjort på at omdøbe byen selv, selvom der er blevet kaldt til at flytte hovedstaden til Kharkhorin, stedet for det antikke Karakum. Faktisk navnet bysta.

Spekulerer på oprindelsen af de nuværende japanske kulturelle normer

Japanske mennesker viser følelser... de er bare mere undertrykt over det, og du er nødt til at lede efter ikke-verbale spor lidt mere end du sandsynligvis er vant til. Det blev betragtet som et tab af ansigt til at vise stærke følelser i offentligheden, hvis du spørger om oprindelsen af dette.

Under krigen i 1812, gjorde en orkan eller tornado virkelig betydelig skade på britiske tropper tvinger en tidlig tilbagetrækning fra Washington DC kort efter de fyret det?

Den voldsomme tornadiske storm ankom den dag, de britiske tropper havde sat ild til Capitol, det hvide hus og andre offentlige bygninger. Stormens regn ville dyppe disse brande. Tornadoen gjorde store strukturelle skader på boligdelen af byen. Flere britiske soldater blev dræbt af tornadoens flyvende murbrokker end af den amerikanske modstandskanoner. Tornadoen blæste tagene af og bar dem højt op i luften, væltede skorsten og hegn og beskadigede mange hjem. Nogle hjem blev ødelagt. Det løftede to stykker kanon og satte dem flere meter væk. Mindst 30 amerikanere blev dræbt eller såret i de stærkt beskadigede bygninger, og et ukendt antal britiske blev dræbt og såret. (Lat. / Long. = ...) [NOAA D.C. Listing of Historical Tornadoes](URL0_)

Hvordan skar senmiddelalderens sejlere skibe ned og bjærgede skibe?

Der er et par svar [i denne tråd](_URL_0_) om bjærgning -- i tilfældet med venetianerne, de var sandsynligvis forskruede galleys, som er lette skibe alligevel. En måde at få dem tilbage op uden moderne udstyr ville være at delvist synke to andre skibe (eller pontoner-noget af denne art), en på begge sider af skibet, vedhæfte linjer til det sunkne skib, og pumpe vand ud af de to pontoner, indtil det sunkne skib stiger nok du kan begynde at afvande det.

Hvornår og hvorfor holdt folk op med at bo i huse på broer i store europæiske byer?

De findes stadig i områder af Frankrig og Italien. [Ponte Vecchio](_URL_1_) er et velkendt eksempel. Huse blev bygget på broer, når byer blev muret ind, da det var svært at [udvide byggeplads](_URL_0_). Når murede byer var ikke længere et levedygtigt forsvar, byer kunne vokse udad igen, så de faldt ud af gunst. Dem, der overlevede er for det meste blevet nyhed og blevet konverteret til handelsdistrikter, da det er mere økonomisk levedygtigt.

Hvordan blev de første høj-præcision værktøjer lavet, når der ikke var høj-præcision værktøjer til at gøre dem?

Dette kan være et meget godt spørgsmål for /r / Askscience så godt.

Hvor meget afstand ville et nomadisk folk typisk rejse i et liv? Ville de krydse hele kontinenter, eller bare slags rejse i en stor cirkel rundt i samme område?

Nomadiske stammer kan og nogle gange gjorde krydse kontinenter, men det var ikke normen. Det sædvanlige mønster for migrerende pastorister var at bevæge sig frem og tilbage mellem faste sommer og vinter græsgange, som (baseret på midten af 20. c. antropologiske undersøgelser) var typisk 400 ~500 km fra hinanden.

Anbefalinger til bøger om seksualitetens historie?

Hentyder du blot til historien om sex og seksualitet, eller er du interesseret i bredere begreber som køn eller måske LGBTQ-fællesskabet? Uanset hvad, ville jeg foreslå * Magnus Hirschfeld og søgen efter seksuel frihed: en historie om den første internationale seksuelle frihedsbevægelse* af Elena Mancini. Hirschfield var en tysk sexolog, der var en af de første fortalere for Transkønnet og LGBT-rettigheder. ^^^^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ you ^ ^ ^ ^ ^ ^ it

Mongoler, tatarer og tyrkere...

Okay... Jeg er ikke så sikker på, hvad du spørger om, så jeg vil svare "Hvorfor hævdede nogle tyrkiske herskere at være efterkommere af Djengis, hvis de ikke var mongolske?" Nogle af dem var mongolske, selv om de blev skubbet ud af Mellemøsten efter faldet af Ilkhanat mange mongoler var fuldt assimileret og opholdt sig. Det bedste eksempel, jeg tror ville være Babur, han falsk (selvom jeg tror, han troede det) hævdede, at han var en direkte efterkommer af Djengis og skabte mogul imperium, som faktisk betyder mongol på tyrkisk. En tyrkisk hersker med mongolsk blod er ikke overraskende, men dem, der hævdede at være direkte efterkommere fra Djengis Khan var kun forsøger at validere deres ret til at herske. Hvis du ønskede et andet spørgsmål besvaret bare lade mig vide.

Fik Ainu adgang til de japanske væbnede styrker i kejserriget?

Relateret spørgsmål: Hvordan behandlede den anden verdenskrig Japan Ainu-befolkningen?

Hvilket forhold var der mellem Japan og Tyskland under 2. verdenskrig?

Hitlers racekoncept var temmelig vilkårligt. Han indrømmede hele det japanske folks skelnen mellem "ære Aryan." Faktisk synes han ikke at være særlig racistisk over for kinesisk og japansk overhovedet. Han sagde om dem: > > Stolthed i ens egen race - og det betyder ikke foragt for andre racer - er også en normal og sund følelse. **Jeg har aldrig anset kineserne eller japanerne for at være ringere end os selv.** De tilhører gamle civilisationer, og **Jeg indrømmer frit, at deres fortid er bedre end vores egen.** De har ret til at være stolte af deres fortid, ligesom vi har ret til at være stolte af den civilisation, som vi tilhører. Faktisk tror jeg, at jo mere standhaftigt kineserne og japanerne forbliver i deres stolthed over race, desto lettere vil jeg finde det at komme videre med dem.

Hvad var niveauet for det gensidige samarbejde mellem Tyskland og Japan under anden verdenskrig?

Hej, jeg skrev lidt om dette [her](_URL_0_).

Kunne metallurgien have udviklet sig uden slaveri?

Den slags ignorerer den sjove gamle ordsprog "Hvor der er et hul i jorden, du vil finde en fætter Jack i bunden af det, søger efter metal" . Mining var et vigtigt levebrød , så der var masser af frie mænd, der gravede jorden for en levende; du ville være hårdt presset til at argumentere for, at Cornish eller tyskerne arbejdede som slaver . Måske grunden til disse to etniciteter altid betragtes som "hardy " er, fordi de villigt slidt for de hårdt vandt skatte af jorden . Ud over dette , jern-alderen formodes at have startet med arbejdet med jern meteoritter , der gav bedre blade end kobber / tin legeringer af antikvitet . Der var masser af måder at få metaller og malm i antikvitet , der ikke involverer minedrift rock vener . Tag opdagelsen af guld på Sutter's Mill , som startede CA Guld Rush for eksempel - naturlige erosion processer gøre metaller tilgængelige i flodleje .

Var der før 1991 nogen bemærkelsesværdige politiske videnskabsmænd, der "kaldte" den kolde krig til fordel for sovjetterne?

Ikke en politisk videnskabsmand, men Paul Samuelson var en dominerende figur i efterkrigstidens økonomi og hans berømte principper lærebog, som blev brugt overalt i årtier havde en berømt forkert analyse af den sovjetiske økonomi overhale USA (datoerne varieret og [blev konstant skubbet ud](_URL_2_) som sovjetisk vækst bremset). Brad Delong nedbryder den økonomiske analyse, der førte til denne konklusion [her](_URL_2_), tldr er, at central planlægning kunne holde investeringer i kapital høj, hvilket indebærer højere vækst. Hvorvidt det ville have dannet at vinde den kolde krig er en anden diskussion, men det er et krav i lignende retning af tænkning.

Hvad hvis der fandtes stofmisbrug i middelalderen? Var der forskel på de forskellige klasser?

Du har ikke angivet det europæiske samfund i middelalderen. Men i Mellemøsten og Asien ser du en hurtig spredning af opium forbrug mellem 400 og 1500 e.Kr. Det blev introduceret til Kina fra den arabiske verden mellem 400 og 1200 e.Kr. Du kan se tilfælde af rekreativ brug begynder i slutningen af det 15. århundrede i Kina og mellemøsten. Opium er blevet kendt for sine vanedannende egenskaber via vidnesbyrd fra beboere og rejsende til området samt kinesiske lærde og læger. [Kilde](_URL_0_)

Hvordan opstod idéen om Universal Healthcare? Hvilket land var det første land, der implementerede det?

Otto von Bismarck, i sin stilling som Reichskanzler (han var den første kansler i Tyskland), skabte den første form for en moderne velfærdsstat med en universel sygesikring (1883), ulykkesforsikring (1884) og pensionssystem (1889) i de seks år mellem 1883 og 1889. Hans plan var at kombinere socialistiske ideer med religiøse værdier og virksomhedernes interesser. Specifikt med hensyn til universel sundhedspleje: Bismarck besluttet at gennemføre et to-trin system af national sundhedspleje ("syge") forsikring og privat healtcare forsikring, hvor alle skulle være forsikret i det mindste i den nationale forsikring. Borgere og mennesker over en vis indkomst tærskel var forsikret i den private forsikring. Første rudimentære tilgange til denne universelle lov var politikker i Preussen datering tilbage til 1845.