Datasets:

LevMuchnik

/

SupremeCourtOfIsrael

like 6

HebrewVerdicts\22\060\044\k01\22044060.K01

עע"מ 4406/22

HebrewVerdicts\22\060\044\k01

שבתאי שביט נ. מדינת ישראל-רשות המסים בישראל

22044060.K01

22044060.K01.docx

צו

4264bef13177b29070b39406e03636c1bddd059eaaeaaf5dc17b39542d6f1053

בבית המשפט העליון עע"מ 4406/22 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המערער: שבתאי שביט נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל-רשות המסים בישראל צו סיכומי טענות נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערער יגיש את סיכום טענותיו עד יום 21.9.2022 בהיקף של עד 10 עמודים. 3. המשיבה תגיש את סיכום טענותיה עד ליום 21.11.2022 בהיקף של עד 10 עמודים. 4. המערער יגיש סיכומי תשובה, אם הוא חפץ בכך, עד ליום 21.12.2022 בהיקף של עד 2 עמודים. 5. הסיכומים יוגשו לבית המשפט במתכונת המפורטת בסעיף 1 להודעה בדבר הוראת מנהל בתי המשפט בדבר צורת מסמך ומבנהו לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (י"פ 9309, עמ' 2339 (התשפ"א)). ואולם, על אף האמור בסעיף 1(3) להודעה האמורה, הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה. 6. במועד הגשת הסיכומים יגישו הצדדים רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 7. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 8. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 9. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. השלמת טיעון בעל פה 10. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 17.5.2023 שעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ‏ז' בתמוז התשפ"ב (‏6.7.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22044060_K01.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק עע"מ 4406/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\060\044\k02\22044060.K02

עע"מ 4406/22

HebrewVerdicts\22\060\044\k02

שבתאי שביט נ. מדינת ישראל-רשות המסים בישראל

22044060.K02

22044060.K02.docx

החלטה

d387c442faa05f00ed62a4026ebb81a4df7321abec60150791ca141e10afd234

בבית המשפט העליון עע"מ 4406/22 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המערער: שבתאי שביט נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל-רשות המסים בישראל בקשה להרחבת היקף סיכומי טענות מיום 8.9.2022 החלטה כמבוקש וכמוסכם, סיכומי טענות המערער בערעור יוגשו באורך של עד 13 עמודים. ניתנה היום, ‏ט"ו באלול התשפ"ב (‏11.9.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22044060_K02.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק עע"מ 4406/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\070\044\x01\22044070.X01

בג"ץ 4407/22

HebrewVerdicts\22\070\044\x01

נאדר מוחמד גובראן נ. שופט צבאי משפטאי

22044070.X01

22044070.X01.docx

החלטה

d05371d616511d43d6a16b01467a85000de50c22ea188fa880394c97b3bebc1f

בבית המשפט העליון בג"ץ 4407/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותר: נאדר מוחמד גובראן נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה החלטה 1. העתירה תועבר לדיון לפני הרכב בהקדם האפשרי, לפי אילוצי יומן בית המשפט. 2. המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה עד 24 שעות לפני מועד הדיון. 3. לבקשתו, פטור העותר מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, ‏ל' בסיון התשפ"ב (‏29.6.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22044070_X01.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בג"ץ 4407/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\070\044\e02\22044070.E02

בג"ץ 4407/22

HebrewVerdicts\22\070\044\e02

נאדר מוחמד גובראן נ. שופט צבאי משפטאי

22044070.E02

22044070.E02.docx

פסק-דין

93c94ede4b6d1d7c7907433c592f0eac75874732b65466f47c3a47863cedfd32

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4407/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותר: נאדר מוחמד גובראן נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ט"ו בתמוז התשפ"ב (14.7.2022) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד יונתן יוסף סיטון; עו"ד קובי עבדי פסק-דין 1. העותר, יליד 1977, תושב בית לחם, הורשע בעברו במספר עבירות ביטחוניות וכן שהה בעבר במעצרים מנהליים לאחר שנמצא כי הוא מסכן את ביטחון האזור. העותר נעצר ביום 6.4.2021 ונחקר בחשד לחברות ופעילות בארגון החמאס ותכנון לפגיעה בביטחון האזור ובפעילות צה"ל, וביום 8.4.2021 הוצא כנגדו צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו מיום 8.4.2021 ועד ליום 5.10.2021 (להלן: צו המעצר הראשון ). עתירה שהגיש העותר לבית משפט זה כנגד צו המעצר הראשון, נדחתה בפסק דין מיום 30.9.2021 (בג"ץ 6195/21). ביום 5.10.2021 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר מיום 5.10.2021 ועד ליום 4.4.2022 (להלן: צו המעצר השני ). לקראת תום המעצר ולאחר שמצא כי עדייו עולה מסוכנות מהעותר, הורה המפקד הצבאי ביום 27.3.2022 על הארכת מעצרו המינהלי של העותר מיום 4.4.2022 עד ליום 3.10.2022 (להלן: צו המעצר הנוכחי ). בהחלטתו מיום 4.4.2022, הורה בית המשפט הצבאי על קיצור צו המעצר הנוכחי כך שיסתיים ביום 4.8.2022. על החלטה זו ערערה התביעה הצבאית לבית המשפט הצבאי לערעורים, שהבהיר בהחלטתו מיום 9.5.2022 כי המדובר בקיצור לא מהותי. על כך נסבה העתירה שלפנינו. 2. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "פעיל חמאס בכיר, בעל קשרים לפעילי חמאס, החשוד במעורבות בפעילות צבאית המסכנת את ביטחון האזור". לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. 3. רשמנו לפנינו הצהרת המשיבים כי בדעתם להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים נוספים, וכי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתם להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך. 4. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ט"ו בתמוז התשפ"ב (‏14.7.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22044070_E02.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

פסק-דין בתיק בג"ץ 4407/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\080\044\x01\22044080.X01

בג"ץ 4408/22

HebrewVerdicts\22\080\044\x01

פיאד מחמוד שבאנה נ. ראש צוות חוקרים בשירות ביטחון כללי

22044080.X01

22044080.X01.docx

החלטה

325756401ce49ed800900c9ff486b1f0709d5d5d65bbfad7e992d0d6de34b2da

בבית המשפט העליון בג"ץ 4408/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותר: פיאד מחמוד שבאנה נ ג ד המשיב: ראש צוות חוקרים בשירות ביטחון כללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה החלטה העתירה תועבר לדיון לפני הרכב. הדיון יתקיים מחר, 30.6.2022, בשעה 9:00. המשיב יגיש תגובה מקדמית לעתירה עד היום, בשעה 18:00. ניתנה היום, ‏ל' בסיון התשפ"ב (‏29.6.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22044080_X01.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בג"ץ 4408/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\080\044\o02\22044080.O02

בג"ץ 4408/22

HebrewVerdicts\22\080\044\o02

פיאד מחמוד שבאנה נ. ראש צוות חוקרים בשירות ביטחון כללי

22044080.O02

22044080.O02.docx

פסק-דין

e36606207fcf6ae7d625d2fa69c0c78d066e6bb7e0c3af045047e74bd521a4e0

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4408/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט י' כשר העותר: פיאד מחמוד שבאנה נ ג ד המשיב: ראש צוות חוקרים בשירות ביטחון כללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: א' בתמוז התשפ"ב (30.6.2022) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיב: עו"ד מוריה פרימן פסק-דין בגמר הדיון, בעקבות הערותינו (לאחר שעיינו בחומר סודי ושמענו הסברים במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות), הודיע ב"כ העותר כי איננו עומד עוד על עתירתו. העתירה נדחית בזאת. ניתן היום, ‏א' בתמוז התשפ"ב (‏30.6.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22044080_O02.docx יא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

פסק-דין בתיק בג"ץ 4408/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\090\044\v01\22044090.V01

בש"א 4409/22

HebrewVerdicts\22\090\044\v01

הילה גורביץ שינפלד נ. שאול דיטל

22044090.V01

22044090.V01.docx

החלטה

d4a5cbc257e7cd186085e6400504c8ae5c99df24d37d707e7ff6ce9500f0345e

בבית המשפט העליון בש"א 4409/22 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המבקשים: 1. הילה גורביץ שינפלד 2. שלמה עובדיה נ ג ד המשיבים: 1. שאול דיטל 2. ש. דיטל בע"מ בקשה לקביעת מקום שיפוט מיום 29.6.2022 בשם המבקשים: עו"ד גרא פולגר החלטה 1. לפניי בקשה לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 לקביעת מקום השיפוט בת"א (שלום נצ') 21814-06-22 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום בנצרת. המבקשת 1, שהיא התובעת 1 בהליך, מכהנת כשופטת בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה. המבקשים סבורים כי יש להותיר את ההליך בבית משפט השלום בנצרת, שכן הדבר יבטיח שמירה על מראית פני הצדק וזאת מבלי להכביד באופן משמעותי על הצדדים והעדים שצפויים להעיד בהליך, אשר מתגוררים בעיר חיפה. 2. בנסיבות אלו, יודיעו המשיבים עד ליום 24.7.2022 האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, יציינו מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו. ניתנה היום, ‏ד' בתמוז התשפ"ב (‏3.7.2022). ה נ ש י א ה _________________________ 22044090_V01.docx מו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"א 4409/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\090\044\v02\22044090.V02

בש"א 4409/22

HebrewVerdicts\22\090\044\v02

הילה גורביץ שינפלד נ. שאול דיטל

22044090.V02

22044090.V02.docx

החלטה

d847351c04efb540ab98adb0ca4e454720839118ff7e65709450ce7dd17de4c2

בבית המשפט העליון בש"א 4409/22 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המבקשים: 1. הילה גורביץ שינפלד 2. שלמה עובדיה נ ג ד המשיבים: 1. שאול דיטל 2. ש. דיטל בע"מ בקשה לקביעת מקום שיפוט מיום 29.6.2022; תגובת המשיבים מיום 24.7.2022 בשם המבקשים: עו"ד גרא פולגר בשם המשיבים: עו"ד שירן וקנין החלטה 1. לפניי בקשה לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 לקביעת מקום השיפוט בת"א (שלום נצ') 21814-06-22 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום בנצרת. המבקשת 1, שהיא התובעת 1 בהליך, מכהנת כשופטת בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה. המבקשים סבורים כי יש להותיר את ההליך בבית משפט השלום בנצרת, שכן הדבר יבטיח שמירה על מראית פני הצדק וזאת מבלי להכביד באופן משמעותי על הצדדים והעדים שצפויים להעיד בהליך, אשר מתגוררים בעיר חיפה. בנסיבות אלו, התבקשו המשיבים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט אחר, ואם התשובה לכך חיובית לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו. 2. המשיבים הודיעו כי הם מתנגדים לבירור ההליך בבית משפט השלום בנצרת מאחר שלטענתם הוא "משויך לאותו מחוז של ביהמ"ש בו המבקשת מכהנת", ומן הראוי שההליך יתנהל במחוז שיפוט שונה מזה שבו המבקשת מכהנת כשופטת. על כן, מבקשים המשיבים להעביר את הדיון בהליך למחוז ירושלים או למחוז תל אביב. 3. בשים לב לכך שבית משפט השלום בנצרת משויך למחוז שיפוט צפון , ולא למחוז חיפה שבו מכהנת המבקשת 1 – אני מורה כי הדיון בת"א (שלום נצ') 21814-06-22 יוסיף להתברר בבית משפט השלום בנצרת. ניתנה היום, ‏י"ב באב התשפ"ב (‏9.8.2022). ה נ ש י א ה _________________________ 22044090_V02.docx מו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"א 4409/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\100\044\k01\22044100.K01

עע"מ 4410/22

HebrewVerdicts\22\100\044\k01

ועדה מקומית לתכנון ולבניה בית שמש נ. ב.ב.ע השקעות וייזום בע"

22044100.K01

22044100.K01.docx

החלטה

e563d00b3380433fc35ccbd8d5394cabdbf56f7d5eb2f33917278f3488cda875

בבית המשפט העליון עע"מ 4410/22 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המערערת: ועדה מקומית לתכנון ולבניה בית שמש נ ג ד המשיבות: 1. ב.ב.ע השקעות וייזום בע"מ 2. רשות מקרקעי ישראל המשך טיפול החלטה הדיון בהליך שבכותרת יתקיים ביום 18.1.2023 שעה 11:30. בהתאם לתקנה 138(א)(2) לתקנות סדר האזרחי, התשע"ט-2018, החלה בהליך זה מכוח תקנה 34 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, נקבע בזאת כי המשיבות תגשנה תשובה בכתב לערעור. התשובות תוגשנה תוך 60 יום מיום המצאת החלטה זו והיקפה של כל תשובה לא יעלה על 6 עמודים. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. משיבות אשר אין להן עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשות שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, תודענה על כך בכתב תוך 60 יום מיום המצאת החלטה זו, ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם. התשובות תוגשנה במקביל לבית משפט זה וליתר הצדדים. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, ‏ו' בתמוז התשפ"ב (‏5.7.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22044100_K01.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק עע"מ 4410/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\100\044\k02\22044100.K02

עע"מ 4410/22

HebrewVerdicts\22\100\044\k02

ועדה מקומית לתכנון ולבניה בית שמש נ. ב.ב.ע השקעות וייזום בע"

22044100.K02

22044100.K02.docx

החלטה

3dcab393c617249a764fa6593578b00d3c82bace2bbc18c3b9ba884fba6bf7ca

בבית המשפט העליון עע"מ 4410/22 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המערערת: ועדה מקומית לתכנון ולבניה בית שמש נ ג ד המשיבות: 1. ב.ב.ע השקעות וייזום בע"מ 2. רשות מקרקעי ישראל בקשה מיום 7.7.2022 לסילוק ערעור על הסף מטעם המשיבה 1 החלטה המערערת רשאית להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 28.7.2022. ניתנה היום, ‏י"א בתמוז התשפ"ב (‏10.7.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22044100_K02.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק עע"מ 4410/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\100\044\k03\22044100.K03

עע"מ 4410/22

HebrewVerdicts\22\100\044\k03

ועדה מקומית לתכנון ולבניה בית שמש נ. ב.ב.ע השקעות וייזום בע"

22044100.K03

22044100.K03.docx

החלטה

308716acfee324eda77f4149559ef5b25ccee5925521cb36e4ea45026ae0a6f8

בבית המשפט העליון עע"מ 4410/22 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המערערת: ועדה מקומית לתכנון ולבניה בית שמש נ ג ד המשיבות: 1. ב.ב.ע השקעות וייזום בע"מ 2. רשות מקרקעי ישראל בקשה לסילוק הערעור על הסף מטעם המשיבה 1 מיום 7.7.2022; תשובת המערערת מיום 28.7.2022 החלטה הערעור דנן נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת ת' בזק רפפורט ) בעת"מ 17649-07-21 מיום 2.5.2022, בגדרו התקבלה עתירת המשיבה 1 (להלן: המשיבה ) נגד החלטת המערערת שלא להקצות לה שני מגרשים בתכנית בעניין עיר מס' בש/153 (להלן: התכנית ). בפסק הדין נקבע כי התכנית היא בת תוקף וכי על המערערת להתקשר בהסכם הקצאה עם המשיבה. המערערת הגישה את הערעור ביום 29.6.2022, וביום 7.7.2022 הגישה המשיבה בקשה לסילוק הערעור על הסף. בבקשה נטען כי המערערת איחרה בהגשת הערעור, אותו היה עליה להגיש בחלוף 45 ימים ממועד מתן פסק הדין, וכי משום כך יש לסלק את ערעורה על הסף. בתשובת המערערת נטען כי פסק הדין הומצא לה רק ביום 14.5.2022 באמצעות פקס, ובהתחשב בימי השביתה של עובדי בית המשפט והוראות הדין בנדון, ערעורה הוגש במועדו. לאחר העיון הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת הסילוק להידחות. מעיון ב"נט המשפט" עולה כי פסק הדין הומצא לבא-כוח המערערת ביום 14.5.2022 באמצעות פקס. המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים הוא 45 ימים, כאמור בתקנה 33 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000 (בנוסחן טרם התיקון שנכנס לתוקפו ביום 12.7.2022). בהתאם לכך, ובהתחשב בימי השביתה של עובדי בתי המשפט מיום 25.5.2022 עד ליום 30.5.2022, אשר אינם באים במניין הימים (ראו: תקנה 5 לתקנות בתי המשפט, בתי הדין לעבודה ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין בתקופת שביתה או השבתה של עובדים), התשמ"א-1981; י"פ התשפ"ב 10573 בעמ' 8962), היה על המערערת להגיש את ערעורה עד ליום 4.7.2022. הערעור עצמו הוגש ביום 29.6.2022 (ולא ביום 3.7.2022 כפי שנטען בבקשה לסילוק על הסף), ומשכך הוגש במועדו. בשולי הדברים אציין כי מעיון ב"נט המשפט" עולה עוד כי פסק הדין "נמשך בממשק" ביום 3.5.2022 על-ידי בא-כוח המערערת, ואולם מאחר שלא הועלתה טענה בנדון על-ידי המשיבה, וממילא לא ניתנה למערערת הזדמנות להתייחס אליה, לא ראיתי לדון בה. במצב דברים זה, דין הבקשה לסילוק על הסף להידחות. המשיבה תישא בהוצאות המערערת בסך של 1,500 ש"ח. הטיפול בהליך יימשך כסדרו. ניתנה היום, ‏ו' באב התשפ"ב (‏3.8.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22044100_K03.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק עע"מ 4410/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\110\044\x01\22044110.X01

בש"פ 4411/22

HebrewVerdicts\22\110\044\x01

מדינת ישראל נ. פלוני

22044110.X01

22044110.X01.docx

החלטה

76da5280ff60ec4abdcb1254b953ddb10ca98179c844ea02f2a1ff5e21ab1d0f

בבית המשפט העליון בש"פ 4411/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה בהסכמה להארכת מעצר, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד גלעד סוקולובר בשם המשיב: עו"ד עטאף פרחאת החלטה לבקשת המדינה ובהסכמת ב"כ המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 3.7.2022 או עד למתן גזר דין בעניינו בתפ"ח 5979-04-21 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏ל' בסיון התשפ"ב (‏29.6.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22044110_X01.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 4411/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\120\044\x01\22044120.X01

בש"פ 4412/22

HebrewVerdicts\22\120\044\x01

מדינת ישראל נ. מוחמד אבו זייד

22044120.X01

22044120.X01.docx

החלטה

4e89f93884d4d7453e891d02c086b7eff473d15d7f0fb553fdbb5523b37311a0

בבית המשפט העליון בש"פ 4412/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. מוחמד אבו זייד 2. יזן אלחרבאוי בקשה בהסכמה להארכת מעצר שניה, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד תובל דורי בשם המשיב 1: עו"ד חאלד אבו אחמד בשם המשיב 2: עו"ד אחמד מסאלחה החלטה לבקשת המדינה ובהסכמת ב"כ המשיבים, מוארך בזאת מעצרם של המשיבים ב-90 ימים החל מיום 6.7.2022 או עד למתן פסק דין בעניינם בת"פ 16117-07-21 בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏ל' בסיון התשפ"ב (‏29.6.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22044120_X01.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 4412/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\130\044\x01\22044130.X01

בש"פ 4413/22

HebrewVerdicts\22\130\044\x01

מדינת ישראל נ. פלוני

22044130.X01

22044130.X01.docx

החלטה

76292b27b1dffe4cb09ff1b08c25255196b8339c9599eea4066b8916a2bfc198

בבית המשפט העליון בש"פ 4413/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה שלישית בהסכמה להארכת מעצר, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד יצחק מורדוך בשם המשיב: עו"ד פאדי חמדאן החלטה לבקשת המדינה ובהסכמת ב"כ המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 25.7.2022 או עד למתן פסק דין בעניינו בתפח"ע 60563-04-21 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏ל' בסיון התשפ"ב (‏29.6.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22044130_X01.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 4413/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\140\044\x01\22044140.X01

בש"פ 4414/22

HebrewVerdicts\22\140\044\x01

מדינת ישראל נ. פלוני

22044140.X01

22044140.X01.docx

החלטה

ef0d5e34546fa17ec16d93a46ca23e80b9723ef51760e25b68a277eda52fe9e3

בבית המשפט העליון בש"פ 4414/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני בקשה שנייה בהסכמה להארכת מעצר, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד עינת בניטה בשם המשיב: עו"ד שירן ברגמן החלטה לבקשת המדינה ובהסכמת ב"כ המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 22.7.2022 או עד למתן פסק דין בעניינו בתפ"ח 51654-07-21 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏ל' בסיון התשפ"ב (‏29.6.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22044140_X01.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 4414/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\150\044\x01\22044150.X01

בש"פ 4415/22

HebrewVerdicts\22\150\044\x01

מדינת ישראל נ. פאדי אבו לאפי

22044150.X01

22044150.X01.docx

החלטה

718f33ecd05d49bbed9f868d36a06f03949a7f6e66809da60d518f8546251c77

בבית המשפט העליון בש"פ 4415/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פאדי אבו לאפי בקשה ראשונה להארכת מעצר, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 , ת"פ 25251-10-21 בבית משפט השלום בבאר שבע – הוגשה הודעה מטעם המבקשת בשם המבקשת: עו"ד עודד ציון החלטה כמבוקש. אני מורה על מחיקת הבקשה. למען הסר ספק, הדיון הקבוע ליום 5.7.2022 – בטל. ניתנה היום, ‏ה' בתמוז התשפ"ב (‏4.7.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22044150_X01.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 4415/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\160\044\x01\22044160.X01

בש"פ 4416/22

HebrewVerdicts\22\160\044\x01

שלמה מוריאל נ. מדינת ישראל

22044160.X01

22044160.X01.docx

החלטה

886bd8419433f9f57b0f4d394d825abf76a7b174f8fe74b06f8f7c51e24051fc

בבית המשפט העליון בש"פ 4416/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקש: שלמה מוריאל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה להעברת מקום הדיון בשם המבקש: בעצמו החלטה 1. לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתק"ח 13903-04-22 מבית משפט השלום בטבריה לבית משפט השלום בירושלים. 2. המבקש טוען כי הוא מתגורר בירושלים וכי יקשה עליו להגיע לבית המשפט לתעבורה בטבריה בשל המרחק הרב ממקום מגוריו, ובפרט לנוכח העובדה שהדיון בתיק קבוע ליום שישי והוא שומר תורה ומצוות. 3. כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 15.7.2022. המבקש מצהיר כי הוא מודה ששהה "בחלל סגור ללא עטיית מסכה" , אך טוען כי ישנן נסיבות רפואיות הפוטרות אותו מחובה זו וכי "הקנס ניתן שלא כהוגן ". 4. דין הבקשה להידחות. 5. על פי הכלל, כאשר נאשם מבקש את העברת הדיון בהליך נגדו, אך אין הוא מודה בעובדות כתב האישום, תהא הנטייה שלא להיעתר לבקשתו. הטעם לכך נעוץ בצורך בשמיעת ראיות, לרבות הגעת עדי תביעה, בהם גורמי אכיפה, לבית המשפט אליו הועבר הדיון. לפיכך, העברת הדיון במקום בו כופר הנאשם בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (בש"פ 4344/12 טאובליב נ' מדינת ישראל (8.7.2012); בש"פ 507/18 מילר נ' מדינת ישראל (5.3.2018); בש"פ 6395/18 ויין נ' מדינת ישראל (12.9.2018)). 6. בנסיבות ענייננו, לא שוכנעתי כי הצהרתו של המבקש מייתרת את הצורך בשמיעת ראיות התיק. חרף אי הנוחות הכרוכה בניהול ההליך בבית משפט השלום בטבריה, לא מצאתי טעם להעדיף את נוחותו של המבקש על פני נוחותם של עדי התביעה, באופן המצדיק סטייה מכללי הסמכות המקומית הרגילים. אשר לטענותיו של המבקש לעניין מועד הדיון – פתוחה בפניו הדרך לפנות לערכאה הדיונית בבקשה לשינוי מועד הדיון, ומבלי שאני נוקטת עמדה בעניין זה. 7. אשר על כן, אני דוחה את הבקשה. ניתנה היום, ‏ז' בתמוז התשפ"ב (‏6.7.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22044160_X01.docx סכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 4416/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\170\044\t01\22044170.T01

ע"א 4417/22

HebrewVerdicts\22\170\044\t01

אבראהים דיאב נ. יוסף אעמר

22044170.T01

22044170.T01.docx

החלטה

bc58e02703fe82d7aa80173166709139f86e62a66ba2b15baa3b185e12cea399

בבית המשפט העליון ע"א 4417/22 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערער: אבראהים דיאב נ ג ד המשיב: יוסף אעמר בקשת המערער מיום 29.6.2022 להגשת ראיות חדשות החלטה המשיב רשאי להשיב לבקשה שבכותרת בד בבד עם הגשת תשובתו לערעור (אולם במסמך נפרד), ככל שיוחלט על הגשת תשובה, או בצירוף לסיכומים, ככל שיוחלט על הגשת סיכומים. הבקשה תועבר להכרעתו של ההרכב שידון בתיק, וזאת כמקובל בסמוך לפני מועד הדיון. המזכירות מתבקשת לתייק בתיקי השופטים את הבקשה שבכותרת, התשובה לה והחלטתי זו. ניתנה היום, ‏ד' בתמוז התשפ"ב (‏3.7.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22044170_T01.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק ע"א 4417/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\170\044\n02\22044170.N02

ע"א 4417/22

HebrewVerdicts\22\170\044\n02

אבראהים דיאב נ. יוסף אעמר

22044170.N02

22044170.N02.docx

החלטה

5ed2917431411da4bf6613a0254210c87f004d1951f05aae0460369f20f1110f

בבית המשפט העליון ע"א 4417/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: אבראהים דיאב נ ג ד המשיב: יוסף אעמר בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת א' דגן) בת"א 15632-09-19 ות"א 29497-08-20 מיום 31.3.2022 בשם המערער: עו"ד קריסטין לפאג יאן החלטה תגובת המשיב לבקשה לעיכוב ביצוע תוגש עד ליום 8.8.2022. ניתנה היום, ‏כ"ו בתמוז התשפ"ב (‏25.7.2022). ש ו פ ט _________________________ 22044170_N02.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק ע"א 4417/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\170\044\n03\22044170.N03

ע"א 4417/22

HebrewVerdicts\22\170\044\n03

אבראהים דיאב נ. יוסף אעמר

22044170.N03

22044170.N03.docx

החלטה

2e9d1da7c269e56b915e4a7e9c9947754b8d57dab80b4e0949f08358caddbd85

בבית המשפט העליון ע"א 4417/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: אבראהים דיאב נ ג ד המשיב: יוסף אעמר בקשה לעיכוב ביצוע החלטה המשיב לא הגיש תשובה לבקשה חרף החלטתי מיום 25.7.2022 המורה לו לעשות כן. לפנים משורת הדין ניתנת למשיב האפשרות להגיש תשובה עד ליום 21.8.2022. לאחר מועד זה תינתן החלטה בבקשה. ניתנה היום, ‏י"ז באב התשפ"ב (‏14.8.2022). ש ו פ ט _________________________ 22044170_N03.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק ע"א 4417/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\170\044\n04\22044170.N04

ע"א 4417/22

HebrewVerdicts\22\170\044\n04

אבראהים דיאב נ. יוסף אעמר

22044170.N04

22044170.N04.docx

החלטה

6999377ae14e002d25ffb05e808154210fd376b9b195419d41fb0520728f2101

ת בבית המשפט העליון ע"א 4417/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המבקש: אבראהים דיאב נ ג ד המשיב: יוסף אעמר בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת א' דגן) מיום 31.3.2022 בת"א 15632-09-19 ות"א 29497-08-20 בשם המבקש: עו"ד קריסטין לפאג'יאן החלטה לפנַי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת א' דגן ) מיום 31.3.2022 בת"א 15632-09-19 ות"א 29497-08-20. 1. בקליפת האגוז, במוקד הסכסוך בין הצדדים זכויות במקרקעין המצויים בעיר טמרה (להלן: הזכויות ו- המקרקעין ). הזכויות רשומות בפנקס הזכויות על שמו של המבקש, אולם רשומה עליהן הערת אזהרה לטובת המשיב בגין התחייבות לעשות עסקה. ביום 8.9.2019 הגיש המבקש תביעה נגד המשיב לבית המשפט המחוזי בה טען כי הערת האזהרה נרשמה בהתבסס על הסכם שעליו מעולם לא חתם (להלן: ההסכם ). הוא טען כי זכויותיו במקרקעין נגזלו ממנו באמצעות זיוף חתימתו ועל כן ביקש כי בית המשפט יורה על ביטול רישום ההערה. ביום 13.8.2020 הגיש המשיב תביעה מצדו נגד המבקש, בה טען כי המבקש מכר לו את זכויותיו במקרקעין במסגרת ההסכם ועל כן ביקש כי בית המשפט יורה כי הוא בעליהם. 2. ביום 31.3.2022 ניתן פסק דינו של בית המשפט שדן במאוחד בשתי התביעות. בית המשפט דחה את תביעת המבקש וקיבל את תביעת המשיב בקבעו כי המבקש אכן חתם על ההסכם ועל בקשה לרישום הערת האזהרה לטובת המשיב, ומשכך יש לאכוף את ההסכם. 3. המבקש לא השלים עם פסק הדין והגיש ערעור עליו לבית משפט זה, ובצדו את הבקשה שלפנַי לעיכוב ביצוע פסק הדין. בבקשה נטען כי סיכויי הערעור גבוהים, בין היתר בשים לב לבקשתו להגשת ראיות חדשות בערעור אשר יש בהן כדי להוכיח כי מעולם לא חתם על ההסכם. עוד נטען כי ביצוע פסק הדין יסב לו נזקים חמורים. המבקש הוא אדם מבוגר שאינו בקו הבריאות, אשר קיבל את זכויותיו במקרקעין בירושה לפני שנים רבות. הוא השקיע רבות בבניית המבנה הניצב על המקרקעין. מעבר לקושי הרגשי הכרוך בהעברת הזכויות במקרקעין למשיב, הדבר עשוי לגרום לנזק בלתי הפיך, שכן קיים חשש שהמשיב יפעל למכירתם והערעור יהפוך לתיאורטי בלבד. מנגד, למשיב לא ייגרם כל נזק כתוצאה מעיכוב ביצוע פסק הדין. 4. המשיב מצדו סבור כי דין הבקשה להידחות. לטענתו, סיכויי הערעור אפסיים שעה שפסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוסס בין היתר על ממצאי עובדה וקביעות מהימנות שבהם אין ערכאת הערעור נוהגת להתערב. כמו כן, לא הוכח שעלול להיגרם למבקש נזק כלשהו. כלל טענותיו של המבקש בהקשר זה נטענו בעלמא, ללא כל בסיס, ומבלי שנתמכו בתצהיר. מנגד, למשיב נגרמו נזקים אדירים כתוצאה מהתנהלותו של המבקש המסרבל את ההליכים שבין הצדדים בחוסר תום לב מובהק ובניגוד לדין. בשולי תשובתו הוסיף המשיב כי נוכח החשש שהביע המערער בקשר למכירת המקרקעין על ידי המשיב לצדדים שלישיים, ניתן להסתפק בשלב זה בהתחייבותו שלא למכור את המקרקעין או לחלופין ברישום הערת אזהרה מתאימה. 5. לאחר עיון בבקשה ובתשובת המשיב הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי. 6. כלל הוא שאין בהגשת ערעור על פסק דין כדי לעכב את ביצועו, וכי בעל הדין שזכה במשפט זכאי ליהנות מפירות זכייתו מבלי להמתין להכרעה בערעור (תקנה 145(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018; ע"א 2114/22 ג'מל נ' רן פינגרר כונס הנכסים לנכס הפש"ר אריה לנדאו , פסקה 6 (4.5.2022); ע"א 3269/22 כהן נ' כונס הנכסים , פסקה 6 (13.6.2022)). על מנת לסטות מכלל זה, על המבקש את עיכוב הביצוע להראות כי סיכויי הערעור טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו (ע"א 8965/21 שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני , פסקה 4 (2.1.2022); ע"א 4427/22 המאגר הישראלי לביטוחי רכב – הפול נ' פלוני , פסקה 5 (10.8.2022)). בין שני התנאים מתקיים יחס של "מקבילית כוחות", אם כי למאזן הנוחות נתון מעמד בכורה (ע"א 1851/21 יצחקי נ' פלונית , פסקה 13 (21.7.2021); ע"א 2024/22 כהן נ' עו"ד יגאל ספרבר המנהל המיוחד לנכסי המערערים , פסקה 3 (26.6.2022)). 7. בענייננו, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מושתת בעיקרו על ממצאי עובדה ומהימנות, המבוססים על התרשמותו מעדי הצדדים ועל חוות דעת מומחה שמונה בהסכמת הצדדים, לפיה החתימה על ההסכם ועל הבקשה לרישום הערת האזהרה היא חתימתו של המבקש. בשים לב להיקף ההתערבות המצומצם של ערכאת הערעור בממצאים אלו (ע"א 4571/22 חביב נ' חביב , פסקה 17 (19.7.2022); ע"א 8880/13 וינשל נ' מדינת ישראל משרד הביטחון , פסקה 49 (30.8.2016)), על פניו המשוכה הניצבת לפני המבקש היא משמעותית. לכך מצטרפת העובדה שטענת המבקש כי סיכויי ערעורו גבוהים נשענת על ראיות חדשות שברצונו להגיש במסגרת הערעור, אך כידוע גם בעניין זה ניצבת לפניו משוכה לא פשוטה (ראו למשל: ע"א 6435/21 ברזילי נ' עיריית חדרה , פסקה 37 (1.8.2022); ע"א 4431/17 פלוני נ' פלוני , פסקה 21 (3.10.2019)). 8. בכל הנוגע למאזן הנוחות, ראשית ייאמר כי טענות המבקש בהקשר זה לא נתמכו בתצהיר כדבעי. אמנם צורף לבקשה לעיכוב ביצוע תצהיר מטעם המבקש, אולם אין בו כל הצהרה בדבר אמיתות העובדות הכלולות בבקשה. מכל מקום, בהינתן שמהבקשה עולה כי המבנה המצוי במקרקעין מהווה אך מחסן חקלאי המשמש לכל היותר את בני משפחתו של המבקש שלא למגוריהם הקבועים, יש רק לוודא כי לא תתאפשר מכירת הזכויות במקרקעין לצדדים שלישיים באופן שיאיין את האפשרות להשיב את המצב לקדמותו אם יתקבל הערעור (ע"א 3101/22 ‏ בטיטו נ' החברה לפיתוח שכונות מגורים ביו"ש בע"מ , פסקה 7 (16.6.2022); ע"א 3919/22 עיזבון המנוח עבד (עיד) מוחסן סעאידה ז"ל נ' עזבון המנוח עואד מוחסן כחילי סאעידה ז"ל , פסקאות 14-13 (8.8.2022)). המשיב בהגינותו לא חלק על חשש זה ואף ציין הוא נכון ליתן את התחייבותו שלא למכור את הזכויות במקרקעין לצדדים שלישיים. 9. בנסיבות האמורות, סבורני כי בשקלול הכולל של הנסיבות אין מקום לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אולם זאת בכפוף למתן צו איסור דיספוזיציה המונע את העברת הזכויות לצדדים שלישיים עד להכרעה בערעור. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"ו באב התשפ"ב (‏23.8.2022). ש ו פ ט _________________________ 22044170_N04.docx לע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק ע"א 4417/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\170\044\k05\22044170.K05

ע"א 4417/22

HebrewVerdicts\22\170\044\k05

אבראהים דיאב נ. יוסף אעמר

22044170.K05

22044170.K05.docx

החלטה

eb6782aff4ecb9308afb04025f0f1423749e371d5ffd924522ca87e348cfd39d

בבית המשפט העליון ע"א 4417/22 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המערער: אבראהים דיאב נ ג ד המשיב: יוסף אעמר המשך טיפול החלטה הדיון בהליך שבכותרת יתקיים ביום 14.6.2023 שעה 09:00. בהתאם לתקנה 138(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות ), נקבע בזאת כי המשיב יגיש תשובה בכתב לערעור. על נוסח התשובה, היקפה ומועד הגשתה יחולו תקנות 140(א)(1) ו-140(א)(2) לתקנות. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל לבית משפט זה ולמערער. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום , ‏י"א באלול התשפ"ב (‏7.9.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22044170_K05.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק ע"א 4417/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\180\044\x01\22044180.X01

ע"פ 4418/22

HebrewVerdicts\22\180\044\x01

פלוני נ. מדינת ישראל

22044180.X01

22044180.X01.docx

החלטה

17601dc53486bffaab1e308f99946b930b0b34324279e08bb8ae94f8c4172c0b

בבית המשפט העליון ע"פ 4418/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקשת: פלונית נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 13057-10-20 מיום 15.5.2022 שניתן על-ידי כב' השופטת ר' פרידמן-פלדמן בשם המבקשת: עו"ד חלי גראו גלבוע; עו"ד אוסאמה חלבי בשם המשיבה: עו"ד אופיר טישלר החלטה בהסכמת בא-כוח המשיבה, אני מורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל שהוטל על המבקשת בגזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 13057-10-20 ( השופטת ר' פרידמן-פלדמן ) מיום 15.5.2022, עד להכרעה בערעור. למען הסר ספק, הדיון הקבוע ליום 30.6.2022 – בטל. ניתנה היום, ‏ל' בסיון התשפ"ב (‏29.6.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22044180_X01.docx סכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק ע"פ 4418/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\180\044\k02\22044180.K02

ע"פ 4418/22

HebrewVerdicts\22\180\044\k02

פלוני נ. מדינת ישראל

22044180.K02

22044180.K02.docx

החלטה

9685de2d2f6376344f52d38379bacccd0285bcb99c8bf82080efbb5234079e21

בבית המשפט העליון ע"פ 4418/22 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הגשת נימוקי ערעור החלטה נימוקי הערעור יוגשו עד ליום 14.8.2022. ניתנה היום, ‏ה' בתמוז התשפ"ב (‏4.7.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22044180_K02.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק ע"פ 4418/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\180\044\t03\22044180.T03

ע"פ 4418/22

HebrewVerdicts\22\180\044\t03

פלוני נ. מדינת ישראל

22044180.T03

22044180.T03.docx

החלטה

8e1944ee5abf5d5b38cb95b1c95eff114e3de72678dd14647d5a833f1bd729a6

בבית המשפט העליון ע"פ 4418/22 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערערת: פלונית נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת המערערת מיום 24.8.2022 להקדמת מועד הדיון החלטה בשים לב לאמור בבקשה, ומבלי שנעלמה מעיניי התנגדות המשיבה, התיק יועבר ליומן בית המשפט לבדיקה האם ישנם מועדים פנויים לשם הקדמת הדיון. ניתנה היום, ‏כ"ט באב התשפ"ב (‏26.8.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22044180_T03.docx קא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק ע"פ 4418/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\190\044\x01\22044190.X01

בג"ץ 4419/22

HebrewVerdicts\22\190\044\x01

בנימין לגזיאל נ. שרת התחבורה והבטיחות בדרכים

22044190.X01

22044190.X01.docx

החלטה

70f6a6438e07e9476e1c67bf8c4c8c628a6cb3e5768ceca15e6d70e099d2c83d

בבית המשפט העליון בג"ץ 4419/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותרים: 1. בנימין לגזיאל 2. לאה נח 3. פדהצור לגזיאל 4. גבריאל לגזיאל נ ג ד המשיבים: 1. שרת התחבורה והבטיחות בדרכים 2. נת"ע- נתיבי תחבורה עירוניים להסעת המונים בע"מ 3. הועדה המקומית לתכנון ולבנייה בני ברק עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד משה י' קמר החלטה המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה עד ליום 29.8.2022. ניתנה היום, ‏א' בתמוז התשפ"ב (‏30.6.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22044190_X01.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בג"ץ 4419/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\190\044\x02\22044190.X02

בג"ץ 4419/22

HebrewVerdicts\22\190\044\x02

בנימין לגזיאל נ. שרת התחבורה והבטיחות בדרכים

22044190.X02

22044190.X02.docx

החלטה

083a355da3698ce524b8e5c71832234a28f7f31679e2d6851bd4397fd82a44dc

בבית המשפט העליון בג"ץ 4419/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותרים: 1. בנימין לגזיאל 2. לאה נח 3. פדהצור לגזיאל 4. גבריאל לגזיאל נ ג ד המשיבות: 1. שרת התחבורה והבטיחות בדרכים 2. נת"ע- נתיבי תחבורה עירוניים להסעת המונים בע"מ 3. הועדה המקומית לתכנון ולבנייה בני ברק בקשה מטעם המשיבה 2 למתן ארכה להגשת תגובה בשם המשיבה 2: עו"ד דוד כחלון, עו"ד ברוך סמורזיק החלטה כמבוקש וכמוסכם. המשיבות יגישו תגובה מקדמית לעתירה עד ליום 1.1.2023. ניתנה היום, ‏כ"ו באב התשפ"ב (‏23.8.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22044190_X02.docx עכ ב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בג"ץ 4419/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\200\044\x01\22044200.X01

ע"פ 4420/22

HebrewVerdicts\22\200\044\x01

ענת ויצמן נ. מדינת ישראל

22044200.X01

22044200.X01.docx

החלטה

e093949b8e504fe3538311b8d19b45f04e7b4838d89e0f84276ca53377351fa0

בבית המשפט העליון ע"פ 4420/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערערת: ענת ויצמן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק עפג 026004-06-22 שניתנה ביום 27.06.2022 על ידי כבוד השופט ג' צפריר בשם המערערת: עו"ד ראובן מלאך, עו"ד אלעד בלעיש החלטה הערעור נקבע לדיון ליום 5.7.2022 בשעה 09:30. תגובת המשיבה תוגש עד ליום 3.7.2022. ניתנה היום, ‏ל' בסיון התשפ"ב (‏29.6.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22044200_X01.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק ע"פ 4420/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\200\044\x02\22044200.X02

ע"פ 4420/22

HebrewVerdicts\22\200\044\x02

ענת ויצמן נ. מדינת ישראל

22044200.X02

22044200.X02.docx

החלטה

c00b46c692506d33e42caa9854e227faad552a3fbe6c64ad562885ed544740d4

בבית המשפט העליון ע"פ 4420/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערערת: ענת ויצמן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הוגשה בקשת הבהרה מטעם המערערת בשם המערערת: עו"ד ראובן מלאך, עו"ד אלעד בלעיש החלטה לא ראיתי להורות על עיכוב ביצוע פסילת הרישיון עד למועד הדיון. ניתנה היום, ‏א' בתמוז התשפ"ב (‏30.6.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22044200_X02.docx עכב; מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק ע"פ 4420/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\200\044\x04\22044200.X04

ע"פ 4420/22

HebrewVerdicts\22\200\044\x04

ענת ויצמן נ. מדינת ישראל

22044200.X04

22044200.X04.docx

החלטה

0d76d5fb72cb31424a33a2d085ab8006bbb13c80b226398b3ec9fe2d68595174

בבית המשפט העליון ע"פ 4420/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערערת: ענת ויצמן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק עפ"ת 26004-06-22 שניתנה ביום 27.6.2022 על ידי כב' השופט ג' צפריר; בקשה לעיכוב ביצוע תאריך הישיבה: ו' בתמוז התשפ"ב (05.07.22) בשם המערערת: עו"ד ראובן מלאך, עו"ד אלעד בלעיש בשם המשיבה: עו"ד עודד ציון החלטה שמעתי את טיעוני באי כוח הצדדים והערתי את הערותיי. באי כוחה של המערערת, לאחר שנועצו עם מרשתם, הודיעו כי הם אינם עומדים על ערעורם. משכך, הערעור נדחה. ניתנה היום, ‏ו' בתמוז התשפ"ב (‏5.7.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22044200_X04.docx סכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק ע"פ 4420/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\210\044\t01\22044210.T01

בע"מ 4421/22

HebrewVerdicts\22\210\044\t01

פלוני נ. פלוני

22044210.T01

22044210.T01.docx

החלטה

7ed7f4493a9405cd3998191278b7b21a9bdb81c7fca775826fc63f62aa780896

בבית המשפט העליון בע"מ 4421/22 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המבקשת: פלונית נ ג ד המשיב: פלוני בקשת המבקשת מיום 29.6.2022 למתן ארכה להפקדת ערובה החלטה המשיב רשאי להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 5.7.2022. ניתנה היום, ‏ד' בתמוז התשפ"ב (‏3.7.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22044210_T01.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בע"מ 4421/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\210\044\t02\22044210.T02

בע"מ 4421/22

HebrewVerdicts\22\210\044\t02

פלוני נ. פלוני

22044210.T02

22044210.T02.docx

החלטה

f88fc4abe558704dbbcc674471259e76f291f11de34d3a0d1ab5b7507ac0e9ae

בבית המשפט העליון בע"מ 4421/22 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המבקשת: פלונית נ ג ד המשיב: פלוני בקשת המשיב למתן ארכה החלטה הבקשה הוגשה ללא עמדת הצד שכנגד. בשים לב לטעמי הבקשה ולמועד המצאת הבקשה, תינתן ארכה להגשת תשובה עד ליום 11.7.2022, זולת אם תוגש התנגדות מטעם המערערת. ניתנה היום, ‏ה' בתמוז התשפ"ב (‏4.7.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22044210_T02.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בע"מ 4421/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\210\044\t03\22044210.T03

בע"מ 4421/22

HebrewVerdicts\22\210\044\t03

פלוני נ. פלוני

22044210.T03

22044210.T03.docx

החלטה

84a416e49bde6009409a3a9772c1ce54f6db08cc2e4c2195a391abbca0fcd193

בבית המשפט העליון בע"מ 4421/22 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המבקשת: פלונית נ ג ד המשיב: פלוני בקשת המבקשת מיום 29.6.2022 למתן ארכה להפקדת ערובה; תשובת המשיב מיום 5.7.2022 החלטה בשים לב לכך שהתבקשה ארכה קצרה להפקדה, וגם לאחר שעיינתי בתשובה, מצאתי לקבל את הבקשה. הערובה תופקד עד ליום 12.7.2022 בהתאם להוראות תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט – 2018. ניתנה היום, ‏ח' בתמוז התשפ"ב (‏7.7.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 22044210_T03.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בע"מ 4421/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\220\044\x01\22044220.X01

בש"פ 4422/22

HebrewVerdicts\22\220\044\x01

מחמוד אבו ג'ודה נ. מדינת ישראל

22044220.X01

22044220.X01.docx

החלטה

9207fc4b193904f1f5266477f43d450041267cf854c0dba89616b3616ce2d4cd

בבית המשפט העליון בש"פ 4422/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העורר: מחמוד אבו ג'ודה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע במ"ת 57684-05-22 מיום 16.6.2022 שניתנה על ידי כב' השופט נ' אבו טהה תאריך הישיבה: ו' בתמוז התשפ"ב (05.07.22) בשם העורר: עו"ד דותן דניאלי בשם המשיבה: עו"ד ארז בן-ארויה החלטה לפניי ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ), המופנה נגד החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע במ"ת 57684-05-22 (השופט נ' אבו טהה ) מיום 16.6.2022, במסגרתה הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. 1. ביום 27.5.2022 הוגש נגד העורר כתב אישום המייחס לו עבירה של נשיאה והובלת נשק לפי סעיף 144(ב) רישא וסיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977. על פי עובדות כתב האישום, ביום 11.5.2022 התפתחה קטטה רבת משתתפים בסמוך לפזורת אבו ג'ודה בנגב וכוחות משטרה הוזעקו למקום. בהגעתו למקום האירוע, הבחין אחד השוטרים (להלן: השוטר ) בעורר הולך בניסיון לעזוב את המקום בצורה שעוררה את חשדו והוא קרא לו לעצור. העורר לא שעה לקריאותיו של השוטר והמשיך בהליכתו. עם הגעתו של השוטר בסמוך אליו, עצר העורר והוציא מתחת לחולצתו נשק דמוי תת מקלע מאולתר שבתוכו מחסנית טעונה בעשרה כדורים והשליכם לקרקע. עם מעצרו של העורר נמצאה על גופו מחסנית נוספת טעונה בשישה כדורים. 2. עם הגשת כתב האישום הגישה המדינה בקשה למעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו. בבקשה נטען, בין היתר, כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לעורר; כי מתקיימת בעניינו חזקת מסוכנות מכוח סעיף 21(א)(1)(ג) וסעיף 35(ב)(1) לחוק המעצרים שכן הוא מואשם בעבירת נשק; וכי מתקיימת בעניינו עילת מעצר מכוח סעיף 21(א)(1)(א) לחוק המעצרים שכן קיים יסוד סביר לחשש לשיבוש הליכי משפט והתחמקות מהדין, הנלמד מהתנהלותו המתוארת בכתב האישום. 3. בדיון בבקשה שהתקיים ביום 16.6.2022 הסכים בא כוח העורר לקיומן של ראיות לכאורה, אך טען כי העורר החזיק בנשק לאחר שחטף אותו מאדם רעול פנים שנכח בזירת האירוע על מנת שזה לא יסכן אחרים. כן טען כי העורר הוא אדם צעיר נעדר עבר פלילי וביקש להפנותו לשירות המבחן לצורך עריכת תסקיר מעצר. המדינה מצידה טענה כי נסיבות האירוע חמורות וכי בשים לב לסוג העבירה המיוחסת לעורר, יש להורות על מעצרו עד תום ההליכים ללא צורך בהזמנת תסקיר. 4. לאחר שמיעת טענות הצדדים, הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו. בהחלטתו עמד בית המשפט המחוזי על חומרתן של עבירות הנשק, אשר בהעדר נסיבות חריגות או יוצאות דופן מצדיקות מעצר עד תום ההליכים. כן עמד בית המשפט המחוזי על נסיבותיו החמורות של האירוע והתנהלותו של העורר במהלכו, אשר מלמדות על מסוכנות גבוהה הנשקפת ממנו, על נגישותו לנשק ועל נכונותו לעשות בו שימוש. ולבסוף קבע בית המשפט המחוזי כי אף שהעורר צעיר ללא עבר פלילי, אין בכך כדי לגבש נסיבות חריגות שמצדיקות במקרה דנן בחינת היתכנות של חלופת מעצר. מכאן הערר שלפניי. 5. בערר נטען כי שגה בית המשפט המחוזי עת שהורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, מבלי שהורה על עריכת תסקיר שירות מבחן ומבלי לבחון חלופת מעצר בעניינו וזאת על אף שהעורר צעיר נורמטיבי ונעדר עבר פלילי. כן נטען כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שבעת הערכת מסוכנותו של העורר נתן משקל לגרסתו של עד שמסר שהעורר ביצע ירי, וזאת אף שעובדה זו לא יוחסה לעורר בכתב האישום והיא נסתרת מחומר הראיות. 6. לאחר שעיינתי בערר, שמעתי את טענות הצדדים בדיון שנערך לפניי, וצפיתי בסרטונים המתעדים את מעצרו של העורר, שהוגשו במהלך הדיון (להלן: הסרטונים ), הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערר להידחות. 7. כידוע עבירות נשק מקימות חזקת מסוכנות סטטוטורית. נקבע לא אחת כי ביצוע עבירות אלה מעיד מעצם טיבן על מסוכנות אינהרנטית לשלום הציבור, באופן המצדיק ככלל מעצר מאחורי סורג ובריח (ראו: בש"פ 8026/19 מדינת ישראל נ' זיאדאת , פסקה 8 (11.12.2019) ורבים אחרים). 8. בענייננו, מסוכנותו של העורר נלמדת לא רק מקיומה של חזקת מסוכנות סטטוטורית, או מעצם נשיאתו של הנשק, אלא גם מנסיבותיו הפרטניות של האירוע בו נטל חלק. כפי שקבע בית המשפט המחוזי, וכעולה מצפייה בסרטונים, האירוע המתואר בכתב האישום היה אירוע אלים ומסוכן של קטטה מרובת משתתפים, בה נצפו מספר נפגעים. במהלך האירוע נתפס העורר כשהוא מתרחק מהמקום בעודו מחזיק בתת מקלע מאולתר שהסתיר בחולצתו, ובו מחסנית טעונה בכדורים, וכשעל גופו מחסנית טעונה נוספת. גם בהתעלם מעדותו של אותו עד אשר מסר שהעורר עשה שימוש בנשק, נוכחותו של העורר במקום הקטטה תוך שהוא מחזיק בנשק טעון מלמדת, לכאורה, הן על נגישותו לנשק והן על נכונותו להביאו למוקד סכסוך כשהוא מוכן לשימוש מיידי. נסיבות אלו, כאמור, מעידות על מסוכנות גבוהה הנשקפת ממנו. 9. באשר לטענותיו של העורר בנוגע לאי-הזמנת תסקיר שירות המבחן בעניינו – לאור המסוכנות הקונקרטית הגבוהה הנשקפת מן העורר, כעולה מנסיבות האירוע כפי שנחזו בסרטונים ופורטו לעיל, לא מצאתי עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי אשר הורה על מעצרו עד תום ההליכים ללא הזמנת תסקיר. אמנם העורר הוא צעיר ללא עבר פלילי, אך נקבע זה מכבר בפסיקתו של בית משפט זה, כי אלה אינן בבחינת נסיבות חריגות או מיוחדות, אשר יש בהן כשלעצמן כדי להוות טעם לסטייה מן הכלל לפיו עבירות נשק מצדיקות מעצר מאחורי סורג ובריח (ראו: בש"פ 6890/21 מדינת ישראל נ' שריף , פסקה 15 (17.10.2021)). כאמור, מכלול נסיבות האירוע מצביע על מסוכנות גבוהה הנשקפת מן העורר, המצדיקה את מעצרו עד לתום ההליכים אף ללא תסקיר. אשר על כן – הערר נדחה. ניתנה היום, ‏ו' בתמוז התשפ"ב (‏5.7.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22044220_X01.docx סכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 4422/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\230\044\k01\22044230.K01

ע"פ 4423/22

HebrewVerdicts\22\230\044\k01

פלוני נ. מדינת ישראל

22044230.K01

22044230.K01.docx

החלטה

e3685efac321a17717146bc7dde24d0528907d1eee9b774e87f899d679803157

בבית המשפט העליון ע"פ 4423/22 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני הגשת נימוקי ערעור החלטה נימוקי הערעור יוגשו עד ליום 10.8.2022. ניתנה היום, ‏ו' בתמוז התשפ"ב (‏5.7.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22044230_K01.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק ע"פ 4423/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\230\044\j02\22044230.J02

ע"פ 4423/22

HebrewVerdicts\22\230\044\j02

פלוני נ. מדינת ישראל

22044230.J02

22044230.J02.docx

החלטה

cd6d606a8578ae4edc299e2e2c582c1467fd9c43a81c99c3b379bf37d799ea65

בבית המשפט העליון ע"פ 4423/22 - ה' לפני: כבוד השופט י' אלרון המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני בקשה מוסכמת להקדמת שעת הדיון בשם המערער: עו"ד נטלי אוטן בשם המשיבה 1: עו"ד הילה גורני החלטה כמבוקש וכמוסכם. הדיון בעניינו של המערער יוקדם לשעה 9:00 ויישמע הראשון. ניתנה היום, ‏כ"ב באלול התשפ"ב (‏18.9.2022). ש ו פ ט _________________________ 22044230_J02.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק ע"פ 4423/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\240\044\x01\22044240.X01

בג"ץ 4424/22

HebrewVerdicts\22\240\044\x01

המועצה הכפרית "רנטיס"- הרשות הפלסטינית נ. מפקד כוחות צה"ל בג

22044240.X01

22044240.X01.docx

החלטה

ef628d8bec46aa10dcbda134c80baf84043d9583d78b65ebe56311aeefeb79b0

בבית המשפט העליון בג"ץ 4424/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותרים: 1. המועצה הכפרית "רנטיס"- הרשות הפלסטינית 2. מוחמד מחמוד עבד בלוט, ראש המועצה הכפרית "רנטיס" נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. היחידה המרכזית לפיקוח במנהל האזרחי עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרים: עו"ד סאיד קאסם החלטה המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה ותגובה לבקשה למתן צו ביניים עד ליום 14.7.2022. ניתנה היום, ‏ל' בסיון התשפ"ב (‏29.6.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22044240_X01.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בג"ץ 4424/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\240\044\x02\22044240.X02

בג"ץ 4424/22

HebrewVerdicts\22\240\044\x02

המועצה הכפרית "רנטיס"- הרשות הפלסטינית נ. מפקד כוחות צה"ל בג

22044240.X02

22044240.X02.docx

החלטה

70b466f789b3aeaa7643489d0ddb6bd82aa4cad4b2e66182e18b3e4c69791ba6

בבית המשפט העליון בג"ץ 4424/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותרים: 1. המועצה הכפרית "רנטיס"- הרשות הפלסטינית 2. מוחמד מחמוד עבד בלוט, ראש המועצה הכפרית "רנטיס" נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. היחידה המרכזית לפיקוח במנהל האזרחי בקשה למתן צו ארעי בשם העותרים: עו"ד סאיד קאסם החלטה 1. בשלב זה, משטרם הוגשה תגובת המשיבים, איני רואה מקום למתן צו ארעי. 2. חזקה על המשיבים, כי הם מודעים לקיומה של העתירה ופועלים בהתאם. ניתנה היום, ‏א' בתמוז התשפ"ב (‏30.6.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22044240_X02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בג"ץ 4424/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\250\044\x01\22044250.X01

בג"ץ 4425/22

HebrewVerdicts\22\250\044\x01

בורהאן לאפי חמדאן דראגמה נ. מפקד כוחות צה"ל הגדה המערבית

22044250.X01

22044250.X01.docx

החלטה

fd96809f73f957b91b97676d0da12014d2b8ae74e330f9cbdd5310e21b9ca215

בבית המשפט העליון בג"ץ 4425/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותר: בורהאן לאפי חמדאן דראגמה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל הגדה המערבית 2. היחידה המרכזית לפיקוח במנהל האזרחי עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותר: עו"ד סאיד קאסם החלטה המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה ותגובה לבקשה למתן צו ביניים עד ליום 14.7.2022. ניתנה היום, ‏ל' בסיון התשפ"ב (‏29.6.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22044250_X01.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בג"ץ 4425/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\250\044\x02\22044250.X02

בג"ץ 4425/22

HebrewVerdicts\22\250\044\x02

בורהאן לאפי חמדאן דראגמה נ. מפקד כוחות צה"ל הגדה המערבית

22044250.X02

22044250.X02.docx

החלטה

28cd4615b30a3c6f4dba9f83add27253091e039e61825100b7ad41d3d382c2ee

בבית המשפט העליון בג"ץ 4425/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותר: בורהאן לאפי חמדאן דראגמה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל הגדה המערבית 2. היחידה המרכזית לפיקוח במנהל האזרחי בקשה למתן צו ארעי בשם העותר: עו"ד סאיד קאסם החלטה 1. בשלב זה, משטרם הוגשה תגובת המשיבים, איני רואה מקום למתן צו ארעי. 2. חזקה על המשיבים, כי הם מודעים לקיומה של העתירה ופועלים בהתאם. ניתנה היום, ‏א' בתמוז התשפ"ב (‏30.6.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22044250_X02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בג"ץ 4425/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\250\044\x05\22044250.X05

בג"ץ 4425/22

HebrewVerdicts\22\250\044\x05

בורהאן לאפי חמדאן דראגמה נ. מפקד כוחות צה"ל הגדה המערבית

22044250.X05

22044250.X05.docx

פסק-דין

fe7aa62382201751be4f64198a346aa991ab4b2ce1ade87bdd041ce895c8b82b

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4425/22 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותר: בורהאן לאפי חמדאן דראגמה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. היחידה המרכזית לפיקוח במינהל האזרחי עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותר: עו"ד סאיד קאסם בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט; עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין השופטת ג' כנפי-שטייניץ : העתירה שלפנינו מכוונת כלפי הוראת סילוק מבנה חדש מס' 21694, שהוצאה ביום 19.6.2022 (להלן: הוראת הסילוק ), מכוח הצו בדבר סילוק מבנים חדשים (יהודה והשומרון) (מס' 1797), התשע"ח-2018 (להלן: הצו ). הוראת הסילוק ניתנה ביחס לקונסטרוקציית ברזל המקובעת בבטון לקרקע. 1. עתירה זו היא עתירה אחת מני רבות המוגשות לבית משפט זה בנוגע להוראות סילוק הניתנות מכוח הצו. כפי שנכתב לא אחת על-ידי בית משפט זה, הוראות הצו האמור נועדו לתת מענה מהיר ויעיל להיקפי הבנייה הבלתי חוקית באיו"ש ולניסיונות החוזרים והנשנים לעשיית דין עצמי ולקביעת עובדות בשטח (בג"ץ 7013/21 אבו זיתון נ' ראש המינהל האזרחי , פסקה 2 (18.11.2021) (להלן: עניין אבו זיתון )). חוקיותו של הצו נבחנה במסגרת בג"ץ 4588/18 אגודת 'סנט-איב' המרכז הקתולי לזכויות אדם נ' המפקד הצבאי בגדה המערבית (30.4.2019) (להלן: עניין סנט-איב ), שם נדחתה עתירה נגד הצו לאחר שאושרה סמכותו של המפקד הצבאי להתקינו. סמכות האכיפה הנתונה לגורמי המינהל האזרחי מכוח הצו האמור, כפופה להתקיימותם של שורה של תנאים שנקבעו בו (לפירוט ולהרחבה בעניין התנאים הנדרשים להפעלת הצו ראו: בג"ץ 310/22 אבו תאבת נ' ראש המינהל האזרחי , פסקה 1 (28.1.2022); בג"ץ 3985/22 אלאתמין נ' מנהל יחידת הפיקוח במינהל האזרחי , פסקה 10 (29.6.2022)). 2. ביום 27.3.2022 נערך סיור של יחידת הפיקוח במהלכו נמצא הבינוי, ובעקבותיו נחתמה והומצאה ביום 19.6.2022 הוראת הסילוק. ביום 22.6.2022 הגיש העותר בקשה לביטול הוראת הסילוק. הבקשה נדחתה על-ידי מנהל המשיבה 2 במכתבו מיום 26.6.2022, בגדרו הובהר לעותר כי הבינוי עולה כדי "מבנה חדש" בהתאם לקבוע בצו, אשר הוקם ללא היתר בנייה בתחומי שטח אש 901. באשר לטענת העותר, כי המבנה שהוקם עונה לחריג בדבר שימוש בקרקע למטרה חקלאית, הופנה העותר להגדרת מבנה חקלאי הטעון היתר, כפי שזו נקבעה בתקנות תכנון ערים, כפרים ובניינים (רישוי בינוי חקלאי) (יהודה ושומרון), התשע"ב-2012 (להלן: תקנות רישוי ובינוי חקלאי ). 3. העותר מבקש כי נורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא תבוטל הוראת הסילוק, וכי נאפשר לו למצות את הליכי הרישוי האפשריים לצורך הכשרת המבנה. עם העתירה הוגשה גם בקשה למתן צו ביניים "האוסר על המשיבים, או מי מטעמם, ו/או כל זרועותיהם, להרוס את מבנה העותר" עד להכרעה בעתירה. 4. לדברי העותר, לפני מספר חודשים הקים בשטח שבבעלותו "סככה/חממה חקלאית המורכבת מקונסטרוקציית ברזל ויריעות ניילון/פלסטיק" , אשר עיקר השימוש בה נועד לצרכים חקלאיים. לטענתו, משהאמין בתום לב שאין צורך בקבלת היתר לבינוי שייעודו חקלאי, ואשר מצוי על קרקע חקלאית שבבעלותו, לא פעל להגשת בקשה להיתר בנייה בטרם ביצע הבנייה. העותר מוסיף וטוען, כי הבנייה נעשתה תחת עיניהם הפקוחות של גורמי המנהל האזרחי, אשר "לא טרחו" ליידעו על הצורך בקבלת היתר כאמור. לטענת העותר, אין מקום להוצאת הוראת סילוק בעניינו, משאין כל סיבה המצדיקה נקיטה בהליכי אכיפה מזורזים לפי הצו, ואין הכרח ביטחוני לכך. חלף כך, לשיטתו, היה על המשיבים לנקוט בהליכי אכיפה רגילים שיאפשרו לו להגיש בקשה מתאימה לקבלת היתר בנייה. 5. העותר מוסיף וטוען, כי בניית מבנה "חממה/סככה חקלאית" בקרקע פרטית השייכת לו אינה עולה כדי בינוי, המצריך קבלת היתר בנייה, זאת בהתבסס על הוראת סעיף 34 לחוק תכנון ערים, כפרים ובנינים חוק זמני מס' 79 לשנת 1966 (להלן: חוק התכנון הירדני ). כן, טוען העותר, כי הבינוי אינו בא בגדרן של הקטגוריות שנמנו במסגרת מדיניות האכיפה החלה בהתייחס לצו. נטען כי חרף טענת המשיבה 2, במכתבה מיום 26.6.2022, להימצאות הבינוי בתחומו של שטח אש, לא צורפה ראיה להוכחת טענתה זו. לחילופין נטען, כי אף אם יוכח שהבינוי נמצא בשטח האש, לא יהא בכך כדי לסייע למשיבים, שכן אין להכרזה על שטח אש תוקף משפטי כלפי תושבי קבע החיים בו. כך לשיטתו של העותר, ממילא אין תוקף להכרזה על שטח אש כאמור, משזו מנוגדת לכללי המשפט הבינלאומי. עוד סבור העותר, כי משהוקם המבנה על קרקע פרטית, אין בהקמתו כדי לפגוע באינטרס הציבורי. בנוסף לכל אלה, טוען העותר לפגמים שנפלו בהוראת הסילוק, בהם הפלייתו לרעה ביחס לתושבים אחרים שביצעו עבודות בנייה בסמיכות לשטח שבו הוקם הבינוי, אשר נגדם לא הוצאו הוראות סילוק דומות בהתאם לצו; הימנעות המשיבים מלזמן את העותר לשימוע בטרם מתן החלטה על הוראת הסילוק; וכי הצו נוגד בכללותו את הוראות המשפט הבינלאומי ועל כן דינו להתבטל. 6. לטענת המשיבים יש לדחות את העתירה על הסף מחמת היעדר ניקיון כפיים שכן אין חולק כי המבנה הוקם ללא היתר, ולמעשה – אף מבלי שהוגשה קודם לבנייה בקשה למתן היתר בנייה כדין. עוד טוענים המשיבים, כי יהא זה נכון לדחות את העתירה על הסף בהיעדר עילה להתערבות בהוראת הסילוק. באשר לטענת העותר כי המבנה דנן אינו טעון היתר בנייה בשל ייעודו החקלאי נטען, כי מדובר בטענה שגויה. לדבריהם, סעיף 34(4) לחוק התכנון הירדני מגדיר "בינוי" בצורה רחבה, כך שהקמת חממה נכללת בגדרו. כן נטען, כי בית משפט זה דן לא אחת בעתירות הנוגעות להחלטות המורות על נקיטת צעדי אכיפה כלפי מבנים חקלאיים שהוקמו שלא כדין, ובפסקי הדין שניתנו בהקשר זה נקבע, כי בינוי חקלאי טעון אף הוא קבלת היתר מתאים קודם לבנייתו. המשיבים הוסיפו וטענו כי אין ממש גם בטענתו של העותר בכל הנוגע לתחולת צו סגירת השטח על תושבי קבע, שכן אף אם העותר היה תושב קבע בשטח האש – דבר שלא הוכח – לא היה בכך כדי להתיר לו לבנות מבנים ללא היתר או כדי למנוע שימוש בצו. באשר לטענה כי המבנה אינו מצוי בשטח האש, צוין כי טענה זו נטענה בעלמא, ללא ביסוס או תימוכין. עוד נטען כי יש לדחות את טענת העותר בדבר הפלייתו לרעה, לעומת תושבים אחרים, משזו נטענה בעלמא. ולבסוף נטען כי דין טענותיו העקרוניות של העותר נגד הצו בכל הנוגע לזכות השימוע ולהוראות המשפט הבינלאומי להידחות, משטענות אלו נדונו ונדחו על-ידי בית משפט זה בעבר. 7. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות, הן על הסף הן לגופה. 8. בראש ובראשונה דין העתירה להידחות על הסף מחמת חוסר ניקיון כפיים, נוכח העובדה שהעותר עשה דין לעצמו והקים את הבינוי, מבלי שביקש לכך היתר מראש כנדרש על-פי הדין (ראו לעניין זה, בין רבים: בג"ץ 8898/04 ג'קסון נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (28.10.2004); בג"ץ 6916/21 טאלב נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש , פסקה 8 (20.1.2022) (להלן: עניין טאלב ); בג"ץ 206/22 אלח'וואג'ה נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית , פסקה 5 (15.3.2022) (להלן: עניין אלח'וואג'ה ); עניין אבו זיתון , בפסקה 7). 9. גם לגופם של דברים אני סבורה כי דין העתירה להידחות בהעדר עילה להתערבות בהוראת הסילוק. כעולה מתגובת המשיבים, ומצילום העזר שצורף לה, הבינוי מושא העתירה הוקם באזור שטח אש 901, אשר נכלל בצו סגירת שטח מס' ס/11/99 (תיקון גבולות) שהוצא על-ידי מפקד האזור ביום 4.4.2019. עוד עולה מתגובת המשיבים – ודומה כי העותר אינו חולק על כך משזה טען כי הבינוי הוקם "לפני מספר חודשים" (ראו: סעיף 3 לעתירה) – כי הבינוי האמור עונה להגדרת "מבנה חדש" כקבוע בצו. גם יתר התנאים הדרושים להוצאת הצו התקיימו. הבינוי מצוי בתחומי שטח אש ועל כן נכנס בגדר תבחין 2.א שנקבע במסמך "מדיניות רשויות האזור ביישום הצו בדבר סילוק מבנים חדשים" , שהוצא על-ידי המשיבים. מכאן, שהעותר לא הניח תשתית ראייתית, ולפיה הוראת הסילוק ניתנה בניגוד לדין. 10. אין לקבל גם את הפרשנות המוצעת על-ידי העותר, ולפיה המבנה שהוקם אינו עולה לגדר "בינוי" בהתאם להוראות שנקבעו בסעיף 34(4) לחוק התכנון הירדני. סעיף זה מורה כדלקמן: "הביטוי 'בינוי' בחוק זה, לרבות – א – הקמת בנין או הכנסת שינויים בו, הרחבתו, תיקונו, או הריסתו. [...] אולם הביטוי 'בינוי' אינו כולל את הדברים הבאים: [...] ד – השימוש בקרקע כלשהי למטרה חקלאית באזורים המיועדים לכך". 11. עיננו הרואות, כי אין בחריג שנקבע להגדרת "בינוי" ביטוי לעמדת העותר. התיבה "שימוש למטרה חקלאית" אינה טומנת בחובה הקמה של מבנה קבע אף כאשר זה משמש לייעוד חקלאי. הדברים מקבלים משנה תוקף בהתחשב בכך שבית משפט זה דן לא אחת בעתירות הנוגעות בצעדי אכיפה שננקטו כלפי מבנים חקלאיים שנבנו ללא היתר וניתנו לגביהם הוראות סילוק מכוח הצו, בהן נקבע כי גם בינוי המשמש ליעוד חקלאי טעון היתר לפי הדין (ראו והשוו: בג"ץ 4114/20 יאסין נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (16.9.2020); בג"ץ 4273/20 חוות ירושלים רכיבה בע"מ נ' המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית (24.9.2020); בג"ץ 1739/21 סלאח נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (27.5.2021); וראו לעניין הצורך ברישוי מתאים למבנה חקלאי, לרבות חממה, את תקנות רישוי ובינוי חקלאי, שהותקנו מכוח חוק התכנון הירדני). כך גם יש לדחות את טענת העותר בדבר אי-ידיעת הדין, שכן כידוע אין בכגון דא לשמש הכשר לבנייה בלתי חוקית (ראו: עניין אלח'וואג'ה , בפסקה 5). אף מצאתי לנכון לדחות את טענת העותר, ולפיה היה על המשיבים לעכב את ביצוע הוראת הסילוק כדי לאפשר לו לפעול לקבלת היתר בנייה כדין. זאת מן הטעם שאין בפנייה למוסדות התכנון בדיעבד כדי לשנות מהעובדה שהבינוי הוקם שלא כדין, או כדי לעכב את ביצוע הוראת הסילוק מכוח הצו, או לאפשר מעבר להליך אכיפה 'רגיל' (ראו לעניין זה סעיף 5(ב) לצו; וכן בג"ץ 4961/20 בידאא נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית , פסקה 14 (12.10.2020); עניין טאלב , בפסקה 11). 12. באשר לטענת העותר כי הוא בגדר "תושב קבע" באזור שטח האש ומכאן שאין לצו תחולה לגביו – דין הטענה להידחות משזו נטענה בעלמא, וגם לוּ הייתה נכונה – אין בה כדי לגרוע מהסמכות שניתנה למשיבים לפי הצו ( בג"ץ 1043/22 אבו חלוואן נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית , פסקה 11 (3.4.2022)). גם בטענותיו הנוספות של העותר – לא מצאתי ממש: טענתו בדבר אפליה פסולה נטענה באורח כללי וללא תשתית ראייתית לביסוסה ( בג"ץ 7590/19 דבאסה נ' המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית , פסקה 9 (17.11.2019 )). הטענות שהועלו על-ידי העותר בכל הנוגע לשלילת זכות השימוע או הפרת הדין הבינלאומי , כבר נדונו ונדחו בעבר על-ידי בית משפט זה ואין מקום לשוב ולהידרש להן פעם נוספת‏ ( ראו: עניין סנט-איב ; בג"ץ 3423/22 חדווי נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (17.7.2022) ); בדומה לכך יש לדחות את טענתו, ולפיה המבנה אינו פוגע באינטרס הציבורי, שכן "האינטרס הציבורי הוא שמבנים ייבנו בהיתר, ושצווי הריסה מינהליים יבוצעו בהקדם" (ראו: בג"ץ 1862/21 חמאד נ' היחידה המרכזית לפיקוח במינהל האזרחי , פסקה 9 (8.11.2021)) . נוכח האמור, העתירה נדחית. העותר יישא בהוצאות המשיבים בסך 3,000 ₪. ניתן היום, ‏י' באב התשפ"ב (‏7.8.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22044250_X05.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

פסק-דין בתיק בג"ץ 4425/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\260\044\x02\22044260.X02

בג"ץ 4426/22

HebrewVerdicts\22\260\044\x02

חאלד ג'מאל מוחמד אבו אלרוב נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

22044260.X02

22044260.X02.docx

החלטה

e44c23707c7ca08c71d4945c2902657c92b3cf6d73a376694c9b75aea26ee769

בבית המשפט העליון בג"ץ 4426/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותר: חאלד ג'מאל מוחמד אבו אלרוב נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. היחידה המרכזית לפיקוח במנהל האזרחי עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותר: עו"ד סאיד קאסם החלטה 1. המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה ותגובה לבקשה למתן צו ביניים עד ליום 14.7.2022 . 2. בשלב זה, משטרם הוגשה תגובת המשיבים, איני רואה מקום למתן צו ארעי. 3. חזקה על המשיבים, כי הם מודעים לקיומה של העתירה ופועלים בהתאם. ניתנה היום , ‏א' בתמוז התשפ"ב (‏30.6.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22044260_X02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בג"ץ 4426/22

Word.Document