q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
cazmsj | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/cazmsj/what_aspects_of_a_speaker_determine_its_max_volume/ | ස්පීකරයක උපරිම පරිමාව තීරණය කරන්නේ එහි කුමන අංගද? | පරිමාව යනු ශබ්ද තරංගයකින් ගෙන යන සංඥාවේ විස්තාරයක් පමණි. විස්තාරය ශබ්ද තරංගයේ "ප්‍රමාණය" ලෙස ඔබට සිතාගත හැකිය. ස්පීකරය චලනය වන තරමට එය වාතය තල්ලු කරයි, එමඟින් ඔබේ කන් විශාල ශබ්දයක් ලෙස අර්ථකථනය කරන විශාල ශබ්ද තරංග නිපදවයි. නැතහොත් වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ශබ්ද විකාශන යන්ත්‍රයෙන් ශබ්ද නිකුත් කිරීමේ හැකියාව නිර්වචනය වන්නේ එහි පටල ප්‍රමාණයට සහ විද්‍යුත් චුම්භකයේ ප්‍රබලතාවයට සමානුපාතික වන වාතය කොපමණ ප්‍රමාණයක් තල්ලු කළ හැකිද යන්න මතය. | What aspects of a speaker determine it's max volume? | Volume is just an amplitude of the signal which is carried by a sound wave. You can imagine the amplitude as a "size" of the sound wave. The more the speaker moves, the more air it pushes, thus producing bigger sound waves that your ears interpret as louder sound.
Or in other words, the capability of the speaker to produce louder noises is defined by how much air it can push which is proportional to its membrane size and strength of the electromagnet. |
k6izx | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/k6izx/what_makes_elements_perform_ionic_and_covalent/ | මූලද්‍රව්‍ය අයනික සහ සහසංයුජ බන්ධන සිදු කරන්නේ කුමක් ද?(x-post from asscience) | අයනික බන්ධන මා සිතන පරිදි දෘශ්‍යමාන කිරීම තරමක් පහසු ය. ඔබට එය මේ ආකාරයෙන් සිතිය හැක: පරමාණු ප්‍රෝටෝන සහිත න්‍යෂ්ටියකින් සහ ඉලෙක්ට්‍රෝන පොකුරකින් සමන්විත වේ. සෑම ප්‍රෝටෝනයක්ම ධන ආරෝපණයක් ද සෑම ඉලෙක්ට්‍රෝනයක්ම සෘණ ආරෝපණයක් දරයි. චුම්බකයක ඇති ධ්‍රැව මෙන් ධන හා සෘණ ආරෝපිත අංශු එකිනෙක ආකර්ෂණය වන අතර පරමාණුවකට සමාන ප්‍රෝටෝන සහ ඉලෙක්ට්‍රෝන සංඛ්යාවක් තිබේ නම් ඒවා සමතුලිත වන අතර පරමාණුවට සමස්ත ආරෝපණයක් නොමැත. සෑම බෑගයකම නිශ්චිත ඉලෙක්ට්‍රෝන සංඛ්යාවක් ඇති බෑග් කට්ටලයක පරමාණු තම ඉලෙක්ට්‍රෝන ගබඩා කරන බව පෙනී යයි. පළමු බෑගයේ දෙකක් ද, ඊළඟ එක අටක් ද, ඊළඟ එක 18 ද දරයි. උදාහරණයක් ලෙස ප්‍රෝටෝන සහ ඉලෙක්ට්‍රෝන 11ක් සමඟ සෝඩියම් ගන්න. සෝඩියම් පරමාණුව එහි පළමු ඉලෙක්ට්‍රෝන දෙක පළමු බෑගයට ද, ඊළඟ අට දෙවන බෑගයට ද දමන නමුත්, එහි ඉලෙක්ට්‍රෝන 18ක් රඳවා තබා ගැනීමට සැලසුම් කර ඇති අවසාන බෑගය සඳහා ඉතිරිව ඇත්තේ එක් ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් පමණි. දැන් සෝඩියම්ට එම අවසාන ඉලෙක්ට්රෝනය පිට කිරීමට අවශ්‍ය නැත, නමුත් අමතර ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් අවශ්‍ය විය හැකි වෙනත් අයෙකු පැමිණියහොත්, සෝඩියම් එය ලබා දීම ගැන එතරම් කණගාටු නොවනු ඇත, මන්ද එවිට එය රැගෙන යාම වෙනුවට බෑග් 2 ක් පමණක් අවශ්‍ය වනු ඇත. තනි ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් පමණක් සහිත සම්පූර්ණ තුන්වන බෑගය. ඒ සමඟම ප්‍රෝටෝන සහ ඉලෙක්ට්‍රෝන 17ක් සමඟ ක්ලෝරීන් පැමිණේ. අපට එකම ආකාරයේ විශ්ලේෂණයක් කළ හැකි අතර එහි පළමු බෑගයේ ඉලෙක්ට්‍රෝන 2 ක්, ඊළඟ බෑගයේ 8 ක් සහ අවසාන බෑගයේ 7 ක් ඇති බව සොයා ගත හැකිය. අන්තිම බෑගයේ සම්පූර්ණ ඉලෙක්ට්‍රෝන 18ක් තබාගත හැකි වුවද, 8 යනු අවසාන බෑගයට ගැලපෙන ඉරට්ටේ සංඛ්යාවක් බව පෙනේ, එබැවින් ක්ලෝරීන්ට තවත් එක් ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් තිබේ නම් එය සතුටට කරුණකි. සෝඩියම් සහ ක්ලෝරීන් හමු වූ විට, සෝඩියම් එහි අපහසු ඉලෙක්ට්රෝනය ක්ලෝරීන් වෙත ලබා දෙයි. හුවමාරුවෙන් පසු, සෝඩියම් එහි ඉලෙක්ට්රෝනය නැති වූ නිසා ධන ආරෝපණය වන අතර ක්ලෝරීන් සෘණ ආරෝපණය වේ. ප්‍රතිවිරුද්ධ ආරෝපිත සෝඩියම් සහ ක්ලෝරීන් එකිනෙක ආකර්ෂණය කර අයනික බන්ධනයක් සාදමින් සෝඩියම් ක්ලෝරයිඩ් (NaCl) හෝ සාමාන්‍ය මේස ලුණු බවට පත් වේ. තවද, ඔබ ඔක්සිජන් සහ හයිඩ්‍රජන් එකට සම්බාහනය කළහොත් ඔබට ජලය ලැබේද යන ඔබේ ප්රශ්නය සම්බන්ධයෙන්... සාමාන්‍යයෙන්, ඔබට පිරිසිදු හයිඩ්‍රජන් හෝ ඔක්සිජන් තිබේ නම්, ඒවා හයිඩ්‍රජන් පරමාණු 2කින් සහ ඔක්සිජන් වායු අණු වලින් සමන්විත හයිඩ්‍රජන් වායු අණු ලෙසද පවතී. ඔක්සිජන් පරමාණු 2 කින් සමන්විත වේ. ඔබ කාමර උෂ්ණත්වයේ කාමරයක වායු දෙක එකට මිශ්ර කරන්නැයි පවසන්න. මෙම අවස්ථාවේ දී, බොහෝ දේ සිදු නොවනු ඇත. මෙයට හේතුව හයිඩ්‍රජන් එකිනෙක හා ඔක්සිජන් සමඟ බැඳී සිටීමෙන් කම්මැලි ලෙස සතුටු වීමයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, හයිඩ්‍රජන් ඔක්සිජන් සමඟ _බන්ධිත වනු ඇත, නමුත් එතරම් අඩු උෂ්ණත්වයකදී, ඔවුන් ඒ ගැන කිසිවක් කිරීමට කම්මැලි ය. ගිනි පුපුරක් තිබිය යුතු නම්, ගිනි පුපුරට ආසන්නව ඇති හයිඩ්‍රජන් සහ ඔක්සිජන් හයිඩ්‍රජන් සහ ඔක්සිජන් වායුවේ සිට ජල වාෂ්ප බවට පත් කිරීමට ප්රමාණවත් ශක්තියක් ලබා ගත හැකිය. එය සිදු වූ විට, පරමාණු තාපය හා ආලෝකයේ ස්වරූපයෙන් හුවමාරු වන විට ශක්තිය මුදා හරින බව පෙනේ. මුදා හරින ලද තාපය සහ ආලෝකය අනෙකුත් අසල්වැසි හයිඩ්‍රජන් සහ ඔක්සිජන් බන්ධනය වීමට හේතු විය හැක, කාමරය පුරා ඉතා වේගවත් දාම ප්‍රතික්‍රියාවක් ඇති කරයි. යෝධ දාම ප්‍රතික්‍රියාවේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ඇතිවන තාපය සහ ආලෝකය ඔබේ කාමරයේ හින්ඩන්බර්ග් පිපිරීමක් ඇති කරයි, ඉන්පසු ඔබට ජල වාෂ්ප ඇති වේ. මේ වගේ: _URL_0_ | what makes elements perform ionic and covalent bonds?(x-post from askscience) | Ionic bonds are a bit easier to visualize I think. You can sort think about it this way: Atoms are composed of a nucleus with protons and a bunch of electrons. Each proton carries a positive charge and each electron carries a negative charge. Like the poles on a magnet, the positively and negatively charged particles attract each other, and if an atom has the same number of protons and electrons, they balance out and the atom has no charge overall.
It turns out that atoms kind of store their electrons in a set of bags, where each bag holds a certain number of electrons. The first bag holds two, the next one holds eight, the next one holds 18, etc.
The atoms on the left hand side of the periodic table have juuusstt too many electrons to fit evenly in their bags. Take sodium, for instance, with 11 protons and electrons. The sodium atom puts its first two electrons in the first bag, the next eight into the second bag, but it only has one electron remaining for the last bag, which is designed to hold 18 electrons. Now sodium doesn't necessarily want to expel that last electron, but if someone else comes along that might want an extra electron, sodium wouldn't feel too bad about giving it away, because then it would only need 2 bags instead of carrying around a whole third bag with only a single electron in it.
Along comes chlorine with 17 protons and electrons. We can do the same kind of analysis and find that it has 2 electrons in its first bag, 8 in next, and 7 in its last bag. Even the though the last bag can hold a total of 18 electrons, it turns out that 8 is also a pretty even number that fits in the last bag, so if chlorine had one more electron, it would be happy. When sodium and chlorine meet, sodium gives its awkward electron to chlorine. After the exchange, sodium becomes positively charged because it lost its electron, and chlorine becomes negatively charged. The oppositely charged sodium and chlorine attract each other and form an ionic bond and become Sodium Chloride (NaCl), or common table salt.
Also, regarding your question about if you'd get water if you massaged oxygen and hydrogen together... Typically, if you have pure hydrogen or oxygen, they exist as hydrogen gas molecules composed of 2 hydrogen atoms, and oxygen gas molecules, also composed of 2 oxygen atoms. Say you mix the two gasses together in a room at room temperature. In this case, not much would happen. This is because the hydrogens are lazily happy on their own bonded to each other, and the oxygen as well. Sure, the hydrogen would _rather_ be bonded to the oxygen, but at such a low temperature, they're too lazy to do anything about it. If there should happen to be a spark though, the hydrogen and oxygen close to the spark might get just enough energy to change from hydrogen and oxygen gas into water vapor. When that happens, it turns out that energy is released by the atoms as they exchange in the form of heat and light. The released heat and light might cause other neighboring hydrogens and oxygens to bond, too, causing a very fast chain reaction throughout the room. The resulting heat and light from the gigantic chain reaction would cause a hindenburg explosion in your room, after which you'd have water vapor. Like this: _URL_0_ |
1jwf1d | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1jwf1d/what_did_people_do_before_coffee/ | කෝපි වලට පෙර මිනිසුන් කළේ කුමක්ද? | අරාබි අර්ධද්වීපයේ සහ අප්‍රිකාවේ සමහර ප්‍රදේශවල, [khat](_URL_0_) (සහ) සමහර විට භාවිතා කරන ලදී. එය ඔබට හපන හැකි කොළයක් වන අතර එය උත්තේජකයකි. එය යේමනයේ බහුලව දක්නට ලැබේ. එය බහුලව භාවිතා නොවන අතර, එය ඓතිහාසිකව වගා කර ඇති ප්රදේශ වල ඉතා සුලභ උත්තේජකයකි. | What did people do before coffee? | In the Arabian Penninsula and parts of Africa, [khat](_URL_0_) was (and is) sometimes used. it's a leaf that you can chew, and is a stimulant. it's quite common in yemen. while it's not used widely, it's a very common stimulant in the areas where it's been grown historically. |
e6z4cl | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/e6z4cl/what_equipment_would_ancient_romans_use_against/ | පුරාණ රෝමවරුන් සන්නද්ධ විරුද්ධවාදීන්ට එරෙහිව භාවිතා කළ උපකරණ මොනවාද? ~107BC-395AD | පශ්චාත්-මරියන් ලෙජියෝනයර් සඳහා සම්මත සටන් උපකරණ වූයේ ග්ලැඩියස්, පිලුම්, පුජියෝ, ස්කූටම්, ගැලියා සහ යම් ආකාරයක ශරීර සන්නාහයක් වන ලොරිකා ස්කොමාටා, ලොරිකා හමාටා හෝ, ප්‍රධාන වශයෙන් අධිරාජ්‍ය, ලොරිකා සෙග්මෙන්ටාටා ය. නිරුවත් බ්‍රිතාන්‍යයන් හෝ පාර්තියන් අශ්ව දුනුවායන් හෝ සුවඳවත් ඊජිප්තුවරුන් හෝ වෙනත් රෝම හමුදාවන් සමඟ සටන් කළත්, කිසියම් අර්ථවත් ආකාරයකින් වෙනස් වුවහොත් මෙම පැතිකඩ කලාතුරකිනි. අපි විශේෂිත ඒකක දැකීමට පටන් ගන්නා විට, ප්‍රමාද පුරාණයේ මෙය වෙනස් වේ, නමුත් ඔබේ කාල සීමාව තුළ විශේෂිත බලවේග සැමවිටම සහායක වේ. [ආරක්ෂක වර්ගයට] එරෙහිව ඵලදායී [ආයුධ වර්ගය] කෙරෙහි ඔබේ අවධානය බොහෝ දුරට නවීන ඉදිකිරීමකි. පෞරාණික සටනක ජීවිත හානිවලින් අතිමහත් බහුතරයක් සිදු වූයේ පැත්තක් කැඩී පලා යාමෙන් පසුවය. පුරාණ සටන් බොහෝ දුරට උපාමාරු දැමීම, ස්ථානගත කිරීම සහ සටන් රේඛාව ඔස්සේ සටන්කරුවන්ට හානි කිරීමට වඩා චිත්ත ධෛර්යය පවත්වා ගැනීමයි. එම තිදෙනාට මරු පහරවල් ආනුෂංගික වූ අතර, බොහෝ විට ශරීර සන්නාහයට සම්බන්ධ නැති තුවාලයක ප්‍රතිවිපාකයක් ලෙස මරා දැමීම (මීටර් විස්සක් දුරින් නිරාවරණය වූ කලවා හරහා *ට්‍රැගුලා** ගැනීම හෝ තල්ලු කිරීමේදී උළුක්කු වූ වළලුකර සමඟ පහළට යාම වැනි) ප්‍රතිවිපාක වේ. ඔබ ද ග්ලැඩියස් වට්ටම් නොකළ යුතුය. එය දරුණු, බහුකාර්ය ආයුධයක් වූ අතර, හමුදා භටයින් එය මෙවලමක් ලෙස සැලකූහ. ග්ලැඩියස්, සවල, ලී කණුව. එහි ටේපර්ඩ් ලක්ෂ්‍යය එය කැපීමක් තරම් ශක්තිමත් සිදුරු කරන ආයුධයක් බවට පත් කළ අතර තෙරපුමක බලයෙන් එය ලොරිකා හමාටා හෝ ලොරිකා සෙග්මෙන්ටාටා සන්ධිය හරහා තල්ලු කිරීමට ප්රමාණවත් විය. හිල්ට් සැලසුම මේ ආකාරයෙන් තෙරපුම් ප්‍රහාරයකට බලය මාරු කිරීමට උපකාරී වේ. | What equipment would ancient Romans use against armoured opponents? ~107BC-395AD | Standard fighting equipment for a post-Marian legionnaire was the gladius, pilum, pugio, scutum, galea, and some sort of body armor, either the lorica squamata, lorica hamata, or, mainly imperial, lorica segmentata. This profile rarely if ever changed in any meaningful way, whether fighting naked Britons or Parthian horse-archers or perfumed Egyptians or other Romans legions. This changes in Late Antiquity, when we start to see specialized units, but in your period specialized forces would always be auxiliaries.
Your focus on [weapon type] effective against [protection type] is mostly a modern construction. The vast majority of casualties in an ancient battle happened after a side broke and fled. Ancient battles were much more about maneuvering, positioning, and maintaining morale rather than inflicting damage to combatants along the line of battle. Casualties were incidental to those three, and killing blows often the consequence of an injury unrelated to body armor (like taking a *tragula* through an exposed thigh at twenty meters, or going down with a sprained ankle in the push).
You should also not discount the gladius. It was a vicious, versatile weapon, and the legionnaire treated it like a tool. Gladius, shovel, wooden stake. Its tapered point made it a sturdy puncturing weapon as much as a slasher, and with the force of a thrust, it was more than enough to push through the weakpoint of a lorica hamata or the joint of a lorica segmentata. The hilt design was intended to help transfer force to a thrust attack in this way. |
5tyqq0 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5tyqq0/eli5_why_was_black_and_white_photography_very/ | කළු සහ සුදු ඡායාරූපකරණය එහි උච්චතම අවස්ථාවේ දී ඉතා ඉහළ විභේදනයක් වූයේ ඇයි, නමුත් වර්ණ ඡායාරූපකරණය හඳුන්වා දුන් පසු එය ඉතා නරක ගුණාත්මක බවින් යුක්ත වූයේ ඇයි? | කළු සහ සුදු චිත්‍රපටයේ එක් ඉමල්ෂන් එකක් ඇත, වර්ණ පටලයට ඉමල්ෂන් තුනක් ඇත (RGB). [විකිපීඩියා](_URL_0_) ට අනුව: > ඡායාරූප ඉමල්ෂන් යනු සාමාන්‍යයෙන් ජෙලටින් වලින් සමන්විත කොලොයිඩ් සෝල් එකක දිය නොවන ආලෝක සංවේදී ස්ඵටිකවල සියුම් අත්හිටුවීමකි. ආලෝක සංවේදී සංරචකය රිදී හේලයිඩ එකක් හෝ මිශ්රණයක් වේ: රිදී බ්රෝමයිඩ්, ක්ලෝරයිඩ් සහ අයඩයිඩ්. ජෙලටින් පාරගම්ය බන්ධකයක් ලෙස භාවිතා කරන අතර, ජලීය ද්‍රාවණයේ ඇති සැකසුම් කාරක (උදා: සංවර්ධක, සවිකරන, ටෝනර්, ආදිය) ස්ඵටික විසුරුවා හැරීමකින් තොරව කොලොයිඩයට ඇතුළු වීමට ඉඩ සලසයි. අනෙකුත් බහු අවයවික සාර්ව අණු බොහෝ විට මිශ්ර වේ, [උපුටා දැක්වීමක් අවශ්‍යයි] නමුත් ජෙලටින් සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රතිස්ථාපනය කර නොමැත. ආලෝකයට නිරාවරණය වන ස්ඵටික සංවර්ධකයා විසින් රූපය සාදන කළු ලෝහ රිදී අංශු දක්වා අඩු කරයි. වර්ණ පටල සහ කඩදාසිවල ඉමල්ෂන් ස්ථර කිහිපයක් ඇත, විවිධ වර්ණ සංවේදීකාරක මගින් දෘශ්‍ය වර්ණාවලියේ විවිධ කොටස් වලට සංවේදී වන අතර සංවර්ධනයේදී කහ, මැජෙන්ටා සහ සයන් ඩයි අනුරූප නිපදවන විවිධ ඩයි කප්ලර් ඇතුළත් වේ. Panchromatic කළු-සුදු චිත්‍රපටයේ වර්ණ සංවේදීකාරක ද ඇතුළත් වේ, නමුත් තනි ඉමල්ෂන් ස්ථරයක කොටසක් ලෙස. > බොහෝ නවීන ඉමල්ෂන්ස් සමහර ප්රතික්රියා අතුරු නිෂ්පාදන (පොටෑසියම් නයිට්රේට් සහ අතිරික්ත ලවණ) ඉවත් කිරීම සඳහා "සෝදා" ඇත. අල්ට්‍රා ෆිල්ටරේෂන්, ඩයලිසිස්, කැටි ගැසීම (ඇසිලේටඩ් ජෙලටින් භාවිතයෙන්) හෝ සම්භාව්‍ය නූඩ්ල් සේදීමේ ක්‍රමයක් මගින් "සේදීම" හෝ ඩෙසල්ට් කිරීමේ පියවර සිදු කළ හැක. ඉමල්ෂන් සෑදීමේදී රසායනික සංවේදී කාරක සහ සංවේදී ඩයි වර්ග භාවිතා කිරීමෙන් සංවේදීතාව වැඩි කිරීමට පියවර ඇතුළත් වේ. ඉමල්ෂන් ගණන ඉවත් කළ යුතු අතුරු නිෂ්පාදනවල ගුණාත්මකභාවය සහ පරිමාව කෙරෙහි බලපායි. | why was black and white photography very high resolution at it's peak, but soon after when color photography was introduced, it was very bad quality? | Black and White film has one emulsion, color film has three emulsions (RGB).
According to [Wikipedia](_URL_0_):
> Photographic emulsion is a fine suspension of insoluble light-sensitive crystals in a colloid sol, usually consisting of gelatin. The light-sensitive component is one or a mixture of silver halides: silver bromide, chloride and iodide. The gelatin is used as a permeable binder, allowing processing agents (e.g., developer, fixer, toners, etc.) in aqueous solution to enter the colloid without dislodging the crystals. Other polymer macromolecules are often blended,[citation needed] but gelatin has not been entirely replaced. The light-exposed crystals are reduced by the developer to black metallic silver particles that form the image. Colour films and papers have multiple layers of emulsion, made sensitive to different parts of the visible spectrum by different colour sensitizers, and incorporating different dye couplers which produce superimposed yellow, magenta and cyan dye images during development. Panchromatic black-and-white film also includes colour sensitizers, but as part of a single emulsion layer.
> Most modern emulsions are "washed" to remove some of the reaction byproducts (potassium nitrate and excess salts). The "washing" or desalting step can be performed by ultrafiltration, dialysis, coagulation (using acylated gelatin), or a classic noodle washing method. Emulsion making also incorporates steps to increase sensitivity by using chemical sensitizing agents and sensitizing dyes.
The number of emulsions affects the quality and the volume of byproducts that had to be removed. |
3larxd | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3larxd/how_can_a_layman_tell_how_reliable_a_source_is/ | මූලාශ්‍රයක් කොතරම් විශ්වාසදායකද යන්න ගිහියෙකු පවසන්නේ කෙසේද? | හොඳ ආරම්භයක් වන්නේ භාවිතා කරන ලද මූලාශ්ර දෙස බැලීමයි. ගෞරවනීය කෘතියක් අවසානයේ කෘතිවල පිටු සහ පිටු දක්වා ඇත. එය සහතිකයක් නොවේ, නමුත් එය සෙවීම ආරම්භ කිරීමට ප්‍රයෝජනවත් ස්ථානයකි. | How can a layman tell how reliable a source is? | A good start is to look at the sources used. A respectable work will have pages and pages of works cited at the end. That's not a guarantee, but it is a helpful place to start looking. |
9r2lsb | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9r2lsb/if_genetic_testing_shows_ashkenazi_jewish_people/ | ප්‍රවේණි පරීක්‍ෂණයෙන් පෙනී යන්නේ අෂ්කෙනසි යුදෙව් ජනයාට සෙමිටික් ජනයා සමඟ වැඩි සම්බන්ධයක් ඇති බව නම්, අධිරාජ්‍යය බිඳවැටීමෙන් පසු කසාර් යුදෙව්වන් නතර වූයේ කොතැනින්ද? | මෙම ත්‍රෙඩ් එකේ කසාර්වරුන්ගේ ආගම පිළිබඳ ඉතා හොඳ නූල් සම්පාදනයක් ඇත _URL_0_ _URL_1_ By /u/gingerkid1234 | If genetic testing shows Ashkenazi Jewish people have much more relation to the semitic people, where did the Khazar jews end up after the empire collapsed? | This thread has a pretty good compilation of threads on the religion of the khazars
_URL_0_
_URL_1_
By /u/gingerkid1234 |
dxbzwq | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/dxbzwq/books_on_early_fascisms_relationship_to/ | ලිබරල්වාදයට සහ සමාජවාදයට මුල් ෆැසිස්ට්වාදයේ සම්බන්ධය ගැන පොත්? | Emilio Gentile (සමහර විට ඉංග්‍රීසි පරිවර්තනයකින් ලබා ගත හැකි අමතර ගුණාංගයක් ඇති ඔහුගේ කෘති) ඔහුගේ වෘත්තීය ජීවිතයෙන් හොඳ කොටසක් ගත කර ඇත්තේ ඔහු සතු පරිසරය තුළ "ෆැසිස්ට් මතවාදයක්" පිළිබඳ අපැහැදිලි නිර්වචනයේ මුල් අවධිය විශ්ලේෂණය කිරීමට ය. "ජාතික රැඩිකල්වාදය" නිර්වචනය කර ඇත. මෙම ක්‍රියාවලිය කෙරෙහි විශේෂයෙන් අවධානය යොමු කරන ඔහුගේ මුල් කෘතීන් - *Le originali dell'ideologia fascista (1918-25)* [1975, 1996] සහ *Il mito dello stato nuovo dall'antigiolittismo al fascismo* [1982, 1999] හොඳ දේ සපයයි. ඉතාලි ලිබරල් රාජ්‍යයේ අදහස්වල සිට නව, බොහෝ විට වැරදි ලෙස අර්ථ දක්වා ඇති දේශපාලන ක්‍රමයක් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින අය වෙත සංක්‍රමණය වීමේ සන්දර්භය පිළිබඳ අවබෝධය. දෙදෙනාම ඔවුන්ගේ ඉදිරිදර්ශනය තුළ තරමක් තාක්‍ෂණික බැවින්, ජියෝලිටිගේ වයස සහ මහා යුද්ධය (උදාහරණයක් ලෙස බොස්වර්ත්ගේ) කාලය තුළ ඉතාලි දේශපාලනය පිළිබඳ සාමාන්‍ය දළ විශ්ලේෂණයක් සමඟ ඔවුන් යුගල කිරීමට මම යෝජනා කරමි. තවමත් අන්‍යජාතිකයන් සමඟ සහ අමතර සන්දර්භය සඳහා, ඔහුගේ මුල්කාලීන වැඩ කටයුතු *La Voce* - *Mussolini e La Voce* [1976], විශේෂයෙන්ම Marxism වෙත ඔහුගේම සංශෝධනවාදී ප්‍රවේශය වර්ධනය කිරීමට Mussolini ගේ (අඩු) උත්සාහයන් මත Prezzolini ගේ පුවත්පතේ බලපෑම සඳහා - *La Grande Italia* [1997] XX සියවසේ මුල් කාලයේ *Italianismo* හි නව හැඟීමක් තහවුරු කිරීම සඳහා - *"La nostra sfida alle stelle", Futuristi in Politica* [2009] ඉතාලි අනාගතවාදයේ මූලාරම්භය සහ සාපේක්ෂ බලපෑම සඳහා දේශපාලන සැකැස්මක් ලෙස - *Mussolini contro Lenin* [2017] 1917-22 කාලය තුළ මුසෝලිනිගේ "බෝල්ෂෙවික් විරෝධී" සමාලෝචනයක් සඳහා, බොහෝ දුරට ඔහුගේ *Popolo d'Italia* හි පිටුවලින් සහ විවේචනාත්මක පරීක්ෂණයක් සඳහා උත්සාහයක් සඳහා මුසෝලිනිගේ "විප්ලවවාදය" හෝ ජාතික ප්‍රතිසංස්කරණයක් සඳහා වූ සහජ බුද්ධිය, බොල්ෂෙවික් විප්ලවයේ බලපෑමට හැඩ ගැසෙන්නේ කෙසේද? මුල් ෆැසිස්ට්වාදයේ අභ්‍යන්තර ධාරා සමඟ මුසෝලිනීගේ සබඳතා පිළිබඳ වඩාත් සවිස්තරාත්මක ආවරණයක් සඳහා සහ "පක්ෂය" සහ "චලනය" අතර සාම්ප්‍රදායික වෙනස නිදර්ශනය කිරීම සඳහා, යමෙකු ඩි ෆෙලිස්ගේ *මුසෝලිනි*, විශේෂයෙන් වෙළුම පරීක්ෂා කළ යුතුය. 1-2-3. Mussolini, De Ambris සහ D'Annunzio අතර සබඳතා පිළිබඳ De Felice ගේ අතිරේක කෘතීන් මෙන්ම "Fiume උත්සාහය" වටා කේන්ද්‍රගත විය (අවසානයේ සන්දර්භය සඳහා, Alatri, P. *Nitti,D'Annunzio e la questione Adriatica පරීක්ෂා කළ යුතුය. *) වඩාත් මෑත වසරවලදී, ඉතාලි සමාජවාදයේ වැඩි හෝ අඩු ප්‍රමුඛ චරිතයක් ලෙස මුසෝලිනිගේ අත්දැකීම් ආවරණය කිරීමට විශේෂිත කෘති උත්සාහ කර ඇති අතර අවසානයේ ඔහු විප්ලවවාදී මැදිහත්වීම්වාදයට සහ පසුව "ජාතික" මැදිහත්වීම්වාදයට මාරු විය. ඩි ස්කලා, ඊ. ජෙන්ටයිල්, ඊ. - *මුසෝලිනි 1883-1915, විප්ලවවාදී සමාජවාදියෙකුගේ ජයග්‍රහණය සහ පරිවර්තනය* [2016] මහා යුද්ධය හරහා සිදුවෙමින් පවතින සමාජ හා දේශපාලන භූ දර්ශනය පිළිබඳ විස්තීර්ණ පරීක්ෂණයක් සඳහා, කෙසේ වෙතත්, මම නිර්දේශ කරන්නේ Vivarelli, R. - *Storia delle ඔරිජිනයි ඩෙල් ෆැසිස්මෝ* සහ ඔහුගේ *ඉල් ෆාලිමෙන්ටෝ ඩෙල් ලිබරලිස්මෝ* - දෙවැන්න විශේෂයෙන් ඉතාලි ලිබරල් ක්‍රමයේ දුර්වලතා පිළිබඳ මූලිකාංග කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කළේය. ඉංග්‍රීසි භාෂාවෙන්, නමුත් ඉතා කෙටියෙන් සහ ඉතාලි ලිබරල්වාදය පිළිබඳ වෙනස් (සහ ඊට වඩා "බ්‍රිතාන්‍ය") ඉදිරිදර්ශනයක් සහිතව, Seton-Watson C. - *ඉතාලිය, ලිබරල්වාදයේ සිට ෆැසිස්ට්වාදය දක්වා, 1870-1925* [1967]. | Books on early fascism's relationship to liberalism and socialism? | Emilio Gentile (whose works have the additional quality of being, some times, available in an English translation) has spent a good portion of his career analyzing the early stages of the ambiguous definition of a "fascist ideology" within the environment of what he has defined "national radicalism".
His early works that focus especially on this process - *Le origini dell'ideologia fascista (1918-25)* [1975, 1996] and *Il mito dello stato nuovo dall'antigiolittismo al fascismo* [1982, 1999] - provide a good insight into the context of the transition from the ideas of the Italian liberal state to those advocating for a new, albeit often ill defined, political system. Since both are somewhat technical in their perspective, I would suggest pairing them with a general overview of Italian politics during Giolitti's age and the Great War (for instance Bosworth's), unless one is already familiar with the period.
Still with Gentile, and for additional context, his early work on *La Voce* - *Mussolini e La Voce* [1976], especially for the influence of Prezzolini's newspaper on Mussolini's (tenuous) attempts at developing his own revisionist approach to Marxism - *La Grande Italia* [1997] for the affirmation of a new sentiment of *Italianismo* during the early XX Century - *"La nostra sfida alle stelle", Futuristi in politica* [2009] for the origins and relative impact of Italian Futurism as a political formation - *Mussolini contro Lenin* [2017] for a review of Mussolini's "anti-Bolshevism" during 1917-22, mostly taken from the pages of his *Popolo d'Italia* and for an attempt at a critical examination of how Mussolini's "revolutionarism", or instinct for a national renovation, could adjust to the impact of the Bolshevik revolution.
For a more detailed coverage of Mussolini's relations with the internal currents of early fascism, and for the illustration of the traditional distinction between "party" and "movement", one should check De Felice's *Mussolini*, especially vol. 1-2-3. As well as De Felice's additional works on the relations between Mussolini, De Ambris and D'Annunzio centered around the "Fiume endeavor" (for context on the latter, one should check Alatri, P. *Nitti,D'Annunzio e la questione Adriatica*)
In more recent years, specific works have attempted to cover Mussolini's experience as a more or less prominent figure of Italian socialism and his eventual transition to revolutionary interventionism and then to "national" interventionism.
Di Scala, E. ; Gentile, E. - *Mussolini 1883-1915, Triumph and transformation of a revolutionary socialist* [2016]
For a comprehensive examination of the ongoing social and political landscape across the Great War, I would nonetheless recommend Vivarelli, R. - *Storia delle origini del Fascismo* and his *Il fallimento del liberalismo* - the latter especially more focused on the elements of weakness of the Italian liberal system. In English, but much shorter and with a different (and far more "British") perspective on Italian liberalism, Seton-Watson C. - *Italy, from liberalism to Fascism, 1870-1925* [1967]. |
sn12o | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/sn12o/can_a_solar_system_or_star_get_pulled_into_a/ | සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයක් හෝ තාරකාවක් වෙනත් මන්දාකිණියකට ඇද දැමිය හැකිද? | වසර බිලියන හතරකින් පමණ අපේ මන්දාකිණිය ඇන්ඩ්‍රොමීඩා මන්දාකිණිය හා ගැටෙනු ඇත ( මන්දාකිණි බොහෝ දුරට හිස් අවකාශයක් වන බැවින් ඔත්තේ ඝන බිටු - එය පෙනෙන තරම් ප්‍රචණ්ඩ නොවනු ඇත - බොහෝ විට). මන්දාකිණි දෙක පසුව ඔවුන්ගේ විනෝද ගමනේ යයි උපකල්පනය කළහොත් (ධූමකේතුවක් සූර්යයා සමඟ සමීපව ගමන් කරන බව සිතන්න) එවිට එම මන්දාකිණි දෙක හමුවීමේදී යම් ස්කන්ධයක් (සෞරග්‍රහ මණ්ඩල) හුවමාරු කර ගැනීමට ඉඩ ඇත. අන්තර්ක්‍රියාවේ සිත්ගන්නා කොටස් දෙකක් ඇත: 1. සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයේ මන්දාකිණිවල ස්කන්ධ කේන්ද්‍රයේ ක්‍රියාකාරිත්වය. 2. සෞරග්‍රහ මණ්ඩලය දෙකක් එකිනෙක අසලින් ගමන් කරන විට සිදුවන නිශ්චිත අන්තර්ක්‍රියා. මෙම ආකාරයේ අන්තර්ක්‍රියා දෙකම කක්ෂවලට බාධා කළ හැකි/ බාධා ඇති කළ හැකි අතර සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයක් (හෝ එහි කොටසක්) නව කක්ෂයකට ඇදී යා හැක. | Can a solar system or star get pulled into a different galaxy? | In around four billion years our galaxy will collide with the Andromeda galaxy (Since galaxies are largely empty space with the odd solid bit - it won't be quite as violent as it might seem - probably).
Assuming that the two galaxies subsequently go on their merry ways (imagine a comet having a close pass with the sun) then it is likely that the two galaxies will exchange some mass (solar systems) during the encounter.
There are two parts of the interaction that are likely to be interesting:
1. The action of the centre of masses of the galaxies on solar systems.
2. The specific interaction when two solar system pass near each other.
Both of these types of interaction can/will disturb orbits and could lead to a solar system (or part thereof) to be pulled into a new orbit. |
1oamak | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1oamak/is_the_higgs_field_an_actual_physical_field_of/ | හිග්ස් ක්ෂේත්‍රය සැබෑ භෞතික ශක්ති ක්ෂේත්‍රයක්ද? | ප්‍රථමයෙන් හිග්ස් පිටිය වෙනත් ඕනෑම ක්ෂේත්‍රයක් මෙන් සැබෑ ක්ෂේත්‍රයක් වන අතර එය 60 දශකයේ අනාවැකි පළ විය. අංශු හෝ ක්ෂේත්‍ර මූලික හෝ ගණිතමය මෙවලම් ද යන්න සම්බන්ධයෙන්, එය සැබවින්ම දාර්ශනික ප්‍රශ්නයකි. | Is the Higgs field an actual physical field of energy? | First off the Higgs field is as real a field as any other field and was predicted in the 60's. As to whether particles or fields are fundamental or mathematical tools, that is really a philosophical question. |
1rhwdb | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1rhwdb/why_is_the_direction_of_the_torque_vector/ | ව්යවර්ථ දෛශිකයේ දිශාව සැලකිය යුතු වන්නේ ඇයි? | ඇතුළත හෝ පිටත දිශාව පැමිණෙන්නේ දකුණු අතේ රීතියෙනි, එනම් ඔබ ඔබේ දකුණු අත "r" මත තබා ඔබේ ඇඟිලි බලයේ දිශාවට කරකවන්න. එබැවින් "r" දකුණට ගොස් බලය ඉහළට යයි කියමු, එවිට ව්‍යවර්ථය පිටුවෙන් බැහැර වනු ඇත. එබැවින් මූලික වශයෙන් අපගේ පිටත දිශාව යනු කිසිවක් තනිවම අදහස් නොවේ, එය බිඳ දැමීමට ඔබ දකුණු අත රීතිය භාවිතා කළ යුතුය. ඔබේ දෙවන ප්රශ්නය සඳහා මට හොඳ පැහැදිලි කිරීමක් නැත, නමුත් මට මෙය පැවසිය හැකිය. රේඩියනවලට ඇත්තටම ඒකකයක් නොමැති නිසා රේඩියන අමුතුයි (රේඩියනයක ගණනය කිරීම දිග/දිගකින් අවසන් වන නිසා ඒකක අවලංගු වේ). 1 රේඩියන් යනු අරය 1 ක චාප දිගකින් සාදන ලද කෝණයයි. රවුමක 2pi රේඩියන ඇත්තේ එබැවිනි, මන්ද රවුමක පරිධිය 2pi වේ | Why is the direction of the torque vector significant? | the in or out direction comes from the right hand rule, which is where you put your right hand on "r" and then curl your fingers towards the direction of the force. so lets say that "r" is going to the right and the force is upwards, then the torque would be out of the page. so basically the in our out direction doesnt mean anything all by itself, you have to use the right hand rule to break it down.
i dont really have a good explanation for your second question, but i can say this. radians are kind of weird because they dont really have a unit (the calculation for a radian ends up with a length/length so the units cancel out). 1 radian is the angle that is made from an arc length of 1 radius. thats why there are 2pi radians in a circle, because the circumference of a circle is 2pi |
49yoj3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/49yoj3/eli5_law_of_conservation_of_mass/ | ස්කන්ධය සංරක්ෂණය කිරීමේ නීතිය | ඒක හරියට ඔයා ඔයාගේ legos එක්ක සෙල්ලම් කරනකොට වගේ, යාලුවනේ. ඔබට ඔබේ නිවස වෙන් කර ගත හැකිය, එය මෝටර් රථයක් බවට පත් කළ හැකිය, ගඩොල් එකට සමීපව හෝ තවත් දුරින් ගෙන යා හැකිය. නමුත් ඔබට ගඩොල් කඩා දැමිය නොහැක, ඒවා විනාශ කළ නොහැකි ය. දැන් මවාපාන්න, ලෝකයේ සෑම දෙයක්ම සෑදී ඇත්තේ ඔබට නොපෙනෙන තරම් කුඩා වන ලෙගෝ වලින්, ඒවා පරමාණු ලෙස හැඳින්වේ. පරමාණු ක්රියා කරන්නේ ලෙගෝ මෙන් ම ය, ඔබ යමක් පුළුස්සා, කපා හරින්නේ නම් හෝ ඇද දැමුවහොත්, ඔබ බිඳ දමන්නේ එම දෙය මිස ලෙගෝ නොවේ. ලෙගෝස් රැඳී සිටියි. ඔබට එය ලැබෙනවාද? | law of conservation of mass | It's like when you're playing with your legos, buddy. You can take your house apart, make it into a car, move the bricks closer together or further apart. But you can't break the bricks, they're indestructible. Now pretend everything in the world is made of legos which are so tiny that you can't see them, those are called atoms. Atoms work in almost the same way as legos, if you burn, cut or pull something apart then you only break that thing, but not the legos. The legos stay. Do you get it? |
1xklp2 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1xklp2/eli5_just_seen_captain_phillips_why_are_cargo/ | දැන් දැක්කා කපිතාන් ෆිලිප්ස්, ඇයි අප්‍රිකාවේ අං වටා යාත්‍රා කරන භාණ්ඩ නැව් මෙතරම් දුර්වල ලෙස ආරක්ෂා කරන්නේ? | ජාත්‍යන්තර සමුද්‍ර නීතිය මගින් වෙළඳ නැව් සන්නද්ධ කිරීම තහනම් කර ඇත. | just seen captain phillips, why are cargo ships sailing around the horn of africa so poorly defended? | International maritime law forbids arming merchant ships. |
67yg1m | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/67yg1m/eli5_why_cant_robots_move_exactly_like_humans_yet/ | රොබෝවරුන්ට තවමත් මිනිසුන් මෙන් චලනය කළ නොහැක්කේ ඇයි? ඉංජිනේරුවන් පසුපසට ගෙන යන්නේ කුමක්ද? | මගේ නූගත් (තරමක්) අනුමානය වන්නේ ද්විපාද සිරුරක සමතුලිතතාවය සහ සමතුලිතතාවය සීඝ්‍රයෙන් මනාව සකස් කිරීමයි. ඔබ සැබවින්ම උත්සාහ කරන්නේ නම් සහ ඔබ චලනය වන විට ඔබේ මාංශ පේශි "දැනෙන්නේ නම්" හෝ එම ස්ථානයේම රැඳී සිටියහොත්, ස්වයංක්‍රීය ක්‍රියාකාරකම් බොහෝ ස්ථායීකරනය වන බව ඔබට ඉක්මනින් දැක ගත හැකිය. මේ සියල්ල ඔබගේ ශරීරයේ ඉතා ඉක්මනින් සිදුවන අතර ස්වයංක්‍රීයව, රොබෝවෙකු තුළ අතිශයින් සංකීර්ණ බව ක්‍රමලේඛනය කරයි. | why can't robots move exactly like humans yet? what is holding engineers back? | My uneducated (somewhat) guess would be rapid fine tuning of balance and equilibrium of a bipedal body.
If you really try and "feel" your muscles as you move, or even stay in place, you can quickly see that a LOT of stabilizing autonomous activity is going on. This is all going on very quickly in your body and automatically, programming that in a robot is likely extremely complex. |
1xg262 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1xg262/eli5_why_cant_the_cellular_infrastructure_that_is/ | 3g සහ lte ලබා දීමට ඇති සෙලියුලර් යටිතල පහසුකම් යෝධ wifi ජාලයක් නිර්මාණය කිරීමට භාවිතා කළ නොහැක්කේ ඇයි? | එම ජාල ඔවුන්ගේ සංඥා සැපයීම සඳහා විවිධ සම්මතයන් භාවිතා කරයි. එය රැහැන් රහිත විවිධ ආකාර සඳහා එකම සංඛ්‍යාතය භාවිතා කරනවා වගේ නොවේ. [මූලාශ්රය.](_URL_0_) | why can't the cellular infrastructure that is in place to provide 3g and lte just be used to create a giant wifi network? | Those networks use different standards to provide their signals. It's not like it's all using the same frequency for all of the various forms of wireless. [Source.](_URL_0_) |
1q79y3 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1q79y3/eli5_why_are_bologna_and_lasagna_pronounced_so/ | "බොලොග්නා" සහ "ලසැන්නා" මෙතරම් වෙනස් ලෙස උච්චාරණය කරන්නේ ඇයි? | ඉතාලි භාෂාවෙන් "gn" සංයෝජනය වචන දෙකටම සමාන වේ. | why are "bologna" and "lasagna" pronounced so utterly differently? | In Italian the "gn" combination sounds the same for both words. |
xqqld | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/xqqld/im_an_extremely_deepsleeper_and_have_massive/ | මම අතිශයින් ගැඹුරු නින්දේ පසුවන අයෙක් වන අතර, නියමිත වේලාවට අවදි වීමට විශාල ගැටලු ඇති වේ. විද්‍යාත්මක අනතුරු ඇඟවීමේ විසඳුමක් තිබේද? | මිනිසුන්ට අවදි වීමට හිරු එළිය/අනුකරණය කළ ස්වභාවික ආලෝකය භාවිතා කිරීම ගැන මම කියෙව්වා: _URL_0_ මම සමාන දෙයක් භාවිතා කරන නමුත් මගේ 5-හැවිරිදි (පහසු කාර්යයක් නොවේ) අවදි කිරීමට උත්සාහ කරන විට මම අඩු තාක්‍ෂණයට ගොස් ආලෝකය දල්වන්නෙමි . | I'm an extremely deep-sleeper, and have massive troubles waking up on time. Is there a scientific alarm solution? | I read about using sunlight/simulated natural light to help people wake up: _URL_0_
I use a similar thing but I go low-tech when trying to wake up my 5-year-old (not an easy task) and just turn on the light. |
3gxrgh | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3gxrgh/eli5_how_can_banks_detect_if_someone_else_is/ | මුදල කුඩා වන විට සහ මිලදී ගත් ස්ථානය ආසන්නයේ වෙනත් අයෙකු ඔබේ ණය/ හර කාඩ්පත භාවිතා කරන්නේ නම් බැංකු විසින් හඳුනා ගන්නේ කෙසේද? | ගබඩාව වූයේ කුමක්ද? වෙලාව කීයද? ඔබ මෑතකදී වෙනත් මිලදී ගැනීම් සිදු කර තිබේද? වංචා හඳුනාගැනීමේ පද්ධති ක්රියා කරන්නේ ඔබේ වියදම්වල රටා සෙවීම සහ රටාවට නොගැලපෙන දේවල් සලකුණු කිරීමෙනි. ඔබ සාමාන්‍යයෙන් වැඩ කරන විට සහ කිසිසේත්ම දේවල් මිල දී නොගන්නා විට එය අමුතු නගරයක නම්, එය දේවල් සලකුණු කිරීමට යයි. ඔබ පිරිමි ළමයෙකු නම් සහ හදිසියේ ඔබ යට ඇඳුම් මිලදී ගන්නේ නම්, එය කොඩියක් එසවිය හැකිය. ඔබ මිලදී ගැනීමෙන් විනාඩි 5 කට පසුව විනාඩි 10 ක් දුරින් මිලදී ගැනීමක් සිදු කරන්නේ නම්, එය අනතුරු ඇඟවීමක් ඇති කළ හැකිය. ඔබ සැම විටම Safeway හි සාප්පු යන විට සහ ඔබ Publix හි සාප්පු සවාරි යන බව ඔවුන් දුටුවහොත්, එය කොඩියක් එසවිය හැකිය. ඔබ ඊයේ ඔබේ ගෑස් ටැංකිය පුරවා ඇත්නම් සහ ඔබ අද ගෑස් මිලදී ගන්නේ නම්, එය කොඩියක් එසවිය හැකිය. ඔබ සැම විටම හර+PIN භාවිතා කරන්නේ නම් සහ ඔවුන් ගාස්තුව ක්‍රෙඩිට් ලෙස ක්‍රියාත්මක කළේ නම්, එය ධජයක් එසවිය හැකිය. ඔවුන් ඔබේ PIN අංකය දෙවරක් වැරදි ලෙස ඇතුළත් කළේ නම්, එය කොඩියක් එසවිය හැකිය. ඔවුන් බලන තවත් දේවල් සිය ගණනක් ඇත - ඔවුන් සොයන දේ රහසක් ලෙස තබා ඇත. සමහර විට, අනතුරු ඇඟවීමක් අවුලුවාලීමට කිසිවක් ප්රමාණවත් නොවේ - යම් දෙයක් වංචාවක් විය හැකි බවට සත්ය වශයෙන්ම සහතික වීමට, සමහර විට ගනුදෙනු කිහිපයක් පුරා පැතිරී ඇති දේවල්වල එකතුවක් අවශ්‍ය වේ. | how can banks detect if someone else is using your credit/debit card when the amount is small and the location of purchase is near? | What was the store? What was the time? Had you made any other purchases recently?
Fraud detection systems work by finding patterns in your spending and flagging things that don't fit the pattern. If it's in a weird city when you're normally at work & not buying things at all, that's going to flag things. If you're a guy & suddenly you're buying lingerie, it might raise a flag. If a purchase 10 minutes away is made 5 minutes after a purchase you make, it might trigger an alert. If you always shop at Safeway & they see you shopping at Publix, it might raise a flag. If you filled up your gas tank yesterday & you're buying gas today, it might raise a flag. If you always use debit+PIN & they ran the charge as credit, it might raise a flag. If they entered your PIN wrong twice, it might raise a flag. There's probably hundreds of other things they look at - exactly what they look for is kept a secret.
Sometimes, no one thing is enough to trigger a warning - it takes a combination of things, possibly spread over multiple transactions, to really be sure that something might be fraud. |
1bw8ws | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1bw8ws/why_is_napoleon_often_portrayed_with_his_right/ | නැපෝලියන් බොහෝ විට ඔහුගේ දකුණු අත ඔහුගේ කබාය තුළට දමාගෙන නිරූපණය කරන්නේ ඇයි? | කාලපරිච්ඡේද සිතුවම්වල මෙම ඉරියව්ව ඉතා සුලභ ය: සෘජුවම "අත-ඇතුළත්" ඉරියව්ව මත දරණ අතර, නිවේලන්ගේ විස්තරය "නිහතමානී භාවයෙන් යුත් නිර්භීතකම" ලෙසට යටින්, බුල්වර්ගේ "වාචාලකයින් සඳහා වන හයවන කැනනය", එය "අත" යයි ප්‍රකාශ කරයි. සංයමයෙන් හා රඳවා තබා ගැනීම යනු නිහතමානීව සහ අරපිරිමැස්මෙන් උච්චාරණය කිරීමේ තර්කයකි, මෘදු හා ප්‍රකාශ කිරීමකට සුදුසු නිශ්චල හා නිහඬ ක්‍රියාවකි." _URL_0_
| Why is Napoleon often portrayed with his right hand tucked into his vest? | The pose is quite common in period paintings:
Directly bearing on the "hand-in" posture, and underpinning Nivelon's description of it as "manly boldness tempered with modesty," is Bulwer's "Sixth Canon for Rhetoricians," which claims that "the hand restrained and kept in is an argument of modesty, and frugal pronunciation, a still and quiet action suitable to a mild and remiss declamation."
_URL_0_
|
dkn6ah | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dkn6ah/eli5_albinism_seems_like_a_very_disadvantageous/ | ඇල්බිනිස්වාදය ඉතා අවාසි සහගත විකෘතියක් සේ පෙනේ. සත්ව රාජධානියේ එය දිගටම පැවතුනේ කෙසේද? | එක් වරකට වඩා විකෘතියක් දිස්විය හැක. ඇල්බිනෝ සතුන්ට කිසි විටෙකත් ඇල්බිනෝ දෙමාපියන් නැත, එය අහඹු ලෙස දිස්වන අතර ප්‍රජනනය වීමේ සම්භාවිතාව අඩු වන විට නැවත අඩු වේ. දෙමව්පියන් ඇල්බිනෝ නොවී ඇල්බිනෝ ජානයක් රැගෙන ඇත. | albinism seems like a very disadvantageous mutation. how has it continued in the animal kingdom? | A mutation can appear more than once in time. Albino animals pretty much never have albino parents, it just appears randomly and likely subsides again as the chances of reproduction are lowered. The parents have instead carried an albino gene, without being albino themselves. |
27766e | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/27766e/eli5_what_happens_when_my_computer_is_connecting/ | මගේ පරිගණකය වෙබ් අඩවියකට සම්බන්ධ වන විට/පූරණය වන විට කුමක් සිදුවේද? | බොහෝ පියවර ඇත, නමුත් මෙන්න සරල පැහැදිලි කිරීමක්: ඔබ සේවාදායකයට "HTTP ඉල්ලීමක්" යවන්න. HTTP යනු අන්තර්ජාලයේ දත්ත යැවීමට/ ලබාගැනීමට බහුලව භාවිතා වන ප්‍රොටෝකෝලයයි. එය ලියුම් කවරයක ඔබගේ ලිපිනය සහ ගමනාන්ත ලිපිනය ලියන විට ඇති ආකෘතියට සමාන යැයි කියමු. මෙම ඉල්ලීම මේ වගේ දෙයක් පෙනෙනු ඇත (ඒවා සෑම විටම පෙනෙන්නේ නැත, නමුත් බොහෝමයක් මෙම පොදු "ශීර්ෂයන්" අඩංගු වේ): GET /r/explainlikeimfive/ HTTP/1.1 Host www._URL_1_ User-Agent Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1 ; WOW64; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0 පාඨ/html, යෙදුම/xml;q=0.9,/;q=0.8 පිළිගන්න-භාෂාව පිළිගන්න-0.5; -Gzip කේතනය කිරීම, යොමුකරු _URL_0_ ඉවත් කරන්න, එයින් කියැවෙන්නේ මට "www._URL_1_" සත්කාරකයෙන් "/r/explainlikeimfive" වෙත ප්‍රවේශ වීමට අවශ්‍ය බවයි. මට අවශ්‍ය පිටුව සේවාදායකයා දැනගන්නේ මේ ආකාරයටයි. "පරිශීලක නියෝජිතයා" සේවාදායකයට පවසන්නේ මා භාවිතා කරන්නේ "windows NT 6.1" යන්නයි. එහි තේරුම Windows 7. "Gecko" සහ "Firefox" මූලික වශයෙන් අදහස් කරන්නේ මම Firefox භාවිතා කරන බවයි. (විනෝදජනක කරුණක්, පරිශීලක නියෝජිත තන්ත්‍රයේ ආරම්භයේදීම "Mozilla" බව බලන්න? සියලුම බ්‍රවුසරවල මෙය IE, Chrome, Safari, ආදිය ඇතුළත් වේ. එය මම නොයන සුළු සුළු සුළු දෙයකි, නමුත් ඔබට පුළුවන් එය බලන්න) "භාෂාව පිළිගන්න" ශීර්ෂය සේවාදායකයට මගේ බ්‍රව්සර් මනාපය කියයි. දැන් එය එක්සත් ජනපද ඉංග්‍රීසි, පසුව ස්පාඤ්ඤ භාෂාවට සකසා ඇත. මම මුලින්ම ස්පාඤ්ඤ හැදුවා නම් සහ මම ගූගල් වෙත ගියා නම්, මට ගූගල් ස්පාඤ්ඤ භාෂාවෙන් ලැබෙනවා. එය සිදු වන්නේ Google හි සේවාදායකය මගේ භාෂා මනාපය දකින නිසා සහ ප්‍රතිචාරය වෙනස් කරන නිසා ය. බොහෝ වෙබ් අඩවි එය නොසලකා හරිනු ඇත. "යොමු කරන්නා" මම එම සබැඳිය ක්ලික් කළ විට මා සිටියේ කුමන පිටුවේදැයි සේවාදායකයට කියයි. මෙම අවස්ථාවේදී, එය Reddit මුල් පිටුව විය. එබැවින්, ඔබ අන්තර්ජාලයේ ඕනෑම දෙයක් වෙත ප්‍රවේශ වීමට උත්සාහ කරන සෑම විටම මෙම සියලුම ශීර්ෂයන් සහ ඒවායේ අගයන් සේවාදායකය වෙත යවනු ලැබේ. ඔබ ප්‍රවේශ වීමට උත්සාහ කරන දේ ඔවුන් සේවාදායකයට හරියටම පවසන අතර සේවාදායකය එය සමඟ ප්රතිචාර දක්වයි (සියල්ල හරි යැයි උපකල්පනය කරයි). සෑම දෙයක්ම හොඳ නම්, එය ප්රතිචාර කේතය 200 සමඟ ප්රතිචාර දක්වයි. ගොනුව නොතිබුනේ නම්, එය 404 ලබා දෙනු ඇත. සේවාදායකය එය ලබා ගැනීමට උත්සාහ කිරීමේදී දෝෂයක් ඇති වුවහොත්, එය 500 කින් ප්රතිචාර දක්වනු ඇත. එය මතක තබා ගන්න. මේක තමයි ඉහලම තලයේ වෙන්නේ. ජාලකරණය විවිධ ප්‍රොටෝකෝල සහ ස්ථර හරහා ක්රියා කරයි, සියල්ල එකිනෙක ගොඩගැසී ඇත. මා පැහැදිලි කළ ඕනෑම දෙයක් සිදුවීමට පෙර, උදාහරණයක් ලෙස, TCP/IP ප්‍රොටෝකෝලය _URL_1_ හි IP ලිපිනය ලබා ගැනීමට, සම්බන්ධතාවය ස්ථාපිත කිරීමට යනාදිය භාවිතා කරයි. TL;DR: ඔබට අවශ්‍ය අන්තර්ගතය සහ සේවාදායකය සේවාදායකයට පවසන ශීර්ෂ කිහිපයක් ඔබ යවයි. එය සමඟ ප්රතිචාර දක්වයි.
| what happens when my computer is connecting to/loading a website/? | There's many steps, but here is a simple explanation:
You send an "HTTP request" to the server. HTTP is the protocol commonly used to send/receive data on the internet. Let's just say it's like the format of when you write your address and destination address on an envelope.
This request will look something like this (They don't always look like this, but most contain these common "headers"):
GET /r/explainlikeimfive/ HTTP/1.1
Host www._URL_1_
User-Agent Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0
Accept text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,/;q=0.8
Accept-Language en-us,es;q=0.5
Accept-Encoding gzip, deflate
Referer _URL_0_
That's saying that I want to access "/r/explainlikeimfive" from the host "www._URL_1_". This is how the server know what page I want.
The "user-agent" tells the server I'm using "windows NT 6.1" which just means Windows 7. The "Gecko" and "Firefox" basically just mean I'm using Firefox. (Fun fact, see that "Mozilla" at the very start of the user agent string? All browsers include this, even IE, Chrome, Safari, etc. It's a neat bit of trivia that I won't go into, but you can look it up)
The "Accept-Language" header tells the server my browser preference. Right now it's set to US English, followed by Spanish. If I made Spanish first, and I visited Google, I'd get Google in spanish. That happens purely because Google's server sees my language preference, and changes the response. Most sites would probably ignore it.
The "Referer" tells the server what page I was on when I clicked that link. In this case, it was the Reddit homepage.
So, all these headers and their values get sent to the server whenever you try to access anything on the internet. They tell the server exactly what you're trying to access, and the server responds with it (assuming everything is OK). If everything is good, it'll respond with response code 200. If the file wasn't there, it would give a 404. If the server encountered an error trying to get it, it'll respond with 500.
Keep in mind that this is what happens on the very top level. Networking workis via different protocols and layers, all stacked on each other. Before anything I explained even happens, for example, the TCP/IP protocol is used to get the IP address of _URL_1_, establish connection, etc.
TL;DR: You send some headers that tells the server what content you want, and the server responds with it.
|
7sp6hj | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7sp6hj/why_is_the_modern_nation_of_ghana_located_far/ | නූතන ඝානා ජාතිය මධ්‍යතන යුගයේ ඝානා රාජධානියට ගිනිකොන දෙසින් පිහිටා ඇත්තේ ඇයි? | මේ ප්රශ්නය විටින් විට මතු වෙනවා. [මෙම ත්‍රෙඩ් එකේ](_URL_0_) මගේ පිළිතුර ගෝල්ඩ් කෝස්ට් ජනපදය ඝානාව ලෙස නම් කළ ආකාරය සඳහා නිශ්චිත සන්දර්භය ලබා දෙයි. තවද, [පසුගිය මාසයේ සිට මෙම පළ කිරීම](_URL_1_) සම්බන්ධතා සාධාරණීකරණය කිරීමට ඩැන්ක්වා විසින් ඇද ගන්නා ලද වාචික සම්ප්‍රදායන් පිළිබඳ අමතර සන්දර්භයක් සපයයි. | Why is the modern nation of Ghana located far southeast of the medieval kingdom of Ghana? | This question comes up from time to time. My answer in [this thread](_URL_0_) gives the specific context for how the Gold Coast colony came to be named Ghana. Also, [this post from last month](_URL_1_) provides additional context about the oral traditions that Danquah was drawing on to justify the connections. |
1yjpg9 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1yjpg9/why_do_old_portraits_all_look_so_similar_i_feel/ | පැරණි ඡායාරූප සියල්ලම සමාන වන්නේ ඇයි? මට හැඟෙන්නේ මේ මිනිසුන් ඇත්තටම පෙනෙන්නේ කෙසේදැයි මට අදහසක් නැති බවයි. | ප්‍රතිමූර්තිය ඉතා විධිමත් සිදුවීමක් බව ඔබ මතක තබා ගත යුතුය. චිත්‍ර ශිල්පියෙකුට ප්‍රතිමූර්තියක් පින්තාරු කිරීමට පැය ගණනක් ගත වන අතර ඒවා තරමක් මිල අධික විය. මිනිසුන් තම හොඳම ඇඳුමින් සැරසී ප්‍රතිමූර්තියට පෙනී සිටීමට සහ ඔවුන්ගේ වඩාත් බැරෑරුම් ප්‍රකාශයන් පැළඳ සිටිති (සිනහව වෘත්තීය ලෙස නොසැලකේ). මේ හේතුව නිසා, අපගේ නූතන සංස්කෘතික ඇසින් වුවද පැරණි ආලේඛ්‍ය චිත්‍ර දෙස බලන විට, මෙය එසේ නොවිය හැකි වුවද, අපට ඒවා බැරෑරුම් හා පාහේ ඕවල්ලියන් ලෙස පෙනේ. | Why do old portraits all look so similar? I feel like I have no idea how these people really looked. | You have to remember that portraiture is a very formal event. It takes hours for an artist to paint a portrait and they were quite expensive. People would dress up in their finest clothing to pose for the portrait and put on their most serious expressions (smiling was not considered professional). For this reason, when looking at old portraits though our modern cultural eyes, we see them as serious and almost Orwellian, though this may not be the case. |
dlnr4b | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/dlnr4b/chinese_coins/ | චීන (?) කාසි | ඔබේ චිත්‍රය මත පදනම්ව පළමු එක 1820 සිට 1850 දක්වා පාලනය කළ 8 වැනි ක්විං අධිරාජ්‍යයා වූ Daoguang 道光 අධිරාජ්‍යයාගේ කාලයයි. දෙවැන්න 1644 සිට පාලනය කළ තුන්වන Qing අධිරාජ්‍යයා වූ Shunzhi 順治 අධිරාජ්‍යයාගේ පාලන සමයට අයත් වේ. 1661 දක්වා. චීන අක්ෂර සහිත පැත්ත පමණක් අධිරාජ්‍යයාගේ නම සහ එය මුදල් (通寶) බව කියයි. අනෙක් පැත්ත මැංචු භාෂාවෙන් ලියා ඇති අතර කාසි දෙකෙහිම "ආදායම් අමාත්‍යාංශය" යනුවෙන් සඳහන් කර ඇත. නූතන පරිපාලන අංශයක් ලෙස වර්තමානයේ නොපවතින චිහ්ලි පළාතේ මෙම නඩුවේ පැවති මින්ටින් අධිකාරිය එයයි. මූලික වශයෙන් බීජිං, කෙසේ වෙතත්. මේවා සත්ය නොවන අවස්ථා තිබේ. මේවායින් බොහොමයක් සංචාරක භාණ්ඩ ලෙස සාදා ඇති අතර ඔබට ඒවා සතයක් සඳහා ලබා ගත හැකිය. ඒවා තත්ත්‍වයෙන් සහ ද්‍රව්‍යයෙන් බොහෝ දුරට සමාන බව පෙනෙන්නේ නම්, ඒවා බිඳ වැටීම් බව බොහෝ දුරට නිසැක ය, මන්ද ඒවා සත්ය නම් ඒවා ටංකනය කරන ලද වසර 200 ක වෙනස (සත්ය නම්) වෙනස් වනු ඇතැයි ඔබ අපේක්ෂා කරනු ඇත. භාණ්ඩ රටා. ඒවා අව්‍යාජ වුවත්, Daoguang එක ඔබව පොහොසත් කරන්නේ නැහැ. එය තර්ක කළ හැකි වඩා වටිනා විය හැකි වුවද Shunzhi ද නොවේ. ඇත්ත වශයෙන්ම දැන ගැනීමට ඔබට ඒවා එකතුකරන්නෙකු විසින් සත්‍යාපනය කිරීම අවශ්‍ය වනු ඇත. එසේම ඔබේ රතු පැහැය ඉතා නිවැරදියි. හොඳින් කළා! | Chinese(?) coins | Based on your drawing the first one is from the period of the Daoguang 道光 Emperor, the 8th Qing emperor who ruled from 1820 to 1850. The second is from the reign of the Shunzhi 順治 Emperor, who was the third Qing emperor, ruling from 1644 to 1661. The side with Chinese characters just says the name of the empepror and that it's money (通寶).
The other side is written in Manchu and says "Ministry of Revenue" on both coins. That's the minting authority, which in this case was in the province of Chihli, which no longer exists today as a modern administrative division. Basically Beijing, though.
Chances are these are not authentic. A lot of these are made as tourist trinkets and you can get them for literal pennies. If they look to be very similar in condition and material, then it's almost certain that they are knock-offs, since if they were authentic you'd expect the 200 years differnce of when they would have been minted (if authentic) to leave different patterns of ware. Even if they are authentic, the Daoguang one isn't going to make you rich. Neither is the Shunzhi though it might arguably be worth more. You'd obviously need them authenticated by a collector to really know, though.
Also your red is pretty darn accurate. Well done! |
enmjub | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/enmjub/how_are_artifical_sweeteners_digested_by_the_body/ | කෘතිම රසකාරක ශරීරයෙන් දිරවන්නේ කෙසේද? | එය රසකාරකය මත රඳා පවතී. ඒවා ඉතා වෙනස් අණු වේ. Aspartame, Equal යන වෙළඳ නාමය, මූලික වශයෙන් කුඩා ප්‍රෝටීන් අණුවක් වන අතර එහි අවසානයේ ඇල්කොහොල් අණුවක් සිරවී ඇත. එය එහි සංඝටක කොටස් වලට කැඩී වෙන් වෙන් වශයෙන් දිරවයි. මෙය ග්රෑම් එකකට කැලරි 4ක් පමණ ජනනය කරයි -- සීනි වලට සමානයි. ඇස්පාර්ටේම් "අඩු කැලරි" රසකාරකයක් වීමට හේතුව එය සීනි වලට වඩා 200 ගුණයක් පැණිරසයි, එබැවින් ඔබ එය ඉතා අඩුවෙන් භාවිතා කරයි. සීනි තේ හැඳි දෙකක් වෙනුවට, ඔබ එක් නිල් පැණි රසකාරක පැකට්ටුවක් භාවිතා කරයි, එහි ඇස්පාර්ටේම් ග්රෑම් 0.04 ක් සහ ෆිලර් කිහිපයක් අඩංගු වේ. Sucralose, වෙළඳ නාමය Splenda, වෙනස් ලෙස ක්රියා කරයි. එය පෝෂ්‍ය පදාර්ථයක් ලෙස ශරීරය හඳුනා නොගන්නා නිසා එය අඩු කැලරි ප්‍රමාණයකි, එබැවින් එය කිසිසේත් ජීර්ණය නොවේ. එය ආහාර ජීර්ණ පත්රිකාව හරහා නොවෙනස්ව ගමන් කරයි, සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ අවශෝෂණය නොවේ. රුධිර ප්‍රවාහයට අවශෝෂණය වන සුක්‍රලෝස් කුඩා ප්‍රමාණය, තවමත් නොවෙනස්ව, මුත්‍රා තුළින් නැවතත් පිටවේ. | How are artifical sweeteners digested by the body? | It depends on the sweetener. They are very different molecules.
Aspartame, brand name Equal, is basically a tiny protein molecule with an alcohol molecule stuck on the end. It gets broken apart into its component parts and they are digested separately. This generates about 4 calories per gram-- the same as sugar.
The reason aspartame is a "low calorie" sweetener is that it's 200 times sweeter than sugar, so you use much less of it. Instead of two teaspoons of sugar, you use one blue sweetener packet, which contains 0.04 grams of aspartame and some filler.
Sucralose, brand name Splenda, works differently. It's low calorie because the body does not recognize it as a nutrient, so it doesn't get digested at all. It passes through the digestive tract unchanged, and almost entirely unabsorbed. The tiny amount of sucralose that does get absorbed into the bloodstream gets excreted right back out again, still unchanged, in the urine. |
scbm6 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/scbm6/i_have_some_hypothetical_questions_about_magnetic/ | මට චුම්බක ගෝල පිළිබඳ උපකල්පිත ප්‍රශ්න කිහිපයක් තිබේ. | ඔබේ ප්රශ්නය ගැන මට තේරුම් ගත හැකි දේ මත පදනම්ව, ඔබ චුම්භකත්වය භයානක ලෙස වරදවා වටහාගෙන ඇත. හේතුව: ඔබේ ගෝලය කළ නොහැකි ය. "චුම්බක පරිපථය" ලෙස මා සාමාන්‍යයෙන් අසන දෙය සම්පූර්ණ කිරීමට මාර්ගයක් නොමැතිව ඔබ ඵලදායි ලෙස යම් ආකාරයක චුම්බක ඒකාධිකාරී ආකාරයේ ව්‍යුහයක් දෙස බලයි, එය (විද්‍යාවට මෙතෙක් අවබෝධ වී ඇති පරිදි) කළ නොහැක්කකි. "ඝන" සහ "තුනී" මගින් ඔබ ගෝලාකාර කවචයක් ගැන සිතන බවක් පෙනේ, නමුත් පරිපථය සම්පූර්ණ කිරීමට නොහැකි වීම පිළිබඳ එකම අදහස ඒවා එකිනෙකා තුළ තිබියදීත් අදාළ වේ. තේරුමක් තියෙනවද? (මධ්‍යයේ ඇති ප්‍රවාහ රේඛා ඔවුන්ට අවශ්‍ය පරිදි ආපසු හැරවිය නොහැක) එසේම, ඔබ පෙන්වා දෙන ආකාරයට චුම්බක ගෝලාකාර ලෙස චුම්භක කළ නොහැක. එය කුඩා චුම්බක එකට එකතු කර දළ වශයෙන් ගණනය කළ හැකි නමුත් ආරම්භ කිරීමට එම ආකාරයෙන් චුම්බක කළ නොහැක. (_URL_0_) ඔබ අසන විශේෂිත හේතුවක් තිබේද? සමහර විට ඔබ සිතන ආකාරයේ තත්වයක් නිර්මාණය කිරීමට මට ආමන්ත්‍රණය කළ හැකි ආකාරය එය මෙහෙයවනු ඇත. | I have some hypothetical questions about magnetic spheres. | Based on what I can understand of your question you are horribly misunderstanding magnetism.
Reason: Your spheres are impossible.
Without a path to complete what I generally hear termed the "magnetic circuit" you are effectively looking at some sort of magnetic monopole type structure which is (as far as science understands so far) is impossible.
By "thicker" and "thinner" it sounds like you are thinking of a spherical shell but the same idea of inability to complete the circuit applies even when they are within each other. Does that make sense? (as in, flux lines from the very center cannot loop back out as they want to)
Also, magnets cannot be magnetized spherically like you indicate. It can be approximated with smaller magnets put together but can't just be magnetized that way to begin with. (_URL_0_)
Is there a particular reason you are asking? That will direct how I can address perhaps creating a type of situation like you're thinking of. |
153cgf | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/153cgf/why_dont_we_create_a_small_scale_nuclear_reactor/ | අපි මෝටර් රථ තනි තනිව බල ගැන්වීම සඳහා කුඩා පරිමාණ න්‍යෂ්ටික ප්‍රතික්‍රියාකාරකයක් නිර්මාණය නොකරන්නේ මන්ද? | විශ්වසනීය හා ස්ථාවර වීමට පිරිවැය බෙහෙවින් වැඩි වන අතර, භාවිතා කරන ඉන්ධන වර්ගය අනුව නිපදවන අපද්රව්ය කළමනාකරණය කිරීමට අපහසු වනු ඇත. | Why don't we create a small scale nuclear reactor to power cars individualy? | The cost is far too high for it to be reliable and consistent, and the waste produced would be difficult to manage, depending on the type of fuel used. |
5i6hfk | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5i6hfk/eli5_in_terms_of_microeconomics_how_does_piracy/ | ක්ෂුද්‍ර ආර්ථික විද්‍යාව අනුව, ඩිජිටල් භාණ්ඩ කොල්ලකෑම සැපයුම, ඉල්ලුම, විකිණීම, මිල යනාදියට බලපාන්නේ කෙසේද? | පටු සන්දර්භයක් තුළ මුහුදු කොල්ලකෑමට බලපෑම් දෙකක් ඇත. එය ජනගහනයක් හරහා ගොනුව පැතිරෙන වේගයට නිෂ්පාදනයක් සඳහා ඇති විය හැකි ඉල්ලුම අඩු කරයි හෝ වැඩි කරයි. ඉල්ලුම ජනගහනයෙන් ඉවත් වන නීති විරෝධී පිටපතක් ඇති පුද්ගලයින් සංඛ්‍යාව අතර 1 සිට 1 දක්වා අඩු සහසම්බන්ධයක් ඇත. අනුමත ක්‍රම හරහා ගොනුවක් මිල දී ගැනීමට විභව්‍ය පුද්ගලයන් සංඛ්‍යාව කිසිවකුටත් වඩා මධ්‍යස්ථ මංකොල්ලකෑම් ප්‍රමාණයකින් වැඩි විය හැක, අලෙවිකරණය සහ ඔවුන්ගේ ගෞරව දක්වන මුහුදු කොල්ලකරුවන් නිසා. වෙනත් අවස්ථාවල දී, මුහුදු කොල්ලකෑම පාරිභෝගිකයාට කිසිදු වියදමක් නොමැතිව ඩිජිටල් භාණ්ඩයක් සාම්පල කිරීමට ඉඩ සලසයි, සහ ආයාචනය හෝ ගුණාත්මක භාවය නොමැතිකම හේතුවෙන් නිෂ්පාදනය අසාර්ථක වේ. | in terms of microeconomics, how does piracy of digital goods affect supply, demand, sale, price, etc.? | Within a narrow context, piracy has two effects. It depresses or increases potential demand for a product at the rate at which the file spreads through a population. There's less than 1 to 1 correlation between the number of people with an illicit copy who drop out of the demand population. The number of people who will potentially purchase a file through sanctioned means can sometimes be greater with a moderate amount of piracy than with none at all, due to marketing and to pirates who pay their respects. In other cases, piracy allows a digital good to be sampled at no cost to the consumer, and the product fails due to lack of appeal or quality. |
5shonw | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5shonw/eli5_why_do_emojis_show_up_differently_on_ios_vs/ | ios එදිරිව android උපාංග මත emojis වෙනස් ලෙස පෙන්වන්නේ ඇයි? | එය වෙනස් අකුරු වර්ගයක් ලෙස සලකන්න. එය තවමත් එකම තොරතුරු ඉදිරිපත් කරයි, නමුත් එය වෙනම ශෛලියකි. | why do emojis show up differently on ios vs android devices? | Well consider it like a different font type. It still conveys the same information, but it is a separate style. |
4k3gb4 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4k3gb4/did_the_romans_have_some_concept_of_standardized/ | රෝමවරුන්ට 'සම්මත අක්ෂර වින්‍යාසය' පිළිබඳ යම් සංකල්පයක් තිබුණාද? | මම හිතන්නේ මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම රඳා පවතින්නේ ඔබ බලන යුගය මතයි. මම දන්නා තරමින්, "හරි, හැමෝම, amicus යනු දෙවන පරිහානි නාම පදයක් මිස හතරවන පරිහානියක් නොවේ!" වාග් විද්‍යාඥයින් මෙම ප්‍රශ්නයට ප්‍රවේශ වන්නේ කෙසේදැයි මට විශ්වාස නැත, එබැවින් එය "ඇමිකස්, ඇමිසි" විය යුතු බවට සියලු දෙනා එකඟ වූ ආකාරය ගැන මට කතා කළ නොහැක. පැරණි ග්‍රීක ලේඛන සමඟ ඔබට ලැබෙන උපභාෂාවල සමාන වෙනසක් ඇති බවක් නොපෙනේ. කෙසේ වෙතත්, මිනිසුන් අධිරාජ්‍යයේ කොතැනක සිටියත් එකම ලතින් ග්‍රන්ථ අධ්‍යයනය කළ බැවින් අධ්‍යාපන විෂය මාලාව අතිශයින්ම ගතානුගතික විය. පෞරාණික යුගයේ අග භාගය වන විට, මිනිසුන් වර්ජිල් සහ සිසෙරෝ (සහ තවත් කිහිප දෙනෙකු) හැදෑරූ අතර, ඔවුන් මෙන් ලිවීමට හැකිවීම ලතින් ලිවීමේ රන් ප්‍රමිතිය ලෙස සලකනු ලැබීය. | Did the Romans have some concept of 'standardized spelling'? | I think this depends entirely on what era you're looking at.
So far as I am aware, there wasn't an institution in Rome that said "Ok, everyone, amicus is a second declension noun, not a fourth declension one!" I'm not sure how linguists would approach this issue, so I can't speak to how everyone agreed that it should be "amicus, amici." There doesn't seem to be the same variation of dialects that you get with ancient Greek writings.
However, the educational curriculum was extremely conservative insofar as people studied the same Latin texts regardless of where they were in the empire. By the late antique period, people studied Vergil and Cicero (and a few others), and being able to write like them was considered the gold standard of Latin writing. |
1rl3rq | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1rl3rq/eli5_if_someone_were_to_dip_a_live_electrical/ | යමෙක් සජීවී විදුලි රැහැනක් සාගරයට ගිල්වා දැමුවහොත්, ඒ කාලයේ සාගරයේ පිහිනමින් සිටි සියලු දෙනාට විදුලි සැර වැදී මිය යන්නේ නැද්ද? | නැත. විදුලිය අවම ප්‍රතිරෝධයක් ඇති මාර්ගය ඔස්සේ එක් ස්ථානයක සිට තවත් ස්ථානයකට ගමන් කරයි. එකම ජල කඳ තුළ සිදුවන සෑම දෙයකටම එය පැතිරී විදුලි සැර වැදීම සිදු නොවේ. සාගරයේ විදුලි රැහැනක් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එය එහි අඩි කිහිපයක් (සමහර විට අඩි දුසිම් කිහිපයක් පවා) තුළ ඇති දේවලට අනතුරුදායක බව ඔප්පු වනු ඇත, නමුත් එය ඒ ගැන ය. | if someone were to dip a live electrical wire into the ocean, wouldn't everyone swimming in the ocean at that time be electrocuted? | No. Electricity moves from one place to another place, along the path of least resistance. It doesn't spread out and electrocute everything that happens to be in the same body of water.
In the case of an electrical wire in the ocean, it'd likely prove dangerous to things within a few feet of it (maybe even a few dozen feet), but that's about it. |
272cs2 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/272cs2/eli5why_did_we_domesticate_chickens_for_the_use/ | ඇයි අපි කුකුළන් හීලෑ කළේ බිත්තර භාවිතය සඳහා මිස වෙනත් පක්ෂීන් නොවේ? | අපි කරනවා. උදාහරණයක් ලෙස, තාරා බිත්තර චීන ආහාරවල බහුලව දක්නට ලැබේ. ඇත්ත දේවල්, නමුත්. N American අනුවාදය නොවේ. | why did we domesticate chickens for the use of eggs and not other birds? | We do. Duck eggs are very common in Chinese cuisine, for instance. The real stuff, though. Not the N American version. |
10raxw | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/10raxw/does_the_subconscious_really_exist/ | "යටි සිත" ඇත්තටම පවතිනවාද? | යටි සිතේ විෂය ගවේෂණය කරන මෙම BBC Horizon වැඩසටහන ["පාලනයෙන් බැහැර"](_URL_0_) ගැන ඔබ උනන්දු විය හැක. | Does the "subconscious" really exist? | You may be interested in this BBC Horizon program ["Out of Control"](_URL_0_) which explores the subject of the subconcious mind. |
23xftf | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/23xftf/does_tourettes_exist_in_all_languages_and_if_so/ | Tourettes සෑම භාෂාවකම පවතින අතර එසේ නම් එය විවිධ සංස්කෘතීන් තුළ වෙනස් ලෙස ප්‍රකාශ වන්නේද? | වාචික tourettes එය ඇති පුද්ගලයින්ගෙන් 12% ක් පමණ වන ආබාධයේ ඉතා කුඩා කොටසක් පමණක් වන අතර ඔවුන්ගෙන් ශාප වදන් ඉවත් කරන්නේ සුළු ප්‍රතිශතයකි. බොහෝ ප්‍රකාශනයන් තට්ටු කිරීම හෝ ඇඹරීම වැනි භෞතික පුනරාවර්තන චලිතවල සිදුවන අතර නැවත නැවත වාඩි වී සිටීම තරම් විශාල විය හැකිය. ඔව්, එය සෑම සංස්කෘතියකම විවිධ ආකාරවලින් සිදු වේ | Does tourettes exist in all languages and if so does it manifest itself differently in different cultures? | Verbal tourettes is just a very small part of the disorder at about 12% of the individuals who have it and of those only a small percent expel curse words. Most manifestations occur in physical repetitive motions such as tapping or twitching and can be as grand as siting down repeatedly. So yes it happens in all cultures in many different ways |
3ls0k8 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3ls0k8/how_close_to_the_moon_would_you_have_to_be_before/ | ඔබ පෘථිවියට නොව සඳට වැටීමට පෙර ඔබ සඳට කෙතරම් සමීප විය යුතුද? | සරල බව සඳහා අපි උපකල්පනය කරමු, M_1 සහ M_2 යන සාමාන්‍ය ස්කන්ධ දෙකක් ගැන, R යම් දිගකින් වෙන් කර, කුඩා පරීක්ෂණ ස්කන්ධයක් සහිතව, m, ඒවා අතර, සහ අවට වෙනත් ස්කන්ධයක් නොමැත. ඔබ ඉල්ලන්නේ m මත ඇති ගුරුත්වාකර්ෂණ බලය සමතුලිතතාවයේ ඇති ලක්ෂ්‍යයයි. සාමාන්‍යයෙන් අපට F = GMm/r^2 ඇත, එබැවින් අපට අවශ්‍ය වන්නේ GM_1m/r_1^2 = GM_2m/r_2^2 = > M_1/r_1^2 = M_2/r_2^2 සහ R = r_1 + r_2 (නම් රූපයක් අඳින්න තේරුමක් නැහැ.) පෘථිවි-චන්ද්‍ර පද්ධතිය සම්බන්ධයෙන් අපට ලැබෙන්නේ, M_m/r_m^2 = M_e/(R - r_m)^2 මෙය r_m සඳහා විසඳිය හැකි අතර, සඳෙහි *කේන්ද්‍රය* වෙත ස්කන්ධය පරීක්ෂා කරන්න. ඉතින් ඔබ එම දුර ප්‍රමාණයට වඩා සඳට සමීප නම්, ඔබ සඳ දෙසට 'වැටේ'. සංස්කරණය කරන්න: r_m = (R*sqrt(M_1 * M_2) - M_1)/(M_2 - M_1) = [4.31*10^7](_URL_0_) එය පෘථිවිය සහ චන්ද්‍රයා අතර දුරින් දහයෙන් පංගුවක් පමණ වන බව පෙනේ. පෘථිවිය සඳ මෙන් 100 ගුණයක් බරින් යුක්ත වීම සාධාරණ අගයක්. | How close to the Moon would you have to be before you would fall to the Moon instead of to the Earth? | For the sake of simplicity lets assume that we're talking about two generic masses, M_1 and M_2, separated by some length R, with a small test mass, m, inbetween them, and no other masses around. What you're asking for is the point at gravitational forces on m are in equilibrium.
In general we have F = GMm/r^2, so what we want is
GM_1m/r_1^2 = GM_2m/r_2^2 = >
M_1/r_1^2 = M_2/r_2^2
And since R = r_1 + r_2 (If that doesn't make sense draw a figure.)
We get, in the case of the Earth-Moon system, M_m/r_m^2 = M_e/(R - r_m)^2
This can be solved for r_m, the distance from the test mass to the *centre* of the moon. So if you're closer to the moon than that distance, you'll 'fall' towards the moon.
Edit:
r_m = (R*sqrt(M_1 * M_2) - M_1)/(M_2 - M_1) = [4.31*10^7](_URL_0_)
That's about a tenth of the distance between the earth and the moon, which seems like a reasonable value given that the earth weighs about 100 times as much as the moon. |
5ji039 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5ji039/what_would_it_mean_if_we_proved_that_p_np_or_p_np/ | අපි P = NP හෝ P != NP බව ඔප්පු කළහොත් එයින් අදහස් වන්නේ කුමක්ද? | හොඳයි, N = NP ඔප්පු කිරීම මඟින් බහුපද කාලය තුළ සත්‍යාපනය කළ හැකි *සියලුම* ගැටලු බහුපද කාලය තුළ විසඳිය හැකි බව කියයි. උදාහරණයක් ලෙස, සුඩෝකු. සුඩෝකු ද්‍රාවණයක් නිවැරදි බව තහවුරු කර ගැනීම ඉතා පහසුයි: සියලුම "කණ්ඩායම්" හරහා ලූප් කරන්න. නමුත් එය විසඳීම එතරම් පහසු නැත. ගුප්තකේතනය සඳහා මෙයින් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? හොඳයි, යතුරු මත පදනම් වූ ගුප්තකේතනය පදනම් වී ඇත්තේ යම් ගණිත ගැටලුවක් විසඳීමට *ඇත්තටම* දිගු කාලයක් ගතවනු ඇති බව මතය. කෙසේ වෙතත් එය සත්‍යාපනය කිරීමට ඉක්මන් වේ (ඔබ ඔබේ මුරපදය ටයිප් කරන විට, හෝ ඔබ Gmail වෙත ලොග් වූ විට ඔබේ පරිගණකය කෙතරම් වේගයෙන් අගුළු හරින්නේ දැයි බලන්න.) දැන්, උදාහරණයක් ලෙස, ලබා දී ඇති පුද්ගලික යතුරක් ගණිතමය වශයෙන් ඉක්මනින් සොයා ගැනීමට හැකර්වරයෙකුට හැකි වූයේ දැයි සිතන්න. සංකේතාත්මක පණිවිඩය (කියන්න, HTTP පැකට්ටුවක්), සහ සේවාදායකයේ පොදු යතුර. මූලික පරිගණකයක් ඇති ඕනෑම අයෙකුට සෑම සංකේතාත්මක පැකට්ටුවකම සවන් දීමට හැකි වනු ඇත. එය සලකා බැලිය යුතු කරුණකි. සංස්කරණය කරන්න: කෙසේ වෙතත්, ගණිතය මත පදනම් නොවන වෙනත් 'ක්‍රිප්ටෝ' ආකාරයක් අපි දිනක් සොයා නොගන්නා බව එයින් අදහස් නොවේ. දේවල් ආරක්ෂිතව තබා ගැනීමට තවමත් හැකි විය හැකිය. | What would it mean if we proved that P = NP, or P != NP ? | Well, proving N = NP would say that *all* of the problems that can be verified in polynomial time could be solved in polynomial time. For example, sudoku. It's very easy to verify that a sudoku solution is correct: just loop through all of the "groups". But it's not that easy to solve it.
What does this mean for cryptography? Well, key-based crypto is based on the fact that it would take a *REALLY* long time to solve some math problem. However it's quick to verify (look at how fast your computer unlocks when you type in your password, or when you log into Gmail.)
Now, imagine if a hacker was able to mathematically find a private key really quickly, given, for example, the encrypted message (say, an HTTP packet), and the server's public key. Anyone with a basic computer would be able to listen in on every encrypted packet. That's something to consider.
edit: However, that doesn't mean that one day we won't discover some other form of 'crypto' that isn't mathematics-based. It still might be possible to keep stuff secure. |
flhzx | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/flhzx/why_are_midair_manifestations_of_electricity/ | විදුලියේ මධ්‍ය වාතයේ ප්‍රකාශනයන් හකුළන්නේ ඇයි? (එනම් ගිනි පුපුරු, අකුණු සැර ආදිය) | මෙය ඉතා රසවත් ප්‍රශ්නයක් වූ අතර එයට පිළිතුර මා නොදන්නා නිසා මම එය සොයා බැලුවෙමි. [මෙම විද්‍යාත්මක ඇමරිකානු ලිපිය](_URL_0_) එය පැහැදිලි කිරීමට ඉතා හොඳ කාර්යයක් කරයි. | Why are mid-air manifestations of electricity jagged? (i.e. sparks, lightning bolts etc.) | This was a really interesting question that I didn't know the answer to so I looked it up. [This Scientific American article](_URL_0_) does a pretty good job of explaining it. |
495sni | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/495sni/photons_of_different_em_spectrum/ | විවිධ EM වර්ණාවලියේ "ෆෝටෝන"? | සියලුම විද්‍යුත් චුම්භක තරංග සෑදී ඇත්තේ ෆෝටෝන වලින් -- දෘශ්‍ය ආලෝකය, රේඩියෝ තරංග, X-කිරණ, ගැමා කිරණ, පාරජම්බුල කිරණ, අධෝරක්ත කිරණ, ඔබ එය නම් කරන්න. | "Photons" of different EM spectrum? | All electromagnetic waves are made of photons -- visible light, radio waves, X-rays, gamma rays, ultraviolet light, infrared light, you name it. |
3z1jth | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3z1jth/eli5_why_is_being_deaf_or_blind_much_more_common/ | රසයක්, ස්පර්ශයක් හෝ සුවඳක් නැතැයි කීමට වඩා බිහිරි හෝ අන්ධ වීම සුලභ වන්නේ ඇයි? | ඔබට ඇත්තේ ඇස් දෙකක් සහ කන් දෙකක් පමණක් වන අතර ඔබට ස්පර්ශ රසය සහ සුවඳ ප්‍රතිග්‍රාහක බිලියන ගණනක් ඇති බැවින්, ඒවා සියල්ලම අසාර්ථක වීමට නොහැකි වනු ඇත, එබැවින් ඔබට මෙම සංවේදනයන් නැති විය හැකි එකම ක්‍රමය ඒවා ක්රියා කරන මොළයේ ප්‍රදේශයට හානි වුවහොත් පමණි. . | why is being deaf or blind much more common than say having no taste, touch, or smell? | Because you only have two eyes and two ears whereas you have billions of touch taste and scent receptors, it would be impossible for them to all fail so the only way you can lose these senses is if the area of the brain that processes them is damaged. |
2js1tm | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2js1tm/eli5_how_can_the_un_give_sanctions_for_nuclear/ | එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය සමහර රටවලට න්‍යෂ්ටික අවි සඳහා සම්බාධක ලබා දෙන අතර අනෙක් රටවලට තහනම් කරන්නේ කෙසේද? | න්‍යෂ්ටික අවිහරණ ගිවිසුම මගින් එවකට පැවති න්‍යෂ්ටික රාජ්‍යයන් නීත්‍යානුකූල ලෙස පිළිගෙන, යම් ප්‍රමාණයකට (ඒවා නොතිබූ) නිරායුධ කරන ලෙස ඉල්ලා සිටි අතර න්‍යෂ්ටික හැකියාව තවදුරටත් පැතිරීම වැළැක්වීමට උත්සාහ කළේය. එය නිර්මාණාත්මකව, 1970 න්‍යෂ්ටික අවි ව්‍යාප්ත නොකිරීමේ ගිවිසුම (NPT) ලෙස හැඳින්වේ. සංස්කරණය කරන්න: ඉන්දියාව ගිවිසුමට අත්සන් කර නැත, උතුරු කොරියාව එය අත්සන් නොකළ බව මම විශ්වාස කරමි. එය රුසියාවට ඔවුන්ගේ ආයුධ ලබා ගැනීමට අවසර දෙයි. රුසියාව, ප්‍රංශය, එක්සත් රාජධානිය, එක්සත් ජනපදය සහ චීනය නිශේධ බලය සහිත ස්ථිර ආරක්ෂක කවුන්සිල සාමාජිකයින් වේ - එයින් අදහස් කරන්නේ ඔවුන්ගෙන් ඕනෑම කෙනෙකුට එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයෙන් ඔවුන් අකමැති ඕනෑම නීතියක් කොන්දේසි විරහිතව ප්‍රතික්ෂේප කළ හැකි බවයි. | how can the un give sanctions for nuclear weapons to some countries and not to others? | The nuclear nonproliferation treaty recognized the then-nuclear states as legit, and called on them to disarm to some degree (which they haven't) and tried to prevent nuclear capability from further spreading. It's called, creatively, The Treaty for the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT) of 1970.
Edit: India is not a signatory to the treaty, North Korea un-signed it, I believe. It permits Russia to have their weapons. Russia, France, the U.K., the U.S., and China are all permanent security council members with vetoes - that means that any of them can unconditionally strike down any legislation from the U.N. that they don't like. |
3fasgu | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3fasgu/what_languagescript_is_this_where_can_i_have_it/ | මේ මොන භාෂාව/ස්ක්‍රිප්ට් එකද? මට එය පරිවර්තනය කළ හැක්කේ කොතැනින්ද? | u/farquier සහ වෙනත් අය විසින් දැනටමත් පවසා ඇති දේට අතිරේකව, ස්ක්‍රිප්ට් එක [Hebrew Cursive](_URL_1_), නූතන හෙබ්‍රෙව් ජනප්‍රිය වීමට පෙර Yiddish ලිවීමට භාවිතා කරන ලදී. එය අදටත් යීඩිෂ් සහ හෙබ්‍රෙව් ලිවීමට භාවිතා කරන අතර මූලික වශයෙන් අද අත් අකුරින් ලියන ලද සියලුම හෙබ්‍රෙව් යනු එයයි. ඔබට එය නවීන සංඥා සහ වෙළඳ ප්‍රචාරණ මත පවා දැකිය හැකිය, ඉංග්‍රීසි කර්සිව් සමහර විට නිර්මාණ තේරීමක් ලෙස භාවිතා කරයි. [මෙන්න Coca-Cola ලාංඡනයේ භාවිතා වන හෙබ්‍රෙව් කර්සිව්](_URL_0_). | What language/script is this? Where can I have it translated? | To supplement what has already been said by u/farquier and others, the script is [Hebrew Cursive](_URL_1_), which was used to write Yiddish before modern Hebrew became popular. It's still used today, both to write Yiddish and Hebrew, and is basically what all handwritten Hebrew is today. You can even see it on modern signs and advertising, much like English cursive is sometimes used as a design choice. [Here is Hebrew cursive being used in the Coca-Cola logo](_URL_0_). |
hrbcr | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/hrbcr/what_oscillates_in_light/ | ආලෝකයේ දෝලනය වන්නේ කුමක්ද? | ආලෝකයට එය ගමන් කරන මාධ්‍යයක් නොමැත. දිගු කලක් තිස්සේ මිනිසුන් සිතුවේ එය එසේ වූ බවයි (ඔවුන් එය ලුමිනිෆරස් ඊතර් ලෙස හැඳින්වූවා), නමුත් අත්හදා බැලීම්වලින් පෙනී යන්නේ එය නොපවතින බවයි. | What oscillates in light? | Light doesn't have a medium that it travels through. For a long time people thought that it did (and they called it the luminiferous aether), but experiments show that it doesn't exist. |
doq3ze | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/doq3ze/medieval_french_translation_help_again/ | මධ්‍යකාලීන ප්රංශ පරිවර්තන උදවු (නැවත!) | සැබෑ « cuillère » ("හැන්ද") පැරණි ප්රංශ අනුවාදයක් ලෙස පෙනේ. මූලාශ්රය: ප්රංශ සහ ඉතිහාසඥයා | Medieval French translation help (again!) | Looks like an ancient french version of the actual « cuillère » ("spoon").
Source : french and historian |
6o8fgk | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6o8fgk/who_were_the_desert_fathers_what_was_their_impact/ | කාන්තාර පියවරුන් කවුද? මුල් ක්‍රිස්තියානි ධර්මයට ඔවුන්ගේ බලපෑම කෙබඳුද? ඔවුන්ට සහ කාන්තාර භික්ෂු ව්‍යාපාරයට සිදු වූයේ කුමක්ද? | හතරවන සියවසේ අගභාගයේදී කාන්තාර පියවරුන් මතුවන්නේ ක්‍රිස්තියානි ධර්මය ආන්තික ලබ්ධියක සිට ඇදහිලි දේවස්ථානයේ පිළිගත් ප්‍රජාවකට සංක්‍රමණය වීමත් සමඟය. මීට පෙර කිතුනු ප්‍රජාවන් පීඩාවලට සහ ප්‍රාණ පරිත්‍යාගවලට මුහුණ දී ඇති අතර, මෙම නව කාල පරිච්ඡේදයේදී තපස්වාදය ඇදහිල්ල සඳහා සැබෑ කැපවීමේ ලකුණ බවට පත්විය. මේ අනුව, සමහර කිතුනුවන් නිරන්තර යාච්ඤාව අනුගමනය කරමින් සහ ලෝකයට නැවත පැමිණීමට ඇති පෙළඹවීමට එරෙහිව සටන් කරන අතරම සුවිශේෂී තපස් දැඩි බවින් සලකුණු කරන ලද ජීවිතයක් ගත කිරීමට උත්සාහ කළහ. මෙම පුද්ගලයින් ගුහාවල, කුළුණුවල හෝ පැරණි රෝම ව්‍යුහවල නටබුන්වල තනිව කාලය ගත කළ අතර, බොහෝ විට ඔවුන්ගේ ප්‍රාදේශීය ප්‍රජාව තුළ ශුද්ධකම සහ ශුද්ධකම සඳහා කීර්තියක් අත්කර ගත් අතර - උත්ප්‍රාසාත්මක ලෙස - ආකර්ෂණයක් සහ පොදු චරිතයක් බවට පත් විය. . ඉතිහාසඥයන් විසින් මෙම "කාන්තාර පියවරු" ගෙන් පළමුවැන්නා ලෙස සලකන ශාන්ත අන්තෝනි මුනිතුමා තුන්වන සියවසේ අගභාගයේදී තම දෙමාපියන්ගෙන් ලැබුණු විශාල උරුමයක් ලබා දීමෙන් පසු කාන්තාරයට පසු බැස ගියේය. පැරණි හමුදා මුරපොලක ජීවත් වූ ආරාමිකයෙකු ලෙස, යාච්ඤාව සහ බයිබලය කටපාඩම් කිරීම සඳහා වූ ඔහුගේ කැපවීම අනුගාමිකයින් ගනනාවක් ආකර්ෂණය කර ගත් අතර, ඔහු 356 දී ඔහුගේ මරණය දක්වාම පැවති අවිධිමත් පැවිදි ප්‍රජාවක් ලෙස සංවිධානය කරන ලදී. සමහර පසුකාලීන අනුකරණය කරන්නන් ඇන්තනිගේ පසුබැසීමේ පණිවිඩය ලබා ගත්හ. ටිකක් බරපතල ලෙස ලෝකයෙන්. මගේ ප්‍රියතම උදාහරණය වන්නේ [Saint Symeon the Stylite](_URL_0_), ඔහු වෙත යාඥා කිරීම සඳහා පැමිණෙන අනවරත අමුත්තන් ගැන කලකිරුණු ඔහු, ඔවුන්ගේ ආයාචනාවලින් බේරීම සඳහා කණුවක් මත තබා ගත්තේය. මෙම කාන්තාර පියවරුන් වටා ගොඩනැගුණු ප්‍රජාවන්, වාර්ගික ප්‍රතිපත්ති මාලාවක් වටා තමන් විසින්ම පිළිවෙළට ගනිමින් මුල්ම ආරාම බවට පත් විය. ඔවුන්ගේ ජීවිතය ගත කළ මෙම "රීති" පැවිදි ව්‍යාපාරයේ කොඳු නාරටිය බවට පත් වූ අතර එය පසුකාලීන පෞරාණික ලෝකය පුරා ව්‍යාප්ත විය, නමුත් මුල්ම අවධානය යොමු කළේ ශාරීරික වැඩ සහ වාර්ගික යාච්ඤාව කෙරෙහි මිස බුද්ධිමය වැඩ සහ කියවීම නොව පසුකාලීනව පැවිදි බව ප්‍රසිද්ධියට පත් විය. . මෙය හුදෙක් ඔබ ගෙනහැර දක්වා ඇති ඉතා විශාල ප්‍රශ්නයේ කෙටි සටහනක් පමණි. ඔබ උනන්දුවක් දක්වන්නේ නම්, මම තවත් කියවීමක් යෝජනා කළ හැකිය. [Peter Brown ගේ The Rise and Function of the Holy Man in Late Antiquity (1971)](_URL_1_) මෙම සංඛ්‍යාවල වර්ධනය සහ සමාජ වැදගත්කම අවබෝධ කර ගැනීමේ මූලික පාඨය ලෙස පවතී. වඩාත් පොදු දළ විශ්ලේෂණයක් සඳහා, මම තවමත් පීටර් බ්‍රවුන් නිර්දේශ කරමි. ඔහුගේ ප්‍රමාද පෞරාණික ලෝකය දැන් එහි තුන්වන සංස්කරණයේ ඇති අතර කාන්තාර පියවරුන් සහ පැවිදිකමේ වර්ධනය පිළිබඳ විශිෂ්ට පරිච්ඡේදයක් ඇත.
| Who were the Desert Fathers? What was their impact on early Christianity? What happened to them and the desert monastic movement? | The desert fathers emerge toward the end of the fourth century as Christianity transitioned from a fringe cult to an accepted community in the pantheon of faiths. While earlier Christian communities had faced persecution and martyrdom, in this new period asceticism became the hallmark of true commitment to the faith. Thus some Christians sought to lead a life marked by exceptional ascetic rigor while pursuing constant prayer and fighting the temptation to return to the world. These figures spent their time alone in caves, atop pillars, or in the ruins of old roman structures now reclaimed by the wilderness and often gained a reputation for sanctity and holiness in their local community, becoming—ironically—something of an attraction and public figure. St. Anthony, whom historians consider to be the first of these "Desert fathers," retreated to the desert sometime in the late third century after giving away a large inheritance he had recieved from his parents. As a hermit living in an old military outpost, his commitment to prayer and the memorization of the bible attracted a number of followers that he organized into a informal monastic community that continued until his death in probably 356.
Some later emulators took Anthony's message of retreating from the world a little too seriously. My favorite example is [Saint Symeon the Stylite](_URL_0_), who, frustrated at the incessant visitors who came to him for prayers, placed himself atop a pillar to escape their pleas.
The communities that formed around these Desert Fathers became the earliest monasteries, ordering themselves around a communal set of principles. These "Rules" by which they lived their life formed the backbone of the monastic movement as it spread across the Late Antique world, although the earliest focused on physical work and communal prayer, not the intellectual work and reading that later monasticism would become known for.
This is merely a cursory sketch of the very large question you have outlined. I might suggest some further reading if you feel interested. [Peter Brown's The Rise and Function of the Holy Man in Late Antiquity (1971)](_URL_1_) remains the fundamental text for understanding the growth and social importance of these figures. For a more general overview, I would still recommend Peter Brown. His World of Late Antiquity is now in its Third Edition, and has an excellent chapter on the desert fathers and the growth of monasticism.
|
2cxylb | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2cxylb/eli5how_did_my_plane_yesterday_depart_late_but_it/ | මගේ ඊයේ ගුවන් යානය ප්‍රමාද වී පිටත් වූ නමුත් මුල් නියමිත පැමිණීමේ වේලාවට පෙර ගමනාන්තයට ළඟා වීමට හැකි වූයේ කෙසේද? | > නියමුවා පය බිම තැබුවාද? ඔව්, තවද ඔබ සාමාන්‍ය තත්වයන්ට වඩා හොඳින් මුහුණ දී ඇත. සාමාන්‍ය ගුවන් ගමන් කාලය සාමාන්‍ය කොන්දේසි භාවිතයෙන් ගණනය කෙරේ. "සාමාන්‍ය" යන්නෙන් අඩක් කාල නිර්වචනයට අනුව, තත්වයන් වඩා හොඳය, එනම් ඔවුන් සිතූ පරිදි වලාකුළු ආවරණයක් හෝ කුණාටු අත්විඳ නොතිබීමට හෝ වලිග සුළඟක් ලබා ගැනීමට ඉඩ ඇත. | how did my plane yesterday depart late but it was able to reach the destination before it's original scheduled arrival time? | > Did the pilot just put his foot down?
Yes, plus you may have encountered better than average conditions. The average flight time is calculated using the average conditions. By the definition of "average" half the time, conditions are better, meaning that they may not have experienced cloud coverage or storms as they had thought they might, or may have gotten a tail wind. |
22687x | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/22687x/how_did_taiwan_handle_the_massive_influx_of/ | චීන සිවිල් යුද්ධයෙන් පසු චීන සරණාගතයින් විශාල වශයෙන් ගලා ඒම තායිවානය හැසිරවූයේ කෙසේද? කුවොමින්ටෑං "වෙළඳසැලක් පිහිටුවූයේ" කෙසේද? | තායිවාන කතුවරයාගේ [Chiung Yao](_URL_0_) ගේ මතක සටහන් වල ඇය පැවසුවේ, ඇගේ පියා බුද්ධිමතෙකු වූ නිසාත්, වෙනත් මහාචාර්යවරයෙකුගේ රැකියාවක් පහසුවෙන් සොයා ගත් නිසාත්, ඇයගේ පවුලට ජපන් විලාසිතාවේ නිවසක් ["tatami"](_URL_1_) ප්‍රමාණයෙන් ලැබුණු බවයි. විශ්ව විද්යාලය. බොහෝ සරණාගතයින්ට වඩා හොඳ තත්වයක සිටියද ඇගේ පවුල තවමත් අන්ත දුප්පත් විය. තවත් තායිවාන කතුවරියක් වන Liu Hsia ඇගේ මතක පොතේ ලියා ඇත්තේ සෙසු සරණාගතයින්ගේ පවුලකට පියාගේ හමුදා විශ්‍රාම වැටුපෙන් දරුවන් පස් දෙනෙකු සමඟ යන්තම් ජීවත් විය හැකි බවයි. කතුවරයාගේ පියාට ඔවුන්ට උදව් කිරීමට අවශ්‍ය වූ බැවින් ඔහු ව්‍යාජ නිර්දේශ ලිපියක් සකස් කර මව සඳහා හෙදියක් සොයා ගත්තේය. අඩු සම්පත් සහ සම්බන්ධතා ඇති අඩු වාසනාවන්ත අය ඔවුන් "මිලිටරි යැපෙන්නන්ගේ ගම්මානය" ලෙස හඳුන්වන ප්‍රදේශයේ ජීවත් වන්නේ මුඩුක්කු වලට සමාන ඉතා දුර්වල ලෙස ඉදිකරන ලද නිවාස වලින් ය. ඒවා මුලින් අදහස් කළේ කාබනික ද්‍රව්‍යවලින් ඉදිකරන ලද තාවකාලික නිවාස ලෙසය, නමුත් අවසානයේ ගොඩනැගිලි වඩාත් ස්ථිර ව්‍යුහයන් සමඟ ප්‍රතිස්ථාපනය විය. මෑත වසරවලදී එම ප්‍රජාවන් කඩා ඉවත් කර ඒ වෙනුවට අඩු වියදම් අධික තට්ටු නිවාස ඉදි කරන ලදී. | How did Taiwan handle the massive influx of Chinese refugees following the Chinese Civil War? How did the Kuomintang "set up shop", so to speak? | In the memoir of Taiwanese author [Chiung Yao](_URL_0_), she said because her father was an intellectual and easily found another professor job, her family received a Japanese style house the size of twenty ["tatami"](_URL_1_) from the university. Her family was still extremely poor despite being better off than most refugees.
Another Taiwanese author named Liu Hsia wrote in her memoir that a family of fellow refugees could barely survive on the father's army pension with five kids. The author's father wanted to help them out so he resorted to forging a letter of recommendation and found a nurse position for the mother.
The less fortunate ones with fewer resources and connection would live in what they call "Military dependents' Village" consists of very poorly built houses similar to slums. They were originally intended to be temporary housing built with organic materials, but eventually the buildings were replaced with more permanent structures. In recent years those communities were demolished and replaced by low cost high rise apartment buildings. |
2sacag | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2sacag/why_did_the_tlaxcalans_allow_cortes_to_remain_in/ | Tlaxcalans Cortes Tenochtitlan/Mexico හි රැඳී සිටීමට ඉඩ දුන්නේ ඇයි? | මට මෙම ප්‍රශ්නයට ස්පර්ශකයක් එකතු කළ හැකි නම් - ඇස්ටෙක්වරුන් පරාජය කිරීමෙන් පසු ස්පාඤ්ඤ ජාතිකයන්ගෙන් Tlaxcalans හට ලැබුණු ත්‍යාග මොනවාද? | Why did the Tlaxcalans allow Cortes to remain in Tenochtitlan/Mexico? | If I may add a tangent to this question - what rewards did the Tlaxcalans receive from the Spanish after the Aztecs were defeated? |
22uwym | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/22uwym/eli5_moving_matter_from_a_neutron_star/ | නියුට්‍රෝන තාරකාවකින් පදාර්ථ චලනය කිරීම | ඔබ නියුට්‍රෝන තරු පදාර්ථ කැබැල්ලක් පෘථිවියට ගෙන එන්නේ නම්, එය ප්‍රසාරණය වනු ඇත. මේක පැහැදිලි කරන්න කලින් නියුට්‍රෝන තරුවක ඇත්තටම වෙන්නේ මොකක්ද කියලා පැහැදිලි කරන්න ඕනේ. තාරකාවක් 'මිය ගිය විට' එය තමා තුළම කඩා වැටී එහි පිටත වායු ස්ථර ඉවතට හමා යයි. ඉතිරිව ඇති හරය තාරකා ශේෂයක් ලෙස හැඳින්වේ. මෙම ශේෂය එහි ස්කන්ධය මත පදනම්ව දේවල් 3න් 1ක් බවට පත්විය හැක. එහි ස්කන්ධය සූර්ය ස්කන්ධ 1.44 ට වඩා අඩු නම් (චන්ද්‍රසේකර සීමාව) එය සුදු වාමන බවට පත්වේ. එය එම සීමාවට වඩා වැඩි නම් සහ සූර්ය ස්කන්ධ 3-4 ට අඩු නම් (Tolman-Oppenheimer-Volkoff සීමාව,) එය නියුට්‍රෝන තාරකාවක් බවට පත් වේ. එම සීමාව ඉක්මවා ගියහොත් එය කළු කුහරයක් බවට පත්වේ. සාමාන්‍ය ද්‍රව්‍යයේ දී ඔබට ඉලෙක්ට්‍රෝන පරිහානිය පීඩනය ඇත. සාමාන්‍ය තත්ව යටතේ, ද්‍රව්‍යයක ඉලෙක්ට්‍රෝන එය අධික ලෙස සම්පීඩනය වීම වළක්වයි. කෙසේ වෙතත්, නියුට්‍රෝන තාරකාවක ශක්තිය හා පීඩනය කෙතරම්ද යත් ද්‍රව්‍යයේ ඉලෙක්ට්‍රෝන සහ ප්‍රෝටෝන ඇත්ත වශයෙන්ම නියුට්‍රෝන සාදයි. නියුට්‍රෝන තරු කළු කුහරයකට කඩා වැටීමට හේතුව දැන් නියුට්‍රෝන පරිහානිය පීඩනයයි. ඉතින්, ඔබ එම ද්‍රව්‍යවලින් කොටසක් ඉවත් කර පෘථිවියට ගෙන එන්නේ නම්, එය සම්පීඩනය කිරීමේ දැවැන්ත ශක්තිය ඔබට තවදුරටත් නොමැත. ඔබ විශාල නියුට්‍රෝන බෝලයකින් අවසන් වනු ඇත. දැන් නිදහස් නියුට්‍රෝන තරමක් විකිරණශීලී බැවින් ඔබ මෙය කළහොත් ඒවා දිරාපත් වී හානිකර අයනීකරණ විකිරණ පොකුරක් නිකුත් කිරීමට පටන් ගනී. ඒ නිසා කරන්න එපා :P | moving matter from a neutron star | If you were to bring a chunk of neutron star matter to the Earth, it would expand. Before I can explain this I have to explain what's actually going on in a neutron star.
When a star 'dies' it collapses in on itself and blows off its outer layers of gas. The core that's left is called a stellar remnant. This remnant can become 1 of 3 things, depending on it's mass. If its mass is below 1.44 solar masses (the Chandrasekhar limit) it becomes a white dwarf. If it's above that limit and below 3-4 solar masses(Tolman–Oppenheimer–Volkoff limit,) it becomes a neutron star. If it's above that limit it becomes a black hole. In normal matter, you have electron degeneracy pressure. Under normal conditions, the electrons of a material prevent you from compressing it too much. However, in a neutron star, the energy and pressure is so great that the electrons and protons of the material actually combine to form neutrons. What causes neutron stars from collapsing into a black hole is now neutron degeneracy pressure.
So, if you were to take away some of that material and bring it to Earth, you would no longer have the immense energy compressing it. You'd end up with a large ball of neutrons.
Now free neutrons are quite radioactive so if you were to do this then they'd start decaying and releasing a whole bunch of harmful ionizing radiation. So don't do it :P |
ddjj4o | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ddjj4o/elif_we_see_ordinary_city_pigeons_in_most_major/ | අපි බොහෝ ප්‍රධාන නගරවල සාමාන්‍ය නගර පරවියන් දකිමු, නමුත් ඒ අතර කිසි විටෙකත් (උදා: චිකාගෝ සහ ඩෙන්වර් නමුත් උතුරු ඩැකෝටාහි නොවේ). ඔවුන් එහි යන්නේ කෙසේද? | 1. පරවියන් සහ පරෙවියන් එකම දෙයකි. මිනිසුන් නගරවල පරෙවියන් සහ රටේ පරෙවියන් ලෙස හැඳින්වීමට නැඹුරු වෙති. ඒවා නගරවල සහ ග්‍රාමීය ප්‍රදේශවල බහුලව දක්නට ලැබේ. උතුරු ඩැකෝටා හි පරවියන්/පරෙවියන් වර්ග හතක් ඇත. 2. නගර පරෙවියන් බොහෝ විට හීලෑ කරන ලද පරවියන් වන අතර ඒවා නැවත වනයට මුදා හරිනු ලැබේ (මෙම අවස්ථාවෙහිදී, නගර). එබැවින් මිනිසුන් ඔවුන්ව එහි ගෙනාවා. 3. නගරවල වල් පරවියන් හීලෑ කර ඇත්තේ ගල්පර මත ජීවත් වීමට පුරුදුව සිටි පාෂාණ පරෙවියන් මගිනි. ඒ නිසා ගොඩනැඟිලිවල එල්ලිලා ඉන්න එක එච්චර අමාරු දෙයක් වුණේ නැහැ. 4. බොහෝ පක්ෂීන්ට තම ළපටි පණුවන්, ඇට වර්ග, බීජ ආදිය පෝෂණය කිරීමට සිදු වේ. ඔවුන්ට එම වර්ගයේ ආහාර සඳහා ප්‍රවේශය අවශ්‍ය වේ. පරෙවියන්ට ඕනෑම දෙයක් අනුභව කළ හැකි අතර, ඔවුන්ගේ පැටවුන් පෝෂණය කරන විශේෂ පේස්ට් සෑදිය හැකිය. එයින් අදහස් කරන්නේ අනෙකුත් පක්ෂීන්ට වඩා නගරවල ආහාර මත ඔවුන්ට වඩා හොඳින් ජීවත් විය හැකි බවයි. නගරවල බොහෝ ආහාර තිබේ, පරවියන් හැර එයින් ජීවත් විය හැකි පක්ෂීන් අඩුය. 6. විලෝපිකයන් අඩුයි. චිකාගෝ වල පරවියන් කන පෙරෙග්‍රීන් උකුස්සන් වගේ සතුන් ඉන්නවා, නමුත් බොහෝ දුරට පරවියන් කන සතුන්ට වඩා පරවියන් වැඩියි. | we see ordinary city pigeons in most major cities, but never in between (e.g., chicago and denver but not in north dakota). how do they get there? | 1. Pigeons and doves are the same thing. People tend to call them pigeons in cities and doves in the country. They are common in cities and in rural areas. North Dakota has seven types of pigeons/doves.
2. City pigeons are often domesticated pigeons that were released back into the wild (in this case, cities). So humans brought them there.
3. Feral pigeons in cities were domesticated from rock doves that were used to living on cliffs. So hanging out on buildings wasn't that hard of an adjustment.
4. Most birds have to feed their young worms, nuts, seeds, etc. They need access to that type of food. Pigeons can eat pretty much anything, and they can create a special paste that they feed their young. That means they can better survive on the food in cities than other birds, which makes it seem like there are more of them. There is a lot food in cities, and there are fewer birds that can live off of it besides pigeons.
6. There are fewer predators. There are animals like peregrine falcons that eat pigeons in Chicago, but for the most part, there are are more pigeons than animals that eat pigeons. |
54zjxf | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/54zjxf/eli5_it_is_said_that_there_are_more_possible/ | නිරීක්ෂණය කළ හැකි විශ්වයේ ඇති පරමාණුවලට වඩා චෙස් ක්‍රීඩා තිබෙන බව පැවසේ. මෙවැනි දෙයක් ගණනය කරන්නේ කෙසේද? | ක්‍රීඩා ගණන නිවැරදිව ගණනය කිරීමට පහසු ක්‍රමයක් ඇතැයි මම නොසිතමි. කෙනෙකුට ඇස්තමේන්තු කර බෝල්පාක් රූපයක් ලබා ගත හැකිය. තොරතුරු න්‍යායේ පියා වන ක්ලෝඩ් ෂැනන් ඔහුගේ බෝල්පාක් ඇස්තමේන්තුව ප්‍රකාශයට පත් කළ පළමු පුද්ගලයා විය. එය පදනම් වී ඇත්තේ සාමාන්‍යයෙන් සුදු පැහැයට සහ පසුව කළු (එකට) දහසක් පමණ විය හැකි චලනයන් සංඛ්‍යාවයි යන උපකල්පනය මත ය. චෙස් ක්‍රීඩාවක් චලනයන් 40ක් පමණ පවතින බැවින් පිළිතුර 1000 සිට බලය 40 දක්වා වේ. එනම් බිංදු 120කින් පසුව එන එකකි. අදාළ ප්රශ්නය ඇත්ත වශයෙන්ම චෙස් ක්‍රීඩා කීයක් තිබේද යන්න නොවේ, මන්ද එම ක්‍රීඩා බොහොමයක් "හොඳ" ක්‍රීඩා නොවන බැවිනි. හොඳ චලනයන් ඇති චෙස් ක්‍රීඩා කීයක් තිබේදැයි කෙනෙකුට සිතිය හැකිය. මෙම ප්රශ්නය වඩාත් දැඩි ලෙස ඉදිරිපත් කළ හැකිය. "හොඳ" පියවරක් යනු චලනය කරන පැත්තට හැකි හොඳම ප්‍රතිඵලය වෙනස් නොකරන එකක් ලෙස අර්ථ දක්වමු. එවිට කෙනෙකුට ප්‍රශ්න කළ හැකිය, හොඳ චලනයන් පමණක් ඇති චෙස් ක්‍රීඩා කීයක් තිබේද යන්න. දැන් එම සංඛ්‍යාව ඉතා කුඩාය. නමුත් කොපමණ සංඛ්යාවක් ගැන මට අදහසක් නැත. | it is said that there are more possible games of chess than there are atoms in the observable universe. how is something like this calculated? | I don't think there is an easy way to calculate the exact number of games. One can estimate though and get a ballpark figure. Claude Shannon, father of information theory, was the first one to publish his ballpark estimate. It is based on the assumption that, on average the number of moves available to white, and then black (together) is about a thousand possibilities. Since a chess game lasts about 40 moves or so, the answer is about 1000 to the power 40. That is a one followed by 120 zeros.
The relevant question is not really how many chess games there are, since most of those games are not "good" games. One might wonder how many chess games there are that have good moves in them. This question can be posed more rigorously. Let's define a "good" move as one that does not change the best possible outcome for the side that makes the move. Then one can pose the question, how many chess games are there with only good moves in them. Now, the number is much smaller. But I have no idea how many. |
2gtxy8 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2gtxy8/eli5_since_a_country_can_print_its_own_currency/ | රටකට තමන්ගේම මුදල් දින නියමයක් නොමැතිව මුද්‍රණය කළ හැකි බැවින්, උදාහරණයක් ලෙස අපට අත්තනෝමතික ලෙස තම සියලු ණය එලෙස ගෙවිය නොහැක්කේ මන්ද? | ඔව්. වැඩිපුර මුදල් සංසරණය වන තරමට එහි වටිනාකම අඩු වේ, කාලසීමාව. | since a country can print its own currency indefinitely, why can't the us for example just arbitrarily pay off all its debt that way? | Yes. The more money in circulation, the less it's really worth, period. |
30mue4 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/30mue4/how_did_egypt_become_so_thoroughly_arabised/ | ඊජිප්තුව මෙතරම් සම්පූර්ණයෙන් අරාබිකරණය වූයේ කෙසේද? | ඊජිප්තුව අඛණ්ඩව සියවස් හයක් සෘජුවම අරාබිවරුන්ගේ පාලනය යටතේ පැවති අතර පසුව මාම්ලුක්වරුන්ගේ විවිධ සම්භවය හේතුවෙන් රජයේ කටයුතු සඳහා අරාබි භාවිතා කළ පුද්ගලයින්ගේ පාලනය යටතේ පැවතුනි. කෙටියෙන් කිවහොත්, වසර දහසකට ආසන්න කාලයක් එය අරාබි භාෂාව කතා කරන පරිපාලකයින්ගේ පාලනය යටතේ පැවතුනි, අරාබි ප්‍රධාන භාෂා භාෂාව වූ විශාල අධිරාජ්‍යයක් මධ්‍යයේ ය. එය භාෂාව සාමාන්‍ය ජනතාව දක්වා පෙරීමට විශාල කාල රාමුවකි. දෙවන ප්‍රකාශය අනුව, උතුරු අප්‍රිකාවේ 'අරාබිකරණය' බොහෝ විට මිනිසුන් වෙනුවට සංස්කෘතික හුවමාරුවක් විය. මෑත අධ්‍යයනවලින් පෙනී යන්නේ සාමාන්‍ය ඊජිප්තු ජාතිකයෙකුට ඔවුන්ගේ උරුමය වසර දහස් ගණනකට පෙර සොයා ගත හැකි බවත්, ඇත්ත වශයෙන්ම, බර්බර්වරු අරාබිවරුන්ගෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් ජනතාවක් බවත්ය. සාරවත් අඩ සඳ සහ සිරියාව ටිකක් වැඩියි, නමුත් මුස්ලිම් ආක්‍රමණ වලට පෙර අරාබි සහ අනෙකුත් සෙමිටික් ජනයා එහි සිටින්නට ඇත. සත්‍යය නම්, කාලයාගේ ඇවෑමෙන් හුදකලා ස්ථාන කිහිපයකින් පිටත, මහා පරිමාණ ජනගහන මාරුවීම් එතරම් සුලභ නොවීමයි. ප්‍රභූන් ප්‍රතිස්ථාපනය කළ හැකි අතර, එය පිළිබිඹු වන පරිදි රජයේ සහ පරිපාලනයේ භාෂාව වෙනස් විය හැකි අතර, සාමාන්‍ය ජනගහනයේ වෙනස සාමාන්‍යයෙන් ජනගහනයේ තොග ප්‍රතිස්ථාපනයට වඩා ඉහළින් ඇති සංස්කෘතික පීඩනය පිළිබිඹු කරයි. සමහර ජනගහන මාරු කිරීම් කැලිෆේට්හි සිදු නොවූ බව මින් අදහස් නොවේ, නමුත් ඒවා නිසැකවම මැද-පෙරදිග සහ උතුරු අප්‍රිකාවේ සමස්ත අරාබිකරණයේ සුළු අංගයක් බව. | How did Egypt become so thoroughly Arabised? | Egypt was under the control of the Arabs directly for six consecutive centuries, and then under the control of people who likely used Arabic for government functions due to the varied origins of the Mamluks themselves. So, in short, for almost a thousand years it was under the control of administrators who spoke Arabic, right in the middle of a large empire where Arabic was the main lingua franca. That is a huge time frame for the language to filter down to the general populace.
As to the second claim, the 'Arabization' of North Africa was mostly a cultural exchange rather than a replacement of peoples. Recent studies suggest that the average Egyptian can likely trace their heritage back thousands of years, and of course, clearly Berbers are a wholely distinct people from the Arabs. The Fertile crescent and Syria is a bit more, but there would have been Arabs and other Semitic peoples there before the Muslim invasions. The truth is that outside of a few isolated points in time, large scale population transfers just weren't that common. While the elites might be replaced, and the language of government and administration might change to reflect that, the change in the general population is generally going to reflect the cultural pressure from above rather than wholesale replacement of populations. This is not to say that some population transfers didn't take place in the Caliphate, but that they are almost certainly a minor component of the over-all Arabization of the Middle-East and North Africa. |
70nven | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/70nven/has_the_us_military_ever_conducted_assassinations/ | එක්සත් ජනපද හමුදාව අතීතයේ විදේශ නායකයින් ඝාතනය කර තිබේද? | එයින් බැහැරව, CIA හෝ හමුදාව විසින් සිදු කරන ලද ඝාතනවලින් එය කළේ කවුරුන්ද යන්න පුළුල් ලෙස ප්‍රසිද්ධ වී තිබේද නැතහොත් එය විවිධ රටවල් යැයි මිනිසුන් සිතුවාද? | Has the U.S. Military ever conducted assassinations of foreign leaders in the past? | Going off that, of the assassinations done by either CIA or military was it widely known who did it or did people think it was different countries? |
3l32wn | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3l32wn/eli5_terryology/ | භෞතවේදය. | ඔහු ගුණ කිරීම සහ එකතු කිරීම කලවම් කරයි. ඔහු සිතන්නේ 1 X 1 යනු එක් අතකට එක දබර ඇඟිල්ලක් ඉහළට ගෙන ඇඟිලි 2ක් දැකීමට සමාන බවයි. √4 යනු 2 යැයි සෑම දෙනාම සිතන බවත්, ඒ නිසා √2 1 විය යුතු බවත්, නමුත් එය *අපිට 2 යැයි කියන නිසා එසේ නොවන බවත්, ඔහු සරල අංක ගණිතය ගැන කිසිවක් නොදන්නා බව සනාථ කරන බවත් ඔහු පැවසීය. | terryology. | He's just mixing up multiplication and addition. He thinks 1 X 1 is the equivalent of holding up one index finger for each hand and seeing 2 fingers. He also said everyone thinks √4 is 2, so √2 must be 1, but it's not *because we're told it's 2,* which proves that he knows nothing about simple arithmetics. |
1h9pxq | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1h9pxq/eli5_what_is_the_difference_between_a_bison_and_a/ | බයිසන් සහ මී හරක් අතර වෙනස කුමක්ද? | මූලික වශයෙන් 1. බයිසන්ගේ නිජබිම උතුරු ඇමරිකාව සහ යුරෝපයයි. 2. මී හරකාගේ නිජබිම අප්‍රිකාව සහ ආසියාවයි. අප්‍රිකානු මී හරකුන් වන සතුන් වන අතර ආසියානු මී හරකුන් බොහෝ දුරට ගෘහාශ්‍රිත වේ. 3. බයිසන්ට ඝන රළු කබා ඇත, නමුත් ගිම්හානයේදී ඒවා වැගිරෙයි, මී හරකාට කෙටි සහ සිනිඳු කබා ඇත. බයිසන්ට මී හරකුන්ට සාපේක්ෂව කෙටි අං ඇත, මන්ද ඔවුන් අගුලු දැමීමේ අං වලට වඩා හිසට පහර දීමට කැමැත්තක් දක්වයි. දෙදෙනාම සංචාරක තණකොළ කන්නන් වන අතර ඔවුන් රංචු වශයෙන් ගමන් කරති. _URL_0_ | what is the difference between a bison and a buffalo? | Basically
1. The bison are native to North America and Europe.
2. The buffalo is native to Africa and Asia. African buffaloes are wild animals while Asian buffaloes are mostly domesticated.
3. Bison have thick shaggy coats, though they shed these during summer, while the buffalo has short and smooth coats. Bison have shorter horns compared to the buffaloes as they prefer butting heads to locking horns. Both are nomadic grazers and they travel in herds.
_URL_0_ |
a0f116 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/a0f116/eli5_how_to_best_describeexplain_ionization/ | අයනීකරණ ශක්තිය සහ ඉලෙක්ට්‍රෝන සම්බන්ධතාවය වඩාත් හොඳින් විස්තර කරන්නේ/පැහැදිලි කරන්නේ කෙසේද? | අයනීකරණ ශක්තිය යනු ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් ඉවත් කිරීම සඳහා පරමාණුවකට යා යුතු ශක්ති ප්‍රමාණයයි. ඔබ වැඩිපුර ඉලෙක්ට්‍රෝන ඉවත් කරන විට, ඵලදායි න්‍යෂ්ටික ආරෝපණය නිසා අවශ්‍ය ශක්ති ප්‍රමාණය විශාල හා විශාල වේ. මෙමගින් ඉලෙක්ට්‍රෝන න්‍යෂ්ටියට සමීප වන අතර එය ඇද ගැනීමට වැඩි ශක්තියක් ලැබේ. සියලුම සංයුජතා ඉලෙක්ට්‍රෝන ඉවත් කළ පසු අයනීකරණ ශක්තිය සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි වේ. & #x200B; ඉලෙක්ට්‍රෝන සම්බන්ධය මූලික වශයෙන් ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙයකි. එය පරමාණුවකට ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් එකතු කළ විට නිකුත් වන ශක්තියයි. & #x200B; NaCl හි සන්දර්භය තුළ, සෝඩියම් පරමාණුවකින් ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් ඉවත් කිරීමට වැඩි ශක්තියක් අවශ්‍ය නොවන අතර ක්ලෝරීන් පරමාණුවකට ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් එකතු කළ විට විශාල ශක්තියක් නිකුත් වේ (ඇත්ත වශයෙන්ම, එය ආවර්තිතා වගුවේ ඉහළම ඉලෙක්ට්‍රෝන සම්බන්ධතාවයක් ඇත. ) | how to best describe/explain ionization energy and electron affinity? | Ionization energy is the amount of energy that must go into an atom to remove an electron. As you remove more electrons, the amount of energy required becomes larger and larger because of the effective nuclear charge. This pulls the electrons closer and closer to the nucleus, which results in higher energy to pull it off. Once all the valence electrons are removed, the ionization energy increases substantially.
& #x200B;
Electron affinity is basically the opposite. It's the energy that's released when an electron is added to an atom.
& #x200B;
In the context of NaCl, not much energy is required to remove an electron from a sodium atom, and a lot of energy is released when an electron is added to a chlorine atom (in fact, it has the highest electron affinity in the periodic table). |
55gczv | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/55gczv/what_happened_to_the_rockefellers_fortune/ | රොක්ෆෙලර්ස් වාසනාවට සිදු වූයේ කුමක්ද? | මෙය සංකීර්ණ ප්‍රශ්නයකි, මන්ද සහෝදරයන් සතුව මෙතරම් විශාල මුදලක් ඇති බව මිනිසුන් දුටු විට ඔවුන් ස්වයංක්‍රීයව ඔබ කළ දෙයම උපකල්පනය කරයි. එම ධනය සාමාන්‍යයෙන් වැඩි ධනයක් නිර්මාණය කරයි. කරදරය නම් කිසිවෙක් මුදල්වල කාල වටිනාකම ගණන් නොගැනීමයි. එයින් කියැවෙන්නේ හෙට හෝ මෙතැන් සිට වසරකට මුදල්වලට වඩා අද මුදල් වටිනා බවයි. ඔහුගේ වටිනාකම වරක් බිලියන 336 ක් වූ නමුත් එය ඉතිහාසයේ එකල විය. කාලයත් සමඟ මුදල්වල වටිනාකම අඩු වන අතර සහෝදරයන් එතරම්ම වටිනවා. ඔවුන්ගේ මරණයෙන් පසු එය පවුලේ සාමාජිකයන් 200 ක් අතර බෙදී ඇත. අද වන විටත් ඔවුන්ට ධනවත් වීමට හැකිවීම අපට හුරුපුරුදු දෙයකි. එම පවුල්වල ධනවත් අය සාමාන්‍යයෙන් ධනවත්ව සිටිති. රොක්ෆෙලර්ස් ඇත්ත වශයෙන්ම සමහර බුද්ධිමත් ආයෝජන සිදු කළේය. ඔවුන්ට චේස් මෑන්හැටන් බැංකුව හිමි වූ අතර ඇපල් හි විශාල ආයෝජකයින් විය, එබැවින් ඔවුන්ගේ ධනය උපයා ඇත නමුත් ලෝකය කිසි විටෙකත් රන්වන් යුගයේ මෙන් නොපෙනේ. රොක්ෆෙලර්ස් ඉන්නකොට ජේ.පී. මෝගන්, කානගී සහ එසේ ය. | What happened to the Rockefellers fortune? | This is a complicated question because when people see that the brothers had such a large sum they automatically assume the same thing you did. That wealth typically creates more wealth. The trouble is no one takes into account the time value of money. Which states that money today is more valuable than money tomorrow or a year from now. He was once valued at 336 billion but that was for at that time in history. The value of money decreases over time, plus the brothers were worth that much. Since their deaths it has been split between 200 family members. The fact that they are still able to be wealthy at this day and age is more what we're use to. In that families that are wealthy usually remain wealthy. The Rockefellers actually made some smart investments. They owned Chase Manhattan bank and were large investors in Apple, so their wealth has accrued but the world will never see the same as in the Gilded age. When there was The Rockefellers, JP. Morgan, Carnegie and So on. |
9okjl4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9okjl4/eli5_what_would_happen_if_a_massive_planet_came/ | දැවැන්ත ග්‍රහලෝකයක් පෘථිවියට ඉතා ආසන්නයට පැමිණියහොත් කුමක් සිදුවේද, අපගේ ගුරුත්වාකර්ෂණය වෙනස් වේවිද? | ග්‍රහලෝක එකිනෙකාගේ කක්ෂයට බාධා කර, එකිනෙකාට සමීප වන අතර, නැවත නැවතත් වෙඩි තබනු ඇත, වසර ගණනාවක් පුරා මේ ආකාරයට ගුරුත්වාකර්ෂණය එක් එක් කොටස් ඉරා දැමූ අතර, සෑම අවස්ථාවකදීම එකට සමීප වේ. එම කුට්ටි ග්‍රහලෝක දෙකටම වැදී ඒවා උණු කළ පාෂාණවල පණ නැති බෝල බවට පත් කරනු ඇත, අවසානයේ සම්පූර්ණයෙන්ම එකට ගැටීමට පෙර, ඒවායින් බොහොමයක් අවසානයේදී ඝන ස්කන්ධයක්, නව ග්‍රහලෝකයක් සාදමින් සිසිල් වනු ඇත. ඉතිරි ද්‍රව්‍ය ටික වේලාවක් නව ග්‍රහලෝකය වටා පරිභ්‍රමණය වනු ඇත, ඒවායින් වැඩි ප්‍රමාණයක් යෝධ උල්කාපාත ස්වරූපයෙන් වැසි ඇද හැලෙයි, ඒවා ද අවසානයේ එකට එකතු වී සඳක් සාදනු ඇත. ඇත්තටම පෘථිවිය සහ සඳ හැදුනේ එහෙමයි. | what would happen if a massive planet came very close to earth, as in, would our gravity change? | The planets would disrupt each others orbit, draw each other closer together and then shoot apart again, over and over and over like this for years as gravity ripped chunks off of each with every pass, each time getting closer together.
Those chunks would hit both planets turning them into lifeless balls of molten rock before finally slamming together completely, most of which would eventually cool down forming a solid mass, a new planet. The remainder of the materials would orbit around the new planet for a while, most of it raining down in the form of giant meteors, until they too eventually merge together and form a moon.
That's actually how Earth and the Moon were formed. |
5babn8 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5babn8/eli5_which_one_is_more_environmental_friendly/ | වඩාත් පරිසර හිතකාමී වන්නේ - ජලය ඉතිරි කර ගැනීම සඳහා ඉවත දැමිය හැකි පිඟානක් සහ හැඳි ගෑරුප්පු සමඟ ආහාර ගැනීම; නැතිනම් සාමාන්‍ය පිඟානකින් කමින් ඒවා වතුර සහ සබන් යොදා සෝදා හරින්නද? | උපක්‍රම ප්රශ්නය. කොම්පෝස්ට් කළ හැකි රාත්‍රී ආහාර ද්‍රව්‍ය සහ රිදී භාණ්ඩ සමඟ ආහාර ගැනීම වඩාත් සුදුසුය. ප්ලාස්ටික් තහඩු සහ උපකරණ වඩාත් නරක ය. අත් සේදීම වඩා හොඳය. පිරී ඇති විට පිඟන් සෝදන යන්ත්රයක් භාවිතා කිරීම වඩා හොඳය. | which one is more environmental friendly - eating with a disposable plate and cutlery to save water; or eating with normal plate and wash them with water and soap? | Trick question. Eating with compostable dinnerware and silver ware is best.
Plastic plates and utensils are worst. Hand washing is better. Using a dishwasher when full is better. |
73hcgu | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/73hcgu/eli5_why_do_animals_in_a_particular_ecological/ | විශේෂිත පාරිසරික නිකේතනයක සිටින සතුන් සම්පූර්ණයෙන්ම සම්බන්ධයක් නොමැති වුවද බොහෝ විට සමාන ලෙස පෙනෙන්නේ ඇයි? | මෙය "අභිසාරී පරිණාමය" නම් සංකල්පයකි. මූලික වශයෙන්, එක් ජීවියෙකු මත ඇති පීඩනය යම් පරිසරයක පැවැත්මට වාසිදායක නම්, එම පීඩනයම වෙනත් විශේෂයක අහඹු ලෙස ඇති වුවහොත් සමාන වෙනස්කම් සඳහා පහසුවෙන් තෝරා ගත හැකිය. පීඩනය විශේෂයෙන් සමාන වනු ඇති බැවින්, එකම නිකේතනයක් ගොනු කරන අය සඳහා මෙය විශේෂයෙන්ම සත්ය වේ. | why do animals in a particular ecological niche often look so similar even if they are completely unrelated? | This is a concept called "convergent evolution." Basically, if the pressures on one creature were such that flight was advantageous to survival in a particular environment, those same pressures could easily select for similar variations should they happen to randomly arise in another species.
This is particularly true for those filing the same niche, as the pressures will be particularly similar. |
fgkgaf | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fgkgaf/eli5_nonnative_speaker_here_why_is_biannually/ | ස්වදේශික නොවන කථිකයන් මෙහි, "ද්විවාර්ෂිකව" වසරකට දෙවතාවක් ලෙස සලකනු ලබන නමුත්, සතියකට දෙවරක් නොව සති දෙකකට වරක් පමණක් "දෙවි සතිපතා" ලෙස සලකන්නේ ඇයි? | "ද්වි සතිපතා" යන්න සතියකට දෙවරක් හෝ සතියකට දෙවතාවක් වෙත යොමු විය හැක. "ද්විමාසික" සඳහා සමාන වේ (එනම් මසකට වරක් හෝ මසකට දෙවරක්). ගැටලුව පැන නගින්නේ *"bi-"* උපසර්ගයෙනි, එය සහජයෙන්ම අපැහැදිලි වන අතර එය **දෙවරක් සිදු වීම** හෝ **සෑම දෙකකින්** අදහස් විය හැක. දේවල් *"ද්විවාර්ෂික"* (වසරකට දෙවරක්) හෝ *"ද්වීවාර්ෂික"* (සෑම වසර දෙකකට වරක්) විය හැකි බැවින් ඉංග්‍රීසි අපට 'වාර්ෂික' සමඟ විකල්පයක් ඉදිරිපත් කරයි. කෙසේ වෙතත්, සෑම වසර දෙකකට වරක් අදහස් කිරීමට "ද්විවාර්ෂික" යන වචනය භාවිතා කිරීම ද තාක්‍ෂණිකව නිවැරදි වන අතර එය බොහෝ විට "ද්වීවාර්ෂික" සඳහා භාවිතා වේ. *"Bi-"* යනු ඉංග්‍රීසියේ බොහෝ අපැහැදිලි වලින් එකක් වන අතර ලබා දී ඇති තත්වයකදී එහි සැබෑ අර්ථය විකේතනය කිරීමට සන්දර්භය අවබෝධ කර ගැනීමේ අත්දැකීමක් අවශ්‍ය වේ. | non-native speaker here, why is "biannually" considered to be twice a year, but "biweekly" only once every two weeks instead of two times per week? | "Biweekly" can refer to either twice a week or two times a week. The same for "bimonthly" (i.e. once a month or two times a month).
The issue stems from the prefix *"bi-"*, which is inherently ambiguous in that it can mean either **occuring twice** or **occuring every two**.
English offers us an alternative with 'annual', as things can either be *"biannual"* (twice a year) or *"biennial"* (every two years). However, using the word "biannual" to mean every two years is also technically correct, and is more often used over "biennial".
*"Bi-"* is one of English's many ambiguities and requires experience with understanding context to decipher its true meaning in a given situation. |
4ntosg | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4ntosg/eli5_why_are_peoplebusinesses_moving_to_the_south/ | මිනිසුන්/ව්‍යාපාරිකයන් දකුණට ගොස් ඩිට්‍රොයිට් නොවන්නේ ඇයි? | දකුණේ බොහෝ අඩු වෘත්තීය සමිති විශාල කොටසකි. එසේම ඩෙට්‍රොයිට් හි නව ව්‍යාපාරයට හිතකර නොවන නීති රීති දශක ගණනාවක් තිස්සේ සකස් කර ඇත. | why are people/businesses moving to the south and not detroit? | A lot fewer unions in the south is a big part. Also rules and regulations setup over decades that are unfriendly to new business in Detroit. |
8ivlfa | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/8ivlfa/would_a_helium_filled_balloon_float_on_mars/ | හීලියම් පිරවූ බැලූනයක් අඟහරු මත පාවෙයිද? | ඔබට මෙය පරිපූර්ණ වායු නියමය, pV = nRT සමඟ විසඳා ගත හැකිය. පීඩනය x පරිමාව = #අණු x කදිම-වායු-අන්තර්ගත x උෂ්ණත්වය. අඟහරුගේ වායුගෝලය සෑදී ඇත්තේ කාබන් ඩයොක්සයිඩ් වලින් වන අතර එහි molar ස්කන්ධය 44g/mol වේ. මූලික වශයෙන් නයිට්‍රජන් සහ ඔක්සිජන් 80-20 මිශ්රණයක් වන වාතයේ මවුල ස්කන්ධය 29 g/mol වේ. හීලියම් 4g/mol වේ. හීලියම් ඇත්ත වශයෙන්ම පෘථිවියේ පවතිනවාට වඩා අඟහරු මත 50% වැඩි ය. එය හොඳ පෙනුමක් ඇත, නමුත් අපි තවමත් බැලූනය තුළට යොමු කර නැත. බැලූන වායුගෝලය සහ ඇතුළත වායුව අතර පීඩනය සමාන කරයි, ඊට අමතරව බැලූනයේ සිටම සුළු ආතතියක් ඇති කරයි. සමහර අහඹු යූ ටියුබ් වීඩියෝ වලින්, බැලූනය සම්පූර්ණයෙන්ම පුම්බා ඇති බව පෙනේ 110 kPa. පෘථිවි වායුගෝලයට වඩා 10 kPa පමණ වේ. පෘථිවිය මත බැලූනයේ ආතතිය නිසා ඇති වන මෙම අමතර පීඩනය අවම වේ. අඟහරු මත, එතරම් නොවේ. අඟහරු ග්‍රහයාගේ වායුගෝලය 0.6 kPa වේ, එබැවින් සම්පූර්ණයෙන්ම පුම්බන ලද බැලූනයක් 10.6 kPa වේ. පරමාදර්ශී වායු නියමයෙන් මෝල් එකක පරිමාව, V = RT/P වේ. පෘථිවිය සඳහා (100kPa, 25C), මෝල් එකක් 24L පමණ වේ. විශාල සාද බැලූනයක් ගැන, අපි එය සමඟ යන්නෙමු. එබැවින් එය විස්ථාපනය කරන වාතය ග්රෑම් 29 කි. හීලියම් 4g වේ. සහ බැලූනය ග්රෑම් 15 ක් පමණ වේ. එබැවින් විස්ථාපිත වායු ස්කන්ධය ග්රෑම් 10 ක් පමණ වේ. ගුරුත්වාකර්ෂණය 9.81 m/s/s දී 10g සෝපානය 98 mN වේ. ම්ලේච්ඡ ඒකක භාවිතා කරන ඔබ සඳහා පවුම් 0.02 ක් පමණ. එම අඟහරු වාතය 24L 0.6 kPa(24L) = nR (-55C) වේ. ඉතින් 0.00795 mol. 44g/mol දී එය 0.35g වේ. එය ග්රෑම් 15 බැලුනයට වඩා අඩු මාර්ගයකි, එබැවින් හීලියම් බර නොමැතිව වුවද එය සරලව කළ නොහැක. 10.6 kPa හි හීලියම් 0.1404 mol වනු ඇත. එහි ස්කන්ධය ග්රෑම් 0.56 කි. හීලියම් පවා විස්ථාපනය වූ අඟහරු වායුගෝලයට වඩා බර වනු ඇත. විස්ථාපිත 0.35g 15.6 g මගින් ප්‍රතිස්ථාපනය වේ, එය 3.7 m/s/s ගුරුත්වාකර්ෂණයේදී 58mN බලයක් වේ. පෘථිවිය මත 98 mN ඉහළ යාම, 58 mN අඟහරු මත ගිලා බැසීම, මම කළ සමහර උපකල්පන සහ සාමාන්‍යයන් සමඟ පැහැදිලිවම වෙනස් වේ. එසේ වුවද, අඟහරු ග්‍රහයා මත හීලියම් පිරවූ සාද බැලූනයක් නියත වශයෙන්ම පාවී නොයන නමුත්, පෘථිවිය මත නැගී එන බලයම වටා ගිලී යනු ඇත. අඟහරු මත බැලූනයක් අඟහරු මත බැලූනයක් බවට පත් කිරීම සම්බන්ධයෙන්, එය අනිවාර්යයෙන්ම කළ හැකිය. ඇත්ත වශයෙන්ම, හීලියම් අඟහරු මත 50% වැඩි බෝයින්ට් වේ. අඟහරුගේ වාතය එතරම් බර නැති නිසා ඔබට වඩා සැහැල්ලු ද්රව්යයක් සමඟ යාමට සිදුවනු ඇත. එසේත් නැතිනම් වඩා විශාල රබර් කිරි බැලූනයක් සමඟ යන්න, ඔබ පරිමාව වැඩි කරන විට බැලූනයේ බර වර්ග සාධකයකින් පරිමාවට සාපේක්ෂව කුඩා වීමට පටන් ගනී. පීඩනය යටතේ ඔබේ හීලියම් තවමත් ඔබේ අඟහරු වායුගෝලයට වඩා බර නම් මේ දෙකෙන් එකක්වත් වැදගත් නොවේ. වායුගෝලීය පීඩනයට වඩා සමීප පීඩනයක හීලියම් තබා ගැනීමට බැලූනය තුළ ඔබට අඩු ආතතියක් තිබිය යුතුය. | Would a helium filled balloon float on Mars? | You can solve this with the ideal gas law, pV = nRT. Pressure x Volume = #molecules x ideal-gas-contant x temperature.
Mars' atmosphere is made of carbon dioxide, which has a molar mass of 44g/mol. Air, which is basically an 80-20 mix of nitrogen and oxygen, has a molar mass of 29 g/mol. Helium is 4g/mol. Helium is actually 50% more boyant on Mars than it is on earth. It's looking good, but we haven't factored in the balloon yet.
Balloons equalize pressure between the atmosphere and the gas inside, plus a little tension from the balloon itself. From some random YouTube video, it seem a balloon fully inflated is at 110 kPa. About 10 kPa over earth's atmosphere. On earth this extra pressure due to the balloon's tension is minimal. On Mars, not so much. Mars' atmosphere is at 0.6 kPa, so a fully inflated balloon would be at 10.6 kPa.
The volume of a mol, from the ideal gas law is, V = RT/P. For earth (100kPa, 25C), a mol is about 24L. Which is about a large party balloon, we'll go with that. So the air it is displacing is 29g. The helium is 4g. And the balloon is about 15g. So about 10g of displaced air mass. 10g at 9.81 m/s/s of gravity is 98 mN of lift. About 0.02 pounds for those of you using barbarian units.
The same 24L of martian air is 0.6 kPa(24L) = nR (-55C). So 0.00795 mol. Which at 44g/mol, is 0.35g. Which is way less than the 15g balloon, so even without the helium weight it simply can't be done. The helium at 10.6 kPa is going to be 0.1404 mol. Which will have a mass of 0.56 g. Even the helium itself will weigh more than the displaced martian atmosphere. The displaced 0.35g is replaced by 15.6 g, which at 3.7 m/s/s of gravity is 58mN of force.
98 mN rise on earth, 58 mN sink on Mars, varying obviously with some assumptions and averages I made. Nonetheless, a helium filled party balloon on Mars will definitely not float, but will sink with around the same force one rises at on earth.
As for a balloon on Mars made to be a balloon on Mars, it definitely could be done. After all, helium is actually 50% more boyant on Mars. You'd have to go with a much lighter material, as Martian air doesn't weigh much. Or go with a much bigger latex balloon, as you increase the volume the balloon weight starts becoming a much smaller relative to the volume, by a squared factor. Neither of these will matter though if your helium under pressure still weighs more than your martian atmosphere. You'd have to have much less tension in the balloon to keep the helium at a pressure much closer to the atmospheric pressure. |
3jruq8 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3jruq8/japan_and_the_uk_were_allies_in_ww1_what_happened/ | පළමු ලෝක යුද්ධයේදී ජපානය සහ එක්සත් රාජධානිය මිත්‍ර රටවල් විය. WW1 සහ WW2 ට පෙර මෙම සන්ධානයට සිදු වූයේ කුමක්ද? | පළමු ලෝක සංග්‍රාමයට ජපානය ඇතුළුවීම ඉතා ඉහළ මනින ලද ප්‍රතිචාරයක් විය. ජපානය පැසිෆික් කලාපයේ ජර්මානු අවශ්‍යතාවලට එරෙහිව ක්රියා කළ අතර, වඩාත් කැපී පෙනෙන ලෙස සින්ග්ටාඕ හි ජර්මානු සහනය ආක්‍රමණය කළේය. ජපානය සිය ආර්ථිකය යුද කාලීන පදනමක් මත තබා නොගත් අතර බ්‍රිතාන්‍යයන් විසින් නැවත නැවතත් ඉල්ලා සිටීමෙන් පසුව පමණක් ඇය මධ්‍යධරණී මුහුදේ ASW මෙහෙයුම්වල යෙදී සිටි කුඩා විනාශකාරී බලකායක් වන යුරෝපීය රඟහල වෙත යම් හමුදා බලකායක් යවා ඇත. ජපානය යුද්ධයට ඇතුල්වීම යුක්ති සහගත කළේ ඇන්ග්ලෝ-ජපන් සන්ධානයේ පදනම මත වන අතර, සියවස ආරම්භයේදී පැසිෆික් කලාපයේ ආරක්ෂක ගැටළු සම්බන්ධයෙන් දෙරටේ උත්සුකයන් එහි මූලාරම්භය වූ ගිවිසුමකි. විවිධ මූලෝපායික ප්‍රමුඛතා මත පළමු ලෝක සංග්‍රාමය පුපුරා යාමෙන් ඇන්ග්ලෝ-ජපන් සන්ධානය සැබවින්ම සැලකිය යුතු ලෙස බිඳ වැටීමට පටන් ගෙන තිබුණි. 1902 දී එය අත්සන් කරන විට සන්ධානයේ ආරම්භක දිශානතිය වූයේ නැගෙනහිර ආසියාව තුළ රුසියානු මැදිහත්වීමට එරෙහිව අන්‍යෝන්‍ය ආරක්ෂක ගිවිසුමක් ලෙස ය. බ්‍රිතාන්‍යයන් ගිවිසුම සංකල්පගත කළේ ඉන්දියාව තුළ අධිරාජ්‍ය ආරක්ෂාව සහතික කිරීමේ මාධ්‍යයක් ලෙස ය. ඔවුන්ගේ පැත්තෙන්, ජපන් ජාතිකයින් මෙම සන්ධානය දුටුවේ බ්‍රිතාන්‍ය නාවික තාක්‍ෂණයට ප්‍රවේශය ලබා ගැනීමේ මාධ්‍යයක් ලෙස සහ රුසියාව සමඟ යුද්ධයකදී මිත්‍ර බ්‍රිතාන්‍යයක් සහතික කිරීමේ මාධ්‍යයක් ලෙස ය. රුසෝ-ජපන් යුද්ධයේදී රුසියාවට එරෙහිව ජපානය ලැබූ ජයග්‍රහණය සහ 1905 විප්ලවය හේතුවෙන් නැගෙනහිර ආසියාවෙන් පසුව උපායමාර්ගික පසුබැසීම මෙම උපායමාර්ගික ගණනය වෙනස් කළේය. එහෙත් සන්ධානය සඳහා වූ උද්යෝගය රුසෝ-ජපන් යුද්ධයට පෙර සිටම තරමක් සිසිල් වී තිබුණි. 1902 ට පෙර, බල තුලනය පිළිබඳ ලන්ඩනයේ අවබෝධය වූයේ ජපානයට මුක්කු ගැසීමට උදව් කිරීමෙන්, ජපානයේ දුර්වලතාවයෙන් ප්‍රයෝජන ගැනීම සහ කොරියාව සහ මැන්චූරියාව දක්වා ව්‍යාප්ත වීම රුසියාව වළක්වනු ඇති බවයි. මෙය ශක්තිමත් වූ රුසියාව එවිට ඉන්දියාවට ඊටත් වඩා විශාල තර්ජනයක් විය හැකිය. යුද්ධයට පෙරාතුව, බැල්ෆෝර් සන්ධානය ගැන ප්‍රකාශ කළේ ය: > ජපානයට ජපානයට උදව් කිරීමට අවශ්‍ය කරන එකක් ලෙස අපි ජපන් සන්ධානය අර්ථකථනය කරන්නේ නම්, ඇය රුසියාව සමඟ ගැටුමක් ඇති කර ගන්නා සෑම විටම, එය විකාර සහගත ලෙස ඒකපාර්ශ්වික ය. ඇම්ස්ටර්ඩෑම් ප්රංශ ජාතිකයන් අතට පත්වීමෙන් හෝ ඕලන්දය ජර්මානුවන් අතට පත්වීම වැළැක්වීමට ජපානය නිසැකවම අපට උදව් නොකරනු ඇත. ඉන්දියාවේ වයඹ දිග මායිම සම්බන්ධයෙන් අපට ඇති විය හැකි කිසිදු ආරවුලකට ඇය සම්බන්ධ වන්නේද නැත. රුසියාවේ පරාජය මෙම උපායමාර්ගික සමීකරණය වෙනස් කළේය. 1911 දී සන්ධානය අලුත් කිරීම පිළිබඳ සාකච්ඡා මෙම නව වික්‍රියා නිරූපණය කළේය. ඇංග්ලෝ-ජපන් රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික සාකච්ඡා සාර්ථක වී වසර දහයක් තිස්සේ සන්ධානය අලුත් කර ගැනීමට හේතු වුවද, ජාතීන් දෙක අතර පැහැදිලි ආතතියක් පැවතුනි. ජපානය එක්සත් ජනපදය සමඟ යුද්ධයකට ගියහොත් ජපානය සහාය සඳහා බ්‍රිතාන්‍ය ඇපකර ඉල්ලා සිටි අතර ලන්ඩනය ස්ථිරව ප්‍රතික්ෂේප කළේය. ඒ වෙනුවට, අළුත් කරන ලද ගිවිසුමේ IV වගන්තියේ මෙසේ සඳහන් විය: > ඉහළ කොන්ත්‍රාත් පාර්ශ්වයක් තුන්වන බලයක් සමඟ සාමාන්‍ය බේරුම්කරණ ගිවිසුමක් අවසන් කළහොත්, මෙම ගිවිසුමේ කිසිවක් එවැනි කොන්ත්‍රාත් පාර්ශවයකට බලය සමඟ යුද්ධයට යාමට බැඳීමක් ඇති නොකරන බවට එකඟ වේ. කවුරුන් සමඟද එවැනි බේරුම්කරණ ගිවිසුමක් බලාත්මක වේ. IV වැනි වගන්තිය එක්සත් ජනපදය ගැන නිශ්චිතව සඳහන් නොකළද, ලන්ඩනය දැනටමත් එක්සත් ජනපදය සමඟ එවැනි බේරුම්කරණ ගිවිසුමක් අත්සන් කිරීමේ දිගු ක්‍රියාවලිය ආරම්භ කර ඇති අතර එය 1914 සාම කොමිෂන් සභා ගිවිසුමෙන් අවසන් වේ. ගිවිසුම අලුත් කිරීම ජපානයට ඇති කළ හැකි වෙනත් සන්ධානයක් වළක්වා ගැනීමට උපකාරී විය. වෙනත් බලයක් සමඟින් සහ අධිරාජ්‍ය ආරක්ෂාව සඳහා ආරක්ෂාව මදක් තබා ගත්තේය. ඔවුන්ගේ පැත්තෙන්, ජපාන ප්‍රභූ කවයන් තුළ සන්ධානය පිළිබඳ මතය 1911 වන විට සැලකිය යුතු ලෙස අඳුරු විය. 1914 දී ඇංග්ලෝෆයිල් විදේශ ඇමති Katō Takaaki, සන්ධානයේ ප්‍රබල යෝජකයෙකු වූ අතර එය ඉටු කිරීම ජපාන බලය සහ ශක්තිය වැඩි කිරීමේ මාධ්‍යයක් ලෙස දුටුවේය. විදේශ අමාත්‍යාංශයේ. එහෙත් සන්ධානය පිළිබඳ Katō ගේ මතය වැඩි වැඩියෙන් සුළුතරයක් විය. ජපානයේ ජ්‍යෙෂ්ඨ රාජ්‍ය නායකයෙකු වන ෆීල්ඩ් මාර්ෂල් යමගතා ඇරිටෝමෝ IV වැනි වගන්තිය දුටුවේ ආසියාව සම්බන්ධයෙන් එළඹෙන ගැටුමේදී ජපානයට තනිව සිටීමට සිදුවන බවත්, රාජ්‍යයට එහි ආරක්ෂක බර දෙගුණ කිරීමට සිදුවනු ඇති බවත්ය. ජපාන නාවික හමුදාව 1907 වන විට එහි අයවැය සැලසුම්වල ජපානයේ ප්‍රධාන උපකල්පිත සතුරා ලෙස එක්සත් ජනපදය නම් කර තිබූ අතර නාවික ව්‍යාප්ත කිරීමේ වැඩසටහනක් වන අට-අට නැව් සමූහය ආරම්භ කර තිබුණි. මෙම සන්දර්භය තුළ, ජපානය යුද්ධයට පිවිසීම සහ ජපානයේ සටන්කාමීත්වය කෙරෙහි බ්‍රිතාන්‍යයේ අකමැත්ත වඩාත් අර්ථවත් කරයි. මෙම සන්ධානය ජපානයට යුද්ධයට අවතීර්ණ වීමට කඩතුරාවක් ලබා දුන් නමුත් ජපානයේ කොන්දේසි මත. ජපාන ආන්ඩුව සහ පාලක ප්‍රභූව තුල කල්ලිවාදය අදහස් වූයේ ජපානයේ නායකත්වය ජපානයේ ඉලක්ක ගත යුතු දේ මත බෙදී ඇති බවයි. Yamagata Aritomo යුද්ධය දුටුවේ රුසියාව සමඟ සුහදතාවයක් ඇති කර ගැනීමට සහ වැඩි වැඩියෙන් මිල අධික නාවික අවි ගොඩ නැගීම යටපත් කරමින් ජපානය ආසියානු පදනම් වූ ගොඩබිම් බලයක් කරා යොමු කිරීමට උපකාර කිරීමටය. Katō යුද්ධය දුටුවේ අධිරාජ්‍ය බලයක් ලෙස ජපානයේ තත්ත්වය තහවුරු කර එහි සෙසු අධිරාජ්‍යය වන බ්‍රිතාන්‍යය සමඟ එහි ස්ථානය ලබා ගැනීමේ මාධ්‍යයක් ලෙසය. ආන්ඩුව තුළ සිටින අනෙකුත් සර්ව-ආසියානුවාදීන් යුද්ධය විසින් නිර්මාණය කරන ලද බල රික්තය ජපානය එහි ප්‍රධාන බලාත්මක කරන්නා ලෙස ආසියානු මොන්රෝ මූලධර්මයක් ස්ථාපිත කිරීමට අවස්ථාවක් ලෙස දුටුවේය. ගිවිසුමේ ජපන් භාවිතය සැලකිල්ලට ගත් විට, පළමු ලෝක යුද්ධයෙන් පසුව එය අලුත් කිරීමට බ්‍රිතාන්‍යය ඇත්ත වශයෙන්ම වැඩි උත්සාහයක් ගත්තේ නැත. පැසිෆික් තත්ත්වය පවත්වා ගැනීම සඳහා බ්‍රිතාන්‍යය මුලදී ත්‍රෛපාර්ශ්වික ඇංග්ලෝ-ජපන්-ඇමරිකා ගිවිසුමක් යෝජනා කළද, එක්සත් ජනපදය මෙම විධිවිධානයට ඇතුළු වීමට අකමැති විය. බ්‍රිතාන්‍ය සාකච්ඡාකරුවන් වොෂින්ටන් සමුළුව බිඳ වැටුණහොත් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් බ්‍රිතාන්‍යයට අහිතකර වුවහොත් එය අලුත් කිරීමේ තර්ජනය භාවිතා කළ බැවින් 1921 වොෂින්ටන් සමුළුව ඇංග්ලෝ-ජපන් ගිවිසුමේ අවසන් හුස්ම හිරවීම ඔප්පු කළේය. පැසිෆික් සාගරයේ පවතින තත්ත්වය සහතික කරමින් ඇති වූ සිව්-බල ගිවිසුම මගින් ඇන්ග්ලෝ-ජපන් සන්ධානයේ අවසානය ඔප්පු වූ නමුත් ජපානයේ සහ බ්‍රිතාන්‍යයේ උපායමාර්ගික දැක්ම දෙකම 1921 ට පෙර බොහෝ දුරට වෙන් වී තිබුණි. *මූලාශ්ර* ඩිකින්සන්, ෆ්‍රෙඩ්රික් ආර්. *යුද්ධය සහ ජාතික ප්‍රතිනිර්මාණය: මහා යුද්ධයේදී ජපානය, 1914-1919*. Cambridge, Mass: Harvard University Asia Center, 1999. _. *පළමු ලෝක යුද්ධය සහ නව ජපානයේ ජයග්‍රහණය, 1919-1930*. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. O'Brien, Phillips Payson. *The Anglo-Japanese Alliance, 1902-1922*. ලන්ඩන්: Routledge, 2004. | Japan and the UK were allies in WW1. What happened to this alliance post WW1 and pre WW2? | Japan's entry into the First World War was a highly measured response. Japan acted against German interests in the Pacific, most notably invading the German concession at Tsingtao. Japan did not put its economy on a wartime footing and only after repeated entreaties by the British did she send some military force into the European theater in 1917, a small destroyer force engaged in ASW operations in the Mediterranean. Japan justified entry into the war on the grounds of the Anglo-Japanese Alliance, an accord that had its origins in the two countries' concerns with defense issues in the Pacific at the turn of the century.
The Anglo-Japanese Alliance had really begun to fracture significantly by the outbreak of the First World War over differing strategic priorities. The initial orientation of the alliance when it was signed in 1902 was as mutual security pact against Russian intervention within the East Asia. The British conceptualized the pact as a means to guarantee imperial defense within India. For their part, the Japanese saw this alliance as a means to gain access to British naval technology and as a means to ensure a friendly Britain in the event of war with Russia. Japan's victory over Russia in the Russo-Japanese War and the latter's subsequent strategic retreat from East Asia because of the Revolution of 1905 changed this strategic calculus. But the ardor for alliance had cooled somewhat even before the Russo-Japanese War. Prior to 1902, London's understanding of the balance of power was that by helping prop up Japan, they would have prevented Russia from capitalizing upon Japan's perceived weakness and expanding into Korea and Manchuria. This strengthened Russia could then pose an even bigger threat to India. In the run-up to the war, Balfour declared of the alliance that:
> If we interpret the Japanese Alliance as one requiring us to help Japan whenever she gets to loggerheads with Russia, it is absurdly one-sided. Japan certainly would not help us to prevent Amsterdam from falling into the hands of the French, or Holland falling into the hands of the Germans. Nor would she involve herself in any quarrel we might have over the northwest frontier of India.
Russia's defeat altered this strategic equation. The negotiations over the alliance's renewal in 1911 illustrated these new strains. Although the Anglo-Japanese diplomatic negotiations were successful and led to a renewal of the alliance for ten years, there was a clear tension between the two nations. Japan had sought British guarantees for support in case Japan went to war with the United States, and London steadfastly refused. Instead, Article IV of the renewed treaty stated:
> Should either High Contracting Party conclude a treaty of general
arbitration with a third Power, it is agreed that nothing in this Agreement shall entail upon such Contracting Party an obligation to go to war with the Power with whom such treaty of arbitration is in force.
Although Article IV does not explicitly mention the US, London had already begun the long process of signing just such an arbitration treaty with the United States that would culminate in the Peace Commissions Treaty of 1914. Renewing the treaty helped forestall any other alliance Japan might make with another power and kept a modicum of security for imperial defense.
For their part, the opinion of the alliance within Japanese elite circles had dimmed considerably by 1911. Katō Takaaki, the Anglophile foreign minister in 1914, was a strong proponent of the alliance and saw fulfilling it as a means to enhance Japanese power and the strength of the foreign ministry. Yet Katō's opinion of the alliance was increasingly a minority one. One of Japan's senior statesmen, Field Marshal Yamagata Aritomo saw Article IV as proof that Japan would have to stand alone in the coming conflict over Asia and the state would have to double its defense burden. The Japanese Navy had already designated the US as Japan's main hypothetical enemy in its budgetary plans by 1907 and had begun a program of naval expansion, the eight-eight fleet.
Within this context, Japan's entry into the war and Britain's reluctance over Japan's belligerence makes more sense. The alliance gave Japan a pretext to enter the war, but on Japan's own terms. Factionalism within the Japanese government and ruling elite meant that Japan's leadership was divided upon what Japan's goals should take. Yamagata Aritomo saw the war as a means to create a rapprochement with Russia and help orient Japan towards an Asian-based land power, undercutting the increasingly expensive naval arms build-up. Katō saw the war as a means to cement Japan's status as an imperial power and take its place with its fellow empire, Britain. Other pan-Asianists within the government saw the power-vacuum created by the war as an opportunity to institute an Asian Monroe Doctrine with Japan as its main enforcer.
Given the Japanese use of the treaty, Britain did not really exert too much effort in renewing it in the aftermath of the First World War. Although Britain initially proposed a tripartite Anglo-Japanese-American pact to keep the Pacific status quo, the US was reluctant to enter into this arrangement. The Washington Conference of 1921 proved the last gasp of the Anglo-Japanese Treaty as British negotiators used the threat of its renewal if the Washington Conference fell apart or was otherwise unfavorable to Britain. The resulting Four-Power Treaty assuring the status quo in the Pacific proved the end of the Anglo-Japanese Alliance, but both the strategic vision of both Japan and Britain had parted ways well before 1921.
*Sources*
Dickinson, Frederick R. *War and National Reinvention: Japan in the Great War, 1914-1919*. Cambridge, Mass: Harvard University Asia Center, 1999.
_. *World War I and the Triumph of a New Japan, 1919-1930*. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
O'Brien, Phillips Payson. *The Anglo-Japanese Alliance, 1902-1922*. London: Routledge, 2004. |
bidy74 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bidy74/eli5_how_do_glute_muscles_become_weak/ | ග්ලූට් මාංශ පේශි දුර්වල වන්නේ කෙසේද? | මේ ආකාරයෙන්ම වෙනත් ඕනෑම මාංශ පේශි දුර්වල වේ. කාලයත් සමඟම සහ අඩු භාවිතයේ දීර්ඝ කාල පරිච්ඡේද, ඔවුන් පිරිහී ස්කන්ධය අහිමි වේ. | how do glute muscles become weak? | The same way any other muscle gets weaker. Over time and extended periods of low use, they deteriorate and lose mass. |
216qhy | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/216qhy/eli5_why_is_fertilizer_the_primary_ingredient_in/ | බොහෝ ගෙදර හැදූ බෝම්බවල පොහොර මූලික අමුද්‍රව්‍ය වන්නේ ඇයි? | එය පොහොරවල ඇති නයිට්‍රජන්//නයිට්‍රජන් පදනම් කරගත් රසායනික ද්‍රව්‍ය වේ. නයිට්‍රජන් ද්‍රව්‍ය බෝග වගාව සඳහා විශිෂ්ටයි... නමුත් එය පුපුරණ ද්‍රව්‍ය සඳහාද හොඳය. ඔබට "නයිට්‍රජන් පුපුරන ද්‍රව්‍ය සංයෝග" සඳහා සෙවිය හැක, නමුත් මේ සඳහා එක් උදාහරණයක් මෙතැනින් කියවන්න: _URL_0_ | why is fertilizer the primary ingredient in many homemade bombs? | It's the nitrogen//nitrogen-based chemicals in the fertilizer. The nitrogen stuff is great for growing crops... but it's also good for explosives.
You can search for "nitrogen explosive compounds", but read here this one example of why:
_URL_0_ |
c91rpz | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/c91rpz/eli5_how_is_it_that_someone_like_myself_is/ | සෑම ප්‍රතිජීවකයකටම පාහේ යමෙකු (මා වැනි) අසාත්මික වන්නේ කෙසේද? ශරීරය ඔවුන්ට මෙතරම් වෛර කරන්නේ කුමක් ද? | අත්යවශ්යයෙන්ම ආසාත්මිකතාවයක් යනු විදේශීය ද්රව්යයකට ප්රතිශක්තිකරණ ප්රතිචාරයකි. ඔබ සඳහා, ප්‍රතිජීවකවල 'ප්‍රෝටීන්' ප්‍රතිදේහජනක ඇති අතර එමඟින් ඔබේ ප්රතිශක්තිකරණ පද්ධතියේ සුදු සෛල ඒවාට පහර දීමට පොළඹවයි. මෙය ප්‍රදාහකාරී ප්‍රෝටීන ආදිය මුදාහරින මස්ස්ට් සෛලවල ක්ෂය වීම නිසා ඇතිවන දැවැන්ත දැවිල්ලක් ලෙස පෙනේ. බහුවිධ ඖෂධ 'අසාත්මිකතා' සමඟ රෝගීන් පැමිණෙන විට, ඔක්කාරය/පාචනය වැනි ප්‍රතිජීවකවල අතුරු ආබාධය හා සැබෑ අසාත්මිකතාව කුමක්දැයි වෙන්කර හඳුනා ගැනීම වැදගත් වේ. | how is it that someone (like myself) is allergic to almost every antibiotic? what makes the body hate them so much? | Essentially an allergy is an immune response to a foreign substance.
For you, the antibiotics has 'proteins' antigens which trigger the white cells of you immune system to attack them. This appears as massive inflammation due to degranulation of mast cells releasing imflammatory proteins etc. Typically presenting as Rashes to full blown anaphylaxis (air way compromise)
& #x200B;
When patients come with multiple drug 'allergies' it important to differentiate what is a true allergy vs what is a side effect of antibiotic such as nausea/diarrhoea. |
gljcj | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/gljcj/is_cancer_a_preventable_disease/ | පිළිකාව වළක්වා ගත හැකි රෝගයක්ද? | ඔව්. පෝෂණය විශාල කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි. උදාහරණයක් ලෙස, [සෙලේනියම් පුරස්ථි පිළිකා වළක්වයි](_URL_0_). [මෙන්න පොතක්](_URL_1_) | Is cancer a preventable disease? | Yes. Nutrition plays a big role. For instance, [selenium prevents prostate cancer](_URL_0_).
[Here's a book](_URL_1_) |
2aryiq | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2aryiq/what_is_the_maximum_rate_of_rainfall_possible/ | හැකි උපරිම වර්ෂාපතන අනුපාතය කොපමණද? | මීට වසර ගණනාවකට පෙර සුළි කුණාටුවකදී පැයට අඟල් 3 ක වේගයෙන් වර්ෂාව ඇද හැලෙන බව මම නිරීක්ෂණය කළෙමි. එම ඒකකය ප්‍රදේශයට ගෞරව රහිත ය. වර්ග සැතපුම් 1 කට වැඩි එනම් [63360 (සැතපුමකට අඟල්) x 63360 x 3 ] = පැයට වර්ග සැතපුමකට ජලය ඝන අඩි ~2,350,000. ඔව්, වලාකුළු ප්රමාණවත් තරම් විශාලයි. වලාකුළු යනු දෘශ්‍ය (ඝණීකෘත) ජල වාෂ්ප පමණි. වායු අවධියේදී වාතයේ නොපෙනෙන තවත් බොහෝ ජලය තිබේ. වර්ෂාපතනය පැයට අඟල් 3 ට වඩා වැඩි වේගයකින් පහත වැටීම වාර්තා වී ඇත, නමුත් එය තරමක් දුර්ලභ ය. [බොහෝ වාර්තා පෙන්වා දෙන්නේ ඉතා කුඩා ප්රදේශ වල කෙටි කාල පරාසයක් තුළ පැයකට අඟල් 15+ ක් සිදුවන බවයි] | What is the maximum rate of rainfall possible? | I've observed rain falling at a rate of 3 inches per hour before over a long period of time many years ago during a hurricane. That unit is without respect to area. Over 1 square mile that is [ 63360 (inches per mile) x 63360 x 3 ] = ~2,350,000 cubic feet of water per square mile per hour. Yes, clouds are big enough. Clouds are only the visible (condensed) water vapor. There's much more water that's invisible in the air itself in gas phase. Rainfall has been recorded falling at rates MUCH higher than 3 inches per hour many times, but it's quite rare. [many records indicate 15+inches per hour occur over brief time spans in very small areas] |
9b0ii6 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/9b0ii6/do_the_strong_and_weak_forces_have_a_field_like/ | ප්‍රබල සහ දුර්වල බලවේග වලට ගුරුත්වාකර්ෂණ සහ EM වැනි ක්ෂේත්‍රයක් තිබේද? | ඔව්, නමුත් ගුරුත්වාකර්ෂණය සහ EM මෙන් නොව, ඒවායේ ක්ෂේත්‍ර ඉතා කෙටි අන්තර්ක්‍රියා දිගක් ඇත. ඒවා පිළිවෙලින් W+-/Z බෝසෝන සහ ග්ලූඕන මගින් මැදිහත් වේ. | Do the Strong and Weak Forces have a field like Gravitation and EM? | Yes, but unlike gravity and EM, their fields have very short interaction lengths. They are mediated by W+-/Z bosons and gluons, respectively. |
1p4kfg | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1p4kfg/what_are_some_lesser_known_epidemics_of_the_past/ | අතීතයේ එතරම් නොදන්නා වසංගත මොනවාද? | බුබොනික් වසංගතය ගැන කිසිවෙක් අසා නැත: [ජස්ටිනියන් වසංගතය](_URL_0_). එය මිලියන විසිපහකට අධික ජනතාවක් ඝාතනය කර ඇති බවට ඇස්තමේන්තු කර ඇත, කළු මරණය නිසා සිදුවූ මරණවලින් 25% ක් පමණි, නමුත් PoJ යනු (තහවුරු කළ) යර්සීනියා පෙස්ටිස් වසංගතයේ පළමු වාර්තාගත අවස්ථාවයි. | What are some lesser known epidemics of the past? | The bubonic epidemic no one ever hears about: [The Plague of Justinian](_URL_0_).
It is estimated to have killed over twenty-five million people, only 25% of the casualties caused by the Black Death, but the PoJ was the first recorded instance of a (confirmed) Yersinia pestis epidemic. |
43xvog | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/43xvog/eli5_why_can_you_only_know_an_electrons_position/ | ඔබ ඉලෙක්ට්‍රෝනයක ගම්‍යතාව දැනගැනීම අත්හැරියහොත් සහ අනෙක් අතට එහි පිහිටීම පමණක් ඔබට දැනගත හැක්කේ මන්ද? | ඔබේ කාමරය වටා ඝෝෂා කරන මදුරුවෙකුගේ සවිස්තරාත්මක සහ පැහැදිලි ඡායාරූපයක් ගැනීමට ඔබට අවශ්‍ය යැයි සිතන්න. එවැනි පින්තූරයක් ලබා ගැනීමට ඔබට ඉතා සමීපව විශාලනය කිරීමට සිදුවේ. එවිට ඔබ මදුරුවන්ගේ ලක්ෂණ පැහැදිලිව දැකීමට සහ ඡායාරූපයක් ගැනීමට තීරණය කිරීමට හැකි වන පරිදි විශාලනය කර ඇති බව සිතන්න. ඔබ දකින්නේ කුමක්ද? වෙලාවට හිරවෙලා හිටිය මදුරුවෙක්. එම නිශ්චල පින්තූරයෙන් මදුරුවා ඊළඟට පියාසර කරන්නේ කොතැනටද යන්න හෝ කුමන වේගයකින් පියාසර කරන්නේද යන්න ඔබට පැවසිය හැක්කේ කෙසේද? ප්රතිවිරුද්ධය සඳහාද එයම සත්ය වේ. මදුරුවන්ගේ චලනයන් සහ වේගය දැකීමට ඔබට විශාලනය කිරීමට සිදුවනු ඇත, නමුත් පසුව මදුරුවා කුඩා කෘමියෙකු බවට පත් වන අතර කාමරය වටා ඝෝෂා කරන අතර ඔබට විස්තර සහ පින්තූරයේ ගුණාත්මකභාවය පිළිබඳ හැඟීමක් නැති වී ඇත.
| why can you only know an electron's position if you give up on knowing its momentum and vice versa? | Imagine you wanted to take a detailed and clear photo of a mosquito buzzing around your room. You'd have to zoom in really close to get such a picture. Imagine then that you've zoomed in far enough so as to be able to clearly see the mosquitoes features and decide to snap a photo. What do you see? A mosquito stuck in time. How can you possibly tell from that still picture where the mosquito will fly to next or even at what speed its flying at. The same is true for the opposite. To be able to see the mosquitoes movements and speed you'd have to zoom out, but then the mosquito becomes a small insect buzzing around the room and you've lost any sense of detail and picture quality.
|
omav3 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/omav3/are_thoughts_physical_objects/ | සිතුවිලි භෞතික වස්තූන් ද? | ඇවිදීම ඔබේ කකුල් වලට මෙන් සිතුවිලි ඔබේ මොළයට වේ. සිතිවිලි මොළයේ ක්‍රියාකාරීත්වයේ මතුවන ගුණාංගයකි, හරියට ඇවිදීම ඔබේ කකුල් වැඩ කරන විට සිදු වේ. ඔබේ මොළය භෞතික දෙයක්, ඔබේ කකුල් භෞතික දෙයක්. සිතුවිලි නොවේ, ඇවිදීම නොවේ. ඔබට "ඇවිදීම" රැගෙන එය භාජනයකට දැමිය හැකිද? ඔබ ඔබේ කකුල් චලනය නතර කළ විට "ඇවිදීම" යන්නේ කොතැනටද? ඔබට පෙනෙනවාද? | Are thoughts physical objects? | Thoughts are to your brain like Walking is to your legs.
Thoughts are an emergent property of brain activity, just like walking is what happens when you legs work.
Your brain is a physical thing, your legs are a physical thing. Thoughts aren't, walking isn't. Can you pick up "walking" and put it in a jar? Where does "walking" go when you stop moving your legs? Do you see? |
3fzshs | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3fzshs/eli5_why_on_mobile_devices_can_i_find_nothing/ | youtube හි සජීවී සහ ආවරණ ගීත හැර ජංගම උපාංගවල මට කිසිවක් සොයාගත නොහැක්කේ ඇයි? | Youtube පරිශීලක නියෝජිත ශීර්ෂය පරීක්ෂා කරන අතර ජංගම දුරකථනයේ ඇතැම් වීඩියෝ දර්ශනය වීම අවහිර කරයි. එවැනි පෙරීම සඳහා සංගීත වීඩියෝ ජනප්‍රිය තේරීමක් බව පෙනේ. එය සිදු කරන්නේ මන්දැයි මම නොදනිමි, නමුත් ඔබට එය වටා යා හැකිය. ඔබ ඩෙස්ක්ටොප් බ්‍රවුසරයකින් පැමිණෙන බව පෙනෙන පරිදි ඔබේ පරිශීලක නියෝජිත ශීර්ෂකය වෙනස් කිරීමට අවශ්‍ය වේ. (නැතහොත් එය සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් කරන්න - YouTube මෙයට ප්රතිචාර දක්වන්නේ කෙසේදැයි මම නොදනිමි, නමුත් එය ක්‍රියාත්මක විය යුතුය). ඔබගේ දුරකථනය/බ්‍රවුසරය අගුලු දමා ඇති අතර ඔබට මෙය කිරීමට ඉඩ නොදෙන්නේ නම් සහ ඔබට එය root කිරීමට අවශ්‍ය නැතිනම්, ඔබට Raspberry Pi හෝ ඒ හා සමාන අඩු වියදම් උපාංගයක ප්‍රොක්සි සේවාදායකයක් පිහිටුවිය හැකි අතර, එම වංචාව ඇති කර ගන්න. ඔබ සඳහා පරිශීලක නියෝජිතයා. | why on mobile devices can i find nothing except live and cover songs on youtube? | Youtube checks the user-agent header and blocks certain videos from appearing on mobile. Music videos seem to be a popular choice for such filtering. I don't know why it's done, but you can get around it.
You need to change your user agent header so you appear to be coming from a desktop browser. (or strip it altogether - I don't know how YouTube reacts to this but it should work). If your phone/browser is locked down and doesn't allow you to do this, and you don't want to root it, you could set up a proxy server on a Raspberry Pi or similar low-cost device, and have that spoof the user-agent for you. |
1py4v4 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1py4v4/why_is_the_distribution_of_elements_on_earth_not/ | පෘථිවියේ මූලද්‍රව්‍ය ව්‍යාප්තිය ඒකාකාරී නොවන්නේ ඇයි? | ගල් අඟුරු සහ ඛනිජ අතර වෙනසක් ඇත. ගල් අඟුරු දැන් එහි ඇත, එහි බොහෝ ගස් / පැල තිබුණි. ඛනිජ ද්‍රව්‍ය (ගිනි කඳු හෝ භූ කම්පන චලනය වැනි) ස්වල්පයකින් මතුපිටට ආසන්නව "තල්ලු" වී ඇත, එබැවින් මෙය අක්‍රමවත් වේ. | why is the distribution of elements on earth not uniform? | there is difference between coal and minerals. coal is now there, where were many trees/plants.
minerals were "pushed" near surface by few things (like volcanos or seismic movement) so from this is irregularity. |
et2i2j | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/et2i2j/eli5_when_smoking_why_does_your_throat_hurt_only/ | දුම් පානය කරන විට, ඔබ වාතය ආශ්වාස කරන විට පමණක් ඔබේ උගුර රිදවන්නේ ඇයි? | ඔබ ආශ්වාස කරන්නේ උණුසුම් වාතය සහ රසායනික ද්‍රව්‍ය ඔබේ පෙණහලුවලින් අවශෝෂණය කර හුස්ම ගන්නා විට සිසිල් වීමයි. එය ඉතා සෞඛ්‍ය සම්පන්න නොවන බව ඔබ බොහෝ විට සොයා බැලිය යුතුය :). | when smoking, why does your throat hurt only when you breathe in air? | You're breathing in hot air and chemicals that get absorbed by your lungs and cooled down by the time they're breathed out.
You should probably look into quitting it's super unhealthy :). |
d9vt3n | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/d9vt3n/why_can_phosphate_have_five_bonds_more_than_an/ | පොස්පේට් බන්ධන පහක් තිබිය හැක්කේ ඇයි? (අෂ්ටකයකට වඩා) | පළමුවෙන්ම, මට කියන්නට අවශ්‍ය වන්නේ PCl5 වැනි අධි සංයුජතා ප්‍රධාන කණ්ඩායම් සංයෝගවල බන්ධනයට d-කාක්ෂික සම්බන්ධ නොවන බවයි. PCl5, SF6 වැනි අණු වල මධ්‍යම පරමාණු තවමත් අෂ්ටක නියමයට අවනත වේ. බොහෝ හඳුන්වාදීමේ සම්පත් වෙනත් ආකාරයකින් ප්‍රකාශ කරයි, නමුත් මෙය එසේ වන බවට ඕනෑ තරම් ගණනය කිරීමේ සාක්ෂි තිබේ. ඔබ කැමති නම් මට යොමු කිරීම් ලබා දිය හැකිය. දැන් එය මග හැරී ඇති බැවින්, අත්යවශ්යයෙන්ම සිදු වන්නේ සෑම පොස්පරස් ක්ලෝරීන් බන්ධනයකම ඉලෙක්ට්‍රෝන දෙකකට වඩා අඩු ප්‍රමාණයක් තිබීමයි. ඔබට ඉලෙක්ට්‍රෝන දෙකකට වඩා අඩු රසායනික බන්ධන තිබිය හැක, මෙයට සරල උදාහරණයක් වන්නේ H2^+, H න්‍යෂ්ටි දෙක එකට තබාගෙන සිටින්නේ එක ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් පමණක් වුවද ස්ථායී අණුවකි. අණුක කාක්ෂික සිද්ධාන්තය මා ඉහත පැහැදිලි කළ පරිදි මෙය පැහැදිලි කරයි: පොස්පරස් ක්ලෝරීන් පරමාණු 5 ට බන්ධනය කරන බන්ධන අණුක කාක්ෂික හතරක් ඇත, සෑම බන්ධන කක්ෂයක්ම පොස්පරස් බහු ක්ලෝරීන් පරමාණුවලට සම්බන්ධ කරයි. ඉතිරි ඉලෙක්ට්‍රෝන ක්ලෝරීන් පරමාණු මත බන්ධන නොවන කක්ෂවල පවතී. ඔබ අණුක කාක්ෂික සිද්ධාන්තය ගැන යමක් දන්නේ නම්, මෙය අමුතු දෙයක් නොවන බව ඔබ දන්නවා. සංයුජතා බන්ධන න්‍යාය පින්තූරය සමහර විට වඩාත් අවබෝධාත්මක ය. PCl5 වැනි අණු අයනික අනුනාද ව්‍යුහ සමූහයක් ලෙස ඔබට සිතිය හැක. එනම්, එය PCl4^+ Cl^- අනුනාද ව්‍යුහ 5ක් සහිත අයනික අණුවක් ලෙස සිතන්න, ඒ සෑම එකක්ම සෘණ ආරෝපණය සහිත වෙනස් Cl පරමාණුවක් සහිතයි. අනුනාද ව්‍යුහයන් ගැන මතක තබා ගත යුතු දෙය නම් ඒවා පැහැදිලිව නොපවතින බවයි: අණුවේ සැබෑ ඉලෙක්ට්‍රොනික ව්‍යුහය යනු සියලු අනුනාද ව්‍යුහයන් එකට එකතු වී ඇති සාමාන්‍යය වේ. මෙය අණුක න්‍යායට සමාන ප්‍රතිඵලයක් නිපදවයි: සාමාන්‍යයෙන් සෑම P-Cl බන්ධනයක්ම ඉලෙක්ට්‍රෝන දෙකකට වඩා අඩුය. | Why can Phosphate have five bonds? (More than an octet) | First off, I want to say that d-orbitals are not involved in the bonding of hypervalent main group compounds like PCl5. The central atoms in molecules like PCl5, SF6, etc. still obey the octet rule. Many introductory resources claim otherwise, but there is ample computational evidence that that this is the case. I can provide references if you are interested.
Now that that is out of the way, essentially what happens is that each phosphorous-chlorine bond has less than two electrons. You can have chemical bonds that have fewer than two electrons, a simple example of this is H2^+, which is a stable molecule even though there is only one electron holding the two H nuclei together.
Molecular orbital theory explains this as I explained above: there are four bonding molecular orbitals that bond the phosphorous to the 5 chlorine atoms, each bonding orbital connects the phosphorous to multiple chlorine atoms. The rest of the electrons are in nonbonding orbitals on the chlorine atoms. If you know anything about molecular orbital theory, you know that this isn't strange.
The valence bond theory picture is perhaps more intuitive. You can think of molecules like PCl5 as a set of ionic resonance structures. That is, think of it as the ionic molecule PCl4^+ Cl^- with 5 resonance structures, each with a different Cl atom having the negative charge. The thing to keep in mind about resonance structures is that they do not distinctly exist: The real electronic structure of the molecule is the average of all the resonance structures together. This produces the same result as molecular theory: on average each P-Cl bond is less than two electrons. |
81powv | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/81powv/the_new_testament_largely_covers_the_final_three/ | අළුත් ගිවිසුම බොහෝ දුරට ජේසුස් වහන්සේගේ ජීවිතයේ අවසාන වසර තුන ආවරණය කරයි; ඔහුගේ ජීවිතයේ මුල් වසර 30 ගැන තවත් තොරතුරු තිබේද? | සරල පිළිතුර නම් නැත යන්නයි. Apocryphal මූලාශ්ර පවතින නමුත් විශ්වීය වශයෙන් ප්‍රමාද වී ඇත. යේසුස්ගේ දේවසේවයේ කාලය පවා හරියටම දන්නේ නැහැ. යොහන්ගේ ශුභාරංචිය නිසා එය වසර තුනක දේවසේවයක් යැයි අපි උපකල්පනය කරමු, නමුත් එහි ඇති සිත්ගන්නා කරුණ නම්, යොහන් ශුභාරංචිය ඓතිහාසික ජේසුස් වහන්සේ පිළිබඳ තොරතුරු සඳහා පොදු මූලාශ්‍රයක් නොවන බවයි -- එය සාරාංශික ශුභාරංචි වලට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් ය (මතෙව් , මාර්ක් සහ ලූක්). නමුත් ජේසුස් වහන්සේ කොපමණ කාලයක් ක්‍රියාශීලීව සිටියාද යන්න සාරාංශයේ සඳහන් නොවේ. ජෝන් ශුභාරංචිය පැහැදිලි කාල රාමුවක් සපයන අතර අනෙක් සුවිශේෂයන් එසේ නොකරයි. නමුත් ඔහුගේ දේවසේවයට පෙර යේසුස් ගැන බොහෝ දේ එකඟ නොවන බව පෙනේ. මාර්ක්ට ළදරු ආඛ්‍යානයක් නොමැති අතර, මතෙව් සහ ලූක් යන දෙදෙනාම ඉතා වැදගත් ආකාරවලින් අපසරනය කරති. ලූක්ගේ ආඛ්‍යානයට ජේසුස් වහන්සේ කුඩා කාලයේ දේවමාළිගාවේ කතාන්දරයක් ඇතුළත් වන අතර මතෙව්ගේ ළදරු ආඛ්‍යානය අන් සියල්ලටම වඩා ජෝසප් ගැන සැලකිලිමත් වේ. ප්‍රජාව පිහිටුවූයේ කුමන එවැන්ජලිස්තවරයෙකු විසින්ද යේසුස්වහන්සේගේ කථාව දැනටමත් පවසා ඇතැයි අපට උපකල්පනය කළ හැකි ප්‍රජාවන් වෙත ලිපි යොමු කර ඇත, එබැවින් ඔවුන් ඉතිහාසයේ දේවධර්මීය ඇඟවුම් ගැන වැඩි සැලකිල්ලක් දක්වයි. පොදුවේ ගත් කල, යේසුස් පිළිබඳ සම්පූර්ණ ඉතිහාසයක් එහි නොමැත. තෝමස්ගේ ළදරු ශුභාරංචිය හෝ ජේම්ස්ගේ ප්‍රොටෝවැන්ජලියම් වැනි ලේඛන පවතී, නමුත් ඒවා සියල්ලම පසුව වන අතර, රසවත් කියවන අතර, ඓතිහාසික වාර්තා ලෙස නොපෙනේ. ක්‍රිස්තියානි ග්‍රන්ථවලින් පරිබාහිරව, පුරාණ ඉතිහාසඥයින් විසින් යේසුස් වහන්සේ ගැන සඳහන් කරන විට, යේසුස් වහන්සේ සැබවින්ම අවධානය යොමු කරන්නේ නැත -- ක්‍රිස්තුස් වහන්සේට වඩා ක්‍රිස්තියානීන් කෙරෙහි වැඩි සැලකිල්ලක් ඇත. | The New Testament largely covers the final three years of Jesus's life; is there any more known about the first 30 years of his life? | The simple answer is no.
Apocryphal sources exist but are universally pretty late. Even the length of Jesus' ministry isn't exactly known. We assume it was a three year ministry because of the Gospel of John, but the interesting point there is that the Gospel of John isn't a common source for information concerning the historical Jesus -- it's just too different from the synoptic Gospels (Matthew, Mark, and Luke). But the synoptics do not specify how long Jesus was active. Gospel of John provides a clear time frame while the other Gospels do not.
But even the seem to disagree a lot about Jesus before his ministry. Mark has no infancy narrative, and while Matthew and Luke do both diverge in pretty significant ways. Luke's narrative include a story about Jesus as a child at the Temple while Matthew's infancy narrative is more concerned with Joseph than anything else.
The epistles are directed to communities who we can presume were already told the story of Jesus by whichever evangelist founded the community so those are more concerned with the theological implications of history. In general there's not a whole of history about Jesus there.
Documents like the Infancy Gospel of Thomas or the Protoevangelium of James do exist, but they're all later and, while interesting reads, do not appear to be historical accounts. Outside of Christian texts, when Jesus is mentioned by ancient historians Jesus is not really the focus -- there's more concern for Christians than for Christ. |
3qwcl2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3qwcl2/eli5_how_wind_can_push_my_car_sideways_when_my/ | මගේ රෝද කෙළින්ම ඉදිරියට යොමු කළ විට සුළඟ මගේ මෝටර් රථය පැත්තට තල්ලු කරන්නේ කෙසේද? | හා? ඔබේ මෝටර් රථය පැත්තට ගමන් කරන්නේ කවදාද? | how wind can push my car sideways when my wheels are pointed straight forward? | Eh? When does your car move sideways? |
avy48o | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/avy48o/eli5_why_is_it_that_there_are_plenty_of_tropical/ | පැසිෆික් සාගරය පුරා නිවර්තන කුඩා දූපත් ඕනෑ තරම් තිබේ (ගුවාම්, වර්ජින් දූපත්, ආදිය) නමුත් අත්ලාන්තික් සාගරයේ එවැනි දූපත් නොමැති තරම් වන්නේ ඇයි? | පැසිෆික් සාගරය ගිනිකඳු ක්‍රියාකාරකම් සඳහා තෝතැන්නකි. දිය යට ගිනි කන්දක් පිපිරී, දිවයිනක් නිර්මාණය කරයි, ශාක හා සතුන් එහි ගමන් කරයි. ඉතා පිළිවෙලට | why is it that there are plenty of tropical small islands throughout the pacific (guam, us virgin islands, etc) but there are hardly such islands in the atlantic ocean? | The pacific ocean is a hotbed for volcanic activity. Under water volcano explodes, creates an island, plants and animals move in. Pretty neat |
5wx6g9 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5wx6g9/eli5_how_do_night_contacts_work/ | රාත්‍රී සම්බන්ධතා ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | මගේ වැටහීම නම් ඔවුන් ඇස නැවත සකස් කරන බවයි. ඇසේ කාචය අවතල හෝ උත්තල වන ආකාරය පිළිබඳ උපාධිය ආසන්න පෙනීම හෝ දුර පෙනීම ඇති කරයි. නින්ද සම්බන්ධතා ඔබේ ඇස් තාවකාලිකව උදාසීන ලෙස හැඩගස්වයි. | how do night contacts work? | My understanding is they reshape the eye. The degree of how concave or convex the lens of the eye causes near sightedness or far sightedness. Sleep contacts temporarily shape your eyes back to neutral. |
thjts | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/thjts/based_off_of_this_photo_that_keeps_going_around/ | මෙම ඡායාරූපය මත පදනම්ව reddit වටා දිගටම ගමන් කරන සඳට සහ මෙම පුද්ගලයාට සැබවින්ම සිදු වන්නේ කුමක්ද? | කැබලි ගොඩක්, එසේ නොවේ නම් දින දෙකකට පසු ඔක්සිජන් නොමැතිකම. | based off of this photo that keeps going around reddit what would actually happen to the moon and this person. | Alot of shrapnel, if not that then the lack of oxygen after a couple of days. |
1xzirz | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1xzirz/the_lack_of_a_strong_socialist_party_in_the_us/ | එක්සත් ජනපදයේ ශක්තිමත් සමාජවාදී පක්ෂයක් නොමැතිකම වැඩවසම්වාදය නොමැතිකමට සම්බන්ධද? | වැඩවසම්වාදය සමාජවාදයට විශාල දායකත්වයක් සැපයූ බවට ඇති තර්කය තරමක් දුර්වල එකක් යැයි මම සිතමි. එම ප්‍රකාශය සඳහා ලිප්සෙට්ගේ සාක්ෂිය කුමක්ද? "වැඩවසම්වාදයට එරෙහි අරගලය සහ කාර්මිකකරණයේ විනාශය සාපේක්ෂ වශයෙන් සමජාතීය ජනගහනයක් තුළ පන්ති සවිඥානික ස්වභාවයක් ගත්තේය" යන්නට වඩා සමාජවාදයේ නැගීම ඉතා සංකීර්ණ බව මම සිතමි. අපි එය සත්‍යයක් ලෙස නොපිළිගන්නේ නම්, අප්‍රිකානු-ඇමරිකානුවන් පිළිතුරක් ලෙස සමාජවාදය වෙත නොපැමිණීමට වෙනත් හේතු සෙවීමට අපට සිදුවේ. අනෙක් අතට, එක්සත් ජනපදයේ සමාජවාදී ව්‍යාපාරය සිවිල් අයිතිවාසිකම් අරගලයට දැඩි ලෙස සම්බන්ධ වූ බව ද මතක තබා ගත යුතුය (සහ අධික ලෙස FBI සෝදිසි කිරීම් සහ එම සිවිල් අයිතිවාසිකම් ව්‍යාපාරවලට ඇතුල් වීම සාධාරණීකරණය කිරීමකි).
| The lack of a strong socialist party in the US linked to the absence of feudalism? | I think the contention that feudalism was a heavy contributor to socialism is a pretty weak one. What is Lipset's evidence for that assertion? I think the rise of socialism is a heck of a lot more complex than "the struggle against feudalism and the ravages of industrialization took on a class conscious character in a relatively homogeneous population".
If we don't accept that as true, we have to look for other reasons that African-Americans didn't turn to socialism as an answer. On the other hand, it must also be remembered that the socialist movement in the United States was heavily involved in the civil rights struggle (and one of the justifications of the heavy handed FBI surveillance and infiltration of those civil rights movements).
|
21qt5m | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/21qt5m/eli5_why_do_we_still_take_test_and_learn_the_same/ | තාක්‍ෂණය මෙතරම් දියුණු වී ඇති විට මුළු ඉතිහාසයේම මිනිසුන් කළ ආකාරයටම අපි තවමත් පරීක්ෂා කර ඉගෙන ගන්නේ ඇයි? | විධිමත් අධ්‍යාපනය ආරම්භ වූ දා සිට ඉගෙනීම බොහෝ දියුණු වී ඇත. සමහර දේවල් අතිරික්ත වී ඇති අතර සමහර දේවල් නිෂ්ඵල බව පෙනේ. නිදසුනක් වශයෙන්, මට එය සොයා බැලිය හැකි විට ගැලුමක ක්වාර්ට්ස් 4ක් ඇති බව ඉගෙන ගැනීමට කරදර වන්නේ ඇයි? නමුත් මා ඇතුළු බොහෝ අය තර්ක කරන්නේ සංකීර්ණය පිළිබඳ අවබෝධයක් සඳහා සරල මූලද්‍රව්‍ය පිළිබඳ මූලික අවබෝධයක් අවශ්‍ය බවයි. ඇල්බට් අයින්ස්ටයින් ගණිතයට දක්ෂ නැත්නම් (ඇත්තටම ඔහු ගණිතය අසමත් වූයේ නැත, එය නාගරික පුරාවෘත්තයක්) ඔහු සතුව තිබූ දේවල් සොයා ගැනීමට නොහැකි වනු ඇත. කරුණු අපගේ මනසෙහි වෙනත් කරුණු මත රඳා පවතී, කටපාඩම් කටපාඩම් කිරීම අවබෝධයට හේතු නොවේ; පොතක ලෝකයේ සියලුම කරුණු අඩංගු විය හැකි නමුත් එය නව අදහස් ඉදිරිපත් නොකරයි. | why do we still take test and learn the same as how people did in the whole of history when technology has advanced so far? | Learning has advanced a great deal since formal education began. There are some things that have become redundant, and some things may seem useless. For instance, why bother learning that there are 4 quarts in a gallon when I can just look it up? But many people, myself included, would argue that a fundamental understanding of the simple elements is necessary for an understanding of the complex. Albert Einstein wouldn't have been able to come up with the things he had if he hadn't been good at math (he didn't actually fail math, that's an urban legend). Facts tend to rest on other facts in our minds, and rote memorization doesn't lead to understanding; a book can contain all the facts in the world, but it doesn't come up with new ideas. |
3hv6j3 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3hv6j3/eli5_why_is_norway_so_horrendously_expensive/ | නෝර්වේ මෙතරම් මිල අධික වන්නේ ඇයි? | ගොඩබිම ගමන් කිරීම ඉතා අපහසු නිසාත් මුහුද ඇදහිය නොහැකි තරම් රළු විය හැකි නිසාත් නෝර්වේ වෙත කිසිවක් ප්‍රවාහනය කිරීම අපහසුය. කෙසේ වෙතත් එය තෙල්වලින් විශාල ආදායමක් ලැබුවද එය අතිශයින්ම ත්‍යාගශීලී සමාජ සුබසාධන පද්ධතියක් ද ඇති අතර එයින් අදහස් කරන්නේ ඉහළ බදු සහ එයින් අදහස් වන්නේ මිල අධික භාණ්ඩ හා සේවා ය. | why is norway so horrendously expensive? | It is difficult to transport anything to Norway because the land is very difficult to traverse and the sea can be incredibly rough. However though it does have large income from oil it also has an extremely generous social welfare system and that means high taxes and that means expensive goods and services. |
b3u5x9 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/b3u5x9/prior_to_the_rise_of_ataturk_what_made_someone_in/ | අටතුර්ක් නැඟීමට පෙර, ඔටෝමාන් අධිරාජ්‍යයේ සිටි කෙනෙකු "තුර්කියෙකු" බවට පත් කළේ කුමක් ද? | කෙටි පිළිතුර: ජනවාර්ගිකත්වය සහ භාෂාව (දෙකම 19 වැනි සියවසට පෙර සිටම), සහ අනෙකුත් ජාතිකයන් සමඟ සමහර සෘණාත්මක අත්දැකීම් (බොහෝ විට 19-20 වැනි සියවස්වලදී, තුර්කි ජාතිකවාදයේ නැගීම අවුලුවාලීම.) ඔබ අනාගත දේශපාලනයේ මතක සටහන් කියවන විට සහ තුර්කියේ හමුදා නායකයින්, එක් අවස්ථාවක ඔවුන් සියල්ලන්ම පාහේ මෙවැනි කතාවක් සඳහන් කරයි: තරුණ X (අනාගත නායකයා) ප්‍රභූ ඔටෝමාන් පාසලකට/මිලිටරි ඇකඩමියකට ඇතුල් වේ. එහිදී ඔහුට අධිරාජ්‍යයේ විවිධ ප්‍රදේශවලින් තවත් අය හමුවෙනවා. ඇල්බේනියානුවන්, අරාබිවරුන් (වෙනත් ඕනෑම ජාතිකත්වයක් මෙහි ඇතුළත් කරන) සමාජයන් නිර්මාණය කර ඔවුන්ගේ ජාතික සංස්කෘතිය ප්‍රවර්ධනය කරන ආකාරය ඔහු දකිනවා. එහෙත් ඔහු මෙම කණ්ඩායම් කිසිවකට අයත් නොවන අතර බොහෝ විට ඔහු හවුල් ඔටෝමන් අනන්‍යතාවය අවධාරනය කරයි. ඔහුට විරසක බවක් දැනේ. යම් අවස්ථාවක, ඔහු සිතන්නේ මෙය තවදුරටත් ක්‍රියාත්මක නොවන බවයි (1912 ඇල්බේනියානු නිදහස සහ WW1 සමයේ අරාබි කැරැල්ල බොහෝ දෙනෙකුගේ මූලික හැරවුම් ලක්ෂ්‍ය විය, පෙනෙන විදිහට) සහ ඔහු ඔටෝමාන්ට වඩා තුර්කි ජාතිකයෙකු බවට පත්වේ. මෙම සාමාන්‍ය කතාව බොහෝ වාරයක් පුනරාවර්තනය වන අතර තුර්කි අනන්‍යතාවය 19 වන සියවසේ අගභාගයේ - 20 වන සියවසේ මුල් භාගයේ වෙනත් ජාතිකවාදයන්ට සෘණාත්මක ප්‍රතිචාරයක් ලෙස නැවත මතු වූ බව පැවසීම සාධාරණ ය. තුර්කි සංස්කෘතිය කුමක්ද යන්න මට මෙහි ගැඹුරින් සොයා බැලීමට නොහැකි තරම් ගැඹුරු ප්‍රශ්නයක් විය හැකිය. අධිරාජ්‍යයේ ජනවාර්ගික කණ්ඩායම් අතර එකමුතුකම තහවුරු කිරීමට ස්වදේශික භාෂා වැදගත් කාර්යභාරයක් ඉටු කර ඇති බව පෙනේ, එබැවින් තුර්කිය ඔබේ මව් භාෂාව ලෙස (බොහෝ විට ඔබ වාර්ගික වශයෙන් තුර්කි යැයි අදහස් නොකළත්) සහ මා පැවසූ කතාවට සමාන අත්දැකීම් මිනිසුන් බවට පත් කළේය. තුර්කි ජාතිකයන්. කෙසේ වෙතත් මතක් කිරීමක්: එවැනි පුද්ගලයින් සහ නූතන රාජ්‍යයන් තුර්කි ජාතිකත්වයේ ජාතික අනන්‍යතාවය නිර්මාණය කළ බව සිතීම වරදකි. මිනිසුන් තමන් "තුර්කියන්" ලෙස කතා කළ සහ අන් අය තුර්කි නොවන/තුර්කි "අන් අය" ලෙස පැහැදිලිව සලකන බොහෝ පැරණි අවස්ථා තිබේ. නිදසුනක් වශයෙන්, Mehmed Neşrî Efendi විසින් රචිත 15 වන සියවසේ ඔටෝමාන් වංශකථාවක්, 14 වන සියවසේදී සර්බියානු හමුදාවට එරෙහිව "තුර්කි පුරුෂභාවය" ප්‍රදර්ශනය කිරීමට ඔටෝමාන් අධිරාජ්‍යයේ I වන මුරාද් පැවසූ ආකාරය විස්තර කරයි! එබැවින් අප මෙහි කතා කරන්නේ 19 වන සියවසේ අග භාගයේ සිට තේරුම් ගත් තුර්කිකම ගැන නමුත් "තුර්කිත්වය" ඉතිහාසයේ ගැඹුරු මූලයන් ඇත. අවසාන වශයෙන්, බොහෝ සාමාන්‍ය තුර්කි ජාතිකයන් ඔටෝමන්වරුන් විසින් අසාර්ථක වූ හෝ නොසලකා හරින ලද බවක් මට හැඟුණේ නැත. ඔවුන් ඇත්තටම ඔටෝමන්වරුන් වෙනත් කෙනෙකු ලෙස නොසිතූ බව පෙනේ. 1923 දී තුර්කි ජනරජයේ අත්තිවාරමෙන් පසු රාජ්‍යය එවැනි මානසිකත්වයක් ඇති කිරීමට උත්සාහ කළ කාලයක් තිබුණි (දැන් බොහෝ දුරට නූතන දේශපාලන අරමුණු සඳහා අතිශයෝක්තියට නංවා ඇත). ඇත්ත වශයෙන්ම, මුස්තාෆා කෙමාල් අටටුර්ක්ගේ කථා තිබේ, ඔටෝමාන් ආක්‍රමණයන් හුදෙක් මාලිගාවේ සහ සුල්තාන්ගේ ප්‍රයෝජනය සඳහා වූ නමුත් බොහෝ තුර්කි රුධිරයේ වියදමින් සිදුවූයේ කෙසේදැයි ඔහු විවේචනය කරයි. ඔටෝමාන් අතීතය බොහෝ විට ජනරජයේ සාර්ථකත්වය පෙන්නුම් කිරීමට මිනුම් දණ්ඩක් ලෙස භාවිතා කරන ලදී, එක් සාර්ථකත්වයක් වන්නේ රිපබ්ලිකන් යුගයේ තුර්කිය වඩාත් පැහැදිලි ප්‍රකාශනයයි. නමුත් දවස අවසානයේදී, ප්‍රභූන් පවා ඔටෝමාන් අධිරාජ්‍යය සතුරෙකු ලෙස සලකනු ඇතැයි මම දැඩි ලෙස සැක කරමි. තුර්කි ජනරජයේ ඔටෝමාන් අතීතය සමග ගැටුම කිසි විටෙකත් ප්රංශ විප්ලවයේ හෝ සෝවියට් සංගමයේ දක්නට ලැබුණු මට්ටමට ළඟා වූයේ නැත. ඔටෝමාන් අතීතය බොහෝ විට ලෞකික, නවීන සහ ස්වාධීන නොවීම සම්බන්ධයෙන් විවේචනයට ලක් වූ බැවින් එය කිසි විටෙකත් ජාතිකත්වය පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් නොවීය.
| Prior to the rise of Ataturk, what made someone in the Ottoman Empire a “Turk”? | Short answer: ethnicity and language (both in place well before the 19th century), plus some negative experiences with other nationalities (mostly in the 19th-20th centuries, triggering the rise of Turkish nationalism.) When you read the memoirs of the future political and military leaders of Turkey, at one point almost all of them mention a story like this:
The young X (the future leader) enters an elite Ottoman school/military academy. There he meets others from different parts of the Empire. He witnesses how Albanians, Arabs (insert any other nationality here) create societies and promote their national culture. Yet he does not belong to any of these groups, and often he insists on the shared Ottoman identity. He feels alienated. At some stage, he thinks this does not work anymore (1912 Albanian independence and the Arabic revolt during WW1 being primary turning points for many, apparently) and he becomes more Turkish than Ottoman. This general story is repeated so many times that it is fair to say the Turkish identity resurfaced in the late 19th-early 20th century as a negative reaction to other nationalisms.
What Turkish culture is probably a question too deep for me to delve into here. The native tongues seem to have played a vital role in reinforcing unity among ethnic groups in the Empire, so Turkish as your native tongue (which often even though not always meant you are ethnically Turkish) plus undergoing experiences similar to the story I told made people Turks. A reminder though: it is simply a mistake to suppose that such individuals and modern states created the national identity of Turkishness. There are several much older occasions in which people spoke of themselves as "Turks" and clearly regarded others as non-Turkic/Turkish "others." A 15th century Ottoman chronicle by Mehmed Neşrî Efendi, for example, describes how Murad I of the Ottoman Empire said he ached to showcase “the Turkish manliness” against the Serbian Army, in the 14th century! So what we are talking here about is the Turkishness as understood from the late 19th century onwards but “Turkishness” itself has deeper roots in history.
Finally, I do not think that most ordinary Turks felt failed or ignored by the Ottomans. They did not really think of the Ottomans as someone else either, it seems. There was a time following the foundation of the Republic of Turkey in 1923 when the state sought to instill such a mentality (now largely exaggerated for modern political purposes). Indeed, there are speeches by Mustafa Kemal Atatürk in which he criticizes how the Ottoman conquests were merely for the benefit of the Palace and the Sultan but at the cost of much Turkish blood. The Ottoman past was often used as a yardstick to demonstrate the success of the Republic, one success being the more clear expression of Turkishness in the Republican era. But at the end of the day, I highly doubt even the elites regarded the Ottoman Empire as an enemy per se. The confrontation with the Ottoman past in the Republic of Turkey never reached levels witnessed in the French Revolution or in the Soviet Union. It was never an issue of nationality alone anyway since the Ottoman past was often criticized also for not being secular, modern and independent enough too.
|
x3vdo | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/x3vdo/i_hoped_this_isnt_looked_down_upon_in_this/ | මෙම උපසිරැසියේදී මෙය අවතක්සේරු නොකරනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි, නමුත් එය නොවැළැක්විය හැකි යැයි මම සිතමි. කෙසේ හෝ, මම කුතුහලයෙන් සිටිමි. එම්පයර් ක්‍රීඩා වල වයස කෙතරම් නිවැරදිද? | මගේ හිස මුදුනේ: Age of Empires 3 සම්පූර්ණයෙන්ම සෑදී ඇත. * නිශ්චිතවම, නව ලෝකයේ ඔටෝමන්වරු නොසිටි අතර පැසිෆික් වෙරළ තීරයේ හැර රුසියානුවන් සිටියේ නැත * ඔටෝමන්වරු 1565 දී මෝල්ටාව [ආක්‍රමණය](_URL_1_) කළහ. නිව් බ්‍රන්ස්වික් යනු සැබෑ ස්ථානයකි. * [සිපොයි කැරැල්ල](_URL_2_) ඇත්තෙන්ම සිදු වූ අතර, එය ක්‍රීඩාවේ නිවැරදිව නිරූපණය වීමට හේතු කිහිපයක් මට මතකයි. කෙසේ වෙතත්, ලේවැකි නරක අවසානයට පැමිණීමට පෙර උද්ඝෝෂනය අවසන් වේ. * චීන ව්‍යාපාරය පදනම් වී ඇත්තේ මනඃකල්පිත [සමපේක්ෂනය](_URL_0_) ඒජ් ඔෆ් එම්පයර්ස් 2 එහි ප්‍රචාරණවලදී වඩාත් සැබෑ ඉතිහාසයක් භාවිතා කළ නමුත් සැලකිය යුතු නිදහසක් ද ලබා ගත්හ. මම හිතන්නේ බොහෝ සටන් ඇත්ත වශයෙන්ම සිදු වූ නමුත් ක්‍රීඩා වල නිරූපිත කිසිවක් නොවේ, එනම් [ඇක්කරයේ වැටලීම](_URL_3_) මා දන්නා පරිදි ක්‍රීඩා වල ඇති ආයුධ, ඒකක, ගොඩනැගිලි සහ ජාතීන් බොහෝ දුරට සැබෑ ය. III අධිරාජ්‍ය යුගයේ ජාතික නායකයින් බොහෝ දෙනෙක් එකවර ජීවතුන් අතර නොසිටියහ.
| I hoped this isn't looked down upon in this subreddit, but I think that it's inevitable. Either way, I'm curious. How accurate are the age of empire games? | Off the top of my head:
Age of Empires 3 is completely made up.
* Specifically, there were no Ottomans in the New World and no Russians except on the Pacific Coast
* The Ottomans did [invade](_URL_1_) Malta in 1565. New Brunswick is a real place.
* The [Sepoy Rebellion](_URL_2_) really did happen, and I remember some of the reasons for it being depicted accurately in the game. The campaign ends before getting to the bloody bad ending, though.
* The China campaign is based on fanciful [speculation](_URL_0_)
Age of Empires 2 used more real history in its campaigns, but took significant liberties as well. I think most of the battles really happened but were nothing like as depicted in the games, such as the [siege of Acre](_URL_3_)
As far as I know the weapons, units, buildings, and nations in the games are mostly real. Though in Age of Empires III most of the national leaders were not alive at the same time.
|
7m9evl | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7m9evl/eli5_if_trees_initially_were_nonbiodegradable_and/ | ගස් මුලින් දිරාපත් නොවන ඒවා නම් සහ ඒවා දිරාපත් කිරීමට අනුවර්තනය කරන ලද දිලීරයක් ප්ලාස්ටික් සඳහාද කළ හැකිද? | ෂුවර් සහ අපි එය මත වැඩ කරමින් සිටිමු. නමුත් එය මන්දගාමී ක්‍රියාවලියක් වන අතර අපි දිනකට ප්ලාස්ටික් ටොන් දහස් ගණනක් නිෂ්පාදනය කරමු. ප්රතිචක්රීකරණය කරන්න. | if trees initially were non-biodegradable, and a fungus adapted to degrade them could the same be done for plastic? | Sure and we are working on it. But its a slow process and we are producing literally thousands of tonnes of plastic every day.
Recycle. |
1g9n08 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1g9n08/eli5what_is_software_and_how_does_it_all_work/ | මෘදුකාංග යනු කුමක්ද සහ එය ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | එය **ඉතා** පුළුල් ප්‍රශ්නයක්, එබැවින් විස්තර කිරීමට වඩා, මම ඉතා ඉහළ මට්ටමේ පිළිතුරු කිහිපයක් පමණක් දෙන්නෙමි, ඔබට අවශ්‍ය පරිදි පැහැදිලි කිරීමක් ඉල්ලා සිටිය හැක. > මෘදුකාංගය ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? මෘදුකාංගය යනු පරිගණකයකට අනුගමනය කළ යුතු උපදෙස් මාලාවකි. "කොහොමද" තරමක් සංකීර්ණයි, නමුත් එය ඉතා නිශ්චිත ආකාරයකින් පරිගණකය තුළ ඇති කුඩා පරිපථ බිලියන ගණනක වෝල්ටීයතාවයක් දක්වා අඩු කරයි. > ඒ සඳහා දෘඪාංග ද සාමාන්‍යයෙන් කුඩා විදුලි "ස්විච" වැනි ට්‍රාන්සිස්ටර බිලියන ගණනකින් සමන්විත වේ. එක් කොටසකට සංඥාවක් ට්‍රාන්සිස්ටරය සක්‍රිය හෝ අක්‍රිය කළ හැක, අනෙක් සංඥා අවහිර කිරීමට හෝ ඉඩ දීමට ඉඩ සලසයි. ට්‍රාන්සිස්ටර භාවිතයෙන්, ඔබට තාර්කික ද්වාර සෑදිය හැක: AND වැනි මෙහෙයුම් සිදු කරන පරිපථ (ආදාන දෙකම අධි වෝල්ටීයතාවයක් නම් පමණක් අධි වෝල්ටීයතා ප්‍රතිදානයක් ලබා දෙන්න), හෝ (ආදාන වලින් *එකක්* නම් අධි වෝල්ටීයතා ප්‍රතිදානයක් දෙන්න. අධි-වෝල්ටීයතා), NOT (අඩු වෝල්ටීයතා ආදානයක් සඳහා අධි-වෝල්ටීයතා ප්‍රතිදානයක් ලබා දෙන්න, සහ අනෙක් අතට) යනාදිය. තාර්කික ද්වාර භාවිතා කරමින්, ඔබට ද්විමය සංඛ්‍යා එකතු කළ හැකි එකතු කිරීමේ පරිපථ වැනි තරමක් සංකීර්ණ දේවල් ගොඩනගා ගත හැකිය. එම වඩාත් සංකීර්ණ පරිපථ භාවිතා කරමින්, ඔබට නිශ්චිත පූර්ව නිර්වචනය කළ උපදෙස් මත ක්රියා කළ හැකි CPU වැනි ඊටත් වඩා සංකීර්ණ දේවල් ගොඩනගා ගත හැකිය. > මට මෙම නියමයන් ඇසේ - යෙදුම, සේවාදායකය, මිඩ්ල්වෙයාර්. යෙදුමක් යනු මෘදුකාංගයක් පමණක් වන අතර, සාමාන්‍යයෙන් මෙහෙයුම් පද්ධතියක් ක්‍රියාත්මක වීමට අවශ්‍ය දෙයක් විස්තර කිරීමට භාවිතා කරයි (මෙහෙයුම් පද්ධතිය යනු ඉතා සංකීර්ණ මෘදුකාංගයක් වන නමුත් සාමාන්‍යයෙන් එය "යෙදුම" ලෙස හඳුන්වනු නොලැබේ). උදාහරණයක් ලෙස Internet Explorer යනු යෙදුමකි. iTunes එකත් එහෙමයි. සහ වාෂ්ප. සහ ඔබේ පරිගණකය ධාවනය කළ හැකි වෙනත් ඕනෑම දෙයක්. සේවාදායකයක් යනු ජාල ඉල්ලීම්වලට සවන් දීමට සහ ඒවාට ප්රතිචාර දැක්වීමට පිහිටුවා ඇති පරිගණකයකි (සාමාන්‍යයෙන් "සේවාකරන" වෙබ් පිටු, එබැවින් "සේවාදායක" නම). Middleware ටිකක් වියුක්තයි. එය වෙනත් ආකාරයේ මෘදුකාංග සඳහා එකිනෙකා සමඟ සන්නිවේදනය කිරීම පහසු කිරීම සඳහා පවතින විශේෂිත මෘදුකාංගයකි. > මම යමක් කියවන විට - "x යෙදුම ගොඩනගා ඇත්තේ y සේවාදායකයේ ඉහළින්" - එයින් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? X සහ Y යනු කුමක්දැයි නොදැන මට කියන්න අමාරුයි. මගේ අනුමානය නම් ඔවුන් භාවිතා කරන්නේ "සේවාදායකය" යන්නෙහි මා සඳහන් නොකළ වෙනත් නිර්වචනය බවයි. ඉල්ලීම් භාර ගන්නා සහ ප්රතිචාර එවන මෘදුකාංග "සේවාදායක" ලෙසද හැඳින්වේ. උදාහරණයක් ලෙස, ඔබ ඔබේ විද්‍යුත් තැපෑල පරීක්ෂා කරන විට, ඔබේ පරිගණකය "තැපැල් සේවාදායකය" හා සම්බන්ධ වේ. එක් අර්ථයකින්, මෙය ඔබගේ විද්‍යුත් තැපෑල සමඟ ප්රතිචාර දක්වන පරිගණකය විස්තර කරයි. නමුත් අනෙක් අර්ථයෙන්, "තැපැල් සේවාදායකය" යනු එම පරිගණකයේ ක්‍රියාත්මක වන විශේෂිත යෙදුම/මෘදුකාංගය වන අතර එය තැපැල් සම්බන්ධ සියලු දේ කරයි. එම පරිගණකයම වෙබ් පිටු සඳහාද සේවය කළ හැකි අතර, එය කරන යෙදුම "වෙබ් සේවාදායකයක්" වනු ඇත. පරිගණකය සන්දර්භය මත පදනම්ව "තැපැල් සේවාදායකයක්" හෝ "වෙබ් සේවාදායකයක්" ලෙස හැඳින්විය හැක (එය "සේවාදායකය" ලෙස හැඳින්වීම ඉතා සම්මත දෙයක් වුවද). එසේම, "සේවාදායකයේ" ප්රතිවිරුද්ධය "සේවාදායකයා" වේ. කුමන යෙදුමක්/පරිගණකයක් සේවාදායකයක් විසින් එවන ලද පණිවිඩ පරිභෝජනය කරයිද එය සේවාලාභියෙකු ලෙස හැඳින්වේ. උදාහරණයක් ලෙස Internet Explorer යනු "වෙබ් සේවාදායකයෙක්" වේ. ඔබ ඔන්ලයින් ක්‍රීඩා කරන්නේ නම්, ක්‍රීඩා මෘදුකාංගයම සේවාදායකයෙක් වේ. එබැවින් "x යෙදුම y සේවාදායකයට ඉහළින් ගොඩනගා ඇත" යන්නෙන් අදහස් වන්නේ "x යෙදුම" යනු සේවාදායකයක් සහ සේවාලාභියෙකු ලෙස ක්රියා කරන, වෙනත් වැඩසටහන් වලින් ඉල්ලීම් ලබාගෙන, ඒවා කෙසේ හෝ වෙනස් කර, "" වෙත ලබා දෙන යම් මිඩ්ල්වෙයාර් වර්ගයකි. y සේවාදායකය". නමුත් නැවතත්, විශේෂතා නොමැතිව, නිශ්චිතව පැවසීම අපහසුය. | what is software and how does it all work? | That's a **very** broad question, so rather than go into detail, I'll just give some very high-level answers, and you can ask for clarification as needed.
> how does software work?
Software is simply a set of instructions for a computer to follow. The "how" is fairly complex, but it boils down to setting voltages on billions of tiny circuits inside the computer in a very specific way.
> For that matter hardware too
Hardware is generally composed of billions of transistors, which are like tiny electrical "switches". A signal to one part can switch the transistor on or off, allowing other signals to either be blocked or allowed through.
Using transistors, you can build logic gates: circuits that perform operations like AND (give a high-voltage output only if both of the inputs are high-voltage), OR (give a high-voltage output if *either* of the inputs are high-voltage), NOT (give a high-voltage output for a low-voltage input, and vice versa), etc.
Using logic gates, you can build slightly more complex things, like adder circuits that can add binary numbers.
Using those more complex circuits, you can build even more complex things, like a CPU that can act on certain pre-defined instructions.
> I hear these terms - application, server, middleware.
An application is just a piece of software, and is generally used to describe something that needs an operating system to run (the Operating system itself is just a very complex bit of software, but is generally not referred to as an "application"). Internet Explorer is an application, for instance. So is iTunes. And Steam. And anything else that your computer can run.
A server is a computer that is set up to listen for network requests and respond to them (usually "serving up" webpages, hence the "server" name).
Middleware is a bit abstract. It's specialized software that exists to make it easier for other types of software to communicate with each other.
> When I read something like - "x application was built on top of y server" - what does that mean?
It's hard for me to say without knowing what X and Y are. My guess is that they're using the other definition of "server" that I haven't mentioned. Software that takes requests and sends responses is also referred to as a "server". For instance, when you check your email, your computer contacts the "mail server". In one sense, this describes the computer that is responding with your email. But in the other sense, the "mail server" is the specific application/software running on that computer that does all the mail-related stuff. The same computer might also serve up web pages, and the application that does that would be a "web server". The computer itself can be referred to as either a "mail server" or a "web server" depending on context (though it's pretty standard just to call it "the server").
Also, the opposite of a "server" is a "client". Whatever application/computer consumes messages sent by a server is referred to as a client. So Internet Explorer is a "web client", for instance. If you play online games, the game software itself is a client.
So "x application was built on top of y server" probably means that "x application" is some type of middleware that acts as both a server and a client, taking requests from other programs, modifying them somehow, and passing them on to "y server".
But again, without specifics, it's hard to say for certain. |
1u2p2s | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1u2p2s/eli5_why_do_different_regions_of_usa_sell_varying/ | ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ විවිධ ප්රදේශ විවිධ ඔක්ටේන් ගෑස් විකුණන්නේ ඇයි? මට idaho හි ඔක්ටේන් 85 ක් මිලදී ගත හැකිය, නමුත් ඇරිසෝනාහි 87 ට වඩා අඩු කිසිවක් සොයාගත නොහැක. | උන්නතාංශය. "ඔක්ටේන්" යනු ඉන්ධන ස්වයංසිද්ධව දැල්වීමට පෙර කොපමණ සම්පීඩනයකට යටත් කළ හැකිද යන්න පිළිබඳ විස්තරයකි. ඔක්ටේන් අංකය වැඩි වන තරමට ඉන්ධන දහනය වීමට පෙර වැඩි පීඩනයක් ලබා ගත හැකිය. එන්ජිමකට අවශ්‍ය වන්නේ ස්පාර්ක් ප්ලග් එක දැල්වී ඉන්ධන දැල්වීමට පෙර ඉන්ධන/වායු මිශ්‍රණය මෙම ස්ථානයට හැකිතාක් ආසන්නව (නමුත් එය ඉක්මවා නොවේ) ගැනීමටය. මෙය (මම හිතන්නේ) දී ඇති ඉන්ධන ප්‍රමාණය සඳහා උපරිම බලය සහතික කරයි. ඔබ ඉහළ උන්නතාංශයකට (ඉඩහෝහි කඳු වැනි) යන විට වාතය තුනී වේ. ඒ කියන්නේ එන්ජිමේ පිස්ටන් වලට වාතය ඒ තරම් සම්පීඩනය කරන්න බෑ. එන්ජිමේ පීඩනය එතරම් ඉහළ යා නොහැකි නිසා, අඩු සම්පීඩන මට්ටමකින්, එනම් අඩු ඔක්ටේන් අංකයකින් දැල්වීමට සැලසුම් කර ඇති ඉන්ධනයක් භාවිතා කළ යුතුය. | why do different regions of usa sell varying octanes of gas? i can buy 85 octane in idaho, but can't find anything less than 87 in arizona. | Elevation.
"Octane" is a description of how much compression the fuel can be put under before it spontaneously ignites. The higher the octane number, the more pressure the fuel can take before it just ignites. An engine wants to take the fuel/air mixture as close to this point as possible (but not past it) before the spark plug sparks and lights the fuel. This (I think) ensures the most power for a given amount of fuel.
When you go to a higher elevation (like the mountains in Idaho), the air is thinner. This means the pistons in the engine can't compress the air as much. Since the pressure in the engine can't go as high, you need to use a fuel designed to ignite at a lower level of compression, a.k.a. a lower octane number. |
tat36 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/tat36/eli5_what_causes_laziness_is_it_a_physical/ | කම්මැලිකමට හේතුව කුමක්ද? එය ශාරීරික තත්වයක්ද? | මෑත අධ්යයනයන් මොළයේ රසායනික ද්රව්යයක් වන [ඩොපමයින්](_URL_0_) වෙත සබැඳියක් පෙන්වයි. | what causes laziness? is it a physical condition? | Recent studies show a link to [dopamine](_URL_0_) which is a brain chemical. |
214xta | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/214xta/what_was_the_basis_of_the_nazi_war_machine_how/ | නාසි යුද යන්ත්‍රයේ පදනම කුමක්ද? නාසීන්ගේ කළමනාකරණය කළ ආර්ථිකය ක්‍රියාත්මක වූයේ කෙසේද? | නාසීන් සියලු කර්මාන්ත ජනසතු කළේ නැත; දැන් ඔවුන් යුදෙව්වන්ට ඔවුන්ගේ ව්‍යාපාර යුදෙව් නොවන අයිතිකරුවන්ට රටකජු සඳහා විකිණීමට බල කළ අතර, ආර්යීකරණය/ඇරිසියරුං ප්‍රතිපත්තිය යටතේ - එනම් 1938 දී ය. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් අයිතිකරුවන්ට ඔවුන්ගේ දේපළ සමඟ කළ හැකි දේ සීමා කළ නමුත්, නාසි රාජ්‍යය වැඩි කොටසක් කළමනාකරණය කළේය. ආර්ථිකයේ - මෙම ප්‍රවණතාවය 1936 දී ආරම්භ විය (නාසිවරුන්ට 1936-40 අතර සිව් අවුරුදු සැලැස්මක් තිබුණි); 1939 සිට මෙම ආර්ථිකය යුද ආර්ථිකයට මාරු වූ අතර 1942-45 අතර ආර්ථිකයේ වැඩි කොටසක් රාජ්‍යය විසින් සෘජුවම කළමනාකරණය කරන ලදී. නිදසුනක් වශයෙන්, ගොවීන්ට තමන් සිටුවිය යුත්තේ කුමක් දැයි කියනු ඇත (ඔවුන් මිල නියම කිරීම ද සිදු කළහ), සහ කර්මාන්තශාලාවලට නිෂ්පාදනය කළ යුතු දේ පවසනු ඇත; කෙසේ වෙතත් පැරණි කළමනාකරු තවමත් භාරව සිටියේය, ඔහු යුදෙව්වෙක් නොවේ නම්. නිදහස් වෙළඳපොලේ බොහෝමයක් ක්‍රමයෙන් අහෝසි විය; 1936 වන විට මිල ගණන් සහ වැටුප් නියම කරන ලදී; මහ බැංකුවේ ස්වාධීනත්වය අහිමි විය; යනාදිය. යුද්ධයට පෙර බොහෝ වසර හිඟ වියදම් මත පදනම් විය; ඇත්ත වශයෙන්ම Bruehning රජය මෙය ආරම්භ කළ නමුත් Versaille/Young සැලැස්ම නිසා උද්ධමනය මගින් මෙම පියවරයන්ට මුදල් යෙදවීමට ඔහුට ඉඩ නොලැබුණි. විරැකියාව නැවැත්වීමට පියවර කාර්යක්ෂම විය; කෙසේ වෙතත් සැලසුම් ආයතනය විවිධ උනන්දුව සහ ප්‍රමුඛතා අවුල් විය, සිව් අවුරුදු සැලැස්මේ කාර්යාලය (Goehring) යුද ආර්ථිකයේ නායකයා (Schacht) එදිරිව Wehrmacht නිලධාරීන්, යනාදිය සමඟ රණ්ඩු වනු ඇත. එසේම හිඟ වියදම්වල ප්‍රතිඵලය වූයේ නැත 1939 වන විට මුදල් සංචිත ඉතිරි වී ඇත. එබැවින් අවසානයේ නාසි ක්‍රමයේ ව්‍යාපාර සැලැස්ම යුද්ධයක් වූ බව පැවසීම නිවැරදිය, සැලසුම් කිරීම 1939 දී යුද්ධයට ද ගියේය. දෙවන සිව් අවුරුදු සැලැස්ම 1940 මුලදී අවසන් වනු ඇත, සැලැස්මේ පරමාර්ථය වූයේ ස්වයංපෝෂිත ආර්ථිකයක් ඇති කිරීම / ආනයනික අමුද්‍රව්‍ය මත යැපීම අඩු කිරීම සහ යුද්ධයට සූදානම් වීමයි. ---- "Deutsche Wirtschaft und Wirtschaftspolitik 1914 - 1945" මහාචාර්ය Dr. Rainer Goemmel _URL_0_ | What was the basis of the Nazi war machine? How did the managed economy of the Nazis work? | The Nazis did not nationalize all off industry; now they forced Jews to sell their businesses for peanuts to non-Jewish owners, under the policy of Aryanization/Arisierung - that was in 1938.
However they placed limited on what owners could do with their property, effectively the nazi state managed an increasing part of the economy - this tendency began in 1936 (the Nazi's had a four year plan between 1936-40); from 1939 this the economy switched to war economy and between 1942-45 most of the economy was managed directly by the state.
For instance farmers would be told what they should plant (they also did price fixing), and factories would be told what to produce; however the old manager was still in charge, provided he was not Jewish.
Much of the free market was gradually abolished; by 1936 prices and salaries were fixed; the central bank lost its independence; etc.
Much of the prewar years was based on deficit spending; actually the Bruehning government started this, but because of Versaille/Young plan he was not allowed to finance these measure by inflation. The measures were efficient at stopping unemployment; however the planning body was a mess of different interest and priorities, the office of the four year plan (Goehring) would quarrel with leader of war economy (Schacht) vs. Wehrmacht officials, etc.
Also deficit spending had the result that there were no currency reserves left by 1939.
So it is correct to say that eventually the business plan of the Nazi system was war, also planning went for war in 1939; the second four year plan would have ended early in 1940, the object of the plan was to create a self sufficient economy/decrease dependence on imported raw materials and to prepare for war.
----
"Deutsche Wirtschaft und Wirtschaftspolitik 1914 - 1945" Prof. Dr. Rainer Goemmel
_URL_0_ |
1i628l | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1i628l/eli5_how_to_talk_to_children/ | ළමයින්ට කතා කරන හැටි | සරල වචන භාවිතා කරන්න, නමුත් ඔබ සාමාන්‍ය පුද්ගලයෙකුට කතා කරන ආකාරයටම ඔවුන් සමඟ කතා කරන්න. ඔවුන් තේරුම් නොගන්නේ නම්, ඔවුන් ඔබට දන්වනු ඇත - ඔවුන් කුඩා දරුවන්. ඒ වගේම සමහර අය ළමයින්ට කතා කරන්න පෙළඹෙන්නේ ඔවුන් මෝඩයි වගේ. ඔවුන් (සාමාන්‍යයෙන්) නොවේ. ඔවුන්ට ඉංග්‍රීසි භාෂාව පිළිබඳ ඔබේ පළපුරුද්ද හෝ දැනුමක් නැත. බොහෝ දරුවන් සාධාරණ ලෙස අවබෝධ කර ගනී; ඔවුන් වැඩිහිටියෙකු මෙන් සන්දර්භය තෝරාගෙන, අනුමාන කිරීම් සහ සන්නිවේදනයේ දෘශ්‍ය ඉඟි ලබා ගනී. | how to talk to children | Use simple words, but otherwise talk to them the same way you'd talk to a regular person. If they don't understand, they'll let you know - they're kids.
Also, some people tend to talk to children like they're stupid. They're (usually) not. They just don't have your experience or command of the English language. Most kids are reasonably perceptive; they pick up on context, draw inferences, and take visual cues in communication just like an adult. |
apsr8l | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/apsr8l/eli5_did_thousands_of_people_die_trying_food_that/ | විෂ සහිත බව අප දැන් දන්නා 'ආහාර' අනුභව කිරීමෙන් දහස් ගණනක් මිනිසුන් මිය ගියාද? | සමහරවිට. ඒවගේම අපි දන්නා ආහාර වලින් වැළකී සිටි කිහිප දෙනෙකුට වඩා හොඳයි. 1400 ගණන්වල යුරෝපයේ බොහෝ අය සිතුවේ පලතුරු තරමක් විෂ සහිත බැවින් කුඩා දරුවන්ට ලබා නොදිය යුතු බවයි. බොහෝ අය තක්කාලි විෂ සහිත යැයි සිතූහ. | did thousands of people die trying 'food' that we now know is poisonous? | Probably. And more than a few avoided food that we know is fine. Many people in Europe in the 1400s thought fruit was slightly poisonous and shouldn't be given to young children. Many people used to think tomatoes were toxic. |
phqs3 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/phqs3/when_people_say_some_metals_are_better_at/ | සමහර ලෝහ විදුලිය සන්නයනය කිරීමේදී "වඩා හොඳ" යැයි මිනිසුන් පවසන විට, මෙයින් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද, ඒවා වේගයෙන් හෝ වඩා කාර්යක්ෂමව සිදු කරන්නේද? | දෙකම. ද්‍රව්‍යයක සන්නායකතාවය යනු ඒකක ප්‍රදේශයකට ධාරාව ව්‍යවහාරික විද්‍යුත් ක්ෂේත්‍රයට සම්බන්ධ කරන නියතයයි. σ = J/E. එබැවින් වඩාත් සන්නායක ද්රව්යයක් භාවිතා කිරීමෙන් ඔබට දුර්වල ක්ෂේත්‍රයක් (වඩා කාර්යක්ෂම) භාවිතා කරමින් එකම ධාරාවක් චලනය වන පරිපථයක් නිර්මාණය කළ හැකිය (වඩා කාර්යක්ෂම) හෝ එකම ක්ෂේත්‍රයකදී (වේගවත්) හෝ ඒ අතර කොතැනක හෝ වැඩි ධාරාවක් චලනය කරයි. | When people say some metals are "better" at conducting electricity what does this mean, do they conduct faster or more efficiently? | Both. The conductivity of a material is the constant that relates the current per unit area to the applied electric field. σ = J/E. So using a more conductive material you could design a circuit that moves the same amount of current using a weaker field (more efficient) or moves more current at the same field (faster) or somewhere in between. |
1f6i12 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1f6i12/eli5_3g4g/ | 3g/4g. | නියම ප්රශ්නය! මූලික වශයෙන්, ටෙලිකොම් සමාගම් ජංගම කුළුණු ස්ථාපනය කරයි, එමඟින් ඔබේ දුරකථනය රැහැන් රහිත සම්බන්ධතාවයක් සමඟ සම්බන්ධ කිරීමට ඔබට ඉඩ සලසයි. ඔබ ලැප්ටොප් පරිගණකයක් wifi ප්‍රවේශ ලක්ෂ්‍යයකට සම්බන්ධ කරන ආකාරයටම, ඔබ ඔබේ දුරකථනය ජංගම කුළුණකට සම්බන්ධ කරයි. ඔබ කුළුණට ආසන්න නම් සහ ඔබේ දුරකථනය එම විශේෂිත කුළුණට සම්බන්ධ වීමට සකසා ඇත්නම්, ඔබට සම්බන්ධතාවයක් ලැබේ. කුළුණ වයර් සමඟ අන්තර්ජාලයට සම්බන්ධ වී ඇති අතර, සෑම කෙනෙකුම සතුටු වේ. එය උපකාරී වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙනවා :) | 3g/4g. | Awesome question!
Basically, telecom companies install cell towers, which allow you to connect your phone with a wireless connection. Similar how you connect a laptop to a wifi access point, you connect your phone to a cell tower.
If you're close to the tower, and your phone is set up to connect to that particular type of tower, you get a connection. The tower is connected to the internet with wires, and everyone is happy.
Hope that helps :) |
fjz4f | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/fjz4f/does_smell_expand_at_different_rate_due_to/ | අවට උෂ්ණත්වය හේතුවෙන් "සුවඳ" විවිධ වේගයකින් ප්‍රසාරණය වේද? | නියත වශයෙන්ම. ඔබ යමක් ගඳ සුවඳ දැනෙන විට, ඔබ ගඳ ගසන කුමන මූලාශ්‍රයක අණු ඔබේ නාසයේ ඇත. නමුත් ඔවුන් මූලාශ්‍රයෙන් එතැනට පැමිණ තිබුණි - ඔවුන්ට චලනය විය. එය සිදු වන පරිදි, උෂ්ණත්වය ඇත්ත වශයෙන්ම අණුක චලිතයේ මිනුමක් වේ; දේවල් උණුසුම් වන විට, අණු වේගයෙන් ගමන් කරයි. තවද අණු වේගයෙන් ගමන් කරන්නේ නම්, ඒවා වේගයෙන් ඔබේ නාසයට පැමිණේ. | Does "smell" expand at different rate, due to surrounding temperature? | Absolutely. When you smell something, molecules from whatever source you're smelling are in your nose. But they had get there from the source - they had move. As it happens, temperature is actually a measure of molecular motion; when things get hotter, the molecules are moving faster. And if the molecules are moving faster, they get to your nose faster. |
2ejkw8 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2ejkw8/why_did_american_snipers_in_world_war_2_were/ | M1 Garand එකම වර්ගයේ පතොරම් භාවිතා කරන අතර අර්ධ ස්වයංක්‍රීය වන විට දෙවන ලෝක යුද්ධයේ ඇමරිකානු ස්නයිපර්වරුන්ට Springfield 1903 ලබා දුන්නේ ඇයි? | කෙටි පිළිතුර. මොකද එයාලගේ අතේ තිබ්බේ ඒකයි. කෙටි පිළිතුර අංක 2. යුද්ධය අවසන් වන තුරුම M1 ස්නයිපර් වේදිකාවක් ලෙස සංවර්ධනය කිරීමට කිසිවකු කරදර නොකළ බැවිනි. දිගු පිළිතුර. හොඳයි, යුද්ධය අවසන් වන තුරු කිසිවෙකු M1 සමඟ කරදර වූයේ නැත. බරපතල ලෙස, එය එහි සාරාංශය ගැන ය. "බෝල්ට් රයිෆල්වලට සාපේක්ෂව අර්ධ ඔටෝ නෛසර්ගිකව සාවද්‍ය වීම" (රුසියානුවන් ඔබට SVT 40 සහ නැගෙනහිර පෙරමුණට විශාල බලපෑමක් කිරීමට එය භාවිතා කළ සුන්දර හා මාරාන්තික කාන්තාවන් කිහිප දෙනෙකු හඳුන්වා දීමට කැමතියි) හෝ පිං කිරීම ගැන මෙම අවුල් කිසිවක් නැත. ක්ලිප් සහ එවැනි. එක්සත් ජනපදය WWII වෙත පිවිසෙන විට ඔවුන්ට තවමත් යාමට ප්රමාණවත් M1 ගැරන්ඩ්ස් පවා නොතිබුණි, ප්‍රකට ලෙස මැරීන් භටයින් යුද්ධය ආරම්භ කළේ ස්ප්‍රින්ග්ෆීල්ඩ් 03 ක් විශාල ප්‍රමාණයක් අතේ තබාගෙන, ඔවුන් තවමත් M1 වෙත සම්පූර්ණයෙන් සංක්‍රමණය වී නොතිබූ බැවිනි. පළමු ප්‍රමුඛතාවය වූයේ සියලුම භට පිරිස් වෙත සම්මත M1 ලබා දීම සහ ශීඝ්‍රයෙන් වර්ධනය වන සන්නද්ධ හමුදාවන්ගේ අවශ්‍යතාවලට ගැලපෙන පරිදි ඒවා නිෂ්පාදනය වැඩි කිරීමයි. එබැවින්, ස්නයිපර් රයිෆලයක් අවශ්‍ය වූ විට, ස්නයිපර් රයිෆල් ලෙස භාවිතා කිරීම සඳහා දැනට පවතින 03 Springfield වේදිකාව භාවිතා කිරීම වඩාත් සරල විය. ඒවා කලින් ස්නයිපර් වින්‍යාසය තුළ ගොඩනගා ඇත, තාක්‍ෂණය සියල්ල සකස් කර ඇත, ඒවා විෂය පථය සහිත රයිෆල් බවට පත් කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ සිවිල් දැනුමක් තිබුණි. එය පහසු, සරල සහ සරල විය. M1C සහ D රයිෆල් 1944 සහ ඉන් ඔබ්බට දර්ශනය වූයේ නැත, මන්ද පළමුව භට පිරිස් වෙත සම්මත රයිෆල් ලබා ගැනීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමේ අවශ්‍යතාවය සහ M1 ස්නයිපර් රයිෆලයක් බවට පත් කිරීමේ සම්පූර්ණ වැඩසටහනක් ආරම්භ කළ යුතු බැවිනි. දක්වා. M1 C සහ D කොරියානු යුද්ධයේදී සම්මත ස්නයිපර් රයිෆල් වූ අතර, අර්ධ ස්වයංක්‍රීය වේදිකාවක දුර්වලතාවය පිළිබඳ මිථ්‍යාව ස්නයිපර් රයිෆලයක් ලෙස විසඳා ගත යුතු අතර එහි හොඳින් සේවය කළේය. රුසියානුවන් SVT 40 සහ සුප්‍රසිද්ධ Dragonuv වැනි බොහෝ සාර්ථක අර්ධ ස්වයංක්‍රීය ස්නයිපර් රයිෆල් ඉදිරිපත් කර ඇති බව ඔබට දැක ගත හැකිය. M1 WWII හි සම්මත ස්නයිපර් වේදිකාවක් නොවීය, මන්ද එය තවමත් සංවර්ධනය කර නොතිබූ නිසා, ඊට වඩා වැඩි දෙයක්, අඩු දෙයක් නැත. බෝල්ට් තුවක්කු සහජයෙන්ම නිවැරදිද? රාක්කයේ ශ්‍රේණියේ ඒකක මතද? සමහරවිට. නමුත් ඔබ මැච් ශ්‍රේණියේ අර්ධ ස්වයංක්‍රීය සහ බෝල්ට් ක්රියා රයිෆල් තැනීම ආරම්භ කරන විට, එය තවදුරටත් වැදගත් යැයි මම නොසිතමි. කොටුවෙන් පිටත නවීන AR 15 සුවිශේෂී නිරවද්‍යතාවයක් ලබා ගන්නා අතර තරඟය හෝ වර්මින්ට් දඩයම් කිරීම සඳහා උප MOA ඒකක සොයා ගැනීම හෝ තැනීම සාමාන්‍ය දෙයක් නොවේ. එය තුවක්කුවේ ක්‍රියාවක් නොවේ, එය ගොඩනඟා ඇති ආකාරයයි. | Why did American snipers in World War 2 were given the Springfield 1903 when the M1 Garand uses the same type of ammunition and is Semi-Automatic? | Short answer. Because that's what they had on hand.
Short answer number 2. Because nobody had bothered developing the M1 as a sniper platform until late in the war.
Long answer. Well, nobody was bothering with the M1 until late in the war. Seriously, that's about the gist of it. None of this mess about "Semi autos being inherently inaccurate compared to bolt rifles" (The Russians would like to introduce you to the SVT 40, and some of the lovely and lethal ladies who used it to great effect on the Eastern Front) or pinging clips and such.
When the US entered WWII they didn't even have enough M1 Garands to go around yet, famously the Marines started the war with a large quantity of 03 Springfields on hand, as they had yet to fully transition to the M1. The first priority was getting standard M1's out to all the troops, and ramping up production of them to match the needs of the rapidly growing armed forces.
So, when a sniper rifle was needed, it was simpler to use the existing 03 Springfield platform to use as sniper rifles. They had been built in sniper configurations before, the tech was all worked out, there was a ton of civilian knowledge on how to turn them into scoped rifles. It was easy, simple and straightforward. The M1C and D rifles didn't make an appearance until 1944 and beyond, because of the need to first focus on getting standard rifles to the troops, and the fact that an entire program of turning the M1 into a sniper rifle had to be started up.
The M1 C and D were standard sniper rifles during the Korean War, and served quite well there, which should settle the myth of the weakness of a semi auto platform as a sniper rifle. You can also see the Russians have fielded many successful semi auto sniper rifles, such as the SVT 40, and the famous Dragonuv. The M1 was not a standard sniper platform in WWII, because it had not been developed as such yet, nothing more, nothing less.
Are bolt guns more inherently accurate? On off the shelf rack grade units? Probably. But when you start building match grade semi auto and bolt action rifles, I don't think it really matters anymore. Modern out of the box AR 15's get exceptional accuracy, and it's not uncommon to find or build sub MOA units for competition or varmint hunting. It's not the action of the gun, as much as it is the way it is built. |
4bbtwe | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4bbtwe/eli5_why_are_asians_buying_real_estate_all_over/ | විවිධ නගරවල නිවාස අර්බුදයක් ඇති කරමින් ආසියානුවන් ලොව පුරා දේපල මිලදී ගන්නේ ඇයි? | මක්නිසාද යත් නිශ්චල දේපලවල හිමිකාරිත්වය, බොහෝ දුරට, ඔවුන් එය මිලදී ගන්නා රටේ මූලික කොටසකි. සාධාරණ ලෙස සහතික කළ හැකි ස්ථාවර වත්කමකට තම මුදල් දැමීමට ඔවුන්ට හැකියාවක් හෝ විශ්වාසයක් නැත. එහි වටිනාකම ඔවුන්ගේම රටේ, විශේෂයෙන් චීනයේ තබා ගන්න. මුදල් චංචල වන අතර බැංකුවක කිසිවක් නොකරයි (සහ අල්ලා ගත හැක). දේපල හිමිකම මුදල් තරම් හොඳයි, විශේෂයෙන් කාලයත් සමඟ වෙළඳපල වටිනාකම වැඩි වුවහොත් සහ වෙනත් තැනක අයිති නම් එය අත්පත් කර ගැනීම දුෂ්කර ය. | why are asians buying real estate all over the world, causing a housing crisis in various cities? | Because ownership of real property is, for the most part, a fundamental part of the country in which they are purchasing it in.
They do not have the ability - or confidence - to put their cash into a fixed asset that can reasonably be assured to keep its value in their own country, in particular, China.
Cash is fickle and does nothing in a bank (and can be seized). Ownership of property is as good as cash, especially if the market value increases over time, and if owned elsewhere is harder to seize. |
1kt2rm | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1kt2rm/eli5_why_can_we_tell_an_airplane_is_pitched_up/ | අන්තරාලයේ කෙළින්ම බැලූ විට ගුවන් යානයක් ඉහළට නැඟී ඇති බව අපට කිව හැක්කේ ඇයි? | ඔබේ කන් ඇතිවීමට හේතුව. ඔබේ කන් හිස් කබලේ අභ්‍යන්තරයේ ද්‍රවයෙන් පිරුණු ව්‍යුහයන් ඇත. මෙම ව්‍යුහයේ අභ්‍යන්තරය කුඩා සංවේදී ස්නායු වලින් පෙලගැසී ඇති අතර එමඟින් තරලය කොතැනද යන්න "ඔබට කියන්න" වේ. ගුරුත්වාකර්ෂණය මගින් තරලය පහළට ඇද ගන්නා බැවින්, මෙම ඉන්ද්‍රියයන් පහළට ඇත්තේ කුමන මාර්ගයදැයි ඔබට කියයි. | why can we tell an airplane is pitched up when looking straight down the aisle. | Cause of your ears. Your ears have, on the inside of your skull, structures in them that are filled with fluid. The insides of these structures are lined with little sensory nerves that "tell you" where the fluid is. Since gravity pulls the fluid downward, these organs tell you which way is down. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.