q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
1xzib1 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1xzib1/eli5_how_do_scientistsanthropologists_explain_the/ | විද්‍යාඥයන්/මානව විද්‍යාඥයන් මානව වර්ගයාගේ ක්ෂණික නැගීම පැහැදිලි කරන්නේ කෙසේද? | [විරාම සමතුලිතතාවය, මගේ මිනිසා. විශේෂවල හෝ අදහස්වල පරිණාමය සැලකිය යුත්තේ ක්‍රමානුකූලව සහ නිරන්තර වෙනස් වීමක් ලෙස නොව ස්ථායීතාවයේ කාල පරිච්ඡේද සමඟ ඡේදනය වූ පිම්ම සහ සීමාවන් මාලාවක් ලෙසය.](_URL_0_) | how do scientists/anthropologists explain the seemingly quick ascent of the human species? | [Punctuated Equilibrium, my man. Evolution of species or ideas shouldn't be be viewed as a gradual and constant change but as a series of leaps and bounds interspersed with periods of stability.](_URL_0_) |
3ow34m | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3ow34m/is_it_possible_to_tack_into_the_solar_wind_the/ | පෘථිවියේ සුළඟට යාත්‍රා කළ හැකි ආකාරයට සූර්ය සුළඟට හසු විය හැකිද? | ඔබ අදහස් කරන්නේ සුළඟ මෙන් ප්‍රතිවිරුද්ධ දිශාවට (එනම් සූර්යයාට) යාත්‍රා කිරීම නම් ඔව්, එය එකම ආකාරයකින් හෝ එකම හේතු නිසා නොවේ. කක්ෂ ගතිකත්වය පිස්සු සහ විශ්මයජනකයි :) ඔබට සූර්ය රුවල් සමඟ [විකිරණ පීඩනය](_URL_0_) හෝ [විදුලි රුවල්](_URL_1_) සමඟ සූර්ය සුළඟ භාවිතා කළ හැක. මෙම අදහස් දැක්වීමේ ඉතිරි කොටසේදී මම උපකල්පනය කරන්නේ ඒවායින් එකක් ඔබ සතුව ඇති බවයි. ඔබේ අභ්‍යවකාශ යානය මුලින් සූර්යයා වටා කක්ෂයේ පවතී (එය දැනටමත් පෘථිවි ගුරුත්වාකර්ෂණයෙන් ගැලවී ගොස් ඇතැයි උපකල්පනය කරයි). ඔබ ඔබේ රුවල් කෝණයකින් දිශානත කරන්නේ නම්, ඔබේ අභ්‍යවකාශ යානයේ ශුද්ධ බලය එහි ප්‍රවේගයට ප්‍රතිවිරුද්ධ දිශාවට යොමු කරයි නම්, ඔබ එය මන්දගාමී වීමට හේතු වේ. කක්ෂ ගතිකතාවයන් නියම කරන්නේ කක්ෂයේ වේගය අඩු වන වස්තුවක් මධ්‍යම ආකර්ශනීය ශරීරයට සමීප වන බවයි (එනම් පහත් කක්ෂයකට සංක්‍රමණය වීම). ඔබ දිගින් දිගටම වේගය අඩු කර ගතහොත් එය අභ්‍යන්තරයට සර්පිලාකාර වේ. විනෝදජනක කරුණ: රුවල් එහි වේගය අඩු කිරීමට හේතු වුවද, සූර්යයාට සමීප වන විට ගුරුත්වාකර්ෂණ විභව ශක්තිය චාලක ශක්තියේ ස්වරූපයෙන් මුදා හරින අතර එය අභ්‍යවකාශ යානය වේගවත් කරයි. දෙවන බලපෑම වඩාත් වැදගත් ය; කක්ෂයේ සිටින විට මන්දගාමී වීම ඇත්ත වශයෙන්ම අභ්‍යවකාශ යානය වේගයෙන් ගමන් කරයි.
| Is it possible to tack into the solar wind the same way we can sail into the wind on earth? | If you mean sailing in the opposite direction as the wind (i.e. to the Sun) then yes, it is possible, though not in the same way nor for the same reasons. Orbital dynamics are crazy and amazing :)
You can use [radiation pressure](_URL_0_) with a solar sail or the solar wind with an [electric sail](_URL_1_). In the rest of this comment I'll assume you have either of them.
Your spacecraft is initially in orbit around the Sun (assuming it's already escaped Earth's gravity). If you're orienting your sail at an angle, so that the net force on your spacecraft points in a direction opposite to its velocity, then you're causing it to slow down. Orbital dynamics mandate that an object in orbit that loses speed will come closer to the central attracting body (i.e. migrate to a lower orbit). If you keep losing and losing speed it will end up spiraling inwards.
Fun fact: even though the sail will cause it to lose speed, while getting closer to the Sun gravitational potential energy is released in the form of kinetic energy, effectively speeding up the spacecraft. The second effect is more significant; slowing down while in orbit actually makes the spacecraft move faster.
|
2u1fvs | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2u1fvs/eli5_why_do_boobs_in_classical_artworks_look_so/ | සම්භාව්‍ය කලා කෘතිවල තනපට වර්තමාන නිරූපිකාවන් ක්රීඩා කරන ඒවාට වඩා වෙනස් ලෙස පෙනෙන්නේ ඇයි? [nsfw] | නිරූපිකාවන් සියල්ලෝම ශල්‍යකර්මයක් කර ඇත, නැතහොත් ස්වාභාවිකවම විශාල පියයුරු ඇත. පුරාණයේදී, කුඩා පියයුරු තිබීම වඩාත් ආකර්ශනීය ලෙස සලකනු ලැබූ අතර, එබැවින් කලාකරුවන් කුඩා පියයුරු ඇති කාන්තාවන් තෝරා ගත්හ. | why do boobs in classical artworks look so different from those sported by today's models? [nsfw] | The models have all had surgery, or are naturally big-breasted.
In antiquity, it was considered more attractive to have smaller breasts, so the artists chose smaller-breasted women. |
3jqs5y | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3jqs5y/eli5_why_was_the_race_to_the_moon_more_important/ | අභ්‍යවකාශයේ සිටි පළමු මිනිසාට යන තරඟයට වඩා සඳට යන තරඟය වැදගත් වූයේ ඇයි? | ඔවුන් රුසියාවේ ඔහුව හඳුනනවා. සෝවියට් දේශය මුලින්ම මිනිසෙක් අභ්‍යවකාශයට යැවූ නිසා, බටහිර රටවල එම ජයග්‍රහණය අවතක්සේරු කරන ලද අතර, පසුව සඳ ධාවන තරඟයට වන්දි ගෙවීම සඳහා සැබවින්ම උද්දීපනය කරන ලදී. | why was the race to the moon more important than the race to the first man in space? | They know him in Russia.
Because the Soviets sent a man into space first, the achievement was downplayed in the West, and then the Moon Race was really hyped up to compensate. |
1z2qtn | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1z2qtn/eli5_how_was_the_bureau_of_census_measuring/ | නියැදීමට පෙර සංගණන කාර්යාංශය ජනගහනය මනින ලද්දේ කෙසේද? | සංගණනය සෑම පුද්ගලයෙකුම ගණන් කරයි, නැතහොත් අවම වශයෙන් සෑම වසර දහයකට වරක් උත්සාහ කරයි. ඔහු කතා කරන්නේ එකතු කරන ලද දත්ත භාවිතා කරන පුද්ගලයින් ගැන ය - ඔවුන්ගෙන් සමහරෙක් නවීන පරිගණක දැවැන්ත කාර්යයක් වීමට පෙර සෑම දෙයක්ම භාවිතා කිරීමට අවධාරනය කළහ. | how was the bureau of census measuring population before sampling? | The census counts every person, or at least tries to, every ten years.
He is talking about people using the data collected - some of them insisted on using everything which, before modern computers could be a monumental task. |
dh60c4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dh60c4/eli5_how_is_airport_security_regulated_and_kept/ | ගුවන් තොටුපල ආරක්ෂාව නියාමනය කර ලොව පුරා ස්ථාවරව තබා ගන්නේ කෙසේද? | නැත, එය රටින් රටට බෙහෙවින් නොගැලපේ. එක්සත් ජනපදය නරකම බව සහතිකයි, මම එහි ගමන් කිරීමට අකමැතියි. ඔබේ සපත්තු ඉවත් කිරීමට ඔවුන් අපට සලස්වන එකම ස්ථානය එයයි. Atm im නේපාලයේ, ඔවුන් ඔබේ ගමන් මලු පමණක් ස්කෑනරයක යවනවා, යන්තම් එය දෙස බලන්න, හැමෝම ලෝහ අනාවරකය පසුකර යති, සියල්ලෝම බීප් හඬ නඟති, ඔවුන් මගුලක් දෙන්නේ නැත. | how is airport security regulated and kept consistent around the world | No, it’s highly inconsistent from country to country.
US is the worst for sure, I hate travelling there. Its the only place they make us remove your shoes.
Atm im in Nepal, and they only pass your luggage in a scanner, barely look at it, everyone pass the metal detector, everyones beeping and they dont give a fuck. |
6eawqj | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6eawqj/what_happens_to_the_parts_of_the_brain_which/ | කපා දැමූ ශරීර කොටස් පාලනය කරන මොළයේ කොටස් වලට කුමක් සිදුවේද? | ඔප්, මොළය එය සමඟ සන්නිවේදනය කිරීම සඳහා නව මොළයේ සෛල අනුවර්තනය වීමට පටන් ගනී, සෝමැටෝසෙන්සරි කෝට්‍රෙක්ස් අසල කුමක් වුවත්, එයින් අදහස් කරන්නේ ඔබ ඇඟිල්ලක් කපා දැමුවහොත් එයට ප්‍රතිචාර දැක්වූ මොළයේ කොටස තවමත් වෙඩි තැබීමට ඇති සම්බන්ධතා ශක්තිමත් කිරීමට පටන් ගනී. අසල්වැසි සෛල. | What happens to the parts of the brain which control amputated body parts? | Op, the brain will began to adapt new brain cells to communicate with it, whatever is near in the somatosensory cotrex, that means if you cut off a finger the section of brain that used to respond to that will begin strengthening it's connections to still firing neighboring cells. |
3rf3qu | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3rf3qu/eli5_what_is_the_benefit_of_a_watercooled_pc/ | ජල සිසිලන පරිගණකයක ඇති ප්‍රයෝජනය කුමක්ද? | ද්රවයේ තාප අවශෝෂණය සහ නඩුවේ පරණ උණුසුම් වාතය නොමැතිකම යන දෙකම හේතුවෙන් සාමාන්යයෙන් සුපිරි සිසිලනය. එසේම නිහඬය | what is the benefit of a water-cooled pc? | Generally superior cooling due to both heat absorption of liquid and a lack of stale warm air in the case.
Also quieter |
1r7qm7 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1r7qm7/eli5_why_group_mentality_is_so_powerful/ | කණ්ඩායම් මානසිකත්වය මෙතරම් බලවත් ඇයි? | මානව ස්වභාවය සමාජ කණ්ඩායම්වලට අයත් වීම සහ ඒවාට අනුගත වීම, සංවේදනය සහ බැහැර කිරීමේ ස්වාභාවික බිය. එය එක්තරා ආකාරයක සහජ බුද්ධියක්, දුර්වල මනසක් ඇති අය කණ්ඩායම් මානසිකත්වයට ගොදුරු වන්නේ එබැවිනි. කාරණය: Reddit. | why group mentality is so powerful | Human nature to belong and conform to social groups, empathy, and natural fear of exclusion.
It's kind of instinctual, that's why the weak minded are susceptible to group mentality. Case in point: Reddit. |
49av6o | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/49av6o/are_protons_in_nuclei_wiggled_by_electrons_flying/ | න්‍යෂ්ටියේ ඇති ප්‍රෝටෝන ඒවා වටා "පියාඹන" ඉලෙක්ට්‍රෝන මගින් චලනය වේද? | සෑම උප ප්‍රශ්නයකටම පිළිතුරු දීමෙන් මෙයට වඩා හොඳින් පිළිතුරු ලැබේ. > න්‍යෂ්ටියේ ඇති ප්‍රෝටෝන ඒවා වටා "පියාඹන" ඉලෙක්ට්‍රෝන මගින් චලනය වේ ද? ඔව්, පද්ධතිය තුළ චලන දෙකම සැබෑ තත්වයට දායක වේ. නමුත්, න්යෂ්ටිය ඉලෙක්ට්‍රෝනයට වඩා ඉතා බරයි, ඒ නිසා වැඩිපුරම චලනය කරන්නේ ඉලෙක්ට්‍රෝනයයි. සමානව, එක් බර පුද්ගලයෙකු සහ සැහැල්ලු පුද්ගලයෙකු සමඟ පැද්දීමක් චලනය වන අතර බර පුද්ගලයා ටිකක් චලනය වේ. බොහෝ ගණනය කිරීම් සඳහා එය විය හැකි අතර න්යෂ්ටිය නිශ්චල බව උපකල්පනය කෙරේ. විද්‍යුත් බලය හැරෙන්නට, නැත. ප්‍රෝටෝනයක් සහ ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් සම්භාව්‍ය ලෙස "ගැටෙන්නේ නැත", එය දැන් මෙම අවස්ථාව ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවට ගෙන යන ලක්ෂණයකි. ප්‍රෝටෝන සහ ඉලෙක්ට්‍රෝන විවිධ අංශු වන අතර, එම නිසා ඒවා එකම ක්වොන්ටම් තත්ත්‍වයක් නොපවත්වන අතර ඉලෙක්ට්‍රෝන දෙකක් වැනි [හුවමාරු අන්තර්ක්‍රියාව](_URL_0_) හරහා එකිනෙක විකර්ෂණය නොකරන්න. ඉතින්, ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් න්‍යෂ්ටියක් තුළට මුලින්ම පියාසර කරන විට, එය හුදෙක් අවතාරයක් මෙන් එය හරහා යයි. *s* කාක්ෂික සමඟ සිදු වන්නේ මෙයයි: [න්‍යෂ්ටියට ඉහළම ඉලෙක්ට්‍රෝන ඝනත්වය ඇත](_URL_1_). මෙය ඔබ සිතන තරම් අමුතු දෙයක් නොවේ. සම්භාව්‍ය සාදෘශ්‍යයක් සලකා බලන්න: නූල් වල ලිහිල් බෝල සහ ද්විත්ව ඉඟි ගෙතුම් ඉඳිකටු. මම හිතන්නේ ඒ දෙකම ඝන වස්තු බව අපට එකඟ විය හැකියි. එහෙත්, ඔබට තවත් නූල් බෝලයක් බලෙන් එවීමට නොහැකි වුවද, නූල් බෝලයක් හරහා ඉතා පහසුවෙන් ඉඳිකටුවක් ඇලවිය හැකිය. > ප්‍රෝටෝන සහ ඉලෙක්ට්‍රෝන එකිනෙක ආකර්ෂණය කරයි. ඔව්, නමුත් ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් ත්වරණය වූ විට *එය නතර කිරීමට කිසිවක් නොමැති බව තේරුම් ගැනීමට අවශ්ය වන්නේ කුමක්ද? එබැවින්, එය න්යෂ්ටිය අසලින් පියාසර කරන විට, එය සරලව පියාසර කර අනෙක් පැත්තේ තවත් ලූපයක් කරමින් ඉදිරියට යනු ඇත. මෙම පද්ධතිය දිගු කාලයක් තිස්සේ ස්ථාවර වේ. > ඒ වගේම ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් න්යෂ්ටිය වටා තරංගයක් වගේ කියලත් මට ආරංචියි. තරංග දෝලනය වන නිසා ඒවා ප්‍රෝටෝනය සෙලවිය යුතුය. ඇත්ත වශයෙන්ම නොවේ, ඔබ සිතන ගතික අර්ථයෙන්. ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාව "ක්වොන්ටම්" ලෙස හැඳින්වීමට හේතුව වන්නේ හැකි කුඩාම ශක්ති ක්වොන්ටම් තිබීම සහ ස්ථායී අවස්ථා සීමිත සංඛ්‍යාවක් පමණක් තිබීමයි. ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් න්යෂ්ටිය වටා ස්ථාවර තරංගයක් සාදයි. ඒ හා සමානව, න්‍යෂ්ටියට තමන්ගේම කුඩා ස්ථාවර තරංගයක් ඇත. මෙම දෝලනයේ ශක්තිය ඉතා හොඳින් අර්ථ දක්වා ඇත. එය බාධා කිරීම සඳහා, එය ඉහළ තත්ත්වයකට නැංවීමට අවශ්ය සම්පූර්ණ ශක්තිය සැපයිය යුතුය. කුඩා ශක්තීන්ට බොහෝ දේ කළ නොහැක. | Are protons in nuclei wiggled by electrons "flying" around them? | This is better answered by answering each sub-question.
> Are protons in nuclei wiggled by electrons "flying" around them?
Yes, in the system both motions contribute to the actual state. But, the nucleus is very much heavier than the electron, so it's the electron that does most of the moving. Analogously, a swing with one heavy person and one light person moves so that the heavy person moves little. For most calculations it can be and is assumed that the nucleus is stationary.
As for other than electric force, not. A proton and an electron don't "collide" classically, which is a feature that now takes this scenario into quantum mechanics. Protons and electrons are different particles, so they don't occupy the same quantum state, and don't repel each other through the [exchange interaction](_URL_0_) like two electrons. So, when an electron flies headfirst into a nucleus, it will simply go through it like a ghost. This is exactly what happens with the *s* orbitals: [the nucleus has the highest electron density](_URL_1_).
This isn't as weird as you'd think. Consider a classical analogy: loose balls of yarn and double-pointed knitting needles. I think we can agree both are solid objects. Yet, you can pretty easily stick a needle right through a ball of yarn, even if you can't force another ball of yarn through.
> Protons and electrons attract each other.
Yes, but what is also necessary to understand that when an electron is accelerated, *there is nothing to stop it*. So, when it flies right at the nucleus, it will simply fly through and keep going, doing another loop on the other side. This system is stable over long times.
> And I hear that an electron is like wave around the nucleus. Waves oscillate so they should shake the proton.
Not really, in the dynamical sense you imagine. The reason quantum mechanics is called "quantum" is that there is the smallest possible quantum of energy, and only a restricted number of stable states. An electron forms a standing wave around the nucleus. In a similar way, the nucleus has its own mini-standing wave. The energy of this oscillation is very well-defined. In order to disturb it, you'd have to supply the full energy needed to raise it into a higher state. Smaller energies can't do much. |
3q4huh | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3q4huh/eli5_how_is_the_milk_of_a_cow_so_beneficial_to/ | එළදෙනගේ කිරි මිනිසුන්ට මෙතරම් ප්රයෝජනවත් වන්නේ කෙසේද? | එහි මේද, ප්‍රෝටීන සහ සීනි අඩංගු බැවින් එය ඉතා ශක්ති සම්පන්න පානයක් බවට පත් කරයි. දැන් පිළිගන්නවා, ඔබ ලැක්ටෝස් නොඉවසිලිමත් නම්, ඔබ සීනි, ලැක්ටෝස් භාවිතා කිරීමට අවශ්ය එන්සයිම සාදා නොගන්නේ නම්, එය තරමක් දුරට බඩවැලේ අපහසුතාවයට හේතු විය හැක... සමහර අයට අවාසියක් ඇත. | how is the milk of a cow so beneficial to humans? | Because it contains fats, proteins, and sugars, making it a very energy-packed beverage. Now granted, if you're lactose intolerant than you don't make the necessary enzyme to make use of the sugars, lactose, and that can lead to a fair bit of intestinal distress so...there is a downside for some people. |
cl55sk | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/cl55sk/was_the_indoaryan_migration_truth_or_fiction/ | ඉන්දු-ආර්ය සංක්‍රමණය සත්‍යයක් ද ප්‍රබන්ධයක් ද? | ඉන්දු-ආර්ය සංක්‍රමණය පරම සත්‍යයකි, ඉන්දු-ආර්ය - ඉන්දු-ඉරාන භාෂා පවුලේ ශාඛාවක් වන අතර එය ඉන්දු-යුරෝපීය පවුලේ ශාඛාවක් වන අතර එය කොතැනක හෝ පොන්ටික් ස්ටෙප් හි (නූතන යුක්‍රේනයේ ක්‍රිමියාවේ අවට) ආරම්භ විය. , සහ දකුණු රුසියාව) - ඉන්දියාවට ආවේණික නොවේ. ඉන්දු නිම්න ශිෂ්ටාචාරය ඉන්දු-යුරෝපීය ශිෂ්ටාචාරයක් ලෙස සඳහන් කරන ඕනෑම අයෙකු ඇතුළුව එය එසේ වූ බව පවසන ඕනෑම අයෙක් ජාතිකවාදී ව්‍යාජ විද්‍යාවට සහභාගී වේ. ප්‍රොටෝ-ඉන්දු-යුරෝපීය හෝ සියලුම ඉන්දු-යුරෝපීය භාෂාවලට පොදු මුතුන්මිත්තෙකු වන පොන්ටික් පඩිපෙළෙහි ද්‍රව්‍යමය සංස්කෘතිය හා ස්වභාවික පරිසරයට අදාළ වචන ඇති බව පෙන්වන [සංසන්දනාත්මක ප්‍රතිසංස්කරණ] (_URL_3_) ක්‍රමයෙන් අපි මෙය දනිමු ( උදාහරණයක් ලෙස, "සැමන්", "බර්ච් ගස", සහ අශ්ව හීලෑ කිරීම සම්බන්ධ වචන රාශියක්), නමුත් නූතන පකිස්ථානයේ ("අලි", "සිංහයා", සහ විශේෂයෙන් ඕනෑම සංස්කෘතියක් පෙන්නුම් කරන්නේ ස්වල්පයක් හෝ නැත. ඉන්දු නිම්න ජනයා ජීවත් වූ නාගරික ජීවිතය සමඟ කළ යුතු වචන); එම වචන ඉන්දු-ඉරාන හෝ ඉන්දු-ආර්ය තුළ නව්‍යකරණය වූ හෝ ණයට ගත් ඒවා වන අතර, එම නිසා වෙනත් ඉන්දු-යුරෝපීය භාෂාවලින් ඔවුන්ගේ සමානකම් සමඟ කිසිදු පොදු මුතුන් මිත්තෙකු බෙදා නොගන්න. ද්‍රව්‍යමය පුරාවිද්‍යාව එකතු කිරීමත් සමඟ, අපට ඉන්දු-යුරෝපීයයන් [Yamnaya සංස්කෘතිය] (_URL_1_) ලෙස හෝ අවම වශයෙන් සම්බන්ධ විය හැකි අතර, එබැවින් නිසැකවම සමකාලීන ඉන්දු නිම්න සංස්කෘතියට හෝ වෙනත් සංස්කෘතියකට සම්බන්ධ නොවේ. ඉන්දියානු උපමහාද්වීපය. ඉන්දු-ඉරාන භාෂාවේ මුල් කථිකයන් සහ ඒ අනුව ඔවුන්ගෙන් පැවත එන ඉන්දු-ආර්යයන් මධ්‍යම ආසියාවට, පසුව ඉරානයට සහ උප මහද්වීපයට යම් අවස්ථාවක සංක්‍රමණය වූ බව මින් ස්ථිරවම පෙන්නුම් කරයි. ඉන්දු නිම්න ජනයා, ඔවුන්ගේ කොටස සඳහා, ස්වදේශික [ද්‍රවිඩියානු](_URL_0_) හෝ (ආන්තික කල්පිතයක් සඳහා) [මුන්ඩා](_URL_2_) ජනයාට සම්බන්ධ වී ඇත, නමුත් සාපේක්ෂ වශයෙන් සිහින් සාක්ෂි අපට සමාගමක් බවට පත් කිරීමට ඉඩ නොදේ. නිගමනය එක්කෝ හෝ නැත; නිසැක දෙය නම්, මුලින් හෝ අප සාමාන්යයෙන් ඔවුන් ඇසුරු කරන අවස්ථාවේ ඔවුන් ඉන්දු-ආර්ය නොවන බවයි. පහත ප්රශ්නය - සහ මෙහි ප්රධාන ධාරාවේ ඓතිහාසික ඉදිරිදර්ශනය ගැටුම් මත පදනම් වූ ඇංග්ලෝ-ජර්මානු යටත් විජිත ආඛ්‍යානයෙන් *සහ* ඒකීය ඉන්දියානු ජාතිකවාදී ආඛ්‍යානය යන දෙකටම වඩා වෙනස් වේ - මෙය කුමන ආකාරයේ සංක්‍රමණයක් ද යන්නයි: එය දහනව වැනි සහ විසිවන මුල් භාගයේ- ශතවර්ෂයේ යුරෝපීය ඉතිහාසඥයින් සාමාන්යයෙන් උපකල්පනය කළේ, ප්‍රචණ්ඩකාරී ජයග්‍රහණ සහ ජනගහන ප්‍රතිස්ථාපනය සමඟ සමූහ සංක්‍රමණයක් හෝ වෙළඳාම සහ අන්තර් විවාහ මත පදනම් වූ සාපේක්ෂව කුඩා ආරම්භක කණ්ඩායමකින් ක්‍රමානුකූලව, බොහෝ දුරට සාමකාමීව උකහා ගැනීමක්ද? මෙය වැදගත් කරුණකි, මන්ද පොදුවේ සංක්‍රමණය මානව ඉතිහාසයේ සංකීර්ණ පැතිකඩකි - බ්‍රිතාන්‍යයට ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන් සංක්‍රමණය සහ ගිනිකොනදිග යුරෝපයට ස්ලාවික් සංක්‍රමණය සමාන රේඛා ඔස්සේ මතභේදයට තුඩුදී ඇත - සහ අපට සම්පූර්ණ පිළිතුරක් නොමැත. . නිසැකව ම ඉන්දු නිම්න ශිෂ්ටාචාරය ක්‍රමානුකූලව නමුත් අවසානයේ සම්පූර්ණ පරිහානියට ලක් වූ බව පෙනෙන්නේ ක්‍රිස්තු පූර්ව දෙවන සහස්‍රයේ (1900 සිට 1600 පමණ දක්වා) මුල් භාගයේ දී එය ප්‍රදේශයේ ඉන්දු-ආර්ය භාෂා පවුලේ නැගීමත් සමග සමපාත වන බවයි. නමුත් ඉන්දු-ආර්ය පැවැත්ම ඉන්දු නිම්නයේ පරිහානියට *හේතුවක්* ද, නැතහොත් වඩාත් මූලික පාරිසරික හෝ දේශපාලන කඩාවැටීමක් නිසා ඇති වූ පරිහානියක *බලපෑමක්* ද යන්න බෙහෙවින් විවාදාත්මක ය. නූතන ඉතිහාසය බොහෝ පසුකාලීන ඇංග්ලෝ-සැක්සන් සහ ස්ලාවික් සංක්‍රමණයන් සමඟ මෙන්, දෙවැන්න දෙසට වැඩි නැඹුරුවක් දක්වයි, සහ මේ දෙක අතර යම් ආකාරයක සංශ්ලේෂණයක් එම කාල පරිච්ඡේදයේ වඩාත්ම පිළිගත හැකි වාර්තාව ලෙස පෙනේ. ක්‍රමයෙන් විසුරුවා හැරීමකට වඩා ප්‍රචණ්ඩ සංක්‍රමණයක් පිළිබඳ අදහසට *ඇයි* ඇන්ග්ලෝ-ජර්මානු ඉතිහාසඥයන් කැමති වූයේ, හේතුව ඉන්දීය ජාතිකවාදී ඉතිහාසඥයින් උපකල්පනය කරන පරිදි මූලික වශයෙන් ප්‍රචාරක නොවේ; ඔවුන්ගේ තර්ක පදනම් වූයේ (බොහෝ දුරට) විවිධ ඉන්දියානු ජනයා අසමගිය හා ගැටුම් ඇති කර ගැනීමේ උත්සාහයක් තුළ නොව, පාඨමය මූලාශ්‍ර සහ ඒවා නිෂ්පාදනය කළ අය (එනම් වේද සහ බ්‍රාහ්මණයන්) පිළිබඳ සැලකිල්ල මත අගය කරන වැරදි ශිෂ්‍යත්වයක් මත ය එම ග්‍රන්ථ නිෂ්පාදනය කළේ කෙසේද, කවදාද සහ ඇයිද යන්න, *මලෙච්ච* ආදිවාසීන්ගේ නොපැහැදිලි සමූහයකට විරුද්ධ වූ - බ්‍රාහ්මණයන් සමඟම පිළිවෙළකට සමපාත වූ බව කියන - එක්සත් සහ වෙනස් “ආර්ය” මිනිසුන්ගේ හැඟීම ඇති කිරීමට මග පාදයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය එකල පැවති "විද්‍යාත්මක" වර්ගවාදය විසින් තරයේ විස්තාරණය කරන ලද අතර, ඉන්දියානු ඉතිහාසය ඉන්දු-යුරෝපීයයන්ගෙන් එකක් ලෙස (ඔවුන් පහසුවෙන්ම අයත් වූ) ස්වදේශික ජනයා යටත් කරගත් ජයග්‍රාහී ජනතාවක් ලෙස අර්ථකථනය කිරීමට ඉංග්‍රීසි-ජර්මානු ඉතිහාසඥයින් දිරිමත් කළේය. ඉන්දියානු උපමහාද්වීපයේ. දහනවවන සහ විසිවන සියවස්වල වාර්ගික දෘෂ්ටිවාදයන් සමඟ ඇති සම්බන්ධය පැහැදිලි වන අතර, අද දක්වාම යුරෝපීය හා ඉන්දියානු දෘෂ්ටිකෝණයන්ගෙන් ඉන්දියානු ඉතිහාසය වර්ණවත් කරයි. සමස්තයක් වශයෙන්, ඉන්දු-ආර්ය භාෂා පවුල සහ මුල් හින්දු ආගම සැමවිටම ඉන්දියාවට ආවේණික වූ ජාතිකවාදී අදහස සහ ඉන්දු-ආර්යයන් හිටිහැටියේ සහ ප්‍රචණ්ඩ ජනගහන මාරුවක් නියෝජනය කරයි යන ඇන්ග්ලෝ-ජර්මානු යටත් විජිත අදහස යන දෙකම මූලික වශයෙන් අපකීර්තියට පත් වේ. සැබෑ පිළිතුර පවතින්නේ මේ දෙක අතර කොතැනක හෝ නොව, “සංක්‍රමණය” පිළිබඳ සියුම් හා ඓතිහාසිකව පුළුල් අවබෝධයක් හරහා ය. ඉන්දු-යුරෝපීය සංක්‍රමණ සඳහා හොඳ ගිහියෙකුගේ මූලාශ්‍රයක් වන්නේ ඩේවිඩ් ඩබ්ලිව්. ඇන්තනිගේ *අශ්වයා, රෝදය සහ භාෂාව* ය. මීට අමතරව, ඉන්දු-ආර්ය සංක්‍රමණය පිළිබඳ [විකිපීඩියා ලිපිය](_URL_4_) පුදුම සහගත සහ සතුටුදායක ලෙස පුළුල් වන බැවින්, මම එය අවම වශයෙන් අන්තර්ජාලය හරහා නිර්දේශ කරමි. | Was the Indo-Aryan migration truth or fiction? | The Indo-Aryan migration is absolutely true, insofar as Indo-Aryan - a branch of the Indo-Iranian language family, which itself is a branch of the Indo-European family, which originated somewhere in the Pontic Steppe (around modern Ukraine, Crimea, and southern Russia) - is not indigenous to India. Anyone who claims that it was, including anyone who references the Indus Valley civilisation as an Indo-European one, is participating in nationalist pseudoscience. We know this from the method of [comparative reconstruction](_URL_3_), which shows that Proto-Indo-European, or the common ancestor to all Indo-European languages, had words relating to the material culture and natural environment of the Pontic steppe (for example, “salmon”, “birch tree”, and a whole host of words relating to horse domestication), but few or none indicating a culture that might have arisen in modern Pakistan (“elephant”, “lion”, and notably any words to do with the urban life that the Indus Valley people lived); those words were innovated or borrowed within Indo-Iranian or Indo-Aryan, and therefore don’t share any common ancestor with their equivalents in other Indo-European languages. With the addition of material archaeology, we can us the Indo-Europeans as being, or at least being related to, the [Yamnaya culture](_URL_1_), and thus certainly not related to the contemporaneous Indus Valley culture or any other culture of the Indian Subcontinent. This conclusively shows that the original speakers of Indo-Iranian, and thus their descendants the Indo-Aryans, migrated into Central Asia, then Iran and the Subcontinent at some point. The Indus Valley people, for their part, have been connected to the indigenous [Dravidian](_URL_0_) or (for a fringe hypothesis) [Munda](_URL_2_) peoples, but the relatively slim evidence doesn’t allow us to make a firm conclusion either or neither way; what’s certain is that originally, or at the time we generally associate them with, they weren’t Indo-Aryan.
The question that follows - and here the mainstream historical perspective differs from both the conflict-based Anglo-German colonial narrative *and* the unitarian Indian nationalist one - is what kind of migration this was: was it, as nineteenth- and early twentieth-century European historians generally assumed, a mass migration with violent conquest and population replacement, or a gradual, mostly-peaceful assimilation from a relatively small founding group based on trade and intermarriage? This is an important point, because the migration in general is a complex facet of human history - the Anglo-Saxon migration into Britain and the Slavic migration into Southeastern Europe are disputed along similar lines - and one we don’t have a complete answer to. Certainly it appears that the Indus Valley civilisation had a gradual but eventually total decline in the first half of the second millennium BC (from about 1900 to 1600), which coincides with the rise of the Indo-Aryan language family in the area. But whether the Indo-Aryan presence was a *cause* of the Indus Valley’s decline, or an *effect* of a decline caused by a more fundamental ecological or political collapse, is very much disputed. Modern history tends more toward the latter, as it does with the analogous but much later Anglo-Saxon and Slavic migrations, and some kind of synthesis between the two seems like the most plausible account of the period.
As for *why* Anglo-German historians preferred the idea of a violent migration over a gradual dispersal, the cause is not as fundamentally propagandistic as Indian nationalist historians assume; their arguments were based (for the most part) not in an effort to keep the various Indian peoples disunited and in conflict, but rather on a faulty scholarship that valued textual sources and those who produced them (i.e. the Vedas and Brahmins) over concerns of how, when, and why those texts were produced, leading to the impression of a united and distinct “Aryan” people - who supposedly neatly coincided with Brahmins themselves - opposed to a vague mass of *mleccha* indigenes. This, of course, was thoroughly amplified by the “scientific” racism of the time, and encouraged Anglo-German historians to interpret Indian history as one of Indo-Europeans (to whom they conveniently belonged) as a conquering people who subjugated the indigenous peoples of the Indian Subcontinent. The connection with race ideologies of the nineteenth and twentieth centuries is obvious, and still colours Indian history from both European and Indian perspectives to this day.
Overall, both the nationalist idea that the Indo-Aryan language family and early Hinduism were always indigenous to India and the Anglo-German colonial idea that Indo-Aryan represented a sudden and violent population shift are fundamentally discredited. The real answer lies not somewhere between the two, but through a subtler and more historically comprehensive understanding of “migration”.
A good layman’s source for the Indo-European migrations is David W. Anthony’s *The Horse, the Wheel, and Language*. Additionally, the [Wikipedia article](_URL_4_) on the Indo-Aryan migration is surprisingly and gratifyingly comprehensive, so I’d recommend it at least over the Internet. |
1p4cai | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1p4cai/if_photons_are_smaller_than_atoms_why_dont_they/ | ෆෝටෝන පරමාණුවලට වඩා කුඩා නම්, ඒවා ඝන ද්රව්ය හරහා ගමන් නොකරන්නේ මන්ද? | ෆෝටෝනයක "ප්රමාණයට" ආසන්නතම දෙය වන්නේ එහි තරංග ආයාමයයි. විවිධ වර්ගවල ආලෝකයට විවිධ තරංග ආයාම ඇත: x-කිරණ ඇත්ත වශයෙන්ම කෙටි තරංග ආයාමයක් ඇති අතර රේඩියෝ තරංග ඇත්තෙන්ම දිගු තරංග ආයාමයක් ඇත. දෘශ්‍ය ආලෝකය මධ්‍යයේ කොතැනක හෝ ඇත. අප ගනුදෙනු කරන ඕනෑම දෙයකට සාපේක්ෂව තරංග ආයාමය කුඩා නම්, එවිට ඔබට ෆෝටෝනය අංශුවක් ලෙස සැලකිය හැකිය - එනම් එය "උණ්ඩයක්" වන අතර එය අප ගනුදෙනු කරන ඕනෑම දෙයකට වැදීම, මග හැරීම හෝ ඉවතට පැනීමයි. දෘශ්‍ය ආලෝකය තරංග ආයාමයෙන් නැනෝමීටර 100 ක් වන අතර, එය ජනේලයකට වඩා කුඩා වන අතර එමඟින් ඔබට එය ජනේලය දෙසට පියාසර කරන ආලෝක "අංශු" පොකුරක් ලෙස සිතිය හැකිය: සමහර අංශු කවුළුව හරහා යයි, සමහරක් පිම්ම රාමුවෙන් පිටත යනාදිය. නමුත් අප ගනුදෙනු කරන ඕනෑම දෙයකට සාපේක්ෂව තරංග ආයාමය * විශාල නම්, ඔබ සැබවින්ම ෆෝටෝනය තරංගයක් ලෙස සැලකිය යුතුය - එනම් ඝන වස්තුවකට වෙඩි උණ්ඩයක් නිකුත් කිරීම වෙනුවට, වස්තූන් සමූහයක් සිතන්න. සාගරයේ පාවෙමින් ජල රැල්ලකින් එහා මෙහා වේ. දෘශ්‍ය ආලෝකය සහ පරමාණු සම්බන්ධයෙන් මෙය සිදු වේ. දෘශ්‍ය ආලෝකය තරංග ආයාමයෙන් නැනෝමීටර 100 ක් වන නමුත් පරමාණු නැනෝමීටර 1 ට වඩා කුඩා විය හැක. එබැවින් ඔබට දෘශ්‍ය ආලෝකය සමඟ ඇත්ත වශයෙන්ම "මිස්" කළ නොහැක - ෆෝටෝනය එකවර පරමාණු සිය ගණනක් හරහා ගමන් කරයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ නියත වශයෙන්ම යම් අන්තර්ක්‍රියාවක් සිදුවෙමින් පවතින බවත්, එම නිසා ෆෝටෝනය පරමාණු මගින් මඳක් වෙනස් කළ හැකි බවත්, එමඟින් ෆෝටෝනය ඔබේ ඇසට වදින විට පරමාණු "දැකීමට" ඉඩ සැලසෙන බවත්ය. | If photons are smaller than atoms, why don't they pass through solid matter? | The closest thing to "size" for a photon is its wavelength. Different types of light have different wavelengths: x-rays have really short wavelengths, while radio waves have really long wavelengths. Visible light is somewhere in the middle.
If the wavelength is small compared to whatever we're dealing with, then you can treat the photon like a particle - i.e. it's a "bullet" that either hits, misses, or bounces off whatever we're dealing with. Visible light is 100s of nanometres in wavelength, which is way smaller than say, a window, and so you can think of it as a bunch of light "particles" flying towards the window: some of the particles go through the window, some bounce off the frame etc.
But if the wavelength is *big* compared to whatever we're dealing with, you really need to treat the photon like a wave - i.e. instead of a bullet being fired at a solid object, imagine a bunch of objects floating around in the ocean being shoved around by a water wave. This is the case for visible light and atoms. Visible light is 100s of nanometres in wavelength, but atoms can be even smaller than 1 nanometre. So you can't really "miss" with visible light - the photon passes through hundreds of atoms at the same time. This means there is definitely some interaction going on, and so the photon can be changed a little by the atoms, and that allows you to "see" the atoms when the photon hits your eye. |
5kbm2n | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5kbm2n/did_the_concept_of_mutually_assured_destruction/ | අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් සහතික වූ විනාශය යන සංකල්පය සීතල යුද්ධය උණුසුම් වීම වැළැක්වූවාද? | ඇත්තටම ඔය වගේ සංකීර්ණ උපකල්පන වලට උත්තර අපිට දැනගන්න බෑ. කුඩා "What ifs" සමහර විට ඵලදායී විය හැක. නමුත් "ලෝකයේ උපායමාර්ගික තත්ත්වය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් නම් කුමක් කළ යුතුද?" යන්න ඉතිහාසඥයින්ට පහසුවෙන් පිළිතුරු දිය හැකි දෙයක් නොවේ. ඔවුන්ට කළ හැකි දෙය නම්, 1) ඔබ ප්‍රොක්සි යුද්ධයෙන් හෝ රාජ්‍ය මැදිහත්වීමෙන් පරිභෝජනය කළ එක් ස්ථානයක ඔබ ජීවත් වූයේ නම්, සීතල යුද්ධය බොහෝ "උණුසුම්" විය. 2) "අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් සහතික වූ විනාශය" කොන්දේසියක් ලෙස 1960 දශකය වන තෙක්, තර්කානුකූලව 1970 දශකය දක්වා ක්‍රියාත්මක වූයේ නැත, මන්දයත් සෝවියට් සංගමයේ න්‍යෂ්ටික හැකියාවන් USA ට සාපේක්ෂව බොහෝ සෙයින් නොගැලපේ, නමුත් පුළුල් ලෙස වැළැක්වීම (එය සමාන දෙයක් නොවේ. MAD) කාරණය තවමත් අල්ලා ගැනීම සඳහා පවතී; සහ 3) 1940 ගනන්වල දී සෝවියට් දේශය බටහිර දෙසට එබීම වැලැක්වීමට න්‍යෂ්ටික නිරෝධායනයට වඩා වැඩි යමක් ඇති බවට සාක්ෂි ඇති අතර, ඊට පෙර සෝවියට් දේශය මිලිටරිමය වශයෙන් (හෝ න්‍යෂ්ටික අවි සමග) සම්බන්ධ කර ගැනීමට එක්සත් ජනපදය දක්වන උනන්දුව අඩුවීමත් සමග පැහැදිලිවම වැළැක්වීමට වඩා වැඩි යමක් තිබේ සැබවින්ම බලගතු න්‍යෂ්ටික බලයක් ඇති සෝවියට් දේශයට (උදා: 1950 ගණන්වල මැද භාගයට පෙර, ඔබ මූලික වශයෙන් යුරෝපය ගැන සැලකිල්ලක් දක්වන්නේ නම්, 1960 ගණන් හෝ 1970 ගණන්වලදී ඔබ ගෝලීය වශයෙන් වැඩි සැලකිල්ලක් දක්වන්නේ නම්). "න්‍යෂ්ටික ටැබූ" - න්‍යෂ්ටික අවි භාවිතයේ ඌනතාවය - බාධා නොවන, නියත වශයෙන්ම MAD නොවන අවස්ථා වලදී පවා යෙදී ඇත. | Did the concept of mutually assured destruction prevent the Cold War from going hot? | We really can't know the answer to complex hypotheticals like that. Smaller "What ifs" can sometimes be productive. But "what if the strategic situation of the world was totally different?" isn't something that historians can readily answer.
What they can do is point out that, 1) the Cold War was plenty "hot" if you lived in one of the places consumed by proxy war or state interference; 2) "mutually assured destruction" as a condition did not really apply until the 1960s, arguably the 1970s, because the Soviet Union's nuclear capabilities were far undermatched against the USA's, though the question of whether deterrence broadly (which is not the same thing as MAD) mattered is still up for grabs; and 3) there is evidence that there is more than nuclear deterrence that kept the Soviets from initially pressing westward in the 1940s, and there is clearly more than deterrence with the US lack of interest in engaging the Soviets militarily (or with nuclear arms) prior to the Soviets having a truly compelling nuclear force (e.g. before the mid-1950s if you care primarily about Europe, the 1960s or 1970s if you care more globally). The "nuclear taboo" — lack of use of nuclear weapons — has applied even in non-deterrent, definitely non-MAD, situations. |
12iqdn | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/12iqdn/how_does_pollution_from_mostly_unregulated/ | චීනය වැනි බොහෝ දුරට නියාමනය නොකළ රටවලින් සිදුවන පරිසර දූෂණය සෙසු ලෝකයට බලපාන්නේ කෙසේද? | ලෝහ සහ පොප් ඇතුළු වායු දූෂක දිගු දුර ප්‍රවාහනය කිරීම සහ අඛණ්ඩ පර්යේෂණ සමඟ හොඳින් ලේඛනගත කර ඇත. ඔබගේ අවසාන ප්රශ්නය බොහෝ දුරට ප්‍රතිපත්ති හා සම්බන්ධ බව පෙනුනද, විෂ රසායනික ද්රව්ය භාවිතය/නිෂ්පාදනය/විමෝචනය අඩුවන ජාතීන්ගෙන් විශාල ප්‍රමාණයක්, මට්ටම් අඩුවීමට සැලකිය යුතු බලපෑමක් ඇති කරයි (සමාවෙන්න - ඔබේ ප්රශ්නය ටිකක් හැරුණා). මට වඩාත්ම හුරුපුරුදු උදාහරණය රසදිය වේ - එහි මූලද්‍රව්‍ය ස්වරූපයෙන් (Hg0), එය වාෂ්පයක් සාදන අතර විශාල දුරක් ප්‍රවාහනය කළ හැකිය. අවසානයේදී, මේවායින් බොහොමයක් ආක්ටික් ප්‍රදේශයට ගලා යයි, ශීත ඍතුවේ දී ගබඩා වන අතර, ධ්‍රැවීය හිරු උදාවේදී, ස්වරූපය වෙනස් වේ (Hg2+), තැන්පත් වීම, මුඛ ජෛව උපයෝගීතාව සහ විෂ වීම සිදු කරයි. ආක්ටික් පක්ෂීන්ගේ රසදිය පරීක්‍ෂණයේ යෙදී සිටින phd සිසුවියක් සමඟ මෑතකදී කතාබස් කිරීමේදී ඇය සඳහන් කළේ අනෙකුත් සංයෝගවල මට්ටම් තවම වැඩි වී නැත/ වැඩිවෙමින් පවතින නමුත් රසදිය මට්ටම පහත වැටීමට පටන් ගෙන ඇති බවයි. | How does pollution from mostly unregulated countries like China affect the rest of the world? | Long-range transport of air pollutants, including metals and pops, and is well-documented with ongoing research. While your last question seems mostly policy related, a large proportion of, but not all, nations decreasing use/production/emission of toxic chemicals does have significant effects in decreasing levels (sorry - turned your question around a bit).
The example I'm most familiar with is mercury - in its elemental form (Hg0), it forms a vapour and can be transported great distances. Ultimately, a lot of this winds up in the arctic, storing up over the winter and, upon polar sunrise, changing form (Hg2+), causing deposition, oral bioavailability, and toxicity. In recently chatting with a phd student working on mercury testing in arctic birds, she mentioned that mercury levels have begun to drop, although levels of other compounds either haven't/are increasing still. |
ckjlo7 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/ckjlo7/do_i_weigh_less_at_midday_than_at_midnight/ | මගේ බර මධ්‍යම රාත්‍රියට වඩා මධ්‍යම රාත්‍රියට අඩුද? | පැහැදිලි කිරීමේ කරුණක්: ස්කන්ධය යනු යම් දෙයක් සෑදෙන ප්‍රමාණයයි, එබැවින් එය ස්කන්ධය වෙනස් නොකරයි. සූර්යයාගේ පිහිටීම ඔබේ බර වෙනස් කරනු ඇත, නමුත් ඉතා සුළු වශයෙන් පමණි. එය පෘථිවියේ බලපෑමෙන් ඉතා කුඩා කොටසක් පමණි, එබැවින් අනෙක් සියල්ල සමාන වන විට, ඉතා සුළු වෙනසක් තිබිය යුතුය, සියයට දහයෙන් පංගුවකට වඩා අඩු දෙයක්. _URL_0_ | Do I weigh less at midday than at midnight? | A point of clarification: Mass is how much matter makes something up, so it won't change mass.
The position of the sun will change your weight, but only very, very slightly. It's only a very small fraction of the influence from the earth, so all other things being equal, there should be a very slight difference, something like less than a tenth of a percent.
_URL_0_ |
5ec1tu | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5ec1tu/eli5_why_does_standing_on_a_train_tire_me_out/ | කෝච්චියක හිටගෙන මාව වෙහෙසට පත් කරන්නේ ඇයි? | එය දිගු කාලයක් මෝටර් රථයක සිටීම හා සමාන දෙයකි. ඔබ ඇත්තටම *විශාල* චලන විශාල ප්‍රමාණයක් සිදු නොකරන අතර, ඔබ *ඉතා ඉතා විශාල* *කුඩා* චලනයන් සිදු කරයි. ඔබ සෑම තත්පරයකදීම සීරුමාරු කිරීම, සමතුලිත වීම, දේවල් සුමටව සිදුවන බවට වග බලා ගැනීම, සියලු මිනිසුන් දෙස බලා සිටීම යනාදිය - එබැවින් ඔබ ශාරීරිකව බොහෝ දේ නොකරන අතර, ඔබේ මාංශ පේශි නිරන්තරයෙන් හැකිලී / ලිහිල් වේ, සහ ඔබේ මොළය නිරන්තරයෙන් සිතයි. . | why does standing on a train tire me out? | It's the same thing as being in a car for an extended period of time.
While you aren't really making a lot of *big* movements, you are making a *very very large amount* of *tiny* movements. Every second you're adjusting, balancing, making sure things are going smoothly, watching all of the people, etc - so while you aren't physically doing a whole lot, your muscles are constantly contracting/relaxing, and your brain is constantly thinking. |
22cjj1 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/22cjj1/when_a_star_collapses_into_a_black_hole_does_the/ | තාරකාවක් කළු කුහරයකට කඩා වැටෙන විට, ඒකීයත්වයේ ඝනත්වය සදහටම වැඩි වේද? | ඒකීයත්වයේ ඝනත්වය සලකා බැලීම ඇත්තෙන්ම අර්ථවත් නොවේ. ඔබට සිද්ධි ක්ෂිතිජය තුළ සමස්ත කළු කුහරයේ මධ්‍යන්‍ය ඝනත්වය සලකා බැලිය හැක, එය කළු කුහරය විශාල වන විට ඇත්ත වශයෙන්ම අඩු වේ. ඔබ කේන්ද්‍රය ඒකීයත්වයක් ලෙස සලකන්නේ නම්, ඉලෙක්ට්‍රෝනයකට අසීමිත ආරෝපණ ඝනත්වයක් තිබෙන්නාක් මෙන් එයට අනන්ත ඝනත්වයක් ඇත. | When a star collapses into a black hole, does the density of the singularity continue to increase forever? | It doesn't really make sense to consider the density of the singularity. You can consider the mean density of the entire black hole within the event horizon, which actually decreases as the black hole gets bigger. If you treat the center as a singularity, it has infinite density, like an electron has infinite charge density. |
xk1p5 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/xk1p5/leds_vs_normal_bulbs_environmental_impact/ | LED එදිරිව සාමාන්ය බල්බ - පාරිසරික බලපෑම ප්‍රතිලාභ ඉක්මවා යයිද? | මම හැම වෙලාවෙම LED වලින් වැඩ කරනවා. ඔබ එක්සත් ජනපදයේ ජීවත් වන්නේ නම්, "Prius Conundrum" ඕනෑම ආනයනික නිෂ්පාදනයක් සඳහා යෙදිය හැක. [දීප්තිමත් කාර්යක්ෂමතාව](_URL_5_), ඔබට *දැන්* Home Depot ආදියෙන් මිලදී ගත හැකි LED විදුලි පහන් සංයුක්ත ප්‍රතිදීප්ත ආලෝකය (CFL) වලට සමාන වේ. සුදු LED එකක ඇතුලේ ඇති දේ (නිල් LED භාවිතා කරන්නේ පොස්පරයක් සමඟ) අර්ධ සන්නායක ද්‍රව්‍යවල කුඩා ප්‍රමාණයකි, සාමාන්යයෙන් [ඉන්ඩියම් ගැලියම් නයිට්‍රයිඩ්](_URL_3_) සම්පූර්ණයෙන්ම ආවරණය කර ඇති අතර එය බැර ලෝහයක් නොවේ. සමහර [Philips LED විදුලි පහන්](_URL_1_) (හෝම් ඩිපෝවේ $15 සඳහා ඒවා ඇත) සම්පූර්ණයෙන්ම ප්ලාස්ටික් වලින් ආවරණය කර ඇති දුරස්ථ පොස්පරයක් භාවිතා කරයි. (ඒවා ඇතුලේ ඇති නිල් LED 45% පමණ විද්‍යුත් කාර්යක්‍ෂම වේ) LED ඉක්මනින් CFL වඩා දීප්තිමත් කාර්යක්ෂමතාවයෙන් ලබා ගන්නා අතර කෙනෙකුට දැන් [සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි](_URL_0_) (සාමාන්ය වොට් එකකට lumens +125) සුදු LED මිලදී ගත හැක. ඔවුන් සතුව නැති දෙය නම් සංයුක්ත ප්‍රතිදීප්ත බල්බවල කෙටි ආයු කාලය වන අතර, එය ප්‍රහේලිකාව තර්කය අඩු කරයි, සහ ඒවායේ අඩංගු රසදිය කුඩා ප්‍රමාණයන් සහ සමහර ප්‍රාන්තවල [ඒවා බැහැර කිරීම පිළිබඳ නිශ්චිත නීති] (_URL_4_). _URL_2_ | LEDs vs Normal Bulbs - Environmental Impact Outweighs Benefits? | I work with LEDs all the time. If you live in the US, the "Prius Conundrum" could be applied to any imported product.
As far as [luminous efficacy](_URL_5_), the LED lights that you can buy *right now* at Home Depot etc are about the same as compact fluorescent lighting (CFL). What's inside a white LED (blue LEDs are used with a phosphor) are some small amounts of semiconducting material, usually [indium gallium nitride](_URL_3_) that is completely encapsulated and not a heavy metal. Some [Philips LED lights](_URL_1_) (Home Depot has those for $15) use a remote phosphor that is completely encapsulated in plastic. (The blue LEDs inside them are about 45% electrically efficient)
LEDs will quickly over take CFLs in luminous efficacy and one can buy white LEDs now that are [significantly higher](_URL_0_) (+125 lumens per watt typical).
What they don't have are the shorter life spans of compact fluorescent bulbs, which reduces the the conundrum argument, and the small amounts of mercury they contain and some states have [specific laws on their disposal](_URL_4_).
_URL_2_ |
k74ie | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/k74ie/is_their_a_chemical_or_other_additivelike_what_i/ | ඒවායේ රසායනික හෝ වෙනත් ආකලන (මා නොදන්නා, සමහර විට ජලය සමඟ ප්‍රතික්‍රියා කරන) තීන්ත ඉක්මනින් වියළී යා හැකි ද? | දැන් භාවිතා කරන බොහෝ තීන්ත 'වියළීම' වේගවත් කිරීම සඳහා රසායනික වියළුම් හෝ වෙනත් පද්ධතිවල ප්‍රයෝජන ලබා ගනී. පළමුව, සියලුම තීන්ත ජලය මත පදනම් නොවේ. තෙල් මත පදනම් වූ තීන්ත සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, 'වියළීම' ඇත්ත වශයෙන්ම ජලය වාෂ්පීකරණයට සම්බන්ධ නොවේ, ඒ වෙනුවට ක්‍රමයෙන් [තෙල් බහුඅවයවීකරණය කරන වාතයේ ඔක්සිජන් වෙත තෙල්වල මන්දගාමී රසායනික ප්‍රතික්‍රියාවට සම්බන්ධ වේ](_URL_0_) . දිය සායම් වියළී යන වේගයට සාපේක්ෂව මෙය මන්දගාමී ක්‍රියාවලියකි. නමුත්, ක්රියාවලිය වේගවත් කිරීම සඳහා එකතු කළ හැකි දේවල් ([කොබෝල්ට් වැනි](_URL_2_)) ඇත. ඉක්මනින් 'වියළීමට' රසායනිකව ප්‍රතිකාර කරන ලද [තෙල් මත පදනම් වූ නිෂ්පාදන](_URL_1_) වෙනත් වර්ගද ඇත. ජලය මත පදනම් වූ තීන්ත ජලයට වඩා අඩු උෂ්ණත්වයකදී වාෂ්ප වන ජල-ද්‍රාව්‍ය වාෂ්පශීලී කාබනික සංයෝග (VOCs) සමඟ තනුක කළ හැකි අතර එමඟින් වියළීම වේගවත් කරයි, නමුත් මෙම පුරුද්ද සාමාන්යයෙන් කෝපයට පත් වේ (බොහෝ දේ ආශ්වාස කිරීම කිසි විටෙකත් හොඳ අදහසක් නොවන බැවින්. රසායන ද්රව්ය). බොහෝ රබර් කිරි තීන්ත ජලයේ ද්‍රාව්‍ය වේ (සහ, මේ දිනවල, අඩු-VOC), එබැවින් ඔබේ හොඳම ඔට්ටුව වන්නේ අඩු ආර්ද්රතාවය සහිත දිනයක තීන්ත ආලේප කිරීම, කවුළු කිහිපයක් විවෘත කර විදුලි පංකා කිහිපයක් ක්‍රියාත්මක කිරීමයි.
| Is their a chemical or other additive(like what I do not know, perhaps one that reacts with water) that could make paint dry faster? | Many of the paints in use now take advantage of chemical driers or other systems to accelerate 'drying.'
Firstly, not all paints are water-based. In the case of oil-based paints, 'drying' is actually not related to the evaporation of water, but instead to the slow chemical reaction of the oil to oxygen in the air that gradually [polymerizes the oil into a film](_URL_0_). This is a slow process compared to, say, how fast watercolors dry. But, there are things ([like cobalt](_URL_2_)) that can be added to speed up the process. There are also other types of [oil-based products](_URL_1_) that have been chemically treated to 'dry' faster.
Water-based paints can be diluted with water-soluble volatile organic compounds (VOCs) that evaporate at a lower temperature than water, thus speeding drying, but this practice is generally frowned on (as it's never a good idea to inhale a lot of most chemicals). Most latex paints are water soluble (and, these days, low-VOC), so your best bet is to paint on a low-humidity day, open some windows and turn on some fans.
|
1ms1sy | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1ms1sy/when_did_the_byzantines_stop_wearing_togas_and/ | බයිසැන්තියානුවන් ටෝගස් සහ අනෙකුත් සම්භාව්‍ය ග්‍රීක-රෝම ඇඳුම් ඇඳීම නැවැත්වූයේ කවදාද? | ඔවුන් බොහෝ විට කලාතුරකින් ටෝගා පළමු ස්ථානයේ පැළඳ සිටී. ටෝගේ නැඟෙනහිර රෝම අධිරාජ්‍යයේ දැඩි උණුසුමේ දී පමණක් නොව, ඇඳීමට අපහසු විය. මාර්ෂල් යනු ටෝගා පැළඳ දිවා කාලයේදී කරන වැඩ 'ටෝගා වර්ක්' (_ඔපෙරා ටෝගාටා_) සහ 'නිම නොවන' වේදනාවක් ලෙස හඳුන්වයි. ඔවුන්ට නිල ස්ථාන හිමි වනු ඇත, නමුත් රෝමයෙන් පිටත ජුවනල්ට අනුව, සෑම කෙනෙකුම ඒ වෙනුවට වඩාත් සුවපහසු ටූනික්ස් හෝ වෙනත් දේ භාවිතා කළහ - පහත සඳහන් දේ අතිශයෝක්තියෙන් යුක්ත වුවද, එය ටෝගා සහ එහි අපහසුතා පිළිබඳ දන්නා ආකල්ප පිළිබිඹු කරයි. > "ඉතාලියේ බොහෝ ප්‍රදේශ ඇත, ඇත්තම කීවොත්, කිසිම මිනිසෙක් මැරෙන තුරු ටෝගා අඳින්නේ නැත. උත්සව දිනවල පවා, තණතිල්ලක රඟහලක නිර්භීත සංදර්ශනයක් කරන විට සහ ළිඳ ඇති විට - දන්නා හඳුනන විගඩම් පියවර නැවත වරක් තම මවගේ පියයුරු මත ඇති ගැමි බිළිඳා සුදුමැලි වෙස් මුහුණු වල ඇති හිඩැස්වලින් බියට පත් වූ විට, වෙළඳ කුටි සහ ජනතාව සියල්ලෝම එක හා සමානව සැරසී සිටිනු ඔබට පෙනෙනු ඇත, සහ ඔවුන්ගේ ඇඳුම් සඳහා සුදු පැහැති වස්ත්‍රවලින් සෑහීමකට පත්වන පූජනීය සතුන් ඔබට පෙනෙනු ඇත. රෝමයේ, සෑම කෙනෙකුම ඔහුගේ ආදායමට වඩා අඳින අතර, සමහර විට ප්රමාණවත් දේට වඩා වැඩි යමක් වෙනත් මිනිසෙකුගේ සාක්කුවෙන් ඉවත් කරනු ලැබේ: අප සියල්ලන්ම ජීවත් වන්නේ මවාපෑමේ දරිද්‍රතාවයේ ය. ජොනතන් එඩ්මන්ඩ්සන් සහ ඇලිසන් කීත් විසින් සංස්කරණය කරන ලද [රෝමානු ඇඳුම සහ රෝමානු සංස්කෘතියේ රෙදි] ද බලන්න. | When did the Byzantines stop wearing togas and other classical Greco-Roman garments? | They probably rarely wore togae in the first place. Togae were notoriously uncomfortable to wear, let alone in the stifling heat of the Eastern Roman Empire. Martial refers to work done during the day wearing the toga as 'toga work' (_opera togata_) and 'never ending' being such a pain. They would have official places, but according to Juvenal outside of Rome, everyone made do with more comfortable tunics or so forth instead - although the following is likely hyperbole, it reflects known attitudes towards the toga and its uncomfortableness.
> "There are many parts of Italy, to tell the truth, in which no man puts on a toga until he is dead. Even on days of festival, when a brave show is made in a theatre of turf, and when the well-known farce steps once more upon the boards; when the rustic babe on its mother's breast shrinks back affrighted at the gaping of the pallid masks, you will see stalls and populace all dressed alike, and the worshipful aediles content with white tunics as vesture for their high office. In Rome, everyone dresses above his means, and sometimes something more than what is enough is taken out of another man's pocket. This failing is universal here: we all live in a state of pretentious poverty.
(Juvenal, Satire 3).
See also; [Roman Dress and the Fabrics of Roman Culture, edited by Jonathan Edmondson and Alison Keith](_URL_0_) |
1ulku9 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1ulku9/was_it_commonplace_for_royals_of_old_to_be_highly/ | පැරණි රාජකීයයන් ශාස්ත්‍රීය ක්ෂේත්රයේ උසස් උගත්කමට හා ගෞරවයට ලක්වීම සාමාන්ය දෙයක්ද? | එය සාමාන්යයෙන් පොදු නොවීය. නිසැකව ම සමහර ශාස්ත්‍රීය හැකියාවන් ඇති සමහර රජවරු සිටියහ. I එළිසබෙත් රැජින Boethius ගේ Consolation of Philosophy පරිවර්තනය කළා. එහෙත් සැබෑ දක්ෂ විශාරදයකු වීමට අවශ්ය භාෂා සහ සාහිත්‍ය පිළිබඳ පුහුණුවේ ප්‍රමාණය රාජාණ්ඩුවකට සාක්ෂාත් කර ගැනීම දුෂ්කර විය. ඔවුන් විද්වතුන්ට වඩා ශිෂ්‍යත්වයේ අනුග්‍රාහකයන් (චාලිමේන් හෝ මහා ඇල්ෆ්‍රඩ් හෝ මහා කැතරින් වැනි) වීමට නැඹුරු විය. | Was it commonplace for Royals of old to be highly learned and respected in Academia? | It was generally not common. Certainly there were some monarchs who did have some scholarly abilities. Queen Elizabeth I translated Boethius's Consolation of Philosophy.
But the amount of training in languages and literature necessary to be a truly accomplished scholar was tough for a monarch to achieve. They tended to be more patrons of scholarship (like Charlemagne or Alfred the Great or Catherine the Great) than scholars themselves. |
14pyjg | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/14pyjg/eli5_why_is_gold_so_expensive/ | රත්තරන් මෙතරම් මිල අධික වන්නේ ඇයි? | [එය ස්වර්ණාභරණ සඳහා පමණක් භාවිතා නොවේ](_URL_0_), නමුත් එය එසේ වූවා නම් එය වැදගත් වන්නේ කුමක්ද? පෘථිවියේ ඇත්තේ සීමිත රත්‍රන් ප්‍රමාණයකි. ඒ රත්තරන් ඕන කරන කට්ටියක් ඉන්නවා නම් මිල වැඩි වෙනවා. ඔබ සතුව ඇත්තේ රත්‍රන් කැබලි දහයක් යැයි සිතමු, නමුත් කෑල්ලක් අවශ්ය අය සියයක් සිටිති. ඔබට මුදල් ඉපයීමට අවශ්ය නම් ඔබ ස්ථාවර ඩොලර් ප්‍රමාණයක් ඉල්ලා සිටීමට යන්නේ නැත. ඔයා ඒ මිනිස්සුන්ගෙන් අහනවා රත්තරන් කෑල්ලකට කීයක් දෙන්න ඕනද කියලා. | why is gold so expensive? | [It is not used only for jewelry](_URL_0_), but what does it matter if it was? There is a limited amount of gold on earth. If there are a lot of people who want that gold, the price will go up. Lets say you only have ten pieces of gold, but there are a hundred people who want a piece. If you want to make money you are not just going to ask a fixed amount of dollars. You ask those people how much they want to pay for a piece of gold. |
fwgbt2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fwgbt2/eli5_how_do_options_and_shorts_work_for/ | ආයෝජන සඳහා විකල්ප සහ කෙටි ආවරණ ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද? | කොට කලිසම් සඳහා, එය වෙළඳපොලේ ඇත්ත වශයෙන්ම ක්‍රියාත්මක වන්නේ කෙසේද යන්නට වඩා ඔබ එය කරන විට ඔබ අපේක්ෂා කරන්නේ කුමක්ද යන්න ගැන සිතීම වඩා හොඳය (එය වඩාත් සංකීර්ණ, නමුත් අවසානයේ ඔබට නොවැදගත් වේ, වෙළෙන්දා). ඔබ තොගයක් මිල දී ගැනීමේදී, එය මිලදී ගැනීමට *එකම* හේතුව වන්නේ අනාගතයේදී ඔබ එය මිලදී ගත් කාලයට වඩා වැඩි වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කිරීමයි. මෙය "දිගු" වේ. ඔබ තොගයක් කෙටි කළ විට, ඔබ එය "මිලදී ගැනීමට" ඇති *එකම* හේතුව අනාගතයේදී තොගය අඩු වනු ඇතැයි ඔබ සිතීමයි. ඔබ වෙළඳාම් කරන දේ ඔබේ තැරැව්කරුට දෙන්නේ නැත, ඔවුන් වෙළඳාමට පහසුකම් සපයන අතර කොමිස් මුදලක් ලබා ගනී (මෙය තරමක් අසත්‍යයකි, නමුත් මෙම අරමුණු සඳහා එය හොඳයි). ඔබ තොගයක් කෙටි කළ විට, ඔබට ඇති මුදලට වඩා වැඩි මුදලක් අහිමි වීමට ඔබට අවස්ථාවක් ඇත, එබැවින් එවැනි අවස්ථාවක පාඩුව පියවා ගැනීමට මෙම ගිණුම්වලට අමතර මුදලක් තිබිය යුතුය. | how do options and shorts work for investments? | For shorts, its better to think about what you're expecting to happen when you do it than how its actually executed in the market (which is more complicated, but ultimately unimportant to you, the trader).
When you buy a stock, the *only* reason to buy it is that in the future you expect it to be higher than when you bought it. This is being "long".
When you short a stock, the *only* reason you "buy" it is that you think the stock will be lower in the future.
Your broker doesn't give a shit what you trade, they just facilitate the trade and take a commission (this is a bit untrue, but for these purpose its fine). When you short a stock, you potentially have a chance to lose more money than you have though, so they require these accounts to have some extra money to cover the losses in case that happens. |
3e5z2m | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/3e5z2m/why_is_tungsten_at_room_temperature_so_brittle/ | කාමර උෂ්ණත්වයේ ඇති ටංස්ටන් මෙතරම් බිඳෙනසුලු වන්නේ ඇයි? සුපිරි සිසිලන ලෝහ වඩාත් බිඳෙනසුලු බැවින්, මෙය එකම සංසිද්ධියක් නමුත් ටංස්ටන් ද්‍රවාංකය ඉතා ඉහළ බැවින් ඉතා අඩු උෂ්ණත්වයකදී සිදුවේද? නැතහොත් එය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් දෙයක්ද? | මූලික පිළිතුර නම් ටංස්ටන් යනු ශරීර කේන්ද්‍රගත ඝනකයක් (BCC) වන අතර එම නිසා යම් යම් උෂ්ණත්වවලදී ductile සිට භංගුර පරිවර්තනයක් හරහා ගමන් කරයි. ටංස්ටන් හි DBTT (Ductile to Brittle Transition Temperature) තරමක් ඉහළ, 400K පමණ වේ. කාමර උෂ්ණත්වය, හෝ 273K, මෙම සංක්‍රාන්ති උෂ්ණත්වයට වඩා බෙහෙවින් අඩු බැවින් ටංස්ටන් බිඳෙනසුලු වනු ඇත. මෙහි මූලික යාන්ත්‍ර විද්‍යාව නම්, මෙම උෂ්ණත්වයට පහළින් ලිස්සා යාමට ඉඩ දීමට දැලිසෙහි ප්රමාණවත් කම්පන ශක්තියක් නොමැති වීමයි. එබැවින් පරමාණු පාහේ අගුලු දමා ඇති අතර එකිනෙක ලිස්සා යාමට නොහැකි බැවින් ඒවා වෙන් වී ද්‍රව්‍යය කැඩී යයි. | Why is tungsten at room temperature so brittle? Since super cooled metals are more brittle, is this the same phenomenon but just at a much lower temperature because tungstens melting point is so high? Or is it something entirely different? | Basic answer is that tungsten is Body Centered Cubic (BCC) and therefore will go through a ductile to brittle transformation at certain temperatures. DBTT (Ductile to Brittle Transition Temperature) of tungsten is quite high, around 400K. Room temperature, or 273K, is way below this transition temperature, so the tungsten will be brittle.
The basic mechanics here is that below this temperature there isn't enough vibrational energy in the lattice to allow for slip. So the atoms are almost locked in place and are unable to slide past each other, therefore they will separate and the material will fracture. |
1sxoss | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1sxoss/can_someone_explain_to_me_the_pros_and_cons_of/ | කවුරුහරි මට ධනවාදයේ වාසි සහ අවාසි පැහැදිලි කරන්න පුළුවන්ද? | ආර්ථික ඉතිහාසයට අනුව, තාක්ෂණික වර්ධනය උත්පාදනය කිරීමට ධනවාදය තරම් හොඳ ආයතන සමූහයක් නැත. අවාසි: අසමානතාවය - සුභසාධන රාජ්‍යයක් සමඟ මෙය අවම කළ හැකි වුවද. | can someone explain to me the pros and cons of capitalism? | As far as economic history goes, there simply isn't a better set of institutions than capitalism to generate technological growth.
Cons: inequality - though this can be abated with a welfare state. |
wm6zb | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/wm6zb/what_is_the_final_form_of_energy/ | ශක්තියේ අවසාන ස්වරූපය කුමක්ද? | තාපය (තාප ශක්තිය) ඔබ සොයන පිළිතුරට ආසන්නතම වේ. _URL_0_ | What is the final form of energy? | Heat (thermal energy) would be the closest to the answer you are looking for.
_URL_0_ |
1t1wve | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1t1wve/eli5_how_does_apple_own_the_beatles/ | ඇපල් බීට්ල්ස් අයිති කර ගන්නේ කෙසේද? | Apple Inc, පරිගණක/උපාංග සමාගම, Beatles විසින් නිර්මාණය කරන ලද වාර්තා ලේබලය වන Apple Records/Apple Corps Ltd වෙතින් වෙනස් වේ. Apple Inc හට Beatles සංගීතයේ අයිතිය හිමි නොවේ. | how does apple own the beatles? | Apple Inc, the computer/device company, is different from Apple Records/Apple Corps Ltd, which is the record label created by the Beatles. Apple Inc doesn't own the rights to the Beatles music. |
5vle6l | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5vle6l/eli5_if_in_the_vacuum_of_space_there_are_no/ | අභ්‍යවකාශයේ රික්තය තුළ අභ්‍යවකාශ යානයක් මත බාහිර බලවේග ක්‍රියාත්මක නොවන්නේ නම්, අපට නිරන්තර තෙරපුමකින් යානය ආලෝකයේ වේගයට අඛණ්ඩව වේගවත් කළ නොහැක්කේ ඇයි? | අභ්‍යවකාශ යානයක් නිරන්තරයෙන් වේගවත් කිරීමට වැඩි ශක්තියක් අවශ්ය වේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔබ C වෙත ළඟා වන විට ඔබට වේගයෙන් යාමට අවශ්ය ශක්ති ප්‍රමාණය අනන්තයට ළඟා වන බවයි. කනගාටුවට කරුණක් නම් මිනිසුන්ට අසීමිත ශක්තියට ප්‍රවේශය නොමැති නිසා අපට කිසි විටෙකත් C වෙත ළඟා විය නොහැක. | if in the vacuum of space there are no exterior forces acing on a spacecraft, why can't we continuously speed up the craft to light speed with constant thrust? | It takes more and more energy to constantly accelerate a spacecraft. This means that as you approach C the amount of energy that you need to go faster approaches infinity. Sadly humans do not have access to infinite energy so we can never actually reach C. |
250f92 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/250f92/hebrew_language_revival/ | හෙබ්රෙව් භාෂා පුනර්ජීවනය | එය ජාතික අනන්‍යතාවය ගැන මිස ආගමික හේතු මත නොවේ. යුදෙව් ආගමේ තවත් ආගමික කොටස් ඓතිහාසිකව (සහ බොහෝ විට තවමත්) පොදුවේ සියොන්වාදය පිළිබඳ සැක සහිත වූ අතර, හෙබ්රෙව් පුනර්ජීවනය එහි කොටසක් විය. පළමුව, සමහර භාෂාමය පසුබිම. 2 වන සියවස වන විට හෙබ්රෙව් වඳ වී ගියේය. නමුත් එය යුදෙව් ප්‍රජාවන් තුළ පූජනීයත්වයේ, යුදෙව් ග්‍රන්ථවල සහ ආගමික සාහිත්‍යයේ භාෂාව ලෙස භාවිතයේ පැවතුනි. සිනගෝග තවමත් සාමාන්යයෙන් හෙබ්රෙව් බයිබල් පාඨ භාවිතා කරයි, ආගමික ඉගෙන ගන්නන් තවමත් යුදෙව් පාඨ ඉගෙන ගත් අතර රබ්බිස් තවමත් හෙබ්රෙව් විවරණ ලිවීය. යුදෙව්වන් සාමාන්යයෙන් හෙබ්රෙව් අක්ෂරවලින් සාක්ෂරතාවයෙන් යුක්ත වූ අතර බොහෝ අවස්ථාවලදී හෙබ්රෙව් නොවන භාෂා ලිවීම සඳහා එය භාවිතා කළහ. හෙබ්රෙව් භාෂාවේ පුනර්ජීවනය සිත්ගන්නාසුලු භාෂාමය මාතෘකාවකි. හෙබ්රෙව් භාෂාවේ පියා එලියේසර් බෙන්-යෙහුදා ය. නමුත් ක්රියාවලිය ටිකක් කලින් ආරම්භ විය. 19 වන ශතවර්ෂයේදී, යුදෙව් සාහිත්‍ය පුනර්ජීවනයට හෙබ්රෙව් සහ යීඩිෂ් යන භාෂා දෙකෙන්ම "ඉහළ" සාහිත්‍යයේ යුදෙව් කෘති සෑදීම ඇතුළත් විය. මෙහි එක් නිෂ්පාදනයක් වූයේ නැගෙනහිර යීඩිෂ් භාෂාවේ සාහිත්‍ය සංග්‍රහයකි (ටෙවී ද කිරි මිනිසා මෙහි නිෂ්පාදනයකි, එය ඇත්ත වශයෙන්ම වහලය මත ෆිඩ්ලර් බවට පත් විය). තවත් එකක් වූයේ චයිම් නච්මන් බියලික් වැනි කතුවරුන් විසින් හෙබ්රෙව් භාෂාවෙන් නව සාහිත්‍ය ලිවීමයි. විවේචනාත්මකව වැදගත්, නමුත් කණගාටුදායක ලෙස අමතක වූ, සියොන්වාදියෙකු වන Ahad Ha'am (එය ඔහුගේ පෙනහළු විය--ඔහුගේ සැබෑ නම Asher Grinsberg. Ahad Ha'am යන්නෙහි තේරුම "ජාතියේ එකෙක්" යන්න මෙම පසුබිම සමඟයි. 19 වැනි සියවසේ අගභාගයේදී සියොන්වාදයේ කෙඳි කිහිපයක් තිබුණි. ඔහු සමහර විට "සංස්කෘතික සියොන්වාදය" ලෙස හැඳින්වේ. යුදෙව් රාජ්‍යයක් පිහිටුවීම මෙම යුදෙව් සංස්කෘතික පුනර්ජීවනයේ අවසාන ප්‍රකාශනය ලෙස ඔහු දුටුවේය. සාහිත්‍යය ලිවීම යුදෙව් ලේඛන පුනර්ජීවනය කරනවා සේම, යුදෙව් රාජ්‍යයක් යුදෙව් ජීවිතයේ සියලු අංග පුනර්ජීවනය කරනු ඇත. හර්ස්ල් වැනි සියොන්වාදීන්ව ඔහු දුටුවේ අඩ අඩාළ අය ලෙසය. ඔවුන්ට යුදෙව්වන්ට උදව් කිරීමට අවශ්ය විය, ඔව්, නමුත් ඔවුන්ට ඇත්තටම යුදෙව්වන් වඩාත් ජවසම්පන්න ජාතියක් කිරීමට අවශ්ය නොවීය. සාරය වශයෙන්, ඔහුට යුදෙව් රාජ්‍යයක් අවශ්ය වූ අතර, හර්සල් සහ අල් "යුදෙව් රාජ්‍යයක්" නිර්මාණය කිරීමට උත්සාහ කරන බව ඔහු දුටුවේය. යුදෙව්වන් පලස්තීනයට සංක්‍රමණය කිරීම ප්‍රායෝගික යැයි ඔහු නොසිතුවේය - එවැනි ජාතික ව්‍යාපාරයක් කෙරෙහි මිනිසුන් උනන්දු කරවීමට ඔබට සංස්කෘතික ප්‍රබෝධයක් අවශ්ය වනු ඇති අතර ඔහු මෙම විරෝධතා හෙබ්රෙව් භාෂාවෙන් ලිවීය. ඔහුගේ විශාල රචනා වලින් එකක්, זה לא דרך (හෙබ්රෙව් භාෂාවෙන් "මෙය මාර්ගය නොවේ"), එහිදී ඔහු සිය විරෝධතා ගෙනහැර දැක්වීය. කිසිවක් නොමැතිව රාජ්‍යයක් ගොඩනැගීමට උත්සාහ කිරීම අර්ථ විරහිත ය - පළමුව, යුදෙව්වන් යුදෙව් සංස්කෘතියේ පුනර්ජීවනයකින් ආස්වාදයක් ලැබිය යුතුය. මේ කාලයේදී එලීසර් බෙන්-යෙහුදා හෙබ්රෙව් භාෂාව පුනර්ජීවනය කිරීමට කටයුතු කිරීමට පටන් ගත්තේය. ඔහු මේ සඳහා කරුණු කිහිපයක් කළේය. ඔහු ජෙරුසලම පදනම් කරගෙන හෙබ්රෙව් භාෂාවෙන් පුවත්පතක් ලිවීය. ඔහු ස්වදේශික ඒකභාෂා හෙබ්රෙව් කථිකයෙකු ලෙස තම පුතා ඇති දැඩි කළේය. ඔහු හෙබ්රෙව් ශබ්දකෝෂයක් ලිව්වා, නව සංකල්ප සඳහා නිර්මාණය කරන ලද වචන ගණනාවක් ඇතුළත්. ඔබේ මුල් ප්රශ්නය විසඳීමට, මෙයට ආගමික විරෝධතා තිබුණා. හෙබ්රෙව් යනු යුදෙව් භාෂාවෙන්, *ලෂොන් කෝඩේෂ්/ලොෂ්න් කොෂෙෂ්*, ශුද්ධ භාෂාවයි. එයට ආගමික වැදගත්කමක් තිබුණි. එමෙන්ම එදිනෙදා කටයුතුවලදී එය භාවිතා කිරීමට බොහෝ දෙනෙක් විරුද්ධ වූහ. විශාල ආගමික ජනගහනයක් සිටි ජෙරුසලමේ එලීසර් බෙන්-යෙහුදාට එය විශේෂ මතභේදාත්මක කරුණක් විය. මෙම බුද්ධිමය සහ දෘෂ්ටිවාදාත්මක පිටුබලය සමඟ, කකුල් වැඩ කරන කෙනෙකු සමඟ ඒකාබද්ධව, හෙබ්රෙව් සෙමෙන් සෙමෙන් ප්‍රමුඛත්වය ලබා ගැනීමට පටන් ගත්තේය. 1900 ගණන්වල මුල් භාගයේදී සියොන්වාදීන් භාෂා තර්කයට සංශෝධනවාදී සියොන්වාදී භාෂාව ඇතුළත් කළහ. ඔවුන් Yiddish යනු පිටුවහල් භාෂාවක් ලෙස දුටු අතර, එය *සැබෑ* යුදෙව් භාෂාව වන හෙබ්රෙව් සඳහා අත්හැරිය යුතු විය. වෙනත් භාෂාවන්ට මෙම සක්‍රීය විරෝධය, එය විසින් සපයන ලද යුදෙව් පුනර්ජීවනයේ දෘෂ්ටිවාදී වාසිය සමඟ ඒකාබද්ධව එයට ශක්තියක් ලබා දුන්නේය. සමහර විට ඝණීකරණ මොහොත ටෙක්නියන් පිහිටුවීමේදී විය. එය හයිෆා හි විද්‍යාත්මක විශ්ව විද්‍යාලයකි. එහි භාෂාව කුමක් විය යුතුද යන්න පිළිබඳව දැඩි වාද විවාද ඇති විය. එක අතකින් ජර්මන් භාෂාව එකල විද්‍යාත්මක කතිකාවතේ භාෂාව විය. අනෙක් අතට, එය යුදෙව් රාජ්‍ය ව්‍යවසායයේ ආයතනයක් වූ අතර එය යුදෙව් භාෂාව භාවිතා කළ යුතුය. අවසානයේදී හෙබ්රෙව් ජාතිකයා ජය ගත්තේය. සියොන්වාදී දෘෂ්ටිවාදයේ කොටස් කිහිපයකින් තල්ලු වූ හෙබ්රෙව් ඊශ්‍රායලය බවට පත්වන භාෂාව බවට පත් විය. මුද්‍රණ දෝෂය ඉවත් කිරීමට සංස්කරණය කර ඇත | Hebrew language revival | It was about the national identity, not religious reasons. More religious segments of Judaism were historically (and often still are) skeptical of Zionism in general, of which the Hebrew revival was a part.
First, some linguistic background. Hebrew went extinct by the 2nd century. But it remained in use in Jewish communities as the language of the liturgy, Jewish texts, and religious literature. Synagogues still generally used Hebrew biblical texts, religious learners still learned Jewish texts, Rabbis still wrote Hebrew commentaries. Jews were generally literate in Hebrew script, and used it for writing non-Hebrew languages in many cases.
The revival of Hebrew is an interesting linguistic topic. The father of Hebrew is Eliezer Ben-Yehudah. But the process began a bit before. During the 19th century, the Jewish literary revival involved making Jewish works of "high" literature, in both Hebrew and Yiddish. One product of this was a body of literature in Eastern Yiddish (Tevye the Milkman was a product of this, which of course became Fiddler on the Roof). Another was new literary writing in Hebrew, by authors like Chayim Nachman Bialik.
It's with this backdrop that we get a critically important, but sadly forgotten, Zionist named Ahad Ha'am (that was his penname--his actual name was Asher Grinsberg. Ahad Ha'am means "one of the nation"). There were several strands of Zionism in the late 19th century. His was sometimes called "cultural Zionism". He saw the establishment of a Jewish state as the ultimate expression of this Jewish cultural revival. Just as writing literature would revitalize Jewish writing, a Jewish state would revitalize all aspects of Jewish life. He saw Zionists like Herzl as being sort of half-assed. They wanted to help Jews, yes, but they didn't want to really make Jews a more vibrant nation. In essence, he saw Herzl et al as trying to create a "state of Jews", while he wanted a Jewish state. He didn't think it was practical to just get Jews to migrate to Palestine--you'd need a cultural revival to get people interested in such a national enterprise
And he wrote these objections in Hebrew. One of his bigger essays, זה לא דרך (Hebrew for "this is not the way"), where he outlined his objections. Trying to build a state out of nothing is pointless--first, Jews have to be inspired by a revitalization of Jewish culture.
Around this time Eliezer Ben-Yehudah started working to revive Hebrew. He did a few things to this end. He wrote a Hebrew-language newspaper based in Jerusalem. He raised his son as a native monolingual Hebrew speaker. He wrote a Hebrew dictionary, including a number of coined words for new concepts.
To address your initial question, there were religious objections to this. Hebrew was, in Jewish parlance, *lashon kodesh/loshn koshesh*, the Holy Tongue. It had a religious significance. And many objected to its use in daily affairs. It was a particular point of controversy for Eliezer Ben-Yehudah in Jerusalem, which had a large religious population.
With this intellectual and ideological backing, combined with someone doing the legwork, Hebrew slowly started to gain ground. In the early 1900s Zionists incorporated Revisionist Zionist lingo into the language arguement. They saw Yiddish as an exilic language, which was to be eschewed for the *real* Jewish language, Hebrew. This active objection to other languages, combined with the ideological advantage of a Jewish revival it provided, gave it strength.
Perhaps the solidifying moment was in the establishment of the Technion. It's a scientific univerisity in Haifa. There were intense debates about what its language should be. On one hand, German was the language of scientific discourse at the time. On the other, it was a institution in the Jewish statehood enterprise, and it should use the Jewish language. Eventually, Hebrew won out.
So propelled by a couple pieces of Zionist ideology, Hebrew managed to become the language of what would become Israel.
Edited to remove typo |
1fdnkv | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1fdnkv/what_was_the_source_of_gunpowder_for_the_colonial/ | ඇමරිකානු විප්ලවය අතරතුර යටත් විජිත මිලීෂියාවන් සඳහා වෙඩි බෙහෙත් මූලාශ්‍රය වූයේ කුමක්ද? | ඔවුන්ගේම වචනවලට එකතු කළ හැකි වැඩි විශ්ලේෂණයක් මා සතුව නොමැත. 1775 ජූනි 10 සෙනසුරාදා, කොන්ටිනෙන්ටල් කොන්ග්‍රසයේ සඟරාවලින්: > විසඳා ඇත: එය එසේ විය යුතු අතර, නිව් හැම්ප්ෂයර්, රෝඩ් අයිලන්ඩ්, කනෙක්ටිකට් සහ මැසචුසෙට්ස් බොක්කෙහි අභ්‍යන්තර නගර කිහිපයකට එය ඉතා ඕනෑකමින් නිර්දේශ කරනු ලැබේ. බොස්ටන් නගරයට පෙර ඇමරිකානු හමුදාවට ඔවුන්ගේ නගරයෙන් පිටත කුඩු සහ වෙනත් පොදු භාණ්ඩ තොග ඔවුන්ට ඉතිරි කළ හැකි පරිදි ලබා දෙන්න; සපයන ලද ප්‍රමාණයන් පිළිබඳ නිශ්චිත ගිණුමක් තබා ගැනීම, එය නැවත ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීමට හෝ මහාද්වීපය විසින් ගෙවනු ලැබීමට; මෙය ඉතා රහසිගතව සහ යැවීමෙන් සිදු කළ යුතුය. > සියලුම ලුණු එකතු කිරීම සඳහා මැසචුසෙට්ස් බොක්ක, නිව් හැම්ප්ෂයර්, රෝඩ් අයිලන්ඩ්, සහ ප්‍රොවිඩන්ස් වැවිලි, කනෙක්ටිකට්, නිව් යෝර්ක් සහ නිව් ජර්සි හි නැගෙනහිර කොට්ඨාසයේ ජනපදවල නගර සහ දිස්ත්‍රික්ක කිහිපයක කමිටු වෙත නිර්දේශ කරනු ලැබේ. පෙට්‍රේ සහ ගෙන්දගම් ඔවුන්ගේ නගර කිහිපයක සහ දිස්ත්‍රික්කවල, සහ නිව් යෝර්ක්හි පළාත් සමුළුවට හැකි සෑම යැවීමකින්ම එයම සම්ප්‍රේෂණය කරයි. > නිව් යෝර්ක් ජනපදයේ ප්‍රාන්ත කොංග්‍රසයේ ∥සම්මුතියට නිර්දේශ කර, එම ජනපදයේ කුඩු මිල්ස්, මහාද්වීපයේ භාවිතය සඳහා, තුවක්කු කුඩු බවට, වහාම නිෂ්පාදනය කිරීමට හැකි තත්ත්වයකට පත් කිරීම, ඉහත සඳහන් කර ඇති ආකාරයට කුමන ද්‍රව්‍යයක් ද ලබා ගත හැක. > නිව් ජර්සි හි බටහිර අංශය, පෙන්සිල්වේනියා ජනපද, ඩෙලවෙයාර් සහ මේරිලන්ඩ් හි පහළ ප්‍රාන්තවල කමිටු වෙත, ඔවුන් ප්‍රමාදයකින් තොරව, ඔවුන්ගේ යටත් විජිතවල ලුණු පෙට්‍රේ සහ සල්ෆර් එකතු කර ඒවා සම්ප්‍රේෂණය කරන ලෙස නිර්දේශ කළ යුතුය. ෆිලඩෙල්ෆියා නගරය සහ නිදහස සඳහා කමිටුව; අවසානය දක්වා, එම භාණ්ඩ මහාද්වීපයේ භාවිතය සඳහා වහාම තුවක්කු කුඩු බවට පත් කළ හැකිය. | What was the source of gunpowder for the colonial militias during the American Revolution? | I don't have much analysis that can add to their own words. From the Journals of the Continental Congress, Saturday, June 10, 1775:
> Resolved: That it be, and is hereby earnestly recommended to the several Colonies of New Hampshire, Rhode Island, Connecticut and the interior towns of Massachusetts bay, that they immediately furnish the American army before Boston with as much powder out of their town, and other publick stocks as they can possibly spare; keeping an exact account of the quantities supplied, that it may be again replaced, or paid for by the Continent; this to be effected with the utmost secrecy and dispatch.
> That it be recommended to the committees of the several towns and districts in the colonies of the Massachusetts bay, New Hampshire, Rhode Island, and Providence Plantations, Connecticut, New York, and the eastern division of New Jersey, to collect all the salt petre and brimstone in their several towns and districts, and transmit the same, with all possible despatch, to the provincial Convention at New York.
> That it be recommended to the provincial Congress ∥convention∥ of the colony of New York, to have the powder Mills, in that colony, put into such a condition as immediately to manufacture, into gun powder, for the use of the Continent, whatever materials may be procured in the manner above directed.
> That it be recommended to the committees of the western division of New Jersey, the colonies of Pensylvania, lower counties on Delaware and Maryland, that they, without delay, collect the salt petre and sulphur in their respective Colonies, and transmit the same to the committee for the city and liberties of Philadelphia; to the end, that those articles may be immediately manufactured into gun powder, for the use of the continent. |
ctl2kg | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ctl2kg/eli5_when_cops_and_dea_agents_perform_undercover/ | පොලිස් නිලධාරීන් සහ මුර නියෝජිතයන් රහසිගතව මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම් කරන විට එම මත්ද්‍රව්‍ය ලබා ගන්නේ කොහෙන්ද? | මම හිතන්නේ ඔවුන් බොහෝ විට ක්‍රියා කරන්නේ විකුණුම්කරුවන් ලෙස නොව ගැනුම්කරුවන් ලෙස ය. ඔවුන් උත්සාහ කරන්නේ ඉණිමඟේ ඉහළට වැඩ කිරීමට මිස පහළට නොවේ, එබැවින් ඔවුන්ට අවශ්ය වන්නේ බෙදාහරින්නන් මිස අවසාන පරිශීලකයින් නොවේ. ඒ නිසා ඔවුන් කුඩා වෙළෙන්දෙකුගෙන් බහුවිධ මිලදී ගැනීම් සිදු කරයි, පසුව ඔහුව කඩාකප්පල් කර, අඩු සිර කාලයක් සඳහා ඔහු ද්විත්ව නියෝජිතයෙකු වීමට උත්සාහ කරයි. ඉන්පසු ඔවුන් ඔහු ලවා ඉණිමඟේ ඊළඟ පියවරට ඔවුන්ව හඳුන්වා දී ඔහුගෙන් විශාල මිලදී ගැනීම් කිහිපයක් කිරීමට උත්සාහ කරයි, පසුව ඔහුව කඩා දමා ඔහුව පෙරළීමට උත්සාහ කරයි. එවිට ඔවුන් මෙම ක්රියාවලිය තමන්ට හැකි තරම් ඉහළට පුනරුච්චාරණය කරයි, නමුත් ඔවුන් ඉහළට යන අතර අඩු ඵලදායිතාවයකින් යුත් රහසිගත මෙහෙයුම, විශ්වාසය දිනා ගැනීමට වැඩි කාලයක් ගත වන බැවින්, ඔහුගේ පියාඹන්නෙකු හෝ ලුතිනන්වරයෙකු වෙනුවට සැබෑ රජු වෙත ළඟා වේ. , ඊට අමතරව මිලදී ගැනීම් ප්‍රමාණය ඉහළ යාමට අවශ්ය වන අතර පොලිස් ස්ථානයේදී ඔබේ ප්‍රධානියාට පැවසීමට අපහසුය, "ඒයි, මට ඖෂධ කිහිපයක් මිලදී ගැනීමට රුපියල් මිලියනයක් අවශ්‍යයි" එබැවින් එය සම්පූර්ණයෙන්ම ඵලදායි නොවන බවට පත්වීමට පෙර ඔවුන්ට යා හැක්කේ ඉතා ඉහළ අගයක් පමණි. . | when cops and dea agents perform undercover drugs busts where do they obtain said drugs? | I think most of the time they act as the buyers, not the sellers. They are trying to work their way UP the ladder, not down, so they want the dealers, not the end users.
So they just make multiple buys from a small dealer, then bust him, and try to flip him to be a double agent in exchange for less jail time. Then they try to get him to introduce them to the next step up the ladder and do some bigger buys from him, then bust him and try to flip him also.
Then they just repeat this process as high as they can go, but the higher they go and the less productive the undercover operation is, as it takes much longer to gain trust, and get to the real kingpin instead of one of his flunkies or lieutenants, plus the buy quantity needs to keep escalating and it's hard to tell your boss down at the cop station, "Hey, I need a million bucks to buy some drugs" so there is really only so high they can go before it becomes completely unproductive. |
4qy10k | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4qy10k/eli5_what_happens_to_clothing_that_isnt_sold/ | විකුණන්නේ නැති ඇඳුම් වලට මොකද වෙන්නේ? | ඔයා අහන්නේ සිල්ලර දාමය ගැන. බොහෝ නිෂ්පාදන සඳහා, එය මෙසේ ක්‍රියා කරයි: නිෂ්පාදකයා නිෂ්පාදනයක් සාදා, විවිධ ප්රමාණවලින් ඇණවුම් කරන සිල්ලර වෙළෙන්දන් වෙත එය අලෙවි කරයි. ඔවුන් ඇණවුම් නැව්ගත කරන අතර සිල්ලර වෙළෙන්දෝ නිෂ්පාදකයා සමඟ ඔවුන්ගේ ගිවිසුමට අනුකූලව එය විකුණනු ලැබේ. ඔබේ උදාහරණය භාවිතා කරමින්, ලෙවීට තමන් සමඟ තරඟ කිරීමට හෝ මිල පහත වැටීමට අවශ්ය නැත, එය වටහා ගත් වටිනාකම් ගැටළු ඇති කරයි, එබැවින් ඔවුන්ට ජීන්ස් විකිණීමට හැකි අවම මිලක් තිබිය හැකිය. නිශ්චිත ලක්ෂ්‍යයකට පසු, නොවිකිණෙන වෙළඳ භාණ්ඩ විකුණුම්, ප්‍රවර්ධන, බෝගෝ හරහා මිල අඩු කිරීම් මාලාවක් හරහා ගොස් අවසානයේ නිෂ්කාශනය මත අවසන් වේ. නිෂ්කාශන විකිණීමෙන් පසු ඉතිරි වන භාණ්ඩ සිල්ලර වෙළෙන්දන් බෙදාහැරීමේ මධ්‍යස්ථාන වෙත යවා කැබලිවලට බඳිනු ලැබේ. මෙම කොටස් වට්ටම් අලෙවිසැල් වලට විකුණනු ලැබේ. ඇඳුම් සඳහා, එය Marshall's, Kohl's, TJ Maxx වැනි ස්ථාන වනු ඇත. ඔවුන් පෙර පැවති මිල අඩු කිරීමේ ක්‍රියාවලියම සිදු කරයි, තවමත් මිල අඩු වේ. මෙම ස්ථාන සැලකිය යුතු කාලයක් සඳහා වෙළඳ භාණ්ඩ රඳවා තබා ගනී. උදාහරණයක් ලෙස, ඔබට බිග් ලොට්ස් හි ධාතු කිහිපයක් සොයාගත හැකිය. වෙළඳ භාණ්ඩ තවමත් අලෙවි නොවී පවතී නම්, එය බොහෝ විට නැවත කොටස් වලට දමා සිල්ලර දාමයේ පහළ පෝෂක වෙත නැවත වෙන්දේසි කිරීම අවසන් වේ - මැක්කන් අලෙවිකරුවන්, ඊබේ සහ ඇමේසන් මොගල් වීමට අවශ්ය ය, යනාදිය. එම අවස්ථාවේදී, වෙළඳ භාණ්ඩ විකිණීම එක්කෝ ඉතා දැඩි ලෙස වට්ටම් කර ඇත, ඔබ වචනාර්ථයෙන් ගෙවන්නේ නැව්ගත කිරීම සහ ගබඩා කිරීම සඳහා පමණි, නැතහොත් එය අවසානයේ බදු අරමුණු සඳහා පරිත්‍යාග කිරීම හරහා ඈවර කරනු ලැබේ. එසේත් නැතිනම්, ඔබ එය ගබඩාවක් පුරවා, ගෞරවනීය කාලයක් බලා සිටිමින්, ගිනිකූරක් දල්වන්න. | what happens to clothing that isn't sold? | What you're asking about is the retail chain. For most products, it works like this:
Manufacturer makes a product, and markets it to retailers, who place orders in various quantities. They ship the orders, and the retailers sell it in line with their contract with the manufacturer. Using your example, Levi doesn't want to compete with itself or have the price fall so low it causes perceived value issues, so they may have a minimum price the jeans can be sold for.
After a certain point, the unsold merchandise will go through a series of price reductions via sales, promotions, bogos, and ultimately end up on clearance.
The merchandise remaining after the clearance sale will be sent to the retailers distribution centers and bundled into lots. These lots are sold to discount outlets. For clothes, that would be places like Marshall's, Kohl's, TJ Maxx, etc.
They go through the same price reduction process as before, only becoming cheaper still. These places do hold on to merchandise for a considerable amount of time. You can find some relics at Big Lots, for example.
If the merchandise is still sitting unsold, it often ends up being put back in lots and re-auctioned to the bottom feeders of the retail chain - flea marketeers, eBay and Amazon wanna be moguls, etc.
At that point, the merchandise that doesn't sell is either so severely discounted, you are literally only paying for the shipping and storage, or it is finally liquidated via donation for tax purposes.
Or, you fill a warehouse with it, wait a respectable amount of time, and light a match. |
7lc8hh | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7lc8hh/eli5_how_is_a_single_injection_of_a_drug_able_to/ | ඖෂධයක එක් එන්නතක් මාස ගණනක ප්‍රතිකාර ලබා දිය හැක්කේ කෙසේද? | එන්නත් කළ හැකි ස්ටෙරොයිඩ් එස්ටරීකරණය මූලික වශයෙන් එක් දෙයක් ඉටු කරයි, එය එන්නත් කළ ස්ථානයෙන් මව් ස්ටෙරොයිඩ් මුදා හැරීම මන්දගාමී කරයි. මෙය සිදු වන්නේ එස්ටරය ස්ටෙරොයිඩ් වල ජල ද්‍රාව්‍යතාව සැලකිය යුතු ලෙස අඩු කරන අතර එහි ලිපිඩ (මේද) ද්‍රාව්‍යතාවය වැඩි කරන බැවිනි. මෙම ඖෂධය මාංශ පේශි පටක වල තැන්පත් වීමට හේතු වන අතර, එය රුධිරයෙන් කුඩා ප්රමාණවලින් ලබා ගන්නා බැවින් එය සෙමින් සංසරණයට ඇතුල් වේ. සාමාන්යයෙන්, එස්ටර දාමය දිගු වන තරමට සංයෝගයේ ජල ද්‍රාව්‍යතාව අඩු වන අතර සම්පූර්ණ මාත්‍රාව සාමාන්ය සංසරණයට ළඟා වීමට වැඩි කාලයක් ගතවනු ඇත. | how is a single injection of a drug able to provide months of therapy? | Esterification of an injectable steroid basically accomplishes one thing, it slows the release of the parent steroid from the site of injection.
This happens because the ester will notably lower the water solubility of the steroid, and increase its lipid (fat) solubility. This will cause the drug to form a deposit in the muscle tissue, from which it will slowly enter into circulation as it is picked up in small quantities by the blood. Generally, the longer the ester chain, the lower the water solubility of the compound, and the longer it will take to for the full dosage to reach general circulation. |
13hp7g | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/13hp7g/how_does_amputation_early_in_life_affect_growth/ | ජීවිතයේ මුල් අවදියේදී කපා ඉවත් කිරීම කපා දැමූ පාදයේ වර්ධනයට බලපාන්නේ කෙසේද? | සාමාන්යයෙන් කපා දැමූ අත් පා වර්ධනය නොවේ. | How does amputation early in life affect growth of the amputated limb? | Typically amputated limbs do not grow. |
2johqv | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2johqv/were_legendary_swords_actually_a_thing/ | ජනප්‍රවාදගත කඩු ඇත්තටම දෙයක්ද? | හායි යාලුවනේ, [මෙම උපසිරසිය තුළ අප විසින් රකින ප්‍රමිති] පිළිබඳව ඉක්මන් මතක් කිරීමක් නිකුත් කිරීමට මෙහි පැමිණේ. * "මම මේ ගැන ලොකු දෙයක් දන්නේ නැහැ, නමුත් වෙනත් පිළිතුරු නොමැති නිසා මම යන්නම්" * "මෙය (විකි සබැඳිය)" * "යූටියුබ් වෙත සබැඳිය 'ජනප්‍රිය'" (අපට 6 ක් තිබුණි හෝ Ulfbehrt වීඩියෝවට සම්බන්ධ වන විවිධ පළ කිරීම් 7ක්, එය ඔබට ලබා ගත හැකි අධ්‍යයනවලින් බොහෝ දුරස් වේ.) එසේම, පළ කිරීමට පෙර ඔබගෙන්ම ඇසිය යුතු කරුණු තුන මතක තබා ගන්න: 1. මම, පුද්ගලිකව, ඇත්තටම විෂය ගැන බොහෝ දේ දන්නවාද? අතේ? 2. ඒ ගැන මා දන්නා දේ සත්‍ය බව මට මූලිකවම විශ්වාසද? 3. මේ ගැන සැබෑ විස්තරයක් කිරීමට මම සූදානම්ද? මේවායින් එකකට "නැත" යනුවෙන් පිළිතුරු ලැබෙන්නේ නම්, කරුණාකර පළ කිරීම ගැන දෙවරක් සිතන්න. ඔබගේ සලකා බැලීම සඳහා බොහෝම ස්තූතියි! :) | Were legendary swords actually a thing? | Heya guys, just popping in here to issue a quick reminder as to the [standards we uphold in this subreddit.](_URL_0_) Not a single one of the answers so far has measured up to those standards, including posts along the lines of:
* "I don't know a great deal about this but as there are no other replies I'll have a go"
* "This one (Wiki link)"
* "Link to Youtube 'popumentary'" (We've had 6 or 7 different posts linking to the Ulfbehrt video, which is about as far from academic as you can get.)
Also, please remember the three things to ask yourself before posting:
1. Do I, personally, actually know a lot about the subject at hand?
2. Am I essentially certain that what I know about it is true?
3. Am I prepared to go into real detail about this?
If any one of these is answered with a "no," then please think twice about posting.
Thanks so much for your consideration! :) |
4dcac6 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4dcac6/eli5_how_quartz_crystal_resonators_work/ | quartz crystal resonators ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද? | ඔවුන් පයිසෝ ස්ඵටිකයක් මත රඳා පවතී. මෙම ස්ඵටිකවල ප්රයෝජනවත් ගුණ ඇත, ඔබ ඒවා මිරිකන්නේ නම් ඒවා වෝල්ටීයතාවයක් ජනනය කරයි, ඔබ වෝල්ටීයතාවයක් යොදන්නේ නම් එය පුළුල් කිරීම හෝ හැකිලීම. ඒවා සාමාන්යයෙන් ලයිටර් (ඒවා මිරිකීමෙන් අධි වෝල්ටීයතාවයක් ජනනය වේ, එය ගිනි පුපුරක් ඇති කරයි), ස්පීකර් සහ අල්ට්‍රා සවුන්ඩ් ට්‍රාන්ස්ඩියුසර් (වේගයෙන් දෝලනය වන වෝල්ටීයතාවය හැකිලීම සහ ස්ඵටිකය පුළුල් කරයි) සහ මුළුතැන්ගෙයි තරාදි (ඒවා මත බර තැබීමෙන් වෝල්ටීයතාවයක් ජනනය වේ). අනුනාදකයක් ලෙස, ස්ඵටිකය යම් සංඛ්‍යාතයක දෝලනය වන පරිදි සංගීත භාණ්ඩයක් මෙන් සුසර කර කුඩා වර්ධක පරිපථයක් සමඟ සංයුක්ත වේ. ඔබ එය ක්‍රියාත්මක කළහොත්, එය නිශ්චිත සංඛ්‍යාතයකින් දෝලනය වීමට පටන් ගනී, කිසි විටෙකත් නතර නොවේ. එය සුසර කිරීමේ දෙබලක් මෙන් සිතන්න, ඔබ වෝල්ටීයතාවයක් යොදන තාක් කල් එය කිසි විටෙකත් මුමුණන්නේ නැත. | how quartz crystal resonators work? | They rely on a piezo crystal. These crystals have the useful property that they generate a voltage if you squeeze them, and expand or contract if you apply a voltage. They are commonly used in lighters (squeezing them generates a high voltage, which causes a spark), speakers and ultra sound transducers(a rapidly oscillating voltage contracts and expands the crystal) and kitchen scales (putting a weight on them generates a voltage).
As a resonator, the crystal is tuned like a musical instrument to oscillate at a certain frequency, and combined with a small amplifying circuit. If you turn it on, it starts oscillating at a precise frequency, and never stops. Imagine it like a tuning fork, only that it never stops humming as long as you apply a voltage. |
7dy4xi | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7dy4xi/what_are_the_best_examples_of_forgiveness_and/ | ඉතිහාසයෙන් සමාව දීම සහ පරිත්‍යාගශීලිත්වය සහ ආත්ම පරිත්‍යාගය පිළිබඳ හොඳම උදාහරණ මොනවාද? | සමාවන්න, අපි ["උදාහරණ සෙවීමේ" ප්‍රශ්න](_URL_1_) ඉඩ නොදෙමු. ඔබේ ප්රශ්නය නරක බව නොවේ; මෙම ආකාරයේ ප්‍රශ්න අසම්බන්ධිත, අර්ධ, ප්රමාණවත් නොවන ප්‍රතිචාර එකතුවක් වන නූල් නිෂ්පාදනය කිරීමට නැඹුරු වීමයි. ඔබට නිශ්චිත ඓතිහාසික සිදුවීමක්, කාල පරිච්ඡේදයක් හෝ පුද්ගලයෙකු පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් ඇත්නම්, ඔබේ ප්රශ්නය නැවත ලිවීමට සහ එය නැවත ඉදිරිපත් කිරීමට නිදහස් වන්න. ඔබට එය නැවත ලිවීමට අවශ්ය නැතිනම්, ඔබට එය /r/history, /r/askhistory, හෝ /r/tellmeafact වෙත ඉදිරිපත් කිරීමට උත්සාහ කළ හැක. රීතිය පිළිබඳ වැඩිදුර පැහැදිලි කිරීම සඳහා, [මෙම META නූල්](_URL_0_) උපදෙස් ලබා ගැනීමට නිදහස් වන්න. | What are the best examples of forgiveness and philanthropy and self-sacrifice from history? | Sorry, we don't allow ["example seeking" questions](_URL_1_). It's not that your question was bad; it's that these kinds of questions tend to produce threads that are collections of disjointed, partial, inadequate responses. If you have a question about a specific historical event, period, or person, feel free to rewrite your question and submit it again. If you don't want to rewrite it, you might try submitting it to /r/history, /r/askhistory, or /r/tellmeafact.
For further explanation of the rule, feel free to consult [this META thread](_URL_0_). |
4szktg | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4szktg/eli5_how_does_the_100_year_old_light_bulb_work/ | වසර 100ක් පැරණි විදුලි බුබුල ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද? | මම විශ්වාස කරන්නේ ඔබ කතා කරන්නේ වසර 100 ක් පැරණි ගිනි නිවන විදුලි බුබුල ගැන බවයි. පිළිතුර කරුණු කිහිපයක එකතුවකි- බල්බය තරමක් මෘදු ලෙස භාවිතා කර ඇත, එය ක්‍රියාත්මක වන බලය ප්‍රමිතියට වඩා අඩුය, බල්බය එහි නවීන ප්‍රතිස්ථාපන වලට වඩා ශක්තිමත් මෝස්තරයකින් යුක්ත වේ, සහ, IIRC, බල්බය එල්ලෙන කම්බි සවිකිරීමක, එය අවට ගමනාගමනය, ගොඩනැගිල්ලේ ක්‍රියාකාරකම් හෝ භූමිකම්පා වලින් කම්පන වලට එරෙහිව යම් ආරක්ෂාවක් සපයයි. | how does the 100 year old light bulb work? | I believe you're talking about the firehouse lightbulb that is 100 years old.
The answer is a combination of several things- the bulb has been fairly gently used, the power that it running it is lower than standard, the bulb itself is of a sturdier design than its modern replacements would be, and, IIRC, the bulb is in a dangling wire fixture, which provides some protection against vibrations from nearby traffic, activity in the building, or earthquakes. |
fktct0 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/fktct0/why_arent_you_still_contagious_after_you_recover/ | වෛරස් ආසාදනයකින් සුවය ලැබූ පසු ඔබට තවමත් බෝ නොවන්නේ ඇයි? | වෛරස් ඔබේ ශරීරයේ සදහටම පවතින බව සම්පූර්ණයෙන්ම සත්‍ය නොවේ. එය සිදු කරන වෛරස් වල කුඩා උප කුලකයක් ඇත, නමුත් වෛරස් අතිමහත් බහුතරයක් ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය මගින් ඔබේ ශරීරයෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් කරනු ලැබේ. | Why aren't you still contagious after you recover from a viral infection? | It is absolutely not true that viruses remain in your body forever. There are a small subset of viruses that do that, but the vast, vast majority of viruses are completely eliminated from your body by the immune system. |
2fq2fb | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2fq2fb/are_there_any_magnets_available_commercially_that/ | ඇලුමිනියම් වලට අනුගත වන චුම්බක වාණිජමය වශයෙන් තිබේද? | චුම්බක බලපෑම් සාමාන්යයෙන් පැන නගින්නේ යුගල නොකළ ඉලෙක්ට්‍රෝනවල අන්තර්ක්‍රියා මගිනි. සාමාන්යයෙන්, චුම්බක ද්රව්ය (යකඩ වැනි) යනු ෆෙරෝ චුම්බක වේ, එයින් අදහස් කරන්නේ යුගල නොකළ ඉලෙක්ට්‍රෝන d-කාක්ෂික යම් යම් තත්වයන් යටතේ භ්‍රමණය විය හැකි බවයි. ඇලුමිනියම් සතුව ඇත්තේ s සහ p කාක්ෂික පමණක් වන අතර එම නිසා භ්‍රමණ පෙළගැස්ම සඳහා d ඉලෙක්ට්‍රෝන නොමැත. එබැවින්, ඇලුමිනියම් ආවේණික ෆෙරෝ චුම්භකත්වයක් නොපෙන්වයි. කෙසේ වෙතත්, ඇලුමිනියම් චුම්භක ලෙස අන්තර්ක්‍රියා කළ හැකි වෙනත් ක්රම තිබේ. නිදසුනක් වශයෙන්, යමෙක් ඇලුමිනියම් වස්තුවක් හරහා ධාරාවක් ගමන් කරන්නේ නම්, එය දුර්වල චුම්බක ක්ෂේත්‍රයක් (ලෙන්ස්ගේ නියමය) ලබා දෙයි, එමඟින් ඇලුමිනියම් චුම්බකයක් සමඟ අන්තර්ක්‍රියා කිරීමට හේතු වේ. Lenz ගේ නියමය සහ විද්‍යුත් චුම්භක ප්‍රවාහයට සම්බන්ධ අනෙකුත් බලපෑම් ද ඇලුමිනියම් චුම්බක සමග දුර්වල ලෙස අන්තර්ක්‍රියා කිරීමට හේතු විය හැක (_URL_0_). එබැවින්, ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන්, කෙනෙකුට ඇලුමිනියම් කැබැල්ලකට ධාරාවක් යෙදිය හැකි අතර, වාණිජමය වශයෙන් පවතින ඕනෑම චුම්බකයක් සමඟ චුම්බක අන්තර්ක්‍රියාවක් ලබා ගත හැකිය. | Are there any magnets available commercially that will adhere to aluminum? | Magnetic effects generally arise from the interactions of unpaired electrons. Typically, magnetic materials (such as iron) are ferromagnets, which means that the the unpaired electrons the d-orbitals can spin-align under certain conditions. Aluminum only has s and p orbitals, and therefore no d electrons are available for spin alignment. Therefore, aluminum exhibits no intrinsic ferromagnetism.
However, there are other means by which aluminum may magnetically interact. For instance, if one passes a current through an aluminum object, it will give off a weak magnetic field (Lenz's law), which will cause the aluminum to interact with a magnet. Other effects related to Lenz's law and electromagnetic flux may also cause aluminum to weakly interact with magnets (_URL_0_). So, in principle, one could apply a current to a piece of aluminum, and achieve a magnetic interaction with any commercially available magnet. |
e7jnch | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/e7jnch/eli5_how_does_a_fast_charging_plug_charge_faster/ | සාමාන්ය ප්ලග් එකක් ඇති විට සොකට් එකට එකම ප්‍රතිදානයක් ඇති විට වේගවත් ආරෝපණ ප්ලග් එකක් වේගයෙන් ආරෝපණය වන්නේ කෙසේද? | "වේගවත් ආරෝපණ" සොකට් එකෙහි **එකම ප්‍රතිදානයක් නොමැත. වෝල්ටීයතාවය සමාන වේ, නමුත් එම වෝල්ටීයතාවයේ පවතින ධාරාව වැඩි වේ. කේබල් සහ සම්බන්ධක තෝරාගැනීමේදී මෙය සැලකිල්ලට ගත යුතුය. | how does a fast charging plug charge faster when the socket has the same output when there's a regular plug? | The "fast charge" socket **does not** have the same output.
The voltage is the same, but the current available at that voltage is higher. This must be taken into account when choosing cables and connectors. |
1br8vb | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1br8vb/generating_electricity_and_rotating_magnets/ | විදුලිය ජනනය කිරීම සහ චුම්බක භ්‍රමණය වීම | ඔබට පුළුවන්, නමුත් එය ප්රයෝජනවත් නොවනු ඇත. කුඩා චුම්බකවල භ්‍රමණය ඇති කිරීමට භාවිතා කරන ඕනෑම ශක්තියක් විදුලිය ජනනය කිරීමට යන්නේ නැත. සෘජුවම විදුලිය නිපදවීමට ඔබේ සුපිරි චුම්බකය භාවිතා කිරීම වඩා හොඳ විය හැකිය. | Generating electricity and rotating magnets | You could, but it wouldn't be beneficial. Any energy being used to cause rotation of the smaller magnets is not going in to generating electricity. You could be better off using your super magnet to generate electricity directly. |
53m6oc | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/53m6oc/in_john_miltons_paradise_lost_satan_is_sometimes/ | ජෝන් මිල්ටන්ගේ පැරඩයිස් ලොස්ට් හි සමහර විට සාතන් ප්රධාන චරිතය ලෙස කියවනු ලැබේ. මිල්ටන් පැහැදිලිවම මෙය අදහස් නොකළ අතර, ඔහුගේ සමකාලීනයන් කිසිවෙකු මෙය විශ්වාස කළේද? | [ඔව්.](_URL_0_) මූලාශ්‍රය විස්තර කරන පරිදි, මිල්ටන් ඓතිහාසික අර්ථයෙන් ජනරජයකි. තවමත් ඉංග්‍රීසි ඉතිහාසයේ බෙදුම්වාදී චරිතයක් වන ඔලිවර් ක්‍රොම්වෙල්, චාල්ස් අයි. මිල්ටන් බලයෙන් පහකර බලයට පත් වූයේ ඔහුගේ ජීවිත කාලය තුළදීය. පළමුවන චාල්ස් බලයෙන් පහ කරන ලදී, නමුත් 1640 ගණන් පුරාවට ආපසු පැමිණ යුද්ධ කිරීමෙන් පසුව, ඉංග්‍රීසි ජාතිකයන් අවසානයේ ඔහුව 1649 දී ඝාතනය කරන ලදී. මෙයින් පසු, ක්‍රොම්වෙල්ට රාජධානියේ ආරක්ෂකයා යන පදවිය පිරිනමන ලදී, නමුත් ඔහුගේ මරණයෙන් පසු රාජාණ්ඩුව ලේ රහිතව ප්‍රතිෂ්ඨාපනය වේ. සාර්ථක වීමට රිචඩ් ක්‍රොම්වෙල් තෝරාගනු ලැබුවද, ඔහුට අවශ්ය ගෞරවය හිමි නොවූ අතර වසරක් ඇතුළත ඔහු නිලයෙන් ඉවත් කරන ලද අතර, දෙවන චාල්ස් සිංහාසනයට ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කිරීමට හේතු විය. මිල්ටන්ගෙන් පසුව 1667 දක්වා වේගයෙන් ඉදිරියට යැම (ඔහුගේ රිපබ්ලිකන් අදහස් සඳහා ජනප්‍රිය නොවීය, මේ අවස්ථාවේ අන්ධ, ඔහු රෙජිසයිඩයට හෝ රජු මරා දැමීමට සහාය දැක්වීමට දිව්‍යමය දඬුවමක් ලෙස ඇතැමුන් විසින් සලකනු ලැබීය.) > 1667 දී එංගලන්තය පසුබෑමට ලක් විය පසුගිය වසරේ සිදුවීම්, වසංගතය සහ ගින්න අගනුවර සිසාරා, විනාශයක් ඇති කරමින් බොහෝ අය දේවානුභාවයෙන් යැයි සිතූහ; අන්ධ, දරුණු පැරණි ආන්දෝලනාත්මක බයිබලානුකුල වීර කාව්‍යයක් සානුකම්පිතව පිළිගැනීමට කිසිසේත්ම නිශ්චිත නොවීය, කවියාගේ ප්‍රාර්ථනය 'ප්‍රේක්ෂකයින් කිහිප දෙනෙකුට වුවද ගැලපෙන' (VII.31) සමහර විට හඳුනා ගත හැක. මෙම අප්‍රසන්න දේශගුණය තිබියදීත්, පැරඩයිස් ලොස්ට් දර්ශනය වූ විට, එය මිල්ටන්ගේ දේශපාලන විරුද්ධවාදීන් විසින් පවා ප්‍රශංසනීය කෘතියක් ලෙස පිළිගත්තේය. කාව්‍යයේ පළමු අනුවර්තනවලින් එකක් වන්නේ ජෝන් ඩ්‍රයිඩන්ගේ නාට්‍යය වන අතර එය "දාළොස්වන සියවසේ අවසානය දක්වා මුල් පිටපත ඉක්මවා ගියේය." > වහල්භාවය පිළිකුල් කරන සාතන්, ඔහුගේ රජු පෙරලා දැමීමට උත්සාහ කරයි, ඩ්‍රයිඩන්ගේ නැවත ලිවීමේදී රජු-ඝාතකයා වන ඔලිවර් ක්‍රොම්වෙල්ගේ නොවරදින චිත්‍රයක් බවට පත් වේ. ආදම් නොව වැටුණු දේවදූතයා වීරයා බව ඔහු විශ්වාස කළේය (එපික්හි ප්රධාන චරිතය ලෙස ඔහුගේ ව්‍යුහාත්මක පිහිටීම යන අර්ථයෙන්), ඒ අනුව ඔහුගේ අනුවර්තනය බර කළේය. පසුතැවිලි නොවූ රිපබ්ලිකන් කවියා මෙම හැඟීම් අගනා තක්කඩියාගේ මුවින් දැකීමෙන් පුදුමයට පත් නොවීය. මිල්ටන් ඇත්ත වශයෙන්ම සාතන් සමඟ ඇසුරු කිරීමෙන් ඔහුගේ පෙර ස්ථාවරය ප්‍රතික්ෂේප කරන බව විශ්වාස කළ අය සිටියහ. කියවීමෙන් පැරඩයිස් ලොස්ට් හි සංකීර්ණත්වයට යුක්තිය ඉටු නොවේ, නමුත් මෙම කවියට පසුකාලීන ප්‍රතිචාරවල පුනරාවර්තන තේමාවක් බවට පත් විය යුතු දේ මෙය හඳුනා ගනී: සාතන්ගේ විවාදාත්මක අර්ථකථනය, එහි දක්ෂ ප්‍රති-වීරයා. සාතන් ප්රධාන චරිතය ලෙස සලකන මිල්ටන් ගැන පසුකාලීනව ප්‍රමුඛතම විචාරකයෙකු වන විලියම් බ්ලේක් මෙසේ සඳහන් කරයි, "මිල්ටන් දේවදූතයන් සහ දෙවියන් ගැන ලියන විට විලංගු දමා ලිවීමට හේතුව සහ යක්ෂයින් සහ නිරය ගැන නිදහසේ ලිවීමට හේතුව ඔහු සත්‍යයෙකු වූ බැවිනි. කවියා සහ යක්ෂයාගේ පක්ෂය නොදැනුවත්වම." මූලික වශයෙන්, අදහස් බෙදී ඇත: සම්බන්ධිත මූලාශ්‍රය පෙන්නුම් කරන පරිදි, එකල බොහෝ දෙනෙක් මිල්ටන්ගේ කවිය එක් අර්ථයකින් ස්වයං චරිතාපදානයක් ලෙස සලකනු ඇත, නැතහොත් ඔවුන් පවසන පරිදි, මිල්ටන් "සාතන් සමඟ ඇසුරු කිරීමෙන් ඔහුගේ පෙර ස්ථාවරය ප්‍රතික්ෂේප කරමින් සිටියේය." ක්‍රොම්වෙල්ට අනුග්‍රහය දැක්වූ අය එයට කැමති විය; ඔහුගේ දේශපාලන විරුද්ධවාදීන් මෙන් මිල්ටන් සමඟ එකඟ නොවූ අය පවා "[එය] දක්ෂයාගේ කෘතියක් ලෙස වර්ණනා කළහ." එදා මෙන්ම අදත් සාතන්ගේ භූමිකාව අර්ථ නිරූපණයට හා වාද විවාදවලට විවෘත විය. මූලාශ්‍රය: පීටර් ගෝන්ට්, *ඔලිවර් ක්‍රොම්වෙල්* | In John Milton's Paradise Lost, Satan is sometimes read as the protagonist. While Milton obviously didn't intend this, did any of his contemporaries believe this? | [Yes.](_URL_0_)
As the source describes, Milton was a republican in the historical sense. It was during his lifetime that Oliver Cromwell, still a divisive figure in English history, rose to power after overthrowing Charles I. Milton supported this. Charles I was deposed, but after returning and making war throughout the 1640s, the English ultimately executed him in 1649. Following this, Cromwell is given the title of Lord Protector of the realm, although after his death, the monarchy is restored bloodlessly. Although Richard Cromwell was selected to succeed, he did not command the requisite respect and was booted out of office within a year, leading to the restoration of Charles II to the throne.
Fast forwarding to 1667, after Milton (unpopular for his Republican views, at this point blind, which was considered by some to be divine punishment for his support of regicide, or the killing of the king.)
> England in 1667 was reeling from the events of the previous year, when plague and fire had swept the capital, causing a devastation many people thought was divinely inspired; a biblical epic from a blind, grim old controversialist was by no means certain of being sympathetically received, as the poet's wish that his poem might 'fit audience find, though few' (VII.31) perhaps recognises. In spite of this unwelcoming climate, when Paradise Lost appeared, it was hailed as a work of genius, even by Milton's political opponents.
One of the first adaptations of the poem is John Dryden's play, which "outsold the original until the end of the seventeenth century."
> Satan, who disdains servitude and tries to overturn his monarch, becomes in Dryden's rewriting an unmistakeable portrait of Oliver Cromwell, the king-killer. He also believed that the fallen angel, and not Adam, was the hero (in the sense of his structural position as the protagonist of the epic), and weighted his adaptation accordingly... Contemporary readers who thought there was a whiff of sulphur about the unrepentant republican poet were not surprised to find these sentiments in the mouth of the arch-fiend; and there were those who believed that Milton was in fact disowning his previous stance by associating it with Satan. Neither reading does justice to the complexity of Paradise Lost, but this does identify what was to become a recurrent theme in later responses to the poem: the contested interpretation of Satan, its eloquent anti-hero.
The most prominent later commenter on Milton who views Satan as the protagonist, William Blake, remarks that, "The reason Milton wrote in fetters when he wrote of Angels and God, and at liberty when of Devils and Hell, is because he was a true Poet and of the Devil's party without knowing it."
Essentially, opinions are divided: as the linked source would indicate, many at the time may have viewed Milton's poem as autobiographical in a sense, or as they say, that Milton was "disowning his previous stance by associating it with Satan." Those who favored Cromwell were likely to favor it; even those who didn't agree with Milton like his political opponents "hailed [it] as a work of genius." The role of Satan, then as now, was open to interpretation and disputation.
Source:
Peter Gaunt, *Oliver Cromwell* |
3ap076 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ap076/eli5_after_their_extinction_why_did_dinosaur_type/ | ඔවුන්ගේ වඳ වී යාමෙන් පසුව, ඩයිනෝසෝර වර්ගයේ ජීවීන් නැවත පරිණාමය නොවන්නේ ඇයි? | ජීවිතයට උත්සාහ කිරීමට අනන්ත ආකෘති ඇත. ඓතිහාසික පරම්පරාව හැර පරිණාමයේ ගමන් පථයක් නොමැත. කුරුළු නොවන ඩයිනෝ මකා දැමූ බැවින්, ගොඩනැගීමට පරිණාමීය ඉතිහාසයක් නොතිබුණි. | after their extinction, why did dinosaur type creatures not evolve all over again? | There are infinite forms for life to try. There is no trajectory of evolution except the historical lineage. Since the non-avian dinos were erased, there was no evolutionary history to build on. |
3bioer | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/3bioer/i_know_of_absolute_zero_at_27315c_but_is_there_an/ | -273.15°C හි නිරපේක්ෂ ශුන්‍ය බව මම දනිමි, නමුත් නිරපේක්ෂ උණුසුමක් තිබේද? | උපරිම උෂ්ණත්වයක් තිබේදැයි අපි නොදනිමු. ඇතැම් මාදිලිවල -- string theory එකකි -- *Hagedorn උෂ්ණත්වය* ලෙස හැඳින්වෙන උපරිම උෂ්ණත්වය පවතී. මෙය පැන නගින්නේ හැකි අධි ශක්ති අවස්ථා සංඛ්‍යාව ප්රමාණවත් තරම් වේගයෙන් වැඩි වන අතර ඔබ වැඩි ශක්තියක් පද්ධතියට යොදන විට, එය වැඩි වැඩියෙන් ප්‍රාන්ත පුරා පැතිරී ඇති අතර එමඟින් දී ඇති තාප ප්‍රමාණය සඳහා උෂ්ණත්වය අඩු හා අඩු වේ. in. ශුද්ධ ප්‍රතිඵලය වන්නේ ළඟා විය හැකි උෂ්ණත්වයන්හි ඉහළ සීමාව වන උෂ්ණත්වයක් තිබීමයි. මම එකතු කරන්නම් තන්තු සිද්ධාන්තයේ දී පවා, සමහර අය සිතන්නේ Hagedorn උෂ්ණත්වය සැබෑ සීමාවක් නොවිය හැකි නමුත්, අදියර සංක්‍රාන්තියක් (ද්‍රවයක් වායුව බවට පත් වූ විට වැනි) ඇති බවට ඇඟවීමකි, නමුත් එය ඊටත් වඩා අනුමානයකි. | I know of absolute zero at -273.15°C, but is there an absolute hot? | We don't know if there's a maximum temperature.
In certain models -- string theory is one of them -- there is a maximum temperature called the *Hagedorn temperature*. This arises because the number of possible high energy states increases sufficiently fast that as you put more energy into the system, it gets spread out over more and more states in such a way that the temperature decreases less and less for a given amount of heat put in. Net result is that there's a temperature that is the upper limit of the temperatures that can be reached.
I'll add that even in string theory, some people think the Hagedorn temperature might not be an actual limit, but more an indication that there is a phase transition (like when a liquid turns to gas), but that's even more speculative. |
j3oo0 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/j3oo0/programming_and_writing_computer_code_if_it_can/ | වැඩසටහන්කරණය සහ පරිගණක කේතය ලිවීම (එය අවුරුදු 5 ක දරුවෙකුට පැහැදිලි කළ හැකි නම්) elim | ඔබට බොහෝ වේලාවක් තිබේ නම්, මම සිතන්නේ හාවඩ්ගේ [CS50](_URL_0_) පාඨමාලාව අපූරු සහ ආකර්ෂණීය හැඳින්වීමක් වන අතර, එය ඔබට ඇති බොහෝ ප්‍රශ්න හරහා පියවරෙන් පියවර ඔබව ගෙන යයි. | programming and writing computer code (if it can be explained to a 5 year old) elim | If you have a lot of time, I think a wonderful and engaging introduction is Harvard's [CS50](_URL_0_) course, and it leads you step-by-step through many of the questions you have. |
8zaa51 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8zaa51/eli5_how_can_google_get_fined_by_eu_for/ | ගූගල් සෙවුම් යන්ත්‍රය සහ ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් උපාංගවල ගූගල් සෙවුම් යන්ත්‍රය (ගූගල් සෙවුම් යන්ත්‍රය සහ ඇන්ඩ්‍රොයිඩ්/ගූගල් සෙවුම් යන්ත්‍රය) ප්‍රායෝගිකව තම නිෂ්පාදන/වෙළඳනාම ප්‍රවර්ධනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් ගූගල් වෙත යුරෝපා සංගමයෙන් දඩ මුදලක් අය කරන්නේ කෙසේද? | ඔවුන්ට හැක්කේ කෙසේද? යුරෝපා සංගමයට දඩයක් නියම කළ හැකි අතර එය ගෙවන තෙක් ඔවුන්ට යුරෝපා සංගමය තුළ ක්‍රියාත්මක වීමට ඉඩ දීම ප්‍රතික්ෂේප කළ හැකිය. ඔවුන් එසේ කරන්නේ ඇයි? එය ඒකාධිකාරී නීති කඩ කිරීමක් ලෙස සැලකිය හැකි බැවිනි. ඉන්ටර්නෙට් එක්ස්ප්ලෝරර් ඔවුන්ගේ මෙහෙයුම් පද්ධතිය සමඟ බද්ධ කිරීම සඳහා ඒකාධිකාරීකරණයේ පදනම මත මයික්‍රොසොෆ්ට් වෙත චෝදනා එල්ල විය. මම ලූපයෙන් ටිකක් ඉවත් විය හැකි නමුත් ඔබ අසන්නේ ඔවුන් කඩ කළ හැකි රීතිය හෝ ඔවුන් බිඳ දැමූ රීතිය කුමක්ද? | how can google get fined by eu for practically promoting their own products/brand(google search engine & android/google search engine on android devices) | How can they? The EU can impose a fine and refuse to let them operate in the EU until it is paid.
Why would they? Because it can be considered a breach in monopoly laws. Microsoft was indicted on the grounds of monopolization for bundling internet explorer with their OS.
I may be a bit out of the loop but are you asking about what rule they might break or what rule they did break? |
3yivi2 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3yivi2/what_was_us_espionage_like_from_the_revolutionary/ | විප්ලවවාදී යුද සමයේ සිට සිවිල් යුද්ධය හරහා එක්සත් ජනපදයේ ඔත්තු බැලීම කෙබඳුද? කුමන ආකාරයේ තොරතුරු ඉලක්ක කර ගෙන එය රැස් කළේ කෙසේද? | බුද්ධි ප්‍රජාව තුළ නේතන් හේල් බොහෝ විට "ඇමරිකාවේ පළමු ඔත්තුකරු" ලෙස හැඳින්වේ. 1776 දී බ්‍රිතාන්‍යයන් විසින් ඔහුව අල්ලා ගන්නා ලද අතර, "මගේ රට වෙනුවෙන් අහිමි වීමට මට ඇත්තේ එක ජීවිතයක් ගැන පමණක් කණගාටුයි" යනුවෙන් ප්‍රසිද්ධ ප්‍රකාශ කරමින් මරණ දණ්ඩනය ලබා දෙන ලදී. හේල්ගේ මෙහෙවර වූයේ බ්‍රිතාන්‍ය රේඛාවන් පිටුපසට ගොස් ඔවුන්ගේ චලනයන් වාර්තා කිරීමයි. ඒ දවස්වල මිනිස් බුද්ධි (HUMINT) රැස්කිරීම් සියල්ලටම පාහේ මෙය එසේම විය. ආකෘතීන් තුළ සටන් කරන විට වඩාත්ම වටිනා තොරතුරු කොටස වූයේ එය විනිවිද යාමට / පැතිවලට / හෝ භාවිතා කිරීමට හැකි වන පරිදි ගොඩනැගීම දුර්වල වන්නේ කුමන අවස්ථාවේදීද යන්නයි. හමුදාව සටන් කිරීමට නොහැකි තරම් විශාල වූ විට, එය ඒකකවලට සම්බන්ධ වීම වළක්වා ගැනීමට හෝ පසුබැසීමට සහ වඩාත් හිතකර කොන්දේසි යටතේ නැවත සම්බන්ධ වීමට ඉඩ ලබා දුන්නේය. සිවිල් යුද්ධයේදී වඩාත් ප්‍රසිද්ධ "ඔත්තුකරුවන්" ඇත්ත වශයෙන්ම කඩාකප්පල්කාරී ක්‍රියාවක් තරම් ඔත්තු බැලීමක් කළේ නැත. පළමු ගෞරව පදක්කම ප්‍රදානය කරන ලද මහා ලොකොමෝටිව් චේස් උදාහරණයක් ලෙස. මෙම මිනිසුන් ඔත්තුකරුවන් ලෙස නොසලකා හරින ලදී. අද කාලයේ එක්සත් ජනපද ඔත්තු සේවා ප්‍රජාවට කළ හැකි සියලු දේ සමඟින් එදා සරල හමුදා චලනයන් පිළිබඳ තොරතුරු නිෂ්ඵල යැයි හැඟේ, නමුත් එහි වටිනාකම අපකීර්තියට පත් නොකරන්න. පළමු මනසාස් (පළමු බුල් ධාවනය) ජයග්‍රහණය සඳහා කන්ෆෙඩරසියේ ජෙනරාල් බියුර්ගාර්ඩ් වර්ජිනියාවේ ඔත්තුකරුවෙකුට බැර කරයි. මෙම ඔත්තුකාරිය Bettie Duvall වූ අතර, ඇය එම හමුදා චලනයන් පසුකර යාමට වොෂින්ටනයේ සිට Fairfax දක්වා පැද ගියාය. බාලදක්ෂයින්ට සමාන තනි තනි ඔත්තුකරුවන්ට සම්පූර්ණ ඒකකවලට වඩා වේගයෙන් ගමන් කළ හැකිය. කෙසේ වෙතත්, බාලදක්ෂයන් නිල ඇඳුමින් සිටි අතර ප්රවේශමෙන් නිරීක්ෂණය කළහ. ඔත්තුකරුවන් නිල ඇඳුමින් නොසිටි අතර ඔවුන් දේශීය ජීවිතයට ඒකාබද්ධ විය. ඔත්තුකරුවෙකුගේ වාසිය මෙය විය. බොහෝ විට, ඔත්තුකරුවන් ඇස් පමණක් විය. ඔවුන් පරිසරයකට ගොස්, දේවල් ගැන විමසිල්ලෙන් සිටි අතර, ප්රමාණවත් තරම් වටිනා යැයි සැලකෙන ඕනෑම දෙයක් වාර්තා කළහ. මේ කිසිවක් මධ්‍යගත නොවීය. ඇලන් පින්කර්ටන් බුද්ධිය කේන්ද්‍රගත කිරීමේ පළමු උත්සාහය ගත්තේය. ඔහු කොන්ෆෙඩරේට් HUMINT ට එරෙහිවීමට වොෂින්ටනයේ ප්‍රති-බුද්ධි (CI) ජාලයක් ගොඩනගා ගත්තේය. ඔහු ඇස් සහ කන් විවෘතව තබා ගැනීම සඳහා රිච්මන්ඩ් හි ඔහුගේම HUMINT මෙහෙයුමක් ගොඩනඟා ගත්තේය. කෙසේ වෙතත්, එහි කාර්යක්ෂමතාවය සැක සහිත ය. Pinkerton's intel බොහෝ විට නරක වූ අතර ඔවුන් ශක්තිමත් යැයි සිතූ නමුත් එසේ නොවූ බලවේගයකට පහර නොදෙන ලෙස අණ දෙන නිලධාරීන්ට ඒත්තු ගැන්වීමෙන් සටන් කිහිපයක් වැය විය. **TL;DR + නිගමනය** - එය බොහෝ විට ප්‍රසිද්ධියේ ඇස් සහ කන් වල මධ්‍යගත ජාලයක් විය. වැදගත් යටිතල පහසුකම්, මාර්ග, ඉලක්ක සහ ඒකක සූදානම වැනි අනෙකුත් තොරතුරු ද වටිනා වුවද, ඉලක්කගත තොරතුරු මූලික වශයෙන් හමුදා චලනයන් විය. | What was US espionage like from the Revolutionary War period through the Civil War? What sort of information was targeted and how was it collected? | In the intelligence community Nathan Hale is often called "America's first spy". He was captured by the British in 1776 and executed, famously stating "I only regret that I have but one life to lose for my country."
Hale's mission was to go behind the British lines and report on their movements.
This was the same for almost all human intelligence (HUMINT) gathering in those days. When battles were fought in formations the most valuable piece of information was at what point the formation would be weakest so that it can be penetrated/flanked/or used to flank. When the force was too large to fight, it allowed units to avoid engagement or retreat and re-engage under more favorable conditions.
More famous "spies" during the Civil War weren't actually conducting espionage as much as sabotage. The Great Locomotive Chase as an example, for which the first Medal of Honor was awarded. These men were executed as spies regardless.
Information of simple troop movements back in those days sounds useless with all the things the US intelligence community can do nowadays, but don't discredit its value.
General Beauregard of the Confederacy credits a spy from Virginia for the victory at First Manassas (First Bull Run). This spy was Bettie Duvall, and she rode from Washington to Fairfax to pass on those troop movements. Individual spies, same as scouts, could move much faster than entire units. However, scouts were uniformed and watched carefully. Spies were not uniformed and integrated themselves into local life. This was the advantage of a spy.
Mostly, the spies were just eyes. They went into an environment, kept an eye on things, and reported anything deemed valuable enough. None of this was centralized.
Allen Pinkerton made the first attempt at centralizing intelligence. He built a counterintelligence (CI) network in Washington to counter Confederate HUMINT. He built up his own HUMINT operation in Richmond to keep eyes and ears open. However, its effectiveness is questionable. Pinkerton's intel was often bad and cost a few battles by convincing the commanders not to attack a force they thought was stronger, but wasn't.
**TL;DR + Conclusion** - It was mostly a de-centralized network of eyes and ears in public. The targeted information was primarily troop movements, though other information like important infrastructure, routes, goals, and unit readiness were also valuable. |
nnv0t | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/nnv0t/eli5_computer_shellcode_shell_code/ | පරිගණක ෂෙල් කේතය (ෂෙල් කේතය) | ඔබ ක්‍රමලේඛකයෙකු නොවේ නම්, ඔබට කළ හැකි එකම දෙය නම්, ඔබ ඔබේ මෘදුකාංගය නිරන්තරයෙන් යාවත්කාලීන කරන බවට වග බලා ගැනීමයි, විශේෂයෙන්ම එය ආරක්ෂක හේතූන් මත යැයි පවසන විට. ඔබ ක්‍රමලේඛකයෙකු නම්, ආරක්ෂක අවදානමේ වඩාත් සුලභ ආකාරයේ එකක් වන්නේ බෆර පිටාර ගැලීම බව ඔබ දැන සිටිය යුතුය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔබේ වැඩසටහන පරිශීලකයා විසින් ඇතුළත් කරන ලද දත්තවල දිග නිවැරදිව පරීක්ෂා නොකරන්නේ නම්, පරිශීලකයාට එම දත්ත සඳහා ඔබ වෙන් කර ඇති සීමාව ඉක්මවා ගොස් මතකයේ විවිධ කොටස් නැවත ලිවිය හැකිය. පරිශීලකයා විසින් ක්‍රියාත්මක කළ යුතු උපදෙස් පරිගණකයට පවසන මතකයේ කේත කොටස නැවත ලියන විට මෙය ගැටළුවක් බවට පත්වේ. අනිෂ්ට පරිශීලකයෙකු මෙම මතක ප්‍රදේශය ඔහුගේම උපදෙස් සමඟ නැවත ලියන්නේ නම්, ඒ වෙනුවට ඒවා ක්‍රියාත්මක කළ හැක. සාමාන්යයෙන්, පරිශීලකයෙකු එය "ෂෙල් කේතය" සමඟ උඩින් ලියයි, එය කවචයක් බිහි කිරීමට නිර්මාණය කර ඇති කේතයකි. කවචයක් යනු මූලික වශයෙන් ඔබට ඔබේ පරිගණකය පාලනය කළ හැකි විධාන රේඛා අතුරුමුහුණතයි (cmd මෙය වින්ඩෝස් හි වඩාත් සමීපව සමාන වේ). | computer shellcode (shell code) | If you're not a programmer, the only thing you can really do is make sure that you consistently update your software, especially when it says it's for security reasons.
If you are a programmer, you should be aware that one of the most common types of security vulnerability is a buffer overflow. What this means is that if your program is not properly checking the length of data inputted by the user, the user can write past the boundary you have allocated for that particular data and overwrite different parts of memory. This becomes an issue when the user overwrites the code segment of memory, which tells the computer which instructions to execute. If a malicious user overwrites this area of memory with his own instructions, they can be executed instead. Commonly, a user will overwrite it with "shell code," which is code designed to spawn a shell. A shell is basically the command line interface by which you can control your computer (cmd most closely resembles this in Windows). |
66oskt | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/66oskt/how_does_a_king_or_queen_end_up_with_a/ | මහා ඇල්ෆ්‍රඩ්, Æthelred the Unready, Edward the Confessor යනාදී විරුදාවලියකින් රජු හෝ රැජින අවසන් වන්නේ කෙසේද? | ක්රම කිහිපයක්. 1. ඔවුන් එය තමන්ටම ලබා දෙයි. *සෑම ජොසොන් කොරියානු රජුම තමා "මහා" ලෙස හැඩගස්වා ගත්තේය 2. අනෙක් අය එය ඔවුන්ට ලබා දෙයි. යුරෝපයේ රජවරු ඔවුන්ගේ නාම පද පෞද්ගලිකව ගත් අතර බොහෝ අවස්ථාවලදී ඒවා මොනවාදැයි දැන සිටියහ. ඔවුන් සියල්ලන්ටම "නිර්භීත", "හොඳ", "නිර්භීත", හෝ "ශ්‍රේෂ්ඨ" වැනි නමක් අවශ්ය විය. අන්තිම එක පළමු වතාවට ඇසූ විට රිචඩ් ටිකක් දැවෙන්නට ඇත. රාජ සභිකයන්ට එවැනි නම් පැවරීම සහ සාමාන්ය මිනිසුන්ට පවා තම රජු විස්තර කිරීමට ක්රම ඉදිරිපත් කිරීම සම්මත පුරුද්දක් විය. ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් "බාබරෝසා" (රතු රැවුල) මෙන් මධ්‍යස්ථ විය. ඔටෝමන්වරුන්ගේ බේසිඩ් ගැන සඳහන් කරන "තන්ඩර්බෝල්ට්" වැනි අනෙකුත් ඒවා ඉතා නිවැරදි වූ අතර බේසිඩ් යුරෝපය සහ ආසියාව අතර තම හමුදාව ධාවනය කිරීම වැනි විශේෂිත සිදුවීම් වලට යොමු විය. 3. රාජ්‍යය විසින් රාජාණ්ඩුවරුන්ට නිල වශයෙන් නම් පවරන ලද අතර ඒවා කාසිවල මුද්‍රණය කරන ලදී. සෑම ඔටෝමාන් සුල්තාන්වරයෙකුම "Gazi" හෝ යම් ධනාත්මක නාමයක් යොදා ගනිමින් ඉස්ලාමීය රටවල් මෙය බොහෝ දේ සිදු කළේය. 4. ඉතිහාසඥයින් සහ සාහිත්‍යධරයෝ රාජාණ්ඩුවේ පාලන සමයෙන් පසු විරුද නාම ආරෝපණය කරති. ඔහුගේ පාලන සමයේදී එතෙල්ඩ්ව "නොසූදානම්" ලෙස හැඳින්වීමට ඉතා සුළු පිරිසක් නිර්භීත වනු ඇති බවට සැකයක් නැත. එය එංගලන්තයේ පසුකාලීන ඉතිහාසඥයන් තම රට ගැන ලියූ විරුදාවලියකි. ඔහුගේ කාලයේ මහා තිමූර් ලෙස හැඳින්වූ කොරු තිමූර් සම්බන්ධයෙන්ද එම නඩුව විය. සාමාන්යයෙන් එය ආරම්භ වන්නේ රාජ සභිකයන් හෝ සාහිත්‍යධරයින් අව්‍යාජ ලෙස රජෙකුට ප්‍රශංසා කිරීම හෝ "පාපෝච්චාරණය කරන්නා" වැනි මායාකාරී, උත්ප්‍රාසාත්මක නාමයකින් පැමිණීමෙනි. එවිට, එය එක්කෝ එකල සමකාලීනයන් සමඟ හෝ පසුකාලීන ලේඛකයන් සමඟ සම්බන්ධ වේ. | How does a king or queen end up with a epithet...such as Alfred the Great, Æthelred the Unready, Edward the Confessor, etc? | A couple ways.
1. They give it to themselves. *Every* Joseon Korean King styled himself "the Great"
2. Others give it to them. Kings in Europe took their epithets personally and knew what they were in many cases. They all wanted a name like "the Bold", "the Good", "the Brave", or "the Great", or in rare cases "the Lionheart". Richard probably got a little woody when he heard the last one for the first time. It became standard practice for courtiers to assign such names and for even ordinary people to come up with ways to describe their King. Lots of them were neutral, like "Barbarossa" (Red Beard). Others, like "the Thunderbolt", referring to Bayezid of the Ottomans, were very accurate and referred to specific events, like Bayezid's racing his army between Europe and Asia.
3. The state officially assigned names to monarchs and minted them on coins. Islamic countries did this a lot, with every Ottoman Sultan styling himself "Gazi" or some positive epithet.
4. Historians and literati ascribe epithets after the reign of the monarch. No doubt very few would dare call Ethelred "the Unready" during his reign. That was an epithet made popular by later historians of England writing about their own country. The same case was for Timur the Lame, who in his day was called Timur the Great.
Usually it starts with courtiers or literati genuinely praising a King or coming up with a witty, ironic epithet like "the Confessor". Then, it either catches on with contemporaries at the time, or with later writers. |
1bnxah | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1bnxah/why_do_english_translations_of_wwii_german_always/ | WWII ජර්මානු භාෂාවේ ඉංග්‍රීසි පරිවර්තන සැමවිටම "Reich" සහ "Führer" යන වචන ජර්මානු භාෂාවෙන් තබන්නේ ඇයි? | මෙම වචන ඉංග්‍රීසි කතා කරන්නන්ගේ (සහ වෙනත් භාෂා කතා කරන්නන්ගේ) විඥානයට ඇතුල් වී ඇත්තේ යම් වස්තුවකට නිශ්චිත සම්බන්ධයක් ඇති බැවිනි. ජර්මානු නායකයින් දුසිම් ගණනක් ඇත, ඇත්තේ එක් ෆුරර් පමණි. මෙය සාර් හෝ ප්‍රධානියා යැයි කිවහොත් එයම වේ. ඒ හා සමානව, සමහර විට වචන පරිවර්තනය කිරීමේදී නැති වී යන අමතර අර්ථයන් ලබා ගනී. දකුණු ඇමරිකානු කෞඩිලෝ යනු "යුද නායකයෙකු" හෝ "හිසෙකු" පමණක් නොව, කෞඩිලෝ ය. | Why do English translations of WWII German always leave the words "Reich" and "Führer" in German? | These words have entered the consciousness of English-speakers (and speakers of other languages) as having a specific connection to a certain object. There are dozens of German leaders, there is only one Fuhrer. This is the same with, say, Czar or Chief.
Similarly, sometimes words get extra meanings that are lost in translating. A South American Caudillo isn't just a "war leader" or "head", but a Caudillo. |
4smarr | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4smarr/eli5_how_far_ahead_we_are_in_achieving_unified/ | ඒකාබද්ධ ක්ෂේත්‍ර න්‍යාය සාක්ෂාත් කර ගැනීමේදී අප කොපමණ ඉදිරියෙන් සිටිනවාද? | අවාසනාවකට බොහෝ දුර නොවේ. විස්තර වලට නොගොස් (එය කෙසේ හෝ පැහැදිලි කිරීමට මා මෝඩ වනු ඇත), තන්තු න්‍යාය වඩාත්ම පොරොන්දු වූ මාර්ගය බව පෙනේ. කෙසේ වෙතත්, අපගේ විශ්වය සඳහා කොන්දේසි ලබා දෙන නිවැරදි සමීකරණ සොයා ගැනීම ප්‍රායෝගිකව කළ නොහැකි වන පරිදි ස්ථාවර විශ්වයකට මඟ පෙන්වන ගණිතයේ අසීමිත වින්‍යාස සංඛ්‍යාවක් ඇති බව පෙනේ. ගණිතය නොමැතිව න්‍යාය පරීක්ෂා කරන අත්හදා බැලීම් ඉදිරිපත් කිරීම අතිශයින් දුෂ්කර ය. දැනට අපට දැකිය නොහැකි ප්ලාන්ක් පරිමාණයට ආසන්න ප්‍රමාණයන් මත පදනම් වූ න්‍යාය පිළිබඳ ගැටලුවක් ද තිබේ. වර්තමාන හෝ ආසන්න අනාගත තාක්‍ෂණය මත පදනම්ව සාක්ෂි සැපයිය හැකි අත්හදා බැලීම් හෝ විභව නිරීක්ෂණ කිහිපයක් යෝජනා කර ඇත, නමුත් මේ වන තෙක් කිසිවක් කිසිදු සාක්ෂියක් ඉදිරිපත් කර නොමැත. න්‍යාය නිෂ්ප්‍රභ කළ හැකි කිසිදු අත්හදා බැලීමක් හෝ නිරීක්‍ෂණයක් මෙතෙක් යෝජනා කර නොතිබීම ද ගැටලුවකි. විද්‍යාත්මක න්‍යායක් විද්‍යාත්මක න්‍යායක් ලෙස සැලකීමට පවා මෙය ඉතා වැදගත් ලක්ෂණයකි. (අයිඊ සාපේක්ෂතාවාදය ඔරෙලෝසු මගින් නිරීක්ෂණය නොවීම හෝ ආලෝකයේ වේගයට වඩා වේගයෙන් චලනය වන දෙයක් නිරීක්ෂණය කිරීම මගින් නිෂ්ප්‍රභා කළ හැක.) තත්ත්‍ව න්‍යාය දශක කිහිපයකට පසු මෙවන් දෙයක් නොමැති අතර එය කළ යුතුද නැද්ද යන්න පිළිබඳව විවාදයක් පවතී. විද්‍යාත්මක සිද්ධාන්තයක් ලෙස පවා සැලකේ. වෙනත් විභවයන් කිහිපයක් වටා පාවෙමින් පවතී, නමුත් මෙතෙක් ඒවා නූල් න්‍යායට වඩා හොඳ ප්‍රතිඵලයක් ලබා දී නොමැත. | how far ahead we are in achieving unified field theory ? | Not very far unfortunately. Without going into the details (which I'd be crap at explaining anyway), string theory seems to be the most promising avenue. However, there seem to be virtually an infinite number of configurations of the math that leads to a consistent universe which makes it practically impossible to find the right equations that would give us the conditions for our universe. Without the math it's extremely hard to come up with experiments that would test the theory. There's also the problem of the theory being based on sizes near the Planck scale which are currently impossible for us to see. A few experiments or potential observations have been proposed which could provide evidence based on current or near future technology, but so far none have yielded any evidence.
There's also the problem that so far there is no experiment or observation proposed which could disprove the theory. For a scientific theory to even be considered a scientific theory, this is one of the most important features. (I.E. relativity could be disproved by there being no time dilation observed by clocks or observing something moving faster than light speed.) String theory so far has nothing like this after a couple of decades, and there has been debate about whether or not it should even be considered a scientific theory.
There are a couple of other possibilities being floated around, but so far they have yet to yield any results more promising than string theory. |
1m77h4 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1m77h4/were_there_ground_public_transportation_options/ | මෝටර් රථය සහ දුම්රිය එන්ජිම පැමිණීමට පෙර භූමියේ පොදු ප්‍රවාහන විකල්ප තිබුණාද? | හොඳම ප්‍රසිද්ධ පොදු ප්‍රවාහන විකල්පයන්ගෙන් එකක් වූයේ වේදිකා පුහුණුකරුවන් වන අතර, ඔවුන් "අදියර" ලෙස හඳුන්වනු ලබන වෙනස්කම් අතර සෑම දිගකින්ම අශ්වයන් නිතිපතා වෙනස් කරන බැවිනි. ඕස්ට්‍රේලියාවේ මේවායින් වඩාත් ප්‍රසිද්ධ සහ මතකයේ රැඳෙන්නේ "Cobb & Co" වේ, නමුත් පුහුණුකරුවන් පවත්වාගෙන යන වෙනත් සමාගම් බොහොමයක් ඇත. _URL_0_ | Were there ground public transportation options before the advent of the automobile and the locomotive? | One of the best known ground public transport options was stage coaches, so-called because they regularly changed horses with each stretch between changes being called a "stage". In Australia the best known and remembered of these is "Cobb & Co" although there were many other companies running coaches.
_URL_0_ |
1sod3n | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1sod3n/eli5_how_do_generic_brands_work_and_why_are_they/ | සාමාන්ය සන්නාම ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද සහ ඒවා ඔවුන්ගේ නම් සන්නාම අනුපාතවලට වඩා ලාභදායී වන්නේ ඇයි? | මගේ නේවාසික මිතුරිය ක්‍රාෆ්ට් ආහාරවල වැඩ කළා. ඔහු පැවසුවේ ඔවුන් "සන්නාම නාමය" නිෂ්පාදනය කරන විට, සියල්ල මිශ්‍රණයට එකතු කළ බවයි. මධ්‍යම රාත්‍රියේ පමණ ඔවුන් "ස්ටෝර් සන්නාමය" නිෂ්පාදනයට වෙනස් වනු ඇත, එක්කෝ අමුද්‍රව්‍යයක් ඉවත් කර, නැතහොත් අඩු ගුණාත්මක අමුද්‍රව්‍ය භාවිතා කර, ලේබලය පමණක් වෙනස් කරනු ඇත. | how do generic brands work and why are they cheaper than their name brand cournterparts? | My roommate used to work at Kraft foods. He said when they were making the "Brand Name" product, everything was added to the mix. About mid day they would change to the "Store Brand" product, and either remove an ingredient, or use lower quality ingredients, and just change the label. |
3t2p0i | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3t2p0i/eli5_what_is_a_runny_nose_supposed_to_accomplish/ | දියර නාසයෙන් ඉටු විය යුත්තේ කුමක්ද? එය එතරම් ප්‍රතිපලදායක බව පෙනේ | ඔබේ "අභ්‍යන්තර snot chutes" බඩට හිස් වේ. snot, එහි සිරවී සිදුවන ඕනෑම දෙයක් සමග, ආමාශයේ අම්ලය මගින් විනාශ වේ. එබැවින් එය නැවත ආඝ්‍රාණය කිරීම, පසුව ඔබේ උගුරට බැස ගැනීම, සමස්ත කාරණයයි. | what is a runny nose supposed to accomplish? it seems so counterproductive | Your "internal snot chutes" empty into the stomach. The snot, along with anything that happens to get stuck in it, gets destroyed by stomach acid. So sniffing it back in, and then down into your throat, is the entire point. |
4d134m | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4d134m/eli5_how_can_we_know_the_size_of_the_observable/ | සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයෙන් ගැලවී ගිය අප පමණක් නිරීක්ෂණය කළ හැකි විශ්වයේ ප්‍රමාණය දැන ගන්නේ කෙසේද? | අපට අපෙන් පිටත මන්දාකිණි දෙස බලා ඒවා කොතරම් දුරින්ද යන්න (සම්මත ඉටිපන්දම් වැනි විවිධ ශිල්පීය ක්රම භාවිතා කරමින්, දන්නා දීප්තිය සහිත විශේෂිත තාරකාවක්) සහ ඒවා කෙතරම් වේගයෙන් චලනය වන්නේද (රතු මාරුව වැනි ක්රම භාවිතා කරමින්) දැක ගත හැකිය. අපි මෙය කරන විට, (පාහේ) සෑම දෙයක්ම අපෙන් ඈත් වන බව අපට පෙනී යයි, නමුත් ඔවුන් ඉවතට යන වේගය ඔවුන් සිටින දුර ප්රමාණයට සමානුපාතික වේ. අපි කාලය ආපස්සට හැරෙව්වොත් ඔවුන් අප දෙසට එනවා දකිනවා. ඔවුන් අපට පහර දෙන්නේ කවදාදැයි සොයා බැලීමට අපට ගණිතය භාවිතා කළ හැකිය. මෙය වසර බිලියන 13 කි. අපි කාලය ආපසු හරවා ඇති නිසා, අපට එය නැවත ඉදිරියට ගෙන යා හැකි අතර අපට මහා පිපිරුමක් දැකිය හැකිය. ඉතින් අපි දන්නවා විශ්වයේ වයස. (මම අඳුරු ශක්තිය නොසලකා හරිමි, මන්ද එය කුමක්දැයි මම නොදනිමි). විශ්වය වසර බිලියන 13ක් පැරණි නිසාත්, ආලෝකය යනු විශ්වයේ ඇති වේගවත්ම දෙය නිසාත්, අපට වඩාත් ඈතින් පෙනෙන්නේ මීට වසර බිලියන 13කට පෙර, ආලෝක වර්ෂ බිලියන දහතුනක් ඈතින් ආලෝකය ලබා දුන් දේවල්ය. | how can we know the size of the observable universe of we only just escaped the solar system? | We can look at galaxies outside ours, and see how far away they are (using various techniques like standard candles, a particular kind of star with known brightness) and how fast they are moving (using techniques like redshift). When we do this, we find that (almost) everything is moving away from us, but the speed they move away is proportional to the distance away they are.
If we turn time backwards we would see them coming towards us. We can use maths to work out when they would hit us. This is ~13Billion years. Because we have turned back time, we can make it go forwards again and we see a Big Bang. So know we know the age of the universe. (I am ignoring dark energy, because I don't know what it is).
Because the universe is ~13billion years old, and light is the fastest thing in the universe, the furthest we can see is things which gave of light 13 billion years ago, thirteen billion light years away. |
1mhpx8 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1mhpx8/eli5_why_in_germany_or_the_netherlands_the_youth/ | ජර්මනියේ හෝ නෙදර්ලන්තයේ තරුණ විරැකියා අනුපාතය 9% ට අඩු වන අතර ග්‍රීසිය, ස්පාඤ්ඤය සහ පෘතුගාලය වැනි රටවල එම අනුපාතය 40% සිට 60% දක්වා පරාසයක පවතින්නේ ඇයි? | ජර්මනියේ සහ නෙදර්ලන්තයේ සමස්ත විරැකියාව සැලකිය යුතු ලෙස අඩුය, එබැවින් රැකියා විරහිත, පළපුරුදු සේවකයින් විශාල ප්‍රමාණයක් නොමැතිව ව්‍යාපාරවලට සැබෑ තේරීමක් නොමැත. ඔවුන්ට එක්කෝ වැඩිහිටි, දැනටමත් පුහුණු කර ඇති සේවකයන්ට වඩා වෙනත් ව්‍යාපාර සමඟ ලංසු තැබීමේ යුද්ධයකට පැටලීමට සිදුවනු ඇත, නැතහොත් තරුණයින් කුලියට ගෙන ඔවුන්ම පුහුණු කිරීමට සිදුවනු ඇත. ස්පාඤ්ඤයේ, ග්‍රීසියේ සහ පෘතුගාලයේ, රැකියා විරහිත පළපුරුදු සේවකයන් ලාභදායි ලෙස කුලියට ගත හැකි නිසා ව්‍යාපාරවලට තරුණ, අද්දැකීම් අඩු කම්කරුවන් භාර ගැනීමේ අවශ්‍යතාවක් නැත. ඊට අමතරව, එම රටවල ආර්ථිකයේ තත්වය සමඟ, ව්‍යාපාර පුළුල් නොවන බැවින් ඔවුන් ආරම්භ කිරීමට නව සේවකයින් අඩුවෙන් බඳවා ගනී. ඔවුන් දැනටමත් අතිරික්ත කාර්ය මණ්ඩලයක් විය හැකිය. | why in germany or the netherlands the youth unemployment rate is under 9% while in countries such as greece, spain and portugal the same rate ranges from a 40% to 60%? | Overall unemployment in Germany and the Netherlands is significantly lower, so without a lot of unemployed, experienced workers around, businesses have no real choice. They would either have to get into a bidding war with other businesses over older, already trained workers, or hire young people and train them themselves.
In Spain, Greece and Portugal, businesses have no need to take on younger, inexperienced workers because they can hire unemployed experienced workers cheaply. In addition to that, with the situation of the economy in those countries, businesses aren't expanding, so they're hiring fewer new workers to begin with. They may even be overstaffed already. |
2nsiiw | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2nsiiw/why_is_the_way_in_which_colonial_powers_took_over/ | ඒ හා සමාන අවස්ථා බොහෝ විට "අත්පත්‍ර ගැනීම" හෝ "ආක්‍රමණය කිරීම" ලෙස දැකිය හැකි අතර පසුව බොහෝ දුරට අමතක වී ඇති විට, යටත් විජිත බලවතුන් උතුරු ඇමරිකාව අත්පත් කරගත් ආකාරය අද "සොරකම්" ලෙස සලකන්නේ ඇයි? | කරුණාකර ඔබට උදාහරණ කිහිපයක් දෙන්න පුළුවන්ද? එය උපකාර වනු ඇත. | Why is the way in which colonial powers took over North America viewed today as "stealing", when similar scenarios are often seen as "occupying" or "invading" and then largely forgotten? | Can you give some examples, please? That would help. |
fgy10d | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fgy10d/eli5_why_is_it_harder_to_find_veins_for_injection/ | ඒ ගැන චකිතයක් දැනෙන කෙනෙකුට එන්නත් කිරීම සඳහා නහර සොයා ගැනීම අපහසු ඇයි? | ස්නායු ආතතිය අධි රුධිර පීඩනය ඇති කරයි. අධි රුධිර පීඩනයට එක් හේතුවක් වන්නේ රුධිර වාහිනී පටු වීම නිසා ඒවා කුඩා වන අතර සොයා ගැනීමට අපහසු වේ. සෑම කෙනෙකුටම එකම ශරීර වේශ නිරූපණයක් නොමැති බව එකතු කරන්න, එනම් සමහර පුද්ගලයින්ට ස්වභාවිකව කුඩා/අඩු නම්‍යශීලී නහර තිබිය හැකිය, නැතහොත් ඔවුන්ගේ නහර හරියටම එකම ආකාරයකින් ක්‍රියා නොකරයි, ඊට දායක විය හැකිය. | why is it harder to find veins for injection on someone who's feeling nervous about it ? | Nervousness causes high blood pressure. One of the causes of high blood pressure is constriction of the blood vessels thus making them smaller and hard to find. Add in the fact that not everyone has the same body make-up, I.e. some people may just have naturally smaller/less flexible veins or their veins don’t run in exactly the same way, can also contribute. |
2t5gal | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2t5gal/eli5how_come_when_i_dream_something_relevant/ | මම සිහින දකින විට සැබෑ ලෝකයේ අදාළ දෙයක් සිදුවන්නේ කෙසේද? | ඔබ රාත්‍රියකට බොහෝ දේ සිහින දකින අතර ඒවායින් සමහරක් අදාළ වේ. එසේත් නැතිනම් සමහර විට ඒවා සියල්ලම අදාළ නොවේ, නමුත් ඔබට තේරුම් ගැනීමට අමුතු ආකාරයකින් අර්ථ දැක්විය හැකිය. ඔබේ උදාහරණයේ මෙන්, එය ඔබේ සහෝදරයා, ඔබේ පියා, ඇමතුම් ගන්නා ඕනෑම අයෙකු, රූපවාහිනියේ සිටින ඕනෑම අයෙකු විය හැකිය. මෙය තහවුරු කිරීමේ නැඹුරුව සමඟ යුගල වනු ඇත. ඔබ එය නොගැලපෙන රාත්‍රී 99ක් සිහින දකියි, ඉන් පසුව, 1 සිහිනයක් ඔබේ උදාහරණය මෙන් "පරිපූර්ණව" ගැලපෙන බව පෙනේ, ඔබට මෙය මතක ඇති නමුත් ඉතිරිය නොසලකා හරින්න. | how come when i dream something relevant happens in real world? | You dream many things per night and some of them are relevant. Or maybe they are not all that relevant, but can be interpreted in a strange way to make sense to you. Like in your example, it could have been your brother, your father, anyone calling, anyone on the TV etc. you just want it to fit, so it does.
This will be paired with the confirmation bias. You dream 99 nights without it fitting, after that, 1 dream seems to fit "perfectly" like your example and you remember this one but disregard the rest. |
j2pol | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/j2pol/explain_me_stocks_what_i_should_look_for_what/ | මට කොටස් පැහැදිලි කරන්න (මම සෙවිය යුතු දේ, එහි වර්ග මොනවාද). | අවංකවම, මෙය [කොටස්](_URL_2_) ගැන ඉගෙන ගැනීමට ඔබට ඇති හොඳම වෙඩි තැබීමයි, ඔබ අසන කිසිම දෙයකට පහසු පිළිතුරක් නොමැත. ගස්වල වැඩෙනවා වගේ සල්ලි වියදම් කරන එක නවත්තන්න. ඔබට _URL_0_ _URL_3_ _URL_1_ දෙස බැලීමට අවශ්ය විය හැකි වැදගත් සබැඳි කිහිපයක් ද මෙන්න
| explain me stocks (what i should look for, what types are there). | Honestly, this is your best shot at learning about [stocks](_URL_2_)
There is no easy answer to any of the things you asked.
Stop spending money as if it grows on trees.
also here are some important links that you might want to take a look at
_URL_0_
_URL_3_
_URL_1_
|
3k8zxw | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3k8zxw/eli5how_did_people_used_to_find_their_penpal_back/ | අතීතයේ මිනිසුන් ඔවුන්ගේ පෑන සොයා ගත්තේ කෙසේද? | 80 ගණන්වල ස්ටිකර් එකතු කරන්නන් සඳහා ස්ටිකර් නම් සඟරාවක පිටුපසින් මට සමහරක් හමු විය. මිනිසුන්ට ප්‍රචාරණය කළ හැකි වර්ගීකරණය කරන ලද කොටසේ තමයි ඔවුන්ට විනෝදාංශය ගැන ලියන්න පෑන මිතුරන් අවශ්ය වුණේ. | how did people used to find their penpal, back in the day? | I found some in the back of a magazine called Stickers, for sticker collectors, back in the 80's. It was in the classified section where people could advertise that they wanted pen pals to write to them about the hobby. |
2pj3xi | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2pj3xi/eli5_why_do_police_always_show_up_to_places_with/ | පොලිසිය නිතරම සයිරන් දාගෙන ස්ථාන පෙන්වන්නේ ඇයි? | පොලිසිය හොර රහසේ යමක් කරන්නේ නම්, ඔවුන් දෂ්ට කිරීමක් වැනි, ඔවුන් සයිරන් භාවිතා නොකරයි. නමුත් සයිරන් ඒවා ගමනාගමනය හරහා ලබා ගනී, ඉවත් කරන ලෙස මහජනයාට උපදෙස් දෙයි, සහ තවදුරටත් අපරාධ වළක්වා ගැනීමට අපරාධකරුවන් (හෝ අපරාධකරුවන්) බිය ගැන්වීමට හැකිය. ප්‍රාණ ඇපකරුවෙකුට වෙඩි තැබීම ගැන ඔබ දෙපාරක් සිතන්නට පුළුවනි, එළියේ තුවක්කු ඇදගත් අය සිටින බව ඔබ දන්නවා නම්. | why do police always show up to places with their sirens on? | If police are doing something sneaky, like a sting, then they won't use a siren.
But the siren gets them through traffic, instructs the public to clear away, and can intimidate criminals (or potential criminals) to dissuade any further crimes. You might think twice about shooting a hostage if you know there are guys outside with guns drawn. |
4332ig | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4332ig/eli5_why_does_populism_have_a_negative/ | "ජනතාවාදය" ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සමාජ තුළ නිෂේධාත්මක අර්ථයක් ඇත්තේ ඇයි? | විකිට මෙම නිර්වචනය ඇත: > ජනප්‍රියවාදය යනු සාමාන්ය ජනතාවගේ අවශ්‍යතා සහ සංකල්ප (බලාපොරොත්තු සහ බිය වැනි) ආයාචනා කරන ධර්මයකි, විශේෂයෙන් ඕනෑම ප්‍රමුඛ දේශපාලන අංශයක පවතින තත්ත්‍වයේ අවශ්‍යතාවලට එරෙහිව ඕනෑම නව සාමූහික විඥානයක් තල්ලු කිරීමේදී ප්‍රතිවිරුද්ධ විට. මූලික වශයෙන් එය demagogy වේ. තාර්කික, තාර්කික, දිගු කාලීන සහ තිරසාර සැලසුම්වලට පටහැනිව, මිනිසුන්ගේ චිත්තවේගීය දණහිසට හසුවන කොටස්වලට කම්මැලි වීම සහ ආයාචනා කිරීම සහ කෙටි කාලීන තෘප්තියට නැඹුරු වීම.
| why does "populism" have a negative connotation within democratic societies? | Wiki has this definition:
> Populism is a doctrine that appeals to the interests and conceptions (such as hopes and fears) of the general population, especially when contrasting any new collective consciousness push against the prevailing status quo interests of any predominant political sector.
Basically it's demagogy. Pandering and appealing to emotional knee-jerk parts of people, and tending towards short-term satisfaction, as opposed to logical, rational, long-term and sustainable planning.
|
74z0xe | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/74z0xe/eli5_why_do_wifi_routers_need_to_be_power_cycled/ | wifi රවුටර වරින් වර චක්‍රීය කළ යුත්තේ ඇයි? නැති අය ඉන්නවද? | රවුටර කලින් කලට නැවත සැකසීමට අවශ්ය නොවේ. ඔබ එය නිවැරදිව සකසා එහි ස්ථිරාංග ස්ථාපනය කර ඇත්නම්, ඔබ එය මාස හෝ වසර ගණනක් ස්පර්ශ නොකළ යුතුය. ඔබට පැරණි මොඩමයක් තිබේ නම්, එය සමහරවිට DoD මත සැකසිය හැකි අතර, එය ස්ථිර සම්බන්ධතාවයක් බවට පත් කරන්නේ කෙසේදැයි ඔබට සොයා ගැනීමට අවශ්ය වනු ඇත. | why do wifi routers need to be power cycled periodically? are there any that don't? | Routers do NOT need to be reset periodically. If you set it up correctly and installed its firmware then you shouldn’t even be touching it for months or years. If you have an older modem then it could possibly be set on DoD and you’ll need to figure out how to make it a permanent connection. |
3eofx6 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3eofx6/eli5_why_do_towels_have_a_band_without_fuzz_on/ | තුවා වල එක් එක් කෙළවරේ නොපැහැදිලි පටියක් ඇත්තේ ඇයි? | එය එහි ඇති බැවින් තුවාය කාලයත් සමඟ කඩා වැටෙන්නේ නැත. සාමාන්ය "fold-and-stitch" අනුවාදයට වඩා මෙම මැහුම් භාවිතා කිරීමට හේතු දෙකක් තිබේ: * රෙදි ඉතා ඝන බැවින් එය අවසානයේ ඉතා තරබාරු නැමීමක් ලබා දෙනු ඇත, එය සිත් ඇදගන්නා බවක් නොපෙනේ * පෙණ වැඩි නොවේ. හැසිරවීමට පහසු * ඉදිරිපස සහ පසුපස නොමැති බැවින්, ඔබට මෙම කැත කොටස සැඟවිය හැකි පැත්තක් ද නොමැත, උදා. සාමාන්යයෙන් මැහුම් ඇතුළත ඇති ඇඳුම් වලට වෙනස්ව | why do towels have a band without fuzz on each end? | It is there so the towel does not fall apart over time. There are two reasons for using this stitch over the regular "fold-and-stitch" version:
* the fabric is very thick so it would give a very fat fold at the end which does not look appealing
* the frothing does not make it very easy to handle
* as there is no front and back, there is also no side that you could hide this ugly part, eg. in contrast to clothes where usually the seams are on the inside |
1ntaga | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1ntaga/if_we_know_all_the_naturally_occurring_elements/ | ස්වභාවිකව ඇති සියලුම මූලද්‍රව්‍ය සහ ඒවා ඒකාබද්ධ වන ආකාරය අප දන්නේ නම්, සීමිත සංයෝග සංඛ්‍යාවක් තිබේද? අපි ඔවුන් සියල්ලන්ම දන්නවාද? අපි ඒවා සියල්ලම හෝ බොහෝමයක් සංස්ලේෂණය කර තිබේද ?? | ස්වභාවිකව ඇති වන මූලද්‍රව්‍ය සියල්ලටම වඩා බරින් වැඩි ඒවා ඉතා කෙටි කාලීන බැවින් අපි ස්වභාවිකව ඇති සියලුම මූලද්‍රව්‍යයන් දන්නා බව බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත, සහ AFAIK වඩා ස්ථායී මූලද්‍රව්‍ය පවතින බව විශ්වාස නොකරයි ('ස්ථායීතාවයේ දූපතක්' ඉහළ මට්ටමක පැවතිය හැකි වුවද. දක්වා, නමුත් පසුව ඔවුන් අදහස් කරන්නේ _ සාපේක්ෂ_ ස්ථාවරත්වය - ඒවා තවමත් කෙටි කාලීන වනු ඇත). සීමිත නමුත් ඉතා විශාල සංයෝග සංඛ්‍යාවක් ඇත. ඔබට ඉතා දිගු බහු අවයවික දාම සහ ඉතා විශාල ස්ඵටික සෑදිය හැක, නමුත් ඒවායේ විශාලත්වය න්‍යායාත්මකව එන්ට්‍රොපිය මගින් සීමා වේ (ප්‍රායෝගික සීමාවන් ඉතා කුඩා වුවද). ඔවුන් කොතරම් ශක්තිමත්ව බැඳී සිටියත්, එය සීමිත ශක්තියක් වන අතර, ඔබ දාමය ප්රමාණවත් තරම් දිගු කළහොත්, සංඛ්‍යානමය වශයෙන් එය _කොහේ හෝ_ කැඩී යාමට ඉඩ ඇත. හැකි සියලුම සංයෝග අපි නොදනිමු. කොහෙත්ම නැහැ. හැකි බොහෝ ඒවා තරමක් නීරස වෙනස්කම් වුවද. ඔබ ප්‍රෝටීනයකට තවත් ඇමයිනෝ අම්ලයක් එකතු කරන්නේ නම්, ඔබට කිසිදා සංස්ලේෂණය නොකළ ප්‍රෝටීනයක් තිබිය හැක, නමුත් එය එහි මුල් හෝ වෙනත් ප්‍රෝටීන වලට වඩා එහි ගුණවලින් වැඩි වෙනසක් සිදු නොවේ. කුඩා සංයෝග එකිනෙකින් වෙනස් වන ආකාරයෙන් නොවේ. කෙසේ වෙතත්, අප තවමත් නොදන්නා සාපේක්ෂ කුඩා සංයෝග පවා ඇත, මන්ද අණුවක් ස්ථායීද නැද්ද යන්න අනාවැකි කීම සැමවිටම පහසු නොවේ (විශේෂයෙන් එය අප දැනටමත් දන්නා ඒවාට සමාන නොවේ නම්), එය කෙතරම් ස්ථායී වේදැයි අනාවැකි නොකියයි. එය පවතී නම් වේ. අපි පැරණි සහ සුප්‍රසිද්ධ මූලද්‍රව්‍යවල නව තත්ත්‍වයන් සහ ගුණාංග ද සොයා ගනිමින් සිටිමු, උදා: Fe(VI) හි ස්ථායී සංයෝග පවතින බව තරමක් මෑතක දී සොයා ගන්නා ලදී, එය කලින් පැවතියේ ඇතැම් ප්‍රතික්‍රියා වල අතරමැදියක් ලෙස පමණි. , උපරිම. ස්ථායී යැයි පුරෝකථනය කර ඇති නමුත් සංශ්ලේෂණය කරන්නේ කෙසේදැයි අප නොදන්නා සංයෝග 'න්‍යායික' ගණනාවක් ඇත, බොහෝ විට ඒවා අධි ශක්ති සංයෝග නිසා. එක් උදාහරණයක් වන්නේ Td-N4, නයිට්‍රජන් පරමාණු හතරකට (තරමක්) ස්ථායී ටෙට්‍රාහෙඩ්‍රෝනයක් සෑදීමට හැකි විය යුතු අතර, ඒ සෑම එකක්ම තවත් තුනකට බන්ධනය වී ඇත. නමුත් තවමත් එය නිෂ්පාදනය කිරීමට කිසිවෙකුට නොහැකි විය.
| If we know all the naturally occurring elements and how they combine, is there a finite number of compounds? Do we know them all? Have we synthesized all or most of them?? | It's quite likely we know all naturally occurring elements, as all the ones heavier than those we know are naturally occurring are quite short-lived, and AFAIK it's not believed any more stable elements exist (even if an 'island of stability' may exist higher up, but then they mean _relative_ stability - they'd still be short-lived).
There's a finite, but very large number of compounds. You can build very long polymer chains and very large crystals, although their size is theoretically limited by entropy (although practical limits are far smaller). No matter how strong they're bonded, it's a finite strength, and if you make the chain long enough, it'll statistically be likely to break _somewhere_.
We do not know all possible compounds. Not at all. Although many of the possible ones are just quite boring variations. If you add another amino acid to a protein, you may have a protein that's never been synthesized, but it's not going to differ much in its properties from the original, or other proteins. Not in the way that small compounds are distinct from each other.
However, there are even relatively small compounds we still don't know about, because it's not always easy to predict whether a molecule is stable or not (especially if it doesn't much resembles ones we know already), nor predict how stable it is if it exists. We're also discovering new states and properties of old and well-known elements, e.g. it was fairly recently discovered that stable compounds of Fe(VI) were existed, where it'd previously only been thought to exist as an intermediate in certain reactions, at most.
There are a number of 'theoreticals', compounds that are predicted to be stable, but which we don't know how to synthesize, often because they're high-energy compounds. One example is Td-N4, four nitrogen atoms should be able to form a (somewhat) stable tetrahedron, with each bonded to three others. Nobody has been able to produce it yet though.
|
d0edar | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/d0edar/why_do_positronelectron_pair_not_annihilate_each/ | පොසිට්‍රෝන-ඉලෙක්ට්‍රෝන යුගල එකිනෙක විනාශ නොකරන්නේ ඇයි? | මාතෘකාවේ ඇති ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට: ඉලෙක්ට්‍රෝන සහ පොසිට්‍රෝන එකිනෙක විනාශ කරයි. තනතුරෙහි ඇති [වෙනස්] ප්රශ්නය විසඳීමට: පදාර්ථය-විශ්වයේ ප්‍රති-පදාර්ථ අසමමිතිය නොවිසඳුණු ගැටලුවකි. සමහර විට ලෙප්ටෝන අංකය හෝ බැරියන් අංකය (අසමමිතිය උත්පාදනය කිරීමේ ප්රධාන අමුද්‍රව්‍ය) උල්ලංඝනය කරන ක්‍රියාවලි තිබේ, නමුත් අප තවමත් එවැනි කිසිවක් නිරීක්ෂණය කර නැත. | Why do positron-electron pair not annihilate each other? | To answer the question in the title: electrons and positrons do annihilate eachother.
To address the [different] question in the body of the post: the matter–antimatter asymmetry of the universe is an unsolved problem. Perhaps there are processes that violate lepton number or baryon number (key ingredients in generating the asymmetry), but we haven't observed anything like that yet. |
5fiqj4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5fiqj4/eli5_what_are_pilots_checking_during_prepost/ | පෙර/පසු පියාසැරිය අතරතුර ගුවන් නියමුවන් පරීක්ෂා කරන්නේ කුමක්ද? | මම ගුවන් නියමුවෙකු නොවේ, නමුත් ට්‍රක් රථ රියදුරෙකු ලෙස මම උපකල්පනය කරන්නේ ඔබ මගේ රිග් එකේ කරන ආකාරයටම බොහෝ දේ පරීක්ෂා කරනු ඇති බවයි. ඔබේ තරල මට්ටම්, පටි, මිනුම්, විදුලි පහන් සහ කාන්දුවීම් සඳහා පරීක්ෂා කරන්න. මම ඔට්ටු අල්ලනවා මම මගේ ටයර් සහ සුක්කානම පරීක්ෂා කරනවා වගේ ඔවුන් ඔවුන්ගේ පියාපත් සහ වලිගය පරීක්ෂා කරනවා. | what are pilots checking during pre/post flight? | Im not a pilot, but as a truck driver i would assume you would check a lot of the same things as i do on my rig. Check your fluid levels, belts, guages, lights, and for leaks. I bet they check their wings and tail like i check my tires and steering. |
fw2yke | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fw2yke/eli5_why_does_yawning_temporarily_make_a_headache/ | හිසේ කැක්කුම තාවකාලිකව පහව යන්නේ ඇයි? | හිසේ කැක්කුම බොහෝ දුරට ඇති වන්නේ ඔබේ මොළයේ ස්නායු වැරදි ලෙස ක්‍රියා කිරීම (ඉරුවාරදය) හෝ "හෘද ස්පන්දනය" / ඔබේ මොළය වටා ඇති ස්නායු / නාල / මාංශ පේශිවල පීඩන හිසරදයයි. කිවිසුම් කිරීම ඔබේ ශරීරයේ දේවල් කිහිපයක් සිදු වීමට හේතු වේ: එය ඔබේ රුධිර ප්‍රවාහයේ ඔක්සිජන් වැඩි කරයි, ඔබ මාංශ පේශි භාවිතා කරන විට ඔබේ හකු වටා රුධිර ප්‍රවාහය වැඩි කරයි (ඔබට සමහර විට ඔබ දිගු කරන විට / යවන විට "කූරු හඬක්" ඇසෙන්නේ එබැවිනි) සහ පීඩනය සමනය කරයි. ඔබේ සයිනස් වල අසමතුලිතතාවය (ඔබේ කන් මතු වන විට). මෙම බලපෑම් තුනම හිසරදය වේදනාවට බලපායි. ඔබේ හිසරදයට වඩාත්ම වැදගත් "ක්ෂණික" බලපෑම් වන්නේ පීඩන සමතුලිතතාවය සහ මාංශ පේශි දිගු කිරීමයි - විශේෂයෙන් ඉරුවාරදය නොවන හිසරදය සඳහා. ඔබේ සයිනස් වල ඇති පීඩනය නිසා සයිනස් බිත්ති අසල ඇති ස්නායු අවුලුවාලීමට හේතු විය හැක, ඔවුන් ගැහෙන වේදනාවකදී ප්‍රතික්‍රියා කිරීමට සලස්වයි, එය යවන අතරතුර තාවකාලික පීඩනය මුදා හැරීමෙන් සහනයක් ලැබේ. වේදනාව නැවත නැවතත් පීඩනය අසමතුලිත වූ විට වේදනාව නැවත පැමිණෙනු ඇත, ඔබේ හිසරදය විජලනය හෝ හැන්ගෝවර් නිසා ඇති වුවහොත්, ඔබේ මොළය තරමක් හැකිලී ඔබේ හිස් කබලෙන් ඉවතට ඇදී, වේදනාකාරී ලෙස ස්නායුවලට අනතුරු අඟවයි (උදා. ) කිවිසුම් යාමෙන්, ඔබ ඔබේ හකු සහ පන්සල් වල මාංශ පේශි දිගු කරයි, විජලනය වීමෙන් ඇති වන "වේදනාව" අභිබවා යන "ප්‍රීතිය" හැඟීමක් අසල ස්නායුවලට ඇති කරයි - එය තුවාලයක් අසල ප්‍රදේශයක් අතුල්ලමින් හැඟීම අඩු කිරීම සඳහා බෙහෙවින් සමාන මූලධර්මයකි. වේදනාව. ඔබ එය තවදුරටත් නොකරන විට, වේදනාව නැවත පැමිණේ. කිවිසුම් කිරීම මගින් වේදනාකාරී ආතතියකින් (ආතතිය හෝ විඩාව හේතුවෙන්) තද විය හැකි මාංශ පේශි දිගු කරයි, සහ තාවකාලික විවේකය + දිගු කිරීම ඔබේ මාංශ පේශි හැකිලීම හා සම්බන්ධ ස්නායු වෙඩි තැබීම් ඉවත් කරයි. ඉරුවාරදය (අපගේ වර්තමාන අවබෝධයට අනුව) මොළය තුළම ස්නායුවල වැරදි ලෙස ක්‍රියා කරන නිසා ඉරුවාරදය ඇති වන විට කිවිසුම් යාම ටිකක් වෙනස් වේ. කිවිසුම් කිරීම සාමාන්යයෙන් ඉරුවාරදය ඇති වන බවට ලකුණක් වන අතර, මොළය වෙහෙසට ප්‍රතික්‍රියා කරන ආකාරයටම අහඹු ස්නායු වෙඩි තැබීම්වලට ප්‍රතික්‍රියා කරන නිසා විය හැකිය - වැඩි ඔක්සිජන් ලබා ගැනීමට උත්සාහ කිරීම. ඔක්සිජන් වැඩිවීම නිසා ඇති වන භෞතික ආකාරයෙන් ඉරුවාරදය වේදනාව අඩු කරන බවට සැබෑ සාක්ෂි නොමැත, නමුත් මෙම ක්‍රියාව ඔබගේ හිසරදයෙන් ඔබව තාවකාලිකව ඉවත් කළ හැකිය. | why does yawning temporarily make a headache go away? | Headaches are mostly caused by misfiring nerves in your brain (migraines) or "heartbeat"/pressure headaches in the nerves/vessels/muscle that surround your brain.
Yawning causes a few things to happen in your body: it increases oxygen in your blood stream, increases blood flow around your jaw as you use the muscles (which is why you sometimes hear a "whooshing" as you stretch/yawn) and relieves pressure imbalances in your sinuses (when your ears pop). All three of these effects can impact headache pain.
The most significant "immediate" effects on your headache are pressure balancing and muscle stretching - especially for non-migraine headaches. Pressure in your sinuses can cause the sinus walls to trigger nearby nerves, making them to react in a throbbing pain that is relieved by a temporary release of pressure while yawning. The pain will, of course, come back when the pressure is unbalanced again
If your headache is caused by dehydration or a hangover, your brain has slightly shrunk and pulled away from your skull, alerting the nerves in a painful way (esp at your temples). By yawning, you are stretching the muscles in your jaw and temples, making nearby nerves fire a sense of "pleasure" that overrides the "pain" from dehydration - it's a very similar principal to rubbing an area near an injury to reduce the feeling of pain. Once you are no longer doing that, the pain returns. Yawning also stretches muscles that can be tight with painful tension (due to stress or exhaustion), and the temporary relax + stretch makes nerve firings associated with constricting your muscles go away.
Yawning during migraines is a little different because migraines are (to our current understanding) misfires of nerves within the brain itself. Yawing is usually a sign that a migraine is coming on, likely because the brain is reacting to random nerve firings the same way it reacts to exhaustion - by trying to get more oxygen. There is no real evidence that yawning lessens migraine pain in a physical way caused by an increase in oxygen, but the action may temporarily district you from your headache. |
35wuj4 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/35wuj4/is_there_a_name_for_the_feeling_you_get_when_you/ | හිත කිලිපොලා යන දෙයක් දැක්කම දැනෙන හැඟීමට නමක් තියෙනවද? | _URL_0_ මෙය සීරීම්, සීරීම් වැනි ශබ්ද ගැන වැඩි යමක් වේ, නමුත් එය ප්‍රතික්‍රියාව එන තැන ආවරණය කරයි | Is there a name for the feeling you get when you see something that makes you cringe? | _URL_0_ This is more about sounds like scratching, scraping etc., but it does cover where the reaction comes from |
6du8cw | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6du8cw/how_did_gen_james_longstreet_go_from_lees/ | ජෙනරල් ජේම්ස් ලෝන්ග්ස්ට්‍රීට් ලීගේ දකුණු අතේ සිට ප්‍රතිනිර්මාණයට පක්ෂ රිපබ්ලිකන් වෙත ගියේ කෙසේද? | වචනයෙන් කියනවා නම්, Longstreet යථාර්ථවාදියෙක් විය. දකුණ පරාජය වී ඇති බව ඔහු පිළිගත් අතර, ඇයට ආපසු පැමිනීම සඳහා හොඳම මාර්ගය සොයමින් සිටියේය. නමුත් 1867 දී ප්‍රතිසංස්කරණය ක්‍රියාවට නැංවීමෙන් පසු "ජයග්‍රාහකයන් විසින් දැන් ඉදිරිපත් කර ඇති කොන්දේසි පිළිගැනීමට" ඔහුගේ අවවාදයේ හිටපු නිලධාරි බලකායේ ඔහු තනිවම නොසිටි නමුත්, සැබෑ සහයෝගීතාවය සඳහා ඔහු වෙනුවෙන් පෙනී සිටීමෙන් ඔහු තරමක් අද්විතීය විය. ඉදිරි දශක කිහිපය තුළ දකුණේ ප්‍රවීණයන් සහ ලේඛකයින් විසින් සැලකිය යුතු අපකීර්තියට ලක් විය. සමහර විට ඔහු තමාටම අදහස් තබා ගත්තා නම් එය එතරම් නරක නොවනු ඇත, නමුත් ඔහු ඒවා නිව් ඔර්ලියන්ස් පුවත්පතක පළ වූ ලිපියක තැබීය. [සම්පූර්ණ පාඨය තිබේදැයි මම නොදනිමි, නමුත් "ලීගේ ටාර්නිෂ් ලුතිනන්" සතුව තරමක් විස්තීර්ණ උපුටා දැක්වීමක් ඇත](_URL_0_). කෙටියෙන් කිවහොත්, ප්‍රතිසංස්කරණයේ අහිතකර ප්‍රතිවිපාක අවම කිරීමට හැකිවීම සඳහා රිපබ්ලිකානුවන් සමඟ සහයෝගීතාව අත්‍යවශ්‍ය බව ඔහු තර්ක කළේය - "සුද්දන් එය නොකරන්නේ නම්, එම දෙය කළු ජාතිකයින් විසින් කරනු ඇත" - සහ ඊට අමතරව එය සහතික කිරීම රිපබ්ලිකන් පක්ෂය තුළ දක්ෂිණාංශික පැවැත්මක් අත්‍යවශ්‍ය වූයේ අලුතින් බලයලත් අප්‍රිකානු-ඇමරිකානුවන්ට ඔවුන්ගේ ඡන්දයෙන් සැබෑ බලයක් ලබා ගැනීමේ හැකියාව සීමා කිරීමට ය. ඔබට පෙනෙන පරිදි, වාර්ගික සමානාත්මතාවය පිළිබඳ අපගේ අදහස් යන තාක් දුරට ඔහුගේ අදහස් තවමත් තරමක් පිළිකුල් සහගත ය, නමුත් තවමත් පරාජයෙන් මිදී සිටින සහ තවමත් *ලස්සන* අමන ජාතිවාදියෙකු වන දකුණේ ප්‍රේක්ෂකයෙකුට, ඔහු සුදු කොඩියක් ලෙළවා තිබිය හැකිය. . ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් අඟලක්වත් දීමට කැමැත්තක් දැක්වූයේ නැත, ඇත්ත වශයෙන්ම, ඉදිරි දශක කිහිපය දරාගත හැකි පරිදි, ප්‍රතිසංස්කරණ අසාර්ථක වීම සහ ජිම් යටතේ අප්‍රිකානු-ඇමරිකානු ජනගහනය අඛණ්ඩව යටත් කර ගැනීම සහතික කිරීම සඳහා දකුණ තරමක් ඵලදායී විය. කපුටා. ලෝන්ග්ස්ට්‍රීට් ඔහු දකුණේ අවශ්‍යතා වෙනුවෙන් පෙනී සිටින බවත්, කළු ජාතිකයන් දිගින් දිගටම කොන් කිරීම සඳහා බවත් තරයේ විශ්වාස කිරීම ඔවුන්ට වැදගත් නොවීය. රිපබ්ලිකන් පක්ෂය *සතුරා* විය. සුදු, දකුණේ ශිෂ්ටාචාරයට විරුද්ධ වූ සියල්ල එය විය. ඔවුන්ගේ පරාජය පිළිබඳ දකුණේ අදහස්වල වඩාත් මූලික අංගයක් වූයේ ඔවුන්ගේ ගෞරවය නොවෙනස්ව පැවතීම - සටන් බිමේදී පරාජය වූ නමුත් ආත්මයෙන් නොවන බව සහතික කිරීමයි. සුදු ආධිපත්‍යය සහිත දකුණේ අඛණ්ඩ පැවැත්ම පිළිබඳ ඔහුගේ දිගුකාලීන දැක්ම කෙසේ වෙතත්, ලෝන්ග්ස්ට්‍රීට්ගේ මාවත ඊට එරෙහිව ගියේය. ලෝන්ග්ස්ට්‍රීට් සමහර විට තමාව ආරක්ෂා කර ගැනීමට ඉඩ තිබුණි, නමුත් ඔහු කිසි විටෙකත් උත්සාහ කළේ නැත, අවම වශයෙන් මුල් දිනවල. සුදු ආධිපත්‍යය සඳහා ඔහුගේ කැපවීම ප්‍රකාශ කරන පුද්ගලික ලිපි කිහිපයක් තිබේ, නමුත් ඔහු කිසි විටෙකත් තම ස්ථාවරය පැහැදිලි කිරීම සඳහා ඒ සඳහා ප්‍රබල, ප්‍රසිද්ධ ප්‍රකාශ කළේ නැත. මාස කිහිපයක් ඇතුළත ඔහුට ඔහුගේ ෆෙඩරල් සමාව ලබා දීමෙන් පලක් නොවීය, එය ඔහුට නැවත නිලවරණයට ඉදිරිපත් වීමට ඉඩ සැලසෙන අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම, සම්මුතියේ අරමුණ දැඩි ආත්මාර්ථකාමීත්වය නිසා අතහැර දැමීමේ චෝදනාවලට හේතු විය. ඉන්පසු ඔහු එම සිදුර ගැඹුරට හාරමින්, ජනාධිපති ධුරය සඳහා ග්‍රාන්ට් අනුමත කරමින්, පසුව නිව් ඕර්ලියන්ස් වරායේ ෆෙඩරල් රැකියාවක් භාර ගත්තේය. මෙය ඔහුගේ සාමාන්‍යභාවයට සහ චරිතයට එරෙහිව දකුණේ ප්‍රහාර පෝෂණය කිරීම පමණක් සිදු වූ අතර, ඉක්මනින්ම, ලෝන්ග්ස්ට්‍රීට් දකුණේ පරාජයේ එකම හේතුව විය, එය ගෙටිස්බර්ග්හි පරාජයේ ලින්ච්පින් බවට පත් වූ අතර අනෙක් අතට ගෙටිස්බර්ග් යුද්ධයේදීම පරාජයේ ලින්ච්පින් බවට පත්විය. . එය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම විෂම චක්‍රයක් වූ අතර, එක් එක් පාර්ශ්ව ක්‍රියා කරමින් සහ ප්‍රතික්‍රියා කරමින් අනෙකාගේ තත්ත්වය තව දුරටත් තහවුරු කරයි. 1896 දී, ඔහු සිය මතක සටහන් ප්‍රකාශයට පත් කර, තමාව ආරක්ෂා කර ගැනීම සඳහා ජෙනරාල් ලීගේ නරක වචනයක් කථා කිරීමට එඩිතර වූ විට, දකුණු ප්‍රේක්ෂකයින් සැලකූ විට, ඔහු ජේසුස් ක්‍රිස්තුන් වහන්සේ ගැනම කප්පම් ගන්නට ඇත. ඔහු හරියටම ෂර්මන්ගේ මට්ටමේ නොසිටි අතර, ලෝන්ග්ස්ට්‍රීට් 19 වැනි සියවසේ අගභාගයේදී ගොඩනැගුණු 'ලොස්ට් කෝස්' ආඛ්‍යානයේ දුෂ්ටයෙකු වීමට බොහෝ සෙයින් පැමිණ ඇත. විලියම් ජී. පිස්ටන් විසින් Gary W. Gallagher සහ Alan T. Nolan Lee's Tarnished Leeutenant විසින් සංස්කරණය කරන ලද The Myth of the Lost Cause and Civil War History හි, Jeffry D. Wert විසින් James Longstreet සහ නැතිවූ හේතුව | How did Gen James Longstreet go from Lee's right-hand man to pro-Reconstruction Republican? | In a word, Longstreet was a realist. He accepted that the South has lost, and was looking for the best way for her to bounce back. But while he wasn't alone in the former officer corps in his caution "to accept the terms that are now offered by the conquerors" following the implementation of Reconstruction in 1867, he was fairly unique in his advocacy for actual cooperation, which resulted in considerable vilification by Southern veterans and writers over the next few decades. Maybe if he had kept is views to himself it wouldn't have been so bad, but he put them in a letter that was published in a New Orleans newspaper. [I don't know if the entire text is available, but "Lee's Tarnish Lieutenant" has a fairly extensive quotation](_URL_0_). In short though, He was arguing that cooperation with Republicans was essential in order to best be able to mitigate the adverse effects of Reconstruction - "if whites won't do it, the thing will be done by the blacks" - and additionally that ensuring a Southern presence within the Republican party was essential to limiting the ability of the newly enfranchised African-Americans to have any real power with their vote.
As you can see, his views are still fairly offensive as far as our ideas of racial equality goes, but for a Southern audience, still smarting from defeat, and still *pretty* damn racist, he might as well have just waved a white flag. Most of them weren't willing to give even an inch, and of course, as the next few decades would bear out, the South was fairly effective in ensuring the failure of Reconstruction, and the continued subjugation of the African-American population under Jim Crow. It didn't matter to them that Longstreet firmly believed he was advocating in Southern interests, and for the continued marginalization of the Black population at that. The Republican Party was *the enemy*. It was everything that stood in opposition to white, Southern civilization. One of the most core aspects of the Southern views on their defeat was to ensure that their honor remained intact - defeated on the battlefield but not in spirit. Longstreet's path went against that, however much his long term view of the continuance of a white dominated South may still have aligned.
Longstreet perhaps could have defended himself, but he simply never really tried, at least in the early days. A few private letters exist which speak to his commitment to white supremacy, but he never made strong, public statements to that effect in order to clarify his position. It didn't help that within a few months, he was granted his Federal pardon, which would allow him to again run for office, and of course led to accusations of abandoning the Confederate cause out of sheer self-interest.
He then just keep digging that hole deeper, endorsing Grant for the presidency, and then accepting a Federal job in the Port of New Orleans. This just only continued to feed Southern attacks on his generalship and character, and soon enough, Longstreet was essentially the sole cause of Southern defeat, having been made the lynchpin of defeat at Gettysburg, and in turn Gettysburg the lynchpin of defeat in the war itself. It was essentially a vicious cycle, with each side acting and reacting to further entrench the other's position. When, in 1896, he published his memoir and dared speak an ill-word of General Lee in defense of himself, well, he might as well have taken a dump on Jesus Christ himself as far as Southern audiences were concerned. While he wasn't exactly at Sherman's level, Longstreet had very much come to be a villain of the 'Lost Cause' narrative as it was formed in the late 19th century.
James Longstreet and the Lost Cause by Jeffry D. Wert, in The Myth of the Lost Cause and Civil War History, edited by Gary W. Gallagher & Alan T. Nolan
Lee's Tarnished Lieutenant by William G. Piston |
ryol9 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ryol9/eli5_hasidic_judaism_or_jewish_mysticism/ | හසිඩික් යුදෙව් ආගම (හෝ යුදෙව් ගුප්තවාදය) | හොඳයි, පළමුවෙන්ම, සියලුම Chasidim (-im සාමාන්යයෙන් හෙබ්රෙව් භාෂාවෙන් බහු වචන මිනිසුන් අදහස් වේ) ගුප්තවාදීන් නොවේ, එසේම සියලු ගුප්තයින් Chasidim නොවේ. නමුත් ඔබ සාමාන්යයෙන් ඔබ ප්‍රතිසංස්කරණය කරනවාට වඩා චාසිඩික් කබාලා විශාරදයින් සොයා ගනු ඇත. (උපථක සාක්ෂි: මම ප්‍රතිසංස්කරණ ආරම්භ කර අවසානයේ චබාද් බවට පත් වූ චබාද්නික් කෙනෙකුව දැන සිටියෙමි.) චාසිඩිම් (සහ විශේෂයෙන්ම එක්සත් ජනපදයේ චැසිඩික් යුදෙව් ආගමේ වඩාත් ජනප්‍රිය ආකාරයක් වන චබාඩිම්) හැඟෙන්නේ GD කෙරෙහි ඇති භක්තියට අමතරව, යමෙකු GD ගේ ක්රම අධ්‍යයනය කළ යුතු බවයි. හොඳින්. චබාද් ව්යාපාරය එය තවත් ඉදිරියට ගෙන ගිය අතර GD සහ යුදෙව් ආගමට ඔබේ හදවත ලබා දීම පමණක් ප්රමාණවත් නොවන බව පැවසීය. ඔබට ඔබේ මනස සහ ඔබේ ප්‍රඥාව ද දිය යුතු විය. ඔවුන් වෙනුවෙන් නීතියට කිසිම හිත්පිත් නැති භක්තියක් නැත! ඔවුන් සෑම විටම තල්මූඩ් (බයිබලයේ මුල් පොත් පහ වන ටෝරා පිළිබඳ වසර දහස් ගණනක විවරණ) අධ්‍යයනය කිරීම විශ්වාස කරන අතර යාච්ඤා කිරීම සහ ආඥා පැවැත්වීම පමණක් ප්රමාණවත් යැයි සිතන්නේ නැත. යමෙක් සෑම විටම ඉගෙන ගත යුතුය. චබාද්හි රබ්බිවරුන් (සහ බොහෝ චාසිඩික් ව්‍යාපාර) පූජකයන් හෝ උසස් අය නොවේ, ඔවුන් යම් ආකාරයක අධීක්ෂකයෙකු වේ. (මගේ පවුලේ යුදෙව් ආගම වෙත මා නැවත ඇද දැමූ එක් කරුණක් වූයේ, ඉගෙන ගැනීමට ඇති හොඳම ක්‍රමවලින් එකක් වන බැවින්, කෙනෙකු රබ්බි සමඟ වාද කිරීමට බලාපොරොත්තු වේ යන අදහසයි. ඇත්ත, ඔහු සාමාන්යයෙන් ජයග්‍රහණය කරනු ඇත, නමුත් එය කාරණය නොවේ.) ඉතින් -- චාසිඩික් යුදෙව්වන් යනු නීතියේ දැඩි අර්ථකථනය සඳහා කැප වූ ඕතඩොක්ස් යුදෙව්වන් ය. චබාද් ඉගෙනීමට, ප්‍රඥාව පතුරුවා හැරීමට සහ ජීවිතය පිළිබඳ සාමාන්ය අගය කිරීමට ද කැපවී සිටී. ඔබ කවදා හෝ යුදෙව් භෝජන සංග්‍රහයක සිටින්නේ නම්, දිගු කෙස් කළඹක්, දිගු රැවුලක් සහ වොඩ්කා වීදුරුවක් අතැතිව එක් පිරිමි ළමයෙකු සිටී නම්, GD සියලු දෙනාටම ඔහුගේ ආහාරයේ *l'chayim* (ටෝස්ට්) තුනක් සාදා ගන්නා ලෙස අණ කරයි. ගෞරවය, ඒ චබඩ්නික්. (මාර්ගය වන විට, 'ch' අක්ෂරය 'H' ලෙස අක්ෂර වින්‍යාසය හෝ උච්චාරණය කළ හැකි අතර, ඔබට එතරම් වරදක් සිදු නොවනු ඇත. නමුත් නිසියාකාරව... ඔබේ උගුරේ පිටුපස හිසකෙස් ඇති බව මවාපාන්න, ඔබ රාත්‍රී භෝජන සංග්‍රහයේ සිටින බව ඔබේ පෙම්වතියගේ පවුලේ අය සමඟ, ඒ නිසා ඔබ ඔවුන් ඉදිරියේ එය කැස්ස කිරීමට අවශ්ය නැහැ ... ඒ හෙබ්රෙව් 'ch.') ඔබේ ප්රශ්නය අවසන් කිරීමට සංස්කරණය කරන්න: අනෙකුත් ශාඛා පිළිබඳ සාමාන්ය දැක්ම. යුදෙව් ආගම: ඕතඩොක්ස්: සියලුම ප්‍රායෝගික අරමුණු සඳහා, සියලුම *මිට්ස්වෝට්* හෝ ආඥාවන් අනුගමනය කරයි. ඔවුන් සියලුම ආහාර නීති පිළිපදින අතර, සිනගෝගයේ වෙනම කාමරවල යාච්ඥා කරති (එකක පිරිමින්, අනෙක් ස්ත්‍රීන්... එය ඔබගේ මනස අනෙක් ලිංගයෙන් ඈත් කළ යුතුය), ටෝරා සහ ටෝරා අනුව ජීවත් වීමට හැකි උපරිමය කරති. තල්මූඩ් පවසන්නේ යුදෙව්වන් ජීවත් විය යුතු බවයි. චැසිඩික් යුදෙව්වන් සෑම විටම පාහේ ඕතඩොක්ස් ය. ක්‍රි.ව. 70 දී දෙවන දේවමාළිගාව විනාශ වූ දා සිට ඔවුන් ජීවත් වන සහ නමස්කාර කරන ආකාරය සාමාන්යයෙන් එක හා සමානයි. (ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් තාක්‍ෂණය භාවිතා කරයි ... සබත් දින හැර. ඉර බැස යන සිකුරාදා සිට ඉර බැස යන සෙනසුරාදා දක්වා, ඔවුන් රිය පැදවීම, ක්‍රියාත්මක නොකරයි ( හෝ) ඕනෑම උපකරණයක්, සහ කිසිම වැඩක් නොකර බොහෝ සභාවල "Shabbos Goy" ඇත, ඔහු දේවල් ක්‍රියා විරහිත කරන, සිනගෝගය අගුලු දමන සහ කළ යුතු වෙනත් කුඩා කාර්යයන්.) ප්‍රතිසංස්කරණය: මෙය. අවට ජනගහනය සමඟ ඒකාබද්ධ වීමට ව්යාපාරය ඔවුන්ගේ උපරිමය කරයි. ඔවුන් සියලු ආහාර හෝ සංස්කෘතික නීති පිළිපදින්නට හෝ නොකළ හැකි නමුත්, ඔවුන් තවමත් යාඥාවන් කියමින් යුදෙව් ආගම පිළිපදිනවා. දිගු කලක් තිස්සේ, ගැහැණු රබ්බිවරුන් සිටියේ ඔවුන් පමණි, නමුත් මෙය ටිකෙන් ටික වෙනස් වීමට පටන් ගනී. කොන්සර්වේටිව්: මෙම ව්යාපාරය ප්‍රතිසංස්කරණ යුදෙව් ආගමට පිළිතුරක් ලෙස පැන නැඟී ඇති අතර එය දළ වශයෙන් දෙක අතර ප්‍රීතිමත් මාධ්‍යයකි. බොහෝ ගතානුගතිකයින් සමාජයේ වඩා හොඳින් ජීවත් වීම සඳහා සංස්කෘතික නීතිවලට කුඩා වෙනස්කම් සිදු කරනු ඇත. දැන් කොන්සර්වේටිව් කාන්තා රබ්බිවරුන් සිටින අතර, සභාවේ කාන්තාවන් වැඩි වශයෙන් නිරත වෙති. සෙනසුරාදා උදේ ඌරු මස් ඉළ ඇට ටිකක් උයන්න බාබකියු එකට වෙඩි තබනු ඔබ නොදකිනු ඇත, නමුත් ඔවුන් ඕතඩොක්ස් ජාතිකයින්ට වඩා නීති (පුද්ගලික පදනමක් මත) ටිකක් ලිහිල් විය හැකිය. සංස්කරණය #2: චබාද් යනු එක්සත් ජනපදයේ චැසිඩිස්වාදයේ වඩාත්ම ජනප්‍රිය ආකාරයන්ගෙන් එකක් බව පැවසීමට අදහස් කරයි. | hasidic judaism (or jewish mysticism) | Alright, first of all, not all Chasidim (-im generally means plural people in Hebrew) are mystics, nor are all mystics Chasidim. But you will usually find more Chasidic Kabbalah scholars than you will Reform. (Anecdotal evidence: I knew a Chabadnik who started Reform and eventually became Chabad.)
Chasidim (and especially the Chabadim, one of the most popular form of Chasidic Judaism in the US) feel that besides devotion to G-D, one must study G-D's ways as well. The Chabad movement took it further and said that it wasn't enough to just give G-D and Judaism your heart; you had to give your mind and your wisdom as well. No mindless devotion to the Law for them! They believe in studying always the Talmud (thousands of years of commentary on the Torah, the first five books of the Bible) and don't think that just saying the prayers and keeping the commandments are good enough. One has to always be learning.
Rabbis in the Chabad (and also most Chasidic movements) are not priests or superiors, so much as they are a supervisor of sorts. (One thing that drew me back to my family's Judaism was the idea that one is expected to argue with the rabbi, as that is one of the best ways to learn. True, he'll usually win, but that's not the point.)
So -- Chasidic Jews are Orthodox Jews who devote themselves to a strict interpretation of the Law. Chabad also devote themselves to learning, to spreading wisdom, and to a general appreciation of life. If you're ever at a Jewish meal, and there's one guy with long hair, a long beard, and a glass of vodka in his hand, telling you that G-D commands all to make three *l'chayim* (toasts) in his honor, that's the Chabadnik.
(By the way, the 'ch' can be spelled or pronounced as 'H' and you won't be too wrong. But properly... pretend you have a hair in the back of your throat, and you're at dinner with your girlfriend's family, so you don't want to just cough it out in front of them. That gentle throat-clearing... THAT'S the Hebrew 'ch.')
EDIT to finish your question: A general view of the other branches of Judaism:
Orthodox: for all practical purposes, follows all the *mitzvot* or commandments. They keep all the dietary laws, they pray in separate rooms in the Synagogue (Men in one, Women in the other... it's supposed to keep your mind off the other sex), and do their best to live the way the Torah and the Talmud say Jews should live. Chasidic Jews are almost always Orthodox. The way they live and worship is generally the same since the Second Temple was destroyed in AD 70. (Of course, they use technology... except on the Sabbath. From sundown Friday to sundown Saturday, they will not drive, turn on (or off) any appliance, and do no work whatsoever. Most congregations have a "Shabbos Goy," a non-Jew who will turn things off, lock up the Synagogue, and other little tasks that have to be done.)
Reform: this movement does their best to blend in with the surrounding population. They may or may not keep all the dietary or cultural laws, but they still say the prayers and practice Judaism. For a long time, they were the only ones who had female rabbis, but this is slowly starting to change.
Conservative: this movement sprang up as an answer to Reform Judaism, and is roughly a happy medium between the two. Many conservative will make small changes to the cultural laws in order to better live in society. There are Conservative female rabbis, now, and women in the congregation are more engaged. You won't see one firing up the barbecue to cook up some pork ribs on Saturday morning, but they may be a little more lax on the laws (on a personal basis) than Orthodox.
EDIT #2: Meant to say that Chabad is *one of the* most popular forms of Chasidism in the US. |
3duro7 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/3duro7/how_do_sun_rays_affect_clouds_and_their_changes/ | සූර්ය කිරණ වලාකුළු වලට සහ ඒවායේ වෙනස්කම් වලට බලපාන්නේ කෙසේද? | හොඳයි, වලාකුළු සෑදීමේ බලශක්ති ප්රභවය සූර්යයා වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, සියලු වායුගෝලීය චලනයන්හි ප්රධාන බලශක්ති ප්රභවය සූර්යයා වේ. නමුත් එය ඔබගේ ප්රශ්නය නොවේ යැයි මම උපකල්පනය කරමි (එය එසේ නම්, මට දන්වන්න.) වලාකුළු ඇති වූ පසු, සූර්ය කිරණ ඒවාට බලපාන්නේ නැත ** සෘජුවම** මන්ද වලාකුළු කෙටි තරංග විකිරණ (එනම්) දුර්වල ලෙස අවශෝෂණය කරන බැවිනි. සූර්යයා විමෝචනය කරන දිග තරංගය). එන බොහෝ සූර්ය විකිරණ වලාකුළු මගින් වායුගෝලයේ මුදුනට පරාවර්තනය වන අතර ඒවා වලාකුළු සුදු පැහැයක් ගන්නා ආකාරයෙන් දෘශ්‍ය ආලෝකය විහිදුවයි, නමුත් ඒවා සෘජු සූර්ය විකිරණ මගින් රත් හෝ වාෂ්ප නොවේ. එය උපකාරී වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙනවා. ඉංග්‍රීසි නරකට සමාවෙන්න :P
| How do sun rays affect clouds and their changes? | Well, sun is the energy source in the formation of clouds. Actually, sun is the main energy source of all atmospheric movements. But I assume that wasn't your question (if it was, let me know.)
Once the clouds are formed, sun rays don't affect them **directly** because clouds are poor absorbers of short-wave radiation (which is the lenghtwave in which the sun emits). Most of the incoming solar radiation gets reflected back to the top of the atmosphere by clouds, and they also scatter the visible light in a way that makes clouds appear white, but they don't get heated or evaporated by direct solar radiation.
Hope it helps. Sorry for bad english :P
|
89jpfh | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/89jpfh/do_wolves_panic_during_thunderstorms_the_way/ | සමහර විට ගෘහාශ්‍රිත සුනඛයන් මෙන් ගිගුරුම් සහිත වැසි ඇති වන විට වෘකයන් කලබල වේද? | ගිගුරුම් සහිත වැසි ඇති වන විට බල්ලන් තැති ගැනීම මූලික වශයෙන් සිදු වන්නේ මොළයේ වර්ධනය නතර වීමට පෙර ඔවුන් ශබ්දයට අනුකූල නොවන බැවිනි. සුනඛ පුහුණුකරුවන්ට විවිධ ශබ්ද වාදනය කිරීමට යෝජනා කළ හැකිය - මෝටර් රථ හෝන් කිරීම, දුම්රිය, ගිගුරුම්, එලාම්, ආදිය - බලු පැටවුන් තරුණ වියේදී ඔවුන් ශබ්දයට හුරු වන අතර නුහුරු ශබ්දයක් ඇසෙන විට කලබල නොවන්න. වෘකයන් 100% ක්ම මූලද්‍රව්‍යවල සිටින බැවින්, මොළයේ වර්ධනය කපා හැරීමට පෙර පැටවුන්ට ගිගුරුම් සහිත වැස්සක ශබ්දය ඇසෙන අතර එය සාමාන්‍යකරණය වේ යැයි මම උපකල්පනය කරමි. සත්ත්ව විද්‍යාඥයෙක් හෝ වෘක විශේෂඥයෙක් නොවේ - ගිගුරුම් සහිත වැසි ඇති වන විට ඔහු කලබල නොවන ලෙස මම ටොන් ගණනක් පර්යේෂණ කර ඇති බලු පැටියෙකු ඇති කර ගන්න. | Do wolves panic during thunderstorms the way domesticated dogs sometimes do? | Dogs panicking during thunderstorms only primarily happens because they aren’t conditioned to the sound before formative development in the brain stops. Dog trainers can suggest playing different sounds—cars honking, trains, thunderstorms, alarms, etc.—while puppies are young so they get used to the sounds and don’t panic when they hear an unfamiliar sound. Since wolves are in the elements 100% of the time, I assume pups hear the sound of a thunderstorm before that brain development cuts off, and are normalized to it.
Not a zoologist or wolf expert—just have a puppy that I’ve done tons of research on so that he doesn’t panic during thunderstorms. |
4dauhr | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4dauhr/eli5_why_is_the_ph_of_water_important_for_plants/ | ජලයේ ph අගය ශාක සඳහා වැදගත් වන නමුත් සතුන් සඳහා වැදගත් වන්නේ ඇයි? | මම හයිඩ්‍රොපොනිකව (එනම් ජලයේ) වගා කරන මගේ තක්කාලි පැල 5.5-7.0 pH පරාසයක් තුළ වර්ධනය වේ මගේ මාළු 6.5 - 7.0 පමණ පරාසයක වර්ධනය වේ. ඉතින් මම හිතන්නේ ජලයේ pH අගය ශාක සහ සතුන් සඳහා වැදගත් වන අතර සමහර විට සතුන් සඳහා ඊටත් වඩා වැදගත්ද? නමුත් එය බොහෝ දුරට රඳා පවතින්නේ කුමන ශාක සහ කුමන සතුන් මතද යන්න, ඔවුන් සියල්ලන්ටම විවිධ pH මට්ටම් සමඟ සාර්ථකව කටයුතු කිරීමට විවිධ හැකියාවන් තිබිය හැකිය. ඔබේ ප්‍රශ්නයේදී ඔබ කතා කළේ කුමන සතුන් සහ ශාක ගැනද? | why is the ph of water important for plants but not animals? | My tomato plants that I'm growing hydroponically (i.e. in water) grow within a pH range of about 5.5-7.0
My fish grow in a range of about 6.5 - 7.0.
So I think pH of water is important for both plants and animals, and probably even more important for animals? But it probably depends a lot on which plants and which animals, are they're all likely to have different abilities to cope with different pH levels.
Which animals and plants were you talking about in your question? |
3r7grd | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3r7grd/eli5why_do_tomato_based_foods_stain_tupperware/ | තක්කාලි මත පදනම් වූ ආහාර tupperware පැල්ලම් කරන්නේ ඇයි? | තක්කාලිවල ලයිකොපීන් නම් සංයෝගයක් අඩංගු වන අතර එය දෘශ්‍ය වර්ණාවලියේ රතු කොටසෙහි ආලෝකය ප්‍රබල ලෙස පරාවර්තනය කරයි. ලයිකොපීන් කන්ටේනරයේ ඇති ප්ලාස්ටික් සමඟ බැඳී එය රතු පැහැයක් ගනී. | why do tomato based foods stain tupperware? | Tomatoes contain a compound called lycopene that reflects light strongly in the red portion of the visible spectrum. The lycopene binds to the plastic in the container causing it to take on a reddish tint. |
10h7zb | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/10h7zb/eli5_dust/ | දුවිලි | දූවිලි සෑදී ඇත්තේ දේවල් එකතුවකිනි: මිය ගිය සම, දූවිලි මයිටාවන්, දූවිලි මයිටා මලපහ, පරාග, දුම්, පස, හිසකෙස් සහ වෙනත් ද්රව්ය. දූවිලි අංශු ඉතා කුඩා හා සැහැල්ලු බැවින් ඒවා වාතයේ පහසුවෙන් ගසාගෙන යයි. [බෝතලයක වලාකුළක්](_URL_0_) වැනි කාමරයක් ඉහළ සිට පහළට පිරවීම සඳහා ඒවා පැතිරී ඇත, නමුත් ඔබේ මුළු නිවසටම. සමහර දූවිලි මතුපිටට බැස යයි. සමහර පෘෂ්ඨයන්, දොරකඩ වැනි, ඔබ නිරන්තරයෙන් ස්පර්ශ කරන අතර, එය ඔබට පෙනෙන ස්ථානයකට ගොඩ නැගීමට පෙර, මතුපිටින් දූවිලි පිස දමයි. එය ඔබේ රූපවාහිනියේ ඉහළ කොටස මෙන් කලාතුරකින් බාධා වන මතුපිටක් නම්, ඔබ රෙදි සෝදන රෙද්දක් අල්ලා එය පිස දමන තෙක් එය ගොඩනැගෙමින් පවතී. | dust | Dust is made of a collection of things: dead skin, dust mites, dust mite feces, pollen, smoke, soil, hair, and other materials. Dust particles are very small and light so they get blown around easily in the air. They spread out to fill a room top-to-bottom like a [cloud in a bottle](_URL_0_) but for your whole house.
Some of the dust settles onto surfaces. Some surfaces, like doorknobs, you constantly touch which wipes the dust off the surface, before it builds up to a point where you can see it. If it's a surface that rarely gets disturbed, like the top of your television, it keeps building up until you grab a washcloth and wipe it down. |
3ho54r | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3ho54r/before_the_arrival_of_the_magyars_who_lived_in/ | මැග්යාර්වරුන් පැමිණීමට පෙර හංගේරියාවේ ජීවත් වූයේ කවුද? | Iazyges යනු අද දින රුමේනියාව, යුක්රේනය සහ හංගේරියාව හමුවන ප්‍රදේශය ආශ්‍රිතව පිහිටි සංචාරක සර්මාටියානු ගෝත්‍රයකි. ඔවුන් ක්‍රි.පූ. ඔවුන් නිරන්තරයෙන් උකහා ගැනීමට ප්‍රතිරෝධය දැක්වූ අතර මැඩපැවැත්වූ අවසන් ඩේසියන් ජනයා අතර විය. 1වන සියවසේ අගභාගයේදී, ඔවුන් ඩැනියුබ් හරහා රෝමානු පන්නෝනියාවට ගොස් Legio XXI Rapax (පසුව විසුරුවා හරින ලද) පරාජය කරන ලදී. ට්‍රේජන් අධිරාජ්‍යය (සහ ඩේසියා හි යුද්ධය) පාලනය කළ විට පමණක් ඉසයිජස් යටත් විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, අනාගත අධිරාජ්‍යයා වූ හැඩ්‍රියන් ඔවුන්ට යටත් වීමට බල කළේ ය. ඔවුන් මෙයින් පසු (ක්‍රි.ව. 107) රෝම අධිරාජ්‍යයේ සේවාදායක රාජ්‍යයක් බවට පත් විය. සංස්කරණය: මහාචාර්යවරයා ඒවා උච්චාරණය කළේය (ee-uh-zee-gees)
| Before the arrival of the Magyars, who lived in Hungary? | The Iazyges were a nomadic Sarmatian tribe located in around where Romania, Ukraine, and Hungary meet today. They were a constant thorn in the side of the Roman Empire from the 1st Century BCE. They constantly resisted assimiliation and were among the last of the Dacian peoples to be quelled. In the late 1st Century CE, they crossed the Danube into Roman Pannonia and defeated Legio XXI Rapax (who were disbanded afterwards). It was only when Trajan took control of the Empire (and the war in Dacia) where the Iazyges were conquered. In fact, future emperor Hadrian was the one that forced them to submit. They were reduced to a client state of the Roman Empire after this (107 CE).
EDIT: Professor pronounced them (ee-uh-zee-gees)
|
frxto | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/frxto/does_the_total_volume_of_precipitation_in_the_sky/ | අහසේ වර්ෂාපතනයේ සම්පූර්ණ පරිමාව වෙනස් වේද? එසේ නම්, කොපමණකින් ද? | ඔබ අසන්නේ කුමක් දැයි විශ්වාස නැත. ඔබ අහන්නේ ජල වාෂ්ප ප්‍රමාණය වෙනස් වේද? එසේ නම්, එය පැහැදිලිවම සිදුවන්නේ පෘථිවිය පුරා ආර්ද්රතාවය පුළුල් ලෙස වෙනස් වන බැවිනි. | Does the total volume of precipitation in the sky vary? If so, by how much? | Unsure what you are asking. Are you asking if the amount of water vapor varies? If so, it clearly does because humidity varies widely over the Earth. |
30eh70 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/30eh70/before_photo_ids_how_did_people_prove_their/ | ඡායාරූප හැඳුනුම්පතට පෙර මිනිසුන් ඔවුන්ගේ අනන්‍යතාවය ඔප්පු කළේ කෙසේද? ඔබ චෙක්පතක් මුදල් ලබා ගන්නේ කෙසේද? | නීතිමය ඉතිහාස ඉදිරිදර්ශනයක්, නමුත් ඓතිහාසික වශයෙන් ගිවිසුම් විශ්වාසය මත පදනම් විය. මූලික වශයෙන් ඔබට චෙක්පතක් මුදල් කළ හැක්කේ ඔබ ගිණුමේ සිටින පුද්ගලයා බව ඔබ පැවසූ බැවිනි. ඔබට ඔබගේ අනන්‍යතාවය ඔප්පු කිරීමට අවශ්ය වනුයේ ගනුදෙනුවේ යම් දෝෂයක් ඇත්නම් පමණි (වෙනත් කෙනෙක් එයට හිමිකම් කීවේය, චෙක්පත ආපසු ලැබුණි, ආදිය). උසාවියේදී ඔබට ඔබේ අනන්‍යතාවය ඔප්පු කිරීමට අවශ්ය නම්, ඔබට එසේ කිරීමට සිදුවනුයේ සාක්ෂිවල ප්‍රමුඛතාවයකිනි, එනම් ඔබ පවසන තැනැත්තාට වඩා එය ඔබ බව ඔප්පු කිරීමට ඉඩ ඇති බව පැවසීමයි. ඔබ මේ අවස්ථාවේදී ඔබ සතුව ඇති ඕනෑම දෙයක්, පවුලේ බයිබලය, ඔප්පුවක්, උප්පැන්න සහතිකයක් තිබේ නම් ආදිය භාවිතා කරනු ඇත. | Before photo ID's how did people prove their identity? How would you get a check cashed? | More of a legal history perspective, but contracts historically were based on trust. Basically you could cash a check because you said you were the person on the account. You would only need to prove your identity if there was something wrong with the transaction (someone else claimed it, the check was returned, etc.).
If in court you needed to prove your identity, you would have to do so by a preponderance of the evidence, which is to say that you would prove that it is more likely than not that you are who you say you are. You would use whatever you had at this point, family bible, a deed, a birth certificate if you had one, etc. |
219vbr | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/219vbr/why_is_australia_so_hot_even_though_it_is_so_far/ | ඔස්ට්‍රේලියාව සමකයට දකුණු දෙසින් පිහිටා තිබියදීත් මෙතරම් උණුසුම් වන්නේ ඇයි? | ඕස්ට්‍රේලියාව එතරම් දකුණට නොවේ - ඔබ කතා කරන්නේ ඩාවින් ද ටස්මේනියා ද යන්න මත පදනම්ව, ඔබ දළ වශයෙන් සිරියාව, ඉරාකය, ස්පාඤ්ඤය සහ මෙක්සිකෝව වැනි උතුරු අර්ධගෝලයේ ප්‍රදේශ වලට සමාන අක්ෂාංශ දෙස බලයි - සියල්ලම තරමක් උණුසුම් ය. ඕස්ට්‍රේලියාවට ප්‍රබල උණුසුම් ජල ධාරාවක්, නැගෙනහිර ඕස්ට්‍රේලියානු ධාරාව (හෝ "EAC of *Finding Nemo* ප්‍රසිද්ධිය) මගින් බලපෑමට ලක්ව ඇත. මෙය උතුරු අත්ලාන්තික් සාගරයේ ගල්ෆ් ප්‍රවාහයේ ප්‍රතිසමයක් වැනි, උණුසුම් සමක පැසිෆික් ජලය Oz හි නැගෙනහිර වෙරළට කෙළින්ම ගලා යයි. එබැවින් ගල්ෆ් ඇළ බ්‍රිතාන්‍ය දූපත් වෙනත් ආකාරයකින් උණුසුම්ව තබා ගන්නා ආකාරයටම (දකුණු අයර්ලන්තයේ තල් ගස් කිහිපයක් පවා ඇත), බොහෝ ඕස්ට්‍රේලියානුවන් තම නිවස ලෙස හඳුන්වන එම කොටස EAC උණුසුම් කරයි , අභ්‍යන්තර උෂ්ණත්වය සමනය කළ හැකි මධ්‍ය මහාද්වීපයේ ජල කඳන් නොමැති වීම. | Why is Australia so hot even though it is so far south of the equator? | Australia isn't that far south - depending on whether you're talking Darwin or Tasmania, you're roughly looking at the same latitudes as northern hemisphere locales such as Syria, Iraq, Spain and Mexico - all fairly warm in their own right.
Australia's also affected by a strong warm-water current, the Eastern Australia Current (or "E.A.C. of *Finding Nemo* fame). This is like the analog of the northern Atlantic's Gulf Stream, shunting warm equatorial Pacific water directly down Oz's eastern shore. So just as the Gulf Stream keeps the British Isles several degrees warmer than they would otherwise be (there are even a few palms in southern Ireland), the E.A.C. warms up that part of Australia that most Aussies call home.
Finally, it's notably, remarkably, lacking in mid-continent bodies of water that might ameliorate inland temperatures. |
2r8mu5 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2r8mu5/eli5_why_is_murder_always_the_most_severely/ | මිනීමැරුම හැමවිටම දැඩි දඬුවම් ලැබිය හැකි අපරාධයක් වන්නේ ඇයි? | යමෙකුට හානි කිරීමට වඩාත්ම ස්ථිර මාර්ගය එයයි. දරුණු වාක්‍ය ඛණ්ඩවලට තුඩු දිය යුතු මිනිසුන්ට හානි කිරීමට වෙනත් ක්රම ඇති බව මම එකඟ වෙමි. | why is murder always the most severely punishable crime? | It's simply the most permanent way to harm someone. I do agree that there are other ways to harm people that should result in harsher sentences. |
4ub0s3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4ub0s3/eli5_airplane_formations/ | ගුවන් යානා ආකෘති | විවිධ ආකෘතීන් විවිධ අරමුණු සඳහා සේවය කරයි. සමහර ඒවා ප්‍රදර්ශනය සඳහා හොඳ පෙනුමක් ඇති අතර සමහර ඒවා නිර්මාණය කර ඇත්තේ ගුවන් යානයේ සටන්වල කාර්යක්ෂමතාව උපරිම කිරීමටයි. විශේෂයෙන්ම පූර්ව මිසයිල සහ රේඩාර් දිනවලදී සටන් ගුවන් යානා අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් ආධාරක ලෙස පියාසර කිරීම වැදගත් විය. බෝම්බකරුවන් තම ආරක්ෂක තුවක්කු වල බලපෑම උපරිම කිරීම සඳහා තද කොටු ආකෘතිවලින් පියාසර කළහ. සටන්කරුවන් සාමාන්යයෙන් පියාසර කළේ 2-නැව් මූලද්‍රව්‍යවල ය. ඔබ පහර දෙනවා, ඔබේ පියාපත් ඔබේ පිටුපස බලා සිටියි. ගොඩනැගීමේ අනෙකුත් අංග ඉහළ මට්ටමක පවතිනු ඇත, සතුරු සටන්කරුවන් නැරඹීමට යනාදිය. | airplane formations | Different formations serve different purposes. Some just look good for display, and some are designed to maximize the aircraft's effectiveness in combat.
Especially in the pre-missile-and-radar days it was important for combat aircraft to fly in mutually supporting formations. Bombers flew in tight box formations to maximize the effect of their defensive guns. Fighters generally flew in 2-ship elements. You attack, your wingman watches your back. Other elements of the formation would stay high, to watch for enemy fighters, etc. |
1j8cwm | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1j8cwm/are_there_any_well_written_researched_historical/ | ඇමරිකාවේ පරමාණුක භීතිය සහ එය සංස්කෘතියට සහ කලාවට බලපෑ ආකාරය ගැන හොඳින් ලියා ඇති/පර්යේෂණය කළ ඓතිහාසික පොත් තිබේද? | හ්ම්ම්, ඔබ ඇමරිකානු චිත්‍ර ගැන විශේෂයෙන් උනන්දු වන්නේ නම්, විශාල කළු හිරු යට ප්‍රදර්ශනය සඳහා වන නාමාවලියෙහි මාතෘකාව පිළිබඳ යම් ද්රව්ය තිබිය යුතුය. | Are there any well written/ researched historical books specifically about the America atomic dread and how it influenced culture and art? | Hmm, if you're specifically interested in American art the catalog for the exhibition Under the Big Black Sun should have some material on the topic. |
3ds72j | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3ds72j/how_did_jefferson_davis_get_out_of_treason_charges/ | ජෙෆර්සන් ඩේවිස් රාජද්‍රෝහී චෝදනාවෙන් ගැලවුණේ කෙසේද? | කෙටි පිළිතුර නම් විවිධ හේතු තිබේ. ඇත්තටම මේක ටිකක් නීතියට යන නිසා මම ඉන්නේ නිර්නාමික ප්‍රදේශයක. එබැවින් ඩේවිස්ට රාජද්‍රෝහී චෝදනාව එල්ල විය. නමුත් ඔහු විනිසුරුවරයා හමුවට ගිය විට ඔහුගේ කණ්ඩායම තර්ක කළේ 14 වැනි සංශෝධනය නිසා එක්සත් ජනපදයට එරෙහි කැරැල්ල සම්බන්ධයෙන් ඔහු දැනටමත් දඬුවම් කර ඇති බවත්, 14 වැනි සංශෝධනය යටතේ රජයේ තනතුරුවල දිවුරුම් දී කැරැල්ලක් කරන ඕනෑම කෙනෙකුට තවදුරටත් රජයේ තනතුරු දැරිය නොහැකි බවත්ය. කෙසේ වෙතත් අගවිනිසුරුවරයා ඔහුට රසවත් තර්කයක් ඉදිරිපත් කළේය. ඩේවිස් වෙනත් ජාතියක ජනාධිපති වූ බැවින්, ඔහු තාක්ෂණික වශයෙන් පුරවැසියෙකු නොවූ අතර, එම හේතුව නිසා රාජද්‍රෝහී චෝදනාවට ලක් කිරීමට නොහැකි විය. අවසානයේදී, ඇන්ඩෘ ජොන්සන් ඔහුට සහ සියලු හිටපු කොන්ෆෙඩරේට කෙසේ හෝ සමාව දුන් අතර, එබැවින් ඕනෑම ප්‍රතිඵලයක් මේ හේතුවෙන් අවුල් සහගත වනු ඇත. | How did Jefferson Davis get out of treason charges? | The short answer is there are a variety of reasons. This actually goes into law a little bit so I will be in uncharted territory.
So Davis was indicted for treason. But when he went before the judge his team argued that due to the 14th Amendment he was already punished for insurrection against the US, as under the 14th Amendment anyone who takes an oath of public office and commits an insurrection can no longer hold public office.
However the chief justice gave him an interesting argument. As Davis was president of another nation, he wasn't technically a citizen and couldn't be tried for treason for that reason.
In the end, Andrew Johnson pardoned him and all ex-confederates anyways, so any outcome would have been moot due to this. |
8m527b | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8m527b/eli5_why_does_light_only_penetrate_1000_meters_of/ | ආලෝකය සාගරයේ මීටර් 1000 ක් පමනක් විනිවිද යාමට මිස මුළු සාගරයටම විනිවිද යන්නේ ඇයි? | දළ වශයෙන් කිවහොත්, සෑම ජල මීටරයක්ම ආලෝකය කොටසකින් අඩු කරයි. අපි හිතමු මීටර 10ක් ගියාට පස්සේ එළියෙන් බාගයක් ගියා කියලා. 20m පසු, හතරෙන් එකක් පමණක් ඉතිරි වනු ඇත. මීටර 100 න් පසු ආලෝකයෙන් දහසෙන් පංගුවක් පමණක් විනිවිද යනු ඇත. (සංඛ්‍යාව මගේ සිහින් වාතයෙන් ඉවතට ඇදී ගියේය.) ප්‍රායෝගිකව, ජීවීන්/සුන්බුන්/විවිධ පීඩන/ආදිය පැවතීම එයට බලපානු ඇත, නමුත් පුළුල් ලෙස කිවහොත් එය ගැඹුර සමඟ ඝාතීය ලෙස අඩු වේ. සෝනාර් යනු ජලයේ ඇති තරංගයකි. එය වෙනස් ලෙස ප්‍රචාරණය වන බැවින්, එය එකම ආකාරයකින් ඝාතීය ලෙස ක්ෂය නොවන අතර, එය බොහෝ දුර ප්‍රචාරණය කිරීමට ඉඩ සලසයි. එය ප්‍රචාරණය කරන ආකාරය තරමක් සංකීර්ණ වන අතර, විචල්‍ය රාශියක් මත රඳා පවතී, විශේෂයෙන් සංඛ්‍යාතය. බොහෝ සංඛ්‍යාත ක්‍රියා නොකරනු ඇත, සෝනාර් කාර්යයේදී ඒවා කෙතරම් හොඳින් ක්‍රියා කරයිද යන්න සඳහා විශේෂයෙන් තෝරාගත් සංඛ්‍යාත භාවිතා කරයි. | why does light only penetrate 1000 meters of the ocean and not the entire ocean? | Roughly speaking, every metre of water will reduce the light by a fraction. Let's say that after 10m half the light is gone. After 20m, only a quarter would be left. After 100m, only a thousandth of the light would be getting through. (Number pulled out of my thin air.) In practice, presence of creatures/debris/different pressures/etc will affect it, but broadly speaking it will decrease exponentially with depth.
Sonar is a wave in the water itself. As it propagates differently, it does not decay exponentially in the same way, allowing it to potentially propagate far longer distances. How it does propagate is rather complicated, and dependant upon a lot of variables, especially the frequency. Most frequencies would not work, sonar uses frequencies specially chosen for how well they function at the task. |
15hykv | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/15hykv/if_you_have_an_addiction_and_suddenly_get_amnesia/ | ඔබට ඇබ්බැහි වීමක් තිබේ නම්, හදිසියේම සිහිය නැති වීමක් ඇති වුවහොත්, ඔබට එය සවිඥානිකව මතක තබා ගත නොහැකි වුවද, ඔබ ආශා කරන්නේ කුමක්දැයි ඔබ දන්නවාද? | ඇම්නීසියාව, මගේ දැනුමට අනුව, සවිඥානක මතකයට පමණක් බලපායි, එබැවින් ඔබට තවමත් ආශාවන් පවතිනු ඇත, නමුත් බොහෝ විට ඔබ ආශා කරන දේ ඔබට මතක නැත. | If you have an addiction, and suddenly get amnesia, will you know what you crave, even if you can't remember it consciously? | Amnesia, to my knowledge, only affects conscious memory, so you will still have the cravings but you most likely will not remember what you are craving. |
2arj2i | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2arj2i/eli5_doing_x_in_your_life_decreasesincreases_your/ | ඔබේ ජීවිතයේ x කිරීමෙන් y පිළිකා වැළඳීමේ අවදානම z% කින් අඩු වේ/ වැඩි කරයි. ඔවුන් සියයට අවදානම තීරණය කරන්නේ කෙසේද? | ඔවුන් ජනගහනයේ නියැදියක් දෙස බලයි, එම නියැදිය තුළ විවිධ කණ්ඩායම් වලින් සමන්විත වන අතර, ඔවුන් ඔවුන්ගේ පුරුදු සහ ප්රතිඵල දෙස බලයි. සමහර පිරිමින්ට පිළිකාවක් වැළඳී නොමැති අතර අනෙක් අයට පිළිකා වැළඳෙන්නේ නැති බව ඔවුන් දුටුවහොත් හෝ සමහර පිරිමින්ට සමාන හේතූන් මත රෝහල් ගත වන අතර අනෙක් අය එසේ නොවන බව ඔවුන් දුටුවහොත්, ඔවුන් පිරිමින් අතර ඇති සමානකම් දෙස බලා එයට හේතුව සොයා ගැනීමට උත්සාහ කරති. ඔවුන්ට එම හේතුව ඇති වූ පසු, එය එසේ විය හැක්කේ මන්දැයි සොයා බැලීමට ඔවුහු උත්සාහ කරති. සිගරට් සඳහා ඔවුන් දන්නවා දුම් පානය කරන සහ පිළිකා රසායනික ද්රව්ය ආශ්වාස කරන පුද්ගලයින්, ඔවුන්ගේ පිළිකා අවදානම වැඩි වන්නේ එබැවිනි. (මම උපකල්පනය කරන්නේ කෝපි) බොන අයට, කැෆේන් A වීම නිසා විය හැක) වේගයෙන් ස්පන්දනය කිරීමෙන් ඔවුන්ගේ හදවතට ශක්තියක් සහ කුඩා ව්‍යායාමයක් ලබා දීම සහ එම නිසා සුළු වශයෙන් හෘද ස්පන්දනය වැඩි දියුණු කිරීම B) කැෆේන් ඩයුරටික් වන අතර එම නිසා ඒවා ඉවත් කළ හැකිය. ශරීරය පසුව ඔවුන් මෙම න්‍යායන් නිසැකව ඔප්පු කිරීමට තවත් පරීක්ෂණ පවත්වමින් පසුව තොරතුරු නිකුත් කරයි. | doing x in your life decreases/increases your risk of getting y cancer by z%. how do they determine the percent risk? | They look at a sample of the population, made up of varying groups within that sample, and they look at their habits and the outcomes.
If they notice that some men are not getting cancer while others are, or some men are being hospitalized for similar reasons while others aren't, they then look at the similarities between the men are try to find a cause.
Once they have that cause, they try and look at why it might be the case.
For cigarettes they know that people who smoke and inhaling cancerous chemicals, and that's why their risk of cancer is increased.
For (I'm assuming coffee) drinkers, it might be because the caffeine is A) giving their heart a boost and a little work out by beating faster and therefore minorly improving cardio B) caffeine is a diuretic and therefore may flush stuff out of the body
They then run more tests to conclusively prove these theories and then release the information. |
151lkv | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/151lkv/eli5_baby_boomers_and_the_animosity_towards_them/ | ළදරු බූමර් සහ ඔවුන් කෙරෙහි ඇති සතුරුකම | [මෙම ත්‍රෙඩ්](_URL_0_) වෙතින් මගේ අදහසේ පිටපත්-පැස්ටා. > WWII ට පසු එක්සත් ජනපදයට තලා දැමූ ණය ඇති විට, ඉහළ ආන්තික බදු අනුපාතය 90% (!!!) දක්වා ඉහළ නැංවීය. අපගේ ණය අදට වඩා බෙහෙවින් නරක වූ අතර WWII පරම්පරාව එම ණය තම දරුවන්ට පැවරීමට කැමති වූයේ නැත. මෙම WWII ණය සාපේක්ෂව ඉක්මනින් හා වගකීමෙන් ගෙවා ඇත. >> බූමර් පරම්පරාව බොහෝ විට විවේචනයට ලක්වන්නේ ඔවුන් පොදු ක්ෂේත්‍රය තුළ සමාන ක්‍රියාමාර්ග ගැනීමට පසුබට වී ඇති බැවිනි. සීතල යුද්ධය නැවතත් ජාතික ණය අහස උසට නැඟීමට හේතු වූ නමුත් ඔවුන් බදු වැඩි කරනවා වෙනුවට ඒවා පහත් කර ණය බැලුනයට ඉඩ හැරියේය. දෙදරුම්කමින් පවතින වැඩසටහන් ප්‍රතිසංස්කරණය කරනවා වෙනුවට, ඒවාට අත නොතබන්නැයි රජයට බලකර සිටිති. > > බොහෝ දෙනෙකුට පෙනෙන්නේ ඔවුන් බාලදක්ෂ නීතිය කඩ කිරීමට ඉතා ආසන්න බවයි, ඔවුන් සොයා ගත්තාට වඩා හොඳින් රට හැර නොයයි. 60-70 ගනන් යුතෝපියාව නොවේ, මාව වැරදියට තේරුම් ගන්න එපා, නමුත් මිනිසුන් දකින්නේ ඔවුන්ට නියත වශයෙන්ම විසඳා ගත හැකිව තිබූ හෝ අඩුම තරමින් ඔවුන් නොකළ ගැටලු ඇති බවයි. ඔවුන්ගේ රටේ භාරකාරත්වය බොහෝ මිනිසුන්ගේ ඇස් හමුවේ අපේක්ෂා කිරීමට බොහෝ දේ ඉතිරි කර ඇත. | baby boomers and the animosity towards them | Copy-Pasta of my comment from [this thread](_URL_0_).
> When the US had crushing debt after WWII, the top marginal tax rate was raised to over 90%(!!!). Our debt was far worse than today and the WWII generation was not willing to pass that debt on to their children. This WWII debt was paid off relatively quickly and responsibly.
>
> The boomer generation is very often criticized because they have been hesitant to take similar action in the public sphere. The Cold War again caused national debt to skyrocket, but instead of raising taxes, they lowered them and let the debt balloon. Instead of reforming programs that are on shaky ground, they insist the government not touch them.
>
> To many, they just seem awfully close to violating the Boy Scout Rule, not leaving the country better than they found it. The 60s-70s were no utopia, don't get me wrong, but people see problems they definitely could have solved or at least contained which they did not.
Their stewardship of the country has left a lot to be desired in many peoples' eyes. |
2meeum | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2meeum/do_bent_spacetime_and_gravitons_both_cause/ | නැමුණු අවකාශ කාලය සහ ගුරුත්වාකර්ෂණ දෙකම අභ්‍යවකාශයේ ඇති වස්තූන් එකිනෙක ආකර්ෂණය කර ගැනීමට හේතු වේද? | ඒවා එකම දෙය පිළිබඳ විවිධ විස්තර වේ. ගුරුත්වාකර්ෂණ ක්ෂේත්රයේ වෙනස්වීම් ගුරුත්වාකර්ෂණ විකිරණ ලෙස ප්‍රචාරණය වන අතර ගුරුත්වාකර්ෂණ විකිරණ ක්වොන්ටා ගුරුත්වාකර්ෂණ ලෙස හැඳින්වේ. භ්‍රමණය-2 ස්කන්ධ රහිත (graviton) ක්වොන්ටම් ක්ෂේත්‍ර සිද්ධාන්තයක සම්භාව්‍ය සීමාව සාමාන්ය සාපේක්ෂතාවාදයයි. | Do bent space-time and gravitons both cause objects in space to attract one another? | They are different descriptions of the same thing. Changes in the gravitational field propagate as gravitational radiation, and quanta of gravitational radiation are called gravitons. The classical limit of a spin-2 massless (graviton) quantum field theory is general relativity. |
3z1kmw | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3z1kmw/eli5_what_is_the_purpose_of_the_black_paint_under/ | ඇස් යට කළු තීන්තයේ අරමුණ කුමක්ද? | එය සූර්යයාගෙන්/ආලෝකවලින් ඇති දීප්තිය (ඔබේ ඉහළ කම්මුල්වලින් පරාවර්තනය වීම) අඩු කරන අතර ඔබට එතරම් ඇස් නොපෙනෙන ලෙස එය කරයි. බොහෝ ක්රීඩා වල භාවිතා කිරීමට අමතරව, එය දඩයම්කරුවන් සහ මිලිටරි / සටන් කරන ජනයා විසින් ද භාවිතා කරනු ලැබේ. ඓතිහාසික සන්දර්භය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එය ඉතා දිගු කාලයක් තිස්සේ සිදු කර ඇත්තේ එය ස්වභාවධර්මයෙන් පිටපත් කර ඇති බැවිනි - චීටා සහ ගැසල් වැනි බොහෝ මිනිසුන් නොවන සතුන් ස්වභාවිකවම ඔවුන්ගේ ඇස් යට ප්රයෝජනවත් දිලිසීම අඩු කරන අන්ධකාරය ඇත. | what is the purpose of the black paint under the eyes? | It reduces glare (reflection off your upper cheekbones) from the sun/lights and makes it so that you do not have to squint as much. Besides being used in many sports, it is also used by hunters and military/ warring peoples. As for historical context, it's been done for a very long time because it's copied from nature - many non-human animals like cheetahs and gazelles naturally have the useful glare-reducing darkness under their eyes. |
5d0chz | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5d0chz/why_can_an_inner_ear_infection_cause_temporary/ | අභ්‍යන්තර කණ ආසාදනයක් තාවකාලික රස නැති වීමට හේතු විය හැක්කේ ඇයි? | අනේ ඉතින් මේක සුපිරියි. සමාවන්න, බොහෝ විට ඔබ වෙනුවෙන් නොවේ, නමුත් මම විශාල දඩබ්බරයෙක්. මැද කන හරහා ගමන් කරන chorda tympani නම් ස්නායුවක් ඇත, මම මෙහි උපකල්පනය කරන්නේ ඔබට ඇත්ත වශයෙන්ම මැද කන ආසාදනයක් ඇති බව, ඒවා වඩාත් සුලභ වන බැවිනි. එය දිවේ සිට මොළයට රස සංවේදනය ගෙන යන ස්නායු තුනෙන් එකක් වන අතර, මගේ ඔට්ටුව නම් මෙම ස්නායුවේ කෝපයක් තාවකාලික රසය නැතිවීමට හේතු වේ. මූලාශ්‍රය: ~~වෛද්‍ය ශිෂ්‍යයෙක්. නමුත් මම ටික කාලයකින් මගේ ව්‍යුහ විද්‍යාව ගැන සිතුවේ නැහැ. මෙය, ඇත්ත වශයෙන්ම, වෛද්‍ය උපදෙස් නොවේ.~~ Good 'ol [Netter's Anatomy Atlas](_URL_0_) | Why can an inner ear infection cause temporary taste loss? | Oh so this is SUPER cool. Sorry, probably not for you, but I'm a huge dork.
There's a nerve called the chorda tympani which passes through the middle ear, and I'm making an assumption here that you actually had a middle ear infection, as they are far more common. It is one of three nerves that carry taste sensation from the tongue to the brain, and my bet is that irritation of this nerve leads to temporary taste loss.
Source: ~~Medical student. But I haven't brushed up on my anatomy in a while. This is, of course, not medical advice.~~ Good 'ol [Netter's Anatomy Atlas](_URL_0_) |
2514oc | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2514oc/is_an_insect_that_lives_for_1_hour_much_faster/ | සෑම පැය 657 000 කට වරක් ප්‍රජනනය කරන මිනිසුන්ට වඩා පැය 1 ක් ජීවත් වන කෘමියෙකු ඉතා වේගයෙන් පරිණාමය වේ ද? (අවුරුදු 30) | මගේ මොළය මීදුමෙන් වැසී ඇත, නමුත් පලතුරු මැස්සන්ගේ ඉක්මන් ආයු කාලය සහ එක් එක් පැටවුන් කී දෙනෙක් නිර්මාණය කළ හැකි නිසා විකෘති කිරීම් සඳහා බොහෝ අධ්‍යයනයන් සිදු කර ඇත. සංස්කරණය කරන්න: මට කිසිදා මතක තබා ගත නොහැකි තරම් වැඩි විස්තර සඳහා යන උදාහරණයක් මෙන්න: _URL_0_ කම්මැලියන් සඳහා ලිපිය උපුටා දැක්වීමට: "1900 ගණන්වල මුල් භාගයේ සිට, ලොව පුරා විද්‍යාගාරවල මිලියන ගණනක් පලතුරු මැස්සන් පරම්පරා බෝ කර ඇත. විද්‍යාඥයින් මේවා සිදු කරයි. පළතුරු මැස්සන් විවිධ මට්ටමේ විකිරණවලට හඳුන්වා දී ඇති අතර, විවිධ විකෘති කිරීම් 3,000 කට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයක් පලතුරු මැස්සන්ගේ ජාන සංචිතයේ (nd) ලේඛනගත කර ඇති බව ෂර්වින් සඳහන් කළේය. විවිධ වර්ණ ඇස් ඇති මැස්සන්, ඔවුන්ගේ හිසෙන් කකුල් වැඩෙන මැස්සන්, අමතර පියාපත් යුගල, විවිධ වර්ණ සිරුරු, පියාපත් නැති මැස්සන්, අසාමාන්ය ලෙස විශාල පියාපත් ඇති මැස්සන්, වැඩකට නැති පියාපත් ඇති මැස්සන්, ඇඹරුණු පියාපත් සහිත මැස්සන් යනාදිය ලැයිස්තුව ඉදිරියට යා හැකිය. පිටු සිය ගණනක්." | Is an insect that lives for 1 hour much faster evolving than humans who reproduce every 657 000 hours? (30 years) | My brain is foggy, but there were many studies that get done on fruit flies for mutations because of their quick life span and how many offspring each can create.
EDIT: Here is an example that goes into more details than I could ever remember: _URL_0_
To quote the article for the lazy:
"Since the early 1900s, multiplied millions of fruit fly generations have been bred in laboratories across the globe. Scientists performing these experiments have introduced fruit flies to various levels of radiation and countless other factors designed to produce mutations. Sherwin noted that over 3,000 different mutations have been documented in the fruit fly gene pool (n.d.). These mutations have caused such physical characteristics as eyeless flies, flies with different colored eyes, flies with legs growing from their heads, extra pairs of wings, various colored bodies, wingless flies, flies with unusually large wings, flies with useless wings, flies with twisted wings, etc. The list could go on for hundreds of pages." |
d42crs | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/d42crs/eli5_how_are_people_able_to_salvage_data_that_has/ | මිනිසුන්ට මකා දැමූ දත්ත සුරැකිය හැක්කේ කෙසේද? | ඔබ "මකන්න" එබූ විට ඇත්ත වශයෙන්ම දත්ත මැකෙන්නේ නැත. ඔබ "මකන්න" එබූ විට, ඔබ මෙහෙයුම් පද්ධතියට පවසන්නේ දත්ත ලබා ගන්නා ප්‍රදේශය උඩින් ලිවීමට කමක් නැති බවයි. ඔබ වැරදීමකින් යමක් මකා දැමුවහොත්, ඔබ තැටියට කිසිවක් නොලියන්නේ නම්, දත්ත තවමත් පවතින අතර, ඔබට දත්ත නැවත ලබා ගත හැක. | how are people able to salvage data that has been deleted? | Data isn't actually deleted when you hit "delete". When you hit "delete", you're telling the Operating System that it is OK to overwrite the area the data is taking up. If you delete something by mistake, and you don't write anything to the disk, the data is still there, and you can recover the data. |
cydkv5 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/cydkv5/after_ww2_hirohito_was_allowed_to_remain_as_a/ | දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසු, හිරෝහිටෝට සංකේතාත්මක හිසක් ලෙස සිටීමට අවසර ලැබුණි, ඇයි? | /u/restricteddata කලින් පිළිතුරු දුන්නේ [දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී ජපානයේ කොන්දේසි විරහිතව යටත් වීමෙන් පසු හිරෝහිතෝ අධිරාජ්‍යයාට සිංහාසනය තබා ගැනීමට අවසර දුන්නේ ඇයි?](_URL_1_) /u/vinco_et_praevaleo මීට පෙර පිළිතුරු දුන්නේ [දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසු හිරෝහිතෝ අධිරාජ්‍යයා නඩු විභාගයෙන් සහ මරණයෙන් බේරුණේ කෙසේද?] _URL_0_) සංස්කරණය: නිවැරදි යතුරු ලියනය | After WW2, Hirohito was allowed to remain as a symbolic head, Why? | /u/restricteddata previously answered [Why was Emperor Hirohito allowed to keep the throne after Japan's unconditional surrender in WWII?](_URL_1_)
/u/vinco_et_praevaleo previously answered [How did Emperor Hirohito escape trial and death following the Second World War?](_URL_0_)
EDIT: fixed typo |
d70rvp | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/d70rvp/eli5why_do_some_batteries_puff_up/ | සමහර බැටරි පිම්බෙන්නේ ඇයි? | ඉදිමුණු බැටරියක් යනු බලය ජනනය කරන රසායනික ද්‍රව්‍යවල ක්‍රමානුකූලව පිරිහීමක ප්‍රතිඵලයකි. පරිපථය හරහා ඉලෙක්ට්‍රෝන තල්ලු කරන ප්‍රතික්‍රියාවට ඒවා සැලසුම් කළ ආකාරයට ක්‍රියා කළ නොහැකි අතර, එම අසාර්ථකත්වයේ කොටසකට *පිටත වායුව ඉවත් කිරීම* හෝ අදහස් නොවන තැන්වල වායූන් සහ වාෂ්ප සෑදීම ඇතුළත් වේ. මෙය බැටරි ආවරණයක් ඉදිමී, බැටරියේ අන්තර්ගතය කැඩීම සහ කාන්දු වීම සිදු විය හැක. | why do some batteries puff up? | A swollen battery is the result of progressive degradation of the chemicals that generate power. The reaction that pushes electrons through the circuit can't work the way they were designed to, and part of that failure involves *outgassing,* or the creation of gases and vapors where they're not intended. This swells the battery casing, and might cause a breach and leak of the battery's contents. |
vnd2t | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/vnd2t/is_there_a_certain_configuration_for_a_wifi/ | වඩා හොඳ පිළිගැනීමක් ලබා දීම සඳහා wifi රවුටරයක ඇන්ටනා සඳහා නිශ්චිත වින්‍යාසයක් තිබේද? | ඔබට සංඥාවෙහි චලනය වන දිශාවට ලම්බකව ඇන්ටනා සැකසීමට අවශ්ය වේ. ඉතින්, ඔබ සිටින්නේ අල්ලපු කාමරයේ නම්, ඔබට අවශ්ය වනුයේ ඇන්ටනාව සිරස් අතට තැබීමයි. ඔබගේ රවුටරය පහළම මාලයේ තිබුනේ නම් සහ ඔබට වහලය මත කෙලින්ම සංඥාව අවශ්ය නම්, ඔබට අවශ්ය වනුයේ ඇන්ටනාව සම්පූර්ණයෙන්ම තිරස්ව තිබීමයි. | Is there a certain configuration for a wifi router's antennas to give better reception? | You want to set up antennas perpendicular to the direction of motion of the signal. So, if you're in the room next door, you would want the antenna to be vertical. If your router was in the basement and you wanted signal directly above it on the roof, you would want the antenna to be perfectly horizontal. |
1mwg90 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1mwg90/how_does_sound_pass_though_objects_but_light/ | වස්තූන්, නමුත් ආලෝකය (බොහෝ විට) නොහැකි වුවද ශබ්දය ගමන් කරන්නේ කෙසේද? | ශබ්ද තරංග යනු සම්පීඩිත සහ සම්පීඩිත අණු මාලාවකි. ඔබ ඔබේ මේසය මත ඔබේ පොත ගසන විට, පොතේ අණු මේසයේ මතුපිට අණු පහළට තල්ලු කරයි, එමඟින් ඒවා ඊළඟ අණු කට්ටලයට බෙහෙවින් සමීප වේ. අනෙක් අණු වලට එතරම් සමීප වීමට අවශ්ය නැති නිසා පළමු කණ්ඩායම පසුබසින අතර, ඒවා තව දුරටත් පහළට තල්ලු කිරීම හැර, දෙවන අණු කට්ටලය සඳහා ද එය එසේම වේ. මෙය ශක්තිය නැති වන තුරු හෝ මේසයේ අනෙක් පැත්තට ළඟා වන විට, තල්ලු කරනු ලබන අණු වායු අණු හැර, ශක්තිය නැති වන තුරු දිගටම පවතිනු ඇත. මෙය ශබ්ද තරංගයකි, එබැවින් ශබ්ද තරංග වස්තුවක් හරහා ගමන් කරන බව නොවේ, ශබ්ද තරංගය වස්තුව (ය) තුළ ප්‍රකාශ වේ.
| How does sound pass though objects, but light (mostly) cant? | Sound waves are a series of uncompressed and compressed molecules. When you slam your book on your table, the molecules of the book pushes the table surface molecules down, which gets them pretty close to the next set of molecules. The first group then retracts since they don't want to be so close to the other molecules, and the same goes for the second set of molecules, except they push further down. This continues until the energy dies out, or when it reaches the other side of the table, except the molecules being pushed are air molecules, which will also continue until the energy is lost. This *is* a sound wave, so it's not the fact that sound waves are traveling through an object, it's that the sound wave is manifested *in* the object(s).
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.