q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
87d96g | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/87d96g/why_are_some_charging_cables_faster_than_others/ | එකම බල සැපයුම භාවිතා කරන විට පවා සමහර ආරෝපණ කේබල් අනෙක් ඒවාට වඩා වේගවත් වන්නේ ඇයි? | වයර් දිග, වයර් විෂ්කම්භය සහ වයර් ද්‍රව්‍ය සියල්ල සම්පූර්ණ වයර් ප්‍රතිරෝධයට බලපායි. ඔබ කේබලයේ ප්‍රතිරෝධය දන්නේ නම්, r, ඔබට එම කේබලය හරහා දුරකථනයකට උපරිම න්‍යායාත්මක බල හුවමාරුව ගණනය කළ හැකිය, එය දුරකථනයට කේබලයට සමාන ප්‍රතිරෝධයක් ඇති බව පෙනෙන විට එය උපරිම වේ (පරමාදර්ශී බල සැපයුමක් සඳහා, එය එසේ නොවේ, නමුත් අපි එය නොසලකා හරිමු.) සම්පූර්ණ බලය = v*i උපාංගයේ බලය = 1/2 v*i i = v/(2*r) උපාංගයේ බලය = 1/2 [v] * [v/(2*r)] උපාංගයේ බලය = v^2 /(4r) 5v චාජරයක් සඳහා, ඔබට බලය = 6.25/r r = 6.25/බලය ලැබේ එබැවින්, ඔබට ඔබේ දුරකථනයට වොට් 10ක් මාරු කිරීමට අවශ්ය නම්, ඔබ 6.25/10 ohms හෝ .625 ohms ට වැඩි නොවන කේබල් එකක් අවශ්ය වේ. මීටර 1ක ලාභ තුනී කේබලයකට ඕම් .6ක් තිබිය හැකි අතර 10W (ඇම්පියර් 2කට වඩා මඳක් වැඩි) ආරෝපණය කළ හැක. මිළ අඩු මීටර් 5ක් දිග කේබලයකට ඕම් 1.4ක් තිබිය හැකි අතර ආරෝපණය කළ හැක්කේ වොට් 4.5ක් පමණි. (900ma ට වැඩි). සැබෑ බල සැපයුම් පරමාදර්ශී නොවන අතර කේබලයට එක් කළ යුතු අභ්‍යන්තර ප්‍රතිරෝධයක් ඇත. ඒ කියන්නේ අපි ගණන් කළාට වඩා තත්ත්වය ටිකක් නරකයි. ශුභාරංචිය නම් ඔවුන්ගේ ප්‍රතිරෝධය සාමාන්යයෙන් ප්‍රකාශයට පත් කර නොමැති අතර, එය හොඳ චාජරයක් සඳහා සාමාන්යයෙන් කුඩා වේ. මෙය උපරිම න්‍යායික බලය බව මතක තබා ගන්න, සෑම දුරකථනයකටම එය සාක්ෂාත් කරගත නොහැක. දුරකථනය සහ චාජරය සහ කේබලය අතර, කෙටි ලාභ කේබල් සාමාන්යයෙන් හොඳින් ක්‍රියා කරයි, දිගු බර කේබල් මෙන්, නමුත් මීටර .5 ට වඩා දිගු ලාභ කේබල් ඔබේ ආරෝපණ අනුපාතය සීමා කළ හැකිය. ඒවා සාමාන්‍ය වුවත් නැතත්, දිගු කේබල් වලදී සොයා බැලිය යුතු ප්රධාන දෙය වන්නේ ඝන වයර් (අඩු AWG) ය. පරීක්ෂා කිරීමට අපහසු නමුත් වැදගත් වන්නේ කේබලයේ කෙළවරේ ඇති USB සම්බන්ධකවල ගුණාත්මකභාවය සහ ඒවා වයරයට සම්බන්ධ කරන පෑස්සුම්වල ගුණාත්මකභාවයයි. අහඹු ලෙස, USB-C සාමාන්යයෙන් නිල ප්‍රමිතියේ කොටසක් ලෙස ඉහළ වෝල්ටීයතා භාවිතා කිරීමෙන් මෙම ගැටළුව ඉවත් කරයි. වැඩි වෝල්ටීයතාවයක් යනු දුරකථනය සඳහා උපරිම බලය වැඩි වන අතර කේබලය හරහා අපතේ යන බලය අඩුය. | Why are some charging cables faster than others even when using the same power supply? | Wire length, wire diameter, and wire material all effect total wire resistance. If you know the resistance of the cable, r, you can calculate the maximum theoretical power transfer across that cable to a phone, which is a maximum when the phone appears to have the same resistance as the cable (for an ideal power supply, which isn't the case, but we'll ignore that fact.)
Total Power = v*i
Power in device = 1/2 v*i
i = v/(2*r)
power in device = 1/2 [v] * [v/(2*r)]
power in device = v^2 /(4r)
For a 5v charger, you get
power = 6.25/r
r = 6.25/power
So, if you want to transfer 10 watts to your phone, you need a cable that has no more than 6.25/10 ohms or .625 ohms.
A 1-meter cheap thin cable might have .6 ohms and be able to charge at 10W (slightly more than 2 amps). A cheap thin 5-meter long cable might have 1.4 ohms and only be able to charge to 4.5 watts. (just over 900ma).
Real power supplies aren't ideal and have an internal resistance that must be added to that of the cable. That means the situation is a little worse than we just calculated. The good news is that while their resistance isn't generally published, it is typically small for a good charger. Also keep in mind that this is the maximum theoretical power, and not all phones can achieve it. Between the phone and charger and cable, short cheap cables generally work fine, as do longer heavy-duty cables, but cheap cables longer than about .5 meter may restrict your charging rate.
Whether they are generic or not, the main thing to look for in longer cables is thicker wiring (low AWG). Harder to check, but also important, are the quality of the USB connectors at the ends of the cable and the quality of the soldering that joins them to the wire.
Incidentally, USB-C generally eliminates this problem by adopting higher voltages as part of the official standard. Higher voltages mean more maximum power for the phone and less wasted power through the cable. |
93500e | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/93500e/eli5_what_exactly_happens_when_we_bend_paper_why/ | අපි කඩදාසි නැමූ විට හරියටම සිදුවන්නේ කුමක්ද? එය ස්ථිර වන්නේ ඇයි? | [මෙන්න අන්වීක්ෂයක් යටතේ කඩදාසි පෙනෙන ආකාරය.](_URL_0_) මේවා ~~කොලජන්~~ සෙලියුලෝස් තන්තු වන අතර ඒවා භාවිතා කරන ලද ගස්වල පල්ප් වලින් පැමිණි අතර ඒවා සියල්ලම දැලකින් හා එකට ගැටගැසී - කඩදාසිවලට ශක්තිය ලබා දෙයි. ඔබ නැමීමක් ඇති විට, රැල්ලේ ඇතුළත පොකුරු වන තන්තු, රැල්ලේ පිටත ඇති තන්තු දිගු කිරීමට සහ ඉරීමට බල කරයි. ඔබ පසුව අනෙක් පැත්තට නැමුවහොත්, ඔබ දැන් මේ පැත්තේ තන්තු බිඳ දමන්න, පැති දෙක එකට තබා ගැනීම සඳහා තුනී තන්තු තට්ටුවක් පමණක් මැද තබන්න (සහ දැන් එය ඉරා දැමීම සාපේක්ෂව පහසු කරයි). ඔබට කවදා හෝ පාන් කැබැල්ලක් හොට්ඩෝග් බනිස් එකක් ලෙස භාවිතා කිරීමට සිදුවී ඇත්නම් එකම දෙය; පාන් පතුලේ සෑම විටම අඩකින් කැඩී යයි. | what exactly happens when we bend paper? why is it permanent? | [Here's what paper looks like under a microscope.](_URL_0_) These are ~~collagen~~ cellulose fibers that came from the pulp of the trees used and they all kinda mesh and weave together all tangled up - giving paper its strength. When you crease a fold, the fibers that get bunched up on the inside of the crease force the fibers on the outside of the crease to stretch and tear. If you then crease the fold the other way, you now break the fibers on this side, leaving only a thin layer of fibers in the middle to hold the two sides together (and making it now relatively easy to tear apart).
Same thing if you've ever had to use a piece of bread as a hotdog bun; the bottom of the bread always breaks in half. |
hwjsw | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/hwjsw/will_we_ever_be_able_read_a_brain/ | අපට කවදා හෝ මොළයක් "කියවීමට" හැකි වේවිද? | ඔබ නිරීක්ෂණය කරන පින්තූර ඔබේ මොළයේ ස්කෑන් කිරීම හැර අන් කිසිවක් භාවිතා නොකරන මෘදුකාංගයකින් ප්‍රතිනිර්මාණය කළ හැකි බව මම දනිමි. 2008 දී [NewScientist](_URL_1_) වෙතින්: > ඔබ නිරීක්ෂණය කරන පින්තූර දැන් ඔබේ මොළයේ ස්කෑන් කිරීම හැර අන් කිසිවක් භාවිතා නොකරන මෘදුකාංග සමඟ ප්‍රතිනිර්මාණය කළ හැක. හැකි රූප සංචිතයකින් ඒවා තෝරා ගැනීමට වඩා, මුල සිටම එවැනි රූප නිර්මාණය කිරීම පළමු "මනස කියවීම" තාක්ෂණයයි. > මේ වසරේ මුලදී ජැක් ගැලන්ට් සහ බර්ක්ලි හි කැලිෆෝනියා විශ්ව විද්‍යාලයේ සගයන් පෙන්වා දුන්නේ මොලයේ ස්කෑන් එකකින් යමෙකු බලා සිටින්නේ කුමන රූප කට්ටලයක්දැයි කිව හැකි බවයි. > මෙය සිදු කිරීම සඳහා, ඔවුන් "පුහුණු" ඡායාරූප නරඹමින් සිටියදී අල්ලා ගන්නා ලද රූපයක් සමඟ පින්තූරයක් දෙස බලන විට විෂයයේ මොළයේ ක්රියාකාරිත්වය සංසන්දනය කරන මෘදුකාංගයක් නිර්මාණය කළහ. වැඩසටහන පසුව කලින් නොදුටු පින්තූර කට්ටලයකින් බොහෝ දුරට ගැලපීම තෝරා ගත්තේය. > දැන් ජපානයේ කියෝතෝ හි ATR පරිගණක ස්නායු විද්‍යා රසායනාගාරවල යුකියාසු කමිතානි තවත් පියවරක් ඉදිරියට ගොස් ඇත: ඔහුගේ කණ්ඩායම මුල සිට කළු-සුදු රූපයක් ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමට ක්‍රියාකාරී MRI ස්කෑනරයක මොළයේ ක්‍රියාකාරීත්වයේ රූපයක් භාවිතා කර ඇත. > "යමෙකු රූපයක් දකින විට මොළයේ සංඥා විශ්ලේෂණය කිරීමෙන්, එම රූපය නැවත සකස් කළ හැකිය," Kamitani පවසයි. එසේම, පෙනෙන විදිහට මොළය ස්කෑන් කිරීම [මතකයන් හෙළි කිරීමට] (_URL_0_): > මතකයට වගකිව යුතු මොළයේ කොටසෙහි ස්කෑන් කිරීම ප්‍රථම වරට අථත්‍ය පරිසරයක පුද්ගලයෙකුගේ පිහිටීම හඳුනා ගැනීමට භාවිතා කර ඇත. ක්‍රියාකාරී MRI (fMRI) භාවිතා කරමින්, පර්යේෂකයන් කිහිප දෙනෙකු අතථ්‍ය කාමර හරහා සැරිසැරූ විට ඔවුන්ගේ ආසන්න ස්ථානය විකේතනය කළහ. > මෙම සොයාගැනීමෙන් ඇඟවෙන්නේ ගිම්හාන නිවාඩුවක මතකයන් වැනි වඩාත් සවිස්තරාත්මක මනස කියවීම, අවසානයේදී හැකි විය හැකි බවයි, ලන්ඩනයේ යුනිවර්සිටි කොලේජ් හි ස්නායු විද්‍යාඥයෙකු වන Eleanor Maguire පවසයි. > ඇගේ කණ්ඩායම එහි ස්කෑනරය පුහුණු කළේ මතකයන් ගොඩනැගීමට සහ ගබඩා කිරීමට තීරණාත්මක මොළයේ කලාපයක් වන හිපොකැම්පස් මත ය. සතුන් තුළ, හිපොකැම්පස් හි විශේෂිත ස්ථාන සෛල තැනින් තැනට යන විට නිතිපතා ගිනි ගන්නා බව දන්නා කරුණකි. | Will we ever be able "read" a brain ? | I do know that pictures you are observing can be recreated with software that uses nothing but scans of your brain. From [NewScientist](_URL_1_) in 2008:
> Pictures you are observing can now be recreated with software that uses nothing but scans of your brain. It is the first "mind reading" technology to create such images from scratch, rather than picking them out from a pool of possible images.
> Earlier this year Jack Gallant and colleagues at the University of California, Berkeley, showed that they could tell which of a set of images someone was looking at from a brain scan.
> To do this, they created software that compared the subject's brain activity while looking at an image with that captured while they were looking at "training" photographs. The program then picked the most likely match from a set of previously unseen pictures.
> Now Yukiyasu Kamitani at ATR Computational Neuroscience Laboratories in Kyoto, Japan has gone a step further: his team has used an image of brain activity taken in a functional MRI scanner to recreate a black-and-white image from scratch.
> "By analysing the brain signals when someone is seeing an image, we can reconstruct that image," says Kamitani.
Also, apparently brain scans have been used to [reveal memories](_URL_0_):
> Scans of the part of the brain responsible for memory have for the first time been used to detect a person's location in a virtual environment. Using functional MRI (fMRI), researchers decoded the approximate location of several people as they navigated through virtual rooms.
> This finding suggests that more detailed mind-reading, such detecting as memories of a summer holiday, might eventually be possible, says Eleanor Maguire, a neuroscientist at University College London.
> Her team trained its scanner on the hippocampus, a region of the brain critical to the formation and storage of memories. It is known that in animals, specialised place cells in the hippocampus fire regularly as they move from place to place. |
63p6gu | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/63p6gu/why_is_it_impossible_for_an_object_to_have_an/ | වස්තුවකට නිරපේක්ෂ ප්‍රවේගයක් 0 තිබිය නොහැක්කේ ඇයි? | ඔබ නිරපේක්ෂ වේගය නිර්වචනය කිරීමට කැමති කෙසේද? වේගය මැනීම සඳහා ඔබේ නිරපේක්ෂ සමුද්දේශ රාමුව ලෙස ඔබ තෝරා ගන්නේ කුමන සමුද්දේශ රාමුවද, ඔබට තෝරා ගත හැකි වෙනත් ඕනෑම රාමුවකට වඩා එම සමුද්දේශ රාමුව වඩාත් කැමති වන්නේ ඇයි? කෙටියෙන් කිවහොත්, විශේෂ සාපේක්ෂතාවාදය පවසන්නේ මෙම වේගයන් මැනීමට කැමති නිරපේක්ෂ සමුද්දේශ රාමුවක් නොමැති බවයි. සමහර විට එක් රාමුවක් වඩාත් පහසු විය හැකිය (මගේ මෝටර් රථයේ ප්‍රවේගය චන්ද්‍රයාට සාපේක්ෂව මැනීම එතරම් ප්‍රයෝජනවත් නොවේ), නමුත් එය වෙනත් සමුද්දේශ රාමුවකට සාපේක්ෂව එය කිසිදු ආකාරයකින් විශේෂ නොකරයි. | Why is it impossible for an object to have an absolute velocity of 0? | How would you like to define absolute velocity? Which frame of reference are you choosing to be your absolute reference frame for measuring speeds, and why is that frame of reference preferred rather than any other frame you could choose?
In short, Special Relativity states that there simply isn't any preferred absolute reference frame from which to measure these speeds. Sometimes one frame may be more convenient (measuring my car's velocity relative to the moon isn't very useful), but that doesn't make it special in any way compared to any other reference frame. |
m609b | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/m609b/eli5how_does_nasa_take_super_detailed_pictures_of/ | නාසා අභ්‍යවකාශයේ සුපිරි සවිස්තරාත්මක පින්තූර ගන්නේ කෙසේද? | NASA සහ තවත් බොහෝ ඡායාරූප ශිල්පීන් කරන්නේ ඔවුන් ඇත්තටම විශාලනය කරන ලද පින්තූර පොකුරක් ගෙන, විශාලනය කළ පින්තූර එයට ආසන්නව ඇති පින්තූර අසල තබා, ඒවා එකට මැසීම, ඇත්තෙන්ම සවිස්තරාත්මක පින්තූරයක් සෑදීමයි. පරිදර්ශක පින්තූර සෑදීමේදී මෙම ක්‍රියාවලියම භාවිතා වේ. [රූප මැසීම; විකිපීඩියාව](_URL_0_) | how does nasa take super detailed pictures of space? | What NASA and many other photographers do is they take a bunch of really zoomed in pictures, putting the zoomed in pictures right next to ones that are close to it, and stitch them together, making a really detailed picture.
This same process is used when making panoramic pictures.
[Image Stitching; Wikipedia](_URL_0_) |
u8esq | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/u8esq/how_were_french_soldiers_who_participated_in_the/ | පළමු ලෝක යුද්ධයේදී කැරලිවලට සහභාගි වූ ප්‍රංශ සොල්දාදුවන්ට දඬුවම් කළේ කෙසේද? | ඔබේ ඉතිහාස කථිකාචාර්යවරයා (මම උපකල්පනය කරන්නේ විශ්වවිද්‍යාලය කථිකාචාර්යවරයා විසින් යැයි උපකල්පනය කරමි) යමක් ගැන කතා කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කළේ එය ඉතා බිහිසුණු නිසාද? ...ඔහු/ඇය මෙතෙක් නරකම ඉතිහාස කථිකාචාර්ය නොවන්නේ කෙසේද? ඉතිහාසයේ තරමක් විශාල ප්‍රමාණයක් භයානකයි, නිසැකවම?
| How were French soldiers who participated in the mutinies during WWI punished? | Your history lecturer (I'm assuming University by lecturer) refused to talk about somthing because it was too horrific? ...how is he/she not the worst history lecturer ever? A fairly large proportion of history is horrific, surely?
|
yq7b0 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/yq7b0/eli5_gluons/ | gluons | හොඳයි, ඔබ බෝසෝන සහ ෆර්මියන් වල මූලධර්ම තේරුම් ගෙන ඇති නිසා, මම හුරුබුහුටි සාදෘශ්‍ය පියවරයන් සහ සරලව පැහැදිලි කරන්නම්. Gluons යනු ප්‍රබල අන්තර්ක්‍රියාවේ හුවමාරු අංශුවයි. ප්‍රබල අන්තර්ක්‍රියා ක්වාර්ක් එකට තබා ගනී. එය විද්‍යුත් චුම්භකත්වය මෙන් ක්‍රියා කරයි, එහිදී ෆෝටෝන හුවමාරු අංශු වේ, එහිදී බලය වෙනත් අංශු දෙකක් අතර ගෙන යනු ලැබේ, අන්තර්ක්‍රියා කරයි. ක්වාක් යනු පරමාණුවක න්‍යෂ්ටිය සෑදෙන ප්‍රෝටෝන සහ නියුට්‍රෝන (මෙන්ම අනෙකුත් අංශු) තැනීමේ කොටස් වන බැවින් දැන් මෙම බලය (ප්‍රබල බලය) ඉතා වැදගත් වේ. එසේම මෙම බලය ගුරුත්වාකර්ෂණයට වඩා අතිශයින් ප්‍රබල ය. න්‍යෂ්ටික බලය, බෝම්බ ආදිය ක්‍රියා කරන ආකාරය සඳහා පදනම කුමක්ද? මෙම බලවේගය බිඳ දැමීමෙන් පිටවන ශක්ති ප්‍රමාණය අති විශාලය! දැන් gluon එකෙන් ඇත්තටම මොකද කරන්නේ? හොඳයි, එය "වර්ණ වෙනස් කිරීම" සම්බන්ධයෙන් හැර අනෙකුත් හුවමාරු අංශු (හෝ ගේජ් බෝසෝන්) වලට වඩා වැඩි දෙයක් නොකරයි. පිටුපස ඇති අදහස නම් ක්වාර්ක් විය හැකි විවිධ "තත්ත්ව" තුනක් (විවිධ ක්වාක් 6 සමඟ පටලවා නොගත යුතුය, නමුත් ලබා දී ඇති එක් එක් ක්වාක් වල තත්වය) ඇත. මෙය රතු, නිල් සහ කොළ යන වර්ණවලින් නියෝජනය වේ. ප්රති-වර්ණ ද ඇත: ප්රති-රතු, ප්රති-නිල් සහ ප්රති-කොළ; ප්රති-ක්වාර්ක් වල තත්වයන් සෑදෙන. දැන් gluons ප්රති-වර්ණ සහ වර්ණය යන දෙකම රැගෙන යයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ නිල් ක්වාර්ක් එකකට නිල්-රතු-රතු ග්ලූඕනයක් විමෝචනය කළ හැකි බවත්, රතු ක්වාක් එකක් අන්තර්ක්‍රියා කරන විට රතු ක්වාර්ක් නිල් බවත් නිල් ක්වාක් රතු බවත්ය. මෙය ක්රියාත්මක වන්නේ ප්රති-රාජ්‍ය රතු ක්වාර්ක් හි "වර්ණය" අවලංගු කර එය ග්ලූඕනයේ වර්ණය සමඟ ප්‍රතිස්ථාපනය කරන බැවිනි. මින් අදහස් වන්නේ පළමු ක්වාර්ක් එය "අත්හරින" නිසා එය රතු විය යුතු බවයි. මෙය ඔබ වෙනත් බලවේගවල සොයා නොගන්නා දෙයකි, උදාහරණයක් ලෙස විද්‍යුත් චුම්භක ක්ෂේත්‍ර හුවමාරුවේ ඇත්තේ දෙකක් පමණි: ධනාත්මක සහ සෘණ; සහ එම බලය හුවමාරු කරන ෆෝටෝන ධනාත්මක දරණ හෝ සෘණ ගෙනයාමක් වනු ඇත (එබැවින් අංශුවේ සම්පූර්ණ අවස්ථා සංඛ්‍යාව, හුවමාරු අංශුවේ අවස්ථා වලට ගැලපේ). නමුත් ප්‍රබල අන්තර්ක්‍රියාවේ දී ක්වාර්ක් විය හැකි අවස්ථා තුනක් පමණක් විය හැකි අතර ග්ලූඕන හයක් (රතු-නිල්-නිල්, රතු-ප්රති-කොළ, නිල්-විරෝධී-රතු, නිල්-ප්රති-කොළ, කොළ-ප්රති-රතු, කොළ-විරෝධී නිල්). ඔබට තව දුරටත් විස්තර කිරීමට අවශ්ය නම්, මට උත්සාහ කළ හැකිය, නමුත් ඔබට බෝසෝන තේරෙනවා නම්, මෙය වැඩි පියවරක් ඉහළට නොයා යුතුය. | gluons | Ok since you understand the principles of bosons, and fermions, I'll step the cutesy analogies, and just explain it simply. Gluons are basically the exchange particle of the Strong interaction. The strong interaction is what keeps the quarks together. It works just like electromagnetism, where the photons are the exchange particles, where the force is carried between two other particles, making an interaction.
Now this force (strong force) is very important, as quarks are the building blocks of Protons and neutrons (as well as other particles), which make up the nucleus of an atom. Also this force is extremely strong, much stronger than gravity. Which is what the basis for how nuclear power, bombs, etc. works. The amount of energy expelled from breaking this force is huge!
Now what exactly does the gluon do? Well it doesn't do anything more than other exchange particle (or gauge boson), except in the matter of "Color change". The idea behind is that there is three different "states" (not to be confused with the 6 different quarks, but rather the state of each quark at a given time) at which a quark can be. This represented by colors, Red, Blue and Green. There is also the anti-colors: Anti-Red, Anti-Blue, and Anti-Green; which make up the states of the anti-quarks. Now gluons carry both an anti-color, and a color. This means that a Blue quark can emit a blue-anti-red gluon, that when interacting when a Red quark, the red quark becomes Blue, and the Blue quark becomes red. This works because the anti-state cancels out the "color" of the Red quark, and replaces it with the color of the gluon. This also means that the first quark has to be Red since it "gave up" it's blue state.
This is something that you don't find in the other forces, since for example, in the electromagnetism field exchange, there is only two: Positive and Negative; and the Photons that exchange that force will either be positive carrying or negative carrying (so the number of total states of the particle, matches the states of the exchange particle). But in the strong interaction, quarks can only be three possible states, while gluons can be six (Red-anti-blue, Red-anti-green, Blue-anti-red, Blue-anti-green, Green-anti-red, Green-anti-blue).
If you want me to explain down any further, I can try, but I figure if you understand bosons, then this shouldn't too much of a step upward. |
47pn5b | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/47pn5b/has_there_ever_been_a_city_that_feigned_defeat/ | සතුරු හමුදාවන්ට එක් වරක් පමණක් නගර පවුරු තුළට කොටු කිරීමට ඉඩ හැර පරාජය මවා පෑ නගරයක් කවදා හෝ තිබී තිබේද? | සමාවන්න, අපි ["වැදගත් දේවල් සොයන" ප්‍රශ්න](_URL_0_) ඉඩ නොදෙමු. මේවා අප සොයන විශේෂිත මාතෘකාවක් පිළිබඳ ගැඹුරු සාකච්ඡා නොව නොගැලපෙන, අර්ධ ප්‍රතිචාරවල එකතුවක් වන නූල් නිෂ්පාදනය කිරීමට නැඹුරු වේ. ඔබට ඓතිහාසික සිදුවීමක්, කාල පරිච්ඡේදයක් හෝ පුද්ගලයෙකු පිළිබඳ නිශ්චිත ප්‍රශ්නයක් ඇත්නම්, කරුණාකර ඔබේ ප්‍රශ්නය නැවත රචනා කර එය නැවත ඉදිරිපත් කිරීමට නිදහස් වන්න. විකල්පයක් ලෙස, මෙම වර්ගයේ ප්‍රශ්න /r/history /r/askhistory, හෝ /r/tellmeafact වැනි වඩාත් යෝග්‍ය subreddits වෙත යොමු කළ හැක. රීතිය පිළිබඳ වැඩිදුර පැහැදිලි කිරීම සඳහා, [මෙම META නූල්](_URL_1_) උපදෙස් ලබා ගැනීමට නිදහස් වන්න. | Has there ever been a city that feigned defeat, letting in enemy troops, to only trap them once inside the city walls? | Sorry, we don't allow ["trivia seeking" questions](_URL_0_). These tend to produce threads which are collections of disjointed, partial responses, and not the in-depth discussions about a particular topic we're looking for. If you have a specific question about an historical event, period, or person, please feel free to re-compose your question and submit it again. Alternatively, questions of this type can be directed to more appropriate subreddits, such as /r/history /r/askhistory, or /r/tellmeafact. For further explanation of the rule, feel free to consult [this META thread](_URL_1_). |
5ge7u0 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5ge7u0/eli5_why_do_male_orgasms_get_more_intense_in/ | සාපේක්ෂ වශයෙන් කෙටි අනුප්‍රාප්තික ප්‍රමාණයකදී පිරිමි සුරාන්තය වඩාත් තීව්‍ර වන්නේ ඇයි? | හොඳයි, හැමෝම වෙනස්. වල් ලෙස, ඇත්ත වශයෙන්ම. සමහර පුද්ගලයන්ට තීව්‍රතාවය වැඩි කිරීමේ බහුවිධ, පුනරාවර්තන සුරාන්තය පවත්වා ගැනීමට හැකියාව ඇත. මෙය කාන්තාවන් තුළ බහුලව දක්නට ලැබේ, නමුත් පිරිමින් තුළ නිසැකවම විය හැකිය. අනෙක් අයට තිබිය හැක්කේ විශාල තීව්‍රතාවයකින් යුත් එක් සුරාන්තයක් පමණක් වන අතර ඉන් පසුව ඔවුන්ට දිගු වර්තන කාලයක් සඳහා ලිංගික උත්තේජනය අහිමි වේ. ඔබ අත්විඳින දේ සාමාන්‍ය පිරිමි ජනගහනයට සාපේක්ෂව දුර්ලභ ය. නමුත් ඒවා තීව්‍රතාවයෙන් උත්සන්න වීමට හේතුව මේ කිසිවක් වර්තන කාල පරිච්ඡේදයක් ආරම්භ කරන "සැබෑ" කාමයන් නොවන බැවිනි. ඒවා ලිංගික උත්තේජනය සහ සතුට ඉහළ නංවන අර්ධ සුරාන්තයට සමාන ය, එබැවින් තෘප්තිමත් සංඥාව ක්රියාත්මක වන තෙක් සුරාන්තය සතුටින් ගොඩනැගේ. | why do male orgasms get more intense in relatively short amounts of succession? | Well everyone is different. Wildly so, in fact. Some people are capable of sustaining multiple, repeating orgasms of increasing intensity. This is more common in women, but certainly possible in men. Others can only have one orgasm of great intensity, after which they lose sexual stimulation for a long refractory period.
What you experience is relatively rare compared to the general male population. But the reason they escalate in intensity is probanly because none of these are "true" orgasms that kick off a refractory period. Theyre more like partial orgasms that heighten sexual stimulation and pleasure, so the orgasms continue to build in pleasure until the satiation signal is triggered. |
frcx1 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/frcx1/what_is_the_feasibility_of_a_manufactured_organic/ | (නිෂ්පාදනය කරන ලද) කාබනික පරිගණකයක ශක්‍යතාව කුමක්ද සහ එය යථාර්ථයක් බවට පත් කිරීමට ඇති විද්‍යාත්මක බාධා මොනවාද? | සාමාන්‍ය පරිගණකයක් පවතින එකම කාලයකට එය සජීවීව තබාගැනීමද? (එය සෛලීය පුනර්ජනනයේ විකෘතියකින් තොරව මතක ශක්තිය නැති වීම හෝ SKYNET) | what is the feasibility of a (manufactured) organic computer, and what are the scientific obstacles to making it a reality? | Keeping it alive for the same amount of time a regular PC will last? (without mutations in it's cellular regeneration causing memory loss or SKYNET) |
pe0vp | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/pe0vp/i_spent_a_frustrating_hour_with_gimp_before/ | මම ඔබ වෙත පැමිණීමට පෙර gimp සමඟ කලකිරුණු පැයක් ගත කළෙමි, කරුණාකර සජීවිකරණ .gifs සාදන ආකාරය eli5. | ඔබට එක් එක් 'රාමු' වෙනම ස්ථරයක තිබීම අවශ්ය වේ. ඔබ සතුව දැනටමත් ඔබගේ සියලුම පින්තූර තිබේ නම්, ඔබට සාදන ලද .gif බවට පත් කිරීමට අවශ්ය (සහ නියම අනුපිළිවෙලට නම් කර ඇත), සරලව යන්න File > Opens as layers, සියලු පින්තූර තෝරන්න, එවිට එය ස්ථර ලෙස ආයාත කරනු ලැබේ. ඔබට සෑම රාමුවක්ම එහිම ස්තරය මත ඇති පසු, ගොනුව > සුරකින්න ලෙස තෝරන්න. .gif රූපය තෝරන්න. රූපය සමතලා කිරීමට හෝ සජීවීකරණයක් ලෙස සුරැකීමට ඔබට විකල්ප දෙකක් තිබිය යුතුය. ඔබට "සජීවිකරණය ලෙස සුරකින්න" ක්ලික් කර අපනයනය කිරීමට අවශ්ය වේ. ඉතිරිව ඇති එකම අවශ්ය දෙය වන්නේ මිලි තත්පර වල ප්‍රමාදය සකස් කිරීමයි. නියමිත වේගය ලබා ගැනීමට වෙඩි එකක් හෝ දෙකක් ගත විය හැක. මෙය උපකාරී වූ බව මම විශ්වාස කරමි, මම හැකි සරලම යෙදුම් භාවිතා කිරීමට උත්සාහ කළෙමි. (FYI මේ පෝස්ට් එක එන්නේ ලේසියෙන් Animated .gifs හදන එකම අරමුණින් GIMP ඩවුන්ලෝඩ් කරපු කොල්ලෙක්ගෙන් :P) | i spent a frustrating hour with gimp before coming to you guys, please eli5 how to make animated .gifs. | You'll need each individual 'frame' to be on a separate layer. If you already have all your pictures you want to turn into a .gif made (and named in proper order), simply go File > Open as layers, select all pictures, and it will imported as layers.
Once you have every frame on it's own layer, select File > Save As. Select .gif image. You should have two options, to flatten the image, or to save as an animation. You want to click "Save as animation" and then export. The only necessary thing left to do is to adjust the delay in miliseconds. It may take one or two shots to get the proper speed.
I really hope this helped, I tried to use the simplest terms possible. (FYI this post is coming from a guy who downloaded GIMP for the sole purpose of making animated .gifs easily :P) |
f44ou | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/f44ou/what_would_happen_physiologically_if_you_drank/ | ඔබ Febreze පානය කළහොත් භෞතික විද්‍යාත්මකව කුමක් සිදුවේද? | [මෙන්න](_URL_0_) අපි යනවා. Beta cyclodextrin යනු Febreze හි ඇති බව පෙනේ, සහ ශරීරගත වීමේදී ලැයිස්තුගත කර ඇති උපදෙස්: > "වෛද්‍ය නිලධාරීන් විසින් වමනය කිරීමට යොමු නොකළහොත් වමනය ඇති නොකරන්න. සිහිසුන්ව සිටින පුද්ගලයෙකුට මුඛයෙන් කිසිවක් ලබා නොදෙන්න. තද ඇඳුම් ලිහිල් කරන්න. කරපටි, ටයි පටියක් හෝ ඉණ පටියක් ලෙස රෝග ලක්ෂණ මතු වුවහොත් වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර ලබා ගන්න. අනෙක් අතට, Alpha cyclodextrin, වින්දිතයා හුස්ම නොගන්නේ නම්, වහාම වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර ලබා ගැනීමට සහ නැවත පණ ගැන්වීමට උත්සාහ කරන ලෙස ඔබට උපදෙස් දෙයි. බීටා සයික්ලොඩෙක්ස්ට්‍රින් බොහෝ දුරට හානිකර නොවන බව පෙනේ. | What would happen, physiologically, if you drank Febreze? | [Here](_URL_0_) we go. Looks like beta cyclodextrin is the one in Febreze, and the listed instructions in the event of ingestion are:
> "Do NOT induce vomiting unless directed to do so by medical personnel. Never give anything by mouth to an unconscious
person. Loosen tight clothing such as a collar, tie, belt or waistband. Get medical attention if symptoms appear."
Alpha cyclodextrin, on the other hand, instructs you to seek medical attention immediately and try to resuscitate if the victim isn't breathing. Seems that beta cyclodextrin is probably mostly harmless. |
2gvbvh | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2gvbvh/eli5_georg_cantor_and_set_theory/ | georg cantor සහ set theory | ඔහු diagonalization නමින් නව සාධන තාක්‍ෂණයක් ඉදිරිපත් කළ අතර සමහර අනන්තයන් අනෙක් ඒවාට වඩා විශාල බව පෙන්වීමට සමත් විය. එය සිදුවන්නේ මේ ආකාරයට ය: ස්වාභාවික සංඛ්‍යා අනන්ත සංඛ්‍යාවක් මෙන්ම තාත්වික සංඛ්‍යා අනන්ත ප්‍රමාණයක් ද ඇත. මෙම අනන්තය සමාන නම්, සියලුම තාත්වික සංඛ්‍යා ස්වභාවික සංඛ්‍යාවකට ගැළපෙන ක්‍රියාවලියක් ඉදිරිපත් කිරීමට හැකි විය යුතුය: 1 - 0.12345.... 2 - 3.14159.... 3 - 2.71828.... යනාදිය. තථ්‍ය සංඛ්‍යාවක් සාදන්න, *s*, එවැනි: * 1 ට නියම කර ඇති තාත්විකයේ 1 වන ඉලක්කමට වඩා 1 වන ඉලක්කම් වෙනස් * 2 වන ඉලක්කම් 2 ට පවරා ඇති තථ්‍යයේ 2 වන ඉලක්කමට වඩා වෙනස් * * n* වැනි සංඛ්‍යාව *n* *s* වෙත නියම කර ඇති තථ්‍යයේ *n*වන ඉලක්කමට වඩා වෙනස් වේ, පැහැදිලිවම වලංගු තාත්වික අංකයකි, නමුත් එය ලැයිස්තුවේ ඇති සෑම තාත්වික සංඛ්‍යාවකටම වඩා වෙනස් වේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ එවැනි ලැයිස්තුවක් නිර්මාණය කළ නොහැකි බවත්, ස්වාභාවික සංඛ්‍යාවල අනන්තයට වඩා "විශාල" තාත්වික සංඛ්‍යා අනන්තය බවත්ය. ස්වාභාවික සංඛ්‍යාවලට සිතියම්ගත කළ නොහැකි එවැනි අනන්තයන් ගණන් කළ නොහැකි ලෙස හැඳින්වේ.
| georg cantor and set theory | He came up with a new proof technique, called diagonalization, and was able to show some infinities were bigger than others. It goes something like this:
There are an infinite number of natural numbers, and also an infinite amount of real numbers. If these infinities are equivalent, it should be possible to come up with a process that matches all real numbers to a natural number:
1 - 0.12345....
2 - 3.14159....
3 - 2.71828....
etc.
Let's construct a real number, *s*, such that:
* the 1st digit is different than the 1st digit of the real assigned to 1
* the 2nd digit is different than the 2nd digit of the real assigned to 2
* the *n*th digit is different than the *n*th digit of the real assigned to *n*
*s* is clearly a valid real number, but it also is different from every real number on the list. This means it is impossible to create such a list, and the infinity of real numbers of "bigger" than the infinity of natural numbers. Such infinities, that cannot be mapped to natural numbers, are called uncountable.
|
fupvfr | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fupvfr/eli5_how_would_the_earn_it_act_negatively_affect/ | එය ක්‍රියා කරන ඉපැයීම අවසානයේ සිට අග සංකේතනයට අහිතකර ලෙස බලපාන්නේ කෙසේද? | සරල උදාහරණයක් බලාපොරොත්තු වන්න: ඔබේ වටිනා භාණ්ඩ ගබඩා කිරීම සඳහා ඔබ කෙතරම් හොඳ සේප්පුවක් ස්ථාපනය කළත්, රජයට අවශ්ය වන්නේ ආරක්ෂිත නිෂ්පාදකයා රජයට තිබෙන යතුරක් සමඟ පිටුපස දොරක් සෑදීමයි. මෙය හුදෙක් නීති විරෝධී දෙයක් ඔබ සේප්පුවේ ගබඩා කරන බව රජයට හැඟේ නම් පමණි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ සේප්පුවෙන් සපයන ආරක්ෂාව "පසුපස දොර" තරම් ශක්තිමත් බවයි. සංකේතනය සඳහා ගැටළුව සමාන වේ. ඕනෑම අවස්ථාවක (මෘදුකාංග සඳහා) ඔබ "පසුපස දොරක්" ලබා ගැනීමට උත්සාහ කරන විට, එය හැකර්වරුන්ගේ අවදානමට ලක්විය හැකි ස්ථානය බවට පත්වේ. නරකම දෙය නම්, "පසුපස දොර" කැඩීමේ ක්‍රමය සොයාගතහොත්, සියලුම පණිවිඩ අවදානමට ලක්විය හැකිය. මේක හරියට ආන්ඩුව සේප්පු වලට "ඇටසැකිලි යතුරක්" ඉල්ලනවා වගේ - කවුරුහරි සොරකම් කළොත් හෝ යතුර පිටපත් කළොත්, ඉදිකළ සෑම සේප්පුවක්ම දැන් හොරාට හසුවේ. | how would the earn it act negatively affect end to end encryption? | Hopefully a simple example:
No matter how good a safe you install to store your valuables, the government wants the safe manufacturer to make a door at the back with a key available to the government. This is just in case, the government feels that you might be storing something illegal in the safe. This means the safety provided by the safe is only as strong as the "back door".
The problem is similar for encryption. Any time (for software) you try to make a "back door" available, it becomes the vulnerable point for hackers. And what is worse, if the method for breaking the "back door" is found, ALL messages are potentially vulnerable.
This is like the government asking for a "skeleton key" for all the safes - if anyone steals or copies the key, then every safe built is now vulnerable to the thief. |
1j8bg7 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1j8bg7/why_is_the_clock_industry_so_strong_in_switzerland/ | ස්විට්සර්ලන්තයේ ඔරලෝසු කර්මාන්තය එතරම් ශක්තිමත් වන්නේ ඇයි? | එය හරියටම ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු සපයන්නේ නැත, නමුත් මම අදාළ තොරතුරු ටිකක් එකතු කිරීමට කැමතියි. ස්විට්සර්ලන්තය, [horology](_URL_0_) හි ප්‍රබල වීම, අතිශය නිරවද්ය නිෂ්පාදනය ප්‍රමුඛ වන අනෙකුත් කර්මාන්තවල විශිෂ්ටත්වයට පත්ව ඇත. මම භූ කම්පන විද්‍යාවේ වැඩ කරන අතර, ස්විට්සර්ලන්තය පදනම් කරගත් භූ කම්පන උපකරණවල ඓතිහාසික සහ වර්තමාන නිෂ්පාදකයින් ගණනාවක් ඇත. එක් හොඳ උදාහරණයක් වන්නේ [Kinemetrics](_URL_1_). භූ කම්පන මාන ඉතා සියුම් උපකරණ වේ. ඉහළ ලාභයක් ඇති භූ කම්පන මාපකයක් මඟින් ඔබ නිපදවන භූ කම්පන තරංග හඳුනා ගත හැක්කේ නගර කුට්ටි කිහිපයක් වටා ඇවිදීමෙන් පමණි. මෙය සිදු කිරීම සඳහා අතිශයින් කුඩා හා අතිශයින්ම නිරවද්ය ස්කන්ධයන් සහ උල්පත් අවශ්ය වේ. එය එසේ වන්නේ ස්විට්සර්ලන්තයේ දැනටමත් කුඩා උල්පත් සහ ස්කන්ධයන් නිෂ්පාදනය කළ හැකි නිෂ්පාදකයින් සිටීමයි - එය ඉහළ නිරවද්‍යතාවයකින් යුත් ඔරලෝසු නිෂ්පාදනය කරන බැවිනි! භූ කම්පන උපකරණ යනු මට හුරුපුරුදු ක්ෂේත්‍රයක් පමණි, නමුත් එහි ඉහළ නිරවද්ය නිෂ්පාදන කුසලතාව නිසා ස්විට්සර්ලන්තයේ ස්ථානගත වන තවත් බොහෝ ඉහළ නිරවද්ය කර්මාන්ත ඇති බව මට විශ්වාසයි. එය, ඉහළ නිරවද්ය නිෂ්පාදන කර්මාන්තය තවදුරටත් අරමුදල් සැපයීමට සහ තවදුරටත් දියුණු කිරීමට උපකාරී වේ. | Why is the clock industry so strong in Switzerland? | It's not exactly answering the question, but I'd like to add a bit of related information.
Switzerland, being strong in [horology](_URL_0_), has excelled in other industries where extreme precision manufacture is paramount. I work in seismology, and there are an number of historic and current manufacturers of seismic instruments based in Switzerland. One good example is [Kinemetrics](_URL_1_).
Seismometers are exceedingly delicate instruments. A high-gain seismometer can detect the seismic waves you produce simply by walking around several city blocks away. Doing this requires extremely small and extremely precise masses and springs. It just so happens that Switzerland already has manufacturers capable of producing tiny springs and masses--because it is making high-precision watches!
Seismic instruments are just a field that I am familiar with, but I'm certain that there are many other high-precision industries that locate to Switzerland because of its high precision manufacturing prowess. That, in turn, helps to further fund and further develop the high precision manufacturing industry. |
yq0ao | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/yq0ao/eli5_how_someone_can_recover_from_being_paralyzed/ | අංශභාග රෝගයෙන් කෙනෙකු සුවය ලබන්නේ කෙසේද. | ඔබේ ශරීරය චලනය කිරීමට පැවසීමට ඔබේ මොළය ස්නායු භාවිතා කරයි (ඔබේ මොළය බල තීරුවක් ලෙස සහ ඔබේ ස්නායු පිටවන ස්ථාන ලෙස සිතන්න) සමහර විට තුවාලයක් සියලුම අලෙවිසැල් විනාශ කරයි, සහ ඔබේ මොළයට අංශභාගය ඇති කරන කිසිවක් කළ නොහැක. වෙනත් අවස්ථාවල දී, එක් අලෙවිසැලක් පමණක් විනාශ වන අතර, උපකරණය ක්රියාත්මක කිරීම සඳහා මොළයට කාර්යය වෙනත් කොටසකට සම්බන්ධ කළ හැකිය. එය අර්ථවත් වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමු! | how someone can recover from being paralyzed. | Your brain uses nerves to tell your body to move (think of your brain as a power strip and your nerves as the outlets) sometimes an injury destroys ALL the outlets, and your brain can't do anything causing a paralysis. Other times, only one outlet is destroyed, and the brain can just plug the function into another part to make the appliance work. hopefully that makes sense! |
202ooq | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/202ooq/did_the_romans_understand_what_inflation_was/ | උද්ධමනය යනු කුමක්දැයි රෝමවරුන් තේරුම් ගත්තාද? | එය හරියටම උද්ධමනය නොවේ, නමුත් කාසිවල ගුණාත්මක භාවය අවතක්සේරු කිරීම සමාන බලපෑමක් ඇති කරයි, රෝමවරු එය තේරුම් ගත්හ. කාසි භාවිතය අවතක්සේරු කිරීමට හේතුව ඔබට වඩා මිල අධික කාසියේ වටිනාකම සඳහා මිල අඩු කාසිය ලබා දීමට අවශ්ය වීමයි. මෙය වරින් වර ආර්ථික අර්බුද ඇති කළේය, කොන්ස්ටන්ටයින් වැනි පුද්ගලයින්ට solidus වැනි විශ්වාසදායක කාසියක් නැවත ස්ථාපිත කිරීමට සිදු විය. තවත් විකල්පයක් වූයේ ෆියට් මුදල් - රජය රිදී (හෝ වෙනත් වටිනා ලෝහ) අන්තර්ගතය නොසලකා කාසියේ වටිනාකම සරලව ප්රකාශ කරන අතර එය සමහර විට උත්සාහ කරන ලදී. වඩාත්ම ආන්තික උදාහරණය වනුයේ [ඩයොක්ලේටියානු ආඥාව](_URL_0_), එය ලෝහ අන්තර්ගතය නොසලකා ඩිනාරි අනුව මිල නියම කිරීමයි. සමහර පැරණි මිනිසුන්ට මෙම කාර්යය කිරීමට හැකි විය; මම හිතන්නේ ටොලමිවරුන්ට සහ ඇටලිඩ්වරුන්ට ෆියට් මුදල් වලින් ආර්ථිකයක් පවත්වාගෙන යාමට හැකි වූවාය (නමුත් මම ඒවා ගැන වැඩිය දන්නේ නැහැ). රිපබ්ලිකන් රෝමය කිසි විටෙකත් ෆියට් මුදල් කුමන හේතුවක් නිසා හෝ ක්රියාත්මක නොකරන බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි.
| Did the Romans understand what inflation was? | It's not exactly inflation, but debasing the quality of coinage has a similar effect, and Romans did understand that. The reason to debase coinage is because you want to pass off the cheaper coin for the value of the more expensive coin. This periodically produced economic crises, such that people like Constantine had to re-establish a trusted coinage such as the solidus. Another option was fiat currency - the government simply declares the value of the coin regardless of its silver (or other precious metal) content, and that was sometimes tried. The most extreme example would be the [edict of Diocletian](_URL_0_), which set prices in terms of denarii regardless of metal content. Some ancient people were able to make this work; I think both the Ptolemies and the Attalids were able to run an economy on fiat currency (but I don't know too much about those). Republican Rome never seemed to make fiat currency work for whatever reason.
|
2jwzjm | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2jwzjm/eli5_why_is_autism_seemingly_more_common_now_that/ | අතීතයේ පැවති ඔටිසම් රෝගය දැන් බහුලව දක්නට ලැබෙන්නේ ඇයි? | වෛද්‍ය ප්‍රජාවෙන් ලැබෙන පිළිතුර නම්: 'අපට සම්පූර්ණයෙන්ම විශ්වාස නැත' එක් සාධකයක් දැනුවත්භාවය වැඩි කිරීම විය හැකි බැවින් කලින් හඳුනා නොගත් හෝ වැරදි ලෙස හඳුනාගෙන ඇති අවස්ථා ASD කුඩය යටතට පැමිණේ. ඔටිසම් ඇතිවීමට හේතුව කුමක්ද යන්න සම්පූර්ණයෙන්ම පැහැදිලි නැත, සහ විවිධ හේතු තිබිය හැකිය - නිසැකවම ජානමය සංරචකයක් ඇති අතර සමහර අවස්ථා විශේෂිත ජානමය අසාමාන්‍යතා සමඟ සම්බන්ධ වී ඇත. දරු ප්‍රසූතියේදී වැඩි මාතෘ වයස ද වැඩිවීමට දායක විය හැකිය. අධ්‍යයනයන් විවිධ කාබනික දූෂක වෙත යොමු වන සමහර සාධක සමඟ පාරිසරික ප්‍රේරක පිළිබඳව ද සොයා බලයි. සමහර පර්යේෂණ මවගේ ප්රතිශක්තිකරණ පද්ධතියේ ක්‍රියාකාරිත්වයට ASD සම්බන්ධ කරයි. | why is autism seemingly more common now that is has been in the past? | The answer from the medical community is: 'we're not entirely sure'
One factor may be increasing awareness so cases that were previously undiagnosed or misdiagnosed are coming under the ASD umbrella.
It's also not entirely clear what causes autism, and there may be multiple causes - there's certainly a genetic component and some cases have been linked to specific genetic abnormalities. Higher maternal age at childbirth might also be playing a role in the increase. Studies have also been looking at environmental triggers with some evidence pointing towards various organic pollutants. Some research is also linking ASD to immune system functioning in the mother. |
p77w4 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/p77w4/eli5_the_fine_print_on_the_xkcd_website/ | xkcd වෙබ් අඩවියේ සියුම් මුද්‍රණය | එය XKCD භාරගත් වෛරස් අලෙවිකරණ ව්‍යාපාරයකි, [ලොක්කා මෙන්](_URL_0_). ඔවුන් තවමත් එහි සිටින්නේ මන්දැයි අදහසක් නැත. කතුවරයා ඔවුන් විහිළුවක් යැයි සිතන නිසා හෝ ඔවුන් ගැන ආඩම්බර වන නිසා විය හැකිය. සංස්කරණය කරන්න: අඩු බලාපොරොත්තු සුන් කරවන ප්‍රතිචාරයක් සඳහා, r/shittyaskscience හි නැවත අසන්න. :D | the fine print on the xkcd website | It was a viral marketing campaign that XKCD took over, [like a boss](_URL_0_).
No idea why they're still there. Probably because the author thinks they're funny, or is proud of them.
Edit: For a less disappointing response, ask again in r/shittyaskscience. :D |
1lma9i | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1lma9i/eli5_why_are_dogs_no_longer_found_in_the/ | බල්ලන් තවදුරටත් කාන්තාරයේ දක්නට නැත්තේ ඇයි? | ඔබට සමහර වල් බල්ලන් සොයා ගත හැකිය, බොහෝ දුරට නගරවල, නමුත් බල්ලන් කිසි විටෙකත් පවතින විශේෂයක් නොවීය, ඔවුන් අපි හීලෑ කළ වෘකයන් වන අතර, වෘකයන්ගෙන් ඉවත් වී ඔවුන් ඔවුන්ගේම විශේෂයක් බවට පත් විය. | why are dogs no longer found in the wilderness? | You can find some wild dogs, mostly in cities, but dogs were never an existing species, they're wolves that we domesticated that became so removed from wolves they became their own species. |
v03a6 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/v03a6/this_mathmatical_problem_has_been_bothering_me/ | මෙම ගණිත ගැටලුව සතියකට වැඩි කාලයක් තිස්සේ මට වද දෙනවා | ඔබට අවශ්ය දේ [de Bruijn අනුපිළිවෙල](_URL_1_) ලෙස හැඳින්වේ. ඔවුන් හොඳින් අධ්‍යයනය කර ඇති අතර විශිෂ්ටයි. මෙම අවස්ථාවෙහිදී, ඔබට *k* = සංකේත 10 (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) අක්ෂර මාලාවක් ඇති අතර දිග වචන සියල්ල *n* = 4 අවශ්ය වේ. මුළු de Bruijn අනුපිළිවෙලවල් ගණන (10!)^10^3 / 10^4 , [එය ආසන්න වශයෙන් 5.79*10^6555](_URL_0_), එය බොහෝය. සංස්කරණය කරන්න: ප්‍රසාද විනෝදය: විකිපීඩියා පිටුවේ ඇල්ගොරිතම තිබේ. කෙතරම් පිළිවෙලටද! | This Mathmatical problem has been bothering me for over a week | What you want is called a [de Bruijn sequence](_URL_1_). They are well-studied and also awesome.
In this case, you have an alphabet of *k* = 10 symbols (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) and want all words of length *n* = 4, so the total number of de Bruijn sequences is (10!)^10^3 / 10^4 , [which is approximately 5.79*10^6555](_URL_0_), which is a lot.
Edit: bonus fun: there are algorithms right there on the Wikipedia page. How neat! |
4rupim | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4rupim/suppose_im_a_typical_voter_in_the_us_in_the_late/ | මම 18 වැනි සියවසේ අගභාගයේ එක්සත් ජනපදයේ සාමාන්‍ය ඡන්දදායකයෙක් යැයි සිතමු. වෙනත් ප්‍රබුද්ධ දාර්ශනිකයන්ගේ (ජෝන් ලොක් සහ හතරවන) ක්‍රියා මත පදනම් වූ නිර්මාතෘවරුන් රටේ ව්‍යූහය පදනම් කර ගත් බව මම දනිමිද, නැතහොත් ඔවුන් ඒ සියල්ල තමන් විසින්ම සාදා ගත් බව මා සිතනවාද? | කෙටි පිළිතුර නම්, 18 වන සියවසේ අගභාගයේ එක්සත් ජනපදයේ සාමාන්‍ය ඡන්දදායකයා ඇමරිකානු සහ ඇමරිකානු නොවන ප්‍රබුද්ධ චින්තකයින්ගේ ක්‍රියා දෙකම හොඳින් දැන සිටි බවයි. 18 වැනි සියවසේ අගභාගයේදී, බොහෝ ප්‍රාන්තවල, "සාමාන්‍ය ඡන්දදායකයෙක්" සුදු, ඉඩම් හිමි පිරිමියෙකු වනු ඇත. [*නිදහසේ ප්‍රඥප්ති - නව ලෝකය අත ළඟ*](_URL_0_) (_URL_1_ මාර්ගගත ප්‍රදර්ශනයක්) පවසන්නේ මෙයයි: > 1789 පළමු ජනාධිපතිවරනය වන විට ජනගහනයෙන් සියයට 6 ක් පමණි - සුදු, පිරිමි දේපල අයිතිකරුවන් - ඡන්දය දීමට සුදුසුකම් ලබා ඇත. පහළොස්වන සංශෝධනය 1870 දී හිටපු පිරිමි වහලුන්ට ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ අයිතිය දීර්ඝ කරන ලදී. 1924 දී කොන්ග්‍රසය විසින් සම්මත කරන ලද නීතියක් යටතේ ඇමරිකානු ඉන්දියානුවන් ඡන්දය ලබා ගත්හ. සහ 1920 දී දහනව වන සංශෝධනය අනුමත කිරීමත් සමඟ කාන්තාවන් ඡන්දය ලබා ගත්හ. හාවි ග්‍රාෆ් *Legacy of Literacy* හි ලියා ඇති පරිදි, > "නව ලෝකයේ", දහඅටවන සියවස තුළ සාක්ෂරතාවයේ මට්ටම සහ සමාජ ව්‍යාප්තිය ස්ථිතික නොවීය. කලාපීය වෙනස්කම් මෙන්ම සමාජ බෙදීම් ද මැකී ගොස් තිබුණේ නැත. නව එංගලන්තය නැවතත් පෙරමුණ ගත්තේය. **එහි පිරිමි සාක්ෂරතා මට්ටම 1710 වන විට සියයට 70 දක්වා සෙමින් ඉහළ ගිය අතර 1760 වන විට එය සියයට 85 දක්වා ඉහළ ගියේය.** සංසන්දනාත්මක සාක්ෂරතා මට්ටම් සහ පාසල් අධ්‍යාපනය සඳහා සංස්කෘතික ප්‍රබෝධයක් වුවද, දත්ත යෝජනා කරන්නේ දහඅටවන සියවසේ බොහෝ නව එංගලන්ත ජාතිකයන් බවයි. තවමත් **"ගොවීන්ගේ විශ්වාසදායක කටහඬ ලෝකයට අප සිතුවාට වඩා සමීප විය, සම්ප්‍රදාය මත සහ දැනුවත් කිහිප දෙනෙකු මත යැපීමට සමීප විය"** ග්‍රැෆ් තර්ක කරයි (සහ ඔහුගේ තර්ක ලෝරන්ස් ක්‍රේමින් විසින් ප්‍රතිරාවය කරයි * ඇමරිකානු අධ්‍යාපනය: ජාතික අත්දැකීම්, 1783-1876*, ඔබ කැමති නම් වෙනත් මූලාශ්‍ර අතර) "දැනුවත් කීප දෙනෙක්" සහ අනෙකුත් මධ්‍යස්ථ සාක්ෂරතාවයෙන් යුත් සුදු මිනිසුන් අතර පරතරය මධ්‍යස්ථ සාක්ෂරතාවයෙන් යුත් අයෙකු අතර ඇති පරතරය තරම් විශාල විය. සම්පූර්ණයෙන්ම සාක්ෂරතාව නැති කෙනෙක්. එනම්, සාක්ෂරතාවයෙන් ඉහළ පෙළේ ජනයා සාක්ෂරතාව පමණක් නොව, ඉහළ සාක්ෂරතාව, එනම් පුළුල් ලෙස කියවන අය විය. 18 වන ශතවර්ෂය 19 වන සියවසට පෙරළීමත් සමඟ මෙය * වෙනස් වන අතර වැඩි වැඩියෙන් ජනයා සාක්ෂරතාවයෙන් වැඩි උපාධියක් ලබා ගත් නමුත් ඔවුන්ගේ කියවීමේ තේරීම් සම්බන්ධයෙන් සාපේක්ෂව පටු විය (පුවත්පත්, බයිබලය, සමහර අක්ෂර වින්‍යාසය / ප්‍රාථමිකයන්, යනාදී වශයෙන්), ඔබේ ප්‍රශ්නයේ පරාමිතීන් තුළ එය යෝජනා කරන්නේ "ඡන්දදායකයෙකු වීම" සහ "පුළුල් ලෙස කියවීම" අතර තරමක් සෘජු ලිපි හුවමාරුවක් ඇති බවයි. දැන්, සැබෑ ප්‍රශ්නය වන්නේ "පුළුල් ලෙස කියවීම" යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ "බුද්ධත්වයේ දර්ශනවල පුළුල් ලෙස කියවීමද?" තෝමස් පේන්ගේ බුද්ධිමය උරුමය ගැන සලකා බලන විට මම ක්‍රෙමින් වෙත කෙලින්ම මෙසේ ලියමි: > පේන්ට නිව්ටන් සහ ලොක්, කොලින්ස් සහ ටෝලන්ඩ්, රූසෝ සහ කොන්ඩෝර්සෙට් යන අය වචනයක්වත් කියවා නොගෙන පහසුවෙන් අවශෝෂණය කර ගත හැකිය. ඔහුගේ පරම්පරාවේ අනෙක් අය මෙන්, ඔහුට පුවත්පත් සහ සඟරා, අවිධිමත් අධ්‍යයන කණ්ඩායම් සහ සංචාරක කථිකාචාර්යවරුන්, තැබෑරුම්වල සංවාද සහ කෝපිහල්වල ඇති වූ ආරවුල් වලින් බුද්ධත්වය සහතික කිරීම් ලැබුණි. **තවද, ඔහුගේ පරම්පරාවේ අනෙක් අය මෙන්, ඔහු ඒවා විග්‍රහ කර, තර්ක කර, ඒවා ඔහුගේම පදවලට පරිවර්තනය කර, ඒ අතරම රළු සහ පැහැදිලි, සරල සහ ඒත්තු ගැන්වෙන, නිර්භීත සහ සාධාරණ නව හා බලවත් අනුවාදයක් නිෂ්පාදනය කළේය. මෙයින් ඇඟවෙන්නේ (හෙන්රි මේස්ගේ *ඇමරිකාවේ බුද්ධත්වය* පෙන්වා දෙන දෙයක්) ඇමරිකාව පුරා ඊනියා "ප්‍රබුද්ධත්වයේ දර්ශන" සංසරණය වූවා පමණක් නොව, ඇමරිකාව ප්‍රබුද්ධ යුගයේ දාර්ශනිකකරණයේ සමාන වැදගත් ස්ථානයක් වූ බව ය. ඔහු මෙම ඇමරිකානු සහ ඇමරිකානු නොවන ඉංග්‍රීසි යුගයේ චින්තකයින් අතර වඩාත් පැහැදිලි සීමා නිර්ණය කිරීමක් ඉල්ලා සිටියද, Mays මෙසේ ලියයි, > Locke, Hume, Voltaire, Rousseau සහ Jefferson එකට විස්තර කර අගය කළ හැකිය. මෙම මිනිසුන් ඉතා ත්‍යාගශීලී පක්ෂපාතීත්වයන් බෙදාහදා ගත්හ....බුද්ධත්වයේ *ඉතිහාසය* සාර්ථක ලෙස සැලකීමට නම් ඔවුන් සහ ඔවුන්ගේ අනුගාමිකයින් අතර ඇති වෙනස්කම් පැහැදිලිව හඳුනාගත යුතුය: එහි පැතිරීම, එහි ජයග්‍රහණ, පරාජයන්. එබැවින්, ඔබේ ප්‍රශ්නය වෙත ආපසු යාමට, නිර්මාතෘවරුන් අනෙකුත් ප්‍රබුද්ධ දාර්ශනිකයන්ගේ ක්‍රියාකාරකම් මත රටේ ව්‍යුහය *පාදක කර ගත්* සූත්‍රගත කිරීමේ ගැටලුවක් තිබේ. ලොක්, රූසෝ, හියුම්, නිව්ටන්, කොන්ඩෝසෙට් වැනි අනෙකුත් චින්තකයින් මෙන් ම, ඔවුන්ගේ ලේඛනවල සහ ඔවුන්ගේ ක්‍රියාකාරකම්වල ආරම්භකයින් දෙදෙනාම එකම, ඉතා දළ වශයෙන් ඇද ගන්නා ලද චින්තන යුගයකට සහභාගී වූ බව පැවසීම වඩාත් නිවැරදි ය. ඔබට අවශ්ය නම්, මෙම චින්තන යුගයේ (එනම් සියලුම ලේඛන) පුළුල් ලෙස සංසරණය වූ අතර එක්සත් ජනපදයේ සහ විදේශයන්හි ඉහළ සාක්ෂරතාව ඇති පුද්ගලයින් (බොහෝ විට සුදු ජාතිකයින්) විසින් බලපෑමට ලක් විය. මෙම ඉහළ සාක්ෂරතාවයෙන් යුත් පුද්ගලයින්ගේ පන්තිය, බොහෝ දුරට, 18 වන සියවසේ අගභාගයේ එක්සත් ජනපදයේ "සාමාන්‍ය ඡන්දදායකයා" විය. | Suppose I'm a typical voter in the U.S in the late 18th century. Am I aware the founders based the structure of the country on the work of other enlightenment philosophers (John Locke & so fourth), or do I think they made it all up them selves? | The short answer is that the typical voter in the US in the late 18th century was well aware of both the work of American and non-American enlightenment thinkers.
In the late 18th century, a "typical voter" would be, in most states, a white, land-owning male. [*Charters of Freedom - The New World At Hand*](_URL_0_) (an _URL_1_ online exhibit) has this to say:
> At the time of the first Presidential election in 1789, only 6 percent of the population–white, male property owners–was eligible to vote. The Fifteenth Amendment extended the right to vote to former male slaves in 1870; American Indians gained the vote under a law passed by Congress in 1924; and women gained the vote with the ratification of the Nineteenth Amendment in 1920.
As Harvey Graff writes in *Legacies of Literacy*,
> In the "new world," the level and social distribution of literacy were not static during the eighteenth century. Regional differences, as well as social divisions, had not been erased. New England again led the way. **The male literacy level there rose slowly to 70 percent by 1710, and by 1760 it had leapt to 85 percent.** Even comparatively impressive literacy levels and a cultural impetus toward schooling, the data suggests that many New Englanders in the eighteenth century still were **"closer than we have imagined to the credulous word-of-mouth world of the peasant, closer to its dependency on tradition and on the informed few"**
Graff argues (and his arguments are echoed by Lawrence Cremin in *American Education: The National Experience, 1783-1876*, among other sources if you're interested) that the gulf between "the informed few" and other moderately literate white men was roughly as great as the gulf between someone who is moderately literate and someone who is completely illiterate. That is, the upper echelon of literate folks were not just literate, but highly literate, i.e. widely read. While this *would* change as the 18th century turned over into the 19th century and more and more folks gained a greater degree of literacy, but remained relatively narrow in terms of their reading choices (think newspapers, the Bible, some spellers/primers, etc.), within the parameters of your question it suggests that there is fairly direct correspondence between "being a voter" and "being widely read."
Now, the real question is does "being widely read" mean "being widely read in the philosophies of the Enlightenment?" And to that I directly to Cremin who, considering Thomas Paine's intellectual heritage, writes this:
> Paine could easily have imbibed Newton and Locke, Collins and Toland, Rousseau and Condorcet, without ever having read a word of them. Like others of his generation, he received Enlightenment affirmations from newspapers and magazines, from informal study groups and itinerant lecturers, from conversations in taverns and disputes in coffeehouses. **And, like others of his generation, he mulled them, argued them, and translated them into his own terms, producing a new and powerful version that was at the same time coarse and clear, simple and persuasive, audacious and reasonable.
What this indicates (something that Henry Mays' *Enlightenment in America* points out) is not only that the so-called "philosophies of the Enlightenment" circulated throughout America, but that America was an equally important site of Enlightenment-era philosophizing. Though he calls for a clearer demarcation between these American and non-American Englightenment-era thinkers, Mays writes,
> Locke, Hume, Voltaire, Rousseau, and Jefferson can be described and admired together. These men shared certain very generous loyalties....The distinctions among them and their followers must be clearly made if one is to treat successfully the *history* of the Enlightenment: its spread, its victories, its defeats.
So, to return to your question, there is a problem with the formulation that the founders *based* the structure of the country on the work of other enlightenment philosophers. It is more accurate to say that both the founders, in their writings and their doings, participated in the same, very roughly drawn thought era as did other thinkers such as Locke, Rousseau, Hume, Newton, Condorcet, etc. And the residue, if you will, of this thought era (i.e. all the writings) circulated widely within and was influenced by a class of highly literate folks (mostly white guys), both in the US and abroad. And this class of highly literate folks was, for the most part, the "typical voter" in the late 18th century United States. |
8lpezh | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/8lpezh/could_a_really_skilled_knight_or_swordsman_really/ | ඇත්තෙන්ම දක්ෂ නයිට්වරයෙකුට හෝ කඩු හරඹකරුවෙකුට එකවර වෙනත් විරුද්ධවාදීන් 5 දෙනෙකු හෝ ඊට වැඩි ප්‍රමාණයක් සැබවින්ම භාරගෙන මරා දැමිය හැකිද? නැත්තම් ඒක ෆිල්ම් bs විතරද? | ඔබ කැමති නිශ්චිත ඓතිහාසික වේලාව හෝ වේලාවන් සහ ස්ථාන මොනවාද යන්න කරුණාකර ඔබට පැහැදිලි කළ හැකිද? මට ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට හැකි වනු ඇත, නමුත් එය ඉතිහාසගත එකක් නොවේ. | Could a really skilled knight or swordsman really take on and kill 5 or so other opponents at a time? Or is that just movie bs? | Can you please clarify what specific historical time or times and locations you are interested in? I may be able to answer your question, but as posed it isn't a historical one. |
1926gl | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1926gl/eli5_what_is_the_difference_between_constant_and/ | නියත සහ විචල්‍ය බිට්රේට් mp3 ගොනු අතර වෙනස කුමක්ද, සහ දෙවැන්න "වඩා හොඳ" බවට පත් කරන්නේ කුමක් ද? | Bitrate යනු ගීතයේ තත්පරයකට බිටු කීයක් භාවිතා කරනවාද යන්නයි. සාමාන්යයෙන්, ඔබට වැඩි බිටු ඇති තරමට පටිගත කිරීමේ ගුණාත්මක භාවය ඉහළ ය. කාරණය නම්, සමහර ශබ්ද වඩාත් 'සංකීර්ණ' සහ සියුම් විස්තර (ඉහළ සංඛ්‍යාත) ඇත. මෙය නිවැරදිව ග්‍රහණය කර ගැනීමට, ඔබට තත්පරයකට වැඩි තොරතුරු අවශ්ය වේ. ඔබට සම්පූර්ණ ගීතය ඉතා ඉහළ බිට්රේට් එකකින් පටිගත කළ හැක, නමුත් එවිට ඔබ සරල හා එතරම් තොරතුරු අවශ්ය නොවන කොටස් සඳහා ඉඩ නාස්ති කරයි. විචල්‍ය බිට්රේට් යනු මැද බිමයි, ශබ්දය අතට පෙර විශ්ලේෂණය කර වඩාත් සංකීර්ණ කොටස්වලට වැඩි බිට් අනුපාතයක් පවරනු ලැබේ, සරල කොටස්වලට අඩු බිට්රේට් පවරනු ලැබේ. එමගින් ඔබ තවමත් මුල් ශබ්දයේ හොඳ ප්රතිනිෂ්පාදනයක් ලබා ගනී, නමුත් බොහෝ තොරතුරු නාස්ති නොකරන්න; ගොනුව කුඩා කිරීම. | what is the difference between constant and variable bitrate mp3 files, and what makes the latter supposedly "better"? | Bitrate means how many bits are used per second of song. In general, the more bits you have the higher quality the recording.
The thing is, some sounds are more 'complicated' and have finer details (higher frequencies). To accurately capture this, you need more information per second. You could just record the entire song at really high bitrate, but then you are just wasting space on the sections that are simpler and don't need as much information.
Variable bitrate is the middle ground, the sound is analyzed before hand and the more complex parts are assigned a higher bit rate, simpler parts are assigned a lower bitrate. That way you still get good reproduction of the original sound, but don't waste a lot of information; makeing the file smaller. |
sicqp | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/sicqp/how_can_every_point_be_the_center_of_the_universe/ | සෑම ලක්ෂයක්ම සමජාතීය නොවේ නම් විශ්වයේ කේන්ද්‍රය වන්නේ කෙසේද? | හොඳම වත්මන් ආකෘති විශ්වය පැතලි හා අනන්ත බව පෙන්නුම් කරයි. > Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) විසින් නිරීක්ෂණය කළ හැකි විශ්වය **පැතලි** දෝෂයකින් 0.5% ක ආන්තිකයක් පමණක් බව තහවුරු කර ඇත. Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker (FLRW) ආකෘතිය තුළ, ** විශ්ව විද්‍යාඥයින්ට අනුව නිරීක්ෂණ දත්තවලට ගැලපෙන ලෙස දැනට සොයාගෙන ඇති විශ්වයේ වඩාත්ම ජනප්‍රිය හැඩය අනන්ත පැතලි ආකෘතිය** වන අතර, දත්තවලට ගැලපෙන අනෙකුත් FLRW මාදිලි ඇතුළත් වේ Poincaré dodecahedral අවකාශය සහ Picard horn. අපගේ නිරීක්ෂණ ගෝලය පදනම් වී ඇත්තේ මහා පිපිරුමෙන් දළ වශයෙන් වසර 370,000 කට පසුව පළමු ආලෝකය දර්ශනය වූ දා සිට ආලෝකය ගමන් කිරීමට සිදු වූ කාලය මත ය (පළමු ආලෝකය යනු අද දක්වා පැවතිය හැකි ආලෝකය - මෙම පළමු ආලෝකය CMB වේ). අපට නිරීක්ෂණ ගෝලය ඉක්මවා නොපෙනේ, එහි සිට ආලෝකය අප වෙත නොපැමිණෙන බැවිනි. ඉතින් - ඔබ පුද්ගලිකව ඔබේ නිරීක්ෂණ ක්ෂේත්‍රය තුළ කේන්ද්‍රගත වී ඇත. ඔබ එක් පාදයක් ඔබේ දකුණට ගෙන ගියහොත් - ඔබේ නිරීක්ෂණ ගෝලය ද අඩියක් දකුණට ගමන් කරයි. ඔබට දැන් අනෙක් දිශාවට වඩා අඩියක් දුරින් (ආලෝකය අනුව) එක් දිශාවකින් දැකිය හැකිය. දැන් මේ වෙනස ප්‍රමාණය කිසිම දෙයක් අර්ථවත් කරන්න බැරි තරම් කුඩා වැඩියි... නමුත් සම්බන්ධය ස්ථාවරයි. ඔබ ආලෝක වර්ෂ මිලියන 50ක් ගමන් කළේ නම්, ඔබේ නිරීක්ෂණ ගෝලය ද ආලෝක වර්ෂ මිලියන 50ක් ගමන් කරයි. එබැවින් ඔබ අලුත් දේවල් දකිනු ඇත. අපට අපගේ නිරීක්ෂණ ගෝලයේ කෙළවරට ක්ෂණිකව ටෙලිපෝට් කළ හැකි නම් සලකා බලන්න... අපට දැන් නව මධ්‍යස්ථානයක් ලැබෙනු ඇත. අප නිරීක්ෂණය කරන දෙයින් අඩක් අපගේ මුල් නිරීක්ෂණ ගෝලයෙන් අඩක් වනු ඇත - සහ අනෙක් භාගය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් මන්දාකිණි, තරු ආදිය සහිත සම්පූර්ණයෙන්ම නව අවකාශයක් වනු ඇත. අපට මෙය 100%ක් විශ්වාසද? නැහැ... නමුත් මේ දක්වා සියලු ඇඟවීම් යොමු වී ඇත්තේ මෙම දිශාවටයි. | How can every point be the center of the universe if it isn't homogeneous? | The best current models indicates that the universe is flat and infinite.
> The Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) has confirmed that the observable universe is **flat** with only a 0.5% margin of error. Within the Friedmann–Lemaître–Robertson–Walker (FLRW) model, **the presently most popular shape of the Universe found to fit observational data according to cosmologists is the infinite flat model**, while other FLRW models that fit the data include the Poincaré dodecahedral space and the Picard horn.
Our observational sphere is based on the amount of time that light has had to travel since first light appeared roughly 370,000 years after the big bang (first light meaning light that could persist to today - this first light is the CMB).
We can not see past the observational sphere because light from there has not reached us.
So - you personally are centered in your observational sphere.
If you move one foot to your right - your observational sphere also moved one foot to the right. You can now see one foot farther (light wise) in one direction, than you could in the other.
Now this amount of difference is too small to make anything meaningful... but the relationship stands. If you moved 50 million light years, your observational sphere also moves 50 million light years. So you would see new things.
Consider if we could instantly teleport to the edge of our observational sphere... we would now have a new center. Half of what we observe would be half of our original observational sphere - and the other half would be totally new space with totally different galaxies, stars, etc.
Are we 100% certain of this? No... but so far all indications point in this direction. |
4kv6ya | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4kv6ya/some_planes_from_ww2_were_designed_in_such_a_way/ | WW2 හි සමහර ගුවන් යානා නිර්මාණය කර ඇත්තේ ඔවුන් නිකුත් කරන උණ්ඩ ප්‍රචාලක තල අතරට යා යුතු ආකාරයට ය. ඔවුන් තලයකට නොවැටෙන බවට සහ ගිනි සීඝ්‍රතාවයට බලපෑවේදැයි නිර්මාණකරුවන් සහතික කරගත්තේ කෙසේද? | > මා දන්නා පරිදි සෑම උණ්ඩයක්ම වෙඩි තැබීමේ ප්‍රේරක යාන්ත්‍රණය [cam](_URL_0_) හරහා ප්‍රචාලකයේ පතුවළට සම්බන්ධ කර ඇත. ප්‍රචාලක පතුවළ නිශ්චිත ස්ථානයකට හැරෙන විට කැමරාව වෙඩි උණ්ඩය වෙඩි තැබීමට තුවක්කුව ක්රියාත්මක කරයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ වෙඩි උණ්ඩය වෙඩි තබා තුවක්කුවේ බැරලයෙන් ඉවත් වී භ්‍රමණය වන ප්‍රචාලක තල හරහා ගමන් කරන්නේ ප්‍රචාලකවල භ්‍රමණ වේගය කුමක් වුවත් තල වෙඩි රේඛාවෙන් පිටත ස්ථානයක ඇති විට පමණක් බවයි. | Some planes from WW2 were designed in such a way that the bullets they fired had to go between the propeller blades. How did the designers make sure they won't hit a blade and was the fire rate affected? | > How did the designers make sure they won't hit a blade
As far as I know the trigger mechanism to fire each bullet was coupled via a [cam](_URL_0_) to the shaft of the propeller. As the propeller shaft turned to a particular position the cam would trigger the gun to fire the bullet. This would mean that the bullet would fire and leave the barrel of the gun and pass through the rotating propeller blades only when the blades were in a position out of the firing line no matter what the rotational speed of the propellers. |
c94xqy | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/c94xqy/was_the_holy_roman_empire_really_a_singular_state/ | ශුද්ධ රෝම අධිරාජ්‍යය සැබවින්ම ඒකීය රාජ්‍යයක්ද? නැතහොත් එය හොඳම ලිහිල් රාජ්‍ය සංගමයක්ද? | ඔබේ ප්‍රශ්නයට (ය) පිළිතුර "එකක්වත් නැත" වනු ඇත, මම බිය වෙමි. මා හොඳින්ම දැනුවත් කළ HRE ඉතිහාසයේ 1648-1806 කාල පරිච්ඡේදය සඳහා මම තව ටිකක් ගැඹුරින් ලබා ගැනීමට උත්සාහ කරමි, නමුත් ඊට පෙර සියවස් ගණනාවකට පෙර විස්තර කෙරෙන වෙනත් පිළිතුරු ඔබට ලැබෙනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමි. මට දැනටමත් ඔබට tl;dr ලබා දිය හැකිය, නමුත් ඔබ කැමති නම්, එය "එය භයානක ලෙස සංකීර්ණයි". HRE හි දේශපාලන හා ව්‍යුහාත්මක රාමුව පහත පරිදි විය: අධිරාජ්‍යයේ වැඩවසම් ව්‍යුහයේ මුදුනේ සිටි ජර්මානු රජු (බොහෝ විට අධිරාජ්‍ය රෝම කිරුළ පැළඳ සිටි) සිටියේය. සෑම පහළ ශ්‍රේණියේ කුමාරයෙකුටම ඔහුගේ (දුර්ලභ අවස්ථා වලදීද: ඇයගේ) ලොම් රජුගේ අතින් ලැබුණි, සහ HRE ඉතිහාසය පුරා හොරෙක් අතට පත් වූ සෑම අවස්ථාවකම හෝ නව රජු/අධිරාජයෙකු (මම මෙතැන් සිට "අධිරාජයා" යැයි සරලව කියමි. සමස්ත මුල් නූතන යුගය පුරාවටම, සෑම ජර්මානු රජෙකුම තමා අධිරාජ්‍යයා ලෙස හැඩගස්වා ගත් හෙයින්) ඊට අනුරූප උත්සවයක් පැවති අතර එහිදී දඩයක්කාරයා චාරිත්‍රානුකූලව අධිරාජ්‍යයාට දිවුරුම් දෙනු ඇත. ඉතින්, ඉහළින් ශක්තිමත් රාජාණ්ඩුවක් සහිත ඒකීය සහ මධ්‍යගත රාජ්‍යයක්, නේද? හොඳයි, ඇත්ත වශයෙන්ම එය ඊට වඩා බෙහෙවින් සංකීර්ණ විය. ප්‍රායෝගිකව, අධිරාජ්‍යයා වැඩවසම් අධිපතියා දේශපාලන යථාර්ථයට වඩා නෛතික ප්‍රමේයයක් වූ අතර, ඉහත සඳහන් කළ උත්සව අඛණ්ඩව අනුගමනය කරන අතර, 17 වන සියවසේ අග භාගයේ සිට බොහෝ අවස්ථාවන්හිදී, විවිධ ජර්මානු අධිපතීන් තමන් ලෙස පෙනී සිටීම වෙනුවට නියෝජිතයන් යවන ලදී. අධිරාජ්‍ය හිමිකම්වලට එරෙහි වීමේ සියුම් ලකුණ. එසේම, අධිරාජ්‍යයා මූලික වශයෙන් තනිව සිටියේය, ඔහුට ඔහුගේ පැත්තට රජයේ නිලධරයක් නොතිබුණි ... ... ඒ වෙනුවට මෙය සම්පූර්ණ සත්‍යය නොවේ. මධ්‍යතන යුගයේ සිට මුල් නූතන යුගය දක්වා පාලනය කළ I අධිරාජ්‍යයා වූ මැක්සිමිලියන් අධිරාජ්‍යය මධ්‍යගත කිරීමට සහ ක්‍රියාකාරී නිලධරයක් නිර්මාණය කිරීමට ඔහුගේ සැලසුම් ඉතා අභිලාෂකාමී විය. විවිධ හේතූන් මත (විවිධ කුමාරවරුන්ගේ අඛණ්ඩ ප්‍රතිරෝධය කේන්ද්‍රීය එකකි), ඔහුගේ සැලසුම් සම්පූර්ණයෙන්ම ක්රියාත්මක නොවූ අතර එය සාක්ෂාත් කර ගත හැකි වූයේ අර්ධ වශයෙන් පමණි. මෙම පෙරමුණේ මැක්සිමිලියන්ගේ වැදගත්ම ජයග්‍රහණ වනුයේ අධිරාජ්‍ය සභා උසාවිය සහ ඉම්පීරියල් ඔලික් කවුන්සිලය අධිරාජ්‍යයේ උත්තරීතර අභියාචනාධිකරණය ලෙස ක්‍රියා කරමින් අධිරාජ්‍ය අධිකරණ පද්ධතියක් පිහිටුවීම විය හැකිය. එහෙත් එහි දී පවා, එම ප්‍රකාශය අපට සුදුසුකම් ලැබිය යුතුය, මන්ද බොහෝ ජර්මානු භූමි ප්‍රදේශ සිය යටත්වැසියන්ගේ වරප්‍රසාදය ලබා ගැනීමට අධිරාජ්‍ය අධිකරණයට අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීමට නොහැකි වීම සඳහා සියවස් ගණනාවක් පුරා උත්සාහ කළ (සහ බොහෝ විට සාර්ථක විය). මැක්සිමිලියන්ගේ තවත් චිරස්ථායී උරුමයක් වූයේ "ඉම්පීරියල් දිස්ත්‍රික්ක" (*Reichskreise*) හඳුන්වාදීමයි, එය අවසානයේ මින්ට් සංවිධානය කිරීම සහ අධීක්ෂණය කිරීම, අධිරාජ්‍ය බදු එකතු කිරීම (හොඳයි, බදු - තිබුණේ එකක් පමණි, එය හරියටම සිදු නොවීය. විශාල ආදායමක් ඇති කිරීම), අධිරාජ්‍ය හමුදා භටයින් එක්රැස් කිරීම සහ පුහුණු කිරීම සහ අධිරාජ්‍ය අධිකරණයේ දඬුවම් ක්රියාත්මක කිරීම. වෙනත් සුළු කාර්යයන් ගණනාවක් ද විය, නමුත් විවිධ දිස්ත්‍රික්ක අතර විශාල වෙනස්කම් ඇති බව සැලකිල්ලට ගැනීම වඩා වැදගත් ය; ඒවායින් සමහරක් ඉතා ක්‍රියාකාරී වූ අතර අනෙක් ඒවා බොහෝ දුරට කඩදාසි මත පැවතුනි. නමුත් අධිරාජ්‍ය අධිකරණයක් සහ අධිරාජ්‍ය හමුදාවක් තිබූ නිසා එය ඕනෑවට වඩා විමධ්‍යගත කළ නොහැකියි නේද? හොඳයි, ඔව්... සහ නැහැ. අධිරාජ්‍ය උසාවි දෙක අතිච්ඡාදනය වන අධිකරණ බලයන් ඇති අතර සමහර විට එකිනෙකාට එරෙහිව විවෘතව ක්‍රියා කළේය, ඉහත සඳහන් කළ *privilegia de non appellando* අධිරාජ්‍ය අධිකරණය විශේෂයෙන් ශක්තිමත්ම තනි සාමාජික රාජ්‍යයන් තුළ දුර්වල කළ අතර අධිරාජ්‍ය වාණිජ මණ්ඩල අධිකරණය කුප්‍රකට ලෙස අඩුවෙන් අරමුදල් සපයන ලදී. ඊට පෙර ඉදිරිපත් කරන ලද බොහෝ නඩු අවසානයේ විසඳීමට සියවස් ගණනාවක් ගත විය. 1806 හි HRE හි අවසානය බාධා වූ නිසා සමහර ඒවා කිසි විටෙකත් එසේ නොවීය (සාධාරණ වුවත්, එම සියවස් ගණනාවක් පුරා පැවති නඩු ද දේශපාලනික වශයෙන් වඩාත්ම චෝදනා එල්ල වූ ඒවා විය. අඩු උද්වේගකර අවස්ථා වලදී, අධිකරණය පුදුම සහගත ලෙස ඉක්මන් විය හැකිය!) . හමුදාව සපයනු ලැබුවේ එක් එක් සාමාජික රාජ්‍යයන් විසිනි, ඔවුන් සාමාන්යයෙන් කථා කරන විට අධිරාජ්‍යයාට බලවත් ස්ථාවර හමුදාවක් සැපයීමට නැඹුරු නොවේ. ඊට අමතරව, මධ්‍යගත අධිරාජ්‍ය හමුදා මූලධර්මයක් හෝ සරඹයක් නොතිබූ අතර විවිධ ඒකක කිසි විටෙකත් එකට ක්රියාත්මක නොවූ අතර, එයින් අදහස් කළේ සැබෑ යුද්ධයේදී ඔවුන්ගේ කාර්යක්ෂමතාව සැමවිටම ලබා දී නොමැති බවයි. විරල අධිරාජ්‍ය නිලධරයේ අනෙක් පැත්තේ, බොහෝ (බොහෝ, බොහෝ) තනි පුද්ගල භූමි ප්‍රදේශයක් වූ අතර, ඔවුන් තුළම ඉතා විවිධ වූ සහ වෙනස් වූ ඒවා විය. ඔවුන් 17 වන සියවස වන තුරුම කලාතුරකින් පමණක් එකට එකතු වූ දැවැන්ත පාර්ලිමේන්තුවක් වන Imperial Diet (Reichstag) හි සංවිධානය කරන ලදී. 1663 දී Reichstag නැවත Regensburg හිදී හමු වූ නමුත් එහි සාමාජිකයින්ට ඉතා වැදගත් ප්‍රශ්න කිහිපයකදී එකඟතාවයකට පැමිණීමට නොහැකි වූ විට ඔවුන් සැසියේ නිල අවසානය කල් දැමුවා (එමෙන්ම සමහර කුමාරවරුන් එම වාද විවාද හේතුවෙන් අධිරාජ්‍යයා ප්‍රතික්ෂේප කරනු ඇතැයි බිය වූ නිසා. වෙනත් සැසියක් සඳහා කැඳවන්න) සදාකාලික වන තුරු, නීත්‍යානුකූලව කථා කරන විට අධිරාජ්‍ය ආහාර වේලෙහි එක් දිගු, නිමක් නැති සැසියක් පමණක් වූ ක්‍රියාවලියේ "පර්පෙචුවල් ඩයට්" නිර්මාණය කිරීම. කෙසේ වෙතත්, මෙම පාර්ලිමේන්තුව සියලු අධිරාජ්‍යය නියෝජනය කළේ නැත, කෙසේ වෙතත්, අධිරාජ්‍යයේ සෑම පාලකයෙකුටම අසුනක් ලබා නොදීම නිසා (ඔවුන් ගැන වැඩි විස්තර පසුව කියන්නම්), සහ බොහීමියාව සහ අධිරාජ්‍ය ඉතාලිය විවිධත්වය සඳහා නියෝජනය නොකළ බැවිනි. අවසානයේ "ඔවුන් තවදුරටත් අධිරාජ්‍යයේ කොටසක් නොවීය" යන්නෙන් අවසන් වන හේතු. ආහාරයේ කොටසක් වූ කුඩා කුමාරවරු විවිධ කණ්ඩායම් වලට බෙදී සිටියහ. ඉහළින්ම සිටියේ අධිරාජ්‍යයා තෝරා පත් කර ගැනීම ඔවුන්ගේ වැදගත්ම කාර්යය සහ වරප්‍රසාදය වූ බලවත් කුමාරවරුන් සහ බිෂොප්වරුන් හත් දෙනෙකුගෙන් යුත් කණ්ඩායමක් වන කුමාර-ඡන්දකරුවන් ය. මෙම ප්‍රභූ කණ්ඩායමේ හරියටම කොටසක් වූයේ ශතවර්ෂ ගණනාවක් පුරා තරමක් වෙනස් වූ අතර අධිරාජ්‍යයේ අවසානය වන විට කුමාර-ඉලෙක්ටෝරල් විද්‍යාලය සාමාජිකයින් දස දෙනෙකු දක්වා ව්‍යාප්ත විය. මෙයින්ස්හි අගරදගුරු කුමරුටද "ජර්මනියේ අධිරාජ්‍ය අගරදගුරු" ගේ නිලය තිබුණි - න්‍යායාත්මකව ඔහු අධිරාජ්‍ය චාන්සලරියට නායකත්වය දුන්නේය (ප්‍රායෝගිකව මෙය සිදු කළේ "ඉම්පීරියල් උපකුලපති" විසිනි) සහ, බොහෝ වැදගත් වන්නේ, අධිරාජ්‍ය ආහාරයේ සැසි මෙහෙයවීමයි. ඔහුගේ කුමරා-ඡුන්දදායක සගයන් වන කොලෝන්හි අගරදගුරු සහ ට්‍රයර් ද පිළිවෙලින් ඉතාලියේ සහ බර්ගන්ඩි හි අගරදගුරුවරුන් වූ නමුත් එම තනතුරු බොහෝ කලකට පෙර ඔවුන්ගේ ප්‍රායෝගික බලය මුළුමනින්ම පාහේ නැති වී ගොස් ඇත. කුමරා-ඡුන්දදායකයින් තමන්ගේම පාර්ලිමේන්තු සැසිවාර සඳහා පවා එක්රැස් වූ අතර එහිදී ඔවුන් විවිධ අධිරාජ්‍ය කරුණු වාද විවාද කළ නමුත් ඒවා බොහෝ දුරට තිස් අවුරුදු යුද්ධයත් සමඟ නතර විය. කුමරා-ඡන්දකරුවන්ට පහළින් අධිරාජ්‍ය කුමාරවරු සහ නාහිමිවරු පැමිණියහ. කුමාර-මැතිවරණ විද්‍යාලයට ඇතුළත් නොවූ බලගතු කුමාරවරුන් ද, අධිරාජ්‍යයේ බොහෝ කතෝලික රදගුරුවරුන් ද, "ඉම්පීරියල් ඇබේ" ට නායකත්වය දීමේ විශේෂත්වය ඇති සියලුම පැවිද්දන් සහ ඇබිස්වරු ද ඊට ඇතුළත් ය. මෙම කණ්ඩායමට සම්පූර්ණයෙන් ආසන 100ක් පමණ තිබුණි, නමුත් එම ආසන හයක් "කුතුහලයෙන් යුත් ඡන්ද" විය, එනම් තමන්ගේම ඡන්දයක් සඳහා කප්පාදු නොකළ ඩයට් සාමාජිකයින් විශාල සංඛ්‍යාවක් විසින් එක් ඡන්දයක් එකට ප්රකාශ කරන ලදී. මම වැරදියට ගණන් ගත්තේ නැත්නම් ඔය අවාසනාවන්ත කුමාරවරු සහ නාහිමිවරු 166 දෙනෙක් හිටියා. ඉණිමඟේ පහළම පථයේ තිබුණේ අධිරාජ්‍ය නගර, එනම් නගර රාජ්‍ය (ඒවායින් සමහරක් ඉතා විශාල සහ බලගතු, අනෙක් ඒවා කුඩා) කිසිදු විශාල ප්‍රදේශයක කොටසක් නොවූ, අධිරාජ්‍යයාට කෙලින්ම පිළිතුරු දී අධිරාජ්‍ය ආහාර වේලට සහභාගී විය. . අධිරාජ්‍යයේ අවසානය වන විට අධිරාජ්‍ය නගර 51ක් තිබූ අතර ඒවා අතර විශාල ඡන්ද දෙකක් තිබුණි. | Was the Holy Roman Empire really a singular state? Or was it at best a loose league of states? | The answer to your question(s) would be a resounding "neither", I'm afraid. I'll try to get a bit more in-depth for the 1648-1806 period of HRE history where I'm best informed in, but hopefully you'll get other answers expounding on the many centuries before that. I can already give you a tl;dr though, if you like, and that's "It's fiendishly complicated".
The political and structural framework of the HRE was the following: There was the German King (who often also wore the Imperial Roman Crown) who stood at the top of the feudal structure of the Empire. Every lower-ranking prince received his (in rare cases also: her) fief from the King's hands, and throughout the HRE's history every time a fief passed hands or a new King/Emperor (I'll simply say "Emperor" from now on since throughout the entire early modern era, every German King also styled himself Emperor) there was a corresponding ceremony where the fief-holder would ritually swear fealty to the Emperor. So, a singular and centralised state with a strong monarch on top, no?
Well, of course it was much more complicated than that. In practice, the Emperor being the feudal overlord was more a legal theorem than political reality, and while the aforementioned ceremonies continued to be followed, in most cases from the late 17th century on, the various German lords sent representatives instead of appearing themselves as a subtle sign of defiance towards Imperial claims. Also, the Emperor was basically alone, as he had no governmental bureaucracy to his side...
...instead that this isn't the whole truth, either. Emperor Maximilian I, who ruled at the turn from the Middle Ages to the Early Modern, was very ambitious in his plans to centralise the Empire and create a functioning bureaucracy. For various reasons (the continuing resistance of the various princes being the central one), his plans didn't fully pan out and could only be realised in part. The most important achievements of Maximilian on this front were probably the establishment of an imperial court system, with the Imperial Chamber Court and the Imperial Aulic Council serving as the supreme appellation court in the Empire. But even there, we have to qualify that statement, since over the centuries many German territories tried (and often succeeded) in securing the privilege of their subjects not being able to appeal to the Imperial judiciary. Another enduring legacy of Maximilian's was the introduction of "Imperial districts" (*Reichskreise*), which ultimately got tasked with organising and supervising the mint, collecting the imperial taxes (well, tax - there was only one, and it didn't exactly constitute a lot of income), gathering and training Imperial Army troops and enforcing sentences of the Imperial judiciary. There also were a number of other, minor tasks, but it's more important to note that there were vast differences between the various districts; some of them were highly active, whereas others mostly existed on paper.
But there was an Imperial Judiciary and an Imperial Army so it can't have been too decentralised, right? Well, yes... and no. The two imperial courts had overlapping jurisdictions and sometimes worked openly against each other, the aforementioned *privilegia de non appellando* weakened the Imperial judiciary especially within the strongest individual member states, and the Imperial Chamber Court was notoriously underfunded; many of the cases brought before it took literal centuries to finally be resolved. Some never were, because the HRE's end in 1806 got in the way (although to be fair, those century-long cases also tended to be the politically most charged ones. In less exciting cases, the Court could be astonishingly quick, even!). The army was provided by the individual member states who generally speaking weren't all that inclined to supply the Emperor with a powerful standing military. In addition to that, there was no centralised Imperial Army doctrine or drill and the various units never exercised together, which in turn meant that their efficacy in actual warfare wasn't always a given.
On the other side of the scarce Imperial bureaucracy, there were the many (many, many) individual territories, who in themselves were highly varied and distinct. They were organised in the Imperial Diet (Reichstag), a mammoth parliament that until the 17th century would only come together sporadically. In 1663, the Reichstag met again in Regensburg, but when its members couldn't reach a consensus in several highly important questions they simply deferred the official end of the session (also because some princes feared that due to those debates the Emperor would refuse to call for another session) until perpetuity, creating the "Perpetual Diet" in the process which legally speaking was just one long, never-ending session of the Imperial Diet. This parliament didn't represent all of the Empire, however, since not every ruler in the Empire was allowed a seat (I'll tell more about them later on), and because Bohemia and Imperial Italy weren't represented either for a variety of reasons which all eventually end at "they were arguably no longer a part of the Empire, anyway".
The minor princes that were part of the Diet were divided in various groups. At the top were the prince-electors, a group of seven powerful princes and bishops whose most important job and privilege was to elect the Emperor. Who exactly was part of this elite group changed slightly over the centuries, and towards the end of the Empire the prince-electoral college even expanded to ten members. One of the prince-electors, the Archbishop of Mainz, also had the office of "Imperial Arch-chancellor of Germany" - in theory he led the imperial chancellery (in practice this was done by the "Imperial Vice Chancellor") and, most importantly, directed the sessions of the Imperial Diet. His prince-elector colleagues, the Archbishops of Cologne and Trier, also were Arch-chancellors of Italy and Burgundy, respectively, but those titles had long since lost virtually all of their practical power. The prince-electors even used to come together for parliamentary sessions of their own where they debated various imperial matters, but those mostly ceased with the Thirty Years' War.
Below the prince-electors came the Imperial Princes and Prelates. Those included powerful princes who didn't make it into the prince-electoral college, but also most Catholic bishops of the Empire and also all those abbots and abbesses who had the distinction of leading an "Imperial Abbey". This group had about 100 seats altogether, but six of those seats were "curial votes", i.e. one single vote cast together by a larger number of Diet members who didn't make the cut for a vote of their own. If I didn't miscount there were 166 of those unlucky princes and prelates.
At the lowest rung of the ladder were the Imperial cities, i.e. city-states (some of them very big and influential, others tiny) who weren't part of any larger territory, answered directly to the Emperor and took part at the Imperial Diet. Towards the end of the Empire there were 51 Imperial cities who had a whopping two votes inbetween them. |
fpq5kc | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/fpq5kc/why_couldnt_chiang_kaishek_lead_a_unified/ | නව නායකයා ලෙස සන් යාට්-සෙන් පත් කර තිබියදීත්, චියැං කායි-ෂෙක්ට ඒකාබද්ධ කුඕමින්ටෑං සංවිධානයකට නායකත්වය දීමට නොහැකි වූයේ මන්ද? | Chiang Kai-shek හට ඒකාබද්ධ KMT නායකත්වය දීමට අවශ්ය නොවීය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔහු 1926-1937 සිට කොමියුනිස්ට්වාදීන්ට සහ සීසීපීයට හිංසා පීඩා කිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම සැලසුම් කර, ක්රියාත්මක කර, පසුව දිගටම කරගෙන ගියේය. සාධාරණව කිවහොත්, පක්ෂය කොමියුනිස්ට්වාදීන් සමඟ ඒකාබද්ධ වනු දැකීමට සන් යාට්-සෙන් ද උනන්දුවක් නොදැක්වූ අතර, KMT හි උතුරු ගවේෂණයට අරමුදල් සපයන සෝවියට් සංගමය විසින් ඔහුට බල කරන ලදී. KMT හි නිර්මාණය බහුවිධ මනසක් ඇති පුද්ගලයින් විශාල ප්‍රමාණයක් ආකර්ෂණය කර ගැනීමට හේතු විය. ප්රධාන කන්ඩායම් තුන "ලිබරල්" ලෙසට බෙදිය හැකිය: එක්සත් ජනපදය වැනි නූතන ධනේශ්වර-ෆෙඩරේෂන් වර්ගයක් නිර්මාණය කිරීමට උත්සාහ කළ අය; "කොමියුනිස්ට්වාදීන්:" 1926 වන විට, කොමියුනිස්ට්වාදය යනු කුමක්ද යන්න හෝ අදහස් කරන්නේ කුමක්ද යන්න පිළිබඳව කිසිවෙකු විශ්වීයව එකඟ වී නොතිබුණි. සෝවියට් සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුවේ රුසියාවට කළාක් මෙන් චීනය වඩා හොඳ, නවීකරණය කරන ලද රාජ්‍යයක් බවට පත් කළ යුතු බව ඔවුහු දැන සිටියහ. සහ අවසාන වශයෙන් "ජාතිකවාදීන්:" මෙම කණ්ඩායම එක්තරා ආකාරයක නිහතමානී ය. මෑත වසරවල ඇතැමුන් ඔවුන් ෆැසිස්ට්වාදී මනසක් ඇති අය ලෙස සසඳා ඇති අතර තවත් සමහරු මෙම මිනිසුන් නූතන මිලිටරි ඒකාධිපතිවාදය පිළිබඳ ඔවුන්ගේම චීන සංකල්ප අනුගමනය කළ බව සටහන් කරති. එබැවින් ලිබරල්වාදීන්, කොමියුනිස්ට්වාදීන් සහ ජාතිකවාදීන් සහ ඔවුන් සියල්ලෝම කේඑම්ටී නම් තනි පක්ෂයක් යටතේ "එකට" වැඩ කරති. එක්සත් ජනපදය වැනි ෆෙඩරල් රාජ්‍යයක ඇති ආකාරයට චීනුන්ට ඇත්ත වශයෙන්ම සමස්ත 'දේශපාලන පක්ෂ' දේ ඇණ ගැසුවේ නැත. නමුත් ඔවුන් සියල්ලෝම එක් ප්රධාන ඉලක්කයක් තුළ එක්සත් විය: චීනය එක්සත් කිරීම, චීනය නවීකරණය කිරීම සහ හැකි ඕනෑම ආකාරයකින් චීනය නැවත ශ්‍රේෂ්ඨ කරන්න! ** චියැංගේ බලය ඝණ කිරීම; කැන්ටන් කුමන්ත්‍රණය සහ උතුරු ගවේෂණය** සන් මිය ගිය විට, KMT සඳහා සැබෑ අනුප්‍රාප්තිකයෙකු සිටියේ නැත. චියැං සහ සන්, මිතුරන් වුවද, චියැං සීසීපී සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම හේතුවෙන් ඉතා ආතති දේශපාලන සම්බන්ධතාවයක් ඇති කර ගත්හ. සන්ගේ මරණයෙන් පසු, චියැං අනෙකුත් ජෙනරාල්වරුන්ට වඩා ඉදිරියෙන් සිටියේය. ඔහු Whampoa ඇකඩමියේ ප්‍රධානියා වූ අතර, එයින් අදහස් කළේ ඔහුට විශ්වාසවන්ත නිලධාරීන්ගෙන් යුත් වෘත්තීය බලකායක් පමණක් නොව, ඔහු සතුව කැන්ටන්හිම පිහිටි හමුදාවක් සිටි බවයි. නමුත් අනෙක් සෑම KMT ජෙනරාල්වරයෙකුගේ ඇස් හමුවේ KMT හි නායකයා වීමට ඔහුටම නීත්‍යානුකූල ක්‍රමයක් නොතිබුණි. ඔවුන් සියල්ලෝම එක හා සමාන විය; ඉම්පීරියල් ජපන් හමුදා ඇකඩමියේ හමුදා කලාව පිළිබඳ පුහුණුව ලැබූ හිටපු ශිෂ්‍යභට කණ්ඩායමක් ඔවුන්ගේ තාරුණ්‍යයේ නිර්භීතකමෙන් එකමුතු වූ අතර ඔවුන් ඛණ්ඩනය වූ නිජබිමකට ආපසු ගොස් එය එක්සත් කිරීමට පමණක් නොව එය නැගී සිටිය හැකි මහා ලෝක බලවතෙකු බවට පත් කළහ බටහිර ජාතිකයන්. ඔවුන් සියලු දෙනාම නූතන චීන ඉතිහාසයේ ප්රධාන භූමිකාවක් ඉටු කරනු ඇති අතර, *ඔවුන්ගෙන් වැඩි දෙනෙකුට* විවිධ දේශපාලනඥයන් සමඟ නායකත්ව භූමිකාව අවශ්ය විය. චියැංට KMT හි ප්‍රධානියා ලෙස හෝ ඔහුගේ ප්‍රධානියා ලෙස ඔහුගේ තනතුර තබා ගැනීමට නම් වේගයෙන් ක්‍රියා කිරීමට අවශ්ය විය. චියැං බොහෝ ආඥාදායකයින්ට බෙහෙවින් පොදු සංයෝගයක් තෝරා ගත්තේය, ඔහුට තර්ජනය කළ හැකි අය ඝාතනය කිරීම/අත්අඩංගුවට ගැනීම, පසුව ඔහුගේ මරණය සැලසුම් කිරීම හැර අනෙකුත් ජෙනරාල්වරුන්ට කාර්යබහුල වීමට යමක් ලබා දීම සඳහා යුද සූදානම වේගවත් කළේය. සන්ගේ මරණයෙන් පසු ඔහු කළ පළමු දෙය නම්, ලියාඕ ෂොන්කායි මරා දැමීම සහ හූ හැන්මින් අත්අඩංගුවට ගැනීම, විභව ප්‍රතිවාදීන් දෙදෙනෙකු ඉවත් කිරීමයි. මීළඟට, චියැං "කැන්ටන් කුමන්ත්‍රණය" (ෂොංෂාන් සිද්ධිය ලෙසද හැඳින්වේ), එහිදී ඔහු වැම්පෝවා මිලිටරි ඇකඩමියේ ප්‍රධානියා ලෙස ඔහුගේ බලය භාවිතා කරමින් ඇතැම් කොමියුනිස්ට්වාදීන්ට පහර දීම, ෂෝ එන්ලායි අත්අඩංගුවට ගැනීම සහ වැන්ග් ජිංවෙයි පිටුවහල් කිරීම, නමුත් ක්‍රියාවලියේදී සෝවියට් දේශයට බල කිරීම ද සිදු කළේය. පලා යාමට උපදේශකයින්. සමීප ඇමතුම් සහ ආතතීන් නොතකා, ස්ටාලින් චියැංට ඔහුගේ පිටුබලය දිගටම කරගෙන යාමට තීරණය කළ අතර CCP දිගු කලක් නොවුවද KMT හි ධමනියක් ලෙස රැඳී සිටියේය. කොමියුනිස්ට්වාදීන් කෙරෙහි තමාට පාලනය ඇති බව සහතික කිරීමෙන් පසුව, චියැංට සෙසු හමුදා ජෙනරාල්වරුන් සමඟ කටයුතු කිරීමට සිදු විය. ඔවුන් කොමියුනිස්ට්වාදීන් නොවූ අතර චියැං වෙනුවට කවුරුන් ආදේශ කළ යුතුද යන්න පිළිබඳව ඔවුන් සියල්ලන්ම එකමුතු නොවූ නමුත්, චියෑං ඉවත් කළ යුතු බව බොහෝ දෙනා ඒත්තු ගැන්වූ අතර, ජපන් ආක්‍රමණ වඩ වඩාත් සටන්කාමී වීමත් සමඟම එය ඉක්මනින් පහව යනු ඇත. ජෙනරාල්වරුන් ඝාතනය කිරීම සඳහා, චියැං මූලික වශයෙන් සූදුවක් ගත්තේය; ඔහු 1926 දී උතුරු ගවේෂණය දියත් කරනු ඇත, ඊට පෙර වසරේ සෝවියට් උපදේශකයින්ගේ උපදෙස් වලට පටහැනිව. NE KMT සඳහා බොහෝ ආකාරවලින් විස්මිත සාර්ථකත්වයක් වූ බව අද අපි දනිමු, නමුත් අවසානයේ එය අඩු විය. එහෙත් එම ව්‍යාපාරය සාර්ථක වන බවට සහතිකයක් එකල තිබුණේ නැත. වාසනාවකට මෙන්, චියැංගේ වාසනාවකට මෙන්, KMT හමුදාව තවත් උතුරට ගමන් කරන විට, ඇතැම් යුධ නායකයින්ට ඔවුන්ගේ නායකයින්ට සැබෑ පක්ෂපාතීත්වයක් නොතිබූ බව පෙනී ගිය අතර, ඔහු "රිදී උණ්ඩ" (අල්ලස්) ලෙස හැඳින්වූ දේ භාවිතා කිරීමට චියංගේ කැමැත්තෙන් අදහස් කළේ බොහෝ යුධ නායකයින් ඉතා ඉක්මනින් බිඳ වැටුණු බවයි. ; සමහරු අනාගතයේදී විශ්වාසවන්ත මිතුරන් බව ඔප්පු කළහ (ටෑං ෂෙන්ෂි). නමුත් 1928 වන විට චියැං KMT හි අවිවාදිත නායකයා වූයේ සාර්ථක යුද්ධයක එකතුවක් හේතුවෙන් ඔහුගේ නායකත්වය ශක්තිමත් කිරීම සහ ඔහු විභව ප්‍රතිවාදීන් ඝාතනය කිරීම හෝ පිටුවහල් කිරීම හේතුවෙනි. | Why couldn't Chiang Kai-Shek lead a unified Kuomintang, despite being appointed by Sun Yat-Sen to be the new leader? | Chiang Kai-shek didn't want to lead a unified KMT. In fact, he totally planned, executed, and then perpetuated the persecution of communists and the CCP from 1926-1937. And to be fair, Sun Yat-sen also had no interest in seeing the party unified with communists either, he was forced to by the USSR who was funding the KMT's Northern Expedition.
The KMT's creation led it to attract a plethora of plural-minded individuals. The three major groups can be broken down into "Liberals:" Those who sought to create a sort of modern capitalist-federation in the likes of the US; "Communists:" by 1926, no one had universally agreed to what communism was or meant. They just knew that it had to make China a better, modernized state like it did for Russia in the USSR; and finally "Nationalists:" This group is kind of nebulous. Some in recent years have likened them to being fascist minded, while others note that these men adopted their own Chinese concepts of modern military totalitarianism. So Liberals, Communists, and Nationalists, and they're all working "together" under a singular party, the KMT. The Chinese didn't really have the whole 'political parties' thing nailed down the way it is in federal state like the US. But they were all unified in one major goal: Unite China, Modernize China, and Make China Great Again by any means possible!
**Solidifying Chiang's Power; the Canton Coup and the Northern Expedition**
When Sun died, there was no real successor for the KMT. Chiang and Sun, although friends, had a very tense political relationship due to Chiang's refusal to cooperate with the CCP. Upon Sun's death, Chiang had an edge over other generals; he was the head of the Whampoa Academy, which meant that he not only had a professional corps of loyal officers, but an army at his disposal located right in Canton. But he himself really had no legitimate means of being the leader of the KMT in the eyes of every other KMT general. They were all the same; a group of former cadets trained in the art of military at the Imperial Japan Military Academy that were unified by their youthful bravado to return to a fragmented homeland and not just unify it, but also turn it into a great world power that could stand up to the Westerners. All of them would play a key role in modern Chinese history, and *most* of them wanted the leadership role, along with various politicians.
Chiang needed to act fast if he was to keep his position as head of KMT, or even his head. Chiang chose a combination pretty common to most dictators, assassinating/arresting those who could threaten him, and then accelerating war preparation to give other generals something to be busy with other than plotting his demise. One of the first things he did upon the death of Sun was killing Liao Zhongkai and arresting Hu Hanmin, getting rid of two potential rivals. Next, Chiang instigated the "Canton Coup" (also known as the Zhongshan Incident), where he used his power as head of the Whampoa Military Academy to attack certain communists, arresting Zhou Enlai and exiling Wang Jingwei, but also in the process forcing Soviet advisers to flee. Despite the close calls and tensions, Stalin decided to continue his backing of Chiang and the CCP stayed as an artery of the KMT, though not for long.
After ensuring he had control over the communists, Chiang then had to deal with fellow military generals. They weren't communists and they all weren't unified in who should replace Chiang, but many were convinced that Chiang should be disposed, a feeling that would soon dissipate as Japanese aggression became more and more belligerent. In order to cull the generals, Chiang basically took a gamble; he would launch the Northern Expedition in 1926 rather than later, against the advice of the Soviet advisers the year prior. Today we know the NE was a stunning success in many ways for the KMT, although it ultimately fell short. But at the time there was no guarantee the campaign would succeed. Fortunately for Chiang, as the KMT Army marched further north it became apparent that certain warlords had no real allegiance to their leaders, and Chiang's willingness to use what he called "Silver Bullets" (Bribes) meant that most of the warlords fell apart quite quickly; some even proved to be loyal allies in the future (Tang Shengzhi). But by 1928, Chiang was the undisputed leader of the KMT due to a combination of a successful war solidifying his leadership and him assassinating or exiling potential rivals. |
cccv40 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/cccv40/a_question_about_how_american_rightwing_religious/ | සීතල යුද්ධයේ අවසානය වටා ඇමරිකානු දක්ෂිනාංශික ආගමික වාචාල කතා මාරු වූයේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් | ශුද්ධ ලියවිල්ලට සෝවියට් සංගමයේ විභව සම්බන්ධය පදනම් වූයේ ගොග් සහ මාගොග් සම්බන්ධ කොටස් සාපේක්ෂව ප්‍රායෝගික කියවීමක් මත ය. මේ ඊශ්‍රායලය ආක්‍රමණය කිරීමට නියමිත මිත්‍ර හමුදා දෙකයි. ගොග් සහ මාගොග් බොහෝ කලක සිට සෝවියට් සංගමය විසින් අත්පත් කරගෙන සිටි ප්‍රදේශයේ පැවති සිතියන්වරුන් (සහ මධ්‍යම ආසියාව) සමඟ සම්බන්ධ වී ඇතැයි සිතනු ලැබේ. හමුදාව සහ භූගෝලීය ස්ථානගත කිරීම යන දෙකම තිබීම, ඔවුන් අනාවැකිමය පනතට වඩාත් සමීපව ගැලපේ. එහෙත් සෝවියට් සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුව බිඳී ගිය අතර තවදුරටත් බලගතු මිලිටරි බලයක් ලෙස නොසලකන විට, ඔවුන් හුදෙක් ගොග්/මැගෝග් වීම සඳහා වූ පනතට ගැළපෙන්නේ නැති තරම්ය. | A question about how American right-wing religious rhetoric shifted around the end of the Cold War | The soviet union's potential connection to scripture was based on a relatively pragmatic reading of the passages regarding Gog and Magog. These are the two allied forces that are supposed to invade Israel. Gog and Magog have long been thought to be connected with the scythians(and central asia), who would have existed in area largely occupied by the soviet union. Having both the army and the geographic positioning, they simply fit the prophetic bill most closely. But as the USSR broke up and no longer regarding as nearly as an imposing military power, they simply seem to be less and less likely to fit the bill for being gog/magog. |
3guv9b | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3guv9b/eli5_why_does_it_feel_so_nicegood_to_sing_along/ | ගීතයක් සමඟ ගායනා කිරීම එතරම් සතුටක් / සතුටක් දැනෙන්නේ ඇයි? | මෙය සිදුවන්නේ ඇයිද යන්න පිටුපස සංකීර්ණ න්‍යායන් ඇත, නමුත් මූලික වශයෙන් අපි අපේක්ෂාවක් තෘප්තිමත් කර ගැනීමෙන් සතුටක් ලබන්නෙමු, එබැවින් "ආකර්ශනීය" ගීත ඔබට පහසුවෙන් අල්ලා ගැනීමට සහ මතක තබා ගත හැකි පුනරාවර්තන පද සහ තනු වලට නැඹුරු වන්නේ එබැවිනි. එන දේ ඔබ දන්නා බැවින්, ඔබ අපේක්ෂා කරන ගීතයේ සත්‍ය කොටස ඇසෙන විට තෘප්තිමත් වන අපේක්ෂාවක් ඔබට ඇත, එය ප්‍රසන්න ප්‍රතිචාරයක් ඇති කරයි. එකට ගායනා කිරීම බලපෑම වැඩි දියුණු කරයි. "ලිහිල් වීමට ඉඩ හැරීම" යන සාධක එකතු කරන්න, ඔබ තනිව නොසිටින්නේ නම් අන් අය සමඟ යමක් බෙදා ගැනීම සහ ඒ සියල්ල හොඳ හැඟීමක් ඇති කරයි. සංස්කරණය කරන්න: "ගණක න්‍යායවාදීන් සහ දාර්ශනිකයන් විසින් සටහන් කර ඇති පරිදි...සංගීතය පුනරාවර්තනය මත පදනම් වේ. සංගීතය ක්රියාත්මක වන්නේ අප දැන් අසා ඇති නාද මතක තබාගෙන ඒවා දැන් වාදනය වන ඒවාට සම්බන්ධ කරන බැවිනි. එම නාද කණ්ඩායම්- වාක්‍ය ඛණ්ඩ-අපගේ චිත්තවේගීය මධ්‍යස්ථාන සක්‍රීය කරන අතරම අපගේ මතක පද්ධතිය කිති කැවෙන විචලනයකින් හෝ සංක්‍රාන්තියකින් කෑල්ලෙහි පසුව මතු විය හැක... ප්‍රවීණ නිර්මාපකයෙකු විසින් දක්ෂ ලෙස පුනරුච්චාරණය කරන විට, අපගේ මොළයට චිත්තවේගීය වශයෙන් තෘප්තිමත් වේ, සහ සවන්දීමේ අත්දැකීම් ප්‍රසන්න ලෙසම කරයි." _URL_0_ වෙතින්
| why does it feel so nice/good to sing along to a song? | There's complicated theories behind why this happens but basically we get pleasure out of having an anticipation satisifed, which is why "catchy" songs tend to have repetitive lyrics and melodies which you can easily catch on to and remember. Since you know what's coming, you have an anticipation which is then satisfied when you hear the actual part of the song you're anticipating, triggering a pleasurable response. Singing along enhances the effect. Add the factors of "letting loose" and if you happen to not be alone sharing something with others and all adds up to the good feeling.
Edit: "As scores of theorists and philosophers have noted...music is based on repetition. Music works because we remember the tones we have just heard and are relating them to the ones that are just now being played. Those groups of tones—phrases—might come up later in the piece in a variation or transposition that tickles our memory system at the same time as it activates our emotional centers...Repetition, when done skillfully by a master composer, is emotionally satisfying to our brains, and makes the listening experiences as pleasurable as it is." From _URL_0_
|
1010j5 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1010j5/eli5_why_is_reddit_composed_mostly_of_male_middle/ | Reddit බොහෝ දුරට පිරිමි, මධ්‍යම පන්තික ලිබරල්වාදීන්ගෙන් සමන්විත වන්නේ ඇයි? | සාධාරණ අනුමානය: යෞවන යෞවනියන් වඩාත් ලිබරල් වීමට නැඹුරු වන බැවිනි. එසේම, reddit තාක්ෂණය ආශ්‍රිත ගැටළු කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කරයි, පිරිමින් සාමාන්යයෙන් වැඩි උනන්දුවක් දක්වයි. අවසාන වශයෙන්, මධ්‍යම පාන්තික ඇමරිකානුවන්ට reddit මත පිඹීමට වැඩි නිදහස් කාලයක් ඇත, පසුව පහළ පන්තියේ ඇමරිකානුවන්ට. එසේම, ඉහළ පන්තියේ ඇමරිකානුවන් සංඛ්‍යාව අඩුය. | why is reddit composed mostly of male, middle class liberals? | Reasonable conjecture:
Because young teenagers tend to be more liberal.
Also, reddit draws a lot of focus towards technology related issues, which men are on average more interested in.
Finally, middle class americans have more free time to blow on reddit then lower class americans.
Also, upper class americans are less numerous. |
7r7a6k | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7r7a6k/eli5_if_one_company_buys_out_another_company_for/ | එක් සමාගමක් වෙනත් සමාගමක් මුල්‍ය ගාස්තුවකට මිල දී ගන්නේ නම්, එම මුදල් ආපසු මව් සමාගම වෙත නොයන්නේද, එබැවින් මව් සමාගම අනෙක් සමාගම සතු බැවින් මූලික වශයෙන් ප්‍රාග්ධනය නොමිලේ ප්‍රාග්ධනය විය. එය ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද? | නැහැ, මොකද කොම්පැනිය ගත්තම ඒක අයිතිකාරයන්ගෙන් ගන්නවා. ඔබ දන්නවා, කොටස් හිමියන්? ඔවුන් මිලදී ගැනීමෙන් මුදල් ලබා ගනී. එය සමාගම සමඟ රැඳී සිටින එකම ක්‍රමය නම් මෝඩකම සමාගමට අයිති නම් පමණි. | if one company buys out another company for a monetary fee, wouldn’t the money go back to the parent company, therefore the parent company essentially gained capital for free since they own the other company? how does that work? | No, because when the company is bought it is bought from its owners. You know, the shareholders? They get the money from the buyout.
The only way it would stay with the company is if the company owned itself which is silly. |
23mmq9 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/23mmq9/can_allergies_be_inherited_if_not_how_do_they/ | අසාත්මිකතාවන් උරුම විය හැකිද? එසේ නොවේ නම්, ඔවුන් වර්ධනය වන්නේ කෙසේද? | ඔබේ ප්රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය නිරන්තරයෙන් නව ප්රතිදේහ නිර්මාණය කරයි. එය මූලික වශයෙන් මෙය සිදු කරන්නේ ස්පැගටි බිත්තියට විසි කිරීම සහ ජෙනෝමයේ යම් ප්‍රදේශයක DNA හැර, ඇලෙන දේ බැලීමෙනි. ප්රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය යම් ද්‍රව්‍යයක් (රටකජු ප්‍රෝටීන හෝ පරාග වැනි) භයානක බව හඳුනාගෙන එයට එරෙහිව දැඩි ලෙස ප්‍රතිචාර දක්වන විට, එම ද්‍රව්‍යය ඇත්තෙන්ම භයානක නොවන විට අසාත්මිකතා ප්‍රතික්‍රියා සිදුවේ. ඔබට මෙයට නැඹුරු විය හැකිය, නැතහොත් ප්රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය මඟින් එය වර්ධනය කළ හැකිය, උදාහරණයක් ලෙස, සිප්පිකටු ප්‍රෝටීනයට එරෙහිව නව ප්‍රතිදේහයක් නිර්මාණය කිරීම සහ මෙය හොඳ ප්‍රතිදේහයක් බව තීරණය කිරීම, ඔබට ඊළඟ වතාවේ වද ඉදිමීමට හේතු වේ. කූනිස්සා. මෙය ඉතා සරල පැහැදිලි කිරීමකි, ඇත්ත වශයෙන්ම. ස්වාභාවික වරණයෙන් දරුණු ඒවා පෙරා නොදැමුවේ ඒවා ප්‍රජනනය වීමට පෙර ඒවා ඇති පුද්ගලයින්ගෙන් ප්‍රමාණවත් ප්‍රමාණයක් මරා නොදැමීම නිසාම, වෙනත් මාරාන්තික හෝ දුර්වල කරන රෝග පෙරා නොදැමීම නිසාය. | Can Allergies be inherited? If not, how do they develop? | Your immune system is constantly creating new antibodies. It does this basically by throwing spaghetti at the wall and seeing what sticks, except with DNA from a certain region of the genome. Allergic reactions happen when the immune system recognizes a substance (such as peanut proteins or pollen) as dangerous and vehemently mounts a response against it, when the substance really is not dangerous. You can be predisposed to this, or you could develop it by the immune system creating a new antibody against, for example, shellfish protein, and deciding this was a good antibody to have, causing you to swell up in hives the next time you had shrimp. This is a very simplified explanation, of course.
Natural selection has not filtered out severe ones simply because they have not killed a sufficient proportion of people having them before they could reproduce, the same reason other lethal or debilitating diseases are have not been filtered out. |
a2fowe | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/a2fowe/what_does_thinness_or_thickness_of_air_imply_and/ | වාතයේ "තුනී" හෝ "ඝනකම" යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද සහ එය සිදු වන්නේ සහ වෙනස් වන්නේ කෙසේද? | ඝන සහ තුනී යනු ඝනත්වයට යොමු කරයි, එනම් දී ඇති පරිමාවක වාතය කොපමණ ප්‍රමාණයක් අඩංගු වේද යන්නයි. පෘථිවිය වැනි ග්‍රහලෝකවල වායුගෝලයේ ඝනත්වය වෙනස් වන්නේ ගුරුත්වාකර්ෂණය එය පහළට ඇද දමන බැවිනි. වායුගෝලයේ ඉහළ වාතය වායුගෝලයේ පහළ වාතය මතට තල්ලු කරයි, එය සම්පීඩනය කර එහි ඝනත්වය වැඩි කරයි. එබැවින්, ඉහළ උන්නතාංශ ඇති ස්ථානවල, වාතය ඝනත්වය අඩු (තුනී) වන අතර, එම ඔක්සිජන් ප්රමාණයම ලබා ගැනීම සඳහා ඔබ වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කළ යුතු නිසා හුස්ම ගැනීමට අපහසු විය හැකිය. | What does "thinness" or "thickness" of air imply and how does it happen and change? | Thick and thin are referring to density, I.e. how much air is contained in a given volume. On planets like earth the atmosphere's density changes because gravity pulls it down. The air high in the atmosphere pushes down on the air lower in the atmosphere, compressing it and increasing its density. So, in places with high altitudes, the air is less dense (thinner) and so it can feel harder to breathe because you have to work harder to get the same amount of oxygen. |
1d7q56 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1d7q56/john_d_rockefeller_man_of_greed_or_a_visionary/ | ජෝන් ඩී. රොක්ෆෙලර් - කෑදර මිනිසෙක් ද නැතහොත් දූරදර්ශී ද? | ඔබට අර්ථවත් පිළිතුරක් ලැබෙනු ඇතැයි මම සැක කරමි. 'තණ්හාවේ මිනිසා' සහ 'දූරදර්ශී' යනු පුද්ගලික විනිශ්චයන්ය. ඉතින් සමහරු රොක්ෆෙලර්ව කෑදර මිනිසෙක් ලෙස හැඳින්වීමට හේතුව අනෙක් අය ඔහුව දූරදර්ශී ලෙස හැඳින්වීමට හේතු වේ. එනම්, ඔබ පළ කළ එම 'මූලාශ්‍ර' මම බැරෑරුම් ලෙස නැවත සලකා බලමි. පළමුවැන්න ලිනක්ස් පිළිබඳ වෙබ් අඩවියක් බව පෙනේ, දෙවැන්න ක්‍රියාකාරික කණ්ඩායමක් වන අතර තුන්වන එක... හොඳයි, එය objectivist shill අඩවියකි, එනම් ඔබ එය කියන වචනයක් විශ්වාස නොකළ යුතුය. (මම අදහස් කළේ, "හේතුව, මමත්වය සහ ධනවාදය."? ඇත්තද?) තවත් ශාස්ත්‍රීය මූලාශ්‍ර සෙවීමට උත්සාහ කර එක් එක් ඒවා සලකා බලන්න: මෙය ලිව්වේ කවුද? ඔවුන් මෙය ලිව්වේ ඇයි? එය විශ්වාසදායකද? ආදිය | John D. Rockefeller - man of greed or a visionary? | I doubt you'll get a meaningful answer. 'Man of greed' and 'visionary' are personal judgements. So what causes some to call Rockefeller a man of greed causes others to call him a visionary.
That said, I'd seriously reconsider those 'sources' you posted. The first seems to be a site about Linux, the second one is an activist group and the third one... well, it's an objectivist shill site, meaning you shouldn't trust a word it says. (I mean, "Reason, egoism and capitalism."? Really?) Try to look for more academic sources and consider each one: who wrote this? Why did they write this? Is it trustworthy? etc |
1cu0ra | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1cu0ra/why_did_germany_colonize_africa_in_the_late_1800s/ | 1800 ගණන්වල අගභාගයේදී ජර්මනිය අප්‍රිකාව යටත් විජිතයක් බවට පත් කළේ ඇයි සහ ඔවුන් එයින් ලබාගත්තේ කුමක්ද? | මම czela ගේ අදහසට එකඟයි, නමුත් මම ටිකක් පුළුල් කිරීමට කැමතියි. ඇත්තටම අධිරාජ්‍යවාදයේ වර්ග දෙකක් තිබුණා: පැරණි අධිරාජ්‍යවාදය සහ නව අධිරාජ්‍යවාදය. පැරණි අධිරාජ්‍යවාදය සමන්විත වූයේ නව ලෝකය ගවේෂණය කිරීම සහ කුළුබඩු සෙවීමයි. මෙම ගවේෂණයේ චේතනාවන් බොහෝ දුරට රත්තරන් (ආර්ථික), දෙවියන් (ක්‍රිස්තියානි ධර්මයේ ව්‍යාප්තිය) සහ රජු සඳහා (කීර්තිය, ජාතියකට ඉඩම් හිමිකම් පෑමේ හැකියාව) විය. මෙම අධිරාජ්‍යවාදය උතුරු ඇමරිකාව, ඈත පෙරදිග සහ දකුණු ඇමරිකාවේ සමහර කොටස් සොයා ගැනීමට සහ හිමිකම් පෑමට හේතු විය. නව අධිරාජ්‍යවාදය සඳහා ප්රධාන චේතනා 4ක් විය: Jingo/The Great Game (ජාතියක් මනිනු ලබන්නේ ඔවුන් කොපමණ භූමි ප්‍රමාණයක් පාලනය කළාද සහ යටත් විජිත සඳහා වන තරඟයෙන් යන අදහස), ජාතික සමගිය (එය ජාතියක් සඳහා දේශපාලන ඒකාබද්ධ කිරීමකි), සොයාගැනීම/ත්‍රාසජනක (දේවල් සොයා ගැනීමට සහ ස්වභාවධර්මය සමඟ සටන් කිරීමට නොදන්නා රටකට යාමේ අදහස), සහ සුදු මිනිසාගේ බර (යුරෝපය සහ සුදු මිනිසුන් හොඳම ය යන අදහස සහ ඔවුන්ට ඔවුන්ගේ දැනුම / රජය / සංස්කෘතිය සෙසු කොටස් සමඟ බෙදා හැරීමට අවශ්ය විය. ලෝක). සංස්කරණය: නව අධිරාජ්‍යවාදය තුළ බොහෝ ජාතීන්ට ඇත්ත වශයෙන්ම මුදල් අහිමි විය. අප්‍රිකාවේ උදාහරණයක් වූයේ පළමු ට්‍රාන්ස්-අප්‍රිකානු දුම්රිය මාර්ගය ඉදිකිරීම සඳහා බ්‍රිතාන්‍යය සහ ප්‍රංශය අතර තරඟයක් වූ අතර එය අසාර්ථක වූ දැවැන්ත ආර්ථික උත්සාහයකි. | Why did Germany colonize Africa in the late 1800s and what did they gain from it? | I agree with czela's point, but I'd like to expand a bit. There were really two types of Imperialism: Old Imperialism and New Imperialism. The Old Imperialism consisted of the exploration of the New World and the search of spices. The motives for this exploration was mostly gold (economic), God (the spread of Christianity), and for king (prestige, ability for a nation to claim land). This imperialism led to the discovery and claiming of North America, the Far East, and parts of South America.
There were 4 main motives for New Imperialism: Jingo/The Great Game(the idea that a nation was measured by how much land they controlled and the race for colonies), national unity(it's a political unifier for a nation), discovery/adventure(the idea of going to an unknown land to discover things and battle with nature), and the White Man's Burden (the idea that Europe and white men were the best and they needed to spread their knowledge/government/culture with the rest of the world).
Edit: In the New Imperialism, many nations actually lost money. An example in Africa was the race between Britain and France to build the first trans-African railroad, which was a huge economic endeavor that failed. |
107ntk | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/107ntk/eli5_how_does_the_vote_weight_system_workon/ | "ඡන්ද බර" පද්ධතිය ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද --reddit/res සහ වෙනත් තැන්වල? | ඡන්ද බර ඔබ යම් පුද්ගලයෙකුට ලබා දී ඇති මුළු ශුද්ධ ලකුණු නිරීක්ෂණය කරයි. එය ඕනෑම අංකයකට අතින් සැකසීමේ හැකියාව නව්‍ය ලක්ෂණයකි. එසේම, මම විශ්වාස කරන්නේ xkcd (Randall Munroe) හි නිර්මාතෘ විසින් reddit හි ශ්‍රේණිගත කිරීමේ ඇල්ගොරිතම ලියා ඇති බවයි. | how does the "vote weight" system work--on reddit/res and elsewhere? | Vote weight simply tracks the total net points you have given to a certain person. The ability to manually set it to whatever number is a novelty feature.
Also, I believe the creator of xkcd (Randall Munroe) wrote reddit's ranking algorithm. |
6hcy6x | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6hcy6x/eli5_how_does_championship_unification_in_boxing/ | බොක්සිං ක්‍රීඩාවේ ශූරතා ඒකාබද්ධ කිරීම ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද සහ ශූරතා නැවත වෙන් වන්නේ කෙසේද? | පළමු දේ පළමුව. බොක්සිං තරඟ ටෙනිස් තරඟාවලි යැයි පවසන ආකාරයට මධ්‍යම පාලක මණ්ඩලයක් හෝ ලීගයක් විසින් සංවිධානය කරනු නොලැබේ. ඒ වෙනුවට ඔවුන් තනි තනි සටන්කරුවන් දෙදෙනෙකු අතර (සාමාන්යයෙන් ප්‍රවර්ධකයෙකු විසින්) පුද්ගලිකව සංවිධානය කරනු ලබන්නේ එක් සටන්කරුවෙකු අනෙකාට සටන් කිරීම සඳහා මුදල් ගෙවන අතර ඔවුන් දෙදෙනාම යම් ලාභ බෙදීමකට එකඟ වන වාණිජ විධිවිධානයක් ලෙස ය. එවිට ඔබ සිතන්නේ, "ඔවුන් වාසනාවන්ත ලෙස ජයග්‍රහණය කරන තුරු ධනවත් නමුත් ඉතා දක්ෂ සටන්කරුවන් නොවන සටන්කරුවන් මාතෘකා සටන් මිලදී ගැනීම නවත්වන්නේ කෙසේද යන්නයි. පිළිතුර නම් අවම වශයෙන් පස් දෙනෙකු සිටින වෘත්තීය බොක්සිං සඳහා ලෝක පාලක මණ්ඩලයයි. මෙම ආයතන අනුමත කරන්නේ කෙසේද? මාතෘකා සටන්, එනම් සෑම පාලක මණ්ඩලයක්ම බොක්සිං ක්‍රීඩකයින්ට ඔවුන්ගේ මාතෘකාවට පහර දීම සඳහා සුදුසුකම් ලැබීමේ නීති රීති සකසයි, මෙය අහඹු ලෙස පොහොසත් අභියෝගකරුවන්ට වාසනාවන්ත ජයග්‍රහණයක් ලැබීමට ඉඩ නොදේ WBA ශීර්ෂය ද මෙම ප්‍රහාරකයා WBA නීතිරීතිවලට අනුකූලව නිවැරදි සුදුසුකම් ලබා ගන්නා සටන් සංවිධානය කරන අතර අවසානයේ දී ඔවුන්ගේ වත්මන් ශූරයා සමඟ සටන් කිරීමට WBA විසින් අවසර දෙනු ලැබේ සටන ඉදිරියට ගෙන යාමට හැකි නම් සටන ඉදිරියට යන අතර, අභියෝග කරන්නා පරාජය වුවහොත්, ඔවුන් සෑම කෙනෙකුම ඔවුන්ගේ මුල් මාතෘකාව සමඟ ගෙදර යයි (WBC එසේ අනුමත කර නැත. සටන එම මාතෘකාව විසඳන්නේ නැත). සමහර අවස්ථාවලදී පාලන ආයතන දෙකම සම-අනුමත කළ හැක, එනම් සෑම සටන්කරුවෙකුම අනෙකුත් සුදුසුකම් ලත් නීති රීති සපුරා ඇති අතර මාතෘකා දෙකම රේඛාවේ තැබීමට අවසර ලබා දී ඇත. මෙම අවස්ථාවෙහිදී, ජයග්‍රාහකයා මාතෘකා දෙකම ගන්නා අතර පරාජිතයාට කිසිවක් නොලැබේ (තද වැටුප් චෙක්පතක් හැර). මාතෘකා ඒකාබද්ධ වූ පසු, ඒවා නැවත ඉතා පහසුවෙන් බෙදිය හැකිය. ඒවා එකින් එක විවිධ ආයතන මගින් පාලනය වන බැවින්, අභියෝගකරුවෙකුට මාතෘකා දෙකටම එකවර අභියෝග කිරීම සඳහා ආයතන දෙකෙහිම සුදුසුකම් ලැබීමේ නිර්ණායක සපුරාලීම සහ අවසරය ලබා ගැනීම අවශ්ය වේ. අභියෝග කරන්නෙකු එක් ශරීරයක නිර්ණායක පමණක් සපුරාලන්නේ නම්, ඔවුන් ශූරතා සටනකින් ජයග්‍රහණය කළහොත්, අභියෝගකරු නිවසට යන්නේ එක් මාතෘකාවක් පමණි. අනෙක් පාලක මණ්ඩලය සටන සඳහා අවසර ලබා නොදෙන්නේ නම්, ඔවුන්ගේ මාතෘකාව අත් වෙනස් කළ නොහැකි අතර, එය ප්‍රතිඵලය කුමක් වුවත් වත්මන් ශූරයා සමඟ පවතී. එක් එක් ශූරයෙකු මාතෘකා දරමින් සිටියදී විශ්‍රාම ගියහොත්, සෑම පාලක මණ්ඩලයකටම නව ශූරයෙකු පත් කරන්නේ කෙසේද යන්න පාලනය කරන තමන්ගේම නීති ඇත, එයින් අදහස් වන්නේ සෑම මාතෘකාවක්ම වෙනස් නව ශූරයෙකුට ලබා දීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති බවයි. | how does championship unification in boxing work, and how do championships get separated again? | First things first. Boxing matches are not organised by a central governing body or league the way that say tennis tournaments are. Instead they are organised privately between two individual fighters (usually by a promoter) as a commercial arrangement where one fighter pays the other to fight and they both agree to a certain split of profits. You might be thinking then, "how do they stop rich but not very talented fighters from buying title fights until they win one by luck.
The answer is, the world governing body for professional boxing of which there are at least five. These bodies sanctioning title fights, which means each governing body sets qualifying rules for boxers to qualify for a shot at their title. This prevents random rich challengers from having a lucky win.
Sometimes the holder of say a WBC title will decide that they want to try and win the WBA title as well. This fighter then arranges the right qualifying fights according to WBA rules and eventually is in a position to be granted permission by the WBA to fight the current their champion for the title. Then this fighter needs to convince the current champion to take the fight. If the details can be worked out the fight goes ahead and if the challenger wins, the titles are unified. If the challenger loses, they each go home with their original title (since the WBC hasn't sanctioned so the fight won't resolve that title).
On occasion both governing bodies may co-sanction, meaning each fighter has met the others qualifying rules and permission has been given for both titles to be on the line. In this case, the winner takes both titles and the loser gets nothing (except a fat pay cheque).
Once titles are unified, they can be split apart again very easily. Since they are each governed by different bodies, a challenger needs to meet the qualifying criteria of and get the permission of both bodies in order to challenge for both titles at the same time. If a challenger only meets the criteria of one body, then if they win a title fight, the challenger only takes home one title. If the other governing body doesn't give permission for the fight, then their title can't change hands, and it stays with the current champion regardless of the outcome.
If a unified champion retires while holding titles, each governing body has it's own rules governing how to appoint a new champion, meaning that it is most likely that each title will pass to a different new champion. |
1g6acn | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1g6acn/if_global_warming_continues_at_its_current_rate/ | ගෝලීය උෂ්ණත්වය ඉහළ යාම දැනට පවතින මට්ටමටම සිදුවුවහොත් මුහුදු මට්ටම ඉහළ යාම නොවැළැක්විය හැකි දෙයක්ද? එය එසේ නම් අනුපාතය කොපමණ වේවිද? | පළමුව, මුහුදු මට්ටම ඉහළ යාම නොවැළැක්විය හැකි දෙයක් නොවේ, එය අනාගතයේ යම් කාලයක් තුළ සිදුවනු ඇත. එය දැන් සිදුවෙමින් පවතින අතර ශතවර්ෂයකට පමණ පෙර මානව චර්යාවන් හරහා වායුගෝලයට මුදා හරින හරිතාගාර වායූන් වැඩිවීමේ ආරම්භයේ සිට එය තරමක් ස්ථාවරව සිදුවෙමින් පවතී. මුහුදු මට්ටම ඉහළ යාම පිළිබඳ [IPCC](_URL_0_) ලේඛනවලින් අපි මුහුදු මට්ටම ඉහළ යාමට ප්රධාන දායක බලවේග දෙකක් ඇති බව සොයා ගනිමු: තාප ප්‍රසාරණය සහ ජල ජලාශ හුවමාරුව (එනම් ග්‍රීන්ලන්තය හෝ ඇන්ටාක්ටිකාව වැනි ගොඩබිම් අයිස් දියවීම). "ගෝලීය මධ්‍යන්‍ය මුහුදු මට්ටමේ වෙනස්වීම් ප්රධාන ක්‍රියාවලීන් දෙකකින් ප්‍රතිඵලයක් වන අතර, එය ගෝලීය සාගරයේ ජල පරිමාව වෙනස් කරයි: i) තාප ප්‍රසාරණය සහ ii) සාගර සහ අනෙකුත් ජලාශ අතර (ග්ලැසියර සහ අයිස් තට්ටු, අයිස් තට්ටු, වෙනත් ගොඩබිම් අතර ජලය හුවමාරු වීම. ජල සංචිත - ගොඩබිම් ජල විද්‍යාවේ මානව විද්‍යාවේ වෙනස්වීම් සහ වායුගෝලය ඇතුළුව **පසුගිය මුහුදු මට්ටම් කෙබඳුද?** "අවසන් අයිස් යුගයේ අවසානයෙන් පසුව ඇති වූ සහස්‍ර කිහිපය තුළ ගෝලීය මුහුදු මට්ටම මීටර් 120 කින් පමණ ඉහළ ගියේය. වසර 21,000 කට පෙර), සහ වසර 3,000 ත් 2,000 ත් අතර කාලයකට පෙර ස්ථාවර වී ඇති අතර, 19 වන සියවසේ අගභාගය වන තුරුම ගෝලීය මුහුදු මට්ටම සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් වී නැති බව නවීන මුහුදු මට්ටමේ වෙනස්වීම් පිළිබඳ උපකරණ වාර්තාව පෙන්නුම් කරයි 19 වන ශතවර්ෂයේදී 20 වන සියවසේ ඇස්තමේන්තු වලට අනුව ගෝලීය සාමාන්‍ය මුහුදු මට්ටම 1.7 mm/yr පමණ වේගයකින් ඉහළ ගොස් ඇත." ** වර්තමාන මුහුදු මට්ටම ඉහළ යාමේ අනුපාත මොනවාද? ගෝලීය ආවරණයක් සහිත වඩාත් නිවැරදි මුහුදු මට්ටමේ දත්ත. මෙම දශකය-දිග චන්ද්‍රිකා උන්නතාංශ දත්ත කට්ටලය පෙන්නුම් කරන්නේ 1993 සිට මුහුදු මට්ටම 3 mm yr–1 පමණ වේගයකින් ඉහළ ගොස් ඇති අතර එය පෙර අර්ධ ශත වර්ෂය තුළ සාමාන්‍යයට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස ඉහළ ගොස් ඇති බවයි." **දේශගුණික ආකෘති පුරෝකථනය කරන්නේ කුමක්ද? ** IPCC සතුව සැබෑ දත්ත ඇතුළත් කර ඇති නිසා, 6 ආකෘති නිර්මාණය කර ඇති අතර, විමෝචනය අඩු කිරීමට සහ දේශගුණික විපර්යාස අවම කිරීමට අපි සෑම දෙයක්ම කරන බව උපකල්පනය කරයි 2100 වන විට මුහුදු මට්ටම මීටර් 0.28කින් ඉහළ යනු ඇතැයි ඔවුහු අනාවැකි පළ කරති. 2100 වන විට මුහුදු මට්ටම මීටර් 0.43කින් ඉහළ යනු ඇතැයි ඔවුහු අනාවැකි පළ කරති. t හරියටම හොඳම තත්වය අනුගමනය කරන අතර, වඩාත් මෑත අධ්‍යයනයන් පෙන්වා දී ඇත්තේ නරකම අවස්ථාවට ආසන්නව මුහුදු මට්ටම ඉහළ යාමක් (හෝ ඊට වඩා නරක ය) එබැවින් * මම * මීටර් 0.43 ට වඩා අඩු මුහුදු මට්ටමක් ඉහළ නොයනු ඇත 2100 වන විට. දැන් මීටර 0.43 ක් එතරම් විශාල නොවන බව පෙනේ නමුත්...මෙම [අඩවිය](_URL_1_) හෝ ඒ හා සමාන එකක් භාවිතා කිරීමෙන් ඔබට බොහෝ විශාල වෙරළබඩ නාගරික නගර (නිව් යෝර්ක්) වැනි පහත් බිම් ප්‍රදේශවලට කළ හැකි දේ දැක ගත හැකිය. දූපත් ජාතීන් (දකුණු පැසිෆික්). මූලික වශයෙන් ඔවුන් ජලයෙන් යට වී ඇත. ආපසු [IPCC](_URL_2_) අඩවියෙන් ඔබට විශේෂිත ප්‍රදේශ (පාෂාණ සහිත වෙරළ එදිරිව ඩෙල්ටා) හෝ විවිධ ආර්ථික තත්ත්වයන් (අඩු කිරීමට හෝ නොකිරීමට) මුහුදු මට්ටම ඉහළ යාමෙන් බලපාන ආකාරය පිළිබඳ වැඩි විස්තර ලබා ගත හැක. "ග්‍රීන්ලන්තය සහ ඇන්ටාක්ටිකාව දියවුනොත් මුහුදු මට්ටම අඩි 200+ ඉහල යයි" කියල මිනිස්සු කියනකොට. මෙය අඩු වැඩි වශයෙන් ඉතා නිවැරදි ප්‍රකාශයකි, නමුත් ඔවුන් ප්රකාශ කිරීමට අපොහොසත් වන්නේ මෙය සිදුවන කාල පරාසයයි. එය ශතවර්ෂ කිහිපයක් හෝ කිහිපයක් වැනි රාත්‍රියක් ගත නොවනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, අපි යම්කිසි උනුසුම් මට්ටමක් පසු කළහොත් අපට ඒවා දියවීම නැවැත්වීමට නොහැකි වන "ඉදිරිපත් කිරීමේ ලක්ෂ්‍යයක්" ඇත - දුවන දුම්රියක් මෙන් - එය අවසානයේ සිදුවනු ඇත. > සමහර විට වසර 40 කින් වෙරළ ආසන්නයේ නැති දේපලක් මිලදී ගැනීම හොඳ අදහසක් වේදැයි මම කල්පනා කරමි. රඳා පවතී ... ඔබ පහත් ඩෙල්ටා ගංවතුර ප්‍රදේශයක නිවසක් මිලදී ගන්නවාද? නැත්නම් ඔබ මුහුදට පෙනෙන ඉතා උස් කඳු බෑවුමක නිවසක් මිලදී ගන්නවාද? සෑම වෙරළකටම එක හා සමාන බලපෑමක් ඇති නොවේ.
| If global warming continues at its current rate is sea level rise an inevitability? If it is what will the rate be? | First, sea level rise isn't an inevitability, in the sense that it will happen some time in the future. It is happening now, and it has been happening quite steadily since the start of the increase in greenhouse gasses released into the atmosphere through anthropogenic behaviours about a century ago.
From the [IPCC](_URL_0_) documents on sea level rise we find out that there are two major contributing forces to sea level rise: thermal expansion and the exchange of water reservoirs (i.e. the melting of land-ice like Greenland or Antarctica). "Global mean sea level change results from two major processes, that alter the volume of water in the global ocean: i) thermal expansion and ii) the exchange of water between oceans and other reservoirs (glaciers and ice caps, ice sheets, other land water reservoirs - including through anthropogenic change in land hydrology, and the atmosphere.
**What were past sea levels like?**
"Global sea level rose by about 120 m during the several millennia that followed the end of the last ice age (approximately 21,000 years ago), and stabilised between 3,000 and 2,000 years ago. Sea level indicators suggest that global sea level did not change significantly from then until the late 19th century. The instrumental record of modern sea level change shows evidence for onset of sea level rise during the 19th century. Estimates for the 20th century show that global average sea level rose at a rate of about 1.7 mm/yr."
**What are current rates of sea level rise?**
"Satellite observations available since the early 1990s provide more accurate sea level data with nearly global coverage. This decade-long satellite altimetry data set shows that since 1993, sea level has been rising at a rate of around 3 mm yr–1, significantly higher than the average during the previous half century."
**What do the climate models predict?**
The IPCC has 6 models which they input real data into. Because human behaviour modifies the scenario 6 models have been created. The first model assumes we do everything within our power to reduce emissions and mitigate climate change. The last model assumes we do nothing, and in fact increase our emissions.
In the best case scenario they predict a sea level rise of 0.28m by 2100, in the worst case scenario they predict a sea level rise of 0.43m by 2100. Now we all know humans havn't exactly been following the best scenario, and more recent studies have pointed towards a sea level rise closer to the worst case scenario (or worse then that). So *I* wouldn't bank on a sea level rise lower then ~0.43m by 2100.
Now 0.43m might not seem like much but...using this [site](_URL_1_) or a similar one you can see what 1m change can do to low lying areas like many large costal metropolitan cities (New York) or island nations (South Pacific). Basically they are flooded. Back at the [IPCC](_URL_2_) site you can get more details about how specific areas (rocky shores vs. deltas) or how different economic situations (able to mitigate or not) will be effected by sea level rise.
When people say that "If Greenland and Antarctica melt it will 200+ feet sea level rise". This is more or less pretty accurate statement, but what they fail to state is the time scale on which this will take place. It won't be over night, more like a few to several centuries. However, there is a "tipping point" where if we pass a certain level of warming we won't be able to stop them from melting - like a run away train - it will happen, eventually.
> I'm just wondering if maybe in 40 years it would be a good idea to buy property that isn't near the coast.
Depends... are you buying a house on a low-lying delta floodplain? or are you buying a house on a very high cliff that overlooks the sea? Not all shores will be affected the same way.
|
3d1qjf | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3d1qjf/eli5_why_is_it_when_you_take_a_nap_you_get/ | ඔබ නින්දක් ගන්නා විට, ඔබේ ඇඳ ඇතිරිලි / ශරීරයෙන් ඉන්ඩෙන්ට් සහ ලකුණු ලබා ගන්නේ ඇයි, නමුත් ඔබ සාමාන්යයෙන් නිදා ගන්නා විට ඔබට එසේ නොවේද? | ඔබ සාමාන්යයෙන් නිදා ගන්නා විට ඔබ බොහෝ සෙයින් එහා මෙහා ගමන් කරනවා හැර වෙනත් කිසිදු වෙනසක් සිදු නොවනු ඇත, එවිට ඔබේ සම ඉන්ඩෙන්ට් වීමට ප්‍රමාණවත් කාලයක් ඔබ එක ඉරියව්වක නොසිටිනු ඇත. ඔබ නින්දක් ගන්නා විට ඔබ ඇත්තටම ඇතුල් වන්නේ REM චක්‍ර 1ක් පමණක් බැවින් අඩුවෙන් චලනය වීමට නැඹුරු වේ. | why is it when you take a nap, you get indents and marks from your sheets/body, but when you sleep normally you don't? | There would be no difference, other than when you sleep normally you move around a lot so you're not in one position for long enough for your skin to be indented. When you take a nap you tend to move less as you only really enter 1 R.E.M. cycle. |
1lr9oc | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1lr9oc/why_doalmost_all_police_cars_use_the_same_carmodel/ | සියලුම පොලිස් කාර් එකම මෝටර් රථය/ආකෘතිය භාවිතා කරන්නේ ඇයි? | අඩු මිලකට තොග වශයෙන් මිලදී ගන්න. | why do(almost) all police cars use the same car/model? | buy in bulk for a cheaper rate. |
2rin7h | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2rin7h/how_would_a_vaccine_against_a_different_strain_of/ | වෙනත් උණ රෝගයකට එරෙහිව එන්නතක් අනෙක් උණ රෝග ලක්ෂණ අවම කරන්නේ කෙසේද? | එන්නත තවමත් යම් ආරක්ෂාවක් ලබා දෙන බව ඇත්ත. මේ ගැන සිතීමට හොඳම ක්‍රමය ප්‍රතිසමයක් භාවිතා කිරීම විය හැකිය. ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා නම් අයකු විසින් අපරාධයක් සිදු කර ඇති බව සිතන්න, සහ පොලිසියට කටු සටහන් කලාකරුවෙකු පැමිණ ඇත. කටු සටහන පරිපූර්ණ බව පවසන්න -- දැන් සෑම තැනකම නීතිය ක්රියාත්මක කරන නිලධාරීන්ට අපරාධකරු කොහේ හෝ පෙනී සිටියහොත් ඔහුව පහසුවෙන් අල්ලා ගත හැකිය. මෙම උදාහරණය හොඳ එන්නතක් විය හැකිය. දැන් සිතන්න, එකම තත්වය, නමුත් කටු සටහන එතරම් විශිෂ්ට නොවේ. නීතිය ක්රියාත්මක කරන්නන් දැන් යම් ආකාරයක පුද්ගලයෙකු සෙවීමට දන්නා නමුත් ඔවුන් එතරම් දැනුවත් නැති අතර ඔවුන්ගෙන් යමක් ලිස්සා යාමේ විශාල ඉඩක් ඇත. එන්නතක් යනු මූලික වශයෙන් ඔබේ ශරීරයට "වඩාත් අවශ්ය" පෝස්ටරයකි, එය උණ වැනි වෛරසයක මතුපිට ඇති අංශු මත පදනම්ව සොයා බැලිය යුතු දේ ඔබේ ප්රතිශක්තිකරණ පද්ධතියට කියයි (උදාහරණයක් ලෙස මේවා එපිටොප් ලෙස හැඳින්වේ). උණ රෝගයට සමීපව සම්බන්ධ වන අනෙකුත් වෛරස් ඒවායේ මතුපිට හරියටම සමාන අංශු නොපවතිනු ඇත, නමුත් එක් එක් වර්ගයේ වෛරස් මතුපිට ඇති අංශු මගින් බෙදාහදා ගන්නා පොදු ලක්ෂණ යහපත් ප්‍රමාණයක් තිබිය හැකිය. ප්‍රමාණවත් සමානකම් තිබේ නම්, වඩාත් අවශ්ය පෝස්ටරය හෙවත් එන්නත තවමත් වෛරසය හඳුනා ගැනීමට සහ ආරක්ෂාවක් සවි කිරීමට උපකාරී වනු ඇත. | How would a vaccine against a different strain of flu minimize symptoms of the other flu? | It's true, the vaccine will still afford some protection. The best way to think of this might be to use an analogy. Imagine a crime is committed by someone named influenza, and the police have a sketch artist come in. Say the sketch is perfect -- now law enforcement everywhere can easily catch the criminal if he shows up someplace. This example might be a good vaccine.
Now imagine, same situation, but the sketch is not all that great. Law enforcement now know to look for a particular type of person, but they aren't as well informed and there's a larger chance of something slipping by them.
A vaccine is basically a "most wanted" poster for your body, that tells your immune system what to look for based on particles which are found on the surface of a virus like the flu (these are called an epitope, for example). Other viruses which are closely related to the flu will not have the exact same particles on their surface, but there may be a decent amount of common features shared by the particles found on the surface of each type of the virus. If there are enough similarities, the most wanted poster aka vaccine will still be helpful in recognizing the virus and mounting a defense. |
1aim9n | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1aim9n/how_diverse_was_the_mongol_empire_at_its_peak/ | මොංගෝලියානු අධිරාජ්‍යය එහි උච්චතම අවස්ථාවෙහි කෙතරම් විවිධත්වයෙන් යුක්ත වූවාද? | [Pax Mongolica.](_URL_0_) කෙසේ වෙතත්, මීළඟ වසර 100-200 තුළ මොංගල් අධිරාජ්‍යය අතිශයින් විවිධාකාර විය. කුබ්ලායි ඛාන් ඔහුගේ පාලන සමයේදී චීන ජාතිකයින් විසින් දැඩි ලෙස බලපෑමට ලක් වූ අතර පසුව බොහෝ නායකයින් ඉස්ලාම් සහ අරාබි ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයේ බලපෑමට ලක් විය. දළ වශයෙන් 1250 සිට 1350 දක්වා මොංගල් අධිරාජ්‍යය අසාමාන්‍ය ලෙස විවිධ විය. දේශීය සංස්කෘතීන් හුදකලා වූ අතර, අග්නිදිග ආසියාවේ සහ අධිරාජ්‍යයේ අනෙකුත් ප්‍රදේශවලින් ශිල්පීන් බටහිරට ගෙනවිත් සමර්කන්ඩ් "ප්‍රතිනිර්මාණය" කිරීමට තිමූර් විසින් කරන ලදී. අධිරාජ්‍යයේ එක් කෙළවරක සිට අනෙක් කෙළවර දක්වා වෙළඳාමට පහසුකම් සැලසීමට මොංගෝලියානුවන් කළ හැකි සෑම දෙයක්ම කළ අතර, ස්වාභාවිකවම සංස්කෘතික විශ්වාසයන් හුවමාරු කර ගැනීම ද අනුගමනය කරනු ඇත. ආගමික ඉවසීම බලාත්මක වූ අතර, මෙය ඔවුන්ගේ ප්‍රයෝජනය සඳහා ක්රියාත්මක විය. මොන්ගෝලියානුවන් ක්වාරෙස්ම්ට පහර දුන් විට, අනෙකුත් මුස්ලිම් නායකයින් සටනට සම්බන්ධ වූයේ නැත, එය "ශුද්ධ යුද්ධයක්" නොවන බව විශ්වාස කළේය, මන්ද මොන්ගෝලියානුවන් සැමවිටම ඉස්ලාමය ඉවසා සිටි බැවිනි. ඔවුන් වෙනත් ආකාරවලින් කලා හා සංස්කෘතික හුවමාරුව ද ප්‍රවර්ධනය කළහ; නීතීඥයින්, ගුරුවරුන් සහ කලාකරුවන් බදු වලින් නිදහස් කරන ලද අතර ඔවුන්ට විශිෂ්ට මාර්ගවල නිදහසේ අධිරාජ්‍යය ගමන් කළ හැකිය. ධූරාවලියේ ඉහළම ස්ථානයේ, කෙසේ වෙතත් බොහෝ විදේශිකයන් සිටි බව මම විශ්වාස නොකරමි. යමෙකුට විශාල බලයක් ඇති ස්ථානවල විදේශිකයන් සිටියේ නම්, ඒ බොහෝ විට චීන ජාතිකයන් සමඟ කුබ්ලායි ඛාන් විය හැකිය. | How diverse was the Mongol Empire at its peak? | Carpine came a little bit early for the diversity that would define the [Pax Mongolica.](_URL_0_) However, within the next 100-200 years the mongol empire was extremely diverse. Kublai khan was heavily influenced by the chinese during his reign, and later many leaders were influenced by islam and arabic architecture. From roughly 1250 to 1350 the mongol empire was extraordinarily diverse. Local cultures were left alone, and artisans from southeast asia and other parts of the empire were brought to the west to "re-construct" samarkand by Timur.
The mongols did everything they could to facilitate trade from one end of the empire to the other, naturally the exchange of cultural beliefs would follow suit. Religious tolerance was enforced, and this played to their benefit. When The mongols attacked Khwarezm, the other muslim leaders would not join the fight, believing it wasn't a "holy war", as the mongols had always been tolerant of islam. They also promoted the arts and cultural exchanges in other ways; lawyers, teachers, and artists were exempt from taxation and could freely travel the empire on excellent roads. At the very top of the hierarchy, I don't believe there were many foreigners however. If someone had foreign people in places of great power, it probably would have been kublai khan with the chinese. |
5tblop | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5tblop/why_is_the_major_key_considered_cheerful_and_the/ | ප්රධාන යතුර ප්‍රීතිමත් ලෙසත් කුඩා යතුර දුකක් ලෙසත් සලකන්නේ ඇයි? මෙය පෝෂණය වූ ලක්ෂණයක් හෝ ස්වභාවික නැඹුරුතාවයක්ද? | නියම ප්‍රශ්නය. සාකච්ඡාවට දායක විය හැකි යැයි මා සිතන කරුණු කිහිපයක් පෙන්වා දීමට කැමැත්තෙමි. ව්‍යාංජනාක්ෂර/විසංයෝජනයේ සාපේක්ෂ උපාධිය ස්වකීය රටාව පුනරුච්චාරණය කිරීමට 2 (හෝ වැඩි) සටහන් වලට පෙර අවශ්ය චක්‍ර ගණන සමඟ සෘජුව සම්බන්ධ වේ. උදා: ඒකීයව එය 1:1 අනුපාතයක් වන අතර එම නිසා ස්වර දෙක ව්‍යාංජනාක්ෂර ලෙස සැලකේ. ට්‍රයිටෝන්/A4/D5 යනු අතාර්කික සංඛ්‍යාවක් වන අතර, අප එම නිර්ණායක භාවිතා කරන විට අනෙකුත් කාල පරාසයන්ට සාපේක්ෂව රටාවේ විභේදනය/පුනරාවර්තනයට පෙර විශාලතම චක්‍ර සංඛ්‍යාවක් ගනී. භාවිතා කරන සුසර කිරීමේ පද්ධතිය මත පදනම්ව, ට්‍රයිටෝනයට වඩා වේගයෙන් නිරාකරණය වන 5:4 හෝ 3:2 වන අතර, ව්‍යාංජනාක්ෂර ලෙස විස්තර කෙරේ. ඔබට ඕනෑම ස්වර මාලාවක් සඳහා ගණිතය සම්පූර්ණ කළ හැකි අතර මෙය මා දන්නා ව්‍යාංජනාක්ෂර/විසංයෝජනයේ ඕනෑම සංස්කෘතික අනුපිළිවෙලකට අනුකූල වේ. බටහිර සංගීතයේ මේජර් යතුර මයිනර් යතුර සමඟ සසඳන විට, මේ දෙකටම පොදු වූ තනු සහ සුසංයෝගී ව්‍යුහයන් අප සතුව ඇත. මෙහිදී සිදු වන්නේ මෙම යතුරු දෙක ව්‍යාංජනාක්ෂර ලෙස සලකන අතරම තරමක් වෙනස් වෙනස්කම් තිබීමයි. ඒවා එකට බැඳී ඇති අතර බොහෝ දුරට සංසන්දනය කළ හැකි ප්‍රමුඛ -> ටොනික් (VI, ඔබට එය ඇමතීමට අවශ්ය ඕනෑම දෙයක්) එය අපට කැඩෙන්සියක් ලබා දෙයි. ඔබ මෙම යතුරු දෙකෙහි ඇති සුසංයෝගයන් සහ තනු නිර්මාණය කිරීමට භාවිතා කරන කාල පරතරයන් සංසන්දනය කරන විට, කුඩා යතුර ප්රධාන යතුරට වඩා තරමක් විසංයෝජනය වේ. මෙම අවස්ථාව ලබා දී ඇති අතර, සියලු ක්‍රියාවලි රටා එකම ආකාරයකින් මොළයට ගෙන යන සමහර උපකල්පන සිදු කිරීම (විශාල උපකල්පනය, මම දනිමි) සුළු යතුරේ මන්දගාමී රටා හඳුනා ගැනීම හේතුවෙන් අපට ස්වාභාවික නැඹුරුතාවයක් සඳහා තර්කයක් ඇතැයි මම සිතමි. සමහර විට මයිනර් යතුර මන්දගාමී වේගයකට යොමු වන අතර එමඟින් තනු / සුසංයෝගය සැකසීමට කාලය ලබා දෙයි, මෙය සංගමය ශක්තිමත් කළ හැකිය. | Why is the major key considered cheerful and the minor key considered sad? Is this a nurtured trait or a natural predisposition? | Great question.
A few things that I'd like to point to which I think might contribute to the discussion.
The relative degree of consonance/dissonance is directly associated with the number of cycles that are required before 2 (or more) notes repeat their pattern. e.g. in a unison it is a 1:1 ratio and so the two notes are considered consonant. Whereas the tritone/A4/D5 is an irrational number which when we use the same criteria takes the biggest number of cycles before resolution/repetition of the pattern compared to other intervals. Some other intervals, depending on the tuning system used, are 5:4 or 3:2 which resolve faster than the tritone and so, are described as consonant. You can complete the mathematics for any chord and this holds up to any cultural ordering of consonance/dissonance that I am aware of.
When comparing the major key to the minor key in western music, we have a set of melodic and harmonic structures that are common to both. What is happening here is that these two keys, while both considered consonant have slightly different variations. They are tied together and comparable largely due to the dominant - > tonic (V-I, whatever you want to call it) which gives us a cadence. When you compare the harmonies found in these two keys and the intervals used to create the melodies, the minor key is slightly more dissonant than the major key. Given this is the case, and making some assumptions that brains all process patterns in a similar way (big assumption, i know) I think we have an argument for a natural predisposition due to slower pattern recognition in the minor key. Perhaps the minor key lends itself to slower tempo so as to allow time for melodies/harmonies to process, this may make the association stronger. |
fjnn9 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/fjnn9/we_seem_to_agree_on_the_metric_system_but_why_not/ | අපි මෙට්‍රික් ක්‍රමයට එකඟ වන බව පෙනේ, නමුත් UTC නොවන්නේ මන්ද? | මොකද අපි හැමෝම ආසයි ඉර අහස මුදුනට එනකොට දවල් වෙන්න. ඔව්, එම සිදුවීමම සවස 5 ට හැඳින්වීමට අපි සියල්ලෝම හොඳින් ක්‍රියා කරමු, නමුත් අපි අපේ ඉර දහවල් වීමටත්, මධ්‍යම රාත්‍රිය මධ්‍යම රාත්‍රිය වීමටත්, *ඇන්ටේ මෙරිඩියම්* මධ්‍යහ්නයට පෙර වීමටත්, *පශ්චාත් කුසලතා* කිරීමටත් කැමතියි. දවල්ට පස්සේ වෙන්න. | We seem to agree on the metric system, but why not UTC? | Because we all like noon to be when the sun is near the top of the sky. Yes we'd all function just as well to call that same event 5 pm, but we like our sun to be at noon, midnight to be the middle of the night, *ante meridiem* to be before noon and *post meridiem* to be after noon. |
3ophb7 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ophb7/eli5_why_do_we_humans_need_to_have_wars_when_we/ | ප්‍රශ්න ගැන කතා කරන්න පුළුවන් අපි, මිනිසුන්ට යුද්ධ අවශ්ය ඇයි? | ඔයා මගෙන් අයිස්ක්‍රීම් ටිකක් ඉල්ලනවා. මම නැහැ කියනවා. ඔබට ඇත්තටම අයිස් ක්රීම් අවශ්යයි. මම නැහැ කියනවා. අයිස්ක්‍රීම් එක මම විතරයි. මම නැහැ කියනවා. ඔයා මට ඒ ගැන ලස්සනට කතා කරන්න උත්සාහ කරනවා. මම නැහැ කියනවා. ඔබ සාකච්ඡා කිරීමට උත්සාහ කරන්න. මම නැහැ කියනවා. ඔබ මගෙන් අයදිනවා. මම නැහැ කියනවා. උබට එපා වෙලා උබේ යාලුවෝ ඔක්කොටම එන්න කියලා මට බල කරනවා අයිස්ක්‍රීම් එක බෙදන්න කියලා. | why do we, humans need to have wars when we can just talk problems over?u | You ask me for some ice cream.
I say no.
You really want the ice cream.
I say no.
I'm the only one with the ice cream.
I say no.
You try to talk to me nicely about it.
I say no.
You try to negotiate.
I say no.
You beg me.
I say no.
You get fed up and get all your friends to come and force me to share the ice cream. |
2j6pyl | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2j6pyl/what_are_the_main_differences_between_valence/ | සංයුජතා බන්ධන න්‍යාය, VSEPR න්‍යාය සහ අණුක කාක්ෂික න්‍යාය අතර ප්රධාන වෙනස්කම් මොනවාද? | ආරම්භ කිරීමට හොඳම ස්ථානය බොහෝ විට VSEPR න්‍යාය වේ. VSEPR න්‍යාය මූලික වශයෙන් සැලකිලිමත් වන්නේ මූලික ඉලෙක්ට්‍රෝන-ඉලෙක්ට්‍රෝන විකර්ෂණයේ ශ්‍රිතයක් ලෙස යම් අණුවක බන්ධන මගින් ගනු ලබන ජ්‍යාමිතිය ගැන ය; පරමාණු අතර බන්ධන (මෙම අවස්ථාවෙහි මූලික වශයෙන් ඉලෙක්ට්‍රෝන යුගලයක් බෙදාගැනීමෙන් සමන්විත වේ) එකිනෙකාගෙන් හැකිතාක් දුරින් සිටීමට අවශ්ය වේ. ඔවුන්ට හුදකලා යුගල වලින් උපරිම දුරක් අවශ්ය වන අතර එමඟින් ඔබට කුඩා අණු වල මූලික හැඩයන් ලැබේ. නමුත්, VSEPR න්‍යාය ඉලෙක්ට්‍රෝන යුගල "බන්ධන" හෝ "හුදකලා යුගල" තුළ ස්ථානගත කරයි - එය ක්වොන්ටම් ශ්‍රිතය පිළිබඳ කිසිදු සැබෑ සංකල්පයක් හෝ වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, එය සම්බන්ධ වී ඇති කාක්ෂිකවල ස්වභාවය ගැන සැලකිල්ලක් නොදක්වයි. කාබන් සහ හයිඩ්‍රජන් 4ක් ඇති මීතේන් වැනි අණුවේ සෑම පරමාණුවක් සමඟම. සංයුජතා බන්ධන න්‍යාය පැමිණෙන්නේ මෙහිදීය. ලුවිස් සහ කැකුලේගෙන් පසුව සහ ක්වොන්ටම් න්‍යායේ දායකත්වයෙන් අපි දැන සිටියේ ඉලෙක්ට්‍රෝන කක්ෂවල න්‍යෂ්ටීන් අතර විචක්ෂණ ලෙස ස්ථානගත වී ඇති බවත් එය රසායනික බන්ධන ඇති වීමට හේතු වූ කක්ෂීය අන්තර්ක්‍රියා (අතිච්ඡාදනය) බවත්ය. එබැවින්, පරමාණුක කාක්ෂික 1s, 2s 2p x/y/z වන අතර අණුක කාක්ෂික pi සහ සිග්මා බන්ධන වේ. එබැවින් සෑම කක්ෂයකටම එහි හැඩය ඇති බවට ගණනය කරන ලදී (ඉලෙක්ට්‍රෝන ඝනත්ව ගණනය කිරීම් වලින්, නමුත් මම කාබනික රසායන විද්‍යාඥයෙක් පමණි, එබැවින් යමෙකුට සමීකරණ ආදිය ගැන වඩා හොඳ පැහැදිලි කිරීමක් කළ හැකිය) සහ **භාවිතය** ඉලෙක්ට්‍රෝන විකර්ෂණය යනාදිය පිළිබඳ එකම අදහස්. කෙසේ වෙතත්, කක්ෂීය හැඩතල තිබීම අණු වල ප්‍රතික්‍රියාශීලීත්වය, ජ්‍යාමිතිය සහ බන්ධන ශක්තිය වඩා හොඳින් ග්‍රහණය කර ගැනීමට ඉඩ සලසයි. අපගේ මීතේන් උදාහරණය මෙන්ම පෝලිංගේ දායකත්වය දෙමුහුන්කරණය, කාබන් බන්ධන හතරක් සඳහා පරමාණුක කාක්ෂික මිශ්‍ර කිරීම, ඒවායේ අතිච්ඡාදනය වීමෙන් සිග්මා අණුක කාක්ෂික 4 ක් ලබා දීම සහ කක්ෂ 4 ට සමාන දුර ප්‍රතිඵලයක් ලෙස චතුෂ්ක ජ්‍යාමිතිය ලබා දීම සැලකිල්ලට ගත්හ. සෑම CH බන්ධනයක්ම එකම ශක්තියයි ...*නමුත් ඒවා ඇත්ත වශයෙන්ම සමාන නොවේ*! එය [මීතේන් ESCA වර්ණාවලිය 4 CH බන්ධන වලින් ඉලෙක්ට්‍රෝන ඉවත් කිරීමට අනුරූප උච්ච 2 ක් පෙන්නුම් කරයි](_URL_0_). නමුත් VB න්‍යාය පුරෝකථනය කරන්නේ මේවා ශක්තියෙන් සමාන විය යුතු බවයි මෙයට හේතුව අණුක කාක්ෂික න්‍යාය (MO). මෙම ආකෘතිය දායක වන්නේ ඇත්ත වශයෙන්ම, ඉලෙක්ට්‍රෝන වෙනස් පරමාණු අතර බන්ධනවලට පමණක් ස්ථානගත වී නොමැති බවයි. අණුවේ ඇති සියලුම පරමාණු වල කාක්ෂික එක් එක් අණුක කාක්ෂිකයට *සියලු පරමාණුක කාක්ෂිකවල එකතුවට අනුකූලව ඒකාබද්ධ වේ* එබැවින්, මීතේන් සඳහා නැවතත්, අපට මීතේන් වලින් 1s කාක්ෂික 4 ක් සහ 2s, 2p x/y/z කාබන් වලින් කක්ෂ. මෙය හැකි MO 8 ක් ලබා දෙයි (කාක්ෂික සඳහා සමමිතික අවශ්‍යතාවය නිසා) නමුත් තීරනාත්මකව, එක් අණුක කාක්ෂිකයක 2s සහ 4 1s සියලු බන්ධන අන්තර්ක්‍රියා වලින් පැන නගින NO නෝඩ් සහ දායකත්වය නිසා MO 3 බැගින් ඇති බව පුරෝකථනය කරයි. ap orbital හි. නැවතත් වෙනස් CH බන්ධන ශක්තීන් දෙකක් ලබා දෙමින්, මම කාබනික/ජෛව රසායන උපාධිධාරියෙකු වන බැවින් මෙය උපකාර වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි | What are the main differences between Valence Bonding Theory, VSEPR Theory, and Molecular Orbital Theory? | The best place to start is probably VSEPR theory. VSEPR theory is basically concerned with the geometry taken by the bonds in a certain molecule as a function of basic electron-electron repulsion; bonds between atoms (which constitute the sharing of an electron pair basically at this stage) want to be as far from one another as possible. They also want maximum distance from lone pairs and so you get the basic shapes of small molecules.
BUT, VSEPR theory just places electron pairs in "bonds" or "lone pairs" - it doesn't take into account any real notion of quantum function or in other words, it does not concern itself with the nature of the orbitals that are associated with each atom of the molecule, such as methane having a carbon and 4 hydrogens.
This is where valence bond theory comes in. After Lewis and Kekule, and with the contributions of quantum theory we knew that electrons were localised discreetly between nuclei in orbitals and it was the orbital interactions (overlaps) which gave rise to chemical bonds. So, atomic orbitals being 1s, 2s 2p x/y/z and molecular orbitals being pi and sigma bonds. Each orbital therefore was calculated to have it's shape ( from electron density calculations, but I'm just an organic chem grad so someone could give a much better explanation about the equations etc) and **using** the same ideas of electron repulsion etc. However, having orbital shapes allows a better grasp of reactivity, geometry and bond energy of molecules.
Like our methane example the contribution of Pauling took into account hybridisation, the mixing of atomic orbitals to account for carbons four bonds, giving 4 sigma molecular orbitals from their overlap and the tetrahedral geometry being a result of equidistance from the 4 orbitals... And each C-H bond is the same energy
...*but they are not in fact equal*! It turns out that [the ESCA spectrum of methane shows 2 peaks corresponding to the removal of electrons from the 4 C-H bonds](_URL_0_). BUT VB theory predicts these should be equal in energy
This is because of Molecular Orbital Theory (MO). What this model contributes is that in fact, electrons are NOT localised to just bonds between distinct atoms. The orbitals of all the atoms in the molecule are combined in accordance to the *sum of all the atomic orbitals to each molecular orbital* So, for methane again, we have 4 1s orbitals from methane and the 2s, 2p x/y/z orbitals from carbon. This gives 8 possible MO's (because of the symmetry requirement for orbitals) but crucially, this predicts that one molecular orbital will have NO nodes arising from the 2s and 4 1s all bonding interaction, and 3 MO's which each have 1 node because of the contribution of a p orbital. Giving two different C-H bond energies
Again, I'm just an organic/biochem grad so I hope this helps |
2c94jw | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2c94jw/what_were_major_differences_between_the/ | ෆෙඩරල් පක්ෂය සහ ඩිමොක්‍රටික් රිපබ්ලිකන් පක්ෂය අතර ඇති ප්රධාන වෙනස්කම් මොනවාද? | ප්රධාන වෙනස්කම් වූයේ ජාතිකත්වය සහ දේශීයත්වය පිළිබඳ ගැටළු ය. පක්ෂ දෙක සංසන්දනය කිරීමට හොඳම ක්‍රමය ඔවුන්ගේ මතවාදී නායකයින් සංසන්දනය කිරීමයි. ඇලෙක්සැන්ඩර් හැමිල්ටන් ෆෙඩරල්වාදීන් පිටුපස ගාමක බලවේගයක් වූ අතර තෝමස් ජෙෆර්සන් පැරණි රිපබ්ලිකන් පක්ෂයේ (ඩිමොක්‍රටික්-රිපබ්ලිකන්, ජෙෆර්සෝනියානු රිපබ්ලිකන්) නිර්මාතෘවරයා විය. ඇලෙක්සැන්ඩර් හැමිල්ටන් වොෂින්ටනයේ භාණ්ඩාගාරයේ පළමු ලේකම් ලෙස සේවය කළේය (ඔහු ඩොලර් 10 සහ භාණ්ඩාගාර ගොඩනැගිල්ල එම බිල්පතේ පිටුපස ඇත) ඔහු තීරුබදු, ජාතික බැංකුවක් සහ ත්‍යාග ඇතුළු ආර්ථික විද්‍යාව සඳහා මධ්‍යගත සැලසුම් ගණනාවක් ඉදිරිපත් කළේය. කාර්මික නිෂ්පාදනය සඳහා. ඔහුට අවශ්ය වූයේ බ්‍රිතාන්‍යයන් මෙන් එක්සත් ජනපදයේ ආර්ථික හා කාර්මික බලය දියුණු කිරීම සඳහා අලුතින් සකස් කරන ලද ෆෙඩරල් රජයේ බලය භාවිතා කිරීමට ය. අනෙක් අතට, ජෙෆර්සන් (වොෂින්ටනය යටතේ පළමු රාජ්‍ය ලේකම්) දේශීය ආර්ථික විද්‍යාවට බෙහෙවින් පක්ෂව සිටියේය. ඔහු තරුණ ගොවීන්ට සහාය විය. ඔහුට අවශ්ය වූයේ ෆෙඩරල් රජයට වඩා ප්‍රාන්ත විසින් ඇමරිකාව පාලනය කිරීම, ඔහු සහ ඔහුගේ සගයන් අමුද්‍රව්‍ය අපනයනය කරන්නන් බැවින් තීරුබදු නොමැති වීම සහ යුරෝපයට දුම්කොළ සහ කපු සඳහා වැඩි ඉල්ලුමක් පැවතීම (කපු ජින් වලට ස්තූතිවන්ත වන පරිදි ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයට නව කර්මාන්තයක්) සහ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයට වඩා වෙනත් මුදල් බෝග. ඔහු බ්‍රිතාන්‍යයන්ට වඩා ප්‍රංශ ජාතිකයන් සමඟ වඩාත් ගැළපුණි. 1796 දී පමණ සිට 1815 පමණ දක්වා කාලය තුළ ආර්ථික විද්‍යාව (වතු හෝ කර්මාන්ත ශාලා), දේශපාලන බලයේ පිහිටීම (ජාතික එදිරිව දේශීය), බැංකුකරණය (ඔව් හෝ නැත) සහ වෙළෙඳ ප්‍රතිපත්තිය (අපගේ කර්මාන්ත ශාලා ආරක්ෂා කිරීම හෝ අපනයනය කිරීම වැනි ප්රධාන කාරණාවලට පක්ෂ දෙක නාටකාකාර ලෙස විරුද්ධ විය. භාණ්ඩ). 1812 යුද්ධය වන විට ෆෙඩරල් පක්ෂය අවුල් විය. 1796 සිට ජනාධිපතිවරණ ජයග්‍රහණයක් නැත, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ මාෂල්ට පමණක් බලයක් නොතිබුණි, නව එංගලන්තය තමන්ගේම රට ලෙස බිඳ දැමීමට ගත් උත්සාහය අසාර්ථක වූ අතර පක්ෂය විසුරුවා හරින ලදී. 1820 මැතිවරනයේදී රිපබ්ලිකන් පක්ෂය විරුද්ධ නොවීය. හැමිල්ටන්ගේ ආර්ථික සැලසුම් සොයා බැලීමෙන් මෙම වෙනස්කම් කියවීමට හොඳ මූලාශ්‍ර කිහිපයක් සොයාගත හැකිය, ප්‍රාන්ත 15 පාලනය සඳහා පක්ෂ දෙක අතර පැවති ප්රධාන සටනක් වූ 1800 මැතිවරණය. ෆෙඩරල් ආන්ඩුව සහ ෆෙඩරල් පක්ෂයේ අවසානයෙහි ආරම්භය අප දකින 1812 යුද්ධය පවා. පෙළ මූලාශ්‍ර සංරක්ෂිතය: _URL_0_ හැමිල්ටන්ගේ නිෂ්පාදන සැලැස්ම: (ෆෙඩරල්වාදී ආර්ථික ප්‍රතිපත්තිය) _URL_1_ ජෙෆර්සන් සහ මැඩිසන්ගේ කෙන්ටකි යෝජනාව: (ෆෙඩරල් නීති ප්‍රතිපත්තිවලට ප්‍රතිචාරයක්) _URL_2_ මේවා ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට උපකාරී වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. | What were major differences between the Federalist Party and the Democratic Republican Party? | The key differences were on issues of nationalism and localism. The best way to compare the two parties is to compare their ideological leaders. Alexander Hamilton was a driving force behind the Federalists while Thomas Jefferson was the founder of the old Republican Party (Democratic-Republican, Jeffersonian Republican).
Alexander Hamilton served as Washington's first Secretary of the Treasury (he is on the $10 and the treasury building is on the back of that bill) and he put forward a number of centralizing plans for economics, including a tariff, a national bank, and bounties for industrial production. He wanted to use the power of the newly minted federal government to develop the economic and industrial power of the United States along the lines of the British.
Jefferson (First Secretary of State under Washington), on the other hand, was far more in favor of local economics. He supported the yeoman farmers. He wanted America to be run by the states more than the federal government, no tariff as he and his fellows were exporters of raw materials and Europe had more demand for Tobacco and Cotton (a new industry for the USA thanks to the Cotton Gin), and other cash crops than the USA had. He was also more in line with the French over the British.
From about 1796 through about 1815 the two parties were dramatically opposed the key issues of economics (plantations or factories), location of political power (national vs local), banking (yes or no), and trade policy (protect our factories or export our goods).
By the war of 1812 the Federalist party was in shambles. No presidential victory since 1796, only Marshall on the supreme court to have any power, an aborted attempt to break New England off as its own country failed and the party dissolved. The Republican party was unopposed in the election of 1820.
Some good sources to read on these differences would be found by looking up Hamilton's economic plans, the election of 1800 which was a major battle between the two parties for control of the 15 states and the federal government, and the even the war of 1812 which we see the beginning of the end of the Federalist Party.
Text sources archive:
_URL_0_
Hamilton's Manufacturing plan: (federalist economic policy)
_URL_1_
Jefferson and Madison's Kentucky resolution: (a reaction to federalist legal policies)
_URL_2_
I hope these help answer your question. |
118vdb | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/118vdb/if_we_were_to_create_a_bottomless_vacuum_on_earth/ | අපි පෘතුවිය මත පතුලක් නැති රික්තයක් නිර්මාණය කර එහි බෝලයක් දැමුවොත්, එය කවදා හෝ "පර්යන්ත ප්‍රවේගයට" ළඟා විය හැකිද? | ඉතින් පැහැදිලිව කියන්න, ඔබ අදහස් කරන්නේ ඔබ රික්තකයක් තුළ යම් දෙයක් මත සදාකාලිකවම නියත බලයක් යොදන බවයි? මෙම අවස්ථාවේ දී, එය සදහටම වේගවත් වනු ඇත. එය ඉහළ සාපේක්ෂතාවාදී වේගයකට ළඟා වන විට එහි ප්‍රවේගය අසමමිතිකව ආලෝකයට ළඟා වේ යන අර්ථයෙන් මිස එය කිසි විටෙකත් පර්යන්ත ප්‍රවේගයකට ළඟා නොවනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, එහි විවේක රාමුව තුළ එහි ත්වරණය වෙනස් නොවනු ඇත, එබැවින් එය පර්යන්ත ප්‍රවේගයට ළඟා වන බව ඇත්ත වශයෙන්ම පැවසිය නොහැක. | If we were to create a bottomless vacuum on Earth and dropped a ball in it, could it ever reach a "terminal velocity?" | So just to be clear, you mean you apply a constant force forever on something in a vacuum?
In this case, it would accelerate forever. It wouldn't ever reach a terminal velocity, except in the sense that as it reaches high relativistic speeds its velocity asymptotically approaches that of light. However, in its rest frame its acceleration wouldn't have changed, so it can't really be said to reach a terminal velocity. |
1ccc10 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1ccc10/what_were_movies_like_in_soviet_russia_during_the/ | සීතල යුද්ධ සමයේදී සෝවියට් රුසියාවේ චිත්‍රපට කෙබඳුද? | ඔබේ ප්‍රශ්නය පැහැදිලි කළ හැකිද? සෝවියට් සිනමාව යනු තනි පිළිතුරකින් පැහැදිලි කළ නොහැකි පුළුල් විෂයයකි. ඔයා බලමින් සිටින්නේ කුමක් ද? ප්රධාන තේමාවන්? සීතල යුද්ධය සිනමාව හරහා? එහි සංවර්ධනයේ කැපී පෙනෙන චරිත? | What were movies like in Soviet Russia during the Cold War? | Could you explain your question? Soviet cinema is a broad subject, one that cannot be explained in a single answer. What are you looking for? Major themes? Cold war via cinema? Prominent figures in its development? |
7z999l | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7z999l/how_are_we_able_to_put_more_spacememory_into/ | ප්‍රොසෙසර, ජීපීයූ, රැම්, දෘඪ තැටි ආදියට කාලය වැඩි වන විට වැඩි ඉඩක්/මතකයක් තැබීමට අපට හැකි වන්නේ කෙසේද? | ට්‍රාන්සිස්ටර (සියලු තොරතුරු අඩංගු දේවල්) කුඩා වන නිසා ප්‍රොසෙසරයේ වේගය සහ දෘඪ තැටියේ ඉඩ වැඩි කිරීමට අපට හැකි වේ. දැන් ට්‍රාන්සිස්ටරයක් 14 nm පමණ වන අතර එය කුඩා වනු ඇත. | How are we able to put more space/memory into processors, GPU's, ram, hard drives, etc. as time progresses? | We are able to increase processor speed and hard drive space because transistors (the things that hold all the information) are getting smaller. Right now a transistor is about 14 nm and it will only get smaller. |
1ypnmp | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1ypnmp/eli5_why_can_i_kick_a_soccer_ball_farther_when/ | පාපන්දු බෝලයක් මා දෙසට පෙරළෙන විට මට එය තවත් ඈතට පයින් ගසන්නේ ඇයි? | ආතතිය යටතේ පාපන්දු බෝල විකෘති වේ. එය ඔබ දෙසට ගමන් කරන විට, එම දිශාවට යම් ගම්‍යතාවක් ඇති වන අතර, එය නිශ්චල වූවාට වඩා ඔබේ පාදය එයට බලපාන විට එය විකෘති වීමට හේතු වේ. ඉන්පසු එය නැවත එහි සාමාන්‍ය හැඩයට පත් වූ විට, පන්දුවට වැඩි ශක්තියක් ලබා දෙන අතර එමඟින් එය වැඩි බලයකින් ඉවතට පියාසර කරයි. මූලික වශයෙන්, ඔබ දෙසට ගමන් කිරීම ඔබේ පා පහරින් පන්දුවට ලබා දෙන ශක්තියට එම චලනයේ ශක්තිය එක් කිරීමට ඔබට ඉඩ සලසයි (එයින් අදහස් කරන්නේ පන්දුව ඔබේ පාදයට සමානව වැඩි ශක්තියක් ලබා දෙන බවයි, නමුත් පාද ශක්තිමත් වන අතර සාමාන්යයෙන් කරදරයකින් තොරව එයට ඔරොත්තු දිය හැකිය. - සමස්තයක් ලෙස පන්දුව පයින් ගසන පුද්ගලයාට වඩා ඉතා අඩු ස්කන්ධයකි) | why can i kick a soccer ball farther when it's rolling towards me? | Soccer balls deform under stress.
When it's moving towards you, there's a certain momentum in that direction, which causes it to deform more when your foot impacts it than it would if it was stationary.
Then when it snaps back to its normal shape, more energy is imparted to the ball causing it to fly off with more force.
Basically, movement towards you lets you add the energy of that movement onto the energy imparted to the ball by your kick (it also means that the ball will equally impart more energy to your foot, but feets are strong and can generally withstand that without trouble - as overall the ball is much less massive than the person kicking the ball) |
e9vsip | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/e9vsip/were_there_classicalmedieval_versions_of/ | ගිලන්රථවල සම්භාව්‍ය/මධ්යකාලීන අනුවාදයන් තිබුණාද? | ඔව් සහ නැහැ. 1832 දී ලන්ඩනයේ කොලරාව පැතිරීම හේතුවෙන් අසනීප වූවන් ප්‍රවාහනය කිරීම සඳහා අශ්ව කරත්ත පිහිටුවීමට නගරය මෙහෙයවන තෙක් රෝගී හෝ තුවාල වූ පුද්ගලයකු ප්‍රවාහනය කර, මාර්ගයේ ප්‍රතිකාර කර වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර ලබා දෙන ස්ථානයකට ගෙන යන ගිලන් රථයක් පිළිබඳ අදහස සිවිල් වැසියන්ට නොතිබුණි. ගිලන් රථයේ පළමු ආකෘතිය ලෙස සේවය කළේය. ඊට පෙර සිවිල් වැසියන්ගේ එකම වෛද්‍ය ප්‍රවාහන ක්‍රමය වූයේ මානසික රෝග හෝ ලාදුරු රෝගයෙන් පෙළෙන අය බලහත්කාරයෙන් ඉවත් කිරීමයි. සාමාන්යයෙන් ප්‍රාදේශීය ආරාමය විසින් පවත්වාගෙන යනු ලබන මහජනතාවගෙන් වෙන් කරන ලද නිරෝධායන ස්ථානයකට මෙම පුද්ගලයින් සෑම විටම පාහේ ඔවුන්ගේ කැමැත්තට එරෙහිව ගෙන යනු ඇත. ඔබ මතක තබා ගත යුතුය, අතිමහත් බහුතරයකට වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර ලබා ගැනීමට නොහැකි වූ අතර, ඔවුන් එසේ කළත්, ප්‍රවාහනය කිරීම යමෙකු සිටීම වඩා ප්‍රයෝජනවත් වන රෝහලකට (රටට ඇත්නම්) ප්‍රමාණවත් තරම් ජීවත් නොවීය. වෛද්‍ය දැනුම ඔබ වෙත පැමිණේ. වඳ කාමර සහ උසස් වෛද්‍ය උපකරණ වලට පෙර දින මේවා බව මතක තබා ගන්න. වෛද්‍යවරයා දේශීය බාබර් වීම ද සාමාන්‍ය දෙයක් නොවීය. කෙසේ වෙතත්, 1487 දී ස්පාඤ්ඤ ජාතිකයන් තම හමුදාවන් අනුගමනය කිරීම සඳහා ජංගම රෝහල් ලෙස සේවය කිරීම සඳහා අශ්ව කරත්ත භාවිතා කිරීමට පටන් ගත්හ. පුද්ගලයෙකු තුවාල වූ හෝ අසනීප වූ ස්ථානයේ සිට සත්කාර ස්ථානයකට ගෙන යන අතර මඟදී ප්‍රතිකාර කරන මුල්ම සත්කාර ක්‍රමය මෙයයි. නමුත් මෙය දැඩි ලෙස හමුදා භාවිතය සඳහා පමණක් විය. මූලාශ්‍ර: Katherine T. Barkley (1990). ගිලන් රථය. ප්‍රදර්ශන මුද්‍රණාලය. වික්ටෝරියානු ලන්ඩනයේ කොලරා වසංගතය. වික්ටෝරියානු ලන්ඩනයේ කොලරා වසංගත | ගැසට්, අධිකාරිය, 1 පෙබරවාරි 2016, _URL_0_. "ගිලන් රථ ඉතිහාසය." EMT සම්පත් - නව සහ පළපුරුදු EMT සඳහා, _URL_2_, 2016, _URL_1_. | Were there classical/medieval versions of ambulances? | Yes and no.
The idea of an ambulance where a sick or injured person is transported, treated on route and brought to a place of medical care didn't exist for civilians until 1832 when London's Cholera outbreak lead the city to setup horse drawn carriages to transport the ill that served as the first form of the ambulance.
Prior to that, the only form of medical transportation for civilians was the forced removal of those suffering from mental illness or leprosy. These people would be taken almost always against their will to a quarantined place separated from the public, usually a place run by the local monastery. You have to remember, the vast majority of people couldn't afford medical care and even if they did, didn't live close enough to a hospital (if the country had any) where being transported would be more beneficial than just having someone with medical knowledge come to you. Also remember these are the days before sterile rooms and advanced medical equipment. And it also wasn't uncommon for the doctor to also be the local barber.
However, in 1487 the Spanish began using horse drawn carts to serve as mobile hospitals to follow their armies. This is the earliest form of care where a person is taken from the place of injury or illness to a place of care and treated en route. But this was strictly for military use only.
Sources:
Katherine T. Barkley (1990). The Ambulance. Exposition Press.
Cholera Epidemics in Victorian London.” Cholera Epidemics in Victorian London | The Gazette, Authority, 1 Feb. 2016, _URL_0_.
“History of Ambulances.” EMT Resources - for New and Experienced EMTs, _URL_2_, 2016, _URL_1_. |
2bd7fn | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2bd7fn/eli5_the_different_parts_of_web_development_and/ | වෙබ් සංවර්ධනයේ විවිධ කොටස් සහ එක් එක් කොටස සඳහා භාවිතා කරන භාෂා/මෙවලම්. | මෙම පැහැදිලි කිරීම අතිවිශාල සරල කිරීමකි, නමුත් මෙය ELI5 වේ... ඕනෑම කේත පදනමක මූලික වශයෙන් පහත දැක්වෙන පරිදි කේත මට්ටම් තුනක් ඇත: 1. දත්ත සමුදා ස්ථරය (MySQL, Oracle): මෙය සඳහා සියලු දත්ත අඩංගු දත්ත සමුදා වගු වලින් සමන්විත වේ. පරිශීලක නාමය, ලිපින තොරතුරු යනාදිය වැනි ඔබේ වෙබ් අඩවිය. වෙබ් පිටුවේ පෙන්වීමට දත්ත ලබා ගැනීම වැනි දත්ත සමුදා වගු සමඟ අන්තර් ක්‍රියා කිරීමට සියලු විධාන ද මෙම ස්ථරයේ අඩංගු වේ. 2. ව්‍යාපාර ස්ථරය (Python/Java): මෙය ඔබේ වෙබ් අඩවියට සම්බන්ධ බොහෝ තර්කයන්ගෙන් සමන්විත වේ. උදාහරණයක් ලෙස, ඔබ reddit මත දත්ත ඉදිරිපත් කරන විට එම දත්ත දත්ත ගබඩාවේ ගබඩා කිරීමට පෙර වලංගු වන්නේ මෙහිදීය. 3. Presentation Tier (Angular/HTML/Jquery): මෙය ඔබට වෙබ් පිටුව පෙන්වීමට HTML ගොඩනැගීමෙන් සමන්විත වේ. මෙම අවස්ථාව වන විට සියලුම දත්ත දත්ත සමුදායෙන් ඉවත් කර ව්‍යාපාර ස්ථරයේ වලංගු කර ඇති අතර ප්‍රතිඵල ඔබට පෙන්වීමට අපි සූදානම්. නැවතත්, මෙය කේත පදනමක් දෙස බැලීමේ එක් ක්‍රමයක සුපිරි සරල කළ අනුවාදයක් වන අතර සුපිරි මෝඩයන් මෙය පැරණි විලාසිතාවක් සහ බ්ලා බ්ලා බ්ලා යැයි කියනු ඇත. නමුත් අවසානයේ ඔබට මේ දේවල් 3 ඉටු කිරීමට සිදුවේ. | the different parts of web development and the languages/tools that are used for each part. | This explanation is a huge oversimplification but this is ELI5 after all... there are basically three levels of code in any code base as follows:
1. Database Tier (MySQL, Oracle): this consists of database tables which contain all the data for your website like user name, address info, etc. This tier also contains all the commands to interact with the database tables like retrieving the data to show on the webpage.
2. Business Tier (Python/Java): this consists of most of the logic involved in your website. For example, when you submit data on reddit this is where that data is validated before it is stored in the database.
3. Presentation Tier (Angular/HTML/Jquery): this consists of building the HTML to show you the webpage. By this point all the data has been pulled from the database and validated in the Business Tier and we are ready to show you the results.
Again, this is a super simplified version of one way to look at a code base and super nerds will say this is old fashioned and blah blah blah. But in the end you have to perform these 3 things no matter what. |
6ea8u3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6ea8u3/eli5_what_happens_when_your_body_adjusts_to_a/ | ඔබේ ශරීරය අධික කෙඳි සහිත ආහාරයකට "ගැළපෙන" විට කුමක් සිදුවේද? | ඕනෑම ආහාර වේලක වෙනසක් rumbletummy ඇති විය හැක. ඔබේ බඩවැල් වෘක්ෂලතාදිය මන්දගාමී දිරවන ආහාර සමඟ කටයුතු කිරීමට අනුගත වේ. කෙසේ වෙතත්, සමහර අයට අනෙක් අයට වඩා දුෂ්කරතා ඇත. මම නිවුඩ්ඩ තන්තු මෙන්ම අමු සහ පිසින ලද එළවළු තන්තු ගොඩක් කනවා... ඒ වගේම chicory root (ෆයිබර් බාර්, සමහර යෝගට් සහ තන්තු ධාන්ය වර්ග වල) මම සතියකට එය අනුභව කරන විට පවා මට දරුණු ඝෝෂාකාරී බඩක් ලබා දෙයි. බෝංචි වල ජීර්ණය කළ නොහැකි පිෂ්ඨය වායුව ඇති කරයි. බෝංචි එක රැයකින් පොඟවා ජලය ඉවත දැමීම පිෂ්ඨය ඉවත් කිරීමට උපකාරී වේ. | what happens when your body "adjusts" to a high-fiber diet | Any dietary change can cause rumbletummy. Your gut flora adapts to dealing with slower digesting food. However, some people have more difficulty than others. I eat lots of bran fiber as well as raw and cooked vegetable fiber... And chicory root (in fiber bars, some yogurts, and fiber cereals) gives me awful rumbly tummy even when I eat it for a week.
Beans have undigestable starches in them that cause gas. Soaking beans overnight and discarding the water helps remove the starches. |
yg4wf | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/yg4wf/eli5_why_is_microwaving_metal_objects_dangerous/ | - මයික්‍රෝවේව් ලෝහ වස්තූන් භයානක වන්නේ ඇයි? | ක්ෂුද්‍ර තරංග මගින් ලෝහමය (හෝ ඕනෑම සන්නායක) වස්තූන් තුළ විද්‍යුත් ධාරාවක් ඇති කළ හැක. ඒවා වචනාර්ථයෙන් ඇන්ටනා වේ. සාමාන්යයෙන් ඇන්ටනාවලට අඩු බලයේ සංඥා ලැබෙන අතර, මේවා ශක්තිය මාරු කිරීම සඳහා අදහස් කරන අධි බල සංඥා වේ. මෙම ධාරා වල බලපෑම වස්තුවේ සංයුතිය මත බොහෝ දුරට රඳා පවතී. සුමට හැඩයකින් යුත් "පිරිසිදු" ලෝහය ධාරාව ඉතා පහසුවෙන් විසුරුවා හැරීමට නැඹුරු වේ. කෙසේ වෙතත්, ලෝහය වෙනත් දේ සමඟ මිශ්‍ර කර ඇත්නම්, හෝ තියුණු දාර හෝ වායු හිඩැස් තිබේ නම්, මෙය සියලු විද්‍යුත් බලවේගවලට සමාන වීම බෙහෙවින් දුෂ්කර වන අතර ඔබට ගිනි උවදුරක් බවට පත්වන ගිනි පුපුරක් ලබා ගත හැකිය. මෙහි ඇති සම්භාව්‍ය නිදසුන නම් සාමාන්යයෙන් ගෑරුප්පු ගිනි පුපුරක් ඇති කරයි, නමුත් හැඳි එසේ නොවේ. | - why is microwaving metal objects dangerous? | Microwaves can induce electric current in metallic (or any conductive) objects. They are, quite literally, antennas. And while normally antennas receive signals of low power, these are high power signals meant for transferring energy.
The effect of these currents depends alot on the object's makeup. "Pure" metal in a smooth shape tends to disperse the current pretty easily. If, however, the metal is mixed with other things, or has sharp edges, or air gaps, this makes it much harder for all the electric forces to equalize and you can get sparking which becomes a fire hazard. The classic example here is that usually forks cause sparking, but spoons do not. |
2u0p0k | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2u0p0k/what_is_it_about_the_american_revolution_that/ | තවත් බොහෝ විප්ලවයන් (ප්‍රංශ සහ රුසියානු විප්ලවයන් මතකයට නැඟීම) භයානක ලෙස අවසන් වන විට එයට "වැඩ කිරීමට" ඉඩ දුන්නේ ඇමරිකානු විප්ලවය ගැන කුමක් ද? | මගේ සැලකිල්ලට අනුව, පිළිතුර කොන්දේසි තුළ පවතී. රුසියානු සහ ප්‍රංශ විප්ලව මූලික වශයෙන් අභ්‍යන්තර කටයුතු වූ අතර, ඔවුන්ට අවශ්ය වූයේ නියම රුසියානුවන් සහ ප්‍රංශ ජාතිකයන් විසින් පිළිවෙළින් දැරූ ආන්ඩුව පෙරලා දැමීමට අවශ්ය වූ බැවින්, පෙරලා දැමීමට උත්සාහ කළ රජය ඉංග්‍රීසි වූ බැවින් ඇමරිකානු විප්ලවය සැබවින්ම ස්වාධීනත්වයකි. ප්‍රශ්නයේ මූලාශ්‍රය රටින් පිටව යන බැවින් ප්‍රශ්න යළි ඇතිවීමට තරම් ඉඩක් නැත. | What is it about the American Revolution that allowed it to"work" when there are so many other revolutions (the French and Russian Revolutions come to mind) that end up horribly? | To my consideration, the answer lies within the terms. While the Russian and French revolutions were, basically internal affairs, as they wanted to overthrow the government held by actual Russians and French people respectively, the American revolution was actually an independence, as the government that was sought to be overthrown was English. As the source of the problem leaves the country, problems aren't as prone to reappear. |
7c3acd | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7c3acd/eli5_how_is_tv_static_from_the_big_bang/ | මහා පිපිරුමේ සිට රූපවාහිනිය ස්ථිතික වන්නේ කෙසේද? | එය තවමත් විසර්ජනය වෙමින් පවතින අවශේෂ ශක්තියයි. විශ්වයේ මහා යෝජනා ක්‍රමය තුළ අපගේ ජීවිතය හුදු භේදයක් වන තත්පරයක් වන අතර, අපට තේරුම් ගත හැකි විශාල හා වැඩි කාලයක් ගත වන දේවල් ක්රියාත්මක වේ. | how is tv static from the big bang? | It's residual energy that is still dissipating. In the grand scheme of the universe our lives are a mere split second, there are things at work that are bigger and take longer then we can comprehend. |
1r3nyv | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1r3nyv/why_would_some_knights_during_the_middle_ages/ | මධ්යකාලීන යුගයේ සමහර නයිට්වරු ඔවුන්ගේ ආයුධ නම් කරන්නේ ඇයි? | මම පහත සඳහන් දේ ඉදිරිපත් කරමි - - මධ්යකාලීන යුගයේ හිමිකරුවන් ස්වල්පයක් විය. කඩුව යනු පුද්ගලයෙකුට තිබිය හැකි වටිනාම දේවලින් එකකි. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, නයිට්වරුන්ට අවශ්ය වූයේ ඔවුන්ගේ ආයුධ නම් කිරීමෙන් ඔවුන්ගේ ආඩම්බරය පෙන්වීමට ය. - ආයුධ නම් කිරීමේ සම්ප්‍රදාය බොහෝ විට පැන නැගුනේ ඇන්ග්ලෝ සැක්සන් සහ වයිකින්ග් සංස්කෘතීන් වැනි මුල් මධ්‍යතන යුගයේ ය. උදාහරණයක් ලෙස, වයිකිං රජු Magnus Barelegs සතුව "Legbiter" නම් කඩුවක් තිබුණි. - කඩු පමණක් නොව, වෙනත් ආයුධ ද, සමහර විට සන්නාහ සහ පලිහ ද නම් කරන ලදී. එවැනි රණශූර සංස්කෘතීන් තුළ ආයුධ සහ සන්නාහයන් ඉතා වටිනා වස්තුවක් වූ අතර මිනිසුන් එවැනි අයිතම සමඟ ශක්තිමත් මානසික බැඳීමක් ඇති කර ගනී. ඔහුගේ රයිෆලය නම් කළ ඇමරිකානු දේශසීමා භක්තිකයෙකු මෙන්, මෙම නම් රණශූරයන් ඔවුන්ගේ ආයුධ සහ සන්නාහය සමඟ තිබූ ජීවිතය හා මරණය සම්බන්ධය නියෝජනය කරයි. - පසුකාලීනව මධ්‍යතන යුගයේ, ඉහළ සහ අග මධ්‍යතන යුගයේ නයිට් පදවියේ වඩාත් මහාද්වීපික සම්ප්‍රදායන් තුළ, මෙම සම්ප්‍රදාය විධිමත් ලෙස ක්රියාත්මක නොවීය, නමුත් සමහර පුද්ගලයන් තම ආයුධවලට අවිධිමත් අන්වර්ථ නාම ලබා දීමට ඉඩ ඇත. මට සිතිය හැකි නම් කරන ලද කඩු සඳහා වෙනත් උදාහරණ - - ඔබ ඉහත නම් කරන ලද ප්‍රංශ වීර කාව්‍යයේ කොටසක් වන "දයාවේ කඩුව" හෝ "කර්ටනා" එඩ්වඩ් පාපොච්චාරණය සතුව තිබූ අතර ජනප්‍රවාදයට අනුව වරක් ඕජියර් ද ඩේන් ට අයත් විය. - El Cid සතුව "Tizona" නම් කඩුවක් තිබී එය ස්පාඤ්ඤයේ Burgos හි Museo de Burgos හි ප්‍රදර්ශනය කෙරේ. - Charlemagne ගේ "Joyeuse""
| Why would some knights during the Middle Ages name their weapons? | I would put forward the following -
- Possessions were few and far between in the middle ages; a sword was one of the most valuable things a person could have. As a result, knights wanted to show off their pride for their weapons by naming them.
- The tradition of naming weapons probably arose in the early middle ages, such as in the anglo-saxon and viking cultures. For example, the Viking King Magnus Barelegs had a sword called "Legbiter".
- Not only swords were named, but other weapons also, and sometimes armour and shields as well. In such warrior cultures weapons and armor were very prized possessions, and men would form a strong psychological bond with such items. Much like an American Frontiersman who named his rifle, these names represented the life and death relationship warriors had with their arms and armour.
- Later in the middle ages, in the more continental traditions of knighthood in the high and late middle ages, this tradition was not formally practiced, although it is likely that some individual would have given their weapons informal nicknames.
Other examples of named swords I can think of -
- Edward the Confessor had the "Sword of Mercy" or "Curtana", which forms a part of the French epic you name above and according to legend, once belonged to Ogier the Dane.
- El Cid had a sword named "Tizona" which is on display in the Museo de Burgos, in Burgos, Spain.
- Charlemagne's "Joyeuse""
|
1xcpg5 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1xcpg5/eli5_50_years_ago_20_was_a_lot_of_money_today_its/ | වසර 50 කට පෙර $20 විශාල මුදලක් විය, අද එය පාහේ අමතර වෙනසක්. සියලුම අමතර මුදල් පැමිණෙන්නේ කොහෙන්ද? | වැඩි මුදලක් මුද්‍රණය කරන තරමට එහි වටිනාකම අඩු වේ. QE මෙතරම් මතභේදාත්මක වන්නේ ඇයි? නමුත් එය නිරන්තරයෙන් සිදු වන්නේ එයයි. | 50 years ago $20 was a lot of money, today it's almost spare change. where does all the extra money come from? | The more money printed the less it's worth. Why QE is so controversial. But that is what happens constantly. |
1p57ha | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1p57ha/since_flames_burn_at_different_temperatures_are/ | විවිධ උෂ්ණත්වවලදී ගිනිදැල් දැල්වෙන බැවින්, ස්පර්ශ කිරීමට ආරක්ෂිත ගිනිදැල් තිබේද? | ඒවා "ස්පර්ශ කිරීමට ආරක්ෂිත" සඳහා මායිම් වේ, නමුත් සමහර ද්‍රව්‍ය අංශක 200-400 C පරාසයක උෂ්ණත්වය සමඟ ඊනියා ["සිසිල් ගිනිදැල්"](_URL_0_) ලෙස දැවී යයි | Since flames burn at different temperatures, are there any flames that are safe to touch? | They are borderline for "safe to touch", but some materials burn as so-called ["cool flames"](_URL_0_) with temperatures in the 200-400 degree C range |
hgvou | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/hgvou/i_cant_seem_to_understand_what_a_virtual_image_is/ | දෘශ්‍ය විද්‍යාවේ අථත්‍ය රූපයක් යනු කුමක්දැයි මට තේරුම් ගත නොහැකි බව පෙනේ. දෙවනුව, දේදුන්නක් අතථ්‍ය රූපයකට උදාහරණයක්ද? | ඔබ යමක් දෙස බලන විට, ඔබේ ඇස් දකින අතර ඔබේ මොළය වස්තුවේ එක් එක් ලක්ෂ්‍යවලින් අපසරනය වන ආලෝක කිරණ අර්ථකථනය කරයි. මෙය රූප සෑදීම ලෙස හැඳින්වේ. ඔබ යමක් දෙස විශාලන වීදුරුවකින් බලන විට, ඔබ තවමත් පොදු ලක්ෂ්‍යයකින් නිකුත් වන * ලෙස පෙනෙන * ආලෝක කිරණ දකින නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම එම ආලෝක කිරණ ආරම්භ වූයේ නැත. ඔවුන් ඇත්ත වශයෙන්ම වස්තුවෙන් ආරම්භ වී කාචය වෙත නැමී, පසුව ඔබේ ඇසට ගියේය. ඔබ දකින කිරණ ඇත්තටම එකිනෙක ස්පර්ශ නොවන නිසා එම රූපය **අථත්‍ය රූපයක්** ලෙස හැඳින්වේ. | I can't seem to understand what a virtual image is in optics. Secondly, is a rainbow an example of a virtual image? | When you look at something, your eyes see and your brain interprets rays of light diverging from individual points of the object. This is called image formation.
When you look through a magnifying glass at something, you still see rays of light that *appear to be* emanating from a common point, but those rays of light didn't actually start there. They actually started from the object and bent at the lens, then went to your eye. Because the rays you see don't actually touch each other, the image is called a **virtual image**. |
1ny2sl | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1ny2sl/what_is_the_significance_of_the_use_of_i_am/ | “මම මරණයට පත් වෙමි, ලෝක විනාශ කරන්නා” යැයි විෂ්ණු පවසන විට “මම ඇත” වෙනුවට “මම වෙමි” යන යෙදුමේ ඇති වැදගත්කම කුමක්ද? | ඔබ මෙම ප්‍රශ්නය /r/ වාග් විද්‍යාවෙන් ඇසුවේ නම් ඔබට වඩාත් සවිස්තරාත්මක සහ දැනුවත් පිළිතුරක් ලැබෙනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, මට ඔබට කියන්න පුළුවන් [වර්තමාන පරිපූර්ණ](_URL_1_) ඉදිකිරීම "I am become" සංස්කෘත භාෂාවේ සෘජු පරිවර්තනයක ප්‍රතිඵලයක් නොව, මුල් නූතන ඉංග්‍රීසි කෞතුක වස්තුවක් වන අතර එය බොහෝ විට [ජර්මානු බලපෑමෙන් පැන නගී. භාෂාව](_URL_0_). ඉදිකිරීම් තවමත් නවීන ජර්මානු භාෂාවෙන් සොයාගත හැකිය. "මම මරණය බවට පත් වෙමි" ට අමතරව, නත්තල් කැරොල් ("ලෝකයට ප්‍රීතිය, ස්වාමින් වහන්සේ වේ") බයිබලයේ ("මම මගේ පියාණන්ගේ නාමයෙන් පැමිණියෙමි", ජෝන් 5:43 KJV) සමාන ඉදිකිරීම් නැවත නැවත දැකගත හැක. එන්න"), සහ 20 වැනි සියවසට පෙර බොහෝ ඉංග්‍රීසි සාහිත්‍යයේ. මීට අමතරව, මෙම වර්ගයේ වර්තමාන පරිපූර්ණ ඉදිකිරීම්, *come/become* හැර වෙනත් ක්‍රියාපද සමඟ නොනැසී පවතින අතර, එක්-වරක් පුරාවිද්‍යා වාක්‍ය ඛණ්ඩවල ("ඔහු උත්ථාන වී ඇත,") සහ සම්මත ඉංග්‍රීසියෙන් ("ඔරියෝස් පෙට්ටිය ගොස් ඇත.") සංස්කරණය කරන්න. : සමහර සබැඳි එකතු කළා. supra-edit: /r/ වාග් විද්‍යාව දැනටමත් [මෙම ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දී ඇත](_URL_2_) බව /u/mambeau වෙතින් දැනගැනීම පුදුමයක් නොවේ. | What is the significance of the use of "I am" instead of "I have" when Vishnu says, "I am become death, the destroyer of worlds"? | You would probably receive a more thorough and knowledgable answer if you asked this question in /r/linguistics.
However, I can tell you that the [present perfect](_URL_1_) construction "I am become" is not the result of a direct translation of Sanskrit, but an artifact of early modern English that most likely stems from the [Germanic influence upon the language](_URL_0_). The construction may still be found in modern German.
In addition to "I am become death," you may find similar constructions repeated in the Bible ("I am come in my father's name," John 5:43 KJV), in Christmas carols ("Joy to the world, the Lord is come"), and in much of English literature prior to the 20th century.
Additionally, this type of present perfect construction survives with verbs other than *come/become*, both in one-off archaic phrases ("He is risen,") and in standard English ("The box of Oreos is gone.")
edit: added some links.
supra-edit: not surprised to learn from /u/mambeau that /r/linguistics has already [answered this question](_URL_2_). |
400w7p | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/400w7p/eli5_how_does_giving_to_charity_save_rich_people/ | පුණ්‍ය කටයුතු සඳහා දීම ධනවතුන්ගේ මුදල් ඉතිරි කරන්නේ කෙසේද? | මෙය මූලික උදාහරණයක් පමණක් වන අතර 100% නිවැරදි නොවේ, නමුත් එය ඔබට අදහසක් ලබා දෙනු ඇත. මම ඩොලර් 1000ක් උපයනවා කියමු. සාමාන්යයෙන් මම මුළු $1000ටම බදු ගෙවනවා. මම ඩොලර් 1000 ක් උපයා ඩොලර් 200 ක් පුණ්‍යායතනයට දෙනවා යැයි කියමු. මම දැන් බදු ගෙවන්නේ ඩොලර් 800කට පමණයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, එය ඔබට මුදල් ඉතිරි නොකරයි. මොකද ඒ මුදලට උපරිම බදු ගෙවමින් හිටියත් දානයට නොදුන්නවට වඩා වැඩි මුදලක් ගෙදර ගෙනියන එක තමයි වෙන්නේ. සැබෑ බදු කපා හැරීම් ඔබ ඔබේ ව්‍යාපාරය සඳහා වියදම් ලෙස ප්රකාශ කරන ඒවා වේ. උදාහරණයක් ලෙස, ඔබ රැකියාව සඳහා ඔබේ මෝටර් රථය පදවාගෙන ගිය බවට ඔබට ප්රකාශ කළ හැකි අතර ඔබ මෝටර් රථයට සැතපුම් කීයක් තැබුවාද යන්න මත පදනම්ව යම් මුදලකට කපා හැරීමක් ලබා ගත හැකිය. එවිට ඔබට පද්ධතිය රවටා තම බිරිඳ සමඟ රාත්‍රී භෝජන සංග්‍රහයට ගොස් එය "ව්‍යාපාර" වියදමක් ලෙස හඳුන්වන අය සිටී. | how does giving to charity save rich people money? | This is just a basic example and not 100% accurate, but it will give you the idea. Lets say I make $1000. Normally I would pay taxes on the whole $1000.
Lets say I make $1000 and give $200 to charity. I would now only pay taxes on $800.
In reality, it doesn't really save you money. Because even if you were paying the maximum amount of taxes on that money, you would still end up taking more money home than if you didn't give to charity.
The real tax writeoffs are the ones you claim as expenses for your business. For example, you can claim you drove your car for work and get a writeoff for a certain amount based on how many miles you put on the car. Then you have people that cheat the system and go to dinner with their wife and call it a "business" expense. |
2otqay | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2otqay/eli5_why_do_we_work_so_hard_against_extinction_of/ | විශේෂවලින් 99.9% ක් ස්වභාවිකවම මිය යන විට, ඕනෑම විශේෂයක් වඳ වී යාමට එරෙහිව අප මෙතරම් වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කරන්නේ ඇයි? | ඔබ ඇත්තටම ආහාර නොමැතිකමට අනුගත නොවේ. මී මැස්සන් මැරීම නවත්වන්නේ කෙසේදැයි ඉගෙන ගැනීම අපගේ කාලය වටින්නේ කපු පුළුන් අතැතිව පැලෑටි පරාගනය කරමින් ඇවිදීමට වඩා "එය කෙසේ හෝ සිදුවනු ඇත" යනු හොඳ තර්කයක් නොවේ. හැමෝම මැරෙනවා අන්තිමට මිනීමැරුම තවමත් නීති විරෝධීයි | why do we work so hard against extinction of any species, when 99.9% of species naturally die out? | you don't really adapt to having no food. learning how to stop killing bees is probably more worth our time than walking around with cotton swabs pollinating plants by hand
also "it was going to happen anyway" is not a good argument. everyone dies eventually murder is still illegal |
1vl90s | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1vl90s/eli5_what_are_the_properties_of_hydrogenhelium/ | භෞතික විද්‍යාඥයින්ට 'ලෝහවලින්' වෙන්කර හඳුනා ගැනීමට හැකි වන හයිඩ්‍රජන්/හීලියම්වල ගුණ මොනවාද? | _URL_0_ > ලෝහ සාමාන්යයෙන් වේ: > > * දිලිසෙන > * තාපය සහ විදුලියේ හොඳ සන්නායකය > * ඉහළ ද්‍රවාංකය > * සුමට (මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඒවා මිටි හෝ විකෘති කළ හැකි බවයි) > * ඩක්ටයිල් (මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඒවා වයර්වලට ඇද ගත හැකි බවයි ) > * සාමාන්යයෙන් කාමර උෂ්ණත්වයේ ඝනයි. මෙයට ව්යතිරේකයක් වන්නේ රසදිය වන අතර එය ද්රව ස්වභාවයකි. > * සාමාන්යයෙන් අඩු විද්‍යුත් සෘණතා ඇත. ආවර්තිතා වගුවේ ඒවායේ පිහිටීම අනුව ලෝහ අර්ථ දක්වා ඇත. අනෙකුත් සෑම මූලද්‍රව්‍යයක්ම (හයිඩ්‍රජන් සහ හීලියම් ඇතුළුව) ලෝහමය නොවේ. | what are the properties of hydrogen/helium that enable physicists to distinguish them from 'metals'? | _URL_0_
> Metals are commonly:
>
> * Shiny
> * Good conductor of heat and electricity
> * High melting point
> * Malleable (this means that they can be hammered or distorted)
> * Ductile (this means that they can be drawn into wires)
> * Usually solid at room temperature. An exception to this is mercury, which is liquid in nature.
> * Generally have low electronegativities.
Metals are defined according to their position on the periodic table. Every other element (including hydrogen and helium) is non-metal. |
20acw9 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/20acw9/eli5_how_do_we_know_what_the_earth_looks_like_on/ | පෘථිවිය අභ්‍යන්තරයේ පෙනෙන්නේ කෙසේද යන්න අප දන්නේ කෙසේද? | මට එය පැහැදිලි කිරීමට සිතිය හැකි සරලම ආකාරයෙන්, භූ කම්පන තරංගවල විවිධ කොටස් විවිධ ද්‍රව්‍ය හරහා ගමන් කරන විට (ඝන, ද්රව සහ විවිධ වර්ගවල.) තරංගවල කොටස් වෙනස් ලෙස හැසිරෙන්නේ තරල හරහා බලපෑමකින් තොරව ගමන් කරයි, කොටස් ඉවතට පැනීම, කොටස් අවශෝෂණය, කොටස් මන්දගාමී, සහ එසේ ය. භූමිකම්පා වැනි භූ කම්පන ක්‍රියාකාරකම් වලින් රැස් කරගත් දත්ත අධ්‍යයනය කිරීමෙන් සහ එම දැනුම භාවිතා කිරීමෙන්, ඔබට කුමන ස්තර තිබේද යන්න පිළිබඳ ඉතා නිවැරදි චිත්‍රයක් ඇඳිය හැකිය. ඝනත්වය, රසායනික ගුණ, ද්රවාංක / තාපාංක යනාදිය එක් එක් ස්ථරයේ නිශ්චිත සංයුතිය සඳහන් කළ විට ද ක්රියාත්මක වේ. | how do we know what the earth looks like on the inside? | In the simplest way I can think to explain it, different parts of seismic waves behave differently when they travel travel through different substances (solids, liquids, and different types of each.) Parts of the waves pass through fluids unaffected, parts bounce off, parts are absorbed, parts slow down, and so on. By studying the data gathered from seismic activity like earthquakes and using that knowledge, you can draw a pretty accurate picture of what layers are where. Densities, chemical properties, melting/boiling points, etc. come into play also when the exact composition of each layer is stated. |
3q6gp1 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3q6gp1/eli5_when_not_hunting_what_do_predators_do_when/ | දඩයම් නොකරන විට, ගොදුරු සතුන් හමු වූ විට විලෝපිකයන් කරන්නේ කුමක්ද? | විලෝපිකයන්ට අවශ්ය වන්නේ නැඟී සිටින සටනක් නොවේ. විලෝපිකයෙකු සටන් කරන්නේ තම ආහාර සඳහා පමණි; ගොදුර පැවැත්ම සඳහා සටන් කරනු ඇත. කිසිම සතෙකුට රිදවීමට *අවශ්ය නැත, නමුත් විලෝපිකයා ඕනෑම වේලාවක කැඩී ගොස් නැවත උත්සාහ කිරීමට ඉඩ දිය හැකි එකකි, එයින් අදහස් වන්නේ එකක් ආරම්භ කිරීම ගැන එය තේරීමක් වනු ඇති බවයි. එබැවින් ගොදුරු සතා ප්‍රතිප්‍රහාර එල්ල කිරීමට තරම් විශාල නම්, විලෝපිකයා බොහෝ දුරට උනන්දු වනුයේ රහසිගතව, පුදුමයට, හෝ ලුහුබැඳ යාමෙන් තම ශක්තිය යටපත් කර ගැනීමට ය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ විලෝපිකයෙකු දැනටමත් රහසිගත මාදිලියේ නොසිටින අතර සක්‍රීයව දඩයම් කරන්නේ නම්, නමුත් පැහැදිලිවම යම් ප්‍රදේශයකට සැරිසරන්නේ නම්, එම ප්‍රදේශයේ ගොදුරු වන සතුන්ගෙන් ස්වල්පයක් හොඳ ඉලක්ක වනු ඇත, මන්ද ඔවුන් සියල්ලෝම දැනටමත් එය එහි සිටින බව දන්නා බැවිනි. ඉලක්කය නැවුම්, විවේක, සෞඛ්‍ය සම්පන්න සහ ක්ෂණිකව ප්‍රතික්‍රියා කළ හැකි විට පියවරක් ගැනීම බලශක්ති නාස්තියක් වනු ඇත. එබැවින් බොහෝ වේලාවට දෙපාර්ශවයම එකිනෙකා "නොසලකා හරින" බවක් පෙනෙනු ඇත, මන්ද එය ස්ප්‍රින්ට් මත ශක්තිය දහනය කිරීමට පළමුවැන්නා වීම වටින්නේ නැති බැවිනි. ගොදුර අවම ආරක්ෂිත දුරක් තබාගෙන තමන්ගේම වේගයෙන් පිටව යනු ඇත. | when not hunting, what do predators do when they meet prey animals? | Predators don't want a drawn-out stand up fight. A predator is only fighting for its food; the prey will be fighting for survival. Neither animal *wants* to get hurt, but the predator is the one that can afford to break off at any time and try again, so that means it'll be picky about starting one. Therefore if the prey animal is big enough to fight back, the predator is going to be mostly interested in some combination of stealth, surprise, or wearing down its energy with a chase.
This means that if a predator isn't already "in" stealth mode and actively hunting, but just saunters into an area obviously, few of the prey animals in that area will be good targets, because they all already know it's there. Making a move would be a waste of energy when the target is fresh, rested, healthy, and can react immediately. So a lot of the time both sides will appear to be "ignoring" each other simply because it isn't worth being the first to burn energy on a sprint. The prey will keep a minimum safe distance and leave at its own pace. |
dakn8k | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dakn8k/eli5_why_are_data_measurement_units_mb_mb_gb_tb/ | දත්ත මිනුම් ඒකක (mb, mb, gb, tb) බයිට් සංඛ්‍යා පවා නොවන්නේ ඇයි? ගිගාබයිට් එකක් හරියටම මෙගාබයිට් 1000ක් නොවන්නේ ඇයි? | පරිගණක මිනුම් පදනම් වී ඇත්තේ 8 හි ගුණාකාර මත වන බැවිනි. (පාදය 8) ඔබ 8 බිට්, 64 බිට් යනාදී යෙදුම අසා ඇත්තේ එබැවිනි. ගිගාබයිට් එකක් මෙගාබයිට් 1024ක්, මෙගාබයිට් එකක් බයිට් 1024ක් යනාදී වශයෙන්. ඒ සියල්ල 8 හි ගුණාකාර වලින් ඇත. මෙය මෙට්‍රික් කිරීමට උත්සාහ කර ඇත, නමුත් ඒවා ඇත්ත වශයෙන්ම ඉවත් වී නැත. | why are data measurement units (mb, mb, gb, tb) not even numbers of bytes? like why is a gigabyte not exactly 1000 megabytes? | Because computer measurements are based on multiples of 8. (Base 8)
This is why you've heard the term 8 bit, 64 bit and so on.
A gigabyte is 1024 megabytes, a megabyte is 1024 bytes and so on.
It's all in multiples of 8. There have been attempts to metricise this, but they've not really taken off. |
co5fi1 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/co5fi1/did_he_british_ever_plan_a_direct_naval_invasion/ | පළමුවන ලෝක යුද්ධයේදී ඔහු බ්‍රිතාන්‍ය විසින් ජර්මනියට සෘජු නාවික ආක්‍රමණයක් සැලසුම් කර තිබේද? ජර්මානු වෙරළ තීරයේ ආරක්ෂක බලකොටු තිබුණේද? | උතුරු මුහුදේ ජර්මානු දූපත් වලට සහ ජර්මනියේ බෝල්ටික් වෙරළ තීරයට පවා 1914-15 දී සකස් කරන ලද උභයජීවී ප්‍රහාර සඳහා සැලසුම් ගණනාවක් තිබුණි, නමුත් ඔටෝමාන් අධිරාජ්‍යය යුද්ධයෙන් නෙරපා හැරීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමට තෝරා ගත් බැවින් ඒවා කිසිවක් සිදු නොවීය. වෙනුවට. 1916-17 දී, ෆ්ලැන්ඩර්ස් හි ජර්මානු රේඛා අභිබවා යාමේ පියවර කෙරෙහි සැලසුම් අවධානය යොමු කළ නමුත් ජර්මානු වෙරළබඩ ආරක්ෂාව සහ මෙම ප්‍රහාර සම්බන්ධ වීමට නියමිතව තිබූ ගොඩබිම් ප්‍රහාර අසාර්ථක වීම හේතුවෙන් මේවා අවලංගු විය. අවසාන වශයෙන්, 1918 දී, RN විසින් ජර්මානු පාලිත Ostend සහ Zeebrugge වරායන් වටලනු ලැබුවේ, ඒවා U-බෝට්ටු කඳවුරු ලෙස නිෂ්ඵල බවට පත් කිරීමේ අරමුණ ඇතිවය. මේවා පිළිබඳ වැඩි විස්තර සඳහා, මගේ පිළිතුරු [මෙහි](_URL_2_) සහ [මෙහි](_URL_0_) බලන්න. RNAS (සහ පසුව RAF) ගුවන් යානා සහ ගුවන් යානා වාහක වලින් ක්රියාත්මක වන ජර්මානු උතුරු මුහුදේ වෙරළ තීරයේ ඉලක්ක වෙත වැටලීම් ගණනාවක් සිදු කරන ලදී, ඒවා මම [මෙහි](_URL_1_) ආවරණය කර ඇත. | Did he British ever plan a direct naval invasion of Germany in World War I? Were there any defensive fortifications on the German coast? | There were a number of plans for amphibious assaults on German islands in the North Sea and even the Baltic coast of Germany, formulated in 1914-15, but these came to nothing as it was chosen to focus on knocking the Ottoman Empire out of the war instead. In 1916-17, planning focused on moves to outflank German lines in Flanders, but these were cancelled due to German coastal defences and the failure of land-based offensives these assaults were to link up with. Finally, in 1918, the RN raided the German-controlled ports of Ostend and Zeebrugge, with the aim of rendering them useless as U-boat bases. For more information on these, see my answers [here](_URL_2_) and [here](_URL_0_). There were also a number of raids made on targets along the German North Sea coast by RNAS (and later RAF) aircraft operating from seaplane and aircraft carriers, which I've covered [here](_URL_1_). |
327kmq | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/327kmq/vonnegut_says_that_the_texas_revolution_was_based/ | වොනෙගුට් පවසන්නේ ටෙක්සාස් විප්ලවය පදනම් වූයේ මෙක්සිකෝව වහල්භාවය තහනම් කර ඇති බවට වූ අදහස මත වන අතර එය ටෙක්සාස් කැරලි ගැසීමට හේතු වූ බවයි. එහි ඇත්තක් තිබේද? | යම් ආකාරයක පරිපූර්ණ කුණාටුවක්. ටෙක්සාන්වරුන්ට වහල් හිමිකම නීත්‍යානුකූලව අවශ්ය වූ අතර පල්ලියට පැමිණීම ස්වේච්ඡාවෙන් සිදු විය. මෙක්සිකානු රජය වහල් හිමිකම තහනම් කළ අතර අනිවාර්ය කතෝලික පල්ලියේ සාමාජිකත්වය ද තිබුණි. ජැක්සන් එක්සත් ජනපද බැංකු පද්ධතියෙන් බොහෝ ප්‍රමාණයක් ඉවත් කරන විට ටෙක්සාන්වරුන් කිහිප දෙනෙකු මිසිසිපි සහ දකුණෙන් "නිවැරදි" වී, ඔවුන්ගේ වතු අහිමි වී ඔවුන්ගේ ණයවලින් පලා ගොස් නොතිබුණි, එබැවින් එයට යාමට වෙනත් තැනක් නොමැති බව හැඟෙන අංගයක් විය. ඇත්ත වශයෙන්ම ජෙනරාල් සැන්ටා ඇනා අද මෙක්සිකෝවේ දරුණු තීරණ ගැනීමට ඇති හැකියාව නිසා සාමාන්යයෙන් නින්දා කරනු ලබන අතර බොහෝ දෙනෙක් ටෙක්සාන්වරුන් සමඟ ගනුදෙනු කිරීමේදී සිදු කරන ලදී. | Vonnegut says that the Texas Revolution was based on the idea that Mexico had outlawed slavery, which caused Texas to rebel. Any truth to that? | Kind of a perfect storm.The Texans wanted slave ownership legal and church attendance voluntary; the Mexican government forbid slave ownership and had mandatory Catholic church membership. Not a few Texans had "absquatulated" from Mississippi and the South, losing their plantations and fleeing their debts when Jackson took down much of the US banking system, so there was an element that would have felt it had no where else to go. And of course General Santa Anna is generally reviled in Mexico today for his ability to make terrible decisions, and many were made in dealing with the Texans. |
44ubyp | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/44ubyp/how_different_are_brains_in_normal_people_and/ | "සාමාන්‍ය" මිනිසුන්ගේ මොළය සහ ඔවුන්ගේ ව්‍යුහය, ජාන විද්‍යාව සහ වෙනත් දේවල් කොතරම් වෙනස්ද? | එයට මෙම පිළිතුර සැබවින්ම රඳා පවතින්නේ ඔබ බලා සිටින විෂය පථය මත ය. මොළයේ ව්‍යුහයන් සහ කලාප (මස්තිෂ්ක, ඇමිග්ඩලා, ආදිය) අනුව, බොහෝ නිරෝගී පුද්ගලයින්ට මෙම ව්‍යුහයන් ඇති බව ඔබට ආරක්ෂිතව ඔට්ටු තැබිය හැකිය, බොහෝ සෞඛ්‍ය සම්පන්න පුද්ගලයින්ට ඇඟිලි සහ නාසය ඇති ආකාරයට. ඔබ සැබෑ ස්නායුක ජාල සහ මාර්ග වෙත විශාලනය කරන විට, දේවල් ටිකක් උපක්‍රමශීලී වේ. මොළය "ප්ලාස්ටික්" වන අතර වෙනස් විය හැක. ස්නායු ජාල නිර්මාණය කර බිඳ දැමිය හැකිය. අංක වලට ආදරය කරන කෙනෙකුට වඩා කලාත්මක කෙනෙකු ගැන සිතන්න - ඔවුන්ට එකම මොළයේ ව්‍යුහයන් ඇත, නමුත් ඒවා එකිනෙකට වෙනස් ලෙස සම්බන්ධ වී ඇත (ජාන විද්‍යාව, පරිසරය, අත්දැකීම් වලින්). පුහුණුව තුළින් මොළයේ ශක්තිය වර්ධනය කළ හැකිය. | How different are brains in "normal" people, and their structure, genetics and other things? | This answer to that really depends on the scope that you're looking at. In terms of brain structures and regions (cerebellum, amygdala, etc.), you can safely bet that most healthy people have these structures, the way most healthy people have fingers and a nose. When you zoom in to the actual neural networks and pathways, things get a bit more tricky. The brain is "plastic" and can change. Neural networks can be created and broken. Think of someone who is more artistic vs someone who loves numbers - they have the same brain structures, but they're wired differently (from genetics, environment, experience). Brain power can be developed through training. |
3i3shr | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3i3shr/historical_context_of_the_film_lincoln_2012/ | ලින්කන් (2012) චිත්‍රපටයේ ඓතිහාසික සන්දර්භය | මෙය සම්පූර්ණ සහ නිසි පිළිතුරක් ලෙස නොසලකන්න, නමුත් අදාළ චිත්‍රපටය බොහෝ දුරට ලින්කන්ගේ කැබිනට් මණ්ඩලය සහ සිවිල් යුද්ධය සමයේ දේශපාලන කටයුතු පිළිබඳ පොතක් මත පදනම් වූ අතර, රිපබ්ලිකන් පක්ෂය තුළ ඔහුගේ තේරී පත්වීම සහ තනතුර ද ස්පර්ශ කරන බව පෙන්වා දීම අදාළ බව පෙනේ. පක්ෂය. ඔබ වැඩිදුර කියවීමට කැමති නම් Doris Kearns Goodwin ගේ *ප්‍රතිවාදීන්ගේ කණ්ඩායම: ඒබ්‍රහම් ලින්කන්ගේ දේශපාලන බුද්ධිය* බලන්න. | Historical context of the film Lincoln (2012) | Don't consider this a full and proper answer, but it seems relevant to point out that the movie in question was largely based on a book about Lincoln's cabinet and political work during the Civil War, also touching on his election and position within the Republican Party. Check out Doris Kearns Goodwin's *Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln* if you're interested in further reading. |
77hep9 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/77hep9/isnt_classical_conditioning_of_animals_basic_if/ | සතුන්ගේ සම්භාව්‍ය සමීකරණය මූලික "මෙය එසේ නම් එය" තර්කනය නොවේද? මෙයින් අදහස් කරන්නේ බළලුන්ට / බල්ලන්ට සිතිය හැකි බව නොවේද? | ඇත්ත වශයෙන්ම, බළලුන්ට හා බල්ලන්ට සිතිය හැකිය. සම්භාව්‍ය කන්ඩිෂනර් යනු තාර්කික නම්/එවිට තර්කනයට වඩා ආශ්‍රයකි, මන්ද එය 'තර්කය බිඳ දමන' ආශ්‍ර නිර්මාණය කිරීම ඉතා පහසු වන බැවිනි. උදා: සීනුව නාද කරන විට කෙළ ගැසීම. | Isn't classical conditioning of animals basic "If this then that" reasoning? Doesn't this mean that cats/dogs could think? | Of course cats and dogs can think.
Classical conditioning is more of an association than logical If/Then reasoning, since it's very easy to create associations which 'break the logic' e.g. salivating when a bell is rung. |
2ngjrj | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2ngjrj/were_people_in_europe_honestly_religiously/ | යුරෝපයේ මිනිසුන් යුද්ධයට යාමට අවංකව ආගමික වශයෙන් පෙලඹී සිටියේද නැතහොත් අභිලාෂකාමී පාලකයින් විසින් අප "කැස් බෙලි" ලෙස හඳුන්වන දෙයට සමාන ලෙස ආගමික ආතතීන් භාවිතා කළේද? | පූර්ව-නූතන යුරෝපයේ යුද්ධයේදී තර්කයේ දෙපැත්තේම අංග තිබූ බව මම තර්ක කරමි. එක් අතකින් නූතන පුද්ගලයෙකුට සිතාගත නොහැකි මට්ටමක් එම යුගයේ පැවතුනි. කුරුස යුද්ධ සහ ආගමික යුද්ධ වැනි සිදුවීම් සඳහා මහජන ආයාචනය සඳහා පදනම ලෙස මෙය සේවය කළේය. එපමනක් නොව, ආගමික යුද්ධවල සාපේක්ෂ රුදුරු බව වැනි සිදුවීම් හේතුකාරක සාධකයක් ලෙස ආගම නොසලකා හැරීම දුෂ්කර ය. අනෙක් අතට ඔබට සම්පූර්ණයෙන්ම වලංගු කරුණක් ඇත. බොහෝ පාලකයන් නරුම ලෙස තම ජනගහන දෙකම පාලනය කිරීමට සහ ඔවුන්ගේ ව්‍යාප්තිය සාධාරණීකරණය කිරීමට ආගම එක අත්හැරීමක් ලෙස භාවිතා කළහ. මෙයට හොඳ උදාහරණයක් වනුයේ අවිග්නොන් පාප් පදවිය සම්බන්ධයෙන් ප්‍රංශ රජවරුන්ගේ ක්‍රියාකලාපයයි. ප්‍රංශයේ රජවරු පාප්වරුන් ඔවුන්ගේ රාජධානි තුළ 'ආරක්ෂා කිරීම' මගින් අඩු වියදමකින් බොහෝ අනුග්‍රහයන් සහ වාසි ලබා ගත්හ. පාප් පදවියේ රෝමයට ආපසු පැමිණීමට ඔවුන්ගේ විරුද්ධත්වය පෙන්නුම් කරන්නේ වෙනත් චේතනාවක් පසුව සම්පූර්ණයෙන්ම ආගමික ය. කෙසේ වෙතත් දවස අවසානයේදී අපගේ පක්ෂග්‍රාහීත්වය පිළිබඳව අප දැනුවත් විය යුතුය. වඩාත්ම ආගමික නූතන ඉතිහාසඥයාට පවා කාලපරිච්ඡේදයේ බොහෝ දෙනා අත්විඳින ලද නිරපේක්ෂ විශ්වාසයේ මානසිකත්වයට පිවිසීමට අපහසුය. මෙම කාල පරිච්ඡේදයේ ආගමික අංගය බැහැර කිරීම ඉතා පහසු කරයි. කෙසේ වෙතත් අප අතීතය රොමෑන්ටිකීකරණය නොකළ යුතුය, එවකට සිටි රජවරුන් සහ අනෙකුත් බලවතුන් අපගේ වත්මන් නායකයින් තරම් මෝඩ නොවීය. ආගමික කටයුතුවලදී පවා ආත්මාර්ථකාමී ලෙස තීරණ ගැනීමට ඔවුහු සමත් වූහ. නමුත් මගේ කියවීම් මට පෙනී යන්නේ මෙම තීරණයේ සැලකිය යුතු සාධකයක් ලෙස ආගම බවයි. | Were people in Europe honestly religiously motivated to go to war or were religious tensions used more similarly to what we would call a "casus belli", by ambitious rulers? | I would contend that there were elements of both sides of the argument in warfare in pre-modern Europe. On the one hand there was a level of belief extant in that period that is almost unimaginable to a modern person. This served as the basis for the mass appeal for events like the crusades and the wars of religion. Moreover events such as the relative ferocity of the wars of religion are hard to reconcile without recourse to religion as a causative factor.
On the other hand you have an entirely valid point. Many rulers cynically used religion as one leaver to control both their own populaces and justify their expansion. A good example of this would be the actions of the French kings regarding the Avignon papacy. By `protecting`the Popes in their kingdoms the Kings of France extracted many favors and advantages at a low cost. And their opposition to the eventual return to Rome of the papacy points to a motive other then the purely religious.
However at the end of the day we should be aware of our biases. Even the most religious modern historian has a hard time getting into the mindset of the absolute belief that many in the period experienced. This makes it very easy to dismiss the religious aspect of the period. However equally we should not romanticise the past, the Kings and other powerful people of the period were not any stupider then our current leaders. They were able to make decision that were based on self interest even in religious matters. But my readings indicate to me that as a significant factor in these decision was religion. |
8eut4h | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8eut4h/eli5_what_is_happening_to_our_brain_when_we_go_to/ | අපි කතා කිරීමට ගොස් වචනවල ආරම්භය මාරු වන විට අපගේ මොළයට සිදු වන්නේ කුමක්ද? | මගේ තාත්තා නිතරම කිව්වේ ඔයා ඔයාගේ මයිල් එක වැඩි කරනවා කියලා! එයා මට මුලින්ම කිව්වම මට වයස 5යි ඒක නිසා ඒක මේ සබ් එකට ගැලපෙනවා (කොන්දේ, සමාවෙන්න මට ප්‍රයෝජනවත් නෑ). | what is happening to our brain when we go to speak and the start of the words get switched? | My dad used to say that you are sixing up your myllables! I was 5 when he first told me that so it fits in this sub (kinda, sorry I'm not helpful). |
q5h8t | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/q5h8t/eli5_the_tree_of_life/ | ජීවන වෘක්ෂය | ජීවන වෘක්ෂය මූලික වශයෙන් ගැඹුරු කතාවකට වඩා උත්තරීතර අත්දැකීමක් වේ. _URL_0_ සබ්ලයිම් යනු යම් දෙයක, විශේෂයෙන්ම ස්වභාවික දෙයක සම්පූර්ණ බලය සහ විශාලත්වය ලබා ගැනීමට නොහැකි වීමේ සංවේදනය පිළිබඳ දාර්ශනික සංකල්පයකි. රාත්‍රී අහස දෙස බලා සියලු තරු මවාගන්න, සාගරයේ විශාලත්වය දෙස බලා, දැවැන්ත කන්දක් පාමුල සිටගෙන සිටිති. ට්‍රී ඔෆ් ලයිෆ් හි "කතාව" යනු මල්ලික් ඔහුගේ ළමා කාලය පිළිබඳ ඔහුගේ සිතුවිලි නිරාකරණය කර ගැනීමයි, නමුත් ට්‍රී ඔෆ් ලයිෆ් හි කාරණය (ප්‍රේක්ෂකයින් සඳහා) කතාව නොවේ. ජීවන වෘක්ෂය යනු නිරූපණවල උත්කෘෂ්ටත්වය, අතිමහත් බලය සහ අලංකාරය තල්ලු කිරීමයි. මට කණගාටුයි ඔබ එය භුක්ති නොවිඳීම ගැන, නමුත් බොහෝ දෙනෙකුට (ඇකඩමිය ඇතුළුව), ජීවන වෘක්ෂය දෙස බැලීම සිස්ටයින් දේවස්ථානයට ගැනීම හා සමාන සිනමාවකි. | the tree of life | The Tree of Life is primarily about sublime experience more than it is about deep story.
_URL_0_
Sublime is a philosophical concept about the sensation of being incapable of taking in the entire power and magnitude of something, especially something natural. Looking at the night sky and imagine all the stars, looking out at the vastness of the ocean, standing at the foot of an enormous mountain.
Tree of Life's "story," is more about Mallick resolving his thoughts on his childhood, but the point of Tree of Life (for audiences) isn't the story. Tree of Life is about pushing sublimity, the overwhelming power and beauty of imagery. I'm sorry you didn't enjoy it, but for many people (the Academy included), looking at the Tree of Life is the cinematic equivalent of taking in the Sistine Chapel. |
44cqhk | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/44cqhk/when_book_10_of_the_iliad_was_written/ | ඉලියඩ් පොත 10 ලියා ඇත්තේ කවදාද? | ඇත්ත වශයෙන්ම පුරාණ කාලයේ සිටම ඊනියා ඩොලෝනියාව වාද විවාද කර ඇත. බොහෝ විද්වතුන් එය මැදිහත්වීමක් ලෙස සලකන නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම සම්මුතියක් නොමැත. ඩොලෝනියාව යනු අතුරු ආන්තරයක් යන සම්ප්‍රදාය පුරාණයේ සිටි හෝමරික් විද්‍යාඥයෙකු දක්වා දිව යන අතර, ඔහු ඩොලෝනියාව පිසිස්ට්‍රාටස්ට ආරෝපණය කළේය. බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත්තේ, විද්‍යාඥයා නිවැරදි නම්, ඩොලෝනියාව *ඉලියඩ්* හි විකල්ප අනුවාදයක කොටසක් විය (ඇලෙක්සැන්ඩ්‍රියානු විද්වතුන් විසින් පාඨයේ සාපේක්ෂ ප්‍රමිතිකරණයෙන් පසුව පවා පෞරාණික කාලය දක්වා නොනැසී පවතින එවැනි අනුවාද බොහෝ විය) Pisistratus, සමහරවිට ඊනියා Pisistratean Recension (එය පැවතියේ නම්) කොටසක් ලෙස විය හැකිය. කාව්‍යයේ ඉතිරි කොටස්වල යම් යම් සුවිශේෂී ලක්ෂණ නොමැති නිසා එය සැක සහිත බව නිසැක ය, නමුත් හෝමරික් කවි සියවස් ගණනාවක් පැරණි වාචික කාව්‍ය සම්ප්‍රදායක ප්‍රතිඵලයක් බවත්, විෂමතා නොවිය යුතු බවත් පෙන්වා දී ඇත. අනපේක්ෂිත නොවේ. එවැනි විෂමතා බොහොමයක් ඇලෙක්සැන්ඩ්‍රියානු විද්වතුන් විසින් අන්තර් ඡේදනය ලෙස උපුටා ගන්නා ලදී, ඒවායින් සමහරක් තරමක් දිගු වන අතර, හෝමර් හි බොහෝ ඡේද ඇත, ඒවා නිසැකව ම මැදිහත්වීම් මෙන් පෙනෙන නමුත් මුඛ සම්ප්‍රදායේ අව්‍යාජ නිෂ්පාදන විය හැකිය (මම නොදනිමි, මම' මම ඇත්තටම හෝමරික් විශාරදයෙක් නොවේ, ඔවුන් සියල්ලන්ම මේ ආකාරයේ දේවල් ගැන ගැට ගසා ඇත). නමුත් ඩොලෝනියාව අසාමාන්‍ය ලෙස දිගු වන අතර එය මැදිහත්වීමක් නම්, එය බොහෝ විට එපික් චක්‍රයේ වෙනත් කොටසකින් ඇතුළත් කර ඇති තරමක් මුල් එකක් නියෝජනය කරයි - ඩොලෝනියාව, ඇත්ත වශයෙන්ම ඝාතනයට ලක් වූ රීසස් වටා ඇති වීර කාව්‍ය සම්ප්‍රදායකට සම්බන්ධ වී ඇති බව පෙනේ. ඡේදයේ ඔහුගේ නින්ද, පවතින බව අපි දනිමු > එබැවින් මගේ න්‍යාය එය ලියා ඇත්තේ ක්‍රිස්තු පූර්ව 5 සිට 4 වැනි සියවසේ දී ය යන්න මෙය පිටුපස ඇති හේතුව ඩොලන් චරිතයයි. ක්‍රි.පූ 480 දී Thermopylae, Ephialtes of Trachis හි ද්‍රෝහියා නිසා ඔහු වැනි චරිතයක් එකතු කිරීම ඉතා ජනප්‍රිය වනු ඇතැයි මගේ අදහසයි. මට මේ ගැන එතරම් විශ්වාසයක් නැත. Ephialtes සහ Dolon අතර සම්බන්ධයක් ඇතැයි මම කිසිදා අසා නැත, ඔවුන් එකිනෙකා සමඟ ඉතා සුළු සම්බන්ධයක් ඇති බව මට පෙනේ. මම අදහස් කළේ, ඩොලෝන් සිටින්නේ වචනාර්ථයෙන් මරා දැමීමටයි - නිව් පෝලි යෝජනා කරන්නේ ඔහු ඩොලෝනියාවේ කතුවරයාගේ නව නිපැයුමක් විය හැකි අතර, ඩයෝමෙඩීස් සහ ඔඩිසියස්ගේ රාත්‍රී ගවේෂණයක් පිළිබඳ සම්ප්‍රදායක් රීසස්ගේ මරණය සමඟ සම්බන්ධ කිරීමට චරිතයක් නිර්මාණය කළ බවයි. ඔහුගේ නම නිසැකවම සැක සහිතය (Δόλων යනු ඇත්ත වශයෙන්ම නමක් නොවේ, එය δόλος, "යාත්‍රාව, කපටිකම" යන වචනයෙන් ව්‍යුත්පන්න වූ ආකාරයකි) සහ පොතේ බොහෝ ප්‍රමාණයක් ලබා ගත්තද ඔහුට කිසිදු පෞරුෂයක් හෝ වැදගත්කමක් නොතිබීම තරමක් අමුතු දෙයක් නම්. හෝමර් තුළ ඔහු ඇතුළත් කිරීමට පෙර චරිතය වීර කාව්‍ය චක්‍රයේ පැවතුනි. විද්‍යාඥයන් විසින් Pisistratus ට ආරෝපණය කරන ලද සහ සමහර විට Herodotus විසින් හඳුනන ලද එය ඉතා ඉක්මනින් නම් කර ඇති බව පෙනෙන පරිදි Ephialtes ඩොලෝනියාවට බලපෑමක් කිරීමට ප්‍රමාද වැඩිය. එය කවියේ ඉතිරි කොටසට පොදු ලක්ෂණ නොමැති නමුත්, එහි භාෂාව තවමත් හෝමර්ගේ භාෂාවට ප්‍රමාණවත් තරම් සමීප බව පෙනේ, එය අවම වශයෙන් කිසියම් ආකාරයකින් වීර කාව්‍ය චක්‍රයේ යම් කොටසකින් ව්‍යුත්පන්න වී ඇත. රීසස්ගේ වීර කාව්‍ය චක්‍රයේ කොටසක් හෝමර් තුළට අන්තර් සම්බන්ධ කිරීමක් ලෙස ඡේදය පිළිබඳ New Pauly විසින් කරන ලද පැහැදිලි කිරීම මම සිතන පරිදිම ඒත්තු ගන්වන සුළුය, නමුත් විකල්ප යෝජනා *ගොඩක්* එහි ඇති අතර එය එයද යන්න පිළිබඳව තවමත් එකඟතාවයක් නොමැත. interpolation හෝ නැත | When Book 10 of the Iliad was written? | The so-called Doloneia has been debated for some time, since antiquity in fact. There isn't really a consensus, though most scholars consider it an interpolation. The tradition that the Doloneia is an interpolation goes back to a Homeric scholiast in antiquity, who attributed the Doloneia to Pisistratus. More likely, if the scholiast is right, the Doloneia was part of an alternate version of the *Iliad* (there were many such versions surviving well into antiquity, even after the relative standardization of the text by the Alexandrian scholars) that was added by Pisistratus, possibly as part of the so-called Pisistratean Recension (if it existed). Certainly the passage is suspect, as it lacks certain distinctive features of the rest of the poem besides not really making sense, but it's been pointed out that the Homeric Poems were the result of a centuries-old oral poetic tradition, and that anomalies shouldn't be unexpected. Many such anomalies were culled from the text by the Alexandrian scholars as interpolations, some of them quite long, and there are lots of passages in Homer that certainly look like interpolations but may well be genuine products of the oral tradition (I dunno, I'm not really a Homeric scholar, they get all tied up in knots about this sort of thing). But the Doloneia is unusually long and if it is an interpolation it probably represents a fairly early one, probably inserted from another part of the epic cycle--the Doloneia appears to be linked to an epic tradition surrounding Rhesus, who is of course murdered in his sleep in the passage, that we know existed
> So my theory is it was written in the 5th to 4th century B.C. The reason behind this is the character Dolan. In my opinion a character like him would have been very popular to add due to the traitor at Thermopylae, Ephialtes of Trachis, in 480 B.C.
I'm not so sure about this. I've never heard any connection supposed between Ephialtes and Dolon, they seem to me to have very little to do with each other. I mean, Dolon exists literally to be killed--the New Pauly suggests that maybe he was an invention of the author of the Doloneia, who created a character to link a tradition about a night expedition by Diomedes and Odysseus with the death of Rhesus. His name is certainly suspect (Δόλων isn't really a name, its a derived form from δόλος, "craft, cunning") and his lack of any personality or importance despite taking up so much of the book is more than a bit odd if the character existed in the epic cycle before his inclusion in Homer. Ephialtes is certainly too late to be an influence on the Doloneia, as it appears to have been named very early, attributed to Pisistratus by the scholiasts and possibly known to Herodotus. It lacks features common to the rest of the poem, but its language still appears to be close enough to Homer's that it's probably at least in some way derived from some part of the epic cycle. The New Pauly's explanation of the passage as an interpolation of Rhesus' part of the epic cycle into Homer is as convincing I think as any, but there are *lots* of alternate suggestions out there and there's still not even a consensus on whether it's an interpolation or not |
yr8pu | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/yr8pu/what_do_formersoviet_nations_teach_about_wwii/ | WWII ගැන පැරණි සෝවියට් ජාතීන් උගන්වන්නේ කුමක්ද? | මම දැනට පශ්චාත්-සෝවියට් පාසලක උගන්වමි (ඉංග්‍රීසි, නමුත් මම ඉතිහාස ප්‍රධානියා), මම විෂය මාලාව ගැන ඉතිහාස ගුරුවරුන් සමඟ කතා කර ඇත්තෙමි. සෑම රාජ්‍යයක්ම ගැටුමට තමන්ගේම දායකත්වය ගැන ඉතා ඉහළින් කතා කරයි. ජෝර්ජියාව එහි කාර්මික දායකත්වය සහ සොල්දාදුවන්ගේ කැපවීම් ගැන කතා කරයි. කුඩාම ගම්වල පවා මියගිය අයගේ නම් සහිත ස්මාරක ඇත. ඉන් ඔබ්බට, ඔවුන් නැගෙනහිර පෙරමුණට ඉහළම අවධාරණයෙන් කැපී පෙනේ. Vassily Zaitsev යනු ඉතා ජනප්‍රිය කතාවක් වන අතර එය බොහෝ විට "Sniper" ලෙස හැඳින්වේ. වඩාත් රැඩිකල් සහ ජාතික-දේශපාලන වේදිකාවක (ජෝර්ජියානු සන්දර්භය තුළ කථා කිරීම) * සෝවියට් වාඩිලෑම පිළිබඳ කෞතුකාගාරයක්* ඇති අතර එය විශාල ගැටුමක් සඳහා ජෝර්ජියානු ජීවිතවල පිරිවැය ගැන සඳහන් කරයි, සමහර විට එය "" යැයි සඳහන් කරයි. රුසියානු" උද්ඝෝෂනය. මම නැවත එහි සිටී නම්, මම පරීක්ෂා කර යාවත්කාලීන කරමි. | What do former-soviet nations teach about WWII? | I teach in a Post-Soviet school currently (English, but I majored in History), and I have spoken with the history teachers about the curriculum. Each state speaks highly of its own contributions to the conflict. Georgia speaks of its industrial contributions and soldier commitments. Even the smallest of the villages have monuments with the names of the dead.
Beyond that, they hit the highlights with the highest emphasis placed on the Eastern Front. Vassily Zaitsev is a very popular story and is often just referred to as "The Sniper".
On a more radical and national-political scene (speaking in the Georgian context) there is a * Museum of Soviet Occupation* and I believe it gives mention to the cost of Georgian lives for the greater conflict, perhaps even referencing that it was a "Russian" campaign. If I am ever there again, I will check and update. |
tsyjt | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/tsyjt/why_was_there_such_a_gap_between_the_earliest/ | මුල්ම ගල් ආයුධ සහ පැරණිතම ලෝහ මෙවලම් අතර මෙතරම් පරතරයක් තිබුණේ ඇයි? | මක්නිසාද යත් ඔවුන් බොහෝ විට නවෝත්පාදනයට වඩා එදිනෙදා පැවැත්ම කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කළ බැවිනි. කෘෂිකාර්මික කුසලතා සමෘද්ධිමත් වූ විට සහ වඩාත් උදාසීන ජීවන රටාවකට මඟ පෑදූ විට පමණක් මිනිසුන්ට නිර්මාණශීලී වීමට සහ ලෝහ හැසිරවිය යුතු ආකාරය සොයා ගැනීමට නිදහස් කාලය ලැබෙනු ඇත. | Why was there such a gap between the earliest stone tools and the earliest metal tools? | Because they were probably more focused on survival day to day then innovation. Only as agricultural skills flourished and led to a more sedentary lifestyle would people have the free time to be creative and figure out how to manipulate metals. |
4rr3m1 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4rr3m1/zhuge_liang_fact_vs_fiction/ | Zhuge Liang: Fact vs. ප්‍රබන්ධ | *Romance of the Three Kingdoms* හි ජනප්‍රිය වූ Zhuge Liang ගැන බොහෝ දුරට බොරු ය. කැපී පෙනෙන උදාහරණ කිහිපයක්: ** පිදුරු බෝට්ටු සමඟ ඊතල ණයට ගැනීම:** *Sanguozhi* මෙය කිසිසේත් සඳහන් නොකරයි, එයින් අදහස් වන්නේ එය බොහෝ විට පිරිසිදු ප්‍රබන්ධයක් බවයි. SGZ සමාන සිදුවීමක් ගැන *Weilue* උපුටා දක්වයි. රුක්සු සටනේදී, සන් ක්වාන් කාඕ කාඕගේ ස්ථාන නිරීක්ෂණය කිරීම සඳහා නැවක් යැවීය. වෙයි දුනුවායන් නෞකාවට වෙඩි තැබූ අතර, එය ලැයිස්තුගත කිරීමට හේතු විය. වයි ඊතල අනෙක් පැත්තට වැදී සමතුලිතතාවය යථා තත්වයට පත් වන පරිදි සන් ක්වාන් නැව හරවන ලෙස නියෝග කළේය. සන් ක්වාන් පසුව ඔහුගේ කඳවුරට යාත්‍රා කළේය. *Weilue* වෙතින්: > [Sun] Quan [Wei] කඳවුරු පරීක්ෂා කිරීමට විශාල නැවකට ගොඩ විය, අපගේ ස්වාමියා [Cao Cao] දුනුවායන්ට වෙඩි තැබීමට අණ කළේය, ඊතල නැව තුළට ඇතුල් විය, සහ බර නිසා නැව ලැයිස්තුගත විය. ඊතල අනෙක් පැත්තට වදින ලෙස නැව හරවන ලෙස ක්වාන් අණ කළේය. නැව සමබර වූ පසු ඔහු නැවත කඳවුරට පැමිණියේය. **නැගෙනහිර සුළඟ සඳහා යාච්ඤා කිරීම:** ඔව්, මෙය කිසි විටෙකත් සිදු නොවීය. ඇත්ත වශයෙන්ම, සමස්ත රතු ක්ලිෆ් සටන මූලික වශයෙන් Wu හමුදා විසින් සටන් කරන ලදී. ලියු බෙයි ඒ වන විට ඉතා සුළු ඉඩම්, සම්පත් සහ මිනිසුන් ඇති හිඟන කුමාරයෙකි. සටනේ ප්රධාන ගෞරවය හිමිවන්නේ Zhuge Liangට නොව Zhou Yuටය. **ගිනි නැව්:** අදහස පැමිණියේ Zhuge Liang ගෙන් නොවේ, එය Wu ජෙනරාල් Huang Gai ගෙන් පැමිණියේය. ඒ වන විටත් මෙම උපක්‍රමය ඒ වන විටත් හොඳින් දැන සිටියේය. **ගුවාන් යූ විසින් Cao Cao හට පැන යාමට ඉඩ හැරිය:** ROTK විසින් Zhuge Liang විසින් Guan Yu සහ Zhang Fei හට උපායමාර්ගික ස්ථානවල සැඟවී සිට ප්‍රහාර එල්ල කරන ලෙස නියෝග කරන ලද අතර Guan Yu Cao Cao හට Huarong Trail හිදී පැන යාමට ඉඩ දුන්නේය. මෙය SGZ හි සටහන් කර නොමැති අතර සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රබන්ධයකි. Liu Bei Cao Cao හි සැඟවී සිට පහර දීමට සැලසුම් කර ඇත, නමුත් ඔහු පැමිණෙන විට Cao Cao බොහෝ කලක් ගොස් සිටියේය. **Zhou Yu ගේ මරණය:** Zhuge Liang ඔහුගේ ප්‍රඥාවෙන් සහ උපක්‍රමවලින් Zhou Yuව මරණයට පත් කළේ නැත. SGZ සරලව පවසන්නේ Zhou Yu අසනීපයෙන් මිය ගිය බවයි. **Meng Huo සත් වරක් අල්ලා ගැනීම:** Pei Songzhi ගේ SGZ විවරණයේ මේ ගැන විස්තර නොමැතිව තනි පේළියක් පමණක් අඩංගු වේ. ඒ නිසා මේක ප්‍රබන්ධයක් වෙන්න ඇති. කැරැල්ල එතරම් වැදගත් දෙයක් ලෙස නොසැලකූ බැවින්, ඓතිහාසික ග්‍රන්ථවල එය ඔප දමා ඇත. ** නව නිපැයුම් දේවල්:** Zhuge Liang විසින් පුනරාවර්තන හරස් දුන්න හෝ ගොනා වීල්බැරෝව නිර්මාණය කළේ නැත, නමුත් දැනටමත් පවතින මෝස්තර මත වැඩිදියුණු කරන ලදී. ඔහු ද ගිනිදැල් / කාලතුවක්කුව නිර්මාණය කළේ නැත. එම කොටස ප්‍රබන්ධයකි. **Empty Fort Strategy:** Pei Songzhi ගේ SGZ විවරණයෙන් පෙන්වා දෙන්නේ Zhuge Liang විසින් Sima Yi ට එරෙහිව හිස් කොටුවේ උපායමාර්ගය භාවිතා කිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රබන්ධයක් බවයි, මන්ද සිමා යී එම කාලය තුළ එම ප්‍රදේශයේවත් නොසිටියේය. සිමා යී බාලදක්ෂයන් නොයැව්වේ මන්ද නැතහොත් ඔහුට සංඛ්‍යාත්මක වාසිය පැහැදිලිව තිබියදී ඔහු නගරය වට නොකළේ මන්ද වැනි කතාවේ වෙනත් නොගැලපීම් ද ඇත. Empty Fort Strategy ඇත්තටම මුලින්ම භාවිතා කළේ Lv Bu ට එරෙහිව Cao Cao විසිනි. පේයි සොන්ග්ෂිගේ SGZ හි විවරණයේ විස්තර කර ඇති පරිදි, Zhao Yun ද මෙම උපායමාර්ගය කැපී පෙනෙන ලෙස භාවිතා කළේය: > Jian'an හි විසිහතරවන වසරේ (ක්‍රි.ව. 219), Zhao Yun Hanzhong වෙත පහර දීමට Liu Bei සමඟ ගියේය. ෂූ හමුදාව Xiahou Yuan ඝාතනය කළ පසු, Cao Cao ප්‍රතිචාර වශයෙන් විශාල හමුදාවක් Hanzhong වෙත රැස් කළේය. කාඕ හමුදාව විසින් උතුරු කඳු පාමුලට විශාල ධාන්ය තොගයක් ප්‍රවාහනය කරමින් සිටි සිද්ධියක් විය. Huang Zhong එය ආහාර සැපයුමට බාධා කිරීමේ අවස්ථාවක් ලෙස දුටු අතර ඔහු තම අනුගාමිකයන් මෙන්ම Zhao Yun ගේ ද ආහාර සැපයුම් දාමයට පහර දීමට යොමු කළේය. නියමිත වේලාවට Huang Zhong ආපසු පැමිණීමට අපොහොසත් වූ විට, Zhao Yun Huang Zhong ට සහාය වීමට සැහැල්ලු අශ්වාරෝහක කිහිපයක් රැගෙන ආවේය. කෙටි ගමනකින් පසු ඔවුන් කාඕ කාඕගේ ප්රධාන බලකාය හමුවිය. ෂාඕ යුන් කාඕ කාඕගේ පෙරටුගාමීන් සමඟ සටන් කළ නමුත් පසුකාලීන හමුදාවන් විශාල ප්‍රමාණයකින් ඉක්මනින් ශක්තිමත් කරන ලද අතර, ෂාඕ යුන්ට පසුබැසීමට සිදුවිය. Cao හමුදාව විසින් Zhao Yun ගේ භට පිරිස් වට කර තිබූ අතර Zhao Yun සතුරන්ගේ සීමාවෙන් මිදීමට සමත් වන විට, ඔහුගේ යටත් වූ Zhang Zhu තුවාල වී ඇති බව ඔහුට වැටහුණි. Zhao Yun නැවතත් ඔවුන්ගේ කඳවුරට පසුබැසීමට පෙර Zhang Zhu බේරා ගැනීමට සතුරන් මැදට ආරෝපණය විය. ඒ වන විට Mianyang ප්‍රාන්තයේ ආණ්ඩුකාර Zhang Yi කඳවුර ආරක්ෂා කිරීමට උදව් කරමින් සිටියේය. ඔහු පැමිණෙන කාඕ හමුදාවේ විශාලත්වය දුටු විට, ඔහු දොරටු වසා දමා ආරක්ෂා කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කළේය. ෂාඕ යුන් සතුරාගේ හමුදාවන්ගේ අතිමහත් බව වටහා ගත් අතර කඳවුර ආරක්ෂා කිරීමට නොහැකි විය. මෙසේ ගේට්ටු ඇරීමටත්, කොඩි බිම හෙළීමටත්, බෙර වාදනය නතර කිරීමටත් ඔහු නියෝග කළේය. කාඕ හමුදාව කඳවුරට පැමිණි විට, සැඟවී සිටිය හැකි බවට සැක කළ ඔවුන් කඩිමුඩියේ පසුබැස ගියහ. Zhao Yun පසුව බෙර වාදනය කිරීමට සහ ඊතල විදින ලෙස නියෝග කළේය. හදිසි ඝෝෂාවෙන් කාඕ හමුදාව පුදුමයට පත් වූ අතර, එය අවුල් සහගතව හා තෙරපීමකට ලක් වූ අතර බොහෝ දෙනෙක් අසල හැන් ගඟේ ගිලී මිය ගියහ. පසුවදා, ලියු බෙයි, සටනේ ප්‍රතිඵලය පරීක්ෂා කිරීමට ෂාඕ යුන්ගේ කඳවුරට පැමිණි අතර, ෂාඕ යුන්ගේ නිර්භීතකම ගැන ප්‍රශංසා නොකර සිටීමට නොහැකි විය. **තමාගේ මරණය පුරෝකථනය කිරීම:** සිදු නොවීය. Zhuge Liang ඉතා දක්ෂ දේශපාලන නායකයෙක් සහ පරිපාලකයෙක් විය - Shu ට මිනිස් බලය හිඟ වූ අතර Wei සහ Wu ගේ සම්පත් සහ Zhuge Liang ඔහු සතුව තිබූ දෙයින් හොඳම දේ කළේය. අග්‍රාමාත්‍යවරයා ලෙස ඔහු දක්ෂ නිලධාරීන් සහ ජෙනරාල්වරුන් සේවයේ යොදවා ඇති අතර කාර්යයන් පැවරිය යුතු ආකාරය දැන සිටියේය. කෙසේ වෙතත්, හමුදා නායකයෙකු ලෙස ඔහු පහත් විය. ඔහු ඕනෑවට වඩා සුපරීක්ෂාකාරී වූ අතර කුඩාම අවදානමක් ගැනීම පවා ප්‍රතික්ෂේප කළේය, ඒ නිසා වෙයි යාන් ඔහු කෙරෙහි කලකිරීමට පත් වූ අතර, එය ඔහුගේ සියලු උතුරු ගවේෂණ අසාර්ථක වීමට හේතු විය, මන්ද ඔහුගේ ප්‍රවේශම් වීම ඔහුගේ විරුද්ධවාදීන්ට ඔවුන්ගේ ආරක්ෂාව සූදානම් කිරීමට කාලය ලබා දුන් බැවිනි. සිමා යීට සිදු වූයේ ඔහුගේ කඳවුරුවල රැඳී සිටිමින් ආරක්ෂක ඉරියව්වක් තබාගෙන ෂූගේ ලියැංට සැපයුම් අවසන් වන තෙක් බලා සිටීම පමණි. බොහෝ උපක්‍රම ROTK හි Zhuge Liang වෙත ව්‍යාජ ලෙස ආරෝපණය කරන ලද්දේ Luo Guanzhong ඔහුව පිළිම වන්දනා කර ඔහු මෙතෙක් ජීවත් වූ ශ්‍රේෂ්ඨතම උපායමාර්ගිකයා බවට පත් කළ බැවිනි. ප්‍රේමය* ප්‍රචලිත වී ව්‍යාප්ත වීමත් සමඟම, නූතන පොප් සංස්කෘතිය තුළ ගැඹුරින් කාවැදී ඇති තෙක්, ෂුගේ ලියාංගේ සූරාකෑම් පිළිබඳ කථාන්දර ද විය. ඔබ ඇත්තටම ඔහුගේ චරිතාපදානය SGZ හි කියවිය යුතුය. ඔහු ශ්‍රේෂ්ඨ පුද්ගලයෙකි, සංවිධානයේ සහ පරිපාලනයේ දක්ෂ, නමුත් ඕනෑවට වඩා අධිතක්සේරු කර ඇත. රාජධානි තුනේ හොඳම සටන් අණ දෙන නිලධාරියා සැබවින්ම කාඕ කාඕ විය යුතුය. | Zhuge Liang: Fact vs. Fiction | Pretty much everything about Zhuge Liang popularized in *Romance of the Three Kingdoms* is false. Some notable examples:
**Borrowing Arrows with Straw Boats:**
The *Sanguozhi* does not mention this at all, which means it is probably pure fiction. The SGZ does quote *Weilue* about a similar incident. During the Battle of Ruxu, Sun Quan sent a ship to observe Cao Cao's positions. Wei archers fired on the ship, which caused it to list. Sun Quan ordered the ship to turn around so that the Wei arrows would hit the other side and restore balance. Sun Quan then sailed back to his camp.
From the *Weilue*:
> [Sun] Quan boarded a large ship to inspect [Wei] camps, our lord [Cao Cao] ordered archers to fire, the arrows lodged into the ship, and the weight caused the ship to list. Quan ordered the ship to turn around so that the arrows would strike the other side. Once the ship was balanced, he returned to camp.
**Praying for Eastern Wind:**
Yeah, this never happened. In fact, the entire Battle of Red Cliff was fought primarily by Wu forces. Liu Bei at the time was simply a beggar prince with very little land, resources, and men. Major credit for the battle belongs to Zhou Yu, not Zhuge Liang.
**Fire Ships:**
The idea did not come from Zhuge Liang, it came from Wu general Huang Gai. Even then, this tactic was already well known by that time.
**Guan Yu letting Cao Cao escape:**
ROTK had Zhuge Liang order Guan Yu and Zhang Fei to lay ambushes in strategic places and Guan Yu allowed Cao Cao to escape at Huarong Trail. This was not recorded in the SGZ and is entirely fictional. Liu Bei did plan on ambushing Cao Cao, but by the time he arrived, Cao Cao was long gone.
**Zhou Yu's death:**
Zhuge Liang did not troll Zhou Yu to death with his wisdom and stratagems. The SGZ simply states that Zhou Yu died of illness.
**Capturing Meng Huo Seven Times:**
Pei Songzhi's annotation of the SGZ only contains a single line about this, with no details. Therefore, it is likely that this is fiction. The rebellion itself was glossed over in historical texts, as it was not considered that important.
**Inventing Things:**
Zhuge Liang did not invent the repeating crossbow or the ox wheelbarrow, but merely improved upon already existing designs. He also did not invent the flamethrower/cannon. That part is fiction.
**Empty Fort Strategy:**
Pei Songzhi's annotation of the SGZ points out that Zhuge Liang's use of the Empty Fort Strategy against Sima Yi is entirely fictional, as Sima Yi was probably not even in the area during that time. There are also other inconsistencies with the story, such as why didn't Sima Yi send scouts or why he didn't surround the city when he clearly had the numerical advantage. The Empty Fort Strategy was actually first used by Cao Cao against Lv Bu. Zhao Yun also made notable use of this strategy, as described in Pei Songzhi's annotation of the SGZ:
> In the twenty-fourth year of Jian'an (219 AD), Zhao Yun went with Liu Bei to attack Hanzhong. After the Shu army had killed Xiahou Yuan, Cao Cao gathered a large army to Hanzhong in response. There was an incident whereby the Cao army was transporting a large supply of grain to the bottom of the Northern Mountain. Huang Zhong saw that as an opportunity to intercept the food supply and he led his followers as well as Zhao Yun’s to attack the food supply chain. When Huang Zhong failed to return by the scheduled time, Zhao Yun brought along some light cavalry to assist Huang Zhong. After a short period of journeying, they met up with Cao Cao’s main force. Zhao Yun fought with Cao Cao’s vanguard but the latter’s troops were quickly reinforced in large amounts, forcing Zhao Yun to beat a retreat. The Cao army had Zhao Yun’s troops surrounded and by the time Zhao Yun managed to break out of the enemies’ lines, he realized that his subordinate Zhang Zhu was injured. Zhao Yun charged back into the enemies’ midst to rescue Zhang Zhu before they retreated back to their camp. At that time, the governor of Mianyang county Zhang Yi was helping to defend the camp. When he saw the size of the Cao army coming, he shut the gates and refused to defend. Zhao Yun realized of the immensity of the enemy’s troops and found it impossible to defend the camp. Thus he ordered for the gates to be opened, the flags taken down and the beating of drums ceased. When the Cao army arrived at the camp, they suspected of a possible ambush and retreated hastily. Zhao Yun then ordered for the drums to be beaten and also arrows be shot. The Cao army was taken by surprise by the sudden noise and was put to disarray and stampeding and many were drowned in the River Han nearby. The next day, Liu Bei came to Zhao Yun’s camp to inspect the outcome of the battle and could not help but praise Zhao Yun for his bravery.
**Predicting his own death:**
Didn't happen.
Zhuge Liang was a very capable political leader and administrator - Shu lacked the manpower and the resources of Wei and Wu and Zhuge Liang did the best with what he had. As Prime Minister, he employed capable officials and generals and knew how to delegate tasks. As a military leader, however, he was subpar. He was overly cautious and refused to take even the slightest risk, which was why Wei Yan grew disillusioned with him, and it led to the failure of all his Northern Expeditions, as his cautiousness gave time for his opponents to prepare their defenses. Sima Yi only had to stay in his camps and hold a defensive position and wait until Zhuge Liang ran out of supplies.
Many of the stratagems were falsely attributed to Zhuge Liang in ROTK because Luo Guanzhong idolized him and made him into the greatest strategist who ever lived. As *Romance* popularized and spread, so too did tales of Zhuge Liang's exploits, until it became deeply embedded in modern pop culture. You should really read his biography in the SGZ. He is a great individual, skilled in organization and administration, but far too overrated. The best battle commander in the Three Kingdoms should really be Cao Cao. |
2n87hb | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2n87hb/eli5why_do_we_tear_up_when_we_rip_out_nose_hair/ | අපි නාසයේ හිසකෙස් ඉරා දැමූ විට හෝ නාසයේ ඇතුළත පත්රව ඉරා දැමූ විට අපි ඉරා දමන්නේ ඇයි? | සමහරවිට ශ්ලේෂ්මල පටලයේ ස්නායු අවසානය ගොඩක් ඇති නිසා විය හැකිය. අනික බැල්ලියෙක් වගේ රිදෙනවා. නරකම දෙය නම් ඔබට එහි සිට් එකක් ලැබුණු විටය. | why do we tear up when we rip out nose hair or rip off a inner nose scab? | Probably because there are lots of nerve endings in the mucosal lining. And it hurts like a bitch. The worst is when you get a zit in there. |
bgczvz | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/bgczvz/so_another_earthquake_hit_the_ph_today_just_1_day/ | ඉතින් අද PH හි තවත් භූමිකම්පාවක් ඇති විය. දින 1 ක පරතරයකින්, නමුත් විවිධ ස්ථාන වලින්. 2 අතර සම්බන්ධයක් තිබේද? අපි තවත් විශාල එකක් සඳහා PH හි මෙහි කරදර විය යුතුද? | යොමුව සඳහා, පළමු විශාල සිදුවීම වූයේ 4/22 රටේ උතුරු කොටසේ සිදු වූ [එක](_URL_4_) ය. 4/23 දින සිදු වූ වඩාත් මෑත සිදුවීම මෙයයි [එක](_URL_2_) රටේ වඩාත් මධ්‍යම/දකුණු කොටසේ. ප්‍රාදේශීය භූ විද්‍යාඥයින් / භූ කම්පන විද්‍යාඥයන් පෙන්වා දී ඇත්තේ මෙම භූමිකම්පා දෙක විවිධ දෝෂ පද්ධති මත සිදු වූ බවත්, මෙම භූමිකම්පා දෙක අතර ඇති දුර (ඒවායේ විශාලත්වයට සාපේක්ෂව) අනුව ඒවා පෙර කම්පන හෝ පසු කම්පන (එනම් ඒවා ප්‍රමාණවත් තරම් ප්‍රමාණවත්) ලෙස සම්බන්ධ වීමට නොහැකි බවයි. මූලාශ්‍ර දෝෂ අතර [coulomb ආතතිය මාරු කිරීම](_URL_0_) මූලික වශයෙන් කළ නොහැකි බව). ඒවා පළමු භූමිකම්පාවේ [ගතික ප්‍රේරණය](_URL_1_) සඳහා තර්ක කළ හැකි කාල පරාසයක් තුළ ඇත, නමුත් මෙය ඕනෑම කෙනෙකුට මෙම ප්‍රකාශය කිරීමට පෙර බොහෝ විමර්ශනයක් අවශ්ය වන යෝජනාවකි (සහ එය බොහෝ විට විය හැකිය බොහෝ අවස්ථාවලදී මුල් ප්‍රේරක භූමිකම්පාව මුල් රික්ටර් පරිමාණයේ 6.1 සිදුවීමට වඩා සැලකිය යුතු තරම් විශාල වන බැවින් එය කළ නොහැක්කකි. කෙටියෙන් කිවහොත්, ඔවුන් අතර සෘජු සම්බන්ධයක් නොමැත. එසේ නම් මෙම සිදුවීම් දෙක ආසන්න වශයෙන් අවකාශීය සහ තාවකාලික සමීපත්වය තුළ සිදු වීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති පැහැදිලි කිරීම කුමක්ද? [කලාපය සාමාන්යයෙන් බොහෝ භූ කම්පන වලින් සංලක්ෂිත වේ](_URL_3_), එබැවින් ප්‍රබල භූමිකම්පා පැවතීම කිසිසේත්ම පුදුමයට කරුණක් නොවේ. ගෝලීය වශයෙන් වසරකට [~150 6.0 - 6.9] (_URL_5_) අතර භූමිකම්පා ඇති අතර, ඒවායින් දෙකක් භූ කම්පන ක්‍රියාකාරී ප්‍රදේශයක, දින කිහිපයක පරතරයකින් සිදු විය හැකි අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම එතරම් ඉඩක් නැත. කලාපයේ විශාල භූමිකම්පාවක් ගැන ඔබ කනස්සල්ලට පත්විය යුතුද? ඔබ වෙනත් කිසිම දවසක කරනවාට වඩා වැඩි දෙයක් නොවේ, එනම් කලින් සඳහන් කළ පරිදි, කලාපයට පොදුවේ ඉහළ භූ කම්පන අවදානමක් ඇත, එබැවින් සෑම විටම විශාල සිදුවීමක මැනිය හැකි අවදානමක් ඇත. සිදුවීම් දෙකෙන්ම මිනිසුන්ට පසු කම්පන අපේක්ෂා කළ හැකි නමුත්, මේවා මුල් සිදුවීම්වලට වඩා කුඩා වනු ඇත. | So another earthquake hit the PH today. Just 1 day apart, but from different places. Is there a connection between the 2? Should we be worried here in the PH for another big one? | For reference, the first large event was this [one](_URL_4_) occurring on 4/22 in the northern part of the country. The more recent event occurring on 4/23 was this [one](_URL_2_) in the more central/southern portion of the country.
Local geologists / seismologists have indicated that these two earthquakes occurred on different fault systems, and given the distance between these two earthquakes (relative to their magnitude) it is not possible that they are related as either foreshocks or aftershocks (i.e. they are far enough part that [coulomb stress transfer](_URL_0_) between the source faults is basically impossible). They're within the time range that one could potentially argue for [dynamic triggering](_URL_1_) of the latter earthquake by the first, but this is a proposition that would require a lot of investigation before anyone would make this claim (and it's probably unlikely, as in most cases the original triggering earthquake is significantly larger than the original 6.1 magnitude event). In short, there's probably no direct connection between them.
So what's the most likely explanation for these two events happening in close spatial and temporal proximity? Random chance superimposed on the fact that the [region is generally characterized by a lot of seismicity](_URL_3_), so the presence of strong earthquakes is in no way surprising. There are [~150 earthquakes of between 6.0 - 6.9](_URL_5_) per year globally, so that two of them might happen in a seismically active area, a few days apart, isn't really that unlikely. As to whether you should be worried about a larger earthquake in the region? No more than you would on any other day, i.e. as stated before, the region has a high seismic risk in general, so there's always a measurable risk of a large event. People can certainly expect aftershocks from both events, but these will be smaller than the original events. |
bstjpx | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bstjpx/eli5_why_are_vietnam_veterans_praised_so_much_in/ | වියට්නාම් ප්‍රවීණයන් ඇමරිකාවේ මෙතරම් ප්‍රශංසා කරන්නේ ඇයි? | 1. ගොඩක් අය කෙටුම්පත් කළා. ඔවුන් යන්න තෝරා ගත්තේ නැහැ. 2. දැනටමත් හමුදාවේ සිටින පුද්ගලයින්ට ද තෝරා ගැනීමක් නොතිබුණි. ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් එම වර්ග දෙකෙන් එකකට අයත් වූහ. ඉතින් උන්ට වෙන විකල්පයක් නැතුව උන්ගේ රට වෙනුවෙන් අපායේ ගියා නම් (යුද්ධය සාධාරණීකරනය උනාද නැද්ද කියන එක වෙනම කතාවක්) මොකටද උන්ව වර්ණනා නොකළ යුත්තේ? මම මේ සියල්ල කියන්නේ අමෙරිකානුවෙක් නොවන නිසා මට මෙහි දේශප්‍රේමී ගැතිකමක් නැහැ. | why are vietnam veterans praised so much in america? | 1. A lot of people were drafted. They did not choose to go.
2. People already in the military also did not have a choice.
Most of them were in one of those two categories. So if they had no choice and went through hell for their country (whether or not the war was justified is a separate story) why shouldn’t they be praised?
I’m saying all this as a non-American so I have no patriotic bias here. |
fwvcbi | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fwvcbi/eli5_how_come_peripheral_vision_is_blurrier_or/ | ඔබ සෘජුවම අවධානය යොමු කරන ඕනෑම දෙයකට වඩා පර්යන්ත දර්ශනය නොපැහැදිලි හෝ අඩු පැහැදිලි වන්නේ කෙසේද? | මොළයට එකවර හැසිරවිය හැක්කේ බොහෝ තොරතුරු පමණි. ඇත්ත වශයෙන්ම, සෑම විටම පැහැදිලි වන්නේ ඉතා කුඩා ප්‍රදේශයක් පමණි, ඔබ ඔබේ දුරකථන යතුරුපුවරුවේ මැද දෙස බැලුවහොත් දැනටමත් පැත්තේ ඇති අකුරු පැහැදිලි නැත. නමුත් එය ඉතා කෙටි කාලීන මතකයේ රඳවා ඇති නිසා එහි ඇති දේ ඔබ දන්නවා. විනෝදජනක කරුණක් නම්, ඔබේ ඇසේ වර්ණ සංවේදී සෛල ඇත්තේ මැද හරියේ පමණක් නිසා ඔබේ පර්යන්ත දර්ශනය ද කළු සහ සුදු ය. නමුත් ඔබේ මොළය බොහෝ දේවල වර්ණය කුමක්දැයි දන්නා නිසා එය "ව්‍යාජ" වර්ණයෙන් පුරවයි. සංස්කරණය කරන්න: ඔබේ මොළයටද එක් වරකට අවශ්ය වන්නේ කුඩා තොරතුරු ප්‍රමාණයක් පමණි. මොළය අතර ඇති හිඩැස් පිරවීමට එය කෙතරම් දක්ෂද යත් ඇස් කෙතරම් ඉක්මනින් චලනය වන්නේද යත් ඔබේ සමස්ත දෘෂ්ටි ක්ෂේත්‍රය පැහැදිලිවම පැහැදිලි වීමට පරිණාමීය අවශ්‍යතාවයක් නොමැත සංස්කරණය 2: තවත් විනෝදජනක කරුණක්. ඔබේ පර්යන්ත දර්ශනයේ වර්ණ ප්‍රතිග්‍රාහක නොමැති නිසා, එයට වැඩි දීප්තියේ ප්‍රතිග්‍රාහක තිබිය හැක. ඔබේ පර්යන්ත දර්ශනය ඔබේ සෘජු ඉදිරි දර්ශනයට වඩා දීප්තිමත් ය. | how come peripheral vision is blurrier or less clear than whatever you're directly focusing on? | The brain can only handle so much information at once. In fact, only a tiny area of vision is ever clear, if you look at the middle of your phone keyboard the letters on the side already are not clear. But you know what's there because it's held in very short term memory.
Fun fact, your peripheral vision is also black and white because color sensitive cells in your eye are only right in the middle. But your brain knows what color most things are so it fills it in with "fake" color.
Edit: your brain also only NEEDS a small amount of information at one time. It's so good at filling in gaps that between the brain and how quickly eyes move there's really no evolutionary need for your entire field of vision to be crystal clear
Edit 2: another fun fact. Because your peripheral vision does not have color receptors, it can have more brightness receptors. Your peripheral vision is brighter than your straight ahead vision. |
1danlu | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1danlu/how_often_do_cancer_cells_divide/ | පිළිකා සෛල කොපමණ වාරයක් බෙදී යනවාද? | පිළිකා සෛල දෙගුණ කිරීමේ කාලය එම පිළිකාවේ ලක්ෂණ මත රඳා පවතී, එනම් එය විකෘති වූ, මකා දැමූ, ආදිය. පහතින් මම විවිධ වර්ගයේ ලිම්ෆෝමා සහ රුධිර පිළිකා ලැයිස්තුගත කරන වෙබ් අඩවියක් සම්බන්ධ කර ඇත. විවිධ සෛල රේඛා වම් පසින් ඇති අතර, ඒවායේ එක් එක් දෙගුණ වන වේලාවන් සොයන සරල ගූගල් සෙවුමක් ඔබට ඔබේ පිළිතුර ලබා දෙනු ඇත! සුභ පැතුම් _URL_0_ | How often do cancer cells divide? | The doubling time of cancers cells depends on the characteristics of that cancer, like what it has mutated, deleted, ect. Below I have linked a website that lists different types of Lymphomas and blood cancers. The different Cell lines are on the left, and a simple google search looking for each of their doubling times will give you your answer! Good Luck
_URL_0_ |
283wh2 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/283wh2/why_havent_we_sent_any_more_probes_to_uranus_and/ | වොයේජර් 2 සිට අපි යුරේනස් සහ නෙප්චූන් වෙත තවත් ගවේෂණ යවා නැත්තේ ඇයි? | එයට එක් හේතුවක් වන්නේ අරමුදල් සැපයීමයි. තවත් විශාල හේතුවක් වන්නේ වොයේජර් යාත්‍රාවලට ගුරුත්වාකර්ෂණ ආධාර තිබීමයි. මූලික වශයෙන්, ග්‍රහලෝකවල කක්ෂ පෙළගැස්වී ඇත්තේ ඒවායේ ගුරුත්වාකර්ෂණය වොයේජර් යාත්‍රා ඉදිරියට "ස්ලින්ෂොට්" කරන ආකාරයට ය. මෙයින් අදහස් කළේ සෘජු ඉන්ධන වලින් ක්රියාත්මක වන මෙහෙයුමක් තරම් ඉන්ධන අවශ්ය නොවන බවයි. කිසිදු ගුරුත්වාකර්ෂණ සහායක් නොමැතිව, සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයේ එතරම් දුරකට ළඟා වීම වඩා දුෂ්කර වනු ඇත. පින්තූරය: _URL_0_ ශුභාරංචිය නම් අපට සමාන ප්‍රතිඵල ලබා ගැනීමට අනාගතයේ දී තවත් ගුරුත්වාකර්ෂණ සහාය භාවිතා කළ හැකි වීමයි. | Why haven't we sent any more probes to Uranus and Neptune since Voyager 2? | Part of the reason is the funding.
Another big reason is that the Voyager crafts had gravitational assists; basically, the planets' orbits were aligned in such a way that their gravity "slingshotted" the Voyager crafts forward. This meant that they didn't need as much fuel as a direct fuel-powered mission. Without any gravitational assists, it will be much harder to reach that far in the solar system. Picture: _URL_0_
The good news is that we can use more gravitational assists in the future to achieve similar results. |
a664dd | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/a664dd/eli5_what_causes_a_cars_head_gasket_to_blow_and/ | මෝටර් රථයක හිස ගෑස්කට් පිපිරවීමට හේතුව කුමක්ද සහ ඇතැම් මෝටර් රථ වෙළඳනාම වෙනත් වෙළඳ නාමවලට වඩා මේ සම්බන්ධයෙන් විශාල ගැටලුවක් ඇති බව පෙනෙන්නේ ඇයි? | හෙඩ් ගෑස්කට් පිඹීමට බලපාන බොහෝ සාධක නමුත් වඩාත්ම වළක්වන්නේ සැලසුමයි, විශේෂයෙන් මෝටර් සැලසුම, HP ප්‍රමාණය, මෝටරයේ ආතතිය සහ යනාදිය. subaru ගේ බ්ලෝ හෙඩ් ගෑස්කට් බොහෝමයක් ඇති වීමට හේතුව "බොක්සර් එන්ජිම" නිර්මාණය කිරීම නිසා පිස්ටන් පිටතට ගොස් වැඩි ආතතියක් ඇති කරයි. | what causes a car's head gasket to blow and why do certain car brands seem to have a bigger issue with this than other brands? | Alot of factors going into a head gasket blowing but the most prevent is design, especially the motor design, how much HP, amount of stress on motor and so on. The reason so many subaru's blow head gaskets is the design of the "boxer engine" where the pistons go outward putting more stress. |
f7oi2z | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/f7oi2z/eli5_the_accounting_equation_assets_liabilities/ | ගිණුම්කරණ සමීකරණය (වත්කම් = වගකීම් + කොටස්) | ඔබ සන්තකයේ ඇති දේවල් - ඔබ ණයට ගත් දේවල් = ඔබට අයිති දේවල්. "ඔබ සන්තකයේ ඇති දේවල්" ඔබේ වත්කම් වේ. ඒවා ඔබට විනෝදජනක දේවල් කිරීමට භාවිතා කළ හැකි දේවල් වේ. "ඔබ ණයට ගත් දේවල්" ඔබේ වගකීම් වේ. ඔබට විනෝදජනක දේවල් කිරීමට ඒවා භාවිතා කළ හැකිය, නමුත් අවසානයේ ඒවා ආපසු ලබා දිය යුතුය. තවද, ඔබ ඔබේ විනෝදාත්මක දේවල් කරන අතරතුර මෙම දේවල් කැඩී ගියහොත් හෝ නැති වුවහොත්, ඔබට ඒවා ඔබේම දෑවලින් ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීමට හෝ ඒවා ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීමට වෙනත් කෙනෙකුගේ දේවල් ණයට ගැනීමට අවශ්ය වනු ඇත, අවසානයේදී ආපසු ලබා දීමට අවශ්ය වනු ඇත, යනාදිය. ඔබ ආපසු නොදී ඕනෑවට වඩා ණයට ගත්තොත් හෝ දේවල් නැතිවීම/කැඩීමේ කීර්ති නාමයක් ලබා ගන්නේ නම්, මිනිසුන් ඔබට ඔවුන්ගේ දේවල් ණයට දීම නවත්වන අතර ඔබට එතරම් විනෝදජනක දේවල් කිරීමට නොහැකි වනු ඇත. "ඔබට අයිති දේවල්" ඔබේ සාධාරණත්වයයි. ඔබට සැමවිටම විනෝදජනක දේවල් කිරීමට ඔබේම දෑ භාවිතා කළ හැකි අතර, ඒවා ඔබට අයිති නිසා ඔබ අවසන් වූ පසු ඔබට ඒවා ආපසු ලබා දීමට අවශ්ය නොවේ. ඔබට ඒවා අහිමි වුවහොත් හෝ කැඩී ගියහොත්, එය එතරම් නරක නැත, මන්ද කිසිවෙකු ඒවා ආපසු ලබා ගත හැක්කේ කවදාදැයි අසමින් ඔබේ දොරට තට්ටු නොකරන බැවිනි. මේ අනුව, වත්කම් - වගකීම් = කොටස්, හෝ නැවත සකස් කරන ලද, වත්කම් = වගකීම් + කොටස්. | the accounting equation (assets = liabilities + equity) | Things in your possession - Things that you borrowed = Things that belong to you.
The "Things in your possession" are your assets. They are the things you can use to do fun stuff.
The "Things that you borrowed" are your liabilities. You can use them to do fun stuff, but they need to be returned eventually. Further, if you break or lose these things while doing your fun stuff, you'll need to either replace them with your own stuff or borrow someone else's stuff to replace them, which will eventually need to be returned, and so on. If you borrow too much without giving back or you get a reputation for losing/breaking stuff, people will stop lending you their things and you won't be able to do as much fun stuff.
The "Things that belong to you" are your equity. You can always use your own things to do fun stuff, and you don't need to give them back when you're done because they belong to you. If you lose or break them, it's not quite as bad since no one will come knocking on your door asking when they can have them back.
Thus,
Assets - Liabilities = Equity,
or rearranged,
Assets = Liabilities + Equity. |
27m5zk | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/27m5zk/how_did_the_natives_of_indonesia_and_the_pacific/ | ඉන්දුනීසියාවේ සහ පැසිෆික් දූපත් වල ස්වදේශිකයන් දඩයම් කිරීමේදී හෝ ආහාර සෙවීමේදී සිදු විය හැකි සිදුරු, සීරීම්, ආසාදන සහ වෙනත් තුවාල වලට ප්‍රතිකාර කළේ කෙසේද? | බ්‍රිටිෂ් කොලොම්බියාවේ වෙරළට ඔබ්බෙන් වූ කැපුම් සහ පැසිෆික් දූපත් ගැන කතා කිරීම, පැහැදිලිවම පිරිසිදු කිරීම සහ තුවාලයට ස්පෘස් තණතීරුව නිතිපතා යෙදීම සහ එය නිතිපතා ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීමෙනි. තව දකුණේ පුරුදු ගැන මම කුතුහලයෙන් සිටිමි. | How did the natives of Indonesia and the Pacific Islands treat punctures, scraps, infections, and other injuries that might occur while hunting or foraging? | Speaking of cuts, and of Pacific Islands off the coast of British Columbia, apparently through cleaning, and regularly applying of spruce pitch to the wound, and replacing it regularly. I'm curious about practices in further south though. |
favv2y | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/favv2y/eli5_how_do_guitar_pickups_get_the_strings_sound/ | ගිටාර් පිකප් වලට තන්තු ශබ්දය ලැබෙන්නේ කෙසේද? | චුම්බක. මිනිසුන් මෙහි ඔවුන්ගේ සිතුවිලි වමනය කිරීමට පෙර යමක් ගූගල් කරයිද? _URL_0_ | how do guitar pickups get the strings sound? | Magnets.
Do people ever google something before just vomiting their thoughts here?
_URL_0_ |
3g26fb | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/3g26fb/could_all_of_earths_life_survive_if_the/ | වායුගෝලය ඔක්සිජන් සහ කාබන් ඩයොක්සයිඩ් පමණක් නම් පෘථිවියේ සියලුම ජීවීන් පැවතිය හැකිද? | නැත, නයිට්‍රජන් පරිසර පද්ධතිය තුළ ද වැදගත් කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි. N2 ඇමෝනියා බවට පරිවර්තනය කරන පාංශු බැක්ටීරියා ඇත, එය පසෙහි ජීවත් වන සෑම දෙයක්ම සහ ආහාර දාමයට වඩා පහළින් ඇති ඕනෑම දෙයක් විසින් අවශෝෂණය කර ගනී. ඔබේ ශරීරයේ ඇති සෑම නයිට්‍රජන් පරමාණුවකම අවසාන ප්‍රභවය වාතයයි. | Could all of earth's life survive if the atmosphere was only oxygen and carbon dioxide? | No, nitrogen has an important role to play in the ecosystem, too. There are soil bacteria that convert N2 into ammonia that is taken up by pretty much everything that lives in the soil and anything that is further down the food chain. The ultimate source of virtually every atom of nitrogen in your body is the air. |
1eroh7 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1eroh7/eli5_bayes_theorem_in_probability/ | සම්භාවිතාව තුළ බේස් ප්‍රමේයය | Baye ගේ ප්‍රමේයය තේරුම් ගැනීමට, අපි මුලින්ම කොන්දේසි සහිත සම්භාවිතා සහ සම්භාවිතා පිළිබඳ සංකල්ප තේරුම් ගත යුතුය. සම්භාවිතාව යනු සිදුවීමක් සිදුවීමේ අවස්ථාව වන අතර, බොහෝ විට P(A) මගින් දක්වනු ලැබේ, එහිදී A යනු සිදුවීමයි, එනම් P(A)=1/6 මෙහි A යනු සය-පාර්ශ්වික ඩයි එකක් මත 1 පෙරළීමයි. කොන්දේසි සහිත සම්භාවිතාවක් යනු වෙනත් සිදුවීමක් සිදුවී ඇති අවස්ථාවක සිදුවීමේ අවස්ථාවයි. මෙය P(A|B) ලෙස දැක්වේ, A සිදුවීමේ සම්භාවිතාව, B සිදුවීම සිදුවී ඇත. බෙයිගේ ප්‍රමේයය අපට සම්භාවිතා සහ කොන්දේසි සහිත සම්භාවිතා සම්බන්ධ කිරීමට ක්‍රමයක් ලබා දෙයි. මෙය වෙනත් ප්‍රමේයයන් (සම්පූර්ණ සම්භාවිතා නියමය වැනි, කොන්දේසි සහිත සම්භාවිතාවන්ගෙන් සම්භාවිතාවන් උත්පාදනය කිරීමට ක්‍රමයක් සපයන) සමග ඒකාබද්ධ කළ හැක. | bayes' theorem in probability | To understand Baye's theorem, we must first understand the concepts of conditional probabilities and probabilities. A probability is the chance of an event happening, often denoted P(A), where A is the event, i.e. P(A)=1/6 where A is rolling 1 on a six-sided die. A conditional probability is the chance of an event occurring given that another event has occurred. This is denoted P(A|B), the probability of event A, given that event B has occurred.
Baye's theorem gives us a method to relate probabilities and conditional probabilities. This can be combined with other theorems (such as the law of total probability, which provides a method to generate probabilities from conditional probabilities), to allow for a more complete analysis. |
558tsb | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/558tsb/when_did_europeans_start_bathing_with_soap_rather/ | යුරෝපීයයන් තෙල් සහ සීරීමට වඩා සබන් යොදා ස්නානය කිරීමට පටන් ගත්තේ කවදාද? | සබන් සහ ඔලිව් තෙල් අතර වෙනස ඔබ සිතනවාට වඩා කුඩාය. රන්සිඩ් ඔලිව් තෙල්වල සබන් වලට සමාන ඉමල්සිව් ගුණ ඇති නිදහස් මේද අම්ල විශාල ප්‍රමාණයක් අඩංගු වේ. තවද, සාම්ප්රදායික සබන් ඔලිව් තෙල් සහ/හෝ වෙනත් ට්‍රයිසයිල්ග්ලිසරයිඩ වලින් සාදා ඇත. ඔලිව් තෙල්වලට පදනමක් එකතු කළහොත් එය පහසු ලෙස saponification ලෙස හඳුන්වන ක්‍රියාවලියක් හරහා සබන් බවට පරිවර්තනය වේ. සාමාන්යයෙන් පදනම අළු විය. මෙම ක්‍රියාවලිය සාපේක්ෂව සරල වන අතර බැබිලෝනියන් සහ රෝමවරුන් එය දැන සිටියේය. glycerine හෝ castille සබන් ලෙස හංවඩු ගසා ඇති ඕනෑම ස්වභාවික සිල්ලර වෙළඳසැලකින් ඔබට අද මෙම සබන් වර්ගය මිලදී ගත හැකිය. කෙසේ වෙතත් පැරණි සබන් මේවා තරම් සුඛෝපභෝගී නොවීය. එය පැහැදිලි සහ පිරිසිදු කිරීමට නවීන කාර්මික ශිල්පීය ක්‍රම අවශ්ය විය. රෝමානු සබන් බොහෝ විට ඝන ග්ලෝපි අවුල් විය හැක. 1800 ගණන්වල මැද භාගයේ සිට සබන් ගුණාත්මක භාවය විශාල ලෙස වැඩිදියුණු වී ඇත, නමුත් එය තවමත් මූලික වශයෙන් රෝමවරුන්, කැරොලින්ජියන් සහ ආරම්භක පියවරුන් භාවිතා කළ දේම වේ. සටහන: මම ඉතිහාසඥයෙක් නොවේ. මම ලිපිඩ රසායනඥයෙක්. මම කිසිම නීති කඩ කළේ නැහැ කියලා මම හිතනවා.
| When did Europeans start bathing with soap rather than oil and a scraper? | The differences between soap and olive oil is actually smaller than you think.
Rancid olive oil contains lots of free fatty acids, which have emulsive properties similiar to soap.
Furthermore, traditional soap is made from olive oil, and/or other triacylglycerides. If a base is added to olive oil it transforms into soap, through a process conveniently called saponification. Usually the base was ash. This process is relatively simple and was known to the Babylonian and Romans. You can buy this type of soap at any natural grocery store today, branded as glycerine or castille soap. However ancient soap was not as luxurious as these. Modern industrial techniques were needed to make it clear and pure. Roman Soap was probably more of a thick gloppy mess.
Since the mid 1800s soap quality has improve immensely, but its still fundamentally the same stuff the Romans, Carolingian, and Founding Fathers used.
Note: I am not a historian. I am a lipid chemist. I hope I didn't break any rules.
|
3bpaht | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/3bpaht/do_any_animals_besides_mammals_and_bees_make_food/ | ක්ෂීරපායින් සහ මී මැස්සන් හැර වෙනත් ඕනෑම සතෙකු තම පැටවුන්ට ආහාර සාදයිද? | මී මැස්සන් ඇත්ත වශයෙන්ම මී පැණි සාදන්නේ ඔවුන්ගේ පැටවුන් සඳහා නොවේ, ඔවුන් ශීත ඍතුවේ දී වැඩිහිටි මී මැස්සන් පරිභෝජනය සඳහා එය සාදයි. ඔවුන් තම හිස තුළ ඇති ග්‍රන්ථිවල රාජකීය ජෙලි ඇතුළු කීටයන් පෝෂණය කිරීම සඳහා ද්‍රව්‍ය නිපදවයි. නැතිනම් හොඳ ප්‍රශ්නයක්! සමහර කුරුල්ලන් ළදරුවන් සඳහා පෙරමස්ස්ටික් කිරීම, ආහාර හපමින් සහ නැවත පණගැන්වීම සිදු කරයි. කෙසේ වෙතත්, ඔබේ මනසේ ඇත්තේ මෙයදැයි විශ්වාස නැත. | Do any animals besides mammals and bees make food for their young? | Bees don't actually make honey for their young, they make it for adult bee consumption during the winter. They do produce substances to feed to larvae, including royal jelly, in glands inside their heads.
Otherwise, good question! Some birds perform premastication, chewing up food and regurgitating it for babies. Not sure if this is what you have in mind though. |
tm5wl | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/tm5wl/does_anyone_have_primary_sources_on_the_seleucid/ | සෙලියුසිඩ් රජය පිළිබඳ මූලික මූලාශ්‍ර කිසිවෙකුට තිබේද? | සහතිකයි! මෙම විෂය සම්බන්ධයෙන් ලිවී පවසන දේ පරීක්ෂා කරන්න, රෝම දෘෂ්ටිකෝණයෙන් පසුකාලීන සෙලියුසිඩ් ගැන ඔබට පැවසීමට ඔහුට හැකි වනු ඇත. එසේම Polybius ඔබට අගනා මූලාශ්‍රයක් විය යුතුය. Plutarc's Lives ද පරීක්ෂා කරන්න. | Does anyone have primary sources on the Seleucid government? | Sure! Check what Livy has to say on the subject, he'll be able to tell you about the later Seleucids from the Roman perspective. Also Polybius should be an invaluable source to you. Check Plutarc'hs Lives as well. |
1gu0yg | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1gu0yg/why_was_the_latin_word_for_lefthand_sinister_did/ | වම් අත සඳහා ලතින් වචනය "නපුරු" වූයේ ඇයි? ඔවුන් වම් අතට වඩා දකුණු අතට කැමති වූ අතර කුමන හේතු නිසාද? | ව්‍යුත්පන්නය නිශ්චිත නැත, නමුත් එය ඕනෑම ආකාරයක නැමීමක් සඳහා වන වචනය වන *සයිනස්* යන වචනයෙන් පැමිණීමට හොඳ අවස්ථාවක් තිබේ. මෙම අවස්ථාවේ දී එය *සමහරවිට* විය හැක්කේ එය ටෝගා වල *සයිනස්* අල්ලාගෙන සිටින අත නිසාය. කෙසේ වෙතත්, මට නව තොරතුරු තිබිය හැක | Why was the latin word for left-hand "sinister"? Did they prefer the right hand over the left and for what reasons? | The etymology is not quite certain, but there's a pretty decent chance it comes from the word *sinus*, which is the word for any kind of fold. In this case it *could perhaps* be because it's the hand that holds up the *sinus* of a toga.
However, I don't have access to the most up-to-date etymological dictionary, De Vaan's one, where I am: that *may* have new information |
f8hmzb | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/f8hmzb/why_do_scholars_always_imagine_recorded_troop/ | විද්වතුන් සෑම විටම වාර්තාගත හමුදා ප්‍රමාණය යථාර්ථයට වඩා විශාල යැයි සිතන්නේ ඇයි? | වැඩි ආදානය සැමවිටම සාදරයෙන් පිළිගනිමු; මේ අතරතුර, ඔබ පෙර ත්‍රෙඩ් වලින් මෙම පිළිතුරු දෙක ගැන බෙහෙවින් උනන්දු වනු ඇත: * Herodotos සහ ඉලක්කම් සම්බන්ධයෙන්, මෙම ත්‍රෙඩ් එකේ u/Iphikrates [Herodotos ට ඔහුගේ අංක ලැබුණු ආකාරය බිඳ දමයි](_URL_0_). * නවීන විද්වතුන් පැරණි මූලාශ්‍ර සපයන ප්‍රමාණයට වඩා අඩු සංඛ්‍යාවක් ගැන විශ්වාසය තැබිය හැකි ආකාරය ගැන, u/FlavivsAetivs මෙහි [විශාල හමුදාවන් යෙදවීමේ දුෂ්කරතා විස්තර කරයි](_URL_1_). | Why do scholars always imagine recorded troop sizes to be larger than reality? | More input is always welcome; for the meantime, you'll be greatly interested in these two answers from previous threads:
* On the matter of Herodotos versus numbers, in this thread u/Iphikrates [breaks down just how Herodotos got his numbers](_URL_0_).
* As for how modern scholars can be confident in lower numbers than the ancient sources provide, u/FlavivsAetivs here [expounds on the difficulties of fielding large armies](_URL_1_). |
8pejtq | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/8pejtq/european_colonists_often_referred_to_native/ | යුරෝපීය යටත් විජිතවාදීන් බොහෝ විට ස්වදේශික ඇමරිකානුවන් හඳුන්වනු ලබන්නේ "චෙරෝකී" හෝ "චොක්ටාව්" වැනි වර්ගවලට ජනවාර්ගික පදනමක් මත කාණ්ඩ කිරීමෙනි. ආදිවාසී කණ්ඩායම්වලටම එවැනි වෙනස්කම් කෙතරම් අදාළද? | උතුරු ඇමරිකාවේ බටහිර ප්‍රදේශවල ප්‍රාග් ඓතිහාසික හා ප්‍රාග් ඓතිහාසික සංස්කෘතීන්හි සිසුන්ට මුහුණ දීමට සිදු වන දුෂ්කරම දේවලින් එකක් වන්නේ භාෂාමය හෝ වෙනත් වර්ගීකරණයන්ට දේශපාලන ආයතනවල සම්බන්ධතාවයයි. කැලිෆෝනියාවේ බොහෝ ප්‍රදේශවල සහ Tlingit සහ Haida ප්‍රදේශවලට දකුණින් පිහිටි සියලුම NW වෙරළ තීරයේ නිවසට ඉහළින් දේශපාලන සංවිධානයක් නොතිබුණි. ධනවත් මිනිසුන්ට වැඩි බලපෑමක් ඇති විය. විශාල ජනගහනයකට බලපෑම් කළ ෂාමන් හෝ වෛද්‍යවරයකු සිටිය හැකි නමුත් එය විධිමත් නොවීය. මීට අමතරව, බොහෝ විට නැටුම් නායකයන් ලෙස හඳුන්වන ආගමික නායකයන්ද සිටි අතර, ඔවුන් නිවසින් ඔබ්බට විහිදෙන බලපෑමක් ඇති කර තිබේ. නමුත් ගෝත්‍රය යන සංකල්පයට ප්‍රායෝගිකව කිසිදු ප්‍රයෝජනයක් නොමැත. මුල් මානව විද්‍යාඥයින් ගෝත්‍ර යනු සංස්කෘතික ලක්ෂණ සංසන්දනය කිරීම සඳහා මානව විද්‍යාඥයින් විසින් නිර්මාණය කරන ලද නිර්මාණයක් බව හඳුනාගෙන ඇත (PE Goddard *Life and Culture of the Hupa* 1903 බලන්න), නමුත් විස්තෘත පවුලක පරිමාණයෙන් පරීක්ෂණ කළ නොහැකි විය. එබැවින් ඔවුන් විශාල ජනවාර්ගික ඒකකය කෙරෙහි අවධානය යොමු කළහ - සමජාතීය හෝ බොහෝ දුරට සමජාතීය භාෂා සහිත පුද්ගලයින් කණ්ඩායම් භාවිතා කිරීම. මෙය අර්ධ වශයෙන් මුල් මානව විද්‍යාඥයින්ගේ භාෂාමය පුහුණුව නිසා සිදු වූ නමුත් බොහෝ දුරට එය ජනගහනය බෙදීමට සාධාරණ ක්‍රමයක් වූ බැවිනි. මෙම ගැටලුව සමහර විට බොහෝ දුරට වයඹ දිග කැලිෆෝනියාවේ සහ ඈත නිරිතදිග ඔරිගන් කණ්ඩායම් විසින් නිදර්ශනය කර ඇත. මෙය සෑම ගංගා ජලාපවහනයක්ම පාහේ විවිධ භාෂා පවුල්වල විවිධ භාෂා සමූහයක් විසින් අල්ලාගෙන සිටි නමුත් සංස්කෘතීන් පාහේ සමාන වූ ප්‍රදේශයකි. සසඳන්න, උදාහරණයක් ලෙස ටොලෝවා (අතබස්කන්) දකුණින් යුරොක් (~~ඇල්ගොන්කියන්~~ ඇල්ජික්), නැගෙනහිරින් කරුක් (හෝකන්), ගිනිකොන දෙසින් අනෙකුත් අටබාස්කන් (හුපා සහ එහි උප ගෝත්‍ර) විසින් මායිම් කර ඇති NW කැලිෆෝනියාව සසඳන්න. හෝ ගෝත්‍රිකයන්, චිලුලා, විල්කුට් සහ ට්ස්නුංවේ), නමුත් මෙම අතබස්කන්වරුන් ටොලෝවාවරුන්ට නොතේරුණි. තවත් දකුණට ඇත්තේ අනෙක් කිසිවකුට නොතේරෙන වෙනත් අතබස්කන් කණ්ඩායම් සහ වෙනත් ජනවාර්ගික කණ්ඩායම් රාශියක් ය. මෙම සියලු කණ්ඩායම් බොහෝ නැටුම්, රාජාංග, මිථ්‍යා කථා සහ වෙනත් ගති ලක්ෂණ බෙදා ගත්හ. මෙම ප්‍රදේශය 1871 දී ආරම්භ වූ පුළුල් ජනවාර්ගික පර්යේෂණවල අඩවියක් වූ අතර ක්‍රෝබර් (යූරොක් පිළිබඳ ඔහුගේ වැඩ බලන්න) සහ ඔහුගේ සිසුන් විසින් තරමක් ස්මාරක පර්යේෂණ ව්‍යාපෘති මගින් සලකුණු කරන ලදී. මෙම "ගෝත්‍ර" ආගමේ සහ චාරිත්‍ර වාරිත්‍රවල අංගයන් සමඟ සම්බන්ධ වූ බොහෝ අද්විතීය ගතිලක්ෂණ ඇති අතර, ඔවුන් සියලු අරමුණු සහ අරමුණු සඳහා සමාන සංස්කෘතීන් විය. කාරණා සංකීර්ණ වන්නේ උතුරු කැලිෆෝනියාවේ ස්වදේශිකයන් කුප්‍රකට බහුභාෂාකරුවන් වීමය. "එක් ඇසක් සහ ඔහුගේ හිසෙහි භාෂා හයක් ඇති" බව පවර්ස් වරක් වැඩිහිටි ඔත්තුකරුවෙකු සටහන් කළේය. එසේනම් ස්වදේශික කණ්ඩායම්වලටම වෙනස්කම් කෙතරම් අදාළද? මම ඉගෙන ගන්න ක්ෂේත්‍රයට නම් ඒක එච්චර අදාළ නෑ කියලයි මම හිතන්නේ. නිදසුනක් වශයෙන්, භාෂාමය කණ්ඩායම්වල මායිම් අසල ජීවත් වූ සියලුම ස්වදේශිකයන් පාහේ ද්විභාෂා වූ බැවින් කණ්ඩායම් අතර ආර්ථික හා සමාජීය ස්වභාවයේ සංසර්ගය බාධාවකින් තොරව සිදු විය. මිනිසුන් සාමාන්යයෙන් විවාහ වන්නේ ඔවුන්ගේ භාෂාමය කණ්ඩායම් වලින් පිටත ය. ඇත්ත වශයෙන්ම, සමහර ගම් විවිධ භාෂා ප්‍රදේශවලින් වෙනත් ගම් සමඟ සන්ධාන පැවැත්වීය. විකල්පයක් ලෙස, එකම භාෂා කණ්ඩායම තුළ ගම් සාම්ප්රදායික සතුරන් විය. හූපාගේ උප ගෝත්‍ර හෝ ගෝත්‍රිකයන් ලෙස හඳුනාගෙන ඇති බොහෝ කණ්ඩායම්, ඔවුන් හුපා භාෂාවේ උපභාෂා කතා කළ නිසා, හුපා සමඟ නිසි සම්බන්ධයක් නොමැති බව හැඟී ගිය නමුත්, ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන්ට ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙය දැනුණි. ඉතින් මගේ නිගමනය නම් අපේ භාෂාව කතා කරන වෙනත් අය සිටින බව ස්වදේශිකයන් හඳුනාගෙන තිබීම නිසා එය කුඩා වෙනසක් ඇති කළ හැකි නමුත් වාර්ගිකව සහ ස්වදේශිකයන්ට එය බොහෝ දුරට අදාළ නොවේ. බලන්න: [*ජනවාර්ගික සාහිත්‍යයේ ඔබ කියවීමට බැඳී සිටින සියලුම දේ ඒවා අවශ්ය නොවේ* තෝමස් කේටර්, කැලිෆෝනියා පුරාවිද්‍යා සංගමයට ඉදිරිපත් කරන ලද පත්‍රිකාව, 2009](_URL_0_) *කැලිෆෝනියා ඉන්දියානුවන්ගේ අත්පොත*, ඒ Kroeber 1970 (මුලින් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද්දේ 1926) *California Indian Languages*, Victor Golla, 2011 *Life and Culture of the Hupa*, PE Goddard, 1903 California Athabaskan Groups, Martin Baumhoff 1958 සංස්කරණය සඳහා ආර්ථිකමය.
| European colonists often referred to Native Americans by grouping them into categories like "Cherokee" or "Choctaw" on an ethnolinguistic basis. How relevant were such distinctions to the indigenous groups themselves? | One of the most difficult things that students of prehistoric and protohistoric cultures in the western portions of North America have to confront is the relationship of political entities to linguistic or other classifications. In most of California, and all of the NW coast south of the Tlingit and Haida areas, there was no political organization above household. Rich men had more influence. There may have been a shaman or doctor that had influence over a larger population but it was not formal. In addition, there may also have been religious leaders, often called dance leaders, that had influence that extended beyond the household. But the concept of tribe itself has virtually no utility.
Early anthropologists recognized that tribes were a construct invented by anthropologists to compare and contrast cultural traits (see P. E. Goddard *Life and Culture of the Hupa* 1903), but investigations at the scale of extended family just were not feasible. They therefore focused on the larger ethnolinguistic unit - using groups of people with homogeneous or mostly homogenous languages. This was in part because of the linguistic training of early anthropologists, but mostly because it was a seemingly reasonable way to divide populations up.
The problem is perhaps most clearly exemplified by the far Northwestern California and far Southwestern Oregon groups. This is an area where virtually each river drainage was occupied by a different language group from very different language families yet the cultures were virtually identical. Compare, for example NW California where the Tolowa (Athabascan) are bounded to the south by the Yurok (~~Algonkian~~ Algic), to the east by Karuk (Hokan), to the Southeast by other Athabaskans (Hupa, and its subtribes or tribelets, the Chilula, Whilkut, and Tsnungwe), but these Athabaskans were unintelligible to the Tolowa. Further south are other Athabaskan groups that were not intelligible to any of the others and a variety of other ethnolinguistic groups. All these groups shared many dances, regalia, mythologies and other traits.
This area has been the site of extensive ethnological research beginning in 1871 and marked by fairly monumental research projects by Kroeber (see his work on the Yurok) and his students. While these "tribes" held many unique traits, having to do with aspects of religion, and customs, they were, for all intents and purposes, identical cultures. Complicating matters is the fact that Northern California natives were notorious polyglots. Powers once noted an elderly informant that "had one eye and six languages in his head".
So how relevant were the distinctions to the native groups themselves? In the area I study, I don't think it was very relevant. As an example, almost all natives that lived near boundaries of linguistic groups were bilingual so intercourse of both an economic and social nature was unimpeded between groups. People routinely married outside their linguistic groups. In fact, certain villages held alliances with other villages in different language areas. Alternatively, villages within the same language group were traditional enemies.
Many groups that have been identified as subtribes or tribelets of the Hupa, because they spoke dialects of the Hupa language felt no affiliation with the Hupa proper, in fact they felt the opposite. So my conclusion is that it probably made a little difference in that the natives recognized that there were other people that speak our language, but ethnologically and to the natives it was largely irrelevant.
See:
[*All Those Things that You’re Liable
To Read in the Ethnographic Literature
They Ain’t Necessarily So* Thomas Keter,
Paper Presented to
The Society for California Archaeology, 2009](_URL_0_)
*Handbook of California Indians*, A. Kroeber 1970 (originally published 1926)
*California Indian Languages*, Victor Golla, 2011
*Life and Culture of the Hupa*, P.E. Goddard, 1903
California Athabaskan Groups, Martin Baumhoff 1958.
Edit: economic for economical
Edit II: Algic for Algonkian
|
17fjpr | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/17fjpr/what_would_happen_if_two_tidal_waves_hit_one/ | සාගරයක් මැදදී උදම් රළ දෙකක් එකිනෙක ගැටුනහොත් කුමක් සිදුවේද? | ඔබට තරංගවල සුපිරි ස්ථානයක් ලැබේ. රළ එකතු වනු ඇත. කඳු මුදුන් 2 පෙළගැසෙන විට, ඔබට තරංගයක් මෙන් දෙගුණයක් ඉහළ (සමාන තරංග උපකල්පනය) ලැබෙනු ඇත, එහිදී උච්චයක් අගලක් හමුවන විට ඔබට තරංගයක් නොලැබේ. ඔවුන් වෙන් වූ විට, ඔබ රැළි නොවෙනස්ව පෙනෙනු ඇත. මෙය සමහර විකාර තරංගවලට තුඩු දිය හැකි අතර, කුඩා තරංග විශාල සංඛ්‍යාවක් එකතු වී රාක්ෂ තරංගයක් නිර්මාණය කරයි. මෙය විවෘත ජලයේ නැව් අල්ලා ගැනීමට දන්නා කරුණකි. | What would happen if two tidal waves hit one another in the middle of an ocean? | You get a super position of waves. The waves would add up. Where the 2 peaks align, you would get a wave twice as high (assuming equal waves), where a peak meets a trough, you would get no wave. As they parted, you the waves would look unchanged.
This can lead to some freak waves, where a large number of tiny waves sum up to create a monster wave. This has been know to catch ships out in open water. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.