q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
6vfq7h | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6vfq7h/eli5_how_much_of_the_side_effects_medicine_talks/ | ඖෂධය ගැන කතා කරන "අතුරු ආබාධ" ඇත්ත වශයෙන්ම අතුරු ආබාධ කොපමණ ද? | > නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම අතුරු ආබාධයක් ලෙස කොපමණ ප්රමාණයක් ඔප්පු වී තිබේද? ඒ සියල්ල "හැකි අතුරු ආබාධ", එනම් ඔබට ඒවා අත්විඳිය හැකිය. ඖෂධ පුරෝකථනය කිරීම අපහසු විය හැකි අතර යමෙකු ඒවා පරීක්ෂා කිරීමේදී අත්දැක ඇති පමණින් ඔබ එසේ කරනු ඇතැයි අදහස් නොවේ. > අමතර පරීක්ෂණ කිරීමට සමාගම් ඉතා ලාභදායී නිසා? අමතර පරීක්ෂණ බොහෝ විට උදව් නොවනු ඇත. මත්ද්‍රව්‍ය ගන්නා පුද්ගලයන්ගෙන් 5% කට ගුද කාන්දුවක් ඇති වන අතර අනෙක් අය එසේ නොවන බව සිතන්න. එම විය හැකි අතුරු ආබාධය ගැන තවත් පරීක්ෂණ මගින් හෙළි වන්නේ කුමක්ද? > ඒ කියන්නේ හෘදයාබාධය ඇත්ත වශයෙන්ම .01% නොව 10% සිදුවීමක් විය හැකිද? එවැනි භයානක ඖෂධයක් කිසි විටෙකත් FDA අනුමැතිය ලබා නොදෙනු ඇත. | how much of the "side effects" medicine talks about are actually side effects? | > But how much is actually proven to be a side effect?
All those are "possible side effects", meaning you *might* experience them. Drugs can be difficult to predict and just because someone experienced them in testing doesn't mean you will.
> because companies are too cheap to do extra testing?
Extra testing probably won't help. Suppose 5% of people who take the drug experience anal leakage while others don't. What will more testing reveal about that possible side effect?
> Does that mean that heart attack could actually be a 10% occurrence and not a .01%?
Such a dangerous drug would never pass FDA approval. |
3fip1v | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3fip1v/eli5_why_when_another_person_is_picked_up_when/ | සිහිය ඇති විට වෙනත් පුද්ගලයෙකු ඔසවාගෙන යන විට, ඔවුන්ට ඔවුන්ගේ සැබෑ බරට වඩා සැහැල්ලු බවක් දැනේ, නමුත් ඔවුන් සිහිසුන්ව හෝ කඩමාළු බෝනික්කෙකු මෙන් නම්, ඔවුන්ට ඔවුන්ගේ සැබෑ බර මෙන් දැනෙන්නේ ඇයි? | හෘදය සාක්ෂිය ඇති පුද්ගලයින්ට ඔවුන්ව ඔසවන්නට ඔබට උදව් කිරීමට හෝ ඔවුන්ගේ බර මාරු කිරීමට හැකියාව ඇත, එබැවින් එය දරා ගැනීමට අපහසු වේ. | why when another person is picked up when they are conscious, they feel lighter than their actually weight, but if they are unconscious or like a rag doll they feel more like their true weight? | People who are concience are able to help you lift them, or shift their weight so it's less awkward to cary. |
80bpn2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/80bpn2/eli5_why_does_orange_juice_after_brushing_my/ | මින්ට් ටූත් පේස්ට් එකකින් දත් මද්දුවට පස්සේ දොඩම් යුෂ වලට දෙවියෝ මට දඬුවම් කරනවා වගේ දැනෙන්නේ ඇයි? | තැඹිලි යුෂ ඉතා ඇඹුල් හා ඉතා මිහිරි ය. ඔබේ දන්තාලේපය තාවකාලිකව ඔබට පැණි රස විඳීමට නොහැකි කරයි. එය සමතුලිත කිරීමට පැණිරස නොමැති නම්, දොඩම් යුෂ වල ඇඹුල් රසය තරමක් අධික වේ. [ඇඹුල් සහ ලුණු රස අවහිර කරන ආශ්චර්යමත් බෙරී සමඟද එවැනිම දෙයක් සිදු වේ](_URL_0_) | why does orange juice after brushing my teeth with mint tooth paste feel like the gods are punishing me? | Orange juice is very sour and very sweet. Your tooth paste temporarily makes you unable to taste sweetness. Without the sweet there to balance it, the sourness of orange juice becomes kinda overwhelming.
[A similar thing happens with the miracle berry, which blocks sour and salty tastes](_URL_0_) |
j3mnq | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/j3mnq/li5_cuban_missle_crisis_bay_of_pigs/ | li5: කියුබානු මිසයිල අර්බුදය, ඌරු බොක්ක... | බොහෝ කලකට පෙර, 1823 දී, ජනාධිපති මොන්රෝ විසින් මොන්රෝ මූලධර්මය ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද අතර, එය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම කියා සිටියේ, උතුරු ඇමරිකානු රටවල් යටත් විජිතයක් බවට පත් කිරීමට යුරෝපීය ජාතීන් දරන ඕනෑම උත්සාහයක් එක්සත් ජනපදය ජාතික ආරක්ෂාවට තර්ජනයක් ලෙස සලකන බවයි. මෙය වැදගත්. කියුබාව පාලනය කළේ Fulgencio Batista නම් අමෙරිකානු හිතවාදී ආඥාදායකයෙකි. එක්සත් ජනපදය බැටිස්ටාට කැමති විය, කියුබාවේ කොමියුනිස්ට්වාදීන් ඔහුට කැමති වූයේ නැත. 1959 දී කියුබාවේ විප්ලවයක් ඇති වූ අතර ෆිදෙල් කැස්ත්‍රෝගේ නායකත්වයෙන් යුත් කොමියුනිස්ට්වාදීන් බලයට පත්විය. දැන්, සෝවියට් සංගමයේ කොමියුනිස්ට්වාදීන් සාමාන්‍යයෙන් වෙනත් ඕනෑම ජාතියක් කොමියුනිස්ට් බවට පත්වීමේ විශාල රසිකයින් වූ බැවින් ඔවුන් වහාම කියුබාව සමඟ මිත්‍ර වීමට උත්සාහ කළහ. සෝවියට් සංගමය ඔවුන්ගේ ගෙවත්තේ මිත්‍රයෙකු ලැබීම ගැන එක්සත් ජනපදය සතුටු නොවූ අතර, කියුබාවේ කටයුතුවලට සෝවියට් සංගමය මැදිහත් වීම එක්සත් ජනපදයට තර්ජනයක් බව පැවසීමට පුරාණ මොන්රෝ මූලධර්මය ඔවුන්ට ඉඩ දුන් බව මතක තබා ගන්න. මෙය කැස්ත්‍රෝ ඉවත් කර බැටිස්ටා හෝ වෙනත් එක්සත් ජනපද හිතකාමී පාලකයෙකු යලි පිහිටුවීමට එක්සත් ජනපදයට ප්රමාණවත් තරම් දුර්වල සාධාරණීකරණයක් විය. 1961 දී කෙනඩි බේ ඔෆ් පිග්ස් ආක්‍රමණයට අවසර දුන්නේය. අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම පිටුවහල් වූ කියුබානුවන් පිරිසක් කියුබාව ආක්‍රමණය කිරීම සඳහා සීඅයිඒ විසින් පුහුණු කරන ලදී. කොමියුනිස්ට් කියුබානු හමුදාව දුර්වල වනු ඇති බවත්, කියුබානු ප්‍රතිරෝධය පිටුවහල් වූවන්ට ඔවුන්ගේ සහය ලබා දීමට අවශ්‍ය වනු ඇති බවත්, පොදුවේ කියුබානු ජනතාව කැස්ත්‍රෝ බලයෙන් පහ කිරීමට උදව් කිරීමට සතුටු වනු ඇති බවත් මෙම සැලැස්ම රඳා පැවතුනි. ඔබට අනුමාන කළ හැකි පරිදි, එය ආපසු හැරී ගියේය. දින 3 කින් ආක්‍රමණය අසාර්ථක වූ අතර එය කෙනඩිට විශාල විදේශ ප්‍රතිපත්ති ව්‍යසනයක් විය. කියුබානු මිසයිල අර්බුදය මුලික වශයෙන් ලෝකය පූර්න පරිමාන න්යෂ්ටික යුද්ධයකට පැමිණි සමීපතම අවස්ථාව විය. මා ඉහත සඳහන් කළ පරිදි, යූඑස්එස්ආර් සහ කියුබාව මිත්‍ර රටවල් වූ අතර, යූඑස්එස්ආර් මහාද්වීපික එක්සත් ජනපදයට පහර දීමේ හැකියාව ඇති මිසයිල කියුබාවේ ගබඩා කිරීම ආරම්භ කර තිබුණි. එක්සත් ජනපදයට සමාන තත්වයක් තුර්කියේ ඔවුන්ගේ සහචරයින්ට සෝවියට් සංගමයට පහර දීමට ඉඩ දුන්නේය. 1962 ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී එක්සත් ජනපද නිරීක්ෂණ ගුවන් යානයක් කියුබාවේ ඉදිවෙමින් පවතින සෝවියට් න්යෂ්ටික කඳවුරුවල ඡායාරූප ගන්නා ලදී. මෙය කියුබානු කඳවුරු තුළ සති දෙකක පමණ ඉරියව්වක් සහ අශික්ෂිත හැසිරීමක් ආරම්භ කළේය. එක්සත් ජනපදයේ උකුස්සාට අවශ්‍ය වූයේ කෙනඩිට කියුබාව ආක්‍රමණය කිරීමටයි, එය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම න්යෂ්ටික යුද්ධයකට මුල පිරීය. අවසානයේ කෙනඩි සහ කෘෂෙව් (එවකට සෝවියට් සංගමයේ ප්‍රධානියා) තුර්කියේ සහ කියුබාවේ කඳවුරු ඉවත් කිරීමට එකඟ වීමෙන් අර්බුදය සමථයකට පත් විය. | li5: cuban missle crisis, bay of pigs... | Long ago, in 1823, President Monroe announced the Monroe Doctrine, which essentially said that the United States would view any attempts by European nations to colonize North American countries as threats to US national security. This is important.
Cuba used to be ruled by a US-friendly dictator named Fulgencio Batista. The US liked Batista, the communists in Cuba didn't like him. In 1959 there was a revolution in Cuba and the communists, led by Fidel Castro, took power. Now, the communists in the Soviet Union were generally big fans of any other nation becoming communist, so they immediately tried to become allies with Cuba. The United States was not happy about the Soviet Union getting an ally in their backyard, and remember the ancient Monroe Doctrine allowed them to say that the Soviet Union interfering in Cuba's affairs was a threat to the US. This made sufficiently flimsy justification for the US to attempt to remove Castro and reinstate Batista or another US-friendly ruler.
In 1961, Kennedy authorized the Bay of Pigs invasion. Essentially a bunch of exiled Cubans were trained by the CIA to invade Cuba. The plan hinged on the fact that the communist Cuban army would be weak, the Cuban resistance would want to lend their support to the exiles, and the Cuban people in general would be happy to help overthrow Castro. As you can guess, it backfired. The invasion failed in 3 days, and it was a big foreign policy disaster for Kennedy.
The Cuban Missile Crisis was basically the closest the world ever came to full-scale nuclear war. As I mentioned above, the USSR and Cuba were allies, and the USSR had started stockpiling missiles in Cuba that had the ability to strike most of the continental US. The US had a similar situation with their allies in Turkey allowing them to strike the USSR. In October, 1962, a US surveillance plane took photos of Soviet nuclear bases under construction in Cuba. This kicked off about two weeks of posturing and brinkmanship over the Cuban bases. Hawks in the US wanted Kennedy to invade Cuba, which would have essentially kicked off a nuclear war. Ultimately the crisis was settled by Kennedy and Khrushchev (then head of the USSR) agreeing to get rid of the bases in Turkey and Cuba. |
1m6g0q | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1m6g0q/eli5_how_did_cavemen_maintain_their_teeth_if_they/ | නූතන ලෝකයේ අපට මෙන් නිසි දැනුමක් සහ මෙවලම් නොමැති නම් ලෙන් මිනිසුන් ඔවුන්ගේ දත් නඩත්තු කළේ කෙසේද? | ඔවුන් නැති. බොහෝ දෙනෙක් කුසගින්නෙන් මිය ගියහ, ඔවුන්ට ආහාර ගැනීමට නොහැකි විය. | how did cavemen maintain their teeth if they didn't have the proper knowledge and tools the same way we do in the modern world? | They did not. Many died of starvation because they could not eat. |
1y7s84 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1y7s84/why_did_stars_stop_producing_new_elements/ | තරු නව මූලද්‍රව්‍ය නිපදවීම නැවැත්තුවේ ඇයි? | _URL_0_ තරුවල ජීව කාලය තුළ යකඩ දක්වා මූලද්‍රව්‍ය සෑදී ඇති අතර, සුපර්නෝවා තරු මරණ වලදී අධික වේ. ඉතින්, තරු ප්රමාණවත් තරම් විශාල නම්, ඒවා මිය යන විට * නව මූලද්‍රව්‍ය නිපදවයි. සුපර්නෝවාවක් ලෙස මිය යාමට තරම් විශාල නොවන තරු සිය ඉන්ධන සියල්ලම වැය කර සුදු වාමන බවටත් අවසානයේ කළු වාමන බවටත් පත් වේ. හේතුව යකඩ පරමාණුවල විලයනය ශක්තිය *නිෂ්පාදනය* නොකරන අතර ශක්තිය * පරිභෝජනය කරයි. ඉතින්, යකඩ පසුකර ගිය විලයනය ශක්තිය මුදා නොහරින අතර සෑම දෙයක්ම "ගෑස් ඉවරයි". | Why did stars stop producing new elements? | _URL_0_
Elements up to Iron are formed during the life of stars, heaver during supernovae star deaths.
So, stars *are* producing new elements as they die, if they're massive enough.
Stars that aren't massive enough to die as a supernova just use up all their fuel and become white dwarfs and eventually black dwarfs. The reason is that the fusion of iron atoms does not *produce* energy, it *consumes* energy. So, fusion past Iron doesn't release energy and everything just "runs out of gas" quite literally. |
4mbrg3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4mbrg3/eli5how_come_most_people_who_grew_up_poorlower/ | දුප්පත්/පහළ සමාජ ආර්ථික වශයෙන් හැදී වැඩුණු බොහෝ අය සාමාන්‍යයෙන් එසේ සිටින්නේ කෙසේද? | ප්රධාන හේතු දෙකක් අඩු අවස්ථා. මෙය පොලිස් නිලධාරියෙකු මෙන් පෙනේ, නමුත් එය සත්‍යයකි. පහළ පන්තිවල අයට විද්‍යාලය දරා ගැනීම දුෂ්කර වන අතර බොහෝ දෙනෙකුට බිල්පත් පියවා ගැනීමට රැකියාවක් සොයා ගැනීමට අවශ්‍ය වීමට පෙර උසස් අධ්‍යාපනය අවසන් කිරීමට හැකියාවක් නැත. විද්‍යාලයට යන අයගෙන්, බොහෝ දෙනෙකුට නොගෙවූ සීමාවාසික පුහුණුව ලබා ගත නොහැකි අතර එබැවින් ඉහළ වැටුප් සහිත "සුදු කරපටි" රැකියාවලට කඩාවැදීමට අවශ්‍ය ජීව දත්ත පත්‍රය නොමැත. මෙයින් අදහස් කරන්නේ උපාධි ඇති අය පවා සමහර විට ඔවුන්ගේ අධ්‍යාපනයෙන් පලක් නැති බ්ලූ කොලර් රැකියාවලින් අවසන් වන බවයි. නරක පුරුදු. බොහෝ දෙනෙක් වැටුප් චෙක්පත දක්වා ජීවත් වන නිසා, ඔවුන් ඉතිරි කිරීම වෙනුවට අතිරික්ත මුදල් ලැබුණු විගස වියදම් කිරීම වැනි නරක පුරුදු ඇති කරති. ඔවුන් වහාම තම මුදල් ඉතිරි කර අරපිරිමැස්මෙන් ජීවත් වීම වෙනුවට වඩා හොඳ මෝටර් රථයක් හෝ වඩා හොඳ මහල් නිවාසයක් ලබා ගැනීමෙන් තම ජීවිතය වැඩිදියුණු කිරීමට උත්සාහ කරති. මෙයින් අදහස් කරන්නේ නිවසක් මිලදී ගැනීම වැනි සැබෑ වැඩිදියුණු කිරීම් ලබා ගැනීමට ඔවුන්ට සාමාන්‍යයෙන් මුදල් නොලැබෙන බවයි. TLDR- එය ඉතා සුළු අවස්ථා සහ දුර්වල පුරුදු වල එකතුවකි. | how come most people who grew up poor/lower socioeconomic, usually stay that way? | Two main reasons
Fewer opportunities. This sounds like a cop out, but it's true. It's harder for the lower classes to afford college, and many don't have the ability to finish highschool before they need to find a job to help cover bills. Of those that do go to college, not many can afford unpaid internships and therefore don't have the resume necessary to break into higher paying "white collar" jobs. This means that even those with degrees sometimes end up with blue collar jobs where their education is almost useless.
Poor habits. Because many grow up living paycheck to paycheck, they get bad habits like spending excess money as soon as they get it instead of saving. They immediately try to upgrade their life by getting a better car or better apartment instead of saving their money and living frugally. This means that they don't usually end up with the money to be able to afford real improvements like buying a house.
TLDR- It's a combinations of too few opportunities and too poor of habits. |
1pja95 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1pja95/is_there_anything_special_or_discerning_about/ | "දෘශ්ය ආලෝකය" ගැන අපට දැකිය හැකි කාරණය හැර වෙනත් විශේෂ හෝ විචක්ෂණශීලී යමක් තිබේද? | එය පුදුම හිතෙන තරම් විශේෂ දෙයක් නොවේ, නමුත් සතුන්ට සමාන දෘෂ්ටි පරාසයන් ඇති වීමට හොඳ හේතු කිහිපයක් තිබේ (සමහර අය අධෝරක්ත කිරණ සහ පාරජම්බුල කිරණ වලට ටිකක් ගියත්). මට පරිණාමීය පීඩනය ගැන කතා කළ නොහැක, මන්ද එය මගේ ක්ෂේත්‍රය නොවේ, නමුත් මට ආලෝකයේ භෞතික විද්යාව ගැන කතා කළ හැකි අතර ජීව විද්‍යාත්මක ඇසක් නිර්මාණය කිරීමට මා භාර ඉංජිනේරුවා නම්, මම දෘශ්ය ආලෝකය භාවිතා කරමි. 1. සූර්යයා සෑම ආකාරයකම තරංග ආයාමයකින් ආලෝකය විමෝචනය කරන අතර, උච්චය දෘශ්ය ආලෝකයේ - නිශ්චිතව කිවහොත් කොළ පැහැයෙන් පවතී. ඒ නිසා අපට පෙනෙන්නේ දීප්තිමත්ම ආලෝකයයි. 2. වායුගෝලය තරංග ආයාම රැසකදී අර්ධ වශයෙන් පාරාන්ධ වේ. වායුගෝලය විනිවිද පෙනෙන පහසු "කවුළු" ඇත: ගුවන්විදුලි තරංග ආයාම සහ දෘශ්ය තරංග ආයාමවලදී. එබැවින් ගුවන්විදුලිය හෝ දෘශ්ය ආලෝකය භාවිතයෙන් දිගු දුරකට තොරතුරු සම්ප්‍රේෂණය කිරීම සහ ලබා ගැනීම වඩාත් පහසු වේ. 3. අපගේ ඇස් රසායනික ප්රතික්රියා සමඟ ආලෝකය හඳුනා ගනී. එබැවින් ආලෝක ෆෝටෝන වලට රසායනික ප්රතික්රියා වලදී භාවිතා වන ශක්ති පරාසයට සමාන ශක්තියක් තිබිය යුතු අතර දෘශ්ය ආලෝකයට 1-10 eV පමණ ශක්තියක් ඇත, එය නිවැරදිය. එයින් අදහස් වන්නේ අප අන්තර්ක්‍රියා කරන වස්තූන් මගින් මෙම ආලෝකය පහසුවෙන් අවශෝෂණය කර පරාවර්තනය වන අතර එය අපට දේවල් දැකීමට ඉඩ සලසයි: ගැමා කිරණ හෝ රේඩියෝ තරංග වැනි දේවල් මිනිසුන්, ගස් හෝ පරිගණක වැනි දේවලින් හොඳින් අවශෝෂණය නොවේ, එබැවින් මෙම තරංග ආයාමවලදී එම වර්ගයේ වස්තූන් පිළිබඳ නිසි රූපයක් ලබා ගැනීම ඉතා අපහසුය. | Is there anything special or discerning about "visible light" other then the fact that we can see it? | It's not amazingly special, but there are some good reasons why animals have similar ranges of vision (although some go a little bit into infrared and ultraviolet). I can't talk about evolutionary pressure because that's not my field, but I can talk about the physics of light and why if I was the engineer tasked with designing a biological eye, I would use visible light.
1. While the Sun emits light at all sorts of wavelengths, the peak is in visible light - in green to be specific. So we get the brightest light at visible.
2. The atmosphere is partially opaque at a lot of wavelengths. There are convenient "windows" where the atmosphere is transparent: at radio wavelengths and at visible wavelengths. So it's much easier to transmit and receive information over long distances using radio or visible light.
3. Our eyes detect light with chemical reactions. So the light photons need to have a similar energy to the range of energies used in chemical reactions, and visible light has energies of around 1-10 eV, which is just right. It also means that this light is easily absorbed and reflected by objects we interact with, and that's what allows us to see things: things like gamma rays or radio waves aren't very well absorbed by things like people, trees, or computers, so it's very difficult to get a proper image of those types of object at these wavelengths. |
7gwaqu | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7gwaqu/the_golden_age_of_islam_saw_the_middle_east_as/ | ඉස්ලාමයේ ස්වර්ණමය යුගය මැදපෙරදිග එක ලෙස දුටුවේය, එම කාලය තුළ විද්‍යාත්මක ප්‍රගතියේ කේන්ද්‍රස්ථානය නොවේ නම්. අද බටහිරයන් විද්‍යාත්මක ප්‍රගතියෙන් සහ නවෝත්පාදනයෙන් ඉස්ලාමීය ලෝකය අභිබවා යාමට සිදු වූයේ කුමක්ද? | [මෙහි සමාන ප්‍රශ්නයකට කදිම පිළිතුරක්](_URL_0_) u/profrhodes විසිනි | The golden age of Islam saw the middle east as one , if not the centre of scientific progress during it's time. What happened that today the west overtook the islamic world in scientific progress and innovation? | [A great answer to a similar question here](_URL_0_) by u/profrhodes |
150ogm | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/150ogm/when_a_fighter_jet_fires_its_machine_guns_does_it/ | ප්‍රහාරක ජෙට් යානයක් එහි මැෂින් තුවක්කුවලට වෙඩි තබන විට, එය සැලකිය යුතු ප්‍රමාණයකින් ජෙට් යානයේ වේගය අඩු කරයිද? | සැලකිය යුතු නොවේ, ඒ සියල්ල ගම්‍යතා සංරක්ෂණය පමණි. xkcd's What If [සමාන ප්‍රශ්නයක් හසුරුවයි](_URL_0_) මැෂින් තුවක්කු ජෙට්පැක් ගැන. Gryazev-Shipunov GSh-6-30 ගැන උනන්දුවක් දක්වන උද්ධෘතයක්, සමහර විට රුසියානු ගුවන් යානාවලට මිනිගන් එකක් සවි කර ඇත: > [T]he recoil ... තවමත් ගුවන් යානයට හානි කිරීමේ ප්‍රවණතාවක් තිබුණි. ගින්නේ වේගය විනාඩියකට වට 4,000 දක්වා අඩු කළ නමුත් එය එතරම් ප්රයෝජනවත් නොවීය. වෙඩි තැබීමෙන් පසු ගොඩබෑමේ විදුලි පහන් සෑම විටම පාහේ කැඩී යයි ... පිපිරුමකදී වට 30 කට වඩා වැඩි ප්රමාණයක් වෙඩි තැබීම අධික උනුසුම් වීමෙන් කරදර ඉල්ලා සිටියේය ... එබැවින් විශේෂයෙන් බර තුවක්කු ගුවන් යානා වලට අහිතකර බලපෑම් ඇති කළ හැකිය. | When a fighter jet fires it's machine guns, does it slow down the jet by a considerable amount? | Not considerably, it's all just conservation of momentum.
xkcd's What If [handled a similar question](_URL_0_) about machine gun jetpacks. A quote of interest about the Gryazev-Shipunov GSh-6-30, a minigun sometimes mounted to Russian aircraft:
> [T]he recoil … still had a tendency to inflict damage on the aircraft. The rate of fire was reduced to 4,000 rounds a minute but it didn't help much. Landing lights almost always broke after firing … Firing more than about 30 rounds in a burst was asking for trouble from overheating …
So particularly heavy duty guns can have negative effects on aircraft. |
2dqwa1 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2dqwa1/what_mechanisms_support_genetic_diversity_of_the/ | (සංකීර්ණ) විශේෂවල සමස්ත ජනගහනයේ ජාන විවිධත්වයට සහාය වන යාන්ත්‍රණ මොනවාද? | බොහෝ විකෘති ඇත්තෙන්ම හානිකර/නරක, නමුත් ප්රයෝජනවත්/හොඳ විකෘතිද ඇත. හොඳ උදාහරණයක් වන්නේ වැඩිහිටියන් ලෙස ලැක්ටෝස් පරිවෘත්තීය කිරීමට ඇති හැකියාවයි - අපි ගවයින් / එළුවන් / යනාදිය හීලෑ කර ඇති නිසා. සහ කිරි යනු හොඳ පෝෂණ ප්‍රභවයකි, ජනගහනයක් මත මෙම ගති ලක්ෂණය කෙරෙහි ධනාත්මක තේරීමක් පවතී. යුරෝපීය සහ අප්‍රිකානු ජනගහනය අතර මෙම විකෘතිය නොහොත් ලක්ෂණය ඉතා සුලභ වන්නේ එබැවිනි. ජනගහනයක් තුළ වැඩි හෝ අඩු වශයෙන් පොදු වීමට ලක්ෂණයක් තල්ලු කරන "බලයක්" ලෙස තෝරාගැනීම ගැන සිතීම ප්රයෝජනවත් වේ. ලක්ෂණයකට එරෙහිව තෝරාගැනීම ප්රමාණවත් නම්, එය මිය යනු ඇත (ජනගහනයක 0% සිදුවීමට යන්න), එය ප්රමාණවත් නම්, එය "සවිකර" (100% වෙත යන්න). තෝරාගැනීමට අමතරව, ජානමය "ප්ලාවිතය" ඇත. මිනිසුන් සංසර්ගය සඳහා යුගල වන ආකාරය සහ ගතිලක්ෂණ සම්ප්‍රේෂණය වන ආකාරය නිසා, භෞතික විද්‍යාවේ අහඹු ඇවිදීමක් වැනි - ජනගහනයක ලක්ෂණයක ප්‍රතිශත සිදුවීම් උච්චාවචනය වීමට හේතු වන අහඹු බවක් පවතී. මෙම සාධක වලින් පමණක්, නව ගති ලක්ෂණ (බොහෝ විට නරක, නමුත් සමහර හොඳ) හඳුන්වාදීමත් සමඟම, ජනගහනයක් තුළ සෑම විටම විවිධත්වයක් පවතිනු ඇත. නමුත් අප සතුව එක් එක් වර්ණදේහයේ සහ සෑම ජානයකම පිටපත් දෙකක්, එකක් මවගෙන් සහ එකක් තාත්තාගෙන් ඇති නිසා, එක් විකෘතියක් තිබීම කිසිවකට හෝ දෙකකට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් ප්‍රතිඵලයක් ගෙන දෙන සිත්ගන්නාසුලු අවස්ථා ද ඔබට තිබිය හැකිය. මෙම සමහර අවස්ථා වලදී, ඔබට 0% සහ 100% අතර අගයකින් ජනගහනයක ලක්ෂණයක ස්ථාවර ප්‍රතිශතයක් ලබා ගත හැකිය. හොඳ උදාහරණයක් නම්, ඔබ සතුව පිටපත් දෙකක් තිබේ නම්, දෑකැති සෛල රක්තහීනතාවය ඇති කරන විකෘතිය, නමුත් ඔබට එක් පිටපතක් තිබේ නම් මැලේරියාවෙන් ආරක්ෂා විය හැකිය. ඔබට වැඩිදුර ඉගෙන ගැනීමට අවශ්‍ය නම්, Gillespe විසින් රචිත Population Genetics යනු මෙම විෂය පිළිබඳ ප්‍රවේශ විය හැකි (සහ ලාභ) පොතකි. මම හිතන්නේ ගණිතය සඳහා කලනය ටිකක් උපකාරී වේ. _URL_0_ | What mechanisms support genetic diversity of the whole population of (complex) species? | Most mutations are indeed deleterious/bad, but there are also beneficial/good mutations. A good example is the ability to metabolize lactose as adults - since we've domesticated cows/goats/etc. and milk is a good source of nutrition, there is positive selection on this trait being maintained on a population. That's why this mutation, or trait, is very common among European and African populations.
It's helpful to think of selection as a "force" that pushes a trait to become more or less common in a population. If selection against a trait is strong enough, it will die out (go to 0% incidence in a population), and if it is strong enough, it will "fix" (go to 100%).
In addition to selection, there is genetic "drift." Because of how people pair off to mate and how traits get passed on, there is a degree of randomness that causes the percentage incidence of a trait in a population to fluctuate - like a random walk in physics.
Just from these factors alone, with the introduction of new traits (mostly bad, but some good), there is always going to be diversity within a population. But because we have two copies of each chromosome and each gene, one from mom and one from dad, you can also have interesting situations where having one mutation has a very different outcome than none or two. In some of these cases, you can get a stable percentage of a trait in a population at a value between 0% and 100%. A good example is the mutation that causes sickle cell anemia if you have two copies, but may protect against malaria if you have one copy.
If you want to learn more, Population Genetics by Gillespe is an accessible (and cheap) book on this subject. I think a little bit of calculus helps for the math.
_URL_0_ |
wlhve | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/wlhve/could_a_middle_english_speaker_and_a_modern/ | මධ්‍යම ඉංග්‍රීසි කථිකයෙකුට සහ නවීන ඉංග්‍රීසි කථිකයෙකුට වාචිකව සන්නිවේදනය කළ හැකිද? | මෙය සැබවින්ම ඓතිහාසික ප්‍රශ්නයක් නොවන අතර r/ වාග් විද්‍යාවට මෙයට වඩා හොඳින් පිළිතුරු දිය හැකිය. මගේ අදහස: එය දුෂ්කර වනු ඇත, නමුත් ඔබට බොහෝ විට සන්නිවේදනය කළ හැකිය. එය දැන ගැනීමට ඔබම මධ්‍යම ඉංග්‍රීසි දෙස බලන්න. උදාහරණයක් ලෙස [මෙහි](_URL_0_). | Could a Middle English speaker and a Modern English speaker have been able to verbally communicate | This is not really a historical question and r/linguistics could probably answer this better. My take on it:
It would be difficult, but you could probably communicate.
Have a look at Middle English yourself to find out. For example [here](_URL_0_). |
49iy49 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/49iy49/eli5_historically_does_socialism_work_longterm/ | ඓතිහාසික වශයෙන්, සමාජවාදය දිගු කාලීනව ක්‍රියා කරයිද? ඇයි නැත්නම් ඇයි? | සෑම සමාජවාදී රටක්ම පාහේ ආර්ථික අසාර්ථකත්වයන් වැලක් අත්විඳීමෙන් පසු එය අත්හැර දමා ඇත. වඩාත්ම කැපී පෙනෙන උදාහරණය සෝවියට් සංගමයයි. තවත් සිත්ගන්නා උදාහරණයක් නම් චීනය තවමත් කොමියුනිස්ට්වාදි ලෙස හඳුන්වන නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම විශාල ධනවාදී ප්‍රතිශතයකි. මෙම රටවල් දෙකම සමාජවාදය තුළ ඔවුන්ගේ අසාර්ථක ආර්ථික ප්‍රතිපත්තිවල ප්‍රතිඵලයක් ලෙස දරිද්‍රතාවය පමණක් නොව මිලියන සංඛ්‍යාත මිනිසුන්ගේ කුසගින්න පවා අත්විඳින ලදී. | historically, does socialism work long-term? why or why not? | Nearly every socialist country has given it up after experiencing a string of economic failures. The most notable example is the Soviet Union. Another interesting example is China, which still calls itself communist but is in fact a large percentage capitalist. Both of these countries experienced not only poverty, but even starvation of millions of people, as a result of their failed economic policies during socialism. |
1g1b3l | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1g1b3l/what_are_the_main_differences_between_sunni_and/ | සුන්නි සහ ෂියා ඉස්ලාම් අතර ඇති ප්රධාන වෙනස්කම් මොනවාද? | ඕතඩොක්ස් එදිරිව රෝමානු කතෝලික යනු යම් කරුණකට ක්‍රියාත්මක කළ හැකි ආදර්ශයකි, නමුත් එය විශාල දේශපාලන සාධකය මග හැරේ. එය තව ටිකක් සොයා බැලීමට, ඔවුන් වෙනස් වන්නේ මන්දැයි ඔබ දැනගත යුතුය. ක්‍රිස්තු වර්ෂ 600 දී පමණ තමාට දෙවියන් වහන්සේගෙන් හෙළිදරව් කිරීම් ලැබෙන බවත් ඔහු ඊළඟ ශ්‍රේෂ්ඨ අනාගතවක්තෘවරයා බවත් (ක්‍රිස්තුස් වහන්සේ අවසාන තැනැත්තා) බවත් ප්‍රකාශ කළ මුහම්මද් නම් සගයෙකු සමඟ ඉස්ලාම් යුදෙව් ආගම හා ක්‍රිස්තියානි ආගම අනුගමනය කරයි. ඔහු අනුගාමිකයින් රැස් කර, අවසානයේ හමුදාවක් ඇති කර, මැදපෙරදිග ජරාව ජය ගත්තේය, ජයග්‍රාහී මිනිසුන්ට මෙම නව ඉස්ලාම් ආගමට හැරවීම, බදු ගෙවීම හෝ මිය යාම අතර විකල්ප ලබා දුන්නේය (පහත පළ කිරීම් වල මේ පිළිබඳව සමහර විවාද). ඉන්පසු ඔහු ටිකක් සිසිල් වී අවසානයේ මිය ගියේය. දැන්, අපි කරුණු වෙනස්කම් වෙත යමු: 1: ඉස්ලාමයේ විශාල කොටසක් පදනම් වී ඇත්තේ මුහම්මද්ව හඳුනන නමුත් අල් කුර්ආනයේ වාර්තා වී නැති අය සහ මුහම්මද් පැවසූ දේ, අදහස් කළ හෝ වාර්තාවෙන් බැහැර කළ බව ඔවුන් පවසන අය වටා ය. හදීස් ලෙස හැඳින්වෙන මේවා ඉස්ලාමීය නීති හෝ එවැනි කථා වටා පදනම් වූ යෝජනා වේ. වරක් මුහම්මද් තුමා යාචකයෙකුට යම් ආකාරයකට සලකන ආකාරය නිරීක්ෂණය කළ මිනිසෙක් යාචකයින්ට සැලකීමේ මෙම ක්‍රමය සියලුම ඉස්ලාම් විසින් අනුගමනය කළ යුතු එකම සත්‍ය ක්‍රමය බව ප්‍රකාශ කිරීම තරම් සරල විය හැකිය. කුරානය පදනම් වී ඇත්තේ මුහම්මද් තුමාණෝ වරක් පැවසූ දෙයක් මගින් ඇඟවුම් කරන ලද දෙයකි. සුන්නි සහ ෂියා මුස්ලිම්වරු විවිධ හදීස් විශ්වාස කරති, පිළිගන්නා අතර, එම කොටස් දෙක තුළ විවිධ කුඩා ශාඛාවන් ද කරති. 2: වඩාත් සංයුක්ත බෙදීම වන්නේ අලි නම් චැප්වරයාගේ කාරණය සහ ඔහුගේ මරණයෙන් පසු මුහම්මද්ගේ අනුප්‍රාප්තිකයා කවුරුන්ද යන්නයි. අලි මුහම්මද්ගේ පළමු ඥාති සොහොයුරා සහ සමීපතම ජීවමාන පිරිමි ඥාතියා වූ අතර, මුහම්මද්ගේ දියණිය සමඟ විවාහ විය. ෂියා ඉස්ලාම් විශ්වාස කරන්නේ සහ මුහම්මද්ගේ නියම උරුමක්කාරයා අලි බව පිළිගන්නා අතර, එවැනි නායකයින් තෝරා ගැනීමට අයිතිය ඇත්තේ දෙවියන්ට පමණක් බව ප්‍රකාශ කරමින්, මුහම්මද්ගේ අවදියේදී අලි කලීෆ් සහ මුළු වටයේම #1 පුද්ගලයා පත් කර ඇත. සුන්නිවරු, ඊට වෙනස්ව, ඔහුව උසස් ලෙස සලකන අතරම, ඔහුව එකම හා එකම කාලිෆ්වරුන් වෙනුවට හතර දෙනෙකුගෙන් කෙනෙකු ලෙස සලකති. එය ඊට වඩා ටිකක් සංකීර්ණයි, නමුත් එය ELI5 ප්‍රදේශයෙන් ඉවත් වී ප්රධාන විවාදයකට පිවිසෙනු ඇත (Llama Labia පහත පළ කිරීමක් කර ඇති අතර එය එම විස්තර තව ටිකක් ඉදිරියට යයි. පහළට අනුචලනය කර බලන්න!). ඒ කාලේ මේ ගැන සටන් තිබුණා. 3: සුන්නිවාදය ෂරියා, ඉස්ලාමීය නීතිය කෙරෙහි විශාල අවධානයක් යොමු කරයි. ෂියා නීතිය කුරාණයෙන් පමණක් ගැනීම සම්බන්ධයෙන් දැඩි නොවන අතර ෂරියා නීතිය නිර්වචනය කිරීමට තවත් ක්‍රම කිහිපයක් ඇත (සාම්ප්‍රදායික තර්කයේ තර්කයක් වන Mantiq වැනි, හෝ 'මහජන යහපත' සඳහා නීතිය වෙනස් කිරීමක් ප්‍රකාශ කිරීම වැනි) , හොඳට හෝ නරකට. 4: ලෝකයේ අවසානයේ සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්න පිළිබඳ විවිධ විශ්වාසයන්. දෙදෙනාම විශ්වාස කරන්නේ යම් ආකාරයක මිදීමේ චරිතයක් අනාවැකි ලෙස දිස්වනු ඇති නමුත් එහි ස්වභාවය සහ ක්‍රියාවන් දෙපාර්ශ්වය විසින්ම විවාදාත්මක ය. සුන්නිවරු ඔහුව සලකන්නේ ලෝකය පාලනය කිරීමට සහ ඉස්ලාමීය පාලනය සහ නීතිය නැවත ස්ථාපිත කිරීමට පැමිණෙන දෙවියන්ගේ තවත් අනාගතවක්තෘවරයෙකු ලෙසය. ෂියා දර්ශනය බයිබලානුකුල උද්දීපනයකට වඩා සමාන ය, නරක හා දුෂ්ට හා වැරදි සියල්ලෙන් අපාය පන්නා දැමීමට විශාල පාදඩයන් පිරිසක් පෙනී සිටිති. පහත දැක්වෙන SuitedPair විසින් පැහැදිලි කිරීම: "Dajjal (විරෝධි ක්‍රිස්තුස්) සමඟ සටන් කිරීමට දින අවසානයේදී යේසුස් සහ Mahdi නැවත පැමිණෙන බව සුන්නිවරු විශ්වාස කරති" පහත දැක්වෙන LlamaLabia විසින් ද්විත්ව පැහැදිලි කිරීම, විශාල දිගු ලිපියක් කියවන්න! 5: විවිධ පුරුදු ගොඩක්. යාඥා කිරීම අතු අතර තරමක් වෙනස් වේ, කාන්තාවක් හිජාබයෙන් කොපමණ ප්රමාණයක් ආවරණය කළ යුතුද යන්න අතු අතර වාද විවාද කරයි, එවැනි දේවල්. ඉතින් දැන් අපි දන්නවා ඔවුන් පැමිණියේ කොහෙන්ද සහ ඔවුන් වෙනස් වන්නේ කෙසේද කියා. ඔවුන් එකිනෙකාට එරෙහිව ප්‍රචණ්ඩ ක්‍රියා සහ වෛරය කරන්නේ ඇයි? ඔතනින් තමයි ඔක්කොම දේශපාලනික වෙන්නේ. සාම්ප්‍රදායිකව, සුන්නි වඩාත් ප්‍රමුඛ, විප්ලව විරෝධී ශාඛාව වූ අතර පසුගිය වසර 30 තුළ මෙය අභියෝගයට ලක් විය. ෂියා වර්ධනය වෙමින් පවතී, ඇමරිකාව වැනි විදේශීය අවශ්‍යතා සම්බන්ධ වී ඇත, ගල්ෆ් යුද්ධය සහ ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධය සියල්ල දායක වී ඇත. මෙම ප්‍රහාරවලින් බොහොමයක් පැහැදිලිවම සුන්නිවරුන් ෂියා නැගිටීම මැඩලීමට උත්සාහ කිරීම හෝ සුන්නි පාලනය අස්ථාවර කිරීමට ෂියා උත්සාහ කිරීම ය. ඉරාකය සහ පාකිස්තානය වඩාත් කැපී පෙනේ. එයින් බොහෝමයක් පැන නගින්නේ සුන්නි වෙතින් ෂියා දෙසට මාරු වන බල තුලනයෙනි. සුන්නි ෂියා කැරලිකරුවන් ලෙස ප්‍රකාශ කරයි, සිවිල් යුද්ධයක් ආරම්භ කිරීමට උත්සාහ කරන කරදර කරන්නන්. ෂියා සුන්නි ප්‍රකාශ කරන්නේ ජනප්‍රිය නොවන, දූෂිත ආඥාදායකත්වයක් සහ ඇමරිකානු ආන්ඩුවේ ගෝලයෙක් බවයි. ඉරානය සෑම කෙනෙකුගේම බොනට් තුළ මී මැස්සෙකු වන අතර එය අති විශාල බහුතරයක් ෂියා ජනගහනයක් සිටින එකම රට (සංස්කරණය: TheWierdSide බලන්න) (90% පමණ ෂියා, බොහෝ මුස්ලිම් රටවල් 80-90% සුන්නි වලට සමීප වේ) එය සුන්නිවරුන් මැසිවිලි නඟා පෙන්වා දෙයි. එය ෂියා පාලනය කෙබඳුද යන්න පිළිබඳ නරක උදාහරණයකි. මිනිසුන් බලය හා බලපෑම නැති කර ගැනීමට කැමති නැත, පෙනෙන පරිදි, එය ඔවුන්ගේ ඉස්ලාම් අනුවාදය ෂරියා නීතියේ ස්වරූපයෙන් ක්‍රියාත්මක කිරීමට නොහැකි වීම, බටහිර බලපෑම තහනම් කිරීම යනාදිය වළක්වයි. අන්තවාදීන් ඔවුන්ට හැකි සෑම දෙයක්ම කිරීමට නිරන්තරයෙන් මිශ්‍ර වේ පුද්ගලික බලය උදුරා ගැනීම. සියොන්වාදයේ විරුද්ධත්වයට චෝදනා කිරීම සහ බටහිර බලවේග සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීම සුන්නි එදිරිව ෂියා දේශපාලන පක්ෂවල බොහෝ දුරට මුල් බැස ඇති දේශපාලන විරුද්ධවාදීන්ගේ සහයෝගය ලබා ගැනීමට සහ අපකීර්තියට පත් කිරීමට හොඳ ක්‍රමයකි. නිදසුනක් වශයෙන්, තලේබාන් සංවිධානය පකිස්ථානයේ ෂියා විරෝධී කණ්ඩායම්වලට පැහැදිලිවම සහාය දුන්නේ සුන්නිවරුන්ට දේශපාලන සහාය ලබා දීම සඳහා, කලාපයේ ප්‍රචණ්ඩත්වය උත්සන්න කිරීමට උපකාර කිරීම සඳහා ය. අපාය, සමහර අල්-කයිඩා සියලුම ෂියාවරුන් මිථ්‍යාදෘෂ්ටිකයන් ලෙස සලකා මරණයට පත් කරන ලෙස ඉල්ලා ඇත. ඔක්කොම ගත්තම ටිකක් අවුල්. කණ්ඩායම් අතර වෙනස්කම් ඇත්තේ ආගමික ග්‍රන්ථවල මිනිත්තු වල ය. කණ්ඩායම් අතර ප්‍රචණ්ඩත්වය ඇත්ත වශයෙන්ම පැන නගින්නේ පාලනය කරන්නේ කවුරුන්ද යන්න පිළිබඳ පිරිසිදු දේශපාලනයෙන් ය. එකතු කිරීමට සංස්කරණය කර ඇත: දැන් විස්තරාත්මකව ක්‍රියාත්මක වන එවැනි ගැටුමක හොඳ බිඳ වැටීමක් සඳහා [ELI5 සිරියාව](_URL_0_) පරීක්ෂා කරන්න. එය සුන්නි සහ ෂියා වලට වඩා අලවයිට් නම් කුඩා සුළුතරයක් අතර වුවද. එකතු කිරීමට ද සංස්කරණය කර ඇත: මම මුස්ලිම් ජාතිකයෙක් නොවේ, වසර කිහිපයකට පෙර ආගමට හැරුණු මිතුරෙකු සිටී, සහ මම තේරුම් ගැනීමට විශාල උත්සාහයක් ගත්තෙමි. සාමාන්‍යයෙන් දේවධර්මයට ඇලුම් කරන නමුත් එහි විධිමත් අධ්‍යාපනයක් නොමැත. එබැවින් මගේ ගිහියාගේ අවබෝධයෙන් නිරය නිවැරදි කිරීමට නිදහස් වන්න. ද්විත්ව සංස්කරණය: මිනිසුන්ට තිබේ! මේ ත්‍රෙඩ් එකේ ඉතුරු ටික කියවන්න, ප්‍රැක්ටිස් කරන මුස්ලිම් අය කීප දෙනෙක් ඉන්නවා මාව නිවැරදි කරන්න එහෙමත් නැත්නම් මම ලියපු දේට තව විස්තර එකතු කරන්න ඕනේ නම්. අවසාන සංස්කරණය: මගුල් පැති තීරුව කියවන්න. ELI5 යනු "අවුරුදු පහක දරුවෙකුට තේරුම් ගත හැකි දෙයක්" යන්න දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ වචනාර්ථයෙන් අදහස් කර නැත. ද්විත්ව අවසාන සංස්කරණය: රන් සඳහා ස්තූතියි! එය සහ මම සත්‍ය වශයෙන්ම ඇස් ඇරලා තියෙනවා, උගත් අය කියලා කියන PM දෙකක් අතර, මේ සාකච්ඡාව නිසා මගේ ඇතුළාන්තය උණුසුම් සහ අපැහැදිලි බවක් දැනුණා. | what are the main differences between sunni and shia islam? | Orthodox vs Roman Catholic is kind of a workable example to a point, but it misses the huge political factor.
To delve into it a bit more, you need to know why they're different. Islam follows on from Judaism and Christianity with a fellow named Muhammad, who around 600AD, proclaimed that he was receiving revelations from God and that he was the next great prophet (Christ being the last one). He gathered followers, eventually raised an army, and conquered the crap out of the Middle East, giving conquered people options between converting to this new religion of Islam, paying tax, or dying (some debate on this in posts below). Then he chilled out for a bit and eventually died.
Now, let's get to the point differences:
1: A large part of Islam has been based around those who knew Muhammad but weren't recorded in the Quran, and what they claim Muhammad said, meant, or did off the record. Called Hadiths, these are Islamic laws or suggestions based around such anecdotes. It could be as simple as a man who once observed Muhammad treat a beggar in a certain way declaring that this way of treating beggars is the one true way all Islam should follow, through to rather complicated arguments of how to interpret Islamic law written in the Quran based on what was implied by something Muhammad was once recorded to have said. Sunni and Shia Muslims believe in and accept different Hadiths, as do various smaller branches within those two factions.
2: The more concrete divide is the matter of a chap named Ali, and the matter of who would succeed Muhammad upon his death. Ali was Muhammad's first cousin and closest living male relative, and also married Muhammad's daughter. Shia Islam believes and accepts that Ali was the rightful heir to Muhammad, stating that only God has the right to choose such leaders, and had appointed Ali caliph and all round #1 guy in Muhammad's wake. The Sunni, by contrast, whilst holding him in high regard still consider him one of FOUR caliphs, rather than the one and only. It's a bit more complex than that, but it'd be stepping out of ELI5 territory and into a major debate (Llama Labia made a post below that does go into those details a bit more. Scroll down and go look!). At the time, there were battles over this.
3: Sunnism puts a LOT of emphasis on Sharia, Islamic law. Shia aren't as strict about taking law solely from the Quran, and have several other ways of defining Sharia law (such as Mantiq, which is argument of traditional logic, or proclaiming a change to the law to be in 'public interest'), for better or for worse.
4: Different beliefs on what will happen at the end of the world. Both believe some kind of redeeming figure will appear as prophecised, but its nature and actions are disputed by both sides. The Sunni view him kind of as another of God's prophets who will arrive to rule the world and re-establish Islamic rule and law. The Shia view is more akin to a Biblical rapture, with a great host of badasses showing up to kick the hell out of everything bad and wicked and wrong.
Clarification by SuitedPair below: "Sunnis also believe in Jesus and the Mahdi returning for the end of days to fight off Dajjal(the antichrist)"
Double-clarification by LlamaLabia below, go read a big long post!
5: Lots of different practices. Praying is done slightly different between branches, how much of a woman should be covered by hijab is debated between branches, those kind of things.
So now we know where they came from and how they differ.
Why they commit acts of violence and hatred against one another? That's where it all gets very political. Traditionally, Sunni has been the more dominant, anti-revolutionary branch, and in the last 30 years this has been challenged. Shia has been on the rise, foreign interests such as America have gotten involved, the Gulf War and the War on Terror have all contributed. Most of these attacks are explicitly Sunni attempting to supress Shia uprising, or Shia attempting to destabilize Sunni rule.
Iraq and Pakistan are the most notable. Much of it stems from the balance of power shifting away from Sunni towards Shia. Sunni proclaim Shia to be rebels, troublemakers attempting to start a civil war. Shia proclaim Sunni to be an unpopular, corrupt dictatorship and lackey of the American government. Iran is a bee in everyone's bonnet as it's the only country (edit: see TheWierdSide below) with a huge majority Shia population (around 90% Shia, most Muslim countries are closer to 80-90% Sunni) which makes Sunnis grumble and point at it as a bad example of what Shia rule is like. People don't like losing power and influence, ostensibly because it stops them being able to enforce their version of Islam in the form of Sharia law, banning of western influence, etc.
Extremists constantly wade into the mix to do whatever they can for a personal power grab. Accusing the opposition of Zionism and collaborating with western forces is a great way to gain support and discredit political opponents, which is largely rooted in Sunni vs Shia political parties. The Taliban for instance explicitly supported anti-Shia groups in Pakistan in order for Sunnis to give political support in return, helping escalate the violence in the region.
Hell, some Al-Qaeda have called for all Shia to be treated as heretics and put to death.
All in all, it's a bit of a mess. The differences between the groups are in the minutae of religious texts. The violence between the groups really stems more from pure politics of who is in control.
Edited to add: Check out the [ELI5 about Syria](_URL_0_) for a good breakdown of such a conflict playing out in detail right now. Though it's between Sunni and a tinier minority called the Alawites rather than Shia.
Also edited to add: I'm not a muslim myself, just have a friend who converted a few years back, and I made a great effort to understand. Also generally fascinated by theology but no formal education in it. So feel free to correct the hell out of my layman's understanding. Double edit: People have! Read the rest of this thread, there are a few practicing muslims correcting me or adding to what I wrote in more detail if you want that.
Final edit: Read the fucking sidebar. ELI5 has not literally meant "something a five year old can understand" for a longass time.
Double-final edit: Thanks for gold! Between that and a couple of PMs saying I've genuinely opened some eyes and educated people, this discussion has made me feel warm and fuzzy inside. |
5m6er7 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5m6er7/how_popular_was_the_name_muhammad_before_the/ | මුහම්මද් නබිතුමා ඉපදීමට පෙර මුහම්මද් යන නාමය කෙතරම් ජනප්‍රිය වීද? | මම පැයක් පමණ සෙවූ නමුත් වැඩිය සොයා ගැනීමට නොහැකි විය. 1936 සිට එඩ්වඩ් ජබ්රා ජුර්ජි විසින් ලියන ලද ලිපියක් ඇත (එබැවින් ක්‍රමවේද නියත වශයෙන්ම වෙනස් වී ඇත) එය ප්‍රකාශ කරන්නේ මුහම්මද් යන නම අරාබියේ ක්‍රි.පූ. පළමු සහස්‍රයේ සිට භාවිතා වී ඇති බව ප්‍රකාශ කරන ජුර්ජි ඉබන් දුරෙයිද් විසින් ලියන ලද *කිතාබ් අල්-ඉෂ්තිකාක්* උපුටා දක්වයි. ක්‍රි.ව. 10 වන සියවස) ~ 570C.E හි මුහම්මද් නබිතුමාගේ උපතට පෙර මුහම්මද් යන නම භාවිතා කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, එය කුරේෂ් ගෝත්‍රයේම සම්ප්‍රදායික නාමයක් නොවීය. මුහම්මද්ගේ සීයා ඔහුට මුහම්මද් යන නම තැබුවේ ඔහු "අහසේ සහ මහපොළොවේ ප්‍රශංසාවට ලක්වන" ලෙසය (මුහම්මද් යන නම සෑදී ඇත්තේ අරාබි මූලයේ ḥ-md යන්නෙන් *ප්‍රශංසා කිරීම* වන අතර එය වචනාර්ථයෙන් "ප්‍රශංසා කිරීම* යන අර්ථය ඇති උදාසීන කෘදන්තය ලෙස දැකිය හැකිය. ප්‍රශංසා කළ එකක්"). ආරක්‍ෂාව සඳහා, මම *කිතාබ් අල්-ඉෂ්තිකාක්* හි අරාබි භාෂාව පරීක්ෂා කළ අතර, මුහම්මද්ගේ සීයාට ආරෝපණය කළ උපුටා දැක්වීම මෙන්ම නබිතුමාට පෙර මුහම්මද් ලෙස නම් කර ඇති තවත් අයගේ ලැයිස්තුවක් මට හමු විය. මුහම්මද් යන නම දකුණු අරාබි ශිලා ලේඛනවල දක්නට ලැබුණු බවත් *Corpus Inscriptionum Semiticarum* (සෙමිටික් ශිලා ලේඛන එකතුව) උපුටා දක්වන බවත් Jujri පැවසීය. කෙසේ වෙතත්, මම එහි ඇතුළත යොමු සෙවීමට උත්සාහ කළ විට මට ඒවා සොයා ගැනීමට නොහැකි විය (Volume 2, Tome 1, #353 සහ Tome 2, #420). මෙය බොහෝ විට Corpus පිළිබඳ මගේම අද්දැකීම් නිසා විය හැකිය. එබැවින් අවම වශයෙන් Jujri සහ Ibn Durayd ට අනුව, මුහම්මද් යන නාමය සැබවින්ම අනාගතවක්තෘවරයා ඉපදීමට පෙර අවම වශයෙන් *පවතියි*. කෙසේ වෙතත්, අවම වශයෙන් කුරේෂ්වරුන් අතර එය එතරම් ජනප්‍රිය බවක් නොපෙනේ. මුල් කාලයේ කැපී පෙනෙන *සහාබා* (අනාගතවක්තෘවරයාගේ සහචරයින්) ලැයිස්තුවේ ඇත්තේ වෙනත් මුහම්මද්වරුන් [1 හෝ 2](_URL_1_) පමණක් වීම මගින් මෙය උපස්ථ කළ හැක. කෙසේ වෙතත්, පරම්පරා කිහිපයකට පසු අපට මුහම්මද් යන නම සමඟ [137](_URL_0_) සොයා ගත හැක. දෙවන ලැයිස්තුවෙන් ඔබට පෙනෙන පරිදි, ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් "මුහම්මද් ඉබ්න් xxx අල්-අන්සාරි" එනම් ඔවුන් මුහම්මද් මක්කාවෙන් පලා ගොස් එය තම නිවස කර ගත් විට ඉස්ලාම් ආගමට හැරුණු මෙඩිනාවේ පදිංචිකරුවන්ගේ පුත්‍රයන් බවයි. මේ අනුව, නමේ ජනප්‍රියතාවයෙන් වැඩි ප්රමාණයක් නබිතුමාගේ ප්‍රමුඛතාවයට ආරෝපණය කළ හැකි අතර, එය පෙර ජනප්‍රිය නාමයක් විය යුතු නැත. **මූලාශ්‍ර:** Jurji, EJ (1936), මුහම්මද් යන නාමයේ පූර්ව ඉස්ලාමීය භාවිතය. මුස්ලිම් ලෝකය, 26: 389-391. doi:10.1111/j.1478-1913.1936.tb00898.x Ibn Durayd, Abu Bakr Muhammad, *kitāb al-ashtiqāq*.
| How popular was the name Muhammad before the prophet Muhammad was born? | I spent around an hour looking but couldn't find too much. There is an article from 1936 (so methodologies have definitely changed since then) by Edward Jabra Jurji that claims that the name Muhammad has been in use in Arabia since the first-millennium B.C.E.
Jurji cites *Kitāb al-Ishtiqāq* written by Ibn Durayd (~10th century C.E) that the name Muhammad had been used prior to the birth of the prophet Muhammad in ~570C.E. However, it wasn't a customary name of the Quraysh tribe themselves. Muhammad's grandfather allegedly named him Muhammad so that he would "be praised in the heavens and the earth" (the name Muhammad is derived from the Arabic root ḥ-m-d meaning *to praise* and can literally be seen as the passive participle meaning "the one that is praised").
Just to be safe, I checked the Arabic of *Kitāb al-Ishtiqāq* and found the quote attributed to Muhammad's grandfather as well as a list of others who had been named Muhammad before the Prophet himself.
Jujri also said that the name Muhammad had been found in Southern Arabian inscriptions and cited the *Corpus Inscriptionum Semiticarum* (The Collection of Semitic Inscriptions). However, when I tried to find the references inside of it I could not locate them (Volume 2, Tome 1, #353 and Tome 2, #420). This is probably due to my own inexperience with the Corpus though.
So at least according to Jujri and Ibn Durayd, the name Muhammad had indeed at least *existed* before the prophet was born. However, at least among the Quraysh it does not appear to be very popular. This can be backed up by the fact that in lists of early notable *Ṣaḥāba* (companions of the prophet) there are only [1 or 2](_URL_1_) other Muhammads found. However, after a few generations we can find [137](_URL_0_) with the name Muhammad. As you can see on the second list, a lot of them are "Muhammad ibn xxx al-Ansari" meaning that they were the sons of the residents of Medina who converted to Islam when Muhammad made it his home after fleeing Mecca. Thus, much of the popularity of the name can be attributed to the prominence of the Prophet, and not necessarily that it was a popular name before.
**Sources:**
Jurji, E. J. (1936), PRE-ISLAMIC USE OF THE NAME MUHAMMAD. The Muslim World, 26: 389–391. doi:10.1111/j.1478-1913.1936.tb00898.x
Ibn Durayd, Abu Bakr Muhammad, *kitāb al-ashtiqāq*.
|
2wl98d | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2wl98d/eli5_how_people_get_graffiti_in_ridiculous_places/ | මිනිසුන් හාස්‍යජනක ස්ථානවල ග්‍රැෆිටි ලබා ගන්නේ කෙසේද? | කෙසේ වෙතත් ඔවුන් කළ යුතුය. ඉණිමඟ, ඔබේ මිතුරාගේ උරහිස් මත සිටගෙන සිටීම වැනි පොදු වේ. ඔවුන් අවශ්‍ය පරිදි නැඟීම, පැනීම හෝ එල්ලීම. ඇතැමුන් තමන්ට අවශ්‍ය තැනට ලණු සහ රැප්ප පවා ගෙන එයි. ඔබට Netflix තිබේ නම්, "DamNation" වාර්තා චිත්‍රපටයේ විරෝධතාකරුවන් ඔවුන්ට ඉවත් කිරීමට අවශ්‍ය වේල්ලක තිත් රේඛාවක් සහ කතුරක් පින්තාරු කරන දර්ශනයක් ඇත. ඔවුන් එය කරන ආකාරය ඔබට නැරඹිය හැකිය, එය මට සිතිය හැකි විශාලතම හා හාස්‍යජනක ස්ථානවලින් එකකි. තීන්ත බාල්දියක් සහිත කඹයකින් එල්ලීම. ඒකත් එච්චරයි. | how people get graffiti in ridiculous places | However they have to. Ladders, are common, as is standing on your friend's shoulders. They climb, jump, or hang as necessary. Some even bring rope and rappel down to where they need to get.
If you have Netflix, the documentary "DamNation" has a scene where protesters painted a dotted line and scissors on a dam they wanted removed. You can watch them do it, and it's one of the biggest and most ridiculous places I can think of.
Hanging from a rope with a bucket of paint. That's all there is too it. |
3baqq8 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3baqq8/what_is_the_history_of_the_western_sahara_why/ | බටහිර සහරාවේ ඉතිහාසය කුමක්ද? මෙම කලාපය මත මොරොක්කෝවට (නැහැ) නීත්‍යානුකූල ස්වෛරීභාවය ඇත්තේ ඇයි? | /u/rkwan (අර්ධ වශයෙන්) [මෙම අදහස](_URL_0_) තුළ ඔබේ ප්‍රශ්නයට වසර 2කට පෙර සමාන ප්‍රශ්නයකට පිළිතුරු දෙයි. | What is the history of the Western Sahara? Why does Morocco have (no) legitimate sovereignty over this region? | /u/rkwan (partially) answers your question in [this comment](_URL_0_) to a similar question from 2 years ago. |
8wxgfx | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/8wxgfx/is_it_possible_to_detonate_a_thermonuclear_device/ | විඛණ්ඩන ප්‍රාථමිකයක් නොමැතිව තාප න්යෂ්ටික උපාංගයක් පුපුරුවා හැරිය හැකිද? | ඔව්. බොහෝ වර්තමාන විලයන අත්හදා බැලීම් ලේසර් භාවිතා කරයි, නැත ඒවා ආයුධ පද්ධති සඳහා ක්‍රියා නොකරයි. තාප න්යෂ්ටික උපාංගයක් පුපුරුවා හැරීමට ලේසර් භාවිතා කළ හැකි නමුත් එය විශාල බලයක් භාවිතා කරන ඉතා විශාල පද්ධතියක් වනු ඇත. ශක්තිය කොහෙන් හරි එන්න ඕන. විඛණ්ඩනය හොඳයි, මන්ද එය අපට නිපදවිය හැකි වඩාත්ම ශක්තිජනක ප්‍රතික්‍රියාව වන අතර එය ඉතා ඉහළ කාර්යක්ෂමතාවයක් වන අතර පීඩනය සහ තාපය අනුව ලේසර් ලජ්ජාවට පත් කරයි. තිරසාර විලයනයක් ලබා ගැනීම සඳහා ඔබට සම්පූර්ණ නවීන භෞතික විද්‍යාගාරයක් අවශ්‍ය නම්, විලයන ද්රව්ය වටා යම් විඛණ්ඩන ද්රව්ය වටා හැඩැති ආරෝපණයක් සහිත කුඩා, පාද අගුලු දැමීමේ ප්‍රමාණයේ උපාංගයක් අවශ්‍ය වනු ඇත, ආරෝපණ නිවැරදිව ඉවත් කිරීමට පාලන පද්ධතියක් සමඟ, තාප න්යෂ්ටික විලයනය සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා. ආන්තික චුම්භක ක්ෂේත්‍රවලට ද න්යෂ්ටික විලයනය පවත්වා ගත හැකි නමුත් නැවතත්, මෙය පුපුරන සුලු ශක්ති ප්‍රමාණයකට ආසන්නව ඕනෑම තැනකට තල්ලු කිරීම විශාල ශක්ති ප්රමාණයක් වනු ඇත. කෙතරම්ද යත්, චුම්බක (හෝ ලේසර්) බල ගැන්වීම සඳහා ඔබට විඛණ්ඩන ප්‍රතික්‍රියාකාරකයක් අවශ්‍ය වනු ඇත, එමඟින් සරල උපාංගයෙන් හා සංකීර්ණ බලාගාරයට විඛණ්ඩනය ඵලදායී ලෙස ගෙන යයි. අර්ථවත් හයිඩ්‍රජන් ප්රමාණයක් සෙමින් නොව එකවර ෆියුස් කිරීමට ප්රමාණවත් තරම් වේගයෙන් ෆියුස් කිරීමට අවශ්‍ය ඇදහිය නොහැකි තරම් ශක්ති ප්රමාණයක් ජනනය කිරීමේ රසායනික ක්‍රම නොමැත. Fusion හි කරදරය නම්, එය සිදු වන විට, එය දේවල් රත් කරන අතර, නියැදියක තවදුරටත් විලයනය සිදු වීම දුෂ්කර කරයි, එබැවින් ඔබට වැඩි පීඩනයක් සහ ශක්තියක් අවශ්‍ය වේ, එය වඩාත් දුෂ්කර හා දුෂ්කර කරයි. තිරසාර ධනාත්මක ඩෙල්ටා බලශක්ති විලයනය සාක්ෂාත් කර ගැනීම 70 දශකයේ සිට ජාත්‍යන්තර පර්යේෂණවල විෂයයකි. එය විදුලිය නිපදවීම සඳහා ඇදහිය නොහැකි මෙවලමක් වනු ඇත. මම හිතන්නෙ මොකක් හරි වැඩක් උනානම්. ඔබ එසේ කළේ නම් එය ගුරුත්වාකර්ෂණය විය හැකිය. විලයන ද්‍රව්‍යයේ පීඩනය විලයනය වීමට ප්රමාණවත් තරම් විශාල දෙයක් සාදන්න, ඔබට එය පවත්වා ගැනීමට හැකි වනු ඇත, සමහර විට පුපුරන සුලු ලෙස පවා, නමුත් ප්‍රශ්නය වන්නේ එය ප්‍රවාහනය කරන්නේ කෙසේද සහ කෙසේද යන්න මෙය කිරීමට තරම් විශාල නම් ප්‍රශ්නයයි. අපි මේ මොහොතේ කතා කරන්නේ තරු ගැන පමණයි. ආයුධවල අරමුණ සඳහා විඛණ්ඩනයකින් තොරව විලයනය පවත්වා ගැනීමට සිතාගත හැකි ක්‍රමයක් නොමැත, හැකි නම් අපි එය බලාගාරවල ඇත. | Is it possible to detonate a thermonuclear device without a fission primer? | Yes. Most current fusion experiments use lasers, no they would not work for a weapon systems. It would be possible to use lasers to detonate a thermonuclear device, but it would be a very big system using lots of power. The energy has to come from somewhere. Fission is nice because it is the most energetic reaction we can produce, it is very high efficiency and puts lasers to shame in terms of pressure and heat. Where you'd need a whole modern physics lab to just get sustained fusion, a small, footlocker sized device with a shaped charge around some fissile material around fusion material would be all it takes, with a control system to kick off the charges right, to achieve thermonuclear fusion.
Extreme magnetic fields can also sustain nuclear fusion, but again, it would be a huge amount of energy to push this anywhere near explosive amounts of energy. So much so that you'd probably need a fission reactor generating electricity to power the magnets (or lasers) thereby effectively just moving the fission out of the simple device and into the complex powerplant.
There are no chemical ways of generating the incredible amounts of energy required to fuse a meaningful amount of hydrogen rapidly enough to have it all fuse at once, rather than slowly.
Fusion's trouble is that as it occurs, it heats things up, and makes it harder for further fusion to occur in a sample, so you need more pressure and energy, which just makes it harder and harder. Achieving sustained positive delta energy fusion has been a subject of international research since, like, the 70s. It would be an incredible tool for generating electricity.
I suppose if something was to work. It could be gravity, if you were to. Make something massive enough that the pressure of the fusion material on itself was enough to fuse, you'd be able to sustain it, maybe even explosively, but then the issue is if it is massive enough to do this how is it transported and aren't we just talking about stars at this point.
There's no conceivable way to sustain fusion without fission for the purpose of weapons, if it was possible we'd have it in power plants. |
fdxmui | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fdxmui/eli5_why_do_cribs_get_recalled_all_the_time/ | තොටිල්ල නිතරම මතක් වෙන්නේ ඇයි? | සාමාන්‍යයෙන් කොටස් අතර මානයන් (උදාහරණයක් ලෙස රේල් පීල්ලක් සහ මෙට්ටයක්) දුර්ලභ අවස්ථාවන්හිදී, ළදරුවෙකු අල්ලා ගැනීමට හෝ හුස්ම හිරවීමට හේතු විය හැක. දශක කිහිපයකට පෙර, පහසුවෙන් විවෘත කළ හැකි හෝ රේල් පීල්ලක් ළදරුවෙකු මතට වැටීමට හෝ ඔවුන්ගේ ඇඟිලි ගැසීමට ඉඩ සලසන අගුල් වැනි ඇත්තෙන්ම භයානක මෝස්තර නිසා බොහෝ නැවත කැඳවීම් සිදු විය. | why do cribs get recalled all the time? | Usually because the dimensions between parts (a rail and a mattress for example) can, in rare instances, cause an infant to get caught or suffocate. Decades ago, there were many recalls because of really dangerous designs like latches that are easily opened or will allow a rail to fall on a baby or pinch their fingers. |
2g5yle | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2g5yle/eli5_why_do_laptops_use_fans_loud_annoying_fans/ | ලැප්ටොප් පරිගණක විදුලි පංකා -ශබ්ද, කරදරකාරී පංකා භාවිතා කරන්නේ ඇයි? iphone/ipad එකකට විදුලි පංකාවක් නොමැතිව පැය ගණනක් ප්‍රොසෙසර බර යෙදුම් ධාවනය කළ හැකි අතර උණුසුම් නොවේද? | හේතුව ලැප්ටොප් cpu ipad ප්‍රොසෙසර වලට වඩා බලවත් ය. ටැබ්ලට් සහ ස්මාර්ට්ෆෝන් cpu හි පරිත්‍යාග සැකසුම් බලය අඩු තාප විසර්ජනය සඳහා. | why do laptops use fans -loud, annoying fans- while an iphone/ipad can run processor heavy apps for hours with no fan and not get hot? | cause laptop cpu's are more powerful than ipad processors. tablet and smartphone cpu's sacrifice processing power for less heat dissipation. |
2xq32e | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2xq32e/how_were_the_romans_able_to_replenish_so_much_of/ | කැනේ වැනි සටන් වලදී විනාශකාරී පාඩු සිදු වුවද රෝමවරුන්ට ඔවුන්ගේ මිනිස් බලයෙන් විශාල ප්රමාණයක් පිරවීමට හැකි වූයේ කෙසේද? | ඔබගේ ප්‍රශ්නය රෝමානු සැපයුම් ගැන අඩු බවත්, කැනේහි හමුදා ස්ථාවර හමුදාවක් ලෙස ඵලදායි ලෙස තලා දැමූ බවත්, සහ එවැනි දෙයකින් රෝමය යථා තත්ත්වයට පත් වූයේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ නිශ්චිත කරුණක් බව මම සලකමි. පළමු දෙය නම්, Cannae සමඟ විශේෂයෙන් සැබෑ සහ ඉතා ගැඹුරු ප්රතිවිපාක ඇති විය. නගර රාජ්‍ය කිහිපයක් රෝමයෙන් පලා ගොස් කාර්තේජ් වෙත හැරුණි. බොහෝ ඇස්තමේන්තු වලට අනුව රෝමයේ මුළු පාඩුව 70,000 කට වඩා වැඩි වන අතර ඔවුන්ගෙන් 40,000 කට ආසන්න සංඛ්‍යාවක් කෙලින්ම තුවාල ලැබූහ. දෙවන පියුනික් යුද්ධය රෝමය විනාශ කළේය. එසේනම් ඔවුන්ගේ ප්‍රතිචාරය කුමක්ද? හොඳයි, වඩා හොඳ පදයක් නොමැතිකම නිසා, බලහත්කාරයෙන් බඳවා ගැනීම. Carthaginians Cannae පසු සාකච්ඡා කිරීමට උත්සාහ කරන අතර එය ප්‍රතික්ෂේප විය. ඒ වෙනුවට, රෝමය, ඉඩම් සමඟ කිසිදු බැඳීමක් නැති ගොවීන් මෙන්ම වහලුන් ද ඇතුළුව අතට අතට ගත හැකි *සියල්ලන්ම* බලහත්කාරයෙන් බඳවා ගත්තේය. තවද, රෝමය සිය පුරාවෘත්ත ප්‍රත්‍යස්ථභාවය නැමුවේ යුධමය මූලධර්ම සහ උපක්‍රම ඉක්මනින් අනුවර්තනය කිරීම, හැනිබල්ගේ සම්භාව්‍ය පැති තාක්ෂණයට ප්‍රතිරෝධය දැක්වීමේ ක්‍රම දියුණු කිරීම සහ *මෙතරම් මිනිසුන් නැවත කිසි දිනෙක එකම අණකට යටත් නොකරන්න* ලෙස ඔවුන්ගේ උපාය වෙනස් කිරීම, ඒ වෙනුවට මුහුණ දීමට වඩා කුඩා, ස්වාධීන බලවේග මත විශ්වාසය තැබීමෙනි. අනාගත සතුරන්. කෙටියෙන් කිවහොත්, රෝමය නොනැසී පැවතුනේ එය කිසි විටෙකත් දේවල් සාර්ථක කර ගැනීමට මාර්ගයක් සොයා ගැනීමට තරම් උඩඟු හෝ මුරණ්ඩු නොවූ බැවිනි. ඔවුන්ට රැස් කළ හැකි දෙයින් උපරිම ප්‍රයෝජන ගැනීම සහ බලාපොරොත්තු සුන් වීමට වඩා පිස්සු වැටේ. ඔවුන් සම්පූර්ණයෙන්ම නව උපක්‍රම ගෙන කාර්තේජ්හි දුර්වලකම ප්‍රයෝජනයට ගත්හ. හැනිබල් නොසිටි සෑම තැනකම පහර දීම. | How were the Romans able to replenish so much of their manpower despite devastating losses in battles such as Cannae? | I take it your question is less about Roman logistics and more about the specific fact that the forces at Cannae were effective crushed as a standing army, and how did Rome recover from something like that?
First thing is first, with Cannae specifically there were very real and very profound consequences. Several city-states defected from Rome and turned to Carthage. Most estimates put Rome's total loss at over 70,000 with almost 40,000 of those being straight up casualties.
The Second Punic War devastated Rome.
So what was their response?
Well, for lack of a better term, conscription.
The Carthaginians attempts to parley after Cannae and it was rejected. Instead, Rome conscripted *everyone* they could get their hands on, including peasants with no ties to land, as well as slaves. Furthermore, Rome flexed its legendary resilience by quickly adapting military doctrine and tactics, developing ways to counter Hannibal's classic flanking technique and changing their strategy to *never put that many people under one command again*, instead relying on much smaller, independent forces to face future foes.
In short, Rome survived because it was never too proud or too stubborn to find a way to make things work. Making the best of what they could gather, and getting mad rather than despairing. They took on totally new tactics and exploited the weakness of Carthage; attacking everywhere Hannibal was not. |
4f9jkj | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4f9jkj/eli5_if_a_company_has_a_labor_strike_why_cant/ | සමාගමක් කම්කරු වර්ජනයක් කරන්නේ නම්, ඔවුන්ට ඔවුන්ගේ තනතුරු තාවකාලික සේවකයින්ගෙන් පුරවා, වර්ජකයින්ට සදාකාලිකව වර්ජනය කිරීමට ඉඩ නොදිය හැක්කේ මන්ද? | එම උෂ්ණත්වය ස්කැබ් ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර, එය සාමාන්ය දෙයක් නොවේ. එය නියත වශයෙන්ම ඔවුන්ගේ නිත්‍ය ශ්‍රම බලකාය සමඟ ඔවුන්ගේ සබඳතාව අඩපණ කරන අතර, බොහෝ විට ප්‍රචණ්ඩත්වයට හේතු වේ, විශේෂයෙන් පත්රවයන් කෙරෙහි. | if a company has a labor strike, why can't they just fill their positions with temporary workers and let the strikers just continue to strike in perpetuity? | Those temps are called scabs, and it is not an uncommon occurrence. It definitely undermines their relationship with their regular work force, and often times results in violence, especially towards the scabs. |
1nruno | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1nruno/why_do_the_carbons_in_graphene_only_have_3_bonds/ | ග්‍රැෆීන් වල කාබන් වලට බන්ධන 3ක් පමණක් ඇත්තේ ඇයි? | කාබන් බන්ධන තුනක් පමණක් සෑදෙන්නේ ඒවා sp^2 දෙමුහුන් කර ඇති නිසා (එබැවින් -ene suffix). මෙයින් අදහස් කරන්නේ එතිලීන්, H2C=CH2 වැනි දෙයක ඇති කාබන් වලට සමාන බන්ධන සෑදිය හැකි දෙමුහුන් කාක්ෂික 3ක් පමණක් ඇති බවයි (කෙසේ වෙතත්, ග්‍රැෆීන් ද්විත්ව බන්ධනයක් නොමැත). මම හිතන්නේ අමතර ඉලෙක්ට්‍රෝනය ග්‍රැෆීන් මතුපිටට ලම්බකව පවතින බන්ධන නොවන p කාක්ෂිකයක පිහිටා ඇති නමුත් මා උපුටා දක්වන්න එපා. දෙමුහුන්කරණය අණු වල බන්ධනය විස්තර කිරීමට ප්රයෝජනවත් වේ, නමුත් ග්‍රැෆීන්හි ඉලෙක්ට්‍රෝන සඳහා එය හොඳ ආකෘතියක් නොවේ. ග්‍රැෆීන් විවිධ ආකාරවලින් සෑදිය හැක, සරලම දෙය නම් මිනිරන් කුට්ටියකට ස්කොච් ටේප් යොදා එය ඉවත් කිරීමයි: කුට්ටි වැනි ග්‍රැෆීන් ස්ථර ටේප් එකට ඇලී තිබේ. | why do the carbons in graphene only have 3 bonds? | The carbons form only three bonds because they are sp^2 hybridized (hence the -ene suffix). This means that there are only 3 hybrid orbitals that can form bonds, similar to the carbon in something like ethylene, H2C=CH2 (however, graphene doesn't have a double bond). I think the extra electron sits in a nonbonding p orbital that is perpendicular to the surface of the graphene, but don't quote me. Hybridization is useful to describe bonding in molecules, but isn't a good model for the electrons in graphene.
Graphene can be made many different ways, the simplest is applying scotch tape to a chunk of graphite and pulling it off: layers of graphene like chunks stick to the tape. |
2vom0g | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2vom0g/eli5_why_is_it_so_hard_for_reddit_to_keep_the/ | වෙබ් අඩවිය බිඳ වැටීමෙන් වළක්වා ගැනීම reddit හට එතරම් අපහසු ඇයි? | බොහෝ විට රත්රන් මිලට ගැනීමෙන් එය කඩා වැටීමෙන් වළක්වයි. ඔවුන් බොහෝ විට දෛනික ඉලක්කය සපුරා නොගන්නා බව ඔබ දැක තිබේ නම්. | why is it so hard for reddit to keep the site from crashing | Buying gold more often keeps it from crashing. And if you've noticed they don't often meet the daily goal. |
3lp8vu | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3lp8vu/how_did_polish_pilots_come_to_fly_in_the_raf/ | දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේදී පෝලන්ත ගුවන් නියමුවන් RAF හි පියාසර කිරීමට පැමිණියේ කෙසේද? | ජර්මානු සහ සෝවියට් ආක්‍රමණ වලින් පසුව, පෝලන්ත හමුදා සාමාජිකයින් සැලකිය යුතු සංඛ්‍යාවක් මධ්‍යස්ථ රටවලට පලා ගියහ, මූලික වශයෙන් රුමේනියාව, හංගේරියාව, ලිතුවේනියාව සහ ලැට්වියාව, ඔවුන් සිරගත කරන ලදී. ගුවන් හමුදා භටයින් බොහෝ දුරට රුමේනියාවට ඉවත් කරන ලද අතර, සැලකිය යුතු පිරිසක් යුගෝස්ලාවියාව සහ ඉතාලිය හරහා ගොඩබිමට (එවකට තවමත් මධ්‍යස්ථව) හෝ බෝට්ටුවෙන් ප්‍රංශයට පැමිණියහ. සිර කඳවුරු ඉතා සමීපව ආරක්ෂා කර නොතිබූ අතර පිටුවහල්ව සිටි පෝලන්ත රජය ප්‍රවාහනයට සහාය වීමට වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කළේය. පසුව ප්‍රංශයේ සහ මහා බ්‍රිතාන්‍යයේ පෝලන්ත ගුවන් හමුදා ඒකක පිහිටුවන ලදී (කලින් 7,500 ක් පමණ, පසුව 2,500), ඒ ගැන විශේෂ උනන්දුවක් නොතිබුණද, ප්‍රංශ බොහෝ විට යල්පැන ගිය ගුවන් යානා පැවරූ අතර, RAF විසින් ෆෙයාරි පියාසර කරන බෝම්බ ප්‍රහාරක බලඝණ දෙකක් පිහිටුවා ගත්හ. සටන්. ප්‍රංශයේ වැටීමෙන් පසුව, ඔපරේෂන් ඒරියල් හි බටහිර ප්‍රංශ වරායවලින් පෝලන්ත ඒකක එක්සත් රාජධානියට ඉවත් කරන ලද අතර, RAF හට තවත් බෝම්බ ප්‍රහාරක බලඝණ දෙකක් සහ ප්‍රහාරක බලඝණ දෙකක් පිහිටුවීමට හැකි විය. | How did Polish pilots come to fly in the RAF during the Second World War? | After the German and Soviet invasions, substantial numbers of Polish military personnel escaped to neutral countries, primarily Romania, Hungary, Lithuania and Latvia, where they were interned. Air force personnel mostly evacuated to Romania, from where significant numbers made it to France either overland via Yugoslavia and Italy (still neutral at the time), or by boat; the internment camps weren't very closely guarded, and the Polish government in exile worked hard to assist with transport.
Polish air force units were then formed in both France and Great Britain (around 7,500 personnel in the former, 2,500 in the latter), though neither were particularly enthusiastic about it, the French mostly assigning obsolescent aircraft, the RAF forming two bomber squadrons flying Fairey Battles. Following the fall of France, Polish units were evacuated to the UK from western French ports in Operation Aerial, allowing the RAF to form a further two bomber squadrons and two fighter squadrons. |
bslycj | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bslycj/eli5_what_is_the_core_of_the_earth_made_of_how/ | පෘථිවියේ හරය සෑදී ඇත්තේ කුමක් ද, එය උණු වී පවතින්නේ කෙසේද සහ එය සිසිල් වීමෙන් ඇති වන බලපෑම කුමක් ද? | එහි ඝන යකඩ සහ නිකල් හරය බොහෝ දුරට එකම ලෝහවලින් ද්‍රව බාහිර හරයකින් වට වී ඇත. එයට ඉහලින් ඇති සියලුම ස්කන්ධයන්ගේ අතිමහත් පීඩනය හේතුවෙන් එය උණු වී පවතී, තාපය ජනනය කරයි. ග්‍රහලෝකයේ චුම්භක ක්ෂේත්‍රයේ මූලාශ්‍රය ද්‍රව හරය බව විශ්වාස කෙරේ. ඔබ එය ඉන්ද්‍රජාලිකව සිසිල් කර දැඩි කිරීමට ගියහොත්, ග්‍රහලෝකයට එහි චුම්බක ක්ෂේත්‍රයෙන් වැඩි ප්රමාණයක් අහිමි වනු ඇත, එමඟින් මතුපිට සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි සූර්ය විකිරණයකට නිරාවරණය වනු ඇත, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ග්‍රහලෝකය වාසයට සුදුසු නම් එය බෙහෙවින් අඩු වනු ඇත. | what is the core of the earth made of, how does it stay molten, and what would the impact of it cooling be? | It has a solid iron and nickel core surrounded by a liquid outer core mostly of the same metals. It stays molten due to the immense pressure of all the mass above it, generating heat.
The liquid core is believed to be the source of the planet's magnetic field. If you were to magically cool it and harden it, the planet would lose much of its magnetic field which would expose the surface to significantly more solar radiation, likely resulting in the planet becoming much less if at all habitable. |
68eeh5 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/68eeh5/eli5_why_do_we_still_laugh_at_jokes_we_have_heard/ | අපි කලින් අහපු විහිළුවලට අපි තාම හිනා වෙන්නේ ඇයි? | මම ඔබේ ඇඳුම පිටුපස සැඟවී පිටතට පැමිණ ඔබව බිය ගන්වන්නේ නම්, මට එම බලපෑම නැවත කිරීමට හැකි වන්නේ ඇයි? ඔබේ මනස හෝ ශරීරය තවමත් තොරතුරු සම්ප්‍රේෂණය කරයි, එය අලුත් හෝ පැරණි තොරතුරු අදාළ නොවේ. එය තවමත් එම හැඟීම් ඒ ආකාරයෙන්ම අවුලුවයි. විනෝදාස්වාද මාධ්‍යයන් සාමාන්‍යයෙන් දැඩි ලෙස අත්හිටවූ අවිශ්වාසයකින් භුක්ති විඳිති - එබැවින් ජොනී ඩෙප් නළුවෙකු බව අමතක කිරීමට අපට ඉඩ දෙන ආකාරයටම කුමක් සිදුවේදැයි අපි දන්නා බව අමතක කිරීමට අපට ඉඩ සලසයි, ඇත්ත වශයෙන්ම මුහුදු කොල්ලකරුවෙකු හෝ කතුරක් ඇති කොල්ලෙක් නොවේ. අත්. | why do we still laugh at jokes we have heard before? | If I hide behind your dresser and pop out and scare you, why would I be able to repeat that effect? Your mind or body still transmit information, whether it's new or old information is irrelevant. It still triggers those emotions in the same way. Not to mention mediums of entertainment are usually enjoyed with a heavily suspended disbelief - so we allow ourselves to forget we know what will happen the same way we allow ourselves to forget Johnny Depp is an actor and not actually a pirate or a guy with scissors for hands. |
372dew | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/372dew/are_there_any_moons_we_know_of_that_rotate_the/ | ග්‍රහලෝකය භ්‍රමණය වන වේගයටම ග්‍රහලෝකය භ්‍රමණය කරන බව අප දන්නා චන්ද්‍රයන් තිබේද? | ඔබ සොයන පදය භූ සමමුහුර්ත කක්ෂයයි. එවැනි කක්ෂයක චන්ද්‍රයන් සිටින බවක් මම නොදනිමි. | Are there any moons we know of that rotate the planet at the same rate that the planet spins? | The term you're looking for is geosynchronous orbit. I don't know of any moons in such an orbit. |
o6j0o | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/o6j0o/eli5_how_does_clicking_a_pen_to_the_closed/ | "වසා දැමූ" ස්ථානයට පෑනක් ක්ලික් කිරීමෙන් එය වියළීම වළක්වා ගන්නේ කෙසේද? | බෝල් පොයින්ට් පෑන් වේලෙන්නේ නැහැ. ඔබ කියන්නේ බෝල් පොයින්ට් පෑන් ගැනද? | how does clicking a pen to the "closed" position prevent it from drying out? | Ball point pens don't dry out. Are you talking about ball point pens? |
1rw1gf | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1rw1gf/eli5_what_is_a_mainframe_and_why_are_people/ | "මේන් ෆ්‍රේම්" යනු කුමක්ද සහ මිනිසුන් සෑම විටම චිත්‍රපටවල එය හැක් කිරීමට උත්සාහ කරන්නේ ඇයි? | Mainframes යනු විශාල ආයතනික සේවාදායකයන් හෝ සුපිරි පරිගණක ලෙස අප සිතන දෙයයි. ඔබ ඔරලෝසුව ආපසු පෙරළන්නේ නම්, වසර ගණනාවක් වැදගත් කිසිවක් සමාගමේ ප්රධාන රාමුවක ගබඩා කර නොතිබුණි - සාමාන්‍යයෙන් ඒවා විශාල දත්ත සමුදා යෙදුම් සඳහා ගොඩනගා ඇත. එම මූලික කාර්යභාරය තවමත් පවතින අතර IBM සහ HP සහ Dell සහ තවත් කිහිප දෙනෙකු මේ සඳහා උපකරණ අලෙවි කරයි, නමුත් එය තවදුරටත් ක්‍රියාත්මක වීමට අභිරුචි දෘඩාංග අවශ්‍ය නොවේ, එබැවින් පාරිභාෂිතය බොහෝ දුරට භාවිතයෙන් ඉවත් වී ඇත. දැන් අපි ඒවා 'සේවාදායක' ලෙස හඳුන්වමු, මන්ද ඒවා බොහෝ ප්‍රභේද ඇති 'සර්වර්' හි විශේෂිත අවස්ථාවක් වන බැවිනි. IBM zEnterprise මාලාව තවමත් ඉඳහිට 'mainframes' ලෙස හංවඩු ගසා ඇත, නැතහොත් සේවාදායකයන් ලෙස හැඳින්වේ, පසුව 100k - > බහු මිලියන ගණනක මිල පරාසය තුළ ධාවනය වේ. සංස්කරණය කරන්න: විශාල දත්ත සමුදා සේවාදායකයන්ට අභිරුචි දෘඩාංග *අවශ්‍ය නොවේ, නමුත් IBM අභිරුචි CPU නිෂ්පාදනය කරන අතර ඒ සඳහා අභිරුචි ආවරණ සහ සිසිලනය වැනි දේවල් තිබේ. එය සාමාන්‍යයෙන් ප්රයෝජනවත් වේ, නමුත් ඔබට සාමාන්ය සේවාදායක කොටස් භාවිතා කිරීමෙන්ද ලබා ගත හැකිය. | what is a "mainframe" and why are people always trying to hack into it in movies? | Mainframes are what we'd think of as big corporate servers or supercomputers.
If you roll the clock back not that many years anything important was stored on a company mainframe - usually they were custom built for big database applications. The same basic role still exists and IBM and HP and Dell and a few others sell equipment for this, but it no longer requires custom hardware to run on, so the terminology has largely fallen out of use. Now we just call them 'servers' because they're just a particular case of 'server', of which there are many varieties.
The IBM zEnterprise series are still occasionally branded as 'mainframes', or called servers, and then run in the 100k - > multiple millions price range.
edit: Big database servers don't *require* custom hardware, but IBM produces custom CPU's and there are things like custom casings and cooling for it. That's generally beneficial, but you can get by using generic server parts too. |
4v6h8y | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4v6h8y/eli5how_do_sea_creatures_manage_to_live_in_water/ | අනිත් අය නිතරම මලපහ කරන ජලයේ, ලෙඩ නොවී මැරෙන්නේ නැතිව, මුහුදු ජීවීන් ජීවත් වෙන්නේ කොහොමද? | සාදෘශ්‍යයක් ලෙස, කොහේ හෝ සිටින කෙනෙකු කිවිසුම් යන වාතය ආශ්වාස කිරීමෙන් අප ලෙඩ නොවී සිටීමට කළමනාකරණය කරන්නේ කෙසේද? එම අසූචි අනුභව කර එය බිඳ දමන ජීවීන් ජලයේ සිටින නිසා අවසානයේ අසූචි හානිකර නොවේ. කෙටි කාලය තුළ: දියාරු වීම (අසූචි ජලය එකතු කරන ගඟේ පිහිනන මිනිසුන් පවා) අසනීප නොවේ. ඒ වගේම ජෛව රසායනය තියෙනවා. මිනිස් මලවල ඇති බැක්ටීරියා මිනිසුන්ට මෙන් සමහර මුහුදු ජීවීන්ට හානිකර නොවේ. | how do sea creatures manage to live in water that others regularly poop in, without getting sick or dying? | As an analogy how do we manage to not getting sick breathing the air that someone somewhere is sneezing in?
There are creatures in the water who eat that poop and break it down so eventually the poop becomes harmless.
In the short time : there is dilution (even humans swimming in the river that collects poop water ) don't get sick.
And there is biochemistry. Bacteria in human poop isn't as damaging to some sea creatures as it is to humans. |
12igv2 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/12igv2/who_did_the_usnato_support_in_the_bosnian_war/ | බොස්නියානු යුද්ධයේදී එක්සත් ජනපදය/නේටෝව සහයෝගය දුන්නේ කාටද? | වියාචනය: මෙය ගිහි පුද්ගල අත්දැකීමයි > අනෙක් අතට, ඔවුන්ගේ භූමිකාව සඳහා ඇමරිකාව හෙළා දකින රටවල් මොනවාද? ඔබ ඇතුළට ගියාද නැද්ද යන්න මම නොදනිමි, නමුත් බෙල්ග්‍රේඩ්හි හමුදා කෞතුකාගාරයේ අවසානයේ 99 කොසෝවෝ අර්බුදය පිළිබඳ කොටසක් එක්සත් ජනපද බෝම්බකරුවෙකුගේ කොටසක් ආඩම්බරයෙන් පෙන්වන අතර තුවාල වූ සර්බියානු සිවිල් වැසියන්ගේ පින්තූර සහ නේටෝ බෝම්බ ප්‍රහාර පිළිබඳ සවිස්තරාත්මක සිතියමක් ඇත. කුමන රටවලට ඔවුන්ගේ ගුවන් අවකාශය භාවිතා කිරීමට ඉඩ දුන්නේද, එය නේටෝව හේතුවක් නොමැතිව බෝම්බ දැමීමට පැමිණි විට සර්බියාව සතුටින් තනිවම වාඩි වී සිටියා යැයි ඔබ සිතන තරමට එය ඉතා අමනාප විය. නමුත් එසේ නොවුවහොත්, සෑම කෙනෙකුම මටද ඉතා මිත්‍රශීලී වූ අතර (එක්සත් රාජධානිය ද නේටෝ ද) සහ එවැනි හැඟීමක් වෙනත් තැනක නොතිබුණි. | Who did the U.S./Nato support in the Bosnian War? | Disclaimer: this is lay person experience
> Vice-versa, which countries despise America for their role?
I don't know if you went in or not but the military museum in Belgrade has a section on the 99 Kosovo Crisis at the end proudly showing part of a US bomber along with images of wounded Serbian civilians and a detailed map of NATO bombings and which countries allowed their airspace to be used, that came across as very resentful to the point that you would think that Serbia was happily sat by itself when NATO came to bomb it for no reason. But otherwise everyone was very friendly to me too (UK so also NATO) and there was no signs of such feeling anywhere else. |
2lfwln | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2lfwln/eli5_human_consumption_of_other_animals_milk/ | වෙනත් සතුන්ගේ කිරි මිනිස් පරිභෝජනය. |
"විද්‍යාත්මක ක්‍රියාවලියකට" වඩා බොහෝ කාලයක් අපි සත්ව කිරි අනුභව කර ඇත්තෙමු. අපේ ඉතිහාසයේ වැඩි හරියක් එළු / එළ / මී හරකාට කිරි දී පසුව කිරි පානය, කාලපරිච්ඡේදය විය. සැලකිය යුතු ලෙස, කිරි යනු අප මිනිසුන්ගෙන් _කන_එකම_ දෙයයි, එබැවින්...අපට අභ්‍යන්තරව ජනනය කරන ලද ප්‍රතිසමයක් ඇති නිසාම, බාහිරින් නිපදවන ආහාර නිෂ්පාදනයක් පිළිබඳ විශේෂ අවස්ථාවක් ලෙස හැඳින්වීම පුදුම සහගතය. සාක්ෂි අතිමහත් බහුතරයක් සත්ව කිරි හොඳ සහ පෝෂ්යදායී බව යෝජනා කරයි. ලැක්ටෝස් නොඉවසීම මිනිස් කිරි සහ සත්ව කිරි යන දෙකටම අදාළ වේ - එය කිරිවල ඇති ලැක්ටෝස් මිස අපට ලැක්ටෝස් නොඉවසිලිමත් නම් අපට කරදර වන්නේ එළකිරි වල නොවේ.
| human consumption of other animal's milk. |
We've been eating animal milk far longer than any "scientific process" existed. For most of our history it was milk the goat/cow/buffalo and then drink the milk, period. Notably, milk is the _only_ thing that we eat that _is_ from humans, so...it seems strange that we'd call out a special case of a food-product that is externally generated, just because we have an internally generated analogue.
The vast majority of evidence suggests that animal milk is good and nutritious. Lactose intolerance would apply to both human milk and animal milk - it's the lactose in the milk, not the cow-in-the-milk that we have trouble with if we are lactose intolerant.
|
2kb1ex | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2kb1ex/eli5how_are_new_4k_tvs_able_to_plat_4k_content/ | නව "4k" රූපවාහිනියට 4k අන්තර්ගතය පැරණි ප්‍රොසෙසර සමඟ ප්ලැට් කිරීමට හැකි වන්නේ කෙසේද, නමුත් මගේ නව i5 පරිගණකය 4k අන්තර්ගතය සමඟ ප්‍රමාද වන්නේ කෙසේද? | මගේ අනුමානය චිප්ස් වල ග්‍රැෆික් කාර්ය සාධනය වනු ඇත. ඔබේ පරිගණකයේ, ඔබේ CPU වලට වඩා ඔබේ GPU මඟින් රූප විදැහුම්කරණය විශාල වශයෙන් හසුරුවන අතර රූපවාහිනිවල රූප විදැහුම්කරණය සඳහා නිර්මාණය කර ඇති චිප්ස් ඇත. ඔබ බිලියනයේ ප්‍රමුඛ අංකය සොයා ගැනීමට ඔවුන් දෙදෙනාම සකසා ඇත්නම් ඔබේ ලැප්ටොප් පරිගණකය ජයග්‍රහණය කරනු ඇත. ඔබට සජීවිකරණ/වීඩියෝ සංස්කාරකවරුන්ගේ පරිගණකයක් තිබුනේ නම්, විදැහුම්කරණය ගැටළුවක් නොවේ. කොහොමත් ඒක මගේ අනුමානය. | how are new "4k" tv's able to plat 4k content with old processors, but my new i5 computer lags with 4k content? | My guess would be graphics performance of the chips. On your computer your GPU rather than your CPU will handle, by and large, the rendering of the images whereas TVs will have chips designed for rendering images and little else. If you set them both to find the billionth prime number your laptop would win hands down. If you had a animators/video editors' PC then the rendering would be no problem.
That's my guess anyway. |
2r7f1r | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2r7f1r/eli5_why_cant_divers_fly_after_diving/ | කිමිදීමෙන් පසු කිමිදුම්කරුවන්ට පියාසර කළ නොහැක්කේ ඇයි? | ඔබ හරි: එයට සම්බන්ධ ප්රධාන වායුව නයිට්‍රජන් ය. මූලික වශයෙන්, අපි ඉතා ගැඹුරට කිමිදෙන විට, අපගේ රුධිරය ඇතුළුව අපගේ මුළු ශරීරයටම වැඩි පීඩනයක් ඇති වේ. අඩු පීඩනයකදී (උදා: මුහුදු මට්ටමේ) වඩා නයිට්‍රජන් වැඩි ප්රමාණයක් අපගේ රුධිරයට දිය වේ. අප ඉතා ගැඹුරින් ඉතා ඉක්මනින් ඉහළට පැමිණියහොත්, අපගේ රුධිර නාලවල ඇති සියලුම නයිට්‍රජන් විසුරුවා හැරීමෙන් හා බුබුලු සෑදීමෙන් වේදනාවේ සින්ඩ්‍රෝමය සහ ඉන්ද්‍රියයන්ට හානි විය හැකි "නැමීම්" ලබා ගත හැක. එම බුබුලු පසුකර ලේ ගලා යාමේ ගැටලුවක් ඇත. පියාසර කිරීමේ ගැටලුව වන්නේ එය මුහුදු මට්ටමේ සිටීමට වඩා පීඩනය අඩු කිරීමයි (අපේ කන් පැනීම පීඩනය පහත වැටීමේ තවත් බලපෑමකි). මෙයින් අදහස් කරන්නේ අපගේ රුධිර නාලවල සහ පටකවල නයිට්‍රජන් දියවී බුබුලු සෑදීමට තවත් අවස්ථාවක් තිබෙන බවයි. මූලික වශයෙන්, ඔබ නිර්මාණය කරන්නේ ඔබ ජලයේ ඉතා ගැඹුරේ සිට ඉක්මනින් මතුපිටට ගියහොත් වැනි තත්වයක්. | why can't divers fly after diving? | You're right: the main gas involved is nitrogen. Basically, when we dive very deep, there's more pressure on our entire body, including our blood. More nitrogen dissolves into our blood than it would at a lower pressure (e.g. at sea level). If we come up too quickly from very deep, we can get "the bends," which is a syndrome of pain and potentially organ damage from all that extra nitrogen un-dissolving and forming bubbles in our blood vessels. Blood has trouble flowing past those bubbles.
The problem with flying is that it lowers the pressure much more than just being at sea level (our ears popping is another effect of the pressure drop). This means there's another chance for nitrogen to un-dissolve and create bubbles in our blood vessels and tissues. Basically, you're creating a situation just like if you went from very deep in the water to the surface too quickly. |
1qgxok | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1qgxok/eli5_the_revolutionary_war_what_caused_it_and_how/ | විප්ලවවාදී යුද්ධය; එයට හේතුව කුමක්ද සහ එය ඉංග්‍රීසි දෘෂ්ටිකෝණයකින් සලකනු ලැබුවේ කෙසේද? | එය ආරම්භ වූයේ ජෝර්ජ් රජු හේතු මත සහ ඉන් ඔබ්බට යටත් විජිතවලට බදු අය කරන බැවිනි. ඉංග්‍රීසි ජාතිකයන් සිතුවේ යටත් විජිතවාදීන් කළගුණ නොදත් අය බවයි. | the revolutionary war; what caused it, and how was it regarded from an english perspective? | It started because King George was taxing the colonies above and beyond reason. The English people thought the colonists were being ungrateful. |
1tkopg | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1tkopg/were_there_any_economic_interactions_between_the/ | සීතල යුධ සමයේදී එක්සත් ජනපදය සහ සෝවියට් සංගමය අතර කිසියම් ආර්ථික අන්තර්ක්‍රියා තිබුනේද? | 1972 දී USSR එක්සත් ජනපදයෙන් තිරිඟු බුසල් මිලියන 440 ක් මිල දී ගත් අතර ඊළඟ වසරවල තවත් මිලදී ගැනීම් සිදු විය. මෙන්න ශාන්ත ලුවී මහ බැංකුවේ පත්‍රිකාවක් - _URL_0_ . මම කිසිදා සබැඳිය සොයා නොගනු ඇත, නමුත් 80 දශකයේ අග/90 දශකයේ මුල් භාගයේදී "යුක්රේනයේ වසර 70ක් බලාපොරොත්තු වූවාට වඩා නරක ශීත කාලගුණයක්" හේතුවෙන් රුසියාව නැවතත් ධාන්ය වෙළඳපොලේ සිටීම ගැන ද ඉකොනොමිස්ට් කතුවැකියක් දැක්වීය. | Were there any economic interactions between the United States and the USSR during the Cold War? | In 1972 the USSR bought 440 million bushels of wheat from the US, with more purchases in following years. Here's a paper from the St Louis Fed -
_URL_0_ . I'll never find the link, but in the late 80s/early 90s The Economist made an editorial comment about Russia being in the grain market again, due to "70 years of worse-than-expected winter weather in the Ukraine." |
7ftzoq | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7ftzoq/eli5_how_does_germany_not_have_a_crazy_high_rate/ | ජර්මනිය මත්පැන් නීති ලිහිල් කර ඇති විට මත්පැන් සහ ඒ හා සම්බන්ධ අපරාධවල උමතු ඉහළ අනුපාතයක් නැත්තේ කෙසේද? | සාමාන්‍යයෙන් සතුටින් සහ ආරක්ෂිතව සිටින අය ඕනෑවට වඩා මත්පැන් පානය කරන්නේ නැත, එසේත් නැතිනම් ඔවුන් එසේ කරන විට අපරාධ කරන්නේ නැත. ජර්මනියට ශක්තිමත් ආර්ථිකයක්, ශක්තිමත් සමාජ ආරක්ෂණ ජාලයක්, පුළුල් ලෙස පවතින මත්ද්‍රව්‍ය අනිසි භාවිතය සහ තරමක් ඵලදායී පොලිසියක් සහ අධිකරණයක් ඇත. ලොව පුරා මත්පැන් තහනම් කිරීමේ විවිධ උත්සාහයන් ඔප්පු වී ඇති පරිදි, මිනිසුන්ට අවශ්‍ය නම් සෑම විටම මත්පැන් ලැබෙනු ඇත. ඕනෑම මෝඩයෙකුට නිවසේදීම සාදාගත හැකි සරල රසායනයකි. මත්පැන් ආශ්‍රිත අපරාධ සහ සෞඛ්‍ය ගැටලු අවම කිරීමේ ක්‍රමය නම් ප්‍රශ්න ඇති කරන දේවලට පහර දීමයි. එනම් අනාරක්ෂිත බව, කාංසාව සහ ප්‍රතිකාර නොකළ මානසික/මනෝවිද්යාත්මක ආබාධ. | how does germany not have a crazy high rate of alcoholism and related crime when it has relaxed liquor laws? | People who are happy and secure generally don't drink to excess, or when they do, don't commit crimes. Germany has a strong economy, a strong social safety net, widely available substance abuse treatment, and a rather effective police and judiciary.
As various attempts at alcohol prohibition worldwide have proved, people will always get alcohol if they want it. It's a simple chemical any idiot can make at home. The way to reduce alcohol-related crime and health problems is to attack the things that cause problem drinking. Namely insecurity, anxiety, and untreated mental/psychological disorders. |
31m1nh | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/31m1nh/eli5_what_does_it_mean_to_soft_reboot_my_android/ | මගේ android උපාංගය "මෘදු නැවත පණගැන්වීම" යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? | Soft reboot යනු ඔබ ඇත්තටම OS එක හරහා ගොස් "Reboot" හෝ "Restart" විකල්පය තෝරා ගන්නා විට, දෘඪ නැවත පණගැන්වීමකට ප්‍රතිවිරුද්ධව, එය භෞතිකව (හෝ දැන් බොහෝ පරිගණක උපාංගවල සම්මත වන තත්පර 5 ස්විචය භාවිතා කරමින්) බලය සහ පසුව එය නැවත සක්රිය කිරීම. | what does it mean to "soft reboot" my android device? | Soft reboot is when you actually go through the OS and choose the "Reboot" or "Restart" option, as opposed to a hard reboot, which is physically(or using the 5 second switch that is standard on most computing devices now) cutting the power and then turning it back on again. |
a9wpjp | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/a9wpjp/eli5_teslas_fascination_with_the_numbers_3_6_9/ | අංක 3 6 9 කෙරෙහි ටෙස්ලාගේ ආකර්ෂණය | මගේ අධ්‍යයනයෙන් මට මතකයි මැදි වයසේදී 3 යනු කතෝලික දෙවියන්ට (ත්‍රිත්වයට) සම්බන්ධයක් වූ බවත්, එසේ 6 නිසා 3 ගුණයත් 9ත් නිසා තුන් වරක් 3 බවත්, ඔබට මෙම සංඛ්‍යාව පිළිබඳ උමතුව Dante ගේ Divina commedia හි සොයාගත හැකිය. | tesla’s fascination with the numbers 3 6 9 | I remember from my studies that in middleage the 3 was a link to Catholic God (the trinity) and so 6 because is two times 3 and 9 because is three times 3, You can find this obsession with number in Dante's Divina commedia. |
49z1rc | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/49z1rc/in_what_ways_were_european_states_forced_to/ | නැපෝලියන් ප්‍රංශය පරාජය කිරීම සඳහා ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීමට යුරෝපීය රාජ්‍යයන්ට බල කෙරුණේ කුමන ආකාරවලින්ද? | මිලිටරිමය වශයෙන් ගත් කල, විශාලතම වෙනස වූයේ ප්‍රංශ විප්ලවයේ යුද්ධවලට පෙර සහ ඉන් පසුව සම්බන්ධ වූ හමුදා ප්‍රමාණයයි. ඔබට උදාහරණයක් දීමට නම්, 1775 ඇමරිකානු විප්ලවය ආසන්නයේ බ්‍රිතාන්‍ය හමුදාව එහි මුළු අධිරාජ්‍යය පුරා සොල්දාදුවන් 48,000 ක් වැනි දෙයක් විය. සංසන්දනය කිරීමේ හැඟීමක් සඳහා, 1815 දී වෝටර්ලූ සටන සඳහා වෙලින්ටන්ට බ්‍රිතාන්‍ය සොල්දාදුවන් 30,000 ක් පමණ සිටියහ (මිත්‍ර හමුදා සොල්දාදුවන් ගණන් නොගෙන). 1813 [ලයිප්සිග් සටන] (_URL_1_) ප්‍රංශ හමුදාවට පමණක් සොල්දාදුවන්ට වඩා වැඩි හානියක් සිදුවිය. බ්‍රිතාන්‍ය හමුදාවේ දශක කිහිපයකට පෙර. ප්‍රංශ සංකල්පය හැඳින්වූයේ [levee en masse](_URL_0_) මූලික වශයෙන්, මෙම පරිමාණයේ යුද්ධය ඉතිහාසයේ සම්පූර්ණයෙන්ම පෙර නොවූ විරූ දෙයක් වූ අතර, මෙතරම් විශාල හමුදා බලකායන් නැංවීමේ අවශ්‍යතාවයට ඔවුන්ට සහාය වූ රාජ්‍යවල වෙනස්කම් අවශ්‍ය විය. බ්‍රිතාන්‍යයේ, වැඩි ආණ්ඩු මධ්‍යගත කිරීමත් සමඟ පාර්ලිමේන්තුවට වැඩි බලපෑමක් සිදු වන බව ඔබට පෙනේ. සොල්දාදුවන් ද සැපයීමට සිදු විය, එබැවින් ඔබට ආයුධ, පතොරම්, ඇඳුම් පැළඳුම් සහ යනාදිය නිෂ්පාදනය කිරීම සඳහා විශාල වශයෙන් කාර්මික නිෂ්පාදනයක් අවශ්‍ය විය. සමස්තයක් වශයෙන් ගත් කල, නැපෝලියන් යුද්ධ අවම වශයෙන් මහා බ්‍රිතාන්‍යයේ යුරෝපීය වැඩවසම්වාදයේ අවසාන සැබෑ කොටස් නැති කර දැමූ බව මම නිතරම සිතුවෙමි, 1815 න් පසු, අපට නවීන මධ්‍යගත රාජ්‍යය ලෙස සැලකිය හැකි දෙයකට ළඟා වෙමින් තිබේ. | In what ways were European states forced to reform in order to defeat Napoleonic France? | The biggest change, militarily speaking, was in the size of militaries involved before the Wars of the French Revolution and after. To give you an example, the British army, on the eve of the American Revolution in 1775 was something like 48,000 soldiers over its entire empire. For a sense of comparison, Wellington had about 30,000 British soldiers (Not counting allied soldiers) just for the Battle of Waterloo in 1815. At the [Battle of Leipzig](_URL_1_) in 1813, the French army alone suffered more casualties than soldiers existed in the British army only a few decades prior. The French concept was called the [levee en masse](_URL_0_)
Basically, war on this scale was completely unprecedented in history, and the necessity of raising such large military forces required changes in the states that supported them. In Britain, you see more influence going to the House of Commons along with greater governmental centralization. Soldiers also had to be supplied, so you needed vastly increased industrial output to produce the weapons, ammunition, clothing, and so on that they all required.
All in all, I've always thought that the Napoleonic Wars did away with the last real vestiges of European feudalism, at least in Great Britain, and after 1815, we see something approaching what we could consider the modern centralized state. |
3s20u1 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3s20u1/how_did_nobilityroyalty_prove_who_they_were_while/ | වංශවත් / රාජකීයයන් සංචාරය කරන අතරතුර ඔවුන් කවුදැයි ඔප්පු කළේ කෙසේද? | ඔබ සිතන්නේ කුමන කාල සීමාවක් ගැනද යන්න සඳහන් කළ හැකිද? එය ශිෂ්ටාචාරයෙන් ශිෂ්ටාචාරයට සහ යුගයට බොහෝ වෙනස් වනු ඇත. පහසුවෙන් ප්‍රතිනිර්මාණය කළ නොහැකි මිනිසුන් වෙන්කර හඳුනා ගැනීමට භාවිත කළ හැකි බොහෝ දේ තිබුණි. මුද්දක්, යෂ්ටියක් හෝ ඔටුන්නක් වැනි ඇතැම් ලාංඡන. නැතහොත් ඔවුන්ගේ රජයේ මුද්‍රාව සහිත නිල පත්‍රිකා, රාජාණ්ඩුව හෝ වෙනත් ය. තවත් විටෙක පුද්ගලයෙකුගේ පිරිවර ප්‍රමාණයෙන් ඔවුන් සැලකිය යුතු පුද්ගලයෙකු බව පැහැදිලි වේ. වර්තමානයේ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකයෙකු තම අක්තපත්‍ර වෙනත් රටක රාජ්‍ය නායකයාට ඉදිරිපත් කරන අතර, පසුව ඔහු ඒවා පිළිගෙන එම රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකයා තානාපතිවරයෙකු ලෙස පිළිගනී. | How did nobility/royalty prove who they were while traveling? | Could you specify what time period you're thinking of? It would vary a lot from civilization to civilization, and era.
There were a lot of things that could be used to distinguish people that would not have been easily replicated. Certain insignia like a signet ring, sceptre, or crown. Or official papers bearing the seal of their government, monarch, or whatever. Other times the size of a person's retinue would make it clear that they were a person of note.
Now adays a diplomat presents his credentials to the other country's head of state, who then acknowledges them and accepts that diplomat as an emissary. |
2wxp89 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2wxp89/when_did_most_people_in_england_start_thinking_of/ | එංගලන්තයේ බොහෝ අය විදේශීය ආක්‍රමණිකයන් වෙනුවට රාජකීය පවුල තම ස්වදේශික නායකයන් ලෙස සිතන්නට පටන් ගත්තේ කවදාද? | ඔබ සාකච්ඡා කරන්නේ කුමන රාජකීය පවුල ගැනද යන්න පැහැදිලි නැති නිසා මෙය ඉතා උපක්‍රමශීලී ප්‍රශ්නයකි. විදේශ ආක්‍රමණයෙන් අවසන් වරට රාජවංශය වෙනස් වූයේ 1688 උත්කර්ෂවත් විප්ලවයේදී වන අතර, එංගලන්තයේ ප්‍රභූන් අතර, විශේෂයෙන් විග් කන්ඩායම අතර, ඔරේන්ජ් මන්දිරයට ආරාධනා කිරීමට සහ ස්ටුවර්ට්වරුන්ට එරෙහිව කුමන්ත්‍රණය කිරීමට *ඉතා* පුළුල් උත්සාහයක් පැවතුනි. ඔරේන්ජ් නිවස සහ පසුව හැනෝවර් නිවස විදේශීය යැයි සිතූ ප්රධාන කණ්ඩායම වූයේ ස්ටුවර්ට් පක්ෂපාතීවරුන් නොහොත් ජැකොබයිට් ය, නමුත් ස්ටුවර්ට් හවුස් ඒ. කතෝලික ආගම සහ බී සමඟ ඇති සම්බන්ධය හේතුවෙන් ජැකොබයිට්වරු ඔවුන්ගේ සහයෝගය බෙහෙවින් සීමා කළහ. . Stuarts ට සහයෝගය දුන් ආකාරයේ මිනිසුන් සමඟ වැඩ කිරීමට අපහසුය. ඈන් රැජින දරුවන් නොමැතිව මිය ගිය පසු සිංහාසනය උරුම කරගත් හැනෝවර් නිවස මුලදී එතරම් ජනප්‍රිය නොවීය: ජෝර්ජ් I යන්තම් ඉංග්‍රීසි කතා කළ අතර මෙම දුර දූපත කෙරෙහි එතරම් උනන්දුවක් නොතිබුණි. ප්‍රංශය සහ ස්පාඤ්ඤය යන දෙකම දිගටම එංගලන්තයේ, ස්කොට්ලන්තයේ සහ අයර්ලන්තයේ නීත්‍යානුකූල රජු ලෙස IIවන ජේම්ස්ගේ පුත් "ජේම්ස් III" හඳුනා ගත් අතර, ජේම්ස් "The Old Pretender" 1715 දී සිංහාසනය නැවත ලබා ගැනීම සඳහා ස්කොට්ලන්තය ආක්‍රමණය කිරීමට උත්සාහ කළ නමුත් ඉක්මනින් පලවා හරින ලදී. . IIවන ජෝර්ජ්ගේ පාලන සමයේදී, ජේම්ස්ගේ පුත් චාල්ස් නොහොත් "බොනී ප්‍රින්ස් චාලි" හෝ "තරුණ මවාපෑම", 1745 දී එක්සත් රාජධානිය පුරා අසහනයට පත් වූ ස්කොට්ලන්ත ජනයාගේ සහ කතෝලිකයන්ගේ සහයෝගය ලබා ගත් ඔහුගේම තරමක් විශ්වාසදායක ආක්‍රමණයකට උත්සාහ කළ නමුත් ඒවා එසේ විය. Culloden සටනේදී තීරණාත්මක ලෙස බිඳ වැටුණි. 1745 දී Culloden ට පසුව, Jacobite Stuart ප්‍රතිසංස්කරණය පිළිබඳ අදහස සම්පූර්ණයෙන්ම පිළිගත නොහැකි වූ අතර හැනෝවර් නිවස පැහැදිලිවම කොතැනකවත් නොයන ලදී. තවමත් සානුකම්පිත පැරණි ජාකොබයිට්වරු සිටි අතර අද ස්වල්ප දෙනෙක් පවා සිටිති, නමුත් 1745 සිට (සහ, වඩාත් යථාර්ථවාදීව, 1689 සිට) ස්ටුවර්ට් රාජාණ්ඩුව ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීමේ බරපතල අපේක්ෂාවක් නොමැත. | when did most people in England start thinking of the royal family as their native leaders instead of foreign invaders? | This is a very tricky question because it's not clear which royal family you're discussing. The last time the dynasty changed by foreign invasion was in the Glorious Revolution of 1688, and there was a *very* widespread effort among the elites in England, especially the Whig faction, to invite in the House of Orange and conspire against the Stuarts. Stuart loyalists, or Jacobites, were the main group that thought of the House of Orange and, later, the House of Hanover as foreign, but the Jacobites were deeply limited in their support due to the House of Stuart's association with A. Catholicism and B. Scottish nationalism and C. the French monarchy (the Bourbons were *very* close cousins to the Stuarts and Louis XIV would become the Stuarts' biggest sponsors), which meant that even the English Tories that might have had closet sympathy with them would find the sort of people that backed the Stuarts very difficult to work with. The House of Hanover, which inherited the throne after Queen Anne died childless, was not very popular at first: George I barely spoke English and had little interest in this distant island.
Both France and Spain continued to recognize James II's son "James III" as the rightful king of England, Scotland, and Ireland, and James "The Old Pretender" attempted an invasion of Scotland in 1715 to reclaim the throne, but was swiftly driven off. During the reign of George II, James's son Charles, or "Bonnie Prince Charlie" or "The Young Pretender," attempted his own somewhat more credible invasion in 1745 that attracted support from disaffected Scottish people and Catholics across the United Kingdom, but they were decisively smashed at the Battle of Culloden. After Culloden in 1745 the idea of a Jacobite Stuart restoration became utterly implausible and the House of Hanover was clearly not going anywhere. There were still sympathetic old Jacobites, and there are even a few today, but there hasn't been a serious prospect of a restoration of the Stuart monarchy since 1745 (and, more realistically, since 1689). |
3ipu5g | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ipu5g/eli5_why_do_dogs_like_tummy_rubs_but_cats_tease/ | බල්ලන් බඩ අතුල්ලන්න කැමති නමුත් බළලුන් එයින් ඔබව විහිළුවට ලක් කර පසුව ඔබට පහර දෙන්නේ ඇයි? | බොහෝ බළලුන් (සියල්ලම නොවේ - මම ඇගේ පිටේ පෙරළී මට *ඇගේ බඩ අතුල්ලන්නේ * නැත්නම්* මට මුව හඹා යන එකක් ඇත) ඔවුන්ගේ බඩ අතුල්ලනවාට කැමති නැත. ඔවුන් පිටුපසට පෙරළීම විශ්වාසදායක දෙයකි - ඔවුන් ඔවුන්ගේ වඩාත්ම අවදානමට ලක්විය හැකි කොටස් ඔබට හෙළිදරව් කරන අතර එයින් ප්‍රයෝජන නොගන්නා ලෙස ඔබ විශ්වාස කරයි. | why do dogs like tummy rubs but cats tease you with it but then attack you? | A lot of cats (not all - I've got one that rolls on her back and meows at me if I *don't* rub her belly) don't like having their belly rubbed.
Them rolling on the back is a trust thing - they're exposing their most vulnerable parts to you and trusting you not to take advantage of that. |
51f659 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/51f659/why_did_it_take_semi_automatic_weapons_so_long_to/ | අර්ධ ස්වයංක්‍රීය අවි නිපදවීමට මෙතරම් කාලයක් ගත වූයේ ඇයි? | ප්රධාන ගැටළුව වන්නේ තුවක්කු නිෂ්පාදනයේ ආවේනික දුෂ්කරතා ය. අර්ධ ස්වයංක්‍රීය ගිනි අවියක් නිෂ්පාදනය කිරීම සඳහා ඔබට ඉතා නිරවද්‍ය ලෝහ විද්යාව සහ ඉංජිනේරු විද්යාව අවශ්‍ය වන අතර, මහා පරිමාණ නිෂ්පාදනය සඳහා ඔබේ අතේ පිපිරෙන්නේ නැති දෙයක් නිෂ්පාදනය කිරීම සඳහා ඉතා උසස් මට්ටමේ යන්ත්‍රෝපකරණ සහ ලෝහ වැඩ අවශ්‍ය වේ. කළු කුඩු ගිනි අවිවල ප්‍රචලිත අවධියේදී ද්විත්ව බැරල් ආයුධ බහුලව භාවිතා වූ අතර සමහර නිෂ්පාදකයින් ඊටත් වඩා බැරල් අත්හදා බලමින් නොක් වොලි තුවක්කුව වැනි දෑ නිෂ්පාදනය කළහ. කෙසේ වෙතත්, මේවා මිල අධික වූ අතර ප්‍රවේශමෙන් නිෂ්පාදනය කිරීම අවශ්‍ය වූ අතර, එමඟින් ඒවා හමුදා ගිනි අවි ලෙස ප්‍රායෝගික නොවීය. ඒ හා සමානව, බ්‍රීච්-ලෝඩින් යාන්ත්‍රණයන් දියුණු කරන ලද නමුත් ඒවාට සාමාන්‍යයෙන් අතින්-නිර්මාණය අවශ්‍ය වූ අතර සියුම් ඒවා විය, එනම් ඒවා ද මහා පරිමාණයෙන් නිෂ්පාදනය කළ නොහැකි බවයි. තවද, කළු කුඩු මගින් ගිනි අවියක ක්‍රියාකාරීත්වය නරක් කළ හැකි ඝන දුමාරයක් සහ ඉතිරි වූ ද්රව්ය ස්වරූපයෙන් විශාල අතුරු ඵලයක් නිපදවයි. බොහෝ මාදිලි නිෂ්පාදනය කළද, ප්‍රායෝගික බ්‍රීච්-ලෝඩින් රයිෆල් පුළුල් ලෙස භාවිතා කිරීමෙන් පසු අර්ධ ස්වයංක්‍රීය ආයුධ සංවර්ධනය වැළැක්වීමේ ප්රධාන කරුණ වූයේ එම අතුරු නිෂ්පාදනයයි. 19 වන ශතවර්ෂයේ ආසන්නයේ දී 'දුම් රහිත' ප්‍රචාලක සංවර්ධනය කිරීම, ඉතා කුඩා අපිරිසිදු ප්රමාණයක් නිපදවීම නිසා මහා පරිමාණයෙන් ප්‍රායෝගික අර්ධ ස්වයංක්‍රීය ගිනි අවි සඳහා යාන්ත්‍රණ සංවර්ධනය කිරීමට හැකි විය. | Why did it take semi automatic weapons so long to be developed? | The main problem is the difficulties inherent in gunsmithing. You need some very precise metallurgy and engineering to produce a semi-automatic firearm, and mass-production requires a very advanced level of machining and metalwork to produce something that won't explode in your hand.
During the heyday of black-powder firearms, double-barrelled weapons were often used, and some manufacturers experimented with even more barrels, producing things like the Nock Volley Gun. However, these were expensive and required careful manufacture, which made them impractical as military firearms. Similarly, breech-loading mechanisms were developed, but they generally required hand-crafting and were delicate, meaning that they also could not be mass-produced. Further, black powder produces a great amount of byproduct, in the form of thick smoke and leftovers that can foul the workings of a firearm.
That byproduct was the main point preventing the development of semi-automatic weaponry after the widespread adoption of practical breech-loading rifles, although many models were produced. The development of 'smokeless' propellants around the close of the 19th century which produced a much smaller amount of fouling allowed the development of the mechanisms for practical semiautomatic firearms on a mass scale. |
cb1tcq | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/cb1tcq/eli5_why_can_cows_and_other_animals_constantly/ | එළදෙනුන්ට සහ අනෙකුත් සතුන්ට නිරන්තරයෙන් කිරි නිපදවිය හැකි නමුත් මිනිසුන්ට කළ නොහැක්කේ ඇයි? | ඔවුන්ට පුළුවන්. තෙත් හෙදියක් කරන්නේ එයයි. ඉල්ලුම නතර වූ විට කිරි සැපයුම නතර වේ, සියලුම ක්ෂීරපායීන් සඳහා සමාන වේ. | why can cows and other animals constantly produce milk but humans cannot? | They can. That's what a wet nurse does. Milk supply stops when the demand stops, same for all mammals. |
87j90s | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/87j90s/how_is_action_potential_measured_in_a_cell/ | සෛලයක ක්‍රියාකාරී විභවය මනිනු ලබන්නේ කෙසේද? | ආයුබෝවන්, අයන නාලිකා අධ්‍යයනය කරන ජෛව රසායන විද්‍යාඥයෙකු ලෙස මම ඔබ සහ ඔබේ ශිෂ්‍යයා තෘප්තිමත් කිරීමට ප්රමාණවත් තොරතුරු සැපයිය හැකි යැයි බලාපොරොත්තු වෙමි. අපි පටල විභවයන් මනින්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ ඔබේ ප්‍රශ්නයට අනුව. අපි වීදුරු ඉලෙක්ට්‍රෝඩයක් ගෙන එය සෛලයකට විදින්නෙමු, ඉන්පසු ඉලෙක්ට්‍රෝඩය අතර වෝල්ටීයතාව මැනිය (දැන් සෛලය අභ්‍යන්තරයෙන් අඛණ්ඩව සහ සෛලයෙන් පිටත යොමු ඉලෙක්ට්‍රෝඩයක්. තාක්‍ෂණයේ තවත් බොහෝ සංකීර්ණතා සහ බොහෝ වෙනස්කම් ඇත. එය පටලය තුළ ඇති තනි ප්‍රෝටීනයක ක්‍රියාකාරීත්වය දක්වා ඉතා පරිස්සමින් සහ නිවැරදි ලෙස සෛල මැනීමට ඉඩ සලසයි, නමුත් මූලික වශයෙන් අප කරන්නේ මෙම ක්‍රමය "පැච් ක්ලැම්ප්" ලෙස හැඳින්වේ (තාක්ෂණිකව මා විස්තර කළේ එම උපක්‍රමයයි "සම්පූර්ණ සෛල" පැච් ක්ලැම්ප් ලෙස හැඳින්වේ) [ref1](_URL_0_) ඔවුන් සතුව යෝධ (පියවි ඇසට පෙනෙන) අක්ෂයක් තිබූ බැවින් එය එම අවස්ථාවේ තිබූ මෙවලම් භාවිතා කර ගැට ගැසීමට හැකි විය සෛලය තුළට වඩා සෛලයෙන් පිටත අයන වැඩි බව හරියටම නොවේ, වඩාත් දැඩි ලෙස සත්‍ය වන්නේ එක් එක් අයන වර්ග සඳහා (අවම වශයෙන් ක්‍රියාකාරී විභවයන් ජනනය කිරීමට භාවිතා කරන ප්රධාන ඒවා: K+ Na+ Ca2+ සහ Cl-) සෛලය පටලය හරහා විද්‍යුත් රසායනික අනුක්‍රමණයක් ස්ථාපිත කිරීම සඳහා ATP ආකාරයෙන් එහි ශක්තියෙන් කොටසක් වැය කරයි. ස්ථාපිත අනුක්‍රමික වන්නේ: සෝඩියම් (Na+) සඳහා ඇතුළත 14 mM (millimolar) සහ පිටත 145 mM පමණ වේ. පොටෑසියම් (K+) සඳහා මූලික වශයෙන් ප්‍රතිවිරුද්ධ, ඇතුළත 150 mM සහ පිටත 4 mM කැල්සියම් (Ca2+) සඳහා ඇතුළත 70 nM (එනම් 0.00007 mM) සහ පිටත 2 mM. ක්ලෝරයිඩ් (Cl-) සඳහා ඇතුළත 10 mM සහ පිටත 110 mM. සෛලවල ක්‍රියාකාරී විභවයන් සඳහා ඔබ ග්‍රහණය කර ගත යුතු සංකල්පය නම් ඒ සියල්ල සෛල පටලයේ ඇති ප්‍රෝටීන මගින් පාලනය වන බවයි. සෛල පටලය ලිපිඩ වලින් සමන්විත වන අතර අයන වලට අතිශයින් අපාරගම්‍ය වේ. අයන ඇතුළත සිට පිටතට හරස් වන්නේ (හෝ අනෙක් අතට) අයන හරහා යාමට විවෘත වන පටලයේ අයන නාලිකාවක් නම් ප්‍රෝටීනයක් තිබේ නම් පමණි. මීට අමතරව, මෙම අයන නාලිකා අතිශයින් තෝරා ගත හැකිය, එනම් ඒවා විවෘත වන විට, ඒවා හරහා යා හැක්කේ එක් අයන වර්ගයකට පමණි. ඒ නිසා සිස්ටම් එක ගැන හිතනවා. අප සතුව අපිරිසිදු පටලයකින් වෙන් කරන ලද ආරෝපිත විශේෂයක් ඇති අතර එය විද්‍යුත් විභවයක් සකසන අතර අයන නාලිකාවක් විවෘත කළ විට එම විභවය අනුව ධාරාව ගලා යයි. මම නියුරෝනයක ක්‍රියාකාරී විභවයට සන්දර්භය තබා ගන්නෙමි. [ref2](_URL_1_)ජීව විද්‍යාවේ විද්‍යුත් ආවේගවල නියමයන් භෞතික විද්‍යාවේ, ඕම් නියමය (වෝල්ටීයතාව = වත්මන් x ප්‍රතිරෝධය) මෙන් එකම නියමයන් අනුගමනය කරයි, නමුත් ඒකක/පරිමාණය සහ කොන්දේසි සහිත සාධක (උෂ්ණත්වය, වායු නියතය) බවට පත් කිරීමට පෙරළීම් කිහිපයක් සමඟින් , ෆැරඩේ නියතය) ජීව විද්‍යාවේ වඩාත් හොඳින් ක්‍රියා කරන පරාසයට ගැලපේ. අවසාන වශයෙන් අපි මෙම සාධක භාවිතා කරන්නේ Nernst සමීකරණය නම් සමීකරණයක ය. මෙය අපට ලබා දෙයි: දී ඇති අයනයක පටල විභවය = -((උෂ්ණත්වය x වායු නියතය)/(ෆැරඩේ නියතය x අයන මත ආරෝපණය)) x ස්වභාවික ලොගය((සෛලයෙන් පිටත අයන සාන්ද්‍රණය)/(සෛලයේ ඇති අයන සාන්ද්‍රණය) [ref3](_URL_2_) ඔබ මා ඉහත ලැයිස්තුගත කර ඇති අයනවල සාන්ද්‍රණයන් ගෙන ඒවා Nernst සමීකරණයට සම්බන්ධ කළහොත්, ඔබ Na සඳහා, පටල විභවය +60 mV (millivolts), පටල විභවය වන බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. -98 mV පමණ වන අතර Ca2+ සඳහා විභවය 137 mV පමණ වේ "විවේකයේ" බොහෝමයක් / Na+ සහ Ca2+ නාලිකා වසා ඇති බැවින්, විවේක පටල විභවය බොහෝ දුරට K+ නාලිකා (විවෘතව පවතින) මගින් පාලනය වේ. රසායනික උත්තේජකයක් (ප්‍රෝටීනයකට බන්ධනය වන සහ එහි ක්‍රියාකාරීත්වය සක්රිය කරන දෙයක්) හෝ ස්නායු සම්ප්‍රේෂකයක් (ලිගන්ඩ් වල නිශ්චිත උප කුලකයක්) බන්ධනය වන විට සෛල පටල විභවය -60 ක් පමණ වේ. අයන නාලිකාව (මෙම අවස්ථාවෙහිදී Na+ හෝ Ca2+ නාලිකාවක්) එය විවෘත කිරීමට ප්‍රේරණය කරයි, එය සිදු වූ විට, Na+ නාලිකා සඳහා දැන් පටලය හරහා යාමට හැකි වන අතර පටල විභවය Na (+) දෙසට ගමන් කරයි. 60 mV). සමහර එළිපත්තකදී, පටල විභවය විවේක විභවයට වඩා ප්රමාණවත් තරම් වෙනස් වේ, වෝල්ටීයතා වෙනස්වීම්වලට සංවේදී වන අනෙකුත් නාලිකා ද සක්‍රීය වේ. හදිසියේම බොහෝ නාලිකා (Na+ සහ Ca2+ වර්ගය) විවෘත වී ඇති අතර අපි ක්‍රියා විභවයක් ලෙස හඳුන්වන දෙයෙහි පටල විභවය වේගයෙන් වි ධ්‍රැවීකරණය වේ. මම මෙම පසුබිම සඳහා විශාල විස්තර, අනතුරු ඇඟවීම් සහ විශේෂතා මඟ හැරියෙමි, එබැවින් කරුණාකර පසු විපරම් ප්‍රශ්න ඇසීමට හෝ පැහැදිලි කිරීම සඳහා නිදහස් වන්න (එසේම මම ඔබේ ප්‍රශ්නයට සැබවින්ම පිළිතුරු නොදුන්නේ නම් මට දන්වන්න, මම උත්සාහ කරන්නම් නැවතත්). *සංස්කරණය, එකතු කිරීම් | How is action potential measured in a cell? | Hi there, as a biochemist studying ion channels I hope I can provide enough information to satisfy you and your student, or even better, whet your curiosity for more.
As to your question about how we measure membrane potentials. We take a glass electrode and stab a cell with it, then measure the voltage between the electrode (now continuous with the inside of the cell, and a reference electrode outside the cell. There is a lot more sophistication to the technique and many many variations that allow for extremely careful and accurate measurements of cells all the way down to the activity of a single protein in the membrane, but basically that's what we do. This technique is called "Patch Clamp" (technically what I described is a subset that technique called "Whole cell" patch clamp). [ref1](_URL_0_)
The technique was first developed in squid because they had a giant (meaning visible to the naked eye) axon that could be patch clamped using the tools available at the time.
it isn't exactly that there are more ions outside the cell than inside the cell. What is more strictly true, is that for each different type of ion (at least the major ones used to generate action potentials: K+ Na+ Ca2+ and Cl-) the cell uses up some of its energy in the form of ATP to establish an electro-chemical gradient across the membrane.
The gradients established are:
For Sodium (Na+) about 14 mM (millimolar) inside, and about 145 mM outside.
For Potassium (K+) basically the opposite, about 150 mM inside and 4 mM outside
For Calcium (Ca2+) about 70 nM (that's 0.00007 mM) inside, and 2 mM outside.
For Chloride (Cl-) about 10 mM inside and 110 mM outside.
The concept that you need to grasp for action potentials in cells is that it is all controlled by proteins in the cell membrane. The cell membrane itself is made up of lipids and are extremely impermeable to ions. Ions only cross from inside to outside (or vice versa) if there is a protein called an ion channel in the membrane that opens to allow ions through. Additionally these ion channels can be extremely selective, meaning that when they open, only one type of ion can go through them.
So thinking about the system. We have a charged species separated by an impermeable membrane, that sets up an electrical potential, and when an ion channel opens current flows according to that potential.
I'll keep the context to the action potential in a neuron. [ref2](_URL_1_)The rules of electrical impulses in biology follow the same laws as in physics, ohms law (voltage = current x resistance), but with a couple twists to make the units/scale and conditional factors (temperature, gas constant, Faraday constant) to fit the range that works best in biology. Ultimately we use these factors in an equation called the Nernst equation. This give us: Membrane potential of a given ion = -((temperature x gas constant)/(Faraday Constant x Charge on ion)) x natural log((concentration of ions outside the cell)/(concentration of ions inside the cell). [ref3](_URL_2_)
If you take the concentrations of ions I listed above and plug them into the Nernst equation, you'll see that for Na, the membrane potential is about +60 mV (millivolts), for K+ the membrane potential is about -98 mV and for Ca2+ the potential is about 137 mV. Since at "rest" most/all of the Na+ and Ca2+ channels are closed, the resting membrane potential is controlled mostly by K+ channels (which are open), and thus the cell membrane potential is around -60.
Action potentials are triggered when a chemical stimulus (such as presence of a ligand (something that binds to a protein and turns on its activity) or a neurotransmitter (a specific subset of ligands) binds to an ion channel (in this case a Na+ or Ca2+ channel) and triggers it to open. When that happens, lets say for Na+ channels, the Na+ will now be able to cross the membrane and the membrane potential will move towards that of Na (+60 mV). At some threshold, the membrane potential becomes different enough from the resting potential, that other channels which are sensitive to changes in voltage, also activate. Suddenly many many channels (Na+ and Ca2+ type) are open and the the membrane potential rapidly depolarizes in what we refer to as an action potential.
I did skip over a HUGE amount of detail, caveats, and specifics for this background, so please feel free to ask follow up questions, or for clarification (also if I didn't actually answer your question let me know and I'll try again).
*edit, added refs |
2no258 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2no258/eli5what_happens_when_a_banana_is_bruised/ | කෙසෙල් ගෙඩියක් තැලුවාම මොකද වෙන්නේ | පලතුරේ කොටසක් දිරාපත් වීමට පටන් ගත් විට එය එතිලීන් නම් රසායනිකය නිකුත් කරන අතර එය ස්වභාවධර්මයේ ස්වභාවික ක්‍රියාවලියේදී මෙන් පලතුරු වල අනෙකුත් කොටස් වලට මිය යාමට කාලය පැමිණ ඇති බවට සංඥා කරයි. කෙසෙල් වල පොලිෆෙනෝල් ඔක්සිඩේස් නම් එන්සයිමයක් ද අඩංගු වන අතර වාතයේ ඇති ඔක්සිජන් කෙසෙල් වල ඇති එන්සයිමය සමඟ පහසුවෙන් ප්රතික්රියා කරයි. මෙම ඔක්සිකරණ ප්‍රතික්‍රියාව කෙසෙල් මතුපිට මලකඩ ගැසීමක් හෝ දුඹුරු පැහැ වීමක් ලෙස පෙනේ. | what happens when a banana is bruised | When part of the fruit starts to decay it releases a chemical called ethylene which signals other parts of the fruit that it's time to die as in the natural process of nature. Bananas also contain an enzyme called polyphenol oxidase, and the oxygen present in the air readily reacts with the enzyme found in the bananas. This oxidation reaction is seen as a rusting or browning of the banana's surface. |
5l7vbp | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5l7vbp/eli5_are_fabrics_like_linen_really_antimicrobial/ | ලිනන් වැනි රෙදි ඇත්තෙන්ම ප්‍රති-ක්ෂුද්‍ර ජීවීද? | උගත් අනුමානයක් නම්, එක්කෝ රෙදිපිළි යම් දෙයක් සමඟ ප්‍රතිකාර කර ඇති බව හෝ බැක්ටීරියා සහ ක්ෂුද්‍ර ජීවීන්ට ඒ හරහා ගමන් කිරීමට අපහසු වන පරිදි තන්තු එකට තදින් වියන ලද බව ය. එබැවින් එය "ප්‍රතිබැක්ටීරීය" වන අතර එය ස්පර්ශයෙන් ඔවුන්ව මරා නොදමනු ඇත. ඔබට තනි තනි සමේ සෛල දැකීමට හැකි වන පරිදි ප්රමාණවත් විශාලනයකින්, රසායනාගාර කබායේ රෙදි විවීම සහ කමිසයේ වෙනස පෙන්වන කෙනෙකුගේ ඇල්බමයක් මෙන්න. සිහින්ව වියන ලද දෙයක් හරහා බැක්ටීරියා වලට ගමන් කිරීමට අපහසු වන ආකාරය ඔබට දැක ගත හැකිය. _URL_0_ | are fabrics like linen really anti-microbial? | An educated guess is that either the fabric has been treated with something, or that the fibers are woven tightly enough together that bacteria and microbes have difficulty passing through it. So while it is "anti-bacterial" it doesn't kill them on contact.
Here is an album of someone showing the difference of a lab coat's weaving and a shirt, with enough magnification that you would be able to see individual skin cells. You can see how bacteria would have difficulty passing through something finely woven.
_URL_0_ |
1yove7 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1yove7/if_no_information_can_be_transmitted_via_quantum/ | ක්වොන්ටම් පැටලීම හරහා කිසිදු තොරතුරක් සම්ප්‍රේෂණය කළ නොහැකි නම්, අපි එය මුලින්ම සොයා ගත්තේ කෙසේද? | ක්වොන්ටම් පැටලීම මුලින්ම උපකල්පනය කරන ලද්දේ ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේ කෝපන්හේගන් අර්ථ නිරූපණයට එරෙහි තර්කයක් ලෙස මුලින් සිතූ චින්තන අත්හදා බැලීමකිනි. මෙම චින්තන අත්හදා බැලීම දැන් එය යෝජනා කළ පුද්ගලයන් තිදෙනාගෙන් පසුව ඇල්බට් අයින්ස්ටයින්, බොරිස් පොඩොල්ස්කි සහ නේතන් රොසෙන් නම් වූ [EPR පරස්පරය](_URL_1_) ලෙස හැඳින්වේ. චින්තන අත්හදා බැලීම ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්යාව සමඟ සෘජුව එකඟ නොවීය, නමුත් එය අයින්ස්ටයින් "දුරින් ඇති භයානක ක්‍රියා" ලෙස ප්‍රසිද්ධ ලෙස හැඳින්වූ දෙය සමඟ භෞතික හේතු දැක්වීමට බාධා කරන බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි. මෙම චින්තන අත්හදා බැලීම අවසානයේ ක්වොන්ටම් පැටලීම සොයා ගැනීමට හේතු වූ අතර එය පසුව සෘජුව හෝ වක්‍රව තහවුරු කර ඇත උදාහරණයක් ලෙස [බෙල්ගේ අසමානතාවය](_URL_0_). | If no information can be transmitted via quantum entanglement, how did we discover it in the first place? | Quantum entanglement was first hypothesized in a thought experiment originally thought out as an argument against the Copenhagen Interpretation of quantum mechanics. This thought experiment is now known as the [EPR paradox](_URL_1_) named Albert Einstein, Boris Podolsky and Nathan Rosen after the three people that proposed it. The thought experiment wasn't in direct disagreement with quantum mechanics, but it seemed to defy physical causality with by what Einstein famously referred to as "spooky actions at a distance". This thought experiment ultimately led to the discovery of quantum entanglement and it has later been directly or indirectly confirmed by for example [Bell's Inequality](_URL_0_). |
705s2a | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/705s2a/how_high_can_roller_coasters_be_built/ | රෝලර් කෝස්ටර් කොපමණ උසකින් සෑදිය හැකිද? | රෝලර් කෝස්ටර් දැනටමත් 4-6 Gs ප්‍රේරණය කරන උපරිම Gs වලින් සීමා වී ඇත, කෙටියෙන් සිහිය නැති වීමට හේතු විය හැක ) උස එකක් නිර්මාණය කිරීම සහය සඳහා විශාල පිරිවැයක් වැඩි කරයි - "wow" සාධකය ඉක්මවා "සැබෑ" ප්‍රතිලාභයක් නොමැතිව (එය, පිළිගත හැකි දෙයක්) විවිධ වෙරළ තීරයන්හි උපරිම Gs පිළිබඳ තරමක් විශ්වාසදායක සබැඳියක් _URL_0_
| How high can roller coasters be built? | roller coasters are already being limited in the max Gs they induce
4-6 Gs more than briefly can result in loss of consciousness )
creating a taller one increases the cost a lot for support - with no "real" benefit beyond a "wow" factor (which, admittedly, IS something)
somewhat credible link about max Gs on various coasters
_URL_0_
|
8o3oxv | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/8o3oxv/when_did_people_start_snorting_cocaine/ | මිනිසුන් කොකේන් ගසන්නට පටන් ගත්තේ කවදාද? | මිනිස්සු කොකේන් උරන්න පටන් ගත්තේ කවදාද කියලා මම දන්නේ නැහැ. 19 වන ශතවර්ෂයේ අගභාගයේදී, ඖෂධය වාචිකව හෝ එන්නත් කරනු ලැබේ. Sign of Four හි මෙම සුප්‍රසිද්ධ දර්ශනය සමඟ ෂර්ලොක් හෝම්ස් සිතන්න: > ෂර්ලොක් හෝම්ස් ඔහුගේ බෝතලය මැන්ටල්\-කෑල්ලේ කොනකින් සහ ඔහුගේ හයිපෝඩර්මික් සිරින්ජය එහි පිළිවෙලට මොරොක්කෝ නඩුවෙන් ගත්තේය. ඔහුගේ දිගු, සුදු, නොසන්සුන් ඇඟිලිවලින් ඔහු සියුම් ඉඳිකටුවක් සකස් කර, ඔහුගේ වම් කමිසය ආපසු පෙරළා ගත්තේය. මඳ වේලාවක් ඔහුගේ දෑස් සිනිඳු නළල සහ මැණික් කටුව මත කල්පනාකාරීව රැඳී සිටියේය. අවසානයේ ඔහු තියුණු පොයින්ට් එක ගෙදරට තල්ලු කර, කුඩා පිස්ටනය තද කර, දිගු තෘප්තිමත් සුසුමක් පිට කරමින් නැවතත් වෙල්වට්\-ඉරි ඇති අත්\-පුටුවට කිඳා බැස්සේය. මෙය ප්‍රසිද්ධ "සියයට හතේ විසඳුම" වේ, නමුත් එය අඩු අතුරු ආබාධ ඇති බව සිතූ බැවින් සියයට තුනක විසඳුමක් වඩාත් කැමති විය. සිග්මන්ඩ් ෆ්‍රොයිඩ් යනු කොකේන් වඩාත් ප්‍රචලිත කරන්නන්ගෙන් කෙනෙකි. ෆ්‍රොයිඩ් විසින්ම මත්ද්‍රව්‍ය ගොරවන්නේ නැත, නමුත් එය ද්‍රාවණයකින් පානය කළේය. ෆ්‍රොයිඩ්ගේ සුප්‍රසිද්ධ රචනය Über Coca ලෙස හැඳින්වෙන අතර ඔහු මත්ද්‍රව්‍ය ගත් ආකාරය ගැන ඉතා පැහැදිලිය. V කොටසෙන් \(සෞඛ්‍ය සම්පන්න මිනිස් සිරුරට කොකා වල බලපෑම\): > පළමු වතාවට මම 0.05cg ගත්තා. 1 සහ #37 හි *cocaïnum muriaticum*; ජල ද්‍රාවණය වූයේ මට තෙහෙට්ටුවෙන් තරමක් මිදුණු විටය. මෙම ද්‍රාවණය තරමක් දුස්ස්රාවී, තරමක් අපැහැදිලි වන අතර අමුතු ඇරෝමැටික සුවඳක් ඇත. මුලදී එය කටුක රසයක් ඇති අතර, පසුව ඉතා ප්රසන්න ඇරෝමැටික රසයන් මාලාවක් ලබා දෙයි. වියළි කොකේන් ලුණු එකම සුවඳ සහ රසය ඇත, නමුත් වඩා සාන්ද්‍රිත මට්ටමකට. රචනයේ පසුව, වැඩි සාන්ද්‍රණයන් ආමාශයේ යම් අපහසුතාවයක් ඇති කරන බව ඔහු සටහන් කරයි, එබැවින් ඔහු තම කොකේන් සෝඩා වතුරේ දිය කළේය. මෙම කාල පරිච්ෙඡ්දය තුළ ඔබ විසින්ම ඖෂධ අත්හදා බැලීම අසාමාන්‍ය දෙයක් නොවන බව මම නොසිතිය යුතුය \-\- ජෝන් ස්නෝ නිතිපතා ඔහුගේම නිර්වින්දන ආශ්වාස කර ඒවායේ බලපෑම් සලකුණු කරයි \(එය ඔහුගේ ඉක්මන් මරණයට හේතු විය හැක\) සහ වෙනත් හෝම්ස් සම්බන්ධයක් ඇති කර ගැනීමට, ශ්‍රීමත් ආතර් කොනන් ඩොයිල්ගේ ප්‍රථම ශාස්ත්‍රීය ප්‍රකාශනය BMJ හි වැඩිවන ජෙල්සිමියම් මාත්‍රාව සමඟ ස්වයං-විෂ වීම පිළිබඳ විය. 1850 ගණන්වල කොකේන් පවිත්‍ර කරන ලද අතර, එහි පැවැත්මේ පළමු අර්ධ ශතවර්ෂයේදී, එහි ප්රතිවිපාක \(සහ අතුරු ආබාධ නොමැති වීම\) ගැන සැලකිය යුතු උද්දීපනයක් ඇති විය. මෝෆීන් ඇබ්බැහියට ප්‍රතිකාර කිරීම සඳහා එය විශේෂයෙන් ප්රයෝජනවත් යැයි සැලකේ \(මුලින්ම මෝෆීන් සිට කොකේන් වෙත මාරු වූ විලියම් හැල්ස්ටෙඩ් යැයි සිතන්න). කොකේන් ප්‍රතිවිරෝධතා නිෂ්පාදන කිහිපයක, විශේෂයෙන් කොකා කෝලා වල තිබී සොයා ගන්නා ලදී. | When did people start snorting cocaine? | I don't know when people started snorting cocaine. In the late 19th century, the drug would either be taken orally, or injected intravenously. Think Sherlock Holmes, with this famous scene from the Sign of Four:
> Sherlock Holmes took his bottle from the corner of the mantel\-piece and his hypodermic syringe from its neat morocco case. With his long, white, nervous fingers he adjusted the delicate needle, and rolled back his left shirt\-cuff. For some little time his eyes rested thoughtfully upon the sinewy forearm and wrist all dotted and scarred with innumerable puncture\-marks. Finally he thrust the sharp point home, pressed down the tiny piston, and sank back into the velvet\-lined arm\-chair with a long sigh of satisfaction.
This is the famous "seven percent solution," though a three percent solution became preferred as it was thought to have fewer side effects.
Sigmund Freud was one of cocaine's most ardent popularizers. Freud himself did not snort the drug, but rather drank it in a solution. Freud's famous essay is called Über Coca, and he's very explicit about how he took the drug. From section V \(the Effect of Coca on the Healthy Human Body\):
> The first time I took 0.05cg. of *cocaïnum muriaticum* in a 1 & #37; water solution was when I was feeling slightly out of sorts from fatigue. This solution is rather viscous, somewhat opalescent, and has a strange aromatic smell. At first it has a bitter taste, which yields afterwards to a series of very pleasant aromatic flavors. Dry cocaine salt has the same smell and taste, but to a more concentrated degree.
He notes that later in the essay, higher concentrations cause some stomach upset, so he dissolved his cocaine in soda water.
I should not that experimenting with medications on yourself in this period was not unusual \-\- John Snow would regularly inhale his own anesthetics and mark their effects \(which likely led to his early death\), and to make another Holmes connection, Sir Arthur Conan Doyle's first academic publication was in the BMJ on self\-poisoning with escalating doses of gelsemium.
Cocaine was purified in the 1850s, and in the first half century of its existence, there was considerable excitement about its effects \(and lack of side effects\). It was thought to be particularly useful to treat morphine addiction \(think William Halstead, who basically switched from morphine to cocaine\). Cocaine was found in a number of over\-the\-counter products, most notably coca cola. |
gv0gt | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/gv0gt/why_are_african_americans_usually_lighter_skinned/ | අප්‍රිකානු ඇමරිකානුවන් සාමාන්‍යයෙන් අප්‍රිකානුවන්ට වඩා සැහැල්ලු සමක් ඇත්තේ ඇයි? | > මගේ අදහස නම් එය සැහැල්ලු සමක් ඇති අය සමඟ අභිජනනයේ ප්‍රතිඵලයක් බවයි. ([ref](_URL_0_)) | Why are African Americans usually lighter skinned than Africans? | > My thought is that it is a result of interbreeding with light skinned people
Yup.
([ref](_URL_0_)) |
18bpb5 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/18bpb5/ive_always_heard_that_in_the_middle_ages_people/ | මධ්‍යතන යුගයේ මිනිසුන් ජලය වෙනුවට බියර්/මීඩ් පානය කළේ ජලය පිරිසිදු නැති නිසා බව මම නිතරම අසා ඇත්තෙමි. මෙය සත්‍යයක්ද, එසේ නම්, සෑම කෙනෙකුම නිතරම බීමත්ව / විජලනය නොකළේ මන්ද? | ඉතිහාසඥයෙක් නොව, ගෘහාශ්රිත සහ ඉතිහාස ලෝලියෙකි. බියර් සෑදීමේ ක්‍රියාවලියේදී ජලය උණු කරනු ලැබේ, එබැවින් මෙම ක්‍රියාවලියේදී ජලයේ ඇති ඕනෑම නපුරු ද්‍රව්‍යයක් මිය යන බැවින් ජලය පානය කිරීමට වඩා එය ආරක්ෂිත වූයේ එබැවිනි. සෑම විටම බීමත්ව සිටීම / විජලනය වීම සම්බන්ධයෙන් මෙය සිදු නොවීය, මන්ද දිනපතා පරිභෝජනය කරන බොහෝ බියර් කුඩා බියර් වන අතර එය ඉතා අඩු ඇල්කොහොල් අන්තර්ගතයක් විය හැකිය. එය ධාන්ය වලින් දෙවන හෝ සමහරවිට තුන්වන ධාවන පථයෙන් සාදා ඇත. පළමු ධාවන ධාන්ය වලින් විශාලතම සීනි ප්‍රමාණය ලබා ගන්නා අතර අපනයනය හෝ විශේෂ අවස්ථා සඳහා බියර් සෑදීම සඳහා භාවිතා කරනු ඇත (බෙල්ජියම් ට්‍රිපල්, ඉම්පීරියල් ස්ටවුට්ස්, ආදිය). එවිට ධාන්ය නැවත පොඩි කරනු ලබන අතර, මෙම ධාවන පථයේ සැලකිය යුතු තරම් අඩු සීනි අඩංගු වේ. යීස්ට් අනුභව කරන අතර අපද්‍රව්‍ය ලෙස මධ්‍යසාර සහ CO2 නිපදවන බැවින් ඔබේ වෝට් වල ඇති සීනි ප්‍රමාණය ඔබ නිමි බියර් වල ඇති මධ්‍යසාර ප්‍රමාණයට සෘජුවම සමානුපාතික වේ. අඩු සීනි ප්‍රමාණය සමඟින්, ඔබ අධික ලෙස මත්පැන් පානය කිරීම හෝ විජලනය වීමකින් තොරව එදිනෙදා බීමට සුදුසු ඉතා අඩු මධ්‍යසාර ප්රමාණයක් සමඟ අවසන් වේ. | I've always heard that in the middle ages, people drank beer/mead instead of water because the water wasn't clean. Is this true, and if so, why wasn't everyone drunk/dehydrated all the time? | Not a historian, but a homebrewer and history enthusiast. The water is boiled in the process of making beer so this is why it was safer to drink than the water as any nasties in the water would be killed during this process. As for being drunk/dehydrated all the time this didn't happen because most of the beer consumed daily would have been small beer which would have been of a much lower alcohol content. It would have been made from the second or possibly third runnings from the grains. The first runnings would extract the largest amount of sugars from the grains and would have been used for making beer for export or special occasions (Belgian Tripel, Imperial Stouts, etc.). The grains would then be mashed again and the runnings from this would contain significantly less sugar. The amount of sugar in your wort is directly proportional to the amount of alcohol in you finished beer as this is what the yeast will eat and produce alcohol and CO2 as waste products. With the lower sugar content you end up with a much lower alcohol content suitable for everyday drinking without becoming too inebriated or dehydrated. |
14qf8y | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/14qf8y/how_did_cavendish_avoidaccount_for_the/ | කැවෙන්ඩිෂ් විසින් G නිශ්චය කිරීම සඳහා ඔහුගේ පරීක්ෂණයට බලපාන පෘථිවියේ ගුරුත්වාකර්ෂණ ආකර්ශනය මග හැරියේ/ගිණුම් ගත්තේ කෙසේද? | පොලු සමතලා කිරීම මගින් පෘථිවි ගුරුත්වාකර්ෂණයට පරිපූර්ණ ලෙස ස්පර්ශක බවට පත් කිරීම තරමක් පහසුය. තනිව සිටින විට බර කිසිසේත් භ්‍රමණය නොවන පරිදි සැකසුම සකසන්න. | How did Cavendish avoid/account for the gravitational attraction of the Earth affecting his experiment to determine G? | It's rather easy to make the rods perfectly tangential to earths gravity by making them level. Just adjust the setup so that the weights don't rotate at all when left alone. |
17um5r | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/17um5r/is_it_possible_for_an_earthlike_planet_to_have_a/ | පෘථිවිය වැනි ග්‍රහලෝකයකට එය වටා වළල්ලක් තිබිය හැකිද? | ඔව්, පෘථිවි ග්රහලෝක වල වළලු තිබිය හැක. | Is it possible for an earth-like planet to have a ring around it? | Yes, terrestrial planets can have rings. |
4tjcz7 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4tjcz7/did_jfk_actually_say_he_wanted_to_shatter_the_cia/ | "සීඅයිඒ කෑලි දහසකට කුඩු කර සුළඟට විසුරුවා හැරීමට" අවශ්‍ය බව JFK ඇත්තටම කීවාද? | වින්සන්ට් බුග්ලියෝසි (චාල්ස් මැන්සන් නඩු විභාගයේ හිටපු අභිචෝදක, කෙනඩි ඝාතනය පිළිබඳ සුපරීක්ෂාකාරී, සැක සහිත පොතක කතුවරයා) මෙසේ ලියයි: > CIA හි කෙටි රෙදි සෝදන ලැයිස්තුව කුමක් වුවත්, කෙනඩි සමඟ ඇති අතෘප්තිකර (සමහර මායාවන්, සමහරක් සැබෑ), මම පසුව සාකච්ඡා කරන පරිදි මෙම පොතේ කැස්ත්‍රෝ කියුබානු පිටුවහල් කිරීමට එරෙහි කොටසේ, CIA හි නොහැකියාව සහ 1961 දී බේ ඔෆ් පිග්ස් ආක්‍රමණයේ සාර්ථක සාර්ථකත්වය පිළිබඳව කෙනඩි ඔහුව නොමඟ යැවීම නිසා දැඩි ලෙස කැළඹීමට පත් විය. සමහර විට කෙනඩි විසින් ඔහු ගැන කරන ලද ප්‍රසිද්ධම උපුටා දැක්වීම විය හැකිය. බේ ඔෆ් පිග්ස් පරාජයෙන් පසු සීඅයිඒ දෙසට ඇති විරෝධය වූයේ ඔහුට අවශ්‍ය වූයේ "සීඅයිඒ කෑලි දහසකට කැබලි කර සුළඟට විසුරුවා හැරීමට" බවයි. නමුත් ආක්‍රමණයට උත්සාහ කිරීමෙන් පසු වසර දෙකහමාරක කාලය තුළ ඔහු කිසි විටෙකත් මෙයට සමීපව කිසිවක් නොකළ අතර ඔහු මෙම වචන කීවේ කාටදැයි නොදනී. නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් පුවත්පත පැවසුවේ කෙනඩි මෙම ප්‍රකාශය කළේ "ඔහුගේ පරිපාලනයේ ඉහළම නිලධාරියෙකුට" බවයි. Vincent Bugliosi, _Reclaiming History: The Assassination of President John F. Kennedy_, page 1189. The New York Times article is the question: "[CIA: Maker of Policy, or Tool?](_URL_0_)", New York Times (අප්‍රේල් 25) , 1966). එය ලිපියේ දෙවන පිටුවේ "කෙනඩිගේ තිත්තකම" යන මාතෘකාව යටතේ ඇති අතර එහි නිශ්චිත උපුටා දැක්වීම "සීඅයිඒ කෑලි දහසකට කැඩී සුළඟට විසුරුවා හරින්න" යන්නයි. මුද්‍රණයේ ඇති උපුටා දැක්වීමේ මුල් මූලාශ්‍රය මෙය බව පෙනේද? කෙසේ වෙතත්, එය සිත්ගන්නාසුලු වටයකි: ලිපිය ඇත්ත වශයෙන්ම සීඅයිඒ පිළිබඳ මහජන සංජානනය සහ බොහෝ දේ සඳහා ඔවුන් දෝෂාරෝපණය කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැත. මෙම උපුටා දැක්වීම JFK ඝාතනය සඳහා CIA අභිප්රේරණයක් ස්ථාපිත කිරීමට උත්සාහ කරන පුද්ගලයින් විසින් වඩාත් උත්ප්රාසාත්මක නොවේ. කිව යුතු දෙය නම්: උපුටා දැක්වීමේ මූලාරම්භය 1966 දී නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් හි නිර්නාමික මූලාශ්‍රයක් ලෙස පෙනේ, එය (එය සෘජු හෝ වක්‍ර ණය දැයි නොකියා) ඉහළ මට්ටමේ පරිපාලන නිලධාරියෙකුට බැර කරයි. එය සම්පූර්ණයෙන්ම විශ්වාස කළ නොහැකි දෙයක් නොවේ. නමුත් උපුටා දැක්වීම් වලට අනුව එය වටා බොහෝ ගෝස් තිබේ. | Did JFK actually say he wanted to "Shatter the CIA into a thousand pieces and scatter it to the winds"? | Vincent Bugliosi (former prosecutor in the Charles Manson trial, author of a careful, skeptical book about the Kennedy assassination), writes:
> Whatever the CIA's short laundry list of dissatisfactions (some merely illusory, some real) with Kennedy, as I discuss later in the anti-Castro Cuban exile section of this book, Kennedy was highly disturbed with the CIA for its incompetence and its having misled him on the probable success of the Bay of Pigs invasion in 1961. Perhaps the most famous alleged quote from Kennedy about his animus toward the CIA after the Bay of Pigs debacle was that he wanted "to splinter the CIA into a thousand pieces and scatter it to the winds." But in the two and a half years after the attempted invasion he never did anything remotely close to this, and it is not known to whom he supposedly said these words. The New York Times only said that Kennedy made this statement "to one of the highest officials of his administration."
Vincent Bugliosi, _Reclaiming History: The Assassination of President John F. Kennedy_, page 1189.
The New York Times article in question is: "[C.I.A.: Maker of Policy, or Tool?](_URL_0_)", New York Times (April 25, 1966). It is on the second page of the article, under the heading of "Kennedy's bitterness," and the specific quote there is "splinter the C.I.A. in a thousand pieces and scatter it to the winds."
This appears to be the original source of the quote in print? In any case, it is an interesting round-about: the article is really about public perceptions of the CIA, and how they get blamed for lots of things there isn't any evidence for. Not entirely ironic that this quote is most used by people trying to establish a CIA motivation for killing JFK.
Which is to say: the quote's origins appear to be an anonymous source in the New York Times in 1966, which credits it (without saying whether it is direct or indirect credit) to a high-level administration official. It's not entirely implausible. But it's got a lot of gauze around it, as far as quotes go. |
3mk7x0 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3mk7x0/eli5_why_is_it_still_not_commonplace_to_install/ | මැක් පරිගණකවල ප්‍රති-වයිරස මෘදුකාංග ස්ථාපනය කිරීම තවමත් සාමාන්ය දෙයක් නොවන්නේ ඇයි? | සරල. එය දැනටමත් මෙහෙයුම් පද්ධතිය තුළ ඒකාබද්ධ කර ඇත. 10.6.7 සිට OS X හි සියලුම අනුවාදයන් බාගත කළ ගොනු වල දන්නා Mac අනිෂ්ට මෘදුකාංග හඳුනා ගැනීමට සහ අනාරක්ෂිත වෙබ් ප්ලගීන අවහිර කිරීමට සමත් වී ඇත. මෙම විශේෂාංගය පරිශීලකයාට විනිවිද පෙනෙන වේ. අභ්‍යන්තරව Apple එය හඳුන්වන්නේ "XProtect" යනුවෙනි. වැඩිදුර තොරතුරු සඳහා _URL_1_ හි [මෙම](_URL_0_) පොට කියවන්න. | why is it still not commonplace to install antivirus software on on mac computers? | Simple. It's already integrated in the OS.
All versions of OS X since 10.6.7 have been able to detect known Mac malware in downloaded files, and to block insecure web plugins. This feature is transparent to the user. Internally Apple calls it "XProtect."
Read [this](_URL_0_) thread on _URL_1_ for further information. |
mt5i9 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/mt5i9/how_did_men_study_during_the_enlightenment/ | බුද්ධෝත්පාද කාලය තුළ මිනිසුන් ඉගෙන ගත්තේ කෙසේද? | වියාචනය: මම ඉතිහාස ශිෂ්‍යයෙක්, නමුත් ගිහියෙකුට වඩා මෙම විෂය ගැන වැඩි දැනුමක් නොමැති විය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, මෙය ඔබේ ප්‍රශ්නයට හරියටම පිළිතුරු දෙයිදැයි මට විශ්වාස නැත, නමුත් ඔබට එය රසවත් වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමි. මධ්‍යකාලීන යුගයේ සිට ඥානාලෝකය තුළ ශාස්ත්‍රීය අධ්‍යයනය වෙනස් කරන්නේ, විමධ්‍යගත විද්වතුන්ගේ ප්‍රජාවකට පක්ෂව විශ්ව විද්‍යාල අතහැර දැමීමයි, බොහෝ විට [අකුරු ජනරජය.](_URL_0_) ස්ටීවන්සන්ගේ පොතේ ඇති "ස්වාභාවික දාර්ශනිකයන්" ජීවත් වූයේ එම කාලය තුළ ය. මෙම බුද්ධිමය ප්රජාවේ උච්චතම අවස්ථාව. මගේ වැටහීම නම් අකුරු ජනරජය බිහිවූයේ විශ්වවිද්‍යාලවල ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය පිළිබඳව ජනතාව අසතුටට පත්වීම නිසා බවයි. මධ්‍යතන යුගයේදී (12 වැනි සියවසේ සිට) යුරෝපය පුරා විශ්වවිද්‍යාල ආරම්භ විය. මෙම විශ්ව විද්‍යාල විෂයයන් රෝම යුගයේ සිට ගත් නියමයන් *trivium* සහ *quadrivium* ලෙස සංවිධානය කළේය. ට්‍රිවියම් ව්‍යාකරණ, තර්ක ශාස්ත්‍රය සහ වාචාල විද්‍යාවෙන් සමන්විත වූ අතර චතුර්ථය අංක ගණිතය, තාරකා විද්යාව, ජ්‍යාමිතිය සහ සංගීතයෙන් සමන්විත විය. අද සියලුම ඇමරිකානු විශ්ව විද්‍යාල සිසුන් ලිබරල් කලාව හදාරන ආකාරයටම මෙම විෂයයන් සියලුම සිසුන් විසින් අධ්‍යයනය කරන ලදී. හඳුන්වාදීමේ අධ්‍යයනයෙන් පසුව, සිසුන් වෛද්‍ය විද්යාව, නීතිය හෝ දේවධර්මය හැදෑරීමට යයි. විශ්වවිද්‍යාල බොහෝ දුරට රාජ්‍ය සේවකයන් සහ පූජකවරුන් දැනුවත් කිරීමේ ආයතන බවට පත් විය. මීට අමතරව, තෝමස් ඇක්වයිනාස් වැනි නියෝජිතයින් සමඟ ශාස්ත්‍රීය සම්ප්‍රදාය විද්‍යාත්මක ලෙස හැඳින්වෙන මධ්‍යකාලීන විශ්ව විද්‍යාලවල වර්ධනය විය. ඔවුන් මූලික වශයෙන් ඇරිස්ටෝටල් වැනි කතුවරුන් අධ්‍යයනය කළ අතර, එම පාඨ ඕතඩොක්ස් ක්‍රිස්තියානි ඉදිරිදර්ශනයකට ගැලපීමට උත්සාහ කළහ. ඔබට පෙනෙන පරිදි, සැබෑ විද්‍යාත්මක චින්තනයට එතරම් ඉඩක් නොතිබූ අතර, ප්‍රබුද්ධ විද්වතුන් ස්ථාපිත විශ්ව විද්‍යාලවලින් පිටත ස්ථාපිත වූයේ මන්දැයි මෙයින් පැහැදිලි වේ. අකුරු ජනරජය පිළිබඳ තොරතුරු සම්බන්ධයෙන්, මම සබැඳි කළ විකිපීඩියා ලිපිය කියවීමට යෝජනා කරමි, එය ඉතා හොඳ බව පෙනේ.
| How did men study during the Enlightenment? | Disclaimer: I'm a history student, but probably not much more knowledgeable about this subject than a layman. Anyway, I'm not sure whether this answers your question exactly, but hopefully you'll find it interesting.
What differentiates academic study during the enlightenment from the middle ages, is the abandonment of universities in favor of a decentralized community of scholars, often called [the republic of letters.](_URL_0_) The "natural philosophers" found in Stephenson's book lived during the heyday of this intellectual community.
My understanding is that the republic of letters emerged because people became dissatisfied with how things worked at the universities. During the middle ages (from the 12th century or so), universities starting popping up all over Europe. These universities organized subjects into *trivium* and *quadrivium*, terms taken from Roman times. Trivium consisted of grammar, logic and rhetoric, whilst quadrivium consisted of arithmetic, astronomy, geometry and music. These subjects were studied by all students, similarly to how all American university students study liberal arts today. After the introductory studies, students would go on to study either medicine, law or theology. Universities largely became institutions for educating civil servants and the clergy.
In addition, a academic tradition developed at the medieval universities, which is known as scholasticism, with representatives like Thomas Aquinas. They basically studied authors like Aristotle, and tried to fit the texts into an orthodox christian perspective.
As you see, there wasn't much room for actual scientific thought, and this explains why enlightenment scholars established themselves outside of the established universities. In regards to information about the republic of letters, I suggest reading the Wikipedia article I linked, as it seems pretty good.
|
ssw92 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/ssw92/can_someone_explain_the_validity_of_this_claim/ | මෙම හිමිකම් පෑමේ වලංගුභාවය යමෙකුට පැහැදිලි කළ හැකිද? ඔබේ පැලවලට වතුර දැමීම සඳහා මයික්‍රෝවේව් කළ ජලය එදිරිව පිරිසිදු කළ ජලය භාවිතා කිරීම | කලින් සාකච්ඡා කළේ: _URL_0_ | Can someone explain the validity of this claim? Using microwaved water vs. purified water to water your plants | Previously discussed: _URL_0_ |
2bez16 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2bez16/eli5_what_happens_to_a_wasp_when_i_hit_it_with/ | මම වැටලීමකින් බඹරෙකුට පහර දුන් විට ඔහුට කුමක් සිදුවේද? | ඔබ RAID 0 සමඟ බඹරුන්ට පහර දී තිබිය යුතුය, එය ඉතා වේගයෙන් ක්‍රියා කළේ එබැවිනි. RAID 1 කුරුමිණියා මත තවමත් ඵලදායී විය, එය එකම මට්ටමේ කාර්ය සාධනයක් නොතිබුණි (නමුත් ඔබට එය ආරක්ෂිත විය, අහම්බෙන්). ...මට ඉතා කනගාටුයි. | what happens to a wasp when i hit it with raid? | You must have hit the wasp with RAID 0, which is why it worked so fast. RAID 1 was still effective on the beetle, it just didn't have the same level of performance (but was safer for you, incidentally).
...I'm so sorry. |
2korzl | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2korzl/eli5_why_does_netflix_regularly_remove_movies/ | නව මාතෘකා එකතු කිරීමේදී ඔවුන්ගේ පුස්තකාලයේ ප්‍රමාණය වැඩි කරනවා වෙනුවට netflix නිතිපතා චිත්‍රපට ඉවත් කරන්නේ ඇයි? | Netflix විසින් යම් යම් අන්තර්ගතයන් බෙදා හැරීමේ අයිතිය මිලදී ගන්නා විට ඒවා සෑම විටම සීමා සහිත වේ. තේරුම, Netflix හට The Magic School Bus වැනි සංදර්ශනයක් සඳහා නිශ්චිත කාලයක් සඳහා හිමිකම් ඇත. එම කාලය අවසන් වූ පසු, Netflix The Magic School Bus හි අයිතිය හිමි අය සමඟ ගිවිසුම නැවත සාකච්ඡා කළ යුතුය. එය සම්පූර්ණයෙන්ම Netflix හි තේරීම නම්, ඔවුන් කිසිවිටෙක අන්තර්ගතය ඉවත් නොකරන බව මට විශ්වාසයි. නමුත් එය නොවේ. බොහෝ විට මෙය සිදුවන්නේ Netflix අන්තර්ගතය සඳහා ගෙවීමට කැමති වූවාට වඩා වැඩි මුදලක් හිමිකම් දරන්නාට අවශ්‍ය වූ බැවිනි. ඒ අයට එකඟතාවකට එන්න බැරි වුණ නිසා පරණ කොන්ත් රාත් එක ඉවර වෙන්න ඉඩ දුන්නා. | why does netflix regularly remove movies instead of increasing the size of their library when adding new titles? | When Netflix buys the rights to distribute certain content they are ALWAYS time limited. Meaning, Netflix has the rights to a show like The Magic School Bus for a certain period of time. Once that time is over, Netflix must renegotiate the contract with whomever owns the rights to The Magic School Bus.
If it were fully Netflix's choice, I'm sure they would never remove content. but it's not. So most of the time this happens it's because the rights holder wanted more money than Netflix was willing to pay for the content. They could not come to an agreement so the old contract was allowed to expire. |
jt07r | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/jt07r/zoo_animals_getting_excited_before_earthquakes/ | සත්වෝද්‍යානයේ සතුන් භූමිකම්පාවලට පෙර කලබල වෙනවාද? | මෙතන වැඩ කරන දේවල් දෙකක් තියෙනවා. පළමුවැන්න භූමිකම්පාව ඇතිවීමට තත්පරයකට විනාඩියකට පෙර සිදුවන සිදුවීම් සඳහා ය. භූමිකම්පාවකදී පෘථිවිය හරහා ගමන් කරන තරංග වර්ග දෙකක් ඇත, p-තරංග සහ s-තරංග. P තරංග වේගයෙන් ගමන් කරන නමුත් හඳුනා ගැනීමට අපහසු වේ, s-තරංග මන්දගාමීව ගමන් කරන අතර සියලු හානි සිදු කරන ඒවා වේ. සමහර සතුන් මිනිසුන්ට වඩා මෙම කුඩා p-තරංග කම්පන හඳුනා ගැනීමට වඩා හොඳ වන අතර ඔවුන් එය නිසා කලබල වීමට පටන් ගනී. දැන්, භූමිකම්පාවට පැය කිහිපයකට පෙර හෝ දිනකට පෙර පවා බියට පත් වීමට පටන් ගන්නා සතුන් ගැන කුමක් කිව හැකිද? තේරීමේ නැඹුරුව, පිරිසිදු සහ සරල. ලොව පුරා සත්වෝද්‍යානවල ඕනෑම දිනක, කිසිදු පැහැදිලි හේතුවක් නොමැතිව සතුන් කලබල වීමට හා අමුතු ලෙස ක්‍රියා කිරීමට පටන් ගනී. කෙසේ වෙතත්, සතුන් සෑම විටම අමුතු ජරාවක් කරන නිසා කිසිවෙකු එය ගණන් ගන්නේ නැත. කොහොම හරි අමුතුම ජරා වැඩ කර කර භූමිකම්පාවක් ආවම මිනිස්සු කියනවා "අනේ ඔව් මට මතකයි. වඳුරෝ ඔක්කොම ඊයේ මුල්ලකට වෙලා හිටියා, උන් බය වෙලා වගේ. ඊට පස්සේ අද භූමිකම්පාවක් ආවා" හැබැයි භූමිකම්පාව පැමිණ නොතිබුණි, කිසිවෙකු එය ගණන් නොගනු ඇත. | Zoo animals getting excited before earthquakes? | There are two things at work here. The first is for the events that happen mere seconds to a minute before the Earthquake hits. There are two types of waves that travel through the earth during an earthquake, p-waves and s-waves. P waves travel faster but are hard to detect, s-waves travel slower and are the ones that cause all the damage. Some animals are better at detecting these small p-wave vibrations than humans and they start freaking out because of it.
Now, what about the animals that start freaking out hours before, or even a day before, the earthquake? Selection bias, pure and simple. Any given day in the zoos around the world, animals are going to start freaking out and acting strange for no apparent reason. However, no one really pays it any mind because animals do weird crap all the time. However, when they happen to do weird crap, and then an earthquake comes, people say "oh yeah, I remember. The monkeys were all huddled in a corner yesterday, and they looked scared. And then today an earthquake came" However, if the earthquake hadn't come, no one would have paid it any mind. |
2sdivn | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2sdivn/when_did_christendom_forbid_slavery_did_the/ | ක්‍රිස්තියානි ලෝකය වහල්භාවය තහනම් කළේ කවදාද? පල්ලියට එයට සම්බන්ධයක් තිබේද? තහනමට ව්‍යතිරේක තිබුණාද? | ක්‍රිස්තියානි ලෝකය වහල්භාවය තහනම් කිරීම යන්නෙන් ඔබ හරියටම අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? ඔබ අදහස් කරන්නේ බයිබල් පදයක, පාප්තුමාගේ නියෝගයක් හෝ කුමක් ද? මම අහන්නේ තනි තනි කිතුනුවන් වහල් සේවයේ යෙදෙන (උදාහරණයක් ලෙස එක්සත් ජනපදයේ) තර්ක කළ හැකි තරමක් ප්‍රමාද වූ අවස්ථා ඇති නිසා සහ එකල එය තහනම් යැයි ඔවුන් සැලකුවාදැයි මම නොදනිමි. | When did Christendom forbid slavery? Did the church have anything to do with it? Were there any exceptions to the ban? | What exactly do you mean by Christendom forbidding slavery? Do you mean as in a bible verse, a decree from the Pope, or what?
I'm asking because there are arguably pretty late instances of individual Christians practicing slavery (in the United States for example), and I don't know if they considered it to be forbidden at the time. |
1kth1e | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1kth1e/how_can_a_person_remain_themself_after_undergoing/ | අර්ධගෝලය ඉවත් කිරීමෙන් පසු පුද්ගලයෙකුට "තමන්" ලෙස සිටිය හැක්කේ කෙසේද? | ඔබට අර්ධ ගෝලය ඉවත් කිරීම අවශ්‍ය නම්, සමහරවිට අපස්මාරය නිසා, එම අර්ධගෝලය දැනටමත් බොහෝ දුරට හානි වී ඇති අතර, එහි ක්‍රියාකාරිත්වය බොහෝ දුරට නිරෝගී අර්ධගෝලය විසින් ලබාගෙන ඇත. සහ ප්‍රශ්නයට සැබෑ පිළිතුර මෙයයි; මස්තිෂ්ක බාහිකය ඉතා අනුවර්තනය වේ, විශේෂයෙන් ජීවිතයේ මුල් අවධියේදී. ජීවිතයේ මුල් අවදියේදී ඔබට අර්ධගෝලයක් අහිමි වුවහොත්, බොහෝ වසම් වල ඔබට පුදුම සහගත ලෙස සාමාන්ය ක්‍රියාකාරිත්වයට ලඟා විය හැක. නමුත් ඔබට ජීවිතයේ ප්‍රමාද වී අර්ධගෝලයක් අහිමි වුවහොත් සහ ප්‍රතිසංවිධානය සඳහා දිගුකාලීන හේතුවක් නොතිබුනේ නම් (උදා: අපස්මාරය හේතුවෙන් අහිමි වූ අර්ධගෝලයේ සාපේක්ෂ භාවිතයට ගත නොහැකි වීම), එවිට ඔබට බොහෝ ගැටලු ඇති වනු ඇත: අංශභාගය හෝ අර්ධ ගෝලයේ paresis ශරීරය, දෘශ්ය ක්ෂේත්‍රයෙන් අඩක් අන්ධ භාවය, භාෂාවේ ගැටළු, මතකය, අවධානය යනාදිය ඔබට සවිඥානකත්වයේ එකමුතුකම පිළිබඳ වඩාත් දාර්ශනික ප්‍රශ්නයකට මුහුණ දීමට සිදුවුවහොත් - මේ සියල්ල සමඟ ඔබට දෙයක්, ආත්මභාවයක් පිළිබඳ හැඟීම දර්ශන සහ ශබ්ද, හැඟීම් සහ මතකයන් සහ කැමැත්තන් වෙත එකවර ප්‍රවේශය - එය ක්‍රියා කරන ආකාරය පිළිබඳ හොඳ න්‍යායන් තිබේ. මගේ ප්‍රියතමය වන්නේ Giulio Tononi ගේ "[තොරතුරු ඒකාබද්ධ කිරීමේ න්යාය] (_URL_0_)", එනම් විඥානය මොළයේ ව්‍යුහයන්ගේ උප කුලකයට අනුරූප වන බව පවසන අතර ඒවා සියල්ලම එක්තරා (ගණිතමය වශයෙන්-නිර්වචනය කරන ලද) ආකාරයකින් එකිනෙකා ගැන තොරතුරු සපයයි. නිසි ලෙස සම්බන්ධ වූ අර්ධගෝල දෙකක් (Tononi සහ අනෙකුත් බොහෝ පර්යේෂකයන් සිතන්නේ විඥානය බොහෝ දුරට මස්තිෂ්ක බාහිකයේ පවතින බවත්, නිශ්චිතවම ඇතුළත් කර ඇත්තේ කුමන කොටස්ද යන්න පිළිබඳව එකඟ නොවන බවත්ය) ඔබේ ආත්මීය විඥානයට හෝ "ස්වයං" ට අනුරූප වන තනි, අතිශය සංකීර්ණ, ඒකාබද්ධ ව්‍යුහයක් සමන්විත වේ. ඔබ අර්ධගෝලයක් ඉවත් කළහොත්, මෙම ව්‍යුහයේ ප්‍රමාණය අඩු වේ, නමුත් එය තවමත් ඒකාබද්ධ වී ඇති අතර, එම නිසා ස්වයංව පවතී. සිත්ගන්නා කරුණ නම්, ඔබ අර්ධගෝල දෙකම තනිවම තබා ඒවා අතර සම්බන්ධතා * කපා දැමුවහොත්, ඔබට "බෙදුණු මොළය" රෝගියෙකු සිටිය හැකිය, ඵලදායී ලෙස සමාන්තර විඥාන දෙකක් ඇති, එකිනෙකාට ප්‍රවේශ නොවී, එකම ශරීරය බෙදා ගන්නා (සහ එකම උප- බාහික මොළයේ ව්යුහයන්). එබැවින් ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට විද්යාව ඇත, එය මේ දිනවල සැබවින්ම උණුසුම් මාතෘකාවකි, නමුත් කෙටි පිළිතුර පහත වැටේ.. අපි නොදනිමු, නමුත් අපට හොඳ අදහස් රාශියක් ඇත. | How can a person remain "themself" after undergoing a hemispherectomy? | if you need a hemispherectomy, probably because of epilepsy, then that hemisphere is probably already very damaged, and much of its function has probably been taken up by the healthy hemisphere. and this is the real answer to the question; the cerebral cortex is very adaptable, especially early in life. if you lose a hemisphere early in life, you can attain surprisingly close-to-normal function in most domains. but if you lose a hemisphere late in life, and there was no long-term cause for reorganization (e.g. relative unusability of much of the lost hemisphere due to epilepsy), then you will have many, many problems: paralysis or paresis of half the body, blindness in half the visual field, problems with language, memory, attention, etc.
if you're getting at a more philosophical question about the unity of consciousness - the sensation you have of being a thing, a self, with all this simultaneous access to sights and sounds and feelings and memories and volitions - there are good theories of how it works. my favorite is Giulio Tononi's "[information integration theory] (_URL_0_)", which says that consciousness corresponds to the subset of structures in the brain that are all informative about one another in a certain (mathematically-defined) way. two properly connected hemispheres (Tononi and most other researchers think that consciousness mostly subsists in the cerebral cortex, and disagree about which parts precisely are included) constitute a single, highly-complex, integrated structure that corresponds to your subjective consciousness or "self". if you remove a hemisphere, then the size of this structure decreases, but it is still integrated, and so the self remains. interestingly, if you leave both hemispheres alone but *cut* the connections between them, you can have a "split brain" patient, someone who effectively has two parallel consciousnesses, without access to one another but sharing the same body (and same sub-cortical brain structures).
so there is science out there to get at your question, and it's really a hot topic these days, but the short answer boils down to.. we don't know but we have lots of good ideas. |
uhodj | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/uhodj/circumstances_surrounding_the_death_of_ludwig_ii/ | බැවේරියාවේ ලුඩ්විග් II ගේ මරණය වටා ඇති තත්වයන් | ඔහුගේ මරණය තරමක් අද්භූත වූ අතර බොහෝ කුමන්ත්‍රණ න්‍යායන් ඇත, නමුත් ඔහු 1886 දී මිය ගිය අතර එක්සත් කිරීම දැනටමත් 1871 දී සිදු විය. | Circumstances surrounding the Death of Ludwig II of Bavaria | His death was quite mysterious and there are many conspiracy theories, but he died in 1886 and the unification was already accomplished in 1871. |
6qkbd9 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6qkbd9/elif_if_frozen_yogurt_comes_from_cow_dairy_and/ | ශීත කළ යෝගට් එළකිරි වලින් සහ අයිස්ක්‍රීම් එළකිරි වලින් පැමිණේ නම්, ශීත කළ යෝගට් "සෞඛ්‍ය සම්පන්න" වන්නේ කෙසේද? | එය ඇත්තටම නොවේ. යෝගට් සෞඛ්‍ය සම්පන්න ආහාරයක් ලෙස සලකනු ලැබේ, එබැවින් ශීත කළ යෝගට් සාමාන්ය අයිස්ක්‍රීම් මෙන් සීනිවලින් පිරී ඇති විට, ශීත කළ යෝගට් සෞඛ්‍ය සම්පන්න යැයි මිනිසුන් උපකල්පනය කරයි. | if frozen yogurt comes from cow dairy and ice cream comes from cow dairy, how is frozen yogurt "healthier"? | It's not really. Yogurt is viewed as a healthy snack, so people assume frozen yogurt is healthy, when frozen yogurt is just as full of sugar as regular ice cream. |
6dw9vx | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6dw9vx/eli5_as_people_get_older_why_does_it_become/ | මිනිසුන් වයසට යන විට, එක වරකදී විශාල ආහාර ප්රමාණයක් පරිභෝජනය කිරීම අපහසු වන්නේ ඇයි? | වැඩිවිය පැමිණීමේදී සහ ඉන් ටික කලකට පසු *ආහාර රුචිය* උපරිමයට පත් වුවද එය දැඩි හා වේගවත් රීතියක් නොවේ. එක් වාඩියකින් බොහෝ ආහාර ගැනීමේ ඔබේ හැකියාව නිසැකවම වෙනස් කළ හැක්කේ තරබාරුකමයි; ඔබේ අභ්‍යන්තර අවයව සඳහා ඔබට අඩු ඉඩක් ඇති අතර, එයට ආමාශය සහ බඩවැල් ඇතුළත් වේ. | as people get older, why does it become harder to consume large quantities of food in one sitting? | It's not a hard and fast rule, although *appetite* tends to peak during and shortly after puberty. What can certainly alter your ability to eat a lot in one sitting would be obesity; you have less room for your internal organs, and that includes stomach and intestines. |
28mu4q | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/28mu4q/why_is_21024_the_limit_of_so_many_web_calculators/ | බොහෝ වෙබ් ගණක යන්ත්‍රවල සීමාව 2^1024 වන්නේ ඇයි? | සංඛ්‍යාවක් නියෝජනය කිරීමට අප සතුව ඇත්තේ නිශ්චිත බිටු සංඛ්‍යාවක් පමණක් බැවින් සීමාවක් තෝරාගත යුතුය. තේරීම තරමක් අත්තනෝමතික ය. කෙසේ වෙතත්, FPU තුළ පහත් මට්ටමේ උපදෙස් ලෙස පොදුවේ භාවිතා වන සහ ක්‍රියාත්මක කරන සම්මත නිරූපණයන් කිහිපයක් ඇත, එබැවින් ගණනය කිරීම් වේගවත් කිරීම සඳහා ඒවායින් එකක් භාවිතා කිරීම සාමාන්ය දෙයකි. a [ද්විත්ව](_URL_0_) යනු බිටු 64 භාවිතා කරමින් තාත්වික සංඛ්‍යා නියෝජනය කිරීමේ සම්මත ක්‍රමයයි. ඔබට ලකුණු 1ක්, "දත්ත" බිටු 52ක් සහ ඝාතීය බිටු 11ක් (ලකුණ සඳහා 1ක් සහ අගය සඳහා 10ක්) ඇත. එම නිරූපණය භාවිතා කරමින්, අංකයක් පෝරමය ගනී: +/- [0 1] * 2^[-2 ^ 10 2 ^ 10[ මෙහිදී [0 1] බිටු 52 භාවිතා කර ප්‍රමාණනය කර ඇත. 2^10 යනු 1024, එබැවින් උපරිම නිරූපිත අගය 1 * 2 ^ ( 2 ^ 10 - 1 ) වන අතර එය 2 ^ 1023 වේ
| Why is 2^1024 the limit of so many web calculators? | A limit has to be chosen, since we only have a certain number of bits at our disposal to represent a number. The choice is somewhat arbitrary.
However, there are a few standard representations that are commonly used and implemented as low-level instructions within the FPU, so it's common to use one of them in order to make the calculations go faster.
a [double](_URL_0_) is the standard way of representing real numbers using 64 bits.
You have 1 bit of sign, 52 bits of "data" and 11 bits of exponent (1 for sign and 10 for value).
Using that representation, a number takes the form:
+/- [0 1] * 2^[-2 ^ 10 2 ^ 10[
Where [0 1] is quantized using 52 bits.
2^10 is 1024, so the maximum representable value is
1 * 2 ^ ( 2 ^ 10 - 1 )
which is 2 ^ 1023
|
1o51gn | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1o51gn/eli5_how_come_perfect_eyesight_is_2020/ | පරිපූර්ණ ඇස් පෙනීම 20/20 වන්නේ කෙසේද? | අක්ෂි වෛද්‍යවරුන් තීරණය කර ඇත්තේ "සාමාන්ය" මනුෂ්‍යයෙකුට අක්ෂි ප්‍රස්ථාරයකට අඩි 20ක් දුරින් සිටගෙන සිටින විට දැකිය හැක්කේ කුමක්ද යන්නයි. ඔබට 20/20 දර්ශනයක් තිබේ නම්, එයින් අදහස් වන්නේ ඔබ ප්‍රස්ථාරයෙන් අඩි 20 ක් දුරින් සිටින විට "සාමාන්ය" හෝ සාමාන්ය මිනිසෙකුට දැකිය හැකි දේ ඔබට දැක ගත හැකි බවයි. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ඔබේ දර්ශනය "සාමාන්ය" වේ -- බොහෝ මිනිසුන්ට ඔබ අඩි 20 දී දකින දේ දැකිය හැකිය. ඔබට 20/40 දර්ශනයක් තිබේ නම්, එයින් අදහස් වන්නේ ඔබ ප්‍රස්ථාරයෙන් අඩි 20 ක් දුරින් සිටගෙන සිටින විට ප්‍රස්ථාරයෙන් අඩි 40 ක් දුරින් සිටගෙන සිටින විට සාමාන්ය මිනිසෙකුට පෙනෙන දේ දැකිය හැකි බවයි. එනම් ප්‍රස්ථාරයෙන් අඩි 40ක් දුරින් සාමාන්ය පුද්ගලයෙක් හිටගෙන එහි සිට අඩි 20ක් දුරින් ඔබ සිටගෙන සිටින්නේ නම් ඔබටත් සාමාන්ය පුද්ගලයාටත් එකම විස්තරය දැකිය හැක. 20/100 කියන්නේ ප්‍රස්ථාරයෙන් අඩි 20ක් විතර හිටගත්තම අඩි 100ක් එහා ඉඳන් ඉන්න සාමාන්ය කෙනෙකුට පේන දේ පේනවා. 20/200 යනු එක්සත් ජනපදයේ නීත්‍යානුකූල අන්ධභාවය සඳහා වන කඩඉමකි. මූලාශ්‍රය _URL_0_ | how come perfect eyesight is 20/20? | Eye doctors have decided what a "normal" human being should be able to see when standing 20 feet away from an eye chart. If you have 20/20 vision, it means that when you stand 20 feet away from the chart you can see what the "normal" or average human being can see. In other words, your vision is "normal" -- most people can see what you see at 20 feet.
If you have 20/40 vision, it means that when you stand 20 feet away from the chart you can see what a normal human can see when standing 40 feet from the chart. That is, if there is a normal person standing 40 feet away from the chart and you are standing only 20 feet away from it, you and the normal person can see the same detail. 20/100 means that when you stand 20 feet from the chart you can see what a normal person standing 100 feet away can see. 20/200 is the cutoff for legal blindness in the United States.
Source
_URL_0_ |
5jrty1 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5jrty1/eli5does_earth_appear_as_a_bright_planet/ | පෘථිවිය දීප්තිමත් ග්‍රහලෝකයක් ලෙස දිස්වේද? | [මෙන්න පින්තූරයක් සහ කථාවක්](_URL_0_). පිළිතුර නැත - පෘථිවිය විශේෂයෙන් දීප්තිමත් නොවේ. අපගේ සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයේ අනෙකුත් ග්‍රහලෝකවලට වඩා වැඩි නොවේ. ඔබ සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයෙන් පිටවීමට පෙර ඔබට අපව නොපෙනී යයි. ඊට බොහෝ කලකට පෙර, අපි සුදුමැලි නිල් පැහැති තිතක් මිස අන් කිසිවක් නොවේ. | does earth appear as a bright planet? | [Here is a picture and a speech](_URL_0_). The answer is no - the earth is not particularly luminous. No more than the other planets in our solar system. You lose sight of us before you leave the solar system. Long before then, we're nothing but a pale blue dot. |
7coqv6 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7coqv6/eli5_thinking_about_probability_how_is_it/ | සම්භාවිතාව ගැන සිතමින්, ජිග්සෝ ප්‍රහේලිකාවක එකම ප්‍රහේලිකා කැබැල්ලක් තවත් එකකට ගැළපෙන්නේ කෙසේද? | එය නිර්මාණයේ සම්භාවිතාව නොවේ. ජිග් සෝ ප්‍රහේලිකා අහඹු නොවේ. කවුරුහරි ඇත්ත වශයෙන්ම වාඩි වී එක් ස්ථානයකට පමණක් ගැලපෙන පරිදි රේඛා විශේෂයෙන් ඇදගෙන ගියේය. | thinking about probability, how is it possible that one and only puzzle piece fits in another in a jigsaw puzzle? | That's not probability that's design. Jig saw puzzles arent random. Someone actually sat down and drew out the lines specifically so that they only fit one place. |
2gyceu | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2gyceu/how_did_mohammed_and_his_followersand_for_that/ | මොහොමඩ් සහ ඔහුගේ අනුගාමිකයන් - සහ ඔහුගේ ආසන්නතම පූර්වගාමීන් සහ එකල සිටි සෙසු අරාබි ජනයා - යුදෙව්වන් විශ්වාස කළ ආකාරයටම විශ්වාස කළේ කෙසේද? | මෙම තරමක් මෑත [AMA on Pre-Islamic Arabia](_URL_0_) හි සමහර පිළිතුරු කියවීමට ඔබ උනන්දු විය හැකිය. | How did Mohammed and his followers--and, for that matter, his immediate predecessors and fellow Arab people of the time--come to believe in a bunch of the same stuff as the Jews did? | You may also be interested in reading some of the answers in this fairly recent [AMA on Pre-Islamic Arabia](_URL_0_). |
7d1xda | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7d1xda/eli5_if_carbon_dioxide_is_bad_for_you_to_inhale/ | කාබන් ඩයොක්සයිඩ් ඔබට ආශ්වාස කිරීමට අහිතකර නම් සහ ඔබ හුස්ම පිට කරන විට මිනිසුන් එය ලබා දෙන්නේ නම්, කාබන් ඩයොක්සයිඩ් මුඛයෙන් කටට එන පුද්ගලයාට හානියක් නොවේද? | හානියක් කිරීමට එය ප්රමාණවත් නොවේ. ඔබේ පිට කරන වාතය තවමත් ඔක්සිජන් ප්‍රමාණයෙන් තරමක් ඉහළ මට්ටමක පවතින අතර, හුස්ම නොගැනීමට වඩා අනෙක් පුද්ගලයාට එය *බොහෝ* වඩා හොඳය. | if carbon dioxide is bad for you to inhale, and people provide it when you breath out, wouldn't the carbon dioxide do any damage to the person getting mouth to mouth? | It's not enough to cause harm. Your exhaled air is still quite high in oxygen, and is *much* better for the other person than no breathing. |
kllzy | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/kllzy/theory/ | න්යාය | > විද්‍යාත්මක න්‍යායක් යනු එය බොහෝ වාරයක් නොවරදවාම පරීක්ෂා කර ඔප්පු කර ඇති බවයි. මෙය වැරදියි - න්‍යායන් කිසිවිටෙක *ඔප්පු නොවේ*. ඒවා පිළිගත හැක්කේ හෝ ප්‍රතික්ෂේප කළ හැක්කේ දිනෙන් දින වර්ධනය වන (බලාපොරොත්තුවෙන්) සාක්ෂි ගොඩක් මත පමණි. පිළිගත් න්‍යායක් පරීක්ෂා කර ඇති බව පැවසීම වඩාත් නිවැරදි වනු ඇති අතර එය මේ වන විට සියලු පරීක්ෂණ සමත් වී ඇති බව විද්‍යාඥයන් හඳුනා ගනී. ගුරුත්වාකර්ෂණය යනු න්‍යායක් නොව නිරීක්ෂිත බලයකි; අපගේ නිරීක්ෂණ විස්තර කිරීමට අප භාවිතා කරන සමීකරණ ඇතුළුව එම බලය පිළිබඳ අපගේ වර්තමාන *අවබෝධය* න්‍යායකි. | Theory | > A scientific theory means that it has been tested and *proven* without fail MANY times.
This is incorrect - theories are never *proven*. They can only be accepted or rejected based on an ever-growing (hopefully) pile of evidence. It would be more accurate to say that an accepted theory has been tested and scientists recognize that it has passed all tests so far.
Gravity itself is not a theory but an observed force; our current *understanding* of that force, including the equations we use to describe our observations, is a theory. |
gafqa | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/gafqa/is_there_any_science_behind_why_elderly_people/ | වයෝවෘද්ධ අය බොහෝ විට ඔවුන්ගේ සැලකිය යුතු අනෙකාගේ මරණයට ආසන්නව මිය යාමට හේතුව පිටුපස විද්‍යාවක් තිබේද? සුරතල් සතුන් සමඟද එය නිතර සිදුවන බව පෙනේ. | විරහව හා සම්බන්ධ හෘදයාබාධ ගැටලු පෙන්නුම් කරන එකක් මෙන්න. | Is there any science behind why elderly people often die close to the death of their significant other? It also seems to happen frequently with pets. | increased stress and depression in the immediate period after
here's one showing heart problems associated with bereavement [link](_URL_1_)
Edit: heres a [link](_URL_0_) to the original infamous Finnish study |
r035l | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/r035l/what_is_chemistry_between_two_people_actually/ | ඇත්ත වශයෙන්ම පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු අතර "රසායන විද්යාව" යනු කුමක්ද? තාර්කික පැහැදිලි කිරීම යනු කුමක්ද? එය මෙතරම් ක්ෂණික වන්නේ ඇයි? | මෙම බලපෑමට වගකිව යුතු යම් ආකාරයක ෆෙරමෝන හුවමාරුවක් තිබිය හැකි බව ටික වේලාවක් සිතිය. එවැනි ෆෙරමෝනවලට සංවේදී වන වොමරොනාසල් ඉන්ද්‍රියයක් වැඩිහිටියන් තුළ හඳුනාගෙන නොමැති නමුත් සමහර කලලයන් ඉන්ද්‍රිය පෙන්වයි යැයි සිතුවද එම අදහස බොහෝ දුරට බැහැර කර ඇත. වැඩිහිටියන් තුළ පවා එහි දක්නට ලැබුණත්, අනෙකුත් සතුන්ගේ වොමරොනාසල් පද්ධතිවල ක්‍රියාකාරී සංවේදක නියුරෝන මිනිසුන්ට ඇති බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැත. විෂය පිළිබඳ වර්තමාන සාකච්ඡාවට සාමාන්‍යයෙන් අන්තර් පුද්ගල සම්බන්ධතා පිටුපස ඇති මූලධර්ම සහ මූලික කායික විද්යාව ඇතුළත් වේ. මෙම විෂය පිළිබඳව මා කියවා ඇති බොහෝ පත්‍රිකා එය කැමති ආකර්ෂණය වැනි අදහසට ගෙන යාමට නැඹුරු වේ. [සමහර පරිණාමීය මනෝවිද්‍යාඥයින්ට අනුව](_URL_0_) අපි සහකරුවෙක් සඳහා තෝරා ගන්නේ හුදෙක් පරිසරය පරිලෝකනය කිරීමෙන් සහ නුසුදුසු යැයි සැලකෙන අයව ඉක්මනින් පෙරීමෙන්, අප විසින් ආකර්ශනීය නොවන ලෙස සලකන ඒවා ඇතුළුව. පෙරා නැති අයගෙන් අපි විභව සහකරුවෙක් තෝරා ගනිමු. මෙම අවස්ථාවේ දී ආදරය යනු හුදෙක් ශරීරය එපයින්ෆ්‍රීන්, ඩොපමයින්, ෆීනයිලෙතිලමයින් සහ අනෙකුත් එන්ඩොර්ෆින් අපගේ රුධිරයට බැහැර කරන විට ඇතිවන සංක්‍රාන්ති කායික අත්දැකීමකි. කෙටියෙන් කිවහොත්, ඔබ අතර "රසායන විද්යාව" ඇත්ත වශයෙන්ම නැත, නමුත් මනෝවිද්යාත්මක ප්රතිචාරයක් ලෙස ඔබ තුළ විශාල ප්රමාණයක් පවතී. | What is "chemistry" between two people actually? What is the logical explaination? Why is it so instant? | It was thought for a while that there may be some kind of pheromone exchange responsible for this effect. That idea has been largely dismissed though as no Vomeronasal organ which would be sensative to such pheromones has been identified on adults even though some fetuses have been thought to show the organ. Even in it did appear in adults however there is no evidence that human beings have active sensory neurons like those in working vomeronasal systems of other animals.
The current discussion on the subject generally involves the principles of and the basic physiology behind interpersonal relationships. Most papers I've read on the subject tend to take it to the idea of like attracts like. [According to some evolutionary psychologists](_URL_0_) we select for a mate simply by scanning the environment and quickly filtering out those deemed unworthy, including those that are considered by us to be unattractive. From those not filtered out we select a potential mate. Love in this case is simply a transitory physiological experience caused when the body excretes epinephrine, dopamine, phenylethylamine, and other endorphins into our bloodstream.
In short there is no "chemistry" between you really, but there is a large amount within yourself as a kind of psychological response. |
8zmn0a | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8zmn0a/eli5_what_is_chemotherapy_and_what_happens_during/ | රසායනික චිකිත්සාව යනු කුමක්ද සහ එය අතරතුර සිදු වන්නේ කුමක්ද? | වේගවත් සෛල ප්‍රජනනය තුරන් කිරීම. හිසකෙස් සෛල වේගයෙන් වර්ධනය වන අතර ඔබේ හිසකෙස් වැටීමටද හේතුව වේ. | what is chemotherapy, and what happens during it? | The elimination of fast cell reproduction.
Hair cells grow at a quick rate and is the reason why your hair falls out as well. |
2b031v | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2b031v/how_was_honey_harvested_in_ancient_times_were/ | පුරාණ කාලයේ මී පැණි අස්වැන්න කළේ කෙසේද? අද මෙන් මී මැස්සන් ඇති කළේද නැතහොත් මී පැණි සියල්ලම කැලයෙන් නෙලාගත් ඒවාද? | හායි! ඔබ උනන්දු වන්නේ කුමන කලාපය/සංස්කෘතියද යන්න සඳහන් කළ හැකිද - උදා: ග්‍රීසිය, නේපාලය, මායා යනාදිය. එය සුදුසු ඉතිහාසඥයින්ට අර්ථවත් ප්රතිචාරයක් ලබා දීමට උපකාරී වනු ඇත. ස්තුතියි! | How was honey harvested in ancient times? Were bees kept like they are today or was all honey harvested from the wild? | hi! Could you specify which region/culture you're interested in - e.g. Greece, Nepal, the Maya, etc. That will help the appropriate historian(s) provide a meaningful response. Thanks! |
flxqj0 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/flxqj0/eli5_how_can_plants_turn_sun_and_water_and_dirt/ | ශාකවලට හිරු සහ ජලය (සහ අපිරිසිදු) ලී, කොළ සහ ඔවුන්ට අවශ්‍ය ඕනෑම දෙයක් බවට පත් කරන්නේ කෙසේද? | ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබට තීරණාත්මක කොටසක් මග හැරී ඇත: වාතය ඔව්, ස්කන්ධයෙන් වැඩි කොටසක් ඇත්ත වශයෙන්ම වාතයේ ඇති කාබන් ඩයොක්සයිඩ් වලින් පැමිණේ. ඔවුන්ට එය කැල්වින් චක්‍රය සමඟ ශාක බවට පරිවර්තනය කළ හැකිය, එය කාබන් ඩයොක්සයිඩ් ලබා ගන්නා රසායනික ප්රතික්රියා කිහිපයකින් සෑදී ඇති චක්‍රයක් වන අතර එය ග්ලූකෝස් බවට පරිවර්තනය කරයි, එය අවශ්‍යයෙන්ම සීනි වේ. කැල්වින් චක්‍රය සඳහා භාවිතා කිරීම සඳහා එය ගබඩා කිරීම, බොහෝ ශාක සෑදෙන සෙලියුලෝස් වැනි වඩාත් සංකීර්ණ අණු සෑදීම සඳහා ග්ලූකෝස් අණු විශාල ප්රමාණයක් එකට බැඳිය හැක. | how can plants turn sun and water (and dirt) into wood, leavies and pretty much anything they need? | You are actually missing out a critical part: air
Yes, most of a mass a plant actually comes from carbon dioxide within the air. They can convert it into plants with the Calvin cycle, which is a cycle made up of several chemical reactions that takes in carbon dioxide and converts it into glucose, which is essentially sugar
The energy to do this comes from the sun, chloroplasts receive solar energy and store it to be used for the Calvin cycle
Lots of molecules of glucose can then be chained together in order to form more complex molecules like cellulose that makes up most plants |
61gsol | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/61gsol/elif_welfare_and_food_stamps/ | සුභසාධන සහ ආහාර මුද්දර | සුභසාධනය සමහර විට TANF හෝ අසරණ පවුල් සඳහා තාවකාලික ආධාර ලෙස හැඳින්වේ. දරිද්‍රතාවය සඳහා ෆෙඩරල් මාර්ගෝපදේශ යටතේ වැටෙන අයට අයදුම් කළ හැකි අතර කුලී, බිල්පත් සහ අනෙකුත් අවශ්‍යතා සඳහා මුදල් ලබා දෙනු ලැබේ. සාමාන්‍යයෙන්, රැකියා අවශ්‍යතාවයක් පවතින අතර, ලබන්නා දිගටම සුදුසුකම් ලැබීමට අනුකූල විය යුතුය. මුදල් භාවිතා කළ හැක්කේ ආහාර සඳහා පමණක් වුවද ආහාර මුද්දර සමාන වේ. ප්‍රතිලාභ ලබන පුද්ගලයින් කම්මැලි යැයි සාමාන්‍යයෙන් වැරදි මතයක් ඇත, නමුත් බොහෝ දෙනෙකුට රැකියා ඇති අතර කතා කිරීමට නම් මෙම වැඩසටහන් භාවිතා කරයි. | welfare and food stamps | Welfare is sometimes called TANF or temporary assistance for needy families. Those who fall under federal guidelines for poverty may apply and are given money for rent, bills and other necessities. Typically, there is a work requirement and the recipient must comply to continue to be eligible. Food stamps are similar although the money can only be used for food. There is usually a misconception that people that receive the benefits are lazy but many have jobs and use these programs to stay afloat so to speak. |
sr6hn | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/sr6hn/what_is_a_good_book_to_read_that_will_give_me_a/ | නූතන යුරෝපීය ඉතිහාසය පිළිබඳ සමීක්ෂණ ඉතිහාසයක් ලබා දෙන කියවීමට හොඳ පොත කුමක්ද? | ගැටලුව වන්නේ පෙළපොත් නොවන සමීක්ෂණ ඉතිහාස ඉතා ස්වල්පයක් තිබීමයි. මට මගේ හිස මුදුනෙන් සිතිය හැකි එකම එක වන්නේ [නූතන යුරෝපයේ සංක්ෂිප්ත ඉතිහාසයක්](_URL_1_), නමුත් මම එය ඇත්ත වශයෙන්ම කියවා නැති නිසා මට එහි ගුණාත්මක භාවය ගැන සහතික විය නොහැක (මගේ මිතුරෙකු එය කර ඇත ) මගේ ඉතිහාස පන්ති බොහෝ විට [Bedford ඉතිහාස සහ සංස්කෘතියේ](_URL_0_) පාඨකයන් භාවිතා කරයි - ඔවුන් සතුව කාලපරිච්ඡේදයෙන් තෝරාගත් ලේඛන රාශියක් සහ සිදුවීම් පිළිබඳ විවිධ විවරණ ප්‍රමාණයන් ඇත. ඔබට සාමාන්‍යයෙන් ඒවා ඇමේසන් මත සොයා ගත හැකි අතර, ඔබ ප්‍රාථමික ලේඛනවලට සම්බන්ධ වන්නේ නම් ඒවා ඇත්තෙන්ම සිසිල් ය. ඔබ නූතන යුරෝපයේ යම් නිශ්චිත කාල පරිච්ඡේද සඳහා නිර්දේශ කිරීමට කැමති නම්, මම උදව් කිරීමට සතුටු වෙමි! තවද, ඔබගේ පරිශීලක නාමය මා කුතුහලයට පත් කර ඇත. | What is a good book to read that will give me a survey history of modern European history? | The trouble is that there are very few survey histories which aren't textbooks. The only one I can think of off the top of my head is [A Concise History of Modern Europe](_URL_1_), but I can't vouch for its quality since I haven't actually read it myself (one of my friends did).
My history classes often use readers from the [Bedford Series of History & Culture](_URL_0_) - they have a lot of selected documents from the period and varying amounts of commentary about the events. You can usually find them on Amazon, and they're really, really cool if you're into primary documents.
If you'd like recommendations for any specific periods in modern Europe, though, I'm happy to help! And also, your username has me intrigued. |
dlj8bw | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dlj8bw/eli5_why_are_some_atoms_easier_to_become_ions/ | සමහර පරමාණු අනෙක් ඒවාට වඩා අයන බවට පත්වීම "පහසු" වන්නේ ඇයි? | ඒවායේ විද්‍යුත් සෘණතාව (එය නිවැරදි පරිවර්තනය යැයි බලාපොරොත්තු වේ) සහ ඒවායේ ප්‍රමාණය නිසා. විද්‍යුත් සෘණතාව මූලික වශයෙන් බලයක් (ආවර්තිතා වගුවේ සටහන් කර ඇත) එය තමන්ට අනෙකුත් ඉලෙක්ට්‍රෝන "උරා ගැනීමට" කොතරම් ප්‍රබලද යන්න නිර්වචනය කරයි. | why are some atoms "easier" to become ions than others? | Because of their Electronegativity (hope thats the right translation) and their size. The Electronegativity basically is a force (Noted in the Periodic table) which defines how strong they are able to "suck" other electrons to themselves. |
3squye | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3squye/eli5_whats_the_difference_between_a_10_bottle_of/ | $100 බෝතලයකට සාපේක්ෂව $10 වයින් බෝතලයක් අතර වෙනස කුමක්ද? | ඒ සඳහා තාලයක් සකස් කළ පුද්ගලයෙකුට වෙනස පැවසිය හැකි අතර එය අගය කළ හැකිය. මම හිතන්නේ $100 බෝතලයේ ඇති සියුම් බව මා මත නැති වී යනු ඇත, නමුත් මම $30/බෝතල් වයින් රස කර ඇති අතර, ඒවා $10 ඒවාට වඩා බෙහෙවින් පොහොසත් සහ රසයෙන් යුක්ත විය. | what's the difference between a $10 bottle of wine compared to a $100 bottle? | A person who has developed the palette for it could tell the difference, and appreciate it.
I think the subtleties of the $100 bottle would be lost on me, but I have tasted some $30/bottle wines, and they have been far richer and better-tasting than the $10 ones. |
84slxr | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/84slxr/eli5_animal_pain_human_pain/ | සත්ව වේදනාව, මිනිස් වේදනාව | අනෙකුත් ක්ෂීරපායින් මිනිසුන් මෙන් බොහෝ දුරට වේදනාව අත්විඳිති. නමුත් ඔවුන්ගේ දුක් වේදනා විස්තර කිරීමට භාෂාවක් හෝ මුහුණේ ඉරියව්වක් නැත. ඒවගේම විකල්පය සදාකාලිකව ඉඳගෙන මැරෙන එක නම් ඔවුන් නැගිටලා යන්න ඕන. පරිපූරක වෛද්‍යවරයකු හෝ වෛද්‍යවරයකු පැමිණෙන්නේ නැත. | animal pain, human pain | Other mammals experience pain pretty much as humans do. But they don't have language or facial expressions to describe their suffering. And they need to get up and walk away, if the alternative is to sit around forever and die. No paramedic or doctor is coming. |
10yjhm | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/10yjhm/who_were_the_great_administrators/ | මහා පරිපාලකයන් කවුද? | ඔබ එක්සත් ජනපද ඉතිහාසය දෙස බලන්නේ නම්, [එක්සත් ජනපදයේ දෙවන බැංකුව](_URL_0_) සමඟ ඇන්ඩෲ ජැක්සන්ගේ තරඟය පරීක්ෂා කරන ලෙස මම ඔබට තරයේ නිර්දේශ කරමි. | Who were the great administrators? | If you're looking into US history I strongly recommend you examine Andrew Jackson's contest with the [Second Bank of the United States](_URL_0_). |
6o86e9 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6o86e9/planets_can_have_rings_can_stars_have_the_same/ | ග්රහලෝක වල මුදු තිබිය හැක. තරු වලට එකම ආකාරයේ වළලු තිබිය හැකිද? | එය අනිවාර්යයෙන්ම හැකි ය. පළමුව, ඝන ආකාශ වස්තුවක් තාරකාවේ ගුරුත්වාකර්ෂණ බල ගෝලයට ඇතුළු විය යුතුය. එවිට, එය Roche සීමාව හරහා ගමන් කිරීමට සිදු වනු ඇත. වඩදිය බාදිය වස්තුව ඉරා දමන දුර එයයි. වස්තුව විසංයෝජනයට පෙර තාරකාව සමඟ ගැටීමේ මාවතක නොතිබුනේ නම්, එය තාරකාව වටා වළල්ලක් සාදනු ඇත.
| Planets can have rings. Can stars have the same sort of rings? | It is definitely possible.
First, a solid celestial body would have to enter the star's sphere of gravitational influence. Then, it would have to pass through the Roche limit. That's the distance where the tidal forces will rip the object apart.
If the object wasn't on a collision trajectory with the star before disentegration, then it will form a ring around the star.
|
4nv0it | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4nv0it/eli5_why_did_linux_get_more_popular_then_unix/ | unix වලට වඩා linux ජනප්‍රිය වුනේ ඇයි? | එය නොමිලේ විය. එයට කිසිදු ආධාරක සහතිකයක් නොතිබුණද, පිරිවැය නොමැතිකම එය පියවා ගත්තේය. එය විවෘත මූලාශ්‍රයක් වූ බැවින් එය සම්පාදනය කළ හැකි ඕනෑම දෙයකට එය ගෙන යා හැකි අතර, එය සිදු නොවීමට ඉඩ තබා පරිමාවේ විකුණුම් හැකියාව මත අයවැය තීරණ ගන්නා විශාල සමාගමක් නොතිබුණි. | why did linux get more popular then unix? | It was free. It had no support guarantee, but the lack of cost made up for it. And because it was open source it could be ported to anything it could be compiled for, and there wasn't a big company making budgeting decisions based on volume sales potential keeping that from happening. |
36h00f | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/36h00f/eli5_how_come_i_can_remember_a_certain_moment/ | මට මගේ ළමා කාලයේ යම් නිශ්චිත මොහොතක් මතක තබා ගත හැක්කේ කෙසේද, නමුත් අද මම ඉගෙන ගත් ගණිත සමීකරණයක් මට මතක නැත? | ඔබට මතකයේ ආකාර දෙකක් ඇත - කෙටි කාලීන සහ දිගු කාලීන. පළමුවැන්න පරිපූර්ණ නොවන නමුත් නිසි පුහුණුව සමඟ වඩා හොඳ විය හැකිය. එබැවින් ඔබ එය ඉගෙන ගත් පසු, ඔබේ ගණිත සමීකරණය කෙටි කාලීන මතකයේ ඇත. ඔබ නිදා සිටින විට, සමහර දිගු කාලීන මතකයන් නිර්මාණය වන්නේ එම දවස තුළ ඔබට ඇති කෙටි කාලීන මතක අත්දැකීම් වලින්, විශේෂයෙන් එය සැබවින්ම කැපී පෙනෙන විටය. (උදාහරණයක් ලෙස, සවස් වරුවේ සෙල්ලම් කිරීම ඩිස්නි වෙත යන ගමනක් තරම් දිගු කාලීන මතක තබා ගත නොහැකි වනු ඇත). නමුත් ඔබ එදින නව තොරතුරු සමඟ ගිලී ගියහොත්, සෑම දෙයක්ම ස්ථිරවම ලියා නොමැති අතර, ඔබේ සමීකරණය වැනි සමහර දේවල් ඔබට අමතක වේ. ඔබ තරුණ වන විට සහ බොහෝ දේ ඉගෙන ගන්නා විට, ඔබ මෙම පරිවර්තන ක්‍රියාවලියට ඉතා දක්ෂයි, එබැවින් බොහෝ දිගු කාලීන මතකයන් පවතින අතර වැඩිහිටි විය දක්වා හොඳින් සිහිපත් කළ හැකිය. නමුත් දිගු කාලීන ස්වරූපයට පිටපත් නොකළ කෙටි කාලීන ඒවා එම සමීකරණය මෙන්ම නැති වී යයි. | how come i can remember a certain moment from my childhood, yet i can't remember a maths equation i learned today? | You have two forms of memory - short-term and long-term. The first is far from perfect but can get better with the proper training. So just after you learn it, your math equation is in short term memory.
When you sleep, some of the long-term memories are created from the short-term memory experiences you had during that day, particularly when it really stood out. (For example, an afternoon playing will likely not be as long-term memorable as a trip to Disney). But if you got swamped with new information that day, not everything is permanently written down and so you forget some stuff like your equation.
When you're younger and learning lots, you're pretty good at this conversion process, so many long-term memories exist and can be recalled well into adulthood. But the short-term ones that didn't get transcribed into long-term form are lost, just like that equation. |
1acpia | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1acpia/why_are_there_3_different_names_for/ | උල්කාපාත/උල්කාපාත/උල්කාපාත සඳහා විවිධ නම් 3ක් ඇත්තේ ඇයි? | මන්ද ඒවා නිර්වචනය අනුව වෙනස් වේ. **උල්කාපාත**: සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයේ චලනය වන කුඩා ශරීරයක් පෘථිවි වායුගෝලයට ඇතුළු වුවහොත් උල්කාපාතයක් බවට පත් වේ. **උල්කාපාත**: අභ්‍යවකාශයේ සිට පෘථිවි වායුගෝලයට ඇතුළු වන කුඩා ද්රව්ය වස්තුවක්, ඝර්ෂණයේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස තාපදීප්ත වී ආලෝක රේඛාවක් ලෙස දිස් වේ. **උල්කාපාත**: උල්කාපාතයක් පෘථිවි වායුගෝලය හරහා ගමන් කරන විට එහි කොටසක් පොළවේ ගැටෙන පරිදි බේරී පවතී.
| Why are there 3 different names for meteoroids/meteorites/meteors? | Because they are different by definition.
**Meteoroid**: A small body moving in the solar system that would become a meteor if it entered the earth's atmosphere.
**Meteor**: A small body of matter from outer space that enters the earth's atmosphere, becoming incandescent as a result of friction and appearing as a streak of light.
**Meteorite**: A meteor that survives its passage through the earth's atmosphere such that part of it strikes the ground.
|
2vp22s | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2vp22s/eli5_why_do_mobile_video_games_have_so_many/ | ජංගම වීඩියෝ ක්‍රීඩා වල හදිසියේම රූපවාහිනියේ බොහෝ වෙළඳ දැන්වීම් ඇත්තේ ඇයි? | ජංගම දුරකථන, සහ ඒ අනුව ජංගම ක්‍රීඩා දැන් කොතරම් ජනප්‍රියද යත්, තවත් ක්‍රීඩා විකිණීම සඳහා විශාල රූපවාහිනී මුදල් වියදම් කිරීම සඳහා විශාල නමක් ඇති ක්‍රීඩා සඳහා මූල්‍යමය අර්ථවත් කරයි. | why do mobile video games have so many commercials on tv all of a sudden? | Mobile phones, and thus mobile games are so popular now that it makes financial sense for big-name games to spend the big TV money in order to sell more games. |
476t1w | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/476t1w/eli5_how_can_a_person_have_8_pack_abs_when_theres/ | ගුද මාර්ගයේ උදරාබාධ 6ක් පමණක් තිබෙන විට පුද්ගලයෙකුට උදරාබාධ 8ක් ඇත්තේ කෙසේද? | එය අර්ධ වශයෙන් ජානමය සහ අර්ධ වශයෙන් මායාවකි. නිවැරදි ප්‍රවේණික විද්යාව නොමැතිව මිත්‍යාව අත්හැරීම වඩා දුෂ්කර වන අතර එම නිසා ඔබේ පහළ උදරයට දැඩි ව්‍යායාමයක් සහ ඇදහිය නොහැකි තරම් අඩු ශරීර මේදයක් තිබීම අවශ්‍ය වනු ඇත, නමුත් එය ජාන විද්යාව නොමැතිව සැබෑ විය හැකි දෙයක් නොවේ. | how can a person have 8 pack abs when theres only 6 rectus abdominis? | It's partly genetics and partly an illusion. Without the right genetics the illusion is much harder to give off and thus would need intense exercise on your lower stomach & having an incredibly low body fat %, but it's not something that can be real without having the genetics for it. |
bk9mrg | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bk9mrg/eli5_what_are_stocks_and_what_is_insider_trading/ | කොටස් යනු කුමක්ද සහ අභ්‍යන්තර වෙළඳාම යනු කුමක්ද? ඔවුන් එකිනෙකාට සම්බන්ධ වන්නේ කෙසේද? | මෙය ඉතා ELI5 සහ #x200B; කොටස් යනු සමාගමක හිමිකාරිත්වයේ කොටසකි. අභ්‍යන්තර වෙළඳාම යනු සමාගමක් තුළ සමීප හෝ සම්බන්ධතා ඇති අයෙකු සමාගම විසින් සිදුකිරීමට යන විශාල පියවරක් (ධනාත්මක හෝ සෘණාත්මක) දැන ගැනීමයි, එය කොටස් මිලට බලපානු ඇත. තොරතුරු ප්‍රසිද්ධ වීමට පෙර ඔවුන් මෙම තොරතුරු මත පොකුරක් මිලදී ගැනීමට හෝ සමාගමේ කොටස් තොගයක් විකිණීමට ක්‍රියා කරයි. | what are stocks and what is insider trading? how are they related to each other? | This is VERY ELI5
& #x200B;
Stocks are a share of ownership in a company. Insider trading is when someone close to or with connections inside a company know of a large move (either positive or negative) the company is about to do that is going to effect the stock price. They then act on this information to either buy a bunch or sell a bunch of the company's stock before the information becomes public. |
8a43ua | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8a43ua/eli5_why_does_skipping_five_seconds_of_a_video/ | වීඩියෝවක තත්පර පහක් මඟ හැරීම බොහෝ විට තත්පර පහ තුළ වාඩි වී සිටීමට වඩා බෆරය නිසා වැඩි කාලයක් ගත වන්නේ ඇයි? | සබැඳි වීඩියෝ සම්පීඩනය කරන ආකාරය, ඔබට අවසාන රාමුවෙන් වැඩිවන යාවත්කාලීන නියෝජනය කරන දත්ත ලැබේ. ඔබ වීඩියෝව ආරම්භයේදීම වාදනය කිරීමට පටන් ගන්නේ නම්, ඒ සියල්ල අපේක්ෂිත පරිදි ක්‍රියා කරයි. කෙසේ වෙතත්, ඔබ මැද ක්‍රීඩා කිරීමට පටන් ගන්නේ නම්, ඔබට එය ප්‍රදර්ශනය කිරීමට පෙර ඔබට දැකීමට අවශ්‍ය රාමුවට පෙර යම් කාලයක් සඳහා වර්ධක යාවත්කාලීන කිරීම් සැකසීමට අවශ්‍ය වේ. වර්ධක දත්ත දෙකම බාගත කර එය සැකසීමට කාලය ගතවේ. | why does skipping five seconds of a video often take longer due to buffering than just sitting through the five seconds? | The way online video is compressed, you're receiving data that represents incremental updates from the last frame. If you start playing the video at the beginning, it all works as intended.
However, if you start playing in the middle, you need to process incremental updates for some time period prior to the frame you want to see before you can display it. It takes time to download both the incremental data and process it. |
ajezn3 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/ajezn3/does_a_radar_gun_in_a_moving_vehicle_function_the/ | චලනය වන වාහනයක රේඩාර් තුවක්කුවක් ස්ථාවර වාහනයක මෙන් ක්‍රියා කරයිද? | සියලුම අනාවරක ඔබට පැවසිය හැක්කේ සාපේක්ෂ වේගය පමණි. ඒ කියන්නේ නිශ්චල රේඩාර් එකක් පළමු අවස්ථාවේ දී 0, දෙවන අවස්ථාවේ 5 සහ තුන්වන අවස්ථාවේ දී 5 (වේගය යනු ප්‍රවේගයේ නිරපේක්ෂ අගයයි) අවසාන අවස්ථාවේ 75 හඳුනා ගනී. ඔබට නිවැරදි අදහසක් ඇත. එය වරදක් නොවේ. භෞතික විද්‍යාවේ ස්වභාවය නම් සාපේක්ෂ අගය පරම සැබෑ පිළිතුර වීමයි - ඔබ සමුද්දේශ රාමුව ලෙස ඔබම තෝරාගෙන ඇතැයි උපකල්පනය කරයි. ඔබේ රේඩාර් ඒකකයට ඔබේම වේගය සඳහා අනාවරකයක් ඇතුළත් වුවද, එය ඉලක්කයෙන් එකතු කිරීමට හෝ අඩු කිරීමට හැකි නම් එය වැදගත් නොවේ. ඒක තමයි පොලිසිය පාවිච්චි කරන්නේ. බොහෝ හොඳින් අරමුදල් සපයන ස්ථානවල මෝටර් රථවල අභ්‍යන්තර පද්ධති ඇති අතර ඒවා පිටුපස සහ ඉදිරිපස සවි කර ඇති අතර එමඟින් එකම හෝ ප්‍රතිවිරුද්ධ දිශාවට ගමන් කරන මෝටර් රථවල නිවැරදි වේගය සහ අක්ෂයෙන් ඉවතට යන දේවල්වල බෝල්පාක් වේගය හඳුනාගත හැකිය. සමහර අවස්ථා වලදී ඔබට දන්නා ස්ථාවර ඒවා ඇතුළුව බහුවිධ වස්තු හඳුනාගෙන ඊටත් වඩා නිශ්චිත ප්‍රතිඵලයක් ලබා ගත හැක. කෙසේ හෝ ප්‍රතිඵලය වන්නේ ඔබට සරල පරිවර්තනයකින් විශ්වීය වශයෙන් එකඟ වූ සමුද්දේශ රාමුවකට (පෘථිවි භූමිය) ආපසු යා හැකි වීමයි. එබැවින් ඒවා වෙනස් ආකාරයකින් ක්‍රියා කරයි, නමුත් දත්ත සැකසීමේදී පමණි. රේඩාර් එකත් එහෙමයි. ඔබේ ප්‍රවේශ පත්‍රය දෝෂයේ මායිමේ වටකුරු අවසානය වනු ඇත, නමුත් ඔබ ප්රමාණවත් තරම් වේගයෙන් ගමන් කරන්නේ නම් එය තවමත් හොඳ නැත. ඔබට කියවීමක් අවශ්‍ය වූ විට චලනය වන නැව්, ගුවන් යානා සහ වෙනත් ඕනෑම දෙයක් මත සමාන පරිගණකගත පද්ධති භාවිතා වේ. සමහර විට RADAR ඒකක ඔබේම වේගය සහ ස්ථානය තීරණය කිරීමට භාවිතා කරයි. සංකල්පයේ ඉතා සරල වීම නිසා ඒවා ඉතා බහුකාර්ය වේ. _URL_0_ උදාහරණයක් ඇත. එය වාහන වේග තොරතුරු (VSS) ඇද ගැනීමට මෝටර් රථයේ දත්ත වරායට සම්බන්ධ වන බව සලකන්න. | Does a radar gun in a moving vehicle function the same as one in a stationary vehicle? | All detectors can only tell you relative speed. So that means that a stationary radar would detect 0 in the first case, 5 in the second and 5 (speed is absolute value of velocity) in the third, 75 in the last. You have the right idea. It's not a mistake. The nature of physics is that the relative value is the absolutely real answer - assuming you've chosen yourself as the frame of reference.
Which doesn't matter if your radar unit includes a detector for your own speed, which can then be added or subtracted from the target. That's what police use. In many well funded places cars have internal systems that have antennas mounted on the rear and front, which can detect accurate speeds of cars moving the same or opposite direction and ballpark speeds of things moving off axis.
In some cases you can also detect multiple objects, including stationary ones that are known, and get an even more certain result. Either way the result is that you can return to a universally agreed frame of reference (the Earth's ground) by a simple transformation.
So they do work differently, but only in the data processing. The radar itself is the same. Your ticket will be the rounded down end of the margin of error, but if you're speeding enough that's still not great.
Similar computerized systems are used on ships, aircraft and anything else that might be moving when you need a reading. Sometimes RADAR units are used to determine your own speed and position as well. They're pretty versatile for being very simple in concept.
_URL_0_
There's an example. Note that it plugs into the car's data port to pull vehicle speed info (VSS). |
9jbopb | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9jbopb/eli5_how_does_a_gyms_business_model_hold_up_the/ | ව්‍යායාම් ශාලාවක ව්‍යාපාරික ආකෘතිය පවතින්නේ කෙසේද? උපකරණ ඉතා මිල අධික වන අතර බොහෝ අවස්ථාවලදී සාමාජිකත්වය සඳහා කිසිවක් වැය නොවේ. එය ආයෝජනය ගෙවා ස්ථාවර ආදායම් මාර්ගයක් වන්නේ කෙසේද? | මම හිතන්නේ එයින් බොහෝමයක් රඳා පවතින්නේ ඔවුන් කිසි විටෙකත් හෝ කලාතුරකින් භාවිතා නොකරන ව්‍යායාම් ශාලාවේ සාමාජිකත්වය සඳහා ගෙවන පුද්ගලයින් මත ය. | how does a gym's business model hold up? the equipment is insanely costly and the memberships cost next to nothing in most cases. how does it pay off the investment and become a stable income source? | I think a lot of it relies on people paying for gym memberships that they never or rarely use. |
3h227v | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3h227v/what_happened_to_the_territory_gained_by/ | ජස්ටිනියන් I විසින් අත්පත් කරගත් භූමියට සිදු වූයේ කුමක්ද? | ඒක ආයෙත් නැති වුණා. ඉතාලියේ ඔස්ට්‍රොගොත්වරුන් සමඟ යුද්ධය දශක ගණනාවක් පැවති අතර රට විනාශ කළේය. සමහර ඉතිහාසඥයන් මෙම යුද්ධය පුරාණයේ සැබෑ අවසානය ලෙස සලකයි. ගෝල්ඩ්ස්වර්ති පවසන පරිදි, එය "බටහිර අධිරාජ්‍යයේ බිඳවැටීමෙන් දිවි ගලවා ගත් රෝම සංස්කෘතියේ සහ සමාජයේ බොහෝ අංග විනාශ කර දැමුවා විය හැකිය." බයිසැන්තියානුවන් අවසානයේදී ඔස්ට්‍රොගොත්වරුන් පරාජය කර මුළු ඉතාලියම පාලනය කර ගත්තද, ලොම්බාර්ඩ්වරු (හෝ ලෝන්ගෝබාර්ඩ්ස්, එනම් ලෝන්ග්බියර්ඩ්ස්. තවත් ජර්මානු ගෝත්‍රිකයක්) ජස්ටිනියන්ගේ මරණයෙන් පසු ඉතා ඉක්මනින් ඉතාලිය ආක්‍රමණය කර අභ්‍යන්තරයේ වැඩි කොටසක් අත්පත් කර ගත්හ. බයිසැන්තියානුවන් වෙරළබඩ නගර සහ සිසිලියේ රැඳී සිටි අතර, සියවස් ගණනාවකට පසුව සමහර විට ඉතාලියේ සමහර කොටස් නැවත ලබා ගත් නමුත්, ජස්ටිනියන්ගේ භෞමික අභිලාෂයන් සාක්ෂාත් කර ගැනීමට ඔවුන් කිසි විටෙකත් සමීප වූයේ නැත. 12 වන ශතවර්ෂයේ එහි දකුණු වරායන් පාලනය කිරීමට උත්සාහ කළ මැනුවෙල් කොම්නෙනොස්ගේ පාලන සමයේදී ඔවුන් ඒ සම්බන්ධයෙන් සටන් කළහ. ස්පාඤ්ඤ දේපල Visigoths විසින් තරඟ කරන ලද අතර, බයිසැන්තියානුවන් දශක කිහිපයක් තිස්සේ පැවති අතර, Visigothic රාජවංශ ගැටුම ගසාකමින් තාවකාලික වාසි පවා ලබා ගත්තද, මුස්ලිම්වරුන් ආක්‍රමණය කිරීමට පෙර සිටම 7 වන සියවසේදී ඔවුන්ට ඔවුන්ගේ සියලුම ප්රධාන දේපල අහිමි විය. (ඔවුන් ටිකක් වැඩි කාලයක් බලේරික් දූපත් වල රැඳී සිටියහ.) 7 වන සියවසේ පසුව ඊජිප්තුව සහ සිරියාව සමඟ අරාබි ආක්‍රමණයට වැටෙන තෙක් අප්‍රිකාව පරම්පරා කිහිපයක් පුරා රෝම සන්තකයක් ලෙස පැවතුනි. ඔස්ට්‍රොගොතික් යුද්ධ ආරම්භ වී ටික කලකට පසු අධිරාජ්‍යය විනාශ කළ බුබොනික් වසංගතය අධිරාජ්‍යයේ ජයග්‍රහණ අල්ලා ගැනීමට ඇති නොහැකියාව සමඟ යම් සම්බන්ධයක් ඇති නමුත් ජස්ටිනියන්ගේ ව්‍යාපෘති ද අවස්ථාවාදී වූ අතර ඒ වන විටත් අධිරාජ්‍යයක නව පෙරමුණු කිහිපයක් විවෘත කර අවසන් විය. ප්‍රහාරයෙන් එහි පවතින දේපළ ආරක්ෂා කර ගැනීමට අරගල කිරීම. නව ජයග්‍රහණ අහිමි වීම පුදුමයක් ලෙස කිසිවකු නොසිතයි. | What happened to the territory gained by Justinian I? | It was lost again.
In Italy the war with the Ostrogoths lasted for decades and devastated the country. Some historians hold this war to be the true end of antiquity. As Goldsworthy puts it, it "probably destroyed many aspects of Roman culture and society that had survived the collapse of the Western Empire."
Although the Byzantines eventually defeated the Ostrogoths and took control of the whole of Italy, the Lombards (Or Longobards, i.e. Longbeards. Another German tribe) invaded Italy very soon after Justinian's death, and took over most of the interior. The Byzantines held on to coastal cities and Sicily, and over the centuries afterwards would sometimes regain parts of Italy, but they never got anywhere close to achieving Justinian's territorial ambitions. They fought over it as late as the reign of Manuel Komnenos, who tried to regain control over the southern ports there in the 12th century.
The Spanish possessions were contested by the Visigoths, and though the Byzantines held on for some decades, and even made some temporary gains by exploiting Visigothic dynastic conflict, they lost all their mainland possessions in the 7th century even before the Muslims invaded. (They held on to the Balearic islands for a bit longer.)
Africa remained a Roman possession for several generations, until it fell to the Arab invasion along with Egypt and Syria later in the 7th century.
The bubonic plague that devastated the empire shortly after the start of the Ostrogothic wars likely had something to do with the empire's inability to hold on to its conquests, but Justinian's projects had also been opportunistic and ended up opening up several new fronts in an empire already struggling to defend its existing possessions from attack. Hardly anybody considers the loss of the new conquests surprising. |
163ucx | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/163ucx/how_do_we_know_the_orbit_of_the_sun/ | සූර්යයාගේ කක්ෂය අපි දන්නේ කෙසේද? | සූර්යයා ක්ෂීරපථය වටා ගමන් කරන ආකාරය ගැන ඔබ සිතනවාද? | How do we know the orbit of the sun? | Are you thinking about how the sun travels around the Milky Way? |
48zmpw | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/48zmpw/eli5_how_do_the_inner_leaves_of_cabbage_perform/ | ගෝවා වල අභ්‍යන්තර පත්‍ර ප්‍රභාසංශ්ලේෂණය කරන්නේ කෙසේද? | අභ්‍යන්තර පත්‍රවලට හිරු එළිය නොපෙනෙන නමුත් මුළු ශාකයම "ඒකකය" ලෙස ක්‍රියා කරයි. ළදරු පාසලක් මෙන්, සම්බන්ධ වන සෑම දෙයකම සාර්ථකත්වය සඳහා බෙදාගැනීම වැදගත් වේ | how do the inner leaves of cabbage perform photosynthesis? | The inner leaves may not see the sunshine but the entire plant acts as a "unit". Much like kindergarten, sharing is important for the success of everything involved |
3j5wwy | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3j5wwy/eli5_how_does_applying_toothpaste_to_a_cd_to_help/ | සීරීම් නිවැරදි කිරීමට cd එකකට දන්තාලේප යෙදීම ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද? | දන්තාලේප ඉතා සියුම් ඔප දැමීමකි, එබැවින් එය සීරීම් ඔප දැමීමට උපකාරී වේ. සිලිකා (වැලි) පවා විය හැකි උල්ෙල්ඛ ද්රව්ය ගණනාවක් තිබේ. | how does applying toothpaste to a cd to help fix scratches work? | Toothpaste is a very fine polish, so it helps to polish out the scratches. There are a number of potentially abrasive ingredients potentially even silica (sand). |
Subsets and Splits
No saved queries yet
Save your SQL queries to embed, download, and access them later. Queries will appear here once saved.