q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
b28rfs | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/b28rfs/why_do_heavier_patients_need_higher_doses_of/ | බර වැඩි රෝගීන්ට වැඩි ඖෂධ මාත්‍රාවක් අවශ්ය වන්නේ ඇයි? | එය ශරීරයේ මේද ප්රමාණය හා lipophilic ඖෂධ කෙසේද යන්න සම්බන්ධ වේ. සාමාන්‍ය නිර්වින්දන සහ එතනෝල් වැනි දේ ඉතා ලිපොෆිලික් වන අතර පහසුවෙන් මේදය බවට බෙදා හැරේ. මෙය මූලික වශයෙන් ඖෂධයට බෙදා හැරීමට වඩා විශාල පරිමාවක් ලබා දෙයි, එබැවින් රුධිර ප්ලාස්මාවේ / එහි ඉලක්කගත ස්ථානයේ ඖෂධයේ සාන්ද්‍රණය අඩු වනු ඇත, එබැවින් චිකිත්සක සාන්ද්‍රණයට ළඟා වීමට වැඩි මාත්‍රාවක් අවශ්ය වේ. ඖෂධ මේදය බවට බෙදීම ඖෂධවල ඖෂධීය විද්‍යාවට යම් සංකීර්ණ දේවල් සිදු කළ හැක. මේදයට සාපේක්ෂව දුර්වල රුධිර සැපයුමක්/රුධිර ප්‍රවාහ අනුපාතයක් ඇති බැවින්, ඖෂධ මේදය තුළට බෙදා හැරීමට යම් කාලයක් ගත විය හැක (එය විශාල මාත්‍රාවක් භාවිතා කරන විට ඖෂධයේ උපරිම ප්ලාස්මා සාන්ද්‍රණයට ද හේතු විය හැක, නමුත් තවමත් එසේ නොවේ. මේදය බවට බෙදා හරිනු ලැබේ), නමුත් මේදය පසුව ජලාශයක් ලෙස ක්රියා කරයි, එය ශරීරයෙන් ඉවත් කරන විට ඖෂධයේ ප්ලාස්මා සාන්ද්‍රණය පවත්වා ගනී. මෙය GA මූලාශ්‍රයෙන් පසු "නිර්වින්දන හැන්ගෝවර්" වැනි බලපෑම් වලට දායක විය හැක: දැනට පශු වෛද්‍ය පාඨමාලාවක් සඳහා ෆාම් හදාරමින් | Why do heavier patients need higher doses of medication? | It relates to body fat content and how lipophilic drugs are. Things like general anaesthetics and ethanol are highly lipophilic, and readily distribute into fat. This basically gives the drug a much larger volume to distribute into, thus the concentration of drug in the blood plasma/at it's target site will be lower, so a higher dose would be needed to reach therapeutic concentrations. Partitioning of drugs into fat can do some complicated things to the pharmacokinetics of drugs. As fat also has a relatively poor blood supply/rate of blood flow, it can take a while for drugs to distribute into fat (which can also lead to higher peak plasma concentrations of drug when a larger dose is used, but isn't yet distributed into fat), but fat later acts as a reservoir, maintaining the plasma concentration of a drug as it is being cleared from the body. This can contribute to effects such as the "anaesthetic hangover" after GA
Source: currently studying pharm on a veterinary medicine course |
4y93pl | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4y93pl/eli5_a_presidential_pardon_decades_after_death/ | මරණයෙන් දශක ගණනාවකට පසු ජනාධිපති සමාව | මූලික වශයෙන් එය පුද්ගලයා නිර්දෝෂී බව නිල වශයෙන් පිළිගැනීම පමණි. එය පවුලට යම් සාධාරණයක් ඉටු කරයි | a presidential pardon decades after death | Basically it's just to officially acknowledge that the person was innocent. It brings some justice to the family |
3p8u20 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3p8u20/everything_else_equal_what_effect_does_tire_size/ | අනෙක් සියල්ල සමානයි, ටයර් ප්රමාණය වාහනයක ගෑස් දුර ප්‍රමාණයට බලපාන්නේ කෙසේද? | ටයර් ප්රමාණය වෙනස් කිරීම අවශ්යයෙන්ම ගියර් අනුපාතය වෙනස් කරයි. මෝටර් රථය අතින් නම්, ගියර් නිසි ලෙස මාරු කිරීමෙන් ඔබට අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම සමාන ක්‍රියාකාරීත්වයක් සහ කාර්යක්ෂමතාවයක් ලබා ගත හැකිය. මෝටර් රථය ස්වයංක්‍රීය නම්, මාරුවීම පාලනය කිරීමට වේග මාපකය භාවිතා කරන්නේද යන්න සහ විවිධ ටයර් ප්රමාණය තිබියදීත් වේගය නිවැරදිව මනින්නේද යන්න මත මාරුවීම උපප්‍රශස්ත විය හැක. | Everything else equal, what effect does tire size have on a vehicle's gas mileage? | Changing the tire size will essentially change the gearing ratio. If the car is manual you could get essentially identical function and efficiency by shifting gears appropriately. If the car is automatic then the shifting may be suboptimal depending on whether the speedometer is used to control shifting, and whether the speed is correctly measured despite different tire size. |
b97ri2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/b97ri2/eli5_when_something_breaks_the_sound_barrier_what/ | යමක් ශබ්ද බාධකය බිඳ දැමූ විට. එහි පිටුපස පෙනෙන කේතුකාකාර දේ කුමක්ද? | ඔබ කතා කරන්නේ [මෙය](_URL_0_) ගැනද? එසේ නම්, එය වාෂ්ප කේතුවක් හෝ කම්පන කොලරයක් ලෙස හැඳින්වේ. එය තෙත් වාතය හරහා ගුවන් යානයක් අධික වේගයෙන් පියාසර කරන විට (ට්‍රාන්සොනික් නමුත් අවශ්යයෙන්ම සුපර්සොනික් නොවේ, නමුත් සමහර වායු ප්‍රවාහය අධිධ්වනික වේ) සෑදිය හැකි ජල වාෂ්ප කේතුවකි. කම්පන තරංගයට පිටුපසින් ඇති ප්‍රදේශය අඩු වායු පීඩනයක් ඇති අතර පීඩනය පිනි ලක්ෂ්‍යයට වඩා පහළට වැටුණහොත් ජලය ඝනීභවනය වේ. කම්පන තරංගයේම හැඩය නිසා එය කේතුකාකාරයි. & #x200B; | when something breaks the sound barrier. what is the visible cone shaped thing behind it? | Are you talking about [this](_URL_0_)? If so, it's called a vapor cone or a shock collar. It's a cone of water vapor that can form when a plane flies at high speeds (transonic but not necessarily supersonic, although some airflow will be supersonic) through moist air. The area behind the shock wave has a low air pressure, and if the pressure drops below the dew point, water will condensate out. It's conical in shape because that's the shape of the shockwave itself.
& #x200B; |
bodfxl | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bodfxl/eli5_how_does_oxygen_reach_the_brain/ | ඔක්සිජන් මොළයට පැමිණෙන්නේ කෙසේද? | ඔබේ රුධිරයේ රතු සෛල ඔබේ පෙණහලුවල ඔක්සිජන් ලබා ගනී, එවිට හදවත මොළය ඇතුළුව ඔබේ ශරීරය වටා රුධිරය පොම්ප කරයි. | how does oxygen reach the brain? | The red cells in your blood pick up oxygen in your lungs, then the heart pumps the blood around your body, including to the brain. |
3zs7kn | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3zs7kn/eli5_what_is_mbs_and_how_is_it_related_to_mbs/ | mb/s යනු කුමක්ද සහ එය mb/s හා සම්බන්ධ වන්නේ කෙසේද | Mb/s තත්පරයට Megabits වේ. MB/s තත්පරයට MegaBytes වේ. බයිට් එකක් බිටු 8ක් වන නිසා MB/s වේගය 8x ගුණයකින් වැඩි වේ. | what is mb/s and how is it related to mb/s | Mb/s is Megabits per second. MB/s is MegaBytes per second. A Byte is 8 bits, so MB/s is faster by a factor of 8x. |
17gsp7 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/17gsp7/how_is_it_that_if_earth_exerts_a_force_of_gravity/ | පෘථිවිය ඔබ මත 600N ගුරුත්වාකර්ෂණ බලයක් යොදවන්නේ නම්, ඔබ පෘථිවිය මත 600N ගුරුත්වාකර්ෂණ බලයක් යොදන්නේ කෙසේද? | මම ඇත්තටම දන්නේ නැහැ ඔයා මොනවද අහන්නේ කියලා. ඔබ පෘථිවිය මත යොදන 600 N නිසා පෘථිවිය චලනය නොවන්නේ මන්දැයි ඔබ සිතන්නේ නම්, එයට හේතුව පෘථිවිය ඉතා විශාල වීමයි. පෘථිවි ප්‍රමාණයේ වස්තුවක් මත 600 N බලයක් එය ඉතා කුඩා වන 1 x 10^-22 m/s^2 කින් වේගවත් කරයි. | How is it that if Earth exerts a force of gravity on you of 600N, then you also exert a force of gravity on Earth of 600N? | I don't really know what you're asking. If you're wondering why the Earth doesn't move because of the 600 N you're exerting on it, it's because the earth is very big. A force of 600 N on an object the size of the earth causes it to accelerate by 1 x 10^-22 m/s^2 which is VERY small. |
v5v6g | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/v5v6g/question_regarding_waspsstinging_insects_how_did/ | බඹරුන්/ දෂ්ට කරන කෘමීන් සම්බන්ධ ප්‍රශ්නය: දෂ්ට කරන කෘමියෙකුගේ ජීව විද්‍යාව එහි ගොදුරට ඵලදායී ලෙස රිදවන හෝ "දෂ්ට කරන" සූත්‍රයක් නිපදවීමට නිවැරදිව පරිණාමය වූයේ කෙසේද? | එහි පියවර සහ අනුවර්තන මාලාවකි. එහි ප්‍රධාන ගොදුර හෝ ප්‍රහාරකයා ස්වභාවික ප්‍රතිරෝධයක් හෝ ඝන පිට සැකිල්ලක් ඇති කිරීමට පරිණාමය වූ විට ඔවුන් වඩාත් ප්‍රබල විෂක් සහ ප්‍රබල දෂ්ට කිරීමක් සිදු කරයි. එහි අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම එක් විශේෂයක් අනෙක් විශේෂය ඉහළ නැංවීමේ ඉතා දිගු ක්‍රියාවලියකි. ඔහ් සහ මොඩ්ස් හට මගේ දුරකථනයේ මම වැඩ කිරීමට අවශ්ය නම් සහ මූලාශ්‍ර ලබා ගැනීමට කාලය නොමැති නම් මෙය මකා දැමිය හැකිය. මෙය මට උගන්වා ඇති දෙයයි. | Question regarding Wasps/stinging insects: How did the biology of a stinging insect evolve correctly to produce a formula that would effectively hurt or "sting" its victim? | Its a series of steps and adaptations. They evolve a more potent venom and a stronger stinger when its main prey or attacker devolps to have a natural resistance or thick exoskeleton. Its essentialy a very long process of one-uping the other species. Oh and mods can go ahead and delete this if they want im at work on my phone and dont have time to pull up sources this is just what i have been taught. |
3z7chd | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3z7chd/why_did_christianity_nestorianism_fail_to_create/ | ඉස්ලාම් දහම කළ අතර, ක්‍රිස්තියානි ධර්මය (නෙස්ටෝරියානුවාදය) සැලකිය යුතු සහ කල් පවත්නා චීන ක්‍රිස්තියානි ජනගහනයක් නිර්මාණය කිරීමට අසමත් වූයේ මන්ද? | මට ඉස්ලාම් දහම ගැන අදහස් දක්වන්න බැහැ, නමුත් චීන ක්‍රිස්තියානි ධර්මය නූතන දිනය දක්වා නොපැවසුවේ මන්දැයි මට පැහැදිලි කළ හැකිය (ඇත්ත වශයෙන්ම, දැන් ක්‍රිස්තියානීන් ඕනෑ තරම් ඇත, නමුත් ඔවුන් සිටින්නේ යුරෝපීය මිෂනාරි ක්‍රියාකාරකම් දක්වා පමණි). පළමුව, එහි මූලාරම්භය ගැන. මෙහි පළමු කොටස සඳහා මගේ මූලාශ්‍රය Xian හි කෞතුකාගාරයක ඇති ටැබ්ලටයකි (හෝ ඒ වෙනුවට, මෙහි අන්තර්ජාල පරිවර්තනය: මට එය ඇත්තෙන්ම කියවිය නොහැකි විය, එය දිරාපත් වී ඇති අතර පැරණි චීන භාෂාවෙන්, මට කෙසේ හෝ කියවිය නොහැක) . ටැබ්ලටය ලියා ඇත්තේ පර්සියානු (නෙස්ටෝරියානු*) මිෂනාරිවරුන් විසිනි. එහි පසුගිය වසර 200ක චීන ක්‍රිස්තියානි ක්‍රියාකාරකම්, පල්ලි පිහිටුවීම, එවැන්ජලිස්ත සේවය ආදිය විස්තර කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, එහි කියූ දෙයින්, ඔවුන් විශාල සංඛ්‍යාවක් පරිවර්තනය කර ඇති බවක් නොපෙනේ. මා මේ ගැන සාකච්ඡා කළ චීන කිතුනුවකුට අනුව, චීන ක්‍රිස්තියානි විද්වතුන්** ගේ ප්‍රධාන ධාරාවේ මතය වන්නේ මුල් පල්ලි "ඉතා බෞද්ධ" බවයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ, ඔවුන් වඩ වඩාත් බෞද්ධ පිළිවෙත්වලට සමාන වූ අතර, අවසානයේ දැඩි ලෙස නිර්වචනය කරන ලද ආයතනයක් ලෙස වියැකී ගියේය. ජර්මානු කෞතුකාගාරයක, ටැන්ග්-රාජවංශයේ කිතුනුවන් පාම් ඉරිදා සමරන කලා කෘතියක් ඇත; අත්ල හැර අනෙකුත් ඒවා බෞද්ධ බැතිමතුන්ට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් බවක් නොපෙනේ. නූතන චීන ක්‍රිස්තියානි නායකයින් ගනනාවක් (Wenzhou හි මෑත ප්‍රශ්න ගැන කියවා මෙය මතු වනු ඇත) ක්‍රිස්තියානි ධර්මය පාපකරනය කිරීමේ චීන රජයන්ගේ අරමුන ගැන අකමැත්ත ප්‍රකාශ කර ඇත, මන්ද ඔවුන් විශ්වාස කරන්නේ මෙය ක්‍රිස්තියානි ධර්මයට සුවිශේෂී ලක්ෂණ නැති කර වියැකී යා හැකි බවයි. , කලින් කළා වගේ. දැන්, නෙස්ටෝරියානු ක්‍රිස්තියානි ධර්මය යුවාන් රාජවංශයේ චීනයට ආපසු පැමිණියේ එය ඇතැම් මොංගෝලියානු ගෝත්‍රිකයන්ගේ ආගම වූ බැවිනි. කෙසේ වෙතත්, එයට රජයේ සහාය ලබා නොදුන් අතර, විදේශීය ජයග්‍රාහකයින් සමඟ සම්බන්ධ වීම, නැවත බොහෝ පරිවර්තනයන් සිදු නොකළේය. ටෙන්ග්‍රිසම් මෙන් මොංගෝලියානුවන් මින්ග් විසින් නෙරපා හරින විට එය චීනයෙන් නෙරපා හැරිය යුතු විදේශීය මොංගල් ආගමක් ලෙස සැලකේ. මම කීවාක් මෙන්, ඉස්ලාමය ශක්තිමත් ප්‍රජාවක් නිර්මාණය කිරීමට සමත් වූයේ මන්දැයි මම නොදනිමි (ඔබ හුයිසි ගැන සඳහන් කරයි; උයිගර් සමඟ එය මධ්‍යම ආසියාවේ සේද මාවත වුවද එය සාමාන්යයෙන් ව්‍යාප්ත වූයේ එලෙසම ය), ක්‍රිස්තියානි ධර්මය එසේ නොකළේ මන්දැයි පමණි. 'ටී. කවුරුහරි Huizi ඉතිහාසය දන්නේ නම් මම කුතුහලයෙන් සිටිමි? * "නෙස්ටෝරියානු පල්ලිය" බොහෝ විට ඇත්ත වශයෙන්ම නෙස්ටෝරියානුවන් නොවන බව මතක තබා ගන්න, ඔවුන් හුදෙක් නෙස්ටෝරියානුවන් ඉවසූ අතර යුරෝපීය පල්ලි එසේ නොකළේය. **මා කී පරිදි, මෙය (මම විශ්වාස කරමි) චීන ක්‍රිස්තියානි විද්වතුන්ගේ ප්‍රධාන ධාරාවේ මතයයි. එය රජයට එරෙහි වීමේ ආඛ්‍යානයක් ලෙස භාවිතා කරන බව පෙන්වා දීම වැදගත් යැයි මට හැඟේ. එබැවින් මෙම දර්ශනය විශ්වාස කළ නොහැකි විය හැකිය. ක්‍රිස්තියානි නොවන, චීන ඉතිහාසඥයන් කිසිවකු චීනයේ ක්‍රිස්තියානි ආගමේ ඉතිහාසය අධ්‍යයනය කරන බවක් මා දන්නේ නැත. එය සාධාරණ උපකල්පනයක් ලෙස පෙනේ, නමුත් මම මෙය පෙන්වා දිය යුතු යැයි මට හැඟේ. | Why did Christianity (Nestorianism) fail to create a significant and lasting Chinese Christian population, while Islam did? | I can't comment on Islam, but I can explain why Chinese christianity did not last to the modern day (of course, there are plenty of Christians now, but they only date back to European missionary activity).
First, about its origins. My source for the first part of this is a tablet in a museum in Xian (or rather, the internet translation of this: I couldn't actually read it, it's too decayed and in ancient Chinese, which I can't read anyway).
The tablet was written by Persian (Nestorian*) missionaries. It described the last 200 years of Chinese Christian activity, setting up churches, evangelising, etc. However, from what it said, they don't seem to have made a huge number of converts.
According to a Chinese Christians I've discussed this with, the mainstream view of Chinese Christian scholars** is that the early churches were "very Buddhistic". What this means is, they became more and more similar to Buddhist practices, and eventually faded away as a strongly defined entity. In a German museum, there is a piece of art of Tang-dynasty Christians celebrating palm Sunday; other than the palms, they do not seem very different from Buddhist worshippers.
A number of modern Chinese Christian leaders (read about the recent issues in Wenzhou and this will come up) have expressed reluctance to the Chinese governments aims of sinicising Christianity, because they believe that this could cause Christianity to lose any unique characteristics and thus fade away, as it did before.
Now, Nestorian Christianity returned to China in the Yuan dynasty, as it was the religion of certain Mongol tribes. However, it wasn't given government support, and being associated with foreign conquerers, again didn't make many converts. When the Mongols were expelled by the Ming, as with Tengrism, it was seen as a foreign Mongol religion, that should be expelled from China.
As I said, I don't know why Islam managed to create a strong community (I assume you are referring to Huizi; with the Uighers it's the same way it spread to central Asia generally, though the silk road), only why Christianity didn't.
I'd be curious if anyone knows the history of the Huizi?
*Bear in mind that the "Nestorian Church" probably wasn't actually Nestorian in doctrine, they just tolerated Nestorians while the European churches didn't.
**As I said, this is (I believe) the mainstream view of Chinese Christian scholars. I feel it's important to point out that it is used as a narrative of resisting the government; it's possible therefore that this view is unreliable. I don't know of any non-Christian, Chinese historians who study the history of Christianity in China, to compare it to. It seems like a reasonable hypothesis, but I feel I should point this out. |
5npdnp | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5npdnp/eli5_why_are_us_troops_being_deployed_to_poland/ | අපේ හමුදා පෝලන්තයට යොදවන්නේ ඇයි? | රුසියාව නිසා. කැමති වුවත් නැතත්, NATO යනු මූලික වශයෙන් එක්සත් ජනපදය ආරක්ෂා කිරීමට පොරොන්දු වන රටවල සමාජයයි. එහි හාස්‍යජනක දැවැන්ත මිලිටරිය සෑම කෙනෙකුටම ඔවුන්ගේ පැත්තෙන් අවශ්ය වේ. ක්‍රිමියාවේ සහ නැගෙනහිර යුක්රේනයේ රුසියාවේ වික්‍රමාන්විත ක්‍රියාවලින් පසුව, පෝලන්තය හෝ බෝල්ටික් ජාතිකයන් හදිසියේම තම දේශසීමා තුළ [පීඩිත රුසියානු සුළුතරයක්](_URL_0_) සොයා ගනු ඇතැයි යන සැකය නේටෝව තුළ පවතින අතර, රුසියානු නිලධාරීන් "නිවාඩු" කරන ලද අතර, හදිසියේම රුසියාවේ දේශසීමාවේ බටහිර දෙසට මාරු කරන්න. යුක්රේනය නේටෝව නොවන අතර, එම අනෙකුත් රාජ්‍යයන් වන්නේ, එම නිසා නේටෝ (එනම් එක්සත් ජනපදය) භට පිරිස් එහි රැස්ව සිටිති. රුසියාව ඇත්ත වශයෙන්ම නැගෙනහිර යුක්රේනයේ කැරලිකරුවන් සමඟ සබඳතා ප්‍රතික්ෂේප කරන අතර එය ක්‍රිමියාවේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී තේරීම බව ප්‍රකාශ කරන අතර, යුක්රේනයේ "නාසි ජුන්ටාව" සහ එවැනි ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී තේරීම්වලට ඉඩ සලසන හිතුවක්කාර කොසෝවෝ පූර්වාදර්ශය සම්බන්ධයෙන් බටහිරට දොස් පවරයි. ඒ නිසා පෝලන්තයට දැන් බය වෙන්න දෙයක් නැහැ. | why are us troops being deployed to poland? | Because Russia. Like it or not, NATO is primarily the Club of Countries the US Promises To Protect. Its ludicrously massive military is what everyone wants on their side.
After Russia's adventures in the Crimea and Eastern Ukraine, there are suspicions within NATO that either Poland or the Baltics might suddenly find an [oppressed Russian minority](_URL_0_) within their borders, joined by "vacationing" Russian officers, and suddenly Russia's border will shift westwards. While Ukraine isn't NATO, those other states are, hence NATO (i.e. US) troops are pooling into there.
Russia of course denies ties to the rebels in Eastern Ukraine and claims that it's Crimea's democratic choice, while blaming the West for the "Nazi junta" in Ukraine and the thoughtless Kosovo precedent allowing such democratic choices. Hence Poland has nothing to fear... for now. |
1h8c12 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1h8c12/did_civilizations_like_rome_and_greece/ | රෝමය, ග්‍රීසිය වැනි ශිෂ්ටාචාර ඔත්තු බැලීම්වලට සහභාගි වුණාද? | සමකාලීන මූලාශ්‍රයක් වන්නේ Historia Augusta වේ, නමුත් එතරම් විස්තර සොයා ගැනීමට බලාපොරොත්තු නොවන්න. [Historia Augusta](_URL_1_) (Hadrian) හි 11 පරිච්ඡේදය, 3-4 කොටස ; *ඔහු මුරකරුගේ ප්‍රධානියා වූ සෙප්ටිසියස් ක්ලාරස් සහ අධිරාජ්‍ය ලේකම් සූටෝනියස් ට්‍රැන්කිලස් සහ තවත් බොහෝ අය තනතුරෙන් ඉවත් කළේ ඔහුගේ කැමැත්තෙන් තොරව ඔවුන් තම බිරිඳ සබීනා සමඟ ආචාර විධිවලට වඩා අවිධිමත් ලෙස හැසිරුණු බැවිනි. අධිකරණයෙන් ඉල්ලා සිටියේය. තවද, ඔහුම කීමට පුරුදුව සිටි පරිදි, ඔහු හුදෙක් පෞද්ගලික පුරවැසියෙකු වූයේ නම්, කෝපය හා කෝපය මත තම බිරිඳ ද පිටත් කර හරිනු ඇත. එපමණක්ද නොව, ඔහුගේ සුපරීක්ෂාකාරිත්වය ඔහුගේම නිවසට පමණක් සීමා නොවී ඔහුගේ මිතුරන් වෙතද පැතිරී ගිය අතර, ඔහුගේ පෞද්ගලික නියෝජිතයන් මාර්ගයෙන් ඔහු ඔවුන්ගේ සියලු රහස් පවා සොයා බැලුවේය, සහ අධිරාජයා ඔවුන්ගේ පෞද්ගලිකත්වය දැන සිටි බව ඔවුන් කිසි විටෙකත් නොදැන සිටියහ. ඔහුම එය හෙළි කරන තුරු ජීවත් වේ.* මම [Ammian](_URL_0_) ගේ විස්තරයක් කියවා ඇති අතර එය ඔහු රෝමානු නියෝජිතයෙකු හෝ ඔත්තුකරුවෙකු ලෙස විස්තර කරයි.. එය දැන් සොයාගත නොහැකි නමුත් ඔහු ලිව්වේ [Res Gestae](_URL_2_) සමඟ අමුත්තන්. ප්‍රීතිමත් කියවීමක්! | Did civilizations like Rome and Greece participate in espionage? | A contemporary source would be Historia Augusta, but dont expect to find that many details. Chapter 11, part 3-4 in [Historia Augusta](_URL_1_) (Hadrian) ; *He removed from office Septicius Clarus, the prefect of the guard, and Suetonius Tranquillus, the imperial secretary, and many others besides, because without his consent they had been conducting themselves toward his wife, Sabina, in a more informal fashion than the etiquette of the court demanded. And, as he was himself wont to say, he would have sent away his wife too, on the ground of ill-temper and irritability, had he been merely a private citizen. Moreover, his vigilance was not confined to his own household but extended to those of his friends, and by means of his private agents he even pried into all their secrets, and so skilfully that they were never aware that the Emperor was acquainted with their private lives until he revealed it himself.*
I have read a description of [Ammian](_URL_0_) that describes him as an roman agent or spy.. cant find it now but he did write a [Res Gestae](_URL_2_) which is available online. Happy reading! |
5hfedt | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5hfedt/eli5_how_do_people_build_programs_inside_of/ | Minecraft ඇතුළත මිනිසුන් වැඩසටහන් ගොඩනඟන්නේ කෙසේද? | ප්රායෝගිකව එම ප්‍රශ්නයම පැයකට අඩු කාලයකට පෙර පළ කරන ලදී: _URL_0_ | how do people build programs inside of minecraft? | Practically the same question was posted less than an hour ago:
_URL_0_ |
7ravti | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7ravti/why_were_smaller_penises_desirable_in_classical/ | සම්භාව්‍ය ශිෂ්ටාචාරය තුළ කුඩා ශිෂේණය ඍජු වීම සුදුසු වූයේ ඇයි? | ඔබට /u/PapiriusCursor ගේ පිළිතුර රසවිඳිය හැකිය [පුරාණ ග්‍රීක පුරුෂයන් සිතුවේ පරමාදර්ශී පිරිමි ශරීරයට කුඩා ලිංගයක් ඇති බවයි. ග්‍රීක කාන්තාවන් සිතන්නේ කුමක්දැයි අපට යම් අදහසක් තිබේද?](_URL_0_). | Why were smaller penises desirable in classical civilisation? | You might enjoy /u/PapiriusCursor's answer to [Ancient Greek men thought the ideal male body possessed a small penis. Do we have any idea what Greek women thought?](_URL_0_). |
33knqg | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/33knqg/how_devout_were_ancient_people_when_it_came_to/ | පුරාණ මිනිසුන් ඔවුන්ගේ ආගම් (ආගම) සම්බන්ධයෙන් ගත් කල කෙතරම් භක්තිවන්තද? | මගේ යොමු ලක්ෂ්‍යය ප්‍රාග් ක්‍රිස්තියානුවන්ය, එයට තමන්ගේම ගැටළු ඇත, නමුත් ඔබේ ප්‍රශ්නයට යම් ආලෝකයක් ලබා දිය හැකිය. පුරාණ ග්‍රීක ආගම බොහෝ දුරට තේරුම් ගෙන ඇත්තේ /u/Fireproofspider විසින් දැනටමත් සඳහන් කර ඇති සමාජ-සංස්කෘතික යෙදුම් වලිනි. "විශ්වාසය" යනු ක්‍රිස්තියානි යුගය දක්වා ආගමික සමීකරණයට සැබවින්ම ඇතුල් වන පදයක් නොවේ. එසේම, පූජනීය ග්‍රන්ථ, පූජ්‍ය පක්ෂයක් හෝ තහනම් කිරීම් වැනි පැහැදිලි දස ආඥාවක් නොතිබුණි. එබැවින්, එය ඔබගේ ප්‍රශ්නය ගවේෂණය කිරීමට ඇත්තෙන්ම හොඳ සන්දර්භයකි, එය අවසාන "ප්‍රායෝගික" ආගමයි. සාමාන්‍ය ග්‍රීක ජාතිකයෙකු හර්කියුලිස්ගේ ශ්‍රමය හෝ ඕෆියස්ගේ පාතාල ගමන වැනි ඔවුන්ගේ මිථ්‍යා කථා විශ්වාස කරන්නේද යන ප්‍රශ්නය බොහෝ දුරට අනාත්ම ය. තනි පුද්ගල නගරවලට ඔවුන්ගේම විශේෂ දෙවිවරුන් සහ මිථ්‍යාවන් තිබූ නමුත් පුළුල් හෙලනික් ප්‍රජාවට සහභාගී වීමට දෙවියන්ගේ දේවස්ථානයට ද යොමු විය හැකිය. මෙම කතාන්දර සහ ඒ හා බැඳුනු චාරිත්‍රානුකූල පූජාවන් සහ භූමදානයන්, මිනිසුන් එකිනෙකා සමඟ සහ ඔවුන්ගේ පාලනයෙන් ඔබ්බට ගිය දේවල් සමඟ සම්බන්ධ වූ භාෂාව විය. උත්සව ඔවුන්ගේ සති අන්ත, ඔවුන්ගේ බාබකියු පූජා, උත්සව ප්‍රසංග ඔවුන්ගේ සිනමා ශාලා සහ ඩයොනිසියාක් ඔවුන්ගේ ප්‍රේමනීය සාද විය. අපට පහසුවෙන් සිතාගත නොහැකි තරමට ආගම ඔවුන්ගේ ජීවිතවලට මුල් බැස තිබුණි. එකම සමාජ ගතිකත්වය (හෝමර් එදිරිව නෙඩ්) නොතිබූ බව මින් අදහස් නොවේ. ප්ලූටාර්ක් සහ තියෝෆ්‍රැස්ටස් වැනි අයගෙන් අපට විශාල මූලාශ්‍ර තිබේ, ඔවුන් සෑම කෙනෙකුටම ඕනෑවට වඩා මිථ්‍යාදෘෂ්ටික මිනිසාගේ චරිත නිරූපණය කරයි. මෙම නෙඩ් වැනි රූපය නිරන්තරයෙන් පන්සලට ගොස් දිවා ආහාරය සඳහා ගත යුතු දේ ගැන ඔරකල් උපදෙස් ලබා ගන්නා අතර ප්‍රේක්ෂකයින් පැහැදිලිවම ඔහුගේ වියදමින් සිනාසෙමින් සිටිති. දෙවියන්ගේ පැවැත්ම ගැන ප්‍රශ්න කරන ප්ලේටෝ වැනි රැඩිකල්වාදීන් අපට ද සිටී. එබැවින් අපට යම් ආකාරයක ආගමික වර්ණාවලියක් සිතාගත හැකිය, නමුත් මැද ඉතා ඝන වන අතර අන්තය ඉතා තුනී වේ. ඒ නිසා, ඔබේ ප්‍රශ්න ගැන මගේ අදහස නම්, ඒ දෙක අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් බැහැර නොවන බවයි (අවම වශයෙන් මෙම සන්දර්භය තුළ). සමහර විට මිනිසුන් අවමංගල්‍ය චාරිත්‍ර වලදී ඔවුන්ගේ හොඳම දේ අහිමි වීම ගැන පසුතැවිලි වී ඇත, නමුත් ඒ සමඟම අපට එය අපගේ නූතන නරුමත්වය දක්වා දිගු කළ නොහැක. | How devout were ancient people when it came to their religion(s)? | My reference point is pre-Christian, which has it's own problems, but can shed some light on your question. Ancient Greek religion is largely understood in the socio-cultural terms that /u/Fireproofspider has already referred to. "Belief" isn't a term that really enters the religious equation until Christian times. Also, there were no sacred texts, no clergy or any explicit ten commandment like prohibitions. So, it's a really good context in which to explore your question, it's the ultimate "practiced" religion. The question of whether the average Greek person believed in their mythology, like the labours of Hercules or Orpheus' trip to the underworld, is for the most part anachronistic. Individual cities had their own special gods and myths, but could also refer to the pantheon of gods to participate in the wider Hellenic community. These stories, and the ritual sacrifices and burials associated with them, were the language with which people engaged each other and with things beyond their control. Festivals were their weekends, sacrifices their BBQs, festival performances their cinemas and Dionysiac revels their frat parties. Religion was more ingrained in their lives than we can easily imagine.
This isn't to say that the same social dynamics (Homer vs. Ned) didn't exist. We have great sources from people like Plutarch and Theophrastus who give us each a characterisation of the overly superstitious man. This Ned like figure goes to the temple constantly and consults oracles as to what he should have for lunch, and the audience are clearly having a laugh at his expense. We've also got radicals like Plato who question the very existence of god. So we can imagine some kind of spectrum of religiosity, but the middle is very thick and the extremes are very thin.
So, my take on your questions is that the two aren't mutually exclusive (in this context at least). Maybe people did begrudge losing their best stuff in burial rites, but at the same time we can't extend that all the way to our modern cynicism. |
egoo7j | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/egoo7j/eli5_how_is_the_videogame_skyrim_seemingly_endless/ | ස්කයිරිම් වීඩියෝ ක්‍රීඩාව නිමක් නැති බව පෙනෙන්නේ කෙසේද? | Quests හි කුඩා කොටසක් ක්රියා පටිපාටි ලෙස ජනනය කර ඇත. මෙයින් අදහස් කරන්නේ සෑම \~3-ඉෂ්-ක්‍රීඩාවේ දිනකම යළි සකසන අර්ථ විරහිත ලබා ගැනීමේ ගවේෂණයන් අසීමිත ප්‍රමාණයක් ඇති බවයි. සෑම එකතු කිරීමේ නෝඩයක්ම පෙර සැකසූ සහ පරිමිත වේ, කෙසේ වෙතත්, ඒවා යන්තම් නැවත බිහි වේ. | how is the videogame skyrim seemingly endless? | A small portion of the quests are procedurally generated. This means that there are is technically an infinite amount of meaningless fetch quests that reset every \~3-ish in-game days. Every gathering node is preset and finite, though, they just respawn. |
55h377 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/55h377/in_terms_of_anatomy_why_are_some_voices_husky_and/ | ව්‍යුහ විද්‍යාව අනුව, සමහර කටහඬ ලෙලි සහ සමහරක් සිනිඳු වන්නේ ඇයි? | එය ඔබගේ ස්වර තන්ත්‍රයට සම්බන්ධයි. [මෙම සබැඳිය](_URL_0_) (අවවාදයයි, ගොරෝසු ආකාරයේ) යනු යමෙකු කතා කරන විට සහ ගායනා කරන අතරතුර ඔවුන්ගේ ස්වර තන්ත්‍ර පටිගත කරන කැමරාවක වීඩියෝවකි. මැද ඇති සුදු ප්‍රදේශය ස්වර තන්ත්‍රයයි. අධික ලෙස කෑගැසීම හෝ ගායනය වැනි දේ හරහා දිගු කාලීනව ඒවාට හානි කිරීමට ඉතා පහසුය. ඒවාට හානි වූ විට, කටහඬ වඩාත් ලෙලි හෝ සීරීම් බවට පත් වන අතර, හානිය ආපසු හැරවීමට අපහසු විය හැකිය. සිනිඳු කටහඬක් ඇති පුද්ගලයින්ට සාමාන්යයෙන් සෞඛ්‍ය සම්පන්න ස්වර රැහැන් ඇත. | In terms of anatomy, why are some voices husky and some smooth? | It has to do with your vocal cords. [This link](_URL_0_) (Warning, sort of gross) is a video of a camera recording someone's vocal cords while they talk and sing. The white area in the middle is the vocal cords. They're very easy to damage in the long run, through things like excessive yelling or singing. When they get damaged, the voice becomes more husky or scratchy, and it can be hard to reverse the damage. People with smooth voices generally have healthier vocal cords. |
6amq92 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6amq92/eli5why_is_a_long_one_hour_walk_4_miles_as_tiring/ | පැයක දිගු ඇවිදීම (සැතපුම් 4) වෙහෙස මහන්සි වී ව්‍යායාමයක් තරම් වෙහෙසකර වන්නේ ඇයි, නමුත් ඇවිදීම බොහෝ දුරට අඩු කැලරි ප්‍රමාණයක් දහනය කරන්නේ ඇයි? | ඔබ රළු භූමි ප්‍රදේශයක හෝ ඉහළ බෑවුම් සහිත ප්‍රදේශවල ඇවිදින්නේ නම් මිස සැතපුම් 4ක් ඇවිදීම වෙහෙසකර ව්‍යායාමයක මට්ටමින් වෙහෙසකර නොවිය යුතුය. පොදුවේ ගත් කල, ඔබ කෙතරම් වේගයෙන් කැලරි දහනය කරනවාද යන්න සඳහා ඔබේ වටහාගත් වෙහෙස හොඳ මාර්ගෝපදේශයකි | why is a long one hour walk (4 miles) as tiring as a hard workout, but the walk burns far, far less calories? | Unless you're walking over rough terrain or up steep inclines a 4 mile walk should not be tiring on the level of a strenuous workout. In general your perceived exertion is a good guide for how fast you're burning calories |
f6vyhv | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/f6vyhv/eli5_scars/ | කැළැල් | ඔවුන් අවසානයේ exfoliate කරනු ඇත. කැළලක "ආයුකාලය" රඳා පවතින්නේ එය සමේ කෙතරම් ගැඹුරුද යන්න සහ කැළලෙහි ප්රමාණය මතය. කාලය ගෙවී යන විට, කැළැල් පටකයේ සියලුම හෝ කොටස් පිටතට තල්ලු කරනු ලැබේ. විශේෂයෙන් නිසි සම රැකවරණයක් සමඟ කාලයත් සමඟ සමහර කැළැල් අතුරුදහන් වන්නේ එබැවිනි. කෙසේ වෙතත්, කැළලක් විශේෂයෙන් ගැඹුරු නම්, එහි කොටස් මතුපිටට ළඟා වීමට වැඩි වැඩියෙන් දිගු කාලයක් ගත විය හැකි අතර සමහර කොටස් කිසි විටෙකත් සිදු නොවේ. මේ නිසා සමහර කැළැල් පෙනුමෙන් මැකී ගිය නමුත් මරණයෙන් පසුව පවා පවතී. | scars | They would and do exfoliate, eventually. The “lifespan” of a scar is dependent on how deep in the skin it is, and the size of the scar. As time passes, all or parts of the scar tissue will be pushed out. This is why some scars disappear over time, especially with proper skin care. However, if a scar is particularly deep, parts of it may take increasingly long amounts of time to ever reach the surface, and some parts never will. This is why some scars made fade in appearance, but will still be present even upon death. |
3ixs98 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3ixs98/if_gravity_is_the_weakest_fundamental_force_how/ | ගුරුත්වාකර්ෂණය දුර්වලම මූලික බලය නම්, එය එතරම් විශාල දුරක් හරහා කැපී පෙනෙන බලපෑමක් ඇති කරන්නේ කෙසේද? | මොකද Anti gravity නැති නිසා. පෘථිවිය විවිධ විද්‍යුත් ආරෝපණ සහිත අංශු විශාල සංඛ්‍යාවකින් සෑදී ඇත, නමුත් සාමාන්යයෙන් ඒවා සියල්ලම අවලංගු වන අතර සමස්තයක් ලෙස පෘථිවියට ශුද්ධ ආරෝපණයක් නොමැත. මේ නිසා අනෙකුත් ග්‍රහලෝක/තාරකා වෙත පෘථිවියේ විද්‍යුත් ස්ථිතික ආකර්ෂණය ඉතා කුඩාය. ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධව, පෘථිවියේ ඇති සියලුම අංශු ස්කන්ධය ධනාත්මක ලෙස එකතු වන අතර, පෘථිවියේ ගුරුත්වාකර්ෂණ ආකර්ෂණය සිදුවන්නේ සියලුම කොටස්වල බලපෑමේ එකතුව නිසාය. ග්‍රහලෝක සෑදී ඇත්තේ ධන ආරෝපිත අංශු වලින් පමණක් නම්, ඒවායේ විද්‍යුත් ස්ථිතික විකර්ෂණය විශාල වන අතර ගුරුත්වාකර්ෂණයේ බලපෑම මුළුමනින්ම වගුරුවනු ඇත. | If gravity is the weakest fundamental force, how is it able to have a noticeable impact across such greater distances? | Because there is no anti gravity. The earth is made of a huge number of particles with different electric charges, but on average they all cancel out so that the earth as a whole has no net charge. Because of this the electrostatic attraction of the earth to other planets/stars is very small. In contrast, all the mass of the particles in the earth add up positively, so that the gravitational attraction of the earth is due to the sum of the effects of all is parts. If the planets were only made of positively charged particles, their electrostatic repulsion would be huge and totally swamp the effect of gravity. |
3kqqzl | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3kqqzl/eli5_major_differences_between_eastern_orthodox/ | ආගමික නායකයාගේ අධිකාරියට අමතරව නැගෙනහිර ඕතඩොක්ස් සහ කතෝලික ආගම අතර ප්‍රධාන වෙනස්කම් තිබේද? | අධිකාරිය තමයි ලොකුම එක. * කතෝලිකයන් බොහෝ විට^1 රෝමානු චාරිත්‍ර වාරිත්‍ර භාවිතා කරයි; ඕතඩොක්ස් කන්ඩායම්වලට ඔවුන්ගේම නමස්කාරය ඇත. * කතෝලිකයන් තවමත් පවසන්නේ ශුද්ධාත්මයාණන් වහන්සේ "පියාගෙන් සහ පුත්‍රයාගෙන්" පැමිණෙන බවයි; ඕතඩොක්ස් ජාතිකයින් සාමාන්යයෙන් වඩාත් සියුම් සූක්ෂ්ම කරුණු අඳින අතර ශුද්ධාත්මයාණන් "පියාගෙන් පුත්‍රයා හරහා" යන බව පැවසිය හැකිය. * කතෝලික සහ ඕතඩොක්ස් ජාතික කණ්ඩායම්වලට ඔවුන්ගේම සාන්තුවරයන් බොහෝ විට ගෞරවයට පාත්‍ර වේ. * ඕතඩොක්ස් බයිබල් පොත් ලැයිස්තුවේ (කැනනය) කතෝලික කැනනයේ නැති පොත් කිහිපයක් තිබේ. * ඕතඩොක්ස් පූජකයන් වීමට විවාහක පුරුෂයන් පත් කරයි; කතෝලිකයන් ^1 නොවේ. ^(1. "පෙරදිග චාරිත්‍ර" ඇත, ඔවුන් තාක්‍ෂණිකව කතෝලික මිස ඕතඩොක්ස් නොවේ, මන්ද ඔවුන් පාප්තුමාගේ අධිකාරිය පිළිගන්නා බැවිනි... නමුත් පෙරදිග චාරිත්‍ර කතෝලිකයන් වෙනත් ආකාරයකින් ඕතඩොක්ස් ජාතිකයන් ලෙස "පෙනෙයි", ඔවුන්ගේම ආගමික වතාවත් සහ විවාහක පුරුෂයන් පැවිදි කිරීම. ඔවුන් කතෝලික නමුත් "රෝම චාරිත්‍ර" නොවේ.) | major differences between eastern orthodox and catholicism besides religious leader's authority? | Authority is the big one.
* Catholics mostly^1 use the Roman Rite liturgy; Orthodox groups tend to have their own liturgies.
* Catholics still say the Holy Spirit proceeds "from the Father and the Son"; Orthodox usually draw more subtle nuances and may say the Holy Spirit proceeds "from the Father through the Son".
* Local groups of Catholics and Orthodox have their own saints most likely to be venerated.
* There's a couple books in the Orthodox list of Bible books (canon) that aren't in the Catholic canon.
* Orthodox ordain married men to become priests; Catholics don't^1 .
^(1. There are "Eastern Rites", who are technically Catholic and not Orthodox, because they accept the authority of the pope... but the Eastern Rite Catholics otherwise "look" more Orthodox, with their own liturgies and ordaining married men and whatnot. They are Catholic but not "Roman Rite".) |
1yizor | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1yizor/eli5_why_do_so_many_law_enforcersmilitary/ | මහජන නැගිටීමේදී මෙතරම් නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන්නන්/හමුදා පිරිස් ඔවුන්ගේ රජයන්ට සහයෝගය දක්වන්නේ ඇයි? | වැටුප් චෙක්පත් සහ ව්යාජ ආරක්ෂාව | why do so many law enforcers/military personnel support their governments during popular uprising? | Paychecks and false security |
s4ezv | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/s4ezv/why_can_you_lift_a_bigger_weight_after_warming_up/ | උනුසුම් වීමෙන් පසු ඔබට විශාල බරක් එසවිය හැක්කේ ඇයි? | මෙය එසේ බව අපි දන්නවාද? එසේත් නැතිනම් උණුසුම් වීමෙන් පසු ඔබට වැඩි බරක් **ආරක්ෂිතව** එසවිය හැකිද? | Why can you lift a bigger weight after warming up? | Do we know that this is the case? Or is it that you can lift more weight **safely** after warmup? |
32wy16 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/32wy16/why_are_some_groups_of_animals_like_rodents_not/ | මීයන් වැනි සමහර සත්ව කණ්ඩායම් ලිංගිකව ද්විමාන නොවන්නේ ඇයි? (හෝ අඩුම තරමින් අනෙකුත් ක්ෂීරපායීන් මෙන් පැහැදිලිව පෙනේ) සමාජ පද්ධති ලිංගික ද්විරූපතාවයේ වෙනස්කම් වලට බලපෑම් කර ඇත්තේ කෙසේද? ලිංගිකව ද්විරූපී නොවන විශේෂයන්ට හමුවීමට පෙර ලිංග වෙන්කර හඳුනාගත හැක්කේ කෙසේද? | ඔබ "ද්විරූපීකරණය" නිර්වචනය කරන්නේ කෙසේද? ඔබ එයට ප්‍රවේශ වන්නේ දෘශ්‍යමාන වෙනස්කම් කෙරෙහි මානව නැඹුරුවකින්ද? සෙවිය යුතු වෙනත් වැදගත් සංවේදී සහ හැසිරීම් ඉඟි ඇති බව මතක තබා ගන්න. ආගන්තුකයෙකුගේ ප්‍රවේශයට වඩාත් යෝග්‍ය වීම වැනි සංසර්ගය හා සම්බන්ධ ඇතැම් සහජ හැසිරීම් මෙන්ම සුවඳ, විශේෂයෙන් එස්ට්‍රස් කාලය තුළ තරමක් ප්‍රබල වේ. එසේම, ද්විරූපී විශේෂවල පවා පෙම් සබඳතාවේ සිට යුගල බන්ධනය දක්වා අර්ධ (හෝ ඊට වැඩි) සංසර්ග හැසිරීම් වලට තුඩු දෙන සමලිංගික හමුවීම් ඇති බව සලකන්න. | Why are some groups of animals, like rodents, not sexually dimorphic? (or at least as obvious as other mammals) How have social systems pressured changes in sexual dimorphism? How are species that aren't sexually dimorphic able to differentiate sexes before encounters? | How are you defining "dimorphism"? Are you approaching it with human bias towards visible differences?
Remember that there are other important sensory and behavioral clues to look for. Smell, in particular during estrus, is quite powerful, as are certain innate behaviors associated with mating, such as becoming more accommodating to the approach of a stranger.
Also, consider that even in dimorphic species there are same-sex encounters that lead to partial (or more) mating behaviors, from courtship up to pair bonding. |
1s76gj | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1s76gj/eli5_free_radicals_oxidative_stress_and_anti/ | නිදහස් රැඩිකලුන්, ඔක්සිකාරක ආතතිය සහ ප්රතිඔක්සිකාරක. | ඔක්සිජන් යනු විඛාදන වායුවකි. එය වෙනත් පරමාණු වලින් ඉලෙක්ට්‍රෝන සොරකම් කරයි (එනම් ඒවා ඔක්සිකරණය කරයි). දිරවන ලද කාබෝහයිඩ්‍රේට් ජෛව රසායනික ශක්තිය බවට බිඳ දැමීම වැනි රසායනික ප්‍රතික්‍රියා කිහිපයක් හරහා ඉලෙක්ට්‍රෝන බලහත්කාරයෙන් ඇද ගැනීමට අපගේ ශරීරය ඔක්සිජන් භාවිතා කරයි. මේ නිසා ඔබ හුස්ම ගන්නවා. අවාසනාවකට මෙන්, ඔක්සිජන් ඉලෙක්ට්‍රෝන සොරකම් කරන්නේ කුමන පරමාණුවලින්ද යන්න ප්‍රශ්නයක් නොවේ. එය වින්දිත අණුව තවදුරටත් නිවැරදිව ක්රියා නොකිරීමට හේතු වන ප්‍රෝටීනයකින් හෝ DNA කොටසකින් සොරකම් කළ හැකිය. නරකම දෙය නම්, වින්දිත අණුව දැන් අස්ථායී ය - එයට එක්කෝ ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් නැවත ලබා ගැනීමට අවශ්ය වේ, නැතහොත් නැවත ස්ථායී වීමට දෙවන ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් අහිමි විය යුතුය. එබැවින් දැන් වින්දිත අණුව විලෝපිකයා බවට පත් වී තවත් අණුවක් ගොදුරු කර ගැනීමට බලා සිටින අතර මෙම ඉලෙක්ට්‍රෝන ප්‍රචණ්ඩත්වයේ චක්‍රය දිගටම පවතී. වැඩි කල් යන්නට මත්තෙන්, අණු ක්රියා කළ නොහැකි තරමට "බිඳී" යනු ඇත ... ප්‍රෝටීන වලට ඔවුන්ගේ කාර්යය කළ නොහැක, DNA දූෂිත වේ, යනාදිය. එවිට සෛලයේ ක්‍රියාකාරිත්වය බිඳ වැටීමට පටන් ගනී. ඔබ වාසනාවන්ත නම් (සහ නිරෝගී නම්), ඔබේ ශරීරය බාධාව හඳුනාගෙන සෛලය ආරක්ෂිතව බැහැර කරයි. ඔබ වාසනාවන්ත නොවන්නේ නම්, දුර්වල වන සෛලය පිළිකාවක් බවට පත්විය හැකිය. ප්රතිඔක්සිකාරක යනු විවිධ රසායනික ද්රව්ය වන අතර එමඟින් මෙම බලපෑම යම් ප්‍රමාණයකට උදාසීන කළ හැකි අතර එමඟින් හානි වළක්වා ගත හැකිය.
| free radicals, oxidative stress, and anti oxidants. | Oxygen is a corrosive gas. It literally steals electrons from other atoms (ie oxidizes them). Our body uses oxygen this way to forcefully pull electrons through several chemical reactions, such as breaking down digested carbohydrates into biochemical energy. This is why you breathe.
Unfortunately, oxygen doesn't care which atoms it steals electrons from. It may steal from a protein or chunk of DNA that causes the victim molecule to no longer function correctly. Worse, the victim molecule is now unstable - it wants to either gain an electron back, or it needs to lose a second electron to become stable again. So now the victim molecule has become the predator, looking to prey on yet another molecule, and this cycle of electron violence continues. Sooner or later, molecules will become so "broken" that they can't function... proteins can't do their job, DNA becomes corrupted, etc. Then the cell's functioning starts to break down. If you're lucky (and healthy), your body will recognize the disruption and safely dispose of the cell. If you're not lucky, the faltering cell may become cancerous.
Antioxidants are various chemicals that can neutralize this effect to some extent, thereby preventing damage.
|
1szzhg | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1szzhg/eli5_how_do_other_websites_use_reddits_content/ | වෙනත් වෙබ් අඩවි රෙඩ්ඩිට් හි අන්තර්ගතය පසුබෑමකින් තොරව භාවිතා කරන්නේ කෙසේද? | ඔබ කතා කරන්නේ කුමන ආකාරයේ අන්තර්ගතයක් මතද යන්න මත රඳා පවතී. ප්‍රථමයෙන් ප්‍රකාශන හිමිකමෙන් ආවරණය නොවන දේ සහ ප්‍රකාශන හිමිකම හිමිවන්නේ කාටද යන්න පිළිබඳ ප්‍රශ්නයකි. මීම්ස් වගේ දෙයක් ගන්න. බොහෝ memes අවශ්ය ප්‍රභවයේ මට්ටමට නොපැමිණෙන බවත්, එබැවින් ප්‍රකාශන හිමිකමෙන් ආවරණය නොවන බවත් තර්ක කළ හැකිය. ඊට අමතරව, ප්‍රකාශන අයිතිය සත්‍ය රූපයේ නිර්මාතෘට (චිත්‍රපටයේ නිෂ්පාදකයා, ක්‍රීඩාව හෝ එය ලබා ගත් ඕනෑම දෙයකින්) සහ පෙළ එකතු කරන පුද්ගලයාට නොවන බවට තර්ක කළ හැකිය. නියත වශයෙන්ම ප්‍රකාශන හිමිකම ඇති (මුල් පින්තූර සහ කථා වැනි) අන්තර්ගතය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එය බොහෝ දුරට ඔවුන් ගන්නා ඉතා කුඩා අවදානම දක්වා පැමිණේ. බොහෝ අය අන්තර්ගතය ඉවත් කිරීමට උදාහරණයක් ලෙස Buzzfeed ඉල්ලන්නේ නැත. යමෙක් මෙම වෙබ් අඩවි වෙත ප්‍රකාශන හිමිකම් පෑම් යවන අවස්ථා කිහිපයකදී, ඔවුන් හුදෙක් උල්ලංඝන අන්තර්ගතය ඉවත් කරන අතර සියල්ල හොඳින් සිදුවේ. සාමාන්යයෙන් ප්‍රකාශන හිමිකරුවෙකුට ඕනෑම ආකාරයක වන්දියක් ලබාගැනීමට වටින්නේ නැත, ඒ සඳහා වැඩි කාලයක්, මුදල් සහ ශ්‍රමය වැය වන නිසා, ඔබට සැබවින්ම වන්දියක් ලැබෙනු ඇත. | how do other websites use reddit's content without backlash? | It depends on what kind of content you are talking about.
First there is the question about what is and what isn't covered by copyright, and also who would own said copyright. Take something like memes. It could be argued that most memes do not reach the level of originality needed, and therefor is not covered by copyright.
In addition to that, it could be argued that the copyright actually belongs to the creator of the actual image (the producer of the movie, game or whatever it is taken from), and not the person who adds the text.
When it comes to content that definitely is copyrighted (such as original images and stories) it largely comes down to the very small risk they take. Most people will not ask Buzzfeed for example to take down content. The few times that someone do send copyright claims to these websites, they simply remove the infringing content and everything tend to be fine.
It's generally not worth it for a copyright holder to pursue any kind of compensation, due to it taking more time, money and effort then you would actually receive in compensation. |
123r7i | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/123r7i/what_would_happen_if_you_could_get_rid_of_the/ | වස්තුවක ඇති හිග්ස් බෝසෝන ඉවත් කළ හැකි නම් කුමක් සිදුවේද? | හිග්ස් බෝසෝනය අංශු ස්කන්ධයක් ලබා නොදේ. සාමාන්‍ය ද්රව්ය ඇතුළත හිග්ස් බෝසෝන නොමැත. Higgs යාන්ත්රණය Higgs ක්ෂේත්‍රය අභ්‍යවකාශය පුරාවට ගන්නා පෙරනිමි අගය සමඟ සම්බන්ධ වේ. හිග්ස් බෝසෝනය හටගන්නේ හිග්ස් ක්ෂේත්‍රයේ පෙරනිමි අගයෙන් අපගමනය වීමකි.
| What would happen if you could get rid of the Higgs bosons in an object? | The Higgs boson does not give particles mass. There are not Higgs bosons inside ordinary matter.
The Higgs mechanism is associated with the default value that the Higgs field takes throughout space. The Higgs boson arises as a sort of deviation of the Higgs field from its default value.
|
232en9 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/232en9/eli5_why_are_steel_surfaces_relatively/ | ඇක්‍රිලික් වැනි ද්රව්ය බැක්ටීරියා වලට සහ අනෙකුත් විෂබීජ වලට සාපේක්ෂ වශයෙන් නුසුදුසු නමුත් වානේ පෘෂ්ඨ ඇයි? | මම විශ්වාස කරන්නේ එය මතුපිට හා එය කෙතරම් සිදුරු සහිතද/නොවේද යන්න සමඟ සම්බන්ධ විය යුතු බවයි. බැක්ටීරියා වලට එල්ලී සිටීමට කුඩා සිදුරු අවශ්ය වේ (එමගින් ඔවුන් ආහාරයට ගන්නා ද්රව්ය ද හසු වේ), එසේ නොවුවහොත් ඒවා පහසුවෙන් ඉවත් වන අතර ඒවාට ලබා ගත හැකි 'ආහාර' අඩුය. එසේම සමහර ලෝහ බැක්ටීරියා විනාශ කරන අයන නිකුත් කරයි. මම දන්නවා රිදී වලට වෙනත් ලෝහ ගැන විශ්වාස නැහැ. | why are steel surfaces relatively inhospitable to bacteria and other germs whereas stuff like acrylic are not? | I believe it has to do with the surface and how porous it is/isn't. Bacteria need tiny holes to hang out in (which also traps stuff they feed on), otherwise they get brushed away easily and there is less available 'food' for them. Also some metals give off ions that apparently kill bacteria. I know silver does, not sure about other metals. |
89yfpi | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/89yfpi/eli5_why_does_visible_heat_have_a_shadow_if_it/ | දෘශ්‍ය තාපය* ආලෝකය නොමැති වීමට හේතු නොවන්නේ නම් සෙවනැල්ලක් ඇත්තේ මන්ද? | වාතය රත් වූ විට, එය ඝනත්වය වෙනස් කරයි, එවිට ඔබට උණුසුම් සහ සිසිල් වාතයේ කැරකෙන පැච් ඇත. විවිධ ඝනත්වයේ වාතය ආලෝකය වෙනස් ලෙස ගමන් කරයි, එම සෙවනැලි නිර්මාණය කරයි. | why does visible heat* have a shadow if it isn’t causing an absence of light? | When air gets hot, it changes the density so you have swirling patches of hotter & cooler air.
Air of different densities passes light differently, creating those shadows. |
7lk6yo | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7lk6yo/eli5_why_do_car_windows_get_a_grid_pattern_on_them/ | මෝටර් රථ ජනෙල්වලට ජාලක රටාවක් ලැබෙන්නේ ඇයි? | උණුසුම් කිරීමේ ක්‍රියාවලියේදී වීදුරුව වේගයෙන් සිසිල් වන සෑම විටම වීදුරුව මත සිසිල් වාතය හමන මෙම වායු ජෙට් ඇත. ඔබ ධ්‍රැවීකරණය කරන ලද වීදුරු පැළඳ සිටින තුරු මෙය වීදුරුව තුළ නොපෙනෙන විකෘති කිරීම් ඇති කරයි. මෙම විකෘතිය අඩු කිරීම සඳහා විවිධ වාහන නිෂ්පාදකයන්ට විවිධ (පේටන්ට් බලපත්‍ර) රටා හෝ සිසිලන ක්රම තිබේ. | why do car windows get a grid pattern on them | Whenever the glass is rapidly cooled during the tempering process there are these air jets that blow cool air on the glass. This creates distortions in the glass that are almost invisible, until you put on polarized glasses. Different automakers have different (patented) patterns or cooling methods to reduce this distortion. |
ney9s | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/ney9s/how_does_evolution_increase_biological_complexity/ | පරිණාමය ජීව විද්‍යාත්මක සංකීර්ණත්වය වැඩි කරන්නේ කෙසේද? | ඔබේ 'සාපේක්ෂ සරල' උදාහරණය ඇත්ත වශයෙන්ම සමහර විට වඩාත් සංකීර්ණ ය; තනි සෛලයක සිට බහු සෛලයට පැනීම වඩාත් වැදගත් විය හැකිය. එබැවින් එය මෙතරම් කාලයක් ගත වූයේ ඇයි (වසර බිලියන දෙකක අනුපිළිවෙලෙහි යමක්). එතැන් සිට එය ව්‍යුහාත්මක විශේෂීකරණයේ අවස්ථාවක් පමණි. පරිණාමය යනු හුදෙක් ප්‍රවේණි විකෘති වල සුළු ප්‍රමාණයක ප්‍රකාශනයයි. විශ්ලේෂණය කිරීමට අතරමැදි විශේෂවලින් අතිමහත් බහුතරයක් අප සතුව නොමැති නිසා, ඉහත කිසිවක් සඳහා නිශ්චිත මාර්ගය අපි නොදනිමු. එය හරියට පැය 24ක කාලසීමාවක් තුළ පුද්ගලයෙකුගේ නිවැරදි චලනය දැන ගැනීමට උත්සාහ කිරීම වැනි දෙයක් වන අතර ඔබ සතුව ඇත්තේ අහඹු කාල පරාසයකින් ගත් ඡායාරූප දුසිමක් පමණි. නමුත් ඔබේ ප්‍රශ්නයට හැකිතාක් පුළුල් ලෙස පිළිතුරු දීමට, ඔබට තනි සෛලයක් සහ අමතර, දැඩි බාහිර පෘෂ්ඨයක් වර්ධනය කර ඇති විකෘතියක් ඇති තනි සෛලයක් තිබේ නම්, දෙවන සෛලය සතුරු පරිසරයන් නොනැසී පවතින අතර වඩාත් සංකීර්ණ වේ. පළමු එකට වඩා. දැන් අවුරුදු බිලියන කිහිපයක් පුරා ට්‍රිලියන ගණනක කුඩා වෙනස්කම් (එයට වඩා අඩු වැදගත්කමක්) අනුගමනය කරන්න. ග්රහලෝකය. | How does evolution increase biological complexity? | Your 'relatively simple' example is actually perhaps the most complex; the jump from single to multiple cell is probably the most significant. Hence why it took so long (something in the order of a couple of billion years). From there on it's just a case of structural specialisation.
Evolution is simply the expression of a small proportion of genetic mutations being favoured. We don't know the exact route for any of the above, as we don't have the vast majority of the intermediary species to analyse. It's like trying to know the precise movement of a person in a 24 hour period when all you have is a dozen photos taken at random intervals.
But to answer your question as broadly as possible, if you have a single cell, and a single cell which has a mutation which has developed an extra, tougher outer surface, the second cell is more likely to survive hostile environments, and also more complex than the first. Now follow through on tiny changes (most even less significant than that one) trillions of times, over several billion years and hey presto, you have a talking ape sat at a machine it built, leaving a message for a similar talking ape somewhere else on the planet. |
e3ti4b | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/e3ti4b/eli5_how_does_opening_new_lines_of_credit_help/ | නව ණය රේඛා විවෘත කිරීම ඔබේ ණය ලකුණු වලට උදව් කරන්නේ කෙසේද? | එය ඔබගේ සමස්ත ණය අඩු ප්‍රතිශතයක් භාවිතා කිරීම පහසු කරවන පරිදි ඔබේ සීමාව වැඩි කරයි. අඩු සමස්ත භාවිතය ඔබේ ලකුණු වැඩි කරයි. | how does opening new lines of credit *help* your credit score? | It increases your cap making it easier to maintain a lower percentage use of your overall credit. Lower overall use increases your score. |
35vjio | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/35vjio/eli5can_a_communist_economy_work_with_a/ | කොමියුනිස්ට් ආර්ථිකයකට ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ක්‍රමයක් සමඟ වැඩ කළ හැකිද? | පරමාදර්ශීව, සියලු කොමියුනිස්ට් ජාතීන් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ය, මන්දයත් අදහස වන්නේ සෑම කෙනෙකුම පොදු අරමුණක් සඳහා ක්රියා කරන අතර සෑම කෙනෙකුම සමාන බවයි. පශ්චාත්-ස්ටාලින් යූඑස්එස්ආර් සහ පශ්චාත්-මාඕ චීනය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී විය, ඔබට නායකයාට ඡන්දය දිය හැකිය. ඇත්තේ එක් පාර්ශ්වයක් පමණි, කෙසේ වෙතත් මෙය ජෝන් ඇන්ඩර්සන් සහ ඇන්ඩර්ස් ජොන්සන් අතර තේරීමක් බවට පත්වේ. කොමියුනිස්ට්වාදය අවසානයේ අසාර්ථක වන්නේ මූලික අදහස වන්නේ සියල්ලන්ගේම අභිවෘද්ධිය සඳහා උපරිමයෙන් වැඩ කරන පුද්ගලයින් කණ්ඩායමක් වන බැවිනි. මෙය පුද්ගලයින් 20 දෙනෙකුගෙන් යුත් කණ්ඩායමක් සඳහා ක්රියා කළ හැකි නමුත් ඔබට මිලියන 20ක් (හෝ 20 දහසක්) ඇති විට එය සිදු නොවනු ඇත. | can a communist economy work with a democratic system? | Ideally, all communist nations are democratic, since the idea is that everyone works towards a common goal and everyone is equal. Post- Stalin USSR and post- Mao China were/ are democratic, in that you can vote for the leader. There's only one party, however so this winds up being a choice between John Anderson and Anders Johnson.
Communism ultimately fails because the core idea is a group of people working their hardest for the betterment of all. This can work for a group of 20 people, but when you have 20 million (or even 20 thousand) that's just not going to happen. |
1zdw6c | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1zdw6c/eli5_is_there_an_easy_explanation_or_visual_for/ | එක්සත් ජනපද හමුදාව සංවිධානය කිරීම සඳහා පහසු පැහැදිලි කිරීමක් හෝ දර්ශනයක් තිබේද? | නිලයන් සංවිධානය? හමුදා, සේනාංක, සේනාංක, බලඇණි ආදියෙහි සංවිධාන? මේ ප්‍රශ්නයට යට වෙන ගොඩක් දේවල් තියෙනවා. | is there an easy explanation or visual for the organization of the us army? | Organisation of ranks? Organisations of armies, corps, divisions, battalions, etc? There's lots of things that fall under this question. |
ol0ov | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/ol0ov/if_i_smell_a_strong_scent_while_eating_does_it/ | මම ආහාර ගන්නා විට දැඩි සුවඳක් දැනෙනවා නම්, එය මා ආහාරයේ රසයට බලපාන්නේද? | ඔබට ඇත්තේ මූලික රස පහක් පමණි: පැණිරස, ඇඹුල්, ලුණු, කටුක සහ උමාමි. අනෙක් සියල්ල සුවඳයි, ඒ නිසා ඔබ තදබදයක් ඇති විට දේවල් මෘදුයි. | If I smell a strong scent while eating, does it influence how I taste the food? | You only have five basic tastes: sweet, sour, salty, bitter and umami. Everything else is smell, which is why things taste bland when you're congested. |
2glaao | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2glaao/french_or_allied_perspective_of_wwi_trenches/ | WWI අගල් පිළිබඳ ප්‍රංශ (හෝ මිත්‍ර) ඉදිරිදර්ශනය | ඔබට Charles Carrington ගේ A Subaltern's War හෝ Guy Chapman's A Passionate Prodigality හෝ Robert Graves Goodnight To All That උත්සාහ කළ හැක. මම බයයි මේවා බ්‍රිතාන්‍ය (සහ පැමිණීමට අපහසු විය හැක), මම ප්‍රංශ ඒවා කිසිවක් නොදනිමි. එසේම, එහි ශත සංවත්සරයේ සිට, මෙවැනි වෙබ් අඩවිවලට දිනපොත් විශාල ප්‍රමාණයක් උඩුගත කර ඇත, ඒවායින් සමහරක් ඉතා සිත්ගන්නා සුළුය: _URL_0_ Remarque ලෙස - Remarque යනු sapper එකක් වූ අතර එය සති දෙකක ක්‍රියාවක් පමණක් දුටු බව මතක තබා ගැනීම වටී. ඉදිරියෙන්. බටහිර පෙරමුණේ සියල්ල නිශ්ශබ්ද වීම කිසිසේත්ම මතක සටහන් හෝ චරිතාපදානයක් නොවේ, එය නවකතාවක් සහ යුද විරෝධී වාදයකි. යුද්ධයේ වැඩි කාලයක් ජර්මානු හමුදාවේ සේවය කළ සැබෑ "ඉදිරි පෙළ" සොල්දාදුවන්ගේ පොත් සමඟ Remarque සංසන්දනය කිරීම වටී - Rommel's Infantry Attacks සහ Ernst Junger's Storm of Steel හොඳ උදාහරණ වන අතර ඉතා පහසුවෙන් ලබා ගත හැකිය. බොන් චාන්ස්. | French (or Allied) perspective of WWI trenches | You could try Charles Carrington's A Subaltern's War or Guy Chapman's A Passionate Prodigality or Robert Graves Goodnight To All That.
I'm afraid these are British (and may be hard to come by), I don't know of any French ones.
Also, since its the centenary, quite a lot of diaries have been uploaded to sites like this, some of which are quite interesting:
_URL_0_
As to Remarque - Its worth bearing in mind that Remarque was a sapper and only saw a couple of weeks action on the front.
All is Quiet on the Western Front is by no means a memoir or a biography, it is a novel and an anti-war polemic.
Its worth contrasting Remarque with the books of actual "front line" soldiers who served in the German army for most of the war - Rommel's Infantry Attacks and Ernst Junger's Storm of Steel are good examples and quite readily available.
Bon Chance. |
2tkszs | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2tkszs/is_there_a_part_of_the_brain_that_controls_the/ | කාලය පිළිබඳ අවබෝධය පාලනය කරන මොළයේ කොටසක් තිබේද? | විශාල ප්‍රශ්නයක්, සහ සරල පිළිතුර නම් මොළයේ විවිධ කොටස් ඔබට කාලය වටහා ගැනීමට උපකාර වන බවයි... මන්ද, අප නිරත වන බොහෝ ආකාරයේ හැසිරීම් සඳහා කාලය අතිශයින් වැදගත් වන බැවිනි. මොළයේ එක් ප්‍රදේශයක් වන [suprachiasmatic න්යෂ්ටිය \(SCN) \)](_URL_0_) සර්කැඩියානු රිද්මයට බලපායි -- දිවා රාත්‍රී චක්‍ර නිරීක්ෂණය කිරීම. මොළයේ අනෙකුත් ප්‍රදේශ,[ මස්තිෂ්කය](_URL_2_) වැනි, සියුම් මෝටර් චලනයන් සඳහා කාලය උපකාරී වන අතර තත්පර අනුපිළිවෙල අනුව කාලය පාලනය කළ හැක. [බාසල් ගැන්ග්ලියා](_URL_1_) (චලනය සහ සමහර ඉගෙනුම් ක්‍රියාවලීන්හි සම්බන්ධයි) සහ බාහිකයේ අනෙකුත් ප්‍රදේශ විවිධ පරිමාණයන් මත කාලය තබා ගැනීමට සහ විවිධ ක්‍රියාවලීන්ට සම්බන්ධ වීමට ද යම් කාර්යභාරයක් තිබිය හැකිය. මෙය දෙස බැලීමේ තවත් සිත්ගන්නා ක්‍රමයක් නම්, අපගේ කාලය පිළිබඳ සංජානනය මතකයන් සමඟ බැඳී ඇති ආකාරයයි, එය හිපොකැම්පස් සහ ආශ්‍රිත බාහිකය ඇඟවුම් කරයි. මිනිසුන්ට ප්‍රගාඪ සිහිය නැතිවීම් ඇති සමහර අවස්ථාවලදී, ඔවුන්ගේ අතීතය, වර්තමානය සහ අනාගතය පිළිබඳ හැඟීම දැඩි ලෙස විකෘති වී ඇත, නමුත් කෙටි කාලීන ක්‍රියාවලීන් නිවැරදිව කාලය ගත කිරීමට ඔවුන්ට තවමත් හැකියාව ඇත. එබැවින්, ඔබ මිලි තත්පරවල සිට දශක දක්වා විවිධ කාල පරිමානයන් ගැන සිතන විට, විවිධ ආකාරයේ කාල නිර්ණයන් මත රඳා පවතින විවිධ ක්‍රියාවලීන් පවතින අතර බොහෝ විට එකට එක්ව ක්රියා කරමින් කාලයෙහි සුසංයෝගී "ප්‍රවාහයක්" ඇති කරයි. කෙසේ වෙතත්, මම ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු නොදුන් බව මට විශ්වාසයි... නමුත් මම සිතන්නේ එක පිළිතුරක් නොමැති බවයි... මම විශ්වාස කරන ආකාරයටම, අපගේ කාලය පිළිබඳ අවබෝධය පාලනය කරන මොළයේ එක කොටසක් නොමැති බව බොහෝ දෙනා එකඟ වනු ඇත. :)
| Is there a part of the brain that controls the perception of time? | Great question, and the simple answer is that many different parts of the brain help you to perceive time... because time is crucially important for many types of behaviors we engage in.
One area of the brain, the [suprachiasmatic nucleus \(SCN\)](_URL_0_) affects circadian rhythms -- tracking day and night cycles. Other areas of the brain,[ like the cerebellum](_URL_2_), help time fine motor movements and may control timing on the order of seconds. The [basal ganglia](_URL_1_) (implicated in motion and some learning processes) and other areas of the cortex may also have some role in keeping time on different scales and relating to different processes.
Another interesting way of looking at this is how our perception of time is tied to memories, which would implicate the hippocampus and associated cortex. In some cases where people have profound amnesias, their sense of past, present, and future are severely distorted, but they still have the ability to time short-term processes correctly. So, when you think about the different scales of time from milliseconds to decades, there are different processes that rely on different kinds of timing and probably work together to form a coherent "flow" of time.
Anyhow, I'm sure I didn't answer your question... but I think there is no one single answer... just like I believe most people would agree there's no single part of the brain that controls our time perception. :)
|
2ucg1d | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2ucg1d/eli5_why_do_we_not_all_adopt_a_racenationality/ | අපි සියල්ලෝම අප්‍රිකානු-ඇමරිකානු (උදා. ආසියානු-ඕස්ට්‍රේලියානු) වැනි ජාතිය-ජාතික හැඳුනුමක් අනුගමනය නොකරන්නේ මන්ද? | මෙහි අරමුණ කුමක් වනු ඇත්ද? ජාතිය/වාර්ගික ගැටළු තවදුරටත් නිර්මාණය කිරීම හැර. | why do we not all adopt a race-nationality identification like african-american (ex. asian-australian)? | what would be the purpose of this? except to further create race/ethnicity issues. |
664iv4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/664iv4/eli5_why_are_hand_dryers_in_public_restrooms/ | පොදු වැසිකිලිවල ඇති අත් වියළන යන්ත්‍ර කඩදාසි තුවා වලට වඩා සනීපාරක්ෂක ලෙස සලකන්නේ ඇයි? බලහත්කාරයෙන් වාතය පිඹින විෂබීජ සෑම තැනකම තිබීම එතරම් සනීපාරක්‍ෂාව නොපෙනේ. | ඔබ නිවැරදි බව පෙනී යයි. ඔවුන් පිඹින යන්ත්‍රයෙන් පිටතින් විෂබීජ පිට කරනවා පමණක් නොව... යම් තැනක අඳුරු, උණුසුම් සහ තෙත් වූ විට කුමක් සිදුවේද? පුස් වර්ධනය වේ. එබැවින් ඔබේ අත්වල වියළන යන්ත්‍රය ඇතුළතින් පුස් බීජාණු සහ අපද්‍රව්‍ය ලැබේ. _URL_0_
| why are hand dryers in public restrooms considered more hygienic than paper towels? having forced air blowing germs all over the place doesn't seem very hygienic at all. | It turns out that you are correct. Not only do they blow germs from outside the blower... What happens when someplace is dark, warm, and moist? Mold grows. So you're getting mold spores and waste from INSIDE the dryer on your hands, too.
_URL_0_
|
smlbo | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/smlbo/eli5_the_different_divisions_of_the_nervous_system/ | ස්නායු පද්ධතියේ විවිධ අංශ. | ස්නායු පද්ධතිය (NS) ප්‍රධාන අංශ 2 කින් සමන්විත වේ: (1) **මධ්‍යම NS**; මොළයෙන් සහ සුෂුම්නාවෙන් සෑදී ඇති. ඒවායේ වැදගත්කම නිසා ඒවා *දෙකම අස්ථි ව්‍යුහයෙන්* (හිස් කබල සහ කශේරුකාව) වට වී ඇත. ඔවුන් ස්වේච්ඡාවෙන් හෝ කැමැත්තෙන් තොරව ශරීරයේ සියලුම ක්‍රියාකාරකම් පාලනය කරන අතර ශරීරයේ සියලුම සංවේදක යෙදවුම් අර්ථ නිරූපණය කරයි. එයට තනි මාංශ පේශි චලනය කිරීම හෝ රතු හෝ නිල් අතර වෙනස පැවසීම ඇතුළත් වේ. 2 අතර වෙනස නම්, සුෂුම්නාව "මොළයේ වලිගය" වන අතර, අනෙකුත් ස්නායු පද්ධතියේ අනෙකුත් කොටස් වලට සම්බන්ධ වීමට අවශ්ය සියලුම පත්‍රිකා (විශාල මිටි ස්නායු) කැටි කරන අතර මොළය අණ දීම සහ අධීක්ෂණය කරයි. මොළය නවීන නිවසක මධ්‍යම පරිගණකයකට සමාන කළ හැකි අතර එය එක් ප්‍රදේශයකින් සියල්ල පාලනය කරයි. බොහෝ ලණු සම්බන්ධ කර ඇති ප්‍රධාන කේබලය සුෂුම්නාව වන අතර. මෙම නිවසේ සෑම ගැජට් එකක්ම හෝ ආරක්ෂක මොනිටරයක්ම තනි පරිගණකයකට සම්බන්ධ කර ඇත. (2)**ද පර්යන්ත NS**; මේ අතර * ශරීරයේ ඉතිරි කොටස් මොළයට සහ සුෂුම්නාවට සම්බන්ධ කරයි*. CNS මෙන් නොව, ඒවා වැඩිපුරම සෑදී ඇත්තේ **ස්නායු පත්‍රිකා** එකට එකතු වී ඇති නිසා එය ආරක්ෂා කරන අස්ථි ව්‍යුහයක් නොමැත. ඔවුන් මොළයේ සිට ඉන්ද්‍රියයකට **හෝ** සංවේදක/ඉන්ද්‍රියක සිට මොළය දක්වා සංඥා යවයි. මෙය නිවසේ මධ්‍යම පරිගණකයට සියලුම ගැජට්, උපකරණ හෝ මොනිටර සම්බන්ධ කරන කේබල් හා සැසඳිය හැක. PNS හි ස්නායු වර්ග 2 ක් ඇත: a. * හිස් කබල ස්නායු*, මොළය කෙලින්ම ඉන්ද්‍රියයකට සම්බන්ධ කරන ස්නායුවකි. උදාහරණයක් ලෙස දෘශ්‍ය ස්නායු මොළයට සෘජුවම දෘශ්‍ය සංඥා යවයි. අපි හැමෝටම මේ ජෝඩු 12 ක් තියෙනවා. අපගේ සියලුම විශේෂ සංවේදනයන් (සුවඳ, ශ්‍රවණය, රසය) මුහුණේ මාංශ පේශි හිස්කබලේ ස්නායු මගින් සම්බන්ධ වේ. බී. *කොඳු ඇට පෙළේ ස්නායුව*, අපගේ අත්වල මාංශ පේශි මොළයට සංඥාව ලබා දෙන සුෂුම්නාවට සම්බන්ධ කරන දිගු ස්නායුව. අපට මේවායින් යුගල 31 ක් ඇත, කශේරුකා දෙකක (කොඳු ඇට පෙළේ) හන්දියෙන් යුගලයක් පැළ වේ. අපේ ශරීරයේ ඉතිරි කොටස් මේ ආකාරයට මොළයට සම්බන්ධයි. PNS හට ස්වයංක්‍රීය (NS) හෝ ස්වේච්ඡා ශරීර පාලනයේ ප්‍රධාන වර්ග 2ක් ද ඇත, ඒවා නම්: 1. සානුකම්පිත NS; "සටන් හෝ පියාසර" ප්‍රතිචාරය, ආතති සහගත අවස්ථාවන්හිදී ශරීරයේ ක්‍රියාකාරිත්වය භාර ගැනීම සඳහා වගකිව යුතුය. වඩා හොඳින් දැකීමට ඔබේ සිසුන් විශාල කරයි. බලශක්ති පරිභෝජනය වැඩිවීම සමඟ සාර්ථකව කටයුතු කිරීම සඳහා ඔබේ හදවත පොම්ප කිරීම වේගවත් කරයි. නැතහොත් ආහාර දිරවීම මන්දගාමී කරයි. 2. Parasympathetic NS; "විවේක සහ අලුත්වැඩියාව", සානුකම්පිත NS හි සම්පූර්ණ ප්රතිවිරුද්ධයයි. ආහාර දිරවීමේ වේගය වැඩි කරයි, හෘද ස්පන්දන වේගය අඩු කරයි.
| the different divisions of the nervous system. | The Nervous System(NS) is composed of 2 major divisions which are:
(1) **The Central NS**; which is made up of the brain and the spinal cord. They are *both enclosed in bony structure* (skull and vertebra) because of their importance. They control either voluntarily or involuntarily almost all body functions and interpret all sensory inputs of the body. That includes moving a single muscle or telling the difference between red or blue. The difference between the 2 is that the brain commands and monitors while the spinal cord is a "brain tail" which clumps all of the tracts(big bundled nerves) for the rest of the nervous system to connect to.
The brain can be likened to a central computer in a modern house, which controls and monitors everything from a single area. While the spinal cord is the main cable in which most cords are connected to. In this house every gadget or security monitors are linked to a single computer.
(2)**The Peripheral NS**; this meanwhile *connects the rest of the body to the brain and spinal cord*. Unlike the CNS, they are made up mostly of **tracts of nerves** bundled together and so has no bony structure protecting it. They send signal both ways from the brain to an organ **or** from an sensory/organ up to the brain. This can be compared to the cables that connects all the gadgets, appliances, or monitors to the central computer of the house.
The nerves of the PNS has 2 types:
a. *the cranial nerves*, a nerve which connects the brain directly to an organ. An example would be the optic nerve, which sends visual signals directly to the brain. We all have 12 pairs of these. All our special senses (smell, hearing, taste) muscles of face are connected by cranial nerves.
b. *the spinal nerve*, long nerve which connects the muscles of our arms to the spinal cord which relays the signal to the brain. We have 31 pairs of these, a pair sprouting from the junction of two vertebra(spinal bone). The rest of our body is connected to the brain this way.
The PNS also has 2 major types of Autonomous(NS) or involuntary body control, they are:
1. Sympathetic NS; "fight or flight" response, responsible for taking over body functions during stressful situations. Makes your pupils bigger, to see better. Makes your heart pump faster, to cope with increase energy usage. Or slows digestion.
2. Parasympathetic NS; "rest and repair", does the complete opposite of sympathetic NS. Increases rate of digestion, slows heartrate etc.
|
e5i60m | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/e5i60m/how_do_mitochondria_change_their_internal_proton/ | ඉලෙක්ට්‍රෝන දාම හුවමාරුව ආරම්භ කිරීම සඳහා මයිටොකොන්ඩ්‍රියා ඔවුන්ගේ අභ්‍යන්තර ප්‍රෝටෝන ගණන වෙනස් කරන්නේ කෙසේද? | ඒකෙන්, මම හිතන්නේ ඔබ කතා කරන්නේ ප්‍රෝටෝන අනුක්‍රමය ගැනද? මෙම අවස්ථාවේ දී අයන අභ්‍යන්තර පටලයේ ඇති සංකීර්ණ හරහා ගොස් අන්තර් පටල අවකාශයට ගමන් කරයි. ඇත්ත වශයෙන්ම එම අයන පැමිණෙන්නේ NADH වලින් වන අතර ඒවා සංකීර්ණ සමඟ ස්පර්ශ වන විට NAD+ බවට ඔක්සිකරණය වේ, ඒවායේ ඉලෙක්ට්‍රෝන සහ ඒවායේ හයිඩ්‍රජන් අයන සංකීර්ණ තුළට ගමන් කරයි. | How do mitochondria change their internal proton count to initiate electron chain transfer ? | By that, I assume you’re talking about the proton gradient? In which case the ions cross the complexes that are in the inner membrane, and move into the inter membrane space. Those ions of course come from the NADH that oxidate into NAD+ when the come in contact with the complexes, passing their electrons and their hydrogen ions into the complexes. |
5wrtwd | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5wrtwd/eli5_why_couldnt_giant_mirrors_like_the_entire/ | යෝධ දර්පණ (මුළු කාර්මික ලෝකයම යෝධ දර්පණ නිෂ්පාදනය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරනවා වැනි) සූර්ය කිරණ ටික වේලාවක් පරාවර්තනය කිරීමෙන් ගෝලීය උණුසුම තුරන් කිරීමට නොහැකි වූයේ මන්ද? | ඔබ එම කණ්ණාඩි සාදා ගන්නේ කෙසේද? යම් ආකාරයක කාර්මික කම්හලක, හරිද? එම වීදුරු සියල්ල උණු කිරීමට ඔබට විශාල ස්වාභාවික වායු දාහක කිහිපයක් අවශ්ය වේ. ඔබ එයින් විශාල ප්‍රමාණයක් දහනය කරන අතර එමඟින් වායුගෝලයේ අසාමාන්‍ය කාබන් ප්‍රමාණයක් නිපදවනු ඇත. ඔබ සියල්ල අවසන් වූ විට ඔබට විශිෂ්ට දර්පණ කිහිපයක් ලැබෙනු ඇත. නමුත් දර්පණ ආලෝකය පරාවර්තනය කරයි, තාපය නොවේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, එම දර්පණ සූර්යයාගේ සියලු විකිරණ ලබා ගන්නා බැවින් ඒවා ඉතා උණුසුම් වනු ඇත. එබැවින්, අවාසනාවකට, ඔබේ විසඳුම ගැටලුව සංකීර්ණ කරයි. සරලව බලශක්ති සංරක්ෂණය කිරීම සහ ෆොසිල ඉන්ධන භාවිතය අවම කිරීම දුෂ්කර වනු ඇත. | why couldn't giant mirrors (like the entire industrialized world focusing on producing giant mirrors) eradicate global warming by reflecting the suns rays for a while? | How would you make those mirrors?
In some kind of industrial plant, right?
And to smelt all that glass you'll need some big natural gas burners.
And you'll burn a lot of it which will produce an extraordinary amount of carbon in the atmosphere.
When you're all done you'll have some great mirrors. But mirrors reflect light, not heat. In fact, those mirrors are going to get really hot because they are receiving all the radiation from the sun.
So, unfortunately, your solution compounds the problem. It would be far less difficult to simply conserve energy and reduce fossil fuel use. |
187w20 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/187w20/how_did_powerful_families_come_by_their_power_in/ | බලවත් පවුල් ඔවුන්ගේ බලයෙන් මුලින්ම පැමිණියේ කෙසේද? | මට රොත්ස්චයිල්ඩ් හෝ ඒ හා සමාන අය ගැන කතා කළ නොහැක, නමුත් මට නිසැකවම [ටියුඩර්ස්](_URL_5_) සහ [ප්ලාන්ටජෙනට්ස්](_URL_1_) සහ ඒ හා සමාන දේ ගැන කතා කළ හැකිය. ටියුඩර් මන්දිරයේ එංගලන්තයේ හෙන්රි VII රජු බවට පත් වූ හෙන්රි ටියුඩර්, ලැන්කැස්ටර් හවුස් සහ යෝර්ක් හවුස් අතර නීත්‍යානුකූල උරුමක්කාරයන් ලෙස ප්‍රකාශ කළ [රෝසස් යුද්ධයේ] (_URL_3_) ජයග්‍රාහකයා විය. සිංහාසනයට. ඔහු දැනටමත් බලවත් පවුලක සිටියේය - ඔහු එහි එක් ශාඛාවක (ලැන්කැස්ටර්) සිටි අතර අනෙක් ශාඛාව (යෝර්ක්) පරාජය කළේය. ඉන්පසු ඔහු පවුල් දෙක එකතු කරමින් යෝර්ක් කාන්තාවක් සමඟ විවාහ වූ අතර ගැටුම එලෙස අවසන් කළේය. තවද, ලැන්කැස්ටර් සහ යෝර්ක් නිවාස දෙකම ප්ලාන්ටජෙනට්ස්ගෙන් පැවත එන්නන් විය. තවද, Plantagenets යනු 1066 දී එංගලන්තයේ රජු පරාජය කර තමන්ම රජු ලෙස ප්‍රකාශ කළ විලියම් ද ජයග්‍රාහකයාගෙන් පැවත එන්නන් පමණි. එහෙත්, ඒ වන විටත්, විලියම් ඒ වන විටත් බලවත් පවුලක සිටියේය - ඔහු නෝමැන්ඩි ආදිපාදවරයා විය, එය [ප්‍රංශයේ III වන චාල්ස් රජු විසින් නිර්මාණය කරන ලද උතුම් භූමිකාවකි](_URL_4_). තවද, ප්‍රංශයේ රජවරු ඔවුන්ගේ බලය [Merovingian kings](_URL_0_) වෙත ආපසු හඹා යති, ඔවුන් [ඔවුන් වටා සිටින සමහර ගෝත්‍ර යටත් කර ගැනීමෙන්](_URL_2_) ආරම්භ කළහ. බොහෝ රාජාණ්ඩුවරු ඔවුන්ගේ බලයේ මූලාරම්භය මුල් රණශූරයෙකු හෝ ප්‍රධානියෙකු වෙත ආපසු ලුහුබඳිති, ඔහු අවට සිටින මිනිසුන් අභිබවා ගොස් පාලනය භාර ගත්හ. ඔවුන් බලහත්කාරයෙන් නායකයින් බවට පත් විය. පසුකාලීනව ඇති වූ සියලු ගැටුම් සහ බලය මාරුවීම් එම මුල් ප්‍රධානියා වෙත සොයා ගත හැකි විය. ආක්‍රමණයෙන් හෝ ආක්‍රමණිකයන්ගෙන් පැවත එන (හෝ *පවතින* යැයි කියමින්) තම බලය ලබා නොගත් රජවරුන් සිටින්නේ ඉතා ස්වල්පයකි.
| How did powerful families come by their power in the first place? | I can't talk about the Rothschilds or the like, but I certainly can talk about [the Tudors](_URL_5_) and [the Plantagenets](_URL_1_) and the like.
Henry Tudor, who became King Henry VII of England, of the House of Tudor, was the victor of the [the Wars of the Roses](_URL_3_) between the House of Lancaster and the House of York, who both claimed to be legitimate heirs to the throne. He was *already* in a powerful family - he was just in one branch of it (Lancaster), and defeated the other branch (York). He then married a York woman, combining the two families, and ended the conflict that way.
And, the Houses of Lancaster and York were both descendants of the Plantagenets. And, the Plantagenets were just descendants of William the Conqueror, who defeated the King of England in 1066, and declared himself King.
But, even then, William was already in a powerful family - he was Duke of Normandy, which was a [noble role created by King Charles III of France](_URL_4_). And, the kings of France trace their power back to [the Merovingian kings](_URL_0_), who started out by [conquering some tribes around them](_URL_2_).
Most monarchs trace their origins of power back to an original warrior or chieftain who simply overpowered the people around him and took charge. They became leaders by force. All subsequent conflicts and transfers of power were traceable back to that original chief who took charge. There have been very few monarchs who didn't get their power either by conquest, or by being descended from (or *claiming* to be descended from) conquerors.
|
1ptsiv | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1ptsiv/sibling_birth_order_does_it_affect_anything/ | සහෝදර උපත් අනුපිළිවෙල: එය ඕනෑම දෙයකට බලපාන්නේද? | මා දන්නා එකම දෙය නම් සහෝදර උපත් අනුපිළිවෙල සහ පිරිමි ලිංගික දිශානතිය අතර ඇති විය හැකි සම්බන්ධයයි. _URL_0_ > අධ්‍යයනයන් කිහිපයක දී නිරීක්ෂණය වන්නේ පිරිමියෙකුට වැඩිමහල් සහෝදරයන් සිටින තරමට ඔහුට සමලිංගික දිශානතියක් ඇතිවීමේ සම්භාවිතාව වැඩි බවයි.[1] එය සමහර විට වැඩිමහල් සහෝදරයාගේ බලපෑම ලෙස හැඳින්වේ. සමලිංගික ජනගහනයෙන් 15% ක් සහෝදර උපත් අනුපිළිවෙල සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති බව ඇස්තමේන්තු කර ඇත. ලිපිය සමහර ප්‍රතිවිරුද්ධ සාක්ෂි ද උපුටා දක්වයි, එබැවින් න්‍යාය තරමක් මතභේදාත්මක විය හැකි බව පෙනේ. | Sibling birth order: does it affect anything? | The only thing I know of is the potential link between fraternal birth order and male sexual orientation.
_URL_0_
> In several studies, the observation is that the more older brothers a man has, the greater the probability is that he will have a homosexual orientation.[1] It has sometimes been called the older brother effect. It has been estimated that 15% of the homosexual demographic is associated with fraternal birth order.
The article also cites some contrary evidence, so it seems the theory may be rather controversial. |
4y1uyc | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4y1uyc/eli5_whats_going_on_in_milwaukee/ | මිල්වෞකි හි සිදුවන්නේ කුමක්ද? | අප්‍රිකානු ඇමරිකානු තරුණයෙක් පොලිසිය විසින් ලුහුබඳිමින් සිටියේය. ඔහු ආයුධයක් ප්‍රදර්ශනය කර නිලධාරියාට එල්ල කළේය. ඔහු වහාම වෙඩි තබා ඇත. ඔහු අභාවප්‍රාප්ත විය. ඕනෑම කොන්දේසියක් යටතේ ඕනෑම වෙඩි තැබීමක් නීති විරෝධී බව ඔවුන්ගේ ඉදිරිදර්ශනය නිසා ප්‍රජාව කෝලාහල විය. තරුණයා සතුව වාර්තාවක් ඇති අතර තුවක්කුව සොරකම් කර ඇති බව පෙනේ. ඒක තමයි කරුණු. එහෙත් එම කරුණු සමඟ යා හැකි තවත් බොහෝ මත තිබේ. | what's going on in milwaukee ? | A young African American man was being pursued by the Police. He displayed and aimed a weapon at the Officer. He was promptly shot. He passed away. The community rioted since their perspective is that any shooting under any condition is unlawful. As it turns out the young man has a record and the gun was stolen.
That's the facts. But there are many more opinions to go with those facts. |
1n93hn | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1n93hn/maximum_rotation_of_a_pulsar/ | පල්සරයක උපරිම භ්‍රමණය | ආලෝකයේ වේගය සැමවිටම සීමාවකි, නමුත් මෙහි නොවේ. මෙහිදී, සීමාකාරී සාධකය වන්නේ තත්පරයකට ~1500 භ්‍රමණයකදී, ගුරුත්වාකර්ෂණ විකිරණ මගින් සමුච්චනයට වන්දි ගෙවීමට වඩා වැඩි ශක්තියක් මුදා හැරීමයි. සාමාන්‍ය කිලෝමීටර 12 ක පල්සරයක් සඳහා, එය ආලෝකයේ වේගයෙන් අඩකට වඩා අඩු වන අතර එය පවා එය තල්ලු කරයි. | Maximum rotation of a pulsar | Speed of light is always a limit, but not here. Here, the limiting factor is the fact that at ~1500 rotations per second, gravitational radiation would release more energy than accretion could compensate. For an average 12km pulsar, that's less than half the speed of light, and even that's pushing it. |
1e8xe9 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1e8xe9/are_animals_immune_to_poison_ivy/ | සතුන් වස විසෙන් ආරක්ෂා වෙනවාද? | මිනිසුන් සාමාන්යයෙන් උරුෂියෝල් නම් විෂ අයිවි වල ඇති තෙල් වලට අසාත්මික වේ. අනෙකුත් සතුන්ට බලපෑමක් නැත, බොහෝ දෙනෙක් ඇත්ත වශයෙන්ම විෂ අයිවි අනුභව කරති. මූලාශ්‍ර: [1](_URL_1_), [2](_URL_0_) | Are animals immune to poison ivy? | Humans are generally allergic to an oil in poison ivy called urushiol. Other animals are not affected, and many actually eat poison ivy. Sources: [1](_URL_1_), [2](_URL_0_) |
1mhd6y | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1mhd6y/what_rate_would_glaciers_be_growing_or_melting/ | මානව මැදිහත්වීමකින් තොරව ග්ලැසියර වර්ධනය වන හෝ දියවන වේගය කුමක්ද? | මම ආරම්භ කිරීමට පෙර, මම ග්ලැසියර විද්‍යාඥයෙක් නොවෙමි, නමුත් මට ඔබේ සමහර කරුණු ආමන්ත්‍රණය කළ හැකි අතර සමහර විට මට යම් වැරැද්දක් සිදුවුවහොත් වඩාත් දැනුමැති අයෙකු පැමිණ මා නිවැරදි කළ හැකි යැයි බලාපොරොත්තු වන අතර සමහර විට මූලාශ්‍ර කිහිපයක් එකතු කළ හැකිය... එය අවබෝධ කර ගැනීම වැදගත්ය. සියලුම ග්ලැසියර දියවෙමින් පවතින බව. අයිස්වල විශාල පීඩනය, උෂ්ණත්ව විචලනය සහ එන ද්‍රව ජලය (ගලා යාමෙන් හෝ වර්ෂාවෙන් හෝ වෙනත් ඕනෑම දෙයකින්) නිසා සෑම විටම ග්ලැසියරයකින් දිය වේ. පැහැදිලිවම මෙම දියවීම වැඩි කළ හැකි අතර, ඉහළ උෂ්ණත්වයන් එය කිරීමට නැඹුරු වනු ඇත, නමුත් පද්ධතිය ඉතා සංකීර්ණ වේ. ඔබ ඇත්තටම අහන්නේ ග්ලැසියර පසුබැසීම ගැනයි. සියලුම ග්ලැසියරවල ස්කන්ධ සහ අබ්ලේට් ස්කන්ධ එකතු වේ (ඒවා ලබා ගැනීම සහ නැතිවීම සඳහා වන තාක්ෂණික යෙදුම් වේ), නමුත් 'අවශ්ය' වන්නේ මේවා සිදුවන අනුපාතය සමාන වන තත්වයකයි. සමුච්චිත අනුපාතය > ඉවත් කිරීමේ වේගය නම්, ග්ලැසියරය ඉදිරියට යනු ඇත. ඉවත් කිරීමේ වේගය > සමුච්චය වීමේ වේගය නම්, ග්ලැසියරය පසු බසිනු ඇත. ඔබට මෙම ප්‍රස්ථාරයෙන් _URL_0_ දැක ගත හැකිය *බොහෝ* ග්ලැසියර දැනට පසුබසින නමුත් සමහරක් සැබවින්ම ඉදිරියට යන බව. මෙම කරුණ පමණක් වහාම යෝජනා කරන්නේ තත්වය "උෂ්ණත්වය වැඩි වන නිසා ග්ලැසියර පසු බැස යන" තරම් සරල නොවන බවයි. ග්ලැසියර පසුබැසීමේ වේගය බොහෝ සාධක මත රඳා පවතී, උෂ්ණත්වය පමණක් නොව, ගෝලීය ග්ලැසියර පසුබැසීමේ *සාමාන්‍ය ප්‍රවණතාවය* උෂ්ණත්වය ඉහළ යාමේ සාක්ෂි ලෙස භාවිතා කරයි. කෙසේ වෙතත්, සැබෑ රියදුරන් එතරම් සරල නොවිය හැකිය - පැහැදිලිවම සමහර ප්‍රදේශවල සමුච්චය වීමේ වේගය වැඩි වී ඇත (එනම් වැඩි හිම පතනයක්). ඇත්ත වශයෙන්ම, පසුබැසීමට හේතු විය හැක්කේ ඉවත්කිරීමේ වැඩි වීමක් (එනම් උෂ්ණත්වය ඉහළ යාම) හෝ සමුච්චය වීමේ අඩුවීමක් (එනම් අඩු හිම පතනයක් (ඇත්ත වශයෙන්ම උෂ්ණත්වය වැඩි වීම නිසා විය හැකි නමුත් අවශ්ය නොවේ)). ග්ලැසියරය පසුබැසීමත් සමඟ දියවීම වැඩි වීම පිළිබඳ ඔබේ අදහස සත්‍ය වශයෙන්ම වලංගු නොවේ - එය දියවන අයිස් කැටයකට සංසන්දනය කිරීම ඇත්තෙන්ම වලංගු සාදෘශ්‍යයක් නොවේ. ආරම්භයක් සඳහා, අයිස් කැටයේ මතුපිට ප්රමාණය හා පරිමාවේ අනුපාතය දියවන විට ඉක්මනින් අඩු වේ, එය ග්ලැසියරයක් සමඟ ඇත්ත වශයෙන්ම සිදු නොවේ. එසේම අයිස් කැටයේ තොග උෂ්ණත්වය සමස්තයක් ලෙස වැඩි වන අතර එමඟින් පිටත දියවන විට පවා අභ්‍යන්තර උෂ්ණත්වය වැඩි වේ. ඔව්, හේතු කිහිපයක් නිසා ග්ලැසියර දියවීම ගැන මිනිසුන් කනස්සල්ලට පත්ව සිටිති. එකක් සඳහා, ඒවා පෘථිවි පෘෂ්ඨයෙන් 10% ක් පමණ ආවරණය වන අතර ප්‍රබල ඇල්බිඩෝ බලපෑමක් ඇති කරයි (මෙය අවශ්යයෙන්ම සත්‍ය නොවේ, උදා: බොහෝ විට ගිනිකඳු අළු වලින් වැසී ඇති අයිස්ලන්ත ග්ලැසියර) එබැවින් ඒවා නැතිවීම උෂ්ණත්ව ප්‍රතිපෝෂණ බලපෑමක් ඇති කරයි. නමුත් වඩාත් සෘජු ගැටළු ද ඇත - ග්ලැසියර දියවීම ක්ෂණික ගංවතුර, පානීය ජලය නැතිවීම සහ තවත් බොහෝ දේ ඇති කරයි. අපි මෑතකදී ඇන්ඩීස් හි ග්ලැසියර දෙස බලන කෙනෙකු සමඟ කතා කළ අතර ඔවුන් ඇත්තටම කනස්සල්ලට පත්ව සිටිති. නමුත් පාඩුව අනිවාර්යයෙන්ම නොවැළැක්විය හැකිය. අයිස් යුගයන් ක්රියා කරන ආකාරය අපට නොතේරේ (සහ අපි අයිස් යුගයක් 'නියම' විය යුතු ය යන අදහස බොහෝ දුරට නිතිපතා එළියට එයි), ඒවාට හේතුව කුමක්ද හෝ ඒවා චක්‍රීය කරන්නේ කෙසේද යන්න, නමුත් ග්ලැසියර පසුබැසීම සම්පූර්ණයෙන්ම ස්වාභාවික ක්‍රියාවලියක් විය හැකි බව ද සත්‍යයකි. . කෙසේ වෙතත් දේශගුණික විපර්යාස බලපෑමක් ඇති කරන බවට සාක්ෂි යෝජනා කරයි. | What rate would glaciers be growing or melting without human intervention? | Before I start, I'm no glaciologist, but I can address some of your points and maybe hope that someone more knowledgeable can come along and set me straight if I get anything wrong, and maybe add some sources...
It's important to realise that *all* glaciers are melting. Due to the huge pressures of the ice, temperature fluctuations and incoming liquid water (from runoff or rain or whatever), there will always be melt from a glacier. Obviously this melt can be increased, and higher temperatures will tend to do that, but the system is very complex.
What you're really asking about is glacial retreat. All glaciers accumulate mass and ablate mass (those are technical terms for gaining and losing), but 'want' to be in a state where the rate that these happen at is equivalent.
If accumulation rate > ablation rate, the glacier will advance.
If ablation rate > accumulation rate, the glacier will retreat.
You can see from this diagram _URL_0_ that *most* glaciers are currently retreating, but that some are actually advancing. This fact alone immediately suggests that the situation is not as simple as "temperatures are getting hotter therefore glaciers are retreating".
The rate of glacial retreat depends on a lot of factors, not just the temperature, but the *general trend* of global glacial retreat is used as evidence of increasing temperatures. However, the real drivers may not be that simple - clearly in some areas the rate of accumulation has increased (i.e. more snowfall). In fact, retreat can be caused either by an increase in ablation (i.e. increased temperatures) or a decrease in accumulation (i.e. lower snowfall (which of course might be caused by increased temperatures, but not necessarily)).
Your point about increased melting as the glacier retreats is not really valid - comparing it to a melting ice cube is not really a valid analogy. For a start, the ice cube's surface area to volume ratio quickly decreases as it melts, which will not really happen with a glacier. Also the bulk temperature of the ice cube will be increasing as a whole so that the internal temperature will be increasing even as the outside melts.
And yes, people are worried about glacier's melting, for several reasons. For one, they cover around 10% of the Earth's surface and have a strong albedo effect (though this is not necessarily true for all, e.g. icelandic glaciers which are often covered in volcanic ash) and therefore their loss would cause a temperature feedback effect. But there's also the more direct problems - glacial melt causing flash-floods, loss of drinking water, and many others. We had a talk recently by someone looking at glaciers in the Andes, and they're really worried there. But the loss is not necessarily inevitable. We don't understand how Ice Ages work (and the idea that we are 'due' an Ice Age is fairly regularly trotted out), what causes them or how they cycle, but it's also true that glacial retreat could be an entirely natural process. Evidence suggests that climate change is having an effect though. |
a6j4c3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/a6j4c3/eli5_why_is_a_pe_ratio_called_price_to_earnings/ | ap/e අනුපාතය ලාභයට මිල පමණක් නොව ඉපැයීම් සඳහා මිල ලෙස හඳුන්වන්නේ ඇයි? | ලාභය එක් වාර්තාකරණ කාල පරිච්ඡේදයකින් තවත් කාලයකට වෙනස් විය හැක. එබැවින් ව්‍යාපාරයේ බොහෝ පැති එයට ධනාත්මක මෙන්ම ඍණාත්මක ලෙසද බලපෑ හැකිය. මීට අමතරව, සමහර දේවල් එක් කාර්තුවක් තුළ ලාභය අඩු කළ හැකිය, ඔබ ලාභය නිරීක්ෂණය කළහොත් සමාගම දුර්වල ලෙස ක්රියා කිරීමට පටන් ගෙන ඇති බවක් පෙනෙන්නට තිබේ. ඉපැයීම් ලුහුබැඳීමට පහසු වන අතර, හැසිරවීමට වඩා අඩුවෙන් යටත් වන අතර සමාගමක දිශාව පිළිබඳ වඩාත් ස්ථාවර දර්ශකයකි. | why is a p/e ratio called price to earnings and not just price to profit? | Profit can vary wildly from one reporting period to another. So many aspects of business can impact it both positively and negatively. In addition some things might lower profits during only one quarter, which if you only tracked profits might make it seem the company had begun performing poorly.
Earnings are simpler to track, much less subject to manipulation and a more consistent indicator of the direction of a company. |
939pt1 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/939pt1/eli5_how_does_the_internets_wayback_machine_work/ | අන්තර්ජාලයේ Wayback යන්ත්‍රය ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | මා වැරදි නම් නිවැරදි කරන්න, නමුත් මීට පෙර මෙවැනිම වූ ව්‍යාපෘති ක්‍රියාත්මක වූයේ එලෙසය. විවිධ වෙබ් පිටු දෙස බලා ඒවා සංරක්ෂණය කරන බොට්ස් (ස්වයංක්‍රීය මෘදුකාංග) ඔවුන් සතුව ඇත. එය වෙබ් පිටුවක ස්නැප්ෂොට් එකක් ගන්නා සෑම අවස්ථාවකම (සාමාන්යයෙන් එහි ප්‍රභව කේතය සහ, මට නිවැරදිව මතක නම්, පින්තූරවල පිටපත් ද ඇතුළුව), එය එය ගබඩා කරන අතර ඔබට එය පසුව බැලිය හැක. වැඩිපුර ජාවාරම් කරන ලද වෙබ් අඩවි වලට එම බූට් වලින් බොහෝ විට පැමිණීම් ඇත. | how does the internet’s wayback machine work? | Correct me if I'm wrong, but this is how previous projects that were similar worked. They have bots (automated software) that crawl the web looking at different webpages and archiving them. Every time it takes a snapshot of a webpage (usually including its source code and, if I remember right, copies of images as well), it stores it and you can view it later.
More trafficked websites will have visits from those boots quite a lot more often. |
198fu1 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/198fu1/eli5_what_is_sequestration_in_the_context_of/ | වත්මන් සිදුවීම්වල සන්දර්භය තුළ "අනවරණය" යනු කුමක්ද? | මූලික වශයෙන් තීරණය වූයේ එක්සත් ජනපදයට ඕනෑවට වඩා ණය ඇති බවත්, ඕනෑවට වඩා මුදල් වියදම් කරන බවත්ය. ආර්ථිකය යථා තත්ත්වයට පත් කිරීම සඳහා, බොහෝ අය සිතන්නේ එක්සත් ජනපද රජය විසින් ගොඩ ගසා ඇති ණය ගෙවීම ආරම්භ කළ යුතු බවයි. මෙය කිරීමට ක්රම දෙකක් තිබේ, එක්කෝ එය උපයන මුදල් ප්රමාණය වැඩි කරන්න හෝ වියදම් කරන මුදල් කපා දමන්න. දැන් මුදල් ඉපයීමේ ක්රම බොහෝ ඇත, නමුත් පහසුම දෙය නම් බදු වැඩි කිරීමයි. බොහෝ අය මෙයට කැමති නොවන්නේ එවිට ඔවුන්ට ඔවුන්ගේ වැටුප් චෙක්පත් වලින් වැඩි මුදලක් අහිමි වන බැවිනි (සහ දැනට ඔහුගේ බදු ගෙවන පුද්ගලයෙකු ලෙස, වසරකට වරක් පවා). දැනට බලයේ සිටින්නේ කුමන පක්‍ෂයද බදු කන්දරාවක් ඉහළ දැමුවා නම් ලබන මැතිවරණයට ආයෙත් ටික කාලයකට බලයේ සිටින්නේ නැත. ඒ නිසා වියදම් ඉතිරි වෙනවා. නමුත් රජය කප්පාදු කරන්නේ කුමක්ද? සෑම අවස්ථාවකදීම යමෙක් පැවසුවේ "මෙම වැඩසටහන මුදල් ගෙවා තිබේද? X,Y සහ Z හේතු සඳහා එය ඉතා වැදගත් වේ. ඊට අමතරව එය මට ඡන්දය දුන් පුද්ගලයින් සේවයේ යොදවා ගැනීමට උපකාරී වේ!". එබැවින් සමහර වැඩසටහන් කපා හැරීම දුෂ්කර වන අතර අනෙකුත් වැඩසටහන් (සමාජ ආරක්ෂණය වැනි) සමහර පුද්ගලයින් සඳහා තීරණාත්මක ගැටළු බවට පත්ව ඇත. හිතන්න, ඔබට වයස අවුරුදු 64ක් නම්, අවම විශ්‍රාම වයස අවුරුදු 65ක් වූ නමුත් පසුව එය 72 දක්වා ඉහළ ගියා. එය ඔබව පිස්සු වට්ටනවා නේද? ඒ නිසා ඒ වගේ දේවල් එක්ක අවුල් කරන්න අමාරුයි. අන්තිමට වියදම් කරන්න අමාරු දේශපාලන හේතුවක් තියෙනවා. බලන්න, ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයින් කැමති මේ සියලුම වැඩසටහන් මිනිසුන්ට නරක කාලවලට වැටීමෙන් උදව් කිරීමටයි. නමුත් රිපබ්ලිකානුවන් සිතන්නේ මිනිසුන් තමන්ව ආරක්ෂා කර ගත යුතු බවත්, එය රජයේ වගකීම නොවිය යුතු බවත්ය. එබැවින් ඔවුන්ට අවශ්ය වන්නේ ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයන් කැමති මෙම සමාජ (සුභසාධන) වැඩසටහන් සියල්ල කපා හැරීමට ය. නමුත් රිපබ්ලිකානුවන්ට අවශ්ය වන්නේ ආරක්ෂාව සඳහා මුදල් වියදම් කිරීමට, තවත් ටැංකි සෑදීමට හෝ වෙනත් ඕනෑම දෙයක් කිරීමට වන අතර ඩිමොක්‍රටිකයන් එය කපා හැරීමට ඔවුන්ට අවශ්ය නැත. එබැවින් එක් එක් පාර්ශ්වයට සැබවින්ම අවශ්ය වන්නේ අනෙකා කැමති දෙය කපා හැරීමට ය, නමුත් කිසිවෙකු ඒ දෙකෙන් මඳක් කපා හැරීමට හෝ වෙනත් උපාය මාර්ගයක් ඉදිරිපත් කිරීමට කැමති නැත. ඉතින් ගිය අවුරුද්දේ වුනේ ඇමරිකාවේ "ක්‍රෙඩිට් කාඩ්" ඒකේ සීමාවට (පාහේ) පහර දීමයි. අපි ණයට ගත් මුදල් අවසන් වීමට ආසන්නව සිටි අතර, කොන්ග්‍රසයට ණය සමාගම අමතා තවත් ඉල්ලීමට සිදු විය. නමුත් බොහෝ රිපබ්ලිකානුවන්ට මෙන්ම සමහරුන්ටද අවශ්ය වූයේ ඒ ගැන ගඳ ගසා අයවැයෙන් යම් මුදලක් කපා හරින ලෙස ඉල්ලා සිටීමයි. එවිට ඔවුන් තොප්පිය ඔසවනු ඇත. නමුත් ඉහත හේතූන් නිසා, කපා දැමිය යුතු දේ තීරණය කිරීමට කිසිවෙකුට නොහැකි විය (තොප්පිය දැනටමත් ඉහළ ගොස් ඇතත්) එය හදිසි මරණයට පත් විය. මූලික වශයෙන් රිපබ්ලිකානුවන් සහ ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයින් පිරිසක් ගිවිසුමක් ඇති කර ගත් අතර, "අපි මේ සියල්ල කපා දමන්නෙමු, කිසිම පාර්ශ්වයකට කපා ගැනීමට අවශ්ය නැති දේවල්, කිසිවෙකු වඩා හොඳ ගනුදෙනුවක් නොකරන්නේ නම්, තවදුරටත්, අපි ගැඹුරින් කපා හරිමින් අයවැය අඩු කරන්නෙමු. ." අදහස වූයේ, කප්පාදුව ඉතා ගැඹුරු වන අතර, කිසිවෙකුට කැපීමට අවශ්ය නොවන දේවල් කපා දැමීම (සහ බදු සහ වෙනත් දේවල් රාශියක් වැඩි කිරීම), අවසානයේ දෙපාර්ශ්වයම ගනුදෙනුවක් කරනු ඇත. ගැටලුව වූයේ එය මැතිවරණ වසරක් වූ නිසා ප්‍රශ්නය විසඳීමට කිසිවෙක් **SHIT** නොකළේය. යමෙකු විසින් විසඳිය යුතු ගැටලුවක් වූයේ කෙසේද යන්න ගැන පැමිණිලි කිරීම විනෝදජනක විය. එබැවින් නියමිත කාලසීමාව පැමිණ අවසන් වී ඇති අතර වඩා හොඳ සැලැස්මක් සඳහා කිසිවෙකු එකඟ නොවීය, එබැවින් දැන් 11 වැනි පැය නාට්‍ය නව ගිවිසුමක් සම්මත වුවහොත් මිස මෙම කප්පාදුව යෙදෙනු ඇත. | what is "sequestration" in the context of current events? | Basically its been decided that the US has too much debt, were spending too much money. To fix the economy, many think that the US Government has to start paying off some of the debt that it has been racking up. There are two ways to do this, either increase the amount of money that it makes or cut money that it spends. Now there are many ways of making money, but the easiest is raising taxes. Many people dont like this because then they would loose more money from their paychecks (and as a person who is doing his taxes currently, even more once a year). Whichever party is currently in power, if they raised taxes a bunch, would not be in power again for a while come next election.
So that leaves spending. But what does the government cut? At every point in time somebody said "This program were paying for? Its super important for X,Y, and Z reasons. Plus it helps employ people who voted for me!". So its hard to cut some programs, and other programs (like Social Security) have become critical issues for some people. Imagine if you were 64, the minimum retirement age was 65 but then it went up to 72. That make you really mad right? So its hard to mess with that type of stuff.
Lastly there is a political reason that makes spending hard. See, Democrats like to have all these programs that help people from falling on bad times. But Republicans feel that people should fend for themselves, and shouldn't be the government's responsibility. So they want to cut all these social (welfare) programs that the Democrats like. BUT the Republicans want to spend money on defense, to make more tanks or whatever and they dont want the Democrats to cut that. So each side really wants to cut the thing that the other likes, but nobody is willing to cut a little out of both or come up with some other strategy.
So what happened last year was that the US's "credit card" hit it's limit (almost). We were about to run out of loaned cash, and Congress had to call up the debt company and ask for more. But some, like many Republicans, wanted to make a stink about it and demand that some money be cut from the budget. Then they would raise the cap. But for the above reasons, nobody could decide what to cut (even though the cap already went up) so it went into sudden death overtime. Basically a group of Republicans and Democrats made a deal and said "We are going to cut all this stuff, stuff that neither side wants cut, if nobody makes a better deal. Further, we are going to cut deeply and really trim down the budget." The idea was that the cuts would be so deep, and cut things that nobody wanted cut (and also raise taxes and a bunch of other stuff), that both sides would finally make a deal. The problem was, it was an election year so nobody did **SHIT** to fix the problem. It was funner to just complain about how it was a problem somebody needed to fix. So the deadline has come and gone and nobody agreed on a better plan, so now these cuts will be applied unless some 11th hour drama gets a new deal passed. |
4z0c0q | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4z0c0q/did_alexander_the_great_really_fight_in_every/ | මහා ඇලෙක්සැන්ඩර් ඇත්තටම ඔහු කළ සෑම සටනකදීම සහ වැටලීමකදී සටන් කළාද? | පිලිප් ෆ්‍රීමන්ගේ මහා ඇලෙක්සැන්ඩර් හොඳ කියවීමකි. එය ගිහියන් වෙත යොමු කර ඇති අතර එම නිසා දැඩි ශාස්ත්‍රීය කෘතිවලට වඩා අඩු වියළි වේ. මට පිළිතුරු දිය හැක්කේ ෆ්‍රීමන්ගේ කෘතියේ පවසන දෙයට පමණි, එබැවින් ඔහු වැරදි නම්, යමෙකු නිවැරදි කිරීමක් පළ කරනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. 1. ඔව්, අපට ලැබී ඇති මූලාශ්‍රවලට අනුව ඔහු නැඟෙනහිර දෙසට ඔහුගේ සුප්‍රසිද්ධ ව්‍යාපාරයේ දී ඔහුගේ හමුදාවේ සියලුම ප්‍රධාන කටයුතු වලදී සටන් කර ඇත. 2. එය සාමාන්‍ය දෙයක් නොවේ, උදාහරණයක් ලෙස ඩාරියස් (පර්සියානු අධිරාජ්‍යයේ නායකයා) ඔහුගේ හමුදා සමඟ සටන් කළේ නැත. කෙසේ වෙතත්, සිතියන්වරුන් වැනි කුඩා, වැඩි ගෝත්‍රික රාජ්‍යයන් අතර, නායකයා සෙසු හමුදා සමඟ සටන් කරනු ඇත. ෆ්‍රීමන් ඇලෙක්සැන්ඩර්ගේ සහභාගීත්වයට අනුව චිත්ත ධෛර්යය සඳහා බොහෝ විට තීරණාත්මක විය. ඇලෙක්සැන්ඩර්ගේ හමුදාව විකාර මායිම්වලින් (ගෞගමේලා වැනි) අභිබවා ගිය සටන්වලින් ජයග්‍රහණය කළ අතර, මූලික වශයෙන් ජයගත නොහැකි යැයි පෙනෙන නගර (ටයර් සහ ගාසා) බලහත්කාරයෙන් ප්‍රහාරාත්මක වැටලීම් ජයග්‍රහණය කළේය. ෆ්‍රීමන් පවසන්නේ ඇලෙක්සැන්ඩර්ස්ගේ උද්යෝගය සහ පුද්ගලික සහභාගීත්වය ඔහුගේ හමුදාව අතිවිශාල බලවේගවලට හෝ අතිශයින් ආකර්ෂණීය/පුරාවෘත්ත බලකොටුවලට එරෙහිව නැගී සිටින විට චිත්ත ධෛර්යය බිඳ වැටීමෙන් වළක්වා ගත් බවයි. සමස්තයක් වශයෙන් ගත් කල, එය ගෞරවයට, ගෞරවයට සහ ශ්‍රේෂ්ඨත්වයට සුදුසු ක්‍රියාවක් ලෙස සැලකූ බව නිසැකය. මූලාශ්‍ර (බොහෝ විට) ඇලෙක්සැන්ඩර්ව අලංකාර කිරීමේ උත්සාහයක් ලෙස සමහර කථා අතිශයෝක්තියට නංවයි, එබැවින් පිටුපස සිට සුවපහසු ලෙස බලා සිටි ඩේරියස් වැනි අයෙකුට වඩා නායකයෙකු තුළ නිර්භීතකම සහ සටන් දස්කම් තිබීම ධනාත්මක දෙයක් ලෙස නිසැකව ම දැකිය හැකි විය. අසරණ නායකයා පලා යනවා වෙනුවට සතුරු රජුට ආරෝපණය කරන නායකයා අනුගමනය කිරීමට මිනිසුන් තුළ, විශේෂයෙන් සොල්දාදුවන් තුළ සහජයෙන්ම යමක් තිබේ. 3. ඔහුගේ පියා පිලිප් විසින් කුඩා කල සිටම ඔහු අශ්වාරෝහක සහ සටන් මෙන්ම සාමාන්‍ය අධ්‍යාපනය පිළිබඳව පුළුල් ලෙස පුහුණු කරන ලදී. ඔහුගේ පියාට ඔහුගේ ජීවිත කාලය තුළ මැසිඩෝනය වටා ගොඩනැගූ රාජධානියෙන් විශිෂ්ට ගුරුවරුන් සඳහා ප්‍රවේශය තිබූ අතර ඇලෙක්සැන්ඩර්ට ඇරිස්ටෝටල් ඇතුළු ගුරුවරුන් රාශියක් සිටි බව කියනු ලැබේ. ඔහු විශිෂ්ට සටන්කරුවෙකු වනු ඇතැයි උපකල්පනය කිරීම සාධාරණ වන අතර, ඉතිරිව ඇති මූලාශ්‍ර වෙනත් ආකාරයකින් නොකියනු ඇත. 4. සාමාන්‍ය පුද්ගලයෙකුට වඩා මේ ගැන වැඩි යමක් නොදන්න. 5. ෆ්‍රීමන්ට අමතරව අසංඛ්‍යාත ශාස්ත්‍රීය කෘති තිබේ. කෙසේ වෙතත්, ප්‍රමුඛ පුරාණ මූලාශ්‍රයක් වන ප්ලූටාර්ක් විසින් A Life of Alexander කියවීම හෝ [මෙම](_URL_0_) පුරාණ මූලාශ්‍ර සම්පාදනය කිරීම පමණක් නිර්දේශ කරමි.
| Did Alexander the Great really fight in every battle and siege he waged? | Alexander the Great by Philip Freeman is a good read. It's directed at laymen and thus is less dry than most strictly academic works. I can only answer for what Freeman's work says, so if he was wrong, I hope someone can post a correction.
1. Yes, according to the sources we have he fought in all the major engagements of his army during his famous campaign eastward.
2. It wasn't *common*, for example Darius (leader of Persian Empire) did not fight with his troops. However among smaller, more tribal states such as the Scythians, the leader would fight with the rest of the troops. According to Freeman Alexander's participation was often crucial to morale. Alexander's army won battles in which they were outnumbered by absurd margins (such as at Gaugamela), as well as won offensive sieges by force on cities that seemed basically unconquerable (Tyre and Gaza). Freeman says that Alexanders gusto and personal participation was what kept morale from breaking when his army stood up against immensely larger forces or extremely impressive/legendary fortresses. Overall though it's certain that it was seen as an act worthy of respect, honor, and greatness. The sources (likely) exaggerate some of the stories in an attempt to embellish Alexander, so it was certainly seen as a positive thing to have bravery and battle prowess in a leader, as opposed to someone like Darius who watched comfortably from the rear. There is something innate in people, especially soldiers, to want to follow the leader charging the enemy king instead of the helpless leader running away.
3. He was trained extensively in horsemanship and fighting, as well as general education, from a young age by his father Philip. His father had access to excellent teachers from the kingdom he had built around Macedon during his life and Alexander is said to have had a host of tutors, Aristotle among them. It's reasonable to assume that he would have been an excellent fighter, and surviving sources of course wouldn't say otherwise.
4. Don't know more about this than the average person.
5. Besides Freeman there are countless academic works. However I would recommend just reading A Life of Alexander by Plutarch, a prominent ancient source, or [this](_URL_0_) compilation of ancient sources.
|
7n4nn8 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7n4nn8/eli5_how_is_the_criterion_collection_able_to/ | වසර 50කට වැඩි පැරණි චිත්‍රපට බ්ලූ රේ ගුණාත්මක භාවයට ප්‍රතිසාධනය කිරීමට නිර්ණායක එකතුව සමත් වන්නේ කෙසේද? | ඕනෑම ඩිජිටල් කැමරාවකට ග්‍රහණය කර ගත හැකි ප්‍රමාණයට වඩා 35mm ෆිල්ම් එකෙහි තවමත් වැඩි විස්තර ඇත. එය වඩාත් වයනය සහ සූක්ෂ්ම බව ග්‍රහණය කරයි, මේ නිසා සමහර අධ්‍යක්ෂවරුන් (ටැරන්ටිනෝ ජනප්‍රිය උදාහරණයකි) තවමත් "සැබෑ" චිත්‍රපටය භාවිතා කරයි. මෙය ශ්‍රව්‍ය පටිගත කිරීම් වල පැරණි වාර්තා එදිරිව ඩිජිටල් ආකෘති විවාදයට සැසඳිය හැක. සෙලියුලොයිඩ් පටලය කාලයත් සමඟ බිඳවැටීමේ හා දිරාපත් වීමේ ප්‍රවණතාවක් ඇත, නමුත් එය "ප්‍රතිනිර්මාණය" සහ ඩිජිටල්කරණය කළ හැක, බොහෝ විට එය මුලින් තිබුනාට වඩා සැලකිය යුතු ගුණාත්මක බවකින් (ඇනලොග් ප්‍රොජෙක්ටරයක් හරහා දැකිය හැක). උදාහරණයක් ලෙස, මම ඊයේ BBC හි මුල් Star Trek ධාවන පථයේ නැවත විකාශනය නරඹමින් සිටියෙමි. මෙම කථාංග කිසි විටෙකත් වඩා හොඳ පෙනුමක් නොතිබුණි! ප්‍රතිනිර්මාණය කරන ලද "cgi" පමණක් නොව, සෑම පහරක්ම හැපෙනසුළු, පිරිසිදු සහ මට මතක ඇති ඒවාට වඩා හොඳ වර්ණවලින් යුක්ත විය. සංස්කරණය කරන්න: 32-35mm (මම පීට් වෙනුවෙන් ප්‍රක්ෂේපණකරුවෙකු විය, මම මෙය දැන සිටිය යුතුය!) | how is the criterion collection able to restore movies that are 50 plus years old to blu ray quality? | 35mm film still has more detail contained on it than any digital camera can capture. It captures far more texture and nuance, this is why some directors (Tarantino being a popular example) still use "real" film. This is comparable to the old records vs. digital format debate in audio recordings.
Celluloid film does have a tendency to break down and degrade over time, but it can be "remastered" and digitized, often to considerably better quality than it would have been originally (as seen through an analogue projector).
For example, I was watching reruns of the original Star Trek run on the BBC yesterday. These episodes never looked better! Not just the remastered "cgi," but every shot was crisper, cleaner, and better colored than I remember them being originally.
Edit: 32-35mm (I was a projectionist for Pete's sake, I should know this!) |
2gnxl5 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2gnxl5/has_there_been_any_research_into_the_origin_of/ | සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාව ඇති කරන වෛරස් වල මූලාරම්භය ගැන කිසියම් පර්යේෂණයක් කර තිබේද? | මිනිස් රයිනෝ වයිරස් වෙනත් ඕනෑම ආකාරයක රයිනෝ වයිරසයකට වඩා වෙනස් වන අතර අපට එය ලැබුණේ කුමන සතුන්ගෙන්ද යන්න සොයා ගැනීම ඇත්තෙන්ම දුෂ්කර ය. සත්‍යය නම්, එය බොහෝ විට බඩවැලේ ජීවත් වන මානව එන්ටර් වයිරස වලින් පරිණාමය වී ඇති අතර එය හුදෙක් නව ස්ථානයකට අනුවර්තනය විය. [මෙන්න ඔබ සඳහා ලිපියක්](_URL_0_) | Has there been any research into the origin of viruses that cause the cold? | Human Rhinoviruses are so different from any other kind of rhinovirus that it gets really difficult to work out which animals we got it from. The truth is, it probably evolved from human enteroviruses that live in the gut, and merely adapted itself to a new niche.
[Here is an article for you]( _URL_0_) |
1g8exs | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1g8exs/eli5_how_can_a_judge_make_a_decision_without/ | තමාගේ විශ්වාසයන් සහ මතයන් ඔහුගේ තීරණයට බාධා කිරීමට ඉඩ නොදී විනිශ්චයකරුවෙකු තීරණයක් ගන්නේ කෙසේද? | විනිසුරුවරියකට තම ජීවිතයෙන් උකහාගත් ප්‍රඥාව භාවිත කිරීමට අවසර ඇත. ඊට එරෙහිව කිසිදු බාධාවක් නැත. විශ්වාසනීයත්වය වැනි දේ විනිශ්චය කිරීමට විනිසුරුවරයෙකු බොහෝ විට කැඳවනු ලැබේ - පරස්පර සාක්ෂි සහිත සාක්ෂිකරුවන් දෙදෙනාගෙන්, විනිසුරුවරයා වැඩියෙන් විශ්වාස කරන්නේ කුමන සාක්ෂිකරුද? සාමාන්යයෙන්, සාක්‍ෂිමය ක්‍රියාවලියක් අවසානයේ, විනිසුරුවරයා තීරණය සඳහා තර්ක ඉදිරිපත් කරයි (සාක්ෂිකරු A ගේ සාක්ෂිය B ගේ සාක්ෂියට වඩා විශ්වාසදායක බව මට පෙනී ගියේය. . . . ") තර්කය සම්පූර්ණයෙන්ම අත්තනෝමතික හෝ පදනම් නොවන තාක් කල් අනිසි හෝ අගතිගාමී විශ්වාසයක් (එනම් පිරිමින් සැමවිටම දරුවන් භාරකාර ආරවුලකට පත් කළ යුතුය), මෙම තීරණය සාමාන්යයෙන් පවතිනු ඇත, මන්ද විනිසුරුවරයා මෙම කරුණු නිරීක්ෂණය කිරීමට සහ තීරණය කිරීමට හොඳම ස්ථානයේ සිටින බැවිනි. | how can a judge make a decision without letting his own beliefs and opinions interfere with his decision? | A judge is allowed to use the wisdom picked up from her life. There is no bar against it.
A judge is often called on to judge things like credibility--out of the two witnesses with conflicting testimony, which witness does the judge believe more? Usually, at the end of an evidentiary proceeding, the judge will give the reasoning for the decision (I found witness A's testimony more credible than witness B's testimony because . . . "). As long as the reasoning is not completely arbitrary or based off an improper or prejudicial belief (i.e. men should always get the children in a custody dispute), the decision will typically stand because the judge is in the best position to observe and decide on these things. |
9jxrts | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/9jxrts/why_is_there_an_epipen_and_generic_alternatives/ | EpiPen (සහ සාමාන්‍ය විකල්ප) හිඟයක් පවතින්නේ ඇයි? | EpiPens යනු වෛද්‍ය උපකරණයකි. වෛද්‍ය උපාංගවලට ඇත්ත වශයෙන්ම "සාමාන්‍ය" නියාමන විකල්පයක් නොමැති නිසා EpiPen knock-off විකිණීමට තීරණය කරන ඕනෑම සමාගමකට ඖෂධ සඳහා අඩු පරීක්ෂණ හැර සියලුම පරීක්ෂණ නැවත නැවත සිදු කිරීමට අවශ්ය වේ. එපමණක් නොව, සමහර සමාගම් උපාංග සංරචකය වටා පේටන්ට් බලපත්‍ර ගොනු කිරීමට තීරණය කරයි, එබැවින් ඔබට නීත්‍යානුකූලව පිටපත් කිරීමට නොහැකි වනු ඇත. වෛද්‍ය උපකරණවල CFC තහනම් කිරීමේ නීතිය ක්‍රියාත්මක වූ විගස සියලුම ඇදුම ආශ්වාස කරන්නන්ට සිදු වූයේ මෙයයි, Teva Medical inhaler වල CFC හැර අනෙකුත් ප්‍රචාලක සඳහා පේටන්ට් බලපත්‍රයක් ගොනු කළේය, එබැවින් 90 දශකයේ $20 inhaler එකක් දැන් $200+ වේ. ඖෂධ සහ එකම බෙදාහැරීමේ යාන්ත්රණය. *සංස්කරණය: මට OP ගේ ප්‍රශ්නයට කෙලින්ම ප්‍රතිචාර දැක්වීමට අමතක වූ බවක් පෙනේ. වෛද්‍ය උපකරණයක් නිසා ඔබට වෙනත් නිෂ්පාදන මාර්ගයක් ගොඩනඟා සියල්ල හරි යැයි පැවසිය නොහැක. ඔබ රේඛාව ගොඩනගා ගත යුතු අතර, එය තවමත් අන්ත ඉවසීමේදී (ක්‍රියාවලි වලංගු කිරීම්) සෑම දෙයක්ම නිවැරදිව කරන්නේ දැයි බැලීමට රේඛාව නැවත පරීක්ෂා කළ යුතු අතර, ඔබේ අමුද්‍රව්‍ය සැපයුම්කරුවන් ඔවුන්ගේ ද්රව්ය ඔවුන්ගේ පැත්තේ වෙනස් නොකිරීමට සහ ඔබ වැඩි කළ ඒවා සපුරාලීමට වග බලා ගන්න. ධාරිතාව. සාමාන්යයෙන් මගේ කර්මාන්තයේ (වෛද්‍ය උපාංග) හිඟ මත සිදු වන දේ සාමාන්යයෙන් සිදුවන්නේ: (1) ප්‍රධාන අමුද්‍රව්‍ය සැපයුම්කරුවන්ගෙන් එක් අයෙකුට ප්රමාණවත් තරම් සංරචකයක් සෑදිය නොහැක, (2) ඔබේ නව හෝ පවතින රේඛාව ක්‍රියාවලි වලංගු කිරීම්/තුල අසමත් වීම ක්‍රියාවලි චෙක්පත්, (3) FDA/දැනුම් දී ඇති ශරීර විගණන සොයාගැනීම් රේඛාව වසා දැමීම හෝ (4) දැනට ක්‍රියාත්මක වෙමින් පවතින දැවැන්ත නිෂ්පාදන නැවත කැඳවීමකි. (3) සමඟින්, FDA සමහර අවස්ථාවලදී ප්‍රධාන නිෂ්පාදන පෙළක් වසා දැමීමට උත්සාහ නොකරන සමාගම් සමඟ සාකච්ඡා කිරීමට උත්සාහ කර ඇති බව මම දැක ඇත්තෙමි, නමුත් සමාගම් සාමාන්යයෙන් අවසානයේ එම රේඛාව වසා දැමීම සහ වෛද්‍යවරුන් සහ රෝගීන් පැමිණිලි ගොනු කරයි. FDA. EpiPens හිඟ වීමට හේතු වන හේතු මොනවාදැයි මට පුද්ගලිකව විශ්වාස නැත, නමුත් එය ඉහත එක් හේතුවක් නම් මම පුදුම නොවන්නෙමි. | Why is there an EpiPen (and generic alternatives) shortage? | EpiPens are a medical device. Medical devices don't really have a "generic" regulatory option so any company that decides to sell a EpiPen knock-off needs to do all the testing over again except less testing for the drug.
Moreover, some companies decide to file patents around the device component, so you might not be legally able to make copies. This is what happened to all the asthma inhalers since as soon as the law went into effect banning CFCs in medical devices, Teva Medical filed a patent on propellants other than CFC's in inhalers so a $20 inhaler in the 90's is now $200+ for the same drug and same delivery mechanism.
*Edit: It looks like I forgot to respond directly to the OP's question. Being a medical device, you can't just build another manufacturing line and say everything is ok. You have to build the line, re-test the line to see if it still makes everything correctly at the extreme tolerances (process validations), and make sure your raw material suppliers don't change their materials on their side and still meet your increased capacity. What usually ends up happening in my industry (medical devices) on shortages are usually due to: (1) One of the key raw material suppliers cannot make enough of a component, (2) Your new or existing line fails process validations/in-process checks, (3) FDA/notified body audit findings triggering shutting down the line, or (4) A massive product recall that is currently in-progress.
With (3), I've seen the FDA at times try to negotiate with companies not trying to shut down a key product-line, but companies usually end up shutting the line down out of spite and have the physicians & patients file complaints to the FDA. I am personally unsure of which of the reasons are causing EpiPens to be in short supply, but I wouldn't be surprised if it is one of the above causes. |
5f8lp1 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5f8lp1/eli5_why_do_we_sometimes_out_of_the_blue_have_the/ | සමහර විට අපට ගැඹුරින් හුස්ම ගැනීමට ආශාවක් ඇති වන්නේ ඇයි? | දිගු විවේකයක් ඇති විට, ඔබේ ශරීරයට අඩුවෙන් හුස්ම ගැනීමට පටන් ගත හැකිය l. ටික වේලාවකට පසු, ඔබේ මොළය අවුල් වී, මට වාතය අවශ්ය වන අතර, ඔබේ පෙණහලුවලට ඒවා නැවත සකස් කරන ලෙස පවසයි. මෙය සමහර විට මොරගැසීමට ද හේතුව විය හැකිය (එකම හේතුව නොවේ) | why do we sometimes, out of the blue, have the urge to breath deeply? | When at long periods of rest your body can start to breath less and less l. After a time your brain goes fuck I need air and tells your lungs to reset themselve l. This can also be the cause of yawning sometimes (not the only cause thow) |
1f1alj | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1f1alj/how_did_american_politics_move_so_far_to_the_right/ | ඇමරිකානු දේශපාලනය මෙතරම් දකුණට ගමන් කළේ කෙසේද? | ඔබ වම/දකුණු ඇමරිකානු දේශපාලනය නිර්වචනය කරන ආකාරය මත පදනම්ව ඇත්ත වශයෙන්ම එතරම් දකුණට නොවේ. ඇමරිකාවේ අන්ත දක්ෂිනාංශය සාමාන්යයෙන් කුඩා රජයක් ලෙස වර්ගීකරණය කර ඇත. රේගන්ගේ උපුටා දැක්වීම, "ප්‍රශ්නයට විසඳුම රජය නොවේ. රජය **යි** ප්‍රශ්නය." මෙය හොඳින් ආවරණය කරයි. එය පිළිගත් නිර්වචනයක් නම්, බොහෝ අය පවසන පරිදි අන්ත දක්ෂිනාංශය ෆැසිස්ට්වාදය නොවේ, කොමියුනිස්ට්වාදය සහ ෆැසිස්ට්වාදය ලෙස වම් සහ දකුණු අන්ත දෙකඩ කරයි. අන්ත දක්ෂිනාංශය මේවායේ සම්පූර්ණ ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙය වනු ඇත, අරාජකවාදය, එනම් රාජ්‍යයක් හෝ රජයක් නොමැතිකමයි. ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂය සහ රිපබ්ලිකන් පක්ෂය ඇත්ත වශයෙන්ම වාමාංශික පක්ෂ දෙකකි. ඔවුන් දෙදෙනාම බදු අය කිරීම සහ සුබසාධනය හරහා රජයට ධනය නැවත බෙදා හැරීමටත්, මුදල් පාලනය සහ මධ්‍යගත බැංකුකරණය හරහා ආර්ථිකයේ මධ්‍යම පාලනයටත්, මධ්‍යම රජයේ බලය වර්ධනයටත් සහය දක්වයි. ඔවුන් දෙදෙනාම ඔවුන්ගේ පාලන උපකල්පනයෙන් වැඩි කොටසක් යුක්ති සහගත කිරීම සඳහා ජාත්‍යන්තර යුද්ධ පුළුල් කිරීමට ද සහාය වෙති. සැබෑ අන්ත දක්ෂිනාංශයේ කෙනෙකුට මෙම පක්ෂ දෙකම ඇමරිකානු වාම දේශපාලන වර්ණාවලියට ඉතා හොඳින් ගැලපේ. | How did American politics move so far to the right? | Depending on how you define left/right American politics really aren't that far right. In America the far right is usually classified as being small government. Reagan's quote, "Government isn't the solution to the problem. Government **IS** the problem." encapsulates this well. If that is an accepted definition the far right isn't fascism as many people claim, splitting the left and right extremes as Communism and Fascism. The far right would be the exact opposite of these, Anarchism, which is the complete lack of a state or government.
The Democratic Party and Republican Party are in fact both left wing parties. They both support government re-distribution of wealth through taxation and welfare, the central control of the economy through money control and centralized banking, and the growth of the power of the central government. They both also support expanding international wars to justify much of their control assumption. To someone on the actual far right both of these parties fit very well on the American Left political spectrum. |
7wb8u7 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7wb8u7/how_exactly_does_fluticasone_nasal_spray_work/ | Fluticasone නාසික ඉසින හරියටම ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | [පැකේජ ඇතුළු කිරීම වෙතින්:](_URL_0_) Fluticasone propionate යනු ප්‍රති-ගිනි අවුලුවන ක්‍රියාකාරකම් සහිත කෘතිම ට්‍රයිෆ්ලෝරිනීකෘත කෝටිකොස්ටෙරොයිඩ් වේ. Fluticasone propionate මානව ග්ලූකෝකෝටිකොයිඩ් ප්‍රතිග්‍රාහක සඳහා බන්ධන සම්බන්ධතාවයක් පෙන්නුම් කරන බව vitro හි පෙන්වා දී ඇත, එය ඩෙක්සමෙතසෝන් මෙන් 18 ගුණයක්, beclomethasone-17-monopropionate (BMP), beclomethasone dipropionate හි ක්‍රියාකාරී පරිවෘත්තීය මෙන් දෙගුණයක් පමණ වේ. බුඩෙසොනයිඩ් වලින්. මිනිසා තුළ McKenzie vasoconstrictor විශ්ලේෂණයෙන් දත්ත මෙම ප්රතිඵලවලට අනුකූල වේ. මෙම සොයාගැනීම්වල සායනික වැදගත්කම නොදනී. fluticasone propionate rhinitis රෝග ලක්ෂණ වලට බලපාන නිශ්චිත යාන්ත්රණය නොදනී. කෝටිකොස්ටෙරොයිඩ් දැවිල්ලට සම්බන්ධ බහු සෛල වර්ග (උදා: මාස්ට් සෛල, ඊසිනොෆිල්ස්, නියුට්‍රොෆිල්ස්, මැක්‍රෝෆේජ්, ලිම්ෆොසයිට්) සහ මැදිහත්කරුවන් (උදා: histamine, eicosanoids, leukotrienes, cytokines) මත පුළුල් පරාසයක බලපෑම් ඇති බව පෙන්වා දී ඇත. වැඩිහිටියන්ගේ අත්හදා බැලීම් 7 කදී, Fluticasone Propionate නාසික ඉසින රෝගීන්ගෙන් 66% (ප්ලේසෙබෝ සඳහා 35%) සහ රෝගීන් 39% (ප්ලේසෙබෝ සඳහා 28%) තුළ basophils නාසික ශ්ලේෂ්මල eosinophils අඩු වී ඇත. දිගුකාලීන රෝග ලක්ෂණ සහන සඳහා මෙම සොයාගැනීම්වල සෘජු සම්බන්ධය නොදනී.
| How exactly does fluticasone nasal spray work? | [From the package insert:](_URL_0_)
Fluticasone propionate is a synthetic trifluorinated corticosteroid with anti-inflammatory activity. Fluticasone propionate has been shown in vitro to exhibit a binding affinity for the human glucocorticoid receptor that is 18 times that of dexamethasone, almost twice that of beclomethasone-17- monopropionate (BMP), the active metabolite of beclomethasone dipropionate, and over 3 times that of budesonide. Data from the McKenzie vasoconstrictor assay in man are consistent with these results. The clinical significance of these findings is unknown.
The precise mechanism through which fluticasone propionate affects rhinitis symptoms is not known. Corticosteroids have been shown to have a wide range of effects on multiple cell types (e.g., mast cells, eosinophils, neutrophils, macrophages, lymphocytes) and mediators (e.g., histamine, eicosanoids, leukotrienes, cytokines) involved in inflammation. In 7 trials in adults, Fluticasone Propionate Nasal Spray has decreased nasal mucosal eosinophils in 66% of patients (35% for placebo) and basophils in 39% of patients (28% for placebo). The direct relationship of these findings to long-term symptom relief is not known.
|
14ewe6 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/14ewe6/if_a_human_had_to_live_on_only_one_food_eating_as/ | මනුෂ්‍යයෙකුට එක ආහාරයකින් පමණක් ජීවත් වීමට සිදුවුවහොත් (අවශ්ය ප්‍රමාණයට ආහාර ගනිමින්, නමුත් සියල්ල එකම දෙයකි) ජීවත් වීමට ඇති හොඳම දේ කුමක්ද? (වෙනත් ආකාරයකින් නිරෝගී වැඩිහිටියෙකු යැයි උපකල්පනය කරන්න). | මම වැරදියි, නමුත් මම ලිපියක් කියෙව්වා බේක් කළ අර්තාපල් සහ බටර් අවශ්ය සියලුම පෝෂ්‍ය පදාර්ථ සපයන බැවින් මිනිසාට දින නියමයක් නොමැතිව ජීවත් විය හැකි බව. | If a human had to live on only one food (eating as much as necessary, but all the same thing), what would the best to live off? (Assume otherwise healthy adult). | I may be mistaken, but I read an article that said a human could live off baked potatoes and butter indefinitely as it provides all the necessary nutrients |
94f7me | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/94f7me/ww2_buffs_were_there_any_instances_of_any_bombers/ | WW2 බුෆ්ලා, බෝම්බකරුවන් AC-130 මෙන් තුවක්කු ධාවනය කළ අවස්ථා තිබේද? | මේ සඳහා කෙටි පිළිතුර "නැත" යන්නයි. දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේදී AC-130 තුවක්කුවට දිගු කාලයක් තිස්සේ බර, ගුවනින් ගොඩබිමට ගිනි තැබීම සඳහා නිර්මාණය කරන ලද ගුවන් යානයක් - සැසඳිය හැකි ආයුධයක් නොතිබුණි. AC-130 හි පූර්වගාමියා, AC-47 "Spooky" හෝ වඩාත් ජනප්‍රිය, "Puff the Magic Dragon", C-47 එහි වේදිකාව ලෙස භාවිතා කරන අතරතුර - WWII හි ලබා ගත හැකි ගුවන් යානයක් - 1960 දශකයේ නිෂ්පාදනයකි. *දැන්*, එනම්, AC-47 තුනී වාතයෙන් බිහි වූවක් නොවන අතර, එය දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේදී සහ ඊට පෙර පවා පැවති දීර්ඝ අදහස් සහ මූලාකෘති වල පවතී. දෙවන ලෝක යුද්ධයට පෙර මැෂින් තුවක්කු පොකුරක් ගුවන් යානයක දමාගෙන යද්දී - 20 දශකයේ දී එක්සත් ජනපද හමුදාව විසින් ප්‍රථම වරට නම් කරන ලද 'ප්‍රහාරක" ගුවන් යානය වන A-2, 2 .30 කැලරි සහ තවත් 4 ක් පියාපත් තුළ රැගෙන ගියේය - විශාල තුවක්කු ගැටුම අතරතුර ආරම්භ විය. මේජර් පෝල් I. "Pappy" Gunn ගේ සංකල්පයක් වන අතර, ප්‍රධාන වශයෙන් පැසිෆික් සාගරයේ ජපන් නැව් ගමනාගමනයට එරෙහිව දැඩි ලෙස සන්නද්ධ B-25 cal 8 .50 සමඟ පරීක්ෂා කිරීම සාර්ථක විය. ඊටත් වඩා විශාල තුවක්කු සමඟින් සිදු කරන ලද පරීක්ෂණවල ප්‍රතිඵලයක් ලෙස B-25G සහ B-25H .50 cal මැෂින් තුවක්කු සහ දැවැන්ත 75mm කාලතුවක්කුවකින් සමන්විත වූ දැවැන්ත ප්‍රමාණයේ ගිනි බලයක් ගෙන ඒම සඳහා නිර්මාණය කරන ලදී. ප්‍රධාන වශයෙන් නැව්, ටැංකි සහ බලකොටු සඳහා අදහස් කරන ඕනෑම දෙයකට ඉරා දැමිය හැකිය - B-25J මැෂින් තුවක්කු වල ගිනි බලය මත පමණක් විශ්වාසය තැබීමට කාලතුවක්කුව අතහැර දැමීය, නාසයේ 8 ක්, පැත්තේ 'බිබිලි' 4 ක් ඇත. සහ තවත් 2ක් සමඟ ඉදිරියට මුහුණ ලා ඇති ඉහළ ටර්ට් එක, කාලතුවක්කුවක් නොමැතිව වුවද, තත්පර 14 .50 සිනහ වීමට කිසිවක් නොවීය, එය මිත්‍ර පාක්ෂික ප්‍රහාරක ගුවන් යානයක වඩාත්ම 'ඉදිරි ගිනි බලය' විය. 'තුවක්කු' මාදිලි තවමත් අමතර 'umph' සඳහා රාත්තල් දහස් ගණනක සාම්ප්‍රදායික බෝම්බ බරක් රැගෙන ගියේය (කාලතුවක්කුව නොමැති නම්, 'J' හට 'G' සහ 'H' වලට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයක් රැගෙන යා හැකිය). සමහරුන් PBJ-1H ලෙස නම් කරන ලද මැරීන් භටයන් සමඟ සේවය ද දකිනු ඇත. ඒ හා සමානව, A-26B උප මාදිලිය මත පදනම්ව නාසයේ 6, 8, හෝ 10 .50 cals පවා සවි කිරීමට ඉදිකරන ලද අතර පසුව වෙනස් කිරීම්, වියට්නාමයේ පමණක් ක්‍රියාත්මක වූ සමහරක් රොකට් 8 ක් හෝ 6 ක් සඳහා ඉඩ ලබා දුන්නේය. පියාපත් මත කැලරි 30 ක් හෝ මිලිමීටර් 20 කාලතුවක්කු 4 ක් සමඟ .50s වෙනුවට ආදේශ කිරීම. මිලිමීටර් 75 සඳහා අරමුණක් ගොඩනඟන ලද වේදිකාවක් (සහ මුල් කෙටුම්පත් ඇත්ත වශයෙන්ම එය බෝම්බකරු ඝාතකයෙකු ලෙස මිස ප්‍රහාරක ගුවන් යානයක් නොවේ), XA-38 Grizzly ද ඉදිකරන ලද්දේ මිලිමීටර් 75 කාලතුවක්කුවක් සහ 6 .50 කැලරි සවිකරමිනි. පළමු මාදිලිය 1944 මැයි මාසයේදී එළිදැක්වූ අතර එය හොඳින් ක්‍රියාත්මක විය, නමුත් යුද්ධයට බොහෝ ප්‍රමාද විය. දෙවන මූලාකෘතිය ගොඩනගා ඇත, නමුත් යුද්ධය දැනටමත් අවසන් වෙමින් පවතින බව දැක ඇති අතර, එය ප්‍රමුඛතාවය ඇති B-29 සමඟ එන්ජිමක් බෙදා ගත් බැවින්, නිෂ්පාදනය කිසි විටෙකත් ඇණවුම් නොකළේය. බොහෝ තුවක්කු සමඟ වුවද, සෑම අවස්ථාවකදීම අවධාරණය වූයේ අති විශාල ස්ට්‍රැෆින් ලකුණු කිහිපයක් පමණි. කාලතුවක්කුව සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, පැහැදිලි මන්දගාමී ගිනි අනුපාතයට වෙඩි තැබීමක් පෙළගැස්වීමට තරමක් ආතති සහගත අඩු, මන්දගාමී සහ ස්ථාවර ප්‍රවේශයක් අවශ්ය විය. මැෂින් තුවක්කු විශාල බැංකු සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, පතොරම් සැහැල්ලු නොවේ, සහ තුවක්කුවකට උණ්ඩ 400+ තිබුණත්, එයින් අදහස් කළේ සැබෑ වෙඩි තැබීම් තත්පර කිහිපයක් පමණි. මෙහෙයුම මත පදනම්ව, තවත් බෝම්බ පැටවීමට ඉඩ දීම සඳහා තුවක්කු ගලවා ගත හැකිය, එයින් තවදුරටත් පෙන්නුම් කරන්නේ මේවා තවමත්, අවසානයේ දී, ඔබ සිතේ ඇති තුවක්කුව නොවේ. නිසැකවම, මෙම සියලු වින්‍යාසයන් පදනම් වී ඇත්තේ ගුවන් යානා CAS රාජකාරි හෝ නැව්ගත කිරීම් තහනම් කිරීම් සිදු කරනු ඇති බවට අදහස මත පදනම් වූ අතර, ඉලක්කයට පහර දීම සඳහා පහත් මට්ටමකට පැමිණේ, ගින්න නිශ්චිතව තබා ගනිමින් අහසේ බොහෝ දුරට රවුම් නොයනු ඇත, නමුත් ඒවා ගැලපේ. තුවක්කු සහාය පිළිබඳ පුළුල් අදහස තුළට. 1926 දී 1LT ෆ්‍රෙඩ් නෙල්සන් විසින් DH-4 මත පැති වෙඩි තැබීමේ මැෂින් තුවක්කු පිළිබඳ සාර්ථක පරීක්‍ෂණයක් පවා ක්‍රියාත්මක කරමින් අන්තර් යුද සමයේ එක්සත් ජනපද හමුදාව මෙම අදහස සමඟ සෙල්ලම් කර ඇත, නමුත් සාම කාලය තුළ එයින් කිසිවක් එළියට ආවේ නැත. යුද්ධය අතරතුර, එය ඇත්ත වශයෙන්ම නැවත බැලීමක් සිදු නොකළේ, මේ සඳහා බෙරය ගසමින් සිටි එක් පුද්ගලයෙක්, 1LT GC MacDonald, සහ ඔහු බොහෝ දුරට නොසලකා හරින ලදී. ඔහු 1942 දී පැති වෙඩි තැබීමේ මැෂින් තුවක්කු සඳහා යෝජනාවක් ඉදිරිපත් කළ අතර, 1945 දී, ස්පෝටර් ප්ලේන් මත සවි කර ඇති බසූකා සඳහා යෝජනාවක් ඉදිරිපත් කළ නමුත් එය නොසලකා හරින ලදී. 'On the ground' වෙනස් කිරීම්වල ප්‍රතිඵලයක් ලෙස බුරුමයේ ආධාරකයක් සැපයීම සඳහා C-47 යානා අතලොස්සකට ඉණ මත සවි කර ඇති .50 cals සවි කර ඇත, නමුත් මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම සීමා සහිත එකතු කිරීමක් වූ අතර එය වෙනත් තැන්වල අනුකරණය නොකළ හෝ විශේෂයෙන් නොදන්නා . 1961 දී ලුතිනන් කර්නල්වරයෙකු ලෙස, මැක්ඩොනල්ඩ් නැවතත් වියට්නාමයේ 'උපාය මාර්ගික ගම්මාන' ආරක්ෂා කිරීම සඳහා විසඳුම් සොයන උපායශීලී ගුවන් විධාන මණ්ඩලයකට ඔහුගේ යෝජනාව ඉදිරිපත් කළ නමුත් එය නැවත නොසලකා හරින ලදී. මැක්ඩොනල්ඩ් එම වසරේ අගභාගයේදී බෙල් සමඟ සක්‍රීය සංචිත රාජකාරියේ යෙදී සිටින ඉංජිනේරුවෙකු වන රැල්ෆ් ෆ්ලෙක්ස්මන් සමඟ අහම්බෙන් හමුවීමක් පමණක් විය, ඔහු ද එවැනිම අදහසක් ගැන කල්පනා කරමින් සිටියේය, එමඟින් ව්‍යාපෘතියට පියාපත් ලැබෙනු ඇත, අවසානයේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස AC-47. **වැඩිදුර කියවීම** 1926 සිට ER ජොන්සන් විසින් Jack S. Ballard American Attack Aircraft විසින් 1962-1972 Fixed-Wing Gunships සංවර්ධනය කිරීම සහ යෙදවීම. AJ Pelletier Gunships විසින් Beech ගුවන් යානා සහ ඒවායේ පූර්වගාමීන්: A Pictorial History of Spooky by Larry Davis B-25 Mitchell Units of the MTO by Steve Pace A-26 Invader Units of World War II by Jim Roeder The Illustrated Encyclopedia of Combat Air by Bill Gunston Air PBJ මිචෙල් පැසිෆික් යුද්ධයේ ඒකක Jerry Scutts විසින් සංස්කරණය කරන්න: ඔහ්! මට සඳහන් කිරීමට තවත් එක් දෙයක් පාහේ අමතක විය. නිසැකවම, මෙය එක්සත් ජනපදය පමණි. ඔවුන් මෙම අච්චුවේ භාවිතා කළ CAS ගුවන් යානා කිහිපයක් මට හුරුපුරුදු බැවින් මා අවධානය යොමු කළේ එයයි. *නමුත්* සෝවියට් Tupolev Tu-2Sh ඇත. මට ඒ ගැන වැඩිය කියන්න බැහැ, හොඳයි, මට ඒ ගැන වැඩිය නැහැ, නමුත් 1922 සිට Bill Gunston විසින් Yefiim Gordon සහ Tupolev Aircraft විසින් "Twin-Engineed Fighters Attack Aircraft and Bombers" තුළ එය කෙටියෙන් ස්පර්ශ කර ඇත. , මම මෙහි අඳින්නේ. මූලික වශයෙන්, සෝවියට්වරු මෙහි පරීක්ෂණ අනුවාදයන් කිහිපයක් සාදන ලද නමුත් ඒවා කිසිවක් සමඟ නිෂ්පාදනයට ගියේ නැත. එකක් ඉහත ඇමරිකානු ගුවන් යානා මෙන් නොවීය. විශාල ඉලක්ක ඉවත් කිරීම සඳහා නාසයේ මිලිමීටර් 75 විශාල තුවක්කුවක්. සමාන අනුවාදයක්, පශ්චාත් යුධ සමයේදී උත්සාහ කරන ලද අතර, මිලිමීටර් 45 කාලතුවක්කු දෙකක්, මිලිමීටර් 37 කාලතුවක්කු දෙකක් සහ පියාපත් මත ඇති සාමාන්‍ය මිලිමීටර් 20 කාලතුවක්කු දෙකක් සහ ඉහළට මිලිමීටර් 12.7 ටර්ට් එකක් සමඟ තරමක් වෙනස් විය. බෝම්බ බොක්කෙන් සවිකර ඇති මිලිමීටර් 57 කාලතුවක්කුවක් සහිත අනුවාදයක් සහ මිලිමීටර් 20 දෙක ද පරීක්ෂා කරන ලදී. කෙසේ වෙතත්, මේ සියල්ල, *ප්‍රායෝගික* පරීක්ෂණ විය. මුල් පරීක්ෂණය තරමක් රකුසා විය, 88 PPSh-41 සබ්මැරීන් තුවක්කු බඳ තුළට තද කර, පාබල හමුදාවට ඉහළින් පියාසර කරන විට පාබල හමුදාවට වෙඩි තැබීමට පහළට නැඹුරු විය. තාක්‍ෂණිකව එය ක්‍රියාත්මක වූ නමුත් වාතයේ රීලෝඩ් කිරීම එතරම් ගැටලුවක් වූ අතර ඔවුන් ව්‍යාපෘතිය දිගටම කරගෙන ගියේ නැත. විශාල වට 72 ඩ්‍රම් සඟරාව සමඟ වුවද, එය කරදර කිරීමට තරම් කෙටි වෙඩි තැබීමේ කවුළුවක් විය, මම අනුමාන කරමි, ඒ වෙනුවට ඔවුන් ඉහත සාම්ප්‍රදායික පරීක්ෂණ සමඟ ගියහ. කෙසේ වෙතත්, එය දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේදී ඉදිකරන ලද Spooky හෝ AC-130 ට ආසන්නතම දෙය විය හැකිය. | WW2 buffs, were there any instances of any bombers doing gunships runs like a AC-130 would? | The short answer to this is "No". There wasn't a comparable weapon - an aircraft designed for heavy, air-to-ground fire over long durations - to the AC-130 gunship during World War II. The AC-130's predecessor, the AC-47 "Spooky", or more popularly, "Puff the Magic Dragon", while using the C-47 as its platform - an aircraft available in WWII - was a product of the 1960s. *Now*, that said, the AC-47 was not born out of thin air, and does exist in a long line of ideas and prototypes that were in existence during World War II, and even before.
While putting a bunch of machine guns in a plane for strafing predated WWII - way back in the '20s the US Army's first designated 'Attack" aircraft, the A-2, carried 2 .30 cals and 4 more in the wings - bigger guns started rolling out during the conflict. The brainchild of Maj. Paul I. “Pappy” Gunn, testing of heavily armed B-25s with 8 .50 cals replacing in the nose, principally in the Pacific against Japanese shipping, proved to be quite successful. Further testing with even bigger guns resulted several interesting variants which were designed to bring massive amounts of firepower to bear during their strafing runs. The B-25G and B-25H included a number of .50 cal machine guns and a massive 75mm cannon which could tear into just about anything - mainly envisioned for ships, tanks, and fortifications - while the B-25J ditched the cannon to just rely on the firepower of the machine guns. With 8 in the nose, 4 'blisters' on the side, and the top turret facing forward with 2 more, even without a cannon, 14 .50s were nothing to laugh at, being the most 'forward firepower' of any Allied attack plane . The 'gunship' models still carried a conventional bomb-load of several thousand pounds for additional 'umph' (lacking the cannon, the 'J' could of course carry more than the 'G' and 'H'). Some would also see service with the Marines, designated the PBJ-1H.
Similarly, the A-26B was built to mount 6, 8, or even 10 .50 cals in the nose depending on the sub-model, and later modifications, some which only saw action in Vietnam, also allowed 8 rockets or 6 more .30 cals on the wing, or replacement of the .50s with 4 20mm cannons. A purpose built platform for the 75mm (and early drafts actually envisioned it as a bomber killer, not an attack aircraft), the XA-38 Grizzly, was also built mounting a 75mm cannon and 6 .50 cals. The first model rolled out in May, 1944, and performed well, but far too late for the war. The second prototype was built, but the war was already seen as nearing an end, and further, as it shared an engine with the B-29 which had priority, production was never ordered.
With that many guns though, in all cases the emphasis was on only a few overwhelming strafing runs. In the case of the cannon, the obvious slow rate of fire required a fairly stressful low, slow, and steady approach to line up a shot. As for the massive banks of machine guns, well, ammunition ain't light, and even with 400+ rounds per gun, it meant only a few seconds of actual firing. Depending on the mission too, guns might be stripped to allow more bomb load, which further illustrates that these were still, in the end, not quite the gunship you have in mind.
To be sure, all of these configurations were based on the idea that the planes would be performing CAS duties or shipping interdiction, coming in low for strafing runs of the target, not circling far up in the sky keeping fire pinpointed, but they do fit into the broader idea of gunship support. The US Army had toyed with the idea in the interwar years, even running a successful test in 1926 by 1LT Fred Nelson of side-firing machine guns on a DH-4, but nothing ever came out of that during peacetime. During the war, it wasn't really revisited, as there was really just one guy who was beating the drum for this, 1LT G.C. MacDonald, and he was mostly ignored. He submitted a proposal in 1942 for side-firing machine guns, and in 1945, upped the ante with a proposal for bazookas mounted on spotter planes, but was ignored. 'On the ground' modifications did result in a handful of C-47s being fitted with waist-mounted .50 cals to provide support in Burma but this was an entirely off-the limited addition that was not imitated elsewhere, nor even particularly known about.
As a Lt. Col. in 1961, MacDonald would again submit his proposal to a Tactical Air Command panel looking at solutions for defending the 'Strategic Hamlets' in Vietnam, but was ignored again. It was only a chance meeting that MacDonald had later that year with Ralph Flexman, an engineer with Bell doing active reserve duty who had also been pondering a similar idea, that would see the project gain wings, eventually resulting in the AC-47.
**Further Reading**
Development and Employment of Fixed-Wing Gunships 1962-1972 by Jack S. Ballard
American Attack Aircraft since 1926 by E.R. Johnson.
Beech Aircraft and their Predecessors by AJ Pelletier
Gunships: A Pictorial History of Spooky by Larry Davis
B-25 Mitchell Units of the MTO by Steve Pace
A-26 Invader Units of World War II by Jim Roeder
The Illustrated Encyclopedia of Combat Air by Bill Gunston
PBJ Mitchell Units of the Pacific War by Jerry Scutts
Edit: Oh! I almost forgot one other thing to mention. Obviously, this is just the US. I'm familiar with several of the CAS aircraft they used in this mold, so that is what I focused on. *But* there is the Soviet Tupolev Tu-2Sh. I can't say much about it as, well, I don't have too much on it, but it is touched on briefly in "Twin-Engined Fighters Attack Aircraft and Bombers" by Yefiim Gordon and Tupolev Aircraft Since 1922 by Bill Gunston, which I'm drawing on here.
Basically, the Soviets made several test versions of this, but never went into production with any of them. One was not unlike the American planes above. A big 75mm gun in the nose for taking down big targets. A similar version, tried post-war, went a bit more varied with two 45mm cannons, two 37mm cannons, and the usual two 20mm cannons on the wings, plus a 12.7mm turret on top. A version with a 57mm cannon mounted from the bomb bay and the two 20mms also was tested. However, these were all, well, the *practical* tests. The original test was quite the monster, with 88 PPSh-41 submachine guns crammed into the fuselage, angled downwards to fire at infantry as it flew above them. Technically it worked but reloading in the air was such a problem that they didn't continue with the project. Even with the big 72-round drum magazine, it was just too short a firing window to be worth bothering, I guess, and they instead went with the more conventional tests above. Still though, it is possibly the closest thing to the Spooky or AC-130 built in World War II. |
21dur8 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/21dur8/when_or_how_does_a_religion_become_mythology/ | ආගමක් මිථ්‍යාව බවට පත්වන්නේ කවදාද (හෝ කෙසේද?) | තාක්ෂණික වශයෙන් ගත් කල, සෑම ආගමකටම මිථ්‍යා කථා (මිථ්‍යා සහ කථා මාලාවක්) ඇත, නමුත් සාමාන්‍ය භාවිතයේදී, *මිථ්‍යා* යන වචනය සාමාන්යයෙන් භාවිතා වන්නේ ක්‍රියාකාරී අනුගාමිකයින් නොමැති ආගම්වල මිථ්‍යාවන් සඳහාය. කෙටියෙන් කිවහොත්, නොර්ස් ක්‍රිස්තියානිකරණය වූ විට නොර්ස් ආගම මිථ්‍යා කථා බවට පත් විය. සජීවී ආගමක් මිථ්‍යාවන් සහ කථාන්දර වලින් සමන්විත වේ - එයට සම්ප්‍රදායන්, චාරිත්‍ර වාරිත්‍ර, උත්සව, ආයතන, සමහර විට යම් ආකාරයක පූජකත්වයක් තිබිය හැකිය. නමුත් ආගමක් අභාවයට ගිය විට, චාරිත්‍ර වාරිත්‍ර හා ආයතන පැවැත්ම නතර වේ. ඉතිරිව ඇත්තේ මිථ්‍යාවයි, අඩුම තරමින් එය ලියා සංරක්ෂණය කළේ නම්. | When (or how) does a religion become mythology? | Technically speaking, every religion have mythology (a set of myths and stories), but in common use, the word *mythology* is typically used for the myths of religions which have no more active followers. So in short, Norse religion became mythology when the Norse became Christianized.
A living religion consists of much more that the myths and stories - it may have traditions, rituals, festivals, institutions, perhaps some kind of priesthood. But when a religion dies out, the rituals and institutions cease to exist. What remains is the mythology, at least if it was written down and preserved. |
3qyblt | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3qyblt/eli5_what_would_have_happened_in_china_if_you_got/ | ඔබ දෙවන දරුවෙකු පිළිසිඳ ගත්තේ නම් චීනයේ කුමක් සිදුවේද? | එක් දරු ප්‍රතිපත්තිය මිනිසුන් සිතන තරම් දැඩි ලෙස බලාත්මක කර නොතිබුණි. මම නිශ්චිත සංඛ්‍යාව නොදනිමි, නමුත් ප්‍රතිපත්තිය ආරම්භ කළ දා සිට චීනයේ සාමාන්‍ය පවුල් ප්රමාණය ළමයින් 1.5 ක් වැනි යැයි මම සිතමි. | what would have happened in china if you got pregnant with a second child? | The one child policy wasn't as rigidly enforced as people may think.
I don't know the exact number, but I think the average family size in China since the policy started is something like 1.5 children. |
1x3l6e | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1x3l6e/did_professional_assassins_exist_in_medieval/ | මධ්‍යකාලීන යුරෝපයේ වෘත්තීය ඝාතකයින් සිටියාද? එසේ නම්, ඔවුන් පුහුණු කරනු ලබන්නේ කොහේද? කෙනෙක් ඝාතකයෙක් වෙන්නේ කොහොමද? | ප්‍රධාන ප්‍රශ්නයට අදාළව මට මේ ත්‍රෙඩ් එකේ ප්‍රශ්නයක් ඇසිය හැකි නම් - මධ්‍යතන යුගයේ ඝාතකයන්ගේ/ ඔත්තුකාරයන්ගේ භූමිකාවන් ඉටු කිරීමට කිසියම් හෝ ශුද්ධ නියෝගයක පුද්ගලයන් පුහුණු කර තිබේද?
| Did professional assassins exist in medieval Europe? If so, where would they be trained? How would one become an assassin? | If I may ask a question in this thread relevant to the main question -
Did any of the holy orders have people trained to fulfill the roles of assassins/spys during the medieval period?
|
4mgw1b | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4mgw1b/eli5_why_is_saying_hello_to_people_socially_so/ | මිනිසුන්ට ආයුබෝවන් කීම සමාජීය වශයෙන් එතරම් වැදගත් වන්නේ ඇයි? | එය නොවේ. නමුත් එය සුබ පැතුමකට වඩාත්ම සමාජීය වශයෙන් මධ්‍යස්ථ සමාන වේ. පළමු හමුවීම්වලදී සුබපැතුම් හෝ පිළිගැනීම වැදගත් වේ. ඔබ යමෙකු පිළි නොගන්නේ නම්, ඔබ සුබපැතුමක ප්‍රතිවිරුද්ධ සංඥාව යවන අතර, පණුවන් ටින් එකක් විය හැකි පුද්ගලයා මත රඳා පවතී. ශරීර භාෂාවෙන් පමණක් කෙනෙකුට ආචාර කිරීමට වෙනත් ක්රම ටොන් ගණනක් ඇත (සහ වචන හරහා වඩාත් විසිතුරු ක්රම), නමුත් භාවිතා කළ යුතු දේ රඳා පවතින්නේ කියන පුද්ගලයා සහ සමාජ සන්දර්භය සමඟ ඔබේ සම්බන්ධතාවය මත ය. සුදුසු තේරීම කුමක්දැයි ඔබ නොදන්නේ නම්, "ආයුබෝවන්" කීම ඔබේ හොඳම විකල්පය වන අතර, කිසිවක් නොකිරීමට වඩා හොඳය. ඒ වගේම තමයි හලෝ කියන එක හැමෝටම හොඳ යෝජනාවක්. | why is saying hello to people socially so important ? | It isn't. But it's the most socially neutral equivalent of a greeting. Greetings or acknowledgement at first meets are important. If you don't acknowledge someone you are sending pretty much the opposite signal of a greeting, and depending on the person that can be a can of worms. There are tons other ways to greet someone through body language only (and more fancy ways through words), but what to use depends on your relationship to said person and social context. If you do not know which choice is appropriate saying "Hello" is your best option, and better than doing nothing. And that is why just saying hello is a good suggestion for everyone. |
14fomq | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/14fomq/what_percentage_of_the_worlds_land_mass_is_used/ | ආහාර නිෂ්පාදනය සඳහා ලෝකයේ භූමි ස්කන්ධයෙන් කොපමණ ප්‍රතිශතයක් භාවිතා කරයිද? | හෙක්ටයාර 153,335,392,000 ආහාර (වගා කළ හැකි සහ ස්ථිර භෝග) සඳහා භාවිතා කෙරේ | What percentage of the worlds land mass is used for the production of food? | 153,335,392,000 Hectares are used for food (arable & permanent crops)
1,300,346,805,000 Is the total land surface
Thats 11.79188439%
Source: [FAOSTAT](_URL_0_) |
dhb9b9 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/dhb9b9/what_are_the_most_concerning_potential_shortages/ | ස්වාභාවික සම්පත්වල ඇති විය හැකි හිඟයන් මොනවාද? | > හීලියම්? ලිතියම්? වැලි? ඒ කිසිවක් අපගේ පැවැත්මට අවශ්ය නොවේ. මෙය දේශගුණික විපර්යාස හේතුවෙන් [කෘමි ජීව ස්කන්ධය නැතිවීම](_URL_0_) හෝ [ගොවිබිම් හිඟයක්](_URL_0_) සමඟ සසඳන්න. ඒ දෙකෙන් එකක් අදහස් වනුයේ මනුෂ්‍යත්වය අවසානයේ *ආහාර* හිඟ වන බවයි. එයින් අදහස් කරන්නේ මහා සාගින්න සහ භාවිතා කළ හැකි ඕනෑම ඉඩමක් සඳහා යුද්ධ. | What are the most concerning potential shortages in natural resources? | > Helium? Lithium? Sand?
None of those are required for our survival. Compare this to the [loss of insect biomass](_URL_0_) or a [shortage of farmland](_URL_0_) due to climate change. Either of those things would mean that humanity will eventually run out of *food*. That means mass starvation and wars for whatever usable land remains. |
2lr1nm | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2lr1nm/eli5how_does_the_binary_options_scam_work/ | ද්විමය විකල්ප වංචාව ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | පිටු කිහිපයක් පෙරීමෙන් පසු, එය හුදෙක් සූදුව, සරල සහ සරල ය. | how does the binary options scam work? | After sifting through a few pages, it's just gambling, plain and simple. |
a5h2dz | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/a5h2dz/need_help_with_advanced_ceramics/ | උසස් සෙරමික් (?) සඳහා උදවු අවශ්‍යයි | ද්රව්ය මත පදනම්ව නිෂ්පාදන ක්රම ඉතා පුළුල් වේ. බොහෝ ඒවා සෑදී ඇත්තේ සමාන, නමුත් වඩාත් ප්‍රවේශමෙන් පාලනය කරන ලද, පිඟන් මැටි සඳහා ක්රම වලින්: සාදන ලද හෝ වාත්තු කරන ලද පොහොර යනාදිය, පසුව වෙඩි තබනු ලැබේ, බොහෝ විට ඊටත් වඩා ඉහළ උෂ්ණත්වයක් යටතේ සහ සමහර විට පාලිත වායුගෝලය යටතේ. වඩාත් සුවිශේෂී මාර්ගයක්, එය සොයා බැලීම වටී, උදාහරණයක් ලෙස "පූර්වගාමී-ව්‍යුත්පන්න පිඟන් මැටි" හෝ "පොලිමර්-ව්‍යුත්පන්න පිඟන් මැටි" වේ. මූලික වශයෙන් සෙරමික් නිෂ්පාදනය කිරීම සඳහා සින්ටර් කරන ලද කුඩා සිලිකොන් පාදක අණු (සිලේන්, සිලෝක්සේන්, ආදිය හෝ ඒවායේ බහු අවයවික) භාවිතා කිරීම. උසස් සෙරමික් සඳහා යෙදුම් ලෙස, බොහෝ ඇත. ඉහළ උෂ්ණත්ව පරාවර්තක, විඛාදනයට ප්‍රතිරෝධී හෝ තාප ප්‍රතිරෝධී ආලේපන... උදාහරණයක් ලෙස න්‍යෂ්ටික බලාගාර ඇතුළු සමහර බලාගාර සඳහා ඒවා වැදගත් වේ. ගුවන් යානා සඳහා සමහර විට ඉහළ උෂ්ණත්වයක් පෙනෙන එන්ජින් කොටස් සඳහා ආලේපනයක් ලෙස භාවිතා කරයි, නැතහොත් ප්‍රසිද්ධ ලෙස අභ්‍යවකාශ ෂටලයේ යටි පැත්තේ නැවත ඇතුල් වීමේදී තාප අඩුවීමක් ලැබුණි. අඩු ඝර්ෂණ සෙරමික් කොටස් ද ඇත, උදාහරණයක් ලෙස ඉහළ මට්ටමේ ෙබයාරිං සහ බයිසිකල් රෝද වැනි චලනය වන කොටස්. පීසෝ ඉලෙක්ට්‍රික් පද්ධති, හෝ සෙරමික් සුපිරි සන්නායක වැනි පිඟන් මැටිවල ඉලෙක්ට්‍රොනික යෙදුම් ද ඇත (එසේ වුවද, ඒවා මෙහෙයවීමට සුපිරි සිසිලනය කළ යුතු බැවින්, වරක් බලාපොරොත්තු වූ පරිදි තවදුරටත් අදාළ නොවේ). ඉන්ඩියම් ටින් ඔක්සයිඩ් වැනි සන්නායක විනිවිද පෙනෙන ද්රව්ය කෙරෙහි මේ දිනවල විශාල අවධානයක් යොමු කරමින් ප්‍රකාශ යෙදුම් ද පවතී. තවත් බොහෝ දේ ඇත, නමුත් මෙය ඔබට හොඳ ආරම්භයක් ලබා දෙනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි, ඔබේ කාර්යයට සුබ පැතුම්! | Need help with advanced ceramics(?) | Manufacturing methods are pretty broad, depending on material. Many are made in similar, but more carefully controlled, ways to pottery: a slurry that is formed or cast, etc., and then fired, often under even higher temp and possibly under controlled atmosphere.
A more unique route, which is also worth looking into, would be for instance "precursor-derived ceramics" or "polymer-derived ceramics". Basically using small silicone-based molecules (silanes, siloxanes, etc. or polymers of them) that are sintered to produce ceramics.
As far as applications for advanced ceramics, there are many. High temperature refractories, corrosion resistant or heat resistant coatings... Those are for instance important for some types of power plants, including nuclear plants. Also used for aircraft sometimes as coatings for engine parts that see high temp, or famously on the underside of the space shuttle got heat abatement on reentry.
There are also low-friction ceramic parts, for instance in high-end bearings and moving parts like bicycle wheels.
There are also electronic applications of ceramics, such as piezoelectric systems, or ceramic superconductors (no longer as relevant as once was hoped, as they need to be super-cooled to conduct, though).
Optical applications exist as well, with a big focus these days on conductive transparent materials like indium tin oxide.
There's even more, but I hope this gives you a good start, good luck with your work! |
2e0jod | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2e0jod/were_there_many_historically_significant/ | WWI සහ WWII වලදී ඓතිහාසික වශයෙන් වැදගත් යුධ පිටි බොහොමයක් තිබුණාද? | 1792 දී Verdun හි තරමක් සැලකිය යුතු සටනක් විය. Franco Prussian යුද්ධය සහ දෙවන ලෝක යුද්ධය යන දෙකෙහිම විශාල සටනක් ඇති වූ Metz හොඳම උදාහරණයක් විය හැකිය. ඊට අමතරව, බෙල්ජියමේ හෝ උතුරු ප්‍රංශයේ සටන් කිහිපයක් ඇති විය හැකි යුධ පිටි සොයා ගැනීම එතරම් අපහසු නොවනු ඇත. | Were there many historically significant battlefields in WWI and WWII? | There was quite a sizeable battle in Verdun in 1792.
A better example might be Metz where there was a big battle in both the Franco Prussian war and the second world war.
Besides that, it wouldn't be too hard to find battlefields in Belgium or northern France whereseveral battles could have taken places. |
p1igy | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/p1igy/there_are_obvious_reasons_behind_human_beauty/ | මිනිස් සුන්දරත්වය පිටුපස පැහැදිලි හේතු ඇත (සරු බව, දරුවන් ඇති දැඩි කිරීම) නමුත් අපි මිනිසුන් නොවන දේ (ස්වාභාවික දර්ශන, හුරුබුහුටි සතුන්) ලස්සන ලෙස සලකන්නේ ඇයි? | _URL_0_ මනුෂ්‍යයෙකු නොවූවත්, "හුරුබුහුටි" දේවල් තවමත් නියෝටෙනි ප්‍රදර්ශනය කරයි, ක්ෂීරපායින් ලෙස අපට පරිණාමීය උනන්දුවක් ඇත, අපි පැටවුන් ඇති දැඩි කිරීමේ වැදගත්කම සැලකිල්ලට ගනී. අනෙකුත් ක්ෂීරපායීන්ට වඩා බොහෝ කලක් තම පැටවුන් රැකබලා ගන්නා මිනිසුන් තුළ මෙය උත්සන්න වන බව කෙනෙකුට "ගිහියෙක්" අනුමාන කළ හැකිය, සහ ළදරු අවධියේදී මිනිස් ළදරුවන් සාපේක්ෂව බොහෝ අසරණ සහ යැපෙන්නන් වේ. විකිපීඩියා ලිපියේ ඒ සියල්ල සනාථ කරන පර්යේෂණ ඇත. මානව ශාස්ත්‍ර පිළිබඳ උපාධියක් ඇති අයෙකු ලෙස, ඔබ ඇල්ප්ස් කඳුකරයේ කටුක පරිසරය තුළ ඔබේ පැවැත්ම සඳහා ඕනෑම දීර්ඝ කාලයක් සටන් කරන්නේ නම්, ඇල්ප්ස් කඳුකරයේ විශ්මයජනක දසුනක් විශ්මයජනක නොවන බව මට "ගිහියෙක් නොවන" අනුමාන කළ හැකිය. නාගරික මංතීරුව "කසළ" සහ "පහළට දුවන" වන්නේ එහි "කසල" සහ "පහළට දුවන" යන ඍණාත්මක අර්ථයන් සමඟ ඔබ සම්බන්ධ කරන මූලද්‍රව්‍ය ඇති බැවිනි. මෙය පැවසීමට වඩා හොඳ ක්‍රමයක් නම්, අපගේ සෞන්දර්යය විශාල ප්‍රමාණයක් අපගේ භාෂාවෙන් සහ අපගේ දෘෂ්ටිවාදයෙන් සංස්කෘතික වශයෙන් සකස් වී තිබීමයි. මංතීරුවක් "පොදු" "අපිරිසිදු" මිස වටිනාකමක් නැත. මේවා අපි ලස්සනට සම්බන්ධ කරන දේවල් නෙවෙයි. මේ අනුව, මංතීරුව ලස්සන නැත. නමුත් මෙය දැන් බෝඩර්-රේඛා වාග් විද්‍යාව සහ සමාජ මනෝවිද්‍යාව, දර්ශනයේ (යක්) භූමියට දිව යයි. | There are obvious reasons behind human beauty (fertility, child raising) but why do we perceive non-human things (natural vistas, cute animals) as beautiful? | _URL_0_
Despite not being human, "cute" things still display neoteny, which as mammals we have a vested evolutionary interest in, given the importance we place on raising offspring.
One could "layman speculate" that this is exacerbated in humans, which care for their young much longer than other mammals, and human infants are relatively much more helpless and dependent during infancy.
The wikipedia article has research with corroborates all of that.
As someone with a degree in the humanities, I can "non-layman speculate" that a breathtaking vista in the Alps would be much less breathtaking if you were fighting for your survival in the harsh environment of the Alps for any extended period.
The urban alleyway is "trashy" and "run down" because it has elements which you associate with the negative connotations of "trashy" and "run down."
A better way to say this is that a large degree of our aesthetics are culturally conditioned, both in our language, and our ideology. An alleyway is "common" "dirty" and not of value. These are not things we associate with beauty. Thus, the alleyway is not beautiful.
But this is boarder-line linguistics and social psychology now, running into the territory of philosophy (yuck). |
5fzl6g | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5fzl6g/what_was_the_jazz_scene_in_1920s30s_shanghai_like/ | 1920/30 ගණන්වල ෂැංහයි හි ජෑස් දර්ශනය කෙබඳුද? | මේ කාලයේ ජෑස් යනු රාත්‍රී ජීවිතය සඳහා කළ යුතු දෙය වූ අතර ෂැංහයි චීනයේ ජෑස් හි කේන්ද්‍රස්ථානය විය. ජෑස් නගරයට හඳුන්වා දෙනු ලැබුවේ 19-යොවුන් වියේදී විදේශීය සහන හරහාය. ජාත්‍යන්තර බේරුම්කරණය සහ ප්‍රංශ සහනය යන දෙකටම නිතිපතා ජෑස් සංගීතඥයන් සිටි අතර, බොහෝ විට එක්සත් ජනපදයෙන් පැමිණේ. ජෑස් පිළිබඳ උනන්දුව ටික කලකට පසු චීන ජනගහනයට පැතිර ගියේය. එය 1940 ගනන් දක්වා එහි හොඳින් නොනැසී පැවතුනි. 1949 දී පමණ කොමියුනිස්ට්වාදීන් විසින් තහනම් කිරීම හේතුවෙන් එය මූලික වශයෙන් නතර විය. ඊට පෙර, විදේශ සහන පුරාවටම ජෑස් කැබරට්වල විශාල සංගීත කණ්ඩායම් සහ ජෑස් වාද්‍ය වෘන්ද බහුලව දක්නට ලැබුණි. චීන සමාජයේ සාමාජිකයන් අතර පිළිගැනීම ද සාමාන්යයෙන් ශෛලිය කෙරෙහි ධනාත්මක විය. 1920 ගණන්වල ෂැංහයි යනු ඔබ අලුත් දෙයක් අත්විඳීමට ගිය ස්ථානයකි, සාමාන්යයෙන් එහි ඇති සංස්කෘතීන්ගේ මිශ්‍රණයේ ප්‍රතිඵලයකි. නවීකරණය සහ නාගරීකරණය යනු නවතම ප්‍රවණතා අනුගමනය කිරීම වන අතර ෂැංහයි මේ අවස්ථාවේ බටහිර විශාල නගරවල දක්නට ලැබෙන ප්‍රවණතාවලට අනුකූල විය. සහනවල සිටින විදේශීය පදිංචිකරුවන්ට සහ ස්වදේශික චීන ජාතිකයින්ට ඇත්ත වශයෙන්ම එකට මිශ්ර කළ හැකි ස්ථාන කිහිපයෙන් සමහරක් මේවාය. ඔවුන් නගරයේ පදිංචිකරුවන් සඳහා අලෙවිසැලක් ලබා දුන්නා පමණක් නොව, එකල නගරයේ බොහෝ ප්‍රදේශ කළමනාකරණය කළ විවිධ කල්ලි සඳහා ලාභදායී පෙරමුණක් ද විය. විශාල කල්ලි වලින් එකක් වන [ග්‍රීන් කල්ලිය](_URL_1_), 1934 දී සම්පුර්ණයෙන්ම චීන සංගීතඥයින්ගෙන් සැදුම් ලත් පළමු ජෑස් සංගීත කණ්ඩායමද එකතු කරන ලදී. බ්‍රීස් ඩාන්ස් බෑන්ඩ් ලෙසින්ද හඳුන්වනු ලබන අතර, එය ක්ලියර් වින්ඩ් ජෑස් සංගීත කණ්ඩායම (清风舞乐队) ලෙසද පරිවර්තනය කර ඇත. [Dù Yuèshēng 杜月笙](_URL_2_) විසින් මුලින් තල්ලු කරන ලද අතර, එම කාලපරිච්ඡේදයේ වඩාත්ම කැපී පෙනෙන මැරයන් අතරින් එකක් වන අතර, [Lí Jǐnhuī 黎錦暉](_URL_0_) විසින් මෙහෙයවන ලදී. Lí 20 වන සියවසේ චීන සංගීතයේ ඉතා වැදගත් පුද්ගලයෙකු බවට පත් වූ අතර චීන සංස්කෘතියේ නවීන වර්ධනයේ ක්‍රියාකාරී යෝජකයෙකු විය. මීට අමතරව, කැබරේවල කොටසක් ලෙස, සූදුව සහ ගණිකා වෘත්තිය කැබරට්වලට අනුවර්තනය වූ අතර, මිලකට, ගනුදෙනුකරුවන් සමඟ රාත්‍රියට නටමින් සහ මත්පැන් පානය කරන "නැටුම් සේවිකාවන්" සොයා ගැනීම සාමාන්‍ය දෙයක් නොවේ. මෙය පැහැදිලිවම ගණිකා වෘත්තියට ද හේතු වූ නමුත් සෑම විටම නොවේ. රජයේ නිලධාරීන් පවා උමතුවෙන් සිටි අතර, Chiang Kai Shek විසින්ම Soong May-ling සමඟ ඔහුගේ විවාහ මංගල්යයේදී ජෑස් වාද්‍ය වෘන්දයක් වාදනය කළේය. ඔබ ටිකක් හාරා බැලුවහොත් ඔබට [jazz clubs](_URL_3_) හි ලේඛනාගාර දර්ශන ගොඩක් සොයා ගත හැක. ඔබ මාතෘකාව ගැන උනන්දුවක් දක්වන්නේ නම්, මම පහතින් ඇන්ඩෘ ෆීල්ඩ්ගේ වැඩ නිර්දේශ කරමි. **යොමු** * Andrew Field's *Shanghai's Dancing World: Cabaret Culture and Urban Politics, 1919-1954* * James Farrer & Andrew Field. *Shanghai Nightscapes: A Nocturnal Biography of a Global City* **මෙයද බලන්න** * Andrew Field සමඟ මෙම [ශ්‍රව්‍ය සම්මුඛ සාකච්ඡාව](_URL_4_) එහිදී ඔහු ඉහත සමහරක් ගැන කතා කරයි/ --- මීට මාස කිහිපයකට පෙර කෙනෙක් මෙවැනිම ප්‍රශ්නයක් ඇසුවා. . මෙම පිළිතුර බොහෝ දුරට පදනම් වී ඇත්තේ එදා සිට මගේ පිළිතුර මතය. cc /u/origamitiger ද, RemindMe /r/AskHistorians හි ක්රියා නොකරන නිසා | What was the Jazz scene in 1920s/30s Shanghai like? | Jazz at this time was *the* thing to do for nightlife, and Shanghai was the centre of jazz in China.
Jazz was introduced to the city through the foreign concessions in the 19-teens. The International Settlement and the French Concession both regularly had jazz musicians, often coming from the United States. The interest in jazz spread to the Chinese population shortly after. It survived well into the 1940s there. It stopped primarily as a result of being banned by the Communists around 1949.
Prior to that, big bands and jazz orchestras were quite common at the jazz cabarets throughout the foreign concessions. The reception among members of Chinese society was also generally positive toward the style. Shanghai in the 1920s was a place you went to experience something new, usually directly a result from the mix of cultures to be found there. Modernising and urbanising means adopting the latest trends, and Shanghai at this time was right in line with the trends found in bigger cities in the West.
These were also some of the few places that foreign residents of the concessions and native Chinese could actually co-mingle. They not only offered an outlet for the residents of the city, but were also a profitable front for the various gangs that managed much of the city at the time. One of the larger gangs, the [Green Gang](_URL_1_), even put together the first jazz band made entirely of Chinese musicians in 1934. Called the Breeze Dance Band, also translated as Clear Wind Jazz Band (清风舞乐队), it was originally pushed for by [Dù Yuèshēng 杜月笙](_URL_2_), one of the most prominent mobsters of the period, and led by [Lí Jǐnhuī 黎錦暉](_URL_0_). Lí became a hugely important person in 20th century Chinese music, and was an active proponent of the modern development of Chinese culture.
Additionally as part of the cabarets, gambling and prostitution adapted to the cabarets and it was not uncommon to find "dance hostesses", women who, for a price, would dance and drink with clients for the night. This obviously also resulted in prostitution, but not always.
Even government officials were in on the craze, and Chiang Kai Shek himself had a jazz orchestra playing at his wedding to Soong May-ling.
You can actually find a lot of archival footage of [jazz clubs](_URL_3_) if you dig around a bit.
If you're interested in the topic I highly recommend Andrew Field's work, below.
**References**
* Andrew Field's *Shanghai's Dancing World: Cabaret Culture and Urban Politics, 1919-1954*
* James Farrer & Andrew Field. *Shanghai Nightscapes: A Nocturnal Biography of a Global City*
**See also**
* This [audio interview](_URL_4_) with Andrew Field where he talks about some of the above/
---
Someone asked a similar question some months back. This answer is based largely on my answer from then.
also cc /u/origamitiger, because RemindMe won't work in /r/AskHistorians |
3m87fq | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3m87fq/eli5why_do_rock_bands_often_have_a_carpet_on_the/ | රොක් සංගීත කණ්ඩායම් බොහෝ විට වේදිකාවේ කාපට් ඇත්තේ ඇයි? | අදියර ඉතා අපහසුයි. පාපිසි නැගී සිටීමට මෘදු මතුපිටක් සපයයි. සාමාන්යයෙන් රග් යට අමතර පිරවුම් තට්ටුවක් ද ඇත. | why do rock bands often have a carpet on the stage? | Stages are very hard. The rugs provide a softer surface to stand on. There is usually an additional layer of padding under the rug as well. |
5mp9n4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5mp9n4/eli5_why_can_you_hear_the_voices_in_the_apartment/ | ඔබට ඉහළින් ඇති මහල් නිවාසයේ කටහඬ එතරම් පහසුවෙන් ඇසෙන්නේ ඇයි, නමුත් ඔබට පහළින් ඇති මහල් නිවාසයේ හඬ ඔබට ඇසෙන්නේ නැත්තේ ඇයි? | මක්නිසාද යත් ශබ්දය ඝන මාධ්‍යය හරහා ගමන් කරයි (බිම ලෑල්ල). ඉහළ තට්ටුවේ, මිනිසුන් මතුපිටට කෙලින්ම සම්බන්ධ වේ; පහළ තට්ටුවේ සිටින විට, ඔබ රඳා පවතින්නේ වාතය හරහා ගමන් කරන ශබ්දය මත පමණක් වන අතර වාතයේ ගමන් කරන ශබ්දය පරාවර්තනය, අවශෝෂණය සහ මාරු කිරීම ලෙස බෙදා ඇත, එයින් ප්‍රධාන ප්‍රතිශතය පිළිබිඹු වේ. | why can you hear the voices in the apartment above you so easily, but not the voices in the apartment below you? | Because sound travels through the solid medium ( the floor slab). On the floor above, people are directly in contact with the surface; while on the floor below, you're only depending on the noise traveling through air and noise traveling in air is divided into reflected, absorbed and transferred, major percentage of which, is reflected. |
2fozmj | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2fozmj/eli5_if_companies_already_know_that_mostif_not/ | බොහෝ (සියල්ලන්ම නොවේ නම්) පුද්ගලයන් සේවා කොන්දේසි කියවා නැති බව සමාගම් දැනටමත් දන්නවා නම්, 3000 හි 500 පිටුවේ සැඟවුණු රීතියක් සඟවා තැබීමෙන් ඔවුන් වළක්වන්නේ කුමක් ද? | එය කිසිඳු සාධාරණ උසාවියකින් නොසැලකිලිමත් පදයක් ලෙස සලකනු ලැබේ. | if companies already know that most(if not all) people don't read terms of service, whats stopping them from hiding a hidden rule on page 500 of 3000 that makes you sign over all your possessions? | It would be considered an unconscionable term and thrown out in any reasonable court. |
10dhv4 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/10dhv4/whats_the_average_age_of_a_species_what_nonhuman/ | විශේෂයක සාමාන්‍ය වයස කීයද? විශේෂයක් අවසන් වන විට තීරණය කරන මානව නොවන සාධක මොනවාද? | > අද අප දන්නා මෝරුන් වසර මිලියන ගණනක සිට පරිණාමය නොවී පවතින බව කියවා මට මතකයි. ඔබ කියවා ඇති දේ [ජීවමාන පොසිල](_URL_0_) වන අතර එය වසර මිලියන ගණනක අතීතයේ සිට විශේෂයකට සමාන විශේෂයකි. නිදසුනක් වශයෙන්, මෝරුන් වසර මිලියන සිය ගණනකට පෙර පරිණාමය වූ දා සිට ඔවුන්ගේ ස්වරූපයෙන් හා ක්‍රියාකාරීත්වයෙන් සුළු වශයෙන් වෙනස් වී ඇත. කෙසේ වෙතත්, මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔවුන් "පරිණාමය" නතර කර ඇති බවක් නොවේ, විශේෂ සෑම විටම පරිණාමය වෙමින් පවතී. අපි ඒ බව දන්නේ එදා ජීවමානව සිටි විශේෂය අද ජීවතුන් අතර නැති නිසා. ඉතින්, විශේෂ පැමිණ යනවා, නමුත් විශේෂ සමූහයක සාමාන්‍ය ශරීර සැලැස්ම වසර මිලියන සිය ගණනක් පුරා නොවෙනස්ව පැවතිය හැකිය. මෙය සරල කුලී නිවැසියෙකු අනුගමනය කරයි "එය කැඩී නොමැති නම්, එය නිවැරදි නොකරන්න". | What's the average age of a species? What non-human factors determine when a species ends? | > I remember reading that sharks as we know them today have remained unevolved for millions of years.
What you might have read about were [living fossils](_URL_0_) which is a species that resembles a species from tens of millions of years in the past. For instance, sharks have changed little in form and function since they first evolved hundreds of millions of years ago. However this does not mean that they have stopped "evolving", species are always evolving. We know this because the species that were alive then are not the same as the species alive today. So, species come and go but the general body plan of a group of species might remain unchanged over many hundreds of millions of years. This follows the simple tenant "if it isn't broke, don't fix it". |
27fpr9 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/27fpr9/eli5why_do_people_like_jesse_jackson_and_al/ | ජෙසී ජැක්සන් සහ අල් ෂර්ප්ටන් වැනි අය කළු අපරාධ සම්බන්ධයෙන් සුදු ජාතිකයින් වෙනුවෙන් පෙළපාළි ගිය නමුත් කළු අපරාධ සම්බන්ධයෙන් කළු නොවන්නේ ඇයි? | මට මතකයි Bill Cosby කළු අපරාධ සම්බන්ධයෙන් කළු ජාතිකයින්ට එරෙහිව කතා කළා. මාධ්‍ය ඔහුව වර්ගවාදී ලෙස හැඳින්වූ අතර කළු ප්‍රජාවේ සමහර සාමාජිකයින් ඔහුට චෝදනා කළේ ඔහුගේ වෘත්තිය ආරම්භ කළ පුද්ගලයින්ට පිටුපා ඇති බවයි. | why do people like jesse jackson and al sharpton march for white on black crime but not black on black crime? | I recall Bill Cosby speaking out against black on black crime. The media called him racist and some members of the black community accused him of turning his back on the people who got his career started. |
1ka5ft | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1ka5ft/eli5_elon_musksteslas_hyperloop/ | elon musk's/tesla's hyperloop... | ඔහ්, මට එය හොඳින් තේරෙනවා :) [pdf සබැඳිය](_URL_0_) බහුවිධ විශේෂ වාහන බටය හරහා ගමන් කරයි. මුලින් සැන් ෆ්රැන්සිස්කෝ සිට ලොස් ඇන්ජලීස් දක්වා විහිදෙන මෙම නළය අඩු වායු පීඩනයක් ඇති බැවින් වාහනවලට ඒ හරහා යාමට එතරම් බලයක් භාවිතා කිරීමට අවශ්ය නොවේ. වාහනවල ලොකු විදුලි මෝටරයක්, ටර්බයිනයක්, බැටරියක් තියෙනවා. ඔවුන් මෙය භාවිතා කරන්නේ වේගය පවත්වා ගැනීමට මිස වේගවත් කිරීමට නොවේ. වේගවත් කිරීමට, [රේඛීය ප්‍රේරක මෝටර](_URL_1_) භාවිතා වේ. වේගය අඩු කිරීම සඳහා, ඔබට එක්කෝ ටර්බයිනය උත්පාදක යන්ත්‍රයකට සම්බන්ධ කර, එය මන්දගාමී කර බැටරිය ආරෝපණය කළ හැකිය, නැතහොත් තවත් රේඛීය ප්‍රේරක මෝටර භාවිතා කළ හැකිය. වාහනයේ පිටුපස බැටරි පැක් එකක් සහ ඉදිරිපස ~450hp විදුලි මෝටරයක් ඇත. මෙම නළය එහි මුදුනේ සූර්ය පැනල වලින් ද සමන්විත වන අතර එමඟින් පද්ධතියට අවශ්ය ප්‍රමාණයට වඩා වැඩි බලයක් නිපදවනු ඇත. ටර්බයිනය වාහනයේ ඉදිරිපස වාතය උරා ගන්නවා පමණක් නොව, මෙම වාතය වාහනයේ පතුලට තද කර වායු කුෂන් ලබා දෙයි. මම Hyperloop හි බොහෝ ආරක්ෂාව සලකා බැලුවේ නැත. සමහර විට වෙන කවුරුහරි... TL;DR: වායු කුෂන් වාහන අඩු පීඩන නලයක් හරහා යනවා. රේඛීය මෝටර භාවිතා කරමින් ඒවා වේගවත් කරයි, සමහර විට මන්දගාමී වේ. | elon musk's/tesla's hyperloop... | Ooh, I understand it quite well :)
[pdf link](_URL_0_)
Multiple special vehicles ride through the tube. This tube, initially stretching from San Francisco to Los Angeles, has low air pressure so that the vehicles don't have to use so much power to go through it.
The vehicles have a big electric motor, a turbine and a battery. They use this to keep themselves at speed, but not to accelerate. To accelerate, [Linear induction motors](_URL_1_) are used. To decelerate, you can either hook up the turbine to a generator, slowing it and charging the battery, or use more Linear induction motors.
The vehicle has its battery pack in the back and a ~450hp electric motor in the front.
The tube will also be equipped with solar panels on its top, which will produce more power than the system needs.
The turbine not only sucks air in at the vehicle's front, but this air is pressed to the vehicle's bottom, giving it an air cushion.
I did not go through many of the Hyperloop's safety considerations. Maybe somebody else will...
TL;DR: Air cushioned vehicles go through a low pressure tube. They Accelerate, and maybe decelerate, using linear motors. |
3v3yes | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3v3yes/eli5_why_is_most_of_the_juice_available_in_the/ | සුපිරි වෙළඳසැලේ ඇති බොහෝ යුෂ ක්රැන්බෙරි යුෂ සමඟ මිශ්ර කරන්නේ ඇයි? | මටත් මේක දැනගන්න ඕන. ක්රැන්බෙරි රස නැති ජූස් ඕන නිසා මම දවසක් කඩේට ගියා. එබැවින් ස්වභාවිකවම මම ක්රැන්බෙරි නොමැතිව යුෂ සොයා ගැනීමට උත්සාහ කළෙමි. මට සොයාගත හැකි එකම දෙය නම් ඇපල් යුෂ සමග චෙරි යුෂ මිශ්ර කිරීමයි. කියන්න කුමක් ද කියා. ඒ මිශ්‍රණය හරියට ක්රැන්බෙරි යුෂ වගේ රසයි. | why is most of the juice available in the supermarket a mix with cranberry juice? | I also want to know this. I went to the store one day because I wanted juice that didn't taste like cranberry. So naturally I tried to find juice without cranberry in it. The only one I could find was cherry juice mixed with apple juice. Guess what. That mix tasted exactly like cranberry juice. |
6ebhwd | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6ebhwd/where_do_newtonian_physics_stop_and_einsteins/ | නිව්ටෝනියානු භෞතික විද්‍යාව නවතින්නේ සහ අයින්ස්ටයින්ගේ භෞතික විද්‍යාව ආරම්භ වන්නේ කොතැනින්ද? ඔවුන් එක්සත් නොවන්නේ ඇයි? | ප්‍රවේගය ප්රමාණවත් තරම් මන්දගාමී වූ විට, ඔවුන් දෙදෙනාම එකම පිළිතුර ලබා දෙන අර්ථයෙන් ඒවා ඒකාබද්ධ වේ (ඔබට මෙය විධිමත් ලෙස ටේලර් ශ්‍රේණි භාවිතය හරහා ප්‍රකාශ කළ හැක). ප්‍රවේග ආලෝකයේ වේගයට ළඟා වන විට පමණක් ඒවා අපසරනය වීමට පටන් ගන්නා අතර නිව්ටෝනියානු භෞතික විද්‍යාව ස්වභාවධර්මය පිළිබඳ නිවැරදි විස්තරයක් නොවේ. | Where do Newtonian physics stop and Einsteins' physics start? Why are they not unified? | They are unified, in the sense that when the velocity is slow enough, both of them give the same answer (you can express this formally for example through the use of Taylor series). They only start to diverge when velocities approach the speed of light and Newtonian physics is no longer an accurate description of nature. |
4l3tp8 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4l3tp8/why_was_scipio_africanus_so_disliked_by_his/ | Scipio Africanus ඔහුගේ දේශපාලන සම වයසේ මිතුරන්ට එතරම් අකමැති වූයේ ඇයි? | රාජ්‍යයට විශාල සේවයක් කළ නිසා නඩු පවරන ලද එකම රෝමානු වංශාධිපතියා ස්කිපියෝ නොවේ. ඇත්තටම ඒක සාමාන්‍ය දෙයක්. රෝමානු රදල පැලැන්තිය ඕනෑම දෙයක් කර ගැනීමට තනි තනි මහේස්ත්‍රාත්වරයා හෝ ප්‍රචාරකවරයා මත විශ්වාසය තැබූ නමුත්, ඔහුගේ සම වයසේ මිතුරන්ට ඉහළින් හිස සහ උරහිස් මත සිටගෙන සිටින පුද්ගලයා කෙරෙහි දැඩි සැකයක් ඇති විය. ඔහුගේ ක්‍රියාවන් තුළින් අසාමාන්‍ය *ඩිග්නිටාස්* සහ *ඕක්ටෝරිටාස්* සිටින පුද්ගලයා රාජ්‍ය රාජකාරිවලින් විශ්‍රාම ගැනීමට හෝ ඊළඟ පරම්පරාව සඳහා ස්වේච්ඡාවෙන් උපදේශන භූමිකාවක් භාර ගැනීමට බලාපොරොත්තු විය. ඇත්ත වශයෙන්ම මෙය Scipio ගේ ජීවිත කාලය තුළ පවා බොහෝ විට ප්රායෝගිකව සිදු නොවීය. Scipio යනු මාකස් කැටෝගේ දේශපාලන සතුරා වූ අතර, ඔහුගේ ලාක්ෂණික නොපසුබට උත්සාහයෙන් ඔහුගේ ජීවිතයේ අවසානයේ ඔහුට නිරන්තරයෙන් විරුද්ධ විය. මෙයින් කොටසක් වූයේ සුපුරුදු පරිදි සැක සහිත වංශාධිපතියන් ඔහුගේ දැවැන්ත කීර්තිය දෙස කාරුණිකව නොබැලූ බැවිනි. ස්කිපියෝට සැබවින්ම සමාගෙන් පසු අසාමාන්‍ය *ඩිග්නිටාස්* තිබුණි - ස්කිපියෝ විවිධ ආශ්චර්යමත් ක්රියා සිදු කළ බවත් (සාමාන්යයෙන් බ්‍රහස්පතිගේ) පුත්‍රයෙක් වූ බවත් පැවසෙන "Scipionic Legend" ට පසු ඉක්මනින්ම ඔහු වටා ගොඩනැගුණි. නිදසුනක් වශයෙන්, ලිවී පවසන්නේ ඔහුගේ මව යෝධ සර්පයෙකු බැලීමට ගිය විට ස්කිපියෝ පිළිසිඳ ගත් බවට කතාවක් තිබූ බවයි - ලිවි මෙම කතාව හාස්‍යජනක යැයි සිතන අතර එය දැනටමත් ඇලෙක්සැන්ඩර් ගැන පවසා ඇති බව පෙන්වා දෙයි, නමුත් නිසැකවම එය අදහසක් ලබා දෙයි. කෙටි කාලයක් තුළ Scipio වටා ගොඩනැගුණු ජනප්‍රවාද වර්ගයකි. වර්ධනය වන Scipionic Legend හි තරමක් අකැමැති බලපෑමට අමතරව සෙනෙට් සභික පන්තියට ඇත්ත වශයෙන්ම Scipio ගැන අනාරක්ෂිත හැඟීමක් ඇති විය. Scipio ගේ පසුකාලීන වෘත්තිය සාපේක්ෂ වශයෙන් සැලකිය නොහැකි විය, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම උත්සාහ කිරීමට අවශ්ය නොවේ. ඔහු 199 දී වාරණය පැවැත් වූ අතර 194 සහ 189 දී දෙවතාවක් *princeps senatus* විය, Scipio හරියටම සාමාන්‍ය කොන්සියුලර්වරයකු නොවූවත් කොන්සියුලර් එකක් බලාපොරොත්තු විය. කෙසේ වෙතත්, Scipio, 194 දී දෙවන වරටත් කොන්සල්වරයා වූ අතර, III වන ඇන්ටියෝකස්ට එරෙහිව යුද්ධයට අණදීමේ අයිතිය සඳහා බලපෑම් කරන ලද අතර, එය සෙනෙට් සභාවේදී පරාජයට පත් විය. Scipio මැග්නීසියාවේදී සටන් නොකළ නමුත් 190 දී ඔහුගේ සහෝදරයා යටතේ නීත්‍යානුකූලව ඇන්ටියෝකස්ට එරෙහිව ස්වේච්ඡාවෙන් ඉදිරිපත් විය. හැනිබල්ට එරෙහිව තරමක් ජනප්‍රිය ජයග්‍රාහකයා සහ දෙවන වරට මෑත කොන්සල්වරයා වූ Scipio, සෙනෙට් සභික පන්තිය විසින් සැක කළ හැක්කේ මන්දැයි බැලීම අපහසු නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම යුද්ධයේදී නූල් අදින තැනැත්තා වීම, විශේෂයෙන් ඇන්ටියෝකස් සමඟ සාමය සකස් කළේ ස්කිපියෝ ය. Scipio ගේ කීර්තිය අවට ඇති නිදහස නිසා සෙනෙට් සභික පන්තිය අපහසුතාවයට පත් වූ අතර, Scipio ගේ හැසිරීම සෙනෙට් සභික පන්තියේ සාමාජිකයෙකුගේ අපේක්ෂාවන් සමඟ එතරම් චරිතයක් නොතිබූ බැවින්, ඔවුන් සම්පූර්ණයෙන්ම අසාධාරණ නොවීය. ඇන්ටියෝකස් ස්කිපියෝ (සහ ඔහුගේ සහෝදරයා) ට එරෙහි යුද්ධයෙන් ආපසු පැමිණීමෙන් පසුව, මාකස් කැටෝ විසින් උසාවියේදී දෙදෙනාටම පහර දෙන ලදී - පැහැදිලිවම මෙම යුද්ධයේ හැසිරීම සහ ඒ තුළ සිදු වූ විෂමාචාරය පිළිබඳ සැකයන් අවසාන පිදුරු විය. | Why was Scipio Africanus so disliked by his political peers? | Scipio's not exactly the only Roman aristocrat to be prosecuted following great service to the state. Actually, it's kind of common. The Roman aristocracy relied on the individual magistrate or promagistrate to get anything done, but was highly suspicious of the individual standing head-and-shoulders above his peers. The individual of unusual *dignitas* and *auctoritas* through his actions was expected to retire from public duties, or voluntarily accept an advisory role for the next generation. This of course did not happen in practice often, even in Scipio's lifetime. Scipio was the political enemy of Marcus Cato, who constantly opposed him at the end of his life, with his characteristic persistence. Part of this was because the nobility, suspicious as usual, did not look kindly on his enormous prestige. Scipio really did have extraordinary *dignitas* following Zama--there built up around him soon after the "Scipionic Legend," in which Scipio was said to have performed various miraculous deeds and to have been the son of a god (usually Jupiter). For example, Livy says that there was a story that Scipio was conceived when his mother was visited by a giant snake--Livy thinks the story is ridiculous, and points out that it was already being told of Alexander, but certainly that gives an idea of the sort of legend that was built up around Scipio within only a short time. Besides the rather unwelcome influence of the growing Scipionic Legend the senatorial class did in fact have some reason to feel insecure about Scipio. Scipio's later career was relatively unremarkable, but not really for want of trying. He held the censorship in 199 and was *princeps senatus* twice in 194 and 189, both somewhat expected of a consular, though Scipio wasn't exactly an ordinary consular. Scipio was, however, consul for a second time in 194, and lobbied for the right to command the war against Antiochus III, a motion which was knocked down in the senate. Scipio did not fight at Magnesia, but he volunteered against Antiochus as legate under his brother in 190. It's not hard to see why Scipio, the quite literally legendary victor over Hannibal and recent consul for the second time, might be suspected by the senatorial class of really being the one pulling the strings in the war, especially when it was Scipio who arranged the peace with Antiochus. Certainly the senatorial class was uncomfortable with the freedom with which Scipio threw his reputation around, and they were not totally unjustified, as Scipio's behavior was not very in character with the expectations of a member of the senatorial class. Following his return from the war against Antiochus Scipio (and his brother) were both attacked by Marcus Cato in the courts--clearly the conduct of this war, and the suspicions of misconduct during it, were the last straw, so to speak. |
gmgjq | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/gmgjq/evolutionary_will_we_be_fatter_or_thinner_in_the/ | පරිණාමීය, අපි අනාගතයේදී මහත හෝ කෙට්ටු වේවිද? | මම හිතන්නේ අපි මේදය සමුච්චය වීම ආරක්ෂිතව පාලනය කරන ඖෂධවලින් දශක කිහිපයක් ඈතින් ඉන්නවා. එහෙම උනොත් ජාන අදාල නෑ. | Evolutionary, will we be fatter or thinner in the future? | I think we are a few decades away from drugs that will safely control fat accumulation.
If that occurs, the genetics will become irrelevant. |
21jj18 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/21jj18/eli5is_the_buddha_still_alive/ | බුදුන් වහන්සේ තවමත් ජීවමානද? | විවිධ බෞද්ධ පාසල් තිබේ. ථෙරවාදී බුදුදහම තුළ, නිවනට ළඟා වන ඕනෑම අයෙකු ජීවන චක්‍රයෙන් ඉවත් වන අතර නැවත කිසි දිනෙක ඉපදෙන්නේ නැත. | is the buddha still 'alive'? | There are different buddist schools. In Theravada buddhism, anyone that reaches nibanna is removed from circle of life and is never born again. |
2a84rc | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2a84rc/eli5_what_was_the_fault_in_brazils_defense/ | බ්‍රසීලයේ ආරක්ෂාවේ වරද කුමක්ද? | බියට පත් වී ව්‍යාකූල තත්ත්වයක දුවන ඔවුන්ගේ උපාය නිර්භීත වුවත් අවසානයේ දර්ශනීය ලෙස අසාර්ථක විය | what was the fault in brazil's defense ? | their strategy of panicking and running around in a state of confusion, while bold, was ultimately spectacularly unsuccessful |
5dkc6d | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5dkc6d/eli5_is_the_world_really_roundspherical_exactly/ | ලෝකය ඇත්තටම ගෝලාකාර (හරියටම අංශක 360) ද? | එය * හරියටම * ගෝලාකාර නොවේ. එසේ වූවා නම් කඳු නිම්න වැනි භූමි ප්‍රමාණයේ වෙනස්කම් ඇති නොවේ. ඇත්ත වශයෙන්ම පෘථිවිය තරමක් ඕවලාකාර හැඩයක් ඇත. නමුත් එය බොහෝ දුරට ගෝලාකාර වේ. | is the world really round\spherical (exactly 360 degrees)? | It's not *exactly* spherical. If it were, there would be no variations in terrain like mountains or valleys.
In fact the Earth is slightly shaped like an oval. But it's mostly spherical. |
5vwj41 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5vwj41/eli5special_relativity_says_the_mass_of_a_moving/ | විශේෂ සාපේක්ෂතාවාදය පවසන්නේ චලනය වන ශරීරයක ස්කන්ධය _url_0_ මහා පිපිරුමේ සිට විශ්වයේ ස්කන්ධය වැඩි වෙමින් තිබේද? | මම හිතනවා ඔබ සිතන්නේ ප්‍රසාරණය නිසා විශ්වයේ ස්කන්ධය වැඩි වෙනවා කියලා. විශ්වය යනු වස්තුවක් ලෙසින්, සාපේක්ෂතාවාදය පවා සැලකිල්ලට ගෙන ඔබට 'විශ්වය' ගැන කතා කළ නොහැක, මන්ද විශ්වය යනු සියලු වස්තූන් ඇති දෙයයි. විශ්වයේ ප්‍රසාරණය යනු අවකාශය ප්‍රසාරණය වීම ගැන කතා කරයි, එබැවින් එය එසේ නොවේ. විශ්වයේ ස්කන්ධය ගැන කතා කිරීම ඇත්තෙන්ම අර්ථවත් නොවේ. ප්‍රසාරණය නිසා වස්තු එකිනෙකින් ඈත් වන අතර, එය වස්තූන් නොව අවකාශයම චලනය වන බැවිනි. (මගේ පළමු ELI5 පිළිතුර, නිර්මාණාත්මක විවේචන සාදරයෙන් පිළිගනිමු) | special relativity says the mass of a moving body _url_0_ has the mass of the universe been increasing since the big bang? | I'm assuming you think the mass of the universe is increasing because of expansion. You can't talk about 'the universe' as an object, even taking into account relativity, because the universe is the thing that all the objects are in. The expansion of the universe is talking about the space itself expanding, so it doesn't really make sense to talk about the mass of the universe itself. While objects are moving away from each other due to expansion, it's because it's like the space itself is moving, not the objects.
(My first ELI5 answer, constructive criticism is welcome) |
79fs3x | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/79fs3x/what_is_the_farthest_direct_parallax_measurement/ | වස්තුවක දුරම සෘජු පරාල මිනුම කුමක්ද? | GAIA විසින් තවමත් දුරස්ථ තාරකාවල පරාල මිනුම් නිකුත් කර නැත, ඒ සඳහා තවත් කාලයක් ගතවනු ඇත. ඔප්ටිකල් පැරලැක්ස් ආසන්නතම 100 pc හෝ ඊට සීමා වී ඇති අතර, රේඩියෝ මිනුම් වලින් පරාලයට ඉන්ටර්ෆෙරොමෙට්‍රි භාවිතයෙන් සැලකිය යුතු ලෙස ඉදිරියට යා හැකිය, එහිදී ලොව පුරා රේඩියෝ දුරේක්ෂ කිහිපයක් තනි යෝධ දුරේක්ෂයක් ලෙස ක්රියා කිරීම සඳහා සම්බන්ධ කර ඇත, ඉතා දිගු බේස්ලයින් ඉන්ටර්ෆෙරෝමීටරය සහ Event Horizon දුරේක්ෂය ප්‍රධාන උදාහරණ වේ (මේවා බොහෝමයක් භෞතික ආහාර භාවිතා කරයි). දුරේක්ෂයකින් පෘථිවි ප්‍රමාණයේ ස්ථානීය නිරවද්‍යතාවයට ඉහලින්, රේඩියෝ ප්‍රභවයක පිහිටීම ද ශබ්දයට සංඥාවට ප්‍රතිලෝමව සමානුපාතික ප්‍රමාණයකින් අවිනිශ්චිත වේ. එනම් මූලාශ්‍රය දීප්තිමත් වන තරමට ඔබ තත්ත්වය හොඳින් දනී. මම දන්නවා [අපගේම මන්දාකිනියේ V404 Cyg සහ GRS 1915+105 වැනි මයික්‍රොක්වාසර්වල දුර ත්‍රිකෝණමිතික පරාලයක් මඟින් අවම වශයෙන් 8600 pc] (_URL_0_) දුරකට මනිනු ලැබ ඇත (දෘශ්‍යයට වඩා 100x පමණ හොඳයි!), නමුත් මම දන්නේ නැහැ සැබෑ "ලෝක වාර්තාව" කුමක්දැයි නොදනී. ප්රමාණවත් තරම් රේඩියෝ දීප්තියක් ඇති අපගේ මන්දාකිනියේ ඇති ඕනෑම දෙයකට එහි දුර පැරලැක්ස් මගින් මැනිය හැකි නමුත් 10 kpc පසු වූ විට තරු ඝනත්වය වේගයෙන් කිමිදෙන්නට පටන් ගනී. එබැවින් GAIA වෙත යා හැකි සමහර වස්තූන් දැනටමත් ඒවායේ දුර මැන ඇත. GAIA ලකුණු ලබා ගන්නේ තවත් ඉදිරියට යාමෙන් නොව, බොහෝ සාමාන්‍ය තරු සඳහා විශ්වාසදායක ලෙස එය කරයි. | What is the farthest direct parallax measurement of an object? | GAIA hasn't released parallax measures of distant stars yet, that's going to take some more time. While optical parallax has been limited to the nearest 100 pc or so, parallax from radio measures can go significantly further by using interferometry, where multiple radio telescopes across the globe are linked up to act as a single giant telescope, the Very Long Baseline Interferometer and the Event Horizon Telescope being the main examples (These use many of the same physical dishes).
On top of the positional accuracy from a telescope the size of the Earth, the position of a radio source is also uncertain by an amount inversely proportional to the signal to noise. I.e. the brighter the source is, the better you know the position. I know [microquasars such as V404 Cyg and GRS 1915+105 in our own galaxy have had their distances measured by trigonometric parallax to a distance of at least 8600 pc](_URL_0_) (almost 100x better than optical!), but I don't know what the actual "world record" is. Anything in our galaxy of sufficient radio brightness could have its distance measured by parallax, but past 10 kpc, the density of stars starts to dive precipitously.
So some objects as far as GAIA can go have already had their distances measured. GAIA scores not in going further, but doing it reliably for a great many ordinary stars. |
33awbu | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/33awbu/eli5_do_animals_especially_those_who_mate_for/ | සතුන්ට (විශේෂයෙන් ජීවිත කාලය පුරාම සංසර්ගයේ යෙදෙන අයට) අපට මෙන් ආදරය දැනෙනවාද? | අපි මැරුණම මොකද වෙන්නේ? කිසිවකුට හංසයකුගේ යථාර්ථය වටහා ගත නොහැකි සේම මිය ගිය පුද්ගලයෙකුගේ යථාර්ථය වටහාගත නොහැක. මෙම ප්‍රශ්නය සත්‍ය නොවන මත මතවාදී පිළිතුරු පමණක් ගෙන එනු ඇත. | do animals (especially those who mate for life) feel love like we do? | What happens when we die? Nobody can actually perceive the reality of a dead person just like nobody can perceive the reality of a swan. This question will only bring opinionated answers not factual ones. |
3wgxrq | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3wgxrq/eli5_the_height_of_the_average_american_male_has/ | සාමාන්‍ය ඇමරිකානු පිරිමියෙකුගේ උස පසුගිය වසර 200 තුළ දළ වශයෙන් අඟල් 3කින් ඉහළ ගොස් ඇත. මෙය පරිණාමය, අහඹු සිදුවීමක් හෝ වෙනත් දෙයක් සඳහා උදාහරණයක්ද? | එය බොහෝ විට වඩා හොඳ පෝෂණය නිසා විය හැකිය. මිනිසුන්ට ඔවුන්ගේ ජානමය හැකියාවන් කරා ළඟා වීමට ඉඩ තිබේ. | the height of the average american male has risen roughly 3 inches in the past 200 years. is this an example of evolution, coincidence, or something else? | It is probably due to better nutrition. People are more likely to reach their genetic potential. |
205i37 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/205i37/what_was_the_impact_of_the_first_world_war_on/ | නැගෙනහිර යුරෝපයට පළමු ලෝක යුද්ධයේ බලපෑම කුමක්ද? | පළමුවන ලෝක සංග්‍රාමය නැගෙනහිර යුරෝපයට ආර්ථිකය, සංස්කෘතිය සහ දේශපාලනය ඇතුළු ජීවිතයේ සෑම අංශයකම ඉතා විශාල ප්‍රතිවිපාක ඇති කළේය. මම වඩාත් පැහැදිලි ප්‍රතිවිපාකය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරමි: නැගෙනහිර යුරෝපයේ දේශසීමා නැවත ඇඳීම. ඔස්ට්‍රෝ-හංගේරියානු, ජර්මානු සහ රුසියානු අධිරාජ්‍යයන් විසුරුවා හැරීම [වුඩ්‍රෝ විල්සන්ගේ කරුණු දහහතර](_URL_1_) හි දක්වා ඇති පරිදි ජාතික සුළු ජාතීන් සඳහා ස්වයං-නිර්ණ ප්‍රතිපත්තියක් අනුගමනය කිරීමට මිත්‍ර පාක්ෂිකයින්ට ඉඩ ලබා දුන්නේය. මෙන්න [1914 දී යුරෝපයේ සිතියම](_URL_3_). යුද්ධය අවසන් වූ පසු [යුරෝපය වසර පහකට පසුව](_URL_6_) මෙන්න. අප මෙහි බැලීමට යන ප්‍රධාන ගිවිසුම් තුන වන්නේ [Versailles](_URL_0_), [Saint-Germain-en-Laye](_URL_2_), සහ [Trianon](_URL_5_), එය [ජර්මනිය] (_URL_4_), [ඔස්ට්‍රියාව, සහ හංගේරියාව](_URL_7_), පිළිවෙලින්. නව සිතියමේ, ඔස්ට්‍රියාව, හංගේරියාව, චෙකොස්ලොවැකියාව, යුගෝස්ලාවියාව, පෝලන්තය, ලිතුවේනියාව, ලැට්වියාව, එස්තෝනියාව, ෆින්ලන්තය සහ ඩැන්සිග් නිදහස් නගරය ඇතුළු නව ජාතීන් කිහිපයක් මතුවීම අපට දැකගත හැකිය. මීට අමතරව, අපි විශාල වශයෙන් විශාල වූ රුමේනියාව සහ තරමක් කුඩා බල්ගේරියාවක් දකිමු, ඒජියන් වෙත ගමන් කරන මාර්ගය දැන් ග්‍රීසිය අතට පත්ව ඇත. කෙසේ වෙතත්, මෙම සිතියම තරමක් නොමඟ යවන සුළු ය, එයින් ඇඟවෙන්නේ සෝවියට් සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුව මේ අවස්ථාවේ ස්ථිරව පිහිටුවා ඇති බවයි, යථාර්ථයේ දී එය රුසියානු සිවිල් යුද්ධය මධ්‍යයේ (එය තමන්ගේම විශාල පණුවන් ටින්). ඒ රටවල් ගැනත් ඉක්මන් සඳහනක් දෙන්න බලන්නම්. මම හිතන්නේ මේ සඳහා යාමට ඇති පහසුම ක්‍රමය නම් සෑම රටක්ම ඉක්මනින් පරීක්ෂා කර බැලීමයි, එහි භූමිය පැමිණියේ කොහෙන්ද සහ කුමන ගිවිසුම් නිසාද යන්න සොයා බැලීමයි. පැහැදිලිවම මිනිසුන්ට නිශ්චිත රටවල් ගැන වඩාත් විස්තරාත්මකව යා හැකිය; මෙය කෙටි (ඉෂ්) දළ විශ්ලේෂණයක් පමණි. එස්තෝනියාව, ලැට්වියාව සහ ලිතුවේනියාව: රුසියාවේ සහ ජර්මනියේ භූමියෙන් පිහිටුවන ලද රුසියාව 1918 මුල් භාගයේදී බ්‍රෙස්ට්-ලිටොව්ස්ක් ගිවිසුම සමඟ බොල්ෂෙවික් නායකත්වය යටතේ පළමු ලෝක යුද්ධයෙන් නිල වශයෙන් ඉවත් විය. මුලින් ජර්මානුවන් සැලසුම් කර තිබුණේ බෝල්ටික් පාලනය යටතේ රූකඩ ආණ්ඩු පිහිටුවීමටය. ජර්මානුවන් (ඉඩම්වලින් වැඩි කොටසක් හිමිකරුවන්), නමුත් පැහැදිලිවම Versailles එම සැලසුම් නතර කළේය. බොහෝ ජර්මානු හමුදාවන් කලාපයෙන් පසුබැසීමත් සමඟ, බොල්ෂෙවික්වරු ඔවුන් මෑතකදී යටත් වූ ඉඩම් සඳහා ඔවුන්ගේ හිමිකම් යළි තහවුරු කිරීමට උත්සාහ කළ අතර, එබැවින් බෝල්ටික් රාජ්‍යයන් රුසියානු සිවිල් යුද්ධයේ කොටසක් බවට පත්විය. පොදුවේ ගත් කල, මෙම රටවල ජාතිකවාදීන් සුද්දන්ගේ (කොමියුනිස්ට් විරෝධී බලවේග) පැත්තට ගිය අතර, සමහර ගැටළු නොමැතිව නොවේ. අවසානයේදී, එස්තෝනියානු, ලැට්වියානු සහ ලිතුවේනියානු හමුදා බටහිර මිත්‍ර හමුදාවෙන් සැපයුම් භාවිතා කිරීමට බොහෝ දුරට ස්තූතිවන්ත වන පරිදි කලාපය අල්ලා ගැනීම ඉතා අපහසු බව බොල්ෂෙවික්වරු තේරුම් ගත්හ. පෝලන්තය: ජර්මනිය, රුසියාව, ඔස්ට්‍රියාව, හංගේරියාව යන ප්‍රදේශවලින් පිහිටුවන ලද පෝලන්තය සියලු ප්‍රධාන අධිරාජ්‍යයන්ගෙන් භූමිය සමඟ යුද්ධයෙන් මතු විය. බෝල්කන්හි එහි සගයන් මෙන්, එය ද රුසියානු සිවිල් යුද්ධයට ඇදී ගිය අතර, පෝලන්තය සුදු ජාතිකයින් සමඟ මිත්‍ර විය. යුක්රේනයේ ආරම්භක සාර්ථකත්වයෙන් පසුව, පෝලන්ත ජාතිකයන් අවසානයේ වෝර්සෝ දක්වා සෝවියට් විසින් පරාජය කරන ලදී. පෝලන්තයේ වාසනාවකට මෙන්, 1920 අගෝස්තු මාසයේදී වෝර්සෝහිදී රතු හමුදාව තීරණාත්මක ලෙස පරාජයට පත් විය. පෝලන්ත ආන්ඩුව විල්නියස් සම්බන්ධයෙන් ලිතුවේනියාව සමඟ ද ගැටුමක් ඇති කර ගත් අතර, එය අන්තර්-යුධ සමය පුරාවටම පැවැත්විණි. 1939 දී සෝවියට්වරුන් පෝලන්තය ආක්‍රමණය කිරීමෙන් පසු විල්නියස් ලිතුවේනියාවට ආපසු යන තෙක් ප්‍රශ්නය විසඳනු නොලැබේ. පෝලන්තය සමඟ ජර්මනියේ දේශසීමා වර්සයිල්ස් හි 27 වැනි වගන්තියේ දක්වා ඇත. ජර්මනිය සහ නැගෙනහිර ප්‍රුෂියාව අතර "පෝලන්ත කොරිඩෝව" නිර්මාණය කිරීම ගිවිසුම සමඟ නාසීන්ට ඇති වූ ප්‍රධාන ගැටලුවක් බව සැලකිල්ලට ගත යුතුය. චෙකොස්ලෝවැකියාව: ඔස්ට්‍රියාව, හංගේරියාව සහ ජර්මනියේ ස්වල්පයක් යන ප්‍රදේශවලින් පිහිටුවන ලද චෙක් සහ ස්ලෝවැක් යනු එකිනෙකට වෙනස් ජනවාර්ගික කණ්ඩායම් දෙකකි, නමුත් පිට්ස්බර්ග් ගිවිසුමෙන් පසුව (ඔව්, උපන් නගරය!) ප්‍රජාවන් දෙකේම නායකයින් ස්වාධීන චෙකොස්ලොවැකියාවක් පිහිටුවීමට එකඟ විය. ඔස්ට්‍රෝ-හංගේරියානු අධිරාජ්‍යය. පෙර රටවල් මෙන් නොව, චෙකොස්ලෝවැකියාව රුසියානු සිවිල් යුද්ධයට සම්බන්ධ නොවූ අතර එහි ස්වාධීනත්වය පළමු ලෝක යුද්ධයෙන් ඔබ්බට සැලකිය යුතු ගැටුමකට සම්බන්ධ නොවීය. චෙකොස්ලොවැකියාව Saint-Germain සමඟ නිල වශයෙන් පිළිගනු ලැබීය. රුමේනියාව: මිත්‍ර පාක්ෂිකයින්ට රුමේනියාවේ පක්ෂපාතිත්වය ට්‍රයනොන්හි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස හංගේරියාවෙන් ඔවුන්ට සැලකිය යුතු කොටසක් උපයා ගත්තේය. මෙය අවසානයේ ජනවාර්ගික හංගේරියානුවන් රුමේනියාවේ සිරවී සිටීම හේතුවෙන් ගැටලු ඇති විය. දෙවන ලෝක යුද්ධ සමයේදී හංගේරියාව ඔවුන්ගේ පැරණි භූමි ප්‍රදේශ කිහිපයක් ආපසු ගෙන ගිය නමුත් එය අවසානයේ ආපසු ලබා දුන් අතර එය අදටත් එලෙසම පවතී. යුගෝස්ලාවියාව: අවාසනාවකට මම ඒ කාලයේ යුගෝස්ලාවියාවේ සිදු වූ දේ ගැන එතරම් හොඳින් දැන නොසිටියෙමි. එය පෑන්-ස්ලාවික් ව්‍යාපාරයේ ප්‍රයත්නයේ කූටප්‍රාප්තිය බවත්, එයට ඔස්ට්‍රියාව-හංගේරියාව සහ සර්බියාව යන පැරණි ප්‍රදේශ ඇතුළත් වූ බවත් මට ඔබට පැවසිය හැකිය, නමුත් ඒ ගැන ය. එය සර්බියානු රජෙකු සමඟ රාජාණ්ඩුවක් විය. මට පෙන්වා දීමට අවශ්ය වන්නේ, ජර්මානුවන්ට දැඩි ලෙස සැලකීම නිසා වර්සායිල්ස්ට ලැබෙන සියලුම ජරා වැඩ නිසා, ඔස්ට්‍රියාව සහ හංගේරියාව ඔවුන්ගේ ගිවිසුම් මගින් *බලා දැමූ බව* සියල්ලන්ටම අමතක වී ඇති බව පෙනේ. පළමු ලෝක යුද්ධයෙන් පසුව, ඔස්ට්‍රියාව සහ හංගේරියාව යන දෙකම ප්‍රධාන බලවතුන් වීම නතර වූ අතර, අධිරාජ්‍යයේ කාර්මික කේන්ද්‍රස්ථානය වූ බොහීමියාව දැන් චෙකොස්ලෝවැකියාවේ කොටසක් විය. මට යමක් අමතක වී ඇත්නම් මට සමාවෙන්න, නමුත් මම හිතන්නේ මට බොහෝ ලකුණු ලැබුණා. ඩේවිස්, නෝමන්. *යුරෝපය: ඉතිහාසයක්*. Oxford: Oxford University Press, 1996. Dziewanowski, MK. *විසිවන සියවසේ රුසියාව*. 6 වන සංස්කරණය Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 2003.
| What was the impact of the First World War on eastern Europe | World War I had some pretty big consequences for Eastern Europe in all sectors of life, including the economy, culture, and politics. I'll focus on the most obvious consequence: the redrawing of borders in Eastern Europe. The dissolution of the of the Austro-Hungarian, German, and Russian Empires allowed the Allies to pursue a policy of self-determination for national minorities as laid out in [Woodrow Wilson's Fourteen Points](_URL_1_).
Here is a [map of Europe in 1914](_URL_3_).
And here is [Europe five years later](_URL_6_), after the war was concluded.
The three main treaties we're going to be looking at here are [Versailles](_URL_0_), [Saint-Germain-en-Laye](_URL_2_), and [Trianon](_URL_5_), which redrew the borders of [Germany](_URL_4_), [Austria, and Hungary](_URL_7_), respectively.
In the new map, we can see the emergence of several new nations, including: Austria, Hungary, Czechoslovakia, Yugoslavia, Poland, Lithuania, Latvia, Estonia, Finland, and the Free City of Danzig. Additionally, we see a greatly enlarged Romania and a slightly smaller Bulgaria, whose path to the Aegean now firmly in the hands of Greece. This map is, however, a little bit misleading as it implies that the USSR at this time is firmly established, when in reality it was in the midst of the Russian Civil War (which is its own big can of worms). I'll try to give those countries a quick mention too. I think the easiest way to go about this is to examine each country really quickly, looking at where its territory came from and because of what treaties. Obviously people can go into more detail about specific countries; this is just a brief(ish) overview.
Estonia, Latvia, and Lithuania: Formed from territory of Russia and Germany
Russia formally pulled out of World War I under Bolshevik leadership with the Treaty of Brest-Litovsk in early 1918. Originally the Germans had planned to establish puppet governments under the control of Baltic Germans (who owned most of the land), but obviously Versailles halted those plans. With the retreat of most German forces from the region, the Bolsheviks moved in in an attempted to reassert their claim to the lands that they had so recently surrendered, and thus the Baltic states became a part of the Russian Civil War. In general, the nationalists of these countries sided with the Whites (anti-communist forces), through not without some issues. Eventually, the Bolsheviks came to realize that holding on to the region was simply too difficult, thanks in large part to Estonian, Latvian, and Lithuanian troops using supplies from the Western Allies.
Poland: Formed from territory of Germany, Russia, Austria, Hungary
Poland emerged from the war with territory from all the major empires. Like its counterparts in the Balkans, it too was drawn into the Russian Civil War, during which Poland allied with the Whites. After initial success in Ukraine, the Poles were eventually beaten back by the Soviets, all the way to Warsaw. Fortunately for Poland, the Red Army was decisively defeated at Warsaw in August of 1920. The Polish government also got into a squabble with Lithuania over Vilnius, which it held throughout the inter-war period. The question would not be settled until 1939 when the Soviets returned Vilnius to Lithuania after they invaded Poland. Germany's borders with Poland were set in Article 27 of Versailles. It should be noted that the creation of the “Polish Corridor” between Germany and East Prussia was one of the main problems the Nazis had with the treaty.
Czechoslovakia: Formed from territory of Austria, Hungary, and a little bit of Germany
The Czechs and Slovaks are two distinct ethnic groups, but after the Pittsburgh Agreement (yay, hometown!) leaders from both communities agreed on the formation of an independent Czechoslovakia from the Austro-Hungarian Empire. Unlike the previous countries, Czechoslovakia was not involved in the Russian Civil War and its independence did not involve significant conflict beyond the First World War itself. Czechoslovakia was officially recognized with Saint-Germain.
Romania: Romania's loyalty to the Allies earned them a sizable chunk from Hungary, as a result of Trianon. This eventually led to problems due to ethnic Hungarians being stuck in Romania. Hungary swiped some of their old territory back during WW2, but that was eventually returned, and it remains that way today.
Yugoslavia: I'm unfortunately not all that well-versed in what went on in Yugoslavia at the time. I can tell you that it was the culmination of the efforts of the Pan-Slavic movement, and that it included former territories of Austria-Hungary and Serbia, but that's about it. It was a monarchy, with a Serbian king.
I just want to point out, that for all the crap Versailles gets for being harsh on the Germans, everyone seems to forget that Austria and Hungary were *gutted* by their treaties. Following WW1, both Austria and Hungary ceased to be major powers, and the industrial heartland of the empire, Bohemia, was now part of Czechoslovakia.
I'm sorry if I've forgotten anything, but I think I got most of the points.
Davies, Norman. *Europe: A History*. Oxford: Oxford University Press, 1996.
Dziewanowski, M. K.. *Russia in the Twentieth Century*. 6th ed. Upper Saddle River, N.J.: Prentice Hall, 2003.
|
4vw5ts | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4vw5ts/eli5_how_are_we_able_to_animate_so_much_more/ | අවුරුදු දහය, පහළොව, ආදියට වඩා දැන් අපට මෙතරම් යථාර්ථවාදීව සජීවී කිරීමට හැකි වන්නේ කෙසේද? | එය වඩා හොඳ මෘදුකාංග සහ වඩා හොඳ දෘඪාංගවල එකතුවක් නිසාය. සජීවිකරණය වඩාත් ජනප්‍රිය වූ විට, නව සහ වඩා හොඳ ක්රම දියුණු විය. උදාහරණයක් ලෙස, සජීවිකරණ ශිල්පීන් දැන් පුද්ගලයෙකු චලනය කරන ආකාරය ප්‍රතිලෝම හෝ ඉදිරි චාලක යන්ත්‍රයක් හරහා ය. මෙය මූලික වශයෙන් සජීවිකරුට ආකෘතියක විවිධ කොටස් වලට "ඇටකටු" පැවරීමට සහ ඒවා සියල්ල සම්බන්ධ කිරීමට ඉඩ සලසයි. එබැවින් සජීවිකරණ ශිල්පියාට අතක් චලනය කිරීමට අවශ්ය නම්, ඔවුන් අත ඇදගෙන යන අතර, පරිගණකය ස්වයංක්‍රීයව රාමු අතර ඇති සියල්ල පුරවා එය වඩාත් යථාර්ථවාදී කිරීමට වැලමිට සහ උරහිස සහ අත ස්වයංක්‍රීයව චලනය කරයි. මෙය සංවර්ධනය කිරීමට වසර ගණනාවකට පෙර, සජීවිකරණ ශිල්පියෙකුට සෑම සන්ධියක්ම තනි තනිව, වරකට එක රාමුවක් චලනය කිරීමට සිදු විය. නැතහොත් මීට පෙර 2d සජීවිකරණයේදී, සෑම රාමුවක්ම අතින් අඳින්න. එසේම, පරිගණක තාක්‍ෂණය දියුණු වූ විට, පරිගණකවල ඇති වේගවත් ප්‍රොසෙසර සහ ග්‍රැෆික් කාඩ්පත් සජීවිකරණ මෘදුකාංගවල වැඩි දියුණුවක් සඳහා ඉඩ ලබා දුන්නේය. අවුරුදු අටක් පැරණි පරිගණකයක නවීන සජීවිකරණ මෘදුකාංග ධාවනය කිරීමට උත්සාහ කිරීම බොහෝ විට සාර්ථක නොවනු ඇත. | how are we able to animate so much more realistically now than ten, fifteen, etc. years ago? | It's due to a combination of better software and better hardware.
As animation became more popular, newer and better methods were developed. For example, the way animators now move a person is through a inverse or forward kinematics rig. This basically lets the animator assign "bones" to different parts of a model, and have them all connected. So if the animator wants to move a hand, they just drag the hand, and the computer will automatically fill in all of the in between frames and automatically move the elbow and the shoulder and the arm to make it more realistic. Years ago before this was developed, an animator would have to move every joint individually, one frame at a time. Or earlier in 2d animation, draw every frame by hand.
Also, as computing technology developed, faster processors and graphics cards in computers allowed for more advancements in animation software. Trying to run modern animation software on an eight year old computer probably wouldn't work. |
3rlxgv | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3rlxgv/what_tactics_did_medieval_european_armies_use/ | අශ්ව දුනුවායන් සමඟ සටන් කිරීමේදී මධ්‍යකාලීන යුරෝපීය හමුදාවන් භාවිතා කළ උපක්‍රම මොනවාද? යුරෝපීය හමුදාවන් කවදා හෝ අශ්ව දුනුවායන් යොදවා තිබේද? | බයිසැන්තියානුවන් අශ්ව දුනුවායන් මෙන්ම කැටෆ්‍රැක්ට් ද භාවිතා කළහ. ඔවුන් සසානිවරුන් සමඟ සටන් කිරීම හේතුවෙන් ඔවුන්ගේ හමුදාවන් ඉතා කල්වාරි ලෙස සකස් කර ගත්හ. එයින් කියැවෙන්නේ අශ්වයන් මිල දී ගැනීමට සහ නඩත්තු කිරීමට ඉතා මිල අධික වන අතර අධික ලෙස දැව සහිත ජර්මානු කලාපවල අශ්ව දුනුවායන් එතරම් ඵලදායී නොවන බවයි. අශ්ව දුනුවායන්ට ඵලදායී වීමට උපාමාරු දැමීමට විශාල ඉඩක් අවශ්ය වේ, එබැවින් ඔවුන්ගේ විස්මිත සංචලනය සීමා කළ හැකි විට සාමාන්යයෙන් පහර දෙනු ලැබේ. අඩුම තරමින් මධ්‍යතන යුගයේ මුල් කාලයේදීවත් අශ්වයන්ගේ සහ අශ්ව දුනුවායන්ගේ සංචලනය අඩු කිරීමේ උපක්‍රම වූයේ හමුදාවක් විසින් නිර්මාණය කරන ලද දූවිලිවලින් වැසී යන අගල් ය. | What tactics did medieval European armies use when fighting horse archers? Did European armies ever employ horse archers? | The Byzantines used Horse Archers as well as Cataphracts. They adapted their armies to be very Calvary based due to their fighting with the Sassanids.
That said horses were very expensive to buy and maintain and horse archers were not all that effective in the heavily wooded German regions. Horse archers need a lot of room to maneuver to be effective, so they were usually beaten when their amazing mobility could be restricted.
Tactics to reduce the mobility of horses and horse archers at least in the early medieval period would have been trenches dug that would be covered by the dust created by an army. |
3oe55s | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3oe55s/does_raising_acetylcholine_increase_or_decrease/ | ඇසිටිල්කොලීන් වැඩි කිරීම ඩොපමයින් වැඩි කරයිද අඩු කරයිද? | කොහෙද? ඇසිටිල්කොලීන් සාමාන්යයෙන් CSF පුරා නිදහසේ විසරණය නොවේ, මන්ද CSF තුළ එය බිඳ දමන රසායනික ද්රව්ය විශාල ප්‍රමාණයක් ඇති බැවිනි. ඔබට ඇසිටිල්කොලීන් අනුභව කර ඔබේ උපාගමයෙන් හෝ වෙනත් දෙයක් ලබා ගත හැකි බව ද එය නොවේ. | Does raising acetylcholine increase or decrease dopamine? | Where? Acetylcholine is not generally just freely diffusing throughout the CSF, as there is a relatively large amount of chemicals that break it down diffuse in the CSF. Also it's not like you could just eat acetylcholine and get more at your synapses or something. |
1786ki | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1786ki/why_does_an_aluminum_pot_turn_dark_grey_if_left/ | ඇලුමිනියම් බඳුනක් වැඩි වේලාවක් උදුන මත තැබුවහොත් එය තද අළු පැහැයක් ගන්නේ ඇයි? | ඔක්සිකරණය, Al2O3 අළු වේ. | Why does an aluminum pot turn dark grey if left on the stove for too long? | Oxidation, Al2O3 is grey. |
442tyy | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/442tyy/when_did_women_first_start_outnumbering_men_as/ | කාන්තාවන් මුලින්ම ගුරුවරුන් ලෙස පිරිමින් අභිබවා යාමට පටන් ගත්තේ කවදාද? | OP නොවේ, නමුත් ප්‍රශ්නය සුදුසුකම් ලැබීමට නම්: අවම වශයෙන් එක්සත් ජනපදයේ, මුල් "පොදු" පාසල්වල ගුරුවරුන් බොහෝ දුරට පිරිමින් වූ බව පෙනේ. අවම වශයෙන්, Hawthorne වැනි 19 වන සියවසේ ලේඛකයින් ඔවුන්ගේ 18 වන සියවසේ මුතුන් මිත්තන් නිරූපණය කළේ එලෙස ය. 19 වන ශතවර්ෂයේ මැද භාගය වන විට මාර්ක් ට්වේන් සහ හැරියට් බීචර් ස්ටෝව් වැනි කතුවරුන් විසින් සමකාලීන ප්‍රබන්ධවල "පාසල් මාර්ම්" ඒකාකෘතිය දිස් වේ. එහෙත්, මගේ 20 වැනි සියවසේ අගභාගයේදී, ඉගැන්වීම, විශේෂයෙන්ම ප්‍රාථමික පාසල්වල, "ස්ත්‍රී" වෘත්තියක් බවට නොනැසී පවතින ඒකාකෘතියක් වර්ධනය වී තිබුණි. ඉගැන්වීම පිළිබඳ මෙම ලිංගික අවබෝධය ඇමරිකානු සංස්කෘතික ජීවිතය තුළ ඇති වූයේ කෙසේද සහ ඇයි? | When did women first start outnumbering men as teachers? | Not OP, but to qualify the question:
At least in the United States, teachers at early "public" schools seem to have been mostly male. At the very least, this is how 19th century writers like Hawthorne depicted their 18th-century ancestors. By the mid-19th century the "schoolmarm" stereotype appears in contemporary fiction by authors like Mark Twain and Harriet Beecher Stowe.
Yet my the late 20th century, there had developed a persistant sterotype that teaching, especially in primary schools, was a "feminine" profession.
How and why did this gendered understanding of teaching come to be in American cultural life? |
30nks0 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/30nks0/eli5why_is_toronto_the_only_canadian_city_with/ | mlb සහ nba හි ක්‍රීඩා කණ්ඩායම් සිටින එකම කැනේඩියානු නගරය ටොරොන්ටෝ වන්නේ ඇයි? | ටොරොන්ටෝ යනු කැනඩාවේ විශාලතම නගරයයි. විශාල නගර වඩාත් විවිධාකාර රුචි අරුචිකම් සහ විශාල වෙළඳපල ඇති බැවින් ඇමරිකානු ක්‍රීඩා කෙරෙහි උනන්දුවක් දක්වන පුද්ගලයින් වැඩි වේ. එසේම, එය මහා විල් මත පිහිටා ඇත, එබැවින් එය එක්සත් ජනපදයේ ප්‍රධාන නගර ගණනාවකට ඉතා ආසන්නයි. | why is toronto the only canadian city with sports teams in the mlb and nba? | Toronto is the biggest city in Canada. Big cities tend to have more diverse tastes and larger markets, so there are more people interested in American sports.
Also, it's on the Great Lakes, so it's very close to a number of major US cities. |
2sj2g6 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2sj2g6/eli5_what_do_boygirl_scout_actually_do/ | පිරිමි/ගැහැණු බාලදක්ෂයින් ඇත්තටම කරන්නේ කුමක්ද? | නෝර්වේ අපි විනෝද වෙන්න උත්සාහ කරනවා. ගිනි දැල්වීම, ගිනිවලින් ආහාර උයන්න, ලීවලින් දේවල් ගොඩනඟන්න. කුටිවල, කූඩාරම්වල, තාර යට හෝ දෙවියන්ගේ අහස යට සමහර කැමෝ කිරීම කරන්න. | what do boy/girl scout actually do? | In norway we try to have fun. Light fires, Cook Food on fire, build stuff with lumber. Also do some camoing,m in cabins, tents, under tarp or under gods sky. |
684kdo | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/684kdo/eli5_were_anatomically_modern_humans_from_200000/ | වසර 200,000කට පෙර ව්‍යුහ විද්‍යාත්මකව නූතන මිනිසුන් භාෂාව සහ සංස්කෘතිය නොමැතිව හැර අප හා සමානද? | අපට ඔවුන් සමඟ අනවශ්‍ය දේවල් එකතු කර ශක්‍ය දරුවන් බිහි කිරීමට තරම් ඔවුන් සමීප විය. යම් යම් වෙනස්කම් ඇති වනු ඇත (සමහර ප්ලාවිතය සඳහා වසර 200,000 ප්රමාණවත් වේ) නමුත් ඒවා අපට බෙහෙවින් සමාන වනු ඇත. ඔවුන් කෙටි පැත්තේ සිටින අතර, අපට නොමැති තුවාල සහ කැළැල් රාශියක් ඇත ... නමුත් මූලික වශයෙන් ඔවුන් අප ය. | were anatomically modern humans from 200,000 years ago exactly the same as us, except without language and culture? | They were close enough that we could bump junk with them and produce viable offspring.
There would be some differences (200,000 years is enough for SOME drift) but they would be pretty similar to us. They would be on the short side, and have a lot of injuries and scars that we don't have... but fundamentally they are us. |
1fd79e | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1fd79e/what_were_the_long_term_effects_of_dday/ | D-Day හි දිගුකාලීන බලපෑම් මොනවාද? | ඔබ යුද්ධයෙන් ඔබ්බට යන්න අදහස් කරන්නේ නම්, ඔබ දශක ගනනාවක් එක්සත් ජනපද සොල්දාදුවන් යුරෝපයේ ප්‍රධාන භූමියේ ස්ථානගත කර ඇත. Operation Overlord නොමැතිව (DDay යනු ව්‍යාපාරයක් ආරම්භ වන දිනය වන අතර එය යුරෝපය ආක්‍රමණය සඳහා වූ නම නොවේ) සෝවියට් සංගමය ඔවුන් කළාට වඩා යුරෝපයේ බොහෝ ප්‍රමාණයක් අත්පත් කර ගැනීමට ඉඩ ඇත. එබැවින් ඕවර්ලෝඩ් අදහස් කළේ යුද්ධයේ වටිනාකමක් ඇති කිරීමට තරම් විශාල ප්‍රමාණයකට එකක් අනෙකාට ඉහළින් ඇති බවක් නොපෙනෙන යුරෝපයේ කොටස් පාලනය කරන බලපෑම් ක්ෂේත්‍ර දෙකම හේතුවෙන් සීතල යුද්ධය වඩාත් ස්ථායී වූ බවයි. | What were the long term effects of D-Day? | If you mean going beyond the war itself you end up with decades of US soldiers being stationed in mainland Europe. Without Operation Overlord (DDay actually means the day on which a campaign starts and was not the name for the invasion of Europe) it's possible that the Soviets would have overrun a lot more of Europe than they did.
So Overlord meant that the Cold War was more stable due to both spheres of influence having control over segments of Europe where neither appeared to have one up on the other to any large degree enough to make war worth it. |
8z44t1 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8z44t1/eli5_why_cant_the_panama_canal_just_dig_a_deep/ | පැනමා ඇළට ගැඹුරු ඇළක් හාරා අගුලු ඉවත් කළ නොහැක්කේ ඇයි? | සාගර නිරන්තරයෙන් චලනය වේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔවුන් ඉහළට සහ පහළට නැඟී සිටින බවයි. පැසිෆික් සහ අත්ලාන්තික් සාගරය කොතැනකවත් සම්බන්ධ වී නැති නිසා *නමුත්* පැනමා ඇළ, ඔබ ඕනෑම වේලාවක තරංග උසෙහි සම්පූර්ණ වෙනස ඇළ හරහා යොමු කරයි. අගුලු නොමැතිව, එයින් අදහස් වන්නේ ඔබට බොහෝ විට පැසිෆික් සාගරයේ සිට අත්ලාන්තික් සාගරය දක්වා වේගයෙන් ධාවනය වන නාලිකාවක් ලැබෙනු ඇති බවයි. එම නාලිකාව සැරිසැරීම විශාල උත්සාහයක් වනු ඇත. ඒ වෙනුවට, ඔවුන් ජලය එක් කෙළවරක සිට අනෙක් කෙළවරට පාලනයකින් තොරව ගලා යාම වැළැක්වීම සඳහා අගුල් සවි කරයි. | why can’t the panama canal just dig a deep canal and remove the locks? | Oceans are in constant motion. This means that they surge up and down.
Because the Pacific and Atlantic Ocean aren't connected anywhere *but* the Panama Canal, you're channeling the entire difference in wave height at any given time through the canal.
Without the locks, that means you'd mostly get a fast running channel from the Pacific to the Atlantic... that reversed from time to time to run the other way. Navigating that channel would be an enormous effort.
Instead, they install locks to prevent the water from flowing unchecked from one end to the other. |
6d24vd | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6d24vd/eli5_as_diseases_like_polio_are_eradicated_why_do/ | පෝලියෝ වැනි රෝග තුරන් වී ඇති බැවින් අපි තවමත් ඒවාට එන්නත් කළ යුත්තේ ඇයි? | රෝගයක් තුරන් කළ බව සලකන විට, එයින් කියැවෙන්නේ අප ("අපි කුමන කණ්ඩායමක් වුවද (අපි) මෙම වාර්තා තබා ගන්නේ) වසර ___ ගණනකින් වාර්තා වූ සිද්ධීන් කිසිවක් අසා නැති බවයි. රෝගය තවමත් පවතින අතර එය එසේ විය හැකිය. එන්නත් කිරීම් ටික වේලාවක් වාර්තා නොවීම. | as diseases like polio are eradicated why do we still need to vaccinate against them. | When a disease is considered eradicated, it is saying that we ("we being whatever group(s) keeps these records) haven't heard of any recorded cases in ___ number of years. It's possible the disease is still out there and it's just not being reported. Vaccinations continue for a little while just in case. |
Subsets and Splits
No saved queries yet
Save your SQL queries to embed, download, and access them later. Queries will appear here once saved.