q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
3kymzq | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3kymzq/eli5_instead_of_melting_why_do_objects_such_as/ | උණු වෙනවා වෙනුවට කඩදාසි, ගස් සහ මිනිස් සිරුරු වැනි වස්තූන් ගින්නෙන් දැල්වෙන විට අළු බවට පත් වන්නේ ඇයි? | ඒවා සංයුක්ත ද්රව්ය, මූලික වශයෙන් විවිධ ද්රව්ය වලින් සාදා ඇත. ඒවා දියවන උෂ්ණත්වය, ඒවා සංයුක්ත කරන බන්ධන බිඳ වැටෙන උෂ්ණත්වයට වඩා වැඩි ය. එබැවින් ඒවා දියවීමට අවස්ථාවක් ලැබීමට පෙර, ඔබ මූලික වශයෙන් ඒවා විවිධ ද්රව්ය වලට කැඩී යයි. ඔබට ලැබෙන නිෂ්පාදන රත් කළ හැකි අතර, එය තවදුරටත් බිඳී යා හැකි අතර, අවසානයේදී ඔබට දිය විය හැකි ද්රව්ය වෙත ළඟා වනු ඇත, නමුත් ඒ වන විට 'දේවල්' තවදුරටත් ලී නොවේ. | instead of melting, why do objects, such as paper, trees, and human bodies, turn to ash instead when lit on fire? | They're composite materials, made of different stuffs basically. The temperature at which they would melt, is higher than the temperature at which the bonds that make them composites break down at. So before they have a chance to melt, you basically break them down into different substances.
You could heat the resulting products, which might further break down, and ultimately you'd get to materials that could melt, but by that point the 'stuff' isn't wood anymore. |
3283rn | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3283rn/eli5_how_do_we_learn_our_first_language/ | අපි අපේ පළමු භාෂාව ඉගෙන ගන්නේ කෙසේද? | අපි ළදරුවෙකු සහ කුඩා දරුවෙකු ලෙස අපගේ වටපිටාවෙන් ඉගෙන ගනිමු (දෙමව්පියන්, පවුලේ අය යනාදිය.) ඔබේ දෙමාපියන් ඔබට "පන්දුවට පයින් ගසන්න" යැයි නැවත නැවතත් පැවසුවහොත් සහ ඔබ එම වටකුරු වස්තුවට ඔබේ පාදය බිම ඔසවන විට ධනාත්මක ප්‍රතිචාරයක් දක්වන්නේ නම්, ඔබ දැන් ඉගෙන ගෙන ඇත්තේ කුමක්ද? kick සහ ball යන වචනවල තේරුම. | how do we learn our first language? | We learn as a baby and toddler from our surroundings (parents, family etc.) If your parents repeatedly tell you "kick the ball" and react positively when you swing your foot against that round object on the floor, you have just learned what the words kick and ball mean. |
1zliv9 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1zliv9/elif_why_doesnt_russia_want_to_be_part_of_the_eu/ | රුසියාව යුරෝපා සංගමයේ කොටසක් වීමට අකමැති ඇයි? | ප්‍රතිචාරයට ස්තුතියි | why doesn't russia want to be part of the eu? | Thanks for the response |
3c14dq | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3c14dq/objectively_speaking_was_the_roman_civilization/ | වෛෂයිකව කතා කරන්නේ නම්, රෝම ශිෂ්ටාචාරය විවිධ කෙල්ටික් ශිෂ්ටාචාරවලට වඩා සමස්තයක් ලෙස දියුණු වූවාද? | උසස් යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? නැත්නම් ඔබට?
| Objectively speaking, was the Roman civilization on a whole more advanced than the various Celtic civilizations? | What does advanced mean objectively? Or to you?
|
6khwkd | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6khwkd/eli5_indias_new_gsttax/ | ඉන්දියාවේ නව gst-බදු | එය කැනඩාවේ GST හෝ එක්සත් රාජධානියේ වැට් බද්දට සමාන "අගය එකතු කිරීමේ බද්දකි". බොහෝ රටවල මෙවැනි බදු ක්‍රමයක් ඇත, මන්ද එය ක්‍රියාත්මක කිරීම තරමක් සරල වන අතර අනුකූලතාවය පහසුවෙන් විගණනය කළ හැකිය. වැට් බද්දක් පැහැදිලි කිරීමට ඇති පහසුම ක්‍රමය නම් එය සම්ප්‍රදායික විකුණුම් බද්දකට සාපේක්ෂව වෙනස් කිරීමයි. සාමාන්‍ය විකුණුම් බද්දක් සමඟ, එම අයිතමය අවසාන පරිශීලකයාට විකුණන විට ගනුදෙනුවකට අමතර බද්දක් යොදනු ලැබේ. ඉතින් මට පුටු නැවත විකුණන සමාගමක් තිබේ නම්, මම බදු නොගෙවා, නමුත් මගේ ගනුදෙනුකරුවන් පුටු මිලදී ගන්නා විට මම එය අය කරමි. බදු අනුපාතය 10% නම් සහ මම ඩොලර් 100 ක පුටුවක් විකුණන්නේ නම් මම ඩොලර් 110 ක් අය කරමි. මම මට සහ මගේ සැපයුම්කරුවන්ට ගෙවීමට ඩොලර් 100 ක් තබා ගන්නා අතර මම රජයට ඩොලර් 10 ක් දෙමි. මෙය සංකීර්ණ වන්නේ "අවසාන පරිශීලකයා" කවුරුන්ද සහ නැවත විකුණන්නා කවුරුන්ද යන්න සොයා බැලීම දුෂ්කර බැවිනි. මිනිසුන් ව්‍යාපාරයක් ලෙස ලියාපදිංචි වී පුද්ගලික නිෂ්පාදන මිලදී ගන්නා විට එම ව්‍යාපාර හැඳුනුම්පත පෙන්වීමෙන් පද්ධතිය ක්‍රීඩා කිරීමට නැඹුරු වේ. නිදහස් කර ඇත්තේ කවුරුන්ද සහ නොවන්නේ කවුරුන්ද යන්න පිළිබඳව සටහන් තබා ගැනීම දුෂ්කර ය. එසේම වෙළඳසැල් බොහෝ විට බදු අය නොකරන අතර ඔවුන්ගේ සියලුම ගනුදෙනුකරුවන් වෙනත් ව්‍යාපාර බව සරලව ප්‍රකාශ කරයි. ඒක ලොකු පරිපාලන අවුලක්, රජයට විගණනය කරන්න අමාරුයි. එකතු කළ අගය මත බද්දක් සමඟ, සෑම කෙනෙකුම බදු ගෙවන නමුත් ව්‍යාපාරවලට ඔවුන් ගෙවන බදු සඳහා ණය ලැබේ. ඉතින් ඒක වැඩ කරන්නේ මෙහෙමයි. මම මගේ පුටු සැපයුම්කරුගෙන් පුටුවක් ඩොලර් 50 කට මිලදී ගන්නා අතර 10% වැට් එකක් ඩොලර් 55 කට ගෙවමි. මම එම පුටුව ඩොලර් 100 කට වෙනත් කෙනෙකුට විකුණමි, නැවතත් 10% බද්දක් අය කරමි. දැන් අන්තිම උදාහරණයේ වගේ නෙවෙයි, මම සම්පූර්ණ $10 රජයට යවන්නේ නැහැ, මොකද මම දැනටමත් මගේ සැපයුම්කරුට ඩොලර් 5ක් ගෙවා ඇති නිසා, ඒ සඳහා මට ණය ලැබෙනවා. මම රජයට යවන්නේ මම අය කළ බද්ද සහ මම ගෙවූ බදු අතර වෙනස පමණයි. දැන් ආණ්ඩුව ඇවිත් මාව විගණනය කළොත්. මා මිලදී ගත් ජරාව සඳහා රිසිට්පත් නිෂ්පාදනය කිරීමෙන් මගේ සියලුම GST බැර ඔප්පු කිරීමට මට අවශ්ය වන අතර, නිදහස් පාරිභෝගිකයන් නොමැති නිසා එම අන්තයේ වංචාවක්ද සිදු නොවිය හැක. වැට් බද්ද සම්බන්ධයෙන් ප්රධාන විවේචන 2ක් තිබේ. පළමු එය විකුණුම් බද්දක් සමඟ බෙදා ගනී. බදු දෙකම ඔබ මිලදී ගන්නා ජරාව මත බදු වේ. පුද්ගලයෙකු දුප්පත් වන තරමට, ඔහු තම ආදායම සියල්ලම දේවල් සඳහා වියදම් කරයි. ධනවත් අය සෑම දෙයක්ම වියදම් කරනවාට වඩා ඉතිරි කිරීමට නැඹුරු වෙති. බදුකරණයේ න්‍යායක් නම්, දුප්පත් මිනිසුන් නොමැති ජීවිතයේ මූලික අවශ්‍යතා සපුරාලීමට වඩා හොඳ හැකියාවක් ඇති නිසා ධනවතුන් ඉහළ බදු අනුපාතයක් ගෙවිය යුතු බවයි. වැට් බදු සහ විකුණුම් බදු වැනි සියලුම පරිභෝජන බදු මෙම බදු මූලික උල්ලංඝනය කරයි. එය මිනිසුන් මිලදී ගන්නා සෑම දෙයකම මිල වැඩි කරයි, එබැවින් දුප්පත් මිනිසුන්ට අඩුවෙන් මිලදී ගත හැකිය. නමුත් ධනවත් අයට ජීවන රටාව වෙනස් කිරීමකින් තොරව එම ඉහළ මිල උකහා ගත හැකිය. මේ සම්බන්ධයෙන් ආදායම් බද්දක් සාමාන්යයෙන් වඩා හොඳ යැයි සැලකේ, මන්ද ඔබට ධනවතුන්ගෙන් වැඩි මුදලක් අය කර දුප්පත් මිනිසුන්ට විවේකයක් ලබා දිය හැකිය. නමුත් මිනිසුන් තම ආදායම ගැන බොරු කියන නිසා ඉන්දියාවට විශාල අනුකූලතා ගැටලුවක් තිබේ. ඒ නිසා ඒ වගේ රටවල ආදායම් බදු ක්‍රමයක් පවත්වාගෙන යාම මිල අධිකයි. වැට් බද්ද සමඟ ඇති දෙවන ගැටළුව වන්නේ එය සෘජු විකුණුම් බද්දකට වඩා ව්‍යාපාරවලට අපහසු යැයි සැලකීමයි. රජය විසින් විගණකවරයෙකු වටා යැවිය යුතු නම් ඔබගේ සියලු බැර කිරීම් ඔප්පු කළ යුතු බැවින් අවශ්ය වාර්තා තබා ගැනීම වඩාත් පුළුල් වේ. මෙය සත්‍ය වන අතර, ඔබ විකුණුම් බදු ක්‍රමයක් යටතේ සිටින බැවින් ඔබේ ගනුදෙනුකරුවන්ගේ බදු නිදහස් තත්ත්වය නිරීක්ෂණය කිරීමට ඔබට අවශ්ය නොවන නිසා දේවල්වල විකුණුම් අවසානය මත වැට් බද්දක් අඩු වාර්තා තබා ගනී. | india's new gst-tax | It's a "value add tax" similar to the GST in Canada or the VAT in the UK. Many countries have a tax system like this because it's fairly simple to implement and compliance can be easy audited.
The easiest way to explain a VAT is to contrast it against a traditional sales tax.
With a normal sales tax, an additional tax is applied to a transaction when that item is sold TO THE END USER. So if I own a company that resells chairs, I don't pay the tax but I charge it to my customers when they buy the chairs. If the tax rate is 10% then and I sell a $100 chair then I charge $110. I keep $100 for myself and to pay my suppliers, and I give $10 to the government.
This is complex because it's hard to keep track of who is an "end user" and who's a re-seller. People tend to game the system by registering as a business and showing that business ID when they buy personal products. Keeping track of who's exempt and who's not is hard. Also stores often don't charge the tax and simply claim that all their customers are other businesses. It's a big administrative mess and it's hard for the government to audit.
With a value added tax, everyone pays the tax but businesses get credit for taxes that they pay. So it works like this.
I buy a chair from my chair suppler for $50 and pay a 10% vat for a total of $55. I resell that chair for $100 to someone else, again charging a 10% tax. Now unlike in the last example, I don't send the full $10 to the government, because I paid $5 to my suppler already, so I get credit for that. I only send to the government the difference between the tax that I have charged vs the tax that I paid.
Now, if the government comes along and audits me. I'm required to prove all of my GST credits by producing receipts for shit that I bought, and there's no exempt customers so there can be no cheating on that end either.
There's 2 main criticisms of a VAT. The first it shares with a sales tax. Both taxes are taxes on shit that you buy. The poorer a person is, the more likely it is that they are spending all of their income on things. Wealthy people tend to be able to save rather than spend everything. A theory in taxation is that wealthy people should pay a higher tax rate because they are better able to afford the basic necessity of life wheres poor people are not. All consumption taxes, like VAT and sales taxes violate this taxation principal. It increases the price of everything people buy, therefore poorer people are able to buy less. But wealthy people can absorb those higher prices without a lifestyle change.
An income tax is generally considered to be better in this regard, because you can just charge wealthy people more and give poor people a break. But India has a BIG compliance problem as people just lie about their income. So it gets prohibitively expensive to run an income tax system in countries like that.
The second issue with a VAT is that it's considered to be harder on businesses than a straight sales tax. The record keeping required is more extensive because you have to prove all of your credits should the government send around an auditor. While this is true, a VAT is less record keeping on the sales end of things because you are not required to track the tax exempt status of your customers as you are under a sales tax system. |
biobk2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/biobk2/eli5_what_causes_the_pressure_in_our_chest_when/ | අපි හුස්ම ගන්නා විට පපුවේ පීඩනය ඇතිවීමට හේතුව කුමක්ද? | ඔබ ඔබේ හුස්ම අල්ලාගෙන සිටින විට පීඩනය ඇත්ත වශයෙන්ම වැඩි නොවේ. ඔබට දැනෙන්නේ හුස්ම ගැනීමේ අවශ්‍යතාවයේ මනෝවිද්‍යාත්මක ප්‍රකාශනයයි. අවසාන වශයෙන් ධාවනය කරන්නේ ඔබේ රුධිරයේ කාබන් අම්ලය වැඩි වීමයි. කාබන් ඩයොක්සයිඩ් අනෙකුත් වායූන්ට වඩා තරමක් වෙනස් වන්නේ එය ඇත්ත වශයෙන්ම ජලයේ දිය නොවන නමුත් සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ බිඳී කාබොනික් අම්ලය බවට ප්‍රතිසංස්කරණය වේ. මෙහි ඇති එම ආම්ලිකතාවය ඔබ ඔබේ හුස්ම රඳවාගෙන සිටින විට ඔබේ රුධිරයේ pH අගය අඩු කිරීමට හේතු වන අතර, ඔබට ඔක්සිජන් වැඩිපුර ලබා ගැනීමට බොහෝ කලකට පෙර තවත් හුස්මක් ගැනීමට ඔබව පොලඹවන්නේ එම pH අගය වෙනස් වීමයි. | what causes the pressure in our chest when we hold our breath? | The pressure doesn't actually increase as you hold your breath. What you are feeling is the psychological manifestation of your need to breathe. And what is ultimately driving that is increased carbonic acid in your blood.
Carbon dioxide is a bit different from other gases in that it doesn't really dissolve in water, but rather almost completely breaks down and reforms into carbonic acid. That acidity of this causes the pH of your blood to lower while you hold your breath, and it is that change in pH that drives you to take another breath long before you actually need to to get more oxygen. |
43m34m | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/43m34m/eli5_why_doesnt_a_slinky_expand_like_normal/ | සාමාන්‍ය උල්පත් මෙන් සිනිඳුවක් ප්‍රසාරණය නොවන්නේ ඇයි? | උල්පත් යනු ඒවායේ මුල් හැඩයට ආපසු යාමට *ඇත්තටම අමාරු* උත්සාහ කරන ලෝහ දඟර පමණි. ඔබ ඔබේ අතේ "සාමාන්‍ය" වසන්තයක් දිගු කළහොත්, එය ඔබ එය සම්පීඩනය කරන විට එය ඔබට එරෙහිව තල්ලු කරන ආකාරයටම එහි මුල් හැඩයට ආපසු ඇද ගැනීමට උත්සාහ කරයි. Slinkies යනු විවේකයෙන් සිටින විට සම්පූර්ණයෙන්ම සම්පීඩනය කිරීමට තුවාල වූ උල්පත් පමණි. | why doesn't a slinky expand like normal springs do? | Springs are just coils of metal that try *really hard* to return back to their original shape. If you stretch a "normal" spring in your hands, it'll try to pull back to it's original shape just the same as it pushes against you when you compress it.
Slinkies are just springs that are wound to be completely compressed when at rest. |
2na3yn | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2na3yn/eli5_why_do_people_continue_posting_threads_here/ | ප්‍රශ්නවලින් 99% කට සරල ගූගල් සෙවුමකින් පිළිතුරු දිය හැකි විට මිනිසුන් මෙහි නූල් පළ කරන්නේ ඇයි? | හොඳ ප්‍රශ්නවලට සංකීර්ණ සංකල්ප හෝ පිළිතුරු සෙවීමට පහසු නොවන සුළු සුළු දේවල් ඇතුළත් වේ. පළමුවැන්න සමඟ, ගූගල් සෙවුම් සමහර විට යමක් සොයා ගනී, නමුත් පෙන්වන දේ තේරුම් ගැනීමට අපහසු වන අතර පෝස්ටරයට අවශ්ය වන්නේ ද්රව්ය තේරුම් ගන්නා අයෙකු එය වඩාත් සරලව පැහැදිලි කිරීමයි. දෙවැන්න සමඟ, එය ගූගල් සෙවුමකින් සොයා ගැනීම ඉතා අපහසු විය හැකිය (වෝටර්බෝයිස් එන්එෆ්එල් ප්ලේයර්වලට වතුර දමන්නේ ඇයි වැනි). ඉතිරි ප්‍රශ්න සඳහා, මම උපකල්පනය කරන්නේ OP එක කම්මැලි (නමුත් ඉවසිලිවන්ත) හෝ වෙනත් වචන වලින් යමක් පැහැදිලි කිරීමට යමෙකුට අවශ්ය වන්නේ එය ගෙදර වැඩ නිසා සහ OP සොරකම් කිරීමට අසුවීමට අවශ්ය නොවන බැවිනි. | why do people continue posting threads here when 99% of the questions can be answered w/ a simple google search? | The good questions tend involve either complicated concepts or little bits of trivia that aren't easy to find answers to. With the former, Google searches probably turn up something, but what does show up is hard to understand and the poster wants someone who understands the material to explain it more simply. With the latter, it can be very hard to find on a Google search (like why waterboys squirt water at NFL players).
For the rest of the questions, I assume the OP is either lazy (but patient) or wants someone to explain something in different words because it's homework and OP doesn't want to get caught plagiarizing. |
49z5xi | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/49z5xi/what_is_some_of_the_oldest_primary_source/ | උතුරු යුරෝපයේ පැරණිතම ප්‍රාථමික මූලාශ්‍ර ලේඛන මොනවාද? | ඔබට පළමු පුද්ගල ගිණුම් හෝ පැරණිතම ගිණුම් අවශ්‍යද? මට සැකයි ඒ දෙක එක වගේ වෙයිද කියලා. පැරණිතම මූලාශ්‍ර සමහරක් සාන්තුවරයන්ගේ ජීවිත වනු ඇත, සාමාන්යයෙන් සාන්තුවරයන් මිය ගොස් බොහෝ කලකට පසු චරිතාපදානකරුවන්/හජියෝග්‍රැපර්වරුන් විසින් ලියන ලද්දකි. උදාහරණයක් ලෙස Adamnan's Life of St. Columba for Scotland බලන්න: _URL_0_ | What is some of the oldest primary source documents from Northern Europe? | Do you want first person accounts or the oldest accounts? I doubt those two are going to be the same.
Some of the oldest sources will be saints' lives, usually written by biographers/hagiographers long after the saints were dead. See for example Adamnan's Life of St. Columba for Scotland: _URL_0_ |
1gh0mf | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1gh0mf/eli5_branch_davidians_and_the_waco_siege/ | ඩේවිඩියන් ශාඛාව සහ waco වැටලීම | ඩේවිඩ් කෝරෙෂ් වටා කේන්ද්‍රගත වූ ඇඩ්වෙන්ටිස්ට් නිකායක් වන ඩේවිඩියන් ශාඛාව ටෙක්සාස් හි සංකීර්ණයක නීති විරෝධී ආයුධ ගබඩා කරමින් සිටියේය. ATF ට විමර්ශනය කිරීමට වරෙන්තුවක් ලැබුණු අතර ආයුධ සන්නද්ධව පරිශ්‍රය වෙත ළඟා විය. ඩේවිඩියන්වරු මේ සඳහා එතරම් කාරුණික නොවූ නිසා ඔවුන්ව වළක්වා ගත්හ. වැටලීම සිදු වේ. ආගමික ඇදහිලි සමඟ කටයුතු කිරීමට ATF හට අවබෝධයක් සහ පුහුණුවක් නොමැති බැවින් ඔවුන් එය සලකන්නේ ත්‍රස්තවාදීන් අතර ඇති වූ ගැටුමක් ලෙසය. ඔවුන් රාත්‍රියේදී සංයෝගය මත දීප්තිමත් ආලෝකයක් බබළයි, බර ලෝහ වැනි විශාල ශබ්ද වාදනය කරයි, ළදරුවන් අඬනවා, සතුන් ඝාතනය කරයි. මනෝවිද්‍යාත්මක යුද්ධය සහ ජෑස්. උගුලට හසු වූ ඩේවිඩ් කෝරෙෂ් උපකාරය සඳහා ශුද්ධ ලියවිල්ල (විශේෂයෙන් හෙළිදරව් කිරීම්) දෙස බලයි (ඔහු සිතන්නේ ඔහු යේසුස් බව). සියලුම ඇඩ්වෙන්ටිස්ට් කණ්ඩායම් මෙන් ඩේවිඩියන් ශාඛාවට එළිදරව් විශ්වාසයන්ගේ ප්‍රවණතාවක් ඇත (එමගින් ඒවා වාෂ්පශීලී වන අතර ප්‍රචණ්ඩත්වයට හැරීමට වැඩි ඉඩක් ඇත). මනෝවිද්‍යාත්මක යුද්ධය, කොටු වී සිටීම සහ අන්තවාදී ආගමික විශ්වාසයන් සමඟ ඩේවිඩ් නිගමනය කරන්නේ එය ඔවුන් අපේක්ෂා කළ එළිදරව්වේ ආරම්භය බවයි. ATF යනු සාතන්ගේ නියෝජිතයන් වන අතර ඔවුන් විශ්වීය සටනක නිරත වේ. මෙම ආගමික මානය තේරුම් නොගෙන ATF ඔවුන්ගේ ආක්‍රමණශීලීත්වය තුළින් ඩේවිඩ් ලෝක දර්ශනය දිගටම ඉටු කරයි. FBI සැලකිලිමත් වූයේ ඔවුන් සියල්ලෝම සියදිවි නසා ගැනීමට උත්සාහ කළ හැකි බවත්, සංකීර්ණයේ ළමයින් අපයෝජනයට ලක්වන බවත්ය (ඩේවිඩ්ට වයසින් අඩු භාර්යාවන් බොහෝ දෙනෙක් සිටියහ). ඒ නිසා ඔවුන්ට අවශ්ය වෙලා තියෙන්නේ මේ තත්ත්වය යටපත් කරන්න. බිත්තිය සිදුරු කිරීමට සහ ගෑස් වෙඩි තැබීමට 'ටැංකි' දෙකක් යවනු ලැබේ, එවිට සියල්ලන්ම වට කර ගත හැකිය. කෙසේ හෝ ගින්නක් ආරම්භ වේ (එක්කෝ බිත්ති කැඩීමෙන් හෝ ඩේවිඩ්වරුන් විසින් ආරම්භ කරන ලදී). ඩේවිඩ්වරුන් පැන යාමට කුඩා උත්සාහයක් දරයි. ගින්නෙන් 75 දෙනෙක් මිය යති. ATF එය ඉතා දුර්වල ලෙස හසුරුවන නිසා මතභේදයට තුඩුදී ඇත. ඔවුන්ට අවශ්ය වූයේ බලයට වඩා අවබෝධයක් පමණි. ඩේවිඩියන්වරු, ඔවුන් සතුව ආයුධ තිබුණද, තමන්ට හැර වෙනත් කිසිවෙකුට (ළමයින් ඇතුළුව) සැබෑ අනතුරක් නොවීය. බාහිර ආක්‍රමණශීලීත්වය ඇතුළත සිටින අය දකින ආකාරය ATF සැලකුවේ නැත. සංස්කෘතීන් සහ නිකායන් සංග්‍රහ කිරීම ප්‍රගුණ කරයි - සමාජීය හෝ භෞතික (ඒවායේ සංයෝගයක් තිබුනේ එබැවිනි). මෙම සංග්‍රහය ප්‍රයෝජනවත් වන්නේ බැස යන මතයන් නොඉවසන ආරක්ෂිත අවකාශයක් නිර්මාණය කිරීමට සහ ඇදහිලිවන්තයින්ට එකිනෙකාගේ අධ්‍යාත්මිකත්වය නැවත බලාත්මක කළ හැකි අතර පරිසරය සම්පූර්ණයෙන්ම පාලනය වේ. සාමාජිකයින්ට ඉතා වැදගත් වන ආගමික වාතාවරණය පවත්වා ගැනීම සඳහා සමාජයෙන් ඈත්වීම ඉතා වැදගත් වේ (එසේ නොවුවහොත් ඔවුන් කරන දෙය කෙතරම් අපැහැදිලි දැයි වටහාගෙන ඔවුන්ගේ සාමාන්‍ය හැඟීම නැවත ලබා ගනී). කණ්ඩායම සහ සමාජය අතර මෙම සීමාවට යම් දෙයක් තර්ජනයක් වුවහොත් එය අස්ථාවරත්වයට හේතු වේ (සහ ඒ නිසා ප්‍රචණ්ඩත්වයට වැඩි ඉඩක් ඇත). ඛේදවාචකය නොතකා ඩේවිඩියන්වරු ඉතා අඩු කණ්ඩායම් ආතතියක් ඇති අය ලෙස සලකනු ලැබේ (මාරාන්තික ප්‍රතිචාරයක් ආරම්භ කිරීමට ATF පාර්ශවයෙන් දිගු වැටලීමක් සහ ආක්‍රමණශීලී බවක් අවශ්ය විය). එක්සත් ජනපද සෙනෙට් සභිකයෙකුගේ සරල සංචාරයකින් පසු මාරාන්තික ප්‍රතිචාරය ලැබුණු බැවින් මෙය ඉහළ ආතති කණ්ඩායමක් වූ ජෝන්ස්ටවුන් (ගයානා ආගමික සියදිවි නසාගැනීම්) ට වඩා වෙනස් ය. _URL_0_ | branch davidians and the waco siege | The branch Davidians, an Adventist sect focused around David Koresh lived in a compound in Texas were stockpiling illegal weapons. The ATF got a warrant to investigate and approached the compound armed. The Davidians didn't take too kindly to this so fended them off. Siege ensues.
ATF have no understanding and training to deal with religious cults so they treat it like a stand off between terrorists. They shine bright light on the compound during the night, play loud sounds like heavy metal, babies crying, animals being slaughtered. Psychological warfare and that jazz.
Trapped, David Koresh looks to scripture (especially revelations) for help (he thinks he's Jesus btw). The Branch Davidians like all adventist groups have a trend of apocalyptic beliefs (which makes them volatile and more likely to turn to violence). With the psychological warfare, being trapped, and extremist religious beliefs, David concludes that it is the beginning of apocalypse they've been expecting. The ATF are agents of Satan and they are fighting a cosmic battle.
Not understanding this religious dimension the ATF continue to fulfil the Davidian world view through their aggression. FBI were concerned they all might try and kill themselves and that the children in the compound were being abused (David had many under age wives).
So they want to get the situation wrapped up. Two 'tanks' are sent to puncture the wall and shoot gas in so everyone can be rounded up. Somehow a fire starts (either caused by the breaking of the walls or started by the Davidians). Little attempt is made by the Davidians to escape. 75 people die in the fire.
Controversial because the ATF handled it so poorly. All they needed was a bit of understanding rather than force. The Davidians, although they had weapons, were no real danger to anyone other than themselves (although including the children). The ATF didn't consider the way in which the people inside would see the external aggression.
Cults and sects practice encapsulation - either social or physical (which is why they had a compound). This encapsulation is useful to create a safe space where no descenting opinions are tolerated, and the believers can re-enforce each others spirituality, the environment is completely controlled. The distancing themselves from society is crucial to maintain the religious atmosphere which is very important to members (otherwise they would realise how obscure what they are doing is and regain their sense of normality). If something threatens this boundary between the group and society it causes instability (and so more likely a chance of violence). Despite the tragedy the Davidians are considered as having very low group tension (it took a long siege and plenty of aggression on the part of the ATF to initiate a fatal response). This differs from Jonestown (Guyana cult suicide) which were a high tension group as the fatal response came about after a simple visit from a US senator.
_URL_0_ |
ebs6ej | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ebs6ej/eli5_why_can_motorbike_batteries_sit_on_a_shelf/ | යතුරුපැදි බැටරි ආරෝපණය අඩු නොවී භාවිතයට නොගත් රාක්කයක වාඩි විය හැක්කේ ඇයි? නමුත් යතුරුපැදියක් තුළ සති කිහිපයක් සක්‍රිය කර නොමැති විට එය මිය යා හැක්කේ ඇයි? | එය රාක්කයේ ඇති විට, ශක්තිය යාමට තැනක් නැත. යතුරුපැදියක, බැටරිය සෙමින් හා අක්‍රියව විසර්ජනය වේ. කිසිවක් ක්‍රියාත්මක නොවූවත්. මෙයට හේතුව බැටරියේ ඇති ඉලෙක්ට්‍රෝන වලට යා යුතු තවත් ස්ථානයක් වන මෝටර් බයිසිකල් විදුලි පද්ධතියයි | why can motorbike batteries sit on a shelf unused without losing charge but when sitting inside a motorbike for a few weeks that hasn't been turned on, go dead? | When its on the shelf, there no where for the energy to go. In a motorbike, the battery is slowly and passively discharging. even if nothing is on. This is because the electrons in the battert have another place to go, the motor bike electrical system |
ahy77n | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ahy77n/eli5_why_do_some_airports_make_transit_passengers/ | සමහර ගුවන් තොටුපළවල් සංක්‍රමණ මගීන් නැවත ආරක්ෂාව හරහා යාමට සලස්වන්නේ ඇයි සහ අනෙක් ඒවා එසේ නොකරන්නේ ඇයි? | /u/TehWildMan_ කී පරිදි, ජාත්‍යන්තර ගුවන් ගමන් ඔබට නැවත ආරක්ෂාව හරහා යාමට බල කළ හැක. එහෙත්, එකම රට තුළ පවා ගුවන් ගමන් අතර සම්බන්ධ වන විට ඔබට ආරක්ෂාව හරහා යාමට සිදු විය හැකිය. මෙයට පොදු හේතුව වන්නේ බොහෝ ගුවන් තොටුපලවල භෞතික වශයෙන් වෙන් වූ ගොඩනැගිලි වන බහු පර්යන්ත තිබීමයි. එම පර්යන්තවල ආරක්ෂිත සහ ආරක්ෂිත නොවන පැත්තක් ඇත. ඔබ ගොඩබසින විට ඔබ ආරක්ෂිත පැත්තේ සිටී. නමුත්, ඔබට වෙනත් පර්යන්තයකට මාරු කිරීමට අවශ්ය නම්, එම ගොඩනැගිලි දෙකේ ආරක්ෂිත පැති සම්බන්ධ කරන මාර්ගයක් නොතිබිය හැකිය. එබැවින්, ඔබට ආරක්ෂිත පැත්ත හැර යාමට බල කෙරෙනු ඇත, පිටතට ගොස් නව ගොඩනැගිල්ලේ ආරක්ෂිත නොවන පැත්තෙන් නැවත ඇතුල් වන්න. මෙය මූලික වශයෙන් ඔවුන් නව පර්යන්තය එකතු කරන විට ගුවන් තොටුපළේ කොටසක් මත පිරිවැය සහ ඉඩ ඉතිරි කිරීමේ පියවරක් පමණි. | why do some airports make transit passengers go through security again and others don’t? | As /u/TehWildMan_ said, international flights can force you to go through security again. But, even within the same country you might have to pass through security when connecting between flights. The common reason for this is that many airports have multiple terminals which are physically separate buildings. Those terminals will have a secure and a non-secure side. When you land you are in the secure side. But, if you need to transfer to another terminal, there may not be a path that connects the secure sides of those two separate buildings. So, you are forced to leave the secure side, go outside and re-enter from the non-secure side of the new building. This is basically just a cost and space-savings move on the part of the airport when they added the new terminal. |
6s6gzf | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6s6gzf/eli5_why_is_yellow_visuallyfunctionally_the_least/ | කහ දෘශ්‍ය/ක්‍රියාකාරීව අඩුම ප්‍රබල වර්ණය වන්නේ ඇයි? | ඉතින් මෙතන සිද්ධ වෙන දේවල් ටිකක් තියෙනවා. ප්‍රථමයෙන්... > ප්‍රාථමික වර්ණ තුනෙන් එකක් අනෙක් ඒවාට මෙතරම් යටහත් බවක් පෙනෙන්නට තිබීම අමුතු දෙයක් ලෙස පෙනේ. කහ යනු ප්‍රාථමික වර්ණයක් නොවේ, අවම වශයෙන් ඔබ එය සිතන ආකාරයෙන් නොවේ. ආකලන වර්ණයෙන් (උදා ආලෝකය එකට එකතු කිරීම) සාමාන්යයෙන් එය රතු, කොළ සහ නිල් (RGB) වේ, එය දළ වශයෙන් විවිධ වර්ණ 3 සමඟ සමපාත වේ. ඔබට වර්ණ දර්ශනය ලබා දීම සඳහා ඇසේ ඇති ප්‍රතිග්‍රාහක. අඩු කිරීමේ වර්ණයෙන් (උදා: තීන්ත, වර්ණක, තීන්ත, ආදිය), විශේෂයෙන් මුද්‍රණ යන්ත්‍රවල, එය සයන්, කහ, මැජෙන්ටා සහ කළු (CYMK) වේ. ඔබේ මුල් ප්‍රශ්නයට ආපසු යන විට, අපි බලන්නේ වර්ණ ප්‍රතිචාරය පමණක් නම්, වර්ණය කෙතරම් තීව්‍රද යන්න සම්බන්ධයෙන් කහ අසාමාන්ය ලෙස විශේෂ යැයි මම නොසිතමි - එය බොහෝ විට ඔබ වර්ණය නරඹන පසුබිමට නැඹුරු වේ. සැහැල්ලු වන්න, දීප්තිමත් වර්ණ සෝදා හරිනු ලැබේ. කහ අකුරු? එය සුදු පසුබිමක (මොනිටරයක් හෝ කඩදාසියක්) විය හැකිය. සූර්යයා සමඟ සිතුවමක් දෙස බලනවාද? එය බොහෝ විට ලා නිල් පසුබිමක (සහ සැබෑ හිරු එළිය කහ පැහැයට වඩා සුදු ය, එබැවින් භාවිතා කරන කහ ඊටත් වඩා දීප්තිමත් වනු ඇත) සෝදා ඉවත් නොවන බව පෙනෙන කහ පැහැය දකින අවස්ථා ද ඕනෑ තරම් තිබේ. මට සැකයි ඔබ කෙසෙල් ගෙඩියක් දෙස බලා "මචං මට ඒක පේන්නෙ නැති තරම්, ඒක හොඳටම සේදී ගිහින්!" පිටතට (එය කිරීමට අදහස් කරන්නේ කුමක්ද, එය අනතුරුදායක බව අනෙකුත් සතුන් දැනුවත් කරන්න). දීප්තිමත් කහ නිතර හිරු එළිය සඳහා ස්ථාවරයක් ලෙස භාවිතා කිරීම බොහෝ විට උදව් නොකරනු ඇත, එය සඳහන් කළ පරිදි ඇත්ත වශයෙන්ම සුදු ආලෝකය මිස කහ ආලෝකය නොවේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඒකාකෘති "කහ" හිතාමතාම ඉතා දීප්තිමත් වන අතර සුදු පැහැයට සමීප බවයි. එසේම, සාමාන්යයෙන් ඔබ දීප්තිමත් පසුබිමක් මත දිස් විය හැකි කහ පැහැති තද වර්ණයන් ගැන සොයා බැලීමට පටන් ගත් විට එය තැඹිලි පාටට සමාන වේ. > ඔබ වර්ණ පැන්සල් හෝ මාර්කර් වලින් චිත්‍ර අඳින බව හෝ ජල සායම් වලින් පින්තාරු කරන බව කියන්න. අඩු කිරීමේ වර්ණය සමඟ, ඔබ වර්ණ දෙකක් මිශ්ර කළහොත් අඳුරු වර්ණය සෑම විටම පාහේ ජය ගනී. ඔබ සැබෑ තද කහ පැහැයක් ගෙන දීප්තිමත් රෝස හෝ කොළ පැහැයට ඉහළින් වර්ණ ගැන්වුවහොත් කහ ජයග්‍රහණය කරනු ඇත. නැවතත්, මෙය ඒකාකෘති "කහ" යනු මිනිසුන් හිරු එළිය සමඟ සම්බන්ධ කරන සුපිරි දීප්තිමත් වර්ණයයි. | why is yellow visually/functionally the least strong color? | So there are a few things going on here. First...
> it seems odd that one of the three primary colors seems so submissive to the others.
Yellow is not a primary color, at least not in the way you're thinking of it in. In additive color (e.g. adding light together) normally it's red, green, and blue (RGB), which roughly aligns with the 3 different color receptors in the eye to give you color vision.
In subtractive color (e.g. inks, pigments, paints, etc.), especially in printers, it's cyan, yellow, magenta, and black (CYMK).
Going back to your original question, if we're looking only at color response I don't think yellow is unusually special regarding how intense the color is - it's just most of the time the background on which you're viewing the color tends to be lighter, making bright colors seem washed out.
Yellow text? That's probably on a white background (either a monitor or paper). Looking at a painting with a sun? It's probably on a light blue background (and actual sunlight is more white than yellow, so the yellow used is going to be even brighter to try and reflect that).
There are also plenty of instances where you see yellow that doesn't seem washed out. I doubt you've ever looked at a banana and said "man I can hardly see that, it's so washed out!", and if you look at [this snake](_URL_0_) you'd probably say that the yellow helps it stand out (which is what it's meant to do, alert other animals it's dangerous).
It probably doesn't help that bright yellow is frequently used as a stand-in for sunlight, which as mentioned is actually white light and not yellow light. This means that stereotypical "yellow" is intentionally very bright and close to white. Also, generally when you start delving into the darker shades of yellow that might pop on a bright background it tends to look more like orange.
> Say you're drawing with colored pencils or markers, or painting with watercolors.
With subtractive color, if you mix two colors the darker one almost always wins. If you took a real dark yellow and colored over a bright pink or green the yellow would win. Again, this goes back to the fact that stereotypical "yellow" is that super bright color that people associate with sunlight. |
1nh7wp | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1nh7wp/why_did_the_ustaše_initially_recognize_islam_and/ | Ustaše මුලින් ඉස්ලාම් සහ "මුස්ලිම් සර්බස්" ඕතඩොක්ස් සහ ඕතඩොක්ස් සර්බියානුවන්ට වඩා ක්‍රොඒෂියානුවන් ලෙස හඳුනාගත්තේ ඇයි? | බොස්නියාවේ (සහ ක්‍රොඒෂියාව, සර්බියාව, ආදිය) ආගම සහ ජාතිකත්වය අතර ප්‍රබල සම්බන්ධයක්, සම්පුර්ණයෙන්ම පාහේ ලිපි හුවමාරුවක් ඇත. සාමාන්යයෙන් ජාතීන් නිර්වචනය කරනු ලැබුවේ ඔවුන් අන් අයට වඩා වෙනස් වන්නේ කෙසේද යන්න අනුව ඔවුන්ට පොදු දේවලින් නොවේ. මෙම අවස්ථාවෙහිදී, භාෂාව අවකලනය කිරීමේ සාධකය විය නොහැකි බැවින් ආගම එහි කාර්යභාරය ඉටු කළේය. කෙසේ වෙතත්, ක්‍රොඒට් හෝ සර්බියානු ජාතිකවාදින් බොස්නියානු මුස්ලිම්වරුන් (බොස්නියාක්වරුන්) ජාතියක් ලෙස පිළිගත්තේ නැත, නමුත් ඔවුන් ඉස්ලාමීයකරණය වූ ක්‍රොඒට් හෝ සර්බියානුවන් ලෙස සැලකේ. ඔවුන් ජාතීන් දෙකෙන් එකකට එකතු කිරීමෙන් එම ජාතිය පැහැදිලිවම බොස්නියාවේ සහ හර්සගොවිනාහි බහුතරයක් බවට පත් කරනු ඇත. එම විකිපීඩියා සඳහන පැමිණෙන්නේ කොහෙන්දැයි මම නොදනිමි, නමුත් ජාතිය සහ ආගම වෙන් කිරීම විස්තර කර ඇති කාලයට නොගැලපේ. ඒක අදට ගැලපෙන්නේ නැති තරම්. අයර්ලන්තයේ කරදර පිළිබඳ පැරණි විහිළුව ඔබ දන්නවාද "ඔව්, නමුත් ඔබ විරෝධතාවාදියෙක්ද කතෝලික අදේවවාදියෙක්ද" යනුවෙන් අවසන් වේ. නිකායන් වෙනස් කරන්න, එය හොඳින් ගැලපේ. එබැවින්, Ustaše හට වාර්ගික වශයෙන් සමජාතීය රාජ්‍යයක් අවශ්ය විය. මුස්ලිම්වරුන් ක්‍රොඒට් ජාතිකයන් ලෙස ප්‍රකාශ කරන ලදී. නමුත් ක්‍රොඒෂියාව නිසියාකාරව සහ බොස්නියාව සහ හර්සගොවිනා යන දෙකටම විශාල ස්වදේශික සර්බියානු ජනගහනයක් සිටියහ. එබැවින් සර්බියානුවන්ගෙන් තුනෙන් එකක් නෙරපා හැරීමට, තුනෙන් එකක් මරා දැමීමට සහ තුනෙන් එකක් පරිවර්තනය කිරීමට Ustaše හට නිල නොවන (ලිඛිත නොවන නමුත් අඛණ්ඩව ක්‍රියාත්මක වූ) ප්‍රතිපත්තියක් තිබුණි. වැඩි කල් නොගොස් සියල්ලෝම ඔවුන්ගේ සීමාවන්ට පැමිණියහ. "ඉන්ඩිපෙන්ඩන්ට් ස්ටේට් ඔෆ් ක්‍රොඒෂියා" (එන්ඩීඑච්) සහ නෙඩික්ගේ සර්බියාව යන දෙකම ජර්මානු ක්විස්ලින්ග් රාජ්‍යයන් වූ බැවින්, සර්බියාවට නෙරපා හැරීමෙන් එය අස්ථාවර විය, එබැවින් ජර්මානුවන් එය නවත්වන ලෙස උස්ටාසෙට නියෝග කළහ. තවද NDH හි ම මරා දැමීම අධිෂ්ඨානශීලී ප්රතිරෝධයක් ඇති විය. ක්‍රොඒෂියානු ඕතඩොක්ස් පල්ලිය පිහිටුවීම සමහර සර්බියානුවන් සමනය කිරීමට උත්සාහයක් වූ අතර වඩාත් වැදගත් ලෙස උස්තාසේ ඔවුන් පොදු ආගමික මධ්‍යස්ථානයෙන් විසන්ධි කිරීමට උත්සාහ කළේය. සර්බියානුවන් ඕතඩොක්ස් සිට කතෝලික දක්වා පරිවර්තනය කිරීම සම්බන්ධයෙන්, එය කිසිසේත්ම ආරක්ෂාව පිළිබඳ සහතිකයක් නොවීය. ආගමට හැරවීමෙන් පසු බොහෝ දෙනෙක් ඝාතනයට ලක් වූ අතර, වඩාත් ම්ලේච්ඡ ම්ලේච්ඡ ක්‍රියා (වින්දිතයන් සංඛ්‍යාව අනුව නොව ක්‍රමය අනුව) ඇත්ත වශයෙන්ම සිදු කරන ලද්දේ ආගමට හැරවීමට ආරාධනයකින් පසුවය. නිදසුනක් වශයෙන්, සැලකිය යුතු සර්බියානු ජනගහනයක් සිටින Glina හි, ඔවුන්ට පරිවර්තනය කිරීමට අවස්ථා දෙකකදී ආරාධනා කරන ලදී. පළමු කණ්ඩායම ග්ලිනාහි ඕතඩොක්ස් පල්ලියට රැස් කර, අසල වනාන්තරවලට ගෙන ගොස් මරා දමන ලදී. දෙවන කණ්ඩායම පල්ලියේ වසා දමන ලදී, එය පුළුස්සා දමන ලදී. කතෝලික පල්ලිය සහ Ustaše අතර සබඳතා සම්බන්ධයෙන් මාතෘකාව තවමත් මතභේදාත්මක ය. ඇතැමුන් පවසන්නේ යුද්ධයෙන් පසු නැවත මුල් ආගමට පැමිණෙන ජනතාව බේරා ගැනීම සඳහා පමණක් බොහෝ විට අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් ඇඟිලි තුඩ තබාගෙන ආගම හැරවීම සිදු වූ බවත්, පූජ්‍ය පක්ෂය උස්තාසේ පාලනයෙන් ඒ ආකාරයෙන් ප්‍රයෝජන නොගත් බවත්ය. සර්බියානුවන්ට ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රකාශ කළත්, නිකාය කුමක් වුවත්, ක්‍රිස්තියානුවන් නැවත බෞතිස්ම කළ නොහැකි බව ප්‍රකාශ කළත්, එසේ කළ සමහර පූජකවරු සිටි බවට සැකයක් නැත. නමුත් ඒ අය සුළුතරය. අනෙක් අතට සමහරු කියා සිටින්නේ පල්ලිය උස්තාසේට මුළුමනින් සහයෝගය දුන් බවත්, බොස්නියාවේ යම් ආකාරයක කතෝලික කුරුස යුද්ධයක් සඳහා අවස්ථාවක් භාවිතා කළ බවත්ය. බොහෝ දෙනෙක්, විශේෂයෙන්ම බොස්නියානු ෆ්රැන්සිස්කන්වරුන් අතර, නමුත් නැවතත් සියල්ලන්ම නොවේ. කෙසේ වෙතත්, සමූල ඝාතනවලට පුද්ගලිකව පවා නායකත්වය දුන් පූජකයන් සමාව දීමේ උදාහරණ තිබේ. | Why did the Ustaše initially recognize Islam and "Muslim Serbs" as more Croatian than Orthodoxy and Orthodox Serbs? | There is a strong connection, almost complete correspondence in fact, between religion and nationality in Bosnia (and Croatia, Serbia, etc.). Usually nations were defined not so much by what they have in common, as by how they are different than others. In this case, language couldn't be the differentiation factor, so religion took the role.
However, neither Croat nor Serb nationalist recognized Bosnian Muslims (Bosniaks) as a nation, but considered them as islamicized Croats or Serbs. Adding them to either of the two nations would make that nation clearly a majority in Bosnia and Hercegovina. I don't know where is that wikipedia reference coming from, but the separation of nationhood and religion does not fit the time described. It would hardly fit today. Do you know the old joke about the Troubles in Ireland ending with "Yeah, but are you a protestant atheist or catholic atheist"? Change the denominations, and it fits perfectly.
So, Ustaše wanted a ethnically homogeneous state. Muslims were proclaimed to be Croats. But both Croatia proper and Bosnia and Hercegovina had large native Serbian population. Therefore Ustaše had an unofficial (not written down but consistently implemented) policy to expel one third of the Serbs, to kill one third and to convert one third.
Soon all those came to their limitations. As both "Independent State of Croatia" (NDH) and Nedić's Serbia were German quisling states, expulsions into Serbia destabilized it, so Germans ordered Ustaše to stop it. And killing in NDH itself resulted in a determined resistance. Establishment of Croatian Orthodox church was an attempt to both pacify some Serbs, and more importantly for Ustaše to disconnect them from the common religious center.
As for conversions of Serbs from Orthodox to Catholic, it was by no means a guarantee of safety. Many were killed after conversion, and some of the most brutal atrocities (not by the number of victims, but by the method) were done in fact after an invitation to convert. For example in Glina, with significant Serb population, they were invited on two occasions to convert. First group was gathered in the Orthodox church in Glina, trucked to nearby woods and killed. Second group was closed in the church, that was than burned down.
The topic is still controversial in respect to the relations between Catholic church and Ustaše. Some claim that conversion were mostly done sort of with fingers crossed behind the back, just to save the people who would return to original religion after the war, and that clergy didn't seek benefit in that way from Ustaše regime. Undoubtedly there were some clergy who did so, even saying as much openly to Serbs and stating that Christians no matter the denomination, can't be christened again. But those were minority. Some claim on the other hand that church supported the Ustaše all out, and used an opportunity for a sort of Catholic crusade in Bosnia. Many did, especially among Bosnian Franciscans, but again not all. There are however examples of priest condoning, even personally leading the massacres. |
72l3z2 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/72l3z2/what_would_the_treatment_of_an_raf_pilot_at_a/ | WWII හි ජර්මානු POW කඳවුරකදී RAF ගුවන් නියමුවෙකුට සලකනු ලබන්නේ කෙසේද? | > ඔවුන් ජර්මනියට යන්නේ කෙසේද? විය හැකි දුම්රියෙන්; ලුෆ්ට්වාෆේට අවශ්ය වූයේ සිරකරුවන් ඉක්මනින් ඔබරුසෙල් හි පිහිටි දුලාග් ලුෆ්ට් ප්‍රශ්න කිරීමේ මධ්‍යස්ථානය වෙත ගෙන ගොස් තොරතුරු ලබා ගැනීම සඳහා ය. එබැවින් අල්ලා ගන්නා ලද ගුවන් භටයින් බොහෝ විට සිවිල් දුම්රියවල ආරක්ෂාව යටතේ ගමන් කරනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, ඩන්කර්ක් ඉවත් කරන අවස්ථාවේ දී, මිත්‍ර පාක්ෂික හමුදා විශාල සංඛ්‍යාවක් (බ්‍රිතාන්‍යයන් 40,000 ක් පමණ) සිරකරුවන් බවට පත් වූ විට, නියමුවෙකු ජර්මනිය දෙසට සැතපුම් සිය ගණනක් ගමන් කිරීමට බල කරන සිරකරුවන්ගේ තීරුවල සිට දරුණු තත්වයන් යටතේ ප්‍රවාහනය කිරීමට ඉඩ තිබුණි. පිරී ඉතිරී යන දුම්රියවල හෝ බාර්ජ්වල (නිලධාරීන්ට එය අනෙකුත් නිලයන් තරම් නරක නැතත්). Dulag Luft හි ප්‍රශ්න කිරීමෙන් පසු RAF සිරකරුවන් Stalag Luft කඳවුරකට ගෙන යනු ඇත. > ඔවුන් බොහෝ විට දිවි ගලවාගෙන, යුද්ධය පවතින කාලය සඳහා කඳවුරේ රැඳී සිටියාද? සමහරවිට; වහල්භාවයේ දී මිය ගිය බ්‍රිතාන්‍ය යුද හමුදා සෙබළුන් සාපේක්ෂව ස්වල්ප දෙනෙක්. දේවල් ප්‍රතිසංවිධානය කරන විට කඳවුරු අතර යම් චලනයක් ඇති විය (උදා: සාජන් "ඩික්සි" ඩීන්ස් යුද්ධය අතරතුරදී ස්ටාලග් ලුෆ්ට් I සිට III දක්වා VI දක්වා මාරු කරන ලදී), සහ යුද්ධයේ අවසානය දක්වා මිත්‍ර පාක්ෂික සහ සෝවියට් ප්‍රගතිය ළඟා වන විට පාගමන් දිගු විය. කඳවුරු. > මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් ගලවා ගැනීමේ ප්‍රයත්නයන් තිබේද, නැතහොත් බොහෝ සාර්ථක පලා ගිය අයද? ගලවා ගැනීමේ උත්සාහයන් නොවේ, සතුරු ප්‍රදේශයේ ගැඹුරින් සිරකරුවන් නිදහස් කිරීමේ ආරක්ෂිත ක්‍රමයක් නොතිබුණි (1944 දී Amiens බන්ධනාගාරය වැටලීම, ජෙරිකෝ මෙහෙයුම, සිරකරුවන් 100 ක් පමණ මරා දැමූ අතර ස්වල්ප දෙනෙක් සදහටම පැන යාමට සමත් වූහ). බොහෝ සාර්ථක නොවූවත් ගැලවීමේ උත්සාහයන් තිබුණි; Aidan Crawley ගේ *Escape from Germany* ට අනුව ගුවන් හමුදා සිරකරුවන් 10,000 න් 30 කට අඩු පිරිසක් පැන ගොස් බ්‍රිතාන්‍යයට හෝ මධ්‍යස්ථ ප්‍රදේශයට පැමිණියහ. හොඳම අවස්ථාව වූයේ මුලින්ම අල්ලා ගැනීමෙන් වැළකී සිටීම, පසුව සිර කඳවුරකට සංක්‍රමණය වීමේදී පැන යාම, වයර් පිටුපස වරක් එය වඩා දුෂ්කර විය. *ඩන්කර්ක්* සමයේ අල්ලා ගත් ගුවන් නියමුවන්ගේ උදාහරණ කිහිපයක් ගතහොත් 1940 මැයි 27 වන දින වින්ග් කමාන්ඩර් බැසිල් එම්බ්‍රි වෙඩි තබා බිම හෙළන ලද නමුත් ජර්මනිය දෙසට ගමන් කරන විට සිරකරුවන්ගේ තීරුවෙන් ලිස්සා ගොස් මාස දෙකකට වැඩි කාලයක් ගත කිරීමට සමත් විය. ඔහු ප්‍රංශය හරහා ජිබ්‍රෝල්ටාර් වෙත ගොස් නැවත බ්‍රිතාන්‍යයට යන්න. බලඝණ නායක රොජර් බුෂෙල් වෙඩි තබා ඝාතනය කර අල්ලා ගනු ලැබුවේ ඩන්කර්ක් ඉවත් කිරීමට මොහොතකට පෙර මැයි 23 වැනිදාය. පසුව ඔහු විසින් ප්‍රධානතම උත්සාහය වන The Great Escape ලෙස සැලකිය හැකි අතර, එහිදී ගුවන් භටයින් 76 දෙනෙකු Stalag Luft III වෙතින් උමගක් ඉවත් කරන ලදී. තිදෙනෙකු පමණක් නිදහස ලබා ගත් නමුත්, 73 ක් නැවත අල්ලා ගන්නා ලද අතර, බුෂෙල් ඇතුළුව 50 දෙනෙකු ඝාතනය කරන ලදී. කඳවුරු ජීවිතය පිළිබඳ කථා, විශේෂයෙන් පලායාමේ උත්සාහයන් සහ Colditz Castle, Oflag IVC වෙත අවධානය යොමු කරන ලදී, 1950 ගණන්වල බ්‍රිතාන්‍යයේ තරමක් ජනප්‍රිය විය. *The Colditz Myth : British and Commonwealth Prisoners of Nazi Germany* විසින් SP MacKenzie විසින් පුළුල් දෘෂ්ටියක් ගනී, සමහර විට POW වරුන්ගෙන් 5% ක් පමණක් පැන යාමට දැඩි ලෙස උමතු වී ඇතත්, පැන යාමට උත්සාහ කිරීමට සහය දැක්වීමට විශාල පිරිසක් සම්බන්ධ වී සිටියද පෙන්වා දෙයි. එය ඉතා ප්‍රවේශ විය හැකි අතර සමස්තයක් ලෙස තත්වය පිළිබඳ හොඳ දළ විශ්ලේෂණයක්.
| What would the treatment of an RAF pilot at a German POW camp in WWII have been like? | > How would they have travelled to Germany?
Potentially by train; the Luftwaffe wanted to get prisoners to their Dulag Luft interrogation centre at Oberusel rapidly to extract information so captured airmen would often travel under guard on civilian trains. Around the time of the Dunkirk evacuation, though, when large numbers of Allied troops had been taken prisoner (about 40,000 British) a pilot might well have been in the columns of prisoners forced to march hundreds of miles towards Germany followed by transport in terrible conditions on overcrowded trains or barges (though officers didn't have it quite as bad as other ranks). After interrogation at Dulag Luft RAF prisoners would be moved on to one of the Stalag Luft camps.
> Would they likely have survived, and stayed put in the camp for the duration of the war?
Probably; relatively few British POWs died in captivity. There was some movement between camps as things were reorganised (e.g. Sergeant "Dixie" Deans was moved from Stalag Luft I to III to VI over the course of the war), and towards the end of the war extended marches as Allied and Soviet advances approached camps.
> Were there any Allied rescue attempts, or many successful escapees?
Not rescue attempts, there wasn't a safe way of freeing prisoners deep in enemy territory (a raid on Amiens Prison in 1944, Operation Jericho, killed around 100 prisoners and few managed to escape for good). There were escape attempts, though not many successes; less than 30 out of 10,000 Air Force prisoners escaped and made it to Britain or neutral territory according to Aidan Crawley's *Escape from Germany*. The best chance was in evading capture in the first place, then escaping during transit to a prison camp, it was much more difficult once behind wire. To take a couple of examples of pilots captured around the time of *Dunkirk* Wing Commander Basil Embry was shot down on May 27th 1940, but slipped away from the column of prisoners as he was marched towards Germany and, over two months, managed to make his way across France to Gibraltar and back to Britain. Squadron Leader Roger Bushell was shot down and captured on May 23rd just before the Dunkirk evacuation; he later masterminded perhaps the most famous of attempts, The Great Escape, in which 76 airmen tunneled out of Stalag Luft III. Only three made it to freedom, though, 73 were recaptured, and 50 of those including Bushell himself were murdered.
Stories of camp life, particularly escape attempts and focused on Colditz Castle, Oflag IVC, became rather popular in 1950s Britain. *The Colditz Myth : British and Commonwealth Prisoners of War in Nazi Germany* by S. P. MacKenzie takes a wider view, pointing out that perhaps only 5% of POWs were really fanatical about escaping, though larger numbers were involved in supporting escape attempts. It's very accessible, and a good overview of the situation as a whole.
|
17xcey | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/17xcey/what_would_happen_if_one_face_of_the_earth_faced/ | පෘථිවියේ එක් මුහුණතක් සදහටම සූර්යයාට මුහුණ ලා ඇත්නම් කුමක් සිදුවේද? | මෙන්න වඩා හොඳ පිළිතුරක්: _URL_0_
| What would happen if one face of the Earth faced the sun year round, for ever? | Here's a better answer: _URL_0_
|
15dfyo | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/15dfyo/how_does_a_flute_produce_sound/ | නළාවක් ශබ්දය නිපදවන්නේ කෙසේද? | එය නළාවේ සහ මුඛය වටා ඇති වාතය ජෙලෝ හෝ ජෑම් වැනි සිනිඳු තරලයක් ලෙස සිතීමට උපකාරී වේ. අපි සාමාන්යයෙන් වාතය ගැන සිතන්නේ ජලය මෙන් ගලා යන බවයි, නමුත් ඔබට වාතය සම්පීඩනය කළ හැකිය (squish), සහ සම්පීඩිත වාතය ඔබ බයිසිකල් ටයරයක් මිරිකන විට මෙන් පසුපසට තල්ලු කරයි. ඔබ නළාව උඩින් පිඹින විට, ඔබ නිවැරදි වේගයකින් නිවැරදි කෝණයට පමණක් පහර දිය යුතුය. නිවැරදි වින්‍යාසය සමඟ, නළා තුළ ඇති වාතය මිරිකී (සම්පීඩනය) සහ පසුව නැවත නැවතත් චලනය වන වාතය මගින් නැවත මිරිකීමට පමණක් පසුපසට තල්ලු කරයි. මෙම වාතයේ මිරිකීම සහ නැවත නැගීම මගින්ම ශබ්දය ඇති කරන කම්පන නිපදවයි. බෝතලේ උඩින් පිඹිනකොටත් එහෙමයි. | how does a flute produce sound? | It helps to think of the air in the flute and around the mouthpiece as a squishy fluid, like Jello or jam. We usually think of air as flowing like water, but you can compress air (squish), and compressed air will push back, like when you squeeze a bike tire.
When you blow over the flute, you have to hit just he right angle at just the right speed. With the correct configuration, the air in the flute is squished (compressed) and then rebounds and pushes back only to be squished again by the moving air. This squishing and rebounding of the air itself produces the vibrations that make sound. It's the same as when you blow over the top of a bottle. |
lhqpo | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/lhqpo/is_it_possible_to_cause_light_to_travel_in_an/ | ආලෝකය "කක්ෂයක" ගමන් කිරීමට හේතු විය හැකිද? | මෙය නිශ්චල කළු කුහරයකින් පිටත Schwarzschild අරය 1.5 ගුණයකින් සිදු වේ. | Is it possible to cause light to travel in an "orbit"? | This happens at 1.5 times the Schwarzschild radius outside a stationary black hole. |
27g5ju | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/27g5ju/eli5how_does_intuition_or_instinct_work/ | බුද්ධිය හෝ සහජ බුද්ධිය ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද? | මෙය ඇදහිය නොහැකි තරම් සිත්ගන්නා මාතෘකාවකි... මෙය හුදෙක් 'නිෂ්ක්‍රීය-කුතුහලයක්' ELI5 ද නැතිනම් ඔබ සැබවින්ම දැඩි උනන්දුවක් දක්වන දෙයක් ස්පර්ශ කළ එකක් ද යන්න මම නොදනිමි... එය දෙවැන්න නම්, Amazon වෙත ගොස් මිලදී ගන්න. _URL_0_
| how does intuition or instinct work? | This is an INCREDIBLY interesting topic... I don't know if this was just an 'idle-curiousity' ELI5 or one that touched on something you really are passionate about... if it is the latter, go to Amazon and purchase _URL_0_
|
4ut8zb | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4ut8zb/eli5_is_it_possible_to_manipulate_your_voice_such/ | ඔබේ කටහඬ හැසිරවිය හැකිද? එය රළු, වඩා ගොරෝසු හෝ ගැඹුරු කිරීම වැනිද? | ස්ථිරවම? බාහිර උදව් නැතුව නෙවෙයි. | is it possible to manipulate your voice? such as make it raspier, more hoarse or deeper? | Permanently? Not without outside help. |
3lys1c | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3lys1c/was_there_a_moment_that_was_agreed_upon_to_be_the/ | ඔරලෝසු ඉදිරියට යාමට පදනම බවට එකඟ වූ මොහොතක් තිබේද? | කාලය සඳහා ගෝලීය වශයෙන් එකඟ වූ සම්මතය [Coordinated Universal Time or UTC ලෙස හැඳින්වේ.](_URL_1_) විකියේ ප්‍රමිතිය පිළිබඳ ඕනෑ තරම් තොරතුරු ඇත, නමුත් මූලික වශයෙන් 1960 දී ජාතික විද්‍යාගාර සමූහයක් (උදා: එක්සත් ජනපදයේ NIST වෙතින් _URL_0_) එකඟ විය. සම්මතය. මෙයට පෙර (සහ වැදගත් ලෙස අධි-නිවැරදි සීසියම් ඔරලෝසුව සොයා ගැනීමට පෙර) තාරකා විද්‍යාත්මක නිරීක්ෂණ මත පදනම්ව මධ්‍යම රාත්‍රී වේලාවක් නියම කරන ලදී. | Was there a moment that was agreed upon to be the basis for clocks moving forward? | The globally agreed upon standard for time is called [Coordinated Universal Time or UTC.](_URL_1_) The wiki has plenty of information on the standard, but basically in 1960 a bunch of national labs (e.g. _URL_0_ from NIST in the US) agreed upon the standard. Prior to this (and importantly prior to the invention of the hyper-accurate caesium clock) a reference midnight time was set based on astronomical observations. |
3uoqkm | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3uoqkm/eli5_indians_what_is_the_deal_with_the_train/ | ඉන්දියානුවන්: ඉන්දියාවේ දුම්රිය පද්ධතිය සමඟ ඇති ගනුදෙනුව කුමක්ද? | ප්රධාන දෙය නම් මෙම සේවාව භාවිතා කරන්නන් සහ සපයන්නන් අතර විශාල පරතරයයි. එසේම, ඉන්දියානුවන් දුම්රිය / බස් රථ මත වාඩි වීමට කැමතියි. plus මම හිතන්නේ බස් එක ඇතුලේ යනවා වෙනුවට එහෙම ගමන් කරන එක ලාබයි. සහ දුම්රිය, එහි මූලික වශයෙන් 'අන්තිම එක, පළමු එක පිටතට'. සියලු කාර්යබහුලත්වය සමඟ, මිනිසුන්ට අවශ්ය ඕනෑම තැනකට හැකි ඉක්මනින් යාමට අවශ්ය වන අතර, දුම්රියෙන් පිටතට යාම පූර්ව අවශ්‍යතාවයකි. | indians: what is the deal with the train system in india? | The main thing is the huge gap between the users and the providers of this service.
Also, indians love sitting on top of trains/buses. plus i think its cheaper to travel like that instead of INSIDE the bus.
And trains, its basically 'last one in, first one out'. what with all the bustling, people want to get wherever they want to as fast as possible, and hanging out of trains is a prerequisite. |
20pttf | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/20pttf/explain_the_application_of_five_sigma_for_me/ | මා සඳහා ෆයිව් සිග්මා යෙදුම පැහැදිලි කරන්න? | අපි මුලින්ම පද කිහිපයක් නිර්වචනය කරමු: සිග්මා (σ) මෙම අවස්ථාවෙහිදී සම්මත අපගමනය නියෝජනය කරයි. සම්මත අපගමනය යනු අගයන් සමූහයේ මධ්‍යන්‍ය (μ) සිට අගයන්හි මධ්‍යන්‍ය දුර වේ. සාමාන්‍ය (හෝ Gaussian) ව්‍යාප්තිය බොහෝ විට වඩාත් පොදු සම්භාවිතා ඝනත්ව ශ්‍රිතය වේ. එය e^-(x-μ)^(2)/2σ^2 වැනි ශ්‍රිතයක් වන අතර [මෙම](_URL_0_) වැනි වක්‍ර ලබා දෙයි. μ යනු Gaussian එකක කේන්ද්‍රීය අගය වන අතර, σ යම් උසකින් පළල පරාමිතික කරයි (මට කොහෙද කියලා අමතක වෙනවා). ඔබ යමක් මනින්නේ සම්පූර්ණයෙන්ම අහඹු විචලනය/අපගමනයකින් නම්, ඔබට Gaussian ව්‍යාප්තියක් ලබා ගත යුතුය. ([මධ්‍යම සීමා ප්‍රමේයය](_URL_1_) බලන්න) සිග්මා සංඛ්‍යාව, සංඥාවක ප්‍රබලතාව ගැන කතා කරන විට, මධ්‍යන්‍යයෙන් බොහෝ සම්මත අපගමනයන් තුළ (හෝ පිටත) සිටීමේ සම්භාවිතාව මැනීමකි. උදා: ඕනෑම Gaussian ව්‍යාප්තියක දී ලක්ෂ්‍යයක් මධ්‍යන්‍යයේ 1σ තුළ හෝ ඉන් පිටත තිබීමේ සම්භාවිතාව පිළිවෙලින් 68.3% හෝ 31.7% වේ. [මෙය එය තරමක් හොඳින් පැහැදිලි කළ හැක.](_URL_2_) අප සතුව 5σ සංඥාවක් ඇති බව පවසන විට, අපි අපගේ උපරිමය වටා ඇති දේශීය සම්මත අපගමනය ගණනය කර අපගේ සංඥාව 5 ගුණයක් බව මනිමු. මෙම සංඥාව දත්තවල සංඛ්‍යානමය උච්චාවචනයක් බවට සම්බන්ධ ** සම්භාවිතාවක් ඇත**, එය ඔබ උපුටා දක්වන සංඛ්‍යා මිලියන 2 න් 1ක් පමණ වේ. වැඩි දත්ත ලකුණු සමඟ, නිරවද්යතාව වැඩි වේ. නියම සංඥාවක් ඇත්නම් අර්ථවත් බව වැඩිවේ. σ^2 ∝ N යනු සංසිද්ධි සංඛ්‍යාව වන අතර එය ආසන්න වශයෙන් පෙන්විය හැක. අපගේ උච්චයේ S සිදුවීම් සහ උච්චය වටා සහ යටින් B සිදුවීම් තිබේ නම්, වැදගත්කම S/sqrt(S+B) වේ, එබැවින් අපි වැඩි දත්ත රැස් කරන විට S සහ B දෙකම එකම අනුපාතයකින් වැඩි වුවහොත්, වැදගත්කම ඉහළ යයි. . 5σ තේරීම සම්පූර්ණයෙන්ම අත්තනෝමතික ය. එය සොයාගැනීම් පිළිබඳ ප්‍රකාශ කිරීමට ප්රමාණවත් බව සම්මුතියෙන් එකඟ වූ අංකයකි (එය වෙනත් අත්හදා බැලීමකින් ස්වාධීනව තහවුරු කළ පසු). කෙසේ වෙතත් එය සම්පූර්ණයෙන්ම පරිපූර්ණ නොවේ, උදාහරණයක් ලෙස [LEPS](_URL_3_) හි 5.1σ [pentaquark](_URL_4_) සංඥාව ගන්න | Explain the application of Five Sigma for me? | Let's define a few terms first:
Sigma (σ) in this case represents standard deviation. Standard deviation is the mean distance of values from the mean (μ) of the set of values.
A normal (or Gaussian) distribution is probably the most common probability density function. It's some function like e^-(x-μ)^(2)/2σ^2 and gives curves like [these](_URL_0_). μ is the central value of a Gaussian, and σ parametrises the width at some height (I forget where).
If you measure something with purely random variance/deviation, you should get a Gaussian distribution. (See the [Central Limit Theorem](_URL_1_))
The number of sigma, when talking about the strength of a signal, is a measure of probability of being within (or outwith) so many standard deviations away from the mean.
e.g. the probability of a point being within or outwith 1σ of the mean in any Gaussian distribution is 68.3% or 31.7% respectively.
[This might explain it a bit better.](_URL_2_)
When we say that we have a 5σ signal, we've calculated the local standard deviation around our peak and measured that our signal is 5 times that. This has an associated **probability that the signal is a statistical fluctuation in the data**, which is the approximately 1 in 2 million figure you quote.
With more data points, the precision increases. If there is a real signal, the significance also increases. This can be demonstrated with the approximation that σ^2 ∝ N where N is the number of events. If we have S events in our peak and B events around and underneath the peak, the significance is S/sqrt(S+B) so if both S and B increase with the same proportion as we collect more data, then the significance goes up.
The choice of 5σ is completely arbitrary. It's a number that was agreed upon by consensus to be enough to make claims of discovery (once it has been independently confirmed by another experiment). However it's not completely perfect, take for example the 5.1σ [pentaquark](_URL_4_) signal at [LEPS](_URL_3_) |
1psyq9 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1psyq9/were_their_any_internal_antiimperialist_movements/ | ඔවුන්ගේ අභ්යන්තර අධිරාජ්‍ය-විරෝධී ව්‍යාපාරයක් පුරාණ රෝමයේ පැවති කාල සීමාව තුළ කවර හෝ අවස්ථාවක තිබුණාද? | තනි තනි අධිරාජ්‍යයෙකුට වඩා අධිරාජ්‍ය ක්‍රමයට එරෙහි අභ්යන්තර කැරලි ගැන මම ඇත්ත වශයෙන්ම නොදනිමි, නමුත් මම ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට උත්සාහ කරමි. (මම කිසිසේත්ම ඉතිහාසඥයෙකු නොවන බව සලකන්න.) රෝමය මුලින්ම පාලනය කළේ රජවරුන් විසිනි. Romulus විසින් රෝමය පිහිටුවා ඇති අතර ඇයගේ පළමු රජු විය. [Tarquinius Superbus](_URL_2_) උත්කර්ෂයට නංවා රෝමය ජනරජයක් බවට පත් වන තෙක් එයට රජවරු කිහිප දෙනෙක් සිටියහ. මෙම අවස්ථාවේ දී, එය එක් මිනිසෙක් බලය දරන ක්‍රමයකට විරුද්ධ යැයි ඔබට පැවසිය හැකිය (අධිරාජයෙකුට වඩා රජෙකු වුවද). ජනරජය අවසානයේ, ගයිස් ජුලියස් සීසර් ඇතුළු මිනිසුන් කිහිප දෙනෙකුගේ අභිලාෂයන් තුළ වත්මන් ක්‍රමයට තවදුරටත් රජකම් කළ නොහැකි බව පැහැදිලි විය. ඒකාධිපතියෙකු වීම සහ ජනරජය විනාශ කිරීම නිසා ඔහු ඝාතනය විය. නැවතත්, මෙය සිදු කළේ සීසර් සියලු බලය තබා ගනී යැයි බියෙන්, එබැවින් ඔවුන් ටිකක් පසුව මතු වූ අධිරාජ්‍ය ක්‍රමයකට නිසැකවම විරුද්ධ වනු ඇත. සීසර්ගෙන් පසු සිවිල් යුද්ධයක් ඇති වූ අතර ඉන් පසුව ඔගස්ටස් පළමු අධිරාජ්‍යයා ලෙස බලයට පත් විය. ඔහු වසර 40 ක් පාලනය කළ අතර ජනරජය කලින් හොඳින් ක්‍රියාත්මක නොවූ නිසා ඔහුගේ මරණයෙන් පසු ජනරජයේ කීර්තිමත් දින සිහිපත් කළ සහ ඔවුන්ගේ ජීවිත කාලයෙන් වැඩි කොටසක් [පැක්ස් හි ජීවත් වූ බොහෝ දෙනෙක් සිටියේ නැත. ඔගස්ටා](_URL_3_), ජනරජයේ අවසාන දින අඛණ්ඩ සිවිල් යුද්ධය පැවති දිනයන් විය. බොහෝ දෙනෙකුට ඒ දවස් වලට නැවත අවශ්ය දැයි මට සැකයි. ටයිබීරියස් (ඔගස්ටස් අනුප්‍රාප්තිකයා) හොඳින් කටයුතු කරමින් සිටි නිසාත් ඔගස්ටස් සහ ටයිබීරියස් අතර සංක්‍රමණය සුමට වූ නිසාත් ස්වල්ප දෙනෙක් ඔහුට විරුද්ධ වූහ. කෙසේ වෙතත්, නීරෝ යනු ඊට හාත්පසින්ම වෙනස් කතාවකි. ඊට අමතරව, අධිරාජ්‍යයා වීම බොහෝ අභිලාෂකාමී මිනිසුන්ට ආයාචනා කළ යුතු බව අප තේරුම් ගත යුතුය, එබැවින් බොහෝ දෙනෙක් ආයතනයට එරෙහිව විරුද්ධ නොවනු ඇත, නමුත් වත්මන් අධිරාජ්‍යයා. එබැවින් සැලකිය යුතු පිරිසකට පැරණි ක්‍රමයට යාමට අවශ්ය වූ බව මම නොසිතමි, එහිදී ඔවුන්ට වෙනත් කොන්සල්වරයෙකු සමඟ බලය බෙදා ගැනීමට සිදුවනු ඇති අතර කොන්සල්වරයෙකු ලෙස වසර 1 ක් පමණක් සිටිය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, මේ පිළිබඳව මට කළ යුතු වැදගත් සටහන් කිහිපයක් තිබේ: * අධිරාජ්‍යයාගේ දේවත්වය හඳුනා නොගැනීම නිසා ක්‍රිස්තියානීන්ට මුලින්ම නඩු පවරන ලදී. විශේෂයෙන්ම ඔවුන් ක්‍රිස්තියානුවන් බවට පත් වූ පසු අධිරාජ්‍යයන් සමඟ කිසිඳු ගැටලුවක් නොතිබූ බැවින්, ඔවුන් අධිරාජ්‍යයෙකු හෝ තනි පාලකයෙකු සිටීම ගැන ඇත්තටම විරුද්ධ වූ බව මම නොසිතමි. * රෝම අධිරාජ්‍යය වරක් දෙකට බෙදී පුද්ගලයන් හතර දෙනෙකු විසින් පාලනය කරන ලදී: a [Tetrarchy](_URL_1_). නැවතත්, අධිරාජ්‍ය ක්‍රමයට එරෙහිව නොව, ඩයොක්ලේටියන් (එය ස්ථාපනය කළ අධිරාජ්‍යයා) සරලව තේරුම් ගත් පරිදි, අධිරාජ්‍යය විශාල හා එක් මිනිසෙකුට පාලනය කිරීම සඳහා සංකීර්ණ වී ඇත. අධිරාජ්‍ය යුගයේ අධිරාජ්‍යයන්ට එරෙහිව බොහෝ කැරලි ඇති වී ඇත, නමුත් වඩාත් සරලව ප්‍රතිඵලය වූයේ ජනතාව සතුටින් තැබීමට තරමක් ප්‍රවේශම් වූ නව අධිරාජ්‍යයෙකු වීමයි. මේවා ඇත්ත වශයෙන්ම මෑතදී යටත් කරගත් මිනිසුන්ගේ කැරලි නොවේ, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම රෝම අධිරාජ්‍යය තුළ සිටි මිනිසුන් සහ විශේෂයෙන් රෝමයේ මිනිසුන්, අධිරාජ්‍යයෙකු ඕනෑවට වඩා කුරිරු වන විට ඔවුන් මුලින්ම දකින පරිදි. ඔබට සියලුම අධිරාජ්‍යයන්ට එරෙහි කැරලි ගැන වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්ය නම් (හෝ ඔවුන්ගේ යටත්වැසියන් විසින් සැබවින්ම ආදරය කරන ලද අධිරාජ්‍යයන්ට) මම Fik Meijer ගේ [අධිරාජ්‍යයන් ඇඳේ මැරෙන්නේ නැත](_URL_0_) කියවීමට නිර්දේශ කරමි. | Were their any internal anti-imperialist movements at any time during ancient Romes existence? | I don't really know about any internal rebellions against the Imperial system, rather than an individual emperor, but I'll try to answer your question. (Note that I'm in no way a historian.)
Rome was first ruled by Kings. Romulus is fabled to have founded Rome and was her first King. It had several kings until [Tarquinius Superbus](_URL_2_) got exciled and Rome turned into a Republic. In this case you could say it was against a system in which one man held power (though a King, rather than emperor).
At the end of the Republic, it became clear that the current system could no longer reign in the ambitions of several men, including Gaius Julius Caesar. He got murdered for, well, being a dictator and destroying the Republic. Again, this was done in fear of Caesar keeping all the power, so they plotters definitely would have objected to an Imperial system that emerged a bit later.
After Caesar, there was a civil war, after which Augustus came to power as the first emperor. He ruled for 40 years and the Republic wasn't functioning quite well beforehand, so after his death, there weren't a lot of people who remembered the glory-days of the Republic and who had lived most of their lives in the [Pax Augusta](_URL_3_), whereas the last days of the Republic were those of continuous civil war. I doubt many *wanted* back to those days. Since Tiberius (Augustus successor) was doing okay and the transition between Augustus and Tiberius was smooth, few objected to him either. Nero, though, is a very different story.
Besides, we must realize that being emperor must appeal to a lot of ambitious men, so most wouldn't have objected against the institution, rather the current emperor. So I don't think a substantial group wanted to move back to the old system, where they would have to share power with another consul, and could only be a consul for 1 year. There are, however, some important notes I have to make on this:
* The Christians were prosecuted at first for not recognizing the divinity of the emperor. I don't think they really objected to having an emperor or a single ruler per se, especially since they had no problems with the emperors whatsoever once they turned Christian.
* The Roman Empire was once split into two and ruled by four people: a [Tetrarchy](_URL_1_). Again, not really against the imperial system, as Diocletian (emperor who installed it) simply realized the empire had become to big and complicated for one man to rule.
There have been a lot of revolts against emperors in the Imperial period, but most simply resulted in a new emperor who was a bit more careful in keeping the people happy. These were not really revolts from recently conquered people, but really the people within the Roman Empire, and especially the people in Rome, as they would notice first when an Emperor was becoming too tyrannical.
If you want to know more about the revolts against all the emperors (or which emperors were actually really loved by their subjects) I recommend reading Fik Meijer's [Emperors don't die in bed](_URL_0_). |
wafnq | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/wafnq/the_science_behind_haarp/ | HAARP පිටුපස ඇති විද්‍යාව? | [සෙවූ](_URL_4_) අදාළ [සාකච්ඡාව](_URL_6_) මුල් ප්රශ්නය [permanentmarker](_URL_2_) > [ප්‍රශ්නයේ ඇති අදහස](_URL_9_) > ඉහත දැක්වෙන්නේ ජපානයට ඉහළින් වායුගෝලය පිළිබඳ පළ කිරීමක ඉහළම ශ්‍රේණිගත කළ අදහසට සබැඳියකි මාර්තු 11 භූමිකම්පාවට පෙර වේගයෙන් උණුසුම් වීම. > මම මීට පෙර Reddit හි එක් පුද්ගලයෙක් HAARP ගැන කතා කරන බව අසා ඇත, නමුත් එම පුද්ගලයාට වාක්‍යයක් සැකසීමට නොහැකි වූ අතර ජපානයේ භූමිකම්පාවලට [HAARP](_URL_8_) වගකිව යුතු යැයි ඔහු සිතුවේ මන්දැයි පැහැදිලි කිරීමට නොහැකි විය. > මම මගේ ප්රශ්නය නම්, HAARP සමඟ ඇති ගනුදෙනුව කුමක්ද, සහ [සියලුම ආකාරයේ දේවල්](_URL_0_) සඳහා එය වගකිව යුතු යැයි සමහර අය සිතන්නේ ඇයි? සමාවන්න, මෙය ලාමක ප්‍රශ්නයක් නම්, මෙවැනි විවිධ දේවල් ලැයිස්තුවකට (භූමිකම්පා සහ ගංවතුර TWA ෆ්ලයිට් 800 සහ ගල්ෆ් වෝර් සින්ඩ්‍රෝමය කඩා වැටීම දක්වා මෙවැනි දෙයක් වගකිව යුත්තේ කෙසේදැයි මට තේරෙන්නේ නැත..) > කියවීමට ස්තූතියි ඔබට හැකි නම් විෂය පිළිබඳව මා දැනුවත් කිරීම ගැන කල්තියා ඔබට ස්තුතියි. අදාළ අදහස් දැක්වීමේ අනුග්‍රහය [mobilehypo](_URL_5_) > මම විශේෂඥයෙක් නොවන නමුත් මට ඔබට මූලික පිළිතුර ලබා දිය හැකිය: HAARP හට මෙම දේවල්වල කිසිදු භූමිකාවක් නොමැත. එය අයනගෝලය උණුසුම් කරයි. ඒ ගැනයි. ඔබ සම්පූර්ණ HAARP විකි ලිපිය කියවා බැලුවහොත්, ජනප්‍රිය ප්‍රබන්ධ කුමන්ත්‍රණ න්‍යායන් සඳහා දායක වී ඇති බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. > ඔබේ ප්රශ්නය ලාමක නොවේ, නමුත් මෙවැනි තොරතුරුවලට මුහුණ දෙන විට තාර්කික නිගමනය කුමක්දැයි සලකා බැලිය යුතුය. ඔබේ මොළයේ ඇත්තෙන්ම විශාල සම්පතක් තිබේ. මෙම ප්රශ්නය ඇසීම හොඳයි, නමුත් ඔබේම නිගමන ගැන විශ්වාසයක් තිබිය යුතුය. :) > ඔබට තවත් ප්‍රශ්න තිබේ නම් වෙනත් වර්ණ ටැගයක් සහිත කෙනෙකු පෙන්වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමු. අදාළ [පසු විපරම්](_URL_1_) අනුග්‍රහය [Sannish](_URL_3_) > මිනිසුන් අයනගෝලය නොතේරෙන නිසා, HAARP කරන්නේ කුමක්දැයි නොදන්නා නිසා සහ එය දුරස්ථ ස්ථානයක පවතින නිසා HAARP සැමවිටම කුමන්ත්‍රණ න්‍යායන්ට යටත් වනු ඇත. . > භූමිකම්පා අයනගෝලයට බලපෑම් ඇති කළ හැකි බවට [සමහර සාක්ෂි] (_URL_7_) ද ඇත. එබැවින් ඔවුන් "භූමිකම්පාව = අයනගෝලය" කියවා අයනගෝලයට බලපාන දුරස්ථ ස්ථානයක් ගැන අසා "රජයේ අයනගෝලය" ලබා ගනී, එය "රජය භූමිකම්පා පාලනය කරයි" යන නිගමනයට ගෙන යයි. > ගුවන් යානය කඩා වැටෙන තාක් දුරට, යානය ධාවනය වන අතරතුර HAARP ට ඉහළින් සෘජුවම පියාසර කිරීමට අවශ්ය වනු ඇත, එවිට පවා එය ඔවුන්ගේ ගුවන්විදුලි යන්ත්‍රවල යම් බර ස්ථිතිකයක් ලබා දෙනු ඇත. > HAARP නිසා ඇති වන ගංවතුර සහ අනෙකුත් දේවල් විකාරයක්. එය අකුණු මඟින් අඩු බලයක් නිකුත් කරන අතර කිසිදු බලපෑමක් ඇති බවක් නොපෙනෙන ~200-500 kW ක්‍රියාත්මක වන ලොව පුරා සම්ප්‍රේෂක පවතී. | The Science behind HAARP? | [Searched](_URL_4_)
Relevant [discussion](_URL_6_)
Original question by [permanentmarker](_URL_2_)
> [the comment in question](_URL_9_)
> Above is a link to the top rated comment on a post about the atmosphere above Japan heating rapidly before the March 11 earthquake.
> I have heard one person on reddit go off about HAARP before, but the guy could barely formulate a sentence and could not explain why he thought [HAARP](_URL_8_) was responsible for the earthquakes in Japan.
> I guess my question is, what is the deal with HAARP, and why do some people think that it's responsible for [all kinds of stuff](_URL_0_)? Sorry if this is a lame question, I just don't understand how something like this could be responsible for such a diverse list of things (earthquakes and flooding to the downing of TWA flight 800 and Gulf War Syndrome..)
> Thanks for reading and thank you in advance for enlightening me on the subject if you are able.
Relevant comment courtesy [mobilehypo](_URL_5_)
> I'm not an expert but I can give you the basic answer: The HAARP doesn't have any role in these things. It heats the ionosphere. That's about it. If you read the whole HAARP wiki article you'll see that popular fiction has contributed to the conspiracy theories.
> Your question isn't lame, but when faced with this kind of information you need to consider what is the logical conclusion. You have a really great resource in your brain. Asking this question is good, but you also should have confidence in your own conclusions. :)
> Hopefully someone with a different color tag will show up if you've got more questions.
Relevant [follow-up](_URL_1_) courtesy [Sannish](_URL_3_)
> HAARP will always be a subject to conspiracy theories because people don't understand the ionosphere, don't know what HAARP does and because it is in a remote location.
> There is also [some evidence](_URL_7_) that earthquakes can have effects on the ionosphere. So they read "Earthquake = Ionosphere" and then hear about a remote station that effects the ionosphere and get "Government Controls Ionosphere", which leads them to the conclusion "Government Controls Earthquakes".
> As far as plane crashes the plane would need to fly directly overhead of HAARP while it was running to see any effect and even then it would probably just give them some heavy static on their radios.
> Flooding and other things being caused by HAARP is just nonsensical. It puts out less power then lightning and there worldwide transmitters operating at ~200-500 kW that don't appear to have any effects. |
1o263u | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1o263u/eli5_how_do_sinks_work/ | සින්ක් වැඩ කරන්නේ කෙසේද? | මම හිතන්නේ ඔබ අදහස් කළේ _ කරාම_ ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද, හෝ _ජල පයිප්ප_ කරන්නේ කෙසේද යන්නයි. පීඩනය. උපයෝගිතා සැපයුම්කරු පානීය ජලය පද්ධතියේ ඉහළට පොම්ප කරයි. පද්ධතිය දිගේ බූස්ට් පොම්ප භූගත ජාලය පුරා පීඩනය තබා ගනී. මෙය ඔබේ නිවසට පීඩනය සපයයි. ඔබ කරාමයක් විවෘත කරන විට, ඔබ ජලය පිටවීම සඳහා ලක්ෂ්‍යයක් නිර්මාණය කරයි, එබැවින් පද්ධතිය අවපීඩනය වීමට පටන් ගන්නා අතර පොම්ප මගින් පීඩනයට ලක් වේ. සංස්කරණය කරන්න: අක්ෂර වින්‍යාසය | how do sinks work? | I think you mean how do _faucets_ work, or _water pipes_. Pressure. The utility supplier pumps potable water into the top of the system. Boost pumps along the system keep the pressure up throughout the underground mains. This supplies the pressure to your house. When you open a faucet you are creating a point for the water to escape, so the system begins to depressurize and is repressurized by the pumps.
edit: speeling |
283v1g | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/283v1g/what_happens_to_the_body_when_it_falls_into_lava/ | ලාවා වලට වැටෙන විට ශරීරයට කුමක් සිදුවේද? | ඔබ බොහෝ විට අඟල් කිහිපයකින් ගිලා බැසීමට ඉඩ ඇත, පාද දැවී යයි, වැඩිවන රස්නය නිසා උණුසුම් බවක් දැනේ. ඔබේ පාද නැති වූ පසු, ඔබ මුලින්ම මුහුණට හෝ පසුපසට වැටෙනු ඇත. වේදනාව, ස්නායු හානි සහ අවසානයේ ඉන්ද්‍රිය හානි වලින් ඔබ මොහොතකට පසු මිය යනු ඇත. | What happens to the body when it falls into lava? | You'd probably sink in a few inches, feet burning away, feeling hot from the rising heat. After your feet are gone you'd fall face first or backwards into it. You'd die moments after from the pain, nerve damage, and eventual organ damage. |
9ia1rt | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9ia1rt/eli5_what_is_bearing_in_navigation_and_how_is_it/ | සංචලනය තුළ දරන්නේ කුමක්ද සහ එය ශීර්ෂයට වඩා වෙනස් වන්නේ කෙසේද? | Bearing යනු කිසියම් ලක්ෂ්‍යයකට හෝ වස්තුවකට දිශාවයි. ශීර්ෂය යනු ඔබ ගමන් කරන දිශාවයි. | what is bearing in navigation and how is it different from heading? | Bearing is the direction to any given point or object. Heading is the direction you are travelling in. |
pymm3 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/pymm3/how_can_potential_energy_be_relative/ | විභව ශක්තිය සාපේක්ෂ විය හැක්කේ කෙසේද? | වෝල්ටීයතාව යනු විභව ශක්තිය නොවේ, එය විභවයයි. "විභව ශක්තිය" පැවතීම සඳහා විභවයට ආරෝපණයක් හඳුන්වා දිය යුතු අතර, එය විභව ශක්තිය අඩංගු වන ආරෝපණය මිස විභවය නොවේ. > කෙසේ වෙතත්, ඔබට එය කළ හැකි නම්, ඔබට ඔබගේ පරීක්ෂණ ගාස්තුවෙන් අසීමිත දුරින් ඇති ලකුණු 2ක් පමණක් පරීක්ෂා කර, එම විභව වෙනස ශුන්‍ය ලෙස අමතා එය නිරපේක්ෂ පරිමාණයක් ලෙස භාවිතා නොකරන්නේ මන්ද? බොහෝ විට උපාධි භෞතික විද්‍යාවේදී සිදු කරනුයේ එයයි - වෝල්ටීයතාව නිරපේක්ෂ V(b) ලෙස ලබා දී ඇත, එහිදී එය සැබවින්ම V(b)-V(a) විය යුතු නමුත් V(a) ශුන්‍යයට සකසා ඇත. > ගුරුත්වාකර්ෂණය සඳහා ඔබට එයම කළ හැකිද, නැතහොත් ඔබ සතුව ඇති වෙනත් විභව ශක්තියක්ද? ඔව්, ගුරුත්වාකර්ෂණය සඳහාත් ඔබ එය කරනවා. ඔබ U=mgh කී විට, ඔබ U(h=0) = 0 කියමින්, යොමු ලක්ෂ්‍යය සකසයි. මේ අනුව, ගුරුත්වාකර්ෂණ විභව ශක්තිය ද සාපේක්ෂ වේ. අපි කුඩා දුර ආසන්න කිරීම සිදු නොකරන්නේ නම් (mgh වලංගු නම්), U(r=inf)=0 යනු සාමාන්‍ය යොමු ශුන්‍ය ලක්ෂ්‍යය වේ. මෙය චාලක ශක්තියට සමාන වේ. දෙකම මනිනු ලබන්නේ යම් ලක්ෂ්‍යයකට, සාමාන්යයෙන් ශුන්‍ය ලක්ෂ්‍යයකට යොමුවෙනි. සාපේක්ෂ වෙනත් දේවල්: වේගය සහ දුර/ස්ථානය. වේගය මනිනු ලබන්නේ යම් විවේක රාමුවකට සාපේක්ෂව වන අතර දුර මනිනු ලබන්නේ යම් සම්භවයකට සාපේක්ෂව ය. සාපේක්ෂ ප්රමාණ සමඟ කටයුතු කරන විට, වැදගත් වන්නේ කරුණු දෙකක් අතර වෙනසයි. නිරපේක්ෂ සැකසීම තත්වය වැඩිදියුණු කිරීම හෝ දේවල් සරල කිරීම නොවේ. මට වඩා හොඳ ගණිතමය විස්තරයක් දීමට මම කැමතියි, නමුත් මම අසනීපයෙන් සිටින අතර මගේ මොළය මා කැමති තරම් හොඳින් ක්‍රියා නොකරයි. | How can potential energy be relative? | Voltage is not potential energy, it is potential. A charge has to be introduced into the potential in order for there to be "potential energy", and it is the charge that contains the potential energy, not the potential itself.
> However, if you can do that, why can you not just test 2 points that are infinitely far away from your test charge, and call that potential difference zero, and use that as an absolute scale?
That is often what is done in undergrad physics - voltage is given as an absolute V(b), where it really should be V(b)-V(a), but V(a) is set to zero.
> Can you do the same for gravity, or whatever other potential energy that you have?
Yes, you do that for gravity also. When you say U=mgh, you are saying U(h=0) = 0, and setting the reference point. Thus, gravitational potential energy is also relative. If we aren't doing the small distance approximation (where mgh is valid), then U(r=inf)=0 is the typical zero-point of reference.
This is the same as kinetic energy. Both are measured in reference to some point, typically a zero-point. Other things that are relative: speed and distance/position. Speed is measured relative to some rest frame, and distance is measured relative to some origin.
When dealing with relative quantities, all that matters is the difference between two points. Setting absolutes doesn't improve the situation or simplify things, really. I wish I could give a better mathematical description but I am sick and my brain isn't working as well as I would like. |
35hsfp | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/35hsfp/eli5_why_is_it_preferable_to_keep_apps_running_on/ | යෙදුම් නිතර වැසීම වෙනුවට android lollipop මත ධාවනය කර තබා ගැනීම වඩාත් සුදුසු වන්නේ ඇයි? | බලහත්කාරයෙන් වසා දැමීම සහ නැවත විවෘත කිරීම පසුබිමේ විවෘතව තැබීමට වඩා වැඩි බලයක් අවශ්ය වේ. එබැවින් බැටරිය ඉතිරි කර ගැනීමට, ඒවා වසා දැමීමට බල නොකරන්න. | why is it preferable to keep apps running on android lollipop instead of closing them frequently? | Force closing and re-opening them requires more power than to keep them open in the background. So to save battery, don't force close them. |
2styzr | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2styzr/eli5how_can_different_operating_systems_able_to/ | විවිධ ක්‍රමලේඛන භාෂාවලින් ලියා ඇති වැඩසටහන් කියවිය හැකි විවිධ මෙහෙයුම් පද්ධතිවලට හැක්කේ කෙසේද? | ඔබ යම් ක්‍රමලේඛන භාෂාවකින් වැඩසටහනක් ලියන විට, ඔබට එය ක්‍රියාත්මක කළ නොහැක. ඔබ කේතය *සම්පාදකයක්* හරහා යැවීමට අවශ්ය වේ, එය ප්‍රොසෙසරයට තේරුම් ගත හැකි කේතය ද්විමය කේතයට පරිවර්තනය කරන වැඩසටහනකි. එසේ වුවද, ක්‍රියාත්මක කළ හැකි ද්විමය කේතය වේදිකාව විශේෂිත වේ. ඔබට Windows සඳහා සම්පාදනය කරන ලද වැඩසටහනක් Mac හෝ Linux මත හෝ වෙනත් ආකාරයේ CPU මත ධාවනය කළ නොහැක (උදාහරණයක් ලෙස ARM ප්‍රොසෙසරයක x86 ප්‍රොසෙසරයක් සඳහා ක්‍රියාත්මක වන වැඩසටහන). ඔබට ඔබේ වැඩසටහන වේදිකා කිහිපයක ධාවනය කිරීමට අවශ්ය නම්, ඔබ එය එක් එක් වේදිකාව සඳහා වෙන වෙනම සම්පාදනය කළ යුතුය. *කෙසේ වෙතත්*, Java වැනි සමහර ක්‍රමලේඛන භාෂා අතරමැදි භාෂාවකට සම්පාදනය කර ඇත. පරිගණකයට තවමත් මෙම භාෂාව තේරුම් ගත නොහැක, නමුත් ඔබ ඒවා ක්‍රියාත්මක කරන්නේ අතථ්‍ය යන්ත්‍රයක් නම් වූ විශේෂ වැඩසටහනක් භාවිතයෙන් වන අතර එමඟින් අතරමැදි කේතය ධාවන වේලාවේ වේදිකාවේ සත්‍ය ද්විමය කේතයට පරිවර්තනය කර ඇත. එක් එක් වේදිකාව සඳහා Java Virtual Machine හි අනුවාදයක් ඇත - එකක් Windows සඳහා, එකක් Linux සඳහා, සහ යනාදිය. ඔබට java වැඩසටහනක් ක්‍රියාත්මක කිරීමට අවශ්ය නම්, ඔබ ඔබේ මෙහෙයුම් පද්ධතිය සඳහා JVM බාගත කර පසුව ඔබට ක්‍රියාත්මක කළ හැක. | how can different operating systems able to read programs written in different programming languages. | When you write a program in some programming language, you can't just run it. You need to pass the code through a *compiler*, a program that translates the code into binary code that the processor can understand.
Even then, the executable binary code is platform specific. You can't run a program compiled for Windows on a Mac or a Linux, or on a different kind of CPU (for example running program for an x86 processor on an ARM processor). If you want to be able to run your program on multiple platforms, you have to compile it for each platform separately.
*However*, some programming languages, such as Java, are compiled into an intermediate language. The computer still can't understand this language, but you run them using a special program called a Virtual Machine, which translated the intermediate code into the platform's actual binary code at runtime. There is a version of the Java Virtual Machine for each platform - one for Windows, one for Linux, and so on. If you want to run a java program, you just download the JVM for your operating system and then you can run. |
3apdtc | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3apdtc/eli5_how_come_when_i_use_end_task_programs_that/ | මම ක්ෂණිකව ප්‍රතිචාර නොදක්වන "අවසාන කාර්ය" වැඩසටහන් භාවිතා කරන විට, නමුත් මම ඒවායින් "x" ඉවත් කරන විට එය යම් කාලයක් ගත වේ | X එබීමෙන් වැඩසටහන වසා දමන ලෙසට පණිවිඩයක් යවයි. වැඩසටහන වෙනත් ආදානයකට ප්‍රතිචාර නොදක්වන්නේ නම්, එය එම ආදානයට ප්‍රතිචාර නොදැක්වීමට සම්පූර්ණයෙන්ම ඉඩ ඇත. End Task භාවිතයෙන් වැඩසටහන විනාශ කරන ලෙස මෙහෙයුම් පද්ධතියට කියයි. එය කැඩී ගිය මෝටර් රථයක් ගෙන යාමට යතුර භාවිතා කිරීම සහ ඇදගෙන යන ට්‍රක් රථයක් භාවිතා කිරීම අතර වෙනසයි. | how come when i use "end task" programs that aren't responding close instantly but when i "x" out of them it takes a while | Pressing the X sends a message to the program asking it to close.
If the program isn't responding to other input, it's entirely possible it won't respond to that input.
Using End Task tells the operating system to kill the program.
It's the difference between using the key to move a broken car, and using a tow truck. |
1viitx | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1viitx/eli5_why_do_me_teeth_feel_loose_are_they_really/ | මගේ දත් ගැලවී යන්නේ ඇයි? ඒවා ඇත්තටම ලිහිල්ද, තාවකාලිකවද, නැතිනම් මගේ මොළය මා මත රැවටිලිකාරද? | ඔබේ දත් කාලයත් සමඟ ඉතා සුළු වශයෙන් චලනය වේ (උදාහරණයක් ලෙස ප්‍රඥාවේ දත් ඇතුළු වන විට ඒවා තදබදයට නැඹුරු වේ), නමුත් ඒවා ලිහිල් නොවිය යුතුය. කැඩපත දෙස බලන විට ඔබ ඒවාට තට්ටු කළහොත්, ඔබට කිසියම් චලනයක් පෙනෙනවාද? නැත්නම් එය හැඟීමක් පමණක්ද? එය කලින් නම්, *වහාම* දන්ත වෛද්‍යවරයකු හමුවන්න, එය කිසිසේත් සිදු නොවිය යුතුය. එය දෙවැන්න නම්, එය ඔබේ දත් වලට වඩා ඔබේ විදුරුමස් වල ගැටලුවක් විය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, ඔබ තවමත් දන්ත වෛද්යවරයෙකු හමුවිය යුතුය. | why do me teeth feel loose? are they really loose, temporarily, or is my brain just playing tricks on me? | Your teeth do move very slightly over time (they tend to crowd as wisdom teeth come in, for example), but they shouldn't be loose. If you tap on them while looking in the mirror, do you see any motion? Or is it just a feeling? If it's the former, see a dentist *immediately*, that shouldn't ever happen. If it's the latter, it's likely an issue with your gums rather than with your teeth. You should still see a dentist about it, though. |
h3dpu | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/h3dpu/cutting_someone_in_half_and_they_still_live_for_a/ | යමෙකු අඩකින් කපා ඔවුන් තවමත් තත්පර කිහිපයක් ජීවත් වේද? | ඔව්, එය කළ හැකි අතර, ප්‍රංශ විප්ලවය අතරතුර, ගිලටීනය මගින් හිස ගසා දැමීමෙන් පසු මොළය තවමත් ක්‍රියාත්මක වේද යන්න සොයා බැලීමට පර්යේෂණ කරමින් සිටි වෛද්‍යවරු කිහිප දෙනෙක් සිටියහ [[1]](_URL_0_) | Cutting someone in half and they still live for a few seconds? | Yes, it is possible, and during the French Revolution, there were some doctors that were experimenting to see if the brain was still functional after decapitation by guillotine [[1]](_URL_0_) |
6drejh | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6drejh/what_will_happen_to_the_voyager_spacecraft_if/ | වොයේජර් අභ්‍යවකාශ යානය කිසි විටෙකත් කිසිවක් සමඟ සම්බන්ධ නොවන්නේ නම් කුමක් සිදුවේද? | අවම වශයෙන් යම් ආකාරයක අර්ධ-හඳුනාගත හැකි ආකාරයකින් සූර්යයාට වඩා ජීවත් වීමට එයට හොඳ අවස්ථාවක් (50% සිට උතුරට) ඇත. වසර ට්‍රිලියන ගනනකට හෝ හතරකට පසු, මට විශ්වාස නැත, අවසානයේ එය සම්පුර්ණයෙන්ම වාෂ්ප වී යයි (ලෝහවල පවා වාෂ්ප පීඩනය ඇත). එය අවසානයේදී CMB හි උෂ්ණත්වයට සිසිල් වුවද, CMB ම සිසිල් වනු ඇත, එබැවින් එම ක්රියාවලිය කොපමණ කාලයක් ගතවේදැයි මට අදහසක් නැත, නමුත් එය අවසානයේ සිදුවනු ඇත. | What will happen to the Voyager spacecraft if they never come into contact with anything? | It has a pretty good chance (well north of 50%) of outliving the Sun, at least in some sort of semi-recognizable form. After trillions or quadrillions of years, I'm not sure, it will eventually essentially completely evaporate (even metals have vapor pressure). Although it'll cool down to the temperature of the CMB eventually, and the CMB itself will cool, so I have no idea how long that process will take, but it'll eventually happen. |
3nn4jj | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3nn4jj/what_exactly_is_happening_when_a_cyclist_rides/ | පාපැදිකරුවෙක් අතින් නිදහස්ව ගමන් කරන විට ඇත්තටම සිදුවන්නේ කුමක්ද? | බයිසිකල් සැලසුම කෙට්ටු වීමට ප්‍රතිචාර වශයෙන් කෙළින් පවතිනු ඇත. පර්යේෂණ තවමත් සත්‍ය වශයෙන්ම සිදුවෙමින් පවතින බැවින් රසවත් පිළිතුරු කිහිපයක් ඇති බයිසිකල් කෙළින් පවතින්නේ කෙසේද යන ප්රශ්නය සඳහා ඔබට /r/askscience හරහා සෙවිය හැක. කෙසේ වෙතත්, බොහෝ දුරට, බයිසිකලය කෙළින්ම ගමන් කිරීමට අසරුවා ඔහුගේ/ඇයගේ මාංශ පේශි භාවිතා කරයි. රෝදය චලනය වීමට හේතු වන ඕනෑම කෙට්ටු වීමකට ප්‍රතික්‍රියා කරන්නේ මූලික මාංශ පේශී ක්‍රියාකරමින් අසරුවාගේ බර ප්‍රතිවිරුද්ධ පැත්තට මාරු කිරීමෙනි, අප ඇවිදින විට නොසෙල්වෙන ආකාරයටම (අත් චලනය නොකළත්). | What exactly is happening when a cyclist rides hand-free? | The bicycle design is such that it will remain upright in response to lean. You can search through /r/askscience for the question of how bicycles stay upright which has some interesting answers as the research is still actually ongoing. Mostly, however, the rider uses his/her muscles to keep the bicycle moving straight. Any lean which would cause the wheel to move is counteracted by the core muscles engaging and shifting the weight of the rider to the opposite side, similar how we don't wobble when we walk (even if we don't move our arms). |
5w1ldx | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5w1ldx/eli5_how_did_fungi_develop_antibiotics_fast/ | බැක්ටීරියා විනාශ කිරීමට තරම් වේගයෙන් දිලීර ප්‍රතිජීවක නිපදවූයේ කෙසේද? සහ බැක්ටීරියා වලට ප්‍රතිරෝධී වෙමින් සාදන ලද ප්‍රතිජීවක දිලීර ජය ගැනීමට වේගයෙන් වර්ධනය වීමට නොහැකි වූයේ මන්ද? | පෙනිසිලින් ප්‍රථම වරට සොයා ගන්නා විට ප්‍රතිජීවකයක් ලෙස බහුලව භාවිතා කිරීම හේතුවෙන් බොහෝ බැක්ටීරියා පෙනිසිලින් වලට ප්‍රතිරෝධී වීමට පරිණාමය වී ඇත. මට තේරෙන විදියට ඒක ඔයා හිතන දේට විරුද්ධ වෙන්න පුළුවන්. බැක්ටීරියාවන්ගේ වේගවත් ජනන කාලය හේතුවෙන් දුර්වල DNA අළුත්වැඩියා යාන්ත්‍රණයක් ඇති බැවින් ඒවා බොහෝ විට විකෘති එකතු කරයි. ප්‍රතිජීවක ප්‍රතිරෝධයට සහ තේරීමට තුඩු දෙන අහඹු විකෘතියක් ඉක්මනින් බැක්ටීරියා ගහනයකට ප්‍රතිජීවකයකට ප්‍රතිරෝධී වීමට ඉඩ සලසයි. අනෙක් අතට, දිලීර යනු බැක්ටීරියා වලට වඩා හොඳ DNA අළුත්වැඩියා යාන්ත්‍රණයක් ඇති යුකැරියෝට (මිනිසුන් වැනි) වන අතර එබැවින් ඒවා වේගයෙන් විකෘති වර්ධනය නොවේ. පෙනිසිලින් වලට ප්‍රතිරෝධී ලෙස බැක්ටීරියා වර්ධනය වන ආකාරය දකින විට, දිලීර වලට තත්වයට අනුවර්තනය වීමට සහ ප්‍රතික්‍රියා කිරීමට වැඩි කාලයක් ගතවනු ඇත. > දිලීර සහ බැක්ටීරියා මාරාන්තික සතුරන් වේ. බොහෝ අවස්ථාවලදී එය නිවැරදි නොවේ. බැක්ටීරියා දිලීර තුළ ජීවත් වන විවිධ සහජීවන සම්බන්ධතා ඇත. ආපසු, බැක්ටීරියා පරිවෘත්තීය සඳහා උපකාර වන අතර පෝෂ්ය පදාර්ථ ලබා දීමට උපකාරී වේ. | how did fungi develop antibiotics fast enough to kill bacteria? and why couldn't bacteria just develop faster to overcome the antibiotics fungi made, therefore becoming resistant? | Many bacteria HAVE evolved to become resistant to penicillin due to its widespread use as an antibiotic when it was first discovered.
From what I understand, it might be opposite of what you think. Bacteria have poor DNA repair mechanisms due to their rapid generation time, so they often accumulate mutations. A random mutation leading to antibiotic resistance and selection quickly allows a bacteria population to become resistant to an antibiotic. On the other hand, fungi are eukaryotes (like humans) with better DNA repair mechanisms than bacteria so they don't develop mutations as rapidly. Seeing as how bacteria are growing resistant to penicillin, it would probably take longer for the fungi to adapt to the situation and counteract.
> Fungi and Bacteria are mortal enemies.
In many cases, that is not correct. There are various symbiotic relationships where bacteria live within fungi. In return, the bacteria aid with metabolism and help provide nutrients. |
7h1727 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7h1727/eli5_why_do_truckers_always_pass_other/ | ඉහළට යන විට ට්‍රක් රථකරුවන් සෑම විටම වෙනත් කාර් / ට්‍රක් රථ පසුකර යන්නේ ඇයි? මම මෙය බොහෝ දුරට අන්තර් රාජ්‍ය වලදී දකින බව පෙනේ, එය සැමවිටම ප්‍රතිඵලයක් ලෙස (පැහැදිලිවම) “වේගවත් මංතීරුව” උපස්ථ වේ. | ඉහළට යන විට ඒවා සෑම විටම සමත් නොවේ. සමහර විට ඔවුන් පහළට යමින් සමත් වන අතර සමහර විට ඔවුන් මට්ටමෙන් සමත් වේ (මූලාශ්‍රය: ඔවුන් එය බොහෝ වාරයක් කරන බව මම දැක ඇත්තෙමි). ඔවුන් එය ඉහළට යන විට ඔබ එය බොහෝ විට දකිනු ඇත, මන්ද එය ඔබට වඩාත් අපහසුතාවයක් ගෙන දෙන බැවිනි. කෙසේ වෙතත් එය කමක් නැත: මා දන්නා සියලුම අධිකරණ බල ප්‍රදේශවල, ට්‍රක් රථවලට බොහෝ වේලාවක් ගත වුවද, පසුකර යන විට ගමන් කරන මංතීරුව භාවිතා කිරීමට අවසර ඇත. විනෝදජනක කරුණ: ජර්මානුවන්ට ඒ සඳහා වචනයක් ඇත: "elefantenrennen" එය "අලි ධාවන තරඟ" ලෙස පරිවර්තනය වේ. | why do truckers always pass other cars/truckers when going uphill? i seem to notice this mostly on the interstates and it always results (obviously) in the “fast lane” getting backed up. | They don't always pass when going uphill. Sometimes they pass going downhill and sometimes they pass on the level (source: I've seen them do it many times).
You probably notice it more when they do it going uphill because it inconveniences you most then. It's OK though: in all the jurisdictions I'm aware of, trucks are allowed to use the passing lane when passing, even if it takes a long time.
Fun fact: the Germans have a word for it: "elefantenrennen" which translates to "elephant racing." |
68916f | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/68916f/eli5how_is_it_that_although_we_dont_know_all_of/ | ශබ්දකෝෂයේ ඇති සියලුම වචන අප හදවතින්ම නොදන්නා නමුත්, යමක් වචනයක් නොවන විට අපට පහසුවෙන් හඳුනාගත හැක්කේ කෙසේද? | 1. නැවත කැඳවීමට වඩා හඳුනා ගැනීම පහසු ය, එබැවින් ඔබ සැබෑ ලෝකයක් දුටුවහොත් එය ඔබ භාවිතා කරන එකක් නොවුණත් සාමාන්යයෙන් ඔබ එය හඳුනා ගනී. 2. නිශ්චිත භාෂාවක, ඇතැම් අකුරු සංයෝජන දුර්ලභ හෝ සම්පූර්ණයෙන්ම භාවිතා නොවේ. මෙන්න යථාර්ථවාදී නොවන වචන කිහිපයක්: famp, droom, pank. පැහැදිලිවම යථාර්ථවාදී නොවන ඒවා කිහිපයක් මෙන්න: qqaq, eoao, thethith, yfg. | how is it that although we don't know all of the words in the dictionary by heart, we can easily spot when something is not a word? | 1. Recognition is easier than recall, so if you see a real world you usually recognize it, even if it's not one you use.
2. In a specific language, certain letter combinations are rare or completely unused. Here are some realistic non-words: famp, droom, pank. Here are some plainly unrealistic ones: qqaq, eoao, thethith, yfg. |
4jrm6v | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4jrm6v/eli5_why_black_holes_cause_infinite_curvature/ | කළු කුහර අසීමිත වක්‍රයක් ඇති කරන්නේ ඇයි? | කළු කුහර ඇත්තේ අසීමිත ලෙස මධ්‍යයේ පමණි. සිදුවීම් ක්ෂිතිජයේ වක්‍රය *** "ආලෝකයටවත් ගැලවිය නොහැකි තරමට වක්‍ර වී ඇත", නමුත් එය අනන්ත නොවේ. ආලෝකය පිටවීම නැවැත්වීමට ඔබට අනන්ත කිසිවක් අවශ්ය නොවේ. | why black holes cause infinite curvature? | Black holes are only infinite right in the center. The curvature at the event horizon **is** "curved so much that not even light can escape", but that isn't infinite. You don't need infinite anything to stop light from escaping. |
bxzg85 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bxzg85/eli5_why_do_charley_horses_the_type_of_painful/ | ඔබ නිදා සිටින විට චාලි අශ්වයන් (වේදනාකාරී මාංශ පේශි කැක්කුම) බොහෝ විට සිදු වන්නේ ඇයි? | ඔබ අමුතු ඉරියව්වල නිදාගෙන සිටින නිසා සහ ඔබේ මාංශ පේශි නිසි ලෙස ලිහිල් කළ නොහැකි නිසා හෝ එය අධික ශීතල වන අතර ඔබේ ශරීරය වෙව්ලීමට බාධාවක් නොවනු ඇත, නමුත් මාංශ පේශි තවමත් උණුසුම් වීමට සිදු වේ, එබැවින් එය ක්‍රියාශීලීව හා ස්පන්දනය වන අතර අවසානයේ එය හිර වේ. | why do charley horses (the type of painful muscle cramp) seem to mostly happen while you're asleep? | Because you sleep in weird positions and your muscles can't properly relax, or it's too cold and your body won't bother shivering, but the muscle still has to warm itself up,so it stays active and pulsates,and eventually it gets stuck |
179vp0 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/179vp0/would_a_gladiator_beat_a_trained_soldier_in_combat/ | ග්ලැඩියේටර් සටන් වලදී පුහුණු සොල්දාදුවෙකුට පහර දෙයිද? | හොඳයි, සාධාරණ වීමට නම්, "ග්ලැඩියේටර්" සහ "සොල්දාදුවා" යන යෙදුම් සැබවින්ම අර්ථ විරහිත යෙදුම් වන අතර ඉතා විවිධාකාර පුද්ගලයන් විස්තර කරයි. නිදසුනක් වශයෙන්, අපි ග්ලැඩියේටර් ක්‍රීඩා වලදී සටන් කළ මිනිසුන් ගැන සඳහන් කරන්නේ නම්, "ග්ලැඩියේටර්වරුන්" බහුතරයක්, උත්සව පැවැත්වීම සඳහා කාට හෝ විකුණන ලද වහලුන් පමණි. ergo, සමාන උපකරණ ලබා දී ඇති අතර, ඔවුන් පුහුණු සොල්දාදුවෙකු සමඟ ද්වන්ධ සටනකදී අහිමි වනු ඇත. අනෙක් අතට, "සොල්දාදුවා" යන යෙදුම ප්‍රේටෝරියානු ආරක්ෂක බලකායේ සාමාජිකයින්ගේ සිට නැවතත්, වහලුන්ට වඩා මඳක් වැඩි බලහත්කාරයෙන් බඳවා ගත් අය දක්වා පුළුල් පරාසයකට යොමු විය හැකිය. දැන් ප්‍රශ්නයට ඔබ අදහස් කළ ආකාරයටම පිළිතුරු දීමට, ඔව්, මාලාවේ නිරූපණය කර ඇති ග්ලැඩියේටර්වරුන්, බොහෝ දුරට යථාර්ථවාදී නොවන, සාමාන්‍ය ලෙජියෝනයිර් අභිබවා යාමට හැකි වනු ඇත. ස්පාටකස් යනු තුන්වන සර්විල් යුද්ධයේදී සටන් කළ සැබෑ ඓතිහාසික චරිතයක් බව මතක තබා ගන්න, එහිදී ඔවුන් සැබවින්ම රෝමානු හමුදා භටයින් සමඟ සටන් කළ අතර සටන් කිහිපයක් සඳහා ඔවුන්ගේ භූමියේ සිට ඇත. අනෙක් අතට, නැත ඔවුන් සුපිරි සොල්දාදුවන් මෙන් නොවූ අතර ප්‍රදර්ශනය චිත්‍රපටයට සමාන යැයි සිතිය හැකිය, ඓතිහාසිකත්වය අනුව 300; එහි දී, ඓතිහාසික සිදුවීම් මත පදනම් වූවත්, නිරූපිත පුද්ගලයන්ගේ සැබෑ ඓතිහාසික අනුවාදයන් මිනිසුන් සිය ගණනක් තනි අතින් මරා දැමුවේ නැත. එය ඔබගේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දෙනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමු! සංස්කරණය: වාක්‍ය ඛණ්ඩය
| Would a gladiator beat a trained soldier in combat? | Well, to be fair, the terms "gladiator" and "soldier" are really meaningless terms and describe a very wide variety of persons. For instance, the majority of "gladiators" if we are referring to people that fought in the gladiator games, were just slaves that were sold to whomever happened to be putting on the festivities; ergo, given equivalent equipment, they would likely lose in a duel with a trained soldier. On the other hand, the term “soldier” can also refer to a broad spectrum ranging from the members of the Praetorian Guard down to, again, conscripts that were little more than slaves.
Now to answer the question in the way that I assume that you intended it, yes the gladiators portrayed in the series, highly unrealistic as they are, would likely be able to outmatch the average legionnaire. Bear in mind that Spartacus was an actual historical figure that fought in the Third Servile War in which they actually did fight Roman legion troops and stood their ground for a few battles. On the other hand, no they were not like super-soldiers and the show can be thought of as akin to the film, 300 in terms of historicity; in that, while based on historical events, the actual historical versions of the persons portrayed did not kill hundreds of people single-handedly. Hope that answers your question!
EDIT: syntax
|
6djxzg | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6djxzg/when_people_were_put_in_stocks_as_punishment_back/ | යටත් විජිත සමයේ මිනිසුන්ව දඬුවම් වශයෙන් තොග පිටින් දැමූ විට, ඔවුන් දූෂණය කරන බව ලබා දුන්නේද? | ආයුබෝවන්, වැඩිදුර සාකච්ඡා කිරීම අධෛර්යමත් කිරීමට නොවේ, නමුත් ඔබේ ප්රශ්නය සමඟ සෘජුව ගනුදෙනු කරන අතීත ප්‍රශ්නයකින් මෙම පිළිතුර ගැන ඔබ උනන්දු විය හැකිය! _URL_0_ | When people were put in stocks as punishment back in colonial times, was it just a given that they'd be raped? | Hi, not to discourage further discussion, but you may be interested in this answer from a past question that deals directly with your question!
_URL_0_ |
2gwjpp | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2gwjpp/if_two_planets_were_of_the_same_gravitational/ | ග්‍රහලෝක දෙකක් එකම ගුරුත්වාකර්ෂණ බලයෙන් යුක්ත වූවා නම් (උදාහරණයක් ලෙස පෘථිවි) එකිනෙක සමීපව ඇත්නම් වස්තුවක් (හෝ මනුෂ්‍යයෙක්) කෙළින්ම එහි මැද පිහිටියේ නම් කුමක් සිදුවේද? | ග්‍රහලෝකවල ගුරුත්වාකර්ෂණ බලය විශාලත්වයෙන් සමාන නමුත් ප්‍රතිවිරුද්ධ දිශාවට ඇති බැවින් වස්තුව පරිපූර්ණ ලෙස මධ්‍යයේ තැබුවේ නම් එය එහි පවතිනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, මෙය ස්ථාවර නොවනු ඇත. පද්ධතියේ ඕනෑම සුළු වෙනසක් එය එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් වේගවත් කිරීමට හේතු වේ. ඒ සඳහා අවශ්ය වන්නේ වෙනත් වස්තුවක් පසුකර යාමට සහ එහි ගුරුත්වාකර්ෂණය සමතුලිත මධ්‍යයේ ඇති වස්තුව මා තල්ලු කිරීමයි. | If two planets were of the same gravitational pull(earth's for example) and were close to each other what would happen if an object(or human) was directly in the middle of it? | If the object was perfectly placed in the center, it would remain there, since the force of gravity from the planets would be equal in magnitude but in opposite direction.
However, this would not be stable. Any minor change in the system would cause it to accelerate one way or another. All it would take would be for some other object to pass by, and its gravity my nudge the object in the center off balace. |
3792bg | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3792bg/eli5_why_do_gas_stations_offer_mid_grade_gas/ | ඉන්ධන පිරවුම්හල් මධ්‍යම ශ්‍රේණියේ ගෑස් ලබා දෙන්නේ ඇයි? | මගේ ප්‍රාන්තයේ (මොන්ටානා) වාරික වායුව ඔක්ටේන් 91, නමුත් සාමාන්‍ය වායුව ඔක්ටේන් 85.5 කි. අඩුම තරමින් එන්ජින් කළමනාකරණ පරිගණක නොමැති පැරණි මෝටර් රථ සඳහා උන්නතාංශය නිසා අඩු ඔක්ටේන් වායුව පිළිගත හැකි බව මට වැටහෙන දෙයින්. ඉතින් මධ්‍යම ශ්‍රේණියේ වායුව ඔක්ටේන් 87ක් වන අතර එය මගේ එන්ජිමට අවශ්ය වේ. මේ අනුව, මම මධ්‍යම ශ්‍රේණියේ ගෑස් මිලදී ගන්නේ එය මගේ මෝටර් රථය සඳහා ලාභම ශ්‍රේණිය වන බැවිනි.
| why do gas stations offer mid grade gas | In my state (Montana) premium gas is 91 octane, but regular gas is 85.5 octane. From what I understand the low-octane gas is acceptable because of the altitude, at least for older cars without engine-management computers. So the mid-grade gas is 87 octane, which is what my engine requires. Thus, I buy mid-grade gas because it's the cheapest grade for my car.
|
35umfp | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/35umfp/eli5_when_people_sing_in_a_tonal_language_like/ | මිනිසුන් ස්වර භාෂාවකින් (චීන වැනි) ගායනා කරන විට, ඔවුන් ඔවුන්ගේ කටහඬේ ස්වර තබා ගන්නේ කෙසේද? | කෙටි පිළිතුර නම්, ඔවුන් එසේ නොවේ. ඇත්තටම සින්දුවක් අහනකොට ස්වර කියන්න බෑ. අර්ථය සාමාන්යයෙන් සන්දර්භයෙන් ඉතා පැහැදිලිය. චයිනීස් ද මුමුණන විට නාද මූලික වශයෙන් නැති වී යයි. එය තවමත් තේරුම් ගත හැකි ය.
| when people sing in a tonal language (like chinese), how do they keep the tones in their voice? | The short answer is, they don't. You can't really tell the tones when listening to a song. The meaning is usually pretty clear from context.
The tones are basically lost when whispering Chinese too. It's still understandable.
|
3rsjqd | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3rsjqd/has_mercury_been_successfully_employed_to_treat/ | ඕනෑම දෙයකට ප්‍රතිකාර කිරීම සඳහා රසදිය සාර්ථකව යොදාගෙන තිබේද? | රසදිය මුලද්‍රව්‍ය ලෙස නොවුනත් බොහෝ එන්නත් වල අමුද්‍රව්‍යයකි. එය කල් තබා ගන්නා ද්‍රව්‍යවල සංඝටකයක් වන අතර මෙයද අඩුවෙමින් පවතී. මට මගේ සඟරාවේ කිසිවක් සොයා ගත නොහැක, එසේත් නැතිනම් මම මේ ආකාරයේ කිසිවක් ගැන විශේෂයෙන් නොදනිමි. ඒ කිව්වේ අපි පාවිච්චි නොකරන, පුරුදු, සංයෝගත් ඕන තරම් තියෙනවා. | Has mercury been successfully employed to treat anything? | Mercury is an ingredient in many vaccines, albeit not as the element purely. It's a component of the preservatives, and this is declining as well.
I can't find anything in my journal access offhand, nor am I specifically aware of anything of this sort. That said, there are plenty of elements that we don't use, and used to, and compounds as well. |
8jkmd5 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8jkmd5/eli5_how_can_tv_shows_like_south_park_and_family/ | සවුත් පාර්ක් සහ පවුලේ අය වැනි රූපවාහිනී වැඩසටහන් තවමත් සැබෑ පුද්ගලයෙකු/ප්‍රසිද්ධ පුද්ගලයකුට පැහැදිලිවම විහිළු කරන විට “සියලු පුද්ගලයන් මනඃකල්පිත” වියාචනය භාවිතා කරන්නේ කෙසේද? | වියාචනය ඔවුන්ට අපහාස නීති වලින් පූර්ණ ආරක්ෂාවක් ලබා නොදේ. සමහර අවස්ථාවලදී එය ඔවුන්ට යම් ආරක්ෂාවක් ලබා දිය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, එය නරඹන්නාට ඉතිරිව ඇති බව සමස්ත සංජානනය වැදගත් වන අතර එය එක් වියාචනයක් පමණක් නොවේ. කෙසේ වෙතත්, ප්‍රසිද්ධියට පත්වීමට තෝරාගෙන ඇති පුද්ගලයින්ට අපහාස නීති වලින් අඩු ආරක්ෂාවක් ඇති බවත්, එසේ නොකරන පුද්ගලයින්ට වඩා අඩුවෙන් සිටින බවත් පෙන්වා දිය යුතුය. උදාහරණයක් ලෙස ට්‍රම්ප් තමාගේම රියැලිටි වැඩසටහනක් ආරම්භ කරන විට තමා දෙස බලා සිට පසුව දේශපාලනයට සම්බන්ධ වන විට කුඩා ලිංගයක් ඇති මහත ගොළු රෝගී ඉහළ පන්තියේ ගොදුරක් බවට මිනිසුන් විහිළු කරනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළ යුතුය. කෙසේ වෙතත්, ලේඛකයෙකුට ඔහු අකමැති කෙනෙකු මුණගැසී ඔහුව ඒ ආකාරයෙන්ම ප්‍රසිද්ධියේ නිරූපණය කළහොත් නීතිය දැඩි වනු ඇත. වියාචනය එම නඩු වල තීන්දුව කෙරෙහි විශාල බලපෑමක් ඇති කළ හැකිය. | how can tv shows like south park and family guy still use the “all persons fictitious” disclaimer when they are clearly making fun of an actual person/celebrity? | The disclaimer does not give them full protection from libel laws. It might offer them some protection in certain cases. However it is the overall perception that the viewer is left with that is important and not just a single disclaimer. It show however be noted that people who have chosen to become famous have less protection from libel laws then people who do not. For example Trump should expect people to make jokes about him being a fat dumb sick upper class snob with a small penis when he started his own reality show staring himself and then later joining politics. However if a writer met someone he did not like and then publicly portrayed him in a similar manner then the law would be much stricter. The disclaimer may have a grater impact on the ruling in those cases. |
k1wp6 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/k1wp6/eli5_how_rainbow_tables_work_and_how_theyre_used/ | දේදුනු වගු ක්‍රියා කරන ආකාරය සහ මුරපද කැඩීම සඳහා ඒවා භාවිතා කරන ආකාරය. | මුරපද ගබඩා කර ඇත්තේ "හැෂිං" මගිනි -- මෙය බුද්ධිමත්ව පැහැදිලි කිරීමට, ඔබ මට ඔබේ මුරපදය ලබා දෙනවා මෙන් සිතන්න, මම එය යන්ත්‍රයක් හරහා ධාවනය කරමි, සහ යන්ත්‍රය මා ගබඩා කරන ප්‍රතිදානයක් ලබා දෙයි. මෙම යන්ත්‍රයේ ප්රධාන කරුණ වන්නේ 1. එය දැන් කළ දෙය ප්‍රතිදානය කිරීමට හේතු විය හැකි එකම දෙය ඔබේ මුරපදයයි -- වෙනත් ඕනෑම මුරපදයක් වෙනත් දෙයක් ප්‍රතිදානය කරයි. 2. ඔබට මෙම යන්ත්‍රය ප්‍රතිලෝමව භාවිතා කළ නොහැක. බලාපොරොත්තු වන පරිදි, මට මෙම යන්ත්‍රය තුළ සිදු වන දෙයට සෘජු ප්‍රවේශයක් නොමැත, එබැවින් දැන් ඔබට ඔබගේ මුරපදය ගබඩා කිරීමට මා විශ්වාස කළ හැකි අතර මට එය කිසිවිටෙක භාවිතා කළ නොහැක (මන්ත්‍රය මට දුන් දේ ආපසු හැරවිය නොහැකි නිසා සහ මා නොකරන නිසා' ඔබගේ මුල් මුරපදය නොමැත). අනෙක් අතට, ඔබට කවදා හෝ ඔබගේ මුරපදය භාවිතා කිරීමට අවශ්ය නම්, ඔබ එය යන්ත්‍රය හරහා ගොස් මට ප්‍රතිදානය ලබා දෙන්න; එය ඔබගේ පරිශීලක නාමයට ගැළපේදැයි මට පරීක්ෂා කළ හැකි අතර, එය එසේ වන්නේ නම්, ඔබට නිවැරදි මුරපදය තිබූ බව මම දනිමි (එම මුරපදය කුමක්දැයි මම නොදනිමි). එබැවින් මම මිනිසුන්ගේ මුරපද සමූහයක් ගබඩා කරමි, ඒවා ඇත්ත වශයෙන්ම මෙම යන්ත්‍රය මගින් ඔවුන්ගේ මුරපදවල පරිවර්තනය කරන ලද අනුවාද වේ. කාරණය නම්, බොහෝ අඩවි මුරපද පරිවර්තනය කිරීමට එකම යන්ත්‍රය භාවිතා කරයි, එබැවින් ඔබේ මුරපදය "මුරපදය" නම්, මෙම විවිධ අඩවි සියල්ල ගබඩා කරන ප්‍රතිදානය සමාන වේ. යමෙකුට මෙම යන්ත්‍රයේ තමන්ගේම අනුවාදයක් ලබා ගත හැකි අතර, සෑම මුරපද යුගලයක්ම සහ පරිවර්තනය කළ මුරපදයක් එකට සම්බන්ධ කර ගබඩා කිරීම ආරම්භ කළ හැකිය (මුරපදයක් පරීක්ෂා කිරීමෙන්, ප්‍රතිදානය දැකීමෙන් සහ ඒවා එකට එකතු වීමෙන් එකක් ඔබට අනෙක ලබා දෙයි). දැන්, මම යම් වෙබ් අඩවියක පරිවර්තනය කරන ලද මුරපද වගුවක් සොරකම් කළහොත්, මගේ යුගල වගුවේ මා දැනටමත් දැක ඇති ඕනෑම එකක්, එම පරිවර්තනය කළ අනුවාදය ලබා දෙන මුරපදය කුමක්දැයි මම වහාම දනිමි, දැන් මා සතුව ඔබේ මුරපදය තිබේ. මෙම යුගල වගුව දේදුනු වගුවකි. | how rainbow tables work and how they're used for password cracking. | Passwords are stored by "hashing" -- to explain this intuitively, think of it like you give me your password, I run it through a machine, and the machine gives me an output that I store. The main point of this machine is
1. The only thing that can cause the it to output what it just did is your password -- any other password outputs something else.
2. You can't use this machine in reverse.
Hopefully, I don't actually have direct access to what goes in this machine, so now you can trust me to store your password and I can never actually use it (since I can't reverse what the machine gave me and I don't have your original password). On the other hand, if you ever want to use your password, you simply pass it through the machine and give me the output; I can check if that matches your username, and if it does, I know you had the right password (even though I don't know what that password is).
So I'm storing a bunch of people's passwords, which are actually just the transformed versions of their passwords by this machine. The thing is, lots of sites use the same machine to transform the passwords, so if your password was "password", the output that all these different sites are storing is the same. Someone can get their own version of this machine, and just start storing every pair of password and transformed password linked together (by testing a password, seeing the output, and joining them together so looking up one gives you the other). Now, if I steal some site's table of transformed passwords, any of those that I've already seen in my table of pairs I immediately know what password gives that transformed version, and now I have your password.
This table of pairs is a rainbow table. |
1r15t3 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1r15t3/is_it_possible_to_set_something_on_fire_by/ | උතුරන වතුර වත් කර යමක් ගිනි තැබිය හැකිද? | ඔව්, එය කැල්සියම් කාබයිඩ් වැනි ජල ප්‍රතික්‍රියාශීලී ද්‍රව්‍යයක් නම් ජලය තාපජ ලෙස ප්‍රතික්‍රියා කර නිපදවන වායූන් දැල්වෙනු ඇත | Is it possible to set something on fire by pouring boiling water on it? | yes, if it is a water reactive substance like calcium carbide water will react exothermically and ignite the gases produced |
233jod | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/233jod/eli5_how_does_a_cvtcontinuously_variable/ | cvt (අඛණ්ඩව විචල්‍ය සම්ප්‍රේෂණය) ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද? | සාමාන්‍ය ගියර් සම්ප්‍රේෂණයක් විශාල සහ කුඩා ගියර් අතර වේගය බලයට හෝ බලයට වේගය වෙනස් කිරීමට මාරු කරයි. CVT එකක් වෙන්ව හෝ ආපසු එකට ගමන් කළ හැකි පුලි භාවිතා කරයි. පුලියේ අභ්‍යන්තරය ආනත වී ඇත, එබැවින් එය වෙන්ව යන විට, පටිය පැද යන විෂ්කම්භය කුඩා වන අතර, එය නැවත එකට ගමන් කරන විට නැවත විශාල වේ - විවිධ ප්‍රමාණයේ ගියර් අනුකරණය කිරීම. මෙමගින් CVT එකකට ස්පන්දන එකට සහ සුමට ලෙස ගෙන යා හැකි නම් "අසීමිත" ගියර් සංඛ්‍යාවක් ලබා දෙයි. සංස්කරණය: ව්‍යාකරණ | how does a cvt(continuously variable transmission) work? | A normal geared transmission switches between larger and smaller gears to change speed to power or power to speed.
A CVT uses pulleys that can move apart or back together. The inside of the pulley is inclined, so as it moves apart, the diameter that the belt rides on gets smaller, and then larger again as it moves back together - simulating different sized gears. This effectively gives a CVT an "infinite" number of gears if it can move the pulleys together and apart smoothly.
EDIT: Grammar |
43na7e | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/43na7e/recently_i_read_that_recombination_the_coupling/ | මහා පිපිරුමෙන් වසර 378,000කට පසුව නැවත සංයෝජන (ඉලෙක්ට්‍රෝන සහ ප්‍රෝටෝන සම්බන්ධ කිරීම පරමාණු සෑදීම) සිදු වූ බව මම මෑතකදී කියෙව්වා. මෙම ඇස්තමේන්තුව මෙතරම් නිවැරදි වන්නේ කෙසේද? | පිළිතුර නම් වස්තුවක වයස සහ වස්තුවක රතු මාරුව අතර සෘජු සම්බන්ධයක් පවතින බවයි. මෙය විශ්වයේ [ΛCDM ආකෘතිය](_URL_0_) වලින් පිටතට පැමිණේ, එය මූලික වශයෙන් පවසන්නේ සාමාන්‍ය සාපේක්ෂතාවාදය සැබවින්ම විශාල පරිමාණයන් මත ක්‍රියා කරන බව අප විශ්වාස කරන බවයි. ඔබ සහ විශ්වයේ තවත් ලක්ෂ්‍යයක් අතර වත්මන් දුර d නම් සහ අතීතයේ දී එම ලක්ෂ්‍ය අතර දුර d' නම්, d'/d අනුපාතය විශ්ව පරිමාණ සාධකය a(t) නිර්වචනය කරයි. දැනට, a(t*_0_*)=1. මහා පිපිරුම සිදුවන මොහොතේ a(t=0) ශුන්‍ය විය. එබැවින් විශ්වයේ වයසට වඩා a(t) 0 සිට 1 දක්වා වැඩි වී ඇති බව අපට පෙනේ. දැන්, ආලෝකය නිර්මාණය වූ පසු එහි තරංග ආයාමය විශ්වයේ ප්‍රමාණයට සමානුපාතිකව ප්‍රසාරණය වී කොස්මික් රතු මාරුව නිර්මාණය කරයි. ඉතින් වස්තුවකින් එන ආලෝකයේ redshift (z) සහ එම ආලෝකය නිර්මාණය වූ විට a(t) අගය අතර ඉතා සරල සම්බන්ධයක් ඇත: a(t)=1/(1+z) අපි බලන විට CMB, අප බලන "වස්තුව" එය විනිවිද පෙනෙන මොහොතේ විශ්වයේ ඇති සියලුම හයිඩ්‍රජන් වේ. දී ඇති හයිඩ්‍රජන් වායුවේ ඝනත්වයක් සඳහා, එය ප්ලාස්මාවේ සිට වායුව දක්වා මාරු වන යම් උෂ්ණත්වයක් ඇත (මෙය අන් අය පෙන්වා දී ඇති පරිදි පරිපූර්ණ තියුණු අවධි සංක්‍රාන්තියක් නොවේ, නමුත් එය මෙම තර්කයට ප්රමාණවත් තරම් තියුණු වේ). නිදහස් ඉලෙක්ට්‍රෝනවලට ඕනෑම සංඛ්‍යාතයක දී ආලෝකය අවශෝෂණය කරගත හැකි නිසා ප්ලාස්මාවක් පාරාන්ධ වේ. හයිඩ්‍රජන් වායුව පාරදෘශ්‍ය වන්නේ ආලෝකය අවශෝෂණය කළ හැකි වෙනස් රේඛා කිහිපයක් පමණක් ඇති බැවිනි. අපි සූර්යයා දෙස බලන විට අපට මෙය පෙනේ: අප නිරීක්ෂණය කරන සූර්යයාගේ මතුපිට හයිඩ්‍රජන් නැවත සංකලනය වීමට තරම් උෂ්ණත්වය සිසිල් වන ස්ථානයයි. එබැවින්, හයිඩ්‍රජන් (T*_R_*) හි නැවත සංකලනය වූ උෂ්ණත්වය අප දන්නේ නම්, අපට එය CMB හි වත්මන් උෂ්ණත්වයට සංසන්දනය කර රතු මාරුවක් ලබා ගත හැකිය: T = T*_R_*/ (1+z) = T*_R_ *\*a(t) a(t) යනු කුමක්දැයි අප දන්නේ නම්, t ගණනය කිරීමට එම ශ්‍රිතය ප්‍රතිලෝම කළ හැක. | Recently I read that recombination (the coupling of electrons and protons to form atoms) happened 378,000 years after the Big Bang. How can this estimate be so precise? | The answer is that there is a direct relationship between the age of an object and the redshift of an object. This comes out of the [ΛCDM model](_URL_0_) of the universe, which basically just says we trust that general relativity keeps working on really large scales.
If the current distance between you and another point in the universe is d, and in the past the distance between those points was d', then the ratio d'/d defines the cosmic scale factor a(t). At the present time, a(t*_0_*)=1. At the moment of the big bang, a(t=0) was zero. Therefore we can see that a(t) increased from 0 to 1 over the age of the universe.
Now, once light is created its wavelength expands proportionally with the size of the universe, creating the cosmic redshift. So there is a very simple relationship between the redshift (z) of the light coming from an object and the value of a(t) when that light was created:
a(t)=1/(1+z)
When we look at the CMB, the "object" we are looking at is all the hydrogen in the universe at the moment it became transparent. For a given density of hydrogen gas, there is some temperature where it shifts from plasma to gas (this isn't a perfectly sharp phase transition as others have pointed out, but it is sharp enough for this argument). A plasma is opaque, because the free electrons can absorb light at any frequency. Hydrogen gas is transparent because there are only a few distinct lines that can absorb light. We see this when we look at the sun: the surface of the sun we observe is the place where the temperature gets cool enough for the hydrogen to recombine.
So, if we know the temperature that hydrogen recombined at (T*_R_*), we can compare that to the current temperature of the CMB and get a redshift:
T = T*_R_*/ (1+z) = T*_R_*\*a(t)
If we know what a(t) was, then we can invert that function to calculate t. |
5bs5u2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5bs5u2/eli5_how_does_a_single_firework_explode_more_than/ | එක් ගිනිකෙළියක් වරක් කිහිප වතාවක් පිපිරෙන්නේ කෙසේද සහ සෑම පිපිරුමක්ම එකවරම පිපිරෙන්නේ කෙසේද? | පළමුවැන්න රොකට්ටුවක් පමණි. එය පුපුරා ගොස් ෂෙල් වෙඩි පොකුරක් මුදා හරිනු ලැබේ ("ෂෙල් වෙඩි". ඒවා කාලතුවක්කු මෙන් දෘඩ නොවේ.) ෆියුස් එකක් සහිත, ඉතා නිශ්චිත දිගකින් සහ ආරම්භකයෙන් දැල්වෙන ද්‍රව්‍යයකි. මෙම ක්රියාවලිය අවසාන ඒවා සමඟ නැවත නැවතත් සිදු වේ. අපි අවුරුදු දහස් ගණනක් තිස්සේ මේ දේවල් හදනවා. අනුපිළිවෙලින් ඉතා නිශ්චිත කාලයක් සඳහා දැවෙන ෆියුස් සෑදීමට අපි ඉතා දක්ෂ වී සිටිමු. | how does a single firework explode more than once and every explosion all at once. | The first is just a rocket pretty much. it explodes and a bunch of shells are released ("shells". they're not hard like artillery ones.) with a fuse, of a very specific length and material that is lit by the initial one. this process repeats with the last ones.
We've been making these things for thousands of years. We've gotten very good at making fuses that burn for very specific amounts of time, in sequence. |
9mu8u2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9mu8u2/eli5_how_does_voluntaryinvoluntary_breathing_work/ | ස්වේච්ඡා / ස්වේච්ඡා හුස්ම ගැනීම ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද? | ඔබ වෛද්‍යවරයෙකුගේ කාර්යාලයට ගිය විට ඔවුන් ඔබට ගැඹුරු හුස්මක් ගන්නැයි පවසන විට එය ස්වේච්ඡා හුස්ම ගැනීමයි. බොහෝ හුස්ම ගැනීම ස්වේච්ඡා ගණයට වැටේ, එවිට ඔබට දවස පුරා හුස්ම ගැනීම ගැන සිතීමට අවශ්ය නොවේ. ස්වේච්ඡාවෙන් ඇසිපිය හෙළීම සමාන බව එක් කිරීමට සංස්කරණය කරන ලදී. එය කිරීමට ඔබටම අණ දීමෙන් හෝ අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ඒ ගැන සිතීමෙන් ඔබ ස්වේච්ඡාවෙන් ඇසිපිය හෙළයි. ඩොක්ටර් කෙනෙක් කියනවා දෙතුන් පාරක් ඇස් පියාගන්න කියලා... ඒක කැමැත්තෙන්. බොහෝ විට එය ස්වේච්ඡාවෙන් සිදු වේ. | how does voluntary/involuntary breathing work? | When you go to a doctor's office and they tell you to take a deep breath, that is voluntary breathing. Most breathing falls under the involuntary category so that you don't have to occupy yourself with thinking about breathing all day.
edited to add that voluntary blinking is sort of the same. You blink voluntarily by commanding yourself to do it, or thinking about it, essentially. A doctor tells you to blink your eyes a couple of times... that's voluntary. Most of the time it's involuntary. |
34cjfd | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/34cjfd/eli5_how_does_fast_charging_work/ | වේගවත් ආරෝපණය වැඩ කරන්නේ කෙසේද? | ඔබ අනුමාන කළා හරි. ඔවුන් ඇම්පියර් වැඩි කරයි. ඉක්මන් ආරෝපණය 1.0 සමඟ චාජරය ඇම්පියර් 2ක් ලබා දෙන අතර ඉක්මන් ආරෝපණය 2.0 සමඟ චාජරය ඇම්පියර් 3ක් ලබා දෙයි. මේකෙන් බැටරියට කිසිම හානියක් වෙන්නේ නෑ. සමහර ලිතියම් බැටරි ඇම්පියර් 5 ට වඩා ආරෝපණය කළ හැකිය. සංස්කරණය කරන්න: අනෙක් අය පෙන්වා දුන් පරිදි මම හරි අඩක් පමණි. ඉක්මන් ආරෝපණය ඇම්පියර් 3 දක්වා වැඩි කරයි, නමුත් වෝල්ටීයතාව ද වැඩි කරයි. | how does fast charging work? | You guessed right. They increase the amperage. With quick charge 1.0 the charger would deliver 2 amps and with quick charge 2.0 the charger delivers 3 amps. This doesn't damage the battery at all. Some lithium batteries are able to be charged in excess of 5 amps.
Edit: as others pointed out I was only half right. Quick Charge does up the amperage to 3 amps, but also increases the voltage as well. |
bnha57 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/bnha57/how_did_the_practice_of_buying_and_selling_an/ | නිලධාරි කොමිසමක් මිල දී ගැනීමේ සහ විකිණීමේ පුරුද්ද බ්‍රිතාන්‍ය හමුදාව තුළ මෙතරම් ව්‍යාප්ත වූයේ කෙසේද සහ අදක්ෂ ධනවත් නිලධාරීන් සිටීම ඔවුන්ගේ හමුදා බලය පහත වැටීමට හේතු වූයේ කෙසේද? | කොමිස් විකිණීම බ්‍රිතාන්‍ය මිලිටරි බලය පිරිහීමට සම්බන්ධ වන්නේ කෙසේදැයි මට නොපෙනේ: 1871 දී විලියම් ග්ලැඩ්ස්ටෝන්ගේ ලිබරල් රජය විසින් කාඩ්වෙල් ප්‍රතිසංස්කරණ යටතේ කොමිස් මිලදී ගැනීම අහෝසි කරන ලදී, බොහෝ දුරට ක්‍රිමියානු යුද්ධයේ පරාජයන්ට ප්‍රතිචාරයක් ලෙස ( විශේෂයෙන්ම සැහැල්ලු බලකායේ භාරය). බ්‍රිතාන්‍ය අධිරාජ්‍යය 1921 වන තෙක් එහි භෞමික උච්චතම ස්ථානයට නොපැමිණි අතර, මිලිටරිමය වශයෙන් එය 1918 දී එහි ශක්තිමත්ම විය. මිලදී ගැනීම අහෝසි කිරීමට පෙර, උපකල්පනය වූයේ නිසි අධ්‍යාපනයක් සහ උපතක් ඇති "මහත්මයෙක්" හමුදා මෙහෙයවීමට සුදුසු වනු ඇති බවයි. වැඩි අමතර පුහුණුවක් නොමැතිව: Sandhurst සහ Woolwich හි රාජකීය හමුදා විද්‍යාල දැනටමත් පැවතුනද, Sandhurst හි පැමිණීම වෛකල්පිත වූ අතර Woolwich කාලතුවක්කු සහ ඉංජිනේරුවන් සඳහා තාක්ෂණික විද්‍යාලයක් විය. මෙම අපේක්ෂාව මුලුමනින්ම පදනම් විරහිත නොවීය: බියගුලුකම පහසුවෙන් සමාජ අපකීර්තියට හේතු විය හැක, එබැවින් බොහෝ මහත්වරුනි නිලධාරීන් යුධ පිටියේදී අසාමාන්ය නිර්භීතකමක් පෙන්නුම් කළහ. නැපෝලියන් යුද්ධ සමයේදී ඉහළ නිලධාරීන්ට හානි සිදුවීමෙන් සැබෑ අදක්ෂයන් සහ කොමිස් මිල දී ගැනීමෙන් අධෛර්යමත් විය. 1815 න් පසු දීර්ඝ සාමය තුළ සැබෑ කුණුවීම ආරම්භ විය: බ්‍රිතාන්‍ය අධිරාජ්‍යය වර්ධනය වන විට, හමුදාව ද (පාබල රෙජිමේන්තු 109 ක්, ආරක්ෂක බළකාය සහ රයිෆල් බළකාය සහ අශ්වාරෝහක රෙජිමේන්තු 31 ක් දක්වා ඉහළ ගියේය) සහ ඒ සමඟ සංඛ්‍යා නායකත්වය දීමට අවශ්ය නිලධාරීන්ගේ. මිලදී ගැනීම මුලින් සැලසුම් කර ඇත්තේ දේශපාලනිකව විශ්වාස කළ හැකි නිලධාරීන්, එනම්, පවතින තත්ත්වය ආරක්ෂා කිරීමට උනන්දුවක් දක්වන සහ හමුදාව විප්ලවයට නායකත්වය නොදෙන මුදල් උපයන මිනිසුන් සහතික කිරීම සඳහා ය. කෙසේ වෙතත්, හමුදාව වර්ධනය වන විට, විභව අයදුම්කරුවන් පරීක්ෂා කිරීම හමුදා ලේකම්වරයාට වඩ වඩාත් දුෂ්කර වූ අතර, ඒ වෙනුවට, ඔවුන්ගේ කඩදාසි වටිනාකමට වඩා වැඩි මුදලකට කොමිස් විකිණීමේ තාක්ෂණික-නීති විරෝධී පුරුද්ද ඉවසා සිටියේය. නිලධාරීන්ගේ වැටුප් ද එකතැන පල්වීමට ඉඩ හැරිය අතර, අශ්වාරෝහක සහ ආරක්ෂකයින් වැනි "බුද්ධිමත්" රෙජිමේන්තු අඩු ධනවතුන් මිරිකුවේ අධික ලෙස සකස් කළ නිල ඇඳුම් විශාල ප්‍රමාණයක් අවශ්ය වන අතර සමහර විට නිල ඇඳුම් රටාව වසරකට දෙවරක් හෝ ඊට වැඩි කාලයක් වෙනස් කිරීමෙනි. එහි ප්‍රතිඵලය වූයේ රාජකීයයන් රෙජිමේන්තුවලට ඔවුන්ගේ අනුග්‍රහය ලබා දීමත් සමඟ හමුදාවේ සමාජ කීර්තිය වර්ධනය වීමත් සමඟ ඉහළ පන්තියේ අය හැර අන් සියල්ලන්ටම මිල නියම වූ අතර නිලධාරි බළකාය බොහෝ දුරට ඉඩමෙන් හෝ ව්‍යාපාරවලින් පුද්ගලික ආදායමක් ඇති අයට සීමා විය. මිලදී ගැනීමේ ක්‍රමය වන ක්‍රිමියානු යුද්ධයේ දී පවා එය සම්පූර්ණයෙන්ම අකාර්යක්ෂම නොවීය: කාඩිගන් අර්ල් ඇත්ත වශයෙන්ම සැහැල්ලු බළකායේ භාරයට ඉදිරිපසින් නායකත්වය දුන් අතර කිසි විටෙකත් ආපසු හැරී නොබලා රුසියානු තුවක්කු වෙත ළඟා වී දිවි ගලවා ගත් බව පහසුවෙන් අමතක කළ හැකිය. සටන. කෙසේ වෙතත්, කාර්ඩිගන් ඊළඟට කළේ බ්‍රිතාන්‍ය හමුදාව එහි නිලධාරි බලකාය සමඟ අත්විඳින ලද ගැටලු රාශියක සංකේතයකි: චෝදනාවෙන් පසු, ඔහු නැවතත් බැලක්ලාවා වරායේ නැංගුරම් ලා තිබූ ඔහුගේ යාත්‍රාව වෙත ගොස් ෂැම්පේන් රාත්‍රී භෝජන සංග්‍රහයක් භුක්ති වින්දේය. ඔවුන්ගේ සියලු නිර්භීතකම සහ ඔවුන් කෙතරම් හොඳ චේතනාවෙන් සිටියත්, බ්‍රිතාන්‍ය නිලධාරීන්ගේ මිනිස් කළමනාකරණ කුසලතා භයානක වූ අතර, බොහෝ දෙනෙක් ක්‍රිමියානු අර්ධද්වීපයේ ශීත කළ අතර බොහෝ දෙනෙක් මුහුදේ නාවික බලඇණියේ ශීත කාලය ගත කළහ. මිලදී ගැනීම ඉක්මනින්ම මරණයට පත් වූ අතර දැඩි ප්‍රවේශ විභාගයක් සමඟ Sandhurst හි අනිවාර්ය පැමිණීම මගින් ප්‍රතිස්ථාපනය විය. වඩා විනෝදජනක ලෙස, ග්ලැඩ්ස්ටන්ගේ මිලදී ගැනීම අහෝසි කිරීම, සාමාන්යයෙන් සිතූ පරිදි, මධ්‍යම පන්තික තරුණයින්ට නිලධාරි බලකාය විවෘත කිරීමට නොවේ. ඒ වෙළෙඳාමෙන් හා කර්මාන්තවලින් ඉහළට ආ ධනවත් මධ්‍යම පාන්තික පවුල්වල බාල පුතුන්ට දැන් කොමිස් ගසා ගැනීමට හැකි වී වංශවතුන් මිල ගණන් කරන නිසාය. මිලදී ගැනීම අහෝසි කිරීම "සාම්ප්‍රදායික" හමුදා පසුබිම්වලින් පැමිණි මිනිසුන්ට නවකයන් සමඟ තරඟ කිරීමට අවස්ථාව ලබා දුන්නේය. මූලාශ්‍ර: Richard Holmes, *Redcoat: The British Soldier in the Age of Horse and Musket* Royal Military Academy Sandhurst, *The Queen's Commission: A Junior Officer's Guide* | How did the Practice of buying and selling an Officer's Commission become so widespread in the British military, and did having incompetent rich officers contribute to the decline in their military power? | I don't see how the sale of commissions could be related to the decline of British military power: purchase of commissions was abolished in 1871 by William Gladstone's Liberal government under the Cardwell Reforms, largely as a response to the debacles of the Crimean War (in particular the Charge of the Light Brigade). The British Empire didn't reach its territorial peak until 1921, and militarily it was arguably at its strongest in 1918.
Prior to the abolition of purchase, the assumption was that a "gentleman" of proper education and birth would be fit to lead troops without much additional training: though the Royal Military Colleges at Sandhurst and Woolwich already existed, attendance at Sandhurst was optional and Woolwich was more of a technical college for the Artillery and Engineers. This expectation was not entirely unfounded: cowardice could easily lead to social disgrace, and so most gentlemen officers demonstrated extraordinary bravery on the battlefield. High officer casualties during the Napoleonic Wars discouraged true incompetents and dilettantes from purchasing commissions.
The real rot set in during the long peace after 1815: as the British Empire grew, so did the Army (peaking at 109 infantry regiments, plus the Brigade of Guards and Rifle Brigade, and 31 regiments of cavalry), and with it the numbers of officers required to lead. Purchase had originally been designed to ensure politically-reliable officers, i.e., moneyed men who had an interest in defending the status quo and would not lead the Army in revolution. However, as the Army grew, it became increasingly difficult for the Military Secretary to vet potential applicants, and so instead, the technically-illegal practice of selling commissions for higher than their paper value was tolerated. Officers' pay was also allowed to stagnate, while "smart" regiments like the Cavalry and Guards squeezed out the less-wealthy by requiring huge numbers of extravagantly-tailored uniforms, sometimes changing the uniform pattern twice a year or more. The effect was that as the Army's social prestige grew, with royals lending their patronage to regiments, all-but the upper class was priced out and the officer corps was largely restricted to those with a private income from land or business.
Even at the nadir of the purchase system, the Crimean War, it was not entirely ineffective: it is easily forgotten that the Earl of Cardigan actually led the Charge of the Light Brigade from the front and never looked back, reaching the Russian guns and surviving the fight. However, what Cardigan did next was emblematic of many of the problems the British Army experienced with its officer corps: after the charge, he went back to his yacht moored in Balaclava harbour and enjoyed a champagne dinner. For all their bravery and however well-intentioned they may be, the man-management skills of British officers were appalling, and many spent the winter in the fleet offshore while their men froze on the Crimean Peninsula. Purchase died a death soon afterwards and was replaced by compulsory attendance at Sandhurst with a rigorous entrance exam.
Rather amusingly, Gladstone's abolition of purchase was not, as commonly thought, to open the officer corps to young men of the middle classes. It was because the younger sons of wealthy middle class families that had come up from trade and industry were now able to afford commissions and were pricing out the gentry. The abolition of purchase gave men from "traditional" military backgrounds the chance to compete with the newcomers.
Sources:
Richard Holmes, *Redcoat: The British Soldier in the Age of Horse and Musket*
Royal Military Academy Sandhurst, *The Queen's Commission: A Junior Officer's Guide* |
3crqgu | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3crqgu/eli5_live_within_your_means_as_the_saying_goes/ | කියමනට අනුව "ඔබේ හැකියාවෙන් ජීවත් වන්න". එහෙත් ඔබ ගැඹුරු අවපාතයක ණය බරින් මිරිකී සිටින රටක් වන විට කප්පාදුව හොඳ දෙයක් නොවන්නේ මන්ද? | මක්නිසාද යත් මුදල් ඉපැයීමට ඇති හොඳම ක්‍රමය මුදල්, ඥානවන්තව, හොඳ ආයෝජන සඳහා වියදම් කිරීමයි. ආයෝජනය කිරීමෙන් රජයට සේවා ස්ථාන නිර්මාණය කර මිනිසුන්ට ආර්ථික ස්ථාවරත්වයක් ලබා දිය හැකි අතර එමඟින් වියදම් වැඩි වන අතර එමඟින් රජයේ ආදායම වැඩි වේ. ගැටලුව වන්නේ රජයට ආයෝජනය කිරීමට මුදල් ණයට ගැනීමට සිදු වූ විට, ඔවුන්ට මුදල් ණයට දීමේ අවදානම ක්‍රියාත්මක කිරීමට කැමති ණයහිමියෙකු සොයා ගැනීමයි. | "live within your means" as the saying goes. but why is austerity not a good thing when you are a debt stricken country in a deep recession? | Because the best way to earn money is to spend money, wisely, on good investments. By investing, the government can create work places and provide economical stability to people, this increases spending which in turn increases government income. The problem is when the government has to loan the money to invest, they have to find a creditor willing to run the risk of lending them money. |
4h5a1x | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4h5a1x/eli5_why_does_rolling_he_windows_down_help_car/ | ඔහු ජනේල පහත හෙලීම මෝටර් රථයේ අසනීපයට උපකාරී වන්නේ ඇයි, නමුත් වාතාශ්‍රය / වායු සමීකරණ යන්ත්‍රය එසේ නොවේද? | මගේ නාසය හරහා හුස්ම ගැනීම සහ මගේ මුඛය හරහා හුස්ම ගැනීම මෝටර් රථ අසනීප සඳහා උපකාරී වන බව මම සොයාගෙන ඇත, එයට හේතුවක් තිබේද? | why does rolling he windows down help car sickness, but the vent / air conditioner doesn't? | I have found that breathing in through my nose and out through my mouth helps with car sickness, is there a reason why? |
2k55cu | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2k55cu/eli5_what_is_the_difference_if_any_between/ | වෛද්‍ය ශ්‍රේණියේ නයිට්‍රොග්ලිසරින් (ඇන්ජිනා සඳහා වැනි) සහ "ඕම් පිපිරුම්" ශ්‍රේණියේ නයිට්‍රොග්ලිසරින් අතර වෙනස කුමක්ද? | ඒවා හරියටම එකම දෙයකි, වෛද්‍ය ශ්‍රේණිය මිලිග්‍රාන්ස් පරාසයක පවතින අතර, ඕනෑම ආකාරයක කැපී පෙනෙන පිපිරීමක් ඇති කිරීමට ඔබට අවම වශයෙන් ද්රව්ය ග්‍රෑම් කිහිපයක් අවශ්ය වේ. පුපුරන ද්රව්ය අවශ්ය නොවන බාධාවක් වන ඔබ එය ඔබේ ශරීරයට දැමීම නිසා වෛද්‍ය ශ්‍රේණිය ද ඉතා පිරිසිදු ය. | what is the difference (if any) between medical grade nitroglycerin (like for angina) and "omg explosion" grade nitroglycerin? | They are exactly the same thing, except the medical grade is in the range of milligrans, while you need at least a few grams of the stuff to create any kind of noticeable explosion. The medical grade is also very pure due to the fact that you're putting it in your body, a constraint that the explosive doesn't need. |
2f4ct5 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2f4ct5/why_was_jesus_poor_as_a_child/ | යේසුස් කුඩා කාලයේදී දුප්පත් වූයේ ඇයි? | ක්‍රිස්තියානි ධර්මයේ ජේසු වෙනුවෙන් මට පිළිතුරු දිය නොහැක, /u/husky54 හෝ /u/koine_lingua ට එම කොටසට උදව් කිරීමට හැකි විය හැකි අතර ඔවුන්ගේ පිළිතුරු (බලාපොරොත්තුවෙන්) අවම වශයෙන් යම් ප්‍රමාණයකට හෝ ඓතිහාසික ජේසුස් වහන්සේ ගැන ඔබට පැවසිය හැකි දෙයට අනුරූප විය යුතුය. . ජේසුස් වහන්සේ සාමාන්යයෙන් වඩු කාර්මිකයෙකු වූ අතර වඩු කාර්මිකයෙකුගේ පුත්‍රයෙකු යැයි කියනු ලැබේ, කෙසේ වෙතත් මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම නිවැරදි නොවේ. ජේසුස් වහන්සේ ඇත්ත වශයෙන්ම τέκτων(ටෙක්ටන්) කෙනෙකුගේ පුත්‍රයෙකි (මතෙව් 13:55, මාර්ක් 6:3 ආදිය). ටෙක්ටන් කෙනෙකුට වඩු කාර්මිකයෙකු විය හැකි නමුත් ඔහු විය යුතු නැත. ටෙක්ටන් සඳහා මූල වචනය තාක්‍ෂණය, තාක්‍ෂණ ශිල්පියා යනාදී වචන පැමිණෙන්නේ එකම වන අතර සාමාන්යයෙන් වඩා හොඳ වචනයක් නොමැතිකම නිසා පැරණි ලෝකයේ ඉංජිනේරුවන් ලෙස සැලකිය හැකි පුළුල් පරාසයක ශිල්පීන් ඇතුළත් වේ. ටෙක්ටන් යන වචනයේ සාමාන්යයෙන් ඇතුළත් වන වෘත්තීන් වන්නේ ඉදිකිරීම් කරන්නන්, පෙදරේරුවන්, වඩු කාර්මිකයන්, ලෝහ කම්කරුවන් යනාදී දේවල් ය. ඕනෑම අවස්ථාවක, ජේසුස් සහ ජෝසප් දක්ෂ ශිල්පීන් ලෙස සැලකේ. ඉතින් එකල කලාපයේ එයින් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? හොඳයි, ඇත්තම කියනවා නම්, නාසරෙත් එකල සිටි බව අපට නිශ්චිතවම පැවසිය නොහැක, කෙසේ වෙතත් අපි අවට ප්‍රදේශය ගැන ටිකක් දන්නවා. නාසරෙත් එකල සැලකිය යුතු නගරයක් වූ සෙෆෝරිස් නගරයට නුදුරින් පිහිටියේ නැත. ජේසුස් වහන්සේගේ උපත සිදු වූ මොහොතේම, සෙෆෝරිස්ට රෝම අධිකාරිය සමඟ වැරදි වැටහීමක් ඇති වූ අතර නගරය විනාශ විය (ටිකක් පැහැදිලි නැත, ජොසීෆස් පවසන්නේ එය ගිනිබත් කළ බව නමුත් පුරාවිද්‍යාත්මක සාක්ෂි එයට සහාය නොදක්වන බැවින් එය සත්‍ය නොවේ) . අප දන්නා දෙය නම් නගරය නැවත ගොඩනඟා ඇති බවත්, දක්ෂ ශිල්පීන් කලාපයේ සාපේක්ෂව දුර්ලභ වූ කාලයක මෙය සිදු කළ බවත් ය. මෙම කොටස් දෙක එකට එකතු කළ විට, ජෝසප් දුප්පත් නොවන බව අදහස් වේ. ටෙක්ටෝනයක් සඳහා වැඩ කිරීම සාපේක්ෂ වශයෙන් බහුල වනු ඇත, ඊටත් වඩා සෙෆෝරිස් ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීම පැයක පමණ දුරකින් සිදුවෙමින් පවතී. යෝසෙප් සහ ඔහු තුළින් යේසුස් දුප්පත්ද? ඓතිහාසික වශයෙන්, නැත, බොහෝ විට එසේ නොවේ. *ජේසුස් ගලීලියානු: පළමු සියවසේ ජීවිතයේ ශබ්ද* - ඩේවිඩ් ඒ. ෆියන්සි *පුරාවිද්‍යාව සහ ගැලීලියානු යේසුස්: සාක්ෂි නැවත පරීක්ෂා කිරීම* - ජොනතන් එල්. රීඩ් *පැරණි යුදයේ සහ පලස්තීනයේ පුරාවිද්‍යාව* - ඒරියල් ලෙවින් | Why was Jesus poor as a Child? | I can not answer for the Jesus of Christianity, /u/husky54 or /u/koine_lingua might be able to help with that part and their answers should (hopefully) at least to some degree correspond with what I can tell you about the historical Jesus.
Jesus is usually said to have been a carpenter and the son of a carpenter, this is however not entirely correct. Jesus was actually the son of a τέκτων(tekton) (Mathew 13:55, Mark 6:3 etc). A tekton *can* be a carpenter but he doesn't have to be. The root word for tekton is the same one that words like technology, technician etc comes from and usually includes a broader range of craftsman that might, for lack of a better word, have been considered the engineers of the ancient world. Professions usually included in the word tekton are things like builders, masons, carpenters, metal workers etc. In either case, Jesus and Joseph were considered skilled craftsmen.
So what does that mean in the region at the time? Well, truth be told we can't even say for certain that Nazareth existed at the time, we do however know a little bit about the surrounding area. Nazareth was not far from Sepphoris, a significant town at the time. Right around the time of Jesus birth, Sepphoris had a bit of a misunderstanding with Roman authority and the town was destroyed (how is a little unclear, Josephus says it was burnt down but that is probably not true as archeological evidence does not support it). What we do know is that the town was rebuilt and that this was done in a time when skilled craftsmen were relatively rare in the region. These two pieces, when put together, means that Joseph was probably not poor. Work for a tekton would have been relatively abundant, even more so with the reconstruction of Sepphoris going on only an hours walk away.
Was Joseph, and through him Jesus, poor? Historically speaking, no, probably not.
*Jesus the Galilean: soundings in a first century life* - David A. Fiensy
*Archaeology and the Galilean Jesus: A Re-examination of the Evidence* - Jonathan L. Reed
*The Archaeology of Ancient Judea and Palestine* - Ariel Lewin |
ajr8zh | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ajr8zh/eli5_how_do_airport_codes_work_when_there_are/ | වාණිජ ගුවන් තොටුපළ 17,678ක් ඇති නමුත් හැකි ලිපි සංයෝජන 17,576ක් පමණක් තිබියදී ගුවන් තොටුපළ කේත ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද? | IATA කේත භාවිතා කරනු ලබන්නේ නියමිත මගී සේවා ඇති ගුවන් තොටුපළ සඳහා පමණි. ගුවන් නියමුවන් ගුවන් තොටුපල සඳහා ICAO කේත භාවිතා කරයි. ප්‍රවේශපත්‍ර වෙන්කරවා ගැනීමේ සහ ගමන් මලු පද්ධති IATA කේත භාවිතා කරන අතර ගුවන් තොටුපළවල් 3000ක් පමණ අවශ්ය වේ. | how do airport codes work when there are 17,678 commercial airports but only 17,576 possible combinations of letters? | IATA codes are only used for airports that have scheduled passenger service. Pilots use ICAO codes for airports. Ticket booking and baggage systems use IATA codes and there are only about 3000 airports that need those. |
8iji6t | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/8iji6t/why_dont_strong_magnetic_fields_disrupt_the/ | ශක්තිමත් චුම්බක ක්ෂේත්‍ර සෛලවල සාමාන්‍ය විද්‍යුත් ක්‍රියාකාරිත්වයට බාධා නොකරන්නේ ඇයි? | එබැවින් බොහෝ චුම්බක ක්ෂේත්‍ර ඔබගේ ශරීරයේ ඇති ඉලෙක්ට්‍රෝන වලට ඉතා දුර්වල ලෙස බලපාන අතර සාමාන්යයෙන් ඒවා පරමාණු න්‍යෂ්ටියෙන් විස්ථාපනය කිරීමට ප්රමාණවත් නොවේ. මූලික වශයෙන් දේශීය බලවේග බාහිර ක්ෂේත්‍රයට සාපේක්ෂව ශක්තිජනක භූ දර්ශනයේ ආධිපත්‍යය දැරීමට නැඹුරු වේ. දැන් ඔබට Zeeman බෙදීමක් ඇති කළ හැකිය, එහිදී විවිධ භ්‍රමණයන්හි ඉලෙක්ට්‍රෝන තරමක් වෙනස් ශක්ති මට්ටම් උපකල්පනය කරනු ඇත, නමුත් මෙය සාමාන්යයෙන් සාමාන්‍ය ශරීර තත්ව යටතේ වෙනස් රසායන විද්‍යාව ධාවනය කිරීමට ප්රමාණවත් නොවේ. මෙයට එක් ව්‍යතිරේකයක් ලෙස සැලකෙන්නේ කුරුල්ලන්ගේ සහ මැස්සන්ගේ චුම්භක ක්ෂේත්‍ර සංවේදනය වන අතර, ඔවුන්ගේ ඇස්වල UV සංවේදී ප්‍රෝටීනයක් ඇතැයි විශ්වාස කෙරෙන අතර, චුම්බක ක්ෂේත්‍රය මත පදනම්ව ක්වාරම් සංවේදනය සිදු කරයි. (මූලික වශයෙන් ක්ෂේත්‍ර ශක්තිය මත සිදු විය හැකි ප්‍රතික්‍රියා දෙකක් ඇත). මෙය න්‍යායාත්මකව ඔවුන්ට චුම්බක ක්ෂේත්‍ර අපට නොපෙනෙන ආකාරයෙන් “දැකිමට” ඉඩ සලසයි. චුම්බක යකඩ ඔක්සයිඩ් නැනෝ අංශු සංස්ලේෂණය කරන මඩ වාසය කරන බැක්ටීරියා විශේෂයක් ද ඇත, ඔවුන් අඳුරු මඩ තුළ දිශාව සොයා ගැනීමට භාවිතා කරයි. මෙමඟින් චුම්භක ක්ෂේත්‍ර යම් ප්‍රමාණයකට හඳුනා ගත හැකි බැවින්, ඔබ කැමති නම්, මම උරගයන් තුන්වන ව්‍යාජ ඇසක් ද සොයා බලමි, නමුත් එහි ප්‍රයෝජනය තවමත් යම් විවාදයකට තුඩු දී ඇති බව මම විශ්වාස කරමි. | Why don't strong magnetic fields disrupt the normal electrical activity of cells? | So most magnetic fields only very weakly effect the eletrons in your body, and generally not enough to displace them from the nucleus of the atom. Basically the local forces tend to dominate the energetic landscape compared to the external field. Now you can have Zeeman splitting, where electrons of different spins will assume slightly different energy levels, but again this is usually not enough to drive distinct chemistry under normal body conditions. One exception to this is thought to be the magnetic field sensing of birds and flies, which are believed to have a UV sensitive protein in their eyes, which does quarum sensing based on the magnetic field. (Basically has two reactions that can occur based on the field strength). This in theory allows them to “see” magnetic fields in a way that we can’t. There are also a species of mud dwelling bacteria that synthesis magnetic iron oxide nanoparticles, which they use to find direction in the dark mud. I would also look up reptiles third pseudo eye if your interested, as this can also detect magnetic fields to some degree, although I believe that it’s usefulness is still up to some debate |
3c09c3 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3c09c3/how_popular_was_jesus_by_the_time_of_his_death/ | ජේසුස් වහන්සේ මිය යන විට කෙතරම් ජනප්‍රිය වී සිටියාද? | මෙය ඇත්තෙන්ම විශිෂ්ට ප්‍රශ්නයකි. ඇත්ත වශයෙන්ම පිළිතුරු දීමට පිටු සහ පරිච්ඡේද ගත හැකි එකක් (බොහෝ දෙනෙක් කර ඇති අතර මම පහතින් උපුටා දක්වන්නෙමි) නමුත් එයට කෙටියෙන් පිළිතුරු දීමට උත්සාහ කිරීමට සහ උදව් කිරීමට මම මගේ උපරිමය කරමි. මමත් මීට කලින් මේ වගේ ප්‍රශ්න වලට උත්තර දීලා තියෙනවා, ඒ නිසා මම මගේ අතීත උත්තර ටිකක් මේ ත්‍රෙඩ් එකට copy paste කරලා ඔයාගේ ප්‍රශ්නෙට උත්තරේ කප්පාදු කළාට කමක් නෑ කියලා මම හිතනවා. පිටුපසින් සිටම, යේසුස් වහන්සේ ඔහුගේ මරණය සිදු වූ කාලය ආසන්නයේ ඉතා ජනප්‍රිය නොවූ බව ආරක්ෂිතව තර්ක කළ හැකිය (අපට ආරක්ෂිතව තර්ක කළ හැක්කේ එය බොහෝ විට වසර 30 පමණ විය හැකි බවත්, ඊට අමතරව/අඩු 5 වසරක් විය හැකි බවත්) නමුත් ඔහුට අවම වශයෙන් තිබිය යුතුව තිබුණි. අනුගාමිකයින් ලබා ගැනීම සඳහා ඔහුගේ ඉගැන්වීම් සඳහා තරමක් සැලකිය යුතු පිරිසක්. ඇයි අපි ඒක දන්නේ? හොඳයි අපිව මේ විදිහට හිතන්න පොළඹවන කරුණු කිහිපයක් තියෙනවා. පළමුව, ජේසුස් වහන්සේ ගැන ලිවීමට පටන් ගත් පළමු පුද්ගලයා පාවුල් ය, ඔහු ලිවීමට පටන් ගත්තේ වසර 50 දී පමණ ය. දැන් පාවුල්ට ජේසුස් වහන්සේ ජීවත්ව සිටියදී කිසි දිනෙක හමු නොවූ බව හඳුනා ගැනීම වැදගත්ය, එබැවින් ඔහු කිසි විටෙකත් ජේසුස් වහන්සේ කළ හෝ කී බොහෝ දේ ගැන ලියන්නේ නැත. ඉතිහාසඥ Bart Ehrman ඇත්ත වශයෙන්ම පසුගිය වසරේ ඔහුගේ පොතේ මේ ගැන ලිවීය: [යේසුස් දෙවියන් බවට පත් වූ ආකාරය: ගලීලයේ යුදෙව් දේශකයෙකු උසස් කිරීම](_URL_2_) එහි කොතැනද, Ehrman පැහැදිලි කරයි: > පාවුල් සමඟ ඇති ගැටළු ඔහු ඇත්ත වශයෙන්ම එසේ නොවීය. යේසුස්ව පෞද්ගලිකව හඳුනන අතර ඔහු යේසුස්ගේ ඉගැන්වීම්, ක්‍රියාකාරකම් හෝ අත්දැකීම් ගැන අපට බොහෝ දේ නොකියන බව. මම සමහර විට මගේ ශිෂ්‍යයන්ට පාවුල්ගේ සියලුම ලේඛන කියවා, යේසුස් පැවසූ සහ කළ පාවුල් සඳහන් කරන සෑම දෙයක්ම ලැයිස්තුගත කිරීමට පැවරුමක් ලබා දෙමි. ඒවා ලැයිස්තුගත කිරීමට ඔවුන්ට තුනෙන් පහේ කාඩ්පතක් අවශ්ය නොවන බව දැකීමෙන් මගේ සිසුන් පුදුමයට පත් වේ. - (පිටුව 88). මෙම කාල පරිච්ඡේදයට පෙර අනෙකුත් කිතුනුවන් ජේසුස් වහන්සේ ගැන ලිවීමට පටන් ගෙන ඇති බව බොහෝ දෙනා විශ්වාස කරන නමුත් ඔවුන්ගේ කාර්යය තවදුරටත් නොපවතින බව සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත්ය. ඉතින් ඇයි මම මේ පාවුල් ගැන සඳහන් කරන්නේ? හොඳයි, ඒ යේසුස්ගේ අනුගාමිකයන් මේ කාලය වන විට (ඔහුගේ මරණයෙන් වසර 20 කට පසුව) ගොඩ ඒමට පටන් ගෙන ඇති බව එයින් පෙන්නුම් කරන බැවිනි. පාවුල් ලිවීමට පටන් ගත් කාලය වන විට, යේසුස්ගේ පණිවිඩය අනුගමනය කිරීමට පටන් ගත් සැලකිය යුතු හා තරමක් විවිධ වූ පිරිසක් සිටිය යුතු බව ද එයින් පෙන්නුම් කෙරේ. පාවුල්ගේ ලේඛන තරමක් හොඳින් ලියා ඇත (ඔවුන්ගේ කාලය සඳහා) සහ ශුභාරංචි (ඉදිරි දශක කිහිපය තුළ ලියා ඇත) ඊටත් වඩා වෘත්තීයමය වශයෙන් ඔවුන්ගේ කාලය සඳහා ලියා ඇත (මාර්ක් අවම වශයෙන් හොඳින් ලියා ඇති අතර ලූක් හොඳම ය) . මෙයින් ඇඟවෙන්නේ, ඔවුන්ගේ වැරදි නොතකා, හොඳින් උගත් පුද්ගලයින් සැලකිය යුතු ප්‍රමාණයක් මෙම කථා ලිවීමට ලබා ගැනීමට නම්, යහපත් ප්‍රමාණයක අනුගාමිකයෙකු සිටිය යුතු හෝ ඔවුන්ගේ ජනගහනය මැකී යාමට ඉඩ ඇති බව (මේ කාලය තුළ වෙනත් බොහෝ ලබ්ධීන් මෙන්) කාල පරිච්ෙඡ්දය.) කෙසේ වෙතත්, ඔහුගේ පහත සඳහන් දෑ විශාල නොවිය හැකි බව මම කියමි. මම මෙය තර්ක කරන්නේ දෙවන සියවසට පෙර යුදෙව් නොවන/ක්‍රිස්තියානි නොවන අය (මම මෙම අවසාන පදය ක්‍රි.ව. පළමුවන සියවසට යොදන විට ලිහිල් ලෙස භාවිතා කරන) යේසුස් වහන්සේ ගැන බොහෝ දේ ලියා නොතිබූ බැවිනි. සමහර අය සටහන් කළ හැකි පරිදි, **යේසුස් අනුගාමිකයෙකු නොවන** යේසුස් සහ ඔහුගේ අනුගාමිකයන් ගැන ලියූ පළමු පුද්ගලයා යුදෙව් ඉතිහාසඥ ජොසීෆස් ය, ඔහු ඔහුගේ යුදෙව් ජනතාවගේ විස්සක් ප්‍රමාණයේ ඉතිහාසය තුළ යේසුස් ගැන කෙටියෙන් සඳහන් කරයි. යුදෙව්වන්ගේ පුරාවස්තු. මෙහිදී ජොසීෆස් ජේම්ස් නම් මිනිසෙකු ඝාතනය කිරීම ගැන සාකච්ඡා කළේය, ජොසීෆස් "මෙසියස් ලෙස හඳුන්වනු ලබන ජේසුස් වහන්සේගේ සහෝදරයා" (Ant. 20.9.1) (Ant. 20.9.1) (ජෝසීෆස් යේසුස් වහන්සේ මෙසියස් බව කිසිදා විශ්වාස නොකළ බව මම සටහන් කිරීමට කැමැත්තෙමි. , ඔහු හුදෙක් අන් අය පැවසූ දේ ප්‍රකාශ කරමින් සිටියේය). ඔහු නැවතත් යේසුස් ගැන සාකච්ඡා කරයි, නමුත් සන්දර්භය තුළට මට බොහෝ කාලයක් ගත වන පැරණි උපුටා දැක්වීම් සමඟ මම ඔබව කම්මැලි නොකරමි. දිගු කතාව කෙටියෙන්: ජොසීෆස් ලෙවන්ට් (වර්තමාන ඊශ්‍රායලයට ආසන්න ප්‍රදේශය) හැර යන විට ජේසුස් වහන්සේගේ අනුගාමිකයන්ට ඔවුන් පිටුපසින් හොඳ සංඛ්‍යාවක් තිබිය යුතු වූයේ ඔහු ඔවුන් ගැන කිසිසේත්ම සඳහන් කිරීමට නම්, නමුත් ඔහු යන්තම් ඔහුගේ සියලුම ලියවිලිවල ඔහු ගැන ඡේදයකට වඩා වැඩි යමක් පවසන්නේ ක්‍රිස්තියානි ධර්මය (එය ඉක්මනින් හැඳින්වෙන පරිදි) එතරම් ජනප්‍රිය නොවූ බවයි. TL;DR: බොහෝ විට යේසුස් වහන්සේ මිය යන විට එතරම් ප්‍රසිද්ධ නොවීය (සාමාන්‍ය යුදෙව් ගොවියෙකු යුදයේ ජීවත් නොවූයේ නම් ඔහු ගැන අසා නොතිබුණි), නමුත් ඔහුගේ අනුගාමිකයින් සැලකිය යුතු වන්නට තිබුණි. ක්‍රිස්තු වර්ෂ පළමු සියවසේ දෙවන භාගය වන විට එතරම් කැපී පෙනෙන අනුගාමිකයෙකු ලබා ගැනීම සඳහා වාචික සම්ප්‍රදායෙන් ඔහුගේ ජීවිත කථා පැතිරවීමට ප්රමාණවත් විය. මෙම මාතෘකාව පිළිබඳ වැඩිදුර තොරතුරු ලබා ගැනීම සඳහා ජෝන් ඩොමිනික් ක්‍රොසන්ගේ පොත කියවීම වටී: [ඉතිහාසගත යේසුස්: මධ්‍යධරණී යුදෙව් ගොවියෙකුගේ ජීවිතය](_URL_1_). **තවත් මූලාශ්‍රයක් එකතු කිරීමට සංස්කරණය කරන්න** අප කතා කරන මිනිසුන් ගැන (ජේසුස් වහන්සේගේ මරණයෙන් ඉක්බිතිව ඉක්බිතිව සිටි මුල් ක්‍රිස්තියානීන්) තවත් ශ්‍රේෂ්ඨ ග්‍රන්ථයක් රචනා කරන ලද්දේ ජෝන් ඩොමිනික් ක්‍රොසන් නම් විශිෂ්ට ඉතිහාසඥයෙකු විසිනි. පොත නමින්: [ක්‍රිස්තියානි ධර්මයේ උපත : ජේසුස් වහන්සේ ඝාතනය කිරීමෙන් පසු වසර කිහිපය තුළ සිදු වූ දේ සොයා ගැනීම](_URL_0_) . මෙම මාතෘකාව ගැන උනන්දුවක් දක්වන ඕනෑම කෙනෙකුට මෙය අනිවාර්යයෙන්ම කියවීම වටී. මට ලැජ්ජයි මට ඒක කලින් මතක නැති එක. | How popular was jesus by the time of his death? | This is truly an excellent question. One that could actually take pages and chapters to answer (which many have done and I will cite below) but I will do my best to try and help answer it briefly. I have also answered similar questions to this in the past, so I hope you don’t mind if I copy and paste some of my past answers into this thread and just prune it to answer your question.
Right off the back, it can be safely argued that Jesus was pretty unpopular around the time of his death (which we can safely argue was probably around the year 30, plus/minus 5 years) but he would have had to have had at least a somewhat sizeable number of people for his teachings to gain followers. Why do we know that? Well there are a few things that make us think this way.
First, the first person to start writing about Jesus was Paul, who started writing sometime around the year 50. Now it’s important to recognize that Paul never met Jesus while he was alive, so he never writes about many things Jesus did or said. Historian Bart Ehrman actually wrote about this in his book last year: [How Jesus Became God: The Exaltation of a Jewish Preacher from Galilee](_URL_2_) Where in it, Ehrman explains:
> The problems with Paul are that he didn’t actually know Jesus personally and that he doesn’t tell us very much about Jesus’s teachings, activities, or experiences. I sometimes give my students an assignment to read through all of Paul’s writings and list everything Paul indicates Jesus said and did. My students are surprised to find that they don’t even need a three-by-five card to list them. — (Page 88).
It is important to note that it is widely believed that other Christians had started writing about Jesus prior to this period, but that their work no longer exists.
So why do I mention this about Paul? Well, it’s because it shows that Jesus’ followers had started to pick up by this time period (20 years after his death). It also shows that by the time Paul started writing, there had to have been a sizable and somewhat diverse group of people who started following Jesus’ message. The writings of Paul are quite well-written (for their time) and the Gospells (which would be written in the following few decades) are even more professionally written for their time (Mark being the least well-written and Luke being the best). This does suggest that in order to get a sizable amount of well-educated people to write down these stories, regardless of their errors, there had to have been a decent size following or their population would have faded away (like many other cults during this time period.)
I will say though, that his followings couldn’t have been too large. I argue this because there isn't a whole lot about Jesus written by non-Jewish/non-Christians (I use this last term loosely when applying it to the first century CE) prior to the second century. As some people may note, the first person to write about Jesus and his followers who was **not a Jesus follower** was the Jewish historian Josephus, who would only briefly mention Jesus in his twenty plus volume history of the Jewish people called The Antiquities of the Jews. Here Josephus discussed the execution of a man named James, whom Josephus described as “the brother of Jesus who is called the messiah” (Ant. 20.9.1) (I’d also like to note that Josephus never believed in Jesus being the Messiah, he was merely stating what others had said). He does also discuss Jesus again, but I won’t bore you with ancient quotes that would take me far too long put into context.
Long story short: Followers of Jesus would have had to have had a decent number behind them by the time Josephus left the Levant (area near present day Israel) in order for him to have mentioned them at all, but due to the fact that he barely says more than a paragraph about him in all his writings suggest that Christianity (as it would soon be called) was not too popular.
TL;DR: It’s likely that Jesus was not too well-known at the time of his death (the average Jewish peasant was unlike to have heard of him had they not lived un Judea), but his following would have had to have been sizeable enough to spread the stories of his life by oral tradition in order to gain such a noticeable following by the second half of the first century CE. It’s also worth reading John Dominic Crossan’s book: [The Historical Jesus: The Life of a Mediterranean Jewish Peasant ](_URL_1_) to gain more information about this very topic.
**EDIT to add one more source** Another great book that actually deals with the very people we are talking about (early Christians in the immediate aftermath of Jesus' death) was done by an excellent historian named John Dominic Crossan, who wrote a book called: [The Birth of Christianity : Discovering What Happened in the Years Immediately After the Execution of Jesus](_URL_0_) . This is definitely worth a read for anyone who is interested in this topic. I'm ashamed I didn't remember it earlier. |
1jdm16 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1jdm16/eli5_the_entire_plot_of_bioshock_infinite_still/ | ජෛව කම්පන අනන්තයේ සම්පූර්ණ කුමන්ත්රණය. තවමත් එය සම්පූර්ණයෙන් තේරුම් ගෙන නැත. | ස්පොයිලර් පැහැදිලිවම. බුකර් ඩිවිට් දණහිස තුවාල වූ සටනේදී සටන් කළේය, එය ඔබ නොදැන සිටියේ නම් ඉතා නරක දෙයකි. පසු වදන් ඔහු කළ දේ ගැන බලවත් පසුතැවිල්ලක් ඇති වූ අතර ඔහුගේ පව්වලින් නිදහස් වීමට බව්තීස්ම වීමට යාමට සිතුවේය. දැන් Bioshock විශ්වයේ මිනිසුන් විවිධ තේරීම් කළ සහ දේවල් වෙනස් වූ විකල්ප මානයන් අසීමිත ප්‍රමාණයක් ඇත. එබැවින් බව්තීස්මයේදී විවිධ විශ්වයන් දෙකක් නිර්මාණය විය. බුකර් බව්තීස්ම නොවූ අතර ඔහුගේ වරද සමඟ කටයුතු කිරීම සඳහා කිසිදු ක්‍රියාමාර්ගයක් නොගත් එකක් වන අතර, ඔහු තම අපරාධවලට සාර්ථකව මුහුණ දුන්නේ ඔවුන් සියලු සාධාරණ හා උතුම් ක්‍රියාවන් කොතැනදැයි තමාටම ඒත්තු ගැන්වීමෙන් සහ මෙය සිදු කිරීම සඳහා ඔහු සුපිරි ජාතිවාදී විය. නපුරු බුකර් කොම්ස්ටොක් බවට පත් වී ජාතිවාදයේ පියාසර නගරයක් නිර්මාණය කළේය, නමුත් ඔහු වඳ බව සොයා ගත්තේය, එබැවින් ජීව විද්‍යාත්මක දරුවෙකු ලබා ගැනීම සඳහා ඔහු හොඳ බුකර්ගේ ළමයෙකු මිලදී ගැනීමට ලුටීස් වෙනත් මානයකට යැවීය. එලිසබෙත් එක් විශ්වයක ඇඟිල්ලක් ඉතිරි කළ අතර ඒ නිසා සුපිරි බලයන් ලැබුණේ කුමක් වුවත්. පසුකාලීනව ලුටිස් සර්වබලධාරී ප්ලේටෝනික් ජීවිත සහකරුවන් බවට පත් වූයේ කුමක් හෝ වරදකාරී හැඟීමක් ඇති වූ නිසා ඔහුගේ මැජික් දියණිය වෙනත් මානයකින් ගලවා ගැනීමෙන් ඔහුව මුදවා ගැනීමට හොඳ බුකර්ට අවස්ථාවක් ලබා දුන් බැවිනි. සංස්කරණය කරන්න: ඔව් ඔව්. අවසානය. අවසානයේ බුකර් පවසන්නේ කොම්ස්ටොක් ඉපදුණු විට ඔහුට ඔහුව මරා දැමීමට අවශ්ය බව වන අතර එලිසබෙත් මෙය අර්ථකථනය කරන්නේ ඔහු බව්තීස්ම වූ මොහොතේ කොම්ස්ටොක් නිර්මාණය වූ අවස්ථාව ලෙසයි. ඉතින් hella Elizabethans of hella මානයන් එකතු වී ඔවුන් බව්තීස්ම වූ තත්පරයේදී සියලුම Comstocks දියේ ගිල්වා, බව්තීස්ම නොවූ සියලුම බුකර්ලා පණපිටින් තබයි, ඒ නිසා බුකර්ට තවමත් ක්‍රීඩාව අවසානයේ ඇනා (එලිසබෙත්) සිටී. . | the entire plot of bioshock infinite. still haven't figured it out completley. | Spoilers obviously.
Booker DeWitt fought in the battle at wounded knee, which was a very bad thing if you weren't aware. Afterwords he felt strong remorse for what he did and considered going to a baptism to try and absolve himself of his sins.
Now in the universe of Bioshock there are an infinite amount of alternate dimensions where people made different choices and things went differently. So at the baptism two different universes where created. One in which Booker didn't get baptized and developed no coping mechanism for dealing with his guilt, and one where he coped with his crimes by convincing himself they where all just and noble actions, and in order to do this he became super racist.
Evil booker became comstock and invented a flying city of racism, but discovered he was sterile, so in order to have a biological child he sent the Lutices into another dimension to buy good booker's kid. Elizabeth left a finger in one universe and as such got superpowers because whatever. Latter the lutices became pan dimensional omnipotent platonic life mates because whatever but felt very guilty so they gave good booker a chance to redeem himself by saving his magic daughter from another dimension.
Edit: oh yeah. The ending. At the end Booker says he wants to kill Comstock when he was born and Elizabeth interprets this as meaning the moment he was baptized as that is the moment Comstock was created. So hella Elizabethans from hella dimensions get together and drown all of the Comstocks the second they're baptized, leaving all of the Bookers who didn't get baptised alive, which is why Booker still has Anna (elizabeth) at the end of the game. |
8r8h7k | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8r8h7k/eli5_if_you_melt_a_penny_or_rip_up_a_dollar_are/ | ඔබ සතයක් උණු කළහොත් හෝ ඩොලරයක් ඉරා දැමුවහොත්, එම මුදල් තවදුරටත් සංසරණයේ නොමැති නිසා ඔබ උද්ධමනයට එරෙහිව සටන් කරනවාද? නැත්නම් උද්ධමනය අඩු සරලද? | ඔව්, ඔබ උද්ධමනයට එරෙහිව සටන් කරයි, නමුත් දිනපතා ආර්ථිකයට එකතු වන නව මුදල් ප්‍රමාණය කෙතරම් දැවැන්තද යත්, ඔබ විශාල මුදල් දහනයක් සැලසුම් නොකළහොත් ඔබට කිසිදු ආකාරයක වෙනසක් කළ නොහැක. | if you melt a penny or rip up a dollar, are you combating inflation, since that cash is no longer in circulation? or is inflation less straightforward? | Yes, you are combatting inflation, but the amount of new currency that is added to the economy everyday is so massive that unless you were to orchestrate a huge money burn, you couldn’t make any sort of difference |
jmawr | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/jmawr/how_far_from_the_earth_would_an_asteroid_big/ | සියලුම ජීවීන් විනාශ කිරීමට තරම් විශාල ග්‍රහකයක් පෘථිවියේ සිට කොපමණ දුරින් දෘශ්‍යමාන වේවිද? | වාසනාවන්ත ලෙස නිවැරදි දිශාවට යොමු කර ඇති හොඳම තාරකා විද්‍යාත්මක මෙවලම්වලට දෘශ්‍යමාන වේ, පසුපස මිදුලේ දුරේක්ෂවලට දෘශ්‍යමාන වේ, තරුවක් මෙන් පෙනෙනවාද, නැතහොත් වේගයෙන් වර්ධනය වන ගිනි බෝලයක විනාශය මෙන් පෙනෙන්නේද? | How far from the Earth would an asteroid big enough to destroy all life be visible? | Visible to the best astronomical tools luckily pointed in the right direction, visible to back yard telescopes, visible like a star, or visible like the impending doom of a rapidly growing fireball? |
2hgwhp | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2hgwhp/eli5_why_do_phone_companies_like_the_iphone_focus/ | iphone වැනි දුරකථන සමාගම් විශාල බැටරියක් දැමීමට වඩා ස්මාර්ට් ෆෝන් තුනී කිරීමට අවධානය යොමු කරන්නේ ඇයි? | වෙළඳපල එය ඉල්ලන්නේ නැති බව පෙනී යයි, නැතහොත් අවම වශයෙන් නිෂ්පාදකයින් වෙළඳපලට අවශ්ය යැයි සිතන්නේ නැත. වචනාර්ථයෙන් ඕනෑම කෙනෙකුට බොහෝ දුරට පිටතින් ඇති චිප්ස් භාවිතයෙන් ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් දුරකථනයක් සෑදිය හැකි බව, ("ඕනෑම අයෙකු" "PCB මුද්‍රණ සහ එකලස් කිරීමේ කම්හලකට ප්‍රවේශය ඇති ඕනෑම අයෙකු"), නමුත් අපට තවමත් සැබෑ විශාල ධාරිතාවකින් යුත් බැටරියක් දැකගත නොහැක. විකල්පය. මම අදහස් කළේ, Huawei සහ ZTE වැනි සමාගම් ස්මාර්ට්ෆෝන් මාදිලි ඩිම්-සම් ලෙස ඉවත් කරන නමුත්, එක මාදිලියක්වත් දිගු බැටරි ආයු කාලය කෙරෙහි අවධානය යොමු කර නැත. එසේම, විශාල අභ්යන්තර බැටරියකට වඩා වැඩි තොගයක් එකතු නොකර බොහෝ දුරකථන වලට බාහිර බැටරියක් එක් කළ හැක. අවශ්ය නම් බැටරි ධාරිතාව එක් කිරීමට එය "පාරිභෝගිකයා වෙත" තැබීම. | why do phone companies, like the iphone, focus on making smartphones thinner rather than putting in a bigger battery? | It would appear that the market doesn't demand it, or at least manufacturers don't think the market wants it. The fact that literally anyone could make an android phone using mostly off-the-shelf chips, ("anyone" being "anyone with access to a PCB printing and assembly plant"), but we have yet to see a real large-capacity battery option.
I mean, companies like Huawei and ZTE churn out smartphone models like they're dim-sum, but not a single model is focused on long battery life.
Also, an external battery can be added to most phones without adding much more bulk than a larger internal battery would. Leaving it "up to the customer" to add battery capacity if desired. |
1lyrh7 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1lyrh7/eli5what_really_happens_when_you_reenter_earths/ | ඔබ අභ්‍යවකාශ ෂටලයකින් (ගුරුත්වාකර්ෂණ බලයෙන්) පෘථිවි වායුගෝලයට නැවත ඇතුළු වූ විට ඇත්තටම සිදුවන්නේ කුමක්ද? | ගුරුත්වාකර්ෂණ බලය අනුව කිසිවක් සිදු නොවේ. ගුරුත්වාකර්ෂණය යනු වස්තූන් 2ක් එකිනෙක ඇද ගන්නා බලයයි. අභ්‍යවකාශ ෂටලයක් පෘථිවිය දෙසට ඇද දමනු ලැබේ, එය ළං වන තරමට ඇදීම අපහසු වේ. නමුත් එය වායුගෝලයට ඇතුළු වූ විට ගුරුත්වාකර්ෂණය අනුව සැලකිය යුතු කිසිවක් සිදු නොවේ. | what really happens when you re-enter earth's atmosphere in a space shuttle (gravity wise)? | Nothing happens gravity wise. Gravity is the force that pulls 2 objects to each other. A space shuttle is pulled towards the earth, the closer it get's the harder the pull. But nothing significant happens gravity wise when it enters the atmosphere. |
anv9b3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/anv9b3/eli5_are_musicians_brains_wired_differently_than/ | සංගීතඥයන්ගේ මොළය සංගීත නොවන අයට වඩා වෙනස් ලෙස "කම්බි" තිබේද? | හොඳින් පුහුණු වූ සංගීත ian යෙකුට ස්වර සහ විවිධ සංගීත භාණ්ඩ කෑලි කෑලි ලෙස ඇසෙනු ඇත. ඔවුන් සංගීතය හදාරන අතර නිතිපතා සංගීතය විකේතනය කළ හැකිය. මම කියන්නේ සංගීතයේ පදනම ඉගෙන ගත්තොත් ඕනෑම කෙනෙකුට සංගීතය ඉගෙන ගන්න පුළුවන් වගේම ගීතයක් නිර්මාණය කරන්න පුළුවන්. | are musicians brains "wired" differently than non-musicians? | A well-trained musician can hear notes and different types of instruments in pieces. They study music and can decipher music regularly. I would say anyone can learn music and be able to create a song if you learn the foundations of music. |
1dbmc2 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1dbmc2/why_cant_i_smell_or_taste_when_i_catch_a_cold/ | මට සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාව වැළඳුන විට මට සුවඳ හෝ රස දැනෙන්නේ නැත්තේ ඇයි? | ඔබට සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාව ඇති විට, සෙම නාසයේ මුදුනේ ඇති ආඝ්‍රාණ ප්‍රතිග්‍රාහක වෙත යන මාර්ග අවහිර කරයි, එයින් අදහස් කරන්නේ අඩු වාතය ඒවා හරහා ගමන් කරන බවයි. මේ අනුව, අඩු අණු ආඝ්‍රාණ සෛල වෙත ළඟා වන්නේ ඒවා සෙම මගින් අවහිර වන බැවිනි. ආහාරවල රසය තීරණය වන්නේ රසයට වඩා ගඳ මත බැවින් සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාව ඇති විට ආහාරවල එතරම් රසයක් නොමැති වීමට හේතුව ගන්ධ සංවේදීතාව අඩුවීම නොව රස සංවේදීතාව අඩුවීම නොවේ (රසයෙන් දැක්විය හැක්කේ පැණි, ඇඹුල් පමණි. , කටුක, ලුණු සහ උමාමි). | why cant i smell or taste when i catch a cold? | When you have a cold, phlegm blocks the passages to the olfactory receptors at the top of the nose meaning that less air is going to pass over them. Thus, fewer molecules are reaching the olfactory cells because they are being blocked by the phlegm. The taste of food is determined more by smell than taste, so the reason that food does not have as much flavor when you have a cold is because of the reduction in smell sensitivity not a reduction in taste sensitivity (taste can only indicate sweet, sour, bitter, salty, and umami). |
4s4yse | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4s4yse/viking_height_and_build/ | වයිකින්ග් උස සහ ගොඩනැගීම. | ආයුබෝවන් කොහොම ද! ඔබේ ප්රශ්නය ගැන මතක තබා ගත යුතු කරුණ නම්, නිසි ලෙස භාවිතා කර ඇති, "වයිකිං" යන යෙදුම ජනවාර්ගික කණ්ඩායමක් හෝ ප්‍රෝටෝ-ජාතියක් හෝ වෙනත් දෙයක් නොව *රැකියාවක්* වෙත යොමු කරයි. එනම්, "වයිකින්ග්ස්" යනු වයිකින්ග් ක්‍රියාකාරකම් වලට සහභාගී වූ පුද්ගලයින් ය: "වයිකිං යුගය" තුළ වෙරළ තීරයේ සහ යුරෝපයේ ඈත අභ්‍යන්තරයේ පවා මුහුදු කොල්ලකෑම්, කොල්ලකෑම් සහ මුහුදු කොල්ලකෑම්. 19 වැනි සියවසේ විවිධ ස්කැන්ඩිනේවියානු ජාතිකවාදී ව්‍යාපාර හා සම්බන්ධව ජනප්‍රියත්වය ලබා ගනිමින් 18 වැනි සියවසේ මැද භාගයේ සිට ස්කැන්ඩිනේවියාවේ නොර්ස් ජනගහනය වන වයිකින්ග් රයිඩර්වරුන් බිහි කළ පුද්ගලයන් කණ්ඩායම දැක්වීමට ඉංග්‍රීසි භාෂාවේ යෙදුම වඩාත් ලිහිල් ලෙස භාවිතා කර ඇත. එබැවින් "වයිකින්ග්ස්" ගොඩනඟා ඇත්තේ කෙසේදැයි ඇසීම, උදාහරණයක් ලෙස එක්සත් ජනපද මැරීන් භටයින් ගොඩනඟන්නේ කෙසේදැයි විමසීමට සමානය -- ඔවුන් මිලිටරි හෝ මිලිටරිවාදී ජීවන රටාවක් සඳහා ස්වයං-තෝරාගත් පුද්ගලයන් වේ. එනම්, ඔබ තවත් පිළිතුරු බලාපොරොත්තුවෙන් සිටින විට, මෙම පැරණි ප්‍රශ්න/පිළිතුරු සමහරක් ඔබට අදාළ විය හැකිය. [සාමාන්‍ය වයිකින්ග් රණශූරයෙක් "විශාල" වූයේ කෙසේද? ඔවුන් අද සාමාන්‍ය මිනිසුන් හා සසඳන්නේ කෙසේද? රෝම හෝ ස්පාටන් රණශූරයන් ගැන කුමක් කිව හැකිද?](_URL_2_) [අයිස්ලන්ත මිථ්‍යාවක් පිළිබඳ ඉතිහාසඥයෙකුගේ ඉදිරිදර්ශනය ගැන ඉතා උනන්දු වන අතර, ඔබගෙන් කෙනෙකුට අදහස් කළ හැකි නම්, වසර 1000 කට පෙර මිනිසුන්ට අද තරඟකාරී ප්‍රබලයන් සමඟ තරඟ කිරීමට හැකි වූයේද නැද්ද යන්න ගැන ](_URL_0_) [පුරාණ රණශූරයන් කෙතරම් ශක්තිමත්/මාංශපේශීද? දැන් බොහෝ ක්‍රීඩක ක්‍රීඩිකාවන්/කායවර්ධන ක්‍රීඩකයින් මෙන් ම මාංශ පේශි වර්ධනය ගැන ඔවුන් ප්රමාණවත් දැන සිටියාද? මිනිසුන් කායවර්ධන ක්‍රීඩාවේ දක්ෂ වීමට පටන් ගත්තේ කවදාද?](_URL_1_?) | Viking height and build. | Hi there! The thing to keep in mind about your question is that, properly used, the term "Viking" refers to an *occupation*, not an ethnic group or proto-nation or whatever. That is, "vikings" were people who participated in viking activity: seafaring raiding, banditry and piracy along the coasts and even far inland in Europe during the "viking age." The term in English has been used more loosely to denote the group of people who produced viking raiders, that is the Norse population of Scandinavia, since the mid-18th century, gaining popularity in connection with the various Scandinavian nationalist movements of the 19th century. So asking how "Vikings" were built is a bit like asking how, for example US Marines are built -- they are people who self-selected for a military or militaristic lifestyle.
That said, as you await more answers, some of these older questions/answers might be relevant to you.
[How "big" was the average Viking warrior? How would they compare to average people today? What about Roman or Spartan warriors?](_URL_2_)
[Very interested in an Historian's perspective on an Icelandic myth, and if one of you could comment on whether or not it was possible for humans 1000 years ago to compete with the competitive strongmen of today](_URL_0_)
[How strong/muscular were ancient warriors? Did they know enough about muscle growth to be the same build as many athletes/bodybuilders now? When did humans start becoming adept at bodybuilding?](_URL_1_?) |
3ysqv2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ysqv2/eli5_how_my_neighbors_radon_exhaust_pipe_is_not_a/ | මගේ අසල්වැසියාගේ රේඩෝන් පිටාර නළය මට සෞඛ්‍ය ගැටලුවක් නොවන්නේ කෙසේද? | අපට රේඩෝන් පිටාර නලයක් ද ඇත. එය මට පැහැදිලි කළ ආකාරය නම් මිනිසුන් සාමාන්යයෙන් ජීවත් වන සහ හුස්ම ගන්නා මට්ටමට වඩා ඉහළින් රේඩෝර් වාතයට පිටවී යන බවයි. මගේ ගරාජය පැත්තෙන් අඩි 15 ක් පමණ ඉහළට මගේ ළඟම අසල්වැසියා එහි සිට අඩි 30 ක් පමණ දුරින් පිහිටා ඇත. එය වාතයේ විසුරුවා හැරේ. ඔබට විශේෂයෙන් වායු හුවමාරු යන්ත්‍රයක් නොමැති නම්, ඔබට විදුලි පංකාවක් තිබුණද, ඇතුළත සාමාන්යයෙන් බොහෝ නැවුම් වාතය නොමැත. ඔබ වායු හුවමාරු යන්ත්‍රයකින් වාතය අඩුවෙන් හුවමාරු කළත් ඔබට පිටතින් තිබෙනු ඇත. ඔබේ නිවසත් රේඩෝන් සඳහා පරීක්ෂා කර තිබේද? සංස්කරණය -- මට පැහැදිලි කරන ලද ආකාරය වූයේ නිවසක් රේඩෝන් සඳහා ද්වාරයක් බවට පත්වන නිසා, අත්තිවාරමක් සෑදීම සඳහා බිමට කඩා වැටීමෙන් එම අවස්ථාවේ දී රේඩෝන් නිවස තුළට පැමිණීම පහසු (විවරයක් සාදනු ලබන) නිසා ය. නිවසක එකතැන පල්වීමට වඩා එය විසුරුවා හැරීමට වාතයට දැමීම වඩා හොඳය. | how my neighbor's radon exhaust pipe is not a health concern for me. | We have a radon exhaust pipe as well. The way it was explained to me is that the rador is exhausted into the air above the level at which people normally live and breathe. Mine is about 15 feet up on the side of my garage and my nearest neighbor is about 30 feet from it. It dissipates in the air. Inside, there is typically not much fresh air, even if you have a fan, unless you specifically have an air exchanger. And even if you do an air exchanger exchanges WAY LESS air then you would have outside. Have you had your home checked for radon as well?
EDIT -- The way it was explained to me was that a house becomes more of a gateway for radon because breaking into the ground to forms a foundation makes it easier (creates an opening) for the radon to come into the home at that point. It is better to put it into the air to dissipate than to leave it sit stagnant in a home. |
1lsrkc | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1lsrkc/eli5_why_do_homeless_peoples_dogs_always_seem_so/ | නිවාස නොමැති මිනිසුන්ගේ බල්ලන් සෑම විටම ඉතා අකලංක ලෙස හොඳින් පුහුණු වී ඇති බව පෙනෙන්නේ ඇයි? | ඔවුන්ට එතරම් කාර්යබහුල දින නොමැති බැවින් ඔවුන් එම කාලය තුළ ඔවුන්ගේ බල්ලන් පුහුණු කරති. | why do homeless peoples dogs always seem so immaculately well trained? | They don't exactly have very busy days, so they train their dogs in that time. |
z4vsh | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/z4vsh/how_would_a_tyrannosaurus_rex_have_laid_down_to/ | ටිරන්නෝසෝරස් රෙක්ස් විවේක ගැනීමට නිදාගෙන නැවත නැගිටින්නේ කෙසේද? එවැනි කුඩා අත්වලින් පෙනෙන පරිදි, වැතිර සිටීම සහ තමාවම නිවැරදි කිරීම අවාසියක් වනු ඇත. | අවම වශයෙන් එක් විද්‍යාත්මක පත්‍රිකාවක් මෙම ප්රශ්නය විසඳා ඇත: Newman, BH 1970. මාංශ අනුභව කරන ඩයිනෝසෝරයා *Tyrannosaurus* හි ඉරියව්ව සහ ඇවිදීම. ලිනියානු සංගමයේ ජීව විද්‍යාත්මක සඟරාව වෙළුම. 2, පි. 119-123. කෙසේ වෙතත්, අපි දැන් දන්නා බැවින් * ටී. රෙක්ස්*ගේ අත්ල පොළව දෙසට නොව එකිනෙක මුහුණට මුහුණ ලා ඇත, කලින් විශ්වාස කළ පරිදි ඒවා බිමෙන් ඉවතට තල්ලු කිරීමට තරම් ප්‍රයෝජනවත් නොවන්නට ඇත. | How would a tyrannosaurus rex have laid down to rest, and then get back up? It seems with such small arms, lying down and righting-oneself up would be a disadvantage. | At least one scientific paper has tackled this question:
Newman, B.H. 1970. Stance and gait in the flesh-eating dinosaur *Tyrannosaurus*. Biological Journal of the Linnean Society vol. 2, p. 119-123.
However, since we now know that *T. rex*'s palms faced each other rather than towards the ground, they might not have been as useful for pushing off the ground as previously believed. |
2qki5m | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2qki5m/eli5what_the_hell_is_windows_updating_all_the_time/ | මොන මගුලක්ද windows හැමදාම update කරන්නේ? | බහුතරයක් ආරක්ෂක යාවත්කාලීන වේ. තිරය පිටුපස දේවල්. අවශ්ය, නමුත් සාමාන්යයෙන් රූපලාවන්ය නොවන ස්වභාවය. | what the hell is windows updating all the time? | A majority are security updates. Behind the scenes stuff. Necessary, but usually not cosmetic in nature. |
2er5c7 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2er5c7/can_small_multicelled_organisms_sense_or_detect/ | කුඩා බහු සෛලික ජීවීන්ට ඒක සෛලික ජීවීන් දැනීමට හෝ හඳුනා ගැනීමට හැකිද? | විශේෂයෙන් මගේ ක්ෂේත්‍රය නොවේ, නමුත්: _URL_0_ මට කොතැනකවත් කිසිදු විස්තරයක් සොයාගත නොහැකි වුවද ('මොළය අනුභව කරන ඇමීබා' පිළිබඳ බොහෝ බිය උපදවන ලිපි) බොහෝ ස්ථාන පවසා ඇත්තේ ඇමීබා ඔවුන්ගේ පරිසරයේ විවිධ රසායනික ද්රව්ය හඳුනාගෙන ඒවායින් සමහරක් වෙතට/ඉවත් වන බවයි. ආහාර ඇතුළු උත්තේජක. එහි ආහාර ඒක සෛලික ජීවියෙකි. දැන් සෙවල අච්චු යනු මූලික වශයෙන් විශාල ඇමීබා ස්කන්ධයක් වන අතර එය වඩාත් සංකීර්ණ ජීවීන් සමඟ අප ඇසුරු කරන බොහෝ දේ ප්‍රදර්ශනය කරයි… නමුත් ඒවා සාමාන්යයෙන් බහු සෛලීය ලෙස සැලකේ (එය නොපැහැදිලි ලෙස විවාදයට භාජනය වේ, නමුත් සාක්ෂි ප්‍රබල වේ). එහෙයින් ඔබට බැක්ටීරියා හඳුනාගත හැකි බහු සෛලීය ජීවියෙක් ඇත. | Can small multicelled organisms sense or detect single celled organisms? | Not my field specifically, BUT:
_URL_0_
While I can't seem to find any details anywhere (too many scare articles on 'brain eating amoebas') several places have said amoebas detect various chemicals in their environment and will move towards/away from certain stimuli including food. It's food is a single celled organism.
Now the slime moulds are basically just a big mass of amoebas that display many of the things we would associate with much more complex organisms… but they are generally considered multicellular (it is vaguely up for debate, but the evidence is strong).
So there you have a multicellular organism that can detect bacteria. |
3x5exg | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3x5exg/eli5_would_inflation_exist_if_our_money_were/ | අපේ මුදල් යම් දෙයකින් අනුබල දුන්නේ නම් උද්ධමනය පවතිනු ඇත්ද? | නිසැකවම එසේ වනු ඇත - නමුත් උද්ධමනය පසුව නෝට්ටු සැපයීමට වඩා ආධාරක සැපයුම සමඟ බැඳී ඇත. නිදසුනක් වශයෙන්, ස්පාඤ්ඤ ජාතිකයන් නව ලෝකයෙන් රත්තරන් විශාල ප්‍රමාණයක් ආනයනය කළ අතර, ඔවුන්ගේ ආර්ථිකයට සැබවින්ම හානි කරන භයානක උද්ධමනය ඔවුන් අත්විඳින ලදී. රන් ප්‍රමිතියේ අවාසිය එයයි - යමෙක් කලින් නොදන්නා රත්‍රන් නහරයක් සොයා ගන්නේ නම්, හදිසියේම ඔබට උද්ධමනයක් ඇති වේ, ඔබේ ආර්ථික විද්‍යාඥයන් එය දැන් ආර්ථිකයට යහපත් යැයි නොසිතන විට පවා. උද්ධමනය සාමාන්යයෙන් මනිනු ලබන්නේ භාණ්ඩ හා සේවාවල සම්මත "කූඩයක" මිල වැඩිවීම දෙස බැලීමෙනි. ඔබට සුදුසුකම් නොමැතිව "උද්ධමනය" යන වචනය ඇසෙන විට, සාමාන්යයෙන් අදහස් වන්නේ එක්සත් ජනපද පාරිභෝගික මිල දර්ශකය වැනි කූඩවලින් මනිනු ලබන පරිදි පාරිභෝගිකයින් මිල දී ගන්නා දේවල්වල උද්ධමනයයි. | would inflation exist if our money were backed by something? | Sure it would--but inflation would then be tied to the supply of the backing, rather than just the supply of notes themselves. For example, the Spanish imported so much gold from the New World that they experienced dreadful inflation that was really damaging to their economy. That's the downside of the gold standard--if somebody discovers an previously unknown vein of gold, suddenly you have inflation, even when your economists really don't think that's good for the economy right now.
Inflation is typically measured by looking at the increase in prices of a standard "basket" of goods and services. When you hear the word "inflation" without qualification, that usually means inflation on the kinds of things consumers buy, as measured by baskets like the U.S. Consumer Price Index. |
34e5a1 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/34e5a1/eli5_how_can_there_be_so_many_different/ | එකම ආගමික ග්‍රන්ථයකට මෙතරම් විවිධ අර්ථකථන තිබිය හැක්කේ කෙසේද? | අපි හැකි තරම් උත්සාහ කරන නිසා, වචන ඉතා අපැහැදිලි විය හැකිය. ආගමික නොවන, එදිනෙදා වාක්‍ය ඛණ්ඩ පවා විවිධ ආකාරවලින් අර්ථ දැක්විය හැක. ඊට පස්සේ ඒක භාෂාවෙන් භාෂාවට භාෂාවට පරිවර්තනය කර ඇති බව එකතු කරන්න, එවිට මුල් අර්ථයන් ඉතා පහසුවෙන් නැති වී යා හැකිය. අත්හදා බැලීමක් ලෙස, ඔබේ ප්‍රියතම පොතෙන් වාක්‍යයක් ගෙන එය ඉංග්‍රීසියෙන් ස්පාඤ්ඤ භාෂාවට google පරිවර්තනයට ටයිප් කරන්න. දැන් එය පිටපත් කර ස්පාඤ්ඤ භාෂාවෙන් ජපන් භාෂාවට පරිවර්තනය කරන්න. දැන් එය පිටපත් කර ජපන් භාෂාවෙන් ජර්මානු භාෂාවට පරිවර්තනය කරන්න. දැන් එය පිටපත් කර නැවත ඉංග්‍රීසියට පරිවර්තනය කරන්න. වාක්‍යයේ මුල් පණිවිඩය අලුත් එකට ගැළපෙන බව ඔබ සිතනවාද?
| how can there be so many different interpretations of a single religious text? | Because try as we might, words can be very imprecise. Even nonreligious, everyday phrases can be interpreted in many different ways.
And then add to that the fact that it's been translated from language to language to language, then the original meanings can be lost very easily.
As an experiment, take a sentence from your favorite book and type it into google translate from English to Spanish. Now copy that and translate it from Spanish to Japanese. Now copy that and translate it from Japanese to German. Now copy that and translate it back to English. Do you think the original message of the sentence matches the new one?
|
ehjve2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ehjve2/eli5_how_are_new_variations_of_plants_and_fruits/ | ශාක හා පලතුරු වල නව වෙනස්කම් නිර්මාණය වන්නේ කෙසේද? | වාසනාවන්ත විකෘති හෝ අත්හදා බැලීම්, ඔබට මිශ්ර කළ හැකි පරාග මොනවාදැයි දැකීම සහ උදාහරණයක් ලෙස පලතුරක් ලබා ගත හැකිය. වර්තමානයේ ජාන සංස්කරණය කිරීම ද සිදු වේ | how are new variations of plants and fruits created? | Lucky mutations or experiments, seeing what pollen you can mix and still get a fruit for example. Nowadays also gene editing |
1ml5r9 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1ml5r9/how_were_latinoshispanics_treated_in_proslavery/ | ගැති වහල් ඇමරිකාවේ ලතින්/හිස්පැනික් ජාතිකයින්ට සැලකුවේ කෙසේද? | [ඇමරිකාවේ වාර්ගික වෙන්කිරීමේ කාලපරිච්ඡේදය තුළ අනෙකුත් සුළු ජාතීන්ට සැලකුවේ කෙසේද?](_URL_0_) පිළිබඳ අපගේ කොටසේ එකතු කරන ලද අතීත ප්‍රශ්නවලින් සමහරක් ගැන ඔබ උනන්දු විය හැකිය. | How were Latinos/Hispanics treated in pro-Slavery America? | You may be interested in some of the past questions collected in our section on [How were other minorities treated during the period of racial segregation in America?](_URL_0_) |
cvsy6i | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/cvsy6i/eli5_why_dont_my_stomach_acids_dissolve_me_from/ | මගේ බඩේ අම්ල මාව ඇතුළතින් දිය නොකරන්නේ ඇයි? | ආමාශයික ශ්ලේෂ්මල පටලය. ආමාශයේ අභ්යන්තර පෘෂ්ඨය ආමාශයික ශ්ලේෂ්මල ලෙස හඳුන්වන ශ්ලේෂ්මල පටලයකින් පෙලගැසී ඇත. ශ්ලේෂ්මල පටලය සෑම විටම ඝන ශ්ලේෂ්මල තට්ටුවකින් ආවරණය වී ඇති අතර එය උස තීරු එපිටිලියල් සෛල මගින් ස්‍රාවය වන අතර එහි අඩංගු අම්ල වලින් ආමාශය ආරක්ෂා කරයි. | why dont my stomach acids dissolve me from the inside? | Gastric mucosa. The inner surface of the stomach is lined by a mucous membrane known as the gastric mucosa. The mucosa is always covered by a layer of thick mucus that is secreted by tall columnar epithelial cells and protects the stomach itself from the acids contained within. |
fxl068 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fxl068/eli5_why_does_the_charge_in_fully_charged/ | මම බැටරි භාවිතා නොකළත් සම්පූර්ණයෙන්ම ආරෝපණය කළ නැවත ආරෝපණය කළ හැකි බැටරිවල ආරෝපණය අඩු වන්නේ ඇයි? | එය ස්වයං විසර්ජන ලෙස හැඳින්වෙන දේපලකි. විද්‍යුත් විච්ඡේදකයේ රසායන විද්‍යාව සහ සංශුද්ධතාවය මත පදනම්ව, එය වසර කිහිපයක සිට මසකට සම්පූර්ණ ආරෝපණයෙන් % කිහිපයක් සිට මසකට 30% දක්වා ඉහළ අගයක් ගනී. | why does the charge in fully charged rechargeable batteries go down even if i don't use the batteries? | it's a property called self discharge. depending on the chemistry and purity of the electrolyte, it can vary from several years to a few % of total charge a month to as high as 30% a month. |
2iwjxq | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2iwjxq/how_do_these_flash_drives_do_this/ | මෙම ෆ්ලෑෂ් ධාවකයන් මෙය කරන්නේ කෙසේද? | රූපය මත පදනම්ව, එම තිරවල කින්ඩ්ල් රීඩර්වලට සමාන ඊ-තීන්ත/ඊ-කඩදාසි භාවිතා කරන බව උපකල්පනය කරමි, තිරයේ ඇති අවසාන රූපය බලය නොමැතිව පැවතිය හැකිය. එබැවින් USB පෝට් එකකට පේනුගත කර ඇති අතර එය උපාංගයේ මතක භාවිතය පරීක්ෂා කර එයට අනුරූප වන පරිදි තිරය සකසයි, පසුව විසන්ධි කළ විට ඊ-තීන්ත තිරයේ ස්වභාවය අනුව රූපය පවතී. රූපය මත පදනම්ව පිළිතුරු සැපයීම සමපේක්ෂනයක් ලෙස සැලකිය හැකි අතර, විද්‍යුත් තීන්ත තිරයන් ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව මම සම්පූර්ණයෙන් හෝඩුවාවක් නොලබමි, එබැවින් වඩා හොඳ දැනුමක් ඇති කෙනෙකුට පසු විපරම් කළ හැකිය. | How do these flash drives do this? | Based on the image I would assume those screens use e-ink/e-paper similar to kindle readers in that the last image on the screen is able to persist without power.
So while plugged into a USB port it checks the memory usage in the device and sets the screen to correspond to that, then when unplugged the image stays due to the nature of the e-ink screen.
Answering based off the image may be considered speculation though, and I'm not fully clued up on how e-ink screens themselves work so hopefully someone with better knowledge can follow up. |
apypzs | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/apypzs/since_red_blood_cells_contain_no_nucleus_how_is/ | රතු රුධිර සෛලවල න්‍යෂ්ටියක් නොමැති නිසා රුධිරයෙන් ඩීඑන්ඒ ලබා ගන්නේ කෙසේද? | සුදු රුධිරාණු ඕනෑ තරම් ඇත, උදාහරණයක් ලෙස, මේවායේ DNA අඩංගු වේ (DNA වඩාත් හොඳින් නිස්සාරණය කරන්නේ මෙතැනින්දැයි මට විශ්වාස නැත, නමුත් මම ඔබට පැවැත්ම පෙන්වා ඇත). අනෙක් අතට, රුධිර වර්ගය මිනිසුන් පටු කිරීමට උපකාරී වේ. | Since red blood cells contain no nucleus how is dna obtained from blood? | There are plenty of white blood cells, for instance, these contain DNA (I'm not sure if this is where DNA is best extracted from, but I've shown you existence).
As an aside, blood type can help to narrow people down. |
6bq9qv | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6bq9qv/during_the_mid_to_late_middle_ages_did_heavily/ | මධ්‍යම හා අග මධ්‍යතන යුගයේ දැඩි ලෙස සන්නද්ධ නයිට්වරු මුර සංචාර, වැටලීම්, චෙවාචී යනාදී බොහෝ කාර්ය භාරයක් ඉටු කළාද නැතිනම් ප්රධාන වශයෙන් සැහැල්ලු භටයින්ට සීමා වූවාද? නයිට්වරු මේ ආකාරයේ රාජකාරි සඳහා සැහැල්ලු සන්නාහයක් ඇඳීමට හෝ ඇඳ ඇති ලේන්සුවකට වඩා නම්‍යශීලී ආයුධයක් භාවිතා කිරීමට තෝරාගෙන තිබේද? | ඔබට [මෙම සටහන](_URL_0_) මා සති කිහිපයකට පෙර ප්‍රයෝජනවත් වනු ඇත. එය පුළුල් කිරීම සඳහා, බටහිර යුරෝපීය සන්දර්භය තුළ බර සහ සැහැල්ලු අශ්වාරෝහක අතර සහ ඇත්ත වශයෙන්ම පාබල හා අශ්වාරෝහක අතර විශාල වෙනසක් ඇති බව මම සිතමි. යථාර්ථය ඊට වඩා අවුල් විය. ජෝන් ගිලින්හැම් Vegetian warfare ලෙස හඳුන්වන දේ පිළිබඳ කෙටි ප්‍රාථමිකයකින් පටන් ගනිමු. මධ්‍යතන යුගයේ හමුදා චින්තකයින්, බොහෝ විට අභාවප්‍රාප්ත රෝමානු ලේඛක Vegetius විසින් බලපෑමට ලක් වූ අතර, සාමාන්යයෙන් අවදානම් සහිත සටන් වැලැක්වීමට උත්සාහ කළහ. සම්පුර්ණයෙන්ම පරාජිත හමුදාවක් ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීම ඉතා අපහසු වූ අතර නරකම අවස්ථාවක ආපසු හැරවිය නොහැකි ව්‍යසනයක් විය. Clausewitz එය තේරුම් ගන්නා ආකාරයෙන් ඔවුන්ගේ විරුද්ධවාදීන් සම්පූර්ණයෙන්ම පරාජය කිරීම ඔවුන් සාමාන්යයෙන් අරමුණු කළේ නැත. ඒ වෙනුවට, මධ්‍යතන යුගයේ පාලකයින් සීමිත හමුදා සහ අවදානම අවම කිරීමේ අරමුණ ඇතිව සීමිත යුද්ධ කළා. මෙයින් අදහස් කළේ, අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම, ස්ථානීය යුද්ධයක්, ග්‍රාමීය ප්‍රදේශ පාලනය කළ සහ ප්‍රහාරාත්මක ක්‍රියාව සඳහා කඳවුරු ලෙස ක්‍රියා කරන ප්රධාන බලකොටු ස්ථාන රඳවා තබා ගැනීම සහ තරඟ කිරීම වටා ගොඩනැගුණු බවයි. මෙම බලකොටු දුර්වල කිරීම සඳහා මධ්යකාලීන පාලකයන් භූමියට පහර දුන්හ. වැටලීම් කණ්ඩායමක් පුළුස්සා කොල්ලකන විට, එය තම ප්‍රතිවාදියාට දෙවරක් පහර දී ඔහු ආර්ථික වශයෙන් දුර්වල කර ඔහුගේ කීර්ති නාමයට හානි කළේය. කොටස් මත පදනම්ව, ගැටුම විසඳීමට මෙය ප්රමාණවත් විය හැකිය. බලකොටුවකට කෙලින්ම පහර දීමට කාලය පැමිණි විට, හෝ නම්, තව දුරටත් කොල්ලකෑම (සුප්‍රකට ලෙස ආහාර සෙවීම) හමුදාවට පාගමනට සහාය වූ අතර, හැරුණු විට ක්ෂේත්‍රයේ රැඳී සිටීමට මහා සොරකම් මත රඳා පැවතුනි. මෙම තත්වය තුළ, ආරක්ෂකයා ඔහුගේ වඩා හොඳ සැපයුම් වලින් ප්‍රයෝජන ගනී, ඔහුගේ බලය සංකේන්ද්‍රණය කර තබාගෙන, ආහාර සොයන පක්ෂවල රිය පැදවීමට උත්සාහ කරයි; ආක්‍රමණික හමුදාවට කොල්ලකෑමට නොහැකි නම්, ඔවුන්ට පසුබැසීමට හෝ සටනට යාමට සිදු විය. ඉතින්, මෙය මධ්යකාලීන යුද්ධයේ කුඩා බියර් ය: දරුණු වැටලීම් සහ ගැටුම්. මෙම සන්දර්භය තුළ, අශ්වාරෝහක ලෙස ඔවුන්ගේ දක්ෂතාවය නොතකා, සවිකර ඇති සොල්දාදුවන්ට ඕනෑම පාබල හමුදාවකට වඩා සංචලනයේ වාසියක් තිබුණි. සාමාන්යයෙන් සැහැල්ලු අශ්වාරෝහක ලෙස හැඳින්වෙන බොහෝ * බොහෝමයක් මූලික වශයෙන් සටන් කිරීමට බැසීමට අපේක්ෂා කරන පාබල හමුදාවන් පමණි. ඇත්ත වශයෙන්ම, නයිට්වරු සහ ආයුධ සන්නද්ධ මිනිසුන් ඔවුන්ගේම කකුල් දෙකෙන් සටන් කිරීමට අකමැති විය. අශ්වාරෝහකයන් සටන් කළ ආකාරය කුමක් වුවත්, ඇවිදින මිනිසුන්ට වඩා ඉක්මනින් හා වඩා හොඳ හැඩයකින් සිටිය යුතු ස්ථානයට ඔවුන්ට පැමිණිය හැකිය. නයිට්වරු සහ පසුව ආයුධ සන්නද්ධ මිනිසුන් කිසියම් විශේෂිත ශෛලියකින් සටන් කිරීමට සීමා නොවූ බව මම නැවත අවධාරණය කරමි. ඔවුන් ජයග්‍රහණය තහවුරු කර ගැනීම සඳහා යහන එල්ලන ලද ලාන්ස් ආරෝපණය මත යැපුණේ නැත - සම්පූර්ණ නැවතුම. මධ්‍යතන යුගයේ ආධිපත්‍යය දැරූ "අක්‍රමවත්" යුද්ධයේ ඔවුන් පූර්ණ සහ ක්‍රියාකාරී කොටසක් ගත් බව සියලු ඇඟවීම් වේ. මගේ පෞද්ගලික මතය නම්, බර අසරුවන් බොහෝ විට රක්ෂිත භූමිකාවක් අත්පත් කරගෙන, වැටලීමට එරෙහිව සතුරු හමුදාවක් එනතුරු බලා සිටි බවයි. | During the mid to late middle ages did heavily armored knights play much of a role in patrolling, raiding, chevauchee, etc. or were those mainly limited to lighter troops? Did knights ever opt to wear lighter armor or adopt a more flexible weapon than a couched lance for these sorts of duties? | You might find [this post](_URL_0_) I made a few weeks ago useful. To expand on it, I do think there's too much distinction made between heavy and light cavalry within a western European context, and indeed between infantry and cavalry. Reality was messier than that.
Let's start with a brief primer on what John Gillingham calls Vegetian warfare. Medieval military thinkers, probably influenced by the late Roman writer Vegetius, generally tried to avoid risky pitched battles. A wholly defeated army was at best very difficult to replace, and at worst an irrecoverable catastrophe. Nor did they generally aim to wholly defeat their opponents, in the way Clausewitz would understand it. Instead, medieval rulers fought limited wars with limited forces and the goal of minimizing risk.
This meant, essentially, positional warfare, built around holding - and contesting - key fortified points which both controlled the countryside and served as bases for offensive action. In order to weaken these fortifications, medieval rulers struck at the land. When a raiding party burned and plundered, it struck its opponent twice, weakening him economically and harming his reputation. Depending on the stakes, this might be enough to resolve the conflict. When, or if, the time came to strike directly at a fortification, further plundering (euphemistically foraging) supported the army on the march, which with few exceptions was dependent on mass theft to stay in the field. In this situation, the defender would take advantage of his better logistics, keep his force concentrated, and try to drive in the foraging parties; if the invading army couldn't pillage, it had to retreat or give battle.
So, this is the small beer of medieval warfare: an awful lot of raiding and skirmishing. In this context, mounted soldiers, regardless of their skill as cavalry, had an advantage in mobility over any infantrymen. A *lot* of what are commonly called light cavalry were basically just mounted infantry who expected to dismount to fight. And, indeed, knights and men at arms were not averse to fighting on their own two legs. Regardless of how horsemen fought, they could get where they needed to be quicker and in better shape than walking men.
Let me reiterate that knights and later men at arms were not limited to fighting in any one particular style. They did not depend on the couched lance charge to secure victory - full stop. All indications are they took a full and active part in the "irregular" warfare that dominated in the Middle Ages. My personal opinion is that the heavy horsemen probably occupied a reserve role, standing by and waiting for an enemy force to sortie against the raid. |
13f4ki | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/13f4ki/why_does_the_sun_shine_in_a_star_shape/ | සූර්යයා "තරු" හැඩයෙන් බබළන්නේ ඇයි? | මෙය සිදු වන්නේ කැමරා කාචයක ඇති චංචල විවර තල මගිනි. _URL_0_ | Why does the sun shine in a "star" shape? | This is caused by the movable aperture blades in a camera lens. _URL_0_ |
6netau | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6netau/why_do_you_see_double_when_drinking_or_sometimes/ | ඔබ මත්පැන් පානය කරන විට දෙගුණයක් දකින්නේ හෝ සමහර විට ලිඛිත පාඨයට අවධානය යොමු කිරීමට එක ඇසක් වසා ගැනීමට අවශ්ය වන තත්වය අත්විඳින්නේ ඇයි? වඩාත් නිශ්චිතවම, මෙම තත්වය තුළ මොළයේ අර්ධගෝල නිවැරදිව සන්නිවේදනය නොකළ හැකි තත්වයක් නිර්මාණය කරන මොළයේ යාන්ත්‍රණයන් මොනවාද? | මෙම ප්‍රශ්නයට ස්තූතියි, මෙහි මොළයේ සිත් ඇදගන්නා සුළු කාර්යයක් සිදුවෙමින් පවතී. මත්පැන් යනු "මානසික අවපීඩනය" වේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ එය මොළයේ වේගය අඩු කරන බවයි. අපි ඇල්කොහොල් වලින් මත් වූ විට අපගේ ඇස් ලුහුබැඳීම මන්දගාමී වේ (වෙනත් මොළයේ ක්‍රියාවලීන් රාශියක් සමඟ). Eye tracking තමයි අපේ ඇස් දෙකම එකම දේ දිහා බලන්නේ. ඇල්කොහොල් නිසා එය මන්දගාමී වන බැවින් ඇස් නිවැරදිව සමමුහුර්ත නොවන අතර ඇස් දෙකම තරමක් වෙනස් ස්ථාන දෙස බලයි. අපගේ මොළය ඇස් දෙක සංසන්දනය කිරීමෙන් පෙනීම අර්ථකථනය කරයි. එබැවින් එය ඵලදායී ලෙස පින්තූර දෙකක් ගෙන ඒවා එකකට මිශ්ර කරයි. පින්තූර දැන් ලුහුබැඳ නැති නිසා අපට ද්විත්ව දෘෂ්ටි ආචරණයක් ලැබේ. එක් ඇසක් වැසීමෙන් රූප දෙකෙන් එකක් ඉවත් වන අතර එම නිසා මෙම ගැටලුව සමනය වේ. | Why do you see double when drinking or sometimes experience the situation where you need to close one eye to concentrate on written text? More specifically, what mechanisms in the brain create the situation where hemispheres of the brain might not communicate correctly in this situation? | Thank you for this question, there is some fascinating work in the brain going on here.
Alcohol is a "depressant". This means that it slows down the brain. When we are intoxicated with alcohol our eye tracking slows down (along with a lot of other brain processes).
Eye tracking is what makes both of our eyes look at the same thing. As it is slowed down by alcohol this causes the eyes not to sync up correctly and both eyes are looking at slightly different points.
Our brain interprets sight by comparing both eyes. So it effectively takes two images and blends them into one. Because the images are now not tracked we get a double vision effect.
Closing one eye removes one of the two images and therefore alleviates this problem. |
2kuqep | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2kuqep/eli5_whats_the_difference_between_looney_tunes/ | looney tunes සහ merrie melodies අතර වෙනස කුමක්ද? | Silly Symphonies යනු Disney Looney Toons වූ අතර Warner Brothers Merry Melodies 1944 දී Warner Brothers විසින් මිලදී ගන්නා තෙක් ස්වාධීන චිත්‍රාගාරයක් විසින් සාදන ලදී. | what's the difference between looney tunes and merrie melodies? | Silly Symphonies was Disney
Looney Toons was Warner Brothers
Merry Melodies was made by an independent studio until being purchased by Warner Brothers in 1944 |
12vtgp | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/12vtgp/is_gravity_the_only_measure_of_mass/ | ස්කන්ධයේ එකම මිනුමක් ගුරුත්වාකර්ෂණය ද? | ස්කන්ධය යනු දේපලකි, ගුරුත්වාකර්ෂණ බලය බලයකි. බලවේග සහ ස්කන්ධ එකම දෙයක් නොවේ, නමුත් ඒවා අතර සම්බන්ධතාවයක් ඇත: F=ma. ගැටලුව වන්නේ බර යනු ස්කන්ධයට සමාන දෙයක් යැයි බොහෝ අය සිතීමයි, විශේෂයෙන් අධිරාජ්‍ය (lb) සිට මෙට්‍රික් (kg) දක්වා පරිවර්තනය වීම නිසා මෙම ප්රමාණ සමාන වේ. ඒගොල්ලො නෙමෙයි. ස්කන්ධය විවිධ ආකාරවලින් මැනිය හැකිය. පෘථිවියේ, අපි දන්නා ස්කන්ධ වෙනත් ස්කන්ධයන්ට සංසන්දනය කරමින් සමතුලිත කදම්භයක් හෝ දන්නා ස්කන්ධ භාවිතයෙන් ක්‍රමාංකනය කරන යම් ආකාරයක වසන්ත පද්ධතියක් භාවිතා කරමු. නමුත් ගුරුත්වාකර්ෂණය නොමැති විට ස්කන්ධයක් මැනිය හැක්කේ එහි අවස්ථිති බව නිරීක්ෂණය කිරීමෙන් ය. වස්තුවක ස්කන්ධය යනු අවස්ථිති සමුද්දේශ රාමු වෙනස් කිරීම කොතරම් "දුෂ්කර" ද යන්න සම්බන්ධ වස්තුවක ගුණයකි. වේගවත් වන වස්තූන් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල - වේගවත් ප්‍රවේගයකින් චලනය වන වස්තුවකට නිශ්චල වස්තුවට වඩා වෙනස් ස්කන්ධයක් ඇති බව සත්‍යයකි, නමුත් එය ගුරුත්වාකර්ෂණ බලය වැඩි කරන බවට මම එකඟ නොවෙමි. සාපේක්ෂතාවාදයේ ගුරුත්වාකර්ෂණ පැත්ත සමඟ කටයුතු කරන්නේ GR නිසා සාමාන්‍ය සාපේක්ෂතා විශේෂඥයෙකුට ඒ ගැන තවදුරටත් අදහස් දැක්වීමට අවශ්ය වනු ඇතැයි මම සිතමි. | is gravity the only measure of mass? | Mass is a property, gravitational force is a force. Forces and masses are not the same thing, though there is a relationship between them: F=ma.
The problem is that many people think that weight is the same thing as mass, especially due to conversions from imperial (lb) to metric (kg), as if these quantities were equal. They are not.
Mass can be measured in a variety of ways. On Earth, we use a balance beam, comparing known masses to other masses, or some kind of spring system that is calibrated using known masses. But it is possible to measure a mass in the absence of gravity by observing its inertia. The mass of an object is a property of an object related to how "difficult" it is to change inertial reference frames.
As for objects that speed up - it is true that an object moving at a fast velocity will have an apparent mass different from that of the object at rest, but I would not agree that it increases the gravitational pull. I think a general relativity expert would need to comment further on that, though, as it is GR that deals with the gravity side of relativity. |
21mcuy | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/21mcuy/how_historically_accurate_is_the_architecture_in/ | Asassin's Creed මාලාවේ ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය ඓතිහාසිකව කෙතරම් නිවැරදිද? | මම Assassin's Creed 4: Black Flags පිළිබඳ මෙම ඓතිහාසික විශ්ලේෂණය ලිව්වේ එය උදව්වක් නම්: _URL_0_ | How historically accurate is the architecture in the Asassin's Creed series? | I wrote this historical analysis of Assassin's Creed 4: Black Flags if that will help:
_URL_0_ |
dg7ncq | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dg7ncq/eli5_why_did_vhs_tapes_show_a_blue_screen_on_the/ | vhs ටේප් ආරම්භ කරන විට රූපවාහිනියේ නිල් තිරයක් පෙන්වූයේ ඇයි? | ඒ වීසීආර් එක මිස ටේප් එක නොවේ. එය HDMI සංඥා නොමැති තිරයේ පූර්වගාමියා වේ. ඉස්සර නිල් පාටයි. | why did vhs tapes show a blue screen on the tv when they started up? | That was the VCR, not the tape itself.
It's the precursor to the HDMI no signal screen. Used to be blue. |
6yochg | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6yochg/eli5_why_do_events_that_have_a_negative_effect_on/ | තෙල් නිෂ්පාදනයට අහිතකර ලෙස බලපාන සිදුවීම් ගෑස් මිල ක්ෂණිකව ඉහළ යාමට හේතු වන නමුත් නිෂ්පාදනය නැවත සාමාන්‍ය තත්ත්වයට පත් වූ විට ඒවා ආරම්භ වූ ස්ථානයට ආපසු නොඑන්නේ ඇයි? | ඔබට ලෙමනේඩ් ස්ථාවරයක් තිබේ. ඔබ එය කෝප්පයක් ශත 50 කට විකුණනවා. එක් දිනක් ඔබ එය පිටත ඉතා උණුසුම් වනු ඇති අතර මිනිසුන්ට තවත් ලෙමනේඩ් අවශ්ය වනු ඇත. ඉල්ලුම පවතින බැවින් ඔබට එය තව ටිකක් විකිණීමෙන් ගැලවිය හැකි බව ඔබට පෙනේ. එබැවින් ඔබ ශත 80 ක් අය කිරීමට පටන් ගනී. ලෙමනේඩ් සඳහා මුදල් ගෙවන පිරිස අඩු වී නැති බව ඔබට පෙනේ. එබැවින් නව මිල සමඟ මිනිසුන් සැපපහසු වන බැවින් ඔබ තීරණය කරන්නේ එය තවදුරටත් එතරම් උණුසුම් නොවන විට පවා මිල අඩු නොකරන බවයි. දැන් ලෙමනේඩ් ස්ටෑන්ඩ් වෙනුවට පෙට්‍රල් පිරවුම්හල්. | why do events that have a negative effect on oil production cause immediate rises in prices of gas but when production is back to normal prices don't plummet back to where they started? | You have a lemonade stand. You sell it for 50 cents a cup. One day you find out it's going to be very hot outside and people are going to want more lemonade. You figure you can get away with selling it for a little more since the demand is there. So you start charging 80 cents. You notice that the number of people paying for lemonade hasn't gone down. So because people are comfortable with the new price you decide you won't bring prices down even when it's not that hot anymore. Now replace lemonade stand with gasoline stations. |
vc7eq | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/vc7eq/what_are_the_longterm_physiological_effects_of/ | නව යොවුන් වියට පෙර බර ශරීර ගොඩනැගීමේ දිගුකාලීන කායික බලපෑම් මොනවාද? | [මෙහි](_URL_1_), ඔබට එය තවදුරටත් සොයා බැලීමට අවශ්ය නම් බොහෝ උපුටා දැක්වීම් සමඟ. වැදගත් කොටස > Epiphyseal තහඩුව (වර්ධන තහඩුව) කැඩීම මෙම මතභේදයේ ප්රධාන සැලකිල්ල විය හැකිය. බර පුහුණුව මගින් ඇති කරන ලද මෙම තහඩු වලට හානි වීම ළමුන් තුළ බර පුහුණු කිරීමෙන් වැළකී සිටීමට හේතුවක් ලෙස නිතර සඳහන් වේ. පවතින වෛද්‍ය සහ විද්‍යාත්මක දත්ත මෙය වලංගු ප්‍රතිවිරෝධතාවක් ලෙස සහාය නොදක්වයි. බර ඉසිලීමට ආරෝපණය කරන ලද epiphyseal අස්ථි බිඳීමේ එක් අවස්ථාවක් පූර්ව යොවුන් වියේ දී වාර්තා වී ඇත (Gumbs, 1982). වැඩිවියට පත් ක්‍රීඩක ක්‍රීඩිකාවන් තුළ, බර පුහුණුවට අදාළ අස්ථි බිඳීම් පිළිබඳ ප්‍රකාශන පහක් වාර්තා කර ඇත (Benton, 1983; Brady, 1982; Gumbs, 1982; Rowe, 1979; Ryan, 1976). **මෙම තුවාල වලින් අතිමහත් බහුතරයක් අභ්‍යාස ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී නුසුදුසු තාක්‍ෂණය සහ අධික ලෙස පැටවීම නිසා ඇති විය**. සමතුලිතතාවය නැති වී වැටීමෙන් පසු බිම හෝ වෙනත් වස්තුවක් සමඟ සම්බන්ධ වීමෙන් තුවාලය ඇත්ත වශයෙන්ම සිදු විය හැකි බවත්, සැබෑ බර පුහුණු කිරීමේ චලනයට ආරෝපණය කළ නොහැකි බවත් සලකා බැලීමට සෑම වාර්තාවක්ම අසමත් විය. තවද, මෙම දුර්ලභ තුවාලය නිසි ලෙස හඳුනා ගැනීම සහ ප්‍රතිකාර කිරීම වර්ධනයට අහිතකර බලපෑමක් ඇති කළේ නැත (කේන්, 1990). එය නෛසර්ගිකව ආරක්ෂිතයි, නමුත් දුර්වල ලෙස ක්‍රියාත්මක කිරීම හරහා අනාරක්ෂිත කළ හැක. [එයද](_URL_0_) [වැඩිහිටියන්ගේ සත්‍ය](_URL_2_) | What are the long-term physiological effects of heavy body building in pre-teen years? | [Here](_URL_1_), with plenty of citations if you want to look into it further.
The important part
> Epiphyseal plate (growth plate) fractures may be the key concern in this controversy. Damage to these plates induced by weight training is frequently cited as a reason for avoiding weight training in children. The existing medical and scientific data do not support this as a valid contraindication. One instance of epiphyseal fracture attributed to weightlifting has been reported in preadolescents (Gumbs, 1982). In pubescent athletes, five publications have reported instances of fractures related to weight training (Benton, 1983; Brady, 1982; Gumbs, 1982; Rowe, 1979; Ryan, 1976). **The overwhelming majority of these injuries were attributed to improper technique in the execution of the exercises and excessive loading**. Each report failed to consider that the injury may actually have occurred as a result of contact with the floor or other object subsequent to loss of balance and falling, and not be attributable to the actual weight training movement. Further, proper diagnosis and treatment of this rare injury resulted in no detrimental effect on growth (Caine, 1990).
It's inherently safe, but can be made unsafe through poor execution. [Which is also](_URL_0_) [true of adults](_URL_2_) |
6j3y53 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6j3y53/in_massed_infantry_warfare_pikes_roman_legions/ | මහා පාබල යුද්ධවලදී (පයික්, රෝමානු හමුදා, මස්කට්, ආදිය) ඉදිරි පේළියේ සිටි සොල්දාදුවන්ට වැඩි හානියක් සිදු වූයේද? ඔවුන් ඉදිරියෙන් සිටින ලෙස යමෙකුට ඒත්තු ගැන්වූයේ කෙසේද? | සෑම විටම කීමට තවත් බොහෝ දේ ඇත, නමුත් /u/iphikrates විසින් මෙම පිළිතුර ගැන ඔබ උනන්දු විය හැකිය: [පුරාණ හමුදාවන්හි ඉදිරි පෙළේ සිටි අය මූලික වශයෙන් තමන් මිය යන බව දැන සිටියාද?](_URL_0_) | In massed infantry warfare (pikes, Roman legions, muskets, ect.) were casualties higher for soldiers in the front row? How did they convince anyone to be in front? | There is always more to be said, but you may be interested in this answer by /u/iphikrates:
[Did the people in the front lines of ancient armies basically know they are going to die?](_URL_0_) |
2w71vc | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2w71vc/eli5_can_playing_dead_really_trick_bears_whats/ | "මැරිල සෙල්ලම් කරන්න" ඇත්තටම වලසුන්ව රවට්ටන්න පුලුවන්ද? මෙය පිටුපස ඇති හේතුව කුමක්ද? වලසුන් මැරුණු දේවල් කන්නේ නැද්ද? | බ්‍රවුන් සහ හිම වලසුන් සඳහා පමණක් මිය ගොස් ක්‍රීඩා කිරීම යෝජනා කරන අතර එය කරුණු දෙකක් කරයි. 1 - එයින් ඔවුන් සිතන්නේ ඔබ ඔවුන් කන්න කැමති දෙයක් නොවන බවයි, වලසුන් සාමාන්යයෙන් කුණු කසළ කරන්නන් නොවේ. 2 - එය ඔවුන් සිතන්නේ ඔබ තර්ජනයක් නොවන බවත් ඒ නිසා ඔවුන් ඔබ සමඟ සටන් කිරීමට කැමති නැති බවත්ය. | can "playing dead" really trick bears? whats the reasoning behind this? bears dont eat/kill seemingly dead things? | Playing dead is only suggested for Brown and Polar Bears and it does two things.
1 - It makes them think you're not something they would want to eat, bears aren't usually scavengers.
2 - It makes them think you're not a threat and therefore they don't want to fight you. |
qd7cc | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/qd7cc/eli5_why_do_peoples_voices_generally_get_higher/ | ආචාරශීලී ලෙස ශබ්ද කිරීමට උත්සාහ කරන විට මිනිසුන්ගේ හඬ සාමාන්යයෙන් ඉහළ යන්නේ ඇයි? | පහත් හඬක් විශාල හා බිය උපදවන හඬක්. උස් හඬක් නිරුපද්‍රිත කුඩා දරුවෙකුට සමානයි. එබැවින් එය "කිසිදු වරදක් අදහස් නොකෙරේ!" "ඒයි මගේ මාර්ගයෙන් ඉවත් වෙන්න" වෙනුවට. | why do people's voices generally get higher when attempting to sound polite? | A low voice sounds big and intimidating. A high voice sounds like a harmless little child. So it implies "no offense intended!" instead of "hey get out of my way". |
2umlpv | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2umlpv/question_about_alaska/ | ඇලස්කාව පිළිබඳ ප්රශ්නය | එය හුදෙක් බද්දක් පමණක් යන සංකල්පය ජෙෆ්රි ආචර් විසින් රචිත A Matter of Honor නම් නවකතාවේ කථා වස්තුවක් ලෙස ආරම්භ වී ඇති බව පෙනේ. මෙම න්‍යායට යථාර්ථයේ පදනමක් නොමැති අතර 1867 ඇලස්කාවේ මිලදී ගැනීම එපමණයි - මිලදී ගැනීමක්. | Question about alaska | The concept that it's just a lease appears to have originated as a plot element in the novel A Matter of Honour by Jefffrey Archer.
This theory has no basis in reality and the Alaska purchase of 1867 was just that - a purchase. |
4i88c2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4i88c2/eli5_why_do_we_do_things_which_we_know_are/ | දිගු කාලීනව අනතුරුදායක හෝ නරක යැයි අප දන්නා දේවල් අපි කරන්නේ ඇයි? | සීනි සඳහා පහසු ප්‍රවේශය සහ ෆොසිල ඉන්ධන භාවිතය යන දෙකම ඉතා කෙටි කාලයක සිට පරිණාමීය ලෙස කථා කරයි. මෙම හැසිරීම් අධෛර්යමත් කරන අනුවර්තනයන් ක්‍රමයෙන් ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ස්වාභාවික වරණය සඳහා ප්රමාණවත් කාලයක් නොමැත. | why do we do things, which we know are dangerous or bad for us long term? | Easy access to sugar and the use of fossil fuels have both been around for an extremely short time, evolutionary speaking. There hasn't been enough time for natural selection to gradually result in adaptations that discourage these behaviors. |
s7d2r | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/s7d2r/why_does_north_korea_have_a_poor_record_launching/ | ICBM දියත් කිරීමේ දුර්වල වාර්තාවක් උතුරු කොරියාව සතුව ඇත්තේ ඇයි? | ICBM සංවර්ධනය කිරීම ඉතා සංකීර්ණයි. ඒවා සැලසුම් කිරීම සහ නිෂ්පාදනය කිරීම සඳහා සරල දේවල් නොවේ. වැඩ කරන ඒවා ඉදිරිපත් කිරීමේ ක්‍රියාවලියේදී එක්සත් ජනපදයට ඕනෑ තරම් පිපිරීම් සිදු විය. කාරණය නම්, ඔවුන් එය නිවැරදිව කරන තුරු බොහෝ රොකට් අත්හදා බැලීමට එක්සත් ජනපදයට දැරිය හැකි වීමයි. උතුරු කොරියාව ඉතා දුප්පත් වන අතර ඉතා හුදකලා වී ඇති බැවින් ඔවුන්ට වැඩ කළ හැකි එකක් ඉදිරිපත් කරන තුරු ඔවුන්ට කැබලි අක්ෂර ගොඩනඟා ගත නොහැක. ඒ නිසා ඔවුන්ට එය නිවැරැදි කරගත නොහැකි බව පෙනෙන නමුත් අවංකවම, ඔවුන්ගේ හුදකලා වීම සහ සම්පත් හිඟකම සැලකිල්ලට ගෙන, ඔවුන් කරන තාක් දුරට ඔවුන් ලබා ගැනීම පුදුම සහගතය.
| Why does North Korea have a poor record launching ICBMs | Developing ICBMs is very complex. They are not simple things to design and manufacture.
The US had plenty blow up in the process of coming up with ones that worked. Thing is the US could afford to test many rockets till they got it right. North Korea is very poor and very isolated so they cannot build lots and lots till they come up with a workable one.
As such it seems they cannot get it right but frankly, given their isolation and lack of resources, it is amazing they get as far as they do.
|
3ujyey | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ujyey/eli5_why_is_the_black_lives_matter_toted_towards/ | සංඛ්‍යානමය වශයෙන් අනෙක් කළු ජීවිතවලට වැදගත් නොවන බව පෙනෙන විට "කළු ජීවිත ප්රශ්නය" පොලිසිය වෙත යොමු වන්නේ ඇයි? | මොකද පොලිසිය ඇත්තටම මිනිස්සු මරන්න ඕනේ නැහැ, සමහරවිට? ඊට අමතරව, සංඛ්‍යාලේඛනවලට අනුව, සුදු ජාතිකයින් ප්රධාන වශයෙන් සුදු ජාතිකයින් මරා දමන අතර අනෙකුත් ජනවාර්ගික කණ්ඩායම් සඳහාද එයම වේ. ඝාතනයෙන් *වැළකිය යුතු* පිරිසක් කෙසේ හෝ ඝාතනය කරනවා පමණක් නොව, කිසිඳු උත්සාහයක් නොගත් බව පැහැදිළි අවස්ථාවලදී වීඩියෝගත කරමින් ඝාතනය කිරීම ගැන ඔවුන් කෝපයෙන් සිටිති. | why is the "black lives matter" toted towards police when statistically they seem to matter least to other black lives? | Because the police aren't actually supposed to be killing people, perhaps? Besides, statistically, white people kill mainly white people, and the same for the other ethnic groups.
They're angry that a group who are supposed to *avoid* killing are not only killing anyway, but keep getting videotaped killing in situations where it's clear no attempt to de-escelate was made. |
Subsets and Splits
No saved queries yet
Save your SQL queries to embed, download, and access them later. Queries will appear here once saved.