q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
1vdueh | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1vdueh/eli5how_do_websites_such_as_craigslistcom_that/ | වෙළඳ දැන්වීම් නොමැති සහ නොමිලේ සේවාවක් සපයන _url_0_ වැනි වෙබ් අඩවි ක්‍රියාත්මකව පවතින අතර විශාල වන්නේ කෙසේද? | ක්‍රේග්ස්ලිස්ට් ක්රියාත්මක කිරීම සඳහා වන උඩිස් මුදල ඉතා අවම වේ, එයින් අදහස් කරන්නේ බොහෝමයක් ස්වයංක්‍රීය වන අතර වෙබ් සත්කාරකත්වය මේ දිනවල ඉතා ලාභදායී වේ. කවුරුහරි, කොහේ හරි, ව්‍යාපාරික වියදමක් ලෙස ක්‍රේග්ස්ලිස්ට් පවත්වාගෙන යන අතර, ඔවුන්ගේ අනෙකුත් ව්‍යාපාර සඳහා බදු අඩු කිරීමක් ලෙස එම පිරිවැය භාවිතා කරයි. | how do websites, such as _url_0_, that have no advertisements and provide a free service stay in operation and even grow larger? | The overhead to run craigslist is pretty minimal, meaning much of it is automated and web hosting is pretty cheap these days.
Someone, somewhere, is running craigslist as a business expense, and using the cost to run as a tax deduction for their other business. |
1056j8 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1056j8/why_is_mathematics_something_humans_develop_in/ | බාහිර, භෞතික ලෝකය විස්තර කිරීමේදී ගණිතය -- මිනිසුන් ඔවුන්ගේම ඔළුවල වර්ධනය වන දෙයක් -- එතරම් ඵලදායී වන්නේ ඇයි? | සමහර විට ප්‍රශ්නය වෙනස් ලෙස දැක්විය හැකිය: බාහිර, භෞතික ලෝකයට ආවේණික වූ ගණිතමය රටා විස්තර කිරීමේදී මිනිසුන්ට මෙතරම් ඵලදායී වන්නේ කෙසේද? | Why is mathematics -- something humans develop in their own heads -- so effective when it comes to describing the external, physical world? | Perhaps the question can be phrased differently:
How can humans be so effective at perceiving at describing mathematical patterns inherent to the external, physical world? |
73h2yy | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/73h2yy/eli5_why_is_w_pronounced_double_u_and_not_wee/ | "w" "double u" ලෙස උච්චාරණය කර "wee" නොවන්නේ ඇයි? | ඉතා මූලික මට්ටමින්, එය W වචනාර්ථයෙන් අප දෙදෙනෙකුගෙන් පැමිණි නිසා, එබැවින් "ද්විත්ව U". මීට වසර සිය ගණනකට පෙර, U සහ V U අතර වෙනසක් නොතිබුණි. V ලෙස Vs ලියා ඇත, එබැවින් Vs දෙකක් W සෑදී ඇත. පසුව, U සහ V අතර වෙනස ඇති වූ විට, දැන් V වුවද, W සඳහා නම තවමත් පැවතුනි. තවදුරටත් U නොවේ. එසේම, රැලි සහිත පතුලකින් W ලිවීම (එසේ වචනාර්ථයෙන් අප දෙදෙනෙක්) ද පිළිගත හැකි අත් අකුරු වන්නේ මේ නිසා විය හැක. | why is "w" pronounced "double u" and not "wee"? | At a very basic level, it's because W literally came from two Us, hence "double U". Hundreds of years ago, there was no distinction between U and V. U was written as a V and so two Vs made W. Later, when the distinction between U and V came about, the name for W still carried over, despite V now not being a U anymore.
Also, this may be why writing W with a curly bottom (so literally two Us) is also acceptable handwriting. |
6xnn3s | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6xnn3s/how_correct_is_it_to_say_that_the_ira_practically/ | IRA විසින් නවීන නාගරික ගරිල්ලා සටන් ක්‍රම ප්රායෝගිකව සොයා ගත් බව පැවසීම කෙතරම් නිවැරදිද? බ්‍රිතාන්‍යයන්ට එරෙහි ඔවුන්ගේ අරගලයෙන් උගත් පාඩම් ලොව පුරා අනෙකුත් නාගරික කැරලිවලට බලපෑවේ කෙසේද? | මගේ පැරණි පිළිතුරකින් අනුවර්තනය කරන ලදී: 1920 ගරිල්ලා ව්‍යාපාරවලට මයිකල් කොලින්ස් සහ පූර්ව අයර්ලන්ත සිවිල් යුද්ධයේ IRA බලපෑම අඩු වූ අතර 1940 ගණන්වල අගභාගයේදී එහි උච්චතම අවස්ථාවට ළඟා විය. ස්ටර්න් කල්ලියේ නායකයා වූ Yitzhak Shamir (හෝ නිල වශයෙන්, Lehi) සහ Vladimir Jabotinsky (Irgun ආරම්භ කළ) යන දෙදෙනාම බ්‍රිතාන්‍යයන්ට එරෙහි ඔවුන්ගේ ව්‍යාපාරවලදී මයිකල් කොලින්ස්ගේ බලපෑමට ලක් විය. කෙසේ වෙතත්, ඔහු ද බ්‍රිතාන්‍ය විරෝධී යටත්විජිතවාදයේ යුද්ධයක යෙදී සිටි බැවින් ෂමීර් සහ ජබොටින්ස්කි (සහ, කිසිදු ස්ථිර තහවුරු කිරීමකින් තොරව, මෙනචෙම් බෙගින්) සඳහා මෙය මනාව අර්ථවත් විය. ෂමීර් සහ ජබොටින්ස්කි එකම උදාහරණ නොවේ. IRA අධ්‍යයනය කරන ලෙස සුභාස් චන්ද්‍ර බෝස් තම අනුගාමිකයන්ගෙන් ඉල්ලා සිටියේය. අයර්ලන්ත ග්‍රන්ථ 1930 ගණන් වලදී බුරුම භාෂාවට පවා පරිවර්තනය කරන ලද අතර බා මාව් වැනි මිනිසුන් විසින් කියවන ලදී. කාරණයේ සත්‍යය නම් IRA විසින් ගෙන ගිය ව්‍යාපාරයේ විශේෂ හෝ පෙරළිකාර කිසිවක් නොතිබීමයි. කොලින්ස් විසින්ම දෙවන බෝයර් යුද්ධයේදී (1899-1902) බෝයර් කමාන්ඩෝ භටයින්ගේ ශිෂ්‍යයෙකු වූ අතර පැහැදිලිවම බලපෑමට ලක් වූ අතර විශේෂයෙන් ඔහු IRA පියාසර තීරු පදනම් කරගත් බෝයර් ජෙනරාල් ක්‍රිස්ටියන් ඩි වෙට්ගේ. 19 වැනි සියවසේ අග භාගයේ සිට මේ පිළිබඳ න්‍යායන් මුද්‍රණය කර තිබීම නොසලකා හරිමින් නාගරික ගරිල්ලා සටන් ක්‍රම ඔහු විසින් ‘නිපදෙව්වේ’ යැයි කියන ඇතැම්හු සිටිති. ඔහුගේ බලපෑමට ප්රධාන හේතුව අපට ඉහතින් පෙනෙන පරිදි ඔහු බ්‍රිතාන්‍යයන්ට එරෙහිව සාපේක්ෂව සාර්ථක ගරිල්ලා යුද්ධයක් කර බ්‍රිතාන්‍ය විරෝධී ක්‍රියාකාරකම්වල නිරත වීමයි. මෙය පැහැදිලිවම ඔහු සහ ඔහුගේ ක්‍රම බ්‍රිතාන්‍යයන්ට එරෙහිව සටන් කිරීමට බලාපොරොත්තු වන අයගේ අවධානයට යොමු විය, නමුත් නිසැකවම ඒවා සියල්ලම නොවේ. දෙවන ලෝක යුද්ධ සමයේදී විශේෂ මෙහෙයුම් විධායකය නිර්මාණය කිරීමට අයර්ලන්ත නිදහස් යුද්ධයේ ගරිල්ලා ව්‍යාපාර ද බලපෑ බව සැලකිල්ලට ගැනීම සිත්ගන්නා කරුණකි, මෙය බ්‍රිතාන්‍යයන් විසින් අධ්‍යයනය කළ වඩාත්ම ප්‍රවේශ විය හැකි සහ මෑත කාලීන ගරිල්ලා සටන් ව්‍යාපාරය විය හැකි බැවින් එය අර්ථවත් කරයි. 1950 ගණන් වන විට, ලොව පුරා කැරලිකරුවන් නව න්‍යායන් සෙවීමට සහ ඒවාට අනුවර්තනය වූ විට ඔහුගේ බලපෑම අතුරුදහන් වී ඇති බව පෙනේ. ගරිල්ලා යුද්ධය පිළිබඳ මාඕ සේතුං ගේ න්‍යායේ සිට ගුවේරා ෆෝකෝ න්‍යාය දක්වා වූ මෙම න්‍යායන්, 1910 අග භාගයේ සහ 1920 ගණන්වල මුල් භාගයේ IRA හට නොතිබූ ජන මාධ්‍ය සහ ජාත්‍යන්තර කතිකාවන්ගේ ලෝකයකට තම උපාය මාර්ග අනුගත කළ කැරලිකරුවන් සඳහා මූලික කරුණු පමණි. අනාවැකි කීමට හැකි විය. | How correct is it to say that the IRA practically invented modern urban guerrilla warfare? How did the lessons learned by their struggle against the British affect other urban insurrections around the world? | Adapted from an old answer of mine:
The influence of Michael Collins and the pre-Irish Civil War IRA on post-1920s guerrilla campaigns is low and reached its peak in the late 1940s. Yitzhak Shamir, the leader of the Stern gang (or more officially, Lehi) and Vladimir Jabotinsky (who founded Irgun) were both influenced by Michael Collins in their campaigns against the British. However, this made perfect sense for Shamir and Jabotinsky (and, without any solid confirmation, Menachem Begin) since he too was fighting a war of anti-British colonialism. Shamir and Jabotinsky are not the only examples. Subhas Chandra Bose urged his followers to study the IRA. Irish texts were even translated into Burmese during the 1930s and were read by men like Ba Maw.
The truth of the matter is that there was nothing that particularly special or groundbreaking about the campaign carried out by the IRA. Collins himself was a student of and clearly influenced by the Boer commandos during the Second Boer War (1899-1902) and in particularly of the Boer general Christiaan de Wet, which he based the IRA flying columns on. There are some who claim that he 'invented' urban guerrilla warfare, overlooking the fact that theories had been printed on this since the late 19th century. The main reason for his influence, as we can see above, is that he fought a relatively successful guerrilla war against the British and was involved in anti-British activities. This clearly brought him and his methods to the attention of those also looking to combat the British, but certainly not all of them. It is interesting to note that the guerrilla campaigns during the Irish War of Independence also influenced the creation of the Special Operation Executive during WWII, which makes sense since this would have been the most accessible and recent guerrilla warfare campaign to be studied by the British.
By the 1950s, his influence appears to have vanished as insurgents the world over searched for and adapted to new theories. These theories, ranging from Mao Zedong's theory on guerilla warfare to the Guevara Foco theory, were only the basics for insurgents who adapted their strategies to a world of mass media and international discourses that the IRA of the late 1910s and early 1920s wouldn't have been able to predict. |
3o56n6 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3o56n6/could_we_deplete_the_earths_core_of_heat/ | පෘථිවියේ තාප හරය ක්ෂය කළ හැකිද? | > අපට පෘථිවි තාපයේ හරය ක්ෂය කළ හැකිද? නැත. කිසිම යථාර්ථවාදී දර්ශනයක නොවේ. අපි හරිම දඟයි. එසේම, අපගේ උදව් නොමැතිව වුවද, භූතාපජ ශක්තිය අභ්‍යවකාශයේ සෙමෙන් විසුරුවා හරිනු ලැබේ. ඔබ භාවිතා කරන සමීකරණය *පරමාදර්ශී* වායු ගැන වන අතර පෘථිවි හරය ඒ දෙකෙන් එකක් නොවේ. වඩාත් වැදගත් වන්නේ, පීඩනය විසින්ම තාපය පවත්වා ගෙන නොයෑමයි. එය තාපය නිපදවන පීඩනය වෙනස් වේ. ඉතින් ඔබ යම් වාතයක් තිබී එය සම්පීඩනය කළහොත් එය රත් වනු ඇත, නමුත් ඔබ එය සම්පීඩනය කිරීමට පටන් ගත් වහාම එය සිසිල් වීමට පටන් ගනී (සාමාන්යයෙන් ඔබ එය රත් කරනවාට වඩා මන්දගාමී වේ. එබැවින්, එය සම්පීඩිත වූ පසු සහ යම් කාලයක් ගත වූ පසු. වාතය සිසිල් වනු ඇත. | Could we deplete the earth's core of heat? | > Could we deplete the earth's core of heat?
No. Not in any realistic scenario. We are too puny. Also, the geothermal energy is slowly dissipating in space even without our help.
The equation you are using is about *ideal* gases, and the Earth core is neither of those.
More importantly, pressure by itself does not sustain heat.
It is the change in pressure that produces heat. So if you had some air and compressed it, it would heat up, but it would start cooling down as soon as you started compressing it (usually slower than you are heating it up. So, once it is compressed and some times has passed the air would have cooled down. |
37v4sg | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/37v4sg/eli5_what_happens_when_someone_declares_bankrupcy/ | යමෙකු අප තුළ බංකොලොත් බව ප්‍රකාශ කළ විට කුමක් සිදුවේද? | මිනිස්සු ගැන දන්නේ නැහැ. සමාගම් බංකොලොත් වූ විට, එය සැබවින්ම උපකාර කළ හැකිය. මෙය සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්නෙන් ELI5 වේ: 0.) **එය පවතින්නේ ඇයි?** - බංකොලොත්භාවයේ ප්‍රශ්නය නම් සමාගම සතුව ඇති හෝ පවතින සියලුම ණය ගෙවීමට ප්රමාණවත් මුදලක් (වත්කම් අනුව) ඉතිරි නොවීමයි. ඔවුන්ගේ වටිනාකමෙන් 100% ක් පමණ ඇත. ඉතින් හැමෝම නඩු දාන්න යන්නේ තමන්ගේ පංගුව ගන්න නිසා ඉතුරු ටික සාධාරණව බෙදලා බලන්න ක් රමයක් හැදුවා. 1.) ** බංකොලොත්භාවය සඳහා සමාගම් ලිපිගොනු ** - සමාගම බංකොලොත් උසාවියකට ගොස් පත්‍රිකාවක් ඉදිරිපත් කරයි. ක්ෂණිකව ඔවුන් බංකොලොත් ආරක්ෂාව ලබා ගනී, එනම් තනි තනිව ණය එකතු කිරීමට කිසිවෙකුට ඔවුන්ට නඩු පැවරිය නොහැක. සමහර විට සමාගම *පරිච්ඡේද 7* බංකොලොත්භාවයට යනු ඇත, එය සමාගමේ ඈවර කිරීමක් පමණි. වත්කම් විකුණා, මුදල් එකතු කර, පසුව බෙදා ඇත. විවිධ වර්ගයේ ණය ගැතියන් (සමාගමට මුදල් ගෙවිය යුතු පුද්ගලයින්) ඔවුන් සතුව ඇති හිමිකම් වර්ගය අනුව වෙනස් අනුපිළිවෙලකට මුදල් ලබා ගනී. ඊට පසු, සමාගම අතුරුදහන් වේ. 2.) **සැලැස්මක් සාදන්න** - සමාගම බංකොලොත් සැලැස්මක් ඉදිරිපත් කරයි. සමාගම *11 වන පරිච්ඡේදය සඳහා යන විට මෙය සිදු වේ.* 11 වන පරිච්ඡේදයේ අදහස නම්, සමාගමට ව්‍යාපාරයේ රැඳී සිටියහොත් පසුව එය ඈවර කළහොත් එහි සියලුම ණය ගැතියන්ට වැඩිපුර ගෙවිය හැකි බවයි. එහෙත්, මෙය සත්ය බව ණය ගැතියන්ට ඒත්තු ගැන්වීම අවශ්ය වේ. එබැවින් එය සැලැස්මක් සකස් කරයි, එය කරන්නේ කුමක්ද යන්න පැහැදිලි කිරීම සහ විවිධ වර්ගයේ ණය ගැතියන් කොපමණ මුදලක් ගෙවනු ඇත්ද යන්න පැහැදිලි කරයි. ඉතින්, උදාහරණයක් ලෙස, ඇම්ට්‍රැක් බංකොලොත් වූවාදැයි සිතන්න. වැඩි මුදලකට විකිණෙන්නේ නැති දුම්රිය සහ ධාවන පථය ඔවුන් සතු බැවින් ඔවුන්ට බොහෝ වත්කම් නොමැත. ඒ නිසා ඔවුන් සැලැස්මක් ඉදිරිපත් කරන්නේ, සෑම කෙනෙකුම ලබා ගන්නා ණයවලින් 1%ක් කියනවාට වඩා, ඉදිරි වසර 10 සඳහා සෑම කෙනෙකුටම සමාගමේ ලාභයෙන් 50% ක් ලැබෙනු ඇති බවත්, එය ණයවලින් 1% කට වඩා වැඩි වනු ඇති බවත්ය. 3.) **ඡන්දයක් ඇත** - සියලුම විවිධ ණය ගැතියන් සැලැස්ම දෙස බලයි, පසුව ඔවුන් ඡන්දය දෙයි. සෑම ණය ගැති පන්තියක්ම එකඟ වන්නේ නම්, සැලැස්ම ඉදිරියට යයි. සමහර ණය ගැති කණ්ඩායම් එකඟ නොවන්නේ නම්, ඔබට *ක්‍රාම්ඩවුන්* එකක් තිබිය හැක, එහිදී අවම වශයෙන් තවත් එක් කණ්ඩායමක් එකඟ වුවහොත්, සහ විනිශ්චයකරු තීරණය කරන්නේ ඈවර වනවාට වඩා සියල්ලන්ටම වඩා හොඳ බව නම්, සැලැස්ම කෙසේ හෝ සිදුවේ. 4). 5.) **අවසානය** - සැලැස්ම අනුමත නොකළහොත් සමාගම ඈවර කරයි. සැලැස්ම අනුමත කරන්නේ නම්, සැලැස්ම අනුගමනය කරනු ලැබේ. සාමාන්යයෙන් සමාගමක් බංකොලොත් වූ විට - පුද්ගලයෙකු සමඟ මෙන් - ඔවුන්ට ණය ගැනීම වඩා දුෂ්කර වනු ඇත. | what happens when someone declares bankrupcy in us. | Don't know about people. When companies go bankrupt, it actually can help. This is an ELI5 of what happens:
0.) **why does it exist?** - the issue in bankruptcy is that there's not enough money left (in terms of assets) to pay off all of the debts the company has or is about to have at 100% of their value. So, since everyone is going to sue to get their share, they created a system to try and distribute what is left as fairly as possible.
1.) **company files for bankruptcy** - Company goes to a bankruptcy court and submits a paper. Instantly they get bankruptcy protection, meaning no one can sue them to collect debts individually.
Sometimes the company will go into *chapter 7* bankruptcy, which is just a liquidation of the company. Assets are sold, the money is collected, and then divided up. Different kinds of debtors (people the company owes money to) get money in a different order, depending on the type of claim they have. After that, the company disappears.
2.) **Make a plan** - the company comes up with a bankruptcy plan. This is when the company is going for *chapter 11.* The idea of chapter 11 is that the company can pay of all its debtors more if it stays in business then if it liquidates. But, it needs to convince the debtors that this is true. So it makes a plan, explaining what it will do, and how much different classes of debtors will get paid.
So, for example, imagine if Amtrak went bankrupt. They don't have many assets, since they just own the trains and the track, which won't sell for much. So they come up with a plan saying that rather than everyone getting say, 1% of their debts, everyone will get 50% of the profits of the company for the next 10 years, which will be way more than 1% of the debts.
3.) **have a vote** - all the different debtors look at the plan, and then they vote. If every class of debtors agrees, then the plan goes forward. If some groups of debtors disagree, than you can have a *cramdown*, where if at least one other group agrees, and the judge decides that everyone is better off than if there's liquidation, the plan happens anyway.
4.) **the judge approves** - the judge hears objections, and may or may not send the plan back for revisions.
5.) **the end** - If the plan isn't approved then the company liquidates. If the plan is approved, the plan gets followed. Usually when a company is in bankruptcy---like with a person---it will become much harder for them to borrow. |
3e8efn | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3e8efn/did_armies_ever_send_out_one_champion_from_each/ | හමුදාවන් සෑම පැත්තකින්ම එක් ශූරයෙකු එවා සටන් කිරීමට සහ ජයග්‍රාහකයා සියල්ලන්ම සටන් කරනවා වෙනුවට ජයග්‍රාහකයා රැගෙන ගියාද? | දිගු කලක් තිස්සේ දන්නා රුසියාවේ අධිකරණ ද්වන්ධ සටන. අරාබි ලේඛකයන් පවසන පරිදි X සියවසේ අමීන් රාසි සහ මුකද්දේසි සම්ප්‍රදාය රුස්සන් නිරූපණය කරයි, "රජු නඩුකාරයින් දෙදෙනෙකු අතර ආරවුලක් ඇති කිරීමට තීරණය කළ විට සහ ඔවුන් ඔහුගේ තීරණය ගැන නොසතුටෙන් සිටින විට, ඔහු ඔවුන්ට පවසන්නේ ඔවුන්ගේ කඩුවලින් - තියුණු, ඒක සහ දිනන්න." ස්ලාව් ජාතික ද්වන්ධ සටන "ෆීල්ඩ්" ලෙස හැඳින්වේ. රුසියානු මූලාශ්රවල ක්ෂේත්රයේ පළමු සඳහන XI-XII සියවස් වලට යොමු වේ. යුද්ධයේ වංශකථාවේ එක් අනුවාදයකට අනුව, සමහර විට, විවිධ පක්ෂවලින් තේරී පත් වූ දෙදෙනෙකුගේ තනි සටන විසඳා ඇත. තරඟය යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ සතුරු හමුදාවන් දෙකම ය. එහි ප්‍රතිඵලය දිව්‍ය කැමැත්තේ නොවෙනස්වන තීන්දුවක් ලෙස සලකනු ලැබූ අතර, එය කීකරු වූ සහ ජයග්‍රහණය ඉතිරිව ඇති අයට සමාන වන අතර, වරදකරුවන් බවට ප්‍රකාශ කළ යුතු අයට සමාන වේ.
| Did armies ever send out one champion from each side to battle it out and winner takes all, instead of having everyone fight? | Judicial duels in Russia known for a long time. According said the Arab writers, X century Amin Razi and Mukaddezi depicting tradition Russes, "when the king decides to dispute between two litigants, and they remain unhappy with his decision, then he says to them sort it out with their swords - whose sharp, that and win." The Slavs duel was called "field".
The first mention of the field in the Russian sources refer to XI-XII century. According to one version of the chronicle evidence of war sometimes, resolved single combat of two elected from different parties. The competition is going to mean both enemy armies. Outcome it was taken to be an immutable verdict of the divine will, which is equal to obeyed and those on whose share remained victory, and those that had to has pleaded convicted.
|
3htwvq | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3htwvq/how_come_ireland_adopted_the_language_of_england/ | ෆින්ලන්තය ස්වීඩනයේ ආගම නොව එහි භාෂාව පිළිගනිද්දී අයර්ලන්තය එංගලන්තයේ භාෂාව නොව එහි ආගම පිළිගත්තේ කෙසේද? | මට ෆින්ලන්තයට සහ ස්වීඩනයට කතා කළ නොහැක, නමුත් අයර්ලන්තයේ ඉංග්‍රීසි භාෂාව බ්‍රිතාන්‍ය යටත් විජිතවාදීන් විසින් ඉතා දැඩි ලෙස බලාත්මක කරන ලදී. බ්‍රිතාන්‍ය ජාතික පාසල්වල අයර්ලන්ත භාෂාව තහනම් කරන ලද අතර, ඉංග්‍රීසි වඩාත් ජනප්‍රිය නාගරික ප්‍රදේශවලට වඩා අයර්ලන්ත බහුතර භාෂාවක් වූ ග්‍රාමීය ප්‍රදේශවලට සාගත ඇති විය. ඉංග්‍රීසි ස්වභාවිකවම ඉහළ ගෞරවනීය භාෂාවක් ලෙස වැඩි අවස්ථාවන් ඉදිරිපත් කර ඇති බව ද තිබේ. ආගම බොහෝ දුරට අයර්ලන්තයේ බ්‍රිතාන්‍යයෙන් සම්මත විය. රෝමානු කතෝලිකයන් එය 5 වන සියවසේදී ගෙන එන ලදී. කතෝලික ධර්මය අයර්ලන්ත අනන්‍යතාවයේ විශාල කොටසක් බවට පත්ව තිබූ බැවින් ඉංග්‍රීසි ප්‍රතිසංස්කරණය පසුකාලීනව ක්රියාත්මක කිරීම වඩා දුෂ්කර විය. මිනිසුන් ඔබේ භාෂාව කතා නොකරන විට ඔවුන් පරිවර්තනය කිරීම වඩා දුෂ්කර වන අතර, ඩබ්ලින්හි බොහෝ ඉංග්‍රීසි කතා කරන්නන් (සහ පැහැදිලිවම අල්ස්ටර්) රෙපරමාදු භක්තිකයන් වූ අතර, අයර්ලන්ත කථිකයන් කතෝලික විය. Daniel O'Connell යනු 19 වන සියවසේදී කතෝලික විමුක්තිය වෙනුවෙන් පෙනී සිටි ඉතා ප්‍රසිද්ධ අයර්ලන්ත ඓතිහාසික චරිතයකි. ඔහු කතෝලික සංගමය ආරම්භ කළ අතර එය 1829 දී කතෝලික සහන පනත සම්මත කර ගැනීමට ප්‍රචාරණ ව්‍යාපාරයක් දියත් කළේය. මෙම පනත රෝමානු කතෝලිකයන්ට වෙස්ට්මිනිස්ටර් හි වාඩි වීමට ඉඩ ලබා දුන් අතර සාමාන්යයෙන් පෙර ශතවර්ෂවල කතෝලිකයන්ට හිංසා පීඩා කිරීමට එරෙහිව මහජන මතයේ හැරීම සංඥා කළේය. | How come Ireland adopted the language of England, but not its religion, while Finland adopted the religion of Sweden, but not its language? | I can't speak to Finland and Sweden, but in Ireland, English was pretty heavily enforced as a language by the British colonists. Irish was prohibited in British National Schools, and the famines hit the rural areas, where Irish was a majority language, much harder than urban areas where English was more popular. There's also the fact that English naturally presented more opportunities as a high-esteem language.
Religion pretty much was adopted from Britain in Ireland. Roman Catholics brought it over in the 5th century. The English reformation was just much harder to enforce later on, as Catholicism had become a large part of the Irish identity. It's much harder to convert people when they don't speak your language, and while many English speakers in Dublin (and obviously Ulster) were Protestants, Irish speakers remained Catholic.
Daniel O'Connell is a pretty famous Irish historical figure who championed Catholic Emancipation during the 19th century. He founded the Catholic Association which campaigned for and succeeded in getting the Catholic Relief Act passed in 1829. The act allowed Roman Catholics to sit in Westminster and generally signalled the turn of public opinion against the persecution of Catholics in previous centuries. |
7e1at2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7e1at2/eli5_how_do_musicvideo_editing_programs_isolate/ | සංගීත/වීඩියෝ සංස්කරණ වැඩසටහන් මගින් කටහඬ, සංඛ්‍යාතය, තාරතාව ආදිය හුදකලා කරන්නේ කෙසේද? | එය ඉතා සංකීර්ණ නමුත් මම හිතන්නේ ඔබට නොතේරෙන දෙය නම් සංස්කරණ මෘදුකාංග කිසිවක් හුදකලා කිරීමට නොවේ, ඒවා හුදකලා වූ ගායනය ගෙන ඒවා අවසාන නිෂ්පාදනයක් බවට පත් කිරීමට අදහස් කරන බවයි. එබැවින් සෑම පටිගත කිරීමකින්ම ඔබට එහි තාරතාව සහ සංඛ්‍යාත සංස්කරණය කළ හැකි අතර ඔබට කිරීමට අවශ්ය ඕනෑම මිශ්‍රණයක් කළ හැකිය, ඉන්පසු ඔබ සියල්ල එකට මිශ්‍ර කර එය එක් විශාල සංයුතියකි. මූලික වශයෙන් ප්‍රහේලිකාවක් වගේ. | how do music/video editing programs isolate vocals, frequency, pitch, etc.? | It’s pretty complex but I think what you don’t understand is that the editing softwares are not meant to isolate anything, they’re meant to take the isolated vocals and turn them into a final product. So with each recording you can edit its pitch and frequencies and do whatever other mixing you wish to do, and then you mix everything together so it’s one big composition. Basically like a puzzle. |
3biv3t | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/3biv3t/why_does_happy_instrumental_music_sound_happy_to/ | ප්‍රීතිමත් වාද්‍ය භාණ්ඩ සංගීතය අපට සතුටක් ගෙන දෙන්නේ ඇයි? | ප්රධාන චරිත ප්‍රීතිය අත්විඳින චිත්‍රපටවල මෙන්, ප්‍රීතිමත් හෝ සතුට මතු කිරීමට අදහස් කරන සන්දර්භවල සමාන සංගීතය භාවිතා කරනු ඔබ දැක ඇති බැවිනි. ඔබ දැන් යටි සිතින් එම උපකරණ අංග ධනාත්මක චිත්තවේගයන් සමඟ සම්බන්ධ කරයි. මෙය චක්‍රලේඛ තර්කයක් සේ පෙනේ, නමුත් ක්‍රියාවලිය ස්වයං-විස්තාරණය වන අතර, එබැවින් එය වසර සිය ගණනකට පෙර ප්‍රීතිමත් නර්තනයක් සමඟ භාවිතා කිරීමට භාවිතා කළ තනි සංයුතියකින් ආරම්භ විය හැකිය. | Why does happy instrumental music sound happy to us? | Because you have seen similar music used in contexts that were happy or meant to evoke happiness, like in movies where the protagonists experience joy. You now subconsciously associate those instrumental features with positive emotions. This sounds like a circular argument, but the process is self-amplifying, and so it could have started with a single composition used to accompany a joyful dance many hundreds of years ago. |
98pfb5 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/98pfb5/in_the_early_days_of_firearms_16th_and_17th/ | ගිනි අවිවල මුල් කාලයේ (16 වැනි සහ 17 වැනි සියවස්වල) වෙඩි තැබීම් සහ කාලතුවක්කු තුවාල සඳහා ප්‍රතිකාර කළේ කෙසේද? | ආයුබෝවන්, මෙහි වෙනත් දායකත්වයන් අධෛර්යමත් නොකරයි, නමුත් ඔබ මීට පෙර පිළිතුරු කිහිපයක් ගැන උනන්දු විය හැකිය * /u/xRathke වෛද්‍ය චින්තනය පිළිබඳ දළ විශ්ලේෂණයක් සපයයි [කපනයක් ආසාදනය වූ විට සිදුවෙමින් පවතින බව පූර්ව විෂබීජ න්‍යාය මිනිසුන් සිතන්නේ කුමක්ද?](_URL_2_ ) * /u/staples11 in [මුහුදු කොල්ලකෑම් යුගයේ (1650-1680), මුහුදු කොල්ලකරුවන් සඳහා පිස්තෝල භාවිතය සාමාන්‍ය දෙයක්ද? මුහුදු සටනකදී යමෙකුට වෙඩි වැදුනේ නම්, නැව් ශල්‍ය වෛද්‍යවරයාට ඔබව සම්පූර්ණ සෞඛ්‍ය තත්වයට පත් කිරීමට සැබවින්ම බොහෝ දේ කළ හැකිද, නැතහොත් සාමාන්යයෙන් ඔබ ගොනර් ලෙස සලකනු ලැබේද?](_URL_0_) * /u/jhd3nm යුධ පිටියේ ප්‍රතිකාරයේ පසුකාලීන දියුණුව හරහා [එක්සත් ජනපද හමුදා ඉතිහාසය: මම එය නැවත ජීවමාන කළෙමි, නමුත් මට වෙඩි වැදී ඇත. 1862, 1917, 1944, 1968, සහ 1991 දී මට ලැබෙන්නේ කුමන ආකාරයේ වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර සහ මගේ පැවැත්ම සඳහා ඇති අවස්ථා මොනවාද?](_URL_1_) | In the early days of firearms (16th and 17th centuries) how did one go about treating gunshot and cannon wounds? | Hi, not discouraging other contributions here, but you might be interested in some earlier answers
* /u/xRathke provides an overview of medical thought in [What did pre-germ theory people think was going on when a cut got infected?](_URL_2_)
* /u/staples11 in [During the buccaneering era of piracy (1650-1680), was pistol use commonplace for pirates? If one was shot during a seabattle, could the ship surgeon really do much to heal you back to full health after, or would you generally be considered a goner?](_URL_0_)
* /u/jhd3nm steps through later advances in battlefield treatment in [US Military History: I made it back alive, but I've been shot in the thigh. What sort of medical attention do I receive and what are my chances for survival in 1862, 1917, 1944, 1968, and 1991?](_URL_1_) |
1uxu58 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1uxu58/eli5_if_your_pouring_molten_steel_into_a_cast/ | ඔබ උණු කළ වානේ වාත්තු කිරීමකට වත් කරන්නේ නම්, එම වාත්තු දියවීම හෝ විකෘති වීම වළක්වන්නේ කුමක්ද? | එයට වත් කරනු ලබන ලෝහයට වඩා වෙනස් ද්රවාංක උෂ්ණත්වයක් තිබීමෙනි. | if your pouring molten steel into a cast, what prevent the cast from melting or distorting? | By having a different melting temperature than the metal that is being poured into it. |
zwc9s | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/zwc9s/eli5_how_do_they_get_the_caramel_in_the_caramilk/ | ඔවුන් කැරමික් වල කැරමල් ලබා ගන්නේ කෙසේද? | මුලින්ම ඔවුන් බාර් එකේ මුදුන සාදයි. අයිස් කැට තැටියක් වගේ. ඉන්පසු ඔවුන් එය පෙරළා කැරමල් සමඟ අවපාත පුරවයි. ඉන්පසු ඔවුන් චොකලට් ස්ලැබ් එකක් ඉහළින් තබයි (එය පහළයි). බාර් එක දෙස බලන්න, ඔබට මැහුම් පෙනෙනු ඇත, ඔබ මට දැන් කාර්මික් එකක් ණයයි, මන්ද මම දැන් එකකට ආශා කරමි | how do they get the caramel in the caramilk? | First they form the top of the bar. Looks like an ice cube tray. They then turn it over and fill the depressions with caramel. Then they place a chocolate slab on top (and that is the bottom).
Look at the bar and you can see the seam
You owe me a carmilk now because I now crave one |
6phxcj | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6phxcj/in_whaling_times_how_were_organic_products/ | තල්මසුන් දඩයම් කරන කාලවලදී, කාබනික නිෂ්පාදන වෙළඳපොළට පැමිණීමට තරම් දිගු කාලයක් නෞකාවේ සංරක්ෂණය කළේ කෙසේද? | තල්මසුන් තෙල් පුස් හෝ කුණු නොවන අතර කුණුවීමට තරමක් ප්‍රතිරෝධී වේ (බොහෝ එළවළු තෙල් වලට වඩා). මෙය තල්මසුන් තුළ ස්වභාවිකව විශාල පරිමාවකින් පවතින බැවින් එය පුදුමයට කරුණක් නොවිය යුතු අතර එය නඩත්තු කිරීම සඳහා විශාල නඩත්තු හෝ ප්‍රතිශක්තිකරණ ක්‍රියාකාරකම් අවශ්ය නම් එය ජීව විද්‍යාත්මකව ඉතා මිල අධික වනු ඇත. සාමාන්යයෙන් තල්මසුන් දඩයම් කරන යාත්‍රාවක් තල්මසුන් මරා දමා වැඩි කල් නොගොස් තල්මසුන් පිරිසැකසුම් කර තෙල් (ශුක්‍රාණු වේල්ස් වලින්) නිස්සාරණය කිරීම හෝ තල්මසා මස් කර බ්ලූබර් තෙල් බවට පත් කර එය නැවේ යාත්‍රාවක ගබඩා කරයි. නිල් තල්මසුන් සඳහා තල්මස් ඇටය මෙන්ම තෙල් ද තබා ඇති අතර, එසේ නොමැති නම් ඉතිරි මළකුණු අතහැර දමා ඇත. තල්මසුන් තෙල්වල ප්රධාන විකුණුම් ලක්ෂ්‍යයක් වූයේ නිශ්චිතවම විවිධ උෂ්ණත්වවලදී එහි ඇදහිය නොහැකි ස්ථාවරත්වය සහ නරක් වීමට ඇති ප්‍රතිරෝධයයි. වෙනත් ප්‍රභවයන්ගෙන් වෙනත් වර්ගවල කාබනික නිෂ්පාදන සඳහා සාමාන්‍ය සංරක්ෂණ ක්‍රම භාවිතා කරන ලදී: මස් ලුණු දැමීම, වියළීම සහ සුව කිරීම; ඔලිව් තෙල් සහ මී පැණි වැනි ස්ථාවර ආහාර භාවිතය; චීස්, වයින්, වියළි පලතුරු වැනි පැසුණු හෝ කල් තබා ගත් ආහාර භාවිතය. | In whaling times, how were organic products preserved on board long enough to make it to market? | Whale oil itself will not mold or rot and even is fairly resistant to rancidity (more so even than most vegetable oils). This shouldn't be too surprising as it exists naturally in large volumes inside the whale and if it required a lot of upkeep or immune activity to maintain it would be very biologically costly. Typically a whaling vessel would process whales not long after they were killed and either extract the oil (from sperm wales) or butcher the whale and render the blubber into oil where it was then stored in a vessel in the ship. For blue whales the whalebone was kept as well as the oil, otherwise the rest of the carcass was left abandoned. One of the major selling points of whale oil was precisely its incredible stability in a variety of temperatures and its resistance to spoilage.
For other kinds of organic products from other sources the typical methods of preservation were used: salting, drying, and curing meat; use of stable foods like olive oil and honey; use of fermented or preserved foods like cheese, wine, dried fruits, etc. |
148xef | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/148xef/did_all_landdwelling_creatures_evolve_from_one/ | ගොඩබිම වෙසෙන සියලුම ජීවීන් පරිණාමය වූයේ පළමු සහ එකම උභයජීවී ජීවීන්ගෙන්ද? | පිළිතුර නැත යන්නයි. ටෙට්‍රාපොඩ්, කෘමීන්, කබොල (කිහිප වතාවක්), අරක්නිඩ්, මෙරියෝපොඩ්, වෙල්වට් පණුවන්, මොලුස්කාවන් (කිහිප වතාවක්) යනාදී සියල්ල වෙන වෙනම ගොඩබිම ආක්‍රමණය කළහ. > නමුත් එක් උභයජීවී ජීවියෙකු ගොඩබිම වෙසෙන සෑම ජීවියෙකුම බිහි කළ බව මට විශ්වාස කිරීමට අපහසුය, විශේෂයෙන් අනෙකුත් මත්ස්‍ය විශේෂ දුර්වල ඔක්සිජන් සහිත ජලය පිළිබඳ ගැටලුවට මුහුණ දුන් විට. මත්ස්‍ය විශේෂ බොහොමයක් වාතය ගිල දැමීමෙන් අඩු O2 සමඟ කටයුතු කිරීමට පරිණාමය වී ඇත (ගාර්, බෝෆින්, විදුලි ඊල්ස්, *බෙට්ට* මාළු, පෙනහළු මාළු, අරපයිමා, ආදිය). ටෙට්‍රපොඩ් වල මුල් පරිණාමය තුළ 'උභයජීවී' මාළු විශේෂ කිහිපයක් සිටිය හැකිය - නිසැකවම දැන් කිහිපයක් තිබේ (උදාහරණයක් ලෙස ඇවිදින කැට්ෆිෂ් සහ සර්ප හිස් වැස්ස සහිත රාත්‍රිවලදී ගොඩබිමට ගමන් කළ හැකිය, රීඩ්ෆිෂ් ඇත්ත වශයෙන්ම ගොඩබිම දඩයම් කළ හැකිය, සහ මඩ skippers සහ පැසිෆික් ලීපිං බ්ලෙනීස් වඩදිය බාදිය සහිත ප්‍රදේශවල වෙරළේ ගොඩබිම වටා ගමන් කරන්න). කෙසේ වෙතත්, එක් පෙළපතක් ගොඩබිමට විවිධාංගීකරණය වූ පසු, අනෙකුත් අඩු හොඳින් අනුවර්තනය වූ කණ්ඩායම් ඔවුන් දැනටමත් අල්ලාගෙන සිටින ස්ථානවලට යාමට ඇති ඉඩකඩ බෙහෙවින් අඩු විය. | Did all land-dwelling creatures evolve from one, the first and only, amphibious creatures? | The answer is no. Tetrapods, insects, crustations (several times), arachnids, meriopods, velvet worms, molluscs (several times), etc all invaded land separately.
> But I find it hard to believe that one amphibious creature gave rise to every land-dwelling creatures, especially when other species of fish were faced with the same problem of poorly oxygenated water.
Many species of fish have evolved to deal with low O2 by gulping air (gar, bowfins, electric eels, *Betta* fish, lungfish, arapaima, etc). There would have been several species of 'amphibious' fish during the early evolution of tetrapods - there certainly are several now (for example walking catfish and snakeheads can move overland during rainy nights, Reedfish can actually hunt on land, and mudskippers and Pacific Leapiing Blennies move around on land on the shore of tidal areas). Anyway, once one lineage diversified onto land it made it much less likely that other less well adapted groups could move into niches they already occupy. |
2gemn1 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2gemn1/eli5_why_do_all_animals_even_insects_seem_to_go/ | සියලුම සතුන්, කෘමීන් පවා රතු තිතට උඩින් ගෙඩි යන්නේ ඇයි? | > ෆෙලිඩේ (ලොකු සිට කුඩා දක්වා සියලු වර්ගවල බළලුන්) මොළය සහ ඇස් යොමු කර ඇත්තේ අ) චලනය දැකීමට සහ ආ) ඔවුන්ගේ ගොදුර සමඟ සෙල්ලම් කරයි. ගොදුරු සමඟ සෙල්ලම් කිරීම අනතුරුදායක විය හැකි සතුන්... විශේෂයෙන් විෂ සහිත සර්පයන් වැනි සතුන් මරා දැමීමට හොඳම ක්‍රමයයි. ඩොජ් ඇතුලට යන්න, පහර දීමට පෙර අපායෙන් බැට් කරන්න, ඉවතට යන්න. මෙය 5 හෝ 6 පුනරාවර්තනයෙන් පසුව, සර්පයා මිය යන තෙක් ලේ ගැලීම සහ / හෝ විශාල අභ්යන්තර තුවාල ඇති වේ. කොන් කළ මීයෙකු හෝ මීයෙකු වැනි ප්‍රතිප්‍රහාර එල්ල කළ හැකි වෙනත් ඕනෑම සතෙකුට ද එය එසේම වේ. > ලේසර් දීප්තිමත් වේ. කුඩා රතු තිත ඉතා කුඩා නිසා එය ඉතා දීප්තිමත් යැයි ඔබ සිතන්නේ නැත ... නමුත් ඔබ එහි දීප්තිය මැන බැලුවහොත් එය සාමාන්යයෙන් සාමාන්‍ය විදුලි බුබුලකට වඩා දීප්තිමත් ය. > එබැවින් ලේසර් ආලෝකය යනු තීව්‍ර ලෙස දීප්තිමත් වර්ණ ලපයකි (බළලුන්ට හොඳින් රතු පැහැය නොපෙනේ. එය බොහෝ දුරට ඔවුන්ට කොළ පැහැයෙන් පෙනේ) සහ චලනය, එය ස්වභාවධර්මයේ නිරාවරණය වන ඕනෑම දෙයකට වඩා දීප්තිමත් හා තීව්‍ර වේ. එය එම සියලුම බළලුන්ගේ ඇස් සහ මොළයේ සෛල වලට ගඩොල් ටොන් ගණනක් පහර දෙන අතර ඔවුන්ගේ 'ගොදුර සමඟ සෙල්ලම් කරන්න' සහජ බුද්ධිය සහ හැඟීම් සම්පූර්ණ ආම්පන්නයට පයින් ගැසීම. > ලේසර් තිත රවුම් ලෙස හඹා යමින් බළලා සතුටින් වෙහෙසට පත්වේ. > ඔබේ හැඟීම් අවුස්සන සහ ඔබට ප්‍රීති වීමට අවශ්ය කරන ඇත්තෙන්ම හොඳ, සැක සහිත, ක්‍රියාදාම චිත්‍රපටයක් ඔබ නරඹන බව සිතන්න. එය සැබෑ ජීවිතයේ ඔබ අත්විඳින ඕනෑම දෙයකට වඩා තීව්‍ර විය හැකිය. > හරියටම හැඟීම් සහ හැඟීම්, නමුත් කිට්ටේට එය ලැබෙන්නේ තිත පසුපස හඹා යමින් දිවීමෙනි. _URL_0_ | why do all animals, even insects, seem to go nuts over the red dot? | > Felidae (all kinds of cats from large to small) brains and eyes are geared to a) notice motion and b) play with their prey. Playing with prey is the best way to kill possibly dangerous animals... especially things like venomous snakes. Dodge in, bat the hell out of it before it can strike, dodge out. After 5 or 6 repetitions of this, the snake is bleeding to death and/or has massive internal injuries. The same thing goes for any other animal that might fight back, like a cornered rat or mouse.
> Lasers are BRIGHT. You don't think of the little red dot as very bright because it's so small... but if you measure its brightness, it's usually much brighter than the average lightbulb.
> So laser light is a intensely bright spot of color (despite the fact that cats don't see red well. It looks mostly green to them) and motion, much brighter and more intense than anything it would be exposed to in nature. It hits all those feline eyes and brain cells like a ton of bricks and kicks their 'play with the prey' instincts and emotions into full gear.
> The cat will happily exhaust itself chasing the laser dot in circles.
> Imagine yourself watching a really good, suspenseful, action movie that gets your emotions up and makes you want to cheer. It's probably more intense than anything you'd experience in real life.
> Same exact emotions and feelings, but kitteh gets it from running itself ragged chasing the dot.
_URL_0_ |
12kn6e | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/12kn6e/are_induced_pluripotent_stem_cells_as/ | Induced Pluripotent Stem Cells කළල ප්‍රාථමික සෛල තරම්ම වාසිදායකද, පර්යේෂණාත්මකව? | කෙටි පිළිතුර නම් නැත. iPS සෛල වලට විශාල විභවයක් ඇති අතර, ඒවා ES සෛල තරම් වෙනස් නොවේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ES සෛල වඩාත් ඵලදායී ලෙස විවිධ අරමුණු සඳහා භාවිතා කළ හැකි බවයි. ES සෛල මෙන් ඒවා ක්‍රමලේඛනය කිරීමට ක්රමයක් අපට සොයා ගත හැක, නමුත් ES සෛල මූලධර්මවාදීන්ට සදාචාරාත්මක ගැටලුවක් පමණක් වන විට එය හාස්‍යජනක පියවරකි. සෛල ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමට අප භාවිතා කරන සමහර හැක් කිරීම් සමහර විට ඒවා ඔන්කොජනික් බවට පත් කළ හැකි බව ඇතුළුව වෙනත් ගැටළු තිබේ. ඒවා ප්රයෝජනවත් බව අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත, නමුත් ඒවා තවමත් ES සෛල වෙත ඉටිපන්දමක් තබා නැත. සිත්ගන්නා සමාලෝචන _URL_0_ | Are Induced Pluripotent Stem Cells as advantageous as Embryonic Stem Cells, research wise? | Short answer is no. While iPS cells have a lot of potential, they simply are not as undifferentiated as ES cells. This means ES cells can be used for a wider variety of purposes more effectively. Potentially we could find a way to program them like ES cells, but it's kind of a ridiculous step when ES cells are merely a moral problem to fundamentalists. There are other issues, including that some of the hacks we use to reprogram the cells can sometimes make them oncogenic. Needless to say, they're useful, but they really don't hold a candle to ES cells yet.
Interesting review
_URL_0_ |
5lb5bi | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5lb5bi/how_effective_would_a_stirling_engine_that_is/ | සූර්යයා වටා කක්ෂගත වන ස්ටර්ලින් එන්ජිමක් කෙතරම් ඵලදායී වනු ඇත්ද? | එය හැකි ය. ප්රධාන ගැටළු වන්නේ චලනය වන කොටස් සහිත දේවල් වලට සාමාන්යයෙන් බොහෝ නඩත්තු අවශ්ය වීම සහ ස්ටර්ලිං එන්ජින්වලට වායුව ඇතුළත් වන අතර එය අභ්‍යවකාශයේ තබා ගැනීමට අපහසුය. එය හීට් සින්ක් එකෙන් තාපය පිට කිරීමට ද සිදු වනු ඇත, එය වේගවත් ක්‍රියාවලියක් නොවේ, නමුත් මෙය සාමාන්යයෙන් තාප පොම්ප වල ගැටළුවක් වන අතර ඔබට සූර්ය පැනල භාවිතා කිරීමෙන් එය වටා යා හැකි නොවේ. එනම්, දැවැන්ත උෂ්ණත්ව වෙනස ඔබ අපේක්ෂා කළ හැකි තරම් ප්රයෝජනවත් නොවේ. අඩු උෂ්ණත්වය මිනිසුන් උපුටා දක්වන්නේ ඔබ එය රත් නොකර දිගු වේලාවක් බලා සිටියහොත් එය කෙතරම් අඩු වනු ඇත්ද යන්නයි. නමුත් එය සිසිලනය වන්නේ විකිරණ මගින් පමණක් වන අතර එය උෂ්ණත්වයේ සිව්වන බලයට සමානුපාතික වේ. එබැවින් එය සිසිල් වන විට, සිසිලනය තවදුරටත් දැඩි ලෙස මන්දගාමී වේ. ඔබට අතිශයින්ම කාර්යක්ෂම තාප පොම්පයක් නිපදවිය හැකිය, නමුත් ඉතා කුඩා තාපය සැකසීමෙන් පමණි. ආලෝකය නිදහස් බැවින් මෙය අර්ථ විරහිත ය. ඔබ තාප සින්ක් එක වැඩි උෂ්ණත්වයක ධාවනය කර ඔබට හැකි සියල්ල අවශෝෂණය කර ගැනීම වඩා හොඳය. සහ ඕනෑම අවස්ථාවක, අඩු උෂ්ණත්ව තාප සින්ක් තිබීම පමණක් ප්රයෝජනවත් වේ. උපරිම කාර්යක්ෂමතාවය 1-T*_C_*/T*_H_* වේ. තාප සින්ක් ප්රභවයේ උෂ්ණත්වයෙන් අඩක් නම්, එය 50% ක කාර්යක්ෂමතාවයකින් ක්රියාත්මක වේ. එබැවින්, කෙටි කතාවකින්, ඔබට ඉහළ කාර්යක්ෂමතාවයකින් තාප පොම්පයක් ධාවනය කළ හැකිය. නමුත් සීමාකාරී සාධකය වන්නේ ඔබට කොපමණ සූර්ය බලයක් ලබා ගත හැකිද සහ ඔබේ පොම්පය කොපමණ කාලයක් පවතිනු ඇත්ද යන්නයි. ඔබට සූර්ය පැනල වලට වඩා කිහිප ගුණයකින් කාර්යක්ෂම දෙයක් සෑදිය හැකිය, නමුත් එය දිගු කල් පවතින්නේ නැත, එය වඩා බර වනු ඇත. ඒක ඇත්තටම වටින්නේ නැහැ. | How effective would a stirling engine that is orbiting the sun be? | It is possible. The main problems are that stuff with moving parts generally need a lot of maintenance, and that stirling engines involve gas, which is hard to keep hold of in space. It would also have to radiate the heat away from the heat sink, which isn't a fast process, but this is a problem with heat pumps in general and it's not like you could get around it by using solar panels.
That said, the massive temperature difference isn't as helpful as you might expect. The low temperature people quote is how low it would get if you waited long enough without heating it. But it only cools through radiation, which happens at a rate proportional to the fourth power of the temperature. So as it cools down, cooling further gets drastically slower. You could produce an extremely efficient heat pump, but only by processing very little heat. Since light is free, this is pointless. You're better off running the heat sink at a higher temperature and absorbing all you can. And in any case, having a low-temperature heat sink is only so helpful. The maximum efficiency is 1-T*_C_*/T*_H_*. If the heat sink is at half the temperature of the source, it will run at 50% efficiency.
So, long story short, you could run a heat pump at high efficiency. But the limiting factor is how much solar power you can get, and how long your pump will last. You could make something that's several times more efficient than solar panels, but it won't last long, and it will be much heavier. It's not really worth it. |
1nxj47 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1nxj47/eli5_why_are_there_so_many_atheists_on_reddit/ | reddit හි මෙතරම් අදේවවාදීන් සිටින්නේ ඇයි? | වෙබ් අඩවිය සාමාන්යයෙන් අදේවවාදීන් වීමට වැඩි ඉඩක් ඇති තරුණ පුද්ගලයින්ගෙන් පිරී ඇති අතර ජනප්‍රිය Reddit කොටස් බොහොමයක් ඉගෙනුම් දේවල්, විද්‍යාව, ලෝක සිදුවීම් ආදිය මත පදනම් වේ... එය වඩාත් උගත් වීමට කැමති පුද්ගලයින් වෙත නැඹුරු වේ. | why are there so many atheists on reddit? | The site is generally full of younger people more likely to be Atheist, and a lot of the popular reddit sections are based on learning things, science, world events etc... that's going to skew towards people who want to be more educated. |
72l9m2 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/72l9m2/why_do_some_scientist_think_that_in_multiverse/ | බහුවිශ්ව න්‍යාය තුළ භෞතික විද්යාවේ නියමයන් අපගේ විශ්වයට වඩා වෙනස් වනු ඇතැයි ඇතැම් විද්යාඥයන් සිතන්නේ ඇයි? | බහුවිශ්ව න්‍යායන් බොහොමයක් ඇත, නමුත් දැනට වඩාත්ම ජනප්‍රිය එකක් වන්නේ සදාකාලික උද්ධමනයයි. සදාකාලික උද්ධමනයේ දී, අතිශය වේගවත් ප්‍රසාරණයක කාලපරිච්ඡේදයක් වූ මුල් විශ්වයේ උපකල්පිත උද්ධමනය මෙහෙය වූ බවට උපකල්පනය කරන ලද උද්ධමන ක්ෂේත්‍රය එහි වර්තමාන රික්ත අගයට ස්වයංසිද්ධව ක්ෂය වී ඇත. මෙම ක්ෂය වීම ක්වොන්ටම් ක්ෂේත්‍ර න්‍යායේ විශ්වය සෑදෙන සියලුම ක්ෂේත්‍ර නිෂ්පාදනය කරයි: ඉලෙක්ට්‍රෝන, ෆෝටෝනය, ක්වාක් යනාදිය. නමුත් ක්ෂය වීම අවසන් වන්නේ භෞතික විද්යාවේ මූලික නියතයන්ගේ අගය නිර්වචනය කිරීමෙනි. මෙම අගයන් අහඹු ලෙස පැවරිය හැකි අතර, ක්ෂය වීමට පෙර විශ්වයේ අනෙකුත් කොටස් ඔවුන්ගේම විශ්ව බුබුල බවට ක්ෂය වී ඇත්නම් එය වෙනස් වේ. මෙය භෞතික විද්යාවේ නීතිවල රැඩිකල් වෙනස්කම් වලට තුඩු දෙයි. | Why do some scientist think that in multiverse theory, the laws of physics would be different to our own universe? | There are many multiverse theories, but the most popular one right now is eternal inflation.
In eternal inflation the inflaton field, which is postulated to have driven the postulated inflation in the very early universe, a period of extremely rapid expansion, has spontaneously decayed to its current vacuum value. This decay ends up producing all the fields which make up the universe in quantum field theory: Electron, photon, quark etc.
But the decay ends up defining the value of the fundamental constants in physics. These values could be randomly assigned, and so will be different if other parts of the pre-decay universe has decayed into their own universe bubble. This leads to radical changes in the laws of physics. |
1pbdev | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1pbdev/eli5_what_if_any_is_the_practical_biological/ | මගේ රැවුලේ ප්‍රායෝගික ජීව විද්‍යාත්මක අරමුණ කුමක්ද (ඇත්නම්) | ඔබව උණුසුම්ව තබා ගැනීමට. ඔබේ මුහුණේ, මුඛයෙන්, නාසයෙන් අපිරිසිදුකම වළක්වන්න. පශ්චාත් යොවුන් වියේ සමාජ හැඟවුම්කාරකයක් ලෙස ක්‍රියා කිරීමට ඔබව සිසිල් පෙනුමක් ඇති කිරීමට. | what (if any) is the practical biological purpose of my beard? | To keep you warm.
To keep dirt from you face, mouth, nose.
To act as a social signifier of post-pubescent
To make you look cool. |
14qa3j | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/14qa3j/why_is_nicolas_ii_of_imperial_russia_perceived_as/ | අධිරාජ්‍ය රුසියාවේ II වන නිකොලස් අදක්ෂ පාලකයෙකු ලෙස සලකන්නේ ඇයි? | OP එකට අපතයෙක් නොවීමට සංස්කරණය කිරීම. ඔහු අදක්ෂයෙකු ලෙස සලකනු ලැබූ බව ඔබ සටහන් කර ඇත. ඔහුගේ නිපුණතාවය හෝ එහි ඌනතාවය බාහිර ඓතිහාසික සන්දර්භයෙන් මැන බැලීම අපහසුය. අප දන්නා දෙය නම් ඔහුගේ පාලනයේ ප්‍රතිඵලයයි. ඔහුගේ පාලනය යටතේ රුසියානු අධිරාජ්‍යය සහ රාජාණ්ඩුව බිඳ වැටුණි. බ්‍රිතාන්‍ය සහ ඇමරිකානු ක්‍රම ක්රියාත්මක වන බව ඔහු දුටුවද, ඔහු කිසි විටෙකත් තම යටත්වැසියන්ට පාලනය පැවරීමේ අදහස ඉදිරිපත් නොකළ නමුත් ඔහු වැඩට ඇද වැටුණේ නැත. ඔහුගේ තවත් ලොකුම අසාර්ථකත්වය වූයේ ඔහු සහ ඔහුගේ පාලනය ඔහුගේ ජනතාව විසින් වටහා ගන්නා ආකාරය තේරුම් ගැනීමට අපොහොසත් වීම සහ මෙම සංජානන කළමනාකරණය කිරීමට අපොහොසත් වීමයි. ඔහුගේ රාජාභිෂේකය හා ඒ ආශ්‍රිත උත්සව අතරතුර බිහිසුණු තෙරපීමක් ඇති විය. මිනිසුන් සඳහා රාජාභිෂේක උත්සවය මොස්කව්හි පිට්ටනියක පැවැත්විණි. සෙනඟ පාලනය කිරීමට ප්රමාණවත් පොලිසියක් නොමැතිව නොමිලේ ආහාර පාන සඳහා විශාල ජනකායක් රැස් වූහ. මිනිසුන් 2000 ක් පමණ මිය ගිය තෙරපීම සිදු විය. නිකලස් රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික භෝජන සංග්‍රහයකට සහභාගී වීමට නියමිතව තිබුණි. සංජානන මැනීමට සහ කළමනාකරණය කිරීමට අසමත් වූ ඔහු, තෙරපීම ගැන ප්‍රසිද්ධියේ වැලපීම වෙනුවට රාත්‍රී භෝජන සංග්‍රහයට සහභාගී විය (ඔහු වින්දිතයන් බැලීමට කාලය ගත කළ අතර ඔටුන්න හිමි පවුල් රැකබලා ගත් නමුත් එය ප්රමාණවත් නොවීය). ඉතින්, ඔබේ පාලනය ආරම්භ කිරීමට හොඳ ක්රමයක් නොවේ. ඊළඟ විශාල අසාර්ථකත්වය වූයේ රුසෝ-ජපන් යුද්ධයයි. රුසියාව යම් කාලයක් තුළ ආසියානු බලවතෙකු විසින් පරාජය කරන ලද පළමු බටහිර බලවතෙකු වූ අතර එය රුසියාවේ ජාත්‍යන්තර තත්ත්වය බෙහෙවින් අඩු කළ අතර අධිරාජ්‍යයාගේ ප්‍රතිරූපයට අහිතකර ලෙස බලපෑවේය. එසේම, සුෂිමා සටනේදී බෝල්ටික් බලඇණිය සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ අහිමි වීම රුසියානු නාවික හමුදාවේ කීර්තිය සම්පූර්ණයෙන්ම විනාශ කළ අතර රුසියානු අධිරාජ්‍යය සතුව තිබූ ඕනෑම බල ප්‍රක්ෂේපණයකට දැඩි ලෙස බාධා කළේය. යුද්දෙ කාලෙ ගෙදර නොසන්සුන්තා. 1905 ජනවාරි 22 ඉරිදා, අධිරාජ්‍යයාගේ මාලිගාවේ පැවති සාමකාමී උද්ඝෝෂණයකට අධිරාජ්‍ය ආරක්ෂක භටයින් විසින් වෙඩි තබන ලදී. ඇස්තමේන්තු වලට අනුව 1000 ක් පමණ තුවාල ලබා ඇත. නැවතත්, නිකලස්ගේ පාලන ප්‍රතිපත්ති නිසා ඇති වූ දෙයක් නොව ඔහුට දෝෂාරෝපණය කළ දෙයක්. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ඇති වූ සමාජ නොසන්සුන්තාව සහ හමුදා අසාර්ථකත්වය නිසා ජපානය සමඟ සාමය සෙවීමට නිකලස්ට සිදුවිය. මේ සියල්ල අතරතුර රට පුරා නොසන්සුන්තා සහ ප්‍රචණ්ඩත්වය සිදුවෙමින් පවතී. මෙය 1905 විප්ලවය ලෙස ප්‍රකට විය. එහි ප්‍රතිඵලය වූයේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් සහ නියෝජිත ආන්ඩුවක් වූ අතර නිකලස්ට නිරපේක්ෂ නිෂේධ බලය සහ සියලු හමුදා කටයුතු පාලනය විය. එබැවින්, ඔහු යම් බලයක් අත්හැරියේය, නමුත් පාලනය සහ ගෘහස්ථ ගැටළු සඳහා දොස් පැවරීමට ප්රමාණවත් නොවීය. එයා තාමත් හිටියේ මොකක් හරි වැරද්දකට කොක්කෙන්. අවසාන වශයෙන්, අපි රුසියාවට විනාශකාරී වූ පළමු ලෝක යුද්ධයට පැමිණෙමු. 1905 වෙනස්කම් මගින් නොවිසඳුණු සමාජ ප්‍රශ්න තවදුරටත් උග්‍ර වන අතර, යුද්ධයේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ආහාර හිඟය සහ රුසියානු මුදල් උද්ධමනය ඇති විය. විවිධ විප්ලවවාදී කන්ඩායම් සඳහා සහයෝගය වර්ධනය වන අතර රජය තවත් දුර්වල විය. නිකලස් යුධ ප්‍රයත්නය නාමිකව කළමනාකරණය කිරීමට පෙරමුණට ගිය නමුත් එය උදව් කළේ නැත. 1917 මාර්තු මාසයේදී තාවකාලික රජය බලයට පත් වූ අතර නිකලස් ඉල්ලා අස් වූ විට බිඳවැටීම සිදුවිය. මාස කිහිපයකට පසු, නොවැම්බර් මාසයේදී, තාවකාලික ආන්ඩුව යුද ප්‍රයත්නය දිගටම කරගෙන යාමට අධිෂ්ඨාන කරගෙන සිටි නිසා, තාවකාලික ආන්ඩුව පෙරලා දැමීමට බොල්ෂෙවික්වරු සමත් වූහ. නිකලස් සහ ඔහුගේ පවුලේ අය වසරකට පමණ පසුව ඝාතනය කරන ලදී.
| Why is Nicolas II of Imperial Russia perceived as an incompetent ruler? | Editing to not be an asshole to the OP.
You noted that he was perceived as incompetent. His competency or lack thereof is difficult to gauge from outside historical context. What we do know is the result of his reign. The Russian Empire and Monarchy collapsed under his management. Despite the fact that he saw the British and American systems at work, he never entertained the notion to transfer governance to his subjects, but he did not plunge himself into work either. Another of his biggest failures was failing to understand how he and his rule are perceived by his people, and failing to manage these perceptions.
A horrible stampede occurred during his coronation and related festivities. The coronation festivities for the people took place in a field in Moscow. Massive crowds gathered for the free food and drink, without enough police for crowd control. A stampede occurred, killing about 2000 people. Nicholas was scheduled to attend a diplomatic dinner. Back to failing to gauge and manage perceptions, he did attend the dinner instead of publicly mourning the stampede (he did spend time visiting the victims and the Crown took care of the families, but it was not enough). So, not a good way to start off your reign.
The next big failure was the Russo-Japanese war. Russia was the first Western Power to be defeated by an Asian power in some time, which greatly reduced the international standing of Russia and negatively impacted the image of the Emperor at home. Also, the nearly complete loss of the Baltic Fleet at the Battle of Tsushima completely destroyed any prestige of the Russian Navy and severely hampered any force projection that the Russian Empire had.
During the war, there was unrest at home. On Sunday, January 22 1905, a peaceful demonstration to petition the Emperor at his palace was fired upon by the Imperial Guards. Depending on estimates there were around a 1000 casualties. Again, not something that resulted from Nicholas's policies of governance, but something that was blamed on him. The resulting social unrest and the military failures forced Nicholas to seek peace with Japan.
During all this, nationwide unrest and violence are taking place. This became known as the Revolution of 1905. The results were a constitution and a sort of a representative government, while Nicholas retained absolute veto power and control of all military matters. So, he gave up some power, but not enough to be absolved of blame for governance and domestic problems. He was still on the hook for anything that went wrong.
And finally, we come to World War I, which was disastrous for Russia. No need for me to go into the gory details, but the war resulted in food shortages and inflation of the Russian currency, while the social issues that were not resolved by the changes in 1905 continues to fester. The government weakened further while support for the various revolutionary factions grew. Nicholas went off to the front to nominally manage the war effort, but it didn't help. And then the collapse happened in March of 1917, when the provisional government assumed power and Nicholas abdicated. A few months later, in November, because the provisional government was determined to continue the war effort, the Bolsheviks managed to overthrow the provisional government.
Nicholas and his family were executed about a year later.
|
w3h1m | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/w3h1m/spin_of_elementary_particles/ | මූලික අංශුවල "භ්රමණය" | [සෙවූ](_URL_2_) අදාළ [සාකච්ඡාව](_URL_0_) මුල් ප්‍රශ්නය [pryomancer](_URL_1_) > මූලික අංශුවක භ්රමණය යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? ඉහළම අදහස් දැක්වීමේ අනුග්‍රහය [mufusisrad](_URL_4_) > Spin, අවම වශයෙන් මූලික අංශු සම්බන්ධයෙන්, සරල සම්භාව්‍ය ප්‍රතිපක්ෂයක් නොමැත. සම්භාව්‍ය වශයෙන්, ශරීරයක ආවේණික කෝණික ගම්‍යතාව සොයාගනු ලබන්නේ එය හරහා ගමන් කරන අක්ෂයක් වටා භ්රමණය වීම නිසා එයට ඇති වන කෝණික ගම්‍යතාව සලකා බැලීමෙනි. මෙය 'සමාන' භ්‍රමණයකි, නමුත් ප්‍රාථමික අංශුවකට අභ්යන්තර ව්‍යුහයක් නොමැති තාක් (අපි දන්නා පරිදි එය ලක්ෂ්‍යයක් වැනිය), ප්‍රාථමික අංශුවකට එය හරහා යන අක්ෂයක් වටා භ්රමණය විය නොහැක. කෙසේ වෙතත්, යම් අර්ථයකින්, මූලික අංශු තවමත් චුම්බක ක්ෂේත්‍රයක් වැනි දෙයක් සමඟ අන්තර්ක්‍රියා කරනු ඇත, ඒවාට එවැනි චලිතයක් තිබේ නම්. ස්වකීය අක්ෂය මත භ්රමණය වන ආරෝපිත ශරීරයකට චුම්බක ක්ෂේත්‍රයකින් ඇදී යා හැකි චුම්භක මොහොතක් ඇත, එසේම කැරකෙන මූලික අංශුවකට ද ඇත. ප්‍රාථමික අංශු භ්රමණය වීම සඳහා ඇත්තෙන්ම ලස්සන, පහසු සම්භාව්‍ය චිත්‍රයක් නොමැත - එබැවින් මෙම ප්‍රතිසම කිරීම් බොහොමයක් අර්ධ වශයෙන් වැරදිය. එය මූලික වශයෙන් ක්වොන්ටම් යාන්ත්රික ගුණයකි. > භ්රමණය ප්ලාන්ක් නියතයේ පූර්ණ සංඛ්‍යා හෝ අර්ධ නිඛිල ගුණාකාරවලින් ප්‍රමාණ කළ යුතුය (එනම්, එයට ගත හැක්කේ මෙම අගයන් පමණි). තවද, මූලික අංශුවක 'සම්පූර්ණ' භ්රමණය ස්ථාවර ප්‍රමාණයකි, එය බොහෝ ශරීර ක්වොන්ටම් පද්ධතිවල හැසිරීම සඳහා දැවැන්ත ප්‍රතිවිපාක ඇති කරයි. මා යොමු කරන්නේ භ්‍රමණ සංඛ්‍යාලේඛන ප්‍රමේයය - මූලික අදහස වන්නේ අර්ධ පූර්ණ සංඛ්‍යා භ්‍රමණයක් සහිත අංශුවලට එක් ආකාරයකට හැසිරීමට සීමා වූ තරංග ශ්‍රිත ඇති බවත්, නිඛිල භ්රමණය සහිත අංශුවලට වෙනත් ආකාරයකින් හැසිරීමට සීමා වූ තරංග ශ්‍රිත ඇති බවත් ය. චුම්බක ද්‍රව්‍යවල භෞතික විද්‍යාව, බෝස්-අයින්ස්ටයින් ඝනීභවනය, සුපිරි තරල සහ සුපිරි සන්නායක යන සියල්ල මෙයට බෙහෙවින් බලපායි. අධි ශක්ති/න්‍යෂ්ටික භෞතික විද්‍යාවේදී, එය සමාන අංශු එකිනෙක ගැටෙන ආකාරය සම්බන්ධයෙන් බරපතල බාධා පමුණුවයි. මේවා "වැදගත්" වීමට හේතු කිහිපයක් පමණි. අදාළ පසු විපරම් අනුග්‍රහය [dantastical](_URL_3_) > ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේදී, මූලික අංශු තරංග ශ්‍රිත මගින් විස්තර කෙරේ - ඔබට අංශුවක් තිබිය හැකි ස්ථානය හෝ එහි සම්භාවි ශක්තිය දැන ගැනීමට අවශ්ය නම්, තරංග ක්‍රියාකාරීත්වය ඔබට සම්භාවිතාව කියනු ඇත. අංශුව එවැනි තත්වයක පවතී. > මූලික අංශු අතර ඉතා මූලික බෙදීමක් ඇත - අර්ධ අනුකලිත භ්රමණය සහිත අංශු (1/2, 1 1/2 ආදිය) (ෆෙර්මියන් ලෙස හැඳින්වේ) ප්‍රතිසමමිතික තරංග ක්‍රියාකාරිත්වය ඇති අතර අනුකලිත භ්රමණය (0 1 2 ආදිය) (බෝසෝන ලෙස හැඳින්වේ) ) සමමිතික තරංග ශ්‍රිත ඇත. මෙහි බලපෑම නම්, ඔබට එකම ස්ථානයේ සමාන ෆර්මියන් 2 ක සම්භාවිතාව සොයා ගැනීමට අවශ්ය නම්, ඒවායේ තරංග ක්‍රියාකාරිත්වය ප්‍රතිසමමිතික බැවින්, ඒවා අවලංගු වන අතර සම්භාවිතාව 0 වේ. මේ අනුව ඔබට එකම තත්වයක සමාන ෆර්මියන් 2 ක් තිබිය නොහැක - මෙය පෝලි බැහැර කිරීමේ මූලධර්මය වන අතර එය විශාල වශයෙන් වැදගත් වේ! කෙසේ වෙතත්, බෝසෝන මෙම සීමාවට යටත් නොවේ. > Spin ඇත්තෙන්ම වෙනත් වැදගත් ගුණාංග ඇත නමුත් මෙය එක් ප්රධාන එකකි. | "Spin" of elementary particles | [Searched](_URL_2_)
Relevant [discussion](_URL_0_)
Original question by [pryomancer](_URL_1_)
> What is meant by the spin of an elementary particle?
Top comment courtesy [mufusisrad](_URL_4_)
> Spin, at least with respect to elementary particles, has no simple classical counterpart. Classically, the intrinsic angular momentum of a body is found by considering the angular momentum it has due to rotation about an axis that passes through it. This is 'like' spin, but in so far as an elementary particle has no internal structure (as far as we know it is point-like), an elementary particle cannot rotate about an axis passing through it. However, in some sense, elementary particles will still interact with something like a magnetic field as if they had such a motion. A charged body spinning on its own axis will have a magnetic moment that can be tugged on by a magnetic field, so will a spinning elementary particle. There isn't really a nice, convenient classical picture, for the spin of elementary particles, though - so a lot of this analogizing is partially incorrect. It is fundamentally a quantum mechanical property.
> Spin must be quantized in integer or half integer multiples of Planck's constant (i.e., it can only take on these values). Further, the 'total' spin of an elementary particle is a fixed quantity, which has tremendous consequences for many-body quantum systems behave. What I am referencing is the spin statistics theorem - the basic idea is that particles with half integer spin have wave functions that are constrained to behave in one way, and particles with integer spin have wave functions that are constrained to behave in another. The physics of magnetic materials, Bose-Einstein condensates, superfluids, and superconductors are all very much influenced by this. In high energy/nuclear physics, it places serious constraints on the manner in which identical particles collide with one another. These are just a handful of the reasons that it is "important".
Relevant follow-up courtesy [dantastical](_URL_3_)
> In Quantum Mechanics, the fundamental particles are described by wavefunctions - if you want to know where a particle is likely to be, or its probable energy, the wavefunction will tell you the probability of the particle being in such a state.
> There is a very fundamental divide between the basic particles - particles with half integral spin (1/2, 1 1/2 etc) (called fermions) have antisymetric wavefunctions, whilst those with integral spin (0 1 2 etc) (called bosons) have symmetric wavefunctions. The impact of this, is that if you want to find the probability of 2 identical fermions in the same place, because their wavefunctions are antisymetric, they cancel out and the probability is 0. Thus you cannot have 2 identical fermions in the same state - this is the pauli exclusion principle, and is massively important! Bosons are not subject to this restriction though.
> Spin has other important qualities of course but this is one major one. |
3h90k1 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3h90k1/eli5_how_come_people_in_america_need_15hr_jobs_if/ | ආසියාවේ මිනිසුන්ට පෙනෙන පරිදි $2/hr වැනි හාස්‍යජනක වැටුපෙන් ජීවත් විය හැකි නම්, ඇමරිකාවේ මිනිසුන්ට පැයට ඩොලර් 15ක රැකියා අවශ්ය වන්නේ කෙසේද? | පිළිගත් ජීවන තත්ත්වයන් සහ ඔබට කළ හැකි දේ පිළිබඳ සමාජ අපේක්ෂාවන්. අපගේ ජීවන මට්ටමට අවශ්ය වන්නේ සෑම කෙනෙකුටම දිනකට වේල් 3කට ප්රමාණවත් ආහාර, අපගේ නිවෙස්වල විදුලිය, අපගේ නිවෙස් වල ජල නළ, අපගේ නිවෙස්වල ජලනල, වායු සමීකරණ, විනෝදාස්වාදය (පොත්, රූපවාහිනිය, කේබල්, අන්තර්ජාලය, වීඩියෝ ක්‍රීඩා ආදිය) තිබීම අවශ්ය වේ. , සන්නිවේදන උපාංග (ඊමේල්, භෞතික තැපෑල, දුරකථන, ක්ෂණික පණිවිඩ යැවීම, කෙටි පණිවිඩ යැවීම, ස්කයිප්, ආදිය), පුද්ගලික ප්‍රවාහනය, ඖෂධ, සහ තවත් බොහෝ දේ. ආසියාවේ මිනිසුන්ට මෙතරම් අඩු මුදලක් ගෙවීමට හේතුව ඔවුන්ට මෙම මූලික ජීවන තත්වයන් නොමැති වීමයි. ඔවුන්ට ඒ දේවල් සුඛෝපභෝගී ය. මිනිසුන්ට ප්‍රවේශ විය යුතු බව ද අපි ඉල්ලා සිටිමු. බොහෝ රැකියා සඳහා ඔබට ඔබේ රැකියාවට ප්‍රවාහනය කිරීමට හෝ ඔබ විසින්ම තරමක් සැලකිය යුතු දුරක් ගමන් කිරීමට අවශ්ය වේ. බොහෝ රැකියා සඳහා ඔබට ජංගම දුරකථනයක් හෝ අවම වශයෙන් ස්ථාවර දුරකථනයක් තිබිය යුතුය. බොහෝ රැකියා සඳහා ඔබට විද්‍යුත් තැපෑලට නිතිපතා ප්‍රවේශය අවශ්ය වේ. මේ දේවල් නැතිව රස්සාවක් කරන්නත් තියාගන්නත් අමාරුයි. | how come people in america need $15/hr jobs if people from asia can apparently live off ridiculous wages like $2/hr? | Accepted standards of living, and societal expectations of what you will be capable of doing.
Our standard of living requires that everyone have enough food for 3 meals a day, electricity in our homes, running water in our homes, plumbing in our homes, air conditioning, entertainments (books, tv, cable, internet, video games, etc), communication devices (e-mail, physical mail, telephone, instant messaging, texting, skype, etc), personal transportation, medications, and many other things. The reason people in Asia can pay so little is that they do not have these same basic standards of living. To them those things are luxuries.
We also require people to be accessible. Many jobs require you to be able to transport yourself to your work or to travel fairly significant distances on your own. Many jobs require you to have a cell phone or at minimum a landline phone. Many jobs require you to have regular access to e-mail. Without these things it can be difficult to get a job or keep one. |
a6muwx | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/a6muwx/eli5_what_is_the_difference_between_disk_capacity/ | ssd සමඟ තැටි ධාරිතාව සහ ඝනත්වය අතර වෙනස කුමක්ද? | ධාරිතාව යනු ඔබට සැබවින්ම අවශ්ය දෙයයි, එනම් ධාවකය මඟින් සපයන මුළු ගබඩාව ඝනත්වය යනු අපට එක් ෆ්ලෑෂ් චිපයකට කොපමණ ගබඩා කළ හැකිද යන්නයි. වැඩි ඝනත්ව චිප්ස් එකම ප්‍රමාණයේ වැඩි ධාරිතාවයකින් යුත් ධාවකයන් සක්‍රීය කරයි, නැතහොත් එකම ධාරිතාවයකින් යුත් ධාවකයන් නමුත් අඩු චිප්ස් දිගු කාලීනව ඝනත්වය වැදගත් වේ, එය අපට 256 GB 2.5" SSD සිට 2 TB 2.5" SSD දක්වා යාමට හැකියාව ලබා දී ඇත; නමුත් ඔබ යන්ත්‍රයක් ගොඩනඟන විට ඔබ සැලකිලිමත් වන්නේ ඔබට දැන් ලබා ගත හැකි දේ සහ එය ධාරිතාව ගැන පමණි | what is the difference between disk capacity and density with a ssd? | Capacity is what you really want, that's how much total storage the drive provides
Density is about how much storage we can fit in one flash chip. Higher density chips enable higher capacity drives in the same size, or drives with the same capacity but fewer chips
Density matters in the long run, it's what has enabled us to go from 256 GB 2.5" SSDs to 2 TB 2.5" SSDs; but when you're building a machine you only care about what you can get right now and that's capacity |
22rxps | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/22rxps/why_have_argentine_and_chilean_political_cultures/ | ආර්ජන්ටිනාවේ සහ චිලී දේශපාලන සංස්කෘතීන් වෙනස් වී ඇත්තේ ඇයි? | චිලියේ භූගෝලීය හුදකලාව ප්රධාන භූමිකාවක් ඇති බව මම කියමි. උතුරේ කාන්තාරයක් ඇති අතර දකුණට මිදුණු මුඩු බිමක් තිබීම ජනගහනයේ හදවත මධ්‍යයේ තැබීමට නැඹුරු වේ. එමගින් එවකට අනෙකුත් රටවලට තිබූ කලාපීයවාදයේ ගැටලුව නැති වේ. ඒක නිසා චිලීට කවදාවත් caudillo ප්‍රශ්නයක් තිබුණේ නැහැ. එය 1830 ගණන් වන විට සහ දශක ගනනාවක් වන විට වඩා "කොන්සර්වේටිව්" පාලන තන්ත්‍රයට වැඩි පාලනයක් ලබා ගැනීමට ඉඩ ලබා දුන්නේය. ආර්ජන්ටිනාව වඩාත් ධනවත් යටත් විජිත වලින් එකකි, චිලී නිදහසින් පසු කිසි විටෙකත් බැබළුණේ නැත, එබැවින් යටත් විජිත සමයේදී ඔවුන් කෙරෙහි අඩු අවධානයක් යොමු විය. ඔබ "පහත් සංකීර්ණයක්" යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්දැයි මට විශ්වාස නැත? | Why have Argentine and Chilean political cultures been different? | I would say Chile's geographic isolation had a key role. Have a desert in the north and a frozen wasteland to the south tends to place the heart of the populace in the center. That eliminates the problem of regionalism that other countries at the time had. Chile never really had a caudillo problem because of that too. That allowed a more "conservative" regime to have more control by the 1830s and for decades afterward. Argentina was one of the more wealthy colonies, Chile never shined 'til after independence, so less attention was placed on them during the colonial times.
I'm not sure what you mean by an "inferiority complex" though? |
7p0y89 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7p0y89/if_the_m14_was_readily_available_and_known_to_be/ | M14 පහසුවෙන් ලබා ගත හැකි නම් සහ හොඳ ආයුධයක් ලෙස දැන සිටියේ නම් M16 වියට්නාමයේ භාවිතා කළේ ඇයි? | m16 සංවර්ධනය කිරීම සහ පරීක්ෂා කිරීම නිලධරවාදයෙන් පිරී ඇති එකක් වන අතර සාමාන්යයෙන් වැරදි ලෙස හසුරුවන්නේ: 1) කුඩා ආයුධ නිර්මාණය පිළිබඳ අඩු අත්දැකීමක් (එනම් ජෙනරාල්වරු) සහ 2) සම්පූර්ණයෙන් m1 garand ට සමාන රයිෆලයක් අවශ්ය අය බල රයිෆල් උණ්ඩ. මෙම කතාවේ බොහෝමයක් ආරම්භක අත්හදා බැලීම් සහ නේටෝව පිහිටුවීම දක්වා දිව යයි. අදහස වූයේ අලුතින් පිහිටුවන ලද මෙම සමුපකාර හමුදා සංවිධානයට සම්බන්ධ වූ සියලුම ජාතීන් සඳහා සම්මත උණ්ඩ සහිත සම්මත රයිෆලයක් තිබීමයි. WWII අවසානය දක්වා ජර්මානුවන් විසින් සංවර්ධනය කරන ලද "Sturmgewehr" ප්‍රහාරක රයිෆලයේ සඵලතාවය සටහන් කිරීමෙන් පසු අතරමැදි කැලිබර් රයිෆලයක් ක්රියාත්මක වනු දැකීමට බොහෝ දෙනා බලාපොරොත්තු වූහ. මෙය යුරෝපයේ පැවති මතයක් වූ නමුත් එක්සත් ජනපදයේ බොහෝ දෙනෙක් මෙය ඉදිරි මාවත ලෙස ද දුටුවෝය. කෙසේ වෙතත්, එක්සත් ජනපද හමුදාව තුළ බහුතරයකට (හෝ සමහර විට, වඩාත්ම අභ්යන්තර අධිකාරිය ඇති අයට) තවමත් සම්පූර්ණ රයිෆල් කැලිබර් රයිෆලයක් අවශ්ය විය, විශේෂයෙන් m1 garand ට බෙහෙවින් සමාන එකක්. මෙය m16 උපත ලැබීමට නියමිත පරිසරයේ ස්වරය සකසයි. එකල රයිෆල් තවමත් වානේ සහ දැව විය, සාමාන්‍ය දඩයම් ක්‍රමාංකනයකට බෙහෙවින් සමාන යමක් වෙඩි තබයි. m16 ඇලුමිනියම් සහ ප්ලාස්ටික් වලින් සාදන ලද අතර එය ඉතා සැහැල්ලු විය, m16a1 රාත්තල් 6 ක් පමණ බරින් යුක්ත විය, එබැවින් එය සෙල්ලම් බඩුවක් වැනි හැඟීමක් සහ පෙනුම උදව් නොකළේය. මුල් මූලාකෘතියේ බැරලයක් ද නිලධාරියෙකුගේ අතේ පිපිරී ගිය නමුත් අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම එය ඉතා නව සහ රැඩිකල් නිර්මාණයක් විය. රයිෆලයේ මුල්ම අනුගාමිකයෙකු වූයේ එක්සත් ජනපද ගුවන් හමුදාව වන අතර, එය තවදුරටත් මිලිටරි ප්‍රසම්පාදනය සඳහා දොරට පය තැබීමට සැලසුමට ඉඩ දුන්නේය. m16 හි මුල්ම අනුගාමිකයින් වූයේ මිලිටරි උපදේශකයින් සහ අනෙකුත් විශේෂ බලකා භටයින් වන අතර ඔවුන් m16 හි සැහැල්ලු සහ සැහැල්ලු ප්‍රතිචක්‍රීකරණ පතොරම් සමඟ සැහැල්ලු බර සහ වඩා හොඳ ergonomics භුක්ති විඳිති. හරි, අපි දැන් ප්‍රශ්නවලට යමු, අපට පසුබිම ඇති නිසා. m16 හි ගැටලුවලට ප්රධාන හේතුව වූයේ හමුදාව වෙනත් කුඩු වර්ගයකට මාරුවීමයි. ඕනෑවට වඩා තාක්ෂණික විස්තර ලබා ගැනීමට නොවේ, නමුත් ගෑස් ක්රියාත්මක වන ගිනිඅවියකට නිසි පෝෂණය සහතික කිරීම සඳහා ආයුධය බයිසිකල් පැදීමේදී නිසි බලයක් අවශ්ය වන අතර, වඩාත් වැදගත් ලෙස මෙම මාතෘකාවට, කොටස්වල අකලට ඇඳීමට හේතු වන තරම් තීව්‍ර නොවිය යුතුය. එහි ප්රධාන නිර්මාණකරු [James Sullivan](_URL_0_) විසින් සාකච්ඡා කරන ලද පරිදි m16 සමඟ අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම සිදුවූයේ මෙයයි. මීට අමතරව, විශ්වසනීය ආරම්භක කාර්ය සාධනයට වඩා අඩු වෙනත් හේතු විය, එනම් අභ්යන්තර කොටස් මත ක්රෝම් ආලේපනය නොමැති වීමයි. හමුදාව විසින් m14 ප්‍රතිස්ථාපනය කරන විට ක්ෂේත්රයේ බොහෝ සොල්දාදුවන්ට නව ආයුධය පිළිබඳව නිසි උපදෙස් ලබා දී නොතිබූ අතර බොහෝ විට පිරිසිදු කිරීමේ කට්ටල නිකුත් නොකළේය. ක්රෝම් ඉතා සිනිඳු සහ විඛාදනයට ප්‍රතිරෝධී වන අතර එය කැලෑ පරිසරයකදී ඉමහත් ලෙස උපකාරී වේ. m16 යනු නවීන ගිනි අවියක් වන අතර එය නිරවද්‍ය ලෙස නිපදවා ඇත. මම මෙම තොරතුරු මූලාශ්‍ර ගත්තේ මෙම විෂය පිළිබඳ කතුවරයෙකු සහ විශේෂඥයෙකු වන [Chris Bartocci](_URL_1_) . ඔබගේ දෙවන ප්‍රකාශය තාක්ෂණික කරුණක් සම්බන්ධයෙන් මට එකඟ නොවිය යුතුය. m14 වැනි විවෘත ක්‍රියාවක් සහිත ගිනි අවියක්, m16 වැනි මුද්‍රා තැබූ එකකට වඩා සහජයෙන්ම මූලද්‍රව්‍යවලට නිරාවරණය වේ. මෙම විවෘත ක්රියාව බොහෝ විට ඔවුන් අඩු විශ්වසනීයත්වයක් ඇති කරයි. සමස්තයක් ලෙස m16 පවුල m14 පවුලට වඩා නෛසර්ගිකව විශ්වාසදායක වීමට නැඹුරු වේ. * නරක අන්තර්ගතය සහ ව්‍යාකරණ සඳහා සංස්කරණ සහ එහි පිළිගැනීම/සංවර්ධනය පිළිබඳ කුඩා අමතර තොරතුරු එකතු කිරීම | If the M14 was readily available and known to be a good weapon then why was the M16 used in Vietnam? | The development and testing of the m16 is one fraught with bureaucracy and was generally mishandled by people who either: 1) had little experience with small arms design (ie generals) and 2)Those that simply wanted a rifle similar to the m1 garand with full power rifle ammo. Much of this story goes back to the initial trials and the formation of NATO. The idea was that this newly formed cooperative military organization would have a standard rifle with standard ammo for all nations involved. Many were hoping to see an intermediate caliber rifle fielded after noting the effectiveness of the "Sturmgewehr" assault rifle the German's developed toward the end of WWII.
This was an opinion held in Europe, but many in the US also saw this as the way forward. The majority (or perhaps, those with the most internal authority) within the US military, however, still wanted a full rifle caliber rifle, particularly one that was very similar to the m1 garand. This sets the tone of the environment the m16 was to be birthed in. Rifles of the time were still steel and wood, firing something that's very similar to a typical hunting caliber. The m16 was made of aluminum and plastics and was also very light, with the m16a1 weighing about 6lbs, so it's toy like feel and appearance likely didn't help. An early prototype's barrel also blew up in a an officer's hands, but essentially it was a very new and radical design. One of the earliest adopters of the rifle was the us airforce, which allowed the design to get it's foot in the door for further military procurement. The earliest adopters of the m16 were military advisers and other special forces troops who enjoyed the lighter weight and better ergonomics of the m16 along with its lighter and lighter recoiling ammo.
Ok, so lets get into the issues now that we have the backstory. The main cause of the m16's issues was the army's switch to a different powder type. Not to get into too much technical detail, but a gas operated firearm needs the proper mount of force when cycling the weapon to ensure proper feeding and, more importantly to this topic, must not be so intense that it causes premature wear on parts. This is essentially what occurred with the m16 as is discussed by it's lead designer, [James Sullivan](_URL_0_) . In addition, there were other reasons for less than reliable initial performance, namely a lack of chrome plating on the internal parts. Many soldiers in the field were also not properly instructed on the new weapon when the army replaced the m14 and cleaning kits were often not issued. Chrome is very slick and corrosion resistant which would help immensely in a jungle environment. The m16 was, and is a precision made, modern firearm. I sourced this information from an author and expert on the subject, [Chris Bartocci](_URL_1_) .
Your second assertion I would have to disagree with simply on a technical point. A firearm with an open action, like the m14, will be inherently more exposed to the elements than one that is sealed, such as the m16. This open action often makes them less reliable. The m16 family as a whole tends to be more inherently reliable than the m14 family.
*edits for bad content and grammar and added small additional bits of info on it's reception/development |
2klv9y | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2klv9y/eli5_what_is_with_the_giant_outrage_of_texas/ | eli:5 - ඡන්දය දීම සඳහා හැඳුනුම්පත ඉල්ලා සිටින ටෙක්සාස්හි යෝධ කෝපයට හේතුව කුමක්ද? | ටෙක්සාන්වරුන් කී දෙනෙක් මෙහි අදහස් දක්වනවාද යන්න මම නොදනිමි, නමුත් එක් අයෙකු ලෙස ඇමරිකානු මැතිවරණ ප්‍රතිඵලය තීරණය කරන්නේ ඇමරිකානුවන් පමණක් බව මම විශ්වාස කිරීමට කැමැත්තෙමි. | eli:5 - what is with the giant outrage of texas demanding id for voting? | I don't know how many Texans are commenting here but as one I'd like to believe that Americans are the only ones determining the outcome of American elections. |
28zcjp | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/28zcjp/how_accurate_is_da_vincis_painting_of_the_last/ | ඩාවින්චිගේ අවසන් රාත්‍රී භෝජන සංග්‍රහය පිළිබඳ සිතුවම එකල මිනිසුන් විසින් අවසන් රාත්‍රී භෝජන සංග්‍රහය නිරූපණය කර ඇත්තේ කුමන ආකාරයෙන්ද? | ඩාවින්චිගේ අවසන් භෝජන සංග්‍රහය බයිබලානුකුල සිදුවීමේ විශේෂ නිරූපණයක් වන්නේ එය මිලාන්හි ආදිපාදවරයා වන ලුඩොවිකෝ ස්ෆෝර්සා විසින් ආදිපාදවරයා විසින් මෑතකදී ප්‍රතිසංස්කරණය කරන ලද සැන්ටා මාරියා ඩෙලේ ග්‍රේසි ආරාමයේ භෝජන ශාලාවේ තැබීමට නියම කරන ලද බැවිනි. මෙය විශේෂ වීමට හේතුව වන්නේ මෙම චිත්‍රයට යටින් දිනපතා ආහාර ගන්නා භික්ෂූන් වහන්සේ ජේසුස් වහන්සේ සහ ඔහුගේ ප්‍රේරිතයන් සමඟ ආහාර ගන්නා සේ දර්ශනය කරන ලෙස ස්ෆෝර්සා ඉල්ලා සිටීමයි. මේසයේ පැත්ත. සැබෑ ජීවිතයේ දී, කෑම මේසයක් සැකසීමට මෙය ඉතා අපහසු ක්රමයක් වනු ඇත, මන්ද මේසවල කෙළවරේ සිටින අය සමඟ සංවාදයක් කිරීමට අපහසු වනු ඇත. රාත්‍රී භෝජන සංග්‍රහය මේ ආකාරයෙන් අශෝභන ලෙස නිරූපණය කිරීමේදී, ඩාවින්චිට හැකි වූයේ භික්ෂූන් වහන්සේලාට යේසුස් වහන්සේ සහ ඔහුගේ ප්‍රේරිතයන් සමඟ සැබවින්ම භෝජන සංග්‍රහයක් කළාක් මෙන් හැඟීමක් ඇති කිරීමටත්, රාත්‍රී භෝජන සංග්‍රහයේ සෑම සාමාජිකයෙකුම චිත්‍රයෙන් පසුව පවා ඉතා කැපී පෙනෙන විස්තර වලින් පහසුවෙන් පින්තාරු කිරීමටත් හැකි විය. තෙත් බදාම මත බිතුසිතුවම් ක්‍රමයට පින්තාරු කරනවා වෙනුවට කෙලින්ම බිත්තියේ පින්තාරු කළ ලියනාඩෝගේ අසාර්ථක අත්හදා බැලීමක් හේතුවෙන් වසර දහයක් තුළ විනාශයට වැටුණි . එකල මිනිසුන් අවසන් රාත්‍රී භෝජන සංග්‍රහය ලෙස සිතූ දෙයට වඩා මෙය වෙනස් වන්නේ කෙසේද, ඇත්ත වශයෙන්ම පුද්ගලයා මත රඳා පවතී. රාත්‍රී භෝජන සංග්‍රහය සකස් කිරීම සම්බන්ධයෙන් බයිබලය කුඩා විස්තර සපයන අතර රාත්‍රී භෝජන සංග්‍රහයේ සංවාදය සහ කුමන්ත්‍රණය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි. කෙසේ වෙතත්, අපට [වෙනත්](_URL_5_) [නියෝජනයන්](_URL_1_) [of](_URL_3_) [the](_URL_4_) [සිද්ධිය](_URL_2_) මගින් දැකිය හැකි පරිදි, මෙම ප්‍රසිද්ධ බයිබල් දර්ශනයේ විවිධ කලාත්මක නිරූපණයන් ඇත. මෙය හරියටම පෙනෙන්නේ කෙසේදැයි අපි කිසිදා නොදනිමු, මෙම ඕනෑම කෘතියක් එය ඇත්ත වශයෙන්ම පෙනෙන්නේ කෙසේදැයි අනුමාන කළ හැකිය. මූලාශ්‍ර: * Kenneth Clark.Leonardo da Vinci, Penguin Books 1939, 1993, p144 * "The Last Supper". _URL_0_. 2014-06-24 * "DaVinci" ලබා ගන්නා ලදී. මාර්ක් වානේ දේශන. මාලාව 2. කථාංගය 2. විවෘත විශ්ව විද්‍යාලය. 7 ඔක්තෝබර් 2003. බීබීසී. 2014-06-24 ලබා ගන්නා ලදී * "ලෙනාඩෝගේ අවසන් රාත්‍රී භෝජනය". ඛාන් ඇකඩමියේ ස්මාර්ට් ඉතිහාසය. 2014-06-24 ලබා ගන්නා ලදී
| How accurate is Da Vinci's painting of the Last Supper from what people at the time would have visualized the Last Supper as? | Da Vinci's The Last Supper is a special portrayal of the biblical event because it was commissioned by Ludovico Sforza, the Duke of Milan, to be placed in the dining hall of the Santa Maria delle Grazie monastery, which the Duke had recently had renovated. The reason this makes it special is because Sforza requested that the scene be painted as if the monks, whom would be eating beneath this painting daily, were dining with Jesus and his apostles, which is why they are all portrayed to be sitting on the same side of the table.
In real life, this would be a very awkward way to set a dining table, as it would be hard to make conversation with those at the far end of the tables. In portraying the dinner in this awkward way, Da Vinci was able to make the monks feel as if they were truly dining with Jesus and his apostles, as well as easily paint every member of the dinner with such striking detail that, even after the painting fell to ruin in ten years due to a failed experiment by Leonardo, who, instead of painting in the fresco method of painting on wet plaster, painted directly onto the wall, the details were still sharp and discernible, allowing them to survive to this day.
How this differs from what people at the time would have visualized the last supper as being, of course depends on the person. The bible provides little detail as to the setting of the supper, and rather focuses on the dialogue and intrigue of the dinner. However, as we can see by [other](_URL_5_) [representations](_URL_1_) [of](_URL_3_) [the](_URL_4_) [event](_URL_2_), there are many different artistic portrayals of this famous biblical scene. While we will never know how this looked exactly, any of these works can be a guess as to how it actually looked.
Sources:
* Kenneth Clark.Leonardo da Vinci, Penguin Books 1939, 1993, p144
* "The Last Supper". _URL_0_. Retrieved 2014-06-24
* "DaVinci". The Mark Steel Lectures. Series 2. Episode 2. The Open University. 7 October 2003. BBC. Retrieved 2014-06-24
* "Leonardo's Last Supper". Smarthistory at Khan Academy. Retrieved 2014-06-24
|
9hcitw | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9hcitw/eli5_how_can_the_fbi_seize_a_website/ | fbi වෙබ් අඩවියක් අල්ලා ගන්නේ කෙසේද? | වෙබ් අඩවිය භෞතිකව කොතැනක හෝ පිහිටා ඇති සේවාදායකයක ගබඩා කර ඇත. එය එක්සත් ජනපදයේ පිහිටා තිබේ නම්, සේවාව වසා දැමීම සඳහා එය (හෝ අවම වශයෙන් වෙබ් අඩවිය ක්රියාත්මක කර ඇති කොටස) සන්තකයේ තබා ගැනීමට FBI හට වරෙන්තුවක් ලබා ගත හැකිය. එය වෙනත් රටක පිහිටා තිබේ නම්, ඔවුන් පළාත් පාලන ආයතන සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කර වෙබ් අඩවිය ඉවත් කිරීමට එකඟතාවයක් ඇති කර ගත යුතුය. සමහර අවස්ථාවල අනෙක් රටේ බලධාරීන් ඔවුන් ගණන් නොගන්නා නිසා සහයෝගය නොදක්වයි. | how can the fbi seize a website? | The website is stored on a server which is physically located somewhere. If it's located in the United States then the FBI can get a warrant to take possession of it (or at least the section of it that the website is on) to shut the service down. If it's located in another country then they have to cooperate with the local authorities and come up with an agreement to take the site down. In some cases the authorities in the other country won't cooperate because they don't care. |
1qagj9 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1qagj9/what_would_a_explosion_look_like_in_space/ | අභ්‍යවකාශයේ පිපිරීමක් මොන වගේද? | මම කිසිසේත්ම විෂය පිළිබඳ විශේෂඥයෙක් නොව, ඔබ උනන්දු විය හැකි සබැඳි කිහිපයක් මා සතුව ඇත. [Starfish Prime.](_URL_1_) වෙත එය එක්සත් ජනපදය විසින් සිදු කරන ලද ඉහළ උන්නතාංශ න්‍යෂ්ටික පරීක්ෂණ මාලාවක කොටසකි. මෙය විශේෂයෙන් පෘථිවියට කිලෝමීටර 400 ක් ඉහළින් සිදු කරන ලදී. මෙතෙක් වාර්තා වූ ඉහළම න්‍යෂ්ටික අත්හදා බැලීම ද එක්සත් ජනපදය විසින් කිලෝමීටර් 540 ක උන්නතාංශයක ආර්ගස් මෙහෙයුමේදී සිදු කරන ලදී. එසේම, [ඔබේ නැරඹීමේ සතුට සඳහා.](_URL_0_) | What would a explosion look like in space? | im by no means an expert on the subject, but I have a couple links that may interest you. look into [Starfish Prime.](_URL_1_) it was part of a series of High Altitude Nuclear Tests carried out by the US. This one in particular was conducted 400km above Earth. The highest ever recorded nuclear test was also conducted by the US during Operation Argus at an altitude of 540km. Also, for [your viewing pleasure.](_URL_0_) |
1lzvi2 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1lzvi2/does_plastic_deterioratelose_integrity_over_time/ | කාලයත් සමඟ ප්ලාස්ටික් පිරිහීම / අඛණ්ඩතාව නැති වී යයිද? | ඔව්, එය ඇත්ත වශයෙන්ම ප්ලාස්ටික් මත රඳා පවතී. සමහර ප්ලාස්ටික් වායුගෝලයේ තෙතමනය හෝ ඔක්සිජන් වලට ප්රතික්රියා කරන අතර කාලයත් සමග බිඳ වැටේ. මේවා තරමක් දුර්ලභ වන අතර තවමත් වෙළඳ භාණ්ඩ ප්ලාස්ටික් ලෙස භාවිතා කර නැත, නමුත් ඉඳහිට ඔබට මෙය අදාළ වන ජෛව හායනයට ලක්විය හැකි කෝප්පය හමුවනු ඇත. බොහෝ ප්ලාස්ටික් UV ආලෝකයට නිරාවරණය වීමෙන් දිරාපත් වේ. කාලයාගේ ඇවෑමෙන් සැබෑ පොලිමර් දාමවල බන්ධන බිඳ වැටෙන අතර ප්ලාස්ටික් යාන්ත්රික අඛණ්ඩතාව සෙමෙන් අවදානමට ලක් වේ. මීට අමතරව, බොහෝ ප්ලාස්ටික් ඒවායේ සැලසුමේ කොටසක් ලෙස දිගු දාම සමඟ කුඩා අණු අඩංගු වේ. නම්යශීලී බව හෝ වෙනත් අපේක්ෂිත ද්‍රව්‍යමය ගුණාංග ප්‍රවර්ධනය කිරීමට මේවා එකතු කළ හැක. කෙසේ වෙතත්, කාලයත් සමඟ ඒවා ප්ලාස්ටික් වලින් කැඩී බිඳී යාම, වාෂ්ප වීම / උච්චාවචනය වීම හෝ කාන්දු විය හැක. මෙම කුඩා අණු ප්රමාණවත් තරම් නැති වූ විට ප්ලාස්ටික් එහි යාන්ත්රික අඛණ්ඩතාව නැති වී බිඳෙනසුලු හෝ වෙනත් නරක දේවල් බවට පත්විය හැකිය. වසර 5 ක ආරක්‍ෂිත ශ්‍රේණිගත කිරීම බොහෝ විට විශාල ආරක්‍ෂිත ආන්තිකයක් ඇත. නමුත් ඔව්, මෝටර් රථ ආසනයක ඇති ප්ලාස්ටික් වසර ගණනාවක් පුරා යම් ව්‍යුහාත්මක අඛණ්ඩතාවක් අහිමි වනු ඇත. ආසනය තුළ ඇති පෙණ (බොහෝ විට බහු අවයවකයක් ද) වැනි දේ තවදුරටත් කම්පන ආරක්ෂාවක් ලබා නොදෙන මට්ටමට සම්පීඩිත විය හැකි අතර, එය රසායනික පරිහානියක් නොව භෞතික එකක් වනු ඇත. | Does plastic deteriorate/lose integrity over time? | Yes, and it really depends on the plastic.
Some plastics react to moisture or oxygen in the atmosphere and will break down over time. These are fairly rare and not used as commodity plastics yet, but occasionally you'll come across that biodegradable cup where this applies.
Most plastics will degrade upon exposure to UV light. Over time the bonds in the actual polymer chains will break and the mechanical integrity of the plastic will slowly become compromised.
Additionally, many plastics contain small molecules along with the long chains as part of their design. These can be added to promote flexibility or other desired material properties. However, over time they can break down, evaporate/sublimate out, or be leached out of the plastic. When enough of these small molecules are gone the plastic can also lose its mechanical integrity and become brittle or other bad things.
The 5 year safety rating probably has a hefty safety margin. but yes the plastics in a car seat would lose some structural integrity over the years. Things like the foam inside the seat (likely also a polymer) could also become compressed to the point of not offering shock protection anymore, which would not be a chemical degradation but a physical one. |
1tqmb6 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1tqmb6/eli5_does_it_rain_over_all_the_oceans_and_seas/ | සියලු සාගර හා මුහුදට වැසි ඇද හැලෙයිද? සාගරයකට හෝ මුහුදකට උඩින් ඇති ප්රදේශ කාන්තාර ලෙස වර්ග කර තිබේද? | ඔවුන් සිටින තැන අනුව අඩු වැඩි වශයෙන් වැසි ලැබෙන ජල කඳන් අනිවාර්යයෙන්ම ඇත. නිවර්තන කලාපයකට වැටෙන වර්ෂාපතනයට සාපේක්ෂව ආක්ටික් ප්‍රදේශයට වැටෙන වර්ෂාපතන ප්රමාණය ඉතා කුඩාය. කාන්තාරවලින් පහළට බැස යන සාගර ප්‍රදේශවලට සෘජු වර්ෂාපතනයක් ලැබෙන්නේ ද ඉතා අල්ප වශයෙනි. සාගර ජලය පිළිගත හැකි සාගරවලට සහ මුහුදට තම ජල මට්ටම් පවත්වා ගත හැකි වන්නේ ජලය දළ වශයෙන් දේවල් සමතලා කිරීමට වටපිටාවෙන් ගලා යන බැවිනි. සාගරවලින් ජල කඳක් කපා හැරියහොත් එයට ජලය ලබා ගත හැකි ප්‍රදේශය ඉතා කුඩා වන අතර විශාල සාගරවලට වඩා දේශීය කාලගුණයෙන් මෙම මුහුද දැන් බොහෝ සෙයින් බලපානු ඇත. සියලුම මතුපිට ජල කඳන් වාෂ්ප වී බොහෝමයක් භූගත ජලයට කාන්දු වන අතර බොහෝ ජීවීන්ට (විශේෂයෙන් මෑත කාලයේ මිනිසුන්ට) ජලය අහිමි වේ, නමුත් ජලය ප්රමාණවත් තරම් වේගයෙන් නැවත පුරවා නොගන්නේ නම්, ජල මට්ටම පහත වැටී අවසානයේ අතුරුදහන් වනු ඇත, නමුත් බොහෝ ගොඩබිමෙන් වටවී ඇති ජල කඳන් දිගු කලක් සමතුලිත ස්ථානයක් සොයා ගැනීමට සමත් වන අතර එහිදී ඒවායේ මට්ටම් සෘතු හරහා නිශ්චිත පරාසයක පවතී. | does it rain over all the oceans and seas? are any areas over an ocean or a sea classified as deserts? | There are definitely bodies of water which get rained on more or less depending on where they are. The amount of precipitation which falls in the arctic is very small compared to that which falls in a tropical region. Areas of ocean which are downwind from deserts also get very little direct precipitation.
Oceans and seas which can accept ocean water can maintain their water levels because the water will slosh around to roughly even things out. If a body of water gets cut off from oceans, then the area which it can draw water from becomes a lot smaller and this sea is now going to be much more affected by local weather than the larger oceans. All surface water bodies evaporate and most seep into groundwater as well and many lose water to creatures (particularly humans in recent timse), but if the water isn't being replenished fast enough, then the water level will drop and eventually disappear, but many water bodies surrounded by land are able to find a balance point for a long time where their levels stay within a particular range across the seasons. |
20lml3 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/20lml3/how_do_nasa_scientists_take_such_clear_long/ | පෘථිවිය නිරතුරුවම තමා සහ සූර්යයා වටා භ්රමණය වන්නේ නම්, නාසා විද්‍යාඥයින් නිහාරිකා සහ මන්දාකිණිවල එවැනි පැහැදිලි දිගු නිරාවරණ ඡායාරූප ගන්නේ කෙසේද? | පෘථිවිය යටින් භ්රමණය වන විට අහසේ පිහිටීම නිරීක්ෂණය කිරීම සඳහා දුරේක්ෂ යන්ත්‍රගත කර ඇත. [සමක සවි කිරීම් පිළිබඳ විකිපීඩියා ලිපිය](_URL_0_) දුරේක්ෂ සවි කිරීම් පිළිබඳ උදාහරණ සහ පින්තූර රාශියක් ඇත. දිගු කාලීන ඡායාරූප ගැනීමට කැමති ආධුනික තාරකා විද්‍යාඥයින් සඳහා සාපේක්ෂව කුඩා ගෙවතු දුරේක්ෂවල පවා මෝටර් සවි කළ හැක.
| How do NASA scientists take such clear long exposure photographs of Nebulas and galaxies, if the Earth is constantly rotating itself and around the sun? | Telescopes are motorized to track a location in the sky as the Earth rotates under them.
The [Wikipedia article on equatorial mounts](_URL_0_) has a bunch of examples and pictures of telescope mounts.
Even relatively small backyard telescopes can have motorized mounts, for amateur astronomers who want to take long duration photographs.
|
dagje4 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/dagje4/how_does_cocaine_get_into_the_hair_structure/ | කොකේන් භාවිතය සහ පාරිසරික නිරාවරණය හරහා හිසකෙස් ව්‍යුහයට ඇතුල් වන්නේ කෙසේද? | > ජලයේ ද්‍රාව්‍ය වේ, එය ජලයට නොඑන්නේ ඇයි? හිසකෙස් තවදුරටත් විනිවිද යන්නේ ඇයි? මට ඔබගේ අනෙකුත් ප්‍රශ්න වලට පිළිතුරු දිය නොහැක, නමුත් මතක තබා ගන්න, මිනිස් සිරුරේ, සෛල ඇතුළත සහ පටක සහ ශරීර තරල යනාදිය තුළ ජලය විශාල ප්‍රමාණයක් ඇති බව මතක තබා ගන්න. හිසකෙස් ගූගල් කර බැලීමෙන් පෙනෙන පරිදි 10 - 13% ජලය වේ. වැරදි විය හැකි නමුත් මම හිතන්නේ ඔබේ රුධිරයට ඇතුළු වන ජලයේ ද්‍රාව්‍ය ඕනෑම දෙයක් ඔබේ රුධිරය ඔක්සිජන් සහ පෝෂ්‍ය පදාර්ථ ප්‍රවාහනය කරමින් ඔබේ ශරීරයේ වෙනත් ප්‍රදේශවලට ප්‍රවාහනය කළ හැකි බවයි. | How does cocaine get into the hair structure through use and environmental exposure? | > is water soluble, why isn't it coming out in the water? Why is permeating the hair further?
I can't answer your other questions, but keep in mind there is a lot of water in the human body, inside cells and tissue and bodily fluids etc. Just googling it hair is apparently 10 - 13% water. Might be wrong but I think anything water soluble that enters your bloodstream is liable to be transported to other areas of your body as your blood does its thing, transporting oxygen and nutrients and such. |
13czbs | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/13czbs/could_a_hydrogen_car_have_a_water_dispenser/ | හයිඩ්‍රජන් කාර් එකක වතුර ඩිස්පෙන්සර් එකක් කාර් එක ඇතුලේ තියෙන්න පුලුවන්ද? | ඔව්, එය "හැකි" ලෝකයේ ය. අර්ථවත් ජල සංචිතයක් ගබඩා කිරීමට අවශ්ය දෘඩාංග බොහෝ වාහන සඳහා ප්රයෝජනවත් වේදැයි මම සැක කරමි. වඩාත් ප්‍රායෝගික උදාහරණයක් වනුයේ විදුලිය සහ පානීය ජලය යන දෙකම නිපදවීමට සපයා ඇති හයිඩ්‍රජන් භාවිතා කරන ගෘහස්ථ හෝ අසල්වැසි මට්ටමේ හයිඩ්‍රජන් බල කෝෂයකි. [NASA ට අනුව](_URL_0_), අභ්‍යවකාශ ෂටලයේ ඇති ඉන්ධන සෛල පානීය ජලය සැපයීමට උදවු විය. | Could a hydrogen car have a water dispenser inside the car? | Yes, that is in the world of "could." I doubt that the hardware required to store a meaningful reservoir of water would be worthwhile for most vehicles, though.
A more practical example would be a household or neighborhood level hydrogen power cell, that uses provided hydrogen to generate both electricity and drinking water.
[Accoring to NASA](_URL_0_), the fuel cells in the space shuttle helped provided drinking water. |
97gkpo | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/97gkpo/why_cant_herbivores_eat_meat_and_why_cant/ | ශාක භක්ෂකයන්ට මස් කන්න බැරි ඇයි, මාංශ භක්ෂකයන්ට ශාක කන්න බැරි ඇයි? | මාංශ භක්ෂක ආමාශයේ ඉතා අඩු PH අගයක් ඇති අතර හානිකර පරපෝෂිතයන් වර්ධනය නොවී අමු මස් සැකසීමට ඔවුන්ට ඉඩ සලසයි. ශාකවල ඉතා දැඩි සෛල බිත්ති ජීර්ණය කිරීම සඳහා බොහෝ ශාකභක්ෂකයන්ට ආමාශ කිහිපයක් ඇත. සත්ව වර්ග දෙක අතර ආහාර අවශ්‍යතා මෙන්ම ආහාර දිරවීමද බොහෝ සෙයින් වෙනස් වේ. | Why can't herbivores eat meat, and why can't carnivores eat plants? | Carnivores stomaches have an extremely low PH allowing them to process raw meat without harmful parasites thriving. Many herbivores have several stomaches in order to digest the very tough cell walls of plants. Dietary needs as well as digestion Is vastly different between the two types of animals. |
1ljfta | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1ljfta/how_did_elite_westerners_entertain_longterm/ | විසිවන සියවසට පෙර ප්‍රභූ බටහිරයන් දිගුකාලීන අමුත්තන්ට විනෝද වූයේ කෙසේද? | විස්තීර්ණ කිසිවක් නැත, සහ ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරක් නොවේ, නමුත් මම යම් සඳහනක් සඳහා පමණක් පෙන්වා දෙන එක් දෙයක් නම්, 19 වන සියවසේ අග භාගයට පෙර හෝටලයක් පිළිබඳ සමස්ත අදහස නොතිබූ බවයි. ඔබට තානායම් සහ තැබෑරුම් තිබී ඇති බව නිසැකයි, නමුත් ඒවා ධනවතුන් රැඳී සිටින ස්ථාන නොවේ. ඒ වෙනුවට ධනවතුන් ගමන් බිමන් ගියහොත් ඔවුන් නැවතී සිටින්නේ මිතුරන්ගේ හෝ ඔවුන් දන්නා වෙනත් අයගේ නිවෙස්වලය. | How did elite Westerners entertain long-term visitors before the twentieth century? | Nothing elaborate, and not an answer to your question, but one thing I will point out just for some reference is that prior to the late 19th century, the entire idea of a hotel did not exist. Sure you had inns and taverns, but those were not places the wealthy would stay. Instead if the wealthy traveled, they would be staying at the houses of friends or other people they knew. |
2sm36r | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2sm36r/eli5_why_is_it_ok_to_insult_religion_in_name_of/ | භාෂණයේ නිදහසේ නාමයෙන් ආගමට අපහාස කිරීම යෝග්‍ය නමුත් ජාතිවාදියෙකු වීම සුදුසු නොවන්නේ ඇයි? | මක්නිසාද යත් ඔවුන්ගේ සමේ වර්ණයට කිසිවෙකු වගකිව යුතු නැති නමුත් අවසානයේ ඔවුන්ගේම විශ්වාස පද්ධතියට වගකිව යුතු බැවිනි. ඔබට යමෙකු සමච්චලයට ලක් කළ හැක්කේ ඔවුන් විසින් කරන ලද මෝඩ තේරීම් (වැඩිහිටියන් ලෙස මනඃකල්පිත මිතුරන් විශ්වාස කිරීම වැනි) මත පදනම්ව පමණි. ) සහ ඔවුන් කර ඇති දේවල් සහ ජාතිය, ලිංගිකත්වය හෝ ආබාධය වැනි ඔවුන්ට පාලනයක් නොමැති දේවල් මත නොවේ. | why is it ok to insult religion in name of freedom of speech, yet not ok to be a racist? | Because no-one is responsible for the colour of their skin, but they are ultimately responsible for their own belief system.....
You can only ridicule someone based on the stupid choices they have made (such as believing in imaginary friends as adults) & the things they have done, & not on things they have no control over, such as race, sex, or handicap. |
fx2pno | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/fx2pno/historians_who_read_languages_for_which_there_is/ | නොදන්නා උච්චාරණයක් නොමැති හෝ උච්චාරණයේ විශාල හිඩැස් ඇති භාෂා කියවන ඉතිහාසඥයින්, ඔබ එය කරන්නේ කෙසේද? | මම වැඩ කරන්නේ හරියටම මෙයයි (සහ මම අදහස් කරන්නේ * හරියටම *). බොහෝ ඊජිප්තු පාඨ ලියා ඇත්තේ මැද ඊජිප්තු ලෙස හැඳින්වෙන භාෂාවේ අදියරකිනි. මැද ඊජිප්තියානු භාෂාව කතා කළේ ක්‍රි.පූ. දෙවන සහස්‍රයේ මැද දක්වා පමණි, නමුත් ඊජිප්තු පාරාවෝ ඉතිහාසයේ ඉතිරි කාලය සඳහා විධිමත් ලිවීම සඳහා ලිඛිත භාෂාව දිගටම භාවිතා විය. බොහෝ මැද ඊජිප්තියානු ග්‍රන්ථ ලියා ඇත්තේ ඩිග්ලෝසියා රාජ්‍යයක් තුළදී (විධිමත් සහ දේශීය භාෂා නොගැලපෙන) නිසා, මෙම භාෂාව උච්චාරණය කළ ආකාරය ගැන බොහෝ දේ පැවසීම අපහසුය. කොප්ටික් භාෂාවෙන් උච්චාරණය පිළිබඳ හොඳ තොරතුරු අපට ලැබෙන විට වසර 2000 ක් ගතවී ඇත. බොහෝ වචන කොප්ටික් තුළ නොනැසී පවතී. ඔවුන් එසේ කරන විට පවා, නිශ්චිත ව්‍යාකරණ ස්වරූපය සහතික නොකෙරේ, මන්ද භාෂාවේ ව්‍යාකරණ ද වෙනස් වී ඇත. බොහෝ ඊජිප්තු විද්යාඥයන් කිසිවිටෙක කොප්ටික් ඉගෙන නොගැනීමත්, එහි ප්‍රතිඵලය වන්නේ අප කිසිවිටෙකත් හයිරොග්ලිෆික් වචනයක් ශබ්ද නඟා කියවන්නේ කෙසේදැයි නොදැන සිටීමයි. සාමාන්යයෙන් අනුගමනය කරන විසඳුම නම් දන්නා ව්‍යාංජනාක්ෂර අතර e (phontic [ɛ]) යෙදීම සහ සමහර ව්‍යාංජනාක්ෂර ස්වර නියෝජනය කරන ලෙස සැලකීමයි. එය උච්චාරණය කරන්නේ කෙසේදැයි අප නොදන්නා බව හිතාමතාම සලකුණු කිරීමට මෙය සිදු කරයි. මෙය නොදැනුවත්වම ප්රායෝගිකව සිදුවන බව ඔබ දැක ඇති. "Ra" යන නම කොප්ටික් භාෂාවෙන් ⲣⲏ ([re]) ලෙස හැඳින්වේ, එබැවින් ඔහුගේ නම සැමවිටම "Re" ලෙස පරිවර්තනය කළ යුතුය, නමුත් මිනිසුන් එය "ra" ලෙස උච්චාරණය කරන්නේ හයිරොග්ලිෆික් අක්ෂර වින්‍යාසය 𓂋𓂝𓇳 (*rꜥ* ඊජිප්තු අක්ෂර පරිවර්තනයේ , [r_ʕ] උච්චාරණමය වශයෙන්). කොප්ටික් ⲁⲙⲟⲩⲛ+Ϩⲱⲧⲡ හෝ මිසර විද්‍යාත්මක සම්මුතිය මත පදනම්ව 𓏠𓈖𓊵𓏏𓊪, "Amun is satisfied" වැනි නම් "Amunhotep" ලෙස පරිවර්තනය කළ හැක. එහිදී හඳුනා ගත යුතු ප්‍රධානතම දෙය නම් "ඉමෙන්හෙටෙප්" *හිතාමතාම* වැරදි බවයි. එය වචනයේ සැබෑ පැරණි උච්චාරණය විය නොහැක. ඔබ කවදා හෝ මිනිසුන් ඊජිප්තු භාෂාව කතා කරන පොප් සංස්කෘතියේ කොටසක් දුටුවහොත්, ඊජිප්තු විද්‍යාඥයින් මේ ආකාරයෙන් දේවල් උච්චාරණය කිරීමෙන් ඉටු කිරීමට උත්සාහ කරන්නේ කුමක්ද යන්න ඔවුන් වරදවා වටහාගෙන ඇත. ලැයිස්තුවට [Philip Glass's Akhenaten](_URL_2_) සහ [Assassin's Creed: Origins](_URL_3_) ඇතුළත් වේ. ඉතින් මේක තමයි අපි ගොඩක් වෙලාවට කියවන්නේ, අපි දන්නේ නැති බව පෙන්නන්න හිතාමතාම වැරදි උච්චාරණය කරනවා. මා වැනි වාචික උච්චාරණයට ඇබ්බැහි වූ පුද්ගලයින් කොප්ටික් උච්චාරණය හෝ විවිධ කොප්ටික් මත පදනම් වූ කටහඬ භාවිතා කිරීමට නැඹුරු වෙති. එය සහතික විය යුතු සුළුතර භාවිතයකි. මම හැම විටම [Demotic](_URL_0_) කියවන්නේ මගේ හිසෙහි කොප්ටික් උච්චාරණය සමඟින්, නමුත් මම කොප්ටික් කිසිවක් නොදන්නා බොහෝ ඉහළ දක්ෂතා ඇති Demotists දනිමි. එය ප්රායෝගිකව තරමක් නම්යශීලී වේ. භාෂා ඉගෙනීමේ මෙම තීරණාත්මක අංගය නොමැතිකම අපගේ අවබෝධය බාධා කරන බව මම සදාකාලිකවම තර්ක කරමි. බොහෝ අය එකඟ නොවේ. ඒක පෞරුෂත්වයට වඩා දෙයක්. පුරාණ ඊජිප්තුවේ කතා කරන භාෂාව නැවත පණ ගැන්වීමට වඩා අර්ථය උකහා ගැනීමට උනන්දුවක් දක්වන ඊජිප්තු විද්‍යාඥයින් ඕනෑ තරම් ඇත. ඔවුන්ට, පාඨය කියවීමට හැකි වීම, එය ඇසීමට හැකි වීමෙන් වෙන්ව පෙනේ. මම හිතන්නේ ඒවා වැරදියි. මම වසර කිහිපයකට පෙර ප්‍රමාද ඊජිප්තු පන්තියක් සමඟ අත්හදා බැලීමක් කළෙමි, එහිදී මම හයිරොග්ලිෆ් සමඟ එක් පන්තියේ කොප්ටික් ඉගැන්වූවෙමි. කොප්ටික් කටහඬ ඇති සිසුන් වාග්මාලා ප්‍රශ්නාවලියෙහි වඩා හොඳින් ක්‍රියා කළ නමුත්, ප්‍රතිඵල පිළිබඳ විශ්වාසය තැබීමට මගේ නියැදි ප්රමාණය ඉතා කුඩා විය (p = 0.54 😕). අත්හදා බැලීම නැවතත් විශාල පරිමාණයෙන් උත්සාහ කිරීමට මම බලාපොරොත්තු වෙමි. මූලාශ්‍ර r/AncientEgyptian හි ඇත. විශේෂයෙන්ම [Alen's *Middle Egyptian*](_URL_1_) පිළිබඳ නූල් බලන්න. | Historians who read languages for which there is no known pronunciation, or for which there are large gaps in pronunciation, how do you do it? | This is exactly what I work on (and I mean *exactly*). Most Egyptian texts are written in a phase of the language called Middle Egyptian. Middle Egyptian was only spoken until the mid second millennium BCE, but the written language continued to be used for formal writing for the remainder of Egyptian pharaonic history. Because most Middle Egyptian texts were written during a state of diglossia (the formal and vernacular languages did not match), it's difficult to say much about how this language was pronounced. By the time we get good information about pronunciation in Coptic, 2000 years passed. Most words do not survive into Coptic. Even when they do, the specific grammatical form is not attested, because the grammar of the language changed as well.
Add to that the fact that many Egyptologists never learn Coptic at all, and the result is that we almost never know how to read a hieroglyphic word aloud. The solution generally adopted is to put e's (phonetic [ɛ]) between the known consonants, and to treat some consonants as though they represented vowels. This is done to deliberately mark the fact that we don't know how it would have been pronounced.
You've probably seen this happening in practice without realizing it. The name "Ra" is known from Coptic as ⲣⲏ ([re]), so his name should always be rendered as "Re", but people pronounce it as "ra" because the hieroglyphic spelling is 𓂋𓂝𓇳 (*rꜥ* in Egyptian transliteration, [r_ʕ] phonetically). Names like 𓇋𓏠𓈖𓊵𓏏𓊪, "Amun is satisfied", may be rendered as "Amunhotep" from Coptic ⲁⲙⲟⲩⲛ+Ϩⲱⲧⲡ or Imenhetep based on Egyptological convention.
The key thing to recognize there is that "Imenhetep" is *deliberately* wrong. It couldn't possibly be the word's true ancient pronunciation. If you ever see a piece of pop culture where people speak Egyptian, they've probably misunderstood what Egyptologists are trying to accomplish by pronouncing things this way. The list includes [Philip Glass's Akhenaten](_URL_2_) and [Assassin's Creed: Origins](_URL_3_).
So this is what we do when we read for the most part, we mispronounce things on purpose to show that we don't know. People who are obsessed with vocalization, like me, tend to use the Coptic pronunciation or the various Coptic-based vocalizations. That's a minority practice to be sure. I always read [Demotic](_URL_0_) with Coptic pronunciation in my head, but I know many highly-competent Demotists who don't know any Coptic whatsoever. It's pretty flexible in practice.
I've been arguing forever that the absence of this crucial component of language learning hamstrings our understanding. Many people disagree. That's more of a personality thing. There are plenty of Egyptologists who are more interested in extracting meaning than they are in revivifying the spoken language of ancient Egypt. For them, being able to read the text seems separate from being able to hear it. I think they're incorrect. I did an experiment a few years ago with a Late Egyptian class where I taught one class Coptic alongside the hieroglyphs. The students who had Coptic vocalizations performed better on vocabulary quizzes, but my sample sizes were too small to be confident in the results (p = 0.54 😕). I'm hoping to try the experiment again on a larger scale.
Sources available at r/AncientEgyptian. See especially the [thread on Allen's *Middle Egyptian*](_URL_1_). |
5rorcg | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5rorcg/eli5_was_fighting_in_ice_hockey_allowed_since_the/ | මෙම ක්‍රීඩාව ආරම්භයේ සිටම අයිස් හොකී ක්‍රීඩාවේ සටන් කිරීමට අවසර දී ඇත, නැතහොත් එය පසුව හඳුන්වා දෙන ලදී - එසේ නම් එය සිදු වූයේ කෙසේද? | එයට අවසර නැත. ඒ හින්දා ගහ ගත්තට දඩුවම් දෙනවා. සටන් කිරීම සාමාන්යයෙන් කරුණු තුනක ප්‍රතිඵලයකි. 1. ඔබේ කණ්ඩායම ඔවුන්ගේ ක්‍රීඩාව ඉහළ නැංවීමට ලබා ගන්න. මම අත්වැසුම් අතහැර රණ්ඩුවකට පැටලීමට කැමැත්තෙමි. අපගේ කණ්ඩායම නැවත ක්‍රීඩාවට ගෙන ඒමට ඔබ කුමක් කිරීමට කැමතිද? 2. කණ්ඩායම් සගයෙකු ආරක්ෂා කරන්න. ඒ කුඩා සිදුර මගේ මිනිහාට අපිරිසිදු පහරක් මුදා හැරියේය, ඔහු නැවත එය කිරීමට නොසිතන බවට මම වග බලා ගන්නෙමි. 3. මිල ගෙවීමට. යමෙකුට රිදවන හෝ බොහෝ දුරට රිදවන නරක ක්‍රීඩාවකට සමාව දීමට මට ඔහු සමඟ සටන් කිරීමට අවශ්‍යයි. මේක දුර්ලභ එකක්. හොකී ක්‍රීඩාව දැඩි ආශාවක් සහ ක්‍රීඩාවකි. ක්‍රීඩකයන් නියපොතු මෙන් දැඩි වන අතර ඔවුන්ගේ අයිස්වලට අගෞරව කිරීමට කැමති නැත. විරුද්ධ පාර්ශ්වයේ ක්‍රීඩකයෙකුට වරක් ඔබේ කණ්ඩායමට අගෞරව කිරීමට ඔබ ඉඩ දෙන්නේ නම්, ඔහු නැවත එය කිරීමෙන් වළක්වන්නේ කුමක්ද? ඊටත් වඩා නරකයි රෙෆ් දිගටම එය මඟ හැරියොත් හෝ එය දඬුවමක් ලෙස නොසිතන්නේ නම්. | was fighting in ice hockey allowed since the beginning of this sport, or was it introduced later - and if so how that happened. | It's not allowed. That's why there are penalties for fighting.
Fighting is a result, usually, of three things.
1. Get your team to raise their game. I'm willing to drop gloves and get into a fight. What are you willing to do to get our team back into the game?
2. Defend a team mate. That little a-hole just unloaded a dirty hit on my guy, I'm going to make sure he doesn't think about doing that again.
3. To pay the price. I need to fight him to atone for a bad play that hurt someone or nearly hurt. This one is a rare one.
Hockey is a sport of passion and grit. Players are tough as nails and don't like having their ice disrespected. If you allow a player from the opposing side to disrespect your team once what's to stop him from doing it again? Even worse if the ref keeps missing it or doesn't think it's a penalty. |
d7buc3 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/d7buc3/why_did_germanic_migrants_lose_more_of_their/ | ජර්මානු සංක්‍රමණිකයන්ට ලතින් භාෂාවට පක්ෂව ඔවුන්ගේ භාෂාව අහිමි වූයේ ඇයි? | පිළිතුරක් ([ස්පාඤ්ඤ සහ ප්රංශ ජර්මානු ලෙස සලකන්නේ නැත්තේ ඇයි](_URL_0_); u/Libertat) මම කලකට පෙර පළ කළ ප්‍රතිචාරයේ සමහර අංග සැපයිය හැකිය. මූලික වශයෙන්, සෑම ම්ලේච්ඡ සන්ධානයකටම තමන්ගේම "ජාතික" භාෂාවක් තිබීම සැක සහිත ය, එය 2 වන සියවසේ සිට විවිධ (ආදිවාසී හෝ සංක්‍රමණික ජනයා) වලින් සමන්විත වූ අතර රුමේනියාව සමඟ ඔවුන්ගේ සබඳතා සහ වහලුන්, මූල්‍ය සරණාගතයින් සහ ගලා ඒම හේතුවෙන් රෝමානුකරණයට ලක් විය. III වන සියවසේ සිට Vth දක්වා ඔවුන් අතර පලා ගිය අය, විශේෂයෙන් ම්ලේච්ඡයන් අධිරාජ්‍යයට ඇතුළු වූ විට. Goths, Franks, Vandals යනාදී බොහෝ අය බොහෝ විට ඇත්තටම ජර්මානු භාෂාවක් කතා කර නොතිබුණි, නමුත් ජර්මානුෆෝන් බාබේරියන් අඩු වැඩි වශයෙන් ලතින්කරණය වී ඇත, එබැවින් එය පසුකාලීන රෝමානු සමාජයේ (හෝ එහි) ඔරොත්තු දීමේ ප්‍රතිඵලයකි. බ්‍රිතාන්‍යයේ සහ ඉලිරිකම්හි බිඳවැටීම) සහ 4 වන සියවසේ සිට ම්ලේච්ඡයන් "දෙහි මිනිසුන්" ලෙස පසුව රෝම හමුදා/කණ්ඩායම් ලෙස පෙනී සිටීම. රොමෑන්ස් භාෂාවේ වර්ධනයට ඔවුන් බලපෑමක් නොකළා නොවේ (මෙය විශේෂයෙන් උතුරු Gallo-Romance සහ Retho-Romance භාෂා සඳහා වන නමුත්), රයින්ලන්තයේ ජර්මානුකරණය ශක්තිමත් ජර්මානුෆෝනයකට ආරෝපණය කළ නොහැක. පැවැත්ම : නමුත් අපි කතා කරන්නේ ශතවර්ෂ ගණනාවක් ගත වූ පරිණාමයක් සහ Xවන සියවසට පෙර ඇත්ත වශයෙන්ම ස්ථාවර නොවූ පරිණාමයක් ගැන ය. ඊට අමතරව, පැරණි බටහිර පළාත්වල ජර්මානු කථනයේ එදිනෙදා භාවිතය සඳහා සැබෑ සාක්ෂි ඉතා දුර්ලභ වන අතර, Vth හෝ VIth සියවස් වන විට (උත්සව හා ආයතනික වශයෙන් සංරක්ෂණය කර ඇතත්) මිය ගොස් ඇතැයි සාමාන්යයෙන් උපකල්පනය කෙරේ. | Why did germanic migrants lose more of their language in favour of Latin? | An answer ([Why are the spanish and french not considered Germanic](_URL_0_); u/Libertat) I posted some time ago might provide with some elements of response.
Basically, it's doubtful that each Barbarian coalition had its own "national" language, being made up from the IInd century of various (indigenous or migrating peoples) and being growingly Romanized due to their relations with Romania and the influx of slaves, fiscal refugees and deserters among them from the IIIrd century to the Vth, especially as Barbarians entered the empire. A good part of Goths, Franks, Vandals, etc. probably didn't really spoke a Germanic language at this point, while Germanophone Barbarians were more or less importantly Latinized
So, it's both a result of the resilience of Late Roman society (or its collapse in Britain and Illyricum) and the appearance of Barbarians as "peoples of the limes" then as Roman armies/groups since the IVth century.
Not that they didn't had an influence on the development of Romance language (although this is especially the case for northern Gallo-Romance and Retho-Romance languages), neither that the Germanization of the Rhineland couldn't be attributed to a stronger Germanophone presence : but we're talking of an evolution that took centuries and didn't really stabilized before the Xth century. Apart from that, actual evidences for an everyday use of Germanic speech in former western provinces are quite rare, and generally assumed to have died out as such (although preserved in ceremonial and institutional terms) by the Vth or VIth century. |
6v8so3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6v8so3/eli5_why_does_damage_to_eyes_not_become_apparent/ | ඇස්වලට වන හානිය ක්ෂණිකව පෙනෙන්නේ නැත්තේ ඇයි? | ඒක හරියට අව් රශ්මියක් වගේ. මුලදී, එය රතු සහ වේදනාකාරී වේ (නමුත් ඔබේ දෘෂ්ටි විතානයේ වේදනා ප්‍රතිග්‍රාහක නොමැත, එබැවින් එය රිදවන්නේ නැත). ඊළඟ දවසේ, ඔබේ සම වචනාර්ථයෙන් ඔබේ ශරීරයෙන් වැටේ. එම අවස්ථාවේ දී, හානියට පත් සෛල නැවත යථා තත්ත්වයට පත් කළ නොහැකි හානියක් සිදුවී ඇති බවත්, ඒවා පිළිකාවක් විය හැකි බවත් හඳුනාගෙන ඇත. ඔවුන් එසේ කරන විට, ඔවුන් සමූහ සියදිවි නසාගැනීමේ මාදිලියට ඇතුල් වේ. | why does damage to eyes not become apparent immediately and takes time ranging from a night's sleep to years to show up? | It's like a sunburn. At first, it's just all red and painful (but your retina has no pain receptors, so it doesn't hurt). The next day, your skin is literally falling off your body. In that time, the damaged cells were figuring out that irreparable damage had occurred and that they might be cancerous. When they do, they enter mass suicide mode. |
3v9uwj | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3v9uwj/eli5_why_does_the_us_senate_always_seem_so_empty/ | එක්සත් ජනපද සෙනෙට් සභාව සැමවිටම හිස් බවක් පෙනෙන්නේ ඇයි? | ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් ඔවුන්ගේ වැඩ කටයුතු කරති. ඔවුන්ගේ රැකියාවලට වාද විවාද බිම සමඟ ඇති සම්බන්ධය ඉතා අල්පය. ඒ ගැන සිතන්න, අනෙක් සියල්ලන්ටම අවධානය යොමු කළ යුතු අතර, එක් පිරිමියෙකු සිය දෙනෙකුගෙන් යුත් කාමරයකට යම් ප්‍රශ්නයක් ගැන කතා කිරීම කෙතරම් අකාර්යක්ෂමද? එම කාලය තුළ දේශපාලඥයෙකුට ලොබිකාරයෙකු හමුවීම, පනතක් සඳහා නව ඡන්ද ලබා ගැනීම, ඔහුගේ කාර්ය මණ්ඩලය සමඟ මේ පිළිබඳව සාකච්ඡා කිරීම යනාදිය කළ හැකිය. | why does the us senate always seem so empty? | Most of them are doing their jobs. Their jobs just have very little to do with the debate floor. Think about it, how inefficient is it to have one guy speak to a room of a hundred about some issue while everyone else has to feign attention. During that time a politician could be meeting with lobbyist, working on acquiring new votes for a bill, discussing the matter with his staff, etc. |
1jz5ey | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1jz5ey/can_someone_explain_the_difference_between_a/ | විශ්ව විද්‍යාලයක් සහ කාර්මික පාසලක් අතර වෙනස යමෙකුට පැහැදිලි කළ හැකිද? | එක්සත් ජනපදයේ, තාක්ෂණික පාසල් ප්රධාන වශයෙන් රැකියා පුහුණුව සහ විශේෂිත ක්ෂේත්‍රවල ආශ්‍රිත උපාධි කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි. ඔබට ජලනල කාර්මිකයෙකු, විදුලි කාර්මිකයෙකු, මෝටර් රථ තාක්‍ෂණ ශිල්පියෙකු හෝ වෙනත් ආකාරයේ දක්ෂ වෙළඳාමක් වීමට අවශ්ය නම් ඒවා විශිෂ්ටයි. ඔබ පුහුණු වීමට ඉඩ ඇති රැකියා වර්ගයට එරෙහිව අපකීර්තියක් තිබිය හැකිය. ඔබට භෞතික විද්‍යාඥයෙකු, වෛද්‍යවරයෙකු ලෙස පුහුණුවීමට හෝ වෙළඳ පාසලකින් ඔබේ MBA උපාධිය ලබා ගැනීමට නොහැකි වනු ඇත (සමහර විට එම අනෙක් පුද්ගලයින් ඔබ කෙරෙහි ඇති අභිලාෂයන් විය හැක), නමුත් ලෝකයට සෑම විටම ජලනල කාර්මිකයන් සහ විදුලි කාර්මිකයන් අවශ්ය වනු ඇත, එය එසේ නොවේ. ලිබරල් කලා හෝ දර්ශන උපාධියක් සහිත තවත් විස්සක් අවශ්ය වේ. | can someone explain the difference between a university and a technical school? | In the US, technical schools focus mainly on job training and associates degrees in specific fields. They're great if you want to be a plumber, electrician, automotive tech, or some other sort of skilled trade.
There may be a stigma against the sort of jobs you'll likely be training for. You wouldn't be able to train as a physicist, doctor, or get your MBA at a trade school (and maybe those as the aspirations those other people have for you), but the world will always need plumbers and electricians, it doesn't need another twenty something with a liberal arts or philosophy degree. |
typsw | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/typsw/eli5_hare_krishna/ | හාවා ක්‍රිෂ්ණා | ඔවුන් 1960 ගණන්වල නිව්යෝර්ක් හි ආරම්භ වූ හින්දු ආගමේ ශාඛාවකි. වර්ග කිරීම. ආධ්‍යාත්මික වශයෙන් ඔවුන් විවිධ ක්‍රම මගින් ක්‍රිෂ්ණා දෙවියන්ට සමීප වීමට උත්සාහ කරයි. ඔවුන් සාමාජිකයින් නිර්මාංශිකයින් විය යුතු අතර 'නීති විරෝධී' ලිංගික ඇසුරෙන්, සූදුවෙන් සහ මත් ද්‍රව්‍යවලින් වැළකී සිටිය යුතුය. ඔවුන් ආත්ම දමනය, දයාව, සත්‍යවාදී බව සහ පිරිසිදුකම යන සතර ගුණයන් ඉතා ඉහළින් සලකති. | hare krishna | They are a branch of Hinduism that started in New York in the 1960's. Sort of.
Spiritually they try to grow closer to the Supreme Lord Krishna, through various methods.
They require members to be vegetarians and abstain from 'illicit' sex, gambling and intoxicants. They highly regard four virtues: self-control, mercy, truthfulness and cleanliness. |
338xpk | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/338xpk/eli5_why_has_no_one_crossed_a_dandelion_with_a/ | වල් පැලෑටියක් ලෙස වර්ධනය වන පෝෂ්‍යදායී එළවළුවක් නිර්මාණය කරමින් කිසිවෙකු කැරට් හෝ parsnip සමඟ යාපහුව බලකොටුවක් තරණය නොකළේ මන්ද? | කාරණා කිහිපයක්. පළමුව, යාපහුව බලකොටුව ඔබට විවිධ ක්‍රම වලින් ආහාරයට ගත හැකි පෝෂ්‍යදායී එළවළු වේ. දෙවනුව, වල් පැලෑටි යනු ඕනෑම අනවශ්‍ය ශාකයකි - ඒවා සාමාන්යයෙන් වගා කරන ලද ශාකවලට වඩා ආක්‍රමණශීලී ලෙස වර්ධනය වන්නේ ඒවා ඇති පරිසරය සඳහා විශේෂයෙන් පරිණාමය වී ඇති නිසා සහ මිනිසුන්ට අමතර දෙයක් නිපදවීමට කිසිදු ශක්තියක් නාස්ති නොකරන බැවිනි. උදාහරණයක් ලෙස, වල් කැරට් ඇත, ඒවා වගා කරන ලද කැරට් තරම් විශාල හා රසවත් මූලයක් නිපදවන්නේ නැත. වගා කරන ලද කැරට් සඳහා වැඩි ආධාරකයක් අවශ්ය වේ, මන්ද අපි ඒවා ආහාර ලෙස කාර්යක්ෂම වීම සඳහා ශාක ලෙස *අකාර්යක්ෂම* ලෙස බෝ කර ඇත. වල් පැලෑටියක වල් පැලෑටි බව සහ වගා කරන ලද ශාකයේ නාස්තිකාර අතිරික්තය ලබා ගැනීම දුෂ්කර ය. (එමෙන්ම, සාමාන්යයෙන් කළ හැක්කේ එකම විශේෂයේ හෝ අවම වශයෙන් එකම කුලයට අයත් ශාක ප්‍රභේද හරහා පමණි. එසේ නොමැතිනම් ඔබ විවිධ විශේෂයන් හරහා ගමන් කරයි - එය හරියට කුකුළෙකු සහ ඌරෙකු සාර්ථකව සංසර්ගයට ගැනීමට උත්සාහ කිරීමක් වැනිය. සමහර විට එය රසවත් වනු ඇත. බේකන් රසැති පියාපත්, නමුත් එය සිදු නොවනු ඇති නිසා එය සිදු නොවනු ඇත.) ඔබ උරුමක්කාර ශාක ප්‍රභේද ගැන උනන්දු විය හැකිය, කෙසේ වෙතත් - මේවා සාමාන්යයෙන් නවීන අනුවාදවලට වඩා බොහෝ විවිධත්වයක් ලබා දෙන පැරණි වගා භෝග ප්‍රභේද වන අතර වැඩි නැඹුරුවක් දක්වයි. නිශ්චිත ප්රදේශ වලට අනුවර්තනය වී ඇත. | why has no one crossed a dandelion with a carrot or parsnip, thus creating a nutritious vegetable that grows wild as a weed? | A few things. First, dandelions *are* nutritious vegetables that you can eat lots of ways.
Second, a weed is just any unwanted plant - they typically grow more aggressively than cultivated plants because they are evolved specifically for the environment in which they are found and because they don't waste any energy producing something extra for humans. For example, there are wild carrots, they just don't produce as large and tasty a root as cultivated carrots. Cultivated carrots need more support, because we've bred them to be *inefficient* as plants in order to be efficient as food. It's hard to get the weedy-ness of a weed and the wasteful extravagance of cultivated plant.
(Also, it's typically only possible to cross plant varieties of the same species or at least the same genus. Otherwise you're crossing wildly different species - it's like trying to get a chicken and a pig to successfully mate. Maybe it would produce delicious bacon flavored wings, but too bad cuz it ain't gonna happen.)
You might be interested in heirloom plants varieties, though - these are older varieties of cultivated crops that typically offer a lot more variety than more modern versions and tend to be more adapted to specific areas. |
3cn21v | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/3cn21v/why_does_the_herculescorona_borealis_great_wall/ | හර්කියුලිස්-කොරෝනා බොරියාලිස් මහා ප්‍රාකාරය විශ්ව විද්‍යාඥයින් අවුල් කරන්නේ ඇයි, නමුත් එහි නම් සඳහන් තාරකා මණ්ඩල නොවේද? | තාරකා මණ්ඩල යනු පෘථිවියේ සිට පෙනෙන දේශීය තාරකා පමණක් වන අතර දිශාව හැර වෙනත් මන්දාකිණි ව්‍යුහයට කිසිදු සම්බන්ධයක් නොමැත. මන්දාකිණි ව්‍යුහය ඇත්තේ තාරකා මණ්ඩල සෑදෙන තරු පිටුපසින් වන අතර එබැවින් අපගේ නිරීක්ෂණ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් එම තාරකා රාශිවල "ඇතුළ" ඔබ පිටත බලන විට ඈත ප්‍රදීපාගාරයක් ජනේලයක තිබෙන ආකාරයටම වේ. | Why does the Hercules-Corona Borealis Great Wall baffle cosmologists, but not its namesake constellations? | The constellations are merely local stars visible from earth and have no relation to the galaxy structure other than direction. The galaxy structure is behind the stars that make up the constellations and hence from our observational point of view "in" those constellations the same way a distant lighthouse is in a window when you look outside. |
6vyfzf | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6vyfzf/how_does_the_fact_that_energy_is_quantized/ | ශක්තිය ප්‍රමාණීකරණය වී ඇති බව කළු ශරීර විකිරණය පැහැදිලි කරන්නේ කෙසේද? | තාප සමතුලිතතාවයේ EM විකිරණ එක් එක් මාදිලියේ අත්තනෝමතික ශක්තියක් තිබිය හැකි යැයි ඔබ උපකල්පනය කරන්නේ නම්, ඔබ පාරජම්බුල අපසරනයකට දිව යයි (පාරජම්බුල ව්‍යසනය අමතන්න). සම්පූර්ණ ශක්තිය ω^(2) මෙන් යයි, ශුන්‍යයේ සිට අනන්තය දක්වා අනුකලනය වේ, එය අපසාරී වේ. විකිරණ අවශෝෂණය කර විමෝචනය කළ හැක්කේ ක්වොන්ටා වලින් පමණක් යැයි ඔබ උපකල්පනය කරන්නේ නම්, එක් එක් මාදිලියේ ශක්ති ප්රමාණය ~~h~~ω හි පූර්ණ සංඛ්‍යා පියවරවලින් පමණක් පැමිණිය හැකි බව අඟවයි, එවිට ඔබ ගැටලුව විසඳයි. ඒ වෙනුවට ඔබ අභිසාරී වන ශුන්‍යයේ සිට අනන්තය දක්වා ω^(3)/[exp[~~h~~ω/kT) - 1] අනුකලනය කරයි. [මෙන්න](_URL_0_) එහි තවත් සමහරක්. | How does the fact that energy is quantized explain blackbody radiation? | If you assume that EM radiation at thermal equilibrium can have arbitrary energy in each mode, you run into an ultraviolet divergence (call the ultraviolet catastrophe). The total energy goes like ω^(2), integrated from zero to infinity, which is divergent.
If you assume that radiation can only be absorbed and emitted in quanta, implying that the amount of energy in each mode can only come in integer steps of ~~h~~ω, then you resolve the issue. Instead you're integrating ω^(3)/[exp[~~h~~ω/kT) - 1] from zero to infinity, which is convergent.
[Here's](_URL_0_) some more on it. |
5ahsb8 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5ahsb8/eli5_how_does_a_barometer_actually_measure_air/ | බැරෝමීටරයක් ඇත්ත වශයෙන්ම වායු පීඩනය මනින්නේ කෙසේද? | බැරෝමීටරයක් තුළ වාතය අඩංගු මුද්‍රා තැබූ කෑන් එකක් ඇත. මෙමගින් එය වාතයේ සිරවී ඇති ලෝහ බැලුනයක් මෙන් වන අතර, කෑන් තුළට හෝ පිටතට ගලා යා නොහැක. කෑන් එකෙන් පිටත වායු පීඩනය වෙනස් වුවහොත්, එය කෑන් එක මදක් මිරිකයි. වායු පීඩනය අඩු වුවහොත්, කෑන් එක පුළුල් වේ. බැරෝමීටරයක් මත ඉඳිකටුවක් ධාවනය කරන්නේ හැඩයේ මෙම වෙනස්කම් ය. | how does a barometer actually measure air pressure? | Inside a barometer is a sealed can, containing air. This makes it a bit like a metal balloon in that air is trapped, and can neither flow in or out of the can.
If the air pressure outside of the can changes, it'll squash the can slightly. If the air pressure drops, the can will expand. It's these changes in shape that drive the needle on a barometer. |
4234fq | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4234fq/does_special_relativity_preclude_multiple_time/ | විශේෂ සාපේක්ෂතාවාදය බහු කාල මානයන් වළක්වයිද? | නැහැ, එහෙම වෙන්නේ නැහැ. විශේෂ සාපේක්ෂතාවාදය ලෝරෙන්ට්ස් සමූහය SO(p,q) සමඟ ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීමෙන් p කාල මානයන් සහ q අවකාශ මානයන් වෙත සරල සාමාන්‍යකරණයක් පිළිගනී: ds^2 = (dt^1 )^2 + . .. + (dt^p )^2 - (dx^2 )^2 - ... - (dx^q )^2 සැබෑ ප්‍රශ්නය නම් බහු කාල මානයන් CTC වලට ඉඩ දීමයි, ඒ නිසා කාල ගමන් කිරීම; හෝ සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් ගණිතමය කෝණයකින් බලන විට අර්ධ විභේදක සමීකරණ අතිශය හයිපර්බෝලික් බවට පත් වන අතර එම නිසා පැවැත්ම සහ සුවිශේෂත්වය නැති වේ. මානව බහු කාල මානයන්ගෙන් පරිවර්ථනය කරන ලද ඒවාට බාධා කළ හේතු ව්‍යුහයක් ඇති අතර කිසිදු අර්ථවත් භෞතික විද්‍යාවක් පවත්වා ගත නොහැක. | Does special relativity preclude multiple time dimensions? | No, it doesn't. Special relativity admits a simple generalization to p time dimensions and q space dimensions by replacing the Lorentz group with SO(p,q), the group of transformations that preserve the line element:
ds^2 = (dt^1 )^2 + ... + (dt^p )^2 - (dx^2 )^2 - ... - (dx^q )^2
The real problem is that multiple time dimensions allow CTCs, and so timetravel; or seen from a completely different mathematical angle partial diff equations become ultrahyperbolic and so lose existence and uniqueness. Translated in human multiple time dimensions have a botched causal structure and cannot sustain any meaningful physics. |
59qowq | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/59qowq/eli5_how_did_all_matter_fit_into_an_area_less/ | සියලුම පදාර්ථ කාලය ආරම්භයේදී පරමාණුවකට වඩා අඩු ප්‍රදේශයකට ගැළපුණේ කෙසේද? | අපි දන්නේ නැහැ! එහෙත් උප පරමාණුක අංශු පවා තවමත් අවක්ෂේප වී නොතිබූ බැවින් එය කෙසේ හෝ එම අවස්ථාවේ දී අප "පදාර්ථය" ලෙස සලකන්නේ එය සැබැවින්ම නොවන්නට ඇත. | how did all matter fit into an area less than an atom at the beginning of time? | We don't know! But it probably wasn't really what we would consider to be "matter" at that point anyway as even subatomic particles wouldn't have been precipitated out yet. |
42drou | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/42drou/is_there_a_historical_reason_why_in_regards_to_us/ | එක්සත් ජනපද මුදල් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, කාසි වටිනාකම් 1, 5, 10, 25, 50 වන අතර ඩොලර් වටිනාකම් 1, 5, 10, *20*, 50 වීමට ඓතිහාසික හේතුවක් තිබේද? | 25c නිකාය ඓතිහාසික වශයෙන් ව්‍යුත්පන්න වී ඇත්තේ බ්‍රිතාන්‍ය යටත් විජිත ඇමරිකාවේ ස්පාඤ්ඤ යටත් විජිත 8 රියල් හෝ "ස්පාඤ්ඤ ඩොලර්" කාසිය භාවිතයෙනි. ස්පාඤ්ඤ ඩොලරය (සහ 4 රියල්, 2 රියල් හෝ කාර්තු ඩොලර්, 1 රියල් සහ අර්ධ රියල් වැනි කුඩා නිකායන්) යටත් විජිත ඇමරිකාවේ කාසිවලින් අඩක් සමන්විත වූ බවට ඇතැමුන් විසින් ඇස්තමේන්තු කර ඇති බැවින් එහි වැදගත්කම අවතක්සේරු කළ නොහැක. කුඩා වටිනාකම් වලින් මුද්‍රණය කිරීම මෙන්ම කුඩා වෙනසක් ලබා දීම සඳහා රියල් 8 කාසිය අඩකට, හතරකට සහ අටකට කපා ඇත. "කාර්තුවේ" සම්ප්‍රදාය 1796 දී ප්‍රථම වරට එක්සත් ජනපදය සඳහා සකස් කරන ලද අතර අද දක්වාම පැවතුනි. ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය 1875 සිට 1878 දක්වා ශත 20 කාසියක් සමඟ සෙල්ලම් කළ නමුත් එය ගුවන් ගත කිරීමට අපොහොසත් විය. තවත් වැදගත් කරුණක් නම්, රියල් එකක් වාචිකව "බිට්" සහ කාර්තුවක් "බිට් දෙකක්" ලෙස හැඳින්වීම, කාර්තුව සමහර විට හැඳින්වෙන යෙදුමකි. නෝට්ටු වල හරයන් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, 1, 2, 5, 10, 20 සහ 50 නෝට්ටු 1-2-5-10-20-50 අංක මාලාව අනුගමනය කරයි. එක්සත් ජනපදයේ $2 නෝට්ටුවක් ඇති නමුත් එය සාමාන්යයෙන් භාවිතා නොවේ. මෙම සංඛ්‍යා ශ්‍රේණිය අංක ගණිතය පහසු කරන 10 (1x10, 2x5, 5x2, 10x1, 10x2, 10x5) ප්‍රමුඛ සාධක භාවිත කරයි. තවත් බොහෝ රටවල් ඔවුන්ගේ කාසි සහ නෝට්ටු යන දෙකටම එකම අංකන ක්‍රමය භාවිතා කරයි, උදාහරණයක් ලෙස මහා බ්‍රිතාන්‍යය, ඕස්ට්‍රේලියාව, නවසීලන්තය සහ යුරෝ සංසරණය වන රටවල්. කැනඩාව සහ පැනමාව වැනි රටවල තවමත් 25c කාසියක් ඇති නමුත් ඔවුන්ගේ බැංකු නෝට්ටු සඳහා 1-2-5 අංක පද්ධතිය භාවිතා කරයි. **යොමු** ජෝර්දාන්, ලුවිස් - යටත් විජිත කාසි - කොටසේ අන්තර්ගත. 2016. යටත් විජිත කාසි - කොටසේ අන්තර්ගත. [ONLINE] මෙහි ඇත: _URL_0_. [ප්‍රවේශය 2016 ජනවාරි 24] Colin Bruce, 2007. ලෝක කාසිවල සම්මත නාමාවලිය 1701-1800. 4 සංස්කරණය. Krause Publications Colin Bruce, 2010. 2011 ලෝක කාසි වල සම්මත නාමාවලිය 1901-2000. තිස් අටවන සංස්කරණය. Krause ප්රකාශන
| Is there a historical reason why, in regards to U.S. currency, the coin denominations are 1, 5, 10, 25, 50 while the dollar denominations are 1, 5, 10, *20*, 50? | The 25c denomination is historically derived from the usage of the Spanish colonial 8 reale or "Spanish Dollar" coin in British colonial America. The Spanish Dollar (and smaller denominations such as the 4 reale, 2 reale or quarter dollar, 1 reale, and half reale) is estimated by some to have comprised half the coinage in colonial America so it's importance cannot be understated. As well as being minted in smaller denominations the the 8 reale coin was cut into halves, quarters, and eights to provide smaller change. The tradition of the "quarter" continued in 1796 when the first was minted for the US and has continued to date. Interestingly the USA toyed with a 20 cent coin from 1875 to 1878 but it failed to take off. A further point of interest is that a reale was known colloquially as a "bit" and a quarter "two bits", a term the quarter is sometimes known by.
As to the denominations of the notes, the 1, 2, 5, 10, 20 and 50 notes follow the 1-2-5-10-20-50 number series. The US does have $2 note but it is not generally used. This number series uses prime factors of 10 (1x10, 2x5, 5x2, 10x1, 10x2, 10x5) which makes arithmetic easier.
A lot of other countries use this same numbering system for both their coins and notes, for example Great Britain, Australia, New Zealand, and the Euro circulating countries. Countries such as Canada and Panama still have a 25c coin but use the 1-2-5 numbering system for their bank notes.
**References**
Jordan, Lewis - Colonial Coins - Section Contents. 2016. Colonial Coins - Section Contents. [ONLINE] Available at: _URL_0_. [Accessed 24 January 2016]
Colin Bruce, 2007. Standard Catalog of World Coins 1701-1800. 4 Edition. Krause Publications
Colin Bruce, 2010. 2011 Standard Catalog of World Coins 1901-2000. Thirty-eighth Edition Edition. Krause Publications
|
xfucu | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/xfucu/eli5_why_gas_mileage_goes_up_the_slower_you_go/ | ඔබ සෙමින් යන තරමට ගෑස් ධාවනය කර ඇති දුර වැඩි වන්නේ ඇයි? | ඔබේ ගෑස් දුර ප්රමාණය ඕනෑම දෙයකට වඩා RPM (විනාඩියකට භ්රමණය) මත රඳා පවතී. පැඩලය පහළට තල්ලු කරන විට, RPM මීටරය ඉහළ යන බව ඔබ කවදා හෝ දැක තිබේද? හොඳයි, වැඩිපුර ගෑස් වැය වන්නේ එවිටය. මොකද රෝද කරකවන්න ගෑස් වැය වෙනවා විතරක් නෙවෙයි, රෝද කැරකෙන වේගයටත් වැය වෙනවා. ඒකයි වාහනයකට ලොකු ටයර් දැම්මම ගෑස් මයිලේජ් එක අඩු වෙන්නේ. ටයර් එක ලොකු නිසා වැඩි RPM එකක් ගන්න වැඩ වැඩියි. | why gas mileage goes up the slower you go | Your gas mileage depends more on the RPMs (rotations per minute) than anything. Have you ever noticed when the pedal is pushed down, the RPM meter goes up? Well, that's when more gas is spent. Because not only is gas being spent on making the wheels turn, but it's being spent on how fast the wheels turn. That's why when you put larger tires on a vehicle, it gets less gas mileage. It takes more work to get a higher RPM, because the tire is larger. |
84p4gw | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/84p4gw/why_is_the_fall_of_the_mississippi_river/ | මිසිසිපි ගඟේ වැටීම කොන්ෆෙඩරසියට විශාල පහරක් ලෙස සලකන්නේ ඇයි? | භූගෝලීය වශයෙන්, කොන්ෆෙඩරසිය "අඩක්" ලෙස බෙදී නොතිබුණත්, එය ආපසු හැරවිය නොහැකි ලෙස බෙදී ගිය බවට ඔබ පවසන ප්‍රකාශය නිවැරදියි. බ්‍රිතාන්‍යයන් විසින් මුළු හඩ්සන් නදිය පාලනය කිරීමටත්, නව එංගලන්තය අනෙකුත් යටත් විජිතවලින් වෙන් කිරීමටත් සාර්ථක වූයේ නම් එහි ප්‍රතිවිපාක ගැන සිතන්න. භූගෝලීය වශයෙන් එය අඩක් නොවූ නමුත් තීරණාත්මක පහරක් වනු ඇත. හේතු දෙකක් නිසා වික්ස්බර්ග් වැදගත් විය. එකක්, එය දක්ෂිණ බලකොටුවක් වන අතර එය ගඟ ඵලදායී ලෙස පාලනය කිරීමට ගත යුතුව තිබුණි. සංගමයට එය මඟ හැරිය නොහැකි වූ අතර ඔවුන්ට එය නොසලකා හැරිය නොහැකි වූ නිසා එය වැටීමට සිදු විය. දෙක, මිසිසිපි ප්‍රාන්ත දහයකට පමණ භාණ්ඩ හා ද්‍රව්‍ය ප්‍රවාහනය සඳහා ඉතා වැදගත් විය. ඔහියෝ, මිසූරි, ටෙනසි සහ කම්බර්ලන්ඩ් ගංගා සහ රතු ගංගා සියල්ලම මිසිසිපි වෙත ගලා යයි. මේවායින් කොටස් කිහිපයක් වෙන් වූ ප්‍රාන්තවල තිබූ නමුත් ඉන්දියානා, ඔහියෝ, ඉලිනොයිස් සහ මිසූරි වෙත ගෙන ගිය භාණ්ඩ සියල්ලටම මිසිසිපි ගෙනයාමට සහ භාණ්ඩ ලබා ගැනීමට අවශ්ය විය. දුම්රිය මාර්ග ක්රියාත්මක වූ නමුත් මධ්‍යම බටහිර බොහෝ ප්‍රදේශවලට මහා විල් වෙත පහසුවෙන් ප්‍රවේශ විය නොහැකි විය, ප්රධාන වශයෙන් MS ගංගාව භාවිතා කිරීමට එහි තිබූ බැවින් (එය නොතිබෙන තුරු). වික්ස්බර්ග් හි කෙස් කටු හැරීමකදී ඉහළ තලයක තිබූ අතර, නිව් ඕර්ලියන්ස්, මෙම්ෆිස් සහ අයිලන්ඩ් අංක 10 වැටීමෙන් පසු, වික්ස්බර්ග් යනු යූනියන් හමුදාවන්ට සහ තුවක්කු බෝට්ටුවලට මිනිසුන් සහ අනෙකුත් වැදගත් ප්‍රදේශවලට වඩා වේගයෙන් සැපයුම් ගෙන යාමට ඉඩ සලසන අවසාන අවහිරය විය. ගඟේ සම්පූර්ණ පාලනය සමඟින්, රිච්මන්ඩ්ට තවදුරටත් කොන්ෆෙඩරසියේ විශාල කොටසක කිසිවක් කෙරෙහි සැබෑ පාලනයක් නොතිබුණි. ටෙක්සාස් විසින් කොන්ෆෙඩරේට් හමුදාවන්හි සොල්දාදුවන් විශාල සංඛ්‍යාවක් සැපයූ අතර, මෙක්සිකෝවේ වරායවලින් භාණ්ඩ පුනීල (එනම් හොර රහසේ) ගෙනයාමට අත්‍යවශ්‍ය මාර්ගයක් විය. මිසිසිපි ගඟ එකම වටිනා පරමාර්ථය නොවන බව මතක තබා ගැනීම වැදගත්ය. 1863 ජුලි වන විට, යූනියන් විසින් මුළු කම්බර්ලන්ඩ් ගංගාව සහ ටෙනසිහි බහුතරයක් පාලනය කරන ලදී (එදා තාක්‍ෂණිකව යුනියන් පාලනය යටතේ පැවති බැවින් විමුක්ති ප්‍රකාශය ටෙනසි ආවරණය නොකළේ එබැවිනි), නිව් ඕර්ලියන්ස්, බටහිර උතුරු කැරොලිනාවේ කොටස් වර්ජිනියා, කෙන්ටකි සහ මිසූරි (එය නිල වශයෙන් සංගමයේ රැඳී සිටි නමුත් මුල් කාලයේ බොහෝ වාඩිලාගෙන සිටි කොන්ෆෙඩරේට් හමුදා තිබුණි). වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, වික්ස්බර්ග් යනු සම්මේලනයේ ඉරණම මුද්‍රා තැබීමට සංගමයට අවශ්ය අවසාන ප්රධාන ජල මාර්ගවලින් එකකි. තනිවම, එය එතරම් වැදගත් නොවූ නමුත් සමස්තයක් ලෙස ගත් කල, සම්මේලනය එහි ගංගා අහිමි වීමෙන් විනාශ විය, මිසිසිපි ඉන් එකක් විය. | Why is the fall of the Mississippi River considered a great blow to the Confederacy? | You are correct in the assertion that geographically, the Confederacy wasn't split in "half," but it was irreparably split. Think of the consequences had the British been successful in controlling the entire Hudson River and split New England from the other colonies. Geographically it wasn't half, but would have been a decisive blow.
Vicksburg was vital for two reasons. One, it was a southern bastion that had to be taken to effectively control the River. The Union could not simply bypass it, and they couldn't ignore it, so it had to fall. Two, the Mississippi was vitally important to the transport of goods and materiel for around ten states. The Ohio, Missouri, Tennessee, and Cumberland Rivers, plus the Red River all flow into the Mississippi. Granted several parts of these were in seceded states, but goods moved to and from Indiana, Ohio, Illinois, and Missouri all needed the Mississippi to move and obtain goods. Railroads were in place, but much of the midwest did not have easy access to the Great Lakes, mainly since the MS River was there to use (until it wasn't). Vicksburg was on a high bluff at a hairpin turn, and after New Orleans, Memphis, and Island No. 10 fell, Vicksburg was the last blockage to allowing Union forces and gunboats to move men and supplies to other vital areas much faster. And with complete control of the River, Richmond no longer had any real control over anything in a large section of the Confederacy. Texas did supply a large number of soldiers in the Confederate Armies, as well as being a vital route to funnel (i.e. smuggle) goods from ports in Mexico.
It's also important to remember the Mississippi River wasn't the only valuable objective. By July 1863, The Union controlled the entire Cumberland River, and the majority of the Tennessee (which is why the Emancipation Proclamation didn't cover Tennessee, as it was technically under Union control then), New Orleans, parts of North Carolina, West Virginia, Kentucky and Missouri (which had remained in the Union officially but had many occupying Confederate forces early on). In other words, Vicksburg was one of the last major waterways the Union needed to seal the fate of the Confederacy. On its own, it wasn't quite THAT important, but taken as a whole, the Confederacy was doomed by losing its rivers, the Mississippi being one of them. |
180rzy | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/180rzy/the_usps_is_struggling_financially_and_therefore/ | යූඑස්පීඑස් මූල්‍යමය වශයෙන් අරගල කරන අතර එම නිසා සෙනසුරාදා බෙදාහැරීම් ඉවත් කරයි, නමුත් අප්ස් සහ ෆෙඩෙක්ස් හොඳින් ක්රියාත්මක වේ. යූඑස්පීඑස් ඔවුන් පසුපස යාමට උත්සාහ නොකරන්නේ ඇයි? | USPS හට ලිපි බෙදා හැරීමේ රජය විසින් නියම කරන ලද ඒකාධිකාරයක් ඇත, ඔවුන් රටේ සෑම වලංගු ලිපිනයකටම බෙදා හැරීමේ කොන්දේසිය මත ලබා දී ඇත. FedEx සහ UPS වැනි පුද්ගලික වාහකයන්ට නිශ්චිත ස්ථාන වෙත බෙදා හැරීම ප්‍රතික්ෂේප කළ හැක. | the usps is struggling financially and therefore eliminating saturday deliveries, while ups and fedex are doing just fine. why doesn't the usps try and model itself after them? | The USPS has a government-mandated monopoly on letter delivery, granted on the condition that they deliver to every single valid address in the country. Private carriers like FedEx and UPS can refuse to deliver to specific locations. |
642def | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/642def/eli5how_can_someone_open_a_credit_card_under_my/ | මගේ නම යටතේ කෙනෙකුට ක්‍රෙඩිට් කාඩ්පතක් විවෘත කරන්නේ කෙසේද? | ඔහු ඇත්තටම එය විවෘත කළේ ඔබේ නමින්ද? ඔහු එසේ කළා නම්, මම දන්නා පරිදි බැංකු සාරාංශය සහ ගනුදෙනු ඔබට පෙනෙනු ඇත. ඔහු ඔබව ඔහුගේ ගිණුමකට බලයලත් කාඩ්පත් හිමියෙකු ලෙස එක් කර ඇත. මට මගේ දෙමාපියන්ගේ එවැනි කාඩ්පත් තිබේ | how can someone open a credit card under my name. | Did he actually open it under your name? If he did, you would see the bank summary and transactions as far as I know. He probably added you as an authorized card holder to one of his accounts. I have cards from my parents that are like that |
1dx15q | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1dx15q/how_did_werner_van_braun_feel_about_being_taken/ | වර්නර් වැන් බ්‍රවුන් එක්සත් ජනපදයට ගෙන යාම ගැන හැඟුණේ කෙසේද? | ජර්මානු විද්යාඥයන් Seligyor විල අසල Gorodomlya දූපතේ යම් සනීපාරක්ෂකාගාරයකට ගෙන යන ලද අතර, ඔවුන් බොහෝ සෝවියට් විද්යාඥයින්ට වඩා සුවපහසු ලෙස එහි ජීවත් වූහ. ඔවුන් ඇත්තටම එහි වැඩ කිරීමට කොන්ත්‍රාත්තුවක් සාදා ඇති අතර ඔවුන් සමඟ භාර්යාවන් (හෝ අනියම් බිරිඳ) සහ දරුවන් රැගෙන යාමට අවසර ලබා දී ඇත. ජර්මානු ඉංජිනේරුවන්ට හොඳ වැටුපක් ලැබුණු අතර 1951-1953 දක්වා සෝවියට් සංගමයේ සේවය කළහ. මෙම ජර්මානු පුද්ගලයින් 150 දෙනා V-2 රොකට්ටුව පිටපත් කිරීමට සහ Kapustin Yar දියත් කිරීමේ ස්ථානය ගොඩනැගීමට බොහෝ උපකාර කළහ. V-2 පිළිබඳ හැඟීම සෝවියට් පර්යේෂකයන් කෲස් රොකට් සිට බැලිස්ටික් රොකට් දක්වා ප්‍රමුඛතා වෙනස් කළේය (කොරොලියොව් පවා යුද්ධයට පෙර පියාපත් සහිත කෲස් මිසයිල මත වැඩ කළේය). | How did Werner Van Braun feel about being taken to the US? | German scientists were taken to some sanatorium at Gorodomlya island at Seligyor lake, they lived there much more comfortably than most of Soviet scientists. They actually had made a contract to work there and were allowed to take with them wives (or mistresses) and children. German engineers were paid quite well and worked in USSR till 1951-1953.
These 150 German persons helped a lot in copying V-2 rocket and building Kapustin Yar launch site. Impression of V-2 made Soviet researchers change priorities from cruise rockets to ballistic rockets (even Korolyov worked on winged cruise missiles before the war). |
abpj4t | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/abpj4t/is_it_possible_to_culture_healthy_gut_bacteria/ | එය නැවත හඳුන්වා දීමේ අරමුණින් ශරීරයෙන් පිටත නිරෝගී බඩවැල් බැක්ටීරියා වගා කළ හැකිද? | ඇත්ත වශයෙන්ම "[poop transplant](_URL_0_)" නම් තාක්ෂණයක් ඇත, එහිදී ඔවුන් නිරෝගී පුද්ගලයෙකුගෙන් රෝගියාට මල මාරු කරයි, ඔවුන් මෙය කරන්නේ රෝගියාගේ බඩවැලේ ඇති ක්ෂුද්‍ර ජීව විද්‍යාව යථා තත්වයට පත් කිරීම සඳහා ය, සාමාන්යයෙන් එය සිදු කරනු ලබන්නේ රෝගියාට නරක දෙයක් සිදු වූ පසුවය. බැක්ටීරියා (උදාහරණ: රසායනික චිකිත්සාව). | Is it possible to culture healthy gut bacteria outside of the body with the intention of reintroducing it? | There's actually a technique called "[poop transplant](_URL_0_)" where they transfer poop from a na healthy person to the patient, they do this to restore the microbic biome in the patient's guts, usually is done after something nasty happened to the patient's bacteria (example: chemotherapy). |
7phbwc | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7phbwc/eli5_how_did_the_notion_of_sharing_blood_with/ | පවුලේ සාමාජිකයන් සමඟ රුධිරය බෙදාගැනීම පිළිබඳ සංකල්පය පුරාණ හා මධ්‍යතන යුගයේ ඇති වූයේ කෙසේද? | DNA පිළිබඳ අපගේ අවබෝධයට පෙර සිටම, උරුම වූ ගති ලක්ෂණ පිළිබඳ සංකල්පයක් සහ අවබෝධයක් තවමත් පැවතුනි. එකල, රුධිරය පුද්ගලයෙකුගේ ජීවිතයේ සාරය ලෙස සලකනු ලැබූ අතර ඔබේ පෞරුෂය අඩංගු විය. දරුවන්ට දෙමාපියන්ගේ කායික හා චර්යා ගති ලක්ෂණ උරුම වී ඇති බැවින්, ඔවුන්ට තම දෙමාපියන්ගේ "ලේ" උරුම වූ බව යෝජනා කිරීම විශාල පිම්මක් නොවේ. | how did the notion of sharing blood with family members came about in ancient and medieval times? | Even before our understanding of DNA, there was still a conception and understanding of inherited traits. At the time, the blood was considered the essence of a person's life and contained your personality.
Since offspring inherited a parent's physical and behavioral traits, it is not a big leap to suggest they inherited the "blood" of their parents. |
3ei0fs | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3ei0fs/would_jesus_have_been_educated_or_familiar_with/ | ප්ලේටෝ, සොක්‍රටීස් සහ ඇරිස්ටෝටල්ගේ ඉගැන්වීම් යේසුස්ට උගත් හෝ හුරුපුරුදු වේද? ඔහුගේ කාලයේ සිටි තරුණ යුදෙව්වන්ගේ අධ්‍යාපනය ගැන අප දන්නේ කුමක්ද? | පසු විපරම් කිරීම: ප්ලේටෝ හෝ ඇරිස්ටෝටල් උත්පත්ති හෝ යුදෙව් චින්තනය හුරුපුරුදු වේද? | Would Jesus have been educated or familiar with the teachings of Plato, Socrates, and Aristotle? What do we know about the education of young Jews of his time period? | Follow up: would Plato or Aristotle have been familiar with Genesis or Jewish thought? |
16sk08 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/16sk08/is_it_true_that_kruschev_wrote_in_his_memoirs/ | කියුබානු මිසයිල අර්බුදයේදී JFK හමුදාව විසින් ඔහුව පෙරලා දැමිය හැකි බව කෘෂෙව් ඔහුගේ මතක සටහන් වල ලියා ඇති බව ඇත්තද? | ආයුබෝවන්. මම ඉතිහාසඥයෙක් නොවන නමුත් මම කියවන්නේ [Tim Weiner ගේ *Legacy of Ashes: The History of the CIA*](_URL_1_). මෙන්න අදහස් කිහිපයක්. * අර්බුදය විසඳා ගැනීමට පෙර දින ඔක්තෝබර් 27 වැනි දින ඕවල් කාර්යාල සංවාදයක් ගැන වෙයිනර් ලියයි, එහිදී රොබට් මැක්නමාරා කියුබාවට ඉහළින් U2 වෙඩි තැබූ බව වාර්තා කිරීමට කාර්යාලයට කඩා වැදුණි. පසුව, ඒකාබද්ධ ප්‍රධානීන් "දැන් දැඩි ලෙස නිර්දේශ කළේ කියුබාවට එරෙහිව පූර්ණ පරිමාණ ප්‍රහාරයක් පැය තිස් හයකින් ආරම්භ කළ යුතු බවයි" (19 වන පරිච්ඡේදය, මගේ කින්ඩ්ල්හි පිටුවක් නැත). කුමන්ත්‍රණයක් පිලිබඳ තර්ජන හෝ කෙනඩිගේ අණ නොමැතිව ක්‍රියා කිරීමට වෙනත් සැලසුම් ගැන වෙයිනර් ලියයි. * කෙනඩි හොඳ පොලිස් නිලධාරියෙකු ලෙස ක්‍රීඩා කර ඇත (එය හොඳ සාදෘශ්‍යයක් නම්) සහ බොල් කිරීමට උත්සාහ කරන්න. ඉලක්කය විය හැක්කේ කෘෂෙව්ව පුදුමයට පත් කිරීම සහ ඔහුට ක්‍රියා කරන ලෙස බල කිරීම හෝ එසේ නොමැතිනම් විශාල නරක එක්සත් ජනපද හමුදාව පාලනය අල්ලාගෙන පළමුව පහර දෙනු ඇතැයි විශ්වාස කිරීම විය හැකිය. * කෘෂෙව්ව නොමඟ යවා හමුදා ක්‍රියාමාර්ග පිළිබඳ ඕනෑම අදහසක් අත්හැරීමට ඔහුව ඒත්තු ගැන්වීමේ අරමුණින්, එක්සත් ජනපද හමුදාව පිළිබඳ සෝවියට් බුද්ධි තොරතුරු එතරම් හොඳ නැති බව [Allen Dulles] (_URL_4_) විසින් කෙනඩිට උපදෙස් දෙන්නට ඇත. (මම හිතන්නේ [Willie Fisher](_URL_3_) 1960 ගණන්වල අගභාගය වන තුරුම අවසාන නේවාසික සෝවියට් නියෝජිතයා විය. [KGB හි සීතල යුද්ධ සමයේ](_URL_2_) සඳහා වූ විකිපීඩියා ප්‍රවේශය McCarthyism සහ වෙනත් නිසා එක්සත් ජනපදයේ ක්ෂය වූ සෝවියට් බුද්ධි ජාලයක් නිරූපණය කරයි. 1950 ගනන්වල අභ්යන්තර ඔත්තු දඩයම් කිරීම.) සංස්කරණය: * තවත් යම් සන්දර්භයක් සඳහා, [මෙහි](_URL_0_) යනු කියුබානු මිසයිල අර්බුදයේදී උපදෙස් සඳහා JFK විසින් අයිසන්හවර් ඇමතූ සංවාදයක පටිගත කරන ලද දුරකථන පටිගත කිරීමකි. හමුදාව පිළිවෙලට ක්‍රියා කිරීමේ හැකියාව ගැන කිසිවෙකු සඳහන් නොකරයි. | Is it true that Kruschev wrote in his memoirs that during the Cuban Missile Crisis, JFK told him that the military might overthrow him? | Hi. I'm not a historian but I am reading [Tim Weiner's *Legacy of Ashes: The History of the CIA*](_URL_1_). Here are a few thoughts.
* Weiner writes about an Oval Office conversation on October 27, the day before the crisis was resolved, in which Robert McNamara burst into the office to report that the U2 was shot down over Cuba. Subsequently, the Joint Chiefs "now strongly recommended that a full scale attack on Cuba should begin in thirty-six hours" (chapter 19, no page on my kindle). Weiner writes of no threats of a coup or other plans to act without Kennedy's orders.
* Kennedy may have been playing good cop (if that's an okay analogy) and trying to bluff. The goal might have been to surprise Kruschev and force him to act or else believe that the big bad US military would usurp control and strike first.
* Kennedy may have been advised by [Allen Dulles](_URL_4_) that the Soviet intelligence on the US military wasn't very good, with the goal to mislead Kruschev and persuade him to abandon any ideas of military action. (I think [Willie Fisher](_URL_3_) was the last resident Soviet agent until the late 1960s. The Wikipedia entry for the [KGB during the Cold War](_URL_2_) depicts a depleted Soviet intelligence network in the US because of McCarthyism and other internal spy hunting in the 1950s.)
Edit:
* For some more context, [here](_URL_0_) is a taped telephone recording of a conversation in which JFK called Eisenhower for advice during the Cuban Missile Crisis. Neither man mentions the possibility of the military acting out of order. |
4hx8an | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4hx8an/why_is_a_dust_particle_floating_upward_in_my_room/ | මගේ කාමරයේ දූවිලි අංශුවක් ඉහළට පාවෙන්නේ ඇයි? | කාමරයේ වාතය තවමත් සංසරණය වේ. එසේ නොවුණා නම්, වායු අණු සියල්ලම පොළව වටා එකතු වී අපට විශාල කරදරයක් වනු ඇත. | Why is a dust particle floating upward in my room? | Air is still circulating in the room. If it weren't, then all of the air molecules would collect around the ground and there would be big troubles for us. |
2ps3sv | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2ps3sv/eli5_how_come_if_a_car_sits_for_an_extended/ | මෝටර් රථයක් එළිමහනේ දිගු වේලාවක් වාඩි වී සිටියහොත්, ටයර් වියළී කුණු වී යයි, නමුත් සෑම විටම පිටත වාඩි වී සිටින මගේ දෛනික රියදුරුගේ ටයර් එසේ නොවේද? | මොකද ටයර් වැඩ කරන්නේ පාරේ ඝර්ෂණයෙන්. ඝර්ෂණය තාපය ජනනය කරයි. ටයරයක් තාප චක්‍රීය කිරීම නිසා ටයරය සුව කිරීමට භාවිතා කරන රසායනික ද්‍රව්‍ය මුදා හැරීමට හේතු වන අතර එමඟින් ඒවා ඉරිතැලීම / කුණුවීම නතර කරයි. ටයරයේ ඇති රසායනික ද්‍රව්‍ය ධාවනය කිරීමෙන් තාපය චක්‍රීය නොවන ටයර් එක තැනක පවතී. විශේෂයෙන්ම යතුරුපැදි වල මෙය ඔබට හොඳින් දැක ගත හැකිය. ඔබ සවාරියක් සඳහා පිටතට ගොස් ටයර් ස්ක්‍රබ් කරන්න. එනම් ටයරය කර්මාන්ත ශාලාවෙන් අලුත් වූ විට එය ආවරණය කරන ලිස්සන සුළු ඉටි සහිත සුදු තට්ටුව ඉවත් කිරීමයි. ඔබට සමහර කොනවල්වලට ගොස් පිස්සුවෙන් මෙන් පැදගෙන ඔබේ ටයර් දාරය දක්වා ස්ක්‍රබ් කළ හැකිය (බයිකර් කරුවන් කුකුල් මස් තීරු ලෙස හඳුන්වන දේ). ඔබ ඔබේ ටයර් උණුසුම් කරයි. දින කිහිපයකින් ඔබේ ටයර්වල දාර (ඔබ පදින්නේ නැති බිට්) තාප චක්‍රයෙන් පිටවන රසායනික ද්‍රව්‍යවලින් නිල් පැහැයට හැරේ. මක්නිසාද යත්, යතුරුපැදි සෑම විටම මාර්ගයට සම්බන්ධ වන බිට් එකේ සීමාවට නොපැමිණෙන නිසා ඔබට නිල් පැහැයක් දැකිය හැකිය. මෝටර් රථ ටයර් නිර්මාණය කර ඇත්තේ ජීවිතය සහ ග්‍රහණය අතර සමතුලිතතාවයක් ලෙස බොහෝ තාප චක්‍ර හරහා යාමටය. රේසිං කාර් සහ යතුරුපැදි සැලසුම් කර ඇත්තේ ඔවුන්ට ග්‍රහණයට අවශ්ය පරිදි සීමිත තාප චක්‍රයක් හරහා යාමටය. | how come if a car sits for an extended period outside, the tires get dry rot, but the tires on my daily driver which sits outside all the time don't? | Because tyres work via friction on the road. Friction generates heat. Heat cycling a tyre causes chemicals used in the curing of the tyre to be released which stops them from cracking/rotting. Tyres that do not get heat cycled by driving the chemicals in the tyre remain in one place.
You can see this on motorbikes especially well. You go out for a ride and scrub the tyres in. That is to remove slippery waxy white layer that covers a tyre when it is new from the factory.
You can go hit some corners and ride like crazy and scrub your tyres down to the edge (what bikers call chicken strips). You heat cycle your tyres. Within a few days the the edges of your tyres (the bit you do not ride on) turn blue from the curing chemicals coming out from the heat cycling. Because motorbikes don't always ride up to the limit on the bit which contacts the road you can see the blueing.
Car tyres are designed to go through many heat cycles as a balance between life and grip. Racing cars and motorbikes are designed to go through limited heat cycled as they want grip. |
9m1llr | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9m1llr/how_and_why_did_so_many_of_the_buddhist_monastic/ | ආසියාවේ මුල් බැසගත් බොහෝ බෞද්ධ භික්ෂූන් වහන්සේලා සහ නිකායන් ආගමේ/ක්‍රියාවේ මුල් ගලක් වූ භාවනාවෙන් දික්කසාද වූයේ කෙසේද සහ ඇයි? | එය බොහෝ දෙනෙකුට 'කොන් ගල' නොවීය. සියල්ලට පසු ආර්ය අෂ්ඨාංගික මාර්ගයේ තවත් කොටස් තිබේ. තවද බොහෝ 'ධර්ම දොරටු' ඇත: භක්තිය, ශ්‍රද්ධාව, දානය, මෛත්‍රිය, සදාචාරාත්මක හැසිරීම, අධ්‍යයන මාර්ගය, ශාස්තෘත්වය, වැඩ මාර්ගය, යෝග මාර්ගය, ගිහි හා පැවිදි මාර්ග, සමාජ හා ආරාමික මාර්ග. නමුත් එක් ඓතිහාසික සාධකයක් නම්, අනුමත කරන ලද ශුද්ධ ලියවිලි ග්‍රන්ථයක් ස්ථාපිත කිරීමට, සංරක්ෂණය කිරීමට සහ අධ්‍යයනය කිරීමට දරන ප්‍රයත්නයේ දී, ඉගැන්වීමේ ආත්මයට වඩා ලිපිය කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම සමහර විට ප්‍රමුඛත්වය ගත්තේය. ඊට ප්‍රතිචාර වශයෙන් සමහර රැඩිකල් භාවනා පාසල් මතු විය. සහස්‍ර ගණනාවකට පසුව, සෙන් අනෙකුත් බොහෝ බෞද්ධ නිකායන්ට පෙර ඇමරිකාවේ මුල් බැස ගත්තේ බටහිර බුද්ධාගම බටහිර මනසේ ප්‍රතිරූපයෙන් සෑදී ඇති බැවිනි: බුද්ධියට බර, සංවේදී හා භෞතික මත සැහැල්ලු ය, සහ සෑම විටම "එහි ඇත්තේ කුමක්ද" යන ප්‍රශ්නය සමඟින්. *මට*" බටහිර පුද්ගලවාදය ප්‍රතිරාවය කරයි. ආසියානු භාෂාව සහ සංකල්ප ප්‍රකාශ කරන ලද ව්‍යවහාරය වූයේ, 1930 සිට 1960 ගණන් වලදී, මනෝ විද්යාවේ පාරිභාෂිතය සහ පරමාණුක විද්යාවේ අඩු ප්‍රමාණයකට ය. බටහිරයන් ඔළුව බර නිසා අපේ බුද්ධාගම සංකල්පය හිස බරයි. සාමාන්යයෙන් සාමාන්‍ය පුද්ගලයා සිතන්නේ එය භාවනාව ගැන ය, නමුත් මෛත්‍රිය සහ ශ්‍රද්ධාව වැනි මූලික සංකල්ප පුළුල් ලෙස වැලඳ නොගන්නේ, බොහෝ දුරට බුදුදහම මෙහි පැමිණි විට අපගේ සංස්කෘතිය හඳුනාගෙන සහ අඳුරු වූ දේ නොවන බැවිනි. නමුත් පොප් බුද්ධාගමෙන් පිටත, විචිත්‍රවත් සහ අව්‍යාජ අභ්‍යාස මධ්‍යස්ථාන ඇති අතර, බටහිර බෞද්ධ ගුරුවරුන්ගේ දෙවන සහ තුන්වන පරම්පරාවල පරම්පරාවේ පදනම සහ ජීවනාලිය අහිමි නොවී අද්විතීය බටහිර බුදුදහම දිග හැරේ. | How and why did so many of the Buddhist monastic orders and sects that took root in Asia become divorced from meditation as a cornerstone of the religion/practice? | It was not the 'cornerstone' for many. There are other parts of the Noble Eightfold Path, after all. And there are many 'Dharma doors': devotion, faith, charity, compassion, ethical behavior, the path of study, the path of shamanism, the path of work, the path of yoga, lay and monastic paths, social and hermetic paths.
But one historical factor was that in the effort to establish, preserve, and study a ratified canon of scriptures, focus on the letter rather than the spirit of the teaching sometimes took precedence. Some radically meditative schools arose in response.
Millennia later, Zen set root in America before most other Buddhist sects, in part because western Buddhism is made in the image of the Western mind: heavy on the intellectual, light on the empathetic and physical, and always with the question "what's in it *for me*" resounding Western individualism. The vernacular by which Asian language and concepts were conveyed was, back then in the 1930s to 1960s, the terminology of psychology and to a lesser degree of atomic science.
Because Westerners are head-heavy, our concept of Buddhism is head-heavy. The common person generally thinks it's about meditation, but more fundamental concepts like compassion and faith are not widely embraced, largely because that's not what our culture recognized and glommed onto when Buddhism arrived here.
But outside of pop Buddhism, there are vibrant and authentic practice centers, and second and third generations of Western Buddhist masters unfolding a uniquely Western Buddhism without losing the grounding and lifeblood of lineage. |
8hd2y5 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/8hd2y5/how_did_collegeboard_manage_to_get_its_sat_and_ap/ | එක්සත් ජනපදයේ බොහෝ විශ්ව විද්‍යාලවලට ඇතුළත් වීමේ වැදගත් පියවරක් ලෙස එහි SAT සහ AP පරීක්ෂණ ලබා ගැනීමට CollegeBoard සමත් වූයේ කෙසේද? | ඔබේ ප්‍රශ්නයට කෙටි පිළිතුර නම් විද්‍යාල මණ්ඩලය යනු අධ්‍යාපනයේ ආදි ශිෂ්‍ය සමාජයයි. විද්‍යාල මණ්ඩලය (මුලින් විද්‍යාල ප්‍රවේශ විභාග මණ්ඩලය ලෙස හැඳින්වේ) මූලික වශයෙන් මේ රටේ පළමු අධ්‍යාපනික චින්තන ටැංකි වලින් එකකි, එය 1899 දී කොලොම්බියාවේ අනාගත සභාපති නිකොලස් මරේ බට්ලර් ඇතුළු අධ්‍යාපන නායකයින් විසින් සම්බන්ධතාවය ශක්තිමත් කිරීමේ පැහැදිලි අරමුණින් ආරම්භ කරන ලදී. ද්විතියික සහ තෘතීයික අධ්‍යාපනය අතර. අධ්‍යාපනය "වැඩිදියුණු කිරීම" කෙරෙහි අවධානය යොමු කළ The Carnegie Foundation, The Ford Foundation, සහ American Council on Education ඇතුළු අනෙකුත් අය අධ්‍යාපනික භූ දර්ශනයට මණ්ඩලයට සම්බන්ධ වනු ඇත. හෙන්රි චවුන්සිගේ මුල් නායකත්වය හේතුවෙන්, මණ්ඩලය ඔවුන්ගේ පරීක්ෂණ සමහරක් අධ්‍යාපනික පරීක්ෂණ සේවා (ETS) වෙත ලබා දී ඇමරිකානුවන්ගේ තක්සේරුවෙහි ප්රධාන ක්‍රීඩකයෙකු බවට පත්විය - විද්‍යාත්මක කළමනාකරණය පාසල් සිසුන්ගේ කෝපයට පත් වූ විට, ඔවුන් නව සොයාගැනීම වෙනුවෙන් පෙනී සිටියහ. එය බහුවරණ පරීක්ෂණය විය. රජයේ උසස් පාසල් ඔවුන්ගේ සිසුන්ට විද්‍යාල ණය උපයා ගත හැකි පාඨමාලා වෙනුවෙන් පෙනී සිටි බැවින්, සමහර පෞද්ගලික පාසල් කළ ආකාරයටම, මණ්ඩලය විසින් තවත් පාසල් සඳහා උසස් ස්ථානගත කිරීමේ පාඨමාලා ලබා දෙන ලදී. විද්‍යාල පිළිගැනීමේ නිර්ණායක සහ උසස් පාසල් පිටවීමේ කුසලතා අතර පරතරය සැලකිය යුතු ලෙස විශාල වූ විට, ඒවා SAT පාසල් සංස්කෘතියේ කොටසක් බවට පත් කිරීමට උපකාරී විය. හාවඩ්, ප්‍රින්ස්ටන් සහ යේල් සමඟ හවුල්ව පුද්ගලික පාසල් සමූහයක් විසින් ආරම්භ කරන ලද 1950 අග භාගයේ සිට AP පවතී. ඇත්ත වශයෙන්ම, AP විභාග යනු පවුල්වල තරුණයින්ට ඔවුන්ගේ විද්‍යාලයට යන මාවතේ අමතර පියවරක් ලබා දීමයි. AP පුද්ගලික පාසල් සහ Ivy League විද්‍යාල වලින් ඔබ්බට ව්‍යාප්ත වනු ඇති අතර එය දැන් උසස් පාසල් සිසුන්ට විද්‍යාල ණය උපයා ගැනීමේ මාර්ගයකි. සමහර අවස්ථාවලදී, උසස් පාසල් සිසුන්ගේ HS පිටපත මත AP පාඨමාලා සඳහා අමතර බරක් ලබා දෙයි, එමඟින් ඔවුන්ගේ ශ්‍රේණියේ ලකුණු සාමාන්‍යය (GPA) ඉහළ නැංවිය හැකිය. ඊට අමතරව, විද්‍යාල ප්‍රවේශ කාර්යාල මගින් AP පාඨමාලා සාර්ථකව නිම කළ සිසුන් වඩාත් හිතකර ලෙස බැලිය හැකි අතර එමඟින් ඔවුන්ට විද්‍යාල මට්ටමේ කියවීමේ ඉල්ලීම් සහ දැඩි බව හැසිරවිය හැකිය. විද්‍යාල මණ්ඩලය උසස් ස්ථානගත කිරීම් විභාග පමණක් නොව, හමුදා ඇල්ෆා පරීක්ෂණය, IQ පරීක්ෂණ සහ GRE වැනි මානසික පරීක්ෂණවල පරිණාමයේ කොටසක් ද විය. විද්‍යාල මණ්ඩලවල ජාලකරණ දස්කම් සහ අවසානයේ අධ්‍යාපනික පරීක්ෂණ සේවා (ETS) ආරම්භ කිරීම සඳහා වගකිව යුතු Chauncey, කුසලතා පිළිබඳ අදහස සඳහා ගැඹුරින් කැපවී සිටියේය. Alfred Binet සහ Edward Thorndike වැනි මිනිසුන්ගේ ක්‍රියාකාරකම් මගින් දැනුවත් වූ ඔහු, ඉගෙන ගන්නෙකුගේ සැබෑ හැකියාව මනින පරීක්ෂණයක් නිර්මාණය කළ හැකි බවත්, එම පරීක්ෂණය ඇමරිකාව සැබෑ කුසලතාවයක් බවට පත් කිරීමට උපකාරී විය හැකි බවත් විශ්වාස කළේය. මෙම හැඟීම තුළ ඔහු තනිවම සිටියේ නැත. 1800 ගණන්වල මැද භාගයේදී ඇමරිකානු පොදු පාසල් වැඩි වැඩියෙන් ලෞකික, ලිබරල් කලාවන් පිළිබඳ දර්ශනයක් අනුගමනය කිරීමට පටන් ගත්තේය. සාමාන්‍ය පරමාර්ථය වූයේ තරුණයෙකු අවශ්ය නොවී විවිධ ආකාරවලින් විවිධ මාතෘකා ස්පර්ශ කළ පුළුල් විෂය මාලාවක් හරහා පුරවැසිභාවය සඳහා වඩාත් හොඳින් සූදානම් කළ හැකි වුවද - බොහෝ විට සුදු දරුවන්, බොහෝ විට පිරිමි ළමයින්ට සියලු දරුවන්ට (සියල්ලෙන් කිසිවිටෙක සියල්ල අදහස් නොවේ. පුද්ගලයෙකු ඕනෑම විශේෂිත අනාගතයක් සඳහා කැපවී සිටී. මෙම දර්ශනය එවකට විද්‍යාලයේ යථාර්ථයට වඩා වෙනස් විය - බොහෝ නැගෙනහිර වෙරළේ විද්‍යාල සහ විශ්ව විද්‍යාලවලට තමන්ගේම ඇතුළත් වීමේ විභාග තිබුණි, බොහෝ විට එහි සේවය කළ මහාචාර්යවරුන්ට ඉතා විශේෂිත විය. 1800 ගණන්වල අග භාගය වන විට, විද්‍යාල ප්‍රවේශ නිර්ණායක සහ උසස් පාසල් පිටවීමේ කුසලතා අතර පරතරය පාසල් සිසුන් සඳහා පැහැදිලි කලකිරීමක් බවට පත් විය. මෙයට වඩා පැහැදිලි උදාහරණයක් වන්නේ අවසානයේ විද්‍යාල සභාපති බවට පත්වන මිනිසෙකි. ඔහුට විශේෂිත විශ්ව විද්‍යාලයකට යාමට අවශ්ය වූ නමුත් ඔහු ප්‍රවේශ විභාගයට සහ සම්මුඛ පරීක්ෂණයට පැමිණි විට, ඔහුගේ උසස් පාසල් විෂය මාලාව අපේක්ෂා කළ දෙයට නොගැලපෙන බව වටහා ගත් අතර, ඔවුන්ගේ විශේෂිත ප්‍රවේශ විභාගය සඳහා අවම වශයෙන් වසරක්වත් උපදේශකයෙකු සමඟ පාඩම් කිරීමට ඔහුට සිදු විය. . ඔහුගේ පෞද්ගලික අත්දැකීම් 1900 ගණන්වල මුල් භාගයේ අධ්‍යාපනික සම්මන්ත්‍රණවල පුනරාවර්තන කථාංගයක් වනු ඇති අතර අධ්‍යාපනික ප්‍රතිසංස්කරණ විශාල ප්‍රමාණයක් කෙතරම් පුද්ගලිකද යන්නට බලගතු උදාහරණයකි. මෙම පරතරය ඇමරිකාව ඕනෑම කෙනෙකුට (බොහෝ විට සුදු, බොහෝ පිරිමි ළමයින්ට) සාර්ථක විය හැකි ස්ථානයක් යන මතය පැහැදිලිවම අභියෝගයට ලක් කළේය, ඔවුන් ප්රමාණවත් තරම් වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කළහොත්. SATs හි පරිණාමය වූයේ eugenicists සහ අධ්‍යාපනඥයින් අතර සබඳතාවල ප්‍රතිඵලයක් වන අතර විද්‍යාල, එක්සත් ජනපද හමුදාව සහ උසස් පාසල් අතර ප්‍රතිපෝෂණ පුඩුවක් ඇති වූ අතර, ඔවුන් දියුණු වූ විට, ඔවුන්ට හැඟුණු දේ, කලින් නොදැන සිටි දේවල් තක්සේරු කිරීම සඳහා වඩා හොඳ සහ වඩා හොඳ මෙවලම් විය. . විද්‍යාල මණ්ඩලයේ වැඩවලට සම්බන්ධ වූ බොහෝ නායකයින් කුඩා කල සිටම විධිමත් අධ්‍යාපනයට නිරාවරණය වූ අතර, තම පුතාට උසස් අධ්‍යාපනය ලබා දීමට මාර්ග ඇති පවුල්වල අය වූ අතර සුදු ජාතිකයෝ වූහ. ඔවුන් කිසිවෙක් කාන්තාවන් නොවීය. විද්‍යාල සභාපතිවරුන්, පෞද්ගලික පාසල් ප්‍රධානීන්, දිස්ත්‍රික් අධිකාරීවරුන් සහ විද්‍යාල මණ්ඩලය වැනි කණ්ඩායම්වල නායකයින් සාමාන්යයෙන් පැමිණියේ පිරිමින්ගෙන් උගත් නැගෙනහිර වෙරළේ එකම සංචිතයකින් ය, එනම් වෙනසක් සඳහා පෙනී සිටින අය සාමාන්යයෙන් එම වෙනස විශේෂිත කාචයක් සහ අත්දැකීම් සංචිතයක් හරහා නරඹන බවයි. . පරීක්ෂණවලට සිතීමේ මට්ටම් සහ හැකියාවන් වෙන්කර හඳුනාගත හැකි විද්‍යාල මණ්ඩල සාමාජිකයින්ගේ දර්ශනය අද බොහෝ දෙනා පිළිගෙන ඇති බව සිදු වූ ජාලකරණයට කථා කරයි. ___ වැඩිදුර කියවීම: [මෙය](_URL_0_) යනු කාලයත් සමඟ SAT පරිණාමයේ ඉතා ශක්තිමත් කාලරාමුවකි Lemann, N. (2000). *විශාල පරීක්ෂණය: ඇමරිකානු කුසලතාවයේ රහස් ඉතිහාසය.* මැක්මිලන්. Riccards, M. (2009). *විද්‍යාල මණ්ඩලය සහ ඇමරිකානු උසස් අධ්‍යාපනය*, ෆෙයාර්ලි ඩිකින්සන් විශ්වවිද්‍යාල මුද්‍රණාලය.
| How did CollegeBoard manage to get its SAT and AP tests to be such important steps in getting into most universities in the US? | The short answer to your question is that the College Board is the Old Boys Club in education made tangible.
The College Board (originally called the College Entrance Examination Board) is basically one of the first educational think-tanks in this country, founded in 1899 by educational leaders including Nicholas Murray Butler, future president of Columbia, with the explicit purpose of strengthening the connection between secondary and tertiary education. The Board would be joined in the educational landscape by others including The Carnegie Foundation, The Ford Foundation, and American Council on Education, all focused on "improving" education. Due the early leadership of Henry Chauncey, the Board gave some of their tests over to Educational Testing Services (ETS) and became a major player in the assessment of Americans - when scientific management became all the rage for schoolmen, they advocated for the new invention that was the multiple choice test. As public high schools advocated for courses for their students that would earn them college credit, similar to what some private schools did, the Board made Advanced Placement courses available to more schools. And when the gap between college acceptance criteria and high school exit skills became noticeably large, they were instrumental in making the SAT part of school culture.
AP has been around since the late 1950's when it was started by a group of private schools in partnership with Harvard, Princeton, and Yale. In effect, the AP exams were about giving young men from families of means an extra leg up on their path to college. AP would expand beyond private schools and Ivy League colleges and is now a way for High School students to earn college credit. In some cases, high schools give extra weight to AP courses on a student's HS transcript, which can elevate their Grade Point Average (GPA). In addition, college admissions offices may view students who've successfully completed AP courses more favorably as it suggests they can handle college-level reading demands and rigor.
The College Board not only shepherded the Advanced Placement exams, they were also part of the evolution of the mental tests like the Army Alpha test, IQ tests, and the GRE. Chauncey, who was responsible for the College Boards' networking prowess and eventually the founding of Educational Testing Services (ETS) was deeply committed to the idea of meritocracy. Informed by the work of men like Alfred Binet and Edward Thorndike, he believed it was possible to create a test that would measure a learner's true ability and that test could help make America a true meritocracy.
He wasn't alone in this sentiment. American public schools began to adopt a philosophy of increasingly secular, liberal arts in the mid-1800's. The general goal was to provide all children (all never means all, though - mostly white children, mostly boys) could best be prepared for citizenship through a broad curriculum that touched on a variety of topics in a variety of ways, without requiring a young person commit to any particular future. This vision contrasted with the then reality of college - most East Coast colleges and universities had their own admissions exams, often very specific to the professors who worked there. By the late-1800's, the gap between college admissions criteria and high school exit skills was becoming an explicit source of frustration for schoolmen. One of the clearer examples of this involved a man who would eventually become a college president. He wanted to attend a particular university but when he arrived for the entrance exam and interview, realized his high school curriculum didn't align to what was expected and he had to spend at least a year studying with a tutor before taking their particular entrance exam. His personal experiences would be a recurring talking point at educational conferences in the early 1900's and is a compelling example of how personal a great deal of educational reform has been. This gap explicitly challenged the notion that America was a place where anyone (mostly white, mostly boys) could succeed, provided they worked hard enough.
The evolution of the SATs was the result of relationships between eugenicists and educators and there was a feedback loop between colleges, the US Army, and high schools as they developed, what they felt, were better and better tools for assessing things that were previously unknowable. Most of the leaders involved in the College Board's work were exposed to formal education from childhood, were from families with the means to provide their son with advanced education, and were white. None of the them were women. College presidents, private school headmasters, district superintendents, and leaders of groups like the College Board generally came from the same pool of East Coast educated of men, meaning those who advocated for change were typically viewing that change through a particular lens and pool of experience. That the College Board members' philosophy that tests can distinguish levels of thinking and abilities is so widely accepted today speaks to the networking that happened.
___
Further Reading:
[This](_URL_0_) is a pretty solid timeline of the SAT's evolution over time
Lemann, N. (2000). *The big test: The secret history of the American meritocracy.* Macmillan.
Riccards, M. (2009). *College Board and American Higher Education*, Fairleigh Dickinson University Press.
|
2vpx6l | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2vpx6l/how_surprising_was_the_american_militarys/ | ගල්ෆ් යුද්ධයේදී ඉරාකය මත ඇමරිකානු හමුදාවේ ආධිපත්‍යය කෙතරම් පුදුම සහගතද? | එක් කරුණක් නම්, නිරීක්ෂකයින් බලා සිටියේ දැවැන්ත පරිමාණ ගැටුමක් දක්වා ගොඩනැගෙමින් තිබූ දේ දෙස වන අතර ඉරාකයේ මිලිටරිය නිසැකවම කිවිසුම් යාමට කිසිවක් නොතිබුණි. අපට ආපසු හැරී බැලීමේ තෑග්ගක් ඇති අතර අද බොහෝ දෙනෙක් ගල්ෆ් යුද්ධයේදී සහ වසර කිහිපයකට පසුව සිදු වූ ආක්‍රමණයේදී එක්සත් ජනපද/එක්සත් ජාතීන්ගේ සභාග හමුදාවන්ට එරෙහිව ඉරාකයේ හමුදා දුර්වල, අදක්ෂ හෝ 'අවස්ථාවක් නොමැති' ලෙස සලකන බව පෙනේ. මෙය දෙවන ලෝක යුද්ධයේ ප්‍රතිඵල නිසා ප්රංශ හමුදා හෝ පෝලන්ත හමුදා බල 'දුර්වල' වූ බවට වූ අවිචාරවත් නමුත් තරමක් ජනප්‍රිය අදහස හා සැසඳිය හැක. මම ඉරාකයේ මිලිටරි හමුදාවන් පිළිබඳ විශේෂඥයෙකු නොවන බව පිළිගත හැකි නමුත් පිළිතුරු දීමට වඩා සුදුසුකම් ඇති අයෙකු බලා සිටින අතරතුර ඔබට යම් අවබෝධයක් ලබා දිය හැකි තොරතුරු කිහිපයක් මා සතුව ඇත. අවංකවම, මගේ සීමිත දැනුමට ඔබේ සියලු ප්‍රශ්නවලට සම්පුර්ණයෙන්ම පිළිතුරු දීමට නොහැකි විය හැකි බැවින් මම පළ කළ යුතුද නැද්ද යන්න සමඟ පොරබැදුවෙමි, නමුත් තවමත් පිළිතුරක් නොමැති නිසා, මම දැනට එම අඩුව පිරවීමට උත්සාහ කරමි! එසේනම් ඉරාක හමුදාව එක්සත් ජාතීන්ගේ සභාග හමුදාවන්ට භයානක සහ දක්ෂ සතුරෙකු ලෙස පෙනී ගියේ කුමක් නිසාද ?? **හොඳයි, එක දෙයක් නිසා ගැටුම ඇති වන විට ඉරාකයට ලෝකයේ විශාලතම ස්ථාවර හමුදාවක් තිබුණි.** ඔවුන්ට න්‍යායාත්මකව මිලියනයකට වඩා වැඩි පිරිසක් ඔවුන්ගේ ස්ථාවර හමුදාවට සහ අඩක් පමණ විවිධ පැරාමිලිටරි කණ්ඩායම්වලට ඇතුළත් කළ හැකිය. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය ප්රධාන වශයෙන් කඩදාසි මත වූ නමුත් තවමත් ඔවුන් තම බලහත්කාරයෙන් බඳවා ගැනීමේ අංක සහ හමුදාවට ආයෝජනය කර ඇති අතර, ඔවුන්ට සොයාගත හැකි ඕනෑම සහ සියලු මිනිස් බලය භාවිතා කිරීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කර ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම සංඛ්‍යා යනු සෑම දෙයක්ම නොවේ, විශේෂයෙන් නූතන ගැටුමකදී, නමුත් මෙම ප්‍රමාණයේ හමුදාවක් නඩත්තු කිරීමට, සැපයීමට, සන්නද්ධ කිරීමට සහ පවත්වා ගැනීමට ඇති හැකියාව නිසැකවම යමක් අදහස් කරයි. අන් කිසිවක් නොවේ නම්, ඉරාකයට මෙතරම් විශාල මිලිටරි කාර්යයක් සුමටව සිදු කිරීමට අවශ්ය මූලධර්ම හා යටිතල පහසුකම් මෙන්ම අණ සහ පාලන හැකියාව ද තිබුණි. **ඉරානය සමඟ දිගුකාලීන යුද්ධයකින් ඉරාකය ද එළියට පැමිණ තිබුණේ ය.** ප්‍රවීණයන්ගේ හිඟයක් නොතිබූ අතර ඉරාක හමුදා ප්‍රමුඛ බොහෝ නිලධාරි බළකාය ඉරාන-ඉරාක යුද්ධයේදී සැබෑ ක්‍රියාවන්හි දත් කපා ඇත. සුමට මෙහෙයුම් සඳහා දක්ෂ නිලධාරි බලකායක් තිබීම අත්‍යවශ්‍ය වේ. විශේෂ බලකායන් සහ පැරාමිලිටරි ඒකක සැලකිය යුතු කම්පන ඒකක ලෙස සලකනු ලැබූ අතර ඒවා බාත් පක්ෂයට ගැඹුරින් පක්ෂපාතී වූ අතර ඉරාන-ඉරාක යුද්ධයේදී ක්රියාත්මක විය. ඔවුන් පුළුල් කර වඩා හොඳ උපකරණ ලබා දී ඇති අතර පෙනෙන විදිහට එක්සත් ජනපද මිලිටරි විශ්ලේෂකයින් ඔවුන් සමඟ දරුණු ලෙස සටන් කිරීමට සහ ඔවුන්ගේම විය හැකි බිහිසුණු තුවාල හමුවේ පවා ජීවිත හානි සිදු කිරීමට අපේක්ෂා කළහ. ඇත්ත වශයෙන්ම ඉරාකයේ උපකරණ ටොන් ගණනක් තිබුණා. ඔවුන් සතුව ටැංකි 5000කට අධික ප්‍රමාණයක්, සටන් ගුවන් යානා 1000කට ආසන්න ප්‍රමාණයක්, කාලතුවක්කු දහස් ගණනක් සහ තවත් විවිධ AFVs දහස් ගණනක් තිබුණි. ඔවුන්ගේ වාහන බොහොමයක් චීන හෝ රුසියාවේ ආයුධ නිෂ්පාදකයින්ගෙන් මිලදී ගෙන ඇති අතර ඒවාට අමතර කොටස්, පතොරම්, නඩත්තු කාර්ය මණ්ඩලය හෝ ඉන්ධන හිඟ නොවීය. ඉරාක ගුවන් හමුදාව ඔවුන්ට නොසලකා හැරිය හැකි දෙයක් නොවීය, මන්ද ඔවුන් පෙර ගැටුම් වලදී බොහෝ මෙහෙයුම් පියාසර කිරීමට සහ හොඳින් පුහුණු වී ඇති බව ඔප්පු කර ඇත. ** සභාග හමුදාවන්ට ඇති ප්රධාන කනස්සල්ල බොහෝ විට ඉරාක හමුදාව සතුව තිබූ ඵලදායි ගුවන් විරෝධී අවි ආයුධ විශාල ප්‍රමාණයක් විය හැකිය.** ඉරාක හමුදාවන්ට ගුවන් යානා නාශක කාලතුවක්කු (AAA), SAM, MANPAD යනාදිය සහ පුළුල් AA ජාලය ඕනෑ තරම් තිබුණි. විශාල තර්ජන එල්ල කළේය. ** සභාග හමුදා සඳහා ඇති අනෙක් ප්රධාන කනස්සල්ල වූයේ ඉරාකයේ කුප්‍රකට රසායනික අවි සහ SCUD මිසයිල භාවිතයයි.** ඉරාකය එකක් හෝ දෙකම භාවිතා කරනු ඇතැයි නිරන්තර කනස්සල්ලක් ඇති විය, නරකම අවස්ථාව වන්නේ රසායනික යුධ හිස් සහිත SCUD ය. ඉරාක SCUD දියත් කිරීම් බොහෝ දුරට රාත්‍රියේ ක්රියාත්මක වන නිසාත්, 'වෙඩි තැබීමට සහ ස්කූට්' කිරීමටත්, දිවා කාලයේදී ඉතා ඵලදායී සැඟවුණු, පාලම් යට, දැඩි වූ බංකර තුළත් සැඟවී ඇති නිසා ඒවා ස්ථානගත කිරීම සහ උදාසීන කිරීම ඇදහිය නොහැකි තරම් දුෂ්කර විය. විශේෂයෙන්ම ගුවන් වත්කම් අහිමි වීම මෙන්ම මහා රසායනික ප්‍රහාර පිලිබඳ බිය නිසා සභාග හමුදා සැලකිය යුතු හානියක් අපේක්ෂා කරන බව. එසේ නම් හවුල් හමුදා ඉරාක හමුදාවන්ට මෙතරම් ඒක පාර්ශවීය පාඩුවක් සිදු කළේ කෙසේද? එය ප්රධාන කරුණු තුනකින් සාරාංශ කළ හැක. **ගුවන් විශිෂ්ටත්වය** ඉරාකයට සෘජුවම වාතය තුළ ප්‍රතිචාර දැක්වීමේ හැකියාව විශාල වශයෙන් අඩු කළ ආරම්භක ගුවන් ප්‍රහාර කුවේටයේ අහසට ඉහළින් සම්පූර්ණ ගුවන් විශිෂ්ටත්වයට මග පෑදීය. තවද USAF අවි ආයුධවලින් ඉවත්ව සිටි තාක්ෂණය නිසා ඉරාක AA ආරක්‍ෂාවේ විස්තීර්ණ ජාලයට පියාසර කිරීමේ අවදානම බොහෝ ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට එය සමත් විය. මේකේ බලපෑම කියලා නිම කරන්න බෑ. සන්ධාන ගුවන් පැකේජ මූලික වශයෙන් ඉරාක රථ පෙළ, සැපයුම් මාර්ග, විධාන ව්‍යුහයන් සහ ප්රධාන යටිතල පහසුකම් නිරන්තරයෙන් අවහිර කිරීම සඳහා පැය 24 පුරාම මෙහෙයුම් සිදු කළේය. ගැටුමේ අවසානය වන විට, නොනවතින ගුවන් බෝම්බ හෙලීමේ චිත්ත ධෛර්යය මත ඇති වූ බලපෑම නිසා බොහෝ ඉරාක හමුදා සරලවම පරාජයට පත් විය. බොහෝ දෙනෙකුට ගුවන් යානයට ප්‍රහාර එල්ල කිරීමට පුද්ගලික ක්රමයක් නොතිබූ අතර නිසැකවම ඔබව විනාශ කළ හැකි සතුරෙකුට එරෙහිව එතරම් බල රහිත බවක් දැනීම බියජනක බවක් දැනෙන්නට ඇත. **තොරතුරු පාලනය** ඉරාකයින්ට වඩා සටන් බුද්ධි අංශයේ හවුල් හමුදාවන්ට විශාල වාසියක් තිබුණි. පළමුව, ගුවන් විශිෂ්ටත්වය අත්පත් කර ගැනීමෙන් පසු, ** ගුවන් ප්‍රහාර වහාම ඉරාක අණදෙන ව්‍යුහයේ දන්නා අංග ඉලක්ක කිරීමට පටන් ගත්තේය. ඉරාක හමුදාවට ඉහළ ශ්‍රේණියේ තීරණ ගන්නන් සහ ජෙනරාල්වරුන්ගෙන් සමන්විත ශක්තිමත් නිලධාරී බලකායක් සිටි අතර, ඔවුන්ගේ පහළ නිලයේ නිලධාරීන් මූලධර්මාත්මකව නම්යශීලී වූ අතර මූලිකත්වය ගැනීමට නැඹුරු නොවීය. මෙයින් අදහස් කළේ ඉරාක හමුදාවන්ගේ 'හිස කපා දැමීම' සඳහා සන්ධාන හමුදා සඳහා ප්‍රමුඛතාවයක් වන සන්නිවේදන සහ අණදෙන ඒකක ඉලක්ක කර ගැනීමයි. ඉහලින් පැහැදිලි, ඵලදායි සම්බන්ධීකරණයකින් තොරව බොහෝ ඉරාක ඒකකවල ඔවුන්ගේ සටන් කාර්යක්ෂමතාව තියුනු ලෙස පහත වැටෙනු ඇතැයි ඔවුහු අනාවැකි පළ කළහ. මෙහි අනෙක් කොටස නම් තත්ත්‍ව දැනුවත් කිරීම සහ සටන් බිම හරහා ගමන් කිරීම සඳහා ප්‍රමිතියක් ලෙස **GPS** ඒකාබද්ධ කිරීමයි. මෙමගින් සභාග හමුදාවන්ට ඔවුන්ගේ මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් සිටින්නේ කොතැනද සහ ඉරාක හමුදා පිහිටා ඇත්තේ කොතැනද යන්න තත්‍ය කාලීනව දැනගැනීමේ හැකියාව ලබා දුන් අතර, සතුරු ඒකක අභිමතය පරිදි ලුහුබැඳීමේ සහ සම්බන්ධ කර ගැනීමේ හැකියාව ඔවුන්ට ලබා දුන්නේය. මේ අතර, ඉරාක හමුදාවන්ට ඔවුන් සිටින ස්ථානය සහ සතුරු හමුදාවන් සිටින ස්ථානය සොයා ගැනීමට සිතියම්, බිම් සලකුණු සහ ඉහළ අණදෙන නිලධාරීන්ගේ සම්බන්ධීකරණයෙන් ක්‍රියා කිරීමට සිදු විය. අපි GPS ගැන කතා කරන අතරේ, සභාග බලවේග සඳහා අවසාන විශාල වාසිය වූයේ **තාක්ෂණය**. ජීපීඑස් සමඟින්, එක්සත් ජනපද ගුවන් හමුදා ආයුධ, ගුවන් යානා සහ කොමස් ඉරාක තාක්‍ෂණයට වඩා බෙහෙවින් හොඳ විය. ලේසර් මඟ පෙන්වන යුධෝපකරණ, SAM ඉවත් කළ රේඩාර් මිසයිල, වඩා හොඳ රේඩාර් යනාදිය. සභාග ටැංකි ඉරාක ටැංකි පුළුල් ආන්තිකයකින් අභිබවා ගිය අතර එය සන්නාහයේ ඝණකම හෝ ඒවායේ බැරල්වල ප්‍රමාණයට වඩා ඉලෙක්ට්‍රොනික උපකරණ ගැන වැඩි විය. උදාහරණයක් ලෙස, M1 Abrams සතුව විශිෂ්ට දර්ශන සහ තුවක්කු ස්ථායීකාරක තිබූ අතර, GPS සහ ඔවුන්ගේ කොමස් ජාලය ඔවුන්ට දුරින් සහ වේගයෙන් ඉරාක ටැංකි සම්බන්ධ කර ගැනීමට ඉඩ ලබා දුන්නේය. ඉරාක සන්නද්ධ බලකායන් යටපත් විය. ඉතින් ඔව්, තවත් විශාල සන්ධාන හානියක් සිදු නොවීම ගැන මිනිසුන් පුදුමයට පත් වූ අතර ඔවුන් ඉරාකයින්ට 'පහසුවෙන්' පහර දුන් බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි. මට වඩා දැනුවත් කෙනෙක් ඉක්මනින් එයි කියලා බලාපොරොත්තු වෙනවා! | How surprising was the American military's dominance over Iraq in the Gulf War? | Well for one thing, observers were looking at what seemed to be building up to a massive scale conflict and Iraq's military was certainly nothing to sneeze at.
We have the gift of hindsight and many today seem to consider Iraq's military forces as weak, incompetent or 'not standing a chance' against US/UN coalition forces both during the Gulf War and the subsequent invasion several years later.
This can be compared to the disingenuous but fairly popular idea that French military forces or Polish military forces were 'weak' because of the results of World War II.
Admittedly, I am not expert on Iraq's military forces but I have some information that can provide some insight for you while we wait for someone more qualified to answer. In all honesty, I wrestled with whether or not I should post since my limited knowledge might not be able to fully answer all your questions, but since there hasn't been an answer yet, I'll try to fill the gap for now!
So what made Iraq's military seem a dangerous and capable enemy for the UN coalition forces??
**Well, for one thing Iraq had one of the largest standing armies in the world at the time of the conflict.** They theoretically could field upwards of a million personnel in their standing army and half again that many in various paramilitary groups. Of course, this was mainly on paper but it still stands that they drastically ramped up their conscription numbers and investment into the military, focusing on using any and all manpower they could find.
And of course numbers don't mean everything, especially in a modern conflict, but the ability to maintain, supply, equip, and sustain an army of this size certainly meant something. If nothing else, Iraq had the sophistication of doctrine and infrastructure as well as command & control capability necessary to make such a large military work smoothly.
**Iraq had also just come out of a long drawn out war with Iran.** There was no shortage of veterans and many of the officer corps leading Iraqi forces had cut their teeth in real actions during the Iran-Iraq War. Having a competent officer corps is essential for smooth operations.
The special forces and paramilitary units were considered fairly significant shock units that were deeply loyal to the Ba'ath Party and had seen action during the Iran-Iraq War. They had been expanded and given better equipment and apparently US military analysts expected to fight them to fight fiercely and inflict casualties even in the face of their own probable horrendous casualties.
And of course Iraq had tons of equipment. They had over 5000 tanks, close to 1000 combat aircraft, thousands of artillery pieces and thousands more of other various AFVs. Many of their vehicles were purchased from Chinese or Russia arms makers and they were not lacking in spare parts, ammunition, maintenance crews, or fuel. The Iraqi air force was not something they could just disregard as they had proven themselves more than capable flying many missions in previous conflicts and being well trained.
**The key worry coalition forces probably had was the vast array of effective anti air weaponry that the Iraqi military had.** The Iraqi forces had plenty of anti aircraft artillery (AAA), SAMs, MANPADs, etc. and the extensive AA network posed major threats.
**The other major worry for coalition forces was Iraq's notorious use of chemical weapons and SCUD missiles.** There was constant worry that Iraq would use one or both, the worst case scenario being SCUDs with chemical warheads. Iraqi SCUD launchers were incredibly difficult to locate and neutralize because they would operate mostly at night, 'shoot and scoot' and during the day would be hidden in extremely effective camouflage, under bridges, inside hardened bunkers, etc.
All these things added together meant that coalition forces were expecting significant casualties, especially in losing air assets as well as fears of mass chemical attacks.
So how did coalition forces inflict such a one sided loss on the Iraqi forces?
It can be summed up in three main things.
**Air superiority**
The initial air strikes that vastly reduced Iraqi ability to respond directly in the air paved the way for total aerial superiority over the skies in Kuwait. And because of the technology that the USAF fielded in stand off weaponry, it was able to negate much of the risk of flying into the extensive network of Iraqi AA defense. The effect of this cannot be overstated. Coalition air packages basically flew round the clock missions to constantly interdict Iraqi convoys, supply lines, command structures, and key infrastructure.
By the end of the conflict, many Iraqi forces simply routed because of the effect of nonstop air bombardment on morale. Many had no personal way to strike back at the aircraft and it must have felt terrifying to feel so powerless against an enemy that could blow you away with almost certainty.
**Information control**
Coalition forces had a massive advantage in battle intelligence over the Iraqis. Firstly, after air superiority was achieved, **air strikes immediately began to target known elements of the Iraqi command structure**. While the Iraqi military had a solid officer corps of upper ranking decision makers and generals, their lower rank officers were doctrinally inflexible and not prone to taking initiative.
This meant targeting communications and command units a priority for coalition forces, so as to 'chop off the head' of the Iraqi forces. They predicted that without clear, effective coordination from above, many Iraqi units would have their combat effectiveness drop drastically.
The other part of this was the integration of **GPS** as a standard for situational awareness and movement across the battlefield. This gave the coalition forces the ability to know in real time where their allies were and where Iraqi forces were situated, giving them the ability to track and engage enemy units at will.
Meanwhile, Iraqi forces had to operate by maps, landmarks, and high command's coordination to figure out where they were and the location of enemy forces.
And while we talk about GPS, the final big advantage for coalition forces was **technology**.
Along with GPS, US air force weaponry, avionics, and comms were simply much better than Iraqi technology. Laser guided munitions, radar missiles that eliminated SAMs, better radar, etc.
Coalition tanks outclassed Iraqi tanks by a wide margin, which was more about the electronics than the thickness of armor or size of their barrels.
For example, M1 Abrams had excellent sights and gun stabilizers, along with GPS and their comms net allowed them to engage Iraqi tanks at distance and speed. Iraqi armor brigades were overwhelmed.
So yes, people were very surprised that there weren't a great deal more coalition casualties and they seemed to beat the Iraqis 'easily'.
Hopefully someone more informed than I comes along soon! |
n1nnu | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/n1nnu/if_i_smashed_my_hand_with_a_hammer_and_someone/ | මම මිටියකින් මගේ අත පොඩි කළොත්, කවුරුහරි මගේ අත ක්ෂණිකව කපා දැමුවහොත්, කැඩුණු අතේ වේදනාව මට තවමත් දැනෙනවාද? | නැත, ඔබ වේදනාව ලෙස සලකන සංඥාව යවමින් සිටි වේදනා ප්‍රතිග්‍රාහක තවදුරටත් බැඳී නොමැති නිසා කැඩුණු අතේ වේදනාව ඔබට දැනෙන්නේ නැත. ඔවුන් මොළයට යවන සංඥාව ඉතා වේගවත් වන අතර ඒවා ගිය පසු එම සංඥාව වහා අවසන් වේ.
| If I smashed my hand with a hammer, and someone cut my hand off instantly after, would I still feel the pain from the broken hand? | No, you would not feel the pain from the broken hand because the pain receptors that were sending the signal that you perceive as pain are no longer attached. The signal that they send to the brain is very very fast and once they are gone that signal is terminated immediately.
|
2yo1gk | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2yo1gk/eli5why_was_it_a_trend_to_add_2000_and_3000_to/ | නිෂ්පාදනවල අවසානයට 2000 සහ 3000 එකතු කිරීම ප්‍රවණතාවක් වූයේ ඇයි? | 2000 වසර අනාගතය වූ කාලයක් තිබුණා. | why was it a trend to add 2000 and 3000 to the end of products? | There was a time when year 2000 was the future. |
r8yob | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/r8yob/can_electromagnetic_radiation_create_sound/ | විද්‍යුත් චුම්භක විකිරණයට ශබ්දය ඇති කළ හැකිද? | ඔබේ නිර්වචන ටිකක් අඳුරුයි. වර්ණාවලියේ එක් කෙළවරක ඔබට රේඩියෝ තරංග ඇත (එය ඔබට කෙලින්ම ඇසෙන්නේ නැත... දැන් සවන් දීමට උත්සාහ කරන්න) අනෙක් කෙළවරේ ඔබට ගැමා කිරණ (නිශ්ශබ්දව විකිරණය කරන) ඇත. කෙසේ වෙතත් ගුවන්විදුලි තරංග ක්‍රිස්ටල් රේඩියෝ මාධ්‍ය හරහා ගමන් කරන්නේ නම් ඔබට අනිවාර්යයෙන්ම ඒවා ඇසෙනු ඇත. ද්‍රව්‍ය සමඟ අන්තර්ක්‍රියා කරන එක් ක්රමයක් වන විකිරණ පීඩනය ද ඇත.
| Can electromagnetic radiation create sound? | Your definitions are a little hazy. On one end of the spectrum you have radio waves (which you can't hear directly...try listening now) on the other end you have gamma rays (which silently irradiate you). However if radio waves travel through the medium of a crystal radio you can definitely hear them. There is also radiation pressure which is one of the ways it interacts with matter.
|
2ycr8e | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2ycr8e/eli5_with_websites_using_shortened_linksreddit/ | කෙටි සබැඳි (reddit, youtube, twitter ect) භාවිතා කරන වෙබ් අඩවි සමඟ, ඔවුන් තවමත් සම්පූර්ණ සබැඳිය භාවිතා කරන්නේ ඇයි? | එය හුදෙක් අර්ථකථනයකි. දිගු URL එක සමඟ, ඔබට එය කුමන subreddit තුළද සහ පළ කිරීමේ මාතෘකාව කුමක්දැයි පැවසිය හැක. ඔබට අවශ්ය වන්නේ ත්‍රෙඩ් එකේ දත්ත ලබා ගැනීමට ත්‍රෙඩ් හැඳුනුම්පත පමණි, නමුත් අපි සම්බන්ධ දත්ත සමුදායන් නොවන නිසා එය අපෙන් කිසිවකුට කිසිවක් අදහස් නොකරයි. | with websites using shortened links(reddit, youtube, twitter ect), why do they still use the full link at all? | It's just semantic. With the long URL, you can tell what subreddit it's in and what the title of the post is. You only need the thread ID to grab the thread's data, but it doesn't mean anything to any of us because we aren't relational databases. |
1r3y2y | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1r3y2y/from_an_infantrymans_perspective_what_war_from/ | පාබල සෙබළෙකුගේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන්, 20 වැනි සියවසේ ආරම්භයේ සිට වර්තමානය දක්වා වඩාත්ම බිහිසුණු යුද්ධය කුමක්ද? | මම හිතන්නේ මෙය රසය පිළිබඳ කාරණයක් වනු ඇත. කාලානුක්‍රමික අනුපිළිවෙලින්, සහ නරකම දෙය සම්බන්ධයෙන් කිසිදු ආස්ථානයක් නොගැනීම: * බෝයර් යුද්ධය බ්‍රිතාන්‍ය හමුදාව සටන්වලට වඩා රෝගවලින් පීඩාවට පත් වූ අවසාන අවස්ථාව ලෙස කුප්‍රකට වේ. ගාල් කඳවුරු සොයා ගත් තැන, මෙය සාමාන්‍ය පාබල සෙබළුන්ට එතරම් කරදරයක් නොවූවත්. * මහා යුද්ධය සමහර විට එහි කීර්තිනාමය තරම් නරක නැත, නමුත් තවමත්, එය සැබවින්ම භයානක විය. මඩ, මීයන්, මැෂින් තුවක්කුවලට ආරෝපණය කිරීම, ඔබව අවසන් කරන කටුව එනතුරු මාස ගණනක් අගල්වල ජීවත් වීම - සමහර විට එය අතිශයෝක්තියට නංවා ඇත, නමුත් තවමත්, ඒ සියල්ල *ඇත්ත*. අගල් රේඛා අතර ඔබට තුවාල සිදුවුවහොත් වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර ලබා ගැනීමට ඇති නොහැකියාව පිළිබඳවද අවධානය යොමු කළ යුතුය. සැ.යු: ප්‍රතිජීවක නැත, මඩ සහිත යුධ පිටි ගොඩක්. දෙපාර්ශ්වය විසින්ම පුළුල් ලෙස රසායනික අවි භාවිතය. * WWII, හොඳයි, කෙනෙකුට කිව හැක්කේ කුමක්ද? ඔබ පාබල සෙබළුන් ගැන ඇසුවා, එබැවින් මම සමූලඝාතනය එයින් ඉවත් කරමි. නමුත් අඩුම තරමින් නැඟෙනහිර පෙරමුණේ, අවට දේවල් ඉතා දරුණු විය. සිරකරුවෙකු අල්ලා ගැනීම - සහ අපි සටහන් කරමු, දෙපාර්ශවයම සිරකරුවන් කෙරෙහි එතරම් උනන්දුවක් නොදැක්වූහ - එයින් අදහස් කළේ මන්දගාමී කුසගින්නෙන් මරණයයි. රුසියානුවන් සඳහා, වහල්භාවයෙන් දිවි ගලවා ගත් අයට පවා ගුලාග්හි වසර කිහිපයක් අපේක්ෂා කළ හැකිය. 1923 දී උපත ලැබූ රුසියානු මිනිසුන්ගෙන් 80% ක් මිය ගියේය. * කොරියානු යුද්ධය: මෙය නරකම වූ ප්‍රදේශයක් ගැන මට සිතාගත නොහැක. * වියට්නාමය: නිවසින් කිසිදු සහයෝගයක් නැත, නැතහොත් අවම වශයෙන්, මාධ්‍ය තුළ ඉතා පැහැදිලිව පෙනෙන කිසිවක් නැත. සමහර විට සොල්දාදුවන්ට සැබවින්ම *හැඟිය හැකි පළමු ජනප්‍රිය නොවන යුද්ධය නිවසේ පෙරමුණට ඔවුන්ගේ පිටුපස නොතිබුණි. * ඉරාන-ඉරාක යුද්ධය: නිරායුධ යෞවනයන් බිම්බෝම්බවලට ආරෝපණය කිරීම. 'නෆ් පැවසීය. ඇත්ත වශයෙන්ම මෙය තේරීමක් පමණි. අප්‍රිකාවේ නොපැහැදිලි කොනක ඇති එහි ප්‍රවීණයන්ගෙන් 50% කට PTSD හෝ එවැනි දෙයක් ඇති බවට කුප්‍රකට වූ කුඩා අපායක් මට මග හැරී ඇති බවට සැකයක් නැත. සමස්තයක් වශයෙන්, මම මගේ මුදල් මහා යුද්ධයට යොදවනු ඇතැයි සිතමි; නමුත් එහි ප්‍රබල තරඟකරුවන් රාශියක් ඇත. | From an infantryman's perspective, what war from the beginning of the 20th century to the present has been the most horrific? | I think this will be almost a matter of taste. In chronological order, and taking no stance on which one is worst:
* The Boer war is notoriously the last in which the British Army suffered more casualties from disease than from combat. Also where concentration camps were invented, although this perhaps didn't bother the average infantryman too much.
* The Great War is perhaps not quite as bad as its reputation, but still, it was genuinely awful. Mud, rats, charging into machine guns, living in the trenches for months on end waiting for the shell that would finish you - perhaps it has been exaggerated, but still, it's all *true*. Also of note for the near impossibility of getting medical help if you were wounded between the trench lines. NB: No antibiotics, lots of muddy battlefields. Widespread use of chemical weapons by both sides.
* WWII, well, what can one say? You asked about infantrymen, so I'll leave the Holocaust out of it. But at least on the Eastern Front, things were pretty grim all around. Being taken prisoner - and let's note, neither side was that keen on prisoners - meant death by slow starvation. For the Russians, even those who survived captivity could expect some years in the Gulag. Something on the order of 80% of the Russian men born in 1923 died.
* Korean War: I can't think of any area in which this one was plausibly the worst.
* Vietnam: No support from home, or at least, none that was very obvious in the media. Perhaps the first unpopular war in which the soldiers could really *feel* that the home front didn't have their back.
* Iran-Iraq war: Unarmed teenagers charging into minefields. 'Nuff said.
Of course this is only a selection. No doubt I've missed some little hellhole in an obscure corner of Africa that's notorious for 50% of its veterans having PTSD, or something of the sort. All in all, I think I would put my money on the Great War; but there are a lot of strong contenders out there. |
7zaiwr | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7zaiwr/do_wild_animals_get_physical_addictions_to/ | වන සතුන් ද්‍රව්‍යවලට කායික ඇබ්බැහි වීම් ඇති කරයිද? | බොහෝ විශේෂවල මෙය කෙතරම් සුලභ වේද යන්න පිළිබඳ මිණුම් ලකුණක් මා සතුව නොතිබුණද, ඔවුන්ට නිසැකවම *හැකි*. අර්ධ නිත්‍ය මත මනෝ ක්‍රියාකාරී ද්‍රව්‍ය සොයන විවිධ සතුන් සඳහා ඕනෑ තරම් ලියකියවිලි තිබේ. සාමාන්‍ය ඒවා අතර මත්වීම සඳහා අලුතින් වැටුණු ද්‍රව්‍යවලට වඩා පැසුණු පලතුරු තෝරා ගැනීම ඇතුළත් වේ. (නැතහොත් අවම වශයෙන්, ඔවුන් එසේ කරන්නේ ඇයිද යන්න සඳහා එය පොදු නිගමනයකි.) මගේ වැටහීම නම්, එළුවන් විශේෂයෙන්ම හලූසිනොජන් සහ ඒ හා සමාන ඕනෑම මනෝ ක්‍රියාකාරී දෙයක් සෙවීමට ඉඩ ඇති බවයි. නමුත් මත්ද්‍රව්‍ය *භාවිතය* පිළිබඳ මෙම උදාහරණ අපට අවශ්‍යයෙන්ම මෙම සතුන්ගෙන් කොපමණ ප්‍රමාණයක් **ඇබ්බැහි වී තිබේද** යන්න පිළිබඳ භාවිත කළ හැකි දත්ත ලබා දෙන්නේ නැත. සත්ත්ව රාජධානිය තුළ මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතයේ විශේෂිත අංශයක් ගැන සොයා බැලූ කිසිදු අධ්‍යයනයක් ගැන මම ඇත්ත වශයෙන්ම නොදනිමි. | Do wild animals get physical addictions to substances? | They certainly *can*, though I have no benchmark for how common this is in most species.
There is plenty of documentation for various animals seeking out psychoactive substances on the semi-regular. Common ones include preferential selection of fermented fruit over newly fallen material for the purpose of getting drunk. (Or at least, that's a common conclusion for why they do it.) My understanding is that goats are especially likely to seek out anything psychoactive they can find, including hallucinogens and the like.
But these examples of drug *use* doesn't necessarily give us usable data on how many of these animals are **addicted** per se. I don't actually know of any studies that looked into that specific aspect of drug use within the animal kingdom. |
6zjmz3 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6zjmz3/in_the_1800s_in_wild_west_america_were_there/ | 1800 ගණන්වල "වල් බටහිර" ඇමරිකාවේ අදට සමාන මිනිසුන් ජීවත් වූ අසල්වැසි ප්රදේශ තිබේද? එසේත් නැතිනම් අහඹු ලෙස විහිදී ගිය තනි නිවාස තිබුණාද? | බටහිර යනු අතිවිශාල ස්ථානයකි, එබැවින් සාමාන්‍යකරණය කිරීම අපහසුය. එයින් කියැවෙන්නේ, කලාපයේ බහුතරය එහි ජනාවාස තුළ බොහෝ දුරට නාගරිකව පැවති අතර දිගටම පවතී. දහනව වන ශතවර්ෂයේ බොහෝ මිනිසුන්ට අශ්වයෙකු නොසිටි බැවින් (හොලිවුඩ් පදනම් වූ ඒකාකෘතියට පටහැනිව), මිනිසුන්ට වැඩ කිරීමට, සාප්පු සවාරි, ආගමික ස්ථාන, විවේක ස්ථාන යනාදියට ඇවිදීමට හැකි විය. මෙය බොහෝ විට දැඩි ලෙස ප්‍රතිඵල විය. පිරවූ නිවාස. බොහෝ විට පිටුපසින් (පිට නිවසකට සහ කුකුළන් සඳහා හෝ එළවළු වගා කරන ස්ථානයක් සඳහා යනාදිය සඳහා ඉඩක් තිබුණි, නමුත් නිවසක් වටකර විශාල මිදුලක් මාර්ගයෙන් බැහැර කිරීම පිළිබඳ අදහස බටහිරයන්ට තරමක් ප්‍රමාද වූ පරමාදර්ශයකි. . | In the 1800s in "wild west" America were there neighborhoods that people lived in similar to today? Or were there singular houses spread out randomly? | The West is an enormous place so generalizations are difficult to make. That said, the majority of the region was and continues to be largely urban in its settlement. Since most people in the nineteenth century did not have a horse (contrary to the Hollywood-based stereotype), people had to be able to walk to work, shopping, places of worship, places of leisure, etc. This often resulted in tightly-packed houses. There was often room in the back (for an outhouse and also for a place for chickens or growing vegetables, etc., but the idea of a large yard surrounding a house and setting it away from the road is a fairly late ideal for the West. |
3ajzhw | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3ajzhw/can_someone_elaborate_on_the_natural_gas/ | හැන් රාජවංශයේ ස්වභාවික ගෑස් නල මාර්ග ගැන යමෙකුට විස්තර කළ හැකිද? | [ඔබට මෙය සිත්ගන්නාසුළු විය හැකිය.](_URL_1_) මම ඊට වඩා බොහෝ දේ දන්නා බව පැවසිය නොහැක, නමුත් නීඩ්හැම් චීනය පිළිබඳ ඔහුගේ එක් පොතක එයම සඳහන් කර ඇති බව මට මතකයි. ඔබ කැමති නම් ඔබට ඔහුගේ පොත් [මෙතනින්](_URL_0_) බාගත හැක. කෙටි පිළිතුරට සමාවෙන්න, මම RKG ගේ පොත කියවා නැත, නමුත් මෙය හරි දෙයක්ද? සමහර විට /u/Asiaexpert උදව් කළ හැකිය. | Can someone elaborate on the natural gas pipelines of the Han dynasty? | [You might find this interesting.](_URL_1_) Can't say I know much more than that, but I recall Needham mentioning the same thing in one of his books on China. You can download his books [here](_URL_0_) if you're interested. Sorry for the short answer and I haven't read RKG's book, but this is something right? Maybe /u/Asiaexpert can help out. |
1ee5ki | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1ee5ki/what_is_mitochondrial_decay_is_this_real/ | මයිටොකොන්ඩ්‍රිය ක්ෂය යනු කුමක්ද? මේක ඇත්තද? | > ඔහුගේ ප්‍රකාශය වන්නේ DNA දිගු කාලයක් දිරාපත් වන අතර එම DNA බොහෝ වාර ගණනක් නැමිය හැක්කේ එය ඉතා නරක ලෙස නරක් වන නිසා බවයි. ඔහු එය සිහින් වාතයෙන් පිටතට ඇද දැමුවා සේය. සෛලයක් බෙදෙන සෑම අවස්ථාවකම සංස්ලේෂණය කරන ලද/නැවත ඇසුරුම් කරන ලද ඩි නෝවෝ හි DNA. | What is Mitochondrial Decay? Is this real? | > His claim is that DNA decays over long periods of time and the same DNA can only be folded so many times because it deteriorates too badly.
sounds like he pulled that one out of thin air. DNA in synthesized/repackaged de novo every time a cell divides. |
dy7fos | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dy7fos/eli5_how_does_a_website_know_i_mistyped_my_card/ | මම "ඇණවුම ස්ථානගත කරන්න" ක්ලික් කිරීමට පෙර මගේ කාඩ්පත් අංකය වැරදි ලෙස ටයිප් කර ඇති බව වෙබ් අඩවියක් දන්නේ කෙසේද? | කාඩ්පත් අංකයෙන් කොටසක් කාඩ්පත් වර්ගය හඳුනා ගන්නා අතර එමඟින් ඔබ ක්‍රෙඩිට් කාඩ්පතක් (හෝ අනෙක් අතට) වෙනුවට ඩෙබිට් කාඩ්පතක් දැමීමට උත්සාහ කර ඇත්නම් හෝ එම අංකයේ එම කොටස ඕනෑම කාඩ්පතකට නොගැලපේ නම් එය වහාම පැවසිය හැකිය. | how does a website know i mistyped my card number before i even click “place order”? | Part of the card number identifies the type of card so it can tell immediately if you have tried to put a debit card instead of a credit card (or vice versa) or if that part of the number doesn't match any type of card. |
164oie | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/164oie/how_do_molecules_such_as_atp_mrna_and_proteins/ | ATP, mRNA සහ ප්‍රෝටීන වැනි අණු සෛලය වටා ප්‍රවාහනය කරන්නේ කෙසේද? | සරල පිළිතුර වන්නේ [විසරණය](_URL_1_). ඒ ගැන සිතීමට පහසු, තරමක් බුද්ධිමය, තාප ගතික නොවන ක්රමයක් නම් ආහාර වර්ණ කිහිපයක් ගෙන එයින් බිංදුවක් වතුර වීදුරුවකට දැමීමයි. ටික වේලාවකට පසු මුළු වීදුරුවම එම වර්ණය වනු ඇත. ආහාර වර්ණක අණු ජලය පුරා පැතිර ගියේය. දේවල් "ඔවුන් යා යුතු තැනට" යන ආකාරය නම් ඔවුන් එහි ගිය පසු එහි 'ඇලවීම'යි. ආහාර වර්ණක සාදෘශ්‍යය වෙත ආපසු ගියහොත්, ආහාර වර්ණකය "වීදුරු මතුපිටට යා යුතු" නම්, වර්ණ ගැන්වීමේ ඇති අණු වීදුරුවට ඇලී සිටිනු ඇත. අවසානයේදී ජලය බොහෝ දුරට පැහැදිලි වන අතර වීදුරුව වර්ණවත් වනු ඇත. විසරණය සමහර විට "අහඹු ඇවිදීම" හෝ ["බ්‍රවුන් චලිතය"](_URL_2_) ලෙසද හැඳින්වේ. අල්ලා ගන්නා තෙක් (ඉලක්කයකට බැඳීම) පසුව නව අවකාශයක සිරවී සිටින තුරු අහඹු ඇවිදීමේ අදහස සමහර විට බ්‍රව්නියන් රැට්චෙටින් ලෙස හැඳින්වේ (මම මේකේ විකිපීඩියා පිටුවට කැමති නැහැ, ඒ නිසා මට ටිකක් වැඩියි කියලා හිතෙන වෙනත් සබැඳියක් මෙන්න. පැහැදිලි: _URL_0_). | How do molecules such as ATP, mRNA and proteins, transport around the cell? | The simple answer is [diffusion](_URL_1_). An easy, somewhat intuitive, non-thermodynamics way to think about it is to take some food coloring and put a drop of it in a glass of water. After a while the entire glass will be that color. The molecules of the food coloring spread throughout the water.
The way things get to "where they are supposed to go" is that they get 'stuck' there once they get there. Going back to the food coloring analogy, if the food coloring was "supposed to go to the surface of the glass" then molecules in the coloring would stick to the glass. Eventually the water would be mostly clear and the glass would become colored.
Diffusion is sometimes also called "random walk" or ["brownian motion"](_URL_2_). The idea of random walk until being captured (binding to a target) and then trapped in a new space is sometimes called brownian ratcheting (I don't like the wikipedia page on this, so here's a different link that I think is a bit more clear: _URL_0_). |
iw3or | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/iw3or/the_need_for_air_conditioners_to_have_a_solid/ | වායු සමීකරණ යන්ත්‍රවල අභ්‍යන්තරය සහ පිටත ඝන බාධකයක් තිබීමේ අවශ්‍යතාවය... | AC එකක් කිසිම දෙයක් නිසා "සීතල" ඇති කරන්නේ නැහැ. ඇත්ත වශයෙන්ම සීතල සෑදීම වැනි දෙයක් නොමැත. එය කරන්නේ උණුසුම් සීතලෙන් වෙන් කිරීමයි. එබැවින් සීතල වාතය එක් පැත්තකින් පිටවන අතර අනෙක් පැත්තෙන් උණුසුම් වාතය පිටවේ. බාධකයක් නොමැති නම්. සමස්ත ක්‍රියාවලියේ අකාර්යක්ෂමතාවය ඇත්ත වශයෙන්ම කාමරය උණුසුම් කරයි. TL;DR - එය වැසිකිළිය වෙනුවට බිම අසූචි දැමීමක් වැනිය - අපද්‍රව්‍ය කොහේ හෝ යා යුතුය | The need for air conditioners to have a solid barrier between inside and outside... | An AC doesn't make "cold" out of nothing. In reality there is no such thing as making cold. What it does is separate hot from cold. So cold air comes out one side, and hot air comes out the other. If there is no barrier. the inefficiencies of the whole process would actually make the room hotter.
TL;DR - It would be like pooping on the floor instead of in the toilet - the waste has to go somewhere |
bfekp4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bfekp4/eli5_why_iron_is_considered_the_most_stable/ | යකඩ වඩාත්ම 'ස්ථායී' මූලද්‍රව්‍ය ලෙස සලකන්නේ ඇයි? එය හීලියම් හෝ නිෂ්ක්‍රීය වායු නොවේද? | එය වෙනස් ආකාරයක ස්ථාවරයකි. හීලියම් වෙනත් මූලද්‍රව්‍ය සමඟ ප්රතික්රියා නොකරන බැවින් ස්ථායී වන අතර යකඩ ස්ථායී වන අතර ඔබ සතුව තනි යකඩ පරමාණුවක් තිබේ නම් එය කඩා වැටෙන්නේ නැත. | why iron is considered the most 'stable' element. wouldnt helium or the inert gases be it? | It’s a different kind of stable. Helium is stable since it doesn’t react with other elements, while iron is stable in the way that if you have a single iron atom, it isn’t going to fall apart. |
3dr9lx | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3dr9lx/eli5_is_there_an_actual_law_stating_that_the/ | විරුද්ධ ලිංගයේ අයට පොදු අවකාශයක අනෙකාගේ විවේකාගාරයට යාමට ඉඩ නොදෙන බවට සත්ය නීතියක් තිබේද, නැතහොත් එය සාමාන්‍ය ආචාරශීලීකමක් පමණක්ද? | AFAIK, පිරිමියෙකුට කාන්තා විවේකාගාරය භාවිතා කිරීම නීති විරෝධී වන ෆෙඩරල් මට්ටමින් පවතින නීති කිසිවක් නැත, නැතහොත් අනෙක් අතට. ලිංගික හිරිහැර කිරීම් හෝ ඒ හා සමාන දෙයක් සම්බන්ධයෙන් න්‍යායාත්මකව ඔබව විවෘත කළ හැකිය, නමුත් එය ඇත්ත වශයෙන්ම එකම ප්‍රශ්නය නොවේ. ෆ්ලොරිඩා නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ සමහර සාමාජිකයින් මෙම වසර මුලදී පනතක් සම්මත කිරීමට උත්සාහ කළ නමුත් එය අප්‍රේල් මාසයේදී අසාර්ථක විය. [House Bill 583](_URL_0_) එය $1,000 දක්වා දඩ සහ වසරක සිරදඬුවමක් සමඟින් එය පළමු මට්ටමේ වරදක් බවට පත් කරනු ඇත. | is there an actual law stating that the opposite genders aren't allowed to go into the other's restroom in a public space, or is it just a common courtesy being practiced? | AFAIK, there are no existing laws at the federal level that make it illegal for a man to use the women's restroom, or vice versa. It could theoretically open you up to charges of sexual harassment or something similar, but that's not really the same issue.
Some members of the Florida House of Representatives did try to pass a bill earlier this year, but it failed in April. [House Bill 583](_URL_0_) would have made it a first-degree misdemeanor, with up to $1,000 in fines and a year in jail. |
2grkut | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2grkut/eli5why_is_it_i_feel_more_comfortable_walking/ | මම දුරකථනයෙන් සිටින විට මට ඇවිදීම වඩාත් පහසු වන්නේ ඇයි? මම මේකේ තනියමද? | මමත් කරන්නේ එකම දේ සහ ඇයි කියලා නිතරම කල්පනා කරනවා. මම නිතරම අනුමාන කළේ දුරකථනයෙන් කතා කරන විට අන් අයගෙන් දුරස් වීම පුරුද්දක් නිසා යැයි මම නිතරම අනුමාන කළෙමි. | why is it i feel more comfortable walking around while im on phone? am i alone in this? | I do the same thing and have always wondered why. I always guessed that it was because it's a habit to move away from other people while talking on the phone as to not be rude. |
1ctdrk | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1ctdrk/what_two_ethnic_groups_are_genetically_farthest/ | ජානමය වශයෙන් එකිනෙකාගෙන් දුරස්ථව සිටින ජනවාර්ගික කණ්ඩායම් දෙක කුමක්ද? | කුමන නිශ්චිත කණ්ඩායම් දැයි මම නොදනිමි, නමුත් අවම වශයෙන් ඔවුන්ගෙන් එක් කණ්ඩායමක් සහ සමහර විට දෙකම උප සහරා අප්‍රිකාව සමඟ සම්බන්ධ වනු ඇත. ලෝකයේ අනෙකුත් ප්රදේශ හා සම්බන්ධ සියලුම ජනගහන වඩාත් මෑතක දී අපසරනය වන්නට ඇත, එනම්. දුර ඈතට සංක්‍රමණය වීමෙන් පසුව, එබැවින් එකිනෙකාට වඩාත් සමීපව සම්බන්ධ වේ. [මෙන්න මයිටොකොන්ඩ්‍රිය DNA මත පදනම් වූ පූර්ව-නූතන සංක්‍රමණවල රූප සටහනක්](_URL_0_). මට එය යාවත්කාලීන හෝ හරියටම නිවැරදි බව සහතික කළ නොහැක (විකිපීඩියාව, සියල්ලටම පසුව), නමුත් එය සාමාන්යයෙන් අප්‍රිකාවෙන් පිටත ආකෘතිය ප්‍රකාශ කරයි. | What two ethnic groups are genetically farthest from each other? | I don't know which specific groups, but at least one of them, and maybe both, would be associated with sub-Saharan Africa. All of the populations associated with other parts of the world would have diverged more recently, ie. after having migrated farther away, and are therefore more closely related to each other. [Here's a diagram of pre-modern migrations based on mitochondrial DNA](_URL_0_). I can't guarantee it's up to date or exactly correct (Wikipedia, after all), but it generally conveys the out-of-Africa model. |
2jdhgy | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2jdhgy/eli5why_are_spray_bottles_cold_instead_of_hot_to/ | ඉසින බෝතල් උණුසුම් වෙනුවට සීතල වන්නේ ඇයි? | 1. විවේක ගන්නා විට ඒවා උණුසුම් හෝ සීතල නොවේ. පීඩනය යටතේ සිටියදී ඔවුන් උණුසුම්ව පැවතුනේ නම්, ඔබ අසීමිත ශක්තිය සොයා ගනු ඇත! බෝතලය තාපය පහසුවෙන් අවශෝෂණය කරන නිසා (උදා: එය ඇලුමිනියම් වලින් සාදා ඇත) සීතලක් දැනෙන්නට පුළුවන. 2. බෝතලය එහි පීඩනය අඩු වූ පසු ඔබට දැනෙනවා විය හැක. පීඩනය මුදා හරින විට බෝතලය සීතල වනු ඇත - ඔබ ඔබේ පෝස්ට් එකේ සඳහන් කර ඇත. (උදා: aerosol කෑන් එකක් ටික වේලාවක් ඉසින්න, එය සීතල වනු ඇත). | why are spray bottles cold, instead of hot, to the touch? | 1. they aren't hot or cold when resting. If they stayed hot while under pressure then you'd have just discovered infinite energy! The bottle may _feel_ cold because it absorbs heat readily (e.g. it's made of aluminum).
2. you may be feeling the bottle after it has lowered its pressure. The bottle will become - as you mention in your post - colder when the pressure is released. (e.g. spray an aerosol can for a while and it will be cold). |
4fzhk4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4fzhk4/eli5_why_do_we_have_to_go_through_us_customs_in/ | ඇයි අපි කැනඩාවේ අපේ සිරිත් විරිත් හරහා යා යුතු නමුත් අප තුළ ඇති කැනේඩියානු සිරිත් විරිත් නොවේද? | ඔබ එක්සත් ජනපදයේ එක්සත් ජනපද සිරිත් විරිත් සහ කැනඩාවේ කැනේඩියානු සිරිත් විරිත් වුවද ඔබ ගියේ ය. සමහර කුඩා ගුවන් තොටුපළවල් මේ ආකාරයෙන් දිගටම වැඩ කරයි. නමුත් පසුව එක්සත් ජනපදය රේගු පූර්ව නිෂ්කාශනය හඳුන්වා දුන්නේය, එබැවින් ඔබ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයට පැමිණි පසු පරීක්ෂා කරනවා වෙනුවට, ඔබ එහි යාමට පෙර සියල්ල පරීක්ෂා කරන්න. | why do we have to go through us customs in canada, but not the canadian customs in the us? | It used to be that you went though US customs in the US, and Canadian customs in Canada. Some smaller airports continue to work this way.
But then the US introduced customs pre-clearing, so instead of checking after you've arrived in the USA, the check everything before you get there. |
vycop | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/vycop/eli5ocams_razor_and_the_burden_of_proof/ | ocams රේසර් සහ ඔප්පු කිරීමේ බර | **Occam ගේ රේසරය:** Original, William of Occam වෙතින්, මෙය: *"බහුත්ව අවශ්‍යතාවයකින් තොරව ස්ථානගත නොකළ යුතුය."* මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔබ යමක් පැහැදිලි කිරීමට අවශ්ය නොවන උපකල්පන එකතු නොකළ යුතු බවයි. වර්තමානයේ එය බොහෝ දුරට සත්ය විය හැකි බැවින්, හැකි පැහැදිලි කිරීම් කිහිපයකින්, සරල එකක් වඩාත් කැමති විය යුතු බව පැවසීමට භාවිතා කරයි. එය සෑම විටම සත්ය නොවන බව සලකන්න, නමුත් තර්කයක් තුළ එය වඩාත් සංකීර්ණ පැහැදිලි කිරීමක් දරන්නා දුර්වල ස්ථානයක තබයි, සහ ඔප්පු කිරීමේ බර ඔවුන් මත පටවයි. **සාක්ෂි භාරය:** ඔප්පු කිරීමේ බර ඔබ මත නම්, එයින් අදහස් වන්නේ යමක් ඔප්පු කිරීම ඔබට භාරයි, ඔබ වැරදි බව ඔප්පු කිරීම අනෙක් පුද්ගලයින්ට නොවේ. ඔබ පෙරනිමි ස්ථානය සඳහා අයාලේ යන හිමිකම් පෑමක් කරන විට මෙය සිදු වේ (සමහර විට ශුන්‍ය උපකල්පනය ලෙස හැඳින්වේ). උදාහරණයක් ලෙස දේවල් වල පැවැත්මේ පෙරනිමි තත්ත්වය වන්නේ ඒවා නොපවතින බවයි. යමක් පවතින බවට ඔබ ප්‍රකාශ කරන්නේ නම්, එය පවතින බව ඔප්පු කිරීම ඔබට භාරයි. මගේ මේසය මත තේ පෝච්චියක් ඇති බව මම ප්‍රකාශ කළහොත්, මට සාක්ෂි ලබා ගත හැකිය: මට එය දැකිය හැකිය, එය ස්පර්ශ කළ හැකිය, මට එහි පින්තූරයක් ගෙන ඔබට එය පෙන්විය හැකිය, යනාදිය. මම තේ පෝච්චියක් සූර්යයා වටා කක්ෂගත වන බව කියා සිටියහොත් පෘථිවිය සහ අඟහරු කක්ෂ අතර, මට එය ඔප්පු කළ නොහැක. ඔබට එය ද අසත්‍ය යැයි ඔප්පු කළ නොහැක, නමුත් ඔප්පු කිරීමේ බර මා මත ය. එහි පැවැත්ම පිළිබඳ සාක්ෂි නොමැති විට, එය පවතින බව අප නොසැලකිය යුතුය.
| ocams razor and the burden of proof | **Occam's razor:** The original, from William of Occam, is: *"plurality should not be posited without necessity."* This means that you shouldn't add assumptions that are not needed to explain something.
Nowadays it is used to say that, of several possible explanations, the simpler one should be preferred, because it is most likely to be true. Note that it's not true all the time, but in an argument it puts the holder of a more complex explanation in a weaker position, and puts the burden of proof on them.
**Burden of proof:** If the burden of proof is on you, it means that it's up to you to prove something, not up to other people to prove you wrong. This happens when you make a claim that strays for the default position (sometimes called the null hypothesis).
For example the default position of the existence of things is that they don't exist. If you make the claim that something exists, it's up to you to prove that it does. If I claim that there's a teapot on my desk, I can get proof: I can see it, touch it, I can take a picture of it and show it to you, etc. If I claim that there's a teapot orbiting the sun somewhere between Earth and Mars orbits, I can't prove it. You can't disprove it either, but the burden of proof is on me. In the absence of proof of its existence, we shouldn't consider that it exists.
|
12vixj | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/12vixj/from_your_period_of_expertise_what_is_a_human/ | ඔබේ ප්‍රවීණත්වයේ සිට, අද සාමාන්යයෙන් පහත් කොට සලකනු ලබන, ගෞරවයට පාත්‍ර වූ, උසස් ලෙස සැලකූ හෝ සාමාන්යයෙන් පිළිගත් මානව ගති ලක්ෂණයක් කුමක්ද? | 1930 සහ 40 ගණන් වලදී මාධ්‍ය විසින් FDR ට ඔහුගේ ආබාධිතභාවය පිළිබඳ සැලකිල්ලක් දැක්වීමට කිසිසේත් ඉඩක් නැත. ඔහු "ඇවිදින" විට පවා ඔබට යමක් වැරදී ඇති බව පැවසිය හැකිය. ඔහුට ගැටලු ඇති බව බොහෝ දෙනා දැන සිටියත් ඔහුගේ ආබාධයේ සම්පූර්ණ ප්රමාණය සාපේක්ෂව හොඳින් සැඟවී තිබුණි. එසේම, මාධ්‍ය බොහෝ ලිංගික අපචාර නොසලකා හැරිය හෝ, ඒ වෙනුවට, මිනිසුන් ඒවා ගැන මාධ්‍ය සම්බන්ධ කර නොගත්තේය (ග්‍රෝවර් ක්ලීව්ලන්ඩ්ගේ අවජාතක දරුවා ව්‍යතිරේකයකි). | From your period of expertise, what is a human trait that was revered, held in high regard or even just generally accepted that would typically be looked down upon today? | There is absolutely no way that the media would have given FDR the same consideration of his disability that they did in the 1930's and 40's. Even when he was "walking" you could tell something was wrong. Many people knew he had problems, but the full extent of his disability was relatively well hidden. Also, the media ignored many sex scandals or, rather, people didn't contact the media about them (Grover Cleveland's illegitimate child being an exception). |
2re1zi | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2re1zi/eli5_what_happens_to_a_copyright_when_the_company/ | ප්රකාශන හිමිකම දරන සමාගම ව්‍යාපාරයෙන් ඉවත් වූ විට එයට කුමක් සිදුවේද? | අයිතීන් ඈවර කරන්නන් විසින් වත්කමක් ලෙස සලකනු ලබන අතර ණය හිමියන්ට ගෙවීම සඳහා විකුණනු ලැබේ | what happens to a copyright when the company that holds it goes out of business? | The rights would be considered an asset by the liquidators and sold in order to pay creditors |
84av3k | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/84av3k/where_did_western_europe_get_its_natural_gas/ | බටහිර යුරෝපය සීතල යුද්ධයේදී ස්වභාවික වායුව ලබා ගත්තේ කොහෙන්ද? | මම u/kieslowskifan ගේ පිළිතුරට අතිරේක කරුණු කිහිපයක් එකතු කළහොත්... සීතල යුද සමය ආරම්භයේදී බටහිර යුරෝපයේ ස්වභාවික වායු ඉන්ධනයක් ලෙස පුළුල් භාවිතයේ නොතිබුණි. ගල් අඟුරු වායුව බොහෝ නගරවල සහ නගරවල ගෑස් වැඩවලින් සාදන ලද අතර පසුව නිවාස වෙත නල මාර්ගයෙන් ලබා දෙන ලදී. දේශීය සොයාගැනීම් හේතුවෙන් ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය යුරෝපීය රටවලට වඩා කලින් ගල් අඟුරු ගෑස් සිට ස්වභාවික වායු වෙත මාරු විය. ස්ටර්න්: > යුරෝපයේ ස්වාභාවික වායු පිළිබඳ නූතන ඉතිහාසය 1959 දී නෙදර්ලන්තයේ ග්‍රොනින්ගන් ක්ෂේත්‍රය සොයා ගැනීමත් සමඟ ආරම්භ වූ අතර ඉන් වසර කිහිපයකට පසු උතුරු මුහුදේ එක්සත් රාජධානියේ අංශයේ පළමු සොයාගැනීම් සිදු විය. 1970 ගණන්වල සිට නෝර්වීජියානු අංශයේ ගෑස් පිළිබඳ සමානව සැලකිය යුතු සොයාගැනීම් මෙයට පසුව සිදු විය. නමුත් එක්සත් රාජධානියට විශාල දේශීය වෙළඳපොලක් තිබියදී, නෝර්වේ මහාද්වීපික යුරෝපයට සහ එක්සත් රාජධානියට ගෑස් බෙදා හැරීමේ නල මාර්ග ගණනාවක් සමඟ විශාල අපනයන ව්‍යාපාරයක් නිර්මාණය කළේ නැත. ස්වභාවික වායුව උතුරු මුහුදේ සිට කුඩා ප්රමාණවලින් දැනටමත් දැන සිටියහ - එය නව සොයාගැනීම්වල පරිමාණය විය. 1950 ගණන්වල අගභාගයේදී ප්‍රංශය ඇතුළුව කුඩා වෙරළාසන්න සොයාගැනීම් ද විය. ස්වභාවික වායු සොයාගැනීම් යටිතල පහසුකම් පරිවර්තනයන්ට හේතු විය (ප්‍රංශය ද සිය බලශක්ති ප්‍රතිපත්තිය තුළ න්‍යෂ්ටික බලයට දැඩි ලෙස අනුග්‍රහය දැක්වූ නමුත්). බ්‍රිතාන්‍යයේ, නගරයේ/ගල් අඟුරු වායුවේ සිට ස්වභාවික වායුව දක්වා වෙනස් වීම 1958 දී ආරම්භ වූ අතර, 1971 වන විට ගෘහස්ථ ගෑස් සැපයුම්වලින් 69%ක් ස්වභාවික වායු හරහා විය (Kreitman, 1976). 1965-7 දී උතුරු මුහුදේ ප්රධාන සොයාගැනීම් සිදු කරන ලද අතර එය සැලකිය යුතු වායු රඳවන ප්‍රදේශයක් බව පෙන්නුම් කරන අතර වෙනස වේගවත් විය. ඩොඩ්ස් සහ ඩෙස්මූලින් ප්‍රකාශ කරන්නේ "1960 ගණන්වල උතුරු මුහුද යට විශාල ස්වභාවික වායු නිධි සොයා ගන්නා ලද අතර එක්සත් රාජධානියේ ගෑස් කවුන්සිලය වසර 10ක කාලයක් පුරා ජාතික වැඩසටහනක් යටතේ මුළු රටම නිෂ්පාදිත නගර වායුවෙන් ස්වාභාවික වායු වෙත මාරු කිරීමට තීරණය කළේය." එබැවින්, උතුරු අප්‍රිකාවෙන් ස්වාභාවික වායු ආනයනයට අමතරව, බටහිර යුරෝපීය රටවල් 1970 ගණන්වල සහ 1980 ගණන්වල ඔවුන් දැන් කරනවාට වඩා ස්වකීය ස්වභාවික වායු බොහොමයක් සපයා ඇත. ස්ටර්න්: > ලන්දේසි නල මාර්ග ගෑස් අපනයනය ගලා යාමට පෙර පවා, ඇල්ජීරියාවේ සිට පළමු LNG නැව් එක්සත් රාජධානියට සහ ප්‍රංශයට පැමිණෙමින් තිබුණි. දිගු දුරක් හෝ නල මාර්ග තැබීමට නොහැකි තරම් ගැඹුරු ජලය හරහා, LNG නල වායුව සඳහා ඉතා පහසු විකල්පයක් විය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, 1960 ගණන්වල මුල් භාගයේදී වායුව සෙල්සියස් අංශක සෘණ 161 දක්වා ද්රවීකරණය කිරීමේ තාක්ෂණය, පැමිණීමේදී නැවත ගෑස් කිරීමට නැව්වලට පැටවීම, ඉල්ලුම සහ මිල අධික විය. LNG-ලැබෙන පර්යන්ත එක්සත් රාජධානියේ, ප්‍රංශයේ, ඉතාලියේ, ස්පාඤ්ඤයේ සහ බෙල්ජියමේ සහ පසුව තුර්කියේ සහ ග්‍රීසියේ ඉදිකරන ලදී, නමුත් තාක්ෂණයේ නව වර්ධනයන් LNG වඩාත් තරඟකාරී බවට පත් කරන තෙක් යුරෝපයේ LNG වර්ධන වේගය 1990 ගණන්වල මුල් භාගය දක්වා මධ්‍යස්ථ විය. ඔහුගේ පත්‍රිකාව යුරෝපීය OECD (1991ට පෙර සාමාජික රටවල්) ගෑස් නිෂ්පාදනය සහ ඉල්ලුම සඳහා පහත සංඛ්‍යා, ඝන මීටර් බිලියන ගණනකින් පෙන්වයි: 1960: 10.4 | 10.4 1970: 79.7 | 82.2 1980: 199.1 | 235.4 1990: 196.7 | OECD නොවන රටවලින් 290.1 % ආනයනය: 1960 0 1970 1.0 1980 15.3 1990 31.7 ETA (p.1 වෙතින් මෙම උපුටා දැක්වීම එකතු කිරීම. දැන් මකා ඇත: Stern's Table 2 හි සමහර රුසියානු ගෑස් අපනයන මෙන්ම සමහර රුසියානු ගෑස් අපනයන ද ඇතුළත් මුළු සංඛ්‍යා බටහිර යුරෝපයේ.) > 1970 සහ 1980 අතර බටහිර යුරෝපයට සෝවියට් ගෑස් බෙදා හැරීම 3.4 BCM සිට 26 BCM දක්වා වැඩි විය. 1990 වන විට ගෑස් අපනයනය 109 BCM දක්වා ඉහළ ගොස් ඇති අතර බටහිර යුරෝපය 63 BCM ආනයනයන් සමඟ සෝවියට් ගෑස් සඳහා විශාලතම පාරිභෝගිකයා විය. අවාසනාවකට මෙන්, ගොර්බචෙව් ප්‍රතිසංස්කරණ ප්‍රකාශයට පත් කිරීමෙන් පසු 1980 ගණන්වල බටහිර යුරෝපයට සිදු වූ ආනයනවල වැඩි වීමක් පෙන්නුම් කරන බිඳවැටීමක් නොමැත. **යොමු කිරීම්** Paul E. Dodds & Stéphanie Demoullin, 'හයිඩ්‍රජන් ප්‍රවාහනය කිරීම සඳහා එක්සත් රාජධානියේ ගෑස් පද්ධතිය පරිවර්තනය කිරීම', ජාත්‍යන්තර හයිඩ්‍රජන් බලශක්ති සඟරාව, වෙළුම 38, නිකුත් කිරීම 18, 18 ජූනි 2013, පිටු 7189-7200. Norman Kreitman, 'The coal gas story', British Journal of Preventive and Social Medicine, 30, 86-93 (1976). ජොනතන් ස්ටර්න්, යුරෝපයේ ස්වභාවික වායු: රුසියාවේ වැදගත්කම ලබා ගත හැක්කේ: _URL_0_
| Where did Western Europe get its natural gas during the Cold War? | If I may add a few supplementary points to u/kieslowskifan 's answer...
At the beginning of the Cold War period, natural gas was not in wide usage as a fuel in Western Europe. Coal gas was made in gasworks local to many towns and cities, then piped to homes. The USA moved from coal gas to natural gas earlier than European countries, due to domestic discoveries.
Stern:
> The modern history of natural gas in Europe began in 1959 with the discovery of the Groningen field in
the Netherlands, followed a few years later by the first discoveries in the UK sector of the North Sea. This was followed by equally substantial discoveries of gas in the Norwegian sector starting in the 1970s. But while the UK had a huge domestic market, Norway did not and created a huge export business with a number of pipelines delivering gas to both Continental Europe and the UK.
Natural gas was already known in smaller quantities from the North Sea area - it was the scale of the discoveries which was new. There were also some smaller onshore discoveries, including in France in the late 1950s. Natural gas discoveries led to infrastructure conversions (although France also strongly favoured nuclear power in its energy policy).
In Britain, the change from town/coal gas to natural gas began in 1958, and by 1971, 69% of domestic gas supplies were via natural gas (Kreitman, 1976). Major discoveries were made in the North Sea in 1965-7, showing it was a significant gas bearing area, and the change was accelerated. Dodds & Desmoullin state "In the 1960s, large deposits of natural gas were discovered under the North Sea and the UK Gas Council decided to switch the entire country from manufactured town gas to natural gas in a national program over a 10 year period."
So, alongside the import of natural gas from North Africa, Western European countries were supplying much of their own natural gas in the 1970s and 1980s than they do now.
Stern:
> Even before Dutch pipeline gas exports started to flow, the first LNG ships were arriving in the UK and France from Algeria. Over long distances or across water too deep for pipelines to be laid, LNG can be a very convenient alternative to pipeline gas. However, in the early 1960s the technology of liquefying gas to minus 161 degrees Celsius, loading it on to ships to be regasified on arrival, was both demanding and expensive. LNG-receiving terminals were built in the UK, France, Italy, Spain and Belgium, and later in Turkey and Greece, but the rate of growth of LNG in Europe was modest until the early 1990s when new developments in technology made LNG more competitive.
His paper shows the following figures for European OECD (pre-1991 member countries) gas production and demand, in billions of cubic metres:
1960: 10.4 | 10.4
1970: 79.7 | 82.2
1980: 199.1 | 235.4
1990: 196.7 | 290.1
% imports from non-OECD countries:
1960 0
1970 1.0
1980 15.3
1990 31.7
ETA (Adding this quote from p.1. Now deleted: totals figures from Stern's Table 2 which include Russian gas exports to some East European countries as well as some of Western Europe.)
> Between 1970 and 1980 deliveries of Soviet gas to Western Europe increased from 3.4 BCM to 26 BCM. By 1990 gas exports had risen to 109 BCM and Western Europe, with 63 BCM of imports, was the largest customer for Soviet gas.
Unfortunately there isn't a breakdown showing how much of the 1980s increase in imports to Western Europe occurred after Gorbachev announced reforms.
**References**
Paul E. Dodds & Stéphanie Demoullin, 'Conversion of the UK gas system to transport hydrogen', International Journal of Hydrogen Energy, Volume 38, Issue 18, 18 June 2013, Pages 7189-7200.
Norman Kreitman, 'The coal gas story', British Journal of Preventive and Social Medicine, 30, 86-93 (1976).
Jonathan Stern, Natural Gas in Europe: the Importance of Russia
Available from: _URL_0_
|
dq33ya | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dq33ya/eli5_why_do_objects_that_are_the_same_temperature/ | අපගේ සාමාන්‍ය ශරීර උෂ්ණත්වයට සමාන උෂ්ණත්වයක් ඇති වස්තූන් අප ස්පර්ශ කරන විට අපගේ අතට වඩා උණුසුම් බවක් දැනෙන්නේ ඇයි? | මක්නිසාද යත් අංශක 37 යනු ශරීර මූලික උෂ්ණත්වයයි. ඔබේ ඇඟිලි තුඩු බොහෝ විට එයට වඩා සීතලයි, විශේෂයෙන් ඔබේ තාප සංවේදක ඇති සම. | why do objects that are the same temperature as our average body temperature feel hotter than our hand when we touch them? | Because 37 degrees is the body core temperature. Your fingertips are often colder than that, especially the skin, where your thermoceptors are. |
1ndawj | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1ndawj/sleeping_with_music_playing/ | සංගීත වාදනය සමඟ නිදා ගැනීම | ඔහුගේ ප්‍රශ්නයට එකතු කිරීම සඳහා: නිදා සිටියදී ඕඩියෝ පොතකට සවන් දීමෙන් එය වඩා හොඳින් මතක තබා ගත හැකිද? | Sleeping with music playing | To add onto his question: does listening to an audiobook while asleep provide better recollection of it? |
ydwvu | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/ydwvu/why_are_creatures_more_energy_efficient_the/ | ජීවීන් විශාල වන තරමට බලශක්ති කාර්යක්ෂම වන්නේ ඇයි? | අවම වශයෙන් උණුසුම්-ලේ සහිත සතුන් සඳහා, මතුපිට ප්රමාණය පරිමාව හා තාපය අහිමි වීම සැලකිය යුතු සාධක වේ. නිදසුනක් වශයෙන්, ක්ෂීරපායින්, ඔවුන්ගේ වටපිටාවට වඩා සෑම විටම පාහේ උණුසුම් ශරීර උෂ්ණත්වයක් තබා ගනී. ඔබ සතුව ඝනක මූසිකයක්, මීටර 1 x 1 මීටර x 1 මීටර් ඇති බව සිතන්න. මෙම මූසිකයේ පරිමාව 1m^3 වන අතර සම්පූර්ණ පෘෂ්ඨය 6m^2 වේ. එය **6:1** (m^2 /m^3) ට සමාන වන පරිදි ක්‍රියා කරන (6m^2 )/(1m^3 ) පෘෂ්ඨ ප්‍රමාණයේ පරිමාව අනුපාතයක් ඇත. ශරීර පටක සෑම ඝන මීටර 1 කින්ම තාපය නැති කර ගැනීමට වර්ග මීටර් 6 ක් ඇත. දැන් අපි මූසිකය විශාල කර, එහි විශාලත්වය 2m x 2m x 2m දක්වා වැඩි කරමු. මූසිකයේ පරිමාව 8 m^3, සහ මතුපිට වර්ගඵලය 24 m^2. මූසිකයට දැන් සෑම පරිමාව 1 m^3 සඳහාම 3 m^2 තාප අලාභය සමඟ කටයුතු කිරීමට සිදු වේ, එහි SA/V අනුපාතය ඇත්තේ **3:1** (m^2 / m^3) පමණි. තාපය නිපදවීම සඳහා පරිවෘත්තීය ශක්තිය දහනය කිරීම අවශ්ය වන බැවින්, විශාල මූසිකයට එකම ශරීර උෂ්ණත්වය පවත්වා ගැනීම සඳහා සමානුපාතිකව අඩු ශක්තියක් වැය කිරීමට හැකි වන අතර එය වඩාත් කාර්යක්ෂම වේ. | Why are creatures more energy efficient the larger they become? | At least for warm-blooded animals, surface area to volume, and heat loss are significant factors. Mammals, for example, keep a body temperature that is almost always warmer than their surroundings.
Imagine you have a cube mouse, 1 meter x 1 meter x 1 meter. This mouse has a volume of 1m^3, and a total surface area of 6m^2. It has a surface area to volume ratio of (6m^2 )/(1m^3 ), which works out to be equal to **6:1** (m^2 /m^3 ). It has 6 square meters to lose heat from for every 1 cubic meter of body tissue.
Now we make the mouse bigger, increasing its size to 2m x 2m x 2m. The mouse has a volume of 8 m^3, and a surface area 24 m^2. The mouse now only has to deal with 3 m^2 of heat loss for every 1 m^3 of volume, it has a SA/V ratio of only **3:1** (m^2 / m^3). Since producing heat requires burning metabolic energy, the larger mouse will be able to expend proportionally less energy in order to maintain the same body temperature, making it more efficient. |
1in0pk | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1in0pk/how_did_the_armies_of_genghis_khan_handle/ | ජෙන්ගිස් ඛාන්ගේ හමුදා සැපයුම් කටයුතු කළේ කෙසේද? | මුලින්ම මම මොන්ගෝලියානු සංස්කෘතිය සහ ජීවන රටාව දෙස බැලීමට නිර්දේශ කරමි. මොංගෝලියානුවන් පැමිණෙන්නේ කටුක පඩිපෙළකින් වන අතර ඔවුන්ට ශක්තිමත් සංචාරක සංස්කෘතියක් තිබුණි. එය රාත්‍රියේදී සීතල වන අතර දිවා කාලයේදී උණුසුම් වේ. භූමිය සාමාන්යයෙන් ගොවිතැන සඳහා ඉතා භයානක වන අතර, දේවල් තැනීම සඳහා කැපීමට වනාන්තර හෝ ගස් විශාල ප්‍රමාණයක් නොමැත. ජලය ඉතා දුර්ලභ ය, නමුත් ඔබේ සාමාන්‍ය කාන්තාරය තරම් දුර්ලභ නොවේ. ඔබට පුරෝකථනය කළ හැකි පරිදි, ජෙන්ගිස් ඛාන්ගේ කාලයේ මොංගල් සමාජය පදනම් වූයේ මොංගල් සානුවෙහි පශු සම්පත් (බොහෝ විට එළුවන්) රංචු කිරීම වටා ය. පශු සම්පත් නොමැතිව, පඩිපෙළ මත ජීවත් වීමට ප්රායෝගිකව නොහැකි විය. මේ අනුව, සංචාරක මොංගෝලියානුවන් සතුරු ගෝත්‍රවල වැටලීම් කරුවන්ගෙන් තම පශු සම්පත් සහ මිනිසුන් ආරක්ෂා කර ගැනීම සඳහා සංචාරක වංශ සහ උප කුලවල ගමන් කළහ. වංශාධිපතියෙකු සාමාන්යයෙන් දේශපාලනය කිරීමට සහ ඔහුගේ මුළු වංශයටම ආරක්ෂාව සැපයීමට වගකිව යුතුය. කෙසේ වෙතත්, කුඩා කාලයේ සිටම සියලුම පිරිමි ළමයින් [අශ්වයා](_URL_0_) පැදීමට සහ ගමන් කිරීමට ඉගෙන ගත්හ. BTW, Mongolian Domesticated Horse යනු අශ්වයෙකුගේ අපායකි (විශේෂයෙන් ඔවුන් එය පුහුණු කළ ආකාරය). ඔබට වෙලාවක් ඇත්නම් අනිවාර්යයෙන්ම ඉහත ලින්ක් එක බලන්න. ඔවුන් කුඩා කල සිටම ඔවුන්ගේ සුප්‍රසිද්ධ පුනරුත්ථාපන දුනු සාදා පුහුණුවීම් කළහ. **ගමන් කිරීම සහ ගොඩබිමෙන් ජීවත් වීම** මෙම කටුක ජීවන රටාව මධ්‍යකාලීන පර්සියාව, උතුරු ඉන්දියාව, චීනය සහ නැගෙනහිර යුරෝපය වැනි පොහොසත් ඉඩම්වල ජීවත් වීමට ඔවුන්ට පහසු විය. යුද්ධය සඳහා ගමන් කරන විට, සෑම මොංගල් සොල්දාදුවෙකුටම අශ්වයන් 3-5 ක් පමණ සිටි අතර, සියලුම මාරයන් (මොන්ගෝලියානුවන් විවිධ හේතූන් මත මාරයන් කැමති විය). මාර්ස් විසින් සපයන ලද එක් විශිෂ්ට උපයෝගිතාවක් වූයේ ගමනේ දී කිරි ය. අවශ්ය නම්, ඇගේ මස් සඳහා මාරයෙකු මරා දැමිය හැකිය. තත්වය දරුණු වූ විට, මොන්ගෝලියානුවන් පෝෂණය සඳහා කිරි සමඟ ඔවුන්ගේ මාරයාගේ රුධිරය පානය කර සති ගණනක් ජීවත් වන බවට කථා තිබේ. Ghenghis Khan ගේ ජයග්‍රහණ සමයේදී, ජාතියක් යටත් කර ගැනීමේදී සාමාන්යයෙන් නගර කොල්ලකෑම, සටන් කරන වයස්ගත මිනිසුන් ඝාතනය කිරීම සහ කාන්තාවන්, ළමයින්, ඉංජිනේරුවන් සහ වෙනත් "ප්රයෝජනවත්" මිනිසුන් වහල්භාවයට පත් කිරීම සම්බන්ධ විය. සමහර විට සටන් ආරම්භයේ දී වහලුන් ආහාර ලෙස ද භාවිතා කරන ලදී. සාමාන්යයෙන් වැටලීමේ ආයුධ, කුඩා ආයුධ තොග (ඊතල බොහෝ දුරට), සැපයුම් දුම්රියෙන් පැමිණියේය. දුම්රිය ඇදගෙන යන සතුන්ට ජලය සහ ආහාර අවශ්ය වූ බැවින් (මොංගල් ජාතිකයන් ප්‍රවීනයන් වූ) මාර්ගයක් සොයා බලන තාක් කල් එම දේවල් එහා මෙහා ගෙන යාම විශාල ගනුදෙනුවක් නොවීය. **සන්නිවේදනය** අධිරාජ්‍යය වටා ලිඛිත පණිවිඩ යැවීම සඳහා මොන්ගෝලියානුවන් පෑන්-අම්පයර් අශ්ව-පශ්චාත්-රිලේ පද්ධතියක් නිර්මාණය කළේය, නමුත් මම හිතන්නේ ඔබ යුද්ධයේදී සන්නිවේදනය කිරීම ගැන විමසුවාද? බහුවිධ හමුදාවන් අතර සම්බන්ධීකරණය අශ්ව පණිවිඩකරුවන් හරහා සිදු කරන ලදී (කලින් සඳහන් කළ). සටන් අතරතුර, මොන්ගෝලියානුවන් පරිසරය, භූගෝල විද්‍යාව සහ කාලගුණය හෝ අණ දෙන නිලධාරියා කැමති දේ මත පදනම්ව පහත සඳහන් ඕනෑම සංයෝජනයක් භාවිතා කළහ: කේතල, අං, කොඩි, දුම් සංඥා සහ සංඥා ඊතල. අශ්වාරෝහක දුනුවායාගේ සහ ප්‍රත්‍යාවර්ත දුනුවායේ සඵලතාවය සහ මොංගල් අධිරාජ්‍යයේ ශීඝ්‍ර ව්‍යාප්තිය සඳහා එහි කාර්යභාරය පිළිබඳව මම තරමක් දිගු ලිපි මාලාවක් ලිව්වා, ඒ නිසා මට මතක නැති මූලාශ්‍ර රාශියක් ඇත. . මම සමහරක් ලැයිස්තුගත කිරීමට උත්සාහ කරමි. එය මූලික වශයෙන් මගේ පර්යේෂණයේ මතකයෙන් වන නිසාත්, පත්‍රිකාවට දැන් ප්‍රවේශ විය නොහැකි නිසාත් මෙම දේවල් බොහොමයක් වැරදි විය හැක. මූලාශ්‍ර: * **[ප්‍රාථමික සම්පත]:** ජුර්චෙන් චින්ගේ වැටීම: මොන්ගෝලියානු වටලෑම යටතේ (1233-1234) සායි-චෝ පිළිබඳ වැන්ග් ඊගේ මතක සටහන් * යක්ෂයාගේ අශ්වාරෝහකයන්: යුරෝපයේ මොංගල් ආක්‍රමණය - ජේ. කුටි * ස්ටෙප් වල රණශූරයන්: මධ්‍යම ආසියාවේ හමුදා ඉතිහාසය, ක්‍රි.පූ. 500 සිට ක්‍රි.ව. 1700 - ඊ. හිල්ඩින්ගර් * ස්ටෙප් හි සවිකළ දුනුවායන් ක්‍රි.පූ. 600-ක්‍රි.ව. 1300 - ඒ. කරසුලස් * මොංගල්වරු - ඩී. මෝගන් * මොංගල් කලාව යුද්ධය - ටී. මැයි * ඉතිහාසයේ දෙවන විශාලතම අධිරාජ්‍යයේ නැඟීම සහ වැටීම: ජෙන්ගිස් ඛාන්ගේ මොන්ගෝලියානුවන් ලෝකය පාහේ ජයගත් ආකාරය - T. Craughwell මට දැන් මතක නැති ප්‍රාථමික ලේඛන ඇතුළුව තවත් බොහෝ දේ තිබේ. මම වැඩ ඇරිලා ගෙදර ආපු ගමන් මගේ ලේඛන පරීක්ෂා කරලා යාවත්කාලීන කරන්නම්. මේ අතරතුර, කරුණාකර මා විසින් සිදු කර ඇති කිසියම් දෝෂයක් නිවැරදි කරන්න හෝ පෙන්වා දෙන්න. **සංස්කරණය 1**: අශ්වයාගේ වර්ගය පිළිබඳව මාව නිවැරදි කිරීම ගැන ස්තූතියි /u/screwyushadowban. **සංස්කරණය 2**: අදාළ මූලාශ්රවල සම්පූර්ණ ලැයිස්තුව එකතු කරන ලදී | How did the armies of Genghis Khan handle logistics? | First I would recommend looking at Mongol culture and lifestyle. The Mongols come from a harsh steppe, and had a strong nomadic culture. It's cold at night, and hot during the day. The land is generally pretty terrible for farming, and there aren't many forests or trees around to cut up to build stuff with. Water is pretty rare, but not quite as rare as your typical desert.
As you can predict, Mongol society around the time of Genghis Khan was based around herding livestock (goats mostly) on the Mongol plateau. Without livestock, it was practically impossible to survive on the steppe.
Thus, the nomadic Mongols traveled in nomadic clans and subclans to protect their livestock and people from raiders of enemy clans. A clan chieftain was typically responsible for politicking and providing protection for his entire clan. Regardless, all boys from a very young age learned to ride and travel by [horse](_URL_0_).
BTW, the Mongolian Domesticated Horse is one hell of a horse (especially the way they trained it). Definitely check out the link above if you have time.
They also made and practiced with their famous recurve bows from a very young age.
**Traveling and living off the land**
This harsh lifestyle made it easy for them to live off rich lands, like medieval Persia, northern India, China, and eastern Europe.
When traveling for war, each Mongol soldier had about 3-5 horses, all mares (the Mongols preferred mares for various reasons). One great utility the mares provided was milk on the go. If necessary, a mare could be slaughtered for her meat. When things got really rough, there are stories that claim the Mongols would drink the blood of their mares mixed with milk for nourishment, and survive like this for weeks.
During the time of Ghenghis Khan's conquests, conquering a nation usually involved the pillage of cities, execution of fighting-aged men, and enslavement of women, children, engineers, and other "useful" people. Sometimes slaves were also used as fodder at the beginning of battles.
Usually siege weapons, small weapons stockpiles (arrows mostly), came by supply train. The animals pulling the train needed water and food, so it wasn't a huge deal to move that stuff around as long as a route was scouted before hand (which the Mongols were masters at).
**Communication**
The Mongols created a pan-empire horse-post-relay system to send written messages around the empire, but I think you were asking about communicating during war? Coordination between multiple armies was done through horse messengers (mentioned previously). During combat, the Mongols used any combination of the following based on what most practical given the environment, geography and weather, or what the commander preferred: beating kettles, horns, flags, smoke signals, and signal arrows.
I wrote a set of rather lengthy papers a while back on the effectiveness of the Horse-mounted archer and recurve bow and its role in the rapid expansion of the Mongol Empire, so there are a LOT of sources that I'm not going to remember. I'll try to list some.
A lot of this stuff could also be wrong since it's primarily from memory of my research, and the paper is not accessible right now.
Sources:
* **[Primary Resource]:** The fall of the Jurchen Chin: Wang E's memoir on Ts'ai-chou under the Mongol siege (1233-1234)
* The Devil's Horsemen: The Mongol Invasion of Europe - J. Chambers
* Warriors of the Steppe: A Military History of Central Asia, 500 B.C. to A.D. 1700 - E. Hildinger
* Mounted Archers of the Steppe 600 BC-AD 1300 - A. Karasulas
* The Mongols - D. Morgan
* The Mongol Art of War - T. May
* The Rise and Fall of the Second Largest Empire in History: How Genghis Khan's Mongols Almost Conquered the World - T. Craughwell
There are many others, including primary documents that I can't remember right now. I'll check my papers once I get home from work and will update. In the meantime, please correct or point out any errors I've made.
**EDIT 1**: Thanks /u/screwyoushadowban for correcting me on the type of horse.
**EDIT 2**: Full list of relevant sources added |
8v2itq | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8v2itq/eli5_how_are_deiselelectric_engines_more_energy/ | ඩිරෙක්ට් ඩ්‍රයිව් ඩීසල් එන්ජින්වලට වඩා ඩීසල්-විදුලි එන්ජින් බලශක්ති කාර්යක්ෂම වන්නේ කෙසේද? | එය සෘජු ඩීසල් එන්ජිමක් දුම්රියේ බරට ප්‍රතිචාර දක්වන අතර ඩීසල් විදුලි එන්ජිමක් ප්‍රශස්ත කාර්යක්ෂමතාවයෙන් ක්රියාත්මක කිරීමට හැකිවීම දක්වා පැමිණේ. | how are deisel-electric engines more energy efficient than direct-drive deisel engines? | It comes down to being able to run a diesel electric engine at the optimum efficency while a straight diesel engine is responding to the load of the train. |
24pxho | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/24pxho/eli5why_do_i_find_it_so_hard_to_change_my_eating/ | මගේ ආහාර පුරුදු වෙනස් කිරීම මට එතරම් අපහසු ඇයි? යමක් කෑමට මා කැමති වන්නේ කෙසේද? | මම දකින විදිය තමයි Keyword එක පුරුද්ද කියන එක. ආහාර සහ සුවඳ සමීකරණයට කෙතරම් සමීපව සම්බන්ධද යන්න පුදුම සහගතය, සිතන්න, Pavlovian කන්ඩිෂනර් සහ කෙළ ගැසීමේ බල්ලන්. අපි මේදය හෝ සීනි අධික දෙයක් අනුභව කරන විට හෝ සුවඳ දැනෙන විට අපගේ මොළය රසායනික ද්‍රව්‍ය නිකුත් කරයි, ඒවායින් බොහොමයක් හොඳ යැයි හැඟේ. අපගෙන් බොහෝ දෙනෙකුට අපගේ ආහාරවල තේරීමක් ඇති අතර ඔවුන් සාමාන්යයෙන් මේවායේ ඉහළ අගයක් ගන්නා බව දැකීම නිසා අපි ඒවා අනුභව කරන විට හොඳ හැඟීමක් ඇති කර ගැනීමටත් වෙනත් දෙයක් අනුභව කරන විට නරක ලෙසත් දැනෙනු ඇත, එබැවින් අපි ඒවා නිතර ආහාරයට ගැනීමට කොන්දේසි කර ඇත. මේ ආකාරයෙන් පුද්ගලයෙකුට "chocoholic" විය හැකි නමුත්, එය අන්තයටම නොවේ. එසේම ආහාර සහ සුවඳ මතකයන් සමඟ ඉතා සමීපව සම්බන්ධ වේ, මේ නිසා නොස්ටැල්ජික් ආහාර පවතී. මෙය ඔබට ආහාර මතක තබා ගන්නා සහ ඇසුරු කරන කන්ඩිෂනර් වෙත නැවත යොමු කරයි. මගේ දැනුමට අනුව ඔබට වෙනත් ආහාරයකට කැමති වීමට බල කළ හැකි ක්රමයක් නැත, එය හරියටම ඩොං සඳහා පිළිගන්න. අධ්‍යයනයන් පෙන්වා දී ඇත්තේ ඔබ ඔබටම බොරු කීම සහ සාමාන්යයෙන් ඔබට හොඳ හේතුවක් ඇත්නම් එම බොරුව තරමක් දුරට විශ්වාස කිරීමට පටන් ගත හැකි බවයි. එසේම ඔබට එම ආහාරය සමඟ ධනාත්මක ඇසුරක් ඇති කර ගත හැකි නම්, ඔබ කැමති දෙයක් කරන විට කැරට් අනුභව කරන්න. | why do i find it so hard to change my eating habits? how do i get myself to like eating something? | The way I see it is that the keyword is habit. It's amazing how closely related food and smells are to conditioning, think Pavlovian conditioning and the salivating dogs. When we eat or smell something high in fat or sugar our brain releases chemicals, most of them feel good. Seeing many of us have a choice in our food and they usually tend to be high in these we tend to get conditioned to feel good when eating them and bad when eating something else, hence we are conditioned to eat them more often. In this way a person could become a "chocoholic", but not to that extreme. Also food and smells are very closely connected to memories, this is why nostalgic food exists. This also leads back into the conditioning where you remember and associate foods. To my knowledge there is no way that you can force yourself to like another food, accept for dong exactly that. Studies have shown that if you lie to your self and generally have a good reason to you may start to believe that lie to an extent. Also if you can form a positive association with that food, eat a carrot when ever you do something you like. |
6454bw | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6454bw/was_there_a_period_in_the_19th_century_when/ | 19 වන සියවසේ පෘතුගාලය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම බ්‍රසීලයෙන් පාලනය වූ කාල පරිච්ඡේදයක් තිබේද? | ඔබ හරි. නමුත් ඔබ අනුමාන කළ හැකි පරිදි තත්වය ඊට වඩා බෙහෙවින් සංකීර්ණ විය. 1803 දී එක්සත් රාජධානිය සහ ප්‍රංශය නැවතත් යුද්ධයකට අවතීර්ණ විය. පෘතුගාලය එංගලන්තයේ දිගුකාලීන මිත්‍රයෙකු වූ නමුත් නැපෝලියන් සමඟ යුද්ධයේ කොටසක් අවශ්ය නොවීය. එබැවින් රීජන්ට් ජෝඕ (පසුව ජොආඕ VI) ඔවුන් අතර මධ්‍යස්ථ රේඛාවක් ගමන් කිරීමට උත්සාහ කළේය. ඔහුගේ උමතු මව වන මාරියා I වෙනුවෙන් මිස ඔහුගේම අධිකාරියෙන් නොව, ජොආවෝ සිටියේ අවිනිශ්චිත තත්වයක ය. 1807 දී නැපෝලියන් පෘතුගාලයට මහාද්වීපික පද්ධතියට සම්බන්ධ වන ලෙසත්, ඔවුන්ගේ වරායන් බ්‍රිතාන්‍යයන්ට වසා දමන ලෙසත්, බ්‍රිතාන්‍ය දේපළ අත්පත් කර ගන්නා ලෙසත් ඉල්ලා සිටියේය. ඔහුගේ බ්‍රිතාන්‍ය සහචරයින් අවුල් කිරීමට අවශ්ය නොවූ ජොආඕ නැපෝලියන්ට අවශ්ය දෙයින් කොටසක් පමණක් කළේය, දේපළ අත්පත් කර ගැනීම නතර කළේය. එය නැපෝලියන් සනසන්නට ප්රමාණවත් වනු ඇතැයි ඔහු බලාපොරොත්තු වූ අතර බ්‍රිතාන්‍යයන් ඕනෑවට වඩා කලබල නොකළේය. එය ප්රමාණවත් නොවූ අතර නොවැම්බර් වන විට නැපෝලියන් ලිස්බන් වෙත හමුදා ගමන් කළේය. නොවැම්බර් 29 වෙනිදා පෘතුගීසි රාජකීයයන්, වංශවත් අය සහ සේවකයෝ 15,000ක් පමණ පෘතුගීසි සහ බ්‍රිතාන්‍ය නැව්වලට නැග බ්‍රසීලය බලා යාත්‍රා කළහ. දෙසැම්බර් 1 වන දින ජෙනරාල් ජීන් ඇන්ඩෝචේ ජූනොට් පෘතුගාලයට ඇතුළු විය. පෘතුගාලය වාඩිලාගැනීමේ කලාප තුනකට බෙදා ඇති අතර ස්පාඤ්ඤ සහ ප්රංශ ජාතිකයන් රටේ පාලනය අත්පත් කර ගත්හ. පෘතුගීසි ජනගහනය වාඩිලෑමට එතරම් කාරුණික නොවීය. 1808 දී ප්‍රදේශවාසීන් ස්පාඤ්ඤයේ සහ පෘතුගාලයේ අර්ධද්වීප යුද්ධය ආරම්භ කරමින් මහජන නැගිටීම්වලට සම්බන්ධ වූහ. 1809 දී අනාගත වෙලින්ටන් ආදිපාදවරයා පැමිණ ප්රංශ ජාතිකයන් පෘතුගාලයෙන් පලවා හැරියේය. ප්රංශ ජාතිකයන් ටික කලකට පසු නැවත රටට පැමිණි අතර විශේෂයෙන් පෘතුගාලයේ උතුර කිහිප වතාවක්ම ආක්‍රමණය කර නිදහස් කරන ලදී. 1811 දී වෙලින්ටන්ට පෘතුගාලයෙන් යහපත සඳහා තල්ලු කිරීමට හැකි වූ අතර අර්ධද්වීප යුද්ධයේ ඉතිරි කොටස ස්පාඤ්ඤයේ පමණක් සටන් කරන ලදී. මෙම මුල් වසර කිහිපය තුළ ඈත රියෝහි පෘතුගීසි උසාවිය තබා කිසිවෙකු පෘතුගාලය පාලනය කළේ යැයි පැවසීම දුෂ්කර ය. එක්කෝ ප්‍රාදේශීය දේශපාලඥයින්ට තබාගත හැකි ඕනෑම දෙයකට හෝ සමීපතම හමුදා නිලධාරියා වෙතට පාලනය වැටුණි. වැඩි කල් යන්නට මත්තෙන්, බ්‍රිතාන්‍ය නිලධාරියා වූ විලියම් බෙරෙස්ෆර්ඩ් 1809 මාර්තු මාසයේදී මාර්ෂල් සහ පෘතුගීසි හමුදාවේ අණදෙන නිලධාරියා ලෙස පත් කරන ලදී. ඔහු නැපෝලියන් යුද්ධවල ඉතිරි කාලය පුරාම පෘතුගාලයේ හමුදා ආණ්ඩුකාරවරයා ලෙසද අඩු වැඩි වශයෙන් ක්‍රියා කළේය. කාලය ගෙවී යත්ම, මෙම භූමිකාව වඩ වඩාත් නිල බවට පත් කරන ලදී, නමුත් එය බොහෝ දුරට බ්‍රසීලියානු උසාවිය විසින් ඔහු දැනටමත් සරලව අල්ලාගෙන සිටි බලය හඳුනාගෙන ඇත. වසර ගණනාවක් ගෙවී යද්දී, යුද්ධය අවසන් වීමෙන් පසුව පවා, ඔහු සෑම වසර දෙකකට වරක් රියෝ වෙත සංචාරය කළේය, එහිදී ඔහු වැඩි වැඩියෙන් බලය සමඟ නිරතුරුවම ආයෝජනය කළේය. පෘතුගීසිහු මෙම සිදුවීම සම්බන්ධයෙන් දැඩි නොසතුටට පත් වූහ. යුද්ධය අවසන් වූ පසු උසාවිය ලිස්බන් වෙත ආපසු යාමට ඔවුන් බලාපොරොත්තු විය. ඔවුන්ට අධිරාජ්‍යයේ ප්‍රමුඛතම තත්ත්වයට නැවත පැමිණීම අවශ්ය වූ අතර ඔවුන්ගේ බ්‍රිතාන්‍ය අධිපතියා ඉවත්ව යාමට ඔවුන්ට අවශ්ය විය. එබැවින් 1820 දී බෙරෙස්ෆර්ඩ් රියෝ හි උසාවියට ගොස් ආපසු පැමිණි විට, ඔහු විප්ලවයක් සිදුවෙමින් පවතින බව සොයා ගත් අතර, ප්‍රදේශවාසීන් ඔහුට ඔහුගේ නැවෙන් බැසීමට පවා ඉඩ දුන්නේ නැත. විප්ලවවාදීන් ඉල්ලා සිටියේ ඔටුන්න ආපසු ලබා දෙන ලෙසත්, බ්‍රසීලය යටත් විජිතයක් බවට පත් කරන ලෙසත්, ව්‍යවස්ථාවක් සම්පාදනය කරන ලෙසත් ය. 1822 වන විට ඔවුන්ට අවශ්ය සියල්ල ලැබුණි. එබැවින් නාමිකව පෘතුගාලය වසර 15ක් හෝ ඊට වැඩි කාලයක් බ්‍රසීලය විසින් පාලනය කරන ලද අතර, ප්රායෝගිකව යුද්ධය සහ කැරැල්ල හේතුවෙන් අධිකරණයේ ප්‍රායෝගික පාලනය බෙහෙවින් සීමා විය. ක්‍රියාකාරී ලෙස පෘතුගාලය පාලනය කරනු ලැබුවේ ප්‍රාදේශීය තත්වයන් මත පදනම්ව කිසිවෙකු හෝ සියල්ලන් විසින් නොවේ. රියෝහි දුර බැහැර උසාවියේ අදහස් ගැන ටිකක් සිතුවේය. සියල්ලටම වඩා එය පාලනය කරනු ලැබුවේ බ්‍රිතාන්‍ය ජෙනරාල්වරයෙකු විසිනි, ඔහුගේ අධිකාරිය අඩක් පත් කර අඩක් අල්ලා ගන්නා ලදී. පෘතුගාලය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම බ්‍රසීලයෙන් පාලනය වූ බව කීමට අපහසුය. | Was there a period in the 19th century when Portugal was essentially governed from Brazil? | You are correct. But as you might guess the situation was far more complicated than that.
In 1803 the UK and France went back to war. Portugal was a long standing ally of England, but wanted no part of war with Napoleon. So the regent João (later João VI) tried to walk a line of neutrality between them. João was in a precarious position as he was ruling on behalf of his insane mother Maria I, and not by his own authority.
In 1807 Napoleon demanded that Portugual join the continental system, close their ports to the British, and seize British property. João not wanting to piss off his British allies only did part of what Napoleon wanted, stoping short of seizing property. He hoped that would be enough to appease Napoleon while stil not upsetting the British too much. It wasn't enough and by November Napoleon had troops marching on Lisbon.
On November 29th, some 15,000 Portuguese royalty, nobility, and attendants boarded Portuguese and British ships and sailed for Brazil. On December 1st general Jean-Andoche Junot entered Portugal. Portugal was divided into three zones of occupation and the Spanish and French took over rule of the country.
The Portuguese populous didn't take too kindly to the occupation. In 1808 the locals joined in popular uprisings in both Spain and Portugal kicking off the Peninsular war. In 1809 the future Duke of Wellington arrived and drove the French out of Portugal. The French were back in country shortly after, and especially the north of Portugal was invaded and liberated several times. In 1811 Wellington was able to push out of Portugal for good, and the rest of the Peninsular war was fought exclusively in Spain. During these first few years it's hard to say anyone was ruling Portugal, let alone the Portuguese court in distant Rio. Rule either fell to whatever local politicians could hold, or to whichever military officer happened to be closest.
Before long the British officer, William Beresford was made Marshal and commander in chief of the Portuguese army, in March of 1809. He also acted more or less as the military governor of Portugal throughout the rest of the Napoleonic wars. As time passed this role was made more and more official, but it was largely just the Brazilian court recognizing the power he had already just simply seized. As the years passed, even after the war ended, he made trips every couple of years to Rio where he was consistently invested with more and more power.
The Portuguese were very unhappy with this turn of events. Once the war was over they had expected to see the court return to Lisbon. They wanted a return to preeminent status in the empire, and they wanted their British overlord to go away. So in 1820 when Beresford returned from a visit to the Court in Rio, he found a revolution in progress, and the locals didn't even let him off his ship. The revolutionaries demanded a return of the crown, that Brazil be downgraded back to a colony, and a constitution. By 1822 got everything they wanted.
So while nominally Portugal was ruled by Brazil for 15 years or so, in practice war and insurrection greatly limited the court's practical control. Functionally Portugal was ruled by no one or everyone depending on local conditions. Little thought was given to the opinions of the far away court in Rio. Most of all it was ruled by a British general who's authority was half appointed and half seized. It's hard to say that there was ever a point that Portugal was essentially ruled from Brazil. |
1n3b8y | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1n3b8y/eli5_why_does_steamvalve_insist_that_linux_is_the/ | සූදු ක්‍රීඩාවේ අනාගතය linux බව steam/valve අවධාරනය කරන්නේ ඇයි? | විවිධ හේතු ඇත, මෙයට උත්සාහ කර පිළිතුරු දීමට හොඳම පුද්ගලයා මම නොවේ, නමුත් මම එය ලබා දෙන්නෙමි. පළමුවෙන්ම ලිනක්ස් ඉතා ප්‍රශස්ත කර ඇති අතර එය වාෂ්පයෙන් ධාවනය කිරීමට කැප කළ හැකි අතර කවුළු සමඟ, ඔබට ඒවායේ යෙදුම් ගොඩවල් ධාවනය කිරීමට සිදුවනු ඇත. ලිනක්ස් ඉතා විධිමත් වීමත් සමඟ, ක්‍රීඩකයෙකුට මිල අඩු සංරචක තිබිය හැකි අතර ක්‍රීඩාවක් පුදුම සහගත ලෙස ධාවනය කළ හැකිය. වාෂ්ප ලිනක්ස් දෙසට විශාල චලනයක් සිදු කිරීමත් සමඟ, එය GPU නිෂ්පාදන ඔවුන්ගේ ධාවක නිර්මාණය සමඟ වඩාත් විවෘත වීමට සහ වඩා හොඳ ධාවක නිර්මාණය කිරීමට බල කරයි. මෙහෙයුම් පද්ධතියක් ලෙස මයික්‍රොසොෆ්ට් වඩා වැඩි ගණනක් සමඟින්, සංවර්ධකයින් විවෘත කේත කේතකයක් භාවිතා කිරීමට වැඩි ඉඩක් ඇති අතර එමඟින් වැඩි වේදිකා ක්‍රීඩා කිරීමට ඉඩ ලබා දෙන අතර එමඟින් නිර්මාණකරුට වැඩි මුදලක් ලැබෙනු ඇත. අවසානයේදී, ක්‍රීඩකයාට මෙහෙයුම් පද්ධතියක් මිලදී ගැනීමට අවශ්ය නොවන බැවින් එය ලාභදායී වනු ඇත. වැඩි පිරිසකට සුපිරි ක්‍රීඩා කළ හැකි නිසා එය කර්මාන්තයට වඩා හොඳ වනු ඇත. මෙය එහි ඇති දේවල් සමඟ මදක් දුරස් විය හැකි වුවද, අවට කියවීමෙන් මම ඒ ගැන ලබා ගත් දේවල් පමණි. සංස්කරණය: සරල අක්ෂර වින්‍යාස දෝෂ සහ සමහර ව්‍යාකරණ | why does steam/valve insist that linux is the future of gaming? | There are a variety of reasons, I'm probably not the best person to try and answer this, but I'll give it a shot.
Firstly Linux is highly optimized and can be dedicated to running just steam whereas with windows, you will have to run heaps of their applications.
With Linux being so streamlined, a player can have cheaper components and have a game run amazingly.
With steam making the big move towards Linux, it will force the GPU produces to be more open with their driver creation and to create better drivers.
With more than Microsoft as an OS, developers are more likely to use an open source encoder which will allow more platforms to play and thus more money for the creator.
Ultimately, it will be cheaper for the gamer as they wont have to buy an OS also. It will be better for the industry as more people can play great games.
This is just things I have picked up about it from reading around, though it could be a bit off with stuff there.
EDIT: simple spelling errors and some grammar |
67t1ld | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/67t1ld/eli5_title_ll_of_net_neutrality_how_could_isps/ | ශුද්ධ මධ්‍යස්ථභාවයේ මාතෘකාව. ඇතැම් වෙබ් අඩවි සහ යෙදුම්වල අන්තර්ජාල වේගය පාලනය කිරීමෙන් isp ට ප්‍රයෝජන ගත හැක්කේ කෙසේද? | ඔවුන්ට සුදුසු යැයි පෙනෙන පරිදි වාරණය කිරීමේ බලය ඔවුන්ට ලැබෙනු ඇත (ඔබ X අඩවියට පිවිසීමට අපට අවශ්ය නැත, එබැවින් අපි එයට සහ ඉන් පිටතට යන සියලුම දත්ත ප්‍රවාහය සීමා කරන්නෙමු) සහ අමතර ගාස්තු එකතු කිරීමට ඔවුන්ට අවස්ථාව ලැබෙනු ඇත - උදාහරණයක් ප්‍රවාහය කළ නොහැක්කක් වන තැනට දත්ත වේගය සීමා කිරීම වනු ඇත, එවිට ඔබට Netflix නැරඹිය හැකි වන පරිදි සීමාව වැඩි කිරීමට ඔවුන් ඔබෙන් අමතර මුදලක් අය කරනු ඇත, නැතහොත් Netflix විසින් එය සිදු නොකිරීමට ඔවුන්ට අමතර මුදලක් ගෙවීමට සලස්වා ඔවුන්ගේ පාරිභෝගිකයින්ට ඔවුන්ගේ සේවාවට ප්‍රවේශ විය හැක.
| title ll of net neutrality. how could isp's benefit from having control of internet speed on certain websites and apps? | They would get the power to censor as they see fit (we don't want you to visit site X, so we'll just restrict all data flow to and from it) and they would get the opportunity to add extra fees - an example would be to limit data speeds to the point where streaming becomes impossible, and then they'd charge you extra to raise the limit so you can watch Netflix, or have Netflix pay them extra not to do that so their customers can access their service.
|
9dc72a | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9dc72a/eli5_how_do_arms_deals_work/ | ආයුධ ගනුදෙනු ක්රියාත්මක වන්නේ කෙසේද? | මෙම ගනුදෙනුව එක්සත් රාජධානියේ රජය සහ සෞදි රජය අතර වේ. රෙගුලාසි මගින් BAE පද්ධති (හෝ වෙනත් ඕනෑම අයෙකු) සිල්ලර පදනමක් මත භයානක ආයුධ විකිණීමෙන් වළක්වයි. ඔවුන් ඒවා එක්සත් රාජධානියේ රජයට විකුණා, සෞදි අරාබියට බෙදා හරින අතර, සෞදි රජයෙන් ලබාගත් මුදලින් එක්සත් රාජධානියේ රජය විසින් ගෙවනු ලැබේ. ඔබ ඔබේම යුධෝපකරණ කම්හලක් පිහිටුවා කිසිවෙකුට විකුණන්නේ නම් - ඔබ ත්‍රස්තවාදියෙකි. | how do arms deals work? | The deal is between the UK government and the Saudi government. Regulations prevent BAE Systems (or anybody else) from just selling dangerous weapons on a retail basis. They sell them to the UK government, deliver them in Saudi Arabia, and get paid by the UK government with money they got from the Saudi government.
If you just set up your own munitions factory and sell to anybody - you're a terrorist. |
78ncwf | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/78ncwf/was_the_collapse_of_rome_feltrealised_in_china/ | රෝමයේ බිඳවැටීම චීනයට දැනුණාද / අවබෝධ වුණාද? | මම වසර කිහිපයකට පෙර මෙම ප්‍රශ්නය ඇසුවෙමි _URL_0_ /u/Ambarenya විසින් කරන ලද ඉහළම ප්‍රකාශයේ සඳහන් වන්නේ චීන ජාතිකයන් අවම වශයෙන් රෝම අධිරාජ්‍යයේ පැවැත්ම පිළිබඳව නොපැහැදිලි ලෙස දැන සිටි අතර අවම වශයෙන් යම් සීමිත සන්නිවේදනයක් තිබූ බවයි. ටික වේලාවකට පසු, රෝමවරුන්ට යමක් සිදුවී ඇති බවට හැඟීමක් ඇති කරමින්, සීමිත සන්නිවේදනය යන්තම් කෙඳිරියක් දක්වා පහව ගොස් ඇති බව චීන ජාතිකයන් දුටුවේය. 7 වන සියවස වන විට චීන ජාතිකයන් බයිසැන්තියානු අධිරාජ්‍යය ගැන අවම වශයෙන් දැන සිටි අතර, ඔවුන් දැනට අභාවයට ගොස් ඇති රෝම අධිරාජ්‍යයේ අනුප්‍රාප්තිකයෙකු ලෙස හඳුනාගෙන ඇත. | Was the collapse of Rome felt/realised in China? | I asked this question a few years ago
_URL_0_
The top comment by /u/Ambarenya states that the Chinese were at least vaguely aware of the Roman Empire's existence and had at least some limited communication. After a while the Chinese noticed that the limited communication had faded down to barely a whisper, giving the impression that something had happened to the Romans. By the 7th century the Chinese are at least aware of the Byzantine empire, which they identify as a successor to the now defunct Roman Empire |
Subsets and Splits
No saved queries yet
Save your SQL queries to embed, download, and access them later. Queries will appear here once saved.