q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
crev00 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/crev00/why_dont_fermented_foods_kimchi_sauerkraut_etc/ | පැසුණු ආහාරවල (කිම්චි, ගෝවා, ආදිය) මත්පැන් ගොඩක් නැත්තේ ඇයි? | විවිධ වර්ගයේ පැසවීම ඇති අතර, සියල්ලම මත්පැන් නිපදවන්නේ නැත. කිම්චි සහ ගෝවා සඳහා, ලැක්ටික් අම්ලය ප්රධාන නිෂ්පාදනය වේ. | Why don’t fermented foods (kimchi, sauerkraut, etc.) not have lots of alcohol? | There are different kinds of fermentation, and not all produce alcohol. For kimchi and sauerkraut, lactic acid is the main product. |
mhrv9 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/mhrv9/why_do_we_measure_the_energy_in_food_in_calories/ | අපි ආහාරවල ශක්තිය කැලරි වලින් මනින්නේ ඇයි? | අපි ශක්තිය කැලරි වලින් මනිනු ලබන්නේ අපගේ සෛල සහ ගින්න යන දෙකම එකම දෙය කරන බැවිනි - අණු බිඳ දැමීමෙන් ශක්තිය මුදා හැරීම. ගින්නක ඇති මූලික මූලධර්මය නම් පරමාණු එකට තබා ඇති බන්ධන වේගයෙන් බිඳී යම් ශක්ති ප්‍රමාණයක් මුදා හැරීමයි. අපට වැඩ කිරීමට තාපය තුළ ශක්තිය උපයෝගි කර ගත හැකිය (මූලික තාප ගති විද්‍යාව, ඔබ කැමති නම්), නමුත් එය සාමාන්‍යයෙන් කුඩා දඩයක් අඩු කරයි - එන්ට්‍රොපි සහ ඒ සියල්ල. කෙසේ වෙතත්, සරල පිළිතුර නම්, අපගේ ශරීරය දළ වශයෙන් එකම දේ සිදු කරයි: අපගේ ආහාරවල ඇති රසායනික ද්රව්ය එකම බන්ධන බිඳ දමා ශක්තිය උපයෝගී කර ගනිමින් ශක්තිය බවට පරිවර්තනය කිරීම. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ ශරීරය බල ගැන්වීම සඳහා බන්ධන වලින් ශක්තිය භාවිතා කරන්නේ කෙසේදැයි හරියටම සොයා බැලිය හැකි මේ සියල්ලේ අපූරු ජෛව රසායනය වෙත පිවිසීමට පටන් ගන්නේ මෙයයි. දිගු කථාවක් කෙටියෙන් කිවහොත්, සෛල සාමාන්‍යයෙන් මෙම ශක්තිය ගබඩා කිරීම සඳහා ATP (ඇඩිනොසීන් ට්‍රයිපොස්පේට්) නම් තනි අණුවක් භාවිතා කරයි, එබැවින් ඔබේ ආහාරයේ බන්ධනයක් කැඩී ගිය සෑම අවස්ථාවකම ඔබ ATP ප්‍රමාණයක් නිපදවයි. (ඔබට ඇත්ත වශයෙන්ම දැන ගැනීමට අවශ්ය නම්, ඔබ අධි ශක්ති පොස්පරස්-පොස්පරස් බන්ධනයක් භාවිතා කරයි, ADP (ෆොස්ෆේට් 2 ක් අඩංගු අණුවක්) ATP (පොස්පේට් තුනක් අඩංගු අණුවක්) බවට පරිවර්තනය කරයි. පසුව, ශරීරයට එම අතිරේකය බිඳ දැමිය හැකිය. පොස්පේට් සහ එම ශක්තිය අවශ්ය ඕනෑම දෙයක් සඳහා භාවිතා කරන්න - මාංශ පේශි හැකිලීම, ප්‍රෝටීන සෑදීම, ආදිය. ගින්න සහ ඔබේ සෛල ආහාර සැකසීම අතර ඇති එකම සැබෑ වෙනස වන්නේ ගින්නකදී ආහාරවල බන්ධන කැඩී යාමයි. එය ඉතා ඉක්මනින් සිදු වන අතර, ශක්තිය ආලෝකය සහ තාපය ලෙස ශරීරයට මුදා හරිනු ලැබේ, ඒ අනුව, ශක්තියේ මිනුමක් වන කැලරි භාවිතා කිරීම බොහෝ දුරට එකම ක්‍රමය වේ (ඇත්ත වශයෙන්ම, ලෝකයේ බොහෝ දෙනෙක් මෙට්‍රික් භාවිතා කරන අතර ඒ සඳහා ඒකකය ජූල්ස් වේ.) එයින් අදහස් කරන්නේ ඔව්, අපි කුඩා ගිනිදැල් බවයි - නමුත් ඔබ සඳහන් කරන දැල්ලට වඩා විශාල ලෙස පාලනය වේ. හලේ CO2 ගින්නක් වගේ... අපි අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම කාබෝහයිඩ්‍රේට් දහනය කරනවා, නමුත් එය තවත් දවසකට තවත් ලිපියක්.) අවසාන කොටස් සඳහා: නැත, අංකයට වඩා කැලරි වැඩි නොවේ - කෙසේ වෙතත්, කැලරි ප්‍රමාණයට වඩා පෝෂණයට බොහෝ දේ ඇත. ඔබට කියන්න. අප කන සෑම දෙයක්ම මූලික සංරචක වලට කැඩී නැත. තවද සමහර ආහාර සම්පූර්ණයෙන්ම ATP වලට කැඩී නැත... සමහරක් මේදය ලෙස ගබඩා වේ, සමහරක් "පවතින පරිදි" (විටමින්) භාවිතා වේ, තවත් ඒවා අපගේ බඩවැල විසින් අනුභව කරන බැවින් අපගේ ශරීරයට පවා ඇතුල් නොවේ. ශාක. (ජීව විද්‍යාව සිත්ගන්නාසුළු නොවේද?) කැලරි පෝෂණය සමඟ පටලවා නොගන්න - කැලරි යනු යම්කිසි භාණ්ඩයක කොපමණ ශක්තියක් තිබේද යන්න පිළිබඳ මිනුමක් මිස ඔබේ ශරීරය එය භාවිතා කරන ආකාරය පිළිබඳ ඇඟවීමක් නොවේ. ඉතින්, ඔව්, අපේ ශරීරය ඉතා ඉහළ පරිණාමය වී ඇත්තේ සමහර ආහාර භාවිතා කිරීමට මිස අනෙක් ඒවා භාවිතා කිරීමට නොවේ. ඔලෙස්ට්‍රා එයට කදිම නිදසුනකි. එය මිනිසා විසින් සාදන ලද මේද ආදේශකයක් වන අතර, අපගේ ශරීරයට එය බිඳ දැමීමට කිසිසේත්ම ක්‍රමයක් නොමැත - එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස, එය හරියටම ගමන් කරන අතර ඔබට එයින් කැලරි ශුන්‍යයක් ලැබේ. කෙසේ වෙතත්, වඩාත්ම සැබෑ "ආහාර" මිනිස් සිරුර විසින් ඉතා හොඳින් භාවිතා වේ. විවිධ සීනි ශරීරය විසින් වෙනස් ලෙස භාවිතා කරන ආකාරය පිළිබඳ රසවත් තොරතුරු කිහිපයක් ඇත - සහ මගේ ප්‍රියතම දේශනවලින් එකක් වන්නේ මෙයයි : _URL_0_. එය සෑම කෙනෙකුටම තරමක් ප්‍රවේශ විය හැකිය. tl;dr: ෆෲක්ටෝස් මේදය බවට හැරේ, ග්ලූකෝස් ශක්තිය ලෙස භාවිතා කරයි. ෆෲක්ටෝස් වැඩිපුර කන්න එපා. අවංකවම, දිගු කසුකුසුවක් වුවද, මෙය සිත් ඇදගන්නා විෂයයක් වන අතර මම එහි මතුපිට සීරීමට ලක් කළෙමි. ජෛව රසායනය යනු ඇදහිය නොහැකි සහ පොහොසත් ක්ෂේත්‍රයක් වන අතර මට ඉහත තිබිය හැකි ස්පර්ශක මිලියන ගණනින් පසු විපරම් නොකිරීමට අපහසුය. චියර්ස්.
| why do we measure the energy in food in calories? | We measure energy in calories because both our cells and a fire are doing the same thing - releasing energy by breaking apart molecules. The basic principle in a fire is that the bonds holding the atoms together are rapidly broken, releasing a certain amount of energy. We can harness the energy in heat to do work (basic thermodynamics, if you're interested), but it usually comes minus a small penalty - entropy and all that.
However, The simple answer is that our bodies are roughly doing the same thing: converting the chemicals in our food into energy by breaking the same bonds and harnessing the energy. Of course, this is where you start to get into the wonderful biochemistry of it all in which you can look at exactly how energy from bonds is used to power the body.
To make a long story short, cells generally use a single molecule called ATP (adenosine triphosphate) to store this energy, so each time a bond in your food is broken, you produce some amount of ATP. (If you really want to know, you're using a high-energy phosphorus-phosphorus bond, converting ADP (a molecule containing 2 phosphates) to ATP (a molecule containing three phosphates).
Later on, the body can break off that extra phosphate and use that energy for whatever purpose it needs - muscle contractions, making proteins, etc etc etc.
The only real difference between the fire and your cells processing food is the rate at which the bonds are broken. In the food in a fire, it happens REALLY quickly, and the energy is released as light and heat. In the body, the energy is harnessed and stored for later use.
Thus, using calorie, a measure of energy, for both is pretty much the only way to do it. (Of course, most of the world uses metric and the unit for that is Joules.) And that does mean that yes, we are little fires - but VASTLY more controlled than the flame you're referring to. (We even ex-hale CO2 like a fire... we essentially burn carbohydrates, but that's another post for another day.)
For the last parts: no, there's not much more to calories than the number - however, there's much more to nutrition than the calories would tell you. Not everything we eat is broken down to basic components. And some foods aren't even broken down completely to ATP... some get stored as fats, some get used "as is" (vitamins) and others don't even get into our body, as they're eaten by our gut flora. (Isn't biology interesting?)
Don't confuse calories with nutrition - calories are just a measure of how much energy is available in a certain item, not an indication of how your body uses it.
So, yes, our bodies are pretty highly evolved to make use of some foods and not others. Olestra is a great example of that. It's a manmade fat substitute, and our bodies have absolutely no way of breaking it down - consequently, it just passes right through and you get zero calories out of it.
However, most actual "food" is pretty well used by the human body. There's some interesting information on how different sugars are used differently by the body - and one of my favorite lectures is this one : _URL_0_. It's pretty accessible to everyone. tl;dr: Fructose turns into fat, glucose is used as energy. Don't eat too much fructose.
Honestly, despite being a long rant, this is a fascinating subject and I've only scratched the surface of it. Biochemistry is an incredible and rich field and it's hard to not follow up on the millions of tangents that I could have above.
Cheers.
|
efp1sq | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/efp1sq/legality_of_political_paramilitary_organizations/ | වයිමර් ජනරජයේ දේශපාලන පැරාමිලිටරි සංවිධානවල නීත්‍යානුකූලභාවය | හේයි, මම ඔබට [මෙහි](_URL_0_) සොයා ගත හැකි පැරාමිලිටරි සංවිධාන ගැන වැඩි විස්තර සඳහා පිළිතුරක් ලිව්වෙමි. නීත්‍යානුකූලභාවය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, සංවිධාන සීමාව ඉක්මවා යන තෙක් පුළුල් ලෙස ඉවසා සිටියේය. දේශපාලන ඝාතන සිදු කළ සංවිධාන කොන්සල් හෝ රෝසා ලක්සම්බර්ග්ගේ ඝාතකයින් වැනි කුඩා කණ්ඩායම් පොලිසිය විසින් ලුහුබඳින ලදී, නමුත් අධිකරණයේ දක්ෂිනාංශික පක්ෂග්‍රාහීත්වය නිසා නඩු විභාග බොහෝ විට ඉහළම ප්‍රමිතියට නොපැවැත්වීමයි. ඒ හා සමානව, බියර් හෝල් පුට්ච් වලින් පසු බැවේරියාවේ SA තහනම් කරන ලදී. පැරාමිලිටරි කණ්ඩායම්වල ව්‍යාප්තිය නිසා ඔවුන් සම්පූර්ණයෙන්ම නීති විරෝධී කිරීමට අපහසු වනු ඇත. 1933 වන විට ජර්මානුවන් මිලියන හයක් දක්වා ඕනෑම තැනක සාමාජිකයන් වූ බැවින් තහනම් කිරීම සහ තහනම බලාත්මක කිරීමේ පරිමාණය විශාල වනු ඇත. මෙම පැරාමිලිටරි කණ්ඩායම් දේශපාලන පක්ෂවලට සම්බන්ධ වූ බැවින් (එස්පීඩී, කේපීඩී සහ එන්එස්ඩීඒපී විශාලතම ඒවා විය) ඒවා තහනම් කිරීමට දේශපාලන ආශාවක් නොතිබුණි. | Legality of political paramilitary organizations in the Weimar Republic | Hey there, I wrote an answer which goes into more detail about the paramilitary organisations which you can find [here](_URL_0_).
In terms of legality, the organisations were broadly tolerated until they stepped over the line. Smaller groups such as Organisation Consul or the killers of Rosa Luxemburg who carried out political assassinations were pursued by the police, although the right wing bias of the judiciary meant that the trials themselves were often not conducted to the highest standard. Similarly, the SA were banned in Bavaria after the Beer Hall Putsch.
The prevalence of the paramilitary groups would have made it difficult to fully outlaw them. Anywhere up to six million Germans were members by 1933 so the scale of outlawing and enforcing the ban would have been huge. Since these paramilitary groups were linked to political parties (the SPD, KPD and NSDAP had the largest) there was no political appetite to ban them. |
5jk16p | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5jk16p/why_couldnt_austriahungary_take_russia_during_the/ | WWI සමයේදී ඔස්ට්‍රියා-හංගේරියාවට රුසියාව අල්ලා ගැනීමට නොහැකි වූයේ ඇයි? | ඔබගේ කාල නිර්ණය සහ කරුණු මෙහි අක්‍රියයි. රුසියානු සිවිල් යුද්ධය සඳහා *නිශ්චිත* ආරම්භක දිනයක් නියම කිරීමට අපහසු වුවද, එය දළ වශයෙන් 1917 නොවැම්බර්/දෙසැම්බර් මාසවලදී ආරම්භ වූ අතර ඇත්ත වශයෙන්ම ආරම්භ වූයේ ඊළඟ වසරේ පමණි. 1917 පෙර පෙබරවාරි විප්ලවයෙන් ඉක්බිතිව රුසියානු හමුදාව හැර යාමේ සහ බලමුලු ගැන්වීමේ (අනුමත සහ අනුමත නොකළ) ක්‍රියාවලියක් ආරම්භ කර ඇත. නමුත් යුද්ධයේදී සාර්වාදී රුසියාවේ සියලු ගැටලු සඳහා, හමුදාව සැබවින්ම බිඳ දැමූ අවසාන රොමානොව් ආයතනය විය. 1917 කැලඹිලි සහිත විප්ලවවාදී වර්ෂයේදී. ඩූමා, ගොවීන්, නාගරික කම්කරුවන් සහ අනෙකුත් අසංඛ්‍යාත සමාජ කණ්ඩායම් සහ ආයතන, මිලිටරිය එහි දිග්ගැස්සුනු බිඳවැටීම ආරම්භ කිරීමට පෙර සාර්ඩම්ට එරෙහිව හැරී ගියහ. මේ අතර, ඔස්ට්‍රෝ-හංගේරියානු අධිරාජ්‍යයේ දේශපාලන සෞඛ්‍යය සාර්වාදී රුසියාවට වඩා එතරම් යහපත් නොවීය. ද්විත්ව රාජාණ්ඩුවේ හමුදාව, සහන ප්‍රයත්න අසාර්ථක වීම සහ බලකොටුව යටත් වීම අධිරාජ්‍යයේ චිත්ත ධෛර්යයට දැඩි ලෙස හානි කළ Przemyśl වටලෑම වැනි ප්‍රතිලෝම මාලාවකට ගොදුරු විය. විශේෂයෙන්ම අධිරාජ්‍යයේ මායිම්වල සටන් කිරීම අභ්යන්තර සරණාගත අර්බුදයක් නිර්මානය කළ බැවින් ඔස්ට්‍රෝ-හංගේරියානු යුද ආර්ථිකය ද අවුල් විය. අධිරාජ්‍යයේ නගරවල ආහාර හිඟ වූ අතර, ඔස්ට්‍රියානු ඇමති-ජනාධිපති Karl von Stürgkh 1916 දිවා ආහාරය ගනිමින් සිටියදී ඝාතනයට ලක් වූ විට, අධිරාජ්‍යයේ ආහාර අර්බුදයට බොහෝ දෙනා දොස් පැවරූ මිනිසෙකු කෙරෙහි මහජන අනුකම්පාව ඉතා අල්ප විය. අධිරාජ්‍යය තුළ ජනවාර්ගික සබඳතා, කිසි විටෙකත් ආරම්භ කිරීමට වඩාත්ම ස්ථායී නොවී, ජාතික බෙදුම්වාදයේ අවතාරය සමඟ බිඳ වැටීමට පටන් ගත්තේය. ජර්මනියට එහි හැබ්ස්බර්ග් සහචරයා තරම් ගැටලු බොහෝමයක් නොතිබූ අතර, ජර්මානු හමුදාවේ සහ ආන්ඩුවෙහි බොහෝ දෙනෙක් රුසියානු විප්ලවය සහ සිවිල් යුද්ධය නිර්මාණය කිරීම දේව වරප්‍රසාදයක් ලෙස සැලකූහ. යුද්ධයේ අවසානය ගැන සාකච්ඡා කිරීමට කැමති කන්ඩායමක් වන බොල්ෂෙවික්වරුන් සමඟ සාකච්ඡා වලදී, ජර්මානුවන් විසින් බ්‍රෙස්ට්-ලිටොව්ස්ක් ගිවිසුම නියම කරන ලද අතර එමඟින් බටහිර රුසියානු අධිරාජ්‍යයේ වැඩි කොටසක් ජර්මනිය මත යැපෙන ස්වාධීන යටත් රාජ්‍යයන් බවට පත් විය. බ්‍රෙස්ට්-ලිතොව්ස්ක් සඳහා වූ සාකච්ඡා සංකීර්ණ වූවත්, මෙම කාර්තජීනියානු සාමය බලාත්මක කිරීමට ජර්මනියට මිනිස් බලය සහ සම්පත් නොමැති බවත් බටහිර පෙරමුණේ යුද්ධයෙන් පරාජය වීමට ඉඩ ඇති බවත් සූදුවේදී ලෙනින් ඔවුන්ට එකඟ විය. ලෙනින්ගේ ගණනය කළ අවදානම නිවැරදි බව ඔප්පු විය. ජර්මානුවන් සහ ඔවුන්ගේ මධ්‍යම බල සගයන් රුසියානු අධිරාජ්‍යයේ මළ සිරුරෙන් තමන්ගේම රාජ්‍යයන් කපා ගැනීමට උත්සාහ කළද, ඔවුන්ට ඇත්ත වශයෙන්ම මෙම භූමිය තබා ගැනීමට නොහැකි විය. යුධ සමයේ ජර්මානු *Ober Ost* හමුදා සහ පශ්චාත් යුධ *Freikorps* හි සංචලනයේ සාපේක්ෂ නිදහස සිවිල් යුද්ධයේදී රුසියානු අධිකාරියේ සමස්ත බිඳවැටීමට සාක්ෂි දරයි. බොහෝ ජර්මානු පැරාමිලිටරි ආකෘතීන් යුධ කාලීන ද්රව්ය තොග භාවිතා කර සුදු ජාතිකයින්ට නොමිලේ බූටර් සමාගම් ලෙස ඉදිරිපත් වූ අතර ඔවුන්ගේ නායකත්වය බෝල්ටික් මත නව ජර්මානු රාජ්‍යයක් කැටයම් කිරීමට සෙල්ලම් කළේය. එවැනි සිහින යථාර්ථවාදී නොවූ අතර මෙම ජර්මානු හමුදා ඒකකවලට මෙම බොහෝ දුරට ජර්මානු නොවන ජනගහනය මත කල්පවත්නා දේශපාලන නියෝගයක් හෝ රජයක් පිහිටුවීමට නොහැකි විය. බොහෝ *Freikorps* ඔවුන්ගේ බලාපොරොත්තු වූ ජයග්‍රහණවලින් ඉවත් විය. බෝල්ටික් ප්‍රදේශය අල්ලා ගැනීම ප්‍රායෝගික නොවන්නේ නම්, පෙට්‍රොග්‍රෑඩ් සටනට සමීප වීම නිසා 1918 දී බොල්ෂෙවික්වරු අගනුවර වෙනත් ස්ථානයකට ගෙන ගිය මොස්කව් වෙත ළඟා විය නොහැකි විය. | Why couldn't Austria-Hungary take Russia during the WWI? | Your chronology and facts are off here. Although it is difficult to pin down an *exact* start date for the Russian Civil War, it roughly started in November/December 1917 and only really began in earnest the following year. The Russian Army had begun a process of desertion and demobilization (sanctioned and unsanctioned) in the aftermath of the earlier February Revolution in 1917. But for all of the problems of tsarist Russia in the war, the army really was the last Romanov institution to break in the tumultuous revolutionary year of 1917. The Duma, the peasantry, the urban workers, and a myriad other social groups and institutions turned against tsardom before the military began its protracted disintegration.
In the meantime, the political health of the Austro-Hungarian Empire was not that much better than that of tsarist Russia. The Dual Monarchy's military suffered a series of reverses, such as the Siege of Przemyśl in which the failure of the relief effort and the surrender of the garrison severely damaged the Empire's morale. The Austro-Hungarian war economy was sputtering as well, especially as fighting on the frontiers of the Empire created an internal refugee crisis. Food became quite scarce in the Empire's cities, and when the Austrian Minister-President Karl von Stürgkh was assassinated while at lunch in 1916 there was very little public sympathy for a man that many blamed for the Empire's food crisis. Ethnic relations within the Empire, never the most stable to begin with, began to fall apart with the spectre of national separatism emerging.
Germany did not nearly have so many problems as its Habsburg ally, and many on the German military and government saw the Russian Revolution and the makings of the Civil War as a godsend. In negotiations with the Bolsheviks, a faction willing to negotiate the end of the war, the Germans dictated the Treaty of Brest-Litovsk which would have reduced much of the western Russian Empire into independent vassal states dependent upon Germany. Although the negotiations for Brest-Litovsk were complex, Lenin agreed to them in the gamble that Germany lacked the manpower and resources to enforce this Carthaginian peace and would likely lose the war in the Western Front. Lenin's calculated risk proved correct. Although the Germans and their Central Power allies did try to carve out their own fiefdoms out of the corpse of the Russian Empire, they really could not keep this territory. The relative freedom of movement of the wartime German *Ober Ost* troops and the postwar *Freikorps* does testify to the overall collapse of Russian authority during the Civil War. Many of the German paramilitary formations used wartime stocks of materials and offered themselves up as freebooter companies to the Whites while their leadership toyed with carving out a neo-Germanic state on the Baltics. Such dreams were unrealistic and these German military units could not form a lasting political order or government over this largely non-German population. Many of the *Freikorps* ended up ejected from their would-be conquests. If it was impractical to occupy the Baltics, then Moscow, where the Bolsheviks had relocated the capital to in 1918 because of Petrograd's proximity to the fighting, was simply out of reach. |
rmvh1 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/rmvh1/is_it_possible_to_control_a_nuclear_explosion/ | න්‍යෂ්ටික පිපිරීමක් පාලනය කළ හැකිද? | > මම අදහස් කරන්නේ බෝම්බයක් ගැන නොවේ, නමුත් න්‍යෂ්ටික පිපිරීමක් පාලනය කිරීම සඳහා ඔබට යම් ආකාරයක කුටියක් සාදා තෙරපීමක් ඇති කරමින් සියලු ශක්තිය එක් දිශාවකට යොමු කළ හැකිද ... ඔව්, මෙය කළ හැකි ය, ඇත්ත වශයෙන්ම තිබුණේ මෙම ආකාරයේ තෙරපුම සංවර්ධනය කිරීමේ වැඩසටහන ([Orion](_URL_0_)). එය සිදු නොවීමට එකම හේතුව ආරක්ෂාව පිළිබඳ මහජන අවධානයයි. තවද, ෆුකුෂිමා සහ චර්නොබිල් සිට, එම සැලකිල්ල යුක්ති සහගත බව පෙනේ. කෙසේ වෙතත්, අනාගතයේදී, මෙම අදහස නැවත සලකා බලනු ඇතැයි මම සිතමි. ඒ වගේම මම හිතන්නේ එය විය යුතුයි.
| Is it possible to control a nuclear explosion? | > I don't mean in terms of a bomb, but could you create some sort of chamber to control a nuclear explosion and focus all the energy in one direction creating a thrust ...
Yes, this is possible, in fact there was a program to develop this kind of thruster ([Project Orion](_URL_0_)). The only reason it's not being done is public concern over safety. And, since Fukushima and Chernobyl, that concern seems justified.
Nevertheless, in the future, I think this idea will be reconsidered. And I think it ought to be.
|
1szbb2 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1szbb2/the_egg_grading_system_ie_are_there_grade_b_eggs/ | බිත්තර ශ්රේණිගත කිරීමේ ක්‍රමය, එනම් b ශ්‍රේණියේ බිත්තර තිබේද? | "ඉතා නැවුම් බිත්තරයක කුඩා වායු සෛලයක් ඇති අතර AA ශ්‍රේණියක් ලබා ගනී. වායු සෛලයේ ප්‍රමාණය වැඩි වන විට සහ බිත්තරයේ ගුණාත්මක භාවය අඩු වන විට, ශ්‍රේණිය AA සිට A සිට B දක්වා ගමන් කරයි. මෙය පරීක්ෂා කිරීමේ ක්‍රමයක් සපයයි. බිත්තරයක වයස: වාත කෝෂයේ ප්‍රමාණයෙන් වැඩි වන විට, බිත්තරයේ ඝනත්වය අඩු වන අතර බිත්තරය වතුර භාජනයක තැබූ විට බිත්තරයේ විශාල කෙළවර වැඩි වැඩියෙන් නොගැඹුරු ගැඹුරකට නැඟී යනු ඇත වතුරේ සහ අනුභව නොකළ යුතුය." _URL_0_ | the egg grading system, ie are there grade b eggs? | "A very fresh egg has a small air cell and receives a grade of AA. As the size of the air cell increases, and the quality of the egg decreases, the grade moves from AA to A to B. This provides a way of testing the age of an egg: as the air cell increases in size, the egg becomes less dense and the larger end of the egg will rise to increasingly shallower depths when the egg is placed in a bowl of water. A very old egg will actually float in the water and should not be eaten."
_URL_0_ |
z0gu5 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/z0gu5/how_did_people_live_in_a_barter_system/ | භාණ්ඩ හුවමාරු ක්‍රමයක මිනිසුන් ජීවත් වූයේ කෙසේද? | ඔව්, අද මෙන් සේවා සඳහා ගෙවීමේ ප්රධාන ක්‍රමය වූයේ ණයයි. භාණ්ඩ හුවමාරු ආර්ථිකයන් තුළ, සමාජයේ රෙදිපිළි සඳහා ණය අනිවාර්ය වේ; අද අඩුයි මොකද අපි අපේ ණය මුදල් ගෙවා ටික කලකින් ගෙවන්න නැඹුරු වෙනවා, ඒ නිසා සමාජ සංරචකය බොහෝ දුරට නැතිවෙලා යනවා. | How did people live in a barter system? | Yes, debt was the main method of paying for services, just like it is today. In barter economies, debts are integral to the fabric of the society; less so today because we tend to pay our debts shortly after incurring them with money, so the social component is mostly lost. |
1h1jrc | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1h1jrc/eli5how_were_measuring_systems_created_why_are/ | මිනුම් පද්ධති නිර්මාණය කළේ කෙසේද? අඩු පහසු ක්‍රම තවමත් භාවිතා කරන්නේ ඇයි? | බොහෝ අධිරාජ්‍ය මිණුම් ප්‍රයෝගික දේවල් වලින් උපුටා ගන්නා ලද්දකි.. උදාහරණයක් ලෙස මධ්‍යතන යුගයේ අක්කරයක් යනු තනි ගොනෙකුගේ වියගහකින් දවසකින් සීසෑමට හැකි ප්‍රදේශයයි... බලන්න [මෙම ලිපිය]( _URL_0_) මිනුම් ඉතිහාසය මත. | how were measuring systems created? why are less convenient methods still being used? | A lot of the imperial meausres are derived from what was practical..
For example in the middle ages, an Acre was the area that could be plowed in a day with a single yoke of an oxen...
Check out [this article](_URL_0_) on the history of measurement. |
3nc09u | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3nc09u/if_a_history_textbook_does_not_include/ | ඉතිහාස පෙළපොතක එහි හිමිකම් සඳහා මූලාශ්‍ර/උපුටාගැනීම් ඇතුළත් නොවේ නම්, එයට කොපමණ ණය සහ විශ්වසනීයත්වයක් ලබා දිය හැකිද? | බොහෝ පෙළපොත් ඇත්ත වශයෙන්ම පාද සටහන් ලබා නොදේ. පාද සටහන් පොතක් කියවීමට අපහසු වන බවත්, සිසුන් බිය ගන්වන බවත් ප්‍රකාශකයන් අතර පුළුල් විශ්වාසයක් පවතී. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, බොහෝ ජනප්‍රිය පුවත්පත් පොත් - සහ සෑම පෙළපොත් පාහේ - එහි තර්ක සඳහා සටහන් සපයන්නේ නැත. (බොහෝ විට වැඩිදුර කියවීම සඳහා... කොටස අවසානයේ ඇත.) මෙම උපුටා දැක්වීම් හිඟය තවදුරටත් යුක්ති සහගත වන්නේ, දළ විශ්ලේෂණය පෙළපොත් මඟින් ඔබට සියලු දෙනා එකඟ වන කතාව ලබා දෙන බව (නිවැරදි හෝ නැත). එබැවින් ඒවායේ අන්තර්ගතය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම 'පොදු දැනුම' වේ. මෙය ඔබට ඔබේම ලිවීමේදී අනුගමනය කිරීමට අවශ්ය ප්‍රවේශයක් නොවන අතර, මම පෞද්ගලිකව එය පෙළපොත් තුළම සම්පූර්ණයෙන් අනුමත නොකරමි. එහෙත්, හොඳින් හෝ නරකින්, ප්‍රකාශකයින් පෙළපොත් ලියන්නන් ලිවීමට දිරිමත් කරන්නේ කෙසේද යන්නයි. එබැවින් ඔබ මෙය ප්‍රශ්න කිරීම නිවැරදි ය, නමුත් අවසානයේ එය කතුවරයාගේ විශ්වසනීයත්වයේ සෘජු පිළිබිඹුවක් නොවේ. එය, ඒ වෙනුවට, ඔබ උපුටා දක්වන ලද මූලාශ්‍ර දැකීමට ඔබට අවශ්ය නොවනු ඇතැයි උපකල්පනය කරමින් පෙළපොත් ප්‍රකාශකයින් ඔබේ බුද්ධිය අවතක්සේරු කළ ආකාරය පිළිබඳ ප්‍රකාශයකි. | If a history textbook does not include sources/citations for it's claims, how much credit and reliability can it be given? | Most textbooks don't give footnotes, actually. There's a widespread belief among publishers that footnotes make a book look difficult to read, and scare away students. As a result, many popular press books - and almost every textbook - don't provide notes for its arguments. (Though there's often a For Further Reading... section at the end.) This lack of citations is further justified by the perception (whether accurate or not) that overview textbooks are giving you the story upon which everyone agrees; hence their contents are essentially 'common knowledge'.
This isn't an approach you want to follow in your own writing, and I'm personally not entirely comfortable with it in textbooks myself. But, for better or worse, it's how publishers encourage textbook writers to write.
So you're correct to question to this, but ultimately it's not a direct reflection of the author's credibility. It's, instead, a statement about how textbook publishers underestimated your intelligence by assuming that you *wouldn't* want to see sources cited. |
agwlx6 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/agwlx6/how_do_quantum_computers_perform_calculations/ | ක්වොන්ටම් පරිගණක විසින් කියුබිට් හි සුපිරි පිහිටීමට බාධා නොකර ගණනය කිරීම් සිදු කරන්නේ කෙසේද? | ක්වොන්ටම් පරිගණකය අවම වශයෙන් එක් වරක්, ගණනය අවසානයේ දී, සුපිරි ස්ථානය බිඳ දමයි. සමහර ඇල්ගොරිතමයන් අතරමැදි පියවරක් ලෙස ගණනය කිරීමේ කොටස් බිඳ දැමිය හැක. කඩා වැටුණු qbits හි අවසාන තත්ත්වය ආරම්භයේ සිට අවසානය දක්වා ඇති විය හැකි සියලුම පරිගණක මාර්ග මත රඳා පවතී, එවිට ප්‍රතිඵලය සම්භාව්‍ය නොවන විය හැකිය, ද්විත්ව ස්ලිට් අත්හදා බැලීමේදී ෆෝටෝනයක් බාධා කිරීමේ රටාවක් නිපදවන අවස්ථාවට සමානයි, මන්ද එය දෙකම හරහා ගිය බැවිනි. එකපාරටම කැපෙනවා. | How do quantum computers perform calculations without disturbing the superposition of the qubit? | The quantum computer will at least once, at the end of the computation, collapse the superposition. Some algorithms may also collapse parts of the computation as an intermediate step. The end state of the collapsed qbits depends on all possible computation paths from start to end, so that the outcome can be non-classical, similar to the case where a photon in the double slit experiment produces an interference pattern, because it went through both slits at once. |
1fl9uw | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1fl9uw/monday_mysteries_local_history_mysteries/ | සඳුදා අභිරහස් | දේශීය ඉතිහාස අභිරහස් | වසර කිහිපයක් තිස්සේ ක්‍රියාකාරී නොවූ ලෝහ අනාවරකයෙකු ලෙස මම මිනිසුන් සොයා ගන්නා කුඩා දේවල් ගැන සතුටු වන අතර කතාව සකස් කිරීමට උත්සාහ කරමි. පසුගිය වසරේ, මම වොෂින්ටන් ප්‍රාන්තයේ ග්‍රේස් වරාය ප්‍රාන්ත ප්‍රදර්ශනයේ වෙළෙන්දෙකු ලෙස සේවය කරමින් සිටි අතර, මගේ විවේකයෙන් වැඩි ප්‍රමාණයක් පැරණි වාෂ්ප එන්ජින් සහ දේශීය ඓතිහාසික සමාජය විසින් සත්කාරකත්වය සපයන ලද දේශීය කෞතුක භාණ්ඩ ප්‍රදර්ශනයක් මත ගිලී ගියෙමි. එවැනි එක් ධාතුවක් වූයේ මීට වසර කිහිපයකට පෙර ප්‍රාදේශීය ගඟක ඈතින් මසුන් අල්ලමින් සිටි ධීවරයෙකු විසින් සොයා ගන්නා ලද නරක ලෙස මලකඩ ගසා ගෙවී ගිය ට්‍රැප්ඩෝර් ස්ප්‍රිංෆීල්ඩ් කාබයින් ය. කෞතුකාගාරය එය සිවිල් යුද මූසික පැටවීමක් ලෙස වැරදි ලෙස ලේබල් කර ඇත (මම එය නිවැරදි කළෙමි) නමුත් ප්රධාන සංවාදය වූයේ රයිෆලය ගඟේ තුවාල වූ ආකාරයයි. ඇත්ත වශයෙන්ම අපි කිසිදා නොදනිමු, නමුත් යමෙකු රයිෆලයක් ලිහා දැමීමේ හෝ හිතාමතාම ඉවත දැමීමේ කුඩා අභිරහස, යුගයේ ප්‍රාදේශීය ඉතිහාසය සහ ප්‍රදේශයේ ජීවත් වූ සහ දඩයම් කළ පුද්ගලයින් පිළිබඳ විනෝදාත්මක සංවාදයකට තුඩු දෙයි. නොවිසඳුණු මිනීමැරුම් සහ නැතිවූ සොහොන් ප්‍රියජනකයි, නමුත් සමහර විට මම මගේ අතේ නැති කෞතුක වස්තුවක් හරවා එය සිදුවූයේ කෙසේදැයි සොයා බැලීමට උත්සාහ කරමි. | Monday Mysteries | Local History Mysteries | As a metal detectorist who hasn't been active for a few years I tend to delight in the little things people find and try to work out the story. Last year, I was working as a vendor at the Grays Harbor County Fair in Washington State, and spent most of my breaks drooling over old steam engines and an exhibit of local artifacts hosted by the local historical society. One such relic was a badly rusted and worn trapdoor Springfield carbine that had been found a couple years ago by a fisherman who was fishing far up a local river. The museum had it mislabled as a civil war muzzle loader (which I corrected for them ) but the main conversation always was how the rifle wound up in the river.
We'll never know of course, but the tiny mystery of someone loosing or even deliberately throwing away a rifle lead to some entertaining conversation on local history of the era and the people who lived and hunted the area. Unsolved murders and lost graves are delightful, but sometimes I like to turn an out of place artifact over in my hands and try to figure out how it wound up where it did. |
124ra7 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/124ra7/what_kinds_of_evidence_have_to_be_or_should_be/ | අතීතයේ යම් රෝගයක පැවැත්ම තීරණය කිරීමට නම්, කුමන ආකාරයේ සාක්ෂි තිබිය යුතුද, හෝ තිබිය යුතුද? | ඔබ මේ සම්බන්ධයෙන් දැඩි ලෙස කටයුතු කරන්නේ නම්, ඔබට අණුක ජානමය සාක්ෂි අවශ්ය වේ. රෝග කලාතුරකින් අද්විතීය සහ ඒ නිසා නොවරදින රෝග ලක්ෂණ සමූහයක් ඇති අතර, පරිණාමය හේතුවෙන් යම් තත්වයක් ඇති වන්නේ විකෘති වූ හෝ වෙනත් ආකාරයකින් සැඟවී සිට ඇති ක්ෂුද්‍ර ජීවීන් නිසා නොවන බවට සහතික වීම දුෂ්කර ය. අණුක සාක්ෂි නොමැතිව කිව හැකි හොඳම දේ නම් රෝග ලක්ෂණ ඓතිහාසික මූලාශ්‍රවලට අනුකූල වීමයි. | What kinds of evidence have to be, or should be, present if we are to determine the existence of a certain disease in the past? | If you're going to be strict about this, you require molecular genetic evidence. Diseases rarely have a set of symptoms that are unique and therefore unmistakable, and due to evolution it's hard to be certain that a given condition isn't due to microbes that have either mutated or otherwise since gone into hiding.
Without the molecular evidence, the best that can be said is that symptoms are consistent with the historical sources. |
18vtrl | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/18vtrl/eli5_why_do_i_look_skinniermore_attractive_when_i/ | මම උදෑසන අවදි වන විට මම කෙට්ටු/වඩා ආකර්ශනීය ලෙස පෙනෙන්නේ ඇයි? | ඔබ උදේ සාමාන්ය උසකින් යුක්ත වන අතර ඔබට බොහෝ විට හිස් බඩක් ඇත. එය එතරම් සරල විය යුතුය. | why do i look skinnier/more attractive when i wake up in the morning? | You're on avarage taller in the morning and you often have an empty stomach. It should be that simple. |
ba3wo7 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/ba3wo7/how_does_a_nerve_gas_mask_differ_from_other_gas/ | ස්නායු වායු ආවරණයක් අනෙකුත් වායු ආවරණ වලින් වෙනස් වන්නේ කෙසේද? | හොඳින් ස්නායු වායූන් ඇත්ත වශයෙන්ම වායූන් නොවේ, ඒවා සෙල්සියස් අංශක 150 ට වැඩි තාපාංකයක් සහිත ද්‍රව වන බැවින් ඒවා වායූන් බවට පත් නොවේ. ගෑස් මාස්ක් වල ලක්ෂ්‍යය එය ඔබේ මුහුණ ආවරණය කරයි, එබැවින් ඔබ සංයෝගය සමඟ සම්බන්ධ නොවේ. එය සුදුසු ද්‍රාවකයක දිය කළ හැකි නමුත් පසුව පවා එය වායුවක් නොව වායුගෝලයක් ලෙස ලබා දේ. පන්තියේ IIRc, ගෑස් මාස්ක් බොහෝ දුරට වායුව හසුකර ගන්නා ඉහළ මතුපිට ප්‍රදේශයක් සහිත පොදු සක්‍රිය අඟුරු හෝ zeolite ආකාරයේ පෙරහන් ඇත. සමහර නිශ්චිත වායූන් සඳහා තෝරා ගැනීමේ හැකියාව වැඩි දියුණු කිරීම සඳහා සමහර ආකලන තිබිය හැකි නමුත් ඒවා බොහෝ දුරට නිශ්චිත ය.
| How does a nerve gas mask differ from other gas mask? | Well nerve gases are not actually gases, they are liquids with boiling point over 150°C so they hardly become gas. The point of gasmask isthat it covers your face so you dont come into contact with the compound.
It CAN be dissolved in suitable solvent but even then its delivered as an aerosol not gas.
Iirc from class, gas mask mostly have common activated charcoal or zeolite type filters with high surface area that traps the gas. There CAN be some additives to improve selectivity towards some specific gases but they are likely quite specific.
|
lc2eo | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/lc2eo/eli5_why_bus_fare_for_example_keeps_going_up/ | ඇයි බස් ගාස්තු (උදාහරණයක් ලෙස) දිගටම ඉහළ යන්නේ | එක් වචනයක්: උද්ධමනය | why bus fare (for example) keeps going up | One word: Inflation |
35acww | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/35acww/eli5_is_our_perception_of_time_relative_to_our/ | කාලය පිළිබඳ අපගේ සංජානනය අපගේ ස්කන්ධයට සාපේක්ෂවද? උදා: කුහුඹුවන්ගේ ජීවිත කාලය ඔවුන්ට පෙනෙන්නේ, අපගේ ජීවිත කාලය අපට පෙනෙන ආකාරයටමද? | මෙම අදහසට සහය දැක්වීමට විශේෂ සාක්ෂි නොමැත, නමුත් එය සංජානනය සම්බන්ධ බැවින්, ඔබට එය සම්පූර්ණයෙන්ම බැහැර කළ හැකි බව මම නොදනිමි. මම කියන්නම් 'සමහරවිට නැහැ' කියලා. සියල්ලට පසු, මිනිසුන් අනෙක් මිනිසුන්ට වඩා දෙගුණයකටත් වඩා වැඩි ස්කන්ධයක් ඇති අතර, මෙම විෂමතාව පිළිබඳ එතරම් වාර්තා කිරීමක් අපට නොපෙනේ. | is our perception of time relative to our mass? eg: an ants lifetime seems to them, the same amount of time as what our lifetime seems to us? | There's no particular evidence to support this idea, although since it regards perception, I don't know that you could absolutely rule it out. I'd just say 'Probably not.' There are, after all, humans more than twice the mass of other humans, and we don't see much reporting of this discrepancy. |
5g72jc | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5g72jc/eli5_what_is_the_difference_between_daydreaming/ | දවල් සිහින දැකීම සහ මනෝ ව්‍යාධිය අතර වෙනස කුමක්ද? | දවල් සිහින දැකීම බොහෝ දුරට පාලනය වේ, මනෝ ව්‍යාධිය බොහෝ දුරට පාලනය නොවේ. දවල් සිහින දකින ඔබට යථාර්ථය කුමක්ද සහ නොවන්නේ කුමක්ද යන්න තවමත් වැටහේ. මනෝ ව්‍යාධිය සහ අනෙකුත් මානසික කැළඹීම් එම වෙනස්කම් වඩාත් අපහසු කරයි.
| what is the difference between daydreaming and psychosis? | Daydreaming is mostly controlled, Psychosis is mostly uncontrolled.
Daydreaming you still understand what is reality and what is not. Psychosis and other mental disturbances can make those distinctions much more difficult.
|
1p7lep | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1p7lep/how_exactly_does_a_shortcircuit_damage_a_device/ | කෙටි පරිපථයක් උපාංගයකට හරියටම හානි කරන්නේ කෙසේද? | මුලින්ම විදුලිය ක්රියා කරන ආකාරය තේරුම් ගැනීම වැදගත්ය. පරිපථයක් හරහා විදුලිය ගලා යන වේගය තීරණය වන්නේ එහි ප්‍රතිරෝධය මගිනි. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම හේතුව නිසාම පරිපථවල ප්‍රතිරෝධක අතිශයින් වැදගත් වේ, මන්ද ඒවා පරිපථයේ දී ඇති කොටස හරහා ගමන් කළ හැකි විදුලි ප්‍රමාණයට සීමාවන් පනවා ඇත. උදාහරණයක් ලෙස, දී ඇති පරිපථයකට, 18v දී, ඕම් 180 ක ප්‍රතිරෝධයක් තිබේ නම්, බල ප්‍රභවයෙන් 100mA (පරිපථයට අවශ්ය සියල්ල) හෝ 20A (එය විශාල බලයක්) සැපයිය හැකිය. . කෙසේ වෙතත්, 18v දී, .9ohm පරිපථයකට 20A හැසිරවිය හැක. මෙයින් අදහස් කරන්නේ එයට එම සම්පූර්ණ 20A ලබා දිය හැකිද නැද්ද යන්න බලශක්ති ප්‍රභවය මත රඳා පවතින බවයි. 20A ඉතා ඉක්මනින් ලෝහ උණු කිරීමට ප්‍රමාණවත් වේ, එබැවින් පරිපථය 20A (සැබවින්ම ඝන ලෝහ තහඩු ආදිය) හැසිරවීමට සාදා නොමැති නම් සහ බල ප්‍රභවයට එය සැපයිය හැකි නම්, 20A එය සරලව දිය කරයි. ඉතින් ඒ සියල්ල අර්ථවත් නම්, ඔබට පෙනෙන්නේ iphone වල ඇති බැටරියට පරිපථවලට හැසිරවිය හැකි ප්‍රමාණයට වඩා වැඩි බලයක් සැපයිය හැකි නම් (සහ එය කළ හැකි ය), ඔබ කිසිදා නොවූ උපාංග සෘජුවම සම්බන්ධ කරන ජලය වැනි අතිශය අඩු ප්‍රතිරෝධක මාර්ගයක් ලබා දෙන විට එම ප්‍රමාණය යුෂ හැසිරවීමට අදහස් කර ඇති අතර, එමඟින් එම සංරචක ඉක්මනින් පුපුරවා හැරීමට හෝ භාවිතා කරන ප්ලාස්ටික් / ලෝහ උණු කිරීමට පවා හැකිය.
| How exactly does a short-circuit damage a device? | First it is important to understand how electricity works. The rate at which electricity flows through a circuit is determined by its resistance. In fact, resistors are extremely important in circuits for this very reason, because they place limits on how much electricity can travel through a given part of the circuit.
For instance, if a given circuit, at 18v, has a resistance of 180 ohms, then it doesn't matter of the power source can supply 100mA (all that is required for the circuit) or 20A (which is a lot of power).
However, at 18v, a .9ohm circuit can handle 20A. This means that it depends on the power source whether it can provide that full 20A or not. 20A is enough to melt metal very quickly, so if the circuit wasn't made to handle 20A (really thick metal plates, etc), and the power source can supply it, then 20A will simply melt it.
So if that all makes sense, then you see that if the battery in the iphone can provide much more power than the circuits can handle (and it can), when you give an ultra-low resistance path like water directly connecting components that were never meant to handle that much juice, that it can quickly blow those components or even melt the plastic / metal used.
|
fmvf1a | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fmvf1a/eli5_how_does_a_company_know_how_many_shares_to/ | ප්‍රසිද්ධියට පත් කළ යුතු කොටස් කීයක් සමාගමක් දන්නේ කෙසේද? | කොටස් කීයක් කළ යුතුද.public සමාගමකට ඔවුන්ගේ කොටස් මිල කුමක් විය යුතුද යන්න මත පදනම් වේ. ඉතින්, විවිධ සමාගම්වලට ප්‍රසිද්ධියට පත්වන විට විවිධ කොටස් සංඛ්‍යාවක් තිබීමට ඇති ලොකුම හේතු දෙක නම්, 1) සෑම සමාගමකටම එකම තක්සේරුවක් නොතිබීම සහ 2) සමහර සමාගම්වලට අනෙක් ඒවාට වඩා විවිධ ද්‍රවශීලතා අවශ්ය වීමයි. සමහර සමාගම් තම කොටස් මිලදී ගැනීමට හෝ විකිණීමට පහසු වීමට කැමති නැත. ඔවුන්ට කොටස් මිල ස්ථාවරව පැවතීමට අවශ්ය වේ, මිනිසුන් එය නිතර වෙළඳාම් කිරීම ඔවුන්ට අවශ්ය නැත, සමහර විට ආයතනික ආයෝජකයින්ට වඩා තනි ආයෝජකයින්ට කිසිවක් තිබීම ඔවුන්ට අවශ්ය නැත. එසේම, සංස්ථාව කොටස් හිමියන්ට වගකියන බව මතක තබා ගන්න, සහ කොටස් හිමියන්ට දේවල් මත ඡන්දය ප්‍රකාශ කළ හැකි අතර, කොටස් මිලදී ගත් අහඹු කොස් වරුන්ට පිළිතුරු දීමට සමාගමට අවශ්ය නොවනු ඇත. එබැවින්, ඔවුන් එය නිතිපතා වෙළඳාම් කිරීම සඳහා මිල අධික වේ. BRK.A, Warren Buffett ගේ සමාගම, $300,000 *එක් කොටසකට* වැනි මුදලක් වැය වේ. එබැවින් ඔබේ සමාගම ඩොලර් බිලියන 5 ක් වටිනා යැයි ඔබ සිතන අතර ඔබේ කොටස් මිල කොටසකට ඩොලර් 100 ක් පමණ වීමට අවශ්ය යැයි සිතමු. ඔබ කොටස් මිලියන 50 ක කොටස් කැබැල්ලකට ඩොලර් 100 බැගින් නිකුත් කරනු ඇත. නමුත් වෙළඳ අස්ථාවරත්වය අඩු කිරීම සඳහා ඔබේ කොටස් කොටසකට ඩොලර් 500 ක් වීමට ඔබට අවශ්ය නම් කුමක් කළ යුතුද? එවිට ඔබ නිකුත් කරන්නේ කොටස් මිලියන 10ක් පමණි. කොපමණ ප්‍රමාණයක් තබා ගත යුතුද යන්න සම්බන්ධයෙන්, සාමාන්‍යයෙන් ආරම්භකයා අවම වශයෙන් 51% ක් තබා ගැනීමට යන බැවින් ඔවුන්ට තවමත් සමාගම පාලනය කළ හැකිය. සමහර ආරම්භකයින් දිගු කාලීනව ක්‍රීඩා කරන අතර ඔවුන්ගේ සමාගම සඳහා අරමුදල් රැස් කිරීමට පමණක් ප්‍රසිද්ධියට පත් වෙති. ඔවුන් තම සමාගමට අවශ්ය යැයි සිතන මුදල් ප්‍රමාණය රැස් කිරීමට අවශ්ය තරම් කොටස් ප්‍රමාණයක් පමණක් නිකුත් කරයි. සමහර ආරම්භකයින්ට අවශ්ය වන්නේ මුදල් ලබා ගැනීමට පමණි, එබැවින් ඔවුන් වෙළඳපල මිල දී ගෙන ගෙවීම් ගනු ඇතැයි ඔවුන් සිතන තරම් ප්‍රමාණයක් මුදා හරිනු ඇත. | how does a company know how many shares to make public? | How many shares to make.public is based on what a company wants their stock price to be.
So the two biggest reasons that different companies have different numbers of shares when going public is that 1) not all companies have the same valuation and 2) some companies want different levels of liquidity than others.
Some companies don't want it to be easy to buy or sell their stock. They want the stock price to remain stable, they don't want people trading it very often, and sometimes they really don't want individual investors to have any, as opposed to institutional investors. Also, remember that the corporation is accountable to shareholders, and shareholders get to vote on things, and the company may not want to have to answer to random jackasses who bought stock. So, they make it too expensive for regular trading. BRK.A, Warren Buffett's firm, costs something like $300,000 *per share*.
So let's say you think your company is worth $5 billion and you want your stock price to be about $100 per share. You'd issue 50 million shares of stock at $100 a piece. But what if you want your stock to be $500 per share to cut down the trading volatility? Then you'd only issue 10 million shares.
As far as how many to keep, generally the founder is going to keep at least 51% so they can still be in control of the company. Some founders are playing for the long term and are only going public to raise funds for their company. They'll only release as many shares as it takes to raise the amount of money they think their company needs. Some founders just want to cash in so they'll release as much as they think the market will buy and take the payout. |
816icz | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/816icz/eli5_with_bee_populations_being_decimated_why/ | මී මැසි ගහනය විනාශ වීමත් සමඟ කිසිදු නිෂ්පාදනයක විශාල හිඟයක් අප දැක නැත්තේ ඇයි? | සරලව කිවහොත්, එය සැලකිය යුතු බලපෑමක් ඇති කිරීමට යම් කාලයක් ගත වේ. *The Simpsons* with the Ribwich කථාංගය සලකා බලන්න. කථාංගයේ සන්දර්භය තුළ, අවසානයේදී ක්‍රස්ටි බර්ගර්ට එය විකිණීම නැවැත්වීමට සිදුවේ, මන්ද ඔවුන් එය සෑදීමට සකස් කරමින් සිටි සත්වයා වඳ වී ගිය බැවිනි. මී මැස්සන් විසින් පරාගනය කරන ලද ශාක රාශියක් ඇති අතර බොහෝ ඒවා ස්ථාන කිහිපයක දක්නට ලැබේ. | with bee populations being decimated why haven't we seen major shortages of any produce? | Simply put, it takes a while for that to have a noticeable effect. Consider the episode of *The Simpsons* with the Ribwich. In the context of the episode, eventually Krusty Burger has to stop selling it because the critter they were processing to make it went extinct. There are a lot of plants that are pollinated by bees, and many are found in multiple locations. |
41148d | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/41148d/was_the_cursive_script_a_product_of_the_quill_and/ | cursive script එක quill සහ inkwell ලේඛන ක්‍රමයේ නිෂ්පාදනයක් ද? | කුයිල් එකක් පාවිච්චි කරන්න දන්න කෙනෙක්ට ඒක හරිම දක්ෂ විදියට පාවිච්චි කරන්න පුළුවන්, ඒක හොඳ තත්ත්‍වයේ තියාගෙන, හරියට මකුණොත්, කටින් වහින්නේ නැහැ. දක්ෂ ලේඛකයෙකු විසින් ලියන ලද අත්පිටපතක් සාමාන්‍යයෙන් ඉතා පිරිසිදු ලෙස පෙනේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, අපි අත්පිටපත් වර්ගය අනුව විවිධ දේවල් දැකීමට අපේක්ෂා කළ හැකිය. Ostromir Gospels වැනි දෙයක්, Novgorod හි නගරාධිපතිවරයෙකු සඳහා නිර්මාණය කරන ලද සුඛෝපභෝගී භාණ්ඩයක්, ආරාමයක හෝ නිවසක පුද්ගලික භාවිතය සඳහා වූ ධර්ම දේශනා පොතකට වඩා පිරිසිදු ලෙස පෙනෙනු ඇත. අපි ළඟ uncial හෝ semi-uncial ලෙස ලියා ඇති පිරිසිදු පෙනුමැති අත්පිටපත් ටොන් ගණනක් ඇත. ඒ කිව්වේ, මම හිතන්නේ cursive script එකට quill එකක් වගේ දෙයක් සිද්ධ වෙන්න ඕනේ කියන අදහස තියෙනවා, නමුත් ප්‍රතිලෝම (quill එකකට cursive අවශ්‍යයි) අනිවාර්යයෙන්ම ඇත්ත නෙවෙයි. කර්සිව්, අවම වශයෙන් (නැගෙනහිර) ස්ලාවික් කලාපවල, කාලය/අවකාශ ඉතිරි කිරීමේ උපකරණයක් ලෙස වර්ධනය වී ඇති බව පෙනේ. *Skoropis'* 'ඉක්මන් ලිවීම' 15-19 වැනි සියවස් කාලය තුළ වර්ධනය වූ අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම එය කියවීමට ඔබට විශේෂඥ පුහුණුවක් අවශ්ය වේ. ඔබට මෙහි [18 වැනි සියවසේ අකුරු-ආකාර] වගුවක් දැකිය හැක.(_URL_1_). වාම-බොහෝ ආකාර (සාමාන්‍යයෙන්) වඩාත්ම අශික්ෂිත හෝ අර්ධ-අන්සියල් ඒවා වන අතර, පසුව ඒවා ක්‍රමානුකූලව අඩු-හඳුනාගත හැකි බවට පත් වීමට එතැනින් ගමන් කරයි. වචනයක හෝ රේඛාවේ ඇතැම් ස්ථාන සඳහා විශේෂ අකුරු ආකෘති සකස් කර ඇත. [මෙන්න රූපයක්](_URL_0_) 17වන සියවසේ *skoropis'* භාවිතයේ ඇත. පිටපත බොහෝ දුරට කාලය සහ ඉඩ ඉතිරි කර ගැනීමයි. ඇතැම් සන්දර්භයන් තුළ, දේවල් කියවීමට වඩාත් අපහසු වේ, විශේෂයෙන් වාර්තා ලියන පුද්ගලයින් ඒවා කියවීමට අපේක්ෂා කරන අය පමණි. | Was the cursive script a product of the quill and inkwell system of writing? | Someone who knows how to use a quill can use it pretty skillfully, and if it's kept in good condition and properly blotted, it won't drip. A manuscript written by a skilled scribe usually looks pretty clean. Of course, we might expect to see different things depending on the type of manuscript. Something like the Ostromir Gospels, a luxury item created for a mayor of Novgorod, is going to look much cleaner than a book of homilies for personal use in a monastery or home. We have a ton of clean-looking manuscripts written in uncial or semi-uncial.
That said, I think there's to the idea that cursive script required something like a quill to happen, but the reverse (a quill requires cursive) is definitely not true. Cursive, at least in the (East) Slavic regions, seems to have grown as a time/space-saving device. *Skoropis'* 'quick-writing' developed over the course of the 15th-19th centuries, and you need a bit of specialist training to actually read it. You can see a table of [letter-forms from the 18th century here](_URL_1_). The left-most forms are (usually) the most uncial or semi-uncial ones, and then they sort of go from there to become progressively less-recognizable. Special letter forms developed for certain positions in a word or on the line. [Here's an image](_URL_0_) of 17th century *skoropis'* in use. The script was mostly about saving time and space. In certain contexts, things get even more difficult to read, especially when the people writing the records are the only ones who expect to be reading them. |
4lphf1 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4lphf1/eli5_if_a_baby_is_born_on_the_iis_and_the_mother/ | ළදරුවෙකු iis හි උපත ලැබුවහොත් සහ මව සහ පියා විවිධ රටවල (ඇමරිකා + රුසියාව) ගගනගාමීන් / ගගනගාමීන් නම්, දරුවාගේ පුරවැසිභාවය කුමක්ද? | පුරවැසිභාවය තීරණය වන්නේ ස්ථානයට වඩා දෙමාපියන්ගේ පුරවැසිභාවය අනුව ය. ඉංග්‍රීසි ජාතික දෙමාපියන් දෙදෙනෙකුට දාව ජර්මනියේ උපන් අයෙකුට උපතින්ම ඉංග්‍රීසි පුරවැසිභාවය ලැබේ. එබැවින් ඔබේ උදාහරණයේ දරුවාට එක්සත් ජනපද + රුසියානු පුරවැසිභාවය ද්වන්ධ සටනක් ඇත. | if a baby is born on the iis, and the mother and father are astronauts/cosmonauts from different countries (usa+russia), what is the citizenship of the baby? | Citizenship is determined by the citizenship of the parents rather than the location. A person born in Germany to two English parents would get English citizenship by birth. So in your example the baby would have duel US + Russian Citizenship. |
76skd7 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/76skd7/eli5_what_causes_chromosome_abnormalities/ | වර්ණදේහ අසාමාන්යතා ඇතිවීමට හේතුව කුමක්ද? | බොහෝ දේ ඇත, නමුත් බොහෝ පිළිකා සඳහා දායක වන එක් *ප්රධාන* ගැටළුවක් වන්නේ නැවත සංයෝජන වීමයි. සාමාන්‍යයෙන් ප්‍රතිසංයෝජනය ඇත්තෙන්ම නරක දෙයක් නොවන අතර අපට ජාන විවිධත්වය ලබා දෙයි. ශුක්‍රාණු හෝ ඩිම්බ සෑදීම සඳහා ඔබේ සෛල බෙදෙන විට, මව සහ පියා යන දෙදෙනාගෙන්ම ඔබට ඇති වර්ණදේහය පෙළ ගැසෙයි. ඒවා ව්‍යුහාත්මකව සමාන බැවින්, ඔවුන්ට කොටස් "ස්වාප්" කිරීමට හැකිය, [මෙවැනි](_URL_0_). මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔබට ඔබේ පියාගේ වර්ණදේහ වලින් එකක් ලබා දිය හැකි නමුත් ඔබේ මවගේ "නිල් ඇස්" ජානය එහි ඇතුළත ලබා දිය හැකි බවයි. swap එක හරිම පිළිවෙලට වැඩ කරන්නේ නැති උනාම තමයි ප්‍රශ්නේ එන්නේ. වර්ණදේහ 9 වෙනත් වර්ණදේහ 9ක් සමඟ හුවමාරු කර ගැනීම වෙනුවට, එය වර්ණදේහ 22 සමඟ හුවමාරු විය හැකිය. සමහර විට DNA *තවමත් පවතින බැවින් මෙය හොඳයි, නමුත් විවිධ ස්ථානවල. කෙසේ වෙතත්, බොහෝ විට DNA නැති වී ඇති බව හෝ එය නුසුදුසු ලෙස ක්‍රියාකාරී වන DNA වල වෙනත් කොටසකට සම්බන්ධ වී ඇති බව පෙනී යයි. | what causes chromosome abnormalities? | There are lots, but one *major* issue that contributes to many cancers is recombination.
Normally recombination isn't really a bad thing, and gives us genetic diversity. When your cells are dividing to make sperm or eggs, the chromosome you have from both mom and dad line up. Because they are structurally similar, it is possible for them to "swap" segments, [like this](_URL_0_). This means you could pass on one of your dad's chromosomes, but with your mom's "blue eyes" gene inside of it.
The problem comes in when the swap doesn't work very neatly. Instead of having Chromosome 9 swap with another Chromosome 9, it might swap with Chromosome 22. Sometimes this is fine because the DNA is *still there*, but in different places. However, it often turns out that DNA is lost, or gets coupled to another segment of DNA that makes it inappropriately active. |
1e6n75 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1e6n75/eli5_everyone_in_the_world_raises_their_armsfists/ | ලෝකයේ සෑම කෙනෙක්ම සාර්ථකත්වය සහ ජයග්‍රහණය නියෝජනය කිරීමට තම දෑත් / හස්තය ඔසවයි. ඇයි ඒ? | එය මිනිස් ප්‍රතික්‍රියාවක් පමණි. මෑතකදී, TEd හි ශරීර භාෂාව පිළිබඳ වීඩියෝවක් දුටුවේය. එහි සඳහන් වූයේ අධ්‍යයනයක් සිදු කර ඇති අතර අන්ධව සිටි සහ සෑම විටම අන්ධව සිටි අයෙකු අභියෝගයක් ජයගත් විට ඔවුන් ජයග්‍රහණයේ දී තම දෑත් අහසට එසවූ බවයි. කවදාවත් දැකලා නැති අය පවා එහෙම ප්‍රතිචාර දක්වනවා. | everyone in the world raises their arms/fists to represent success and victory. why is that? | It is just a human reaction. Recently, saw a video on TEd talks about body language. It said there was a study done and when someone who was blind and has always been blind won a challenge they raised thier hands up in the air, in victory. Even people who have never seen that done, react that way. |
47w4or | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/47w4or/eli5_slow_charge_vs_fast_charge_overnight/ | මන්දගාමී ආරෝපණය vs වේගවත් ආරෝපණය එක රැයකින් | කමක් නැහැ. බැටරියට හානි වීමෙන් කිසිවක් වැළැක්වීම සඳහා එය ස්වයංක්රීයව බල සැපයුම නියාමනය කරයි; උදාහරණයක් ලෙස, දුරකථනය 100%ට ළඟා වූ විට එය ආරෝපණය වීම නවත්වන අතර, එය 98%-95% ට වඩා අඩු වූ විට පමණක් ආරෝපණය වීමට පටන් ගනී. | slow charge vs fast charge overnight | It doesn't matter. It automatically regulates power supply to prevent anything from damaging the battery; for instance, when the phone reaches 100% it stops charging, and only starts charging when it falls below like 98%-95%. |
4l24o1 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4l24o1/eli5what_is_the_significance_of_splitting_an_atom/ | පරමාණුවක් බෙදීමේ වැදගත්කම කුමක්ද සහ එය සාම්ප්‍රදායික ආයුධවලට වඩා න්‍යෂ්ටික අවි මෙතරම් විනාශකාරී කරන්නේ කෙසේද? | ඔබ පරමාණුවක් "බෙදීම" කරන විට, ඔබ කරන්නේ විශාල බර පරමාණුව සැහැල්ලු දෙකක් බවට පත් කිරීමයි. කුතුහලය දනවන දෙය නම් සැහැල්ලු දෙක ඒකාබද්ධව මුල් පිටපතට වඩා බරින් අඩු වීමයි. ස්කන්ධය කොහෙද ගියේ? එය E=mc^2 වෙතට ගියා දැන්, c යනු *විශාල* අංකයක් බව මතක තබා ගන්න. එය ආලෝකයේ වේගයයි. ඇත්තටම වේගවත්. කුඩා ස්කන්ධයක් සෘජුවම ශක්තිය බවට පරිවර්තනය වීමෙන් පවා අතිවිශාල ශක්ති ප්‍රමාණයක් ලැබේ. "සාම්ප්‍රදායික" පුපුරණ ද්රව්ය වලදී, ඒවා පිපිරෙන විට දිරාපත් වන අණු සෑදීමට ඔබ යම් ශක්තියක් යොදන අතර, එම සමීකරණවල ආලෝකයේ වේගයට ඔබ කොතැනකවත් නොපැමිණේ. | what is the significance of splitting an atom, and how does it make nuclear weapons so much more devastating than conventional ones? | When you "split" an atom, what you're doing is making the big, heavy atom into two lighter ones.
The curious thing is that the two lighter ones combined weigh less than the original.
Where did the mass go?
It went into E=mc^2
Now, keep in mind that c is a *huge* number. It's the speed of light. Which is really fast.
Even a little tiny mass converted directly into energy yields a tremendous amount of energy.
In "conventional" explosives, you put some energy into making the molecules that decompose when they explode, and you're not getting anywhere near the speed of light in those equations. |
978pu2 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/978pu2/did_slave_traders_struggle_with_morality_did_they/ | වහල් වෙළෙන්දෝ සදාචාරය සමඟ අරගල කළාද? ඔවුන් කවදා හෝ තමන්, ඔවුන්ගේ භාවිතය සහ ඔවුන් මරා දමන සහ වහල්භාවයට පත් කරන පුද්ගලයින් ගැන ප්‍රශ්න කර තිබේද? | කවුරුහරි පැමිණ ඔබට නිශ්චිත ගිණුම් ලබා දිය හැකි යැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි, නමුත් වහල්භාවය සාධාරණීකරණය කිරීමට බයිබලය භාවිතා කළ ආකාරය පිළිබඳ මෙම පවතින ත්‍රෙඩ් ඔබට සිත්ගන්නාසුළු වනු ඇත > _URL_0_ By /u/dubstripsquads | Did slave traders struggle with morality? Did they ever question themselves, their practice and the people they were killing and enslaving? | I hope somebody can come along and give you specific accounts but you might find this existing thread interesting about how the bible was used to justify slavery
> _URL_0_
By /u/dubstripsquads |
1slbze | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1slbze/eli5how_do_solid_state_devices_store_information/ | ඝන තත්වයේ උපාංග තොරතුරු ගබඩා කරන්නේ කෙසේද | [මෙය](_URL_0_) එය බොහෝ දුරට පැහැදිලි කරයි. | how do solid state devices store information | [This](_URL_0_) pretty much explains it. |
1pjcwb | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1pjcwb/eli5if_george_washington_warned_us_about_the/ | ජෝර්ජ් වොෂින්ටන් පක්ෂවල බලය ගැන අපට අනතුරු ඇඟවූයේ නම්, ඔහු ආන්ඩුව වැඩ කිරීමට සිතුවේ කෙසේද? | බහු පක්ෂ ක්‍රමය හොඳයි. කණ්ඩායම් වැඩි වන තරමට ඔවුන් කණ්ඩායමක් ලෙස එකට එකතු වී නීතිරීතිවල ඇති බහුතරය හමුවීමට සහ නීතියක් සම්මත කිරීමට සිදු වේ. මේ අනුව සම්මත වන දේවල් සාමාන්‍යයෙන් බහුතරය අනුමත කරන දේවල්ය. පක්ෂ දෙකක ක්‍රමයක් කළු-සුදු, ශුන්‍ය එකතුවක් ලෙස සිතීමට මඟ පාදයි. මගේ කණ්ඩායම දිනුවේ නැත්නම් අපි පැරදුණා. සියලු අදහස් විකල්ප තුනකට තම්බා ඇත: A කණ්ඩායම සමඟ එකඟ වන්න, B කණ්ඩායම සමඟ එකඟ වන්න, නැතහොත් ඔබ එකඟ නොවන නිසා සහභාගී නොවන්න. එය අපට එදිරිව ඔවුන් මානසිකත්වයට හෝ ඡන්දදායක උදාසීනත්වයට මග පාදයි. මේ ගැන වොෂින්ටනයේ සුප්‍රසිද්ධ උපුටා දැක්වීම ආරම්භ වන්නේ: "එක් කන්ඩායමක් තවත් කන්ඩායමක් මත විකල්ප ආධිපත්‍යය". ඔහු ඇත්තටම කියන්නේ පක්ෂ දෙකක් මාරුවෙන් මාරුවට රටක් පාලනය කරන විට මෙය නරක දෙයක් බවයි. | if george washington warned us about the power of parties, how was he imagining the government to work? | A multiple party system is fine. The more groups there are, the more they have to work together as a team to meet the majority set in the rules and pass a law. Thus, the things that get passed are generally what the majority approves of.
A two party system leads to black-or-white, zero sum thinking. If my team didn't win, then we lost. All ideas are boiled down to three options: agree with group A, with group B, or just don't participate because you don't agree with either. That leads to us vs. them mentalities, or voter apathy.
Washington's famous quote about this starts: "The alternate domination of one faction over another". He's really saying when two parties trade off, alternating running a country, this is a Bad Thing. |
emaso4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/emaso4/eli5_how_do_products_like_static_guard_work_to/ | ස්ථිතික ගාඩ් වැනි නිෂ්පාදන ස්ථිතික ඇලවීම අඩු කිරීමට ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | වස්තු දෙකක් එකිනෙක ගැටෙන විට ඉලෙක්ට්‍රෝන එක් වස්තුවකින් අනෙක් වස්තුවට පැනීමේ සම්භාවිතාවක් ඇත. වස්තු දෙක සෑදී ඇත්තේ වෙනත් ද්‍රව්‍යයකින් නම්, යමෙකු එහි ඉලෙක්ට්‍රෝන වඩාත් තදින් අල්ලාගෙන සිටිය හැකි බැවින් එවැනි අවස්ථාවක ඉලෙක්ට්‍රෝන ලැබීමට ඇති ඉඩකඩ වැඩිය. ඔබේ ඇඳුම් වියළන යන්ත්රයක ඇති විට, ඔවුන් එකිනෙකාට එරෙහිව බොහෝ සෙයින් අතුල්ලමින් සිටින අතර, මෙම මාරු කිරීම බොහෝ සෙයින් සිදු වේ. ස්ථිතික ආරක්ෂකය ක්රියා කරන්නේ ඔබේ ඇඳුම් සියල්ලම එකම ද්‍රව්‍යයේ තුනී ස්ථරයක ආලේප කිරීමෙනි. දැන් සෑම දෙයක්ම එහි මතුපිට එකම දේ ඇති බැවින්, ඉලෙක්ට්‍රෝන එකකට මෙන් අනෙකට ඇලී සිටීමට ඉඩ ඇත, එබැවින් සාමාන්‍යයෙන් කිසිවක් සැලකිය යුතු තරම් සැලකිය යුතු ආරෝපණයක් රැස් නොකරයි. | how do products like static guard work to reduce static cling? | When two objects bump against each other, there is a chance that electrons will jump from one object to the other. If the two objects are made from a different material, it is possible that one holds on to its electrons more tightly, so it is more likely to receive electrons in such an event. When your clothes are in a dryer, they are rubbing against each other a lot, making this transfer happen a lot.
Static guard works by coating all of your clothes in a thin layer of the same stuff. Now that everything has the same stuff on its surface, the electrons are as likely to stick to one as to the other, so nothing generally accumulates a significant enough charge to be noticeable. |
20g7aq | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/20g7aq/is_it_possible_for_an_object_to_have_zero_kinetic/ | වස්තුවකට චාලක ශක්තිය ශුන්‍ය විය හැකිද? | > වස්තුවකට චාලක ශක්තිය ශුන්‍ය විය හැකිද? ඔව්. වස්තුවක චාලක ශක්තිය එය මනිනු ලබන සමුද්දේශ රාමුවට සාපේක්ෂ වේ. මෙයට හේතුව චලිතය සමුද්දේශ රාමුවට සාපේක්ෂ වන අතර [චාලක ශක්තිය යනු චලිතය හේතුවෙන් වස්තුවකට හිමිවන ශක්තියයි](_URL_0_). වස්තුවක ගම්‍යතා කේන්ද්‍රයේ (එහි ගම්‍යතාවය ශුන්‍ය වන විට) ඔබ ශක්තිය මනින්නේ නම්, එයට චාලක ශක්තිය ශුන්‍ය වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම අප පද්ධතිවල ඉතිරි ස්කන්ධය නිර්වචනය කරන්නේ මෙයයි -- පද්ධතියක ඉතිරි ස්කන්ධය යනු එහි කේන්ද්‍ර-මොමෙන්ටම් රාමුවේ ඇති ශක්තීන්ගේ එකතුවයි. > මන්දාකිනියක් ගමන් කරන වේගය සරලව තීරණය කිරීමට ක්‍රමයක් තිබේද? මන්දාකිණියක වේගය ඔබ මනිනු ලබන සමුද්දේශ රාමුව මත රඳා පවතිනු ඇත, නමුත් මන්දාකිනියක් චලනය වන සමුද්දේශ රාමු තුළ, සුප්‍රසිද්ධ විද්‍යුත් සංක්‍රාන්ති මගින් විමෝචනය වන ෆෝටෝනවල රතු මාරුව මැනීමෙන් එය කෙතරම් වේගයෙන් ගමන් කරන්නේ දැයි අපට තීරණය කළ හැකිය. හයිඩ්රජන් වැනි පොදු අණු වල. හයිඩ්රජන් පරමාණුවක ඇති ඉලෙක්ට්‍රෝනය උද්දීපනය වූ විට, එය නිශ්චිත සංඛ්‍යාතවල විද්‍යුත් චුම්භක විකිරණ විමෝචනය කරන අතර, එම සංඛ්‍යාතවල රතු මාරුව මැනීමෙන්, අපට වේගය තීරණය කළ හැකිය. > අපට මහා පිපිරුම සිදුවූ ස්ථානය ආසන්න කර මෙය සම්භවයක් ලෙස භාවිතා කළ හැකිද? අපිට බෑ කිසිම. මෙයට හේතුව මහා පිපිරුම *සම්භවයක් නොතිබීමයි. විශ්වයේ ප්‍රසාරණය සිදු වූයේ (තවමත් සිදුවෙමින් පවතී) සෑම ලක්ෂයකදීම එකවරම ය. මෙය ඇත්ත වශයෙන්ම මහා පිපිරුම පිළිබඳ පොදු වැරදි මතයකි; ඔබට වැඩි විස්තර සඳහා නිතර අසන පැන හරහා සෙවීමට අවශ්ය විය හැක. එය උපකාරී වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමු! | Is it possible for an object to have zero kinetic energy? | > Is it possible for an object to have zero kinetic energy?
Yes. The kinetic energy of an object is relative to the reference frame in which it is measured. This is because motion is relative to the reference frame, and [kinetic energy is the energy an object possesses due to motion](_URL_0_).
If you measure the energy in an object's center-of-momentum frame (where its momentum is zero), it will have zero kinetic energy. This is actually how we define the rest mass of systems -- the rest mass of a system is the sum of its energies in its center-of-momentum frame.
> Is there a way to determine simply how fast a galaxy is traveling?
The speed of a galaxy will be dependent on the reference frame you are measuring from, but in reference frames where a galaxy is moving, we can determine how fast it is travelling by measuring the redshift of photons that are emitted by well-known electronic transitions of common molecules, such as hydrogen. When the electron in a hydrogen atom is excited, it emits electromagnetic radiation of specific frequencies, and by measuring the redshift of those frequencies, we can determine the speed.
> Can we approximate the location of the big bang and use this as an origin?
No, we cannot. This is because the big bang *did not have* an origin; the universe's expansion occured (and is still occurring) at all points simultaneously. This is actually a common misconception about the big bang; you may want to search through the FAQ for more information.
Hope that helps! |
1jiqfs | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1jiqfs/why_do_we_need_large_rockets_like_the_saturn_v/ | සඳට ගමන් කිරීමට සැටර්න් V සහ ෆැල්කන් හෙවි වැනි විශාල රොකට් අවශ්ය වන්නේ ඇයි? | ඔබ S-IVB යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්දැයි මම නොදනිමි, එය සෙනසුරු IV හි අවධියකි. අපට දැනට පවතින Atlas V හෝ Delta IV Heavy වැනි රොකට් භාවිතා කළ හැකිය (දෙකම මිනිසා විසින් ශ්රේණිගත කළ හැක). සෑම දෙයක්ම ලබා ගැනීමට ඔබට බොහෝ විට දියත් කිරීම් අතලොස්සක් අවශ්ය වනු ඇත. LEO හි එක්රැස් වූ පසු ඔබ සඳට යනවා. > නව වර්ගයේ බර රොකට්ටුවක් ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමට සිදු වූවාට වඩා මෙය මිල අධික වේද? පළමුව, සැටර්න් V නැවත ගොඩ නැගීම වර්තමාන EELV රොකට් භාවිතා කරන විට වඩා මිල අධික වනු ඇත. ඇයි එහෙම කරන්නේ? Falcon Heav එක සම්බන්ධයෙන්, දියත් කිරීමකට ප්‍රක්ෂේපිත පිරිවැය දෙස බලන්න. එය ඩෙල්ටා IV හෙවි සඳහා [80-125](_URL_0_) එදිරිව [250](_URL_2_) වේ. ඊට අමතරව, එක් Falcon Heavy දියත් කිරීමකට ඩෙල්ටා IV Heavy දියත් කිරීමක් ලෙස LEO වෙත ගෙවීමේ බර මෙන් දෙගුණයක් එසවිය හැක. ඉතින්, කිලෝග්‍රෑම් එකකට, Falcon 9 Heavy 4x පමණ මිල අඩුයි. තවද, ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමේ පිරිවැය පිළිබඳ ඔබේ අදහස මෙහිදී අදාළ නොවේ: SpaceX යනු පුද්ගලික සමාගමකි. ආණ්ඩුව ෂටලයට කළා වගේ සංවර්ධනයට ගෙවන්නේ නැහැ. ඔබගේ ප්රශ්නයට ප්‍රතිචාර වශයෙන්: නැත, Falcon Heavy මිල අඩුයි. > අඟහරු වෙත මෙහෙයුම් ගැන සාකච්ඡා කරන විට පවා මෙහෙයුම් පැතිකඩ සියල්ලම පෘථිවියේ එක් දියත් කිරීමේ වාහනයකින් පැන නැගීම ගැන මම පුදුම වෙමි. ඔබ කතා කරන්නේ කුමක් දැයි මට අදහසක් නැත. සියලුම මෙහෙයුම් පැතිකඩ LEO හි වාහනයක් එකලස් කිරීම ඇතුළත් වේ. මෙන්න කොන්ස්ටලේෂන් සාකච්ඡා කරන විට MIT හි සිදු කරන ලද අධ්‍යයනයක්. වෙනත් අධ්‍යයනයන් ඇති බව මට විශ්වාස නමුත් මම මෙය පුද්ගලිකව හුරුපුරුදුය: _URL_1_ _URL_3_ | Why do we need large rockets like the Saturn V and Falcon Heavy to travel to the moon? | I don't know what you mean by a S-IVB as that's a stage of the Saturn IV.
We could use existing rockets like a Atlas V or Delta IV Heavy (both can be man rated btw). You'd probably need a handful of launches to get everything up there. After assembling in LEO you'd go to the moon.
> Would this be more costly then having to redesign a new type of heavy rocket?
First, rebuilding the Saturn V would be much more expensive then using current EELV rockets. Why do that?
With respect to the Falcon Heavy, look at the projected cost per launch. It's [80-125 million](_URL_0_) vs [250 million](_URL_2_) for the Delta IV Heavy. On top of that, a single Falcon Heavy launch can lift twice the payload to LEO as a Delta IV Heavy launch. So, per kg, the Falcon 9 Heavy is about 4x cheaper. Furthermore your point about redesign costs is irrelevant here: SpaceX is a private company. The government isn't paying for the development like they did for the shuttle. In response to your question: No, the Falcon Heavy is cheaper.
> I'm surprised that even when missions to Mars are discussed the mission profiles all seem to stem from one launch vehicle on Earth.
I have no idea what you are talking about. All mission profiles involve assembling a vehicle in LEO.
Here a study done at MIT when Constellation was being discussed. I'm sure there are other studies but I am personally familiar with this one: _URL_1_
_URL_3_ |
7g4xb3 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7g4xb3/why_does_vacuumenergy_exist_how_can_nothing_have/ | රික්ත-ශක්තිය පවතින්නේ ඇයි? කිසිම දෙයකට ශක්තියක් නැත්තේ කෙසේද? | හොඳයි ශුන්‍ය නොවන රික්තක ශක්තියක් පුරෝකථනය කරන ඕනෑම න්‍යායක් ද රික්තයටම සංකීර්ණ නොවන සුළු නොවන ව්‍යුහයක් ඇති බව පුරෝකථනය කරයි. උදාහරණයක් ලෙස ක්වොන්ටම් විද්‍යුත් ගති විද්‍යාවේ රික්තය වගේ. එය උච්චාවචනය විය හැකිය, අන්තර්ක්‍රියා කළ හැකිය, එය ධ්‍රැවීකරණය විය හැකිය. මෙම දෘෂ්ටිකෝණයෙන් රික්තය යනු "කිසිවක්" නොවන බව පෙන්වා දීම වටී, නමුත් සියලු ක්වොන්ටම් ක්ෂේත්‍ර අවම ශක්ති තත්වයේ පවතින තත්වයයි. ක්ෂේත්‍රවල මෙම රික්ත තත්වයන්ට ශක්තිය සහ උච්චාවචන යන දෙකම ඇත. | Why does vacuum-energy exist? How can nothing have some energy? | Well any theory that predicts a non-zero vacuum energy also predicts that the vacuum itself has a complex non-trivial structure. Like the vacuum of quantum electrodynamics for example. It can fluctuate, it can interact, it can become polarized.
It is also worth pointing out that from this perspective the vacuum isn't "nothing" but rather the situation where all quantum fields are in their lowest energy state. These vacuum states of fields have both energy and fluctuations. |
7n2kxs | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7n2kxs/eli5_how_come_you_can_have_a_good_or_bad_sleep/ | ඔබට හොඳ හෝ නරක නින්දක් ලබා ගත හැක්කේ කෙසේද? | සරලම පිළිතුර: විචලනය. වඩා හොඳ පිළිතුරක්: බොහෝ සාධක ඇතුළත් වේ. කාමරයේ හෝ ඔබ නින්දට යාමට පෙර ආලෝක ප්‍රභවයන් මෙලටොනින් නිෂ්පාදනය සමඟ අවුල් කරයි, එය ඔබේ ශරීරය නිදා ගැනීමට සංඥා කරයි. ඔබ ඔබේ REM චක්‍රයේ ඇතැම් කොටස්වල අවදි වුවහොත්, ඔබට විවේකයක් වෙනුවට ගොරෝසු බවක් දැනේවි. නින්දේදී බියකරු සිහින ඔබව ආතතියට පත් කළ හැකි අතර, සමහර පුද්ගලයින්ට විවේකය අඩු කරයි. මත්පැන් නින්දේ ගුණාත්මක භාවයට බාධා කරයි. ඒ වගේම මධ්‍යම රාත්‍රියට පෙර ඔබට ලැබෙන නින්ද මධ්‍යම රාත්‍රියෙන් පසු ලැබෙන නින්ද මෙන් දෙගුණයක් සන්සුන් බව මම අසා ඇත්තෙමි. උත්තේජකවල බලපෑම් අවතක්සේරු නොකළ යුතුය. කැෆේන් වල අර්ධ ආයු කාලය පැය 6 ක් පමණ වේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔබ දහවල් 2 හෝ 3 ට කෝපි කෝප්පයක් පානය කර 8 හෝ 9 ට නින්දට ගියහොත් ඔබේ දහවල් කෝපි වල ඇති කැෆේන් අඩක් තවමත් ඔබේ පද්ධතිය තුළ පවතින අතර එය ඔබේ නින්දට බාධා කරයි. සහ ලැයිස්තුව ඉදිරියට යයි ... | how come you can have a good or bad sleep? | Simplest answer: variance.
Better answer: there are multiple factors involved. Light sources in the room or before you go to bed mess with melatonin production, which signals your body to sleep. If you wake up in certain parts of your REM cycle, you'll feel groggy instead of rested. Nightmares can make you tense during sleep, which makes some people less rested. Alcohol interferes with sleep quality. And I've heard that sleep you get before midnight is twice as restful as sleep you get after midnight. The effects of stimulants shouldn't be underestimated. The half-life of caffeine is about 6 hours. This means that if you have a cup of coffee at 2 or 3 in the afternoon and go to bed at 8 or 9, half the caffeine from your afternoon coffee is still in your system, interfering with your sleep.
And the list goes on... |
ty708 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ty708/eli5_why_google_has_so_much_fewer_users_than/ | google+ හි facebook වලට වඩා අඩු පරිශීලකයින් සිටින්නේ ඇයි? | "ජාල බලපෑම" නමින් සංකල්පයක් තිබේ. මූලික වශයෙන්, ඔබ යමක් භාවිතා කරන පුද්ගලයින් වැඩි වන තරමට එය වඩාත් ප්‍රයෝජනවත් වේ. සරලව කිවහොත්, මිනිසුන් ෆේස්බුක් භාවිතා කරන්නේ ඔවුන්ගේ මිතුරන් ෆේස්බුක් හි සිටින බැවිනි. Google+ මිනිසුන් විශාල වශයෙන් එහා මෙහා ගෙන යාමට ප්‍රමාණවත් ප්‍රතිලාභයක් ලබා නොදුන් අතර ප්‍රමාණවත් පුද්ගලයින් එහා මෙහා ගෙන නොයන්නේ නම්, ඔබට මිනිසුන් ඔවුන්ගේ මිතුරන් අනුගමනය කිරීමට නොලැබෙනු ඇත. | why google+ has so much fewer users than facebook. | There's a concept called the "network effect". Basically, the more people you have using something, the more useful it becomes. To be dead simple, people use Facebook because their friends are on Facebook. Google+ didn't offer enough of a benefit to get people to move over en masse and without enough people moved over, you won't get people following their friends. |
2v9kqr | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2v9kqr/would_a_lower_class_soldier_in_a_medieval_army_be/ | මධ්‍යතන යුගයේ හමුදාවක පහළ පන්තියේ සොල්දාදුවෙකුට වංශාධිපතියෙකු හෝ රාජකීයයෙකු ඝාතනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් ත්‍යාගයක් හෝ දඬුවමක් ලැබේද? | මෙම ප්රශ්නයට දැඩි හා වේගවත් පිළිතුරක් නොමැත. මධ්‍යකාලීන යුද්ධය නිර්වචනය කිරීමට අපහසු වන අතර වෙනත් ඕනෑම යුගයක යුද්ධයක් තරම් අවුල් සහගතය. සතුරු සටන්කරුවන්ට සලකන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව තනි අණ දෙන නිලධාරීන්ට ඔවුන්ගේම අදහස් තිබුණි, නැතහොත් තත්වයන් මත පදනම්ව තීරණ ගන්නා ලදී. ඔහු මිය යාමට පෙර රිචඩ් මම පියරේ බැසිල්ට සමාව දුන් අතර සමහර ගිණුම් වලට අනුව පිරිමි ළමයාට දීමනාවක් පවා ගෙවා ඇත. රිචඩ්ගේ මරණයෙන් පසු බැසිල්ව කුලී හේවායෙකු විසින් ඝාතනය කරන ලද බව වාර්තා වේ. ඉංග්‍රීසි හමුදාව සමඟ ඇලී සිටීමෙන් දිගු දුන්න ගොවියෙකුට වංශාධිපතියෙකු මරා දැමීමට ඉඩ සලසන ආයුධයක් වූ අතර ඉංග්‍රීසි නිලයන් අතර සමානාත්මතා ආත්මයක් ඇති කිරීමට මෙය ගෞරවයට පාත්‍ර වේ. 1356 පොයිටියර්ස් සටනට පෙර ඔහුගේ දුනුවායන් "එංගලන්තයේ රජවරුන්ගේ ලෙයින් පැවත එන..." ලෙසින් ඔහුගේ දුනුවායන් ගැන සඳහන් කරමින් වේල්ස් කුමරු වන වුඩ්ස්ටොක්හි එඩ්වඩ් වාර්තා කළේය, එය ඇත්තෙන්ම ඉතා ඉහළ ප්‍රශංසාවකි. සමීප ස්ථානවල සටන් කිරීම සඳහා, දිගු දුනුකරුවන්ට සතුරාගේ සන්නාහයේ සති ස්ථාන තෝරා ගැනීමට හැකි වන පරිදි කුඩා කඩුවක් හෝ මිටියක් භාවිතා කළ හැකි අතර සටනකින් පසු සතුරු සොල්දාදුවන් ඔවුන්ගේ දුක්ඛිත තත්ත්වයෙන් මුදවා ගනිමින් යුධ පිටියේ මුර සංචාරය කිරීමට ඔවුන්ට අවසර දෙනු ඇත. මේ අර්ථයෙන් ගත් කල, ඉංග්‍රීසි පාර්ශ්වයෙන් ගොවියෙකු ඝාතනය කිරීමේ ප්‍රභූන් සම්බන්ධයෙන් ප්‍රශ්න නොතිබූ අතර දිගු දුනුකාරයන් ප්‍රංශ ජාතිකයන් විසින් අවඥාවට ලක් කර ඇති බවට වාර්තා ඇතත්, මෙය බොහෝ විට ඔවුන්ගේ සාමාන්ය ඵලදායිතාවයට වඩා වැඩි යමක් කිරීමට සිදු වේ. වංශාධිපතිත්වය. සිරකරුවන් අල්ලා ගැනීම සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, සිරගත කරන ලද වංශාධිපතියෙකු වටිනා සම්පතක් බවට සැකයක් නැත, මන්ද ඔවුන්ට නිවාස හා ආහාර සැපයීමේ පිරිවැය විභව කප්පම් මුදලට වඩා වැඩි නොවේ. තම ජීවිතය ගැන බියෙන් සිටින කිසිවකු සතුරු වංශාධිපතියෙකු මරා දමනවාට වඩා අල්ලා ගැනීමට උත්සාහ කරන බවට කිසිදු සාක්ෂියක් මට හමු වී නැත. 1415 දී Agincourt හිදී, හෙන්රි V විසින් සිරකරුවන් විශාල සංඛ්‍යාවක් (සමහර විට දහසකට වඩා වැඩි) ඝාතනය කිරීමේ අසාමාන්‍ය පියවරක් ගත්තේ, ඔහුගේ කුඩා හමුදාව යටපත් කිරීමට ඔවුන්ට හැකි වේ යැයි ඔහු සැලකිලිමත් වූ නිසා විය හැකිය. ඉංග්‍රීසි නයිට්වරු එම නියෝගය ප්‍රතික්ෂේප කළ බවත්, ඒ නිසා ලෝන්බෝමන් සමාගමක් රජුගේ කැමැත්ත ඉටු කළ බවත් වාර්තා වේ. /u/CopperRoyce සඳහන් කර ඇති පරිදි, සොල්දාදුවෙකුගේ ඉරණම බොහෝ දුරට රඳා පවතින්නේ ඔහු සටනින් දිනනවාද නැතිද යන්න මතය. ජයග්‍රාහී පාර්ශ්වයේ සිටින කිසිදු සොල්දාදුවෙකුට සතුරු වංශාධිපතියෙකු ඝාතනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් දඩුවම් ලැබෙන බව මම නොදනිමි සහ එක් එක් සොල්දාදුවෙකුගේ ක්‍රියාවන් නොසලකා පරාජිත පාර්ශ්වයට එරෙහිව පළිගැනීම් සැමවිටම සිදුවිය හැකිය. නිශ්චිත පිළිතුරක් ලබා දීමට නොහැකි වීම ගැන සමාව අයැද සිටිමු, නමුත් මෙය ඔබට විෂයයේ සංකීර්ණත්වය, මධ්‍යකාලීන යුද්ධයේ විවිධත්වය සහ අණ දෙන නිලධාරීන්ගේ තීරණ කෙරෙහි බලපෑම් කිරීමේදී ඇති වන භූමිකාව පිළිබඳ අදහසක් ලබා දෙනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමු. මධ්‍යකාලීන යුද්ධයේ අනෙකුත් ප්‍රදේශ ගැන හුරුපුරුදු පරිශීලකයින්ගෙන් වෙනත් පිළිතුරු ඕනෑ තරම් ලැබෙනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමු. | Would a lower class soldier in a medieval army be rewarded or punished for killing a noble or royal? | There is no hard and fast answer to this question. Medieval warfare is difficult to define and as chaotic as warfare in any other era. Individual commanders had their own ideas about how to treat enemy combatants, or made decisions based on the circumstances.
Before he died Richard I pardoned Pierre Basile and according to some accounts even paid the boy a stipend. Basile was reportedly executed after Richard’s death by a mercenary.
Sticking with the English army the longbow was a weapon which would allow a peasant to kill a nobleman and this has been credited with producing an egalitarian spirit amongst the English ranks. Geoffrey the Baker reported Edward of Woodstock, the Prince of Wales, referring to his archers as “descended from the blood of… Kings of England…” ahead of the Battle of Poitiers in 1356 which is very high praise indeed. For fighting in close quarters, longbowmen might use a small sword or a hammer to enable them to pick out week spots in an enemy’s armour and reportedly after a battle they would be allowed to patrol the battlefield putting enemy soldiers out of their misery. In this sense there were no issues on the English side with a peasant killing noblemen and although there are reports of longbowmen being held in contempt by the French, this is probably more to do with their general effectiveness rather than their ability to stick it to the aristocracy.
As for taking prisoners there can be no doubt that an imprisoned nobleman is a valuable asset as long as the cost of housing and feeding them is not greater than the potential ransom. I have found no evidence that anyone in fear of their life would be expected to try and capture an enemy nobleman rather than kill them. At Agincourt in 1415, Henry V took the unusual step of having a large number of prisoners executed (possibly over a thousand), probably because he was concerned that they might be able to overwhelm his small army. It is reported that English knights refused the order and so a company of longbowman carried out the King’s wishes.
As /u/CopperRoyce has alluded to, a soldier’s fate is most likely to depend on whether he wins or loses the battle. I’m not aware of any soldier on the winning side being punished for killing an enemy nobleman and retributions against the losing side were always likely regardless of individual soldier’s actions.
Apologies for not being able to give a definitive answer, but hopefully this gives you an idea of the complexity of the subject, the wide variety in medieval warfare and the role that circumstance has in influencing commanders’ decisions. Hopefully there will be plenty of other answers from users familiar with other areas of medieval warfare. |
6qgxo8 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6qgxo8/eli5_why_does_dirt_on_my_glasses_always_show_as_a/ | මගේ ඇස් කණ්නාඩි මත අවධානය යොමු නොකරන විට මගේ කණ්නාඩිවල අපිරිසිදුකම සෑම විටම පරිපූර්ණ කවයක් ලෙස පෙන්වන්නේ ඇයි? | එය ලක්ෂ්‍ය ආලෝක ප්‍රභවවලින් (හෝ සෙවනැලි) අවධානයෙන් බැහැරව සිටීමෙන් ඔබට ලැබෙන බලපෑමක් වන අතර හැඩය ඔබේම [ශිෂ්‍යයාගේ](_URL_0_) හැඩයට අඩු වේ. ඡායාරූප ශිල්පීන් කලාත්මක බලපෑම සඳහා කැමරා වල එම සංසිද්ධිය භාවිතා කරන අතර ඔවුන් එය "Bokeh" ලෙස හඳුන්වයි. [ඔබට පෙනෙන පරිදි](_URL_1_) මෙම පින්තූරයේ, මෙය ගත් කැමරාවේ වෘත්තාකාර නොවන කෘත්‍රිම 'ශිෂ්‍ය' හෝ විවරයක් තිබුණි, එය එය ඡායාරූපකරණය-කථා ලෙස හැඳින්වේ. කැමරාවේ ඇති විවරය [මෙය](_URL_2_) වැනි දෙයක් පෙනෙනු ඇති අතර ඔබේ ඇසේ අයිරිස් එම හැඩය නම්, එම හැඩය ඔබේ කණ්නාඩි මත ඇති නාභිගත අපිරිසිදු බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. එය එලෙසම, ඔබේ ශිෂ්‍යයා වෘත්තාකාර බැවින් ඔබට රවුම් පෙනේ.
| why does dirt on my glasses always show as a perfect circle when my eyes don't focus on them? | That's an effect you get from point light sources (or shadows) being out of focus, and the shape is down to the shape of your own [pupil](_URL_0_).
Photographers use that same phenomenon in cameras, to artistic effect, and they call it "Bokeh". [As you can see](_URL_1_) in this picture, the camera this was taken on had a non-circular artificial 'pupil', or aperture, as it's called in photography-speak.
The aperture in the camera would've looked something like [this](_URL_2_) and if your eye's iris was that shape, you'd perceive that shape in out of focus dirt on your glasses. As it is, your pupil is circular, so you see circles.
|
dyuk4h | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/dyuk4h/what_happened_to_people_whose_homes_were_bombed/ | දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී තම නිවෙස්වලට බෝම්බ හෙලූ මිනිසුන්ට සිදු වූයේ කුමක්ද? | මීට වසර කිහිපයකට පෙර මම කුඩා කාලයේදී හල් බ්ලිට්ස් වලින් දිවි ගලවා ගත් පුද්ගලයින් සමඟ වාචික සම්මුඛ සාකච්ඡා කිහිපයක් පටිගත කළෙමි. 1930 ගණන්වල වරාය නගරයට ආවේණික වූ මාළු, රසායනික හා දැව වෙළඳාමේ සේවකයින්ගෙන් පිරුණු ටෙරස් (පේළි වශයෙන් ඉදිකරන ලද නිවාස) වලින් පිරුණු ජනාකීර්ණ නගරයක් හුල් බව මතක තබා ගත යුතු වුවද ඔවුන්ගේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් මට පිළිතුරක් දිය හැකිය. . හුල්ගේ නිවාස 195,000 න් 95% ක්ම යුද්ධයේදී හානි වී හෝ විනාශ වී ඇත, එය ලන්ඩනයට පිටතින් දරුණුතම හානියට පත් නගරය විය, බොහෝ දුරට නගරයේ දකුණේ ඇති දැවැන්ත නැව් තටාකවල වැදගත්කම සහ මධ්‍යම ගඟේ මහා පරිමාණ රසායනික ක්‍රියාකාරකම් හේතුවෙන්. හල්. තම නිවස විනාශ වීම හෝ දැඩි ලෙස හානි වීම ගැන කතා කළ සෑම සම්මුඛ සාකච්ඡාවකටම සහභාගි වූ සෑම කෙනෙකුම පැහැදිලි කළේ ඔවුන් වෙනත් ස්ථානයකට ගිය බව හෝ ඔවුන් ඥාතීන් සමඟ පදිංචියට ගිය බවයි. මෙය නිවාස හිමිකම පොදු වූ යුගයට පෙර බැවින් ඔවුන් කුලී නිවාසවල සිටිනු ඇත. ඔවුන්ගේ ඉඩම් හිමියා ඔවුන්ව වෙනත් නිවසකට ගෙන යනු ඇත. 'සාමාන්ය' හේතූන් සහ යුධ කාලීන සිදුවීම් යන දෙකින්ම නිවාස හිස් වෙමින් තිබුණද සමහර විට එයින් අදහස් කළේ වෙනත් පවුලක් සමඟ පදිංචියට යාමයි. හුල්වල අය වැනි පවුල් සඳහා ඔවුන්ගේ නිවෙස්වල හඳුනාගත හැකි ධනය අල්ප විය. පවුලේ රිදී නැති වීමට ඉඩ ඇති අතර මිල අධික කලා කෘති කිසිවක් නොතිබුණි. සමහර නිවෙස්වල වටිනා පහන් කූඩු තිබෙන්නට ඇත (ඒ වන විටත් හුල්හි යුදෙව් ජනගහණයක් ජීවත් විය) නමුත් මම එවැනි කිසිදු පවුලකට කතා කළේ නැත - මම එවැනි දේවල් සඟවා, වළලනු හෝ සුරක්ෂිතව තබා ගැනීම සඳහා වෙනත් තැනක ගබඩා කරනු ඇතැයි අනුමාන කරමි. . පොදුවේ ගත් කල, ලොකුම පාඩුව වනුයේ හැඟීම්බර වටිනාකමක් ඇති අයිතම සහ, ඇත්ත වශයෙන්ම, එදිනෙදා ජීවිතයට අවශ්ය ඇඳුම්, ඇඳ ඇතිරිලි, පිඟන් භාණ්ඩ සහ උපකරණ සහ (වඩාත්ම වැදගත් ලෙස යුද්ධයක් ජය ගැනීම සඳහා) කේතලයක් සහ තේ පෝච්චියක්. පවුලේ අයට බෝම්බ දැමූ නිවසට භාණ්ඩ ආපසු ලබා ගැනීමට උත්සාහ කිරීමට හෝ වෙනත් බෝම්බ ස්ථානවලින් ලබා ගත් භාණ්ඩ ගබඩාවලින් භාණ්ඩ මිලදී ගැනීමට/ණයට ගැනීමට/ලැබීමට හැකිය. මෙම යෝජනා ක්‍රමය යුද්ධය අවසන් වන තුරුම ක්‍රියාත්මක නොවූවත්, "සාමාන්ය" පවුල් සඳහා ප්‍රවේශ වීම දුෂ්කර වූ අතර, කුලී නිවැසියන්ට වඩා ප්රධාන වශයෙන් ප්‍රතිලාභ ලබන ගඩොල් සහ බදාම හිමියන්ට හානි සඳහා වන්දි ලබා ගත හැකි විය. මට හිතට වැදුනු එක දෙයක් තමයි පවුල් ජීවිතය, රැකියාව සහ පාසැල සමඟ සරලව කටයුතු කරන ආකාරය. පුද්ගලික හිමිකාරිත්වයේ සහ අධික ද්‍රව්‍යමය පරිභෝජන යුගයක ජීවත් වන මිනිසුන්ට ඉතා පහසුවෙන් නැඟිට "නව" බඩු බාහිරාදිය සහ නවාතැන් වලට යා හැකිය යන අදහස මට ආගන්තුක බවක් දැනුනි. සමහරු එය විවිධ ආකාරවලින් විස්තර කළහ: "*මම දැනගෙන හිටියා තාත්තට මට වඩා නරකයි කියලා, ඔහු නැව්වල ජර්මානුවන් සොයමින් සිටියා*", "*මට මම හිටියා අම්මේ, මට අවශ්ය වුණේ එච්චරයි. මම කවදාවත් ඇඳගෙන හිටියේ මගේ අයියගේ කලිසම කොහොමත්*", "*ඔයා නගින්නේ නේද?*". & #x200B; යොමු කිරීම්: UntoldHull ව්‍යාපෘතියෙන් බොහෝ සම්පත් තවමත් [_URL_2_](_URL_0_) හි මාර්ගගතව ඇත, ඒවා ඔබට ඔබේ ප්‍රශ්නවලට වැඩිදුර පිළිතුරු සෙවීමට උදවු විය හැක. [යුද හානි කොමිසමේ ලේඛන](_URL_1_) ජාතික ලේඛනාගාරයේ ඇත. | What happened to people whose homes were bombed in WWII? | A couple of years ago I recorded some oral interviews with people who'd survived the Hull Blitz as children. I can give you an answer from their perspective although it has to be remembered that Hull was a densely populated city full of terraces (houses built in rows) filled with workers from the fish, chemical and lumber trades that characterised that port city in the 1930s. 95% of Hull's 195,000 houses were damaged or destroyed during the war, it was the worst-hit city outside London, largely due to the importance of the immense docklands along the south of the city and the large-scale chemical works up the central River Hull.
Each of the interviewees who talked about their house being destroyed or heavily damaged explained that they simply moved to another or that they moved in with relatives. This was before the age when home ownership was common so they would be in rented houses. Their landlord would move them to another house. Sometimes that meant moving in with another family although houses were becoming empty through both 'normal' causes and wartime events.
For families like the ones in Hull there was little recognisable wealth in their houses. There was likely no family silver to be lost and no expensive artwork. There may have been valuable candelabras in some houses (Hull still had a thriving Jewish population at that time) but I didn't speak to any such families - I'd presume that such items would be hidden, buried, or stored elsewhere for safekeeping.
In general the greatest loss would be items of a sentimental value and, of course, the things required for day-to-day life like clothing, bedding, crockery and utensils and (most importantly for winning a war) a kettle and teapot. Families might return to their bombed house to try to recover items or they could purchase/borrow/receive items from stores of items retrieved from other bomb-sites. Compensation for damages was available although this scheme didn't take hold until later in the war, was difficult to access for "normal" families and principally benefited bricks-and-mortar owners rather than tenants.
One thing that struck me was how families simply got on with their lives, work and school. Living in an age of personal ownership and high material consumption the idea that people could so easily get up and move on to "new" belongings and lodgings felt alien to me. Some described that in different ways: "*I knew me father had it worse than me, he was on the ships looking for the Germans*", "*I had me mam and that was all I needed. I'd only ever worn me brother's trousers anyway*", "*You just get on don't you?*".
& #x200B;
References:
There are still many resources from the UntoldHull project available online at [_URL_2_](_URL_0_), they may help you find further answers to your questions.
[Documents from the War Damages commission](_URL_1_) are available at the National Archives. |
1nxsca | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1nxsca/eli_5_why_does_my_iphone_get_slower_each_time_a/ | eli 5: නව iphone හෝ මෘදුකාංග යාවත්කාලීනයක් එන සෑම අවස්ථාවකම මගේ iphone මන්දගාමී වන්නේ ඇයි? | මක්නිසාද යත් සෑම නව යාවත්කාලීනයක්ම ඔබගේ දුරකථනයට නොමැති බලය වැඩි වැඩියෙන් භාවිතා කරන බැවිනි. ඔවුන් මෙය කරන්නේ A: තාක්ෂණය දියුණු කිරීමට සහ වෙනත් සමාගම් සමඟ තරඟ කිරීමට සහ B: ඔබේ දුරකථනය මන්දගාමී බව ඔබට හැඟවීමට ඒ නිසා ඔබ වෙනත් එකක් මිලදී ගැනීමට යන්න | eli 5: why does my iphone get slower each time a new iphone or software update comes out? | Because each new update uses more and more power that your phone does not have. They do this A: to advance technology and compete with other companies and B: to make you feel like your phone is slow so you go buy another |
dk3pex | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/dk3pex/how_did_the_myth_surrounding_the_boston_tea_party/ | බොස්ටන් තේ සාදය වටා මිථ්‍යාව ආරම්භ වූයේ කෙසේද? | මෙය සැබවින්ම සිත්ගන්නා ප්රශ්නයකි! **පසුබිම:** මුලින්ම ඔබ කියූ දේ සත්‍යාපනය කිරීම සඳහා, බොස්ටන් තේ සාදය තේ සඳහා පැනවූ නව බද්දක් නොව තේවලින් ඉවත් කරන ලද බද්දකට ප්‍රතිචාරයක් විය. බොස්ටන් තේ සාදය සිදුවීමට පෙර ඇමරිකානු ජනපදිකයන් වසර ගණනාවක් තේ සඳහා බදු ගෙවා ඇත. [1767 දී ටවුන්සෙන්ඩ් පනත ක්‍රියාත්මක කළ විට, එය තේ සහ වෙනත් බොහෝ ආනයන සඳහා බදු අය කළේය](_URL_0_). යටත් විජිතවාදීන් කැරලි ගැසූ අතර තේ සඳහා වූ බද්ද හැර බොහෝ බදු ඉවත් කරන ලදී. කෙසේ වෙතත්, බොහෝ යටත්විජිතවාදීන්ට මෙය ඇත්ත වශයෙන්ම වැදගත් නොවේ. ඇයි? මක්නිසාද යත් බොහෝ ජනපදවාසීන්ට තේ ලබා ගැනීමට නොහැකි වූ අතර ඔවුන්ට එය පානය කිරීමට අවශ්ය නොවීය. එබැවින් වසර ගණනාවක් තේ බදු අය කළ හැකි අයිතමයක් ලෙස පැවති අතර ඇමරිකානුවන් එය බොහෝ දුරට පිළිගත්තේය. තවත් බොහෝ දැවෙන ප්‍රශ්න ඇති විට ඒ ගැන සටන් කිරීම වටී නැත. තවද, ඕලන්දය (බොහෝ හොර තේ පැමිණි ස්ථානය) වැනි විදේශීය වරායන්ගෙන් (එය ඇදහිය නොහැකි තරම් නීති විරෝධී) තේ හොර රහසේ ගෙනයාමෙන් ජාවාරම්කරුවන් පද්ධතිය වටා ගමන් කිරීමට පටන් ගත්හ. කෙසේ වෙතත්, මේ සියල්ල 1773 දී වෙනස් වනු ඇත. 1773 මැයි මාසයේදී, බ්‍රිතාන්‍ය පාර්ලිමේන්තුව, බ්‍රිතාන්‍ය ඊස්ට් ඉන්දියා සමාගමට -- එහි දවසේ විශාලතම සංගත දෙකෙන් එකක් -- නීති සම්පාදනයකින් උදව් කිරීමට තීරණය කළේය. එය [තේ පනත ලෙස හැඳින්වේ](_URL_3_) සහ එය විශාල තේ ගබඩා තිබූ මූල්‍යමය වශයෙන් අරගල කරන නැගෙනහිර ඉන්දියා සමාගමේ විකුණුම් ඉහළ නැංවීම සඳහා නිර්මාණය කර ඇත. තේ පනත, ඔබ අනුමාන කළ පරිදි, EIC හි තේ සඳහා වූ බද්ද ඉවත් කර, සහ ****** EIC හි තේ පමණක්, අනෙක් තරඟයට වඩා අඩු මිලකට ඔවුන්ගේ තේ විකිණීමට ඔවුන්ට හැකි වේ. එය ඔවුන්ට වෙනත් කිසිදු ව්‍යාපාරයක් ලබා නොදුන් තවත් වාසි කිහිපයක් ද ලබා දුන්නේය. මෙය අවම වශයෙන් කිවහොත් ජනපදවාසීන් කෝපයට පත් කළේය. රොබට් ජේ. ඇලිසන් ඔවුන්ගේ කෝපය මට වඩා හොඳින් පැහැදිලි කරයි, එබැවින් ඔහුගේ පොතෙන් මෙම උපුටා ගැනීම පහතින් බලන්න: > [*තේ පනත ගැන දැනගත් විට ෆිලඩෙල්ෆියා වෙළඳුන්ගේ කමිටුවක් ප්‍රකාශ කළේය. , "එහි දී අපි ෆ්‍රීමන් ලෙස ජීවත් වීමට තීරණය කළ යුතුය - නැතහොත් දුක්ඛිත පැවැත්මක් කල්දැමීමට වහලුන් ලෙස ජීවත් වීමට." තේ පනත මගින් ඇමරිකානුවන් "දූෂිත සහ සැලසුම් කිරීමේ අමාත්‍යාංශයට" යටත් වන අතර ඔවුන්ගේ "ඇමරිකානු නිදහස් මිනිසුන්ගේ අගනා මාතෘකාව වහලුන් ලෙස වෙනස් කරනු ඇත." ඇමරිකානුවන් තම ජීවිත පාලනය කිරීමට පාර්ලිමේන්තුවට බලය නොදිය යුතුය. ෆිලඩෙල්ෆියන්වරු තේ ගොඩ නොදැමිය යුතු බව අවධාරනය කළහ.*](_URL_4_) මුලදී, බද්ද ප්‍රතික්ෂේප කිරීම සරල විය. බොස්ටන්, ඇනපොලිස්, ෆිලඩෙල්ෆියා සහ තවත් බොහෝ වරායන් ඇතුළුව ඇමරිකාව පුරා වරායන් ආනයනික තේ ගොඩබෑම ප්‍රතික්ෂේප කළේය. නමුත් මෙය වෙළඳුන්, ගනුදෙනුකරුවන්, නිලධාරීන්, බ්‍රිතාන්‍ය නැගෙනහිර ඉන්දීය සමාගමේ නියෝජිතයන් සහ ඇත්ත වශයෙන්ම ඇමරිකානු ජනගහනය අතර ආතතියක් ඇති කළේය. මෙම නිලධාරීන් ඔවුන්ගේ ආනයනික තේ ගොඩබෑම සඳහා සැබවින්ම තල්ලු කිරීමට පටන් ගත් විට, බොස්ටන්හි ජනපදවාසීන් කාරණා තමන්ගේ අතට ගත්හ. බොස්ටන්හි පුරවැසියන් බ්‍රිතාන්‍යයන් තම නගරයේ සිටීමෙන් වෙහෙසට පත්ව සිටි අතර දේශීය වංශවත් අය ඔවුන්ගේ කලකිරීම් ප්‍රයෝජන ගැනීමට පටන් ගත්හ. ඔවුන් සංවිධානය වී ඔවුන්ගේ වරායේ තිබූ බ්‍රිතාන්‍ය නැගෙනහිර ඉන්දියා සමාගමේ නෞකාවට කඩා වැදී තේ විනාශ කිරීමට තීරණය කළහ. 1773 දෙසැම්බර් 17 වැනිදා ඔවුන් කළේ එයයි. ඔවුන් ස්වදේශික ඇමරිකානුවන් මෙන් සැරසී (බොහෝ විට වඩා හාස්‍යජනක හෝ උපහාසාත්මක බලපෑමක් ඇති කිරීමට අදහස් කර ඇත) සහ වර්තමාන මුදලින් ඩොලර් මිලියන 3.5 කට වඩා වටිනා තේ විශාල ප්‍රමාණයක් විනාශ කළහ. එහි බලපෑම් ජනපද පුරා දෝංකාර දුන්නේය. වැඩි කල් නොගොස්, සෑම තැනකම නගර සමාන තේ සාදයන් සහ සාගරය හරහා බ්‍රිතාන්‍ය ව්‍යාපාරිකයින් සහ දේශපාලනඥයන් කෝපයට පත් කරයි. බොස්ටන්හි තේ අහිමි වීම නිසා බ්‍රිතාන්‍යයන් බොස්ටන් අවට තම ග්‍රහණය දැඩි කිරීමට අවශ්ය බව බ්‍රිතාන්‍ය රජය තීරණය කළ විට තවත් හමුදා ඒකක නගරයට යැවීමට සෘජුවම හේතු විය. ජෝන් ඇඩම්ස් (බොස්ටන් ආදිවාසී) වැනි සමහර නායකයින් පසුදාම තේ සාදය ගැන ප්‍රශංසා කරමින් මෙසේ ලිවීය: > [*මෙය සියල්ලටම වඩා විශිෂ්ටතම ව්‍යාපාරයයි. දේශප්‍රේමීන්ගේ මේ අවසන් වෑයම තුළ මා බෙහෙවින් අගය කරන අභිමානයක්, මහිමයක්, උදාරත්වයක් ඇත. මතක තබා ගත යුතු දෙයක් - කැපී පෙනෙන හා කැපී පෙනෙන දෙයක් නොකර ජනතාව කිසි විටෙකත් නැඟී නොයා යුතුය. මෙම තේ විනාශය ඉතා නිර්භීත, එතරම් නිර්භීත, එතරම් ස්ථිර, නිර්භීත සහ අනම්‍යශීලී වන අතර, එය ඉතිහාසයේ යුගයක් ලෙස සැලකිය නොහැකි තරම් වැදගත් ප්‍රතිවිපාක සහ කල් පවතින ඒවා විය යුතුය.*](_URL_2_) ප්‍රතිවිපාක ඔහු සිතුවාට වඩා දුර දිග යන බව ඔහු කතා කළේය. බොස්ටන් ගැසට් පත්‍රය වැනි පුවත්පත් තේ සාදය ගැන හිතකර ලෙස වාර්තා කර ඇති අතර වැඩි කල් නොගොස් ඇමරිකාව පුරා තේ සාද ෆිලඩෙල්ෆියා, චාල්ස්ටන් සහ තවත් බොහෝ ඇමරිකානු නගරවල පුනරාවර්තනය විය. **එය වෙනස් ලෙස මතක තබා ගන්නේ ඇයි:** මෙය ඉතිහාසඥයන් සෑහෙන කාලයක් තිස්සේ අසන ලද ප්රශ්නයකි. විශේෂයෙන්ම 1900 ගණන්වල මුල් භාගයේදී ඇමරිකාවේ රාජ්‍ය අධ්‍යාපනයේ නැගීම සමඟ මෙම ගැටලුව විශාල වශයෙන් සම්බන්ධ වේ. මෙම ගැටළු 19 වන සියවසේ අගභාගයේ සහ 20 වන සියවසේ මුල් භාගයේ මුද්‍රණය කරන ලද මුල් පාසල් පෙළපොත් සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති බව පෙනේ. පුදුමයට කරුණක් නම්, 1773 සිට 1900 දක්වා ජනප්‍රිය මතකයේ කතාව වෙනස් වී ඇති බව පෙනේ, එහිදී සංස්ථාවක් සවිබල ගැන්වීම සඳහා තේ වලින් බද්දක් ඉවත් කිරීමෙන් ප්‍රකාශ වූ කෝපය, හුදෙක් බදු පිළිබඳ කෝපයට වෙනස් විය. මම හිතන්නේ මෙය සිදුවීමට හේතු කිහිපයක් තිබේ. පළමුව, ගැටලුවේ සැබෑ සන්දර්භයම සංකීර්ණ වේ. මගේ පිළිතුරේ පළමු කොටසෙන් ඔබට පෙනෙන පරිදි, විෂයය පහසුවෙන් පැහැදිලි කළ නොහැක. ඉතිහාස නිරවද්‍යතාවය වෙනුවට එකල පැවති සදාචාරය පිළිබිඹු කිරීමට ඉතිහාසය ලිවීම ගැන වැඩි සැලකිල්ලක් දැක්වූ මුල් කතුවරුන්ට තේ පැන් සංග්‍රහය බදුවලට එරෙහි කැරැල්ලක් ලෙස විස්තර කිරීමට වඩා පහසු වූ බව මම සිතමි. සංගතවලට අනුග්‍රහය දක්වන ආන්ඩුවලට එරෙහිව පසුපසට තල්ලු කිරීම. මෙවැනි ආකාරයේ වැරදි ලෙස මතක තබා ගැනීමේ ඉතිහාසය ඇමරිකාවට අලුත් දෙයක් නොවේ. [Parson/Mason Weem](_URL_1_) ගේ චරිතාපදානය ජෝර්ජ් වොෂින්ටන්, වොෂින්ටන්ගේ මරණයෙන් පසුව ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී, කතුවරුන් ඔවුන්ගේ දවසේ සමස්ත ඉලක්ක සමඟ ගැලපීමට ඉතිහාසය වෙනස් කිරීම හෝ සරලව නිර්මාණය කිරීම පිළිබඳ මුල් උදාහරණයකි. | How Did the Myth Surrounding the Boston Tea Party Start? | This is a truly interesting question!
**Background:**
First, to verify what you said, The Boston Tea Party was a response to a tax being lifted off of tea, not a new tax that was imposed on it. American Colonists had been paying taxes on tea for years before the Boston Tea Party happened. [When the Townsend Acts were put into effect in 1767, it taxed tea and many other imports](_URL_0_). Colonists revolted, and most of the taxes were lifted except for the tax on tea. However, this really didn't matter to most colonists. Why? Because many colonists couldn't afford tea nor did they want to drink it. So for years, tea remained a taxable item and Americans largely accepted it. It simply wasn't worth fighting over it when there were many more pressing issues. Plus, smugglers began working their way around the system by sneaking in tea from foreign ports (which was incredibly illegal), such as Holland (where much of the smuggled tea came from), enabling them to sell their tea without a tax on it. However, all of this would change in 1773.
In May of 1773, the British Parliament decided to help the British East India Company -- one of the two largest corporations of its day -- with a piece of legislation. It was [known as the Tea Act](_URL_3_) and it was designed to help boost the sales of the financially-struggling East India Company which had massive stores of tea. The Tea Act, as you might have guessed, eliminated tax on the EIC’s tea, and ***only*** the EIC’s tea, enabling them to sell their tea at a lower price than the other competition. It also gave them several other advantages that no other businesses were granted. This infuriated the colonists, to say the least. Robert J. Allison explains some of their fury much better than I can, so check out this excerpt from his book below:
> [*The "Day is at length arrived," a committee of Philadelphia merchants declared when they learned of the Tea Act, "in which we must determine to live as Freeman--or as Slaves to linger out a miserable existence." The Tea Act would make Americans subservient to the "corrupt and designing Ministry" and change their "invaluable Title of American Freemen to that of Slaves." Americans must not give Parliament the power to control their lives. The Philadelphians insisted that no tea be landed.*](_URL_4_)
At first, the rejection of the tax was simple. Ports across America, including those in Boston, Annapolis, Philadelphia and many more, simply refused to unload imported tea. But this created tension between merchants, customers, officials, representatives from the British East India Company, and, of course, the American population themselves. And when these officials started to really push for the unloading of their imported tea, well, the colonists in Boston took matters into their own hands.
The citizens of Boston had grown tired of the British being in their city and the local gentry were ready to start capitalizing on their frustrations. They organized and decided they would storm the British East India Company ship that was in their harbor and destroy the tea. On December 17th, 1773, they did just that. They dressed up like Native Americans (most likely intended to have a more comedic or satirical effect) and destroyed a massive amount of tea -worth over $3.5 million in today's currency. The effects were echoed throughout the colonies. Soon, cities everywhere would be following through with similar tea parties and infuriating British businessmen and politicians across the ocean. The losses of the tea in Boston also directly led to the British sending more military units to the city when the British government decided they wanted to tighten their grip around Boston.
Some leaders, like John Adams (a Boston Native), immediately wrote in praise of the Tea Party the very next day:
> [*This is the most magnificent Movement of all. There is a Dignity, a Majesty, a Sublimity, in this last Effort of the Patriots, that I greatly admire. The People should never rise, without doing something to be remembered—something notable And striking. This Destruction of the Tea is so bold, so daring, so firm, intrepid and inflexible, and it must have so important Consequences, and so lasting, that I cant but consider it as an Epocha in History.*](_URL_2_)
The consequences that he spoke of were farther reaching than he probably could have imagined. Newspapers, like the Boston Gazette, favorably reported on the Tea Party and soon, all across America, Tea Parties were repeated in Philadelphia, Charleston, and many other American cities.
**Why it's remembered differently:**
This is a question that historians have asked for quite some time. The problem, overwhelmingly has to do with the rise of public education in America, especially in the early 1900s. The issues seem to be linked to early school textbooks that were printed in the late 19th and early 20th centuries. Strangely, the story seems to have changed in popular memory from 1773 to 1900, where the outrage expressed from a tax being lifted off tea to empower a corporation, simply changed to outrage over taxes. I think there's several reasons this likely happened.
First, the actual context of the issue itself is complicated. As you can see from the first part of my answer, the subject isn't easily explained. I also think that it was easier for early authors, who were more concerned over writing history to reflect the morals of the time instead of historical accuracy, found it much easier to describe the tea party as a revolt against taxes than explaining that it was about pushing back against governments favoring corporations. This similar type of misremembering history isn't new in America. [Parson/Mason Weem](_URL_1_)'s biography of George Washington, published just after Washington's death, is an early example of authors changing or simply inventing history to match up with their overall goals of their day. |
45yyap | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/45yyap/eli5_standard_shift_why_does_shifting_into_second/ | සම්මත මාරුව... පළමු ගියරයට පෙර දෙවන ගියරයට මාරුවීම පළමු ගියරයට යාම පහසු කරන්නේ ඇයි? | ගියර් පෙට්ටිය දැම්මේ නැත්නම් එහෙම වෙන්නේ නැහැ. ගියර් පෙට්ටියේ [synchromesh](_URL_0_) ලෙස හඳුන්වන යාන්ත්‍රණයක් ඇත. මෙය ඔබ එකට සම්බන්ධ වීමට යන ගියර් එකට ලිස්සා යාමට ඉඩ දීමට පෙර එකම වේගයක් දක්වා ගෙන එයි. සින්ක්‍රොමේෂ් සතුව බෝල්ක් මුදු ලෙස හැඳින්වෙන දේවල් ඇති අතර එමඟින් ගියර් වේගයෙන් නොපැමිණෙන්නේ නම් ඒවා තැනින් තැනට ලිස්සා යාම වළක්වයි. සමමුහුර්තකරණය පැළඳ සිටින විට ගියර්වලට ඉක්මනින් වේගය ලබා ගත නොහැකි අතර, බෝල්ක් වළලු පසුබැස්සේ නැත. ප්‍රථමයෙන් වෙනත් ගියර් එකකට මාරු වීමෙන් ඔබට අවශ්ය දේවල් වලට උදව් කළ හැකිය, එමඟින් මුළු ගියර් පැකේජය කරකැවීම සකසයි, වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කිරීමෙන් අබලන් වූ සමමුහුර්තකය ඉතිරි කරයි. සමමුහුර්තකරණය බොහෝ විට ගෙවී යන පෙට්ටියක පළමු කොටස වන්නේ බොහෝ රියදුරන්ට සමමුහුර්තය එහි කාර්යය ඉටු කරන තෙක් බලා සිටීමට යාන්ත්‍රික අනුකම්පාවක් නොමැති නිසා සහ ලීවරය තැනින් තැනට හිරවීමයි. "Beating the synchro" knackers පෙට්ටි. | standard shift... why does shifting into second gear before first make going into first gear easier? | It won't if the gearbox isn't worn.
In the gearbox is a mechanism called the [synchromesh](_URL_0_). This brings the gears you're going to engage together up to the same speed before allowing them to slide together.
The synchromesh has things called baulk rings which prevent the gears sliding into place if they're not up to speed.
When the synchromesh is worn the gears can't readily get up to speed, and the baulk rings won't retract. You can help things along by shifting into another gear first which sets the whole pack of gear spinning, saving the worn synchromesh from having to work so hard.
The synchro is often the first part of a box to wear out because many drivers lack the mechanical sympathy to wait for the synchro to do its job and jamming the lever into place regardless. "Beating the synchro" knackers boxes. |
5wotm2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5wotm2/eli5_why_can_the_potus_be_caught_blatantly_lying/ | අමූලික බොරු කීම, රතු අතට, වරින් වර, කිසිදු ප්‍රතිවිපාකයක් නොමැතිව පොටස් අල්ලා ගත හැක්කේ මන්ද? | රුපියල් වලට විධායක, ව්‍යවස්ථාදායක සහ ඉක්මනින්ම ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඇත. ඔවුන්ට අවම වශයෙන් වසර 2 ක් සඳහා ඔවුන් කැමති ඕනෑම දෙයක් කළ හැකිය | why can the potus be caught blatantly lying, red handed, time after time, without any consequences. | Rs have the executive, legislative and soon the supreme court. They can do nearly anything they want for at least 2 years |
3nrkwc | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3nrkwc/are_there_any_materials_that_exist_at_a_plasma/ | වෙනත් ඕනෑම ද්‍රව්‍යයක් ඝන වන බවට එකම උෂ්ණත්වය/පීඩනයකදී ප්ලාස්මා අවධියක පවතින ද්රව්ය තිබේද? | ප්ලාස්මොනික්ස් කියලා පර්යේෂණ ක්ෂේත්‍රයක් තියෙනවා. ටිකක් ප්ලාස්මා වගේ, නමුත් එය ඇත්තටම ලෝහ ගැන. ප්ලාස්මා සමඟ ලෝහවලට පොදු වන්නේ කුමක්ද? ප්ලාස්මා යනු ආරෝපිත අංශුවල උදාසීන වායුවක් පමණි. ලෝහයක් ධන අයන කිහිපයකින් සහ එහා මෙහා යාමට නිදහස් ඉලෙක්ට්‍රෝන වලින් සමන්විත වේ. එබැවින් එය ප්ලාස්මාවක් හා සමාන වන අතර, ලෝහවල දෘශ්‍ය ගුණාංග අධ්‍යයනය කිරීම ඉලක්කය වන විට එය එසේ සැලකීම ප්‍රයෝජනවත් වේ. ලෝහ ඉතා ප්ලාස්මා වැනි ඝන ද්රව්ය වේ. ඔබ සොයන පිළිතුර එය නොවන බව මට විශ්වාසයි, නමුත් සමහර විට ඔබට එය රසවත් වනු ඇත. | Are there any materials that exist at a Plasma Phase at the same Temp/Pressure that any other material is a Solid? | There's a field of research called plasmonics. Sounds a little bit like plasma, but it's actually about metals. What do metals have in common with plasmas? A plasma is just a neutral gas of charged particles. A metal consists of some positive ions and of electrons free to move around. So it's quite like a plasma, and it is helpful to treat it as such when the goal is to study optical properties of metals.
Metals are solids that are very plasma-like. I'm sure it's not the answer you're looking for, but maybe you'll find that interesting. |
1umhvq | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1umhvq/who_led_the_us_mobilization_of_its_economy_for/ | දෙවන ලෝක යුද්ධ සමයේදී සහ ඊට පෙර එක්සත් ජනපදය එහි ආර්ථිකය යුද්ධය සඳහා බලමුලු ගැන්වීමට නායකත්වය දුන්නේ කවුද? | රූස්වෙල්ට් පරිපාලනය සහ කොන්ග්‍රසය විසින් දැනටමත් පවතින රජයේ දෙපාර්තමේන්තු සහ කාර්යාංශය සමඟ සම්බන්ධීකරණය කිරීමට සහ සම්බන්ධීකරණය කිරීමට සැලසුම් කර ඇති කාර්‍යාංශ සහ කාර්යාල රාශියක් නිර්මාණය කරන ලදී. වැදගත් ඒවා වූයේ හදිසි කළමනාකරණ කාර්යාලය, ආර්ථික ස්ථායීකරණ කාර්යාලය, මිල පරිපාලන කාර්යාලය සහ යුද කම්කරු මණ්ඩලයයි. යුධ, නාවික සහ භාණ්ඩාගාර දෙපාර්තමේන්තු වලටද ඔවුන්ගේම ප්‍රසම්පාදන අංශ තිබුණි, එනම් යුධ හමුදා කාර්තු මාස්ටර් සහ නාවික හමුදා නැව් කාර්යාංශය, කොන්ත්‍රාත්තු ප්‍රදානය කිරීම සහ කොන්ත්‍රාත්කරුවන්ට අවශ්ය පිරිවිතරයන් ලබා දීම සඳහා වගකිව යුතුය. සංවර්ධනය අවශ්ය විශේෂිත ක්ෂේත්‍ර ඉලක්ක කරගත් (නිදසුනක් ලෙස) ප්‍රතිසංස්කරණ මූල්‍ය සංස්ථාව වැනි රජයේ වැඩසටහන් හරහා ප්‍රදාන සහ ණය ලබා දී තිබුණද, පුද්ගලික අංශය විසින්ම දැවැන්ත ෆෙඩරල් යුද කොන්ත්‍රාත්තු දිරිගැන්වීම්වලට ප්‍රතිචාර දැක්වීමට සහ යුද නිෂ්පාදනය සඳහා නැවත ලබා ගැනීමට ඉඩ තිබුණි. කෘතිම රබර්). වඩාත්ම ප්‍රසිද්ධ අධීක්ෂණ ආයතනය වූයේ ජාතික ආරක්ෂක වැඩසටහන විමර්ශනය කිරීමට සෙනෙට් විශේෂ කමිටුව ලෙසින් හැඳින්වෙන ට්‍රෲමන් කමිටුවයි; එය මෙහෙයවනු ලැබුවේ සෙනෙට් සභික Harry S. Truman (ඔව්, එම Harry Truman) විසින් යුද ලාභ ලැබීම වැළැක්වීම සඳහා ය. | Who led the US mobilization of its economy for war during & before World War II? | The Roosevelt Administration and Congress created a plethora of bureaus and offices designed to coordinate and liaise with already existing departments and bureaus of the government. The important ones were the Office for Emergency Management, the Office of Economic Stabilization, the Office of Price Administration, and the War Labor Board. The War, Navy, and Treasury Departments also had their own procurement divisions, such as the Army Quartermaster and the Navy Bureau of Ships, which would have been responsible for awarding contracts and delivering the necessary specifications to the contractors. The private sector itself would have responded to the incentive of massive federal war contracts and retooled for war production, though there were grants and loans given out through government programs such as the Reconstruction Finance Corporation, which targeted specific fields in need of development (such as synthetic rubber). The most well known oversight body was the Truman Committee, otherwise known as the Senate Special Committee to Investigate the National Defense Program; it was run by Senator Harry S. Truman (yes, that Harry Truman) in order to prevent war profiteering. |
rrp87 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/rrp87/what_did_the_romans_know_about_the_chinese/ | චීන ජාතිකයන් ගැන රෝමවරුන් දැන සිටියේ කුමක්ද? | අනෙක් අතට, රෝමවරුන් ගැන චීන ජාතිකයන් දැන සිටියේ කුමක්ද? | What did the Romans know about the Chinese? | And conversely, what did the Chinese know about the Romans? |
2upzrq | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2upzrq/eli5_what_aol_actually_does_in_2015/ | 2015 දී aol ඇත්තටම කරන්නේ කුමක්ද? | හොඳයි, [Cnet හි 2013](_URL_0_) ට අනුව, ඇමරිකාවේ සියයට 3 ක් (එය දළ වශයෙන් මිලියන 2 ක ජනතාවක්) තවමත් ඩයල්-අප් මොඩමයක් භාවිතා කරයි... එබැවින් මම සිතන්නේ, 2015 දී, AOL තවමත් ISP කෙනෙකු වීමට කළමනාකරණය කරයි. | what aol actually does, in 2015? | Well, according to [Cnet in 2013](_URL_0_), 3 percent of America (that's roughly 2 million people) still uses Dial-up modem... so I imagine, in 2015, that AOL still manages to be an ISP. |
1ym71s | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1ym71s/eli5_why_are_there_security_levels_higher_than/ | ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ ජනාධිපතිවරයාට වඩා ඉහළ ආරක්ෂක මට්ටම් ඇත්තේ ඇයි? | හොඳයි... අංක එක, ඔබ කියවන හෝ අසන සෑම දෙයක්ම විශ්වාස නොකරන්න. බොහෝ දුරට, මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම නිවැරදි තොරතුරු නොවේ. ජනාධිපතිට වඩා මට්ටම් 21ක් ඉහලින්? එය බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති බව පෙනේ. මෙතරම් මට්ටම්? ඔබට එය අවශ්ය වන්නේ කුමක් සඳහාද? ප්‍රායෝගික දෘෂ්ටි කෝණයකින් ඒ ගැන සිතන්න. වැරදි තොරතුරු රජයේ රහස්‍යභාවයේ මූලික ගලකි. අනෙක් අතට බොහෝ රාජ්‍ය නිලධාරීන් ජනාධිපතිවරයා නොදන්නා ඉතා අධි ආරක්ෂිත දේවල් බොහෝමයක් දැන සිටින්නට බොහෝ දුරට ඉඩ තිබේ. එක්සත් ජනපදයේ ජනාධිපතිවරයා ඉහළ පෙළේ ඉලක්කයකි. ඔහු සමහර දේවල් දැනගන්නවාට ඔබ කැමති නොවනු ඇත. ඔහු සමහර දේවල් දැනගැනීමට කැමති නැත. ඔහු ඒවා නොදන්නේ නම් ඔහුගෙන් ඒවා උකහා ගත නොහැක. අනික එයාට ලැබෙන්නේ අවුරුදු 4ක් 8ක් විතරයි, ඊට පස්සේ එයා ගෙදර යනවා, එයා ඒ හැමදේම දන්නවාද? නව ජනාධිපතිවරයෙකු තේරී පත් වූ විට සහ දිවුරුම් දුන් විට සමහර දේවල් ඔවුන්ට වෙනස් කළ නොහැක. බොහෝ දුරට, එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව තුළ කොටස්ගත තොරතුරු තරමක් තිබේ. එනම්, බරපතල ලෙස ඉහළ මට්ටමේ තොරතුරු රාශියක් ඇති අතර, කිසිවෙකු ඒ සියල්ල දන්නේ නැත, ඔවුන්ට අවශ්ය නැත. ත්‍රස්තවාදී සංවිධානයට මෙම සංකල්පය තේරෙනවා, ඒ නිසා ඔවුන්ට "සෛල" ඇත. ඊටත් වඩා ලෝකයේ බලවත්ම ජාතීන්ට ඔවුන්ගේ ආණ්ඩු කොටස් කිරීමට අවශ්‍යද? වඩාත්ම ඉහළ මට්ටමේ තොරතුරු දන්නේ කවුරුන්ද යන්නට නම්, කිසිවෙක් අසා නැති අය විය හැකිය. කොහේ හරි බංකරයක ජීවත් වන කළු ජාතික පිරිමින් නොවේ, නමුත් පෙනෙන පරිදි සාමාන්ය හා ලෞකික පිරිමියෙකි. සමහර විට හමුදා නිලධාරියෙක්ද? සමහර විට CIA සේවකයෙක්ද? සමහරවිට ධවල මන්දිරයේ සේවකයෙක්ද? වසර ගණනාවක පළපුරුද්ද සහ මධ්‍යයේ සිට ඉහළ මට්ටමේ තරාතිරමක්/අධිකාරීත්වයක් ඇති අයෙක්ද? | why are there security levels higher than the one the president of the usa has? | Well... Number one, don't believe everything you read or hear. Most likely, this is not entirely accurate information. 21 levels above the President? That seems highly unlikely. So many levels? What would you need that for? Think about it from a practical standpoint. And misinformation is a cornerstone of governmental secrecy.
On the other hand, it is very likely that many government officials know a lot of very high-security things that the President does not know. The President of the US is a high-profile target. You would not WANT him to know certain things. HE would not want to know certain things. They can't be extracted from him if he does not know them. And he only gets 4 or 8 years, and then he just goes home, and he knows all that stuff? Some things they can't just change when a new President is elected and sworn in.
Most likely, there is quite a bit of Compartmentalized information in the US government. That is to say, there is a lot of seriously top-level information, and no one knows all of it, and they don't want to. Terrorist organization understands this concept, that's why they have "cells". How much more so the most powerful nations in the world would want their governments to be compartmented.
As far as who MIGHT know the most top-level information, probably somebody who nobody has ever heard of. Not some men-in-black guy living in a bunker somewhere, but some seemingly ordinary and mundane guy. Maybe a military officer? Maybe a CIA employee? Maybe a White House staffer? Somebody with years of experience and a mid to high level rank/authority? |
nc8lm | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/nc8lm/when_speaking_why_do_we_sometimes_jumble_the/ | කතා කරන විට අපි සමහර විට වාක්‍යයක වචන පටලවා ගන්නේ ඇයි? | නිකන් google search කරලා ජරාව හොයාගන්න ඕනේ නම් මේකට කියන්නේ metathesis කියලා. නමුත් මූලික වශයෙන් හරියටම වාක්‍ය සෑදෙන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ න්‍යායන් රාශියක් ඇත, නමුත් සාමාන්ය රටාවක් ඇත - > නොපැහැදිලි නිහාරිකා අර්ථ කලාපය - > එම අර්ථයන් ඇති වචන ලබා ගන්න - > එම වචන ඉංග්‍රීසි වාක්‍යයක් බවට පත් කරන්න - > ඉංග්‍රීසි වාක්‍ය යවන්න උච්චාරණය කරන්නන්. එබැවින් මූලික වශයෙන් බොහෝ කථන දෝෂ ඇත්ත වශයෙන්ම සිදුවන්නේ වචන ලබා ගැනීම සහ ව්‍යාකරණකරණය අතර මට්ටමේය (මම එම වචනය සෑදුවේ එය සොයන්න එපා). ඔබේ මාංශ පේශි ඔවුන් කළ යුතු දේ කරයි, එය ඔවුන්ගේ නියෝග ජරා සහ ගොළු ය. එබැවින් ඔබේ මොළය මෙම වාක්‍යය සන්නිවේදනය කිරීමට අවශ්ය සියලුම ඉංග්‍රීසි වචන ලබාගෙන ඇත, නමුත් එය ව්‍යාකරණමය වශයෙන් එය සැකසීමට යන විට සංඛ්‍යානමය වශයෙන් එය වරින් වර දෝෂයක් ඇති කරයි. මෙම දෝෂ වලින් එකක් වන්නේ සමාන ස්වභාවයේ වචන දෙකක් මාරු කිරීම පමණි, ඔබ කිසි විටෙකත් "ඒ ඇය සති අන්තයේ ගැබ්ගෙන ඇත" යැයි නොකියන බව දන්වන්න. ඉතින් එය හරියට ඔබේ මොළය සියලු වචන ලබා ගත් පසු එම වචන ලබා ගත් දේ පිළිබඳ සියලු දත්ත එම වචනවලට අමුණා නැති බව වැනි ය. එබැවින් මෙම වාක්‍යයේ නාම පද දෙකක් මාරු කළ හැකිය, මන්ද ඔබේ මොළයේ ඇත්තේ බොහෝ තොරතුරු පමණක් වන අතර එය වාක්‍යය ගොඩනඟන විට එයට කීකරු වේ. සාමාන්‍යයෙන් මෙය සිදු නොවන්නේ ඔබේ මොළය ඉතා හොඳින් සාදා ඇති නිසා ය, නමුත් මොළයට වචනයක ඇති සියලුම අර්ථකථන වටිනාකම තත්පරයකට නැති කර නොපැහැදිලි වර්ගීකරණයක් පමණක් තිබීම කළ නොහැක්කක් නොවේ, සහ එය වචනයට පිහියෙන් ඇන ගන්නේ කුමන ලක්ෂ්‍යයකින්ද? ඇණවුම් කර ඒ සඳහා යයි. ඒ නිසා ඔබේ ව්‍යාකරණ මධ්‍යස්ථානය දරුණු දෙයක් කර එය ඔබේ දුප්පත් මෝටර් බාහිකයට යවා එය කියන්නට කටට කියන්න. ඔබ කෙතරම් උනන්දු දැයි මම නොදනිමි, නමුත් අපගේ මොළය භාෂා සකසන ආකාරය පෙන්වන කථන දෝෂ පිළිබඳ රසවත් කරුණු රාශියක් ඇත. උදාහරණයක් ලෙස, මම "බල්ලෝ ජරාව කෑවා" යන වචන "අසූචි බල්ලා කෑවා" ලෙස මාරු කළහොත්, මම "s" ශබ්දය බල්ලන්ගේ az ශබ්දයේ සිට ජරාවේ s ශබ්දයට වෙනස් කරමි. මෙයට හේතුව එය ඉංග්‍රීසි භාෂාවේ රීතියක් වන අතර අපි යම් අවස්ථාවක බ්ලා බ්ලා බ්ලා බහුත්වය ගොඩනඟමු. නමුත් ඔබ "ස්නායු වාග් විද්‍යාව වාක්‍ය නිෂ්පාදනය" හෝ "දිව ලිස්සා යාම" හෝ "කථන දෝෂය" වැනි දේවල් සොයා බැලුවහොත් ඔබට මේ ගැන කියවිය හැකිය. | When speaking why do we sometimes jumble the words of a sentence? | This is called metathesis if you want to just like google search and find shit.
But basically there are a lot of theories about how exactly sentences get made, but there's a general pattern of - > vague nebulous meaning area - > get words that have those meanings - > make those words into an english sentence - > send english sentence to articulators. So basically most speech errors actually occur on the level between word retrieval and grammaticalization (I just made that word up don't search for it). Your muscles are doing what they're supposed to be doing, it's just that their orders are shitty and dumb. So your brain has retrieved all the English words it needs to communicate this sentence, but when it goes to set it up grammatically it's statistically prone to making an error every now and then. One of these errors is just switching two words of similar nature, like notice that you almost never say "That was the she pregnant got weekend."
So it's like after your brain retrieves all the words it doesn't have all the data attached to those words about what it retrieved those ones. So it's possible to switch up two nouns in this sentence, because your brain only has so much information really quite there and it just obeys this as it constructs the sentence. Usually this doesn't happen because your brain is pretty well made, but it's not impossible for the brain to lose all of the semantic value of a word for a second and only have some vague categorization, and which point it takes a stab at word order and goes for it. So your grammaticalization center fucked up something fierce and sent it to your poor motor cortex to tell the mouth to say it.
I don't know how interested you are but there are a lot of interesting things about speech errors that show how our brains process languages. For instance, if I switch the words "The dogs ate the shit" to "The shits ate the dog," I change the "s" sound from actually a z sound in dogs to the s sound in shit. This is because that's a rule in English and we construct plurality at a certain point blah blah blah. But you can read about this if you look up stuff like "neurolinguistics sentence production" or "slip of the tongue" or "speech error" and so on. |
aan5dm | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/aan5dm/what_about_rabies_makes_it_to_where_a_blood_test/ | සතෙකුට හෝ පුද්ගලයෙකුට ආසාදනය වී ඇත්දැයි රුධිර පරීක්ෂණයකින් තීරණය කළ නොහැකි ජලභීතිකා රෝගය ගැන කුමක් කිව හැකිද? | ජලභීතිකා වෛරසය රුධිරයේ සංසරණය නොවේ. එය මාංශ පේශි පටක වල රඳවා තබා ගන්නා අතර එතැන් සිට ස්නායු වලට ගොස් ස්නායු පටක දිගේ වැඩ කිරීමට පටන් ගනී. රුධිර ප්‍රවාහයේ පාවෙන පරිදි හඳුනාගත හැකි ප්‍රමාණයක් කැඩී නොයයි. | What about rabies makes it to where a blood test cannot determine if an animal or person is infected? | The rabies virus does not circulate in the blood. It takes hold in muscle tissue, and from there goes to the nerves, and starts working along the nerve tissues. No detectable amount breaks loose to float around in the bloodstream. |
6k90e2 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6k90e2/why_does_sand_on_a_surface_create_patterns_when/ | ශබ්ද තරංගවලට ලක් වූ විට මතුපිට වැලි රටා නිර්මාණය කරන්නේ ඇයි? | 1. මෙම රටා මතුවීමට නම් ශබ්දය සීමා කළ යුතුය. ඔබට පෙනෙන්නේ නැගී සිටින රැළි ය. ශබ්ද තරංගය ස්පීකරයකින් මතු වී, ද්‍රව්‍යයක් හරහා ගමන් කර, මායිමක් හමු වී, ද්‍රව්‍යයට (දෝංකාරයක්) ආපසු එයි. එය ආපසු යන විට, එය කතා කිරීමට තමාටම හමු වේ. එවිට මැදිහත්වීම නමින් බලපෑමක් ඇතිවේ. මෙම gif එය පැහැදිලි කරයි: _URL_0_ මතක තබා ගන්න, තරංග යනු ද්‍රව්‍යයේ ඇති අණු වල ගමන් කරන විස්ථාපන වේ. එම ප්‍රස්ථාරයේ තිරස් අක්ෂය යනු ද්‍රව්‍යයේ පිහිටීමයි (පැහැදිලි බව සඳහා එක් මානයකින්). සිරස් අක්ෂය යනු තරංගය පසුකර යන විට අණු (සාමාන්‍යයෙන් ඉහළට සහ පහළට, නමුත් ද්රව්ය මත ඒවායේ පිහිටීම බොහෝ වෙනස් නොවේ) විස්ථාපනය වේ. පළමු තරංගය වන්නේ ස්පීකර් වලින් ආරම්භ වන මුල් ශබ්ද තරංගයයි. දෙවන තරංගය ද්‍රව්‍යයේ අද්දර ආපසු පැන්න පසු එම තරංගයම වේ. ශබ්දය අඛණ්ඩව පවතින බැවින් දෙවන තරංගය පැමිණෙන විට පළමු තරංගය තවමත් පවතී. අණු එකවර ස්ථාන දෙකක පැවතිය නොහැක, ඒ වෙනුවට සැබෑ විස්ථාපනය යනු තරංග දෙකේ එකතුවයි. මෙය තුන්වන රැල්ලෙන් දර්ශනය වේ. ඔබට පෙනෙන පරිදි, මෙම තරංගය චලනය නොවේ, එය නිශ්චලව පවතී: ස්ථාවර රැල්ලක්. එය ඉහල පහල යනවා (විස්තාරය වෙනස් වීම) නමුත් අවකාශයේ චලනය නොවේ. මෙම තරංගයේ සමහර ලක්ෂ්‍ය කිසිසේත්ම චලනය නොවේ (පළමු තද පැහැති තිත වැනි). අනෙක් අය බොහෝ සෙයින් ගමන් කරයි (දෙවන තද පැහැති තිත), නමුත් ඒවා චලනය වන්නේ ඉහළට සහ පහළට පමණි. මෙය එක් මානයක පමණි, නමුත් මූලධර්මය දෙකේ සහ ත්‍රිමාණවල සමාන වේ, තරමක් සංකීර්ණ රටා පමණක් පැන නගී. එබැවින් එම ද්‍රව්‍යය මත වැලි හිඳගත් විට, අධික ලෙස චලනය වන ස්ථානවල ඇති ධාන්‍ය “තනිව තබා” ඇති බැවින් කිසිදු චලනයකින් තොරව ස්ථානවලට තල්ලු කරනු ලැබේ. ප්රතිඵල රසවත් රටා වේ. 2\. ඔව්, එය පිම්බෙන ද්‍රව්‍යය වෙනස් නොවන තාක් කල්. නැතහොත් ශබ්ද තරංගයේ සංඛ්යාතය. | Why does sand on a surface create patterns when subjected to sound waves? | 1. For these patterns to emerge, the sound has to be confined. What you're seeing are standing waves.
The sound wave emerges from a speaker, travels through a material, encounters a boundary and is bounced back into the material (an echo). When it goes back, it encounters itself so to speak. Then an effect called interference happens. This gif explains it: _URL_0_
Remember, waves are travelling displacements of the molecules in the material. The horizontal axis in that graph is the location in the material (in one dimension for clarity). The vertical axis is the displacement that the molecules undergo (usually up and down, but their location on the material doesn't change a lot) when the wave passes by.
The first wave is the original sound wave originating from the speakers. The second wave is the same wave after it bounced back on the edge of the material. Since the sound is continuous the first wave is still present when the second wave comes along. Molecules can't be in two locations at the same time, so instead the actual displacement is the sum of the two waves. This is visualised in the third wave. As you can see, this wave is not moving, it is standing still: a standing wave. It is going up and down (amplitude change) but not moving in space. Some points on this wave don't move at all (like the first bold dot). Others move a lot (the second bold dot), but they only move up and down. This is in only one dimension, but the principle is the same in two and three dimensions, only slightly more complicated patterns arise.
So when sand sits on that material, the grains that are on locations that move heavily will be pushed away to locations without any movement as they are "left alone". The results are interesting patterns.
2\. Yes, as long as the material it is bouncing on doesn't change. Or the frequency of the sound wave. |
1o9z74 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1o9z74/were_there_successful_labor_strikes_among_miners/ | පතල් කම්කරුවන් අතර සාර්ථක කම්කරු වැඩ වර්ජන තිබුණාද? | නෙවාඩා හි කොම්ස්ටොක් පතල් දිස්ත්‍රික්කයට පෙනෙන පරිදි [පළමු පතල් කම්කරු සංගමය](_URL_0_) මිසිසිපි (1863) බටහිරට විය. පළමු උත්සාහය භෞමික ආණ්ඩුකාරවරයා විසින් බිඳ දමන ලදී, නමුත් 1864 දී රාජ්‍යත්වයත් සමඟ, පතල් කම්කරුවන් නැවත එක්සත් වී ප්‍රාන්ත රජයේ උපකරණ පාලනය කළහ. පතල් කම්කරුවන්ට තමන් වැඩ වර්ජනය කළ හැකි බව පමණක් ඇඟවුම් කළ යුතු බව මෙයින් සහතික වූ අතර, භූගත වැඩ සඳහා දිනකට අවම වශයෙන් ඩොලර් 4 ක්, පැය 8 ක මුර සහ ආරක්ෂාව සම්බන්ධයෙන් පුළුල් සහන ඇතුළත් ඉල්ලීම්වලට කළමනාකරණයට එකඟ විය යුතු විය. | Were there successful labor strikes among miners? | The Comstock Mining District in Nevada had what appears to be the [first miners union](_URL_0_) west of the Mississippi (1863). The first attempt was broken by the territorial governor, but with statehood in 1864, the miners unionized again, and controlled the apparatus of state government. This ensured that miners only had to imply they might strike, and management had to accede to demands, which included a minimum of $4 per day for underground work, 8 hour shifts, and extensive concessions when it came to safety. |
jiwfu | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/jiwfu/since_alan_turings_time_how_much_closer_are_we_to/ | ඇලන් ටියුරිංගේ කාලයේ සිට, යන්ත්‍ර "සිතීමට" අප කෙතරම් සමීප ද? | එතරම් නොවේ, එම නිර්වචනය අනුව. අපි කෘතිම බුද්ධියේ බොහෝ ප්‍රගතියක් ලබා ඇත, නමුත් මගේ දැනුමට අනුව කිසිම පරිගණකයක් ටියුරින් පරීක්ෂණයකින් සාර්ථක වී නැත. | Since Alan Turing's time, how much closer are we to making machines "think"? | Not very, by that definition. We've made lots of progress in artificial intelligence, but to my knowledge no computer has ever successfully passed a Turing test. |
91x3ej | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/91x3ej/why_did_so_many_people_move_to_rhodesia_after_udi/ | යූඩීඅයි එකෙන් පස්සේ සහ යුද්දේ කාලේ මෙච්චර මිනිස්සු රොඩේසියාවට ගියේ ඇයි? | ප්‍රශ්නය තුළ ආමන්ත්‍රණය කිරීමට උපකල්පන ගණනාවක් ඇත, එබැවින් පිළිතුරක දී ඉදිරිපත් කළ යුතු කරුණු රාශියක් ඇත. බ්‍රිතාන්‍යය සමග ඝර්ෂණය සහ රොඩේෂියා සහ නයසාලන්ත සම්මේලනය බිඳී යාම 1960 ගණන්වල මුල් භාගයේදී සිදු විය. ඒකපාර්ශ්වික නිදහස් ප්‍රකාශය 1965, නමුත් බුෂ් යුද්ධය 1972 ශීත ඍතුව වන තෙක් උණුසුම් වීමට පටන් ගත්තේ නැත, 1976 දී හමුදා කැඳවීම් සැබවින්ම ශක්තිමත් විය. මම ඒවා විවිධ කාල පරිච්ඡේද ලෙස දකිමි, සංඛ්‍යා දෙස බලන විට පෙනෙන පරිදි සංක්‍රමණිකයන් ද එසේ විය. . සුදුසුකම් නොමැතිව එය "මෙතරම් මිනිසුන්" ලෙස හැඳින්විය හැකි යැයි මම නොකියමි. 1950 ගණන්වල අගභාගයේදී, සාමාන්ය සංක්‍රමණය වසරකට 14K පමණ වූ නමුත් 1960 ගණන්වල මුල් භාගයේදී එය වසරකට සාමාන්ය 8K විය. 1965 UDI ට පසු වැඩිම සංක්‍රමණිකයන් සංඛ්යාව 1971 දී 15K පමණ දක්වා තියුණු වැඩිවීමක් විය. ඇත්ත, මෙම සියලු සංඛ්‍යා සුදු ජනගහනයට සමානුපාතිකව විශාල වූ අතර එය 200K පරාසයේ විය (සංක්‍රමණිකයන් සඳහා නිවාස සහ සේවා සොයා ගැනීම රජයේ සැලකිල්ලක් විය. ), නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම නිරපේක්ෂ සංඛ්‍යා වලින් එතරම් විශාල නොවේ. 1973-4 දී එය 9Kish දක්වා අඩු විය; පෘතුගීසි අධිරාජ්‍යයේ බිඳවැටීම හේතුවෙන් 1975 දී 12K දක්වා ඉහළ යාමක් ඇති විය. එය 1976 දී 8K සිට 1979 දී 3K දක්වා අඩු විය. පැමිණෙන්නේ කවුරුන්ද යන්න සම්බන්ධයෙන්, එය එංගලන්තය පමණක් නොවේ. ඔව්, දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසු, බ්‍රිතාන්‍ය සංක්‍රමණවල උත්පාතයක් ඇති විය, නමුත් එය සංක්‍රමණිකයන්ගෙන් සුළු බහුතරයක් වූ අතර, ඉන් පසුව, දකුණු අප්‍රිකාවේ කොටස වැඩි වූ අතර එක්සත් රාජධානියේ කොටස අඩු විය. රොඩේෂියාව 1960 ගණන්වල සිට සංක්‍රමණ පිළිබඳ සීමාවන් ලිහිල් කර හෝ අත්හැර දැමීය. තවත් දකුණු යුරෝපීයයන් පැමිණි අතර, සමහර පෘතුගීසීන් 1975-6 දී ඔවුන්ගේ යටත් විජිත පාලනය බිඳ වැටීමත් සමඟ ඇතුල් විය (අවසාන ස්පයික්). ආගමන විගමන විස්තර යම් දුරකට රහසිගත වූ අතර යම් දුරකට වාර්තා තබා නොතිබුණි, එබැවින් විස්තර සඳහා මා සතුව විශාල දත්ත නොමැත. ඔවුන්ගේ ආකල්ප සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, 1970 ගණන්වල පසුව, තවත් අපරාධකරුවන් (UDI සහ සම්බාධක වලින් පසුව, සංක්‍රමණිකයන් පරීක්ෂා කිරීම සඳහා විදේශයන්හි රොඩේසියානු ආගමන කාර්යාල නොතිබුණි) සහ සුදු ජාතිකවාදීන් (ජෝන් බර්ච් සංගමයේ සහ ඇමරිකානු නාසි පක්ෂයේ දේශීය පරිච්ඡේද ආරම්භ විය. 1977). රොඩේසියාවට සංක්‍රමණය වන්නේ ඇයි? ආර්ථිකය විශාල සාධකයක් විය. මෙය ඩබ්ලින් පුවත්පතක (1960 දශකයේ පසුව, මම සන්දර්භය අනුව අනුමාන කරමි): > කාලගුණය ... ඔබට ඉඩකඩ සහිත නිවසක් අවශ්ය නම්, හොඳ වැටුපක්, සාධාරණ බදුකරණයක්, පළමු පන්තියේ පාසලක්, විශේෂඥ වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර, උපකාර නිවසේ සිටින මිසස් [අර්ථය ලාභ කළු ගෘහ සේවක සේවිකාවන්] සහ සැමට දීප්තිමත් හිරු අනාගතයක්. ඔබ සුදුසුකම් ලබන්නේ නම් ඔබට සහ ඔබේ පවුලේ අයට උපකාරක ඡේද අවශ්ය නම් සහ දරුවන් දෙදෙනෙකු සිටින පවුලකට බදු රහිතව පවුම් 1748 (ස්ටර්ලින් පවුම් 200) දක්වා උපයා ගත හැකි වසර දෙකක විශේෂ සහනයක්, ... A *Newsweek* ( එක්සත් ජනපද සඟරාව) වෙළඳ දැන්වීම 1970 දී ආර්ථිකය කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කළේය. එය "ටිකක් හොඳ" ජීවන මට්ටමක් නොවීය. 1970 දී සියලුම සුදු ජාතිකයින්ගෙන් හයෙන් පංගුවකට පිහිනුම් තටාකයක් තිබුණි. 1952 දී, රොඩේසියානු සුදු ජාතිකයින්ට 1977 වන තෙක් එක්සත් ජනපදයේ මෝටර් රථ හිමිකාරිත්ව ගාස්තු තිබුණේ නැත. රොඩේෂියා හෝටලය කැලිෆෝනියා නොවේ -- ඔබට බොහෝ කරදරයකින් තොරව පිටතට යා හැකිය, ඇමතුම් හෝ මූල්‍ය දඬුවම් සම්බන්ධ ගැටළු ඇති විට පවා. රොඩේෂියාවට සෑම විටම සැලකිය යුතු ප්‍රතිශතයක් ආගමන ප්‍රතිශතයක් (සුදු නොවන අයට අවසර දී ඇති බව මට විශ්වාස නැත) සහ වසර කිහිපයක් පමණක් රැඳී සිටි පුද්ගලයින් -- 1955 සිට 1979 දක්වා, ආගමන හා විගමන එක් එක් සාමාන්‍යයෙන් දළ වශයෙන් 4% * අවුරුදු*; එම කාලසීමාව තුළ, උපරිම ජනගහනයට වඩා සම්පූර්ණ සංක්‍රමණිකයන් සහ මුළු සංක්‍රමණිකයන් වැඩි විය! ඉයන් ස්මිත් රොඩේෂියාවේ (හෝ දකුණු රොඩේෂියාව, UDI පෙර හැඳින්වූ පරිදි) ඇත්ත වශයෙන්ම රොඩේසියාවේ උපත ලැබූ එකම අගමැති විය [1]. 1971 දී, රොඩේෂියාවේ සියලුම සුදු ජාතිකයින්ගෙන් 1/4 ක් පමණ පුරවැසියන් වීමට උත්සාහ කළේ නැත. බ්‍රවුන්ල් මෙසේ ලියයි, > 1969 සංගණනය හෙළි කළේ රොඩේෂියාවේ වයස අවුරුදු 16ට වැඩි සුදු ජනගහනයෙන් හතරෙන් තුනක්ම රොඩේසියාවෙන් පිටත ඉපදී ඇති අතර, ඔවුන්ගෙන් සියයට 59 ක් දකුණු අප්‍රිකාවේ හෝ බ්‍රිතාන්‍යයේ උපත ලැබූ බවයි. 1990 ගණන්වල ඩයස්පෝරාව රොඩේෂියාවේ උපත ලැබුවේ සියයට 36 ක් පමණි, සියයට 39 ක් රොඩේෂියාවට රැකියා සඳහා ගිය අතර සියයට 22 ක් දරුවන් ලෙස ගියහ. 1969 දී රොඩේෂියාවේ උපත ලැබුවේ රොඩේසියානුවන්ගෙන් සියයට 40 ක් පමණි. වැඩිහිටියන් අතර එය සියයට 25.5 ක් පමණි.... 1975 දී සුදු ජනගහනයෙන් සියයට 45 ක් රොඩේසියාවේ වසර දහයකට අඩු කාලයක් සිට ඇත හමුදා කැඳවීම්: මා සඳහන් කළ පරිදි, බුෂ් යුද්ධය ඇත්ත වශයෙන්ම 1973 දී ආරම්භ වූ අතර එය වේගවත් විය. 1976 දී. නමුත් 1973 දී ඇමතුම 3,000 ක් වූ අතර ඔවුන්ගෙන් අඩක් එය මග හැරියේය. 1978 දී හමුදාව අවම වශයෙන් 1K අවශ්ය බව ප්‍රකාශ කළ නමුත් වාර්තා වූයේ 570 ක් පමණි. තවද 1976 වන තෙක්, සංක්‍රමණිකයන් වසර 5කට බලහත්කාරයෙන් නිදහස් කරන ලදී. එම වසරේ දී එය වසර 2 දක්වා අඩු කරන ලදී. සාරාංශය: එය බොහෝ දුරට ආර්ථිකය විය. අව් රශ්මිය ඇති ඉඩමක මුදල් ඉපයීම සඳහා වසර කිහිපයක් නියැලී වෙනත් ස්ථානයකට යාමේ දිගුකාලීන සංස්කෘතියක් පැවතුනි. මගේ ප්රධාන මූලාශ්‍රය වන්නේ Josiah Brownell, *The Collapse of Rhodesia: Population Demographics and the Politics of Race*, IB Tauris, 2011. මම ඔහුගේ නිගමන විවේචනය කරන සමාලෝචනයක් දුටුවෙමි, සහ රොඩේසියානුවන් සහ සිම්බාබ්වේ ජාතිකයින්ගෙන් ඔහුගේ අදහස් නොමැතිකම නිසා මම ඉලක්ක කළෙමි. බොහෝ දුරට ඔහුගේ ප්‍රාථමික උපුටා දැක්වීම් සහ සංඛ්‍යා භාවිතා කිරීමට. Barry M. Schutz, "යුරෝපීය ජනගහන රටා, සංස්කෘතික පැවැත්ම, සහ රොඩේෂියාවේ දේශපාලන වෙනස්වීම්", *කැනේඩියානු ජර්නල් ඔෆ් අප්‍රිකානු අධ්‍යයන*, වෙළුම. 7, අංක 1 (1973), _URL_0_, මට පෙර වසර සඳහා දත්ත කිහිපයක් ලබා දුන්නා. [1] දකුණු අප්‍රිකාව, බොට්ස්වානා, එක්සත් රාජධානිය, එක්සත් රාජධානිය, නවසීලන්තය, බ්‍රිතාන්‍ය තානාපති කාර්යාලය, එක්සත් රාජධානිය, සිම්බාබ්වේ (ඉයන් ස්මිත්) යන අනුපිළිවෙලින් අගමැතිවරුන් 8 දෙනා සඳහා නවීන රට නම් භාවිතා කිරීම.
| Why did so many people move to Rhodesia after UDI and during the war? | There are a number of assumptions to address in the question, so there are a variety of points to make in an answer.
Friction with Britain and the breakup of the Federation of Rhodesia and Nyasaland was in the early 1960s. The Unilateral Declaration of Independence was 1965, but the bush war didn't started to heat up until winter 1972, and military callups really got strong in 1976. I see them as different periods, and looking at the numbers, apparently so did the immigrants.
I wouldn't say that it could be called "so many people" without qualification. In the late 1950s, the average migration was some 14K per year, but in the early 1960s, it averaged 8K per year. The largest number of immigrants after UDI in 1965 was a sharp spike to about 15K in 1971. True, all these numbers were large in proportion to the white population, which was in the 200K range (finding housing and services for immigrants was a government concern), but of course not that large in absolute numbers. In 1973-4, it was down to 9Kish; there was a spike in 1975 to 12K, due to the collapse of the Portuguese empire; it trailed off down from 8K in 1976 to 3K in 1979.
As for who was coming, it wasn't just England. Yes, post-World War 2, there was a boom in British immigration, but it was a small majority of immigrants, and after that, South Africa's share increased and the UK's share decreased. Rhodesia relaxed or abandoned restrictions on immigration from the 1960s. More southern Europeans came in, and some Portuguese entered in 1975-6 with the collapse of their colonial rule (the final spike). Immigration and emigration details were to some extent secret, and to some extent records weren't kept, so I don't have great data for details. As for their attitudes, later in the 1970s, there were more criminals (after UDI and sanctions, there weren't Rhodesian immigration offices abroad to vet immigrants) and white nationalists (local chapters of the John Birch Society and the American Nazi Party starting in 1977).
Why immigrate to Rhodesia? The economy was a big factor. This was an advertisement in a Dublin newspaper (later 1960s, I'm guessing from context):
> the weather ... If you want a spacious home, good wages, reasonable taxation, first-class school, expert medical attention, help for the missus in the house [meaning cheap black domestic servants] and a bright sunny future for all. If you want assisted passages for yourself and your family if you qualify, and a two year special concession, where a family with two children can earn up to £1748 (£200 Sterling) tax-free, ...
A *Newsweek* (U.S. magazine) ad in 1970 more focused on the economy. It wasn't a "bit better" living standard. In 1970, a sixth of all whites had a swimming pool. In 1952, Rhodesian whites had car ownership rates not seen in the U. S. until 1977.
Rhodesia was not the Hotel California -- you could get out without much trouble, even late when there could be issues with call-ups or financial penalties. Rhodesia had always had a significant percentage of immigration (I'm not sure non-whites were allowed in) and emigration, and people staying for only a few years -- from 1955 through 1979, immigration and emigration each averaged roughly 4% *per year*; over that period, there were more total immigrants and more total emigrants than the maximum population! Ian Smith was the only prime minister of Rhodesia (or Southern Rhodesia, as it was called before UDI) to be actually born in Rhodesia [1]. In 1971, about 1/4 of all whites in Rhodesia hadn't bothered to become citizens. Brownell writes,
> The 1969 census revealed that three-quarters of Rhodesia’s white population over the age of 16 were born outside Rhodesia, of whom 59 per cent were born in either South Africa or Britain.... Of 1,460 people surveyed in the Rhodesian diaspora in the 1990s, only 36 per cent were born in Rhodesia, 39 per cent went to Rhodesia for jobs, and 22 per cent went as children.... In 1969, only 40 per cent of Rhodesians were born inside of Rhodesia. Among adults it was only 25.5 per cent.... In 1975, 45 per cent of the white population had been in Rhodesia for under ten years
The military callups: as I mentioned, the bush war was really starting in 1973, and ramped up in 1976. But in 1973 the callup was just 3,000, and half of them evaded it. In 1978, the Army said it needed at least 1K, but only 570 reported.
And until 1976, immigrants were exempt from conscription for 5 years. In that year, it was reduced to 2 years.
Summary: it was the economy, mostly. There was a long-standing culture of nipping in for a few years to make some money in a sunny land and then heading off somewhere else.
My major source is Josiah Brownell, *The Collapse of Rhodesia: Population Demographics and the Politics of Race*, I. B. Tauris, 2011. I've seen a review criticizing his conclusions, and his lack of opinions from Rhodesians and Zimbabweans, so I aimed to use mostly his primary quotations and figures. Barry M. Schutz, "European Population Patterns, Cultural Persistence, and Political Change in Rhodesia", *Canadian Journal of African Studies*, Vol. 7, No. 1 (1973), _URL_0_, gave me some data for previous years.
[1] Using modern country names for the 8 prime ministers in order: South Africa, Botswana, UK, UK, New Zealand, British Embassy in Berlin, UK, Zimbabwe (Ian Smith).
|
1pudqa | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1pudqa/eli5_how_do_celebrities_manage_social_media/ | ජනප්‍රිය පුද්ගලයින් මිලියන ගණනක් අනුගාමිකයින් සමඟ සමාජ මාධ්‍ය ගිණුම් කළමනාකරණය කරන්නේ කෙසේද? | ඔබට දැනුම්දීම් අක්‍රිය කළ හැක. | how do celebrities manage social media accounts with millions of followers? | You can turn notifications off. |
2h07at | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2h07at/eli5_why_does_mega_download_your_file_into_your/ | ඔබගේ බ්‍රවුසරයේ බාගැනීම් කළමනාකරු හරහා බාගත කිරීමට ප්‍රතිවිරුද්ධව, මෙගා ඔබගේ ගොනුව ඔබගේ දේශීය හැඹිලියට බාගත කර එය සුරැකෙන්නේ ඇයි? | එය *සමහරවිට* ගොනුව සේවාදායකයේ සංකේතාත්මකව පවතින නිසා විය හැකිය. Mega ගොනුව ඔබේ පරිගණකයට බාගත කරන අතර ඒ සමඟම එය ගොනුව විකේතනය කරයි, එබැවින් එය බාගත කිරීම/විකේතනය කිරීම අවසන් වූ විට, ඔබට එය සුරැකීමට අවශ්ය ස්ථානය බ්‍රව්සරයට පැවසිය හැකිය. එවිට බ්රවුසරය ගොනුව සරලව චලනය කරයි. ඔබ ඔබේ බ්‍රවුසරයේ ඇති ආකාරයටම සේවාදායකයෙන් ගොනුව බාගත කරන්නේ නම්, ඔබට බොහෝ විට සංකේතනය කළ ගොනුවක් ඇති අතර එසේ නොමැතිනම් එම ගොනුවේ url සමඟ යන යතුර සමඟ එය විකේතනය කිරීමට සිදුවනු ඇත. සංස්කරණය කරන්න: සේවාදායකයේ ගොනුව සැමවිටම සංකේතනය කර ඇත. එය සේවාදායකය වෙත උඩුගත කිරීමට/බාගැනීමට පෙර සහ ඉන් පිටතට යාමට පෙරාතුව එය සෑම විටම සේවාදායක බ්‍රවුසරයේ සංකේතනය කර/විකේතනය කර ඇත. සේවාදායකයට කිසි විටෙක විකේතනය කළ ගොනු නොමැත. | why does mega download your file into your local cache and then save it, as opposed to downloading through your browser's download manager? | It is *probably* because the file stays encrypted on the server. Mega downloads the file onto your computer and at the same time it is decrypting the file so when it is done downloading/decrypting, You can tell the browser where you want it saved. Then the browser simply moves the file.
If you simply download the file from the server as is with your browser, you would probably have an encrypted file and would otherwise have to decrypt it with the key that goes along with the url of said file.
Edit: The file on the server is always encrypted. It is always encrypted/decrypted on the client browser before it is uploaded/downloaded to and from the server. The server never has decrypted files. |
d8kdr0 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/d8kdr0/how_absolute_was_the_reign_of_kings_during_the/ | මධ්‍යතන යුගයේ රජවරුන්ගේ පාලන සමය කෙතරම් නිරපේක්ෂ විය? | ආයුබෝවන් ! එය ඉතා පුළුල් එකක් වුවද, ප්රශ්නයට පිළිතුරු දීමට මම උත්සාහ කරමි. මධ්‍යතන යුගයේ ප්‍රංශ දේශපාලනය සහ යුද්ධය හැදෑරූ ප්‍රංශ ජාතිකයෙකු ලෙස, මම ප්රධාන වශයෙන් අවධානය යොමු කරන්නේ ප්‍රංශය වෙතය. කෙටි පිළිතුර නම්: එය රඳා පවතී. එය කාලය සහ ස්ථානය යන දෙකම මත රඳා පවතී. ප්‍රංශ රජවරුන්ගේ බලය ඉංග්‍රීසි රජුට හෝ ශුද්ධ රෝම අධිරාජ්‍යයාට සමාන නොවීය. එය කාලයත් සමඟ බොහෝ පරිණාමය විය. මධ්‍යතන යුගය ලෙස හැඳින්වෙන කාලපරිච්ඡේදය වසර දහසකට වඩා අඩුවෙන් ආවරණය වන අතර දේවල් තරමක් වෙනස් විය. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන්ගේ බලය, පොදුවේ ගත් කල, නිරපේක්ෂ රාජාණ්ඩුවේ නැගීමත් සමග XVII-XVIII වන සියවස්වල ඇති වූවාට වඩා බෙහෙවින් අඩු නිරපේක්ෂ විය. මම උදාහරණ කිහිපයක් දෙන්නම්. පළමු එක, සහ සැලකිය යුතු එකක්, බදු ගැන. ප්‍රංශයේ රජවරු මූලික වශයෙන් බදු ප්‍රභවයන් දෙකක් මත විශ්වාසය තැබූහ: සාමාන්ය සහ සුවිශේෂී බදු. සාමාන්ය බදු යනු රේගු, පෞරාණික නීති, වරප්‍රසාද හෝ ගනුදෙනු මගින් බලාත්මක කරන ලද "සියලු කාලය තුළ ක්‍රියාකාරී" බදු වේ. ඒවා සාමාන්‍යයෙන් අපගේ නූතන වැට් බද්ද හා සැසඳිය හැකි වක්‍ර බදු ස්වරූපයක් ගත්තේය. අසාමාන්‍ය බදු යනු අවශ්ය අවස්ථාවලදී රජු විසින් එකතු කළ යුතු විශේෂ බදු ය. ඔවුන්ට ප්‍රදේශයේ ජනගහනයෙන් කැමැත්ත අවශ්ය විය. "ජනතාවගේ" කැමැත්තට පටහැනිව එවැනි දායකත්වයක් ඉල්ලා සිටීමට රජුට නොහැකි තරම්ය. එම බදු සාමාන්‍යයෙන් දේශීය ප්‍රභූ හා ධනේශ්වරයේ නියෝජිතයන් විසින් සම්මත කරන ලද නමුත් කලාතුරකින් නොමිලේ. ඉල්ලා සිටින දේශීය වරප්‍රසාද හෝ පැරණි අයිතීන් නැවත වලංගු කිරීම. වඩාත් පොදු ඉල්ලීම වූයේ රජුගේ නමින් නියෝජිතයන් විසින් බදු එකතු කිරීම, බෙදීම සහ ඵලදායී එකතු කිරීම සඳහා නියෝජිතයන් වගකිව යුතුය, මුදල් පසුව රජු වෙත ලබා දීම, සමහර විට මාස හෝ වසර ගණනාවකට පසුවය. බදු වැනි වැදගත් හා කේන්ද්‍රීය දේ සඳහා පවා ප්‍රංශ රජවරුන් නිරපේක්ෂ බලය නොපවත්වන බව මෙයින් පෙනේ. දෙවන කරුණ වන්නේ හමුදා සේවයයි. වංශවත් අය, න්‍යායාත්මකව සහ ප්‍රායෝගිකව හමුදා සේවයට බැඳී සිටියහ. විශේෂයෙන්ම රජුට ඔහුගේ යුද්ධ වලදී සහය වීමට ඔහුගේ ෆෙඩල් අධිපති හමුදාව වන ඔස්ට් කැඳවිය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, දේවල් එතරම් සරල නොවීය. පළමුවෙන්ම, උත්තමයන් සෑම විටම ඇමතුමට සවන් දී පිළිතුරු දුන්නේ නැත. ඔබ 1415 දී ප්‍රංශයේ ඉංග්‍රීසි ව්‍යාපාරයේ උදාහරණය ගතහොත්, ඇජින්කෝට් සටන සහ කැලේස් වටලෑමෙන් අවසන් වූ අතර, ප්‍රංශ රජු, හයවන චාල්ස් වංශාධිපතියන් ලෙස බොහෝ වාරයක් කැඳවනු ලැබේ, එය අකාර්යක්ෂමතාවයේ ලකුණකි (ඔබට අවශ්ය නම් ඔවුන්ට දෙවරක් ඇමතීමට, ඒ ඔවුන් පළමු වරට නොපැමිණි නිසාය). ඔවුන් එක්රැස් වී ඇමතුමට පිළිතුරු දීමට මාස කිහිපයක් ගත විය, සමහරක් නයිට්වරු කිහිප දෙනෙකු පමණක් සමඟ පැමිණේ, නැතහොත් ඉතා ප්‍රමාද විය. තවද, සේවා කාලය වසරකට දින 40 ඉක්මවන්නේ නම්, ඔවුන්ට ගෙවිය යුතු විය (මම කතා කරන්නේ 1350-1450 කාලය ගැන, මම හොඳින්ම දන්නා බව. නීති විකාශනය වූ අතර රජුගේ සත්කාරකයාට කැඳවන ලද නයිට්වරුන්ට වන්දි ගෙවීමද සිදු විය) . පසුගිය කාලය තුළ, ඔවුන්ගේ ගෞරවය (squire, knight, banner lord) සහ ඔවුන් රැගෙන ආ සටන්කරුවන්ගේ ප්‍රමාණය අනුව ඔවුන්ගේ සේවය සඳහා ගෙවන ලදී. ඇත්ත වශයෙන්ම, රජවරුන්ට විශාල වේලාවක් හෝ ඉක්මනින් තම ඔස්ටිය රැස් කර ගත නොහැකි බව මෙයින් පෙන්නුම් කෙරේ. තවද, මහා ස්වාමිවරුන්ගේ බලපෑම වැදගත් විය. ඔබ Agincourt සටන දෙස බැලුවහොත්, බොහෝ Burgundian නයිට්වරු අතුරුදහන් වී ඇති බව ඔබට පෙනෙනු ඇත (විශාල දෙයක් සටන් කර - මිය ගියද -). හේතුව බර්ගන්ඩි ආදිපාදවරයා සහ එකල රජුගේ ප්‍රමුඛතම අමාත්‍යවරුන් (ප්‍රංශය විවෘත සිවිල් යුද්ධයක අද්දර සිටියේය) අතර ඇති වූ මහා එදිරිවාදිකම් සමඟ සම්බන්ධ වේ. පුද්ගලිකව නොපැමිණෙන ලෙස ආදිපාදවරයාගෙන් ඉල්ලා සිටි අතර, එබැවින් ආයුධ සඳහා වූ ඇමතුමට පිළිතුරු දීම ඔහුගේ නයිට්වරුන්ට තහනම් කළේය. සමහරු තවමත් ost එකට ගිය නමුත් බොහෝ දෙනෙක් එසේ නොකළ අතර එය මගේ තුන්වන කරුණ වෙත යොමු කරයි. තුන්වන කරුණ, එසේ නම්: ප්‍රමුඛ ස්වාමිවරුන්ගේ බලපෑම. මධ්‍යතන යුගයේ ප්‍රංශයේ විශාලතම (වඩාත්ම බලගතු, ධනවත් සහ බලගතු) වංශවතුන්ට විශාල දේශපාලන බලයක් තිබුණි. ඔවුන්ගෙන් සමහරක් රජුගේ පෞද්ගලික සභාවේ කොටසක් විය. ඔවුන්ගේ ඉඩම් තුළ අසාමාන්‍ය බදු එකතු කිරීම සම්බන්ධයෙන්ද ඔවුන්ට ඔවුන්ගේ මතය තිබුණි (එය XV වන සියවසේ අගභාගය දක්වා රාජධානියේ විශාලතම කොටස විය). සමහර අවස්ථාවලදී, විශේෂයෙන්ම මුල් යුගයේදී, ඔවුන් රජුගේ බලයට හා බලයට ගැලපෙන හෝ උසස් විය හැකිය. නිදසුනක් වශයෙන්, නෝමැන්ඩි හි විලියම් ආදිපාදවරයා, එංගලන්තය යටත් කර ගැනීම (1066) සිහිපත් කළ අතර, ප්‍රථම වරට ඔහුගේ රජුට සහ ප්‍රංශයේ රජුට එරෙහිව සටන් කළේය (1052 - 1054 මූලික වශයෙන්). VI වන ලුවී රජු (මේදය) ප්රධාන වශයෙන් සිහිපත් කරනු ලබන්නේ රාජකීය අධිකාරය වැඩි කිරීම සඳහා ඔහුගේ යටත් වැසියන්ට එරෙහිව ඔහු කළ බොහෝ යුද්ධ සඳහා ය. රජවරුන් කාලයත් සමඟ මෙය සීමා කිරීමට උත්සාහ කළද, ශ්‍රේෂ්ඨතම වංශවතුන්ට ඔවුන්ගේ ඉඩම්වල යුක්තිය පිළිබඳ අයිතිය වැනි අසාමාන්‍ය බලයක් ද තිබුණි. මේ සියල්ල සැලකිල්ලට ගෙන, තත්වයේ පරිණාමය ගැන ටිකක් කතා කිරීම අවශ්ය වේ. මධ්‍යකාලීන ප්‍රංශය රජවරුන්ගේ මධ්‍යගතකරණය සහ බලය වැඩි කිරීම අත්හදා බැලූ බව සාමාන්‍යයෙන් සැලකේ. ඔවුන් පරිපාලනය ශක්තිමත් කළා, එහි සංඛ්යාව වැඩි කළා. මෙය ඉතා දිගු හා ප්‍රගතිශීලී ක්‍රියාවලියක් වූ අතර එයට ස්වාමිවරුන්ගේ සහ ජනගහනයේ විරෝධයට එකසේ මුහුණ දීමට සිදු විය. කෙසේ වෙතත් මහා හැරවුම් ලක්ෂය වූයේ වසර සියයක යුද්ධයයි. එය ආරම්භ වීමට පෙර, VI වන ෆිලිප් (ලෙ බෙල්, ෆෙයාර්), රාජකීය පරිපාලනයේ බලය බරපතල ලෙස ශක්තිමත් කළේය (එය ඉංග්‍රීසින් සමඟ ආතතීන් වැඩි කළ එක් අංගයකි, එංගලන්තයේ රජු, නෝමැන්ඩි ආදිපාදවරයා, එබැවින් යටත් වැසියෙකි. ප්‍රංශයේ රජුට, රාජකීය බලය වැඩි වීම සහ ඔහුගේ යටත්වැසියන් කෙරෙහි පාලනය කිරීම දුෂ්කර විය). ඔහුගෙන් පසු, ප්‍රංශ රජවරු, නැවත නැවතත් යුද්ධ, විනාශය සහ ඔවුන්ගේ අධිකාරියේ අභියෝගයට මුහුණ දුන් අතර, යටත් වැසියන් කෙරෙහි ඔවුන්ගේ ග්‍රහණය වැඩි කර ගැනීමට සමත් විය. යුද්ධයේ අවශ්‍යතාවය නිසා දේවල් වලට ඉඩ දෙන ලදී: සුවිශේෂී බදු වඩාත් පහසුවෙන් පිළිගනු ලැබීය, ස්ථිර, වෘත්තීය හමුදාවක් පිළිබඳ අදහස පිළිගනු ලැබීය, ශ්‍රේෂ්ඨ ප්‍රභූවරුන්ගේ ප්‍රාදේශීය ස්වාධිපත්‍යය අඩු විය (ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් රජුගේ ඥාතීන්, පුතුන්, සහෝදරයන් හෝ මාමාවරු විය. තමා). ප්‍රංශ රජුගේ අධිකාරයට එල්ල වූ අවසාන මහා ෆෙඩල් අභියෝගය වූ බර්ගන්ඩිගේ පරාජය ශක්තිමත් රාජකීය බලය සහ පරිපාලනය සඳහා වූ සංඥාවක් විය. බර්ගන්ඩි ආදිපාදවරයා වන චාල්ස් ද බෝල්ඩ්ට ඔහුගේ පියා වන පිලිප් ද ගුඩ් විසින් ස්ථාපිත කිරීමට හැකි වූ අර්ධ-ස්වාධීනත්වයේ තත්ත්වය ආරක්ෂා කර ගැනීමට නොහැකි වූ අතර, බර්ගන්ඩි රජුගේ රහස්‍ය වසම වෙත නැවත ඒකාබද්ධ කිරීමට හේතු විය. මධ්‍යතන යුගයේ අගභාගයේ (1477 දී චාල්ස් ද බෝල්ඩ් මිය ගියේය) ප්‍රංශයේ රජවරුන්ට නිරපේක්ෂ බලතල තිබූ බව උපකල්පනය කිරීම නිර්භීත වනු ඇත. ඔවුන්ගේ බලය ඔවුන්ගේ පූර්වගාමීන්ට වඩා ප්‍රබල සහ පහසුවෙන් ක්‍රියාත්මක විය, නමුත් ඔවුන් සම්පූර්ණ පාලනයෙන් බොහෝ දුරස් විය. XVI - XVII සියවස්වල ඇති වූ මහා ආගමික කැළඹීම් වළක්වා ගැනීමට හෝ ඉක්මනින් ජය ගැනීමට ඔවුන්ට ඇති නොහැකියාව පෙන්නුම් කරන්නේ ඔවුන්ගේ උත්සාහය නොතකා, ඔවුන්ට ඔවුන්ගේ ආගම සහ ඔවුන්ගේ කැමැත්ත පහසුවෙන් ප්‍රංශ රාජධානිය පුරා ක්‍රියාත්මක කිරීමට නොහැකි වූ බවයි. සැබෑ "නිරපේක්ෂ රාජාණ්ඩුවක්" දැකීමට ඔබට 1661 - 1715 පෞද්ගලික පාලන සමය වූ XIV වන ලුවී තෙක් බලා සිටීමට සිදු වනු ඇත. මෙය ඔබගේ ප්රශ්නයට පිළිතුරු දීමට බලාපොරොත්තු වෙමි, පසු විපරම් ප්‍රශ්නය හෝ විස්තර ඇසීමට නිදහස් වන්න, මම මෙම විෂය පිළිබඳව අවධානයෙන් සිටීමට උත්සාහ කරමි. | How absolute was the reign of kings during the Middle Ages? | Hello !
I'll try to answer the question, even though it's a very broad one. As a French who studied medieval French politics and warfare, I'll be mainly focused on France.
Short answer is : it depends. It depends on both time and place. The power of the French kings was not the same as the English king, nor of the Holy Roman Emperor. It evolved a lot through time, too. The period called Middle Ages covers more or less a thousand years, and things changed quite a bit.
Nevertheless, their power was, in general, far less absolute that it came to be in the XVII-XVIIIth centuries, with the rise of Absolute Monarchy. I'll give a few exemples.
First one, and quite a significant one, is about taxes. In France, kings basically relied on two sources of taxes : ordinary and exceptional taxes. Ordinary taxes were "all the time active" taxes, enforced by customs, ancient laws, privileges or deals. They generally took the form of indirect taxes that could be compared to our modern VAT, for instance.
Extraordinary taxes were special taxes which were to be collected by the king in times of need. Those needed consent from the local population. It was nearly impossible for the king to ask for such contribution against the will of the "people". Those taxes were generally adopted by representative of local elites and bourgeoisie, but seldom for free. The demanded local privileges or the re-validation of old rights. The most common demand was that the taxes were to be collected by the representatives in the name of the king, the representatives being responsible for division and effective collect, the money then being delivered to the king, sometimes months or even years later.
This shows that even for such important and central things as taxes, French kings did not wield absolute power.
Second thing is military service. Noblemen were, theoretically and practically bound to military service to their liege. The king, in particular, could summon is Ost, his feodal army of lords, to assist him in his wars.
However, things were not that simple. First of all, nobles did not always heed the call and answered. If you take the exemple of the English campaign in France of 1415, which ended with the battle of Agincourt and the siege of Calais, the French king, Charles VI, summoned is nobles many times, which is a sign of inefficacy (if you need to call them twice, that's because they didn't show up the first time). It took months for them to gather and answer the call, some coming with only few knights, or very late.
They were to be paid, moreover, if the time of service exceeded 40 days a year (I'm talking about the period of 1350-1450, that I know best. Rules evolved and so did indemnification of knights summoned to the king's host). Past that time, they were paid for their service, according to their dignity (squire, knight, banner lord) and the amount of fighters they brought with them.
This shows too that the kings couldn't, in reality, muster their Ost for a large amount of time, nor quickly. Furthermore, the influence of great lords was important. If you look at the battle of Agincourt you will see that many Burgundian knights were missing (even though a great deal fought - and died -). The reason is linked to the great rivalry between the Duke of Burgundy and the king's most prominent ministers at the time (France was on the verge of open civil war). The Duke himself was asked not to come in person and therefore forbade his knights to answer the call to arms. Some still went to the ost, but many didn't and that leads to my third point.
Third point, then : the influence of prominent lords. The biggest (most powerful, rich and influential) nobles had a great amout of political power in medieval France. Some of them were part of the king's Private Council. They also had their say in the collection of extraordinary taxes within their lands (which constituted the biggest part of the realm until late XVth century). At times, and especially in the earlier period, they could be a match, or even superior, to the might and power of the king.
For instance, Duke William of Normandy, remembered for his conquest of England (1066), first fought against his king and liege, king of France (1052 - 1054 primarily). The king Louis VI (the Fat) is mainly remembered for his numerous wars against his vassals to increase the royal autority.
The greatest nobles also had some extraordinary power, such as the right of justice on their lands, were they were the main source of justice and judgement, even though the kings tried to limit this with time.
All this taken into account, it is necessary to talk a bit about the evolution of the situation. It is generally considered that Medieval France experimented an ongoing centralization and increase of power of the kings. They strengthened the administration, increased its number. This was a very long and progressive process, that had to face the opposition of lords and population alike.
The great turning point, however, was the Hundred Years War. Before it started, Philipp VI (le Bel, the Fair), seriously reinforced the power of the royal administration (which is one of the elements that increased the tensions with the English, the king of England, duke of Normandy, was therefore a vassal to the king of France, a situation made difficult with the increase of royal power and control over his subjects).
After him, the French kings, confronted with repeted wars, devastation and challenge of their authority, managed to increase their grip over the vassals. Things were allowed due to necessity of war : exceptional taxes were more easily conceded, the idea of a permanent, professional army was accepted, the local autonomy of great nobles was reduced (many of them being relatives, sons, brothers or uncles of the king himself).
The defeat of Burgundy, last great feodal challenge to the authority of the French king, was a signal for strengthened royal power and administration. Charles the Bold, duke of Burgundy, was unable to preserve the status of quasi-independence his father, Philipp the Good, was able to establish, leading to the reintegration of Burgundy into the king's privy domain.
It would be bold to assume that late medieval (Charles the Bold died in 1477) kings of France had absolute powers. Their power was certainly stronger and more easily enforced than their predecessors, yet they were very far from total control. Their incapacity to avoid or overcome swiftly the great religious turmoils of XVIth - XVIIth centuries shows that even despite their efforts, they could not enforce their religion and their will easily over the whole kingdom of France. You'll have to wait until Louis XIV, whose personal reign was 1661 - 1715, to see a real "absolute monarch".
I hope this answer your question, feel free to ask for follow up question or details, I'll try to keep an eye on this subject. |
30swua | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/30swua/eli5_why_is_the_uk_parliament_being_dissolved/ | මහ මැතිවරණයට පෙර එක්සත් රාජධානියේ පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හරින්නේ ඇයි? | එය සෑම ආසනයක්ම දැන් පුරප්පාඩු වී ඇති බවත් සෑම ආසනයක්ම මැතිවරණයට නියමිත බවත් අඟවන විධිමත් භාවයකි. මැතිවරන ප්රතිඵල එනකම් ඇමතිවරු තමන්ගේ වැඩ ටික කරගෙන යනවා, ආයෙත් මැතිවරණයකට ඉදිරිපත් වෙන්න විතරයි තියෙන්නේ. | why is the uk parliament being dissolved ahead of the general election? | It's a formality that signifies that each seat is now vacant and every seat is up for election. The ministers still do their respective jobs until the election results come in, they just have to put themselves forward for re-election. |
amc2jf | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/amc2jf/eli5_what_why_and_from_whence_are_these_super/ | මුහුණ මට්ටමින් කුඩා රංචු වශයෙන් එක්රැස් වන මෙම සුපිරි කුඩා මැස්සන් මොනවාද, ඇයි සහ කොහෙන්ද? | පැළ මැක්කන් ඇතුළුව කුඩා මකුණන් තැනින් තැනට සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් වන බැවින් ඔබ සිටින්නේ කුමන රටේද සහ රටේ කුමන ප්‍රදේශයේද යන්න දැන ගැනීමට උපකාරී වනු ඇත. | what, why, and from whence are these super tiny flies that congregate in tiny swarms at face-level? | Would help to know which country you are in and even which region of the country as the little bugs will vary considerably from place to place including thrips. |
uwdtm | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/uwdtm/eli5_if_water_makes_up_70_of_our_earth_and_we/ | අපේ පෘථිවියෙන් 70%ක් ජලයෙන් සමන්විත නම් සහ ජල පිරිපහදු යන්ත්‍ර වැනි දේවල් අප සතුව තිබේ නම්, අපගේ ග්‍රහලෝකයේ පානීය ජලය හිඟ වන්නේ ඇයි? | මහා පරිමාණ ජලය පිරිසිදු කිරීම සහ ලවණ ඉවත් කිරීම මිල අධික හා අකාර්යක්ෂම වන බැවිනි. | if water makes up 70% of our earth and we have things such as water purifiers, why are we running out of drinking water on our planet? | Because large scale water purification and desalinization is expensive and inefficient. |
y5cg8 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/y5cg8/what_were_natos_defensive_plans_for_a/ | 80 ගණන්වල සෝවියට් සංගමයෙන් සම්ප්‍රදායික ආක්‍රමණයක් සඳහා නේටෝවේ ආරක්ෂක සැලසුම් මොනවාද? | එම යුගයේ සිට ජෙනරාල්වරුන්ගේ ස්වයං චරිතාපදාන කිහිපයක් බැලීමට උත්සාහ කරන්න. මම ඒවා සියල්ලම කියවා නැත, නමුත් ශ්‍රීමත් රිචඩ් ඩැනාට්ගේ පොත නේටෝ සූදානම පිළිබඳ සත්‍යයන්ගෙන් විශාල කොටසක් අඩංගු විය, රතු හමුදාව යකඩ තිරය තරණය කළහොත් යුද්ධය වහාම තාප න්‍යෂ්ටික බවට පත්වීමට බොහෝ දුරට ඉඩ තිබුණි. , ඉතිරිව තිබූ දේ සඳහා සටන් වැදීමෙන් පසුව. කෙසේ හෝ වේවා, මම පවසන්නේ එම පොත් කියවීම සමහර මාධ්‍යවේදියෙකුට හෝ දේශපාලකයෙකුට හෝ සාමාන්‍යයෙන් වාර්තා කියවන කෙනෙකුට විරුද්ධ වන බවත්, කන්ඩායමක් සම්බන්ධ වන්නේ කුමක් ද යන්න ගැන හෝඩුවාවක් නැති බවත්ය. | What were NATO's defensive plans for a conventional invasion from the Soviet Union in the 80s? | Try looking at a few of the auto-biographies of generals from the period. I've not read them all, but Sir Richard Dannatt's book contained a large portion of truths about NATo preparation, including the belief that should the Red Army cross the Iron Curtain, it was quite probable the war would have gone thermo-nuclear almost immediately, followed by a war of attrition for what ever was left. Either way, I say that reading those books as opposed to some journalist or politician or somebody who generally just read the reports and had no clue as to what commanding a faction involved. |
1wwo9u | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1wwo9u/what_was_the_truth_behind_the_allies_accusations/ | පළමු ලෝක සංග්‍රාමයේදී ජර්මානු හමුදාව බෙල්ජියමේ බිහිසුණු යුද අපරාධ / සාහසික ක්රියා සිදු කළ බවට මිත්‍ර පාක්ෂිකයින්ගේ චෝදනා පිටුපස ඇති සත්‍යය කුමක්ද? | මෙය වැදගත් හා සංකීර්ණ ප්රශ්නයකි. එහි ඇති **TL;DR** යනු "ඔව්, අඩු වැඩි වශයෙන්, නමුත් එය සංකීර්ණ වේ." ආරම්භ කිරීමට, [මෙන්න ප්‍රකාශයක්](_URL_3_) ජර්මානු ජෙනරාල් ඔටෝ වොන් එමිච් විසින් 1914 සරත් සෘතුවේ දී ජර්මානු හමුදාව කුඩා ජාතියේ දේශසීමා තරණය කර දකුණට මන්දගාමී ගමනක් ආරම්භ කරන විට බෙල්ජියමේ පුළුල් ලෙස බෙදා හරින ලදී. එය කරන ප්‍රකාශය තරමක් ඇදහිය නොහැකි ය: > ජර්මානු හමුදාවන්ට බෙල්ජියම් දේශසීමා තරණය කිරීමට බල කිරීම මගේ බලවත් කණගාටුවකි. ඔවුන් ක්රියා කරන්නේ නොවැළැක්විය හැකි අවශ්‍යතාවයක සීමාවන් යටතේ ය, බෙල්ජියමේ මධ්‍යස්ථභාවය ප්‍රංශ නිලධාරීන් විසින් උල්ලංඝනය කර ඇති අතර, ඔවුන් වෙස්වළාගත්, ජර්මනියට යාමට මෝටර් රථයකින් බෙල්ජියම් භූමිය තරණය කළහ. බෙල්ජියම් ජනතාව ජර්මානු හමුදාවේ සොල්දාදුවන් දෙස "හොඳම මිතුරන්" ලෙස බැලිය යුතු බව අවධාරනය කරයි, එම සොල්දාදුවන් බෙල්ජියම හරහා ගමන් කිරීමේදී එම හමුදාව විසින් ඉල්ලා සිටින ඕනෑම දෙයක් සඳහා "රන් වලින් ගෙවනු ඇත" , සහ Von Emmich ගේ "යුද්ධයේ බිහිසුණු බවින් දුක් විඳීමට කිසිවක් නොමැති බවට බෙල්ජියම් ජනගහනයට විධිමත් ප්‍රතිඥාවක්" සමඟින් අවසන් වේ. කෙසේ වෙතත්, ලේඛනය පුරාවට අසුබ ස්වරයක් දරයි; වොන් එමිච් "මියුස් හි ජර්මානු හමුදාවට ඔබ සමඟ සටන් කිරීමට බල නොකරනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වන බව" පාඨකයාට නිහතමානීව දැනුම් දෙනු ලැබේ ක්රියා කරයි." බෙල්ජියම් පාඨකයාට සමාව දිය හැකිය, සමහර විට, ඉහත සහතික කිරීම් යම් තරමක සංශයවාදීව බැලීම ගැන. මෙම සංශයවාදය සිදුවීම්වල ගමන් මාර්ගයෙන් වඩා වැඩි විය. 1914 අගෝස්තු 4 වන දින ජර්මානු හමුදාව බෙල්ජියමට දේශ සීමාව තරණය කිරීමට පටන් ගත්තේය. බෙල්ජියම්වරු, ස්ථිර විරෝධයක් ඉදිරිපත් නොකර එවැනි දෙයක් සිදුවීමට ඉඩ දීමට අකමැති වූ අතර, නැගී සිටීමට සහ සටන් කිරීමට තෝරා ගත්හ. පාලම් ඇත්තෙන්ම විනාශ විය. මාර්ග අවහිර විය. බාධක යොදන ලද අතර, ජාතියේ කුඩා හා අවිධිමත් හමුදාවට ජර්මානු ආක්‍රමණිකයන් පරාජය කිරීමට බලාපොරොත්තු විය නොහැකි වුවද, සැලසුම් සහගත ආක්‍රමණයේ ප්‍රවේශමෙන් කෙටුම්පත් කරන ලද කාලසටහන් නැවත ලිවිය යුතු තරමට එය මන්දගාමී කිරීමට සමත් විය. සීරීම්, සහ බෙල්ජියම යටත් කර ගැනීම සහ ප්‍රංශය වෙත ගමන් කිරීම තවදුරටත් ප්‍රමාද කිරීමට බ්‍රිතාන්‍ය ගවේෂණ බලකායට නියමිත වේලාවට පැමිණීමට හැකි විය. වියුක්ත අර්ථයකින්, පළමු මාර්න් සටන ලීජ් නගරයෙන් පිටත ක්ෂේත්‍රවලදී ජයග්‍රහණය කරන ලදී. දූවිලි තැන්පත් වූ විට, ජලයෙන් යට වූ Yser ට දකුණින් බෙල්ජියමේ කුඩා පෙත්තක් පමණක් ඉතිරි නොවීය - Namur, Liège, Antwerp සහ Brussels අගනුවර ඇතුළුව රාජධානියේ ඉතිරි කොටස අල්ලාගෙන තිබුණි. ජනප්‍රිය බෙල්ජියම් රජු, ඇල්බට් I, නිදහසේ සිටි අතර නිව්පූර්ට් සිට Ypres දක්වා භූමිය අල්ලා ගත් ~150,000-ශක්තිමත් හමුදාවේ අණදෙන නිලධාරියා විය. මේ සියල්ල තරමක් සරල ය, නමුත් 1914 සරත් සෘතුවේ දී බෙල්ජියමේ සිදු වූ සිදුවීම් පිළිබඳ ජනප්‍රිය ඇන්ග්ලෝ-ඇමරිකානු මතකයට එන විට සුවිශේෂී දෙයක් සිදුවී ඇත: යුද්ධයේ ආඛ්‍යානය අගල් පද්ධතිය පිහිටුවීමට ළඟා වූ පසු සහ බටහිර, බෙල්ජියම සහ එහි ජනතාව යුද්ධයේ අත්‍යවශ්‍ය අංගයක් ලෙස සලකනු ලබන දිගුකාලීන ඇනහිටීමේ ආරම්භය කතාවෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම අතුරුදහන් වී ඇති බව පෙනේ. මෙය විය හැක්කේ ඇයි? මෙම ප්රශ්නයට පිළිතුර වන්නේ මෙහි ඔබගේ පෝස්ටුව යෝජනා කරන එකයි: “ප්‍රචාරණයේ” අවුල් සහගත ඉතිහාසය සහ යුද්ධය තුළ එහි සංකීර්ණ භූමිකාව. පළමු ලෝක සංග්‍රාමයේ නූතන ප්‍රචාරණයේ මූලයන් ගැන මම [වෙනත් තැනක ලියා ඇත](_URL_5_) නමුත් මේ අතර යුද්ධයේ මුල් අවධියේදී බෙල්ජියමේ දුක් වේදනාවලින් විශාල ප්‍රචාරක පිදුරු ප්‍රමාණයක් සෑදූ බව පැවසීම ප්‍රමාණවත්ය. - විශේෂයෙන්ම බ්‍රිතාන්‍ය මාධ්‍යවේදීන්, රාජ්‍ය නායකයින් සහ මහජන බුද්ධිමතුන් විසින්. මෙයට වඩාත්ම කුප්‍රකට උදාහරණය විය හැක්කේ 1915 දී ප්‍රථම වරට නිකුත් කරන ලද *බ්‍රයිස් වාර්තාව* (හෝ, වඩාත් පුළුල් ලෙස [*චෝදනා කරන ලද ජර්මානු ප්‍රචණ්ඩත්වය පිළිබඳ කමිටු වාර්තාව*](_URL_4_)) ය. එම සංස්කෘතික ඉතිහාසඥයින් යුද්ධයේදී ජනප්‍රිය ආකල්ප පරීක්ෂා කිරීම සඳහා, 1920 ගණන්වල සහ 1930 ගණන්වල ඉතා අවධාරණයෙන් යුත් විචාරකයින් ( *යුධ කාලයේ බොරුව** හි ආතර් පොන්සන්බි සහ *එංගලන්තයේ ශුද්ධ යුද්ධයේ* අයිරින් කූපර් විලිස් වැනි) විසින් නිගමනය කර ඇත. වාර්තාව හුදෙක් බොරු පටලයක් විය. නවීන පර්යේෂණ, අප දකින පරිදි, *වාර්තාවේ* නිගමන සැලකිය යුතු ලෙස නිවැරදි බව තහවුරු කර ඇත. මෙයින් සහ වෙනත් සේවයෙන් පහකිරීම්වල ප්‍රතිඵලයක් ලෙස, මේ ජාතියේ සහ ඇගේ ජනතාවගේ සැබෑ දුක් වේදනා (මගේ මතය අනුව) අසාධාරණ ලෙස අතුගා දමා ඇති අතර එය දැන් විශ්වාස කරන සංවේදිත්වය, වෛරය අවුස්සන සහ සෘජු සොයාගැනීම් වලට පහර දෙන අනෙක් සියල්ල සමඟින්. වෙළඳාමේ ප්‍රචාරකයන්ගේ තොගය විය. මෙය සාමාන්ය වශයෙන් තත්වය පිළිබඳ ඉතා සරල ඇගයීමක් වනු ඇත, නමුත්, බෙල්ජියමේ දුක්ඛිත තත්වය සම්බන්ධයෙන්, එය ඇත්ත වශයෙන්ම ඉතා බරපතල දෝෂයකි. යුද්ධයේ ශත සංවත්සරයේ ආරම්භයට අප ළං වන විට, මෙතෙක් අතුරුදහන් වී ඇති ප්‍රහේලිකාවේ කොටස් අවසානයේ නැවත ස්ථානගත කිරීම සුදුසුය. ඉතින්: බෙල්ජියමේ ආක්‍රමණය සහ ඉන් අනතුරුව ආක්‍රමණය අතරතුර සිදු කරන ලද ජර්මානු “ක්‍රෝධයන්” පිළිබඳ වඩාත් සංවේදී කතා බොහෝමයක් විශ්වාස කිරීමට ඉතා අපහසු වන අතර, ඊට වඩා අඩුවෙන් සනාථ වන බව සත්‍යයකි. ජර්මානු සොල්දාදුවන් බෙල්ජියම් ළදරුවන් අනුභව කරති; ජර්මානු සොල්දාදුවන් බෙල්ජියම් කන්‍යා සොහොයුරියන් පල්ලියේ සීනු අතරේ එල්ලා මරණයට පත් කරයි; ජර්මානු සොල්දාදුවන් පාර අයිනේ ගොවීන් දුසිම් ගනනක් කුරුසියේ ඇණ ගසයි; යනාදී වශයෙන් - මේවා දැන් "ප්‍රචාරණය" විශ්වාස නොකළ යුත්තේ ඇයිද යන්න පිළිබඳ සම්මත උදාහරණ බවට පත් වී තිබීම හරහා අපට හුරුපුරුදු කථා වේ. මෙවැනි ප්‍රකාශයන් (එය කියනු ලැබේ) යුද්ධය පිළිබඳ ගෘහ පෙරමුණේ අවබෝධය විෂ විය; එවැනි ප්‍රකාශයන් කරන ලද කෘතීන් යුද කවියන් සහ මතක සටහන් රචකයන් කෙතරම් පිළිකුල් කළද යත්, ඔවුන් ඔවුන්ට එරෙහිව ප්‍රතික්‍රියාවක් ලෙස නැඟී සිටියහ. මේ ආකාරයේ කථා ඉංග්‍රීසි කතා කරන ජනයාට සාහසික වාර්තා පිලිබඳව කෙතරම් සැක සංකා ඇති කිරීමට හේතු වීද යත් 1939 ට පෙර වසර වල සිදුවීම් වලට ප්‍රතිචාර දැක්වීමට ඔවුන් ප්‍රමාද වැඩියි. මේ සියල්ල මෙම සාරාංශ යෝජනා කරනවාට වඩා සැලකිය යුතු තරම් සංකීර්ණ ය, නමුත් එය වැඩිය මම මේ මොහොතේ ඇතුල් වීමට කැමති වඩා. කාරණය නම්, ජර්මානු බෙල්ජියම ආක්‍රමණය කිරීම පිළිගත යුතු බොහෝ දේ දැකීමට අපට එවැනි ආන්තික යෝජනා මත රැඳී සිටීම අවශ්ය නොවේ. අපි සමහර සංඛ්‍යා සලකා බලමු: - යුද්ධයේදී බෙල්ජියම්වල මුළු මරණ සංඛ්යාව 100,000 - මිලිටරි මරණ 40,000 ක් සහ සිවිල් මරණ 60,000 ක් පමණ වේ. - යුද්ධයේ සෘජු ප්‍රතිඵලයක් ලෙස මියගිය සිවිල් වැසියන්ගෙන් 6,000 ක් පමණ හිතාමතා සහ සැලසුම් සහගතව මරා දමන ලදී. මේ පිළිබඳ වැඩි විස්තර පහතින්. - දරිද්‍රතාවයට පත් සරණාගතයින් සෑම දිශාවකටම පලා යමින් ජර්මානු ඔවුන්ගේ ඉඩම් අත්පත් කර ගැනීම නිසා බෙල්ජියම් වැසියන් මිලියන 1.5 කට ආසන්න සංඛ්‍යාවක් අවතැන් විය. 200,000 ක් පමණ බ්‍රිතාන්‍යයේ ද තවත් 300,000 ක් ප්‍රංශයේ ද අවසන් විය. වඩාත්ම, - මිලියනයකට ආසන්න - නෙදර්ලන්තයට පලා ගිය නමුත්, සෑම විටම එසේ කිරීමට පහසු කාලයක් නොතිබුණි. ජර්මානු හමුදාව විසින් ලන්දේසීන් විසින් *දොඩෙන්ද්‍රාඩ්* ලෙස හැඳින්වූ කිලෝමීටර් 200ක් දිග [විදුලි වැටක්](_URL_0_) ඉදිකරන ලද අතර එය යුද්ධය අතරතුර පැන යාමට උත්සාහ කළ 3,000 ක පමණ ජීවිත බිලිගත්තේය. - බෙල්ජියම් සිවිල් වැසියන් 120,000ක් පමණ (ස්ත්‍රී පුරුෂ දෙපාර්ශවයේම) යුද්ධයේදී බලහත්කාර ශ්‍රමිකයන් ලෙස භාවිතා කරන ලද අතර, අඩක් පමණ ජර්මනියට සිරගෙදර කම්හල්වල සහ කඳවුරුවල වෙහෙසීමට පිටුවහල් කරන ලද අතර අඩක් ඉදිරි පෙළ පිටුපස සේවයට යවන ලදී. එම කාලපරිච්ඡේදයේ දුක්ඛිත බෙල්ජියම් ලිපි සහ දිනපොත් පවසන්නේ Zivilarbeiter-Bataillone සඳහා වැඩ කිරීමට බල කිරීම, හානියට පත් යටිතල පහසුකම් අලුත්වැඩියා කිරීම, දුම්රිය මාර්ග තැබීම, ඔවුන්ගේ සතුරන් සඳහා ආයුධ සහ වෙනත් යුද ද්රව්ය පවා නිෂ්පාදනය කිරීම ය. මිත්‍ර හමුදාවේ කාලතුවක්කු ප්‍රහාර ඔවුන් වටා පිපිරෙන විට ද්විතීයික සහ තෘතීයික අගල් හෑරීමට, ඉදිරිපසම ආධාරක රේඛාවල වැඩ කිරීමට පවා සමහරුන්ට බල කෙරුනි. මම ඉහතින් සපයා ඇති සමහර දේවල් දැනටමත් එම අන්තර්ගතය මත ඇදී ගියද, මම මෙම විෂය [මෙහි](_URL_2_) පිළිබඳ තවත් විස්තර කිහිපයක් වෙත ගියෙමි. මේ සියල්ල තුළ, නූතන මතකයේ ප්‍රතිලාභ ලැබිය යුතු සහ මිත්‍ර ප්‍රචාරණය සඳහා හුදු සොයාගැනීමක් ලෙස පහසුවෙන් බැහැර කළ නොහැකි බොහෝ දේ ඇති බව පෙනේ. එසේ නම්, මෙම දුක් වේදනා මතක තබා ගැනීම වඩාත් සුදුසු වන්නේ කෙසේද? එළඹෙන ශත සංවත්සරයන් ගත යුත්තේ කුමන ස්වරය සහ කාලසීමාව පිළිබඳව පවතින විවාදයේ එය කුමන ස්ථානයට යා හැකිද? බොහෝ සිදුවීම්වල සියවන සංවත්සරයේ පැමිණීම ආවර්ජනය කිරීම සහ නැවත ඇගයීම සඳහා කදිම අවස්ථාවක් සපයයි - විශේෂයෙන්ම එය "සියලු දෙනා දන්නා" දේවල් සම්බන්ධයෙන්. බ්‍රිතාන්‍ය යුද ප්‍රයත්නයට මහජන සහයෝගය පවත්වා ගැනීම සඳහා බ්‍රිතාන්‍ය රාජ්‍යය සහ ප්‍රවෘත්ති මාධ්‍ය බෙල්ජියමේ ජර්මානු කුරිරුකම් ගැන බොරු කීම දැන් සාමාන්ය දෙයකි, නමුත් එම බොරු ගැන පොදුවේ කියන දේ නැවත විමර්ශනය කිරීමට කාලය ගෙවී ගොස් ඇත. ඒ සහයෝගය. Alan Kramer සහ John Horne, මෙම විෂය පිළිබඳ ඔවුන්ගේ මහේස්ත්‍රාත් පරිමාවේ (*German Atrocities, 1914: A History of Denial*; 2001), ප්‍රචාරණය පිටුපස ඇති යථාර්ථය කිසිදු පාඨකයෙකුට සැකයක් ඇති නොවන ආකාරයෙන් ප්‍රතිනිර්මාණය කර ඇත. ජර්මානු හමුදාව විසින් බෙල්ජියමේ, ප්‍රතිරෝධයේ ආත්මය බිඳ දැමීමේ සහ හදවතට ත්‍රස්තවාදයක් ඇති කිරීමේ අරමුණින් සිවිල් මරණ දණ්ඩනය ක්‍රමානුකූලව - සමහර විට සමූහ වශයෙන් - ක්‍රමානුකූලව ක්‍රියාත්මක වූ බව වසර ගණනාවක් පුරා සූක්ෂම ලේඛනාගාර පර්යේෂණ තුළින් ඔවුන් නිගමනය කර ඇත. ජනගහනයෙන්. මෙම දරුණුතම ව්‍යසනයේ සංවත්සර අප වෙත පැමිණ තිබේ; 1914 අගෝස්තු 23 වන දින, ජර්මානු හමුදාව බෙල්ජියම් නගරයක් වන ඩිනන්ට්ගෙන් පළිගත්තේ බෙල්ජියම් *ෆ්‍රෑන්ක්-ටයර්ස්* ("නිදහස් වෙඩික්කරුවන්" හෝ මිලිටරි නොවන පාර්ශවකරුවන්ගේ) ක්රියා යැයි බොරුවට විශ්වාස කළ දෙයට ය. මෙම පළිගැනීම ගොඩනැඟිලි 1,000කට අධික සංඛ්‍යාවක් ගිනි තබා සිවිල් වැසියන් 674ක් පමණ ඝාතනය කිරීමේ ස්වරූපයක් ගත්තේය. ඔවුන් අතර වැඩිමහල් තැනැත්තා ඔහුගේ 90 ගණන්වල විය. බාලයා යන්තම් මාසයක් විය. මෙම සිවිල් වැසියන් විවිධ ආකාරවලින් මරා දමන ලදී. සමහරක් බයිනෙත්තු, තවත් සමහරු පණපිටින් පුළුස්සා දැමූහ; බොහෝමයක් බැඳ, බිත්ති මත තබා, පසුව රයිෆල් වෙඩි පහරකින් ක්‍රියාත්මක කරන ලදී - සියල්ල ඇත්ත වශයෙන්ම සිදු නොවූ දෙයකට පළිගැනීමක් ලෙස. දින දෙකකට පසුව (අගෝස්තු 25), එම පළිගැනීමේ ආත්මය වෙනත් තැනක නැවත ක්‍රියාත්මක විය - [ලියුවන් හි](_URL_6_). අවසාන වශයෙන් සටහන් කර ගැනීම වැදගත් වන්නේ, ඉහත විස්තර කර ඇති සිදුවීම් වැනි සිදුවීම් අපට පරීක්ෂා කිරීමට අවශ්ය නොවන අතර “[ජර්මනියට දෝෂාරෝපණය කරන්න](_URL_1_)” ඉදිරිදර්ශනයක් මිස වෙන කිසිවක් නොමැති බවයි. ඇලන් ක්‍රේමර් ඔහුගේ 2007 පසු විපරම් වෙළුම වන *Dynamic of Destruction: Culture and Mass Killing in the First World War* මගින් ඒත්තු ගැන්වෙන පරිදි මිලිටරි වාඩිලාගැනීමේ වැඩිවන රැඩිකල්කරණය යුද්ධයේ ලක්ෂණයක් වූවා මිස බොහෝ සිනමාහල්වල දක්නට නොලැබේ. තනිකරම බෙල්ජියමේ හෝ තනිකරම ජර්මානු තුවක්කුවක කෙළවරේ. වෙනදා වගේම, යුද්ධයට සම්බන්ධ ඕනෑම කෙනෙකුට තම දෑත් පිරිසිදුව පිටතට පැමිණීම ඉතා අපහසුය. කෙසේ වෙතත්, මෑත දශක කිහිපය තුළ පළමු ලෝක යුද්ධ ඉතිහාස ලේඛනයේ බොහෝමයක් ගෙන ඇති අන්තර් ජාතික හැරීම සහ යුද්ධයේ අර්ථය සහ හැසිරීම පිළිබඳ දිගුකාලීන උපකල්පන නැවත ඇගයීමට ශත සංවත්සරයේ ආනුභාව ලත් කැමැත්ත සමඟ, එය සමහර විට යුධ සමයට බොහෝ පසු ගිය කාලයකි. පහසු ප්‍රබන්ධ ක්ෂේත්‍රයෙන් ඉවත් වී අපහසුතාවයට පත් වූ කරුණු වෙත ආපසු යාමට බෙල්ජියම සහ එහි ජනතාව දුක් විඳිති. ජර්මානු හමුදාව ඇත්ත වශයෙන්ම බෙල්ජියමේ දී ඉතා නරක දේවල් කළ බව නිගමනය කිරීමට මේ සියල්ල ඉතා දිගු කාලීන ක්‍රමයකි. වාඩිලාගෙන සිටින ප්‍රදේශය තුළ එසේ කිරීමෙන් එය තනිවම සිදු නොවූ අතර, එහි ක්‍රියාකාරකම් පිළිබඳ සමහර කථා නිසැකවම නව නිපැයුම් හෝ අතිශයෝක්තියක් වේ, නමුත් එය කළ දේ පාඨකයාට විරාමයක් ලබා දීමට ප්‍රමාණවත් විය යුතුය. **යෝජිත කියවීම්** - ක්‍රේමර්, ඇලන් සහ ජෝන් හෝන්. *ජර්මන් ඇට්‍රොසිටි, 1914: ප්‍රතික්ෂේප කිරීමේ ඉතිහාසය* (2001). - ක්‍රේමර්, ඇලන්. *විනාශයේ ගතිකත්වය: පළමු ලෝක යුද්ධයේ සංස්කෘතිය සහ සමූහ ඝාතනය* (2007). - Stibbe, Matthew ed. *පළමු ලෝක යුද්ධයේදී යුරෝපයේ වහල්භාවය, බලහත්කාර ශ්‍රමය සහ බලහත්කාර සංක්‍රමණය* (2009). - තිල්, ජෙන්ස්. *'Menschenbassin Belgien': Anwerbung, Deportation und Zwangsarbeit in Ersten Weltkrieg* (2007). - Hull, Isabel V. *නිරපේක්ෂ විනාශය: මිලිටරි සංස්කෘතිය සහ අධිරාජ්‍ය ජර්මනියේ යුද පිළිවෙත්* (2005). - බෙකර්, ඇනට්. *Oubliés de la Grande guerre* (1998). - ජෝන්ස්, හෙදර්. *පළමු ලෝක යුද්ධයේදී යුද සිරකරුවන්ට එරෙහි ප්‍රචණ්ඩත්වය: බ්‍රිතාන්‍යය, ප්‍රංශය සහ ජර්මනිය, 1914-1920* (2011). | What was the truth behind the Allies' accusations that the German Army committed horrific war crimes/atrocities in Belgium during World War One? | This is an important and complex question. The **TL;DR** on it is "yes, more or less, but it gets complicated."
To begin with, [here is a proclamation](_URL_3_) by the German General Otto von Emmich, distributed widely in Belgium in the autumn of 1914 as the German army crossed the tiny nation’s borders and began its slow march south. The declaration it makes is rather incredible:
> It is to my very great regret that the German troops find themselves compelled to cross the Belgian frontier. They are acting under the constraints of an unavoidable necessity, Belgium’s neutrality having been violated by French officers who, in disguise, crossed Belgian territory by motor-car in order to make their way into Germany.
It goes on to insist that the Belgian people should look upon the soldiers of the German army as “the best of friends,” that those soldiers would “pay in gold” for anything requisitioned by that army in the course of its uneventful passage through Belgium, and closes with von Emmich’s “formal pledges to the Belgian population that it will have nothing to suffer from the horrors of war.” The document carries an ominous tone throughout, however; the reader is coolly informed that von Emmich “hope[s] the German army of the Meuse will not be forced to fight you,” and that any Belgian destruction of their own bridges, tunnels and railways “will have to be looked upon as hostile acts.” The Belgian reader could be forgiven, perhaps, for looking upon the above assurances with a degree of skepticism.
This skepticism was more than borne out by the course of events.
On August 4th, 1914, the German army began crossing the border into Belgium. The Belgians, understandably unwilling to allow such a thing to occur without offering firm protest, chose to stand and fight. Bridges were indeed destroyed. Roads were blocked. Barricades were put up — and, while the nation’s small and ill-equipped army could not hope to defeat the German invaders, it did manage to slow them down to such an extent that the carefully drafted timetables of the planned invasion had to be rewritten from scratch, and the British Expeditionary Force was able to arrive in time to further delay the attempted conquest of Belgium and passage into France. In an abstract sense, the First Battle of the Marne was won in the fields outside of Liège.
When the dust had settled, only a small sliver of Belgium south of the inundated Yser remained unoccupied — the rest of the kingdom, including the great cities of Namur, Liège, Antwerp, and the capital Brussels, had been taken. The popular Belgian King, Albert I, remained at liberty and in command of the ~150,000-strong army that held the ground from Nieuwpoort through to Ypres.
All of this is fairly straightforward, but a peculiar thing has happened when it comes to the popular Anglo-American memory of the events that transpired in Belgium during the autumn of 1914: once the narrative of the war reaches the establishment of the trench system and the commencement of the long-standing stalemate that is viewed as such an essential aspect of the war in the West, Belgium and its people seem to vanish from the story entirely. Why might this be?
The answer to this question is the one your post here suggests: the troubled history of “propaganda” and its complex role in the war. I've [written elsewhere](_URL_5_) about the roots of modern propaganda in the First World War, but in the meantime let it suffice to say that a great deal of propagandistic hay was made of the sufferings of Belgium in the war’s early stages — especially by British journalists, statesmen and public intellectuals. The most notorious example of this is likely the *Bryce Report* (or, more extensively, the [*Report of the Committee on Alleged German Outrages*](_URL_4_)), first released in 1915. The report has long been a bête noire for those cultural historians examining popular attitudes during the war, it having been concluded by some very emphatic commentators in the 1920s and 1930s (such as Arthur Ponsonby in *Falsehood in War-Time* and Irene Cooper Willis in *England’s Holy War*) that the Report was simply a tissue of lies. Modern research, as we shall see, has confirmed that the *Report*’s conclusions were substantially correct.
As a consequence of this and other dismissals, the quite real sufferings of this nation and her people have since (in my view) been unjustly swept away along with everything else that now smacks of the sensationalism, hate-mongering and outright invention that are believed to have been the propagandists’ stock in trade. This would be a too-simple evaluation of the situation in general terms, but, in the case of the plight of Belgium, it is a very serious error indeed.
As we approach the beginning of the war’s centenaries, it is only fitting that pieces of the puzzle that have hitherto been missing finally be put back into place. So:
It is true that many of the more sensational stories of German “outrages” perpetrated in Belgium during the course of the invasion and ensuing occupation are very hard to believe, much less corroborate. German soldiers eating Belgian babies; German soldiers hanging Belgian nuns between church bells and ringing them to death; German soldiers crucifying dozens of farmers by the roadside; and so on — these are stories that are familiar to us through the fact of them having now become standard examples of why “propaganda” is not to be trusted. Claims like these (it is said) poisoned the home front’s understanding of the war; works that made such claims disgusted the war poets and memoirists so much that they rose up in reaction against them; stories of this sort caused the English-speaking peoples to be so skeptical of atrocity reports that they were too late in reacting to the events of the years leading up to 1939. All of this is considerably more complicated than these summaries suggest, but that's more than I wish to get into just at the moment.
The point is that we need not dwell on such extreme suggestions to see much in the German occupation of Belgium worth acknowledging. Let us consider some numbers:
- The total Belgian deaths during the war amount to some 100,000 — 40,000 military deaths and 60,000 civilian deaths.
- Of those civilians who died as a direct result of the war, some 6,000 were deliberately and premeditatedly executed. More on this below.
- Nearly 1.5 million Belgians were displaced by the German occupation of their land, with impoverished refugees fleeing in every direction. Some 200,000 ended up in Britain, and another 300,000 in France. The most, by far — nearly a million — fled to the Netherlands, but did not always have an easy time in doing so. The German army constructed a 200km-long [electrified fence](_URL_0_), called the *Dodendraad* by the Dutch, that claimed the lives of around 3,000 attempted escapees during the course of the war.
- Some 120,000 Belgian civilians (of both sexes) were used as forced labour during the war, with roughly half being deported to Germany to toil in prison factories and camps, and half being sent to work just behind the front lines. Anguished Belgian letters and diaries from the period tell of being forced to work for the Zivilarbeiter-Bataillone, repairing damaged infrastructure, laying railway tracks, even manufacturing weapons and other war materiel for their enemies. Some were even forced to work in the support lines at the Front itself, digging secondary and tertiary trenches as Allied artillery fire exploded around them. I've gone into some more detail on this subject [here](_URL_2_), though some of what I've already provided above draws on that content already.
In all of this, then, it would seem that there is plenty that deserves the benefit of modern memory and which cannot easily be dismissed as mere invention for Allied propaganda.
How, then, might it be best to remember this suffering? What place might it play in the ongoing debate over just what tone and tenor the upcoming centenaries should take? The advent of the hundredth anniversaries of so many events provides an ideal moment for reflection and re-evaluation — particularly when it comes to things that “everyone knows.” It is now a commonplace that “everyone knows” the British state and news media lied about German atrocities in Belgium to maintain popular support for the British war effort, but it is well past time to re-examine what is commonly said about those lies and that support.
Alan Kramer and John Horne, in their magisterial volume on this subject (*German Atrocities, 1914: A History of Denial*; 2001), have painstakingly reconstructed the reality behind the propaganda in a way that should leave no reader in doubt. Through years of careful archival research they have reached the conclusion that there was indeed a systematic program of civilian executions — sometimes en masse — conducted in Belgium, by the German army, with the purpose of breaking the spirit of resistance and striking terror into the heart of the population. The anniversaries of the worst of these catastrophes are upon us; on August 23rd, 1914, the German army took revenge upon the Belgian city of Dinant for what it falsely believed to be the actions of Belgian *francs-tireurs* (“free-shooters”, or non-military partisans). This revenge took the form of the burning of over a 1,000 buildings and the execution of some 674 civilians. The oldest among them was in his 90s; the youngest was barely a month old. These civilians were killed in a variety of ways. Some were bayoneted, others burned alive; most were bound, put up against walls, and then executed by a volley of rifle fire — all in reprisal for something that had not actually happened. Two days later (August 25th), the same spirit of reprisal played out again elsewhere — [in Leuven](_URL_6_).
It is important to note, in closing, that we need not examine events such as those described above and come away with nothing but a “[Blame Germany](_URL_1_)” perspective. Alan Kramer has convincingly shown in his 2007 follow-up volume, *Dynamic of Destruction: Culture and Mass Killing in the First World War*, that the increasing radicalization of military occupation was a feature of the war to be found in numerous theatres, not solely in Belgium or solely at the end of a German gun. As ever, it is very hard for anyone involved in the war to come away with their hands clean.
Nevertheless, with the transnational turn that has been taken by much of First World War historiography in recent decades and the centenary-inspired willingness to re-evaluate long-held assumptions about the war’s meaning and conduct, it is perhaps well past time for the wartime sufferings of Belgium and her people to move out of the realm of convenient fiction and back into that of uncomfortable fact.
All of this is a very long-winded way of saying, to conclude, that -- yes -- the German army did indeed do some pretty nasty stuff in Belgium. It was not alone in doing so in occupied territory, and some stories about its activities are certainly inventions or exaggerations, but what it did do should probably be enough to give the reader pause.
**Suggested Readings**
- Kramer, Alan and John Horne. *German Atrocities, 1914: A History of Denial* (2001).
- Kramer, Alan. *Dynamics of Destruction: Culture and Mass Killing in the First World War* (2007).
- Stibbe, Matthew ed. *Captivity, Forced Labour and Forced Migration in Europe During the First World War* (2009).
- Thiel, Jens. *‘Menschenbassin Belgien’: Anwerbung, Deportation und Zwangsarbeit in Ersten Weltkrieg* (2007).
- Hull, Isabel V. *Absolute destruction: Military Culture and the Practices of War in Imperial Germany* (2005).
- Becker, Annette. *Oubliés de la Grande guerre* (1998).
- Jones, Heather. *Violence Against Prisoners of War in the First World War: Britain, France, and Germany, 1914-1920* (2011). |
792n9k | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/792n9k/eli5_why_has_hdr_been_so_common_in_cameras_for_so/ | hdr මෙතරම් කාලයක් කැමරා වල බහුලව දක්නට ලැබුණත් දැන් ප්රධාන ධාරාවේ රූපවාහිනී, ස්මාර්ට්ෆෝන් සහ ක්‍රීඩා කොන්සෝල වෙත යාමට පටන් ගෙන ඇත්තේ ඇයි? | HDR-ඡායාරූප සාමාන්‍යයෙන් විවිධ නිරාවරණ සමඟ ගත් ඡායාරූප කිහිපයක සංයුක්ත රූප වේ. නිසි HDR යනු, රූපයේ සත්‍ය වශයෙන්ම අඳුරු සහ ඇත්ත වශයෙන්ම දීප්තිමත් කොටස් දෙකම එකවර ප්‍රදර්ශනය කිරීමට/ග්‍රහණය කර ගැනීමට හැකිවීමයි. මෙය අලුත් දෙයක් වන අතර එය පහසු නැත. | why has hdr been so common in cameras for so long but is only now beginning to move into mainstream tvs, smartphones and games consoles? | HDR-photos are typically just composite images of several photos, taken with different exposures.
What proper HDR is about, is being able display/capture truely dark and really bright parts of the image, both at the same time. This is what's new, and it's not easy. |
57mukn | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/57mukn/eli5_if_a_country_has_birthright_citizenship_ie/ | රටකට ජන්ම හිමිකම් පුරවැසිභාවය තිබේ නම්, එනම් එහි උපදින සියල්ලෝම ස්වයංක්රීයව පුරවැසියන් නම්, කාන්තාවකට නිවාඩුවට/ව්‍යාපාරයකට/නීති විරෝධී ලෙස එහි ගොස් දරු ප්‍රසූතියක් කළ නොහැකි නම්, දරුවා එහි රැඳී සිටීමට/පැමිණීමට මවුපියන්ට අයිතිය ලබා දෙන පුරවැසියෙක් වේවිද? | ජනප්‍රිය විශ්වාසයට පටහැනිව, නීතිවිරෝධී සංක්‍රමණිකයෙකුට එක්සත් ජනපදයේ ළමයෙකු සිටී නම්, ඔවුන් අල්ලා ගනු ලැබුවහොත් පිටුවහල් කිරීමේ අවදානම තවමත් පවතී, එවැනි අවස්ථාවක දරුවා ඔවුන් සමඟ ආපසු යවනු ලැබේ. එසේම, ගර්භනී කාන්තාවන්ට සමහර විට වීසා (විශේෂයෙන් සංචාරක වීසා) ලබා ගැනීමේ දුෂ්කරතාවන්ට මුහුණ දීමට සිදු වේ, මිනිසුන් පළමු උත්සාහයෙන් වැළකී සිටීම සඳහා. | if a country has birthright citizenship i.e. all those born there are automatically citizens, couldn't a woman go there on vacation/business/illegally, give birth, then the child would be a citizen giving the parent rights to stay/move there too? | Contrary to popular belief, if an illegal immigrant has a kid in the US, they're still at risk for deportation if caught, in which case the child is sent back with them.
Also, pregnant women sometimes have difficulties getting Visas (particularly tourist Visas) in order to dissuade people from trying in the first place. |
32mrgs | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/32mrgs/eli5_how_do_professional_sports_teams_turn_a/ | වෘත්තීය ක්‍රීඩා කණ්ඩායම් ලාභයක් ලබා ගන්නේ කෙසේද? | ඔබට බලපත්‍ර, ඇඳුම් පැළඳුම්, තොප්පි, රූප ආදියෙන් මුදල් අමතක වේ. ඊට අමතරව ක්‍රීඩාංගනයේ ප්‍රචාරණය. පුද්ගලික කුටි අලෙවිය, ප්‍රසංග වැනි වෙනත් ස්ථානවලට ක්‍රීඩාංගනය කුලියට දීමෙන් ලැබෙන ආදායම. ඇත්ත වශයෙන්ම රූපවාහිනියේ ක්‍රීඩා පෙන්වීමෙන් ලැබෙන ආදායම. තවද මට ඔවුන් සඳහා වෙනත් ආදායම් මාර්ග කිහිපයක් මග හැරී ඇති බව මට විශ්වාසයි. | how do professional sports teams turn a profit? | You forget money from licensing, clothes, hats, figurines, etc. Plus advertising at the stadium. Sales of the private booths, Revenue from renting out the stadium to other venues, like concerts. And of course revenue from showing the games on TV. Plus I'm sure I'm missing a few other revenue sources for them. |
3prj9j | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3prj9j/why_have_jews_been_expelled_in_so_many_countries/ | බොහෝ රටවල යුදෙව්වන් පන්නා දමා ඇත්තේ ඇයි? | piggyback ප්රශ්නයක් ලෙස, යුදෙව්වන් ඉන්දියාවේ හිංසනයට මුහුණ දී ඇත්දැයි මට ඇසිය හැකිද? මම මීට වසර කිහිපයකට පෙර ඉන්දියාවේ කොචින් හි පැරණි සිනගෝගයකට ගිය අතර, ක්‍රිස්තු පූර්ව 200 පමණ සිට යුදෙව්වන් ඉන්දියාවේ එම ප්‍රදේශයට පැමිණ පදිංචි වන ආකාරය දැක්වෙන සිතුවම් පොකුරක් ඔවුන් සතුව තිබී ඇත. | Why have Jews been expelled in so many countries? | As a piggyback question can I ask if Jews have faced persecution in India? I visited an old synagogue in Cochin, India a couple of years back and they had a bunch of paintings illustrating how Jews have been visiting and settling in that part of India since around 200 BC. |
1jihja | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1jihja/eli5_why_is_it_legal_to_drink_1_beer_and_then/ | බියර් 1ක් පානය කර රිය පැදවීම නීත්‍යානුකූල නමුත් රිය පැදවීමේදී බියර් 1ක් පානය කිරීම නීති විරෝධී වන්නේ ඇයි? | මම හැම වෙලාවෙම හිතුවේ කෙනෙක්ව උඩට ඇදගෙන, "ඒක ඔයාගේ පළවෙනි බියර් එකද? හරි හොඳයි, පොඩ්ඩක් බලන්න. සුභ දවසක්" කියලා අහන එක එච්චර ප්‍රායෝගික නැති නිසා කියලා. එම නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමට ඇති පහසුම ක්‍රමය නම් විවෘත බහාලුම්/බීම සහ රිය පැදවීම සම්බන්ධයෙන් 0 ඉවසීමේ ප්‍රතිපත්තියක් තිබීමයි. | why is it legal to drink 1 beer and then drive, but illegal to drink 1 beer while driving? | I always figured it was because it's not very practical to pull someone over and ask,"Is that your first beer? Okay good, just checking. Have a nice day."
Easiest way to enforce that law is to have a 0 tolerance policy on open containers/drinking & driving. |
35aaqj | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/35aaqj/eli5_why_do_dogs_and_foxes_like_balls_so_much/ | බල්ලන් (සහ හිවලුන්) බෝල වලට මෙතරම් කැමති ඇයි? | කුඩා ඉක්මන් සතුන් ලුහුබැඳීම පැරණි සහජ බුද්ධියේ කොටසකි. ඔවුන් ස්වභාවිකවම කුඩා හා ඉක්මනින් චලනය වන දේ වෙත ආකර්ෂණය වන අතර ඔවුන්ගේ ස්වභාවික සහජ බුද්ධිය වන්නේ ඔවුන් පසුපස හඹා යාමයි | why do dogs (and foxes) like balls so much? | It's part of an old instinct to chase small quick animals. They are naturally attracted to things that are small and move quickly and their natural instinct is to chase them |
65uvqm | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/65uvqm/eli5_please_how_do_you_milk_an_almond_to_make/ | කරුණාකර. ආමන්ඩ් කිරි සෑදීමට ඔබ ආමන්ඩ් කිරි කරන්නේ කෙසේද? | ඉස්කුරුප්පු ඇණ සමඟ. දළ වශයෙන් කපා, පසුව තෙතමනය ඉවත් කිරීම සඳහා ඔලිව් හෝ රටකජු මෙන් මිරිකා ගන්න. ඉතිරි පේස්ට් ඝන කාරකයක් ලෙස භාවිතා කළ හැකිය. | please. how do you milk an almond to make almond milk? | With a screw press. Roughly chop, then sqeeze them like olives or peanuts to get the moister out. The remaining paste can be used as a thickening agent. |
9x3btd | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9x3btd/eli5_how_does_gps_jamming_work_like_what_the/ | ජීපීඑස් තදබදය ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? මෑත නේටෝ අභ්‍යාසයේදී රුසියානුවන් කළ දේ වැනි. | සාමාන්ය තදබදයට සමානව, ඔවුන් GPS චන්ද්‍රිකා ග්‍රාහකයන් ව්‍යාකූල කිරීමට භාවිතා කරන සංඛ්යාතය මත සංඥා පොකුරක් යවා ඇත- යමෙකු ඔබට පවසන කේතයක් (ජීපීඑස් සංඥාව) ඇසීමට උත්සාහ කිරීම වැනි (රුසියානු භාෂාවෙන්) Jamming.) 01001 01100 01001 01011 00101 10100 10010 00001 01001 01110 10011... #මම දුම්රිය වලට කැමතියි, වෙනස් කිරීමට වේගවත් CORNOYK ඔබ සංවාදයක් පවත්වනවාද, මම ඇතුල් වෙනවාද? | how does gps jamming work? like what the russians did during the recent nato exercise. | The same as normal jamming, they sent out a bunch of signals on the frequency that GPS satellites use to confuse the receivers- like trying to hear a code someone is telling you(The GPS signal) when someone is shouting in your ear(The Russian Jamming.)
01001 01100 01001 01011 00101 10100 10010 00001 01001 01110 10011...
#I LIKE TRAINS, VARIABLE-SPEED CORN MUFFINS, HI GUYS WHAT ARE YOU TALKING ABOUT, ARE YOU HAVING A CONVERSATION, AM I INTRUDING? |
nj984 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/nj984/eli5_what_is_wireless_spectrum_scarcity_and_why/ | රැහැන් රහිත වර්ණාවලිය හිඟකම යනු කුමක්ද සහ එය දැන් ගැටලුවක් වන්නේ ඇයි? | [මෙය](_URL_1_) ඔබට විශිෂ්ට පැහැදිලි කිරීමක් ලබා දෙයි, නමුත් මම ඔබට ලබා දෙන්නම් TLDR වර්ණාවලිය 3 kHz සිට 300 GHz දක්වා වෙන් කර ඇත. මූලික වශයෙන් විවිධ උපාංගවලට සංඥා යැවීමට නිශ්චිත කලාප පළලක් අවශ්ය වේ. ඔබ 4G (හෝ ඊටත් වඩා වේගවත් ආකෘති) නිර්මාණය කරන විට ඔබට වැඩිපුර පැවරූ වර්ණාවලියක් අවශ්ය වේ. > මෙම වර්ණාවලිය මත ආතතිය ඇති කරන්නේ කුමක් ද සහ දැන් එය එතරම් හිඟ වන්නේ මන්ද? රේඩියෝ සංඛ්‍යාතයක් අවශ්ය තවත් ඉලෙක්ට්‍රොනික උපාංග, ඕනෑම තාක්‍ෂණයක්... > රැහැන් රහිත වර්ණාවලිය සංඛ්‍යාත පටි (AT & T වැනි 850 MHz, 1900 MHz, යනාදී) එකම දෙය, විවිධ අන්තයන්හිදී පරාසය. [මෙය](_URL_0_) හි පහළට අනුචලනය කරන්න > රජය තවත් වර්ණාවලියක් නිකුත් නොකරන්නේ ඇයි? එය දැනටමත් අවහිර වී ඇත, ඔවුන්ට වැඩි වර්ණාවලියක් විකිණීමට / පවරා ගැනීමට අවශ්ය වේ, නමුත් එයට සාමාන්‍යයෙන් වෙනත් කෙනෙකුව අවුල් කිරීම ඇතුළත් වේ. ELI5: ඔබ පන්තියක සිටින බව සිතන්න, සහ ගුරුවරයා ඔබෙන් බිතුසිතුවමක් පින්තාරු කරන ලෙස ඉල්ලා, දිගු පත්‍රය තුළ ඔබට සෙන්ටිමීටර 30 (අඩි 1) බැගින් ලබා දෙයි. ඊට පස්සේ තවත් ළමයි 30ක් බාගෙට පන්ති කාමරයට ගිහින් තීන්ත ගාන්නත් ඕන. ඉතින් ටීචර් කියනවා බාගයක් දෙන්න කියලා. ඔබ දැනටමත් ඔබේ සෙන්ටිමීටර 30 ක විශිෂ්ට කෘතිය ආරම්භ කර ඇත, ඔබ එය භාර දෙන්නේ ඇයි? | what is wireless spectrum scarcity and why is it a problem now? | [this](_URL_1_) gives you a great explanation, but i'll give you the TLDR
Spectrum is allocated from 3 kHz to 300 GHz. Basically different devices require a certain amount of bandwidth to send signal. When you create 4G (or even faster forms) you need more assigned spectrum.
> What puts strains on this spectrum and why is it so scarce right now?
more electronic devices that require a radio frequency, any technology really...
> Is wireless spectrum the same thing as the frequency bands (like AT & T running on 850 MHz, 1900 MHz, etc.)
same thing, just at different ends of the range. Scroll down to the bottom of [this](_URL_0_)
> Why doesn't the government just release more spectrum?
its already clogged up, they need to sell/take over more spectrum, but that usually involves pissing somebody else off.
ELI5: Think of it like you're in a class, and the teacher asks you to paint a mural, gives you 30cm (1ft) each within the long sheet. Then another 30 kids walk into the classroom halfway through and want to paint too. So the teacher tells you to give them half. You've already started your 30cm masterpiece, why the fuck would you surrender it? |
2c4s5j | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2c4s5j/eli5_why_does_my_back_itch_if_im_not_wearing_a/ | මම කමිසයක් ඇඳ නොසිටි නමුත් මගේ නිරුවත් සිරුරේ වෙනත් කිසිවක් නොකරන්නේ නම් මගේ පිටුපස කැසීම ඇති වන්නේ ඇයි? | > එය සොයා බැලූ අතර ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිවක් සොයාගත නොහැකි විය පැහැදිලිවම ඔබ WebMD උත්සාහ කළේ නැත... එය පිළිකාවක්, නියත වශයෙන්ම පිළිකාවක්. | why does my back itch if i'm not wearing a shirt, but nothing else on my bare body does? | > Looked it up and didn't really find anything
Obviously you didn't try WebMD... it's cancer, definitely cancer. |
gno54 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/gno54/are_pharma_companies_evil_like_everyone_says/ | හැමෝම කියනවා වගේ ඖෂධ සමාගම් නරකද? | ඔබ අසන්නේ පටවන ලද ප්රශ්නයකි. සමාගමක් යනු පුද්ගල සමූහයක්, ප්‍රතිපත්ති යනාදියයි. සමාගමක් 'නපුරු' ද යන්න තීරණය කිරීමේදී ඔබ කිරා මැන බැලිය යුතු නිර්ණායක මොනවාදැයි මම කුතුහලයෙන් සිටිමි? | Are Pharma companies evil like everyone says? | You are asking a loaded question. A company is a group of people, policies, etc. I'm curious as to what criteria you would weigh in making a determination if a company is 'evil'? |
5xzxa7 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5xzxa7/eli5_why_can_we_see_faraway_light_source_eg_cars/ | දුරස්ථ ආලෝක ප්‍රභවයක් (උදා: මෝටර් රථ, ලාම්පු, තරු) මගේ ස්ථානය ආලෝකවත් නොකරන බව පෙනෙන්නේ ඇයි? | වෙනස මෙයයි: ඔබට ආලෝකය දැකීමට නම්, ආලෝකය ඔබේ ඇසට ළඟා වී එහි ප්‍රතික්‍රියාවක් ඇති කිරීමට තරම් ශක්තිමත් විය යුතුය. එය ඔබව ආලෝකමත් කිරීමට නම්, එය ඔබ වෙත ළඟා විය යුතුය, ඔබ විසිරී ගොස්, වෙනත් කෙනෙකුගේ ඇසට ළඟා වී, එහි ප්‍රතික්‍රියාවක් ඇති කළ යුතුය. විසිරීමේදී ආලෝකය වැඩිපුර විහිදෙන නිසා එය ක්ලාන්ත වේ. ලේසර් පොයින්ටරයක සිද්ධිය දෙස බලමු. ලේසර් බිත්තිය වෙත යොමු කරන්න, විසිරුණු ආලෝකය පහසුවෙන් දැකගත හැකිය. එය ඔබේ ඇසට යොමු කරන්න, එවිට ඔබ බරපතල අක්ෂි හානිය දෙස බලයි. | why can we see faraway light source (e.g. cars, lamps, stars) clearly when it doesn't seem to illuminate my position? | The difference is this: For you to see light, the light has to be strong enough to reach your eye and produce a reaction there. For it to illuminate you, it would have to reach you, scatter off you, reach someone else's eye, and produce a reaction there. During the scattering, the light is spread out more, so it becomes fainter.
Let's look at the case of a laser pointer. Point the laser at the wall, and the scattered light is comfortably visible. Point it at your eye, and you're looking at serious eye damage. |
79z79x | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/79z79x/were_the_pyramids_really_gold_capped/ | පිරමීඩ ඇත්තටම රත්තරන් වලින් ආවරණය වූවක්ද? | ඒක මුලින්ම එළියට ආපු වෙලාවේ කවුරුහරි ඇහුවා ඒ කාලෙත් පිරමීඩවල කැප් තියෙනවද කියලා. [එබැවින් මෙම පිළිතුර අවම වශයෙන් අර්ධ වශයෙන් හෝ ප්‍රයෝජනවත් වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි, සැකයකින් තොරව අපට පැරණි වෙනත් පැරණි ගිණුම් ඇත.] (_URL_0_) කෙසේ වෙතත්, රන් කැප් පිළිබඳ අවසාන සඳහන කුමක් දැයි මට විශ්වාස නැත. | Were the pyramids really gold capped? | When it first came out, someone asked if the pyramids would still have caps at that time. [So I hope this answer is at least partially useful, though no doubt we have other ancient accounts that are older.] (_URL_0_) I'm not sure what the last mention of the gold caps would be,
though. |
2v15bd | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2v15bd/eli5_do_people_who_hear_for_the_first_time_after/ | පළමු වතාවට ඇසෙන අය, ශ්‍රවණ බද්ධ කිරීම් වැනි දෙයකට පසු, අනෙක් අය පවසන දේ දන්නවාද? | ඉන්ද්‍රියයන් වර්ධනය වන විට [විවේචනාත්මක කාලපරිච්ඡේදය](_URL_0_) ලෙසින් හැඳින්වෙන කාලයක් ඇත, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස විවිධ ක්‍රියාකාරකම් මොළයේ විවිධ ප්‍රදේශවලට සිතියම්ගත කළ හැකි අතර එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස සංවේදක නියුරෝන මොළයේ ඇතැම් කොටස් සමඟ භෞතිකව සම්බන්ධ වේ. මෙය භූ විෂමතාව ලෙස හැඳින්වේ. මෙම තීරණාත්මක කාල පරිච්ෙඡ්දය තුළ කිසිදු සංවේදී ආදානයක් නොමැති නම්, භූ විෂමතාව නිසි ලෙස වර්ධනය නොවනු ඇති අතර, තීරණාත්මක කාල පරිච්ඡේදය අවසන් වූ පසු එය වර්ධනය වීමට නොහැකි වනු ඇත. එක් උදාහරණයක් වන්නේ ඇසේ සුද ඇතිව උපදින ළදරුවන් ය. ඔවුන් ඒවා වහාම ඉවත් නොකළහොත්, විවේචනාත්මක කාල පරිච්ඡේදයේදී ඔවුන්ට කිසිදු දෘශ්‍ය උත්තේජනයක් නොලැබෙන අතර, අනාගතයේදී ඇසේ සුද ඉවත් කළද, ඔවුන් සජීවීව අන්ධ වනු ඇත. උපතින්ම බිහිරි අය සම්බන්ධයෙන් ද එවැනිම දෙයක් සිදු වේ. මින් පෙර කිසි දිනක අසා නැති කෙනෙකුගේ ශ්‍රවණ බද්ධ කිරීම් ඔවුන්ට යම් ශ්‍රවණ ක්‍රියාකාරිත්වයක් ලබා දිය හැකිය, එනම් ශබ්දයක් ඇති බවත් එය පැමිණෙන්නේ කොතැනින්ද යන්න හඳුනා ගැනීමට ඔවුන්ට හැකි විය හැකි නමුත් ඔවුන්ට කථනය හෝ භාෂාව තේරුම් ගැනීමට නොහැකි වනු ඇත. ඉතා සංකීර්ණ ස්නායු ක්රියාවලිය. කාලයත් සමඟ ඔවුන්ගේ හැකියාව වැඩි දියුණු විය හැකි නමුත්, එය කිසි විටෙකත් ශ්‍රවණාබාධිත පුද්ගලයෙකුගේ තත්ත්වයට පත් නොවනු ඇත. | do people who hear for the first time, after something like getting hearing implants, know what the other people are saying? | When the senses are developing there is a time called the [critical period](_URL_0_) in which sensory neurons physically become associated with certain parts of the brain, with the result being that different functions can be mapped to distinct regions of the brain. This is called topography. If there isn't any sensory input during this critical period, then the topography will not develop properly, and it may be impossible for it to develop once the critical period has ended. One example is babies born with cataracts. If they don't get them removed right away, then they won't be receiving any visual stimulus during the critical period, and even if they get the cataracts removed in the future, they will still be blind for live. A similar thing happens with people who are born deaf. Hearing implants in someone who has never heard before may give them some auditory function, like they may be able to detect that there is a noise and where it is coming from, but they won't be able understand speech or language, which is a very complex neurological process. Their ability might improve over time, but it will probably never get to the point of a non-hearing impaired person. |
5ypew0 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5ypew0/how_successful_were_the_programs_of_forced/ | ස්වදේශික ඇමරිකානු කාන්තාවන් බලහත්කාරයෙන් වන්ධ්‍යාකරණය කිරීමේ වැඩසටහන් කෙතරම් සාර්ථකද? | ඒ නිසා ඔබේ සටහනේ සන්දර්භය අනුව, ඔබ මෙය අවංකව අසනවා යැයි මට හැඟේ. "සාර්ථක" යන්න භාවිතා කිරීමට හොඳ වචනයක් නොවන බව පවසමින් ආරම්භ කිරීමට මම කැමතියි. සමහර විට එය ඔබේ අභිප්‍රාය නොවිය හැකි නමුත්, "සාර්ථකත්වය" යන වචනය භාවිතා කිරීම සාධාරණීකරණය කිරීමේ අර්ථයක් දරයි. මෙම ආකාරයේ වැඩසටහන් කිසි විටෙකත් යුක්ති සහගත නොවේ. මේ ගැන කෙටි සාකච්ඡාවක් පසුගිය දිනක නාසි සුඛෝපබෝගී වැඩසටහන් ගැන තිබුණා. Aight, අපි දැන් එය බිඳ දමමු... ##US Eugenics Programs "eugenics" යන යෙදුම 1883 දී Francis Galton විසින් නිර්මාණය කරන ලදී. එය ඩාවින්වාදයට සමීපව සම්බන්ධ වන අතර පාලිත අභිජනනය මගින් "වඩා හොඳ" ජනගහණයක් නිපදවීමට ජාන හැසිරවිය හැකි බවට වන අදහස් රාමුව අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම අනුබල දෙයි. මෙම සංකල්පය 19 වන සියවසේ අගභාගයේ සහ 20 වන සියවසේ මුල් භාගයේ එක්සත් ජනපදයේ ජනප්‍රිය වූ අතර එය 1970 දශකය දක්වාම පැවතුනි. දේශපාලන චරිතවල සහ විද්‍යාඥයින්ගේ සිට ඔබේ සාමාන්ය පුද්ගලයා දක්වා පුද්ගලයන් මෙම මතවාදය පිළිගත්තේය,^[1] [වර්ගයේ සංකල්පනා] මත පදනම් වූ එකක්. (_URL_3_) පළමු උපුටා දැක්වීමේ දී සඳහන් කළ පරිදි, මෙය යුජනික්ස් පිළිබඳ අදහස වූයේ 1921 දී නිව් යෝර්ක්හි ඇමරිකානු ස්වභාවික ඉතිහාස කෞතුකාගාරයේ එවකට සභාපති හෙන්රි එෆ්. ඔස්බෝර්න්: > එක්සත් ජනපදයේ අපි සෙමෙන් සෙමෙන් අවදි වෙමින් සිටින්නේ අධ්‍යාපනය සහ පරිසරය මූලික වශයෙන් වාර්ගික වටිනාකම් වෙනස් නොකරන බවයි. අපගේ ඓතිහාසික ජනරජ ආයතන පවත්වාගෙන යාමේ බරපතල අරගලයක අපි නියැලී සිටිමු, අපගේ මනාව පදනම් වූ රජයේ යුතුකම් හා වගකීම් බෙදා ගැනීමට නුසුදුසු පුද්ගලයින්ට ඇතුළුවීම වැළැක්වීම හරහා. … වාර්ගික ගුණධර්ම සම්බන්ධයෙන්, මගේ මතය නම් ජීව විද්‍යාත්මක මූලධර්මවලින් දියාරු න්‍යාය තුළ සුළු පොරොන්දුවක් නොමැති බවයි. ජාතීන් තුනක් එකට එකතු කරන්න (කොකේසියානු, මොන්ගෝලියානු සහ නෙග්‍රොයිඩ්) ඔබ ගුණධර්ම ලෙස තුනේම දුෂ්ටකම් එක් කිරීමට ඉඩ ඇත. … ලෝක වැඩ සඳහා මට පිරිසිදු ලේ ඇති දෙයක් ලබා දෙන්න ... එක් එක් ජාතිය ඉටු කිරීමට වඩාත් සුදුසු දේ නිරීක්ෂණ සහ අත්හදා බැලීම් තුළින් සොයා ගන්න. … නීග්‍රෝ රජය අසමත් වුවහොත්, ඔහු දක්ෂ කෘෂිකාර්මිකයෙකු හෝ හොඳ කාර්මිකයෙකු විය හැකිය. … එහි අනාගතය රඳා පවතින ජාතියේ හෝ ජාතියේ ස්වභාවය සහ ඒකාග්‍රතාවය ආරක්ෂා කිරීමට රාජ්‍යයට ඇති අයිතිය, මගේ මනසට අනුව, එහි ජනතාවගේ සෞඛ්‍යය සහ සදාචාරය ආරක්ෂා කිරීමට රාජ්‍යයට ඇති අයිතිය තරම්ම අවිවාදිත ය.^[1] එක්සත් ජනපදයේ eugenics වැඩසටහන් විශාල ගනුදෙනුවක් බවට පත් විය. අනිවාර්ය වන්ධ්‍යාකරණ නීති ප්‍රාන්ත 30කට අධික සංඛ්‍යාවක් විසින් සම්මත කර ඇති අතර සියලුම 50 තුළම යුජනික්ස් පිළිබඳ සාක්ෂි ඇත. එය හිට්ලර් විසින් ඔහුගේ *Mein Kampf* නම් ග්‍රන්ථයේ පවා අදහස් දක්වා ඇත, එහිදී ඔහු තම පරිච්ඡේදයේ පුරවැසිභාවය සඳහා තරඟයේ වැදගත්කම පෙන්නුම් කරයි (නිර්භීත මගේ):> [**දැනට අවම වශයෙන් යම් නිහතමානී උත්සාහයන් ප්‍රකාශ කරන එක් රාජ්‍යයක් තිබේ. මෙම කාරණය සම්බන්ධයෙන් දේවල් කළ යුතු ආකාරය පිළිබඳ වඩා හොඳ අගය කිරීමක් පෙන්නුම් කරයි.** කෙසේ වෙතත්, අපගේ ආදර්ශ ජර්මානු ජනරජයේ නොව **ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ** අවම වශයෙන් අර්ධ වශයෙන් උපදෙස් වලට අනුකූල වීමට උත්සාහ කරනු ලැබේ. සාමාන්ය දැනීම. සංක්‍රමණිකයන් අයහපත් සෞඛ්‍ය තත්වයක සිටී නම් එහි ඇතුළුවීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමෙන් සහ ** පුරවැසියන් ලෙස ස්වාභාවික වීමට ඇති අයිතියෙන් ඇතැම් ජාතීන් බැහැර කිරීමෙන්** ඔවුන් අප ගොඩනගා ගැනීමට කැමති මූලධර්මවලට සමාන මූලධර්ම හඳුන්වා දීමට පටන් ගෙන ඇත. මහජන රාජ්‍යය (පි. 315).](_URL_2_) "ජර්මානු වන්ධ්‍යාකරණ නීතිය" යටතේ *ජර්නල් ඔෆ් හෙරෙඩිටි* හි වෙළුම 25 හි පෝල් පොපේනෝ මෙසේ අදහස් දක්වයි: > [ජර්මානු නීතිය හොඳින් ඇඳ ඇති අතර, ස්වරූපයෙන්, මැයි. බොහෝ ඇමරිකානු ප්‍රාන්තවල වන්ධ්‍යාකරණ නීතිවලට වඩා හොඳ යැයි සැලකේ, එවැනි ඕනෑම පියවරක සාර්ථකත්වය ස්වභාවිකවම රඳා පවතින්නේ ගතානුගතික, සානුකම්පිත සහ බුද්ධිමත් පරිපාලනය මත ය (p. 259).](_URL_5_) [American College of Physicians නාසිවරුන් අතර සමානකම් දක්වයි සහ ඇමරිකානු යුජනික්/වන්ධ්‍යාකරණ වැඩසටහන්.](_URL_6_) ##ඇමරිකානු ඉන්දියානුවන්ගේ වන්ධ්‍යාකරණය එක්සත් ජනපදය විසින් ක්‍රියාත්මක කරන වැඩසටහන් මගින් මානසික රෝගීන් සහ ආබාධිතයන්ගේ සිට අවාසිසහගත සහ ආන්තික සමාජ කණ්ඩායම් දක්වා වූ බහුවිධ පුද්ගල කණ්ඩායම් විශේෂයෙන් ඉලක්ක කර ඇත.^[2 ] එම කන්ඩායම්වලින් එකකට එක්සත් ජනපදයට තිබූ සහ තවමත් ඉහළම වගකීමක් ඇති එක් පුද්ගලයින් කණ්ඩායමක් ඇතුළත් විය: ඇමරිකානු ඉන්දියානුවන්. ඉන්දියානු සෞඛ්‍ය සේවය (IHS) යනු ඇමරිකානු ඉන්දියානුවන් සහ ඇලස්කාවේ ස්වදේශිකයන් සඳහා ෆෙඩරල් පාලනය කරන සේවාවකි. එය පැහැදිලිවම, ගෝත්‍රිකයන් සහ එක්සත් ජනපද රජය අතර ගිවිසුම් සහ විශ්වාස සම්බන්ධතා හරහා ස්ථාපිත කර ඇති පරිදි ස්වදේශික ජනතාව සඳහා නිසි සෞඛ්‍ය සේවාවක් සැපයීම සඳහා වගකිව යුතුය. කෙසේ වෙතත්, 1976 නොවැම්බර් 6 වන දින, රජයේ ගිණුම්කරණ කාර්යාලය (GAO) විසින් විමර්ශනයක ප්රතිඵල නිකුත් කරන ලද අතර එහි නිගමනය වූයේ [1973 සහ 1976 අතර, IHS විසින් ස්වදේශික ඇමරිකානු කාන්තාවන් සඳහා වන්ධ්‍යාකරණ 3,406 ක් සිදු කර ඇති බවයි.](_URL_1_) ඒක පුද්ගල, මෙම අගය වනු ඇත. ස්වදේශික නොවන ඇමරිකානු කාන්තාවන් 452,000ක් වඳ කිරීමට සමාන වේ. ඉහත ලිපියට අනුව, මෙම වන්ධ්‍යාකරණ බොහොමයක් සිදු කර ඇත්තේ **වන්ද්‍යකරණයට ලක් වූ කාන්තාවන්ගේ අනුමැතියකින් තොරව හෝ බලහත්කාරයෙන් ය.** [මෙම ලිපියේ 403 පිටුවේ ඇති *American Indian Quarterly*](_URL_0_) වගුවේ දැක්වෙන්නේ a ස්වදේශික ඇමරිකානු ගෝත්‍ර කිහිපයක් අතර උපත් අනුපාතිකය තියුනු ලෙස පහත වැටීම. මෙම සඟරාව මෙම වන්ධ්‍යාකරණ පරිපාලනය සඳහා IHS ප්‍රොටෝකෝලය තුළ පැන නැඟුණු ගැටලු බොහොමයක් දක්වයි. එහි මෙසේ සඳහන් වේ: > වාර්තාවේ සඳහන් වූයේ "(1) සමහර ඉන්දියානු සෞඛ්‍ය සේවා වෛද්‍යවරුන් රෙගුලාසි සම්පූර්ණයෙන් වටහා නොගැනීම සහ (2) කොන්ත්‍රාත් වෛද්‍යවරුන් රෙගුලාසි පිළිපැදීමට අවශ්ය නොවීම නිසා උල්ලංඝනයන් සිදු වූ බවයි. භාවිතා කරන ලද වන්ධ්‍යාකරණ අවසර පත්‍ර HEW රෙගුලාසිවලට අනුකූල නොවන බවත් IHS වෛද්‍ය සපයන්නන් විවිධ ආකාර කිහිපයක් භාවිතා කරන බවත් GAO විසින් සොයා ගන්නා ලදී. බහුතර පෝරම "(I) දන්වා ඇති කැමැත්තෙහි මූලික අංග රෝගියාට වාචිකව ඉදිරිපත් කර ඇති බව පෙන්නුම් කර නැත, (2) වාචික ඉදිරිපත් කිරීමේ ලිඛිත සාරාංශ අඩංගු වන අතර (3) ඉහළින් ප්‍රකාශයක් අඩංගු වේ. කැමැත්ත ඉල්ලා අස්කර ගැනීමට ඇති අයිතිය පිළිබඳව විෂයයන්ට දැනුම් දෙන පෝරමයේ" (පිටුව 407). ඒ සාරාංශය පමණයි. IHS ක්රියා පටිපාටි කෙතරම් ඉහළ ගොස් තිබේද යන්න පහත පිටු විස්තර කරයි. සත්‍ය වශයෙන්ම වන්ධ්‍යාකරණ අනුමැතියකින් තොරව සිදු කළේද යන්න GAO විසින් සත්‍යාපනය නොකළ බව සඟරාව සටහන් කරන අතර, එම ප්‍රතිඵලයට ඉඩ සලසන බොහෝ තත්වයන් නිසැකවම විය. වන්ධ්‍යාකරණයට ලක් වූ කාන්තාවන් සම්මුඛ පරීක්ෂණයට පවා ලක් කර නැත (407 පිටුවේ ද සටහන් කර ඇත). මෙම වැඩසටහන් වල ප්‍රතිවිපාක විමසා බැලීමෙන් සඟරාව ඉදිරියට යයි: > IHS විසින් ගෝත්‍රික ප්‍රජාවන්ට කිහිප ආකාරයකින් හානි සිදු විය. ගෝත්‍රික ප්‍රජාවන්ට ඔවුන්ගේ ප්‍රජනනය කිරීමේ හැකියාව, අනෙකුත් ගෝත්‍රික ආයතනවල ගෞරවය සහ ගෝත්‍රික සභා තුළ දේශපාලන බලය අහිමි විය. ගෝත්‍රික ප්‍රජාවන් සමස්ත ගෝත්‍රයේ කොටස් නියෝජනය කරයි, ප්‍රාන්ත රාජ්‍යයක් තුළ නිශ්චිත ප්‍රදේශ නියෝජනය කරන පරිදි. ප්‍රජාවක ජනගහනය ගෝත්‍රික සභාවට සහ ජාතික සර්ව-ඉන්දියානු සංවිධානවලට තේරී පත් කළ හැකි නියෝජිත සංඛ්යාව පිළිබිඹු කරයි. එබැවින්, ගෝත්‍රික රජය තුළ ප්‍රජාවකගේ බල මට්ටමට බලපාන්නේ ප්‍රජාවේ පුද්ගලයින් සංඛ්‍යාවයි. අඩු වූ සංගණන සංඛ්‍යාවක් ගෝත්‍රික ප්‍රජාවකට ලැබෙන ෆෙඩරල් සේවාවන්ට ද බලපෑ හැකිය. අවසාන වශයෙන්, වන්ධ්‍යාකරණ විශාල සංඛ්‍යාවකට ගොදුරු වන ගෝත්‍රික ප්‍රජාවකට තම කාන්තාවන් ආරක්ෂා කිරීමට ඇති නොහැකියාව නිසා අනෙකුත් ගෝත්‍රික ප්‍රජාවන්ගේ ගෞරවය අහිමි විය හැකිය (පිටුව 411). කාරණය නම් මෙම වන්ධ්‍යාකරණයන් ඔවුන්ගෙන් පීඩා විඳි ගෝත්‍රික ප්‍රජාවන්ට බරපතල බලපෑම් ඇති කිරීමයි. කෙසේ වෙතත්, මෙය ඔබගේ ප්රධාන අදහසට පිළිතුර නොවිය හැකිය: සියලුම ඉන්දියානුවන් කොහේද? ඔබ ජීවත් වන ස්ථානය අනුව, ඔබගේ ප්‍රදේශය ද සියලුම නැවත ස්ථානගත කිරීමේ වැඩසටහන් වලට ගොදුරු විය හැකිය. 1950 ගණන්වල සිට 1960 ගණන්වල අගභාගය දක්වා ෆෙඩරල් ආන්ඩුව "නැවත ස්ථානගත කිරීමේ වැඩසටහන්" දියත් කළේ ඉන්දියානුවන් වෙන්කිරීම්වලින් ඉවත් කර තවත් නාගරික මධ්‍යස්ථාන වෙත ඇමරිකානු ඉන්දියානු ජනගහනය අතර ඉහළ දරිද්‍රතා අනුපාත විසඳීමේ උත්සාහයක් ලෙස ය. මෙම උත්සාහයන් බොහෝ විට ඉන්දියානුවන්ට එතරම් සාර්ථක වූයේ නැත, ඔවුන් උකහා ගැනීමේ අරමුණින් තම නිවෙස්වලින් බල කිරීමෙන් පසු වැඩිදුර ආධාර ලබා ගැනීමට අපොහොසත් විය. කෙසේ වෙතත්, එය සිදු කළේ, ඔවුන්ගේ වෙන් කිරීම් වලින් රට පුරා ඉන්දියානු ජනගහනය සැලකිය යුතු ලෙස විසුරුවා හැරීමයි. [ආරම්භක "සාර්ථකත්වය" ලෙස පෙනී සිටියද, ඇමරිකානු ඉන්දියානු ජනගහනය 20 වැනි සියවසේ ආරම්භයේ සිට ඇත්ත වශයෙන්ම වැඩි වෙමින් පවතී.](_URL_8_) මෙම සංඛ්‍යා "ඇමරිකානු ඉන්දියානු" නිර්වචනය සහ ගණන් කරන ආකාරය මත පදනම්ව උච්චාවචනය වනු ඇත, නමුත් පොදුවේ, වැඩි වීමක් ඇති බව අපට සැලකිය හැකිය. ඔබ ඇත්තටම ඒ ගැන අසා නැත්තේ ඇයි නම්, නාසි ජර්මනිය සමඟ ඇති සම්බන්ධය එයට බලපෑ හැකි දෙයකි. පැහැදිලිවම දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසුව, එක්සත් ජනපදය නාසිවාදය, සමාජවාදය, කොමියුනිස්ට්වාදය, ෆැසිස්ට්වාදය සම්බන්ධ බොහෝ දේ කෙරෙහි වැඩි කැමැත්තක් දැක්වූයේ නැත. මීට අමතරව, ඇමරිකානු ඉන්දියානුවන් අද ලෝකයේ තවමත් බොහෝ දුරට කොන් වී ඇත. විෂයමාලාවේ ඒකාකෘති පාඩම් හැරුණු විට, ගෝත්‍රිකයන් සහ එක්සත් ජනපදය අතර ඓතිහාසික අන්තර්ක්‍රියා පාසල්වල නිවැරදිව උගන්වනු නොලැබේ. ඇත්ත වශයෙන්ම මෙම වන්ධ්‍යාකරණ පිළිබඳ ප්රශ්නයක් දැකීමෙන් මම තරමක් පුදුමයට පත් වෙමි, මන්ද එය මගේම අත්දැකීම් වලින් බොහෝ ඇමරිකානුවන් නොදන්නා වඩාත් අපැහැදිලි දේවල් වලින් එකකි. වෙනත් ඕනෑම හේතුවක් ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබගේ නිශ්චිත භූගෝලීය පිහිටීම සහ එහි දේශපාලනය මත රඳා පවතී. ___ යොමු කිරීම් [1] - [යුජනික්ස් ව්‍යාපාරයේ එක්සත් ජනපද විද්‍යාඥයින්ගේ භූමිකාව (1907–1939): ස්ටීවන් ඒ ෆාබර් විසින් සමකාලීන ජීව විද්‍යා පර්යාලෝකයක්.](_URL_7_) [2] - [යුජනික්ස්: ඇමරිකානු ජනපද 50 ක අනිවාර්ය වන්ධ්‍යාකරණය ලුට් විසිනි Kaelber, සමාජ විද්‍යාව පිළිබඳ සහකාර මහාචාර්ය, වර්මොන්ට් විශ්ව විද්‍යාලය.](_URL_4_) [3] - *ඉන්දියානුවන් සහ ගෝත්‍රිකයන්ගේ අයිතිවාසිකම්* විසින් Stephen L. Pevar (2012). | How successful were the programs of forced sterilization of Native American women? | So from the context of your post, I feel like you're asking this sincerely. I'd like to start out by saying "successful" isn't a good word to use. Perhaps it wasn't your intention, but using the word "success" carries with it a connotation of justification. These types of programs are never justified. A brief discussion about this was had just the other day about the Nazi eugenics programs.
Aight, let's break it down now...
##U.S. Eugenics Programs
The term "eugenics" was coined in 1883 by Francis Galton. It is closely related to Darwinism and essentially advocates the framework of ideas that genes can be manipulated to produce a "better" population by controlled breeding. This notion became popular in the United States during the late 19th and early 20th centuries, lasting even up through the 1970s. People ranging from political figures and scientists to your average individual adopted this ideology,^[1] one that was grounded in the [perceived conceptions of race.](_URL_3_)
As noted in the first cited reference, this was the thought on eugenics by Henry F. Osborn, then president of the American Museum of Natural History in New York, in 1921:
> In the US we are slowly waking to the consciousness that education and environment do not fundamentally alter racial values. We are engaged in a serious struggle to maintain our historic republican institutions through barring the entrance of those unfit to share in the duties and responsibilities of our well-founded government. … In the matter of racial virtues, my opinion is that from biological principles there is little promise in the melting-pot theory. Put three races together (Caucasian, Mongolian, and the Negroid) you are likely to unite the vices of all three as the virtues. … For the worlds work give me a pure-blooded … ascertain through observation and experiment what each race is best fitted to accomplish. … If the Negro fails in government, he may become a fine agriculturist or a fine mechanic. … The right of the state to safeguard the character and integrity of the race or races on which its future depends is, to my mind, as incontestable as the right of the state to safeguard the health and morals of its peoples.^[1]
Programs of eugenics in the United States became a big deal. Compulsory sterilization laws adopted by over 30 states and there is evidence of eugenics in all 50.^[2]
The renown of the U.S. eugenics program was widespread. It was even commented on by Hitler in his book *Mein Kampf,* where he notes in his chapter denoting the importance of race to citizenship (bold mine):
> [**At present there exists one State which manifests at least some modest attempts that show a better appreciation of how things ought to be done in this matter.** It is not, however, in our model German Republic but in **the U.S.A.** that efforts are made to conform at least partly to the counsels of commonsense. By refusing immigrants to enter there if they are in a bad state of health, and by **excluding certain races from the right to become naturalized as citizens,** they have begun to introduce principles similar to those on which we wish to ground the People's State (p. 315).](_URL_2_)
Paul Popenoe comments in volume 25 of the *Journal of Heredity* under "The German Sterilization Law" by saying:
> [While the German law is well drawn and, in form, may be considered better than the sterilization laws of most American states, the success of any such measure naturally depends on conservative, sympathetic, and intelligent administration (p. 259).](_URL_5_)
[The American College of Physicians denotes the similarities between the Nazi and American eugenic/sterilization programs.](_URL_6_)
##Sterilization of American Indians
The programs run by the United States specifically targeted multiple groups of people, ranging from the mentally ill and disabled to those of disadvantaged and marginalized social groups.^[2] One of those groups included the one group of people the United States had, and still has, an obligation of the highest degree toward: the American Indians.
The Indian Health Service (IHS) is a federally run service for American Indians and Alaska Natives. It is, obviously, responsible for providing proper health care for native peoples as established via the treaties and trust relationship between tribes and the U.S. Government. However, on November 6, 1976, the Government Accounting Office (GAO) released the results of an investigation that concluded that [between 1973 and 1976, IHS performed 3,406 sterilizations on Native American women.](_URL_1_) Per capita, this figure would be equivalent to sterilizing 452,000 non-Native American women.
According to the above article, many of these sterilizations were conducted **without the consent of the women being sterilized or under coercion.** [Table 1 on page 403 of this article from the *American Indian Quarterly*](_URL_0_) shows a steep decline in birthrates among several Native American tribes. This journal denotes many of the issues that arose in the IHS protocol for administering these sterilizations. It says:
> The report stated that the violations occurred because "(1) some Indian Health Service physicians did not completely understand the regulations and (2) contract physicians were not required to adhere to the regulations." The GAO discovered that the sterilization consent forms used did not comply with HEW regulations and that IHS medical providers used several different forms. The majority of the forms "did not (I) indicate that the basic elements of in- formed consent had been presented orally to the patient, (2) contain written summaries of the oral presentation, and (3) contain a statement at the top of the form notifying the subjects of their right to withdraw consent" (p. 407).
And that's just the summation. The following pages detail how jacked up the IHS procedures were. While the journal notes that the GAO did not verify if the sterilizations were truly performed without consent, there were certainly many circumstances that would've let to that result. The sterilized women were not even interviewed (noted on page 407 as well).
The journal continues by examining the aftermath of these programs:
> The IHS damaged tribal communities in several ways. Tribal communities lost much of their ability to reproduce, the respect of other tribal entities, and political power in the tribal councils. Tribal communities represent sections of the entire tribe, much as counties represent specific areas within a state. The population of a community reflects the number of representatives it can elect to the tribal council and to national pan-Indian organizations. Therefore, a community's level of power within the tribal government is affected by the number of people in the community. A lowered census number might also affect federal services a tribal community receives. Finally, a tribal community that suffers a great number of sterilizations can lose the respect of other tribal communities because of its inability to protect its women (p. 411).
The point being that these sterilizations had grave impacts on the tribal communities that suffered them. However, this might not be the answer to your main thought: where are all the Indians?
Depending on where you live, your area could have also been hit by all the relocation programs. From the 1950s to the late 1960s, the federal government launched "relocation programs" in an attempt to move Indians off the reservations and into more urban centers in an attempt to solve the high poverty rates among the American Indian populations. These attempts often amounted little success for Indians who failed to receive further assistance after being forced from their homes with the goal of assimilating them. What it did do, however, is significantly disperse the Indian population around the country from their reservations.^[3] But the sterilization programs could easily have played a part.
[Despite what might appear as an initial "success," the American Indian population has actually been increasing since the beginning of the 20th Century.](_URL_8_) These numbers will fluctuate based on how "American Indian" is defined and counted, but in general, we can consider there to be an increase.
As for why you haven't really heard about it, the connection to Nazi Germany is something that could impact that. Obviously after World War 2, the United States wasn't too keen on many things related to Nazism, socialism, communism, fascism. Additionally, American Indians are still largely marginalized in today's world. The historical interactions between tribes and the U.S. isn't taught accurately in schools, if at all besides the stereotypical lessons in the curriculum. I am actually a bit surprised to see a question about these sterilizations, for it is one of the more obscure things that many Americans are unaware of, from my own experiences. Any other reasons really depend on your specific geographical location and its politics.
___
References
[1] - [U.S. Scientists' Role in the Eugenics Movement (1907–1939): A Contemporary Biologist's Perspective by
Steven A. Farber.](_URL_7_)
[2] - [Eugenics: Compulsory Sterilization in 50 American States by Lutz Kaelber, Associate Professor of Sociology, University of Vermont.](_URL_4_)
[3] - *Rights of Indians and Tribes* by Stephen L. Pevar (2012). |
7tlrg1 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7tlrg1/why_were_guns_created_in_europe_instead_of_asia/ | ආසියාව වෙනුවට යුරෝපයේ තුවක්කු නිර්මාණය කළේ ඇයි? | > මේ නවෝත්පාදන ආසියාවේ සිදු නොවුණේ ඇයි? ඔවුන් කළා. බටහිරට වෙඩි බෙහෙත් හැදුවේ නැහැ, බටහිරින් කාලතුවක්කු සහ අත් තුවක්කු සොයා ගත්තා, නමුත් වෙඩි බෙහෙත් බටහිරට ආවේ එය දැනටමත් තුවක්කු සඳහා භාවිතා කරන බැවිනි. නිදසුනක් ලෙස, 1232 දී ජින් කයිෆෙන්ග් මොංගල් වටලෑමේදී, තුවක්කු භාවිතා කරන ලද අතර, එය දැනටමත් පරිණත හා ඵලදායී තාක්‍ෂණයක් බව පෙනේ. චීනය*.^2 > සාමාන්‍යයෙන් පෙනෙන්නේ බොහෝ ආසියාතික සංස්කෘතීන් එහි උපන් ස්ථානයට (චීනයට) සමීපව සිටියද, ඔවුන්ගේ යුරෝපීය සගයන්ට වඩා සෙමින් වෙඩි බෙහෙත් අවි නිපදවන බවයි. ඇයි? සාමාන්ය පැහැදිලි කිරීම නම් චීනය දැනටමත් කලාපයේ ආධිපත්‍යය දැරීම සහ නව සහ වඩා හොඳ ආයුධ අවශ්ය නොවීම සහ චීන සමාජයේ ගතානුගතිකභාවය සහ ප්‍රායෝගික හා මිලිටරි කටයුතු සඳහා කොන්ෆියුසියානුවන් එක් අතකින් පිළිකුල් කිරීම සහ යුරෝපය නිසා ගිනි අවි සංවර්ධනය මන්දගාමී විය. කුඩා රාජ්‍යවලට බෙදී නිරන්තරයෙන් එකිනෙකා සමඟ යුද්ධ කරන අතර ඔවුන්ට ලබා ගත හැකි ඕනෑම වාසියක් අපේක්ෂා කරයි. මෙම අනුවාදයේ සැබෑ කතාවේ සමහර අංග ඇත, නමුත් මෙය සැබෑ කතාව ලෙස වරදවා වටහා නොගත යුතුය. පළමුව, යුරෝපීය ගිනි අවි තාක්ෂණය ආසියානු ගිනි අවි තාක්ෂණයට වඩා ඉදිරියෙන් සිටියේ කවදාදැයි දැන ගැනීම වැදගත්ය. මුලදී චීනය ගිනි අවි තාක්ෂණයට නායකත්වය දුන්නේය. මින්ග් අග භාගය වන විට බටහිර සහ ඔටෝමන් ගිනි අවි තාක්ෂණය ඉදිරියෙන් සිටි අතර බටහිර තාක්ෂණය 1450 දී පමණ ඉදිරියට ඇදී ගියේය. ඉන් පසුව බටහිර තුවක්කු තාක්ෂණය නැගෙනහිර ආසියානු තුවක්කු තාක්ෂණයට වඩා ඉදිරියෙන් සිටීමට නැඹුරු වූ නමුත් වෙනස සාපේක්ෂව කුඩා විය (අංකොටසක් හේතු 1779 දී බ්‍රිතාන්‍ය රාජකීය නාවික හමුදාව විසින් කැරනේඩය භාවිතා කිරීම වැනි විද්‍යාත්මක විප්ලවය විසින් මෙහෙයවන ලද වර්ධනයන් බටහිර කාලතුවක්කු වල ක්‍රියාකාරිත්වය බෙහෙවින් වැඩි දියුණු කරන ලද 18 වන සියවසේ අගභාගය දක්වා බටහිර දියුණු කිරීම් වේගවත් ලෙස අනුගමනය කිරීම. පරතරය වැඩි වූ අතර, 19 වන සියවසේ තීරණාත්මක ගුණාත්මක වෙනසක් ඇති වූ අතර, එය ආසියානු හමුදාවන් නවීකරණය වන තෙක් (19 වන සියවසේ මැද භාගයේ සිට 20 වන සියවස දක්වා) පැවතුනි. ගිනි අවි තාක්ෂණයේ මෙම ප්‍රමාද පරතරය නිසා විශාල පරතරයක් සාමාන්ය ඓතිහාසික තත්ත්වය යැයි සිතීමට යමෙකු නොමඟ යා යුතු නැත. සාමාන්ය ඓතිහාසික තත්ත්වයන් වූයේ (අ) ආසියාව ඉදිරියෙන්, 1450 පමණ වන තුරුත්, (ආ) ආසියාව පිටුපසින්, කුඩා පරතරයක් සහිතව, 18 වැනි සියවසේ අගභාගය දක්වාත් ය. දෙවනුව, මිලිටරි තාක්ෂණයේ වර්ධනයේ වේගය රඳා පවතින්නේ යුද්ධයේ වාර ගණන, විරුද්ධවාදීන්ගේ මිලිටරි තාක්ෂණය සහ යුද්ධයෙන් රාජ්‍යයට එල්ල වන තර්ජනය මත ය. යුරෝපීය රාජ්‍යයන් සහ ඔටෝමන්වරුන් විසින් තුවක්කු තාක්ෂණයේ ශීඝ්‍ර දියුණුවක් ඇති වූයේ මන්දැයි සුපුරුදු කතාවේ "යුරෝපයේ යුද්ධය" කොටස පැහැදිලි කරයි. 1400 දී පමණ චීන සංවර්ධනය මන්දගාමී වීමට හේතුව ද එය පැහැදිලි කරයි. තුවක්කුව චීනයේ දී සංවර්ධනය කරන ලද අතර එය විස්තීර්ණ යුධ කාල පරිච්ඡේදයක් තුළ වර්ධනය විය: චීනය පාලනය කිරීම සඳහා Song Chinese, Liao/Khitans, Jin/Jurchen සහ Mongols අතර යුද්ධය, අනුගමනය කරන ලදී. යුවාන් (මොන්ගෝලියානු) රාජවංශය බිඳවැටීමත් සමඟ චීනය පාලනය කිරීම සඳහා විවිධ කැරලිකාර කණ්ඩායම් අතර සටන් කිරීමෙන්, මිං විසින් ජයග්‍රහණය කරන ලද අතර, මින්ග් රාජවංශයේ මුල් භාගයේදී ව්‍යාප්තවාදී යුද්ධ ඇති විය. මෙම කාලය තුළ ගිනි අවි සංවර්ධනය පිළිබඳ කතාව බොහෝ මූලාශ්‍රවල සඳහන් වේ.^3,4,5 සාපේක්ෂ සාමයේ මැද මිං සමය චීනයේ මන්දගාමී සංවර්ධනයට හේතු විය; බටහිරයන් ඉදිරියට ඇදුනේ මෙයයි. මෙම කාලපරිච්ඡේදයේ චීන සංවර්ධනයේ ප්රධාන අංගයක් වූයේ බටහිර වැඩිදියුණු කිරීම් අනුගමනය කළ ද චීන සංවර්ධනය නතර වූයේ නැත.^3,4 ඒ අතරම, ජපානය වැනි අනෙකුත් රාජ්‍යයන් ද යුරෝපීය පන්නයේ ගිනි අවි (සමහර ඒවා සම්මත කර ගන්නා ලදී. යුරෝපීය" ආයුධ සෘජුවම යුරෝපීයයන්ගෙන් වන අතර සමහර ඒවා වෙනත් ආසියානු රාජ්‍යයන්ගෙන් විය). චීනයේ සිදු නොවූ මුල් බටහිර (සහ ඔටෝමාන්) කාලතුවක්කු තාක්ෂණයේ එක් ප්රධාන අංගයක් වූයේ බිත්ති බිඳීමේ කාලතුවක්කුව සංවර්ධනය කිරීමයි. බටහිර රටවල, මෙය කාලතුවක්කු වලට වඩා හොඳින් ප්‍රතිරෝධය දැක්වීම සඳහා බලකොටු ඉදිකිරීමේ විශාල වෙනස්කම් වලට තුඩු දුන්නේය. තුවක්කු තිබූ යුගයක චීනයේ බොහෝ බලකොටු නගර සහ අනෙකුත් බලකොටු තිබූ අතර චීනයේ පාලනය සඳහා බහු රාජ්‍යයන් සටන් කරමින් සිටියහ (සහ එම බලකොටු නගර සහ අනෙකුත් බලකොටු). බිත්ති කඩන කාලතුවක්කුව ඒ සඳහා සංවර්ධනය නොකළේ ඇයි? මක්නිසාද යත් චීන බලකොටු ඒ වන විටත් කාලතුවක්කු වලින් තොර වූ බැවිනි. බටහිර බලකොටු සාමාන්‍යයෙන් සමන්විත වූයේ උස (උසස් වීමට ප්‍රතිරෝධය දැක්වීමට) නමුත් තරමක් සිහින් බිත්ති වලින්ය. කොන්ස්ටන්ටිනෝපල්හි තියෝඩෝසියානු බිත්ති යුරෝපීය ප්රමිතීන්ට අනුව අතිශයින් ඝන විය - අභ්යන්තර බිත්ති ඝන මීටර් 6 ක් දක්වා විය. කෙසේ වෙතත්, චීන බිත්ති, සාමාන්‍යයෙන් ගල් හෝ ගඩොලින් මුහුණ ලා ඇති පොළව, බොහෝ විට ඝන මීටර් 10-20 ක් විය. කාලතුවක්කුවලට ප්‍රතිරෝධය දැක්වීමට යුරෝපයේ අනුගමනය කරන ලද පවුර ශෛලිය මෙයයි. පවතින බිත්ති ඵලදායි ලෙස දැනටමත් කාලතුවක්කු-ප්‍රතිරෝධී වූ බැවින්, එවැනි බිත්ති කඩ කිරීමට අසාර්ථක උත්සාහයක් සඳහා කාලතුවක්කු සංවර්ධනය කිරීමට කුඩා දිරිගැන්වීමක් නොතිබුණි. කොරියාව සංයුක්ත උදාහරණයක් සපයයි - ජොසොන් රාජවංශය මොංගෝලියානු පාලනයේ සුන්බුන් වලින් නැගිටීමත් සමඟ තුවක්කු කලින් භාවිතා කිරීම, ඉන් පසුව 1592-1598 ජපන් ආක්‍රමණ දක්වා දිගු සාමකාමී කාල පරිච්ඡේදයක්, ඉන් පසුව මැන්චස් සමඟ යුද්ධ. කොරියානුවන් 1600 දී පමණ ඉතා සුළු අත් තුවක්කු සහ 14 වන සියවසේ කාලතුවක්කු සමඟ මෙම යුධ සමයට ඇතුළු වූ අතර සමහර විට ලෝකයේ හොඳම මස්කට්-සන්නද්ධ හමුදාවන් - කොරියානු හමුදාව (බොහෝ විට (80%) මස්කටියර්වරුන් - 10,000 ක් පමණ මස්කටියර්වරුන්) සමඟ මතු විය. 1619 සර්හෝ සටනේදී මැන්චුවරුන්ට එරෙහිව මිං ඉතා හොඳින් ක්රියා කළේය. යොමු කිරීම්: 1. G. Schlegel, යුරෝපීයයන් පැමිණීමට පෙර චීනයේ ගිනි අවි සහ වෙඩි බෙහෙත් සොයා ගැනීම සහ භාවිතය පිළිබඳව, *T'oung පාඕ*, වෙළුම. 3, පි. 1-11, 1902. 2. ජෝසප් නීඩම් සහ හෝ පිං-යූ, *චීනයේ විද්‍යාව සහ ශිෂ්ටාචාරය: වෙළුම 5, රසායන විද්‍යාව සහ රසායනික තාක්ෂණය, 7 කොටස, හමුදා තාක්ෂණය: වෙඩි බෙහෙත් එපික්*, කේම්බ්‍රිජ් විශ්වවිද්‍යාල මුද්‍රණාලය, 1987. 3. Peter A. Lorge, *The Asian Military Revolution: From the Bomb to the Bomb*, Cambridge University Press, 2008 ලෝක ඉතිහාසය*, ප්‍රින්ස්ටන් විශ්වවිද්‍යාල මුද්‍රණාලය, 2016. 5. ජේම්ස් වෝටර්සන්, *ස්වර්ගය ආරක්ෂා කිරීම: චීනයේ මොංගල් යුද්ධ, 1209-1370*, පෙරටුගාමී, 2013. | Why were guns created in Europe, instead of Asia? | > Why did these innovations not take place in Asia?
They did. It isn't that gunpowder made it to the West, and then cannons and handguns were invented in the West, but gunpowder made it to the West because it was already being used in guns.
For example, in the Mongol siege of Jin Kaifeng in 1232, guns were being used, and appear to already be a mature and effective technology.^1 The early development of gunpowder weapons is covered in vol 5 part 7 of *Science and Civilisation in China*.^2
> In general it appears that most Asian cultures developed gunpowder weapons more slowly than their European counterparts, despite being closer to it's birthplace (China). Why?
The usual explanation is that Chinese development of firearms was slow due to China already being dominant in the region and not needing new and better weapons, and conservativeness of Chinese society, and Confucian disdain for practical and military matters on the one hand, and Europe being divided into small states constantly at war with each other and seeking any advantage they can get. There are some elements of the real story in this version, but this shouldn't be mistaken for the real story.
First, it is important to know when European firearm technology was ahead of Asian firearm technology. Initially, China led firearms technology. By the late Ming, Western and Ottoman firearms technology was ahead, with the western technology pulling ahead in about 1450. After that, Western gun technology tended to stay ahead of East Asian gun technology, but the difference stayed relatively small (in part due to rapid adoption of Western improvements by China and other East Asian states) until the late 18th century, when developments driven by the scientific revolution such as the adoption of the carronade by the British Royal Navy in 1779 greatly improved the performance of Western artillery. The gap grew, and there was a decisive qualitative difference in the 19th century, which remained until the modernisation of Asian armies (beginning in the mid 19th century, and continuing into the 20th century). One should not be misled by this late gap in firearms technology into thinking that a large gap was the normal historical condition. The normal historical conditions were (a) Asia ahead, until about 1450, and (b) Asia behind, with a small gap, until the late 18th century.
Second, the rate of development of military technology does depend on the frequency of warfare, the military technology of the opponents, and the threat to the state posed by the warfare. The "Europe at war" part of the usual story does explain why there was rapid development of gun technology by European states and the Ottomans. It also explains why Chinese development slowed down about 1400. The gun was developed in China and continued to develop in a period of extensive warfare: war between the Song Chinese, Liao/Khitans, Jin/Jurchen, and Mongols for control of China, followed by fighting between various rebel groups for control of China as the Yuan (Mongol) Dynasty collapsed, which was won by the Ming, followed by expansionist wars during the early part of the Ming Dynasty. The story of the development of firearms over this time is told in many sources.^3,4,5
The mid-Ming period of relative peace resulted in slower development in China; this is when the West pulled ahead. Chinese development didn't halt, though a key part of Chinese development in this period was the adoption of Western improvements.^3,4 At the same time, other states like Japan also adopted European-style firearms (some of the adoption of "European" weapons was directly from Europeans, and some was from other Asian states).
One key element of early Western (and Ottoman) cannon technology that didn't occur in China was the development of wall-breaking cannon. In the West, this led to major changes in fortress construction to better resist artillery. There were many fortified cities, and other fortifications, in China, in a period when guns were available, and multiple states were fighting for control of China (and those fortified cities and other fortresses). Why weren't wall-breaking cannon developed for the purpose? Because Chinese fortifications were already cannon-proof. Western fortifications typically consisted of tall (to resist escalade) but fairly thin walls. The Theodosian walls at Constantinople were extremely thick by European standards - the inner walls were up to 6m thick. However, Chinese walls, typically stone or brick faced rammed earth, were often 10-20m thick. This is the style of wall that was adopted in Europe to resist cannons. Since existing walls were effectively already cannon-proof, there was little incentive to develop cannon to unsuccessfully try to breach such walls.
Korea provides a compact example - early adoption of guns as the Joseon Dynasty rose from the wreckage of Mongol rule, followed by a long period of peace until the Japanese invasions of 1592-1598, followed by wars with the Manchus. The Koreans entered this period of warfare around 1600 with very few handguns, and 14th century cannon, and emerged with perhaps the best musket-armed forces in the world - the Korean force (mostly (80%) musketeers - about 10,000 musketeers) sent to aid the Ming against the Manchus performed very well in the Battle of Sarhū, 1619.
References:
1. G. Schlegel, On the invention and use of fire-arms and gunpowder in China, prior to the arrival of Europeans, *T'oung Pao*, vol. 3, pp. 1-11, 1902.
2. Joseph Needham and Ho Ping-Yü, *Science and Civilisation in China: Volume 5, Chemistry and Chemical Technology, Part 7, Military Technology: The Gunpowder Epic*, Cambridge University Press, 1987.
3. Peter A. Lorge, *The Asian Military Revolution: From Gunpowder to the Bomb*, Cambridge University Press, 2008.
4. Tonio Andrade, *The Gunpowder Age: China, Military Innovation, and the Rise of the West in World History*, Princeton University Press, 2016.
5. James Waterson, *Defending Heaven: China's Mongol Wars, 1209-1370*, Frontline, 2013. |
7e2gz2 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7e2gz2/why_are_math_and_physics_considered_liberal_arts/ | ගණිතය සහ භෞතික විද්‍යාව ලිබරල් කලා විෂයයන් ලෙස සලකන්නේ ඇයි? | ලිබරල් කලා යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ "විද්‍යාවට" විරුද්ධ "මානව ශාස්ත්‍ර" නොවේ. එක් දෙයක් සඳහා, මෙම යෙදුම බටහිර වචන මාලාවට "විද්‍යාව" ඇතුළු වීමට බොහෝ කලකට පෙර සිට ඇත. *artes liberales*, *ars* යන්නෙහි තේරුම "දක්ෂතාවය" (සාමාන්ය පරිදි; Hogwarts සිසුන්ට අඳුරු සිතුවම් සහ ප්‍රතිමා වලට එරෙහිව ආරක්ෂාව උගන්වන්නේ නැත), ඒවා කණ්ඩායම් දෙකකට බෙදා ඇති විෂයයන් හතක මාලාවක්, තුනෙන් එකක් ( *trivium*) සහ හතරෙන් එකක් (*quadrivium*). නිදහස් පුද්ගලයෙකුට උගත් යැයි සැලකීමට අවශ්ය කුසලතා වන බැවින් ඔවුන්ව *ලිබරල්* ලෙස හැඳින්වේ. ඔවුන් පිළිබඳ පළමු සඳහන වන්නේ Cicero, *de oratore* 1.16: *[artes] quae libero dignae*, "නිදහස් පුද්ගලයෙකුට ගැලපෙන කලාව." ලිබරල් කලාවන් මුලුමනින්ම බුද්ධිමය වූ අතර, අත්‍යාවශ්‍යයෙන්ම වෙළඳාම් සහ අත්කම් මෙන් නොව, *කලා සේවිකාවන්* හෝ *අශිෂ්ටයන්* මෙන් නොව, අතින් ශ්‍රමය අවශ්ය නොවීය. ග්‍රීක චින්තනයෙන් ආරම්භ වී රෝමානුවන් විසින් මධ්‍යතන යුගයේ සමාජය වෙත සම්ප්‍රේෂණය කරන ලද * Artes liberales* වාචාලකම, ව්‍යාකරණ, ගණිතය, තර්ක ශාස්ත්‍රය, තාරකා විද්‍යාව, සංගීතය සහ ජ්‍යාමිතිය යන අංගයන්ගෙන් සමන්විත විය. මේවා තවදුරටත් *ට්‍රිවියම්* (ව්‍යාකරණ, තර්ක ශාස්ත්‍රය, වාචාල ශාස්ත්‍රය) සහ * චතුරස්‍රය* (අංක ගණිතය, තාරකා විද්‍යාව, සංගීතය, ජ්‍යාමිතිය) ලෙස බෙදා ඇත. විශේෂයෙන්ම *quadrivium* සිට නවීන ගණිතය හා භෞතික විද්‍යාව දක්වා වූ බුද්ධිමය මාවත ක්‍රියාත්මක කිරීම අපහසු එකක් නොවන නමුත් එහි ඓතිහාසික වර්ධනය ගෙනහැර දැක්විය යුතුය. පසුකාලීන මධ්‍යතන යුගය වන විට තෝමස් ඇක්වයිනාස් සඳහන් කළේ ඇතැම් දාර්ශනික අධ්‍යයනයන් සම්බන්ධයෙන් අධ්‍යාපනයේ රාමුවක් ලෙස *ට්‍රිවියම්* සහ *ක්වඩ්‍රිවියම්* ප්‍රමාණවත් නොවන බවයි. එකට ඉගැන්විය යුතු කට්ටල ඒකකයක් ලෙස සැම විටම සංකල්පනය කරන ලද *ආටෙස් ලිබරල්ස්*, මධ්‍යතන යුගයේ අවසාන භාගය වන විට ස්වාධීන විෂයයන් වලට කැඩී ගියේය. *ට්‍රිවියම්* වඩාත් පිළිවෙළට සංවිධානය කර තිබුණි - එහි විෂයයන් තුනම භාෂාව සමඟ කටයුතු කර ඇත - සහ තරමක් හොඳින් පවත්වා ගෙන ගිය අතර, *ක්වඩ්‍රිවියම්* වෙත ප්‍රාථමික වීම වෙනුවට එය සමඟ විශ්ව විද්‍යාලවලට මාරු කරන ලදී, විශේෂයෙන් මානවවාදීන් විසින්. කෙසේ වෙතත්, පුනරුදයේ දී *ට්‍රිවියම්* හි පවා රාමුවේ වෙනස්කම් දක්නට ලැබුණි: ව්‍යාකරණ වඩාත් සාමාන්ය ලෙස භාෂා විද්‍යාව බවට පත් වූ අතර කවිය, සදාචාරාත්මක දර්ශනය සහ ඉතිහාසය එකතු විය. පුනරුද යුගයේ *quadrivium* ඒ වන විටත් මිය යමින් සිටි නමුත්, මානවවාදී විද්වතුන් භෞතික විද්‍යාව සහ පාරභෞතික විද්‍යාව එකතු කර ඇත. | Why are math and physics considered liberal arts subjects? | Liberal arts does not mean "humanities" as opposed to "sciences." The term, for one thing, long predates the entry of "science" into the western vocabulary. The *artes liberales*, where *ars* means "skill" (as is usual; Hogwarts isn't teaching students Defense Against Dark Paintings and Statuary), were and are a series of seven disciplines subdivided into two groups, one of three (the *trivium*) and one of four (the *quadrivium*). They are called *liberales* because they are the skills required for a free person to be considered educated. The first reference to them is in Cicero, *de oratore* 1.16: *[artes] quae libero dignae*, "the arts which befit a free person." The liberal arts were entirely intellectual, requiring no manual labor, unlike the *artes serviles* or *vulgares*, essentially trades and crafts. Originating in Greek thought and passed to medieval society by the Romans, the *artes liberales* consisted of rhetoric, grammar, arithmetic, logic, astronomy, music, and geometry. These were further subdivided into the *trivium* (grammar, logic, rhetoric) and the *quadrivium* (arithmetic, astronomy, music, geometry). The intellectual path from the *quadrivium* in particular to modern mathematics and physics is not a hard one to work out, but its historical development should be outlined. Already by the later Middle Ages Thomas Aquinas was noting that the *trivium* and *quadrivium* together were insufficient as a framework of education regarding certain philosophical studies. The *artes liberales*, always conceived of as a set unit that must be taught together, were by the late Middle Ages being broken up into independent disciplines. The *trivium* was more neatly organized--all three of its subjects dealt with language--and held out somewhat better, and instead of being preliminary to the *quadrivium* was transferred into the universities alongside it, especially by the humanists. The Renaissance saw changes to the framework even of the *trivium*, however: grammar became more generally philology, and added were poetry, moralizing philosophy, and history. The *quadrivium* had already been dying in the Renaissance, but to the *trivium* humanist scholars added physics and metaphysics. |
3yuxhw | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3yuxhw/how_do_we_know_how_organic_molecules_look_like/ | කාබනික අණු පෙනෙන්නේ කෙසේදැයි අප දන්නේ කෙසේද, සහ ප්‍රතික්‍රියා යාන්ත්‍රණයන් ඉදිරියට යන ආකාරයද අප දන්නේ කෙසේද? | යාන්ත්‍රණ ඇත්ත වශයෙන්ම ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් උපකල්පිත වේ, නමුත් ඒවා චාලක විද්‍යාව හරහා ඒවායේ විද්‍යාත්මක තහවුරු කිරීම් ලබා ගනී. උදාහරණයක් ලෙස, ඔබ ප්‍රතික්‍රියාවක් [SN1](_URL_0_) ලෙස ඉදිරියට යයි යැයි සිතන්නේ නම්, ඔබ පළමු පෙළ චාලක පරිණාමයක් පර්යේෂණාත්මකව (එමගින් ඝාතීය ක්ෂය වීම) මනිනු ඇත, ඒ වෙනුවට ඔබ දෙවන අනුපිළිවෙල මනින්නේ නම් එයින් අදහස් වන්නේ එය SN2 යාන්ත්‍රණයක් අනුගමනය කළ හැකි බවයි. . | How do we know how organic molecules look like, and how do we also know how reaction mechanisms proceed? | Mechanisms are indeed hypothetical in principle, but they get their scientific confirmation via kinetics. For example, if you suppose a reaction to proceed as an [SN1](_URL_0_) you will measure a first-order kinetic evolution experimentally (thus exponential decay), if instead you measure second-order it means it could be following an SN2 mechanism. |
xqgio | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/xqgio/eli5_why_do_some_mens_buttonup_shirts_have_the/ | සමහර පිරිමින්ගේ බොත්තම්-උඩ කමිසවල අවසාන බොත්තම් සිදුර තිරස් වන අතර ඉතිරි ඒවා සිරස් වන්නේ ඇයි? | ආතතිය සාන්ද්රණය. බොත්තම් සිදුරු ඔවුන්ගේ දිගු මානය ඔස්සේ දුර්වලම වේ. ඔබ එම සිරස් බොත්තම් සිදුරෙන් ඇද්දොත්, එය බොත්තම් සිදුරේ කෙළවරේ ඉරා දැමීමට අවශ්ය වනු ඇත. සාමාන්‍යයෙන් කලිසම්, [ෂර්ට් ගාටර්](_URL_0_) සහ බියර් බෙලි නිසා වැඩිපුරම ආතතියට පත්වන්නේ පහළම බොත්තම වන අතර බර බෙදා ගැනීමට උදවු කිරීමට එහි දෙපැත්තේ අසල්වැසි බොත්තම් නොමැත. එම බොත්තම සමඟ තිරස් අතට යාමෙන් රෙදි වඩා හොඳින් බර පැතිරීමට ඉඩ සලසයි. | why do some men's button-up shirts have the last buttonhole horizontal while the rest are vertical? | Stress concentration.
Buttonholes are weakest along their long dimension. If you pull on that vertical buttonhole, it will want to rip in the corner of the buttonhole. The lowest button is usually the one under the most stress due to trousers, [shirt garters](_URL_0_), and beer bellies, and it doesn't have neighbor buttons on both sides to help share the load. Going horizontal with that button lets the fabric spread the load better. |
358hfe | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/358hfe/how_important_were_special_forces_in_ww2/ | WW2 හි විශේෂ බලකායන් කොතරම් වැදගත්ද? | කළු සහ කොළ Ops ඇත්තටම එවැනි ආකාරයකින් ශ්රේණිගත කිරීමට අපහසු වේ. WWII හි නිශ්චිතවම, කළු/කොළ/නිත්‍ය මෙහෙයුම් අතර රේඛාව ද දැඩි ලෙස බොඳ වී ගියේය. ඒකාකෘතික, ස්වාධීන වැටලීමක් හෝ වර්ගීකරණයක් සිදු කළ හැකි බොහෝ ආකෘතීන් සාම්ප්‍රදායික භූමිකාවක විශාල සටන් ආකෘති ලෙස සැලසුම් කිරීම හෝ අවශ්‍යතාවය අනුව භාවිතා කරන ලදී. මිශ්‍ර විශේෂ සේවා ඒකකය, රේන්ජර් බලඇණි, කමාන්ඩෝ සහ "විශේෂ" වැනි උතුරු ඇමරිකාවේ විශේෂ බලකා මෙහෙයුම්වල පූර්වගාමීන් ලෙස දැන් සලකනු ලබන ඒකක, බොහෝ විට සාම්ප්‍රදායිකව සටන් කළ විශාල සංයුති විය. "විශේෂ බලකා" මෙහෙයුමක් පිළිබඳ අපගේ ඒකාකෘති දැක්ම පැවැත්වීමට වඩා. බ්‍රිතාන්‍ය කමාන්ඩෝ භටයන් සහ ඔවුන්ගේ ආසන්නතම සමානයන් - මගේ මනසේ - ඔවුන්ගේ සතුරන් අතර; බ්‍රැන්ඩන්බර්ග් රෙජිමේන්තුව මේ සඳහා ප්රධාන උදාහරණ වේ. ඒකක දෙකම මිශ්‍ර සාර්ථකත්වයේ මුල් යුද්ධයේ සාපේක්ෂව කුඩා ඒකක ක්‍රියාවන් සඳහා භාවිතා කරන ලදී. බ්‍රිතාන්‍ය කමාන්ඩෝ භටයින් බොහෝ විට සතුරු පහසුකම් කඩාකප්පල් කිරීමට හෝ කඩාකප්පල් කිරීමට හෝ අල්ලාගෙන සිටින යුරෝපයට ඉහළ අවදානම් සහිත බැසීම් පවත්වයි. Brandenburgers මුලින් සංකල්පනය කරන ලද්දේ Abwehr හි සන්නද්ධ ශාඛාවක් ලෙස වන අතර ඔවුන්ගේ මුල් දූත මෙහෙවර අවම වශයෙන් කිවහොත් පරිකල්පනීය ය. බොහෝ විට උපක්‍රම මිශ්‍රණයක් (උදාහරණයක් ලෙස සතුරාගේ තෙහෙට්ටුව පැළඳීම) සහ ක්‍රියාකාරී සහ සාම්ප්‍රදායික පාබල සටන් හරහා ඉදිරි ගමනේ පාලම් සුරක්ෂිත කිරීමට උත්සාහ කරයි. යුද්ධයේ ප්‍රගතියත් සමඟ, බ්‍රිතාන්‍ය කමාන්ඩෝ භටයින් නෝර්මන්ඩි ගොඩබෑමට සටන් ඒකක සිදු කිරීමත් සමඟ ජර්මනියේ නැගෙනහිර මායිමේ අවසන් සටන් වලදී බ්‍රැන්ඩන්බර්ගර්ස් පැන්සර්ග්‍රෙනේඩියර් අංශයක් ලෙස ක්රියා කිරීමත් සමඟ දෙදෙනාම වඩ වඩාත් සාම්ප්‍රදායික විය. කුඩා, හොඳින් පුහුණු වූ, ශීඝ්‍රයෙන් යෙදවිය හැකි පාබල හමුදාවන් සිටීමේ ධනාත්මක අත්දැකීම්වලින් අදහස් කළේ විශේෂ බළකාය පිළිබඳ සංකල්පය පශ්චාත් යුද්ධයෙන් පසු වේගයෙන් ව්‍යාප්ත වූ බවයි. OSS සහ SOE වැනි සාම්ප්‍රදායික ඔත්තු ඒජන්සි මිත්‍ර පාක්ෂික සාර්ථකත්වය සඳහා *ප්‍රමුඛ විය. විශේෂයෙන් බ්‍රිතාන්‍ය බුද්ධි ප්‍රජාව විදේශීය ප්‍රතිරෝධක ව්‍යාපාර පුහුණු කිරීමේදී බෙහෙවින් ක්‍රමානුකූල වූ අතර වඩාත් ප්‍රචලිත වූයේ බ්‍රිතාන්‍ය ස්වදේශීය දූපත් වල සියලුම ජර්මානු නියෝජිතයන් හැරවීමයි. OSS, SOE et al හි සාර්ථකත්වය. ඔවුන්ගේ ප්‍රති-බුද්ධිය තුළ සැබවින්ම බැබළෙයි. මුල් ජපන් සාර්ථකත්වයන් සහ අසාර්ථකත්වයන් පිළිබඳ ඔහුගේ ගවේෂණයේදී Bill Yenne විසින් ලබා දුන් උදාහරණයක් මම සපයන්නෙමි. ඔහුගේ පොතේ ඔහු සඳහන් කරන්නේ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ සහ උතුරු ඇමරිකාවේ ජපන් බුද්ධි ප්‍රයත්නයන් ඔවුන්ගේ ජර්මානු සගයන් මෙන් කඩාකප්පල් වූ බවයි; OSS සහ FBI සමඟින් සන්නද්ධ හමුදාවන්හි නියෝජිතයන් රෝපණය කර ඇති අතර, විශේෂයෙන් එක්සත් ජනපද නාවිකයෙකු ජපන් ආන්ඩුව සඳහා තොරතුරු සපයන්නෙකු බවට පත් කිරීමේ එක් උත්සාහයක් මුලිනුපුටා දැමීමට හැකි විය.
| How important were Special Forces in WW2? | Black and Green Ops are really hard to rate in such a manner. In WWII in specific, the line between Black/Green/Regular Operations became intensely blurred as well. Many formations that could conduct a stereotypical, independent raid or sortie were also used, by design or necessity, as larger combat formations in a traditional role.
Units that are now considered to be the forebearers of Special Forces operations in North America, such as the mixed Special Service unit, the Ranger Battalions, the Commandos and the "Specials", were large formations that often fought conventionally as often if not more so than conduct our stereotypical view of a "Special Forces" mission. The British Commandos and their nearest equivalents - in my mind - among their enemies; the Brandenburg regiment, are prime examples of this.
Both units were used in relatively small-unit actions of mixed success early war. The British commandos often conducting high-risk descents upon occupied Europe to actively sabotage or raid enemy facilities. The Brandenburgers were originally conceived as a sort of armed branch of the Abwehr, and their early missions are imaginative, to say the least. Often attempting to secure bridges along the route of advance through a mix of subterfuge (wearing enemy fatigues, for example) and active and traditional infantry combat. As the war progressed, both became increasingly more conventional, with the British Commandos committing combat units to the Normandy landings and the Brandenburgers acting as a Panzergrenadier division in name during the final fights on Germany's eastern frontier.
The positive experiences of having small, well trained, rapidly deployable forces of infantry meant that the concept of Special Forces expanded rapidly post-war.
More traditional intelligence agencies, like the O.S.S and SOE were *paramount* to Allied success. The British intelligence community in particular were quite systematic in the training of foreign resistance movements and most famously the turning of all German agents in the British home islands. The success of the O.S.S, SOE et al. truly shines in their counter-intelligence. I'll provide an example given by Bill Yenne in his exploration of early Japanese successes and failures. In his book he notes that the Japanese intelligence efforts in the USA and North America were as botched as their German counterparts; with OSS and FBI planted agents in the armed forces able to root out in particular one effort to turn a US Seaman into an informant for the Japanese government.
|
2bvn7d | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2bvn7d/how_is_a_damping_coefficient_interpreted_in/ | හාර්මොනික් චලිතය සම්බන්ධ සමීකරණවල ඩම්පිං සංගුණකය අර්ථකථනය කරන්නේ කෙසේද? | මම හිතන්නේ "ක්ෂණික ප්‍රවේගයට සමානුපාතික ප්‍රතිරෝධයක් සහිත" වාක්‍ය ඛණ්ඩය විය යුතුයි. සාමාන්‍යයෙන් ඇදගෙන යාම හෝ ප්‍රතිරෝධය නිරූපනය කිරීමේ එක් ක්‍රමයක් නම් වස්තුවකට දැනෙන ප්‍රතිරෝධය ඕනෑම මොහොතක එහි ප්‍රවේගයට රේඛීයව සමානුපාතික වේ යැයි උපකල්පනය කිරීමයි. මෙය සමහර විට [Stokes drag](_URL_0_) ලෙස හැඳින්වේ. එහි පිටුපස ඇති අදහස නම් වස්තුවක් වේගයෙන් චලනය වන තරමට එය ඇදගෙන යාමයි. මෙය පෙරළෙන ඝර්ෂණයක් වැනි දෙයක් මෙන් නොව, ඔබ කෙතරම් වේගයෙන් ගියත් එය සැමවිටම සමාන වේ (හොඳ ආසන්න අගයකට). ඔබට ප්‍රායෝගික අත්දැකීමක් අවශ්ය නම්, තටාකයක ඇවිදින්න. සෙමින් ගමන් කිරීම තරමක් පහසු ය, නමුත් වේගයෙන් ගමන් කිරීම සඳහා ඔබ ඊටත් වඩා බලයක් යෙදිය යුතුය.
| How is a Damping Coefficient Interpreted in Equations Concerning Harmonic Motion? | I think the phrase should be "with resistance proportional to instantaneous velocity".
One way of commonly modelling drag or resistance is to assume that the resistance an object feels is linearly proportional to it's velocity at any given moment. This is sometimes called [Stokes drag](_URL_0_).
The idea behind it is that the faster an object is moving the more drag it feels. This is unlike something like rolling friction, which is always the same (to a good approximation) no matter how fast you're going.
If you want some practical experience, walk around in a pool. It's quite easy to move slowly, but in order to walk faster you need to exert even more force.
|
21m396 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/21m396/how_does_morocco_get_the_honor_of_being_americas/ | විප්ලවවාදී යුද්ධයේදී අපි ප්‍රංශය සමඟ හවුල් වූවත්, ඇමරිකාවේ පළමු මිතුරා වීමේ ගෞරවය මොරොක්කෝවට ලැබෙන්නේ කෙසේද? | එක්සත් ජනපදය සමඟ මොරොක්කෝවේ මුල් සබඳතා ඇත්ත වශයෙන්ම තරමක් මිශ්‍ර විය. [Michael Oren ලියන්නේ](_URL_2_) එවකට මොරොක්කෝවේ පාලකයා වූ සිදි මුහම්මද් බින් අබ්දල්ලා > ඇමරිකානු නිදහස පිළිගත් පළමු රාජාණ්ඩුව සහ තරුණ ජනරජය සමඟ විධිමත් ගිවිසුමක් අපේක්ෂා කළ පළමු මුස්ලිම් නායකයා ලෙස ප්‍රකාශ කළ බවයි. . කෙසේ වෙතත්, කොංග්රසය ධෛර්යමත් වූ අතර, අධිරාජ්යයා අමනාප කිරීමට සමත් විය. ඊට අදාළව, මොරොක්කානුවන් ඇමරිකානු නැව් අල්ලා ගැනීමට පටන් ගත්හ (28). සාමය මිලකට පැමිණි අතර, ඩොලර් 20,000 කට එක්සත් ජනපදයට එහි නැව් ආපසු මිලදී ගැනීමට සහ [එක්සත් ජනපද රාජ්‍යතාන්ත්‍රික ඉතිහාසයේ දීර්ඝතම ගිවිසුම] (_URL_1_) සුරක්ෂිත කිරීමට හැකි විය. [ටැන්ජියර් හි එක්සත් ජනපද කොන්සල් කාර්යාලය](_URL_0_) එක්සත් ජනපදයේ පැරණිතම ලෙජේෂන් ගොඩනැගිල්ල සහ එහි දේශසීමාවෙන් ඔබ්බට හිමි එහි පළමු දේපල කොටස බවට පත් වනු ඇත. නවසීය එක්සත් ජනපදය මොරොක්කෝවට ගෙවන ලද සහන මිල අධික පූර්වාදර්ශයක් තැබූ අතර අනෙකුත් උතුරු අප්‍රිකානු රාජ්‍යයන් ඔවුන්ට එක්සත් ජනපදයෙන් මුදල් ලබා ගත හැකි ආකාරය ද ලබා ගත්හ. එක්සත් ජනපදයට නාවික හමුදාවක් නොතිබූ අතර එහි වෙළඳ නැව් පහසුවෙන් ගොදුරු විය. එක්සත් ජනපදයේ වාර්ෂික අයවැයෙන් 20% ක් වූ සහනවලට තිත තබමින්, නාවික හමුදාවක් එකතු කර 'ම්ලේච්ඡ රාජ්‍යයන්' සමඟ සාමයක් ඇති කර ගැනීමට එක්සත් ජනපදයට හැකි වූයේ 1815 වන තෙක් ය. | How does Morocco get the honor of being America's first ally, yet we were in cahoots with France during the Revolutionary war? | Morocco's early relations with the US were actually somewhat mixed. [Michael Oren writes](_URL_2_) that the ruler of Morocco at the time, Sidi Muhammad bin `Abdallah,
> claimed to have been the first monarch to have recognized American independence and the first Muslim leader to seek a formal treaty with the young Republic. Congress dallied, however, and managed to offend the emperor. In relatiation, the Moroccans began seizing American ships (28).
Peace came at a price, and for $20,000 the US was able to buy back its ships and secure [the longest-standing treaty in US diplomatic history](_URL_1_). [The US consulate in Tangier](_URL_0_) would also become the US's oldest legation building and its first piece of property owned beyond its borders.
The concessions that the nascent US paid to Morocco set a costly precedent and other North African states picked up on how they could also extract money from the US. The US did not have a navy and so its merchant ships were easy prey. It was not until 1815 that the US was able to put together a navy and force a peace with the `barbary states,' putting an end to the concessions that at times accounted for 20% of the US's annual budget. |
41a8tm | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/41a8tm/eli5_how_do_herbivorous_animals_that_birth_only/ | වරකට එක් පැටවෙකු පමණක් බිහි කරන ශාක භක්ෂක සතුන්, පැටව් ගසක ගුණාකාර ලෙස උපදින කොල්ලකාරී සගයන්ට වඩා ඉහළ ජනගහනයක් පවත්වා ගන්නේ කෙසේද? | මක්නිසාද යත් ශාක වඩාත් සුලභ ආහාර ආකාරයක් වන අතර එකතු කිරීමට අඩු ශක්තියක් අවශ්ය වේ. විලෝපිකයින්ට ජීවත් වීමට එකිනෙකා සමඟ තරඟ කිරීමට සිදු වන අතර බොහෝ විට සම්පූර්ණ පැටවුන් නොනැසී පවතී | how do herbivorous animals that birth only one offspring at a time, maintain higher populations than their predatory counterparts that birth multiples in a litter? | because plants are a more common form of food and requires less energy to collect. predators have to compete with eachother to survive and most of the time an entire litter doesn't survive |
jbqal | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/jbqal/what_happens_to_the_movement_areas_in_the_brains/ | අංශභාග රෝගීන්ගේ මොළයේ චලනය වන ප්‍රදේශවලට කුමක් සිදුවේද? | එසේම මෝටර් බාහිකය හැර චලනය වන ප්‍රදේශ මොනවාද? | What happens to the movement areas in the brains of paralyzed individuals? | Also what are the movement areas apart from the motor cortex? |
1t98ks | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1t98ks/where_did_the_sugar_molecules_in_dna_and_rna_come/ | DNA සහ RNA වල සීනි අණු මුලින් පැමිණියේ කොහෙන්ද? | හොඳ ප්රශ්නයක්. මේ දිනවල DNA සහ RNA වල ඇති සීනි අණු (RNA වල රයිබෝස් ලෙස හැඳින්වේ; DNA නඩුවේදී deoxyribose ලෙස හැඳින්වේ) මිනිස් සිරුරෙන් පැමිණේ. ඒවා නිෂ්පාදනය වන්නේ අපගේ සෛල තුළ ආහාර වලින් ලැබෙන ශක්තිය භාවිතා කරමිනි. රයිබෝස් නිපදවීමට මිනිස් සිරුරු හෝ සෛල ඇති වීමට පෙර, එය ෆෝමල්ඩිහයිඩ් (H2CO) වලින් රසායනිකව අඩු නොවන වායුගෝලයක් තුළ, යම් ශක්තියක (අකුණු විසර්ජනය, UV විකිරණ ආදිය) ආධාරයෙන් නිපදවිය හැකි විය. මෙය [ෆෝස් ප්‍රතික්‍රියාව](_URL_0_) ලෙස හැඳින්වේ. | Where did the sugar molecules in DNA and RNA come from originally? | Good question. These days, the sugar molecules in DNA and RNA (called ribose in the case of RNA; deoxyribose in the case of DNA) come from the human body. They are produced inside our cells using energy from food.
Before there were human bodies or cells to manufacture ribose, it could be produced chemically from formaldehyde (H2CO) in a non-reducing atmosphere, with the help of some energy (lightning discharge, UV radiation, etc). This is called the [formose reaction](_URL_0_). |
1j80uk | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1j80uk/what_would_need_to_change_or_evolve_in_order_for/ | අපගේ පියවි ඇසින් දෘශ්‍ය වර්ණාවලියෙන් පිටත ආලෝකය දැකීමට අපට හැකි වීම සඳහා වෙනස් කිරීමට හෝ පරිණාමය වීමට අවශ්ය වන්නේ කුමක්ද? | ආලෝකයේ නිශ්චිත වර්ණ / තරංග ආයාම අවශෝෂණය කරන අණු දෘෂ්ටි විතානයේ කේතු සහ සැරයටිය සෛල තුළ දක්නට ලැබේ. ඒවා කේතු සෛලවල වර්ණ ප්‍රෝටීන සඳහා opsins හෝ [photopsins](_URL_0_) ලෙසද, දණ්ඩ සෛලවල කළු/සුදු රාත්‍රී දර්ශනය සඳහා [rhodopsins](_URL_3_) ලෙසද හැඳින්වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම සිදු විය යුතු සියල්ල UV හෝ IR පරාසය තුළ ඇති ෆෝටෝනයක් අවශෝෂණය වන පරිදි ප්‍රෝටීන් වෙනස් කිරීම සඳහා විකෘති කිරීම වේ. මේ සඳහා දැනටමත් ස්වභාවධර්මයේ ඕනෑ තරම් උදාහරණ ඇත -- සැමන් මසුන්ට [UV opsin](_URL_2_) සහ සර්පයන්ට [IR opsin](_URL_1_) ඇත. සැමන් මත්ස්‍යයාගේ කතාව ඇත්තෙන්ම ඉතා සිත්ගන්නා සුළුය -- UV (සහ ධ්‍රැවීකරණය වූ) ආලෝකය හඳුනාගැනීමේ ඔවුන්ගේ හැකියාව පෘෂ්ඨවංශීන්ගේ ලෝකය තුළ ඉතා නිහතමානී වන අතර, ඔවුන් නැවුම් - > ලුණු වතුරෙන් ආපසු යන විට සහ ලුණු වලින් ආපසු යන විට - > නැවුම් ජලය. කෙසේ වෙතත්, "සියල්ල" ඔබට අවශ්ය වනුයේ මානව ඔප්සින් වල අවශෝෂණ ලක්ෂණ පුළුල් කිරීම සඳහා ජාන අනුපිටපතක් සහ/හෝ යම් ආකාරයක විකෘතියකි. Rhodopsin ආරම්භ කිරීමට හොඳ එකක් වනු ඇත. එය ඔබට ඒකවර්ණ සංවේදීතාවයේ ප්‍රසාරණයක් ඇති කරන අතර ඔබට අඳුරේ වැඩි ආලෝකයක් දැකිය හැකිය. මිනිස් ඇසට වඩා UV සංවේදීතාවයක් ඇති කළු සහ සුදු චිත්‍රපටයක් වැනි. වඩාත් සංකීර්ණ ප්රශ්නයක් නම් "මෙම ආලෝකය වෙනස් ලෙස වටහා ගැනීමට අපට කුමක් සිදුවේද?" දර්ශනය සඳහා අතිරේක වර්ණයක් වැනි. විවිධ වර්ණ (සහ දඬු වලින් ඒකවර්ණ) ප්‍රභා ප්‍රතිග්‍රාහකයේ සිට දෘශ්‍ය පද්ධතියේ සිට බාහිකය දක්වා වෙනස් ලෙස සකසන බැවින් එය වඩාත් සංකීර්ණ වේ. | What would need to change or evolve in order for us to be able to see light outside of the visible spectrum with our naked eye? | The molecules that absorb specific colors/wavelengths of light are found in the cone and rod cells of the retina. They are called opsins or [photopsins](_URL_0_) for the color proteins in the cone cells and [rhodopsins](_URL_3_) for the black/white night vision in the rod cells.
Really all that would need to happen would be mutation to alter the protein so that it absorbed a photon in the UV or the IR range. There are plenty of examples of this already in nature -- salmon have a [UV opsin](_URL_2_) and snakes have an [IR opsin](_URL_1_). The salmon story is actually pretty interesting -- their ability to detect UV (and polarized) light is pretty nifty in the world of vertebrates, and actually changes when they go from fresh - > salt water and back when they go back from salt - > fresh water.
Anyway, "all" you would need is a gene duplication and/or some sort of mutation to broaden the absorption characteristics of the human opsin. Rhodopsin would be a good one to start with. That would leave you with an expansion of the monochrome sensitivity and you could see more light in the dark. Kind of like black and white film, which has more UV sensitivity than the human eye.
A more complicated question is "What would have to happen for us to perceive this light differently?" like an additional color for vision. That's more complicated, as different colors (and monochrome from rods) are processed differently from the photoreceptor all the way down the visual system to the cortex. |
2cpidg | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2cpidg/eli5_what_is_actually_going_on_when_water_opens/ | ජලය විස්කි "විවෘත කරන විට" ඇත්ත වශයෙන්ම සිදුවන්නේ කුමක්ද? | එය තනුක, පිරිසිදු හා සරල ය. බොහෝ විස්කි වල අධික මධ්‍යසාර අන්තර්ගතයක් ඇති බැවින්, රසයේ හෝ සුවඳෙහි යම් "පිළිස්සීමක්" ඇති වීමට ඉඩ ඇත. වතුර ටිකක් එකතු කිරීමෙන්, ඔබ එය තනුක කරයි, එමඟින් වඩාත් සියුම් රසය මතු වීමට ඉඩ සලසයි (වඩා ආක්‍රමණශීලී රසයන් අඩු වන නිසා). න්‍යායට අනුව, ඔබට මුළු බෝතලයම එකම බලපෑමට තනුක කළ හැකිය. කෙසේ වෙතත්, රසය තනිකරම පුද්ගලික අත්දැකීමක් වන බැවින්, එය ඉතා අශික්ෂිත වනු ඇත. | what is actually going on when water "opens up" whiskey? | It's dilution, pure and simple.
Because most whiskey has high alcoholic content, there is likely to be some "burn" in the taste or smell. By adding some water, you dilute that, which allows some of the more subtle flavor to emerge (because the more aggressive flavors are lessened).
In theory, you could dilute an entire bottle to the same effect. However, as taste is a purely personal experience, it would be highly impolite. |
3sdnzu | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3sdnzu/why_deltav_and_not_acceleration/ | Delta-V සහ ත්වරණය නොවන්නේ ඇයි? | ත්වරණය යනු ඔබේ ප්‍රවේගය කෙතරම් ඉක්මනින් වෙනස් වනවාද යන්න මනින මිනුමක් වන අතර ඩෙල්ටා-v යනු උපාමාරුවක් සම්පූර්ණ කිරීම සඳහා අවශ්ය ප්‍රවේගයේ සම්පූර්ණ වෙනසයි. එබැවින් නිශ්චිත කක්ෂයකට යාමට නම්, ඔබේ ප්‍රවේගය 1000 m/s කින් වැඩි කිරීමට අවශ්ය නම්, 10 m/s/s ත්වරණය ඔබට තත්පර 100 කින් උපාමාරුව සම්පූර්ණ කිරීමට ඉඩ සලසයි. Delta-v: 1000 m/s වෙනසක්. ත්වරණය: 10 m/s/s. ඩෙල්ටා-v ප්‍රයෝජනවත් වීමට හේතුව සාමාන්‍යයෙන් ඉන්ධන ඔබට නිශ්චිත ආවේගයක් ලබා දෙන බැවිනි (සෑම ඉන්ධන ඒකකයක් සඳහාම ඔබ ගම්‍යතාවයේ විශාල වෙනසක් ලබා ගනී), එබැවින් ඉන්ධන පරිභෝජනය ගැන කතා කිරීමේදී එය වඩාත් ප්‍රයෝජනවත් රූපයකි. | Why Delta-V and not Acceleration? | Acceleration is the measure of how quickly your velocity is changing, whereas delta-v is the total required change in velocity in order to complete a maneuver. So if in order to get to a certain orbit you will need to increase your velocity by 1000 m/s, an acceleration of 10 m/s/s will allow you to complete the maneuver in 100 seconds.
Delta-v: A change of 1000 m/s.
Acceleration: 10 m/s/s.
The reason why delta-v is useful is because typically fuel gives you a specific impulse (for every unit of fuel you get so much change in momentum), so it is a more useful figure when talking about fuel consumption. |
uw7ff | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/uw7ff/on_the_day_of_the_berlin_walls_construction_were/ | බර්ලින් තාප්පය ඉදිකරන දිනයේ අනෙක් පැත්තට පැමිණි පුරවැසියන් එහි සිරවී සිටියාද? | නැත, ඔවුන් නීත්‍යානුකූලව බටහිර ජර්මනියේ පුරවැසියන් වූ නිසාත්, ඒ නිසා කැමැත්තෙන් පිටව යා හැකි නිසාත් ය. ඒ වන විට බටහිර රටවල සිටි සමහර නැගෙනහිර ජර්මානුවන් එහි රැඳී සිටීමට තීරණය කළහ. [මෙහි](_URL_1_), [මෙතන](_URL_3_) සහ [මෙතැන](_URL_0_) බලන්න. සංස්කරණය කරන්න: [මෙහි](_URL_2_) | On the day of the Berlin Wall's construction, were citizens who were visiting the other side stuck there? | No, because they were legally citizens of West Germany, and could therefore leave at will.
Some East Germans who were in the West at the time decided to stay there, though.
See [here](_URL_1_), [here](_URL_3_) and [here](_URL_0_).
Edit: also [here](_URL_2_) |
6e6ud9 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6e6ud9/eli5_why_does_an_orchestra_need_a_chief_to/ | වාද්‍ය වෘන්දයකට ප්‍රධානියෙකු අවශ්ය වන්නේ ඇයි? පොල්ලක් අතැති මිනිසා කරන්නේ කුමක්ද? | කොන්දොස්තරද? ඔහු කාලය රකිනවා. හිතන්න, කට්ටියක් එකතු වෙලා පොතක් හයියෙන් කියවන්න හදනවා කියලා. "පොල්ලක් අතැති මිනිසා" ඉඟි ලබා දීමෙන් සහ පොදුවේ සෑම කෙනෙකුටම අනුගමනය කළ හැකි තාලයක් පවත්වා ගනිමින් සෑම කෙනෙකුම වචනානුසාරයෙන් එකම පිටුවක සිටින බව සහතික කරයි. | why does an orchestra need a chief to perform? what is the man with a stick doing? | The conductor? He's keeping time. Imagine a group of people trying to read a book out loud together. The "man with a stick" makes sure everyone is literally, on the same page, by giving cues and in general maintaining a beat for everyone to follow. |
96ft3k | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/96ft3k/eli5_why_does_corn_pop_and_expand_into_yummy/ | බඩ ඉරිඟු පොප් වී රසවත් සිනමා සංග්‍රහයන් දක්වා ව්‍යාප්ත වන්නේ ඇයි? | සියලුම ධාන්‍ය වර්ග ප්‍රමාණවත් තරම් රස්නෙයි... සහල්, ඉරිඟු පවා තිරිඟු, රාගී ආදිය. ඒවා හැදෙන්නේ මන්දැයි මම නොදනිමි, නමුත් ඒවා රත් කළහොත් ඒවා පොප් වේ. | why does corn pop and expand into yummy cinema treats? | All grains pop with enough heat... Rice, corn even wheat, ragi etc. I don't know why they pop but they do pop if heated. |
1ct5cp | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1ct5cp/could_salt_water_be_chemically_desalinized/ | ලුණු ජලය රසායනිකව ලවණීකරණය කළ හැකිද? | නිසැකවම, මෙය සිදු කළ නොහැකි වීමට කිසිදු හේතුවක් නොමැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, *ලුණු metathesis* ප්‍රතික්‍රියා මෙයට උදාහරණයකි. කෙසේ වෙතත්, මෙය කිරීමට ප්‍රායෝගික ක්‍රමයක් මම නොදනිමි. _URL_0_
| Could salt water be chemically desalinized? | sure, there is no reason *a priori* that this couldn't be done. In fact, *salt metathesis* reactions are an example of this.
I don't know of any practical method for doing this, however.
_URL_0_
|
1j240a | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1j240a/if_a_magnetic_field_requires_a_moving_electric/ | චුම්බක ක්ෂේත්‍රයකට චලනය වන විද්‍යුත් ආරෝපණයක් අවශ්ය නම්, ස්ථිර චුම්බකයක් ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | පළමුවෙන්ම, චුම්බක ක්ෂේත්‍රයකට ආරෝපණ චලනයක් අවශ්ය නොවේ. එයට අවශ්ය වන්නේ කාලයත් සමඟ විද්‍යුත් ප්‍රවාහයේ වෙනසක් පමණි. පරමාණුවක දෙවනුව, ඉලෙක්ට්‍රෝන න්‍යෂ්ටිය වටා "භ්‍රමණය" වේ, සාමාන්‍යයෙන් අහඹු දිශාවලට. ඒවායින් සෑම එකක්ම කුඩා තීරු චුම්බකයක් වැනිය (වඩා තාක්ෂණික යෙදුම ඩයිපෝල් වේ). ඉලෙක්ට්‍රෝන බොහෝ දුරට එකම දිශාවට "භ්‍රමණය වන" වස්තුවක, සියලුම ද්විධ්‍රැව අවස්ථා එකට එකතු වී එක් විශාල ඩයිපෝලයක් සාදයි. | If a magnetic field requires a moving electric charge, how does a permanent magnet work? | First of all, a magnetic field doesn't necessarily require a movement of charge. All it needs is a change in electric flux with time.
Second of all in an atom, the electrons are "spinning" around the nucleus, usually in random directions. Every single one of them is like a tiny bar magnet (the more technical term is dipole). In an object where the electrons are mostly "spinning" in the same direction, all the dipole moments sum together and make one big dipole. |
2nhcze | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2nhcze/eli5_why_is_piracy_and_copyright_law_such_a/ | මුහුදු කොල්ලකෑම් සහ ප්‍රකාශන හිමිකම් නීතිය අන්තර්ජාලයේ මෙතරම් උපහාසාත්මක ප්රශ්නයක් වන්නේ ඇයි? කලාකරුවන්ට තමන්ට අවශ්ය ආකාරයට බෙදා හැරීමට සහ සුදුසු යැයි හැඟෙන දේ අය කිරීමට අයිතියක් තිබිය යුතු නොවේද? | කලාකරුවන්ට ඔවුන්ට අවශ්ය පරිදි බෙදා හැරීමට සහ කිරීමට හැකිය. ඔවුන් Sony වැනි විශාල චිත්‍රාගාරයක් සමඟ ගිවිසුමක් ඇති කර ගෙන නොමැති නම්, ඔවුන්ගේ එකම අරමුණ ඔවුන්ගෙන් සෑම අන්තිම ශතයක්ම මිරිකා ගැනීමයි. එහි බොහෝ රාජකීය නොමිලේ සංගීතය ඇත, එය මුදල් ඉපයීමට සහ ව්‍යාපාර කිරීමට ඇති මාර්ගය නොවේ. | why is piracy and copyright law such a derisive issue on the internet? shouldn't artists be entitled to distribute how they want and charge what they feel is appropriate? | Artists can and do distribute how ever they want. Unless they have a contract with a big studio such as Sony, whose sole purpose is to squeeze every last cent out of them.
There's a lot of royalty free music out there, it's just not the way to earn money and do business with. |
bpqce2 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/bpqce2/what_are_the_benefits_or_detriments_of_using/ | ඇස්ෆල්ට් ආවරණය කරන ලද කොන්ක්රීට් අධිවේගී මාර්ග භාවිතා කිරීමේ ප්‍රතිලාභ හෝ අවාසි මොනවාද? | ඇස්ෆල්ට් කොන්ක්රීට් මුදුනේ ආරක්ෂිත අත්වැසුම් වැනි ය. දැඩි කොන්ක්රීට් මාර්ගයක දිනපතා මෝටර් රථ ධාවනය වන නාලිකාවලට කොන්ක්රීට් පැළඳ ඇති බව චිකාගෝ හි ඔබට පෙනෙනු ඇත. කොන්ක්රීට් වලට දිගු කාලයක් පැවතීමේ හැකියාව ඇති අතර එමඟින් අනෙකුත් භෞතික ක්‍රමවලට සාපේක්ෂව ටයර් ඛාදනය හරහා ද්රව්ය බිඳවැටීමට ඉඩ සලසයි. බ්ලැක්ටොප් තට්ටුවක් රඳවා තබා ගැනීමෙන් තාර තට්ටුවට යටින් ඇති කොන්ක්රීට් ව්‍යුහය නඩත්තු කිරීමේදී එම මාර්ගය ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීමට ඉඩ සලසයි. නාලිකා ඇති මාර්ගයක් ශීත ඍතුවේ දී හිම ඉවත් කිරීම දුෂ්කර ය, මන්ද නගුලේ තලය නාලිකා තුළට ඇතුළු විය නොහැක. එම නාලිකා හිමෙන් හා අයිස්වලින් නොපැහැදිලි නම්, එම අනතුරුදායක පෘෂ්ඨය මත මෝටර් රථ ගමන් කරනු ඇත. | What are the benefits or detriments of using Asphalt covered concrete highways? | Asphalt is like a protective glove on the top of the concrete. In Chicago you will notice that on the strictly concrete roadway the concrete has been worn into channels where the cars drive all day everyday. Concrete has the ability to last a long time which allows for the material to breakdown through tire erosion versus other physical means. Retaining a layer of blacktop allows for that road to be refurished while mainting the structure of the concrete underneath the asphalt layer. A roadway that has channels is harder to clear of snow during the winter becasue the blade of the plow cant get into the channels. If those channels are not clear of snow and ice, cars will be traveling on that dangerous surface. |
ovc5c | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/ovc5c/just_finished_making_a_high_temperature/ | ඝන රසායනාගාර සඳහා ඉහළ උෂ්ණත්ව සුපිරි සන්නායකයක් සාදා අවසන්. Meissner effect (ඇතුළත පින්තූරය) හරියටම ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | ගතික පැහැදිලි කිරීමක් තවමත් නොපවතින නමුත් එය චුම්බකය අත්හිටුවා තබන සුපුරුදු අර්ථයෙන් විකර්ෂණයක් නොවේ. සුපිරි සන්නායකයෙන් චුම්බක ක්ෂේත්‍ර බැහැර කර ඇති නිසා එය ස්ථානගත කරයි. ඔබට සුපිරි සන්නායකය චුම්බකයට ආසන්නව හෝ තවත් ඈතට තල්ලු කළ හැකි අතර, එය එහි පවතිනු ඇත. ඔබට චුම්බකයට යටින් සුපිරි සන්නායකය අත්හිටුවිය හැකි අතර එය ද එහි පවතී. _URL_0_ | Just finished making a high temperature superconductor for solids lab. How exactly does the Meissner effect (pic inside) work? | Although no dynamical explanation yet exist it's not actually a repulsion in the usual sense that keeps the magnet suspended. Because magnetic fields are excluded from the superconductor it locks into position. You can push the superconductor closer to the magnet, or further away, and it will stay there to. You can also suspend the superconductor under the magnet and it also stays there.
_URL_0_ |
9b8r7m | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9b8r7m/how_was_the_clean_up_of_the_dunkirk_beach_done/ | ඩන්කර්ක් වෙරළ පිරිසිදු කිරීම සිදු කළේ කෙසේද? | ජර්මානුවන් වෙනදා මෙන් වෙහෙස මහන්සි වී පිරිසිදු කළහ. ජර්මානුවන්ට මෙන් නව උපකරණ අවශ්ය වූවාක් මෙන්, ඔවුන් ප්‍රායෝගිකව ඕනෑම දෙයක් නොවෙනස්ව සේවයට තද කළහ. 900කට ආසන්න ක්ෂේත්‍ර තුවක්කු, බර කාලතුවක්කු 300ක්, ටැංකි 700ක්, ගුවන් යානා නාශක තුවක්කු 500ක්, මැෂින් තුවක්කු 11,000ක්, යතුරුපැදි 20,000ක් සහ බ්‍රෙන් වාහක ඇතුළු අංශ අටක් වටිනා උපකරණ බ්‍රිතාන්‍යයන් ඩන්කර්ක්හි අත්හැර දමා ඇත. ට්‍රක් සහ ලොරි 45,000ක්. Dunkirk උපකරණවලින් ජර්මානුවන් ලබාගත් සැතපුම් ප්‍රමාණය අසාමාන්‍ය දෙයක් නොවේ. පතොරම්වල සීමිත බව හේතුවෙන් කාලතුවක්කු ප්රධාන වශයෙන් වෙරළ ආරක්ෂක සහ අනෙකුත් ස්ථාවර රාජකාරි මෙන්ම රක්ෂිත සහ පසුපස රේඛා ඒකක සඳහා ගියේය. රාත්තල් 2 AT තුවක්කුව 40mm PaK 192(e) බවට පත් විය. 25-රාත්තල් 114mm leFH 361(e) බවට පත් විය. BL 60-පවුම් කිහිපයක් වෙරළබඩ බැටරි වෙත ගියේය. මිලිමීටර් 94 FlaK M 39(e), 3.7'' බර AA තුවක්කුව සඳහා නම් කිරීම කොතරම් කැමතිද යත්, ජර්මානුවන් ඒ සඳහා උණ්ඩ නිෂ්පාදනය කිරීමට පටන් ගත්හ. 8x57 වෙඩි තැබීම සඳහා බ්‍රෙන් තුවක්කු දහස් ගණනක් වෙනස් කරන ලද අතර LeMG 138(e) ලෙස නම් කරන ලද වාඩිලාගැනීමේ හමුදා විසින් භාවිතා කරන ලදී. වාහන ඊටත් වඩා පාවිච්චි කළා. SdKfz 731(e), නොහොත් බ්‍රෙන් වාහකයන් විශාල වශයෙන් භාවිතා කරන ලදී. ජර්මානුවන් MG 34 සිට AT කාලතුවක්කු පත්තු කිරීම සඳහා ඕනෑම දෙයක් තැබූහ. කෲසර් ටැංකි ගිනිදැල් වාහන බවට පරිවර්තනය කර සෝවියට් සංගමයේ 18 වන පැන්සර් අංශයට නිකුත් කරන ලදී. දැනටමත් ජර්මානු ඔපෙල්ස් වලට සමාන බෙඩ්ෆෝර්ඩ් ට්‍රක් රථ දස දහස් ගණනක් වෙර්මාච්ට් මෝටර් රථ ධාවනය සඳහා භාවිතා කරන ලදී. ඊළඟට, මේජර් ඇල්ෆ්‍රඩ් බෙකර්, වෙර්මාච්ට්ගේ ටැංකි චොපර් සර්ව විශිෂ්ඨත්වය, ඕනෑම මිත්‍ර පාක්ෂික වාහනයකින් යමක් සෑදුවා. විකර්ස් එම්කේ VI ටැංකි යුධෝපකරණ වාහකය සහ අණදෙන අනුවාදය සමඟින් මිලිමීටර් 105 leFH 16 සමඟ සන්නද්ධ ස්වයංක්‍රීය තුවක්කු බවට පත් විය: බෙකර්ගේ 227 වන පාබල සේනාංකයේ කාලතුවක්කු වලින් සන්නද්ධ වූයේ බාබරෝසා හි එකම ස්වයංක්‍රීය කාලතුවක්කු ඒකකයයි. ප්‍රංශ ලොරේන් 37L ටැංකි විනාශ කරන්නන් (මාර්ඩර් I) හෝ මිලිමීටර් 105 සහ 150 තුවක්කු වලින් සන්නද්ධ ස්වයංක්‍රීය කාලතුවක්කු බවට පත් කරන ලදී. Hotchkiss ටැංකි ටැංකි විනාශ කරන්නන්, ස්වයංක්‍රීය කාලතුවක්කු බවට පත් කරන ලදී, නැතහොත් Wurfrahmen රොකට් කාලතුවක්කු වලින් සන්නද්ධ විය. Baukommando Becker, 1942 දී පිහිටුවන ලද සහ මේජර් බෙකර්ගේ ප්‍රධානත්වයෙන් සහ ඔහුගේ පැරණි කාලතුවක්කු බැටරියෙන් ඔහුගේ ක්‍රෙෆෙල්ඩ් සගයන් බොහෝ දෙනෙකුගෙන් සමන්විත වූ අතර, වසර දෙකකට පෙර මූලද්‍රව්‍යවලට නිරාවරණය වී ඉතිරි වූ යුධ සුන්බුන් වලින් පවා සටන් කිරීමට සුදුසු පරිවර්තනය කරන ලද වාහන නිර්මාණය කරමින් සිටියේය. පැරිස් අසල Hotchkiss පැල. ප්‍රංශයේ බෙකර් විසින් සටන් කිරීමට සුදුසු වාහන දෙදහසකට වැඩි ප්‍රමාණයක් නිර්මාණය කරන ලද්දේ ඇල්කෙට් වෙතින් මිත්‍ර පාක්ෂික සීරීම් සහ සන්නාහ තහඩු හැර අන් කිසිවක් භාවිතා කරමිනි. | How was the clean up of the Dunkirk beach done? | The Germans cleaned up, hardworking as ever.
As in need of new equipment as Germans were, they practically pressed anything intact into service. The British left behind eight divisions' worth of equipment in Dunkirk, including nearly 900 field guns, about as many AT guns, 300 heavy artillery pieces, 700 tanks, 500 anti-aircraft guns, 11.000 machine guns, 20.000 motorcycles and Bren carriers, and a whooping 45.000 trucks and lorries.
The amount of mileage Germans got from Dunkirk equipment is nothing short of extraordinary. Due to the finiteness of ammunition, artillery mainly went to coastal defense and other fixed duties, as well as reserve and rear line units. The 2-pounder AT gun became the 40mm PaK 192(e). The 25-pounder became the 114mm leFH 361(e). Several of the BL 60-pounders went to coastal batteries. The 94mm FlaK M 39(e), the designation for the 3.7'' heavy AA gun, was so liked that the Germans started producing ammo for it. Thousands of Bren guns were modified to fire the 8x57 and used by occupation forces, designated LeMG 138(e).
The vehicles were used even more. SdKfz 731(e), aka the Bren carriers, were used to an immense degree. Germans put anything from MG 34's to light AT cannons on them. Cruiser tanks were converted to flamethrower vehicles and issued to the 18th Panzer Division in Soviet Union. Tens of thousands of Bedford trucks, already similar to the German Opels, were used to motorize the Wehrmacht.
Then there is Major Alfred Becker, Wehrmacht's tank chopper par excellence, who made something out of any Allied vehicle available. Vickers Mk VI tanks became self propelled guns armed with the 105mm leFH 16, along with munition carrier and command version: Becker's 227th Infantry Division whose artillery was armed by these had the only self-propelled artillery unit in Barbarossa. French Lorraine 37L's were made into tank destroyers(Marder I) or self-propelled artillery pieces armed with 105 and 150 milimeter guns. Hotchkiss tanks were turned into tank destroyers, self propelled artillery, or even were armed with the Wurfrahmen rocket artillery. Baukommando Becker, formed in 1942 and headed by Major Becker and staffed by many of his Krefeld comrades from his old artillery battery, was literally forming combat-worthy converted vehicles from even battle wrecks left over from two years ago left exposed to the elements, using the Hotchkiss plants near Paris. More than two thousand battle-worthy vehicles were created by Becker in France using nothing but Allied scrap and armor plates from Alkett. |
f41lzj | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/f41lzj/eli5_why_does_the_engine_of_this_plane_rumble/ | මෙම ගුවන් යානයේ එන්ජිම ඝෝෂා කරන්නේ ඇයි? | අනුනාද සංඛ්යාතය, මූලික වශයෙන් ව්‍යුහයට ද්රව්ය සාමාන්‍යයෙන් නැමෙන ආකාරය සමඟ පියවරෙන් පියවර කුඩා තල්ලුවක් ලැබෙමින් පවතී, මන්ද සෑම තල්ලුවක්ම මනාව කාලානුරූපී බැවින් එය පැද්දීම එහි උච්චතම අවස්ථාවට ළඟා වූ විට නියම වේලාවට යමෙකු පැද්දීමකට තල්ලු කිරීමක් වැනිය. _URL_0_ | why does the engine of this plane rumble? | Resonance frequency, basically the structure is receiving a little push in step with how the material normally flexes since each push is perfectly timed it is like pushing someone on a swing at the perfect time when the swing has reached its peak. _URL_0_ |
1dk3oq | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1dk3oq/is_the_supermassive_black_hole_at_the_center_of/ | ක්ෂීරපථයේ මධ්‍යයේ ඇති සුපිරි දැවැන්ත කළු කුහරය අපේ මන්දාකිනියේ ඉතිරි කොටසේ තලයේ කැරකෙනවාද? මෙය අහම්බයක් පමණක්ද, නැතහොත් එක් අයෙකුට හෝ අනෙකාට එය ගැලපීම සඳහා අනෙකාට බලපෑම් කිරීමේ හැකියාවක් තිබේද? | > SMBH ඇත්තටම ගුරුත්වාකර්ෂණ බලයෙන් මන්දාකිණියේ ඉතිරි කොටස වටා භ්‍රමණය වීමට තරම් විශාලද? එසේත් නැතිනම් එය මධ්‍යයට සංක්‍රමණය වන විට (මම උපකල්පනය කරන්නේ එය එසේ වූවා ද?) මන්දාකිණිය විසින් භ්‍රමණ දිශාව ලබා දුන්නේද? BH යනු මන්දාකිණියේ කොටසකි, එය බොහෝ මන්දාකිණිවල පවතින සාමාන්ය ක්‍රියාවලීන්ගේ කොටසක් ලෙස දර්ශනය වී වර්ධනය විය. සමස්තයක් ලෙස මන්දාකිණියට භ්‍රමණයක් ඇත. මන්දාකිණි ද්රව්ය BH වලට වැටෙන විට භ්‍රමණය සංරක්ෂණය වේ. BH වර්ධනය වන්නේ මන්දාකිණියේ මධ්‍යයේ, අඩු වැඩි වශයෙන් මන්දාකිණි ද්රව්ය පෝෂණය කිරීමෙනි. එබැවින්, BH හි භ්‍රමණය සමස්ත මන්දාකිණි භ්‍රමණයේ දිශාව ඉතා සමීපව අනුගමනය කළ යුතුය. | Is the super-massive black hole at the center of the Milky Way spinning in the plane of the rest of our galaxy? Would this just be a coincidence, or does one or the other have ability to influence the other into matching it? | > Is the SMBH really massive enough to gravitationally pull the rest of the galaxy to rotate around it? Or as it migrated (I'm assuming that's what happened?) to the center, did the galaxy impart the rotational direction?
The BH is part of the galaxy, it appeared and grew as a part of normal processes that exist in most galaxies.
The galaxy as a whole has a spin. When galactic matter falls into the BH, spin is conserved. The BH grows by feeding on galactic stuff, in the center of the galaxy, more or less. Ergo, the spin of the BH should follow the direction of the overall galactic spin pretty closely. |
Subsets and Splits
No saved queries yet
Save your SQL queries to embed, download, and access them later. Queries will appear here once saved.