q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
3dzmmm | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3dzmmm/eli5_why_does_wikipedia_cost_so_much_to_maintain/ | බොහෝ අය නොමිලේ පිටු සංස්කරණය කිරීමට කටයුතු කරන්නේ නම් විකිපීඩියාව නඩත්තු කිරීමට මෙතරම් මුදලක් වැය වන්නේ ඇයි? | විකිපීඩියාවේ මව් සංවිධානය වන විකිමීඩියා පදනම, වෙබ් අඩවිය සහ සත්කාරකත්වය පවත්වාගෙන යාම සඳහා විශාල පිරිසක් යොදවයි. එය නොමිලේ නොවේ. | why does wikipedia cost so much to maintain if most of the people work for free editing the pages? | The Wikimedia Foundation, the parent organization of Wikipedia, employs a lot of people to maintain the site and the hosting. That isn't free. |
2n374l | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2n374l/eli5_why_do_certain_grapes_make_your_mouth_dry/ | සමහර මිදි ඔබ සපා කෑ විට ඔබේ මුඛය වියළී යන්නේ ඇයි? | ඔවුන් තුළ [tannin](_URL_1_) ඇති නිසා. ටැනින් යනු [ඇස්ට්‍රිජන්ට්](_URL_0_) සංයෝගයකි, එයින් අදහස් වන්නේ එය ඔබේ මුඛයේ ඇති ඇතැම් ප්‍රෝටීන වලට බන්ධනය වන අතර ශරීර පටක හැකිලීමට සහ සංකෝචනය කිරීමට නැඹුරු වේ. | why do certain grapes make your mouth dry when you bite into them? | Because they have [tannin](_URL_1_) in them. Tannin is an [astringent](_URL_0_) compound, which means it binds to certain proteins in your mouth and tends to shrink and constrict body tissue. |
ezcbpa | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ezcbpa/eli5_what_goes_into_a_whiteboard_paint_that_makes/ | සාමාන්‍ය තීන්තයක් නොව වියළි මකන පුවරුවක් මෙන් නිම කරන වයිට්බෝඩ් තීන්තයකට ඇතුල් වන්නේ කුමක්ද? | වියළි/තෙත් මකන මාර්කර් යනු මූලික වශයෙන් මතුපිටට හොඳින් නොඇලෙන දෙයකට වියළන තීන්තයක් පමණි - වියළි මකා දැමීම පටලයක් සාදයි, තෙත් මැකීම ජලයේ ද්‍රාව්‍ය වේ. මෙය න්‍යායාත්මකව ඕනෑම මතුපිටක් මත ක්‍රියා කරයි - ඔබට රළු දැව මත වියළි මැකීමක් භාවිතා කළ හැකිය, එය වියළීමට පෙර එය සිදුරු සහ ඉරිතැලීම් සහ වෙනත් රළු ලප වලට කාන්දු වන අතර එය ඉවත් කිරීම ඇත්තෙන්ම අපහසු වේ. අනෙක් අතට, ඔබ එය සිනිඳු සහ "සිදුරු නොවන" යමක් මත භාවිතා කරන්නේ නම් (එයින් අදහස් කරන්නේ එහි සිදුරු නොමැති, කුඩා කුඩා ඒවා පවා), එය මතුපිටින් පිස දැමීම ඉතා පහසු ය. එලෙසම, ඔබට සුදු පුවරුවක් ලෙස ඉහළ ග්ලොස් ටයිල් භාවිතා කළ හැකිය, නමුත් ඔබ ඉහළ ග්ලෝස් නොවන ටයිල් භාවිතා කරන්නේ නම්, එය අතුගා දැමීම ඔබට ඉතා අපහසු වනු ඇත. Whiteboard තීන්ත බොහෝ විට එම කුඩා සිදුරු නොමැති තීන්තයක් පමණි. එය ඉතා සිනිඳුයි, එය වඩාත් දීප්තිමත් කරයි. එහි රසායනික ද්රව්ය ද ඇති අතර එය ඉහළ මතුපිට ආතතියක් ඇති කරයි (ජල බිංදුවක් වැනි) එය හොඳින් හා සිනිඳු වියළන අතර, සාමාන්‍ය තීන්ත මෙන් නොව එකට නොගැලපෙන පරිදි නිර්මාණය කර ඇති අතර එය වඩා හොඳින් ඉරිතැලීම් වලට ගලා යයි. | what goes into a whiteboard paint that makes it finish like a dry erase board and not a normal paint? | Dry/wet erase markers are basically just an ink that dries into something that doesn't stick well to a surface - dry erase forms a film, wet erase is water soluble.
This works on any surface, in theory - you could use dry erase on rough wood, except that it would seep into pores and cracks and other rough spots before it dries, making it really hard to remove.
On the other hand, if you use it on something smooth and "non-porous" (which means it has no holes, even tiny tiny ones), it's very easy to wipe off the surface.
Similarly, you can use high gloss tile as a white board, but if you use tile that isn't high gloss, you will have a very hard time wiping it off.
Whiteboard paint is mostly just a paint that doesn't have those tiny holes. It's very very smooth, which makes it more shiny. It also has chemicals that make it have high surface tension (like a water drop) so that it dries nice and smooth, unlike normal paint that's designed to not hold together as well, making it flow into cracks better. |
3vtiit | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3vtiit/eli5government_encouraging_marriage/ | රජය විවාහය දිරිමත් කරයි | එය එතරම් විවාහයක් නොවේ, ඔවුන් නිවසේ රැඳී සිටින කලත්‍රයෙකු ලෙස දිරිමත් කරයි. ඇත්තටම බදු ප්‍රතිලාභයක් ඇත්තේ එක් අයකු වැඩිපුර මුදල් උපයන්නේ නම් පමණි. දෙන්නා එකම මුදලකට ආසන්න මුදලක් උපයනවා නම් වෙන වෙනම පුරවා බදු අඩුවෙන් ගෙවනවා. | government encouraging marriage | It's not so much marriage that they're encouraging as being a stay-at-home spouse. There's only really a tax benefit if one person is making most of the money. If the two people make even close to the same amount of money, they pay less in taxes by filling separately. |
3l3qvw | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3l3qvw/eli5_why_are_music_apps_like_spotify_so_much_more/ | Spotify වැනි සංගීත යෙදුම් ඔවුන්ගේ පරිගණක කවුන්ටර කොටස් වලට වඩා දුරකථනවල දැන්වීම් තීව්‍ර වන්නේ ඇයි? | එය ඇත්තටම තරමක් සරලයි. පාරක් අයිනේ තිබෙන දැන්වීම් පුවරුවක් සලකා බලන්න. මාර්ගය බොහෝ මෝටර් රථ ධාවනය වන අධිවේගී මාර්ගයක් නම්, කුඩා ගොවිපල මාර්ගයක් අසල ඇති දැන්වීම් පුවරුවකට වඩා දැන්වීම් පුවරුව බෙහෙවින් ඵලදායී වනු ඇත. අන්තර්ජාලය එක හා සමානයි, මිනිසුන් වැඩිපුරම භාවිතා කරන්නන් සිටින තැන ප්‍රචාරණය කිරීමට නැඹුරු වේ. වෙළඳ ප්‍රචාරකයන්ට ඔවුන්ගේ පරිගණක සගයන්ට එරෙහිව ජංගම උපාංගවලින් කොපමණ ගමනාගමනයක් ලැබේදැයි පවසන මෙවලම් තිබේ. සරලම කරුණ නම් බොහෝ පරිශීලකයින් ජංගම උපාංගයක අන්තර්ගතය දිරවීමයි, ඔවුන් නිතරම ඔවුන් සමඟ ඇති (උදා: ස්මාර්ට් ජංගම දුරකථනය) ඩෙස්ක්ටොප් පරිගණකයකට ප්‍රතිවිරුද්ධව ඔවුන් ඉඳහිට පමණක් කාලය ගත කරයි. ජංගම දුරකථනයේ වැඩි දැන්වීම් ධාවනය කිරීමෙන්, දැන්වීම්කරුවන් ඩෙස්ක්ටොප් එකේ සිටින පුද්ගලයින්ට වඩා වැඩි පිරිසක් වෙත ළඟා වේ. | why are music apps like spotify so much more ad intensive on phones than their computer counter parts? | It's rather simple really. Consider a billboard on the side of a road. If the road is a highway with many cars driving past, the billboard will be much more effective than a billboard next to a small farm road. The internet is the same, people tend to advertise where the most users are. Advertisers have tools that tells them how much traffic they get from mobile devices vs their computer counterparts.
The simple fact is most users are digesting content on a mobile device, which they have with them all the time (e.g. smart phone) as opposed to a desktop computer where they will only spend time on occasionally. By running more ads on mobile, advertisers are reaching more people than they would on desktop. |
4ovv0g | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4ovv0g/eli5_why_are_there_so_many_more_simple_medical/ | මිනිසුන්ට සතුන්ට වඩා සරල වෛද්‍ය ක්‍රම බොහොමයක් ඇත්තේ ඇයි? | බොහෝ සතුන්ට රක්ෂණයක් නොමැත. බොහෝ දේවල් සඳහා ක්‍රියා පටිපාටි ඇත, නමුත් බළලෙකු සහ බල්ලෙකු කිසිවක් සඳහා ප්‍රතිස්ථාපනය කළ නොහැකි විට සෑම කෙනෙකුටම ඩොලර් 5,000ක් ගෙවීමට හෝ අවශ්ය නොවේ. | why are there so many more 'simple' medical procedures available for humans than there are for animals? | Most animals don't have insurance. There are procedures for a lot of stuff, but not everybody can or wants to pay $5,000 when a cat & dog can be replaced for nothing. |
1hj6xf | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1hj6xf/eli5what_is_the_difference_between_fat_saturated/ | මේදය, සංතෘප්ත මේදය සහ ට්‍රාන්ස් මේදය අතර වෙනස කුමක්ද? ට්‍රාන්ස් මේදය පිළිබඳ හදිසියේ ඇති වූ විශාල ගනුදෙනුව කුමක්ද? | මේද යනු ඔබේ ශරීරය ශක්තිය සඳහා භාවිතා කරන කාබන් දාමයකි. කාබන් පරමාණු අනෙකුත් පරමාණු සමඟ බන්ධන හතරක් දක්වා සෑදිය හැක. එබැවින් සංතෘප්ත මේදය යනු කාබන් දාමය සම්පූර්ණයෙන්ම තනි බන්ධනයකි. 'සංතෘප්ත' කොටස පැමිණෙන්නේ එම කාබන් බන්ධන බොහොමයක් හයිඩ්රජන් පරමාණුවලට බන්ධනය වී ඇති බැවිනි. ඇත්ත වශයෙන්ම, කාබන් දාමයට රඳවා ගත හැකි වැඩිම හයිඩ්රජන් පරමාණු සංඛ්‍යාව (එමගින් හයිඩ්රජන් පරමාණු සමඟ 'සංතෘප්ත' වේ). අධ්‍යයනවලින් පෙන්නුම් කර ඇත්තේ සංතෘප්ත මේද හෘද රෝග සහ අනෙකුත් රුධිර වාහිනී ගැටළු වලට සම්බන්ධ බවයි. සංතෘප්ත මේද සාමාන්යයෙන් පැමිණෙන්නේ සතුන්ගෙන් වන අතර සාමාන්යයෙන් කාමර උෂ්ණත්වයේ ඝන තනි බන්ධන කාබන් දාම ඉතා නම්‍යශීලී වන අතර එකිනෙකා සමඟ තදින් ඇසුරුම් කළ හැක. අසංතෘප්ත මේද වල තනි කාබන් බන්ධන එකක් හෝ කිහිපයක් ද්විත්ව බන්ධනයක් බවට වෙනස් කර ඇත. මෙය ප්රතිඵලයක් ලෙස දාමයෙන් හයිඩ්රජන් පරමාණු කිහිපයක් ඉවත් කරයි. මොනො අසංතෘප්ත යනු කාබන් ද්විත්ව බන්ධන පමණක් සෑදී ඇති නමුත් ඔබට දාමයේ කාබන් ද්විත්ව බන්ධන කිහිපයක් තිබිය හැකි බහු අසංතෘප්ත තිබිය හැක. අසංතෘප්ත මේද සාමාන්යයෙන් ශාක ප්‍රභවයන්ගෙන් වන අතර සාමාන්යයෙන් කාමර උෂ්ණත්වයේ දී ද්‍රව ස්වරූපයක් ගනී, මන්ද ද්විත්ව බන්ධනය වඩාත් දෘඩ බන්ධනයක් වන අතර කාබන් දාමය යම් ආකාරයක 'කිංක්ඩ්' හැඩයක් ගැනීමට හේතු වේ. [මෙන්න සංසන්දනය කිරීම සඳහා වර්ග දෙකේ පින්තූරයක්.](_URL_0_) අසංතෘප්ත දාමය ද්විත්ව බන්ධනයේදී නැවී ඇති ආකාරය සටහන් කරන්න, එය ඊළඟ කොටසේදී වැදගත් වනු ඇත. ට්‍රාන්ස් මේද යනු අසංතෘප්ත මේද වර්ගයක් වන අතර අධ්‍යයනයන් මගින් සංතෘප්ත මේදවලට වඩා බරපතල භාවයකින් මේවා හෘද රෝගවලට සම්බන්ධ කර ඇත. මා කලින් කී පරිදි, අසංතෘප්ත මේද සාමාන්යයෙන් දියර වේ (වැඩි බන්ධන = කාමර උෂ්ණත්වයේ දී දියර වීමට වැඩි ඉඩක් ඇත), සහ මිනිසුන් සාමාන්යයෙන් ආහාර පිසීම සඳහා ඝන මේද භාවිතා කරයි. මේද දාමයට හයිඩ්රජන් පරමාණු එකතු කරන 'හයිඩ්‍රොලයිසින්' නම් ක්‍රියාවලියක් ලෙස, ද්විත්ව බන්ධන කිහිපයක් ඉවත් කර අසංතෘප්ත මේදය වඩාත් අලෙවි කළ හැකි ආකාරයක් බවට පත් කළ හැකිය. දැන් මතකද අර අසංතෘප්ත මේදයේ මම කියපු 'කිංක්' එක? හොඳින් ද්විත්ව බන්ධනයක් සෑදූ විට, එය එකිනෙකට සාපේක්ෂව පරමාණු සකස් වී ඇති ආකාරය මූලික වශයෙන් විස්තර කරන සම්ප්‍රේෂණ හෝ සිස් - සැකැස්ම ලෙස හඳුන්වන ආකාර දෙකකින් (සමාවික ලෙස හැඳින්වේ) එකක් ගත හැකිය. Cis-Aranges යනු ස්වභාවධර්මයේ පොදු ආකාරයකි, නමුත් කෘතිම ජල විච්ඡේදනය කිරීමේ ක්රියාවලිය මගින් මේදය ට්‍රාන්ස්සෝමර් නිර්මාණය කරයි. මෙන්න [cis](_URL_1_) අසංතෘප්ත මේද අම්ලයකට සාපේක්ෂව [trans](_URL_2_) රූපයක්. දෙකටම එකම පරමාණු සංඛ්‍යාවක් ඇත, නමුත් විශාල වශයෙන් වෙනස් හැඩයන් ඇති අතර, මෙම ජ්‍යාමිතික සැකැස්ම ඒවා ශරීරය සමඟ අන්තර්ක්‍රියා කරන ආකාරය කෙරෙහි බලපායි. ට්‍රාන්ස් මේදය ඔබට අහිතකර බවට පත් කරන නිවැරදි යාන්ත්‍රණයන් හරියටම නොදනී, නමුත් එක් ප්‍රමුඛ න්‍යායක් වන්නේ ට්‍රාන්ස් මේද කෘතිමව නිර්මාණය කර ඇති බැවින් ඒවා බිඳ දැමීමට ශරීරයට එන්සයිම නොමැති බවයි. ස්වභාවිකව සිදුවන ට්‍රාන්ස් මේද සමාන සෞඛ්‍ය අවදානමක් ඇති බවක් නොපෙනෙන බව සොයා ගත් තවත් අධ්‍යයනයකින් මෙය අර්ධ වශයෙන් සහාය දක්වයි (ඒවා ස්වභාවිකව සිදු වූ බැවින්, අපගේ කෘතිමව නිර්මාණය කරන ලද ට්‍රාන්ස් මේදවලට ප්‍රතිවිරුද්ධව, ජීවීන් ඒවා බිඳ දැමීමේ ක්‍රම පරිණාමය කර ඇත) . පෝෂණවේදියෙක් හෝ විද්‍යා ප්‍රධානියෙක් නොවේ, ඒ නිසා මම සමහර වැදගත් තොරතුරු ගැන විස්තර කරන්න ඇති, නමුත් මම හිතන්නේ මම මූලික කරුණු ආවරණය කළා. | what is the difference between fat, saturated fat and trans fat? and what is the sudden big deal about trans fat? | Fats are a type of carbon-chain that your body uses for energy. Carbon atoms are able to form up to four bonds with other atoms.
So a saturated fat is where the carbon chain is entirely single-bonded. The 'saturated' part comes in because most of those carbon bonds are bonded to hydrogen atoms; in fact, the most number of hydrogen atoms the carbon chain can hold (thus 'saturated' with hydrogen atoms). Studies have shown that saturated fats are associated heart disease and other vascular issues. Saturated fats typically come from animals, and typically solid at room temperature as the single-bonded carbon chains are very flexible and can tightly pack with each other.
Unsaturated fats have one or more of those single carbon bonds have been changed into a double-bond. This removes some of the hydrogen atoms from the chain as a result. Mono-unsaturated means only carbon double-bond has been formed, but you can have poly-unsaturated which can have several carbon double-bonds in the chain. Unsaturated fats are typically from plant sources, and are usually liquid form at room temperature because the double-bond is a much more rigid bond and causes the carbon chain to take a sort of 'kinked' shape.
[Here's a picture of the two types just for a comparison.](_URL_0_) Note the way the unsaturated chain is bent at the double-bond, that will be important in the next section.
Trans-fats are a type of unsaturated fat, and studies have also linked these to heart disease to an even greater degree of severity than saturated fats. As I said earlier, unsaturated fats are typically liquid (more bonds = more likely to be liquid at room temperature), and humans usually use solid fats for cooking. As such a process called 'hydrolyzing' which adds hydrogen atoms to the fat chain, removing some of the double-bonds so that the unsaturated fat can be made into a more marketable form.
Now remember that 'kink' I mentioned in the unsaturated fat? Well when a double-bond is made, it can take one of two forms (called isomers), known as either trans- or cis- arrangement, which basically describes how the atoms are arranged relative to each other. Cis- arrangements are the common form in nature, but the artificial hydrolyzing process creates trans- isomers of the fat.
Here's an image of a [trans](_URL_2_) compared to a [cis](_URL_1_) unsaturated fatty acid. Both have the same number of atoms, but vastly different shapes, and this geometric arrangement impacts how they interact with the body.
The exact mechanisms that make trans-fat unhealthy for you aren't exactly known, but one leading theory is that the body simply doesn't have the enzymes to breakdown trans-fats as they are artificially created. This is partially supported by another study that found naturally occuring trans-fats that did not seem to carry the same health risks (as they were naturally occur, thus creatures evolved ways to break them down, as opposed to our artificially created trans-fats).
Not a nutritionist or a science major, so I may have glossed over some important details, but I think I got the basics covered. |
5ebo93 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5ebo93/how_does_human_saliva_composition_differ_from/ | මිනිස් කෙල සංයුතිය බළලුන්ගේ හා බල්ලන්ගේ සංයුතියට වඩා වෙනස් වන්නේ කෙසේද? | කෙල යනු: * ශ්ලේෂ්මල තෙත් කර තබා ගන්න * ආහාර ජලය සමග ලිහිසි කිරීම (නැතහොත් එය වියළි විය හැක) * ආහාර තුළ ඇති රස දෛශික අණු විසුරුවා හැරීම (ඉතා වැදගත් වන්නේ එය ආහාර පිළිබඳ වේගවත් රසායනික විශ්ලේෂණයක් වැනි වන අතර එය තීරණය කිරීමට උපකාරී වේ ආහාරයට ගත හැකිය) * ආහාර දිරවීමට පටන් ගන්න * ක්ෂුද්ර ජීවීන්ගෙන් තොර පරිසරයක් තබා ගන්න (හෝ අවම වශයෙන් උත්සාහ කරන්න) පැවසුවේ, අපි බළලුන්ට හා බල්ලන්ට වඩා වෙනස් බැවින්, අප සියල්ලන්ටම විවිධ කෙල (සහ විවිධ ආහාර ජීර්ණ ස්‍රාවයන් තිබීම පුදුමයක් නොවේ. දවස අවසානයේදී, කෙල යනු *තවත් ආහාර දිරවීමේ ස්‍රාවයක් පමණි*). අපිව හදලා තියෙන්නේ විවිධ දේවල් කන්න, ඒ නිසා අපේ කටේ විවිධ ක්ෂුද්ර ජීවීන් සිටීම අරුමයක් නෙවෙයි, ඒ නිසා විවිධ කෙල විවිධ අනතුරු වලින් ආරක්ෂා වෙන්න උත්සාහ කරනවා, අපි කෑව දේ කලින් දිරවන්න උත්සාහ කරනවා. මිනිසුන් පිෂ්ඨය අනුභව කරන අතර බළලුන් සහ බල්ලන් පිෂ්ඨය අනුභව කරන්නන් නොවේ. බළලුන් සහ බල්ලන් වැනි මාංශ භක්ෂක සතුන්ගේ කෙල වල, මිනිස් කෙල වල ඇමයිලේස් ඇති ඇමයිලේස් (පිෂ්ඨ දිරවීමේ එන්සයිමය) නොතිබුනේ නම් මට එය අමුතු දෙයක් නොවේ.
| How does human saliva composition differ from that of cats and dogs? | saliva is for:
* keep the mucosa wet
* lubricate food with water (or it may be too dry)
* dissolve taste vector molecules inside food (very important because it's like a fast chemical analysis on the food and may help to decide if that thing can be eaten)
* start to digest food
* keep a microorganism-free environment (or at least try)
said that, it's no surprise that, since we are different from cats and dogs, we all have different salivas (and different digestive secretion at the end of the day, because saliva is *just another digestive secretion*).
we are made to eat different things so it's not strange that we have different microorganisms in our mouths so the different salivas try to protect from different dangers, and we try to predigest what we have eaten.
cats and dogs are not starch eaters while humans eat starch.
I wouldn't find it strange if there wasn't any amylase ( the starch digester enzyme) at all in carnivorous animals' saliva like cats and dogs, where there is amylase in human saliva, and that's normal because we are more omnivorous.
|
2d01d2 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2d01d2/how_would_17th_century_sailing_companies_navies/ | 17 වන සියවසේ යාත්‍රා සමාගම්, නාවිකයන් සහ මුහුදු කොල්ලකරුවන් මුහුදට වැටුණු මිනිසුන් සමඟ කටයුතු කරන්නේ කෙසේද? | මගේ මිතුරා /u/RMission මෙම විෂය පිළිබඳව ලිපියක් ලිවීය, විශේෂයෙන්ම එවකට සිටි මිනිසුන් දියේ ගිලීමෙන් පණ ගැන්වෙන්නේ කෙසේද: [මුහුදේ දියේ ගිලී මිය ගිය පුද්ගලයින් නැවත පණ ගැන්වීම](_URL_0_). එය ඔබට සිතාගත නොහැකි තරම් විෂය පිළිබඳව ඔබට දැනුම් දෙනු ඇත. | How would 17th century sailing companies, navies, and pirates deal with men who fell overboard? | My friend /u/RMission wrote an article on this subject, in particular how people back then would be revived from drowning:
[Resuscutation of Drowning Victims at Sea](_URL_0_).
It will inform you of the subject more than you could imagine. |
8yfcor | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/8yfcor/how_can_i_identify_who_the_people_buried_at_the/ | මගේ පවුල් ටෙක්සාස් රතු ගං ගොවිපළේ තිබී සොයා ගත් සොහොන් බිමේ මිහිදන් කළ පුද්ගලයන් කවුරුන්දැයි මා හඳුනා ගන්නේ කෙසේද? | ටෙක්සාස් ප්‍රාන්තවලට සාමාන්යයෙන් බදු තක්සේරුකරුවෙකු සහ ප්‍රාන්ත ලිපිකරුවෙකු සිටී. ලිපිකරු උපත සහ මරණය පිළිබඳ වාර්තා තබා ගනී. ඔවුන්ගේ වාර්තා සම-ස්ථානගත වී ඇති අතර දෙකම එකම ගින්නකින් අහිමි වී ඇත, නමුත් ඔබ කිසි විටෙකත් නොදනී. "බදු කාර්යාලය" යන්නෙන් ඔබ අදහස් කළේ ප්‍රාන්ත ලිපිකරු නොවේ නම්, ඔබට ඔවුන් සමඟ පරීක්ෂා කිරීමට අවශ්ය විය හැකිය. සංගණන භූමිකාවන්, ආගමන ලඝු-සටහන්, සහ භාවිතා කළ හැකි නමුත් සොයා ගැනීමට අපහසු වෙනත් විවිධ ලේඛන ද ඇත. වෙනත් තැන්වල සඳහන් කර ඇති පරිදි, බොහෝ විට වංශ විද්‍යාඥයින් සතුව මේවා දැනටමත් සැකසූ සහ සෙවිය හැකි ආකාරයෙන් ඇත. | How can I identify who the people buried at the grave site I found on my families texas red river ranch are? | Texas counties will typically have a Tax Assessor-Collector and a County Clerk. The Clerk keeps records of birth and death, amongst others. Their records may well have been co-located and both lost in the same fire, but you never know. If by "tax office" you didn't mean the County Clerk, you may want to check with them.
There are also census roles, immigration logs, and various other sorts of documents that can be used but are hard to track down. As mentioned elsewhere, genealogists often have these already in a processed and search-able form. |
1uyn5v | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1uyn5v/eli5_what_sound_properties_do_different_musical/ | විවිධ සංගීත භාණ්ඩ එකිනෙකට වෙනස් ශබ්ද ගුණාංග මොනවාද? | මෙයට උඩින් සහ අනුනාදයට බොහෝ දේ ඇත. අනුනාදනය ඉතා ස්වයං-පැහැදිලි කළ හැකි ය: කෙටි කාලයක් සඳහා ශබ්ද තරංග පැනීම සහ විස්තාරණය වීම හේතුවෙන් කාමරයක් හෝ ගොඩනැගිල්ලක් පුරා යම් දෙයක් (උපකරණයක් නම්) කෙතරම් හොඳින් අනුනාද වේ. "ඝන" ශබ්දයක් ඇති කරන්නේ උඩින් උපකරණයක් සටහනක් වාදනය කරන විට, ලියාපදිංචි වන ප්‍රමුඛ තණතීරුවක් ඇත. කෙසේ වෙතත්, සාමාන්යයෙන් එම තණතීරුව සම්පූර්ණයෙන් ශබ්ද කිරීමට "වට කරන" වෙනත් තණතීරු ද ඇත. පිරිමි බොරු නෝට්ටුවක් ගැන සිතන්න, නැතහොත් පවරොට්ටි එම නෝට්ටුවටම පහර දෙනවා. එකක් බොහෝ උඩඟු නොමැතිව සිහින් වන අතර එකක් විශාල හා ඝන වේ. ඔබ පියානෝවකින් සහ හොරණෑවකින් මැද සී එකක් වටා සටහනක් වාදනය කරන්නේ නම් සහ හොඳින් පුහුණු වූ කුලීකරුවෙකු එකම සටහනක් ගායනා කරන්නේ නම්, මෙම කරුණු තුනෙන් කිසිවක් ඔබ සඳහන් කළ පරිදි සමාන නොවේ. මෙයට හේතුව පියානෝවට තරමක් සිහින් ශබ්දයක් තිබීම (අඩු ස්වර) නිසා, හොරණෑව අනුනාදය සහ උඩින් හඬ වැඩි කිරීමට එහි පිත්තල වේශ නිරූපණය භාවිතා කරන අතර, ඔපෙරා හවුස් පුරවා ශබ්දය අනුනාද කිරීමට ටෙනර් ඔහුගේ මුළු පපුව සහ නාසික කුහරය භාවිතා කරයි. මෙය ඝෝෂාකාරී, සිහින් හඬක් ඇති, ඝන ශබ්දයක් ඇති, කුපිත කරවන, උණුසුම් සහ වර්ණවත් යනාදී සියලුම සංගීත භාණ්ඩ සඳහා අදාළ වේ. මෙය ඔබගේ ප්‍රශ්නයට තීරණාත්මක පිළිතුරක් නොවන නමුත් එය මා දන්නා කුඩා දැනුමක් වන අතර එය ප්රයෝජනවත් වේ යැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. . | what sound properties do different musical instruments have different from each other? | This has a lot to do with overtones and resonance.
Resonance is pretty self-explanatory: how well something (in the case an instrument) resonates throughout a room or building due to the sound waves bouncing and amplifying for a short period of time.
Overtones are what make a sound "thick." When an instrument plays a note, there is a dominant pitch that registers. However, there is also normally other pitches that "surround" that pitch to make it sound fuller. Think of a male falsetto note, or Pavarotti hitting that same note. One is thin without many overtones, and one is huge and thick.
If you play a note around a middle C on a piano and on a trumpet and a well-trained tenor sings the same note, none of these three things will sound the same as you have mentioned. This is because the piano has a fairly thin sound (less overtones), the trumpet uses its brass make-up to increase resonance and overtones, and a tenor would use his entire chest and nasal cavity to resonate the sound a fill an opera house. This applies for all musical instruments with some louder, thinner-sounding, thicker-sounding, irritating, warm and colorful etc..
This isn't a conclusive answer to your question but it is a little knowledge that I know and I hope it's helpful. |
1rdpsh | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1rdpsh/eli5_does_heat_affect_the_energy_absorbed_by_a/ | සූර්ය පැනලයකින් අවශෝෂණය කරන ශක්තියට තාපය බලපාන්නේද? | [Wiki section](_URL_0_) එබැවින් සිලිකන් වල ඇති ඉලෙක්ට්‍රෝන ස්ථර දෙකකට වෙන් කර ඇති නිසා ඔබේ මෝල් සූර්ය පැනල ක්‍රියා කරයි. සිලිකන් සමඟම ඉලෙක්ට්‍රෝනවල පහළ ස්ථරයක් (සංයුජතා කලාපය), ඉලෙක්ට්‍රෝන නොමැති තට්ටුවක් (බෑන්ඩ් පරතරය) සහ ඉහළ ඉලෙක්ට්‍රෝන ස්ථරයක් එහා මෙහා ගමන් කරයි (සන්නායක කලාපය). ප්‍රකාශ වෝල්ටීයතා සෛලයක් ක්‍රියා කරන්නේ ෆෝටෝනයක් (ආලෝක අංශුවක්) පැමිණ එහි ශක්තිය පහළ ස්ථරයේ ඇති ඉලෙක්ට්‍රෝනයකට ලබා දෙන අතර එමඟින් අභ්‍යන්තර ස්ථරයේ සිට කිසිවක් නොමැති ස්ථරයට ඉහළින් සහ ඉලෙක්ට්‍රෝනයට එහා මෙහා යා හැකි ඉහළ ස්ථරයට පැනිය හැකිය. සහ අවශ්යයෙන්ම ධාරාවක් නිර්මාණය කරන්න. [සිලිකන් අර්ධ සන්නායකයක් ලෙස හඳුන්වන්නේද මෙයයි, මන්ද එය යම් අවස්ථාවක සන්නයනය කරන අතර අනෙක් ඒවා පරිවරණය කරයි]. දැන්, එම කලාප පරතරය (කිසිවක් නැති ස්ථරය) අර්ධ වශයෙන් උෂ්ණත්වය මත රඳා පවතී. උෂ්ණත්වය සියලුම ඉලෙක්ට්‍රෝන වල සාමාන්‍ය ශක්තියට සමාන වන අතර ඉන් බහුතරයක් පහල සංයුජතා කලාපයේ ඇත. ඉහළ උෂ්ණත්වයක් යනු ඔවුන්ට මඳක් වැඩි ශක්තියක් ඇති බවත්, කලාප පරතරය කුඩා වනු ඇති බවත්, එබැවින් ඔබට ඔබේ සෛලයෙන් හොඳ ධාරාවක් ලැබෙනු ඇත. Bandgap බොහෝ පයි වල ඇඟිලි ඇත, සහ උෂ්ණත්වය වෙනස් කිරීම යනු bandgap වෙනස් කිරීමයි. bandgap එක වෙනස් කිරීමෙන් පරිපථයට තිබිය හැකි ඉහලම වෝල්ටීයතාවය වෙනස් වේ. ඉහළ උෂ්ණත්වයන් අඩු උපරිම වෝල්ටීයතාවයකින් අවසන් වේ [මෙම ප්‍රස්ථාරය](_URL_1_) උෂ්ණත්වය සමඟ සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්න බොහෝ දුරට පැහැදිලි කරයි. ඉහළ උෂ්ණත්වයන් යනු වැඩි ධාරාවක් සහ අඩු උපරිම වෝල්ටීයතාවයකි. කෙසේ වෙතත් වෝල්ටීයතාව වේගයෙන් අඩු වේ, එබැවින් ඔබට එය සක්රිය හෝ අක්‍රිය ලෙස සිතිය හැකිය, එබැවින් ඔබට සාමාන්යයෙන් වැඩි උෂ්ණත්වයක් අවශ්ය වේ. ඕනෑම අවස්ථාවක, බලපෑම තරමක් ආන්තික වේ. සංස්කරණය කරන්න: මම මෙය ලිව්වේ ඉගිලෙයි, ඒ නිසා මට දේවල් අවුල් සහගත නම් නැවත කියවිය හැකිය. | does heat affect the energy absorbed by a solar panel? | [Wiki section](_URL_0_)
So your run of the mill solar panel works because the electrons in the silicon are separated into two layers. There is a bottom layer of electrons with the silicon itself (the valence band), a layer of no electrons (band gap) and a top layer of electrons that move around (conduction band). A photovoltaic cell works be having a photon (light particle) come in and give its energy to an electron in the lower layer so that it can jump from the inner layer over the layer of nothing and into the top layer where the electron can move around and essentially create a current. [This is also why silicon is called a semi conductor, because it conducts in some situation and insulates in others].
Now, that band gap (the layer of nothing) is partially dependent on temperature. Temperature is sort of like the average energy of all the electrons, the majority of which are in the lower valence band. A higher temperature means that they will have a bit more energy and the band gap will be smaller, so you'll get more current out of your cell which is good.
Bandgap has its fingers in many pies though, and changing the temperature is changing the bandgap. Changing the bandgap will change the highest possible voltage that the circuit can have. Higher temperatures end up having lower maximum voltages
[This graph](_URL_1_) pretty much explains what happens with temperature. Higher temperatures mean higher current and lower maximum voltage. The voltage rapidly decreases though, so you can think of it as either on or off, and so you'd generally want higher temperatures. At any rate, the effect is fairly marginal.
edit:I wrote this on the fly so I can reword things if it is confusing. |
46ywe0 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/46ywe0/eli5_why_do_most_countries_use_the_same_calendar/ | බොහෝ රටවල් එකම දින දර්ශනය භාවිතා කරන්නේ ඇයි? | ක්‍රිස්තියානි දින දර්ශනය මත පදනම් වූ දින දර්ශනයක් භාවිතා කරන යුරෝපය සහ උතුරු ඇමරිකාව ලොව පුරා භාණ්ඩ විශාල ප්‍රමාණයක් අපනයනය කරයි. අනෙකුත් රටවල් දින දර්ශනය භාවිතා කරන්නේ ඔවුන්ගේ ප්රධාන බටහිර වෙළඳ හවුල්කරුවන් කරන බැවිනි. | why do most countries use the same calendar? | Europe and North America, which use a calendar based on the Christian calendar, export a lot of goods around the world. Other countries use the calendar because their major western trading partners do. |
13anho | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/13anho/is_dandruff_really_related_to_your_water_and_how/ | හිසේ කැක්කුම ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබේ ජලයට සම්බන්ධද සහ එය කෙතරම් තද/මෘදුද? | ඇත්ත වශයෙන්ම, හිසේ කැක්කුම ඇතිවීමට බොහෝ හේතු තිබේ. _URL_0_ දැන් මෙය හිසේ කැක්කුම සඳහා වෛද්‍යමය හේතු පමණක් ලැයිස්තුගත කරයි, නමුත් එය සංකීර්ණ ගැටලුවක් බව අපට දැනටමත් දැක ගත හැකිය. අපි දන්නවා ඝන ජලය ජලයට දියවන ඛනිජ ලවණ විශාල ප්‍රමාණයක් නිසා ඇති වන බව. කළු පැහැති තහඩුවක් මත ජලය තබා එය වාෂ්ප වීමට ඉඩ හැරීමෙන් සහ ඉතිරිව ඇති සුදු/කහ අවශේෂ නිරීක්ෂණය කිරීමෙන් අපට මෙය දැක ගත හැකිය. මෙම අපද්‍රව්‍යය ඔබේ හිසකෙස් සහ හිස්කබලේ ඉතිරි වේ. එය සාමාන්යයෙන් විශාල පිටිවලට එදිරිව සිහින් පිටි හිසේ කැක්කුමක් ඇති කරයි. ජලය තිබීම නිසා සබන් නිසි ලෙස පෙණ නොදැමීම නිසා සබන් අපද්‍රව්‍ය ඉතිරි වේ. මෙය අපට නිසි ලෙස සේදීමට ද අපහසුය. _URL_1_ ඔබ ස්නානයෙන් බැසීමට මොහොතකට පෙර වඩා හොඳින් සේදීමට හෝ සුදු විනාකිරි භාවිතා කිරීමට උත්සාහ කරන්න. කරදර නොවන්න, එය ගන්ධ රහිත විය හැකිය.
| Is dandruff really related to your water and how hard/soft it is? | Well there are lots of causes for dandruff actually.
_URL_0_
Now this only lists medical reasons for dandruff, but we can already see it is a complex problem.
We know hard water is caused by a high amount of minerals dissolved into the water. We can see this by placing water on a black plate and allowing it to evaporate and observing the white/yellow residue left behind.
This same residue is left on your hair and scalp.
It usually would cause a fine powdery dandruff vs large flakes though.
Had water also causes soap to not lather properly leaving soap scum behind. This us also harder to rinse off properly. _URL_1_
Try rinsing better or using white vinegar just before you get out of the shower. Dont worry it will dry odorless.
|
usy6b | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/usy6b/what_causes_that_sound_my_laptop_makes_when_i_am/ | මම යමක් පූරණය කරන විට මගේ ලැප්ටොප් පරිගණකයේ ශබ්දය ඇතිවීමට හේතුව කුමක්ද? | එය බොහෝ විට ඔබ සඳහන් කරන දෘඪ තැටි ධාවකය විය හැකිය. එහි ඉතා ඉක්මනින් භ්‍රමණය වන ලෝහමය තැටියක් අඩංගු වන අතර චුම්බක හිසක් එයට දත්ත ලබාගෙන ලියයි. ඒවායේ තැටිය ධාවනය කිරීම සඳහා කුඩා මෝටරයක් අඩංගු වන අතර ක්රියාවලිය යම් ශබ්දයක් ඇති කරයි (ක්ලික් කිරීම හෝ හැපෙන ශබ්දයක්). | What causes that sound my laptop makes when I am loading something? | It's most likely the hard disk drive you're referring to. It contains a metallic disc that rotates very quickly, and a magnetic head retrieves and writes data to it. They contain a small motor to drive the disc and the process causes some noise (a clicking or crunching sound). |
fabqp7 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fabqp7/eli5_what_does_dry_mean_in_alcohol/ | මත්පැන් වල 'වියළි' යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? | ඔබ අයිස්ක්‍රීම් සාප්පුවක වැඩ කළා යැයි සිතන්න. ඔබට ප්රධාන අයිස්ක්‍රීම් වර්ග 3ක් ඇත. 'තොල් තැලීම' පැණිරස, 'ලෙමනි-පළතුරු' සෝබට් සහ 'කූල්-ඩවුන්' මින්ට්. සමහර අය 'සීතල' (සියලු අයිස්ක්‍රීම්) ලෙස හඳුනාගත හැකි දේ සහ 'පෙපර්මින්ට්' යැයි පැවසීමේ සිසිලන රසය සඳහා සියුම් රේඛාවක් ඇති බැවින්, පාරිභෝගිකයින්ට මින්ටි රස පැහැදිලි කිරීම ටිකක් උපක්‍රමශීලී විය හැකිය. වෙනස මත තව ටිකක් ඵලදායී ලෙස සන්නිවේදනය කිරීම සඳහා, වෙනස් රස හඳුනාගැනීමක් තිබීම පහසු විය හැකිය, මේ අවස්ථාවේ දී සමහර විට ... 'සීතල-කුළුබඩු'? බීම කර්මාන්තයේ 'වියළි' යන යෙදුම මෙයට සමාන වන අතර, බොහෝ අවස්ථාවලදී 'වියළි' යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ 'මත්පැන්' රසය පිළිබඳ වඩාත් පැහැදිලි සාක්ෂිය. මේ සඳහා වඩාත්ම ප්රසිද්ධ උදාහරණය වන්නේ 'මාටිනි' කොක්ටේල් ඇණවුම් කිරීමයි. වියළන යන්ත්‍රයක් ඉල්ලා සිටීමෙන් මාර්ටිනි සන්නිවේදනය කරන්නේ ඔබ අනෙකුත් ආකලන (ජල සහ වර්මූත්) වලට සාපේක්ෂව ඇල්කොහොල් වැඩි අනුපාතයකට කැමති බවයි. ඒ හා සමානව, සුදු වයින් සමඟ, වියළන රසැති වයින් සාමාන්යයෙන් බෝතල් කිරීමට පෙර වයින්වල සීනි මට්ටම අඩු බව පෙන්නුම් කරයි. සියලුම මධ්‍යසාර පානවල එතිල් මධ්‍යසාර අඩංගු වන බැවින්, 'වියළි' යන යෙදුම ඇතැම් 'බොරු' රසැති බීමවල වඩාත් පැහැදිලි සහ හැපෙනසුළු රසය නිර්වචනය කිරීමට උපකාරී වේ. මෙය ඉතා සරල පැහැදිලි කිරීමක් වන අතර, biz හි සංවේදී පැතිකඩ පිළිබඳ ක්ෂේත්‍රයේ බොහෝ විස්තර මග හැරේ, නමුත් එය යෙදුම භාවිතා කරන ආකාරය පිළිබඳ මූලික අවබෝධයකි. මූලාශ්රය: බාර් මිනිහා | what does 'dry' mean in alcohol | Imagine you worked at an ice cream shop.
You have 3 main types of ice cream.
'Lip-smacking' sweet, 'Lemony-fruity' sorbet, and 'Cool-down' mint.
It can get a little tricky to explain minty flavours to customers, as there's a fine line for what some people may identify as 'cold' (which all ice cream is) and the cooling flavour of say, 'peppermint'. To communicate a little more effectively on the difference, it may be easier to have a different flavour identifier, in this case maybe...'cold-spicy'?
The term 'dry' in the drinks industry is similar to this in the sense that, in many cases, 'dry' simply refers to the more pronounced evidence of 'alcohol' flavour. The most well-known example of this is when ordering a 'Martini' cocktail. Asking for a dryer Martini just communicates that you like a higher ratio of alcohol vs the other additives (water & vermouth). Similarly, with white wine, a dryer tasting wine usually is an indication of the lesser amount of sugar levels of the wine prior to bottling. As all alcoholic beverages contain ethyl alcohol, the term 'dry' helps define the more clear & crisp flavour in certain 'boozy' flavoured drinks.
This is a very simplistic explanation, and misses out a lot of detail in the realm of sensory profiling in the biz, but it's a base understanding of how the term is used.
Source: bar guy |
2wsusd | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2wsusd/how_did_currency_work_in_the_soviet_economy_if_it/ | එය විධාන ආර්ථිකයක් නම් සෝවියට් ආර්ථිකයේ මුදල් ක්‍රියාත්මක වූයේ කෙසේද? | මිල නියම කිරීමේ ක්රමයක් යටතේ ඔබට අවශ්ය නොවන උද්ධමනය සමඟ කටයුතු කිරීමට සිදු වූයේ ඔබ (රජය) මිල නියම කළ නිසා, අර්ථ දැක්වීම අනුව ඔබට උද්ධමනය (කෙසේ හෝ කළු වෙළඳපොලෙන් පිටත) නොතිබුනේ නම්' t මිල වැඩි කිරීම. ඒ වෙනුවට, ඔබට මුහුණ දීමට සිදු වූ ගැටලුව වූයේ මිල ගළපන්නේ නැති නිසා හිඟයන් (සෝවියට් සංගමයට ඇත්ත වශයෙන්ම කටයුතු කිරීමට සිදු වන පරිදි) ය. මෙය සැමවිටම එසේ නොවූ බවත්, සෝවියට් සමය තුළ උද්ධමනය ඇති වූ බවත් සලකන්න, නමුත් වෙළඳපල ආර්ථිකයක මෙන් නොව, ඔබට එය වළක්වා ගැනීමට සහ උද්ධමනයේ ගැටලුව දිගු කලක් බලා සිටින ජනතාවගේ ගැටලුව සඳහා සෑම විටම මිල නියම කළ හැකිය. පාරිභෝගික භාණ්ඩ මිලදී ගැනීමට රේඛා. බැංකු පද්ධතිය සම්පූර්ණයෙන්ම රාජ්‍ය පාලනයක් වූ අතර, ප්‍රාග්ධන වෙන්කිරීම් සිදු කෙරුණේ නිලධාරි තන්ත්‍රය හරහාය. ගෘහස්ථ ඉතුරුම් ආදිය ස්පර්බෑන්ක් විසින් හසුරුවනු ලැබේ, ආයෝජනය ස්ට්‍රොයිබෑන්ක් විසින් හසුරුවන ලද අතර වෙනත් බැංකුවක් විදේශ විනිමය මෙහෙයවනු ලැබීය. ඒවාට ඉහළින් ඔබට රාජ්‍ය බැංකු පද්ධතියේ හරය වූ Gosbank තිබුණි. ඇත්ත වශයෙන්ම, සෝවියට් සංගමය සතුව තනි රාජ්‍යයක් පවත්වාගෙන ගිය බැංකු ඒකාධිකාරයක් තිබුණි. ඔබ පාරිභෝගික ආර්ථිකය සමඟ ගනුදෙනු කරන විට, කම්කරුවන්ට වැටුප් වශයෙන් ගෙවන ලද අතර, වැටුපෙන් භාණ්ඩ මිලදී ගන්නා විට මුදල් වැදගත් වේ. කෙසේ වෙතත්, ඔබ ව්යවසායන් අතර හුවමාරුව ගැන කතා කිරීමට පටන් ගන්නා විට මුදල් සමීකරණයට බලපාන්නේ නැත. ව්‍යවසාය A විසින් භාවිතා කිරීම සඳහා B කර්මාන්තශාලාවට අමුද්‍රව්‍ය මාරු කරන්නේ නම්, Gosbank විසින් එම ක්රියාවලිය අධීක්‍ෂණය කරන අතර එම ආයතන දෙක අතර සෘජු මුදල් හුවමාරුවකින් තොරව B ගිණුමට හර කරන අතරතුර A ගේ ගිණුම බැර කරනු ඇත. මෙහි එක් ඇඟවුමක් නම්, ඇත්ත වශයෙන්ම, අන්තර් ව්‍යවසාය ණය ලබා දීම සඳහා ඉඩ නොතබන්නේ භාණ්ඩ හුවමාරුව (එය සිදු වූ) හැර වෙනත් යාන්ත්‍රණයක් නොමැති බැවිනි. සෝවියට් සංගමයේ ව්යවසායන් කම්කරු වැටුප් ගෙවීම හැර මුදල් තබා ගැනීම තහනම් කරන ලදී. විදේශ වෙළඳාම Vneshtorgbank හරහා සිදු කරන ලදී. වෙළඳ භාණ්ඩ නිෂ්පාදනය කරන ව්‍යවසායයක් පළමුව එය Vneshtorgbank වෙත විකුණනු ඇත, එය පසුව එහි ගිණුමට බැර කරනු ඇත, පසුව එය දෘඩ මුදල් සඳහා විදේශ රටවලට විකුණනු ඇත. එය විදේශ ආනයන මිලදී ගැනීමට අවශ්ය වන තෙක් එය රඳවා තබා ගනී, එය ඔහු සතුව ඇති විදේශ මුදල් සමඟ සිදු කරයි. එවිට එය ආනයනය සෝවියට් සමාගමකට විකුණා, ක්‍රියාවලියේදී අවශ්ය පරිදි ගිණුම් හර කිරීම සහ බැර කිරීම සිදු කරයි. | How did currency work in the Soviet economy if it was a command economy? | Under a price fixing system you didn't have to deal with inflation you don't want because you (the government) set the price, thus by definition you didn't have inflation (outside of the black market anyway) if you don't increase prices. Instead, the problem you had to deal with were shortages (as the Soviet Union actually have to deal with) because prices don't adjust. Note that this wasn't always the case and there were bouts of inflation in the Soviet period, but unlike in a market economy, you could always just fix prices to avoid it and exchange the problem of inflation for the problem of people waiting in long lines to buy consumer goods.
The banking system was completely state ran, capital allocation was done through the bureaucracy. Household savings etc would be handled by the Sperbank, Investment was handled by the Stroibank, and another bank ran foreign exchanges. Above those you had the Gosbank, which was the core of the state banking system. In effect, the USSR had a single state ran banking monopoly.
Money sort of mattered when you are dealing with the consumer economy, workers were paid in wage, and bought goods in wage. However, cash didn't factor into the equation when you start talking about exchange between enterprises. If enterprise A transfers raw material to factory B for use, the Gosbank would oversee the process and credit A's account while debiting B's account without direct exchange of money between those two entities.
One implication of this is, of course, that inter-enterprise lending is not allowed because there is no mechanism for it except through barter (which did take place). Enterprises in the Soviet Union were forbidden from holding onto cash except paying worker's wage.
Foreign trade was conducted through the Vneshtorgbank. An enterprise producing trade goods would first sell it to the Vneshtorgbank, which would then credit its account, then sell it to foreign countries for hard currency. Which it would then hold on to until it needs it to buy foreign imports, which it would do with the foreign currency it holds. Then it will sell the imports to a Soviet firm, debiting and crediting accounts as needed in the process. |
2gu59s | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2gu59s/with_scotlands_rejection_of_independence_is_there/ | ස්කොට්ලන්තයේ නිදහස ප්‍රතික්ෂේප කිරීමත් සමඟ ඉතිහාසයේ එසේ කළ වෙනත් බ්‍රිතාන්‍ය ප්‍රදේශයක් / යටත් විජිතයක් තිබේද? | නිව්ෆවුන්ඩ්ලන්ඩ් හට 1931 වෙස්ට්මිනිස්ටර් ප්‍රඥප්තිය සමඟින් ආධිපත්‍යයක් වීමට අවස්ථාව ලබා දෙන ලදී. මෙය මූලික වශයෙන් එක්සත් රාජධානිය සහ අනෙකුත් ආධිපත්‍යයන් සමඟ මිත්‍රත්වය සහ වරප්‍රසාද ලත් වෙළඳ ස්ථානයක තබා එහි දේශීය කටයුතුවලදී නිදහස් ස්වයං පාලනයක් ලබා දෙනු ඇත. කැනඩාව, ඕස්ට්‍රේලියාව, නවසීලන්තය සහ දකුණු අප්‍රිකාව ඇතුළත් විය. මූල්‍ය අර්බුද මාලාවක් සහ බංකොලොත් භාවය නිසා නිව්ෆවුන්ඩ්ලන්ඩ් මෙම විධිවිධානය ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට හේතු වූ අතර, එහි පාර්ලිමේන්තුව බ්‍රිතාන්‍යයන් ලන්ඩනයේ සිට සෘජු පාලනයක් ගන්නා ලෙස ඉල්ලා සිටි අතර එය 1949 දී කැනඩාවේ පළාතක් බවට පත් වන තෙක් පැවතුනි. | With Scotland's rejection of independence is there any other British territory/colony that did the same in history? | Newfoundland was offered the opportunity to become a dominion with the Statute of Westminster 1931. This would have given it free self-rule in its domestic matters, basically just leaving it allied and in a privileged trading position with the United Kingdom and the other dominions, which included Canada, Australia, New Zealand, and South Africa. A series of financial crises and near-bankruptcy caused Newfoundland to reject this arrangement, and its parliament requested that the British take up direct rule from London, which continued until it became a province of Canada in 1949. |
6hxaha | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6hxaha/how_many_times_can_a_piece_of_plastic_be_recycled/ | ප්ලාස්ටික් කැබැල්ලක් කී වතාවක් ප්රතිචක්රීකරණය කළ හැකිද? | මෙය ඔබට ප්ලාස්ටික් සහ ප්ලාස්ටික් ද්රව්ය ප්රතිචක්රීකරණය කිරීමට අවශ්ය ආකාරය මත බෙහෙවින් රඳා පවතී. තාප කට්ටල ප්ලාස්ටික් යනු ආපසු හැරවිය නොහැකි ක්‍රියාවලියකි, එබැවින් එය ඉන්ජෙක්ෂන් මෝල්ඩින් ක්‍රියාවලියකදී නැවත ඇඹරීමක් ලෙස භාවිතා කළ නොහැක, නමුත් අවශ්ය කාර්ය සාධනය අනුව තාප ප්ලාස්ටික් භාවිතා කළ හැකිය. තාප ප්ලාස්ටික් සැකසීමට සෑම අවස්ථාවකදීම එහි සමහර ගුණාංග මෙන්ම පිරවුම් වලට ඇති විය හැකි බලපෑම්ද අහිමි වේ. නිස්සාරණය කරන ලද ප්ලාස්ටික් දැව වැනි නිෂ්පාදන වැනි සමස්තයක් ලෙස ඔබට ප්ලාස්ටික් ප්රතිචක්රීකරණය කළ හැකිය. ක්‍රියාවලියේදී ප්ලාස්ටික් සම්පුර්ණයෙන්ම දිය වී නැති අතර කාර්ය සාධනය එතරම් තීරණාත්මක නොවේ, එබැවින් ඔබට න්‍යායාත්මකව ප්ලාස්ටික් වැඩි වාර ගණනක් ප්රතිචක්රීකරණය කළ හැකිය. | How many times can a piece of plastic be recycled? | This is highly dependent on how you want to recycle the plastic and the plastic material itself.
A thermoset plastic is a non-reversible process, so it can't be used as re-grind in an injection molding process, whereas a thermoplastic may be able to be used depending on the performance required. Each time to process a thermoplastic it loses some of its properties, as well as potential effects on fillers.
You can also recycle plastic as an aggregate such as in products like extruded plastic lumber. Plastic isn't fully melted in the process, and the performance isn't as critical, so you can theoretically recycle the plastic more times. |
3xsy3o | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3xsy3o/eli5_when_igniting_a_flammable_substance_from_a/ | ගෑස් කැනිස්ටරයකින් දැවෙන සුළු ද්‍රව්‍යයක් පත්තු කරන විට, ගින්දර ප්‍රභවය දෙසට අභ්‍යන්තරයට ගමන් කර ගෑස් කැනිස්ටර් පුපුරවා නොගන්නේ මන්ද? | ඔබට දහනය කිරීමට අවම අනුපාතයකින් ඔක්සිජන්/ඉන්ධන අවශ්ය වේ. ගෑස් කැනිස්ටර් තුළ ඔක්සිජන් ස්වල්පයක් හෝ නැත. | when igniting a flammable substance from a gas canister, why doesn't the flame travel inwards towards the source and blow up the gas canister | you need oxygen/fuel at a minimum ratio to combust. There is little or no oxygen in the gas canister. |
bvw2zq | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/bvw2zq/was_there_a_sort_of_international_court_dialect/ | මධ්‍යතන යුගයේ යුරෝපීය රජවරුන් අතර ජාත්‍යන්තර උසාවි උපභාෂාවක් භාවිතා කර තිබේද, නැතහොත් පරිවර්තකයන් විශාල ප්‍රමාණයක් සිටියාද? | හරි, මෙතන වෙනස් දේවල් කිහිපයක් සිදුවෙමින් තිබුණා. ප්‍රථමයෙන්ම, ඒකභාෂා ජාතික රාජ්‍යවල ඒකභාෂික වැසියන් යනු සාපේක්ෂව මෑතකාලීන සංකල්පයක් බව අප මතක තබාගත යුතුය. මධ්‍යතන යුගයේ යුරෝපය විවිධ තරඟකාරී උපභාෂා, පිජින්, ක්‍රියෝල් සහ භාෂාවලින් සමන්විත යෝධ ඇඳ ඇතිරිල්ලක් විය. එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, වංශාධිපතියන් බොහෝ විට වෙනත් භාෂා කිහිපයක් චතුර ලෙස හැසිරවිය හැකිය. ටයර්මන් ඊළඟ කොටස හොඳම ලෙස පැවසූ නිසා දැන් වාරණ උපුටා දැක්වීමට කාලයයි. > කතා කිරීමට, කියවීමට පවා ඉගෙනීම, අනෙකුත් භාෂා දොළොස්වන සියවසේ බටහිර රදළයන්ට ඔවුන්ගේ සමහර නූතන අනුප්‍රාප්තිකයන්ට වඩා අඩු බරක් විය. ඔහුගේම දේශීය භාෂාවට අමතරව, උගත් වංශාධිපතියෙකුට දිනපතා ලතින් භාෂාවට මුහුණ දීමට සිදු විය (පල්ලියේ හෝ යාඥාවලදී පමණක් නම්) සහ බොහෝ විට වෙනත් බොහෝ දේශීය භාෂා, වාචිකව පමණක් නම්. එංගලන්තයේ IIවන හෙන්රි උතුරු ප්‍රංශ සහ ලතින් භාෂාව චතුර ලෙස කතා කළ අතර අනෙකුත් බටහිර යුරෝපීය භාෂාවන් හොඳින් හැසිරවිය. ඔහුගේ පුත් රිචඩ් I ලතින් භාෂාවෙන් විහිළු තහළු කළ අතර උතුරු හා දකුණු ප්‍රංශ භාෂාවෙන් පද කීවේය. එංගලන්තය හෝ සිසිලිය පාලනය කිරීමට නෝමන් පාලකයන් හෝ ඔවුන්ගේ නිලධාරීන් ත්‍රෛභාෂික විය යුතුය. (ටයර්මන් 234). ඊට අමතරව, බටහිර යුරෝපීය වංශාධිපතියන් සහ ඔබේ වෙළඳ පංති අතර ප්‍රංශ භාෂාව *ලිංගික භාෂාවක්* විය. ඔබ Wolfram von Eschenbach ගේ *Parzival* දෙස බැලුවහොත්, ඔහුගේ ආචාරශීලී බව පෙන්වීමට ඔහු ඉඳහිට ප්‍රංශ භාෂාව ටිකක් පහතට හෙළන බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. මූලික වශයෙන්, දොළොස්වන සිට පහළොස්වන සියවස දක්වා ප්‍රංශ භාෂාව බටහිර යුරෝපීය ප්‍රභූන් අතර අද ගෝලීය ප්‍රභූන් අතර ඉංග්‍රීසියට සමාන තත්වයක් තිබුණි. ප්‍රංශ සංස්කෘතිය විශේෂයෙන් ජර්මානු රදළයන්ට බලපෑවේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ හොඳ උදාහරණයක් සඳහා, මම ජෝකිම් බුම්කේගේ *උසාවි සංස්කෘතිය* දෙස බැලීමට නිර්දේශ කරමි, එහි මගේ පිටපත කකුල් වැඩී ඇති බව පෙනේ. මගේම කැලේ ගෙලෙහි, එනම් දහතුන්වන සියවසේ එංගලන්තයේ, ප්‍රංශ සහ ඉංග්‍රීසි යන ඇන්ග්ලෝ-නෝමන් උපභාෂාව නිසැකව ම පාහේ කතා කළ ප්‍රභූ පැලැන්තියක් ඔබ දකිනවා. 1066 නෝමන් ආක්‍රමණයේ පරම්පරාවක් තුළ බොහෝ ඉංග්‍රීසි වංශාධිපතීන් ඔවුන්ගේ පළමු භාෂාව ලෙස ඉංග්‍රීසි කතා කළ බව රිච්ටර් සහ රොත්වෙල් ඉතා ඒත්තු ගැන්වෙන ලෙස පෙන්වා දී ඇත. දහතුන්වන ශතවර්ෂයේ මුල් භාගයේදී, ඔබේ වංශාධිපතිත්වය සම්පූර්ණයෙන්ම ද්විභාෂා විය. ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධව, දහතුන්වන සියවසේ දෙවන භාගය වන විට, ප්‍රංශ භාෂාවට වඩා ඉංග්‍රීසි භාෂාවෙන් (Crane 110) ඔබේ වංශාධිපතිත්වය වඩාත් සුවපහසු විය හැකි බව අපට අවබෝධ විය හැක. එසේ වුවද, ප්‍රභූන් ලතින් භාෂාවට වඩා ප්‍රංශ භාෂාව සමඟ වඩාත් සුවපහසු වූ අතර, එය පල්ලියේ පූජක තනතුරේ පවා සත්ය වේ (රිච්ටර් 190). දහහතරවන ශතවර්ෂයේ එංගලන්තයේ පවා ප්‍රංශ ජීවමාන භාෂාවක් ලෙස යම් සාක්ෂි තිබේ (උදාහරණයක් ලෙස, රිචඩ් ඉන්ග්හැම්ගේ "The Persistence of Anglo-Norman, 1230-1362" බලන්න, නමුත් පසුකාලීනව එය පැවසීමට අපි තරමක් ස්ථිර ස්ථාවරයක සිටිමු. දහහතරවන සියවසේදී ඔබේ ඉංග්‍රීසි ප්‍රභූවරුන් බොහෝ දුරට ඇන්ග්ලෝෆෝන් වූ නමුත් උගත් භාෂාවක් ලෙස ප්‍රංශ භාෂාව අඩු වැඩි වශයෙන් ප්‍රගුණ කළෝය: දොළොස්වන සියවසේ අගභාගයේදී පවා "මාල්බරෝ ප්‍රංශ" යන යෙදුම -- එංගලන්තයේ ප්‍රංශ ජාතිකයින්ට උපහාසයක් විය හැකිය. *De nugis curialium* (*On the Trifles of the Court*) Bumke, Joachim වැනි කෙනෙකු විසින් පන්ච් ලයින් ලෙස භාවිතා කරන ලදී සහ තෝමස් ඩන්ලප් විසින් පරිවර්තනය කරන ලද සමාජය, 1991. ඉන්ග්හැම්, රිචඩ් “ද පර්සිස්ටන්ස් ඔෆ් ඇන්ග්ලෝ-නෝමන්, 1230-1362” මධ්යකාලීන බ්‍රිතාන්‍යයේ. එංගලන්තයේ ප්‍රංශ, c 1100 – c. 1500*, Jocelyn Wogan-Browne *et al*, 44-54. යෝර්ක්: යෝර්ක් මධ්යකාලීන මුද්‍රණාලය, 2009. රිච්ටර්, මයිකල්. *Sprache und Gesellschaft im Mittelalter: Untersuchungen zur mündlichen Kommunikation in England von der Midde des 11. bis zum beginn des 14. Jahrhunderts*. Stuttgart: A. Hiersmann, 1979. Rothwell, William. "පසුකාලීන මධ්යකාලීන එංගලන්තයේ ප්‍රංශ භාෂාව ඉගැන්වීම සහ ඉගෙනීම." *Zeitschrift für französische Sprache und Literatur* 111 (2001): 1-18. ටයර්මන්, ක්‍රිස්ටෝපර්. *දෙවියන්ගේ යුද්ධය: කුරුස යුද්ධයේ නව ඉතිහාසය*. කේම්බ්‍රිජ්, MA: Belknap, 2006. | Was there a sort of international court dialect used between European monarchs in medieval times, or were there just a lot of translators | Okay, there were a couple of different things going on here. In the first place, we need to remember that monolingual inhabitants of monolingual nation-states is a comparatively recent notion. Medieval Europe was a giant quilt of different competing dialects, pidgins, creoles, and languages. As a result, aristocrats especially would frequently be fluent in several other languages. It's now time for a block quote because Tyerman said the next part best.
> Learning to speak, even read, other languages came as less of a burden to twelfth-century western aristocrats than to some of their modern successors. In addition to his own local vernacular, an educated nobleman would have daily confronted Latin (if only in church or at prayers) and probably numerous other vernaculars, if only orally. Henry II of England was fluent in northern French and Latin, with a smattering of other western European languages; his son Richard I cracked jokes in Latin and recited verse in northern and southern French. To rule England or Sicily, Norman rulers or their officials needed to be trilingual. (Tyerman 234).
In addition, French was something of a *lingua franca* among Western European aristocrats and also your mercantile classes. If you look at Wolfram von Eschenbach's *Parzival*, you'll see that he occasionally drops a bit of French in to show his courtliness. Basically, French in the twelfth through fifteenth centuries had a status among Western European elites very similar to that of English among global elites today. For a good example of how French culture especially affected German aristocrats, I'd recommend a look at Joachim Bumke's *Courtly Culture*, my copy of which seems to have grown legs.
In my own neck of the woods, namely thirteenth-century England, you see an aristocracy that almost certainly spoke the Anglo-Norman dialect of French and also English. Richter and Rothwell have pretty convincingly shown that within about a generation of the 1066 Norman Conquest most English nobles spoke English as their first language. In the first half of the thirteenth century, your aristocracy was probably fully bilingual. By contrast, by the second half of the thirteenth century, we can get a sense that your nobility might have been more comfortable in English than with French (Crane 110). Even so, elites were more comfortable with French than Latin, and that holds true even at the rank of the parish priest (Richter 190).
There's some evidence of French as a living language even in fourteenth-century England (see, for example, Richard Ingham's “The Persistence of Anglo-Norman, 1230-1362," but we're on pretty firm ground to say that by the later fourteenth century your English aristocracy was mostly Anglophone but more or less fluent in French as a learned language.
Sidebar: even as early as the late twelfth century, the term "Marlborough French" -- a sneer for the French of England -- could be used as a punchline by someone like Walter Map, the raconteur who wrote *De nugis curialium* (*On the Trifles of the Court*).
Does that answer your question?
**Sources**
Bumke, Joachim. *Courtly Culture: Literature and Society in the High Middle Ages*. Translated by Thomas Dunlap. Los Angeles: University of California Press, 1991.
Ingham, Richard. “The Persistence of Anglo-Norman, 1230-1362." In *Language and Culture in Medieval Britain: The French of England, c. 1100 – c. 1500*, edited by Jocelyn Wogan-Browne *et al*, 44-54. York: York Medieval Press, 2009.
Richter, Michael. *Sprache und Gesellschaft im Mittelalter: Untersuchungen zur mündlichen Kommunikation in England von der Midde des 11. bis zum beginn des 14. Jahrhunderts*. Stuttgart: A. Hiersemann, 1979.
Rothwell, William. "The Teaching and Learning of French in Later Medieval England." *Zeitschrift für französische Sprache und Literatur* 111 (2001): 1-18.
Tyerman, Christopher. *God's War: A New History of the Crusades*. Cambridge, MA: Belknap, 2006. |
76xnq6 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/76xnq6/eli5_are_speed_bumps_designed_to_damage_your_car/ | - ඔබ වේගයෙන් ගියහොත් ඔබේ මෝටර් රථයට හානි කිරීමට වේග ගැටිති නිර්මාණය කර තිබේද? | සමහර ඒවා ඔව්. අප සතුව සාමාන්‍ය වේග බාධක ඇත, නමුත් ~~ඔහුගේ~~ භාවිතා කරන සම්පූර්ණ මාර්ගයක් අසල ඇත, මෙම රබර් දේවල් බෝල්ට් කර ඇත, ඔබ සැබවින්ම සෙමින් ගියත් ඔවුන් ඔබට දෙන කම්පනය අතිමහත්ය. | - are speed bumps designed to damage your car if you go over them too fast? | Some are, yes. We have the normal speed bumps but there is a whole road nearby that uses ~~his~~ these rubber things bolted down and even if you are going really slowly the jolt they give you is enormous. |
2ofah9 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2ofah9/eli5_the_purpose_of_the_recent_orion_flight_and/ | මෑත ඔරියන් ගුවන් ගමනේ අරමුණ සහ අනාගත අභ්‍යවකාශ ගවේෂණ මෙන්ම නාසා යන දෙකටම එයින් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? | ඔරියන් මානව පියාසර කිරීම සඳහා ආරක්ෂිත දැයි මුලින්ම පරීක්ෂා කිරීමට සිදු විය. කැප්සියුලයේ යම් වරදක් සිදුවුවහොත්, ගගනගාමීන් මරා දැමීම වළක්වා ගැනීමට දත්ත භාවිතා කළ හැකිය. අනාගතය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, මෙය සැබවින්ම ඕනෑම දෙයක් අදහස් කළ හැකිය. නාසා ආයතනය මේ වන විට මෙම වාහන පෙළ යොදාගෙන අඟහරු වෙත මිනිසුන් ප්රවාහනය කිරීමටත්, එහි ජනපදයක් පිහිටුවීමටත් සැලසුම් කරමින් සිටී. ගවේෂණ සහභාගිවන්නන් සඳහා, එය එක් මාර්ගයක සංචාරයක් වනු ඇත. ඔරියන් නිර්මාණය කර ඇත්තේ අඟහරුගේ උදාහරණයම භාවිතා කරමින් දිගු ගවේෂණවල විශාල වාසස්ථානයක් වැනි විවිධ ඇඩෝන රාශියකට ගතිකව සම්බන්ධ කිරීමට හැකි වන පරිදිය. අනාගතයේදී, මෙය අභ්‍යවකාශ ෂටලයක් නඩත්තු කිරීමට වඩා නැවත භාවිතා කළ හැකි සහ ලාභදායී බැවින්, ගගනගාමීන් iss වෙත ගෙන එන දේ ලෙස මෙය භාවිතා කළ හැකිය. එය දියත් කිරීමට නිර්මාණය කර ඇති රොකට්ටු (මෙම පරීක්ෂණ පියාසැරි නොවේ, මෙවර ඔවුන් ඩෙල්ටා IV බර භාවිතා කර ඇත; සැබෑ එක තවමත් ඉදිවෙමින් පවතී) එහි දැවැන්ත තෙරපුම නිසා මින් පෙර කිසි දිනෙක ගැඹුරු අභ්‍යවකාශ ගවේෂණ රේඛාවකට ඉඩ ලබා දේ. ඉතින් ඇත්තටම කෙටියෙන් කියනවා නම් මිනිසුන් සහිත අභ්‍යවකාශ ගවේෂණය සහ යටත් විජිතකරණයයි. | the purpose of the recent orion flight and what it means for both future space exploration as well as nasa itself? | It was to first test out if the Orion was safe for human Flight. If something went wrong with the capsule, they could use the data to avoid astronauts being killed.
As far as the future is concerned, this can really mean anything. NASA is currently planning to use this series of vehicle to transport humans to mars, and to set up a colony there. For the expedition participants, it will be a one way trip.
The Orion is designed to be able to dynamically attach to a lot of different add ons, like a larger living area on long expeditions, using the same example as mars.
In the future, this may be used as what brings astronauts to iss, since its reusable and cheaper than space shuttle to maintain. The rockets designed to launch it with(not this test flights, this time they used delta IV heavy; the actual one is still in construction) will allow deep space exploration line never before due to its massive thrust.
So really, in short it means manned space exploration and colonization. |
3i7bpg | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3i7bpg/any_good_sources_on_the_illegal_smuggling_of/ | 19 වැනි සියවසේ එක්සත් ජනපදයට නීතිවිරෝධී ලෙස වහලුන් ජාවාරම් කිරීම පිළිබඳ හොඳ මූලාශ්‍ර තිබේද? | ඔබට රෝඩ් අයිලන්ඩ් හි ඩි වුල්ෆ් පවුල ගැන සොයා බැලිය හැකිය. RI හි එපිස්කෝපල් පල්ලියේ වහලුන්, කොන්ග්‍රස් සභිකයන්, මූල්‍ය සපයන්නන්. නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් පුවත්පත මේ දැන් නීති විරෝධී වහල් වෙළඳාමේ රෝඩ් අයිලන්ඩ්ගේ භූමිකාව පිළිබඳ ලිපියක් සමඟ එළියට ආවා: _URL_0_ මීට වසර කිහිපයකට පෙර විශිෂ්ට වාර්තා චිත්‍රපටයක් ඇත, එය සම්මාන දිනා ගත් අතර මට විශ්වාසයි එය PBS හි වාදනය විය, එය Traces of the වෙළඳාම, එය ද වුල්ෆ් පවුල අනුගමනය කරයි. මගේ ප්‍රියතම කොටස නම් ඔවුන් කියුබාවේ පශ්චාත් සිවිල් යුද්ධයේ පවුලේ හිමිකාරිත්වයේ සිතියමක් ලබාගෙන ඔවුන් තවමත් වහලුන් අයිති කරගෙන සිටින බවත්, නමුත් එක්සත් ජනපදයේ වෙනුවට කියුබාවේ සිටින බවත් සොයා ගැනීමයි: _URL_1_ Cynthia Mestad Johnson නම් ආධුනික ඉතිහාසඥයෙක් ජේම්ස් ඩිවුල්ෆ් සහ රෝඩ් අයිලන්ඩ් ලේඛනාගාරයේ මූලික මූලාශ්‍ර මත පදනම් වූ රෝඩ් අයිලන්ඩ් වහල් වෙළඳාම. ඒ පොත තියෙන්නේ Amazon එකේ. මම නීතිවිරෝධී වහල් වෙළඳාමේ විශේෂඥයෙක් නොවන නිසා මට ඔබට ඊට වඩා දෙයක් ලබා දිය නොහැක. සමාවන්න. මම මේ අය ගැන දන්නේ මගේ අධ්‍යයන ක්ෂේත්‍රය වන කියුබාවට ඔවුන් සම්බන්ධ වූ නිසා ය. සංස්කරණය කරන්න: අපොයි, මම ඔබේ මූලික ප්‍රශ්නය කියෙව්වා නමුත් ඔබේ පසු විපරම් ප්‍රශ්න එතරම් නොවේ. මෙන්න මෙහෙමයි: > කවුද සම්බන්ධ වුණේ? සෘජුවම, උතුර ඇතුළු බොහෝ එක්සත් ජනපදයේ ප්රධාන පුද්ගලයින්. ඩි වුල්ෆ් පවුල එහි ප්‍රාන්තයේ වැදගත්ම තනි පවුලක් වූ අතර දණ්ඩමුක්තියකින් තොරව එය කිරීමට හැකි විය. ඔවුන්ගේ නඩුව එකම එකක් නොවන බව මට විශ්වාසයි. > වෙළඳාම කොතරම් ලාභදායීද? ඩී වුල්ෆ් ඔවුන්ගේ කාලයේ ධනවත්ම පවුලක් බවට පත් කිරීමට තරම් ලාභදායී වේ. ධනය වහලුන් ජීවත් වූ දේශීය ආර්ථිකයට ද ඇතුල් විය. වහලුන් දේශීය කම්මල්කරුවන්ගෙන් යකඩ, ලණු සාදන්නන්ගෙන් ලණු, දේශීය ගොවීන්ගෙන් ආහාර ගබඩා යනාදිය මිල දී ගනු ඇත, එමඟින් වහලුන් උපයා ගන්නා අතිවිශාල ජයග්‍රහණවලට වක්‍රව හවුල් වනු ඇත. එරික් විලියම්ස් ඔහුගේ ධනවාදය සහ වහල්භාවය පොතේ ලිවර්පූල් වැනි ඉංග්‍රීසි නගරවල සිදු වූ සමාන සංසිද්ධියක් ගැන කතා කළේය, නමුත් 17 වන සහ 18 වන සියවස්වල ඉංග්‍රීසි වහලුන් එය කරන විට එය අවම වශයෙන් නීත්‍යානුකූල විය. > අහුවුණ අයට මොකද වුණේ? මේ කාරණය සම්බන්ධයෙන් මම සම්පූර්ණයෙන්ම නූගත් ය. සමහර විට ඇමරිකානු වහල් වෙළඳාමේ විශේෂඥයෙකුට මෙයට වඩා හොඳින් පිළිතුරු දිය හැකිය. | Any good sources on the illegal smuggling of slaves into the US in the 19th Century? | You could look into the De Wolfe family, of Rhode Island. Slavers, congressmen, financiers of the Episcopal church in RI.
The New York Times just came out with an article on Rhode Island's role in the illegal slave trade:
_URL_0_
There is a great documentary from a few years back, which won awards and I'm pretty sure was played on PBS, called Traces of the Trade, which also follows the De Wolfe family. My favorite part is when they get a map of the family's holdings in Cuba post-Civil War and figure out that they still owned slaves, but in Cuba instead of in the US:
_URL_1_
An amateur historian named Cynthia Mestad Johnson wrote James Dewolf and the Rhode Island Slave Trade based on primary sources in the Rhode Island archives. That book is on Amazon.
I'm no specialist in the illegal slave trade myself so I can't give you more than that. Sorry. I just know about these guys because they had links to Cuba, which is my field of study.
Edit: Damn, I read your principle question but not so much your follow up questions. Here goes:
> Who was involved?
Directly, major figures in much of the US, including the North. The De Wolfe family was one of the single most important families of its state and were able to do so with impunity. I'm sure their case isn't the only one.
> How profitable was the trade?
Profitable enough to make the De Wolfe's one of the richest families of their time. The wealth also found its way into the local economy where the slavers lived. The slavers would buy irons from local blacksmiths, rope from rope makers, food stores from local farmers, etc., and thus these would indirectly partake in the immense gains that slavers would make.
Eric Williams spoke of a similar phenomenon occurring in English cities, like Liverpool, in his book Capitalism and Slavery, but with the difference that it was at least legal when English slavers were doing it in the 17th and 18th centuries.
> What happened to those who were caught?
On this point I am totally ignorant. Perhaps a specialist in the American slave trade could answer this better. |
tjtmh | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/tjtmh/is_it_true_heavier_people_require_more_alcohol_to/ | බරින් වැඩි අයට බීමට වැඩිපුර මත්පැන් අවශ්ය බව ඇත්තද? | එය ශරීරයේ බර, ආමාශයේ අන්තර්ගතය, ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය සහ ජාන සමඟ සම්බන්ධ වේ. ඔබේ සිරුරේ බර අඩු කර ගැනීම බලපෑමක් ඇති කළ හැකි නමුත්, ඔබ මත් වීමට උත්සාහ කරන්නේ නම් හිස් බඩක් මත පානය කිරීම ආරම්භ කිරීම පහසු වනු ඇත, ඔබ එය වළක්වා ගැනීමට උත්සාහ කරන්නේ නම් කලින් ආහාර ගන්න. නමුත් ඔව්, ඔබ බර අඩු කර ගත්තා නම්, එය බලපෑමක් ඇති කළ හැකිය, යෝධ එකක් නොවේ සංස්කරණය: අක්ෂර වින්‍යාසය | Is it true heavier people require more alcohol to get drunk. | It has to do with body weight, stomach content, gender and genetics. reducing your body weight could have an effect, but it would be easier to just start drinking on an empty stomach if you were trying to get intoxicated, and eat beforehand if you were trying to avoid it.
But yes, if you lost Lot of weight, it could have an effect, just not a gigantic one
EDIT: spelling |
9xn1ks | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/9xn1ks/the_new_kilogram_definition_seems_complex_why_not/ | නව කිලෝග්‍රෑම් නිර්වචනය සංකීර්ණ බව පෙනේ. ප්‍රෝටෝනයක ස්කන්ධය අනුව එය නිර්වචනය නොකරන්නේ මන්ද? | ස්කන්ධයේ සම්මතයක් සඳහා භාවිතා කළ හැකි කොන්දේසි යටතේ නිශ්චිතව X ප්‍රෝටෝන එකතු කළ නොහැක. උදාහරණයක් ලෙස ඔබට කිලෝග්‍රෑම් එකක් යනු ජලයේ (මීටර් 0.1)^3 ස්කන්ධයක් යැයි පැවසීමට උත්සාහ කළ හැකිය, නමුත් එවිට ඔබට උෂ්ණත්වය, පීඩනය, සමස්ථානික සංයුතිය යනාදිය හරියටම කොටස් 10 ක් දක්වා පාලනය කළ යුතුය. බිලියන. නව ප්ලාන්ක්ගේ නියත නිර්වචනය ප්‍රමාණවත් තරම් නිවැරදි ය. ඔබ යෝජනා කරන පරිදි කිරීමට උත්සාහයක් ඇති අතර, එය [ඉතා පෞරාණික ගෝලයක ඇති පරමාණු ගණන](_URL_0_) මත පදනම්ව සෑදීමට උත්සාහයක් ඇත, නමුත් එය ප්ලාන්ක්ගේ නිරන්තර ක්‍රමය තරම් ප්‍රායෝගික නොවීය. | The new kilogram definition seems complex. Why not define it in terms of the mass of a proton? | It is not possible to precisely collect X protons under conditions that it could be used for a standard of mass. You could try for example saying that a kilogram is the mass of (0.1 m)^3 of water, but then you'd have to control precisely for temperature, pressure, isotopic composition, etc in a way that is precise to 10 parts per billion. The new Planck's constant definition is sufficiently precise.
There was an attempt to do as you suggest, and make it based on the [number of atoms in a very pristine sphere](_URL_0_), but it wasn't as practical as the Planck's constant way. |
1fu0tc | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1fu0tc/how_do_millipedes_walk/ | මිලිපීඩීස් ඇවිදින්නේ කෙසේද? | ඉක්මන් ගූගල් සෙවුමක් ("මිලිපෙඩ් ලොකොමෝෂන්") මට [මෙම බර ගණිත පත්‍රය](_URL_1_) ලබා දුන් නමුත් එසේ නොමැතිනම් මට මතක ඇති පරිදි එක් එක් පාද යුගල එකින් එක රැල්ලකින් චලනය වේ. [මෙම වීඩියෝව](_URL_0_) ක්‍රියාව පැහැදිලිව සහ සරලව පෙන්වයි. එබැවින් අත්යවශ්යයෙන්ම ඔව්, ඔවුන් තරංගවල ගමන් කරයි. ඔවුන්ට ~~ගැන~~ සමමුහුර්ත කිරීමට හෝ වෙනත් ආකාරයකින් ඒවා ස්වාධීනව ගෙන යාමට හැකි දැයි මම නොදනිමි. සෑම පාද යුගලයක්ම ඔවුන් සම්බන්ධ කර ඇති කොටස මත එකට ගමන් කළ යුතුය. | How do millipedes walk? | A quick google search ("Millipede locomotion") gave me [this hefty mathematical paper](_URL_1_) but otherwise as far as I remember each pair of legs moves one after another in a wave. [This video](_URL_0_) shows the action clearly and simply. So essentially yes, they move in waves.
As for if they're ~~about~~ able to de-synchronize or otherwise move them independently I do not know. Each pair of legs has to move together on the segment they're attached to. |
1dgnwp | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1dgnwp/how_did_this_mountain_ridge_form_pic_inside/ | මෙම කඳුවැටිය ඇති වූයේ කෙසේද? පින්තූරය ඇතුලේ | ඔබ සතුව ඇත්තේ ඇන්ටික්ලයින් ව්‍යුහයක් - NE-SW ධාවනය වන පාෂාණවල ගුණයක් සිතන්න. සමහර විට අංශක 5-10ක් දෙපස පහත වැටේ, නමුත් NW කෙළවර NW දෙසට පහතට බැස යන අතර SE කෝනර් SE ගිල්වයි. මෙවැනි මහා පරිමාණ නැමීම් භූ විද්‍යාවේ බහුලව දක්නට ලැබේ. ගුණයකින් මතුපිටට කැණීම් කළ පසු අවකල කාලගුණය ඇති වීමට පටන් ගත හැකිය. අක්ෂීය කඳුවැටිය වඩාත් දුෂ්කර වන පහළ ස්ථරයන් නිරාවරණය කර ඇත. එබැවින් ඒවා ඉහළට ඇලී සිටින අතර, අවට ඇති මෘදු ද්රව්ය ඛාදනය වී පැතලි සානුවක් සාදයි. නැමීම තරමක් ආධිපත්‍යය ඇති මධ්‍යයේ, ඊටත් වඩා ගැඹුරු නමුත් මෘදු ස්ථර නිරාවරණය වී ඇති අතර, ඔබට මැද සානුව ලබා දේ. දැකීමට පහසු උදාහරණයක් Zagros හි සොයා ගත හැක: _URL_1_ කෝණයකින් මේ ආකාරයෙන් පෙනෙන _URL_2_ සංස්කරණය - මම ඔබට එහි 3D ආකෘතියක් ගොඩනඟා ඇත: _URL_0_ | How did this mountain ridge form? pic inside | What you have there is an anticline structure - Imagine a fold in the rocks running NE-SW. MAybe 5-10 degrees dip on either side, but with the NW corner dipping down toward the NW, and the SE Corner dipping SE. These kind of large scale folds are very common in geology. Once the fold is excavated to the surface differential weathering can start to occur.
The axial ridge has exposed the lower strata, which are harder. Hence they stick up, while the surrounding softer material is eroded down to form a flat plateau. In the very centre, where the fold is doming slightly, even deeper but softer strata have been exposed, giving you the plateau in the middle. An easier to see example can be find in the Zagros: _URL_1_
Which look like this from an angle _URL_2_
EDIT - I just built a 3D model of it you can pan around: _URL_0_ |
b7xi4m | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/b7xi4m/eli5_why_dont_oasis_in_deserts_get_filled_by/ | කාලයත් සමඟ කාන්තාරවල ක්ෂේම භූමිය අසල වැලි වලින් පුරවා නොගන්නේ මන්ද? | ක්ෂේම භූමියක් එහි ජලය ලබා ගන්නේ භූගත ජලධර වලිනි. එබැවින් ජලය ඕනෑම වැලි ඉවතට තල්ලු කරනු ඇත. ඒවගේම එය වටා ශාක ජීවීන් සිටීම, භූමිය ස්ථාවරව තබා ගැනීමට උපකාරී වන අතර, දේවල් කඩාකප්පල් කරන දේවල් ප්රමාණය අඩු කරයි. | why dont oasis in deserts get filled by nearby sand over time | An Oasis gets its water from underground aquifers. So the water would just push any sand away. Also the presence of plant life around it helps keep the terrain stable, reducing the amount of stuff that'd disrupt things. |
3le4xg | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3le4xg/eli5_what_dictates_a_wonder_of_the_world/ | ලෝකයේ ආශ්චර්යයක් නියම කරන්නේ කුමක් ද? | විශේෂ සම්මතයක් නැත, සම්ප්රදාය පමණි. ග්‍රීක ජාතිකයන් මධ්‍යධරණී මුහුදේ වටපිටාවේ සිට ඔවුන්ට හුරුපුරුදු පුදුමාකාර දේවල් ලැයිස්තුගත කළහ. මෙම ලැයිස්තුවෙන් බොහොමයක් තේරීම් 7ක් සිදු කළේ එම අංකය (සහ බොහෝ විට තවමත්) වාසනාවන්ත ලෙස සලකන බැවිනි; ඉර හඳ ගණන් කරද්දී ඔවුන් ග්‍රහලෝක හතක් ගැන දැන සිටියා. Antipater of Sidon විශේෂයෙන් ජනප්‍රිය ලැයිස්තුවක් සාදන ලදී, එය වෙනත් බොහෝ කතුවරුන් විසින් සඳහන් කරන ලද අතර, එය අද දක්වාම පවතිනුයේ පුරාණ ලෝකයේ ආශ්චර්ය ලැයිස්තුව ලෙසිනි. ඔහු දන්නා දේ මත පදනම්ව ඔහුගේ තේරීම් හිතුවක්කාර විය. මෑතකදී, විවිධ නිර්ණායක මත පදනම්ව නවීන ආශ්චර්යයන් ලැයිස්තුගත කිරීමට මිනිසුන් උත්සාහ කර ඇත. (අදහස නම් ඒවා කළ හැක්කේ නවීන තාක්‍ෂණයෙන් පමණක් බවයි.) සාමාන්යයෙන් බලධාරී ලෙස පිළිගැනෙන විශේෂිත ලැයිස්තුවක් නොමැත. | what dictates a wonder of the world? | There is no particular standard, only tradition. The Greeks made lists of amazing things from around the Mediterranean world familiar to them. Most of these lists made 7 choices because the number was (and often still is) considered lucky; counting the sun and moon, they knew of seven planets.
Antipater of Sidon made a particularly popular list which many other authors referred to, and which has survived into the present day as *the* list of the Wonders of the Ancient World. His choices were arbitrary based on what he knew.
Recently, people have tried to make lists of modern wonders based on various criteria. (The idea being that they are only possible with modern technology.) There's no particular list that is commonly accepted as authoritative. |
73rsfz | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/73rsfz/eli5_inflation_deflation/ | උද්ධමනය සහ අවධමනය | උද්ධමනය සහ අවධමනය මුදල් අනුපාතය ගැන නොවේ, ඒවා රටක මිල මට්ටම ගැන වේ. හේතුව නිසා උද්ධමනය සමහර නිෂ්පාදන මිල අධික කරයි, නැතහොත් ඔබට ඇති මුදලින් අඩුවෙන් මිලට ගත හැක. ඔබට එකවර වැටුප් වැඩි කළ නොහැක, මන්ද එය තවදුරටත් මිල වැඩි කිරීමට හේතු වනු ඇත (එය ඇත්ත වශයෙන්ම එක් හේතුවක් වේ). උද්ධමනයේ ගැටලුව වන්නේ මිනිසුන්ගේ සහ සමාගම්වල හැසිරීමයි, මිල ඉහළ යන විට මිනිසුන්ට සමහර දේවල් මිලදී ගැනීමට හැකියාවක් නැත, එබැවින් සමාගමට ඔවුන්ගේ ලාභය ලබා ගත නොහැකි අතර ණය ගෙවීමට හෝ අනාගත නිෂ්පාදන සඳහා ආයෝජනය කිරීමට නොහැකි වනු ඇත. සැපයුම් ප්රමාණය අඩු වනු ඇත. සැපයුම අඩු වූ විට සාමාන්යයෙන් මිල වැඩි වන නිසා චක්‍රයක් ඇති වේ: භාණ්ඩ මිල අධිකය, මිනිසුන් අඩුවෙන් මිල දී ගනී, අඩු භාණ්ඩ නිෂ්පාදනය කරයි, භාණ්ඩ මිල අධික වේ. අවධමනය ද නරක ය. ඔබට අද ඩොලර් එකකට කෝක් කෑන් එකක් සහ ලබන වසරේ ටින් දෙකක් මිලදී ගත හැකි නම්, ඔබට වැඩි මුදලක් ඉතිරි වනු ඇති අතර නැවතත් සමාගම්වලට ණය ගෙවීමට නොහැකි වනු ඇත. | inflation & deflation | Inflation & Deflation aren't about currency rate, they are about price level in a country. Despite the reason inflation makes some products more expensive, or you can buy lesser with money you have. You can't increase salaries at the same time because it will cause futher increasing of the prices (it is actually one of the reasons). The problem of inflation is in behavior of people and firms, when prices go up people can't afford to buy some things therefore firm can't get their profit and won't be able to pay loans or invest in futher production, then the amount of supply will decrease. When supply decreases usually prices increase so there is a cycle: goods are expensive, people buy less, lesser goods are produces, goods are more expensive.
Deflation is bad as well. If you can buy a can of coke for a dollar today and two cans next year, you will be saving more money and again, companies won't be able to pay loans etc. |
8dfsez | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8dfsez/eli5_how_do_snails_not_lose_all_of_their_body/ | ගොළුබෙල්ලන් ගමන් කරන විට බිම ඉතිරි වූ සෙවල ලෙස ඔවුන්ගේ ශරීර ස්කන්ධය නැති නොවන්නේ කෙසේද? | දාඩිය දානවා වගේ හිතන්න. ඔබට දහඩිය හා දහඩිය දැමිය හැකිය, දියර ඔබෙන් පිටවේ, නමුත් ඔබේ ශරීර ස්කන්ධය අඩු වැඩි වශයෙන් පවතී. | how do snails not lose all of their body mass as slime left on the floor while travelling? | Imagine it like sweating. You can sweat and sweat, liquid comes out of you, but your body mass stays more or less the same. |
5xbbj4 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5xbbj4/what_were_aztec_shield_fringes_made_of/ | ඇස්ටෙක් පලිහ මායිම් සෑදුවේ කුමක් ද? | මායිම් පිහාටු වලින් සාදා ඇති බව ඔබ නිවැරදිය. රොස් හසිග්ගේ *Aztec Warfare* (1988: 85-88) පොතේ "ආරක්ෂක අවි" කොටසේ ඔහු පලිහ පිළිබඳ මාතෘකාව ආවරණය කරයි. හසිග් විවිධ ඉදිකිරීම් ද්රව්ය සහ පලිහ සඳහා ක්‍රම විස්තර කරන අතර, ඔහු වාටිය පිහාටු ලෙස විස්තර කරන්නේ නැත. කෙසේ වෙතත්, හසිග් විසින් පලිහ වාටිය නිර්මාණය කිරීම සඳහා කුමන පිහාටු භාවිතා කළේ දැයි නිශ්චිතව දක්වා නැත, එම පලිහ පමණක් පිහාටු භාවිතා කළ අතර පිහාටු ප්‍රක්ෂේපණ අපසරනය කිරීමෙන් ආරක්ෂාව ලබා දුන්නේය. වියානා හි ලොම් වොල්කර්කුන්ඩේ කෞතුකාගාරයේ පිහිටා ඇති [පිහාටු පලිහ](_URL_0_) දෙස බැලුවහොත්, මෙම පලිහෙහි පිහාටු වාටිය ක්වෙට්සල් පිහාටුව වැනි දිගු පිහාටු වලින් සාදා නොමැති බව ඔබට පෙනේ. ඒ වෙනුවට, එය කෙටි පිහාටු වලින් සාදා ඇති බව පෙනේ. පිහාටු පලිහ ඉදිකිරීම ඇස්ටෙක් සංස්කෘතියේ අනෙකුත් පිහාටු වැඩ වැනි නම්, මෙම පිහාටු ඕනෑම කුරුල්ලෙකුගෙන් පැමිණ පලිහට සම්බන්ධ කිරීමට පෙර සායම් කර තිබිය යුතුය. මෙය කිසියම් ව්‍යාකූලත්වයක් ඉවත් කරනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. --- * හසිග්, රොස්. ඇස්ටෙක් යුද්ධය: අධිරාජ්‍ය ව්‍යාප්තිය සහ දේශපාලන පාලනය. වෙළුම. 188. ඔක්ලහෝමා විශ්වවිද්‍යාල මුද්‍රණාලය, 1988. | What were Aztec shield fringes made of? | You are correct that fringes are made out of feathers. In section "Defensive Weapons" in Ross Hassig's book *Aztec Warfare* (1988: 85-88), he covers the topic of shields. While Hassig describes different construction material and methods for shields, he does not describe the fringe as anything but feathers. However, Hassig does not specify which feathers were used for the creation of a shield fringe, only that shield used feathers and the feathers offered protection by deflecting projectiles. If you look at the [feather shield](_URL_0_) located at the Museum fur Volkerkunde, Vienna, you can see that the feather fringe of this shield is not made with long feathers like the quetzal feather. Instead, it appears to have been made from shorter feathers. If feather shield construction is like other featherworking in Aztec culture, these feathers should have come from any number of birds and have been dyed before being attached to the shield.
I hope this clears up any confusion.
---
* Hassig, Ross. Aztec warfare: Imperial expansion and political control. Vol. 188. University of Oklahoma Press, 1988. |
16l1s3 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/16l1s3/did_creatures_such_as_terrestrial_hermit_crabs/ | නූතන උරගයින්ගේ සහ ක්ෂීරපායින්ගේ මුතුන් මිත්තන්ට පෙර භූමිෂ්ඨ ආරාම කකුළුවන් වැනි ජීවීන් ගොඩබිමට පැමිණියාද? | භූමිෂ්ඨ පෘෂ්ඨවංශීන් ඇති වීමට පෙර භූමිෂ්ඨ ආත්‍රපෝඩාවන් සිටියහ. භෞමික ගෝනුස්සන් සහ මිලිපීඩීස් මුල් භෞමික අස්ථි මාළුන්ට පෙර සිට ඇත. මෙම මුල් භෞමික ආත්‍රපෝඩාවන් පිළිබඳ කෙටි සාකච්ඡාවක් සඳහා [ඩෙවෝනියන්](_URL_0_) පිළිබඳ විකිපීඩියා ලිපිය බලන්න. | Did creatures such as terrestrial hermit crabs make it onto land before the ancestors of modern reptiles and mammals? | There were terrestrial arthropods before there were terrestrial vertebrates. Terrestrial scorpions and millipedes predate early terrestrial bony fish. See the Wikipedia article on the [devonian](_URL_0_) for a brief discussion of these early terrestrial arthropods. |
1jew59 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1jew59/why_was_there_a_theory_that_nothing_can_go_faster/ | ආලෝකයට වඩා වේගයෙන් කිසිවකට යා නොහැකි යැයි න්‍යායක් තිබුණේ ඇයි? | ඔබේ වචන අමුතුයි. ඔබ අසන්නේ "ඇයි තිබුණේ" යන්න එය වර්තමාන න්‍යායක් නොවේ නම් යන්නයි. අප දන්නා තරමින් එය තවමත් සත්‍යයකි. ඇයි කියලා, අනිත් කමෙන්ට් එක බලන්න. | why was there a theory that nothing can go faster then light? | Your wording is odd. You ask "why was there" is if it's not a current theory. As far as we know, it still holds true. As to why, see the other commenter. |
90dv3t | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/90dv3t/eli5_why_arent_news_stations_local_national/ | ප්‍රවෘත්ති මධ්‍යස්ථාන (දේශීය, ජාතික, ජාත්‍යන්තර) මූලාශ්‍ර උපුටා දැක්වීමට අවශ්ය නොවන්නේ ඇයි? | ප්‍රවෘත්ති වාර්තාකරුවන් (ඔවුන් පෙළ හෝ වීඩියෝ වේවා) මූලාශ්‍ර උපුටා දැක්වීමට අවශ්ය නොවන එක් හේතුවක් නම්, එසේ කිරීමෙන් ඔවුන්ගේ ප්‍රභවයන් වන පුද්ගලයින් වෙඩි තැබීම, අත්අඩංගුවට ගැනීම හෝ මරා දැමීම පවා සිදු විය හැකි බැවිනි. මාධ්‍යවේදීන් මෙම මූලාශ්‍ර ආරක්ෂා කිරීම ඉතා බැරෑරුම් ලෙස සලකයි. | why aren't news stations (local, national, international) required to cite sources? | One reason that news reporters (be they text or video) are not required to cite sources is that doing so can result in the firing, the arrest, or even the execution of the people who are their sources. Journalists take protecting these sources very seriously. |
gcg9k | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/gcg9k/what_do_sunglasses_protect_the_eyes_from/ | අව් කණ්ණාඩි ඇස් ආරක්ෂා කරන්නේ කුමක් ද? | > UV විකිරණ මුලින්ම මතකයට එයි. [WHO - Eyes මත UV බලපෑම](_URL_0_) TL;DR: UV ඔබේ ඇස්වලට නරකයි. > * සියලුම වීදුරු කාච UV සම්පූර්ණයෙන්ම අවශෝෂණය කරයිද? ප්ලාස්ටික් ගැන කුමක් කිව හැකිද? නැත සහ නැත. [අව් කණ්ණාඩි/ආරක්ෂාව (wikipedia)](_URL_1_) හොඳ UV ආරක්ෂාවක් සපයන *නොවන* අව් කණ්ණාඩි කිසිවිටෙක පැළඳ නොගන්න. අඳුරු කාච ඇසට ඇතුළු වන ආලෝකය අඩු කරන අතර එමඟින් වැඩි ආලෝකයක් ඇතුළු වීමට ශිෂ්‍යයා ප්‍රසාරණය වේ. ගැටලුව වන්නේ වැඩි පාරජම්බුල කිරණ ඇතුළු වීමට ඉඩ සලසයි. එබැවින් පාරජම්බුල කිරණ ආරක්ෂාව නොමැති සෙවන ඔබේ ඇස්වලට * වැඩි * හානියක් කරයි. | What do sunglasses protect the eyes from? | > UV radiation comes to mind first.
[WHO - Effect of UV on Eyes](_URL_0_)
TL;DR: UV is bad for your eyes.
> * Do all glass lenses fully absorb UV? What about plastics?
No and no.
[Sunglasses/protection (wikipedia)](_URL_1_)
Never wear sunglasses that *don't* offer good UV protection. Dark lenses reduce the light entering the eye so the pupil dilates to allow more light in. Problem is that also lets more UV in. So shades without UV protection do *more* damage to your eyes than no shades at all. |
3wz3ja | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3wz3ja/eli5_how_are_sentences_by_judges_that_are_aimed/ | වරදකරුවන්ට ආදර්ශයක් ලබා දීමේ අරමුණින් විනිශ්චයකරුවන් විසින් නියම කරන ලද දඬුවම් "නීතිය යටතේ සමාන යුක්තිය" උල්ලංඝනය කිරීමක් නොවන අතර එබැවින් ව්‍යවස්ථා විරෝධී වන්නේ කෙසේද? | සෑම අපරාධ වර්ගයකටම වලංගු අවම සහ උපරිම දඬුවම් ඇත. විනිසුරුවරයා මෙම මාර්ගෝපදේශ තුළ සිටින තාක් කල්, එය 100% නීත්‍යානුකූල වේ. | how are sentences by judges that are aimed at making an example out guilty parties not a violation of "equal justice under law", and therefore unconstitutional? | Each type of crime has a valid minimum and maximum sentence. As long as the judge stays within these guidelines, it is 100% legal. |
3nh72n | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3nh72n/eli5_why_dont_tv_showsmovies_show_real_websites/ | රූපවාහිනී වැඩසටහන්/චිත්‍රපටවල ගූගල් සහ ෆේස්බුක් වැනි සැබෑ වෙබ් අඩවි පෙන්වන්නේ නැත්තේ ඇයි? ඔවුන් මෙන් පෙනෙන ව්‍යාජ වෙබ් අඩවි භාවිතා කරන්නේ ඇයි? | ඔබ ඔවුන්ට කතා කළ යුතු නිසා, අවසර ඉල්ලන්න, සමහර විට ඔවුන් යම් ගාස්තුවක් ඉල්ලා සිටින නිසා, ඔවුන්ගේ භාණ්ඩය සද්භාවයෙන් භාවිත කරන්නේ දැයි ඔවුන්ගේ PR පුද්ගලයන්ට පෙනෙන නිසා, එම සියලු ලිපි ලේඛන සහ කාලය කරදරයට වටින්නේ නැත. ඔබට දිනකින් හෝ දෙකකින් වැඩ කරන මූලික ක්‍රියාකාරකම් සහිත ව්‍යාජ වෙබ් අඩවියක් ඇති අතර ඒ සඳහා පුද්ගලයාට රුපියල් 200ක් ගෙවිය හැකිය.
| why don't tv shows/movies show real websites like google and facebook? why use fake websites that look like them? | Because you gotta call them, ask for permission, sometimes they ask for a certain fee, have their PR people see if their product is being used in good faith, all that paperwork and time just isn't worth the trouble. You can literally have a mock up site with basic functions working in one or two days and pay the guy 200 bucks for it.
|
5lcm18 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5lcm18/eli5_why_do_old_games_running_on_new_hardware/ | නව දෘඩාංග මත ධාවනය වන පැරණි ක්‍රීඩා තවමත් තාක්ෂණික ගැටළු ඇත්තේ ඇයි? | XBox NES දෘඪාංග අනුකරණය කරන අතර අනුකරණය නියමිත වේගයකින් ධාවනය කරයි. එය හැකි තරම් වේගයෙන් එය ධාවනය කළේ නම්, එය මුල් NES ක්‍රීඩාවට වඩා කිහිප ගුණයකින් වේගවත් වන අතර එය ක්‍රීඩා කළ නොහැක. මට මෙගා මෑන් සඳහා හරියටම කතා කළ නොහැක, නමුත් පැරණි ක්‍රීඩා තිර නැවුම් කිරීමට අගුලු දමා ඇති චක්‍රයක් මත ධාවනය වීමට නැඹුරු වූ අතර එය ස්ථාවර 60Hz හෝ 50Hz වේ. ඔවුන් ක්‍රියාත්මක කළේ එක් දෘඪාංගයක් පමණක් බැවින් විවිධ දෘඪාංග වේගයන් සඳහා සකස් කිරීමට අවශ්ය නොවීය. | why do old games running on new hardware still have technical issues? | The XBox is emulating NES hardware and running the emulation at a set speed. If it ran it at as fast as possible, then it would be several times faster than the original NES game and would be unplayable. I can't speak for Mega Man exactly, but older games tended to run on a cycle locked to the screen refresh which was a fixed 60Hz or 50Hz. There was only one piece of hardware they ran on, so there was no need to adjust for different hardware speeds. |
1ws0oi | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1ws0oi/does_an_eagle_see_things_that_are_say_2_feet_away/ | රාජාලියෙකුට පෙනෙන්නේ අඩි 2ක් ඈතින් ඇති අන්වීක්ෂීය විස්තර වලින්, නොපැහැදිලි (දුරදර්ශක හරහා බැලීම වැනි) හෝ සරලව අපට පෙනෙන පරිදි කියන දේවල් ද? | ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන්ගේ ඇස්වල නාභීය දුර මාංශ පේශි මගින් විකෘති කිරීමෙන් වෙනස් කළ හැකිය. එනම් අන්වීක්ෂයක සහ දුරේක්ෂයක දෘෂ්ටි විද්යාව බෙහෙවින් වෙනස් ය. ඔවුන්ගේ ඇස් තිබුණේ "දුරින් දුර ප්‍රකාරයට" නම්, දුරදක්න හරහා දෝෂයක් දෙස බලන සේ සියල්ල බොඳ වනු ඇත. ඔවුන් "සාමාන්‍ය මාදිලියේ" සිටියා නම්, ඔවුන්ගේ දර්ශනය ... හොඳයි ... සාමාන්යයි. ඔවුන්ට මෙය කිරීමට හැකි වන්නේ මන්දැයි මට සිතාගත නොහැකි වුවද, සමීපව කුඩා දේවල් විශාලනය කිරීම සඳහා ඔවුන්ගේ ඇස විකෘති කළ හැකිද යන්න ගැන මට අදහසක් නැත. ඔවුන් පරිණාමය වූයේ කුමක් සඳහාදැයි පෙනෙන්නට නැත. | Does an eagle see things that are say, 2 feet away in microscopic detail, blurry (like looking through binoculars) or simply as we would see them? | They can actually change the focal length of their eyes by deforming them with muscles. That said, the optics of a microscope and a telescope are very different. If they had their eyes in "far away mode", everything would be blurry, like looking at a bug through binoculars.
If they were in "normal mode", their vision would be... Well... Normal.
I have no idea if they can deform their eye to zoom in on tiny things close up, though I can't imagine why they would be able to do this. It doesn't seem like what they evolved for. |
esbsy7 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/esbsy7/eli5_when_a_court_tries_to_discover_whether/ | යමෙකු වැරදිකරු හෝ නිර්දෝෂී දැයි සොයා ගැනීමට අධිකරණයක් උත්සාහ කරන විට, ඔවුන්ගේ නීතිඥයා සත්‍යය දන්නේද? | සමහර විට ඔවුන් දන්නවා සමහර විට ඔවුන් දන්නේ නැහැ. ඇටෝර්නි සේවාදායක වරප්‍රසාදය යනු ඔබේ නීතීඥයාට ඔබ ඔවුන්ට පැවසූ දේ හෙළි කිරීමට හෝ හෙළි කිරීමට බල කිරීමට නොහැකි බව එක්සත් ජනපදයේ පොදු නීති අවබෝධයකි. මේ ආකාරයෙන් ඔවුන්ට සත්‍යය පැවසීමට ඔබව දිරිමත් කරනු ලැබේ, එවිට ඔවුන් ඔබේ ආරක්ෂාව සඳහා සැලැස්මක් ඉදිරිපත් කළ හැකිය. ඇත්ත වශයෙන්ම සමහර චූදිතයන් ඇත, ඔවුන් තම නීතිඥයින්ට වරද පිළිගන්නේ නැත. යථාර්ථවාදීව, නීතිඥයා දැන සිටියාද නැද්ද යන්න අපි කිසිදා නොදනිමු. | when a court tries to discover whether someone is guilty or innocent, does their lawyer know the truth? | Sometimes they know sometimes they don't.
Attorney client privledge is a common law understanding in the US that your lawyer cannot divulge or be forced to divulge what you've told them.
This way you are encouraged to tell them the truth so they may best come up with a plan for your defense. There are of course some accused who will not admit guilt to their attorneys. Realistically we would never know if attorney knew or not. |
8yiwo3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8yiwo3/eli5_is_a_fat_muffin_top_at_your_belly_caused/ | මිනිසුන් තම ඉණ වටා ඇඳුම් ඇඳීම නිසා ඔබේ බඩේ මහත මෆින් එකක් ඇති වී තිබේද? | ඇත්තෙන්ම හොඳ ප්රශ්නයක්! මම කිසිසේත්ම ප්‍රවීණයෙක් නොවෙමි, නමුත් සෑම පුද්ගලයෙකුම තම සිරුරේ මේදය වෙනස් ලෙස ගබඩා කරන බව මගේ වැටහීමයි. තද ජීන්ස් හෝ යෝග කලිසම් ඇඳීම සමහර පුද්ගලයින්ට "ඕවර් එල්ලා" හෝ "මෆින් ටොප්" අවධාරණය කරයි. | is a fat muffin top at your belly caused because humans wear clothes around their waistline? | Really good question! I am by no means an expert but it is my understanding that every person stores fat on their bod differently, however fat naturally collects around the waistline, modern clothes or not. Wearing tight jeans or yoga pants accentuates the “over hang” or “muffin top” on some people. |
h4ws4 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/h4ws4/why_arent_archaea_human_pathogens/ | ආකියා මානව රෝග කාරක නොවන්නේ ඇයි? | එය විශිෂ්ට ප්රශ්නයක් වන අතර, අවාසනාවකට මෙන් තවමත් ඉතා හොඳ පිළිතුරක් නොමැත. එය සම්පූර්ණයෙන්ම නොදන්නා නමුත් සමහර අදහස් තිබේ. Archaea ඔවුන්ගේ පරිවෘත්තීය ක්‍රියාවලියේදී විවිධ cofactors භාවිතා කරන නිසා, eukaryotes හොඳ "ආහාර ප්‍රභවයක්" ලබා නොදෙන බව යෝජනා වී ඇත. නමුත් ඔවුන් සමහර සාධක භාවිතා කරන බැවින් මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම සෑහීමකට පත් නොවේ. මෙය ඊටත් වඩා අඩු කිරීමට, සමහර Archaea මිනිසුන් තුළ ආරම්භයක් ලෙස ක්‍රියා කරයි, සහ "ආහාර ප්‍රභවයක් ලෙස සත්කාරකත්වය" ව්යාධිජනකයට ඇති එකම වාසිය නොවේ. ඉතින් ඒක ටිකක් අවුට් වෙලා. එය *a* සාධකය විය හැකි නමුත් එය * සාධකය නොවේ. එක් මෑත කාලීන අදහසක් ව්යාධිජනක ජාන විද්යාව සමඟ සම්බන්ධ වේ (අකුරු දෝෂයක් නොවේ ... ව්යාධිජනක උත්පාදනය වන ආකාරය ගැන සඳහන් කරයි). ව්යාධිජනක නොවන රෝග කාරකයක් රෝග කාරකයක් බවට පත්වන එක් විශාල ක්රමයක් වන්නේ ව්යාධිජනක ජානමය ද්රව්යවල තිරස් ජාන හුවමාරුව හරහාය. මිත්රශීලී දෝෂයක් T3S හෝ II වර්ගයේ pilus ජානයක් (රෝගකාරක මගින් ධාරක සෛල වලට හානි කිරීමට භාවිතා කරන ජෛව රසායනික පද්ධති) ලබා ගනී. එම ජානය මිත්රශීලී දෝෂයට යම් ආකාරයක වාසියක් අනුමාන කරයි, එය එය භාවිතා කිරීමට පටන් ගනී ... BANG, ව්යාධිජනක. මේවායේ විශාල ප්‍රභවයක් වන්නේ ෆේජ් වැනි ජංගම ජානමය මූලද්‍රව්‍ය වේ. මෙය ඩෝකින්ගේ ආත්මාර්ථකාමී ජානයයි; යුකැරියෝටික් වෛරස් (සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාව වැනි) යුකැරියෝටික් සෛල ආසාදනය කරන අතර එමඟින් ඒවායේ සංඛ්‍යාව වැඩි වේ. ප්‍රෝකැරියෝටික් ව්යාධිජනක ෆේජස් බැක්ටීරියාව *පරිවර්තනය කරයි*, ඒවා අනෙක් අතට යුකැරියෝටික් ධාරක ආක්‍රමණය කිරීමට සහ ජනපදකරණයට ප්‍රේරණය වන අතර එමඟින් ෆේජ් ජානවල පරාසය වැඩි කරයි. ජාන (phage) දෘෂ්ටිකෝණයෙන්, මෙය සෘජු ප්‍රතිනිර්මාණය හරහා ප්‍රතිලාභ ලබා දෙනවා පමණක් නොව, වැඩිදුර සම්ප්‍රේෂණය සඳහා වැඩි අවස්ථා හරහාද ලබා දේ. යුකැරියෝටයේ ආරම්භය අපවිත්‍ර ජෙනෝම සහිත සාරවත් භූමියකි. සහ එහි හේතුව (සමහර විට): සමස්තයක් ලෙස බැක්ටීරියා ෆේජස් Archaea ආසාදනය නොකරන බවත් Archaean phages බැක්ටීරියාව ආසාදනය නොකරන බවත් දන්නා කරුණකි. මෙය බොහෝ දුරට වසම් දෙක අතර ඇති විශේෂිත අණුක වෙනස්කම් සමඟ සම්බන්ධ වේ. එහි ප්‍රතිඵලය වන්නේ එම ජාන ව්යාධිජනක බැක්ටීරියා වලින් Archaea වෙත පනින්න හොඳ ක්රමයක් නොමැති වීමයි. Arachaens හට බැක්ටීරියා මගින් එකතු වන ව්යාධිජනක ජානමය තොරතුරු වෙත ප්රවේශය නොමැත. එසේත් නැතිනම්, වඩාත් නිවැරදිව, බැක්ටීරියා වල ඇති ජානමය තොරතුරු වලට පුරාවිද්‍යා ජාන වෙත ප්රවේශය නොමැත. හරි, එහෙනම් ඇයි Archaens ඔවුන්ගේම ව්යාධිජනක යාන්ත්රණ සංවර්ධනය කර නැත්තේ? T3S හි Archaean අනුවාදය කොහෙද? එය ඊටත් වඩා අඩුවෙන් දන්නා කරුණකි. සමහර විට එය බැක්ටීරියා වලට වඩා යුකැරියෝට නොමැති විට Archaens බොහෝ මුල් පරිණාමීය වර්ධනයක් සිදු කළ නිසා විය හැකිය. ඔවුන් කුමන මාර්ගයක් ගත්තද, කෙසේ හෝ ව්යාධිජනක වර්ධනයට බාධාකාරී හෝ සුවිශේෂී වේ. මුල් පරිණාමීය කැපවීම් හේතුවෙන්, ව්යාධිජනක ජීවන රටාව ස්වාධීනව වර්ධනය කිරීමෙන් ඔවුන් සදහටම බැහැර කරනු ලැබේ. සමහර විට එය ජංගම ජාන මූලද්‍රව්‍යවල මෙම සංකීර්ණ පද්ධතිය සංවර්ධනය කිරීම පරිණාමීය පියවර රාශියක් ගන්නා නිසාත්, Archaea කිසි විටෙකත් නිවැරදි සංයෝජනයක් කර නොමැති නිසාත් විය හැකිය. (ඔවුන්ට හැකි බව අඟවමින්, නමුත් ඔවුන් බැක්ටීරියා ඇති තාක් කල් යුකැරියෝට් වටා සිට ඇත. ඔවුන්ට හැකි නම්, ඒ සඳහා ප්‍රමාණවත් කාලයක් තිබුණි, තවමත් නොතිබුනේ ඇයි?) සමහර විට එය එසේ නොමැති නිසා විය හැකිය. බැක්ටීරියා ඇති බැවින් බොහෝ පුරාවිද්‍යා මූලාරම්භයන් ඇති අතර, ඇතුළු වන ඕනෑම ආචීයන් ව්යාධිජනක ෆේජ් වලට බැක්ටීරියා පිදුරු ගොඩේ ඇති පුරාවිද්‍යා ඉඳිකටුවක් එහි ජාන රැගෙන යාමට අපහසු වේ. එසේත් නැතිනම්, සමහර විට එය එම දේවල්වල එකතුවක් විය හැකිය (මම මගේ මුදල් තැබූ ස්ථානය මෙයයි). කෙසේ වෙතත්, විශිෂ්ට ප්රශ්නයක්. (සමහර අකුරු වැරදි සඳහා සංස්කරණය කර ඇත... ටයිප් කිරීමේදී ටිකක් උද්යෝගිමත් වූ අතර අහම්බෙන් කෙටි වචන කිහිපයක්) | Why aren't archaea human pathogens? | That is an EXCELLENT question, and unfortunately there is not a very good answer yet. It's not fully known, but there are some ideas.
It has been proposed that because Archaea use different cofactors in their metabolism, eukaryotes don't provide a good "food source." But this isn't completely satisfactory, as they do use some factors. To make this even less likely, some Archaea do act as commensals in humans, and "host as a food source" is not the only advantage to pathogenesis. So that's kind of out. It may be *a* factor, but it's not *the* factor.
One recent idea has to do with the genetics of pathogenogenesis (not a typo...refers to how pathogens are generated). One of the big ways a nonpathogen becomes a pathogen is via horizontal gene transfer of pathogenic genetic material. A friendly bug picks up a T3S or a Type II pilus gene (biochemical systems used by pathogens to injure host cells). That gene infers some kind of advantage to the friendly bug, and it starts to use it...BANG, pathogen.
A big source of these is mobile genetic elements, like phages. This is Dawkin's selfish gene; eukaryotic viruses (like the common cold) infect eukaryotic cells and thereby increase their number. Prokaryotic pathogenogenic phages *transduce* bacteria, which are in turn induced to invade and colonize eukaryotic hosts and thereby increase the range of the phage genes. From the gene (phage) perspective, this not only gives benefit via direct replication, but also through more opportunities for further transduction. The commensals in the eukaryote are fertile ground, with unsullied genomes.
And therein lies the reason (maybe): It is known that bacterial phages, on the whole, don't infect Archaea and Archaean phages don't infect Bacteria. This largely has to do with specific molecular differences between the two Domains. The result is that there isn't a good way to get those genes to jump from pathogenic bacteria into Archaea. The Arachaens don't have access to the pathogenogenic genetic information accumulated by Bacteria. Or, more accurately, the genetic information in the bacteria doesn't have access to the Archaean genomes.
OK, so why haven't the Archaens developed their own pathogenic mechanisms? Where's the Archaean version of T3S? That's even less known. Maybe it's because Archaens did a lot of early evolutionary development in the absence of eukaryotes, more so than Bacteria. Whatever paths they took are somehow inhibitory or exclusive to pathogenic development. Due to early evolutionary commitments, they are forever excluded from independently developing the pathogenic lifestyle.
Maybe it's just because the development of this complex system of mobile gene elements takes a lot of evolutionary steps, and Archaea just never have done the correct combination. (Implying that they could, but they've been around eukaryotes just as long as bacteria have. If they can, have had enough time to, yet haven't, why haven't they?)
Maybe it's because there aren't as many Archaean commensals as there are Bacterial, and any putative Archaean pathogenogenic phage that gets in has a hard time finding the Archaean needle in the Bacterial haystack to carry it's genes.
Or, maybe it's a combination of those things (this is where I'd put my money).
EXCELLENT question, though.
(edited for some typos...got a little excited while typing and accidently a fw lttrs words) |
1demj6 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1demj6/how_long_does_a_lobster_live/ | පොකිරිස්සෙකු කොපමණ කාලයක් ජීවත් වේද? | ඔවුන්ට පුළුවන්, කෙසේ වෙතත් ඔවුන්ගේ සාමාන්‍ය ආයු කාලය අවුරුදු 15ක් පමණ වේ _URL_0_ | How long does a lobster live? | they can, however their normal lifespan is around 15 years
_URL_0_ |
2faazm | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2faazm/eli5_our_defense_system_in_the_united_states_if/ | වෙනත් රටක් විසින් න්‍යෂ්ටික මිසයිල අප වෙත එල්ල කරන්නේ නම් එක්සත් ජනපදයේ අපගේ ආරක්ෂක පද්ධතිය | අවංකවම? සුපිරි නැහැ. අප සතුව සමහර [මිසයිල මර්දන පද්ධති](_URL_0_) ඇත, නමුත් බොහෝ විට එක්සත් ජනපදය රඳා පවතින්නේ "ඔබ දැන් ඔබේ මිසයිලය අවසන් නොකළහොත්... අපි ඔබේ මුළු රටම එක පැද්දීමකින් විනාශ කරන්නෙමු" යැයි පැවසීමේ හැකියාව මත ය. | our defense system in the united states if nuclear missiles were to be launched at us by another country | Honestly? Not super great.
We have some [missile intercept systems](_URL_0_) but mostly the US relies on its ability to say "If you don't terminate your missile right now... we'll fucking destroy your entire country in one swing". |
2ba4nl | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2ba4nl/is_there_an_upper_limit_of_rotation_for_a_pulsar/ | පල්සරයක් සඳහා භ්‍රමණයේ ඉහළ සීමාවක් තිබේද? එසේම, එම ඉහළ සීමාව සියලු වස්තූන් හරහා ඒකාකාරද? | > යමක් කැරකෙන වේගයට සීමාවක් තිබේද, එසේත් නැතිනම් එය අභ්‍යවකාශය හරහා චලනය වන ප්‍රතිපත්ති මතම ක්‍රියා කරයිද? ඔබ සාපේක්ෂතා සීමාව ගැන කතා කරන්නේ නම්, මෙය [Ehrenfest's Paradox](_URL_0_). | Is there an upper limit of rotation for a pulsar? Also, is that upper limit uniform across all objects? | > Is there a limit to how fast something can spin, or does it just work on the same priciple as movement through space?
If you are talking about the relativistic limit, this is [Ehrenfest's paradox](_URL_0_). |
3wewk9 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3wewk9/eli5_why_do_storm_troopers_wear_armor_if_it/ | කුණාටු භටයින් කිසිවකින් ඔවුන්ව ආරක්ෂා නොකරන්නේ නම් ඔවුන් සන්නාහයක් පැළඳ සිටින්නේ ඇයි? එය පැහැදිලිවම වෙඩි තැබීමේ හැකියාවට බාධා කරයි. | මනෝවිද්යාත්මක කෙළවර. මුහුණක් නැති, සුදු හැඳගත්, සීතල, සන්නද්ධ සොල්දාදුවන් ඉදිරියට ඇදෙන ෆාලන්ක්ස් ඔබව ජරාවට පත් කරයි. එය බලවත් රූපයකි. | why do storm troopers wear armor if it doesn't actually protect them from anything? it also apparently interferes with their ability to shoot accurately. | Psychological edge. A phalanx of faceless, white-clad, cold, armored soldiers advancing will make you shit yourself. It's a powerful image. |
jdjul | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/jdjul/is_the_water_ice_present_in_the_solar_system_the/ | සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයේ පවතින ජල අයිස් පෘථිවියේ අයිස් වලට සමානද, ඊට වඩා සිසිල්ද, නැතහොත් එය වෙනස් අවධියකද? | > මම ඔබට ආරම්භ කිරීම සඳහා "පාෂාණ තරම් අයිස්" ගැන කිහිප වතාවක් කියවා ඇත: _URL_0_ අයිස් වලට T / P මත පදනම්ව විවිධ ස්ඵටික ව්‍යුහයන් තිබිය හැක. ස්ඵටික ව්‍යුහය සමඟ යාන්ත්‍රික ගුණ වෙනස් වන්නේ කෙසේදැයි නොදනී. | Is the water ice present in the solar system the same as ice on earth, just much colder, or is it in a different phase? | > I've read a few times about "ice as hard as rock"
Just to get you started:
_URL_0_
Ice can have many different crystal structures depending on T / P. Not sure how mechanical properties change w/ crystal structure. |
21op7j | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/21op7j/why_is_the_dna_replication_process_imperfect/ | DNA අනුවර්තන ක්රියාවලිය අසම්පූර්ණ වන්නේ ඇයි? | වැඩ කරන ප්රෝටීන් එන්ජින්වල සංකීර්ණත්වය නිසා. ඩීඑන්ඒ නිවැරදිව ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමට අවශ්ය පියවර සැලකිය යුතු ප්‍රමාණයක් ඇති අතර ප්‍රමුඛ හා පසුගාමී නූල් සඳහා ක්රියාවලිය වෙනස් වේ. කෙසේ වෙතත්, මම හිතන්නේ සාමාන්යයෙන් සෑම අනුපිටපත් 10,000 කටම ඇත්තේ එක් දෝෂයක් පමණි. මෙම "විකෘති" බොහොමයක් හානිකර නොවේ. සමහරක් නරක වන අතර ඇපොප්ටෝසිස් සියදිවි නසාගැනීමෙන් සෛල මිය යාම සංඥා කරයි. සමහර ඒවා නරක වන අතර ඇපොප්ටෝසිස් ආරම්භ නොකරන අතර පිළිකා ඇති විය හැක. කෙසේ වෙතත්, සමහර ඒවා ප්රයෝජනවත් වේ. සහ එහි අතුල්ලනු ලැබේ. නමුත් සතුටු වන්න, මන්ද එම දෝෂය නොමැතිව පරිණාමය සිදු නොවනු ඇත. මෙම වීඩියෝව ඔබට ඒ සියල්ල කෙතරම් සංකීර්ණද යන්න පිළිබඳ හැඟීමක් ලබා දෙයි. _URL_0_ /ජෛව රසායනඥයා | Why is the DNA replication process imperfect? | Because of the complexity of the protein engines at work. All told, there are a considerable number of steps necessary to correctly replicate DNA, and the process is different for the leading and lagging strands. However, I think on average there's only one error for every 10,000 replications. Most of these "mutations" are harmless. Some are bad and apoptosis signals cell death by suicide. Some are bad and don't initiate apoptosis and could possible lead to cancer. However, some are beneficial. And therein lies the rub.
But be glad, because without that error, evolution wouldn't occur.
This video gives you a sense of how complicated it all is.
_URL_0_
/biochemist |
abs03p | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/abs03p/eli5_how_did_we_find_out_that_there_are_36525/ | වසරකට දින 365.25 ක් ඇති බව අපි සොයා ගත්තේ කෙසේද? | සාපේක්ෂ පිහිටීම හරහා සූර්යයා කොතැනක සිටිය යුතුද යන්න නිරීක්ෂණය කිරීම සහ දැන ගැනීම. ඔබ වසරේ සෑම දිනකම හිරුගේ ගමන් මාර්ගය ප්‍රස්ථාරගත කරන විට රටාවක් මතු වේ (සෑම දිනකම එකම වේලාවක ආලෝකයේ පිහිටීම සහ මට්ටම සටහන් කරන්න). එම රටාව ඔබේ චක්‍රීය හතරකින්, ඊළඟ වසරේ අංශක කිහිපයකින් මඳක් අඩු වේ. මෙම ඉලිප්සාව යනු අප දන්නා පරිදි කාලයෙහි පදනමයි. | how did we find out that there are 365.25 days in a year? | Observation, and knowing when the sun should be where through relative position.
When you chart the sun’s course every day of the year a pattern emerges (Note the position and degree of the light at the exact same time every day). That pattern is slightly off by a few degrees the following year, on a four your cyclical. This ellipsis is the foundation of time as we know it. |
49howb | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/49howb/eli5_3_days_underwater/ | දින 3 ක් දිය යට. | කෙටියෙන් කිවහොත්, ඔවුන් තවමත් හොඳ පිළිතුරක් ලබා දී නැත. සියල්ලටම වඩා ප්රධාන ගැටළුව වන්නේ හයිපෝතර්මියාවයි. ඔහු ශීත කළ ජලයේ සිරවී සිටි අතර, ඔහු නිරුවතින් සහ අවදියෙන් සිටින බව සොයා ගන්නා ලදී. දින තුනක ශීත කළ ජලයේ පසු, යමෙකු ගිලී මිය ගොස් ඇති බව ඔබ අපේක්ෂා කරනු ඇත, නිරුවතින් සිටීමට ඉඩ නොදී යමෙකු ඔවුන්ව බේරා ගන්නා බව තීරණය කළ හැකිය. අනෙක් ගැටලුව ඔක්සිජන් වේ. බුබුලු වලට ජලය යට ඔක්සිජන් හිර කර ගත හැකි අතර, ඔක්සිජන් අවසානයේ අවට ජලයට විසුරුවා හැර නයිට්‍රජන් සමඟ ප්‍රතිස්ථාපනය වේ. කිමිදුම් බෙල් මකුළුවන්ට ඔක්සිජන් බුබුලු උපරිම වශයෙන් 37 ක් තබා ගැනීමට හැකි වී ඇත. පැය 72ක් මීට පෙර කිසි දිනක නිරීක්ෂණය කර නොතිබූ අතර, මෙය මිනිසාගේ ඔක්සිජන් වලින් ඉතා කුඩා කොටසක් භාවිතා කරන සහ හයිපෝතර්මියාව අත්විඳ නැති කෘමියෙකුගෙන් වන අතර, එය හුස්ම ගැනීමේ අර්ථයෙන් ඔබ කොපමණ ඔක්සිජන් භාවිතා කිරීමට බර ව්‍යායාමයක් තරම් තීව්‍ර වේ. | 3 days underwater. | In short, they haven't come up with a good answer yet.
The key problem more than anything is hypothermia. He was trapped in freezing water, and found naked and alert. After three days in freezing water you'd expect someone to have drowned, let alone be naked and able to determine that someone was rescuing them.
The other problem is oxygen. While bubbles can trap oxygen under water, the oxygen will eventually dissipate into the water around it and be replaced with Nitrogen. Diving Bell spiders have been able to keep oxygen bubbles going for 37 at most. 72 hours has never been observed before, and this is from an insect that uses a tiny fraction of the oxygen of a human and wasn't experiencing hypothermia, which in respiratory terms is as intense as a heavy workout for how much oxygen you use. |
567vf3 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/567vf3/why_are_there_bubbles_in_prince_ruperts_drops/ | රූපට් කුමරුගේ බිංදු වල බුබුලු ඇත්තේ ඇයි? | මුලින්ම, ඔබට ඇත්තටම තුර්කිය ෆ්රයිර් ඔයිල් නිවාදැමීමේ PRD අවශ්ය නොවේ. බිංදු වල සම්පූර්ණ කරුණ නම්, ඔවුන් සමේ ආතතියට ඔරොත්තු දෙන අතර, වේගවත් නිවාදැමීම දක්වා පැවතිය යුතුය. බොහෝ අය ඒවා සාදා ගන්නේ ඇල්මැරුණු වතුර භාජනයක ය. දියවන ක්‍රියාවලියේදී බුබුලු බොහෝ විට සිරවී ඇති වායුගෝලීය වායූන් වේ. ෆ්‍රිට් ඉතා ගොරෝසු වූ විට, අංශු අතර වායු බුබුලු ඉතිරි වන විට මෙය බහුලව දක්නට ලැබේ. සිහින්ව ඇඹරීම මෙය අඩු කරයි, නැතහොත් බුබුලු ඉහළට නැඟීමට දියවීම අත්හැරීම (සහ Cao හෝ වෙනත් ක්ෂාරීය ඔක්සයිඩ වැනි දුස්ස්රාවීතාවය අඩු කරන මූලද්‍රව්‍ය එකතු කිරීම) මේවායින් මිදීමට උපකාරී වේ. බුබුලු ඉතා කුඩාව ආරම්භ වී පසුව එකට එකතු වන බැවින් ඔබ මුලින් ඒවා නොදකිනු ඇත. වඩාත් නිශ්චිත සංයුතියක් හෝ ක්‍රියා පටිපාටියක් ඔබට වැරදෙන්නේ කොතැනද යන්න අඩු කිරීමට උපකාරී වේ. Shelby (සම්භාව්‍ය පෙළ) සහ මගේ අතිවිශිෂ්ට වීදුරු ඉංජිනේරු SO ට ස්තූතියි.
| Why are there bubbles in prince Rupert's drops? | First off, you really don't need a turkey fryer oil quench make PRD. The whole point of the drops is that they are skin stress resistant, and should hold up to a fast quench. Most people make them in a tub of lukewarm water.
The bubbles are most likely trapped atmospheric gasses during the melting proceedure. This is commonly encountered when the frit is too coarse, leaving air bubbles between the particles. Finer grinding will reduce this, or leaving the melt to let the bubbles rise to the top (and adding viscosity lowering elements like Cao or other alkaline oxides) will help get rid of these. You may not originally notice the bubbles as they start off very small and then coalesce.
A more specific composition or procedure can help narrow down where you are going wrong.
Thanks to Shelby (the classic text) and my super awesome glass engineer SO.
|
1jln5o | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1jln5o/eli5_why_does_fruit_taste_different_after_its/ | පලතුරු වියළී ගිය පසු එහි රසය වෙනස් වන්නේ ඇයි? | වතුර අඩු නිසා රසය සාන්ද්‍රණය වී ඇත, එය වතුර ස්වල්පයක් සමඟ කෝපි කෝප්පයක් සෑදීමට සමානයි, එවිට ඔබට ඝන මඩක් තිබුණා ... එය වෙනස් රසයක් වනු ඇත. | why does fruit taste different after its dried? | the flavor is concentrated since there is less water, it would be like making a cup of coffee with just a little bit of water so you had a thick mud... it would taste different. |
d3ivv2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/d3ivv2/eli5_exactly_how_are_manual_eye_exams_conducted/ | (නවීන ඩිජිටල් උපකරණ නොමැතිව) අතින් අක්ෂි පරීක්ෂා කරන්නේ කෙසේද සහ වෛද්‍යවරයෙකුට ඔබේ ඇස දෙස බැලීමෙන් ඔබේ ඇස් පෙනීම මැනිය හැක්කේ කෙසේද? | ඔබේ ඇස් පෙනීම මැනීම යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? ඔබේ දෘෂ්‍ය තීව්‍රතාවය තීරණය කිරීමේදී මෙන්? | exactly how are manual eye exams conducted (without modern digital equipment) and how can a doctor measure your eyesight through looking at your eye? | What do you mean measure your eyesight? As in determine your visual acuity? |
3b9rxy | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3b9rxy/why_was_the_ussr_so_interested_in_space_flight/ | සෝවියට් සංගමය අභ්‍යවකාශ පියාසර කිරීමට එතරම් උනන්දුවක් දැක්වූයේ ඇයි? USSR අභ්‍යවකාශ වැඩසටහන ආරම්භ කළේ කුමක් ද? නාසා ආයතනය නිර්මාණය කළේ ස්පුට්නික් සඳහා පිළිතුරක් ලෙස පමණක්ද, නැතහොත් එය දැනටමත් ක්‍රියාත්මක වී තිබේද? | Sputnik වැඩසටහන Koroliov විසින් හඳුන්වා දෙන ලදී (කලින් Rocketry කරමින් සිටි) USA විසින් මුලින්ම කෘතිම චන්ද්‍රිකාවක් දියත් කළහොත් (ඔවුන් ජාත්‍යන්තර භූ භෞතික වර්ෂය සඳහා කිරීමට සැලසුම් කර ඇති පරිදි) ඔහුගේ කණ්ඩායමට "ප්‍රමුඛත්වය අහිමි වේ" යන බිය හේතුවෙන්. මූලාශ්රය: [SPKorolëv උපුටා ගත්තේ _URL_1_](_URL_0_). | Why was the USSR so interested in space flight? What started the USSR space program? Was NASA created only as an answer to Sputnik, or was it already in the works before hand? | The sputnik programme was introduced by Koroliov (previously doing rocketry) due to fears his team would "lose the priority" if the USA launched an artificial sattelite first (as they were planning to do for the international geophysical year).
source: [S.P.Korolëv quoted on _URL_1_](_URL_0_). |
3x0k6h | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3x0k6h/eli5_when_and_why_did_we_switch_from_saying/ | අපි අපේ දේශපාලනයේ ලිබරල්/කොන්සර්වේටිව් කියන එකෙන් ප්‍රගතිශීලී/ප්‍රතිගාමී කියන තැනට මාරු වුණේ කවදාද සහ ඇයි? | දේශපාලන යෙදුම් කාලයත් සමඟ වෙනස් වන අතර බොහෝ විට විවිධ අර්ථයන් ඇත. ඓතිහාසික වශයෙන්, "ලිබරල්" යනු ජනරජවාදය සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය දැඩි ලෙස විශ්වාස කළ අයෙකි. එංගලන්තයේ "කොන්සර්වේටිව්" ප්‍රංශයේ දක්නට ලැබුණු විප්ලවීය වෙනසට විරුද්ධ වූ අතර, එය භයානක බව දැක, මධ්‍යස්ථ ප්‍රතිසංස්කරණ සමඟ පවතින සමාජ ක්‍රමය රැක ගැනීමට අවශ්ය විය. "ප්‍රගතිශීලීන්" 19 වැනි සියවසේ පසුව පැමිණි අතර ධනය නැවත බෙදා හැරීම සහ වැඩි සමාජ වියදම් අවශ්ය විය. එය ඇත්තටම බොහෝ ඩිමොක්‍රටිකයින්ට "ලිබරල්" ට වඩා හොඳ යෙදුමකි, මන්ද එම යෙදුම ඇමරිකානු දේශපාලනයේ එතරම් අදාළ නොවන බැවිනි. අනෙක් අතට, "කොන්සර්වේටිව්" බොහෝ රිපබ්ලිකානුවන්ට ගැලපේ. | when and why did we switch from saying liberal/conservative to progressive/regressive in us politics? | Political terms change over time, and often have many different meanings.
Historically, a "liberal" was someone who believed strongly in republicanism and democracy. The "conservatives" in England opposed the revolutionary change seen in France, seeing it as dangerous, and wanted to preserve the existing social order with moderate reforms.
"Progressives" came later in the 19th century, and wanted wealth re-distribution and more social spending. It's really a better term for most Democrats than "liberal," since the use of that term is not that applicable in American politics. On the other hand, "conservative" does match most Republicans. |
1whqv4 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1whqv4/epigenetics_methyl_groups_and_expression/ | Epigenetics, Methyl කණ්ඩායම් සහ ප්‍රකාශනය | මම සමහර වීඩියෝ නැරඹුවෙමි, නමුත් එය අවසන් කිරීමට දිගු වැඩි නිසා, මට යමක් මග හැරී ඇත්නම් කරුණාකර තවත් ප්‍රශ්න අසන්න. "ස්වභාවධර්මය / පෝෂණය පිළිබඳ විවාදයක්" ඇත්ත වශයෙන්ම තවදුරටත් පවතින බව මම නොකියමි. එය දැන් "ස්වභාවධර්ම-පෝෂණය අන්තර්ක්‍රියා ගවේෂණයක්" වැනිය, මන්ද (ඔබ දැක ඇති පරිදි) උච්චාවචනය වන පරිසරය සහ ජාන ඒකකවල ස්ථිතික ගුණ යන දෙකම ප්‍රකාශනයට බලපායි. කෙසේ වෙතත්, එපිජෙනටික්ස් යනු පරිසරය ප්‍රකාශනයට බලපාන ආකාරය අධ්‍යයනය කිරීම පමණක් නොවේ; එය *සියලු* ප්‍රකාශනය සිදුවන ආකාරය විස්තර කරයි. අපි එපිජෙනටික් යනු කුමක්ද සහ කරන්නේ කුමක්ද යන්න පිළිබඳ ඉක්මන් දළ විශ්ලේෂණයක් කරමු. පළමුවෙන්ම, ඔබ ඔබේ සම්ප්‍රදායික ජාන DNA තුළ කේතනය කර ඇත. As, Ts, Cs සහ Gs ප්‍රෝටීන වලට සෘජුවම බලපෑම් කළ හැකි සංකීර්ණ රටා සාදයි (පිටපත් කිරීමේ සාධක හෝ RNA පොලිමරේස් වැනි) හෝ ඒවා RNA බවට පිටපත් කර සමහර විට ප්රෝටීන් බවට පරිවර්තනය කළ හැකිය. DNA මෙම තොරතුරුවලින් පිරී තිබුණද, එය පමණක් ප්‍රකාශනය කිරීමට එම තොරතුරු *භාවිතා කළ නොහැක. අසංඛ්‍යාත ප්‍රෝටීන, එන්සයිම, මෙතිල්, ආර්එන්ඒ වැනි රසායනික කාණ්ඩ සහ තවත් බොහෝ දේ පැමිණෙන්නේ මෙහිදීය: මෙම අමතර ක්‍රීඩකයින් DNA ආවරණය කරයි, නිශ්චිතවම නිවැරදි DNA අනුක්‍රම සමඟ නිවැරදි ආකාරයෙන් අන්තර්ක්‍රියා කරයි. ඇතැම් ප්‍රෝටීන DNA වලට සම්බන්ධ වන අතර සුළඟට සහ සංයුක්ත කිරීමට උපකාර වන අතර එමඟින් RNA පොලිමරේස්වලට කිසිදා සත්ය කේතය වෙත ප්‍රවේශ විය නොහැක (ජානක් වසා දැමීම), හෝ වෙනත් ප්රෝටීන් DNA සම්බන්ධ කර ඉවත් කරයි, කේතයේ කොටසක් ප්‍රකාශන ප්‍රේරක ප්‍රෝටීන වලට නිරාවරණය කරයි ( ජානයක් සක්රිය කිරීම). මෙම සියලුම DNA නොවන බිටු වල එකතුව * අපිජනික් විද්‍යාවයි. පරිසරයේ වෙනස්කම් මත පදනම්ව ප්‍රකාශනයේ වෙනස්කම් ඇති කරමින් පරිසරය DNA නොවන බිටුවලට බලපෑම් කරයිද? නියත වශයෙන්ම. ප්‍රකාශනයේ වෙනස්කම් ඇති කිරීම සඳහා DNA නොවන බිටු සමඟ DNA ද අන්තර් ක්‍රියා කරයිද? ඔබ ඔට්ටු අල්ලන්න. පුද්ගලයෙකුට ඔවුන්ගේ සමහර එපිජෙනටික් කේතය තම දරුවන්ට ලබා දිය හැකිද? සමහර තත්වයන් තුළ සහ සමහර ජාන සඳහා එය කළ හැකි නමුත් ලැමාර්ක් යෝජනා කළ තරම් ශක්තිමත් ආකාරයකින් නොවේ. මෙන්ඩල්ට වැරදුනාද? තනි ඩයලලික් ජාන උරුම වන්නේ කෙසේද යන්න ගැන නොවේ, (මගේ මතය අනුව) ඔහු ඇත්තටම වෙඩි තැබුවේ ඒ සඳහාය. සංස්කරණය කරන්න: ඩාවින් පැවසුවේ මෙන්ඩෙල්*... | Epigenetics, Methyl Groups, and Expression | I watched some of the video, but it was too long to finish, so please ask more questions if I've missed anything.
I wouldn't say that a "nature/nurture debate" really exists anymore. It's now more like a "nature-nurture interaction exploration", because (as you've seen) both the fluctuating environment and the static properties of genetic units affect expression. Epigenetics, however, is not just the study of how the environment affects expression; it describes how *all* expression occurs.
Let's do a quick overview of what epigenetics is and does. First of all, you have your traditional genetics encoded in the DNA. The As, Ts, Cs, and Gs form intricate patterns that can directly influence proteins (like transcription factors or RNA polymerases) or that can be transcribed into RNA and then sometimes translated into protein. Though the DNA is chock-full of this information, it alone cannot *use* that information to effect expression. This is where the myriad of proteins, enzymes, chemical groups like methyls, RNAs, and more come in: these extra players coat the DNA, interacting with precisely the correct DNA sequences in precise the correct ways. Certain proteins attach to the DNA and help wind and compact it so that RNA polymerases could never access the actual code (shutting off a gene), or other proteins attach and unwind the DNA, exposing a portion of the code to expression-inducing proteins (turning on a gene). The conglomeration of all these non-DNA bits *is* epigenetics.
Does the environment influence those non-DNA bits, causing differences in expression based on differences in environment? Absolutely. Does the DNA itself also interact with the non-DNA bits to cause differences in expression? You betcha. Can a person pass on some of their epigenetic code to their children? It is possible in some circumstances and for some genes, but not in as strong a way as Lamarck suggested. Was Mendel wrong? Not about how single diallelic genes are inherited, which (in my opinion) is all he was *really* gunning for.
edit: Said Darwin, meant Mendel*... |
2fjpa2 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2fjpa2/eli5sunk_costs/ | ගිලී ගිය වියදම් | ගිලී ගිය පිරිවැයක් යනු අයකරගත නොහැකි සහ විශේෂයෙන් අනාගත තීරණවලට බලපෑම් නොකළ යුතු අතීත පිරිවැයකි. උදාහරණයක් ලෙස යම් සමාගමක් උපදේශකයෙකු සඳහා මුදල් වියදම් කළහොත් එම මුදල් ගිලී යනු ඇත. සේවක පුහුණුව සඳහා වියදම් කරන මුදල් ද ගිලී ගිය වියදමකි. ට්‍රක් රථයක් හෝ පරිගණකයක් සඳහා වියදම් කරන මුදලට ප්‍රතිවිරුද්ධව, එයින් යම් මුදලක් ආපසු ලබාගත හැකිය. | sunk costs | A sunk cost is a past cost that is not recoverable and specifically should not influence future decisions. For example if a company spends money on a consultant then that money would be sunk. Also money spent on employee training is a sunk cost. In contrast to money spent on a truck or a computer of which some money would be recoverable. |
5kx7l3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5kx7l3/eli5_why_do_some_people_silently_mouth_the_words/ | ඔබ ඔවුන් සමඟ කතා කරන විට සමහර අය ඔබ සමඟ කතා කරන වචන නිශ්ශබ්දව මුඛයෙන් කතා කරන්නේ ඇයි? | සමහරවිට අවබෝධය වැඩි දියුණු කරයි. අඩුම තරමින් ඔබ පවසන දෙයට ඔවුන් අවධානය යොමු කරන බව ඔබ දන්නවා. සමහර අයට අවධානය යොමු කිරීමට අපහසු වේ, ඔවුන්ගේ මනස ඉබාගාතේ යයි. | why do some people silently mouth the words you're speaking along with you as you talk to them? | Probably improves understanding. At least you know they're paying attention to what you're saying.
Some people have a hard time focusing, their minds wander. |
1pxoww | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1pxoww/what_is_the_latest_known_instance_of_serfdom_in/ | බටහිර යුරෝපයේ සර්ෆ්ඩම් පිළිබඳ නවතම දන්නා අවස්ථාව කුමක්ද? | බටහිර යුරෝපය නිර්වචනය කරන්න. | What is the latest known instance of serfdom in Western Europe? | Define Western Europe. |
8u7qc3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8u7qc3/eli5_why_does_everything_computerised_need/ | පරිගණක ගත කළ සෑම දෙයකටම දැන් පැරණි මාදිලිවලට වඩා සාමාන්‍ය මෘදුකාංග යාවත්කාලීන අවශ්ය වන්නේ ඇයි? උදා: මගේ xbox එක මාසිකව (ish) යාවත්කාලීන කිරීමට අවශ්ය වන අතර මගේ xbox ඔරිජිනල් කිසිදා නොකළ (හෝ හැකි) | ආරක්ෂාව වෙනදාට වඩා බැරෑරුම් ලෙස සලකනු ලැබේ, විශේෂයෙන් දැන් ඔවුන් පෙරට වඩා බොහෝ සෙයින් මාර්ගගතව ඇති කොන්සෝලවල (එක්ස්බොක්ස් සම්භාව්‍ය කොන්සෝල පරම්පරාවේදී ඔන්ලයින් බහු ක්‍රීඩකයා කොන්සෝල සඳහා වඩාත් අලුත් දෙයක් විය), සහ එය වඩාත් සමීප වේ. අපි හැමදාම පාවිච්චි කරන පරිගණක. ක්‍රීඩා හැර වෙනත් කිසිවක් ක්‍රියාත්මක කිරීමට නොහැකි අසූචි පරිගණකයක් වූ බැවින්, ඔබේ xbox ඔබේ නිවෙස් ජාලයට වෛරස් සඳහා ආසාදන දෛශිකයක් වනු ඇතැයි සිතිය නොහැක. නමුත් ඔබේ xbox එක හැකියාවට වඩා වැඩි ය, එය බොහෝ විට ඔබේ ජාලයට නිරන්තරයෙන් සම්බන්ධ වී ඇත. තර්ජන ද නිරන්තරයෙන් වර්ධනය වේ; ලෝකයේ වැඩි ප්‍රමාණයක් පරිගණක ගත වන විට, සයිබර් අපරාධ සඳහා වැඩි මුදලක් උපයා ගත යුතු අතර, එසේ සංවිධානාත්මක අපරාධ සහ සමහර වීදි මට්ටමේ කල්ලි පවා මුදල් ලබා ගැනීම සඳහා ඩිජිටල් සොරකම් සහ කප්පම් මෘදුකාංග කේතනය කිරීමට පියවර ගනිමින් සිටිති. තවද කිසිදු Microsoft හෝ Sony හෝ Nintendo-මට්ටමේ සමාගමකට ඔවුන්ගේ කොන්සෝලයට පමණක් සීමා වූ නවතම ransomware ගැන සිරස්තල අවශ්ය වේ, එබැවින් ඔවුන් සෑම දෙයක්ම ක්‍රියාත්මක වන පරිදි යාවත්කාලීන ප්‍රවාහයක් තබා ගනී. නව සහ වැඩිදියුණු කරන ලද දෘඪාංග වඩාත් සංකීර්ණ මෘදුකාංග ද ඉල්ලා සිටී; වඩාත් සංකීර්ණ මෘදුකාංග යනු කේතීකරණයේ ස්වභාවයෙන්ම වැඩි දෝෂයන් ය, එබැවින් දෝෂ නිවැරදි කිරීම් දැන් නියත ය. | why does everything computerised need regular software updates now opposed to older models? e.g. my xbox one needs to update monthly(ish) while my xbox original never did (or could). | Security is taken more seriously than it used to, particularly on consoles that are now much more online than they used to be (online multiplayer was a much newer thing for consoles during the xbox classic generation of consoles), and that are much closer to the computers we use every day. It was unlikely that your xbox would be an infection vector for viruses onto your home network, since it was a pretty shitty computer to run anything but games on; but your xbox one is more than capable, and it's probably connected to your network constantly as well.
Threats are also constantly evolving; as more of the world becomes more computerized, there's more money to be made in cybercrime, and so organized crime and even some street-level gangs are making a move into digital theft and ransomware coding to get money. And no Microsoft or Sony or Nintendo-level company wants headlines about the latest ransomware that's exclusive to their console, so they keep a stream of updates that keep everything running.
The new and improved hardware also demands more complex software; more complex software means more bugs just by the very nature of coding, so bugfixes are near constant now. |
18na44 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/18na44/what_will_happen_when_pope_benedict_when_he_dies/ | බෙනඩික්ට් පාප් වහන්සේ මිය ගිය විට කුමක් සිදුවේද, ඔහු එවකට පාප්වරයා නොවනු ඇත. | ඔබ ප්‍රශ්නය වාක්‍ය ඛණ්ඩය කර ඇති ආකාරය, එය වත්මන් සිදුවීම්/අනාගතය පිළිබඳ වේ, එය මෙම උපසිරසිය සඳහා සුදුසු නොවේ. මට මෙය මකා දැමීමට සිදුවනු ඇත, නමුත් ඔබට "කාර්යාලයේදී මිය නොගිය පාප්වරුන්ට සිදු වූයේ කුමක්ද?" වැනි දෙයක් සමඟ නැවත ඉදිරිපත් කළ හැක. | What will happen when Pope Benedict when he dies, since he will not be Pope at the time? | The way you've phrased the question, it's about current events/the future, which isn't appropriate for this subreddit. I'll have to delete this one, but you could resubmit with something like "What happened to Popes who didn't die in office?" |
34gcky | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/34gcky/eli5_how_can_bernie_sanders_an_independent_be_the/ | ස්වාධීනව සිටින බර්නි සැන්ඩර්ස් ඩිමොක්‍රටික් ජනාධිපති අපේක්ෂකයා වන්නේ කෙසේද? | ඔහු නොවේ. ඔහු උත්සාහ කරන්නේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ජනාධිපති අපේක්ෂකයා වීමටය. ELyou're5: ඔහු බලාපොරොත්තු වන්නේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීන් ඔහුට ඔවුන්ගේ සමාජයේ නායකයා වීමට ඉඩ දෙනු ඇතැයි කියාය. | how can bernie sanders an independent be the democrats presidential nominee? | He's not. He's seeking to be democratic presidential nominee. ELyou're5: he's hoping democrats will let him be leader of their club. |
4x2gir | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4x2gir/eli5_how_do_screenshots_work_from_a_software/ | මෘදුකාංග දෘෂ්ටිකෝණයකින් තිරපිටපත් ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද? | මෘදුකාංගය මඟින් දෘඪාංග සංදර්ශකය වෙත යවන සියලුම පික්සලවල තත්ත්වය සුරකින අතර අනෙකුත් වැඩසටහන් විවෘත කළ හැකි සම්මත රූප ආකෘතියකට එය තබයි. මෘදුකාංගය ඇත්ත වශයෙන්ම පික්සල් දත්ත ලබා ගන්නේ කෙසේද යන්න වේදිකාව මත රඳා පවතී. | how do screenshots work from a software perspective? | The software just saves the state of all the pixels that the hardware is sending to the display and puts it into a standard image format that other programs can then open. How the software actually gets the pixel data is platform dependent. |
1mzw5s | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1mzw5s/why_do_boats_often_leave_paths_of_calm_water/ | බෝට්ටු බොහෝ විට සන්සුන් ජල මාර්ග (අවදි) හැර යන්නේ ඇයි? | ජල මතුපිට රළ සුළගේ වේගය සහ ජලය සුළඟට නිරාවරණය වන ප්රමාණය යන දෙකම මත රඳා පවතී (IIRC මෙය හඳුන්වන්නේ 'Fech' ලෙසය). අත්යවශ්යයෙන්ම, තරමක් තද සුළඟකට පවා මතුපිට රළ ඉහළ නැංවීමට ජලය මත ක්‍රියා කරන හොඳ දුර ප්‍රමාණයක් අවශ්ය වේ. සාගරයේ සහ විශාල විල්වල එදිරිව පොකුණුවල හෝ කුඩා ජල කඳවල රළ විශාල වීමට මෙය එක් හේතුවකි. නෞකාවක් හෝ බෝට්ටුවක් පසුකර යන විට, ඊට කෙළින්ම පිටුපසින් ඉතා කැළඹිලි සහිත කලාපයක් ඇති අතර, එය කැළඹිලි සහිත පාලන තන්ත්‍රයක් ලෙස ඔබ නිවැරදිව හඳුනාගෙන ඇත. කැළඹිලි සහිත ප්‍රවාහයන් සුළි සහ සුළි වැනි අවුල් සහගත චලිතයකින් පිරී ඇත, නමුත් තරමක් පරස්පර විරෝධී ලෙස සැබවින්ම ස්ථායී වේ, එනම් එම නොසැලකිලිමත් සුළි වල රැඳී සිටීමට ජලයේ ප්‍රවණතාවය වෙනස් කිරීමට විශාල ශක්තියක් අවශ්ය වේ. ඒවා මතුපිට ඉතා පැතලි බවට පත් කිරීම ද විශේෂත්වයකි. අපි බලමු මොනවද තියෙන්නේ කියලා. අපට ජලය හරහා යන බෝට්ටුවක් ඇති අතර එය සැබවින්ම ස්ථායී රටාවකට පයින් ගසන අතර එය දිශාව හෝ චලනය වෙනස් කිරීමට විශාල ශක්තියක් ගන්නා අතර මතුපිට පැතලි වේ. එම කැළඹීම ඉවත් කර නැවත මතුපිටට එම චංචල තරංග ලබා දිය හැකි එකම බාහිර බලවේගය සුළඟයි. නමුත් අප කී පරිදි, රළ ආපසු ලබා ගැනීමට ප්‍රමාණවත් ශක්තියක් ලබා ගැනීමට සුළඟ ක්‍රියා කිරීමට හොඳ දුරක් අවශ්ය වේ. TL;DR බෝට්ටුව ජලය ඉහළට කරකැවෙන අතර, සුළඟට එය නැවත රැලි ගැසීමට කාලය අවශ්ය වේ | Why do boats often leave paths of calm water (wakes) behind them? | Waves on water surface are dependent on both wind speed and the amount of exposure the water has had to the wind (IIRC this is called 'fetch'). Essentially, even a fairly strong wind needs a pretty good amount of distance acting on the water to kick up waves on the surface. This is one reason why waves are bigger in the ocean and in big lakes vs. in ponds or smaller bodies of water. When a ship or boat passes by, directly behind it is a highly turbulent zone, which you correctly identified as a turbulent regime. Turbulent flows are full of chaotic motion like eddies and vortices, but somewhat contradictorily are really stable, i.e. it takes a lot of energy to change the water's tendency to stay in those wonky vortices. They also are peculiar in that they turn the surface very flat.
Let's look at what we have. We have a boat going through the water that kicks it around into a really stable pattern that takes a lot of energy to change direction or motion, and leaves the surface flat. The wind is the only other external force that can remove that turbulence and impart those choppy waves on the surface again. But as we said, it takes a good amount of distance for the wind to act to gain enough strength to get the waves back.
TL;DR boat swirls up the water, and wind needs time to get it back to wavy |
3zze1u | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3zze1u/how_come_when_you_and_a_friend_get_out_of_a_loud/ | ප්‍රසංගයක් වැනි ඝෝෂාකාරී ස්ථානයක සිට ඔබ සහ මිතුරෙකු බැස යන විට ඔබට හොඳින් ඇසෙන්නේ නැති විට ඔබේ මිතුරා සහ ඔබ කතා කරන විට ඔබේ සාමාන්‍ය කටහඬින් කතා නොකර එකිනෙකාට කෑගසන්නේ කෙසේද? ? | ඔබේ කන්වලට විශාල ශබ්දවලට ප්‍රතිචාර වශයෙන් [තාවකාලිකව ඔවුන්ගේ සංවේදීතාව අඩු කිරීමට](_URL_0_) යාන්ත්‍රණයක් ඇත. එම පත්‍රිකාවේ ඔවුන් පෙන්වා දුන්නේ මීයන් තුළ මේ සඳහා වගකිව යුතු ජානය ඉවත් කළහොත් ඔවුන් තාවකාලික ශ්‍රවණාබාධ අඩු නමුත් දිගුකාලීන ශ්‍රවණාබාධ ප්‍රදර්ශනය කරන බවයි. එබැවින් එය දිගු කාලීනව ඔබේ ශ්‍රවණය ආරක්ෂා කිරීමේ යාන්ත්‍රණයක් බව පෙනේ. | How come when you and a friend get out of a loud venue such as a concert and you can't hear as well your friend and you yell at each other when talking, instead of talking in your normal voice. ? | Your ears have a mechanism to [temporarily lower their sensitivity](_URL_0_) in response to loud sounds. In that paper, they showed that if you knock out the gene responsible for this in mice, they exhibit less temporary hearing loss but more long term hearing loss. So it seems to be a mechanism to protect your hearing in the long term. |
3d2en0 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/3d2en0/do_we_know_anything_about_a_planet_past_pluto/ | ප්ලූටෝ පසුකර ගිය ග්‍රහලෝකයක් ගැන අප කිසිවක් දන්නේද? | වඩා හොඳ ගණනය කිරීම් අසමානතාවය ඉවත් කර ඇත. ඒත් ඒක නීරස උත්තරයක්. ප්ලූටෝ පසුකර තවත් වාමන ග්‍රහලෝක කුයිපර් තීරයේ ඇත. Makemake සැලකිය යුතු ප්‍රමාණයකින් යුක්ත වන අතර ප්ලූටෝ මෙන් 2/3ක් පමණ විශාල වේ. එරිස්, ඊටත් වඩා දුරින්, දළ වශයෙන් ප්ලූටෝගේ ප්‍රමාණයට සමාන වේ. මෙන්න ඔවුන්ගේ පිස්සු කක්ෂවල විශිෂ්ට රූප සටහනක්. _URL_1_ තවත් විශාල ග්‍රහලෝක තිබේද? WISE දුරේක්ෂය එය පාලනය කරයි. කයිපර් තීරයේ නෙප්චූන් පරිමාණයෙන් ග්‍රහලෝක නොමැත. ඒවගේම Oort වලාකුළේ තරුවත් දුඹුරු වාමනවත් නැහැ. මගේ දැනුමේ හැටියට, Oort Cloud හි ඇති නෙප්චූන් ප්‍රමාණයේ වස්තූන් අපට බැහැර කළ නොහැක, නමුත් අවාසි ඇදහිය නොහැකි තරම් සිහින් ය. WISE හි සමීක්ෂණයේ ප්‍රතිඵල ගැන NASA හි ලිපියක් මෙන්න. _URL_0_ | Do we know anything about a planet past Pluto? | Better calculations have removed the disparity. But that's a boring answer. There certainly are more dwarf planets past Pluto in the Kuiper belt. Makemake is of significant size, about 2/3 as big as Pluto. Eris, even farther out, is roughly the same size as Pluto. Here's a great diagram of their crazy orbits.
_URL_1_
Are there any more large planets out there? The WISE telescope rules that out. There are no planets on the scale of Neptune in the Kuiper belt. And there are no stars, not even brown dwarves, in the Oort cloud. To the best of my knowledge, we can't rule out Neptune sized objects in the Oort Cloud, but the odds are incredibly slim.
Here's an article from NASA about the results of WISE's survey.
_URL_0_ |
20kh8e | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/20kh8e/how_was_italy_governed_by_the_roman_empire_was_it/ | රෝම අධිරාජ්‍යය විසින් ඉතාලිය පාලනය කළේ කෙසේද? එය තමන්ගේම ප්‍රොකන්සල් සහිත පළාතක් ලෙස සැලකුවාද? | මම මේ දැන් මේ සඳහා වැඩ කරමින් සිටිමි, එබැවින් මම තවමත් මගේ පර්යේෂණ අවසන් කර නැති නිසා මෙය සම්පූර්ණ පිළිතුරක් නොවනු ඇත, නමුත් මට දේවල් ආරම්භ කළ හැකිය (සහ සමහර විට වෙනත් දායකයන්ගෙන් යමක් ඉගෙන ගන්න!). මුලින්ම අහන්න ඕනේ "ඉතාලිය" කියන්නේ මොකක්ද? මුල් ග්‍රීක මූලාශ්‍රවල ඉතාලිය යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ ග්‍රීක ජනාවාස වූ දකුණු වෙරළ තීරය බව පෙනේ. Herodotus මම හිතන්නේ "ඉතාලිය" සඳහා යොමු 8 ක් ඇති අතර ඒ සියල්ල ග්‍රීක යටත් විජිත වලට යොමු වේ. කාලයාගේ ඇවෑමෙන් "ඉතාලිය" යන පදය අර්ධද්වීපය ආර්නෝ-රුබිකන් රේඛාව දක්වා ව්‍යාප්ත වූ අතර අවසානයේ ක්‍රිපූ 42 දී ඔගස්ටස් එය ඇල්ප්ස් කඳුකරය දක්වා ව්‍යාප්ත කළේය. ඇසිය යුතු දෙවන කරුණ නම් ඔබ කුතුහලයෙන් සිටින්නේ කුමන කාල පරිච්ඡේදයක් ගැනද? ක්‍රි.පූ. 3 වැනි සියවසේ සිට රෝමයට අධිරාජ්‍යයක් තිබූ අතර, ඔබට එය ස්ථානගත කිරීමට අවශ්ය විටෙක බිඳවැටීම දක්වා වූ අතර, විවිධ කාලවල විවිධ පාලන විධිවිධාන තිබුණි. මට වඩාත් හුරුපුරුදු කාලපරිච්ඡේදය සඳහා, "ඉතාලිය" හි කළමනාකාරීත්වය බොහෝ දුරට නගර සභා මහේස්ත්‍රාත්වරුන්ට භාර දෙන ලදී (Bispham, *Asculum සිට Actium දක්වා*, මම මේ සඳහා වැඩිපුරම භාවිතා කරන පාඨයයි. , ෂර්වින්-වයිට්ගේ *රෝමානු පුරවැසිභාවය* දෙස බැලුවද කිසිවිටෙක කිසිවෙකුට රිදවිය නොහැක), නමුත් සීසර් මෙන් ඉතාලියට ප්‍රොකන්සල්වරුන් පත් කළ හැකිය. ඔගස්ටස් ඉතාලිය කලාප 11 කට බෙදා එහි පරිපාලනය සංශෝධනය කළේය. මෙය ගම්බද මංකොල්ලකෑම් මැඩලීමේ වැඩසටහනක කොටසක් බව පෙනේ, ගමනාගමනය ආරක්ෂිත කිරීම සඳහා විවිධ ස්ථානවල භට පිරිස් ස්ථානගත කර ඇත (මෙය ලෝරන්ස්ගේ අර්ථ නිරූපණය, *රෝමානු ඉතාලියේ මාර්ග**. මේ සඳහා මූලාශ්‍ර ප්‍රමාද හා අපැහැදිලි ය. ) කැසියස් ඩියෝ (54.8) පවසන්නේ පාරවල් පරිපාලනය කළේ හිටපු ප්‍රේටර්වරුන් සහ ලික්ටර්වරුන් සමඟ ය. සෙල්ලිපිවල නිශ්චිත ප්‍රදේශ සඳහා *iuridici* ගැනද අපට අසන්නට ලැබේ. පැහැදිලිවම මේවාට යම් අධිකරණ කාර්යයක් ඇත. තුන්වන වර්ගයේ නිලධාරියෙක් කොල්ලකරුවන් සමඟ විශේෂයෙන් ගනුදෙනු කිරීමට සම්බන්ධ වූ *පාලකයින්* විය (නැවතත්, මෙය ලෝරන්ස්ගෙන් - ඔහු මෙහි ඔහුගේ මූලාශ්‍ර පිළිබඳව පැහැදිලි නැත). පසුකාලීන අධිරාජ්‍යය ගැන මා එතරම් හුරුපුරුදු නැත, නමුත් මගේ වැටහීම නම් ඉතාලියට එහි විශේෂ තත්ත්වය නැති වී යන අතර මෙය රෝමය නගරයට වඩා අධිරාජ්‍යයාගේ උසාවිය වැදගත් වීමත් සමඟ සම්බන්ධ විය යුතු යැයි මම ඔට්ටු වෙමි (මට සමාව දෙන්න, මෝඩයෝ!). මම කී පරිදි, මම දැනට මේ ගැන පර්යේෂණ කරමින් සිටිමි, එබැවින් යමෙකුට නිවැරදි කිරීම් හෝ එකතු කිරීම් තිබේ නම්, මට දන්වන්න! | How was Italy governed by the Roman Empire? Was it treated like a province with its own proconsul? | I'm working on this right now, so this won't be a complete answer because I haven't finished my research yet, but I can get things started (and maybe learn something from other contributors!).
First thing to ask is what the hell is "Italy"? In early Greek sources Italy seems to mean the Greek-inhabited southern coast. Herodotus I think has 8 references to "Italy" and all of them refer to Greek colonies. Over time the term "Italy" expanded to encompass the peninsula up to the Arno-Rubicon line, and finally in 42 BC Augustus extended it to the Alps.
The second thing to ask is what time period are you curious about? Rome had an empire from the 3rd century BC down to the collapse whenever you want to place that, and there were different governing arrangements in different times.
For the period I'm most familiar with, the Late Republic, management of "Italy" was left for the most part to magistrates in the municipia (Bispham, *From Asculum to Actium*, is the text I'm using most for this, though looking at Sherwin-White's *Roman Citizenship* can never hurt anyone), but proconsuls could be appointed to Italy, as Caesar was.
Augustus revised the administration of Italy by dividing it into 11 regions. This seems to be part of a program to suppress banditry in the countryside, and troops were stationed at various points for making travel safe (This is the interpretation of Laurence, *The Roads of Roman Italy*. The sources for this are late and ambiguous). Cassius Dio (54.8) says the roads were administered by former praetors and accompanied by lictors. We also hear of *iuridici* for specific regions in inscriptions; obviously these have some judicial function. A third kind of officer were *curatores* who seem to be involved in specifically dealing with bandits (again, this is from Laurence - he's not clear on his sources here).
I'm not too familiar with the later empire, but my understanding is Italy does lose its special status and I bet this had to do with the Emperor's court becoming more important that Rome the city (forgive me, mods!).
As I said, I'm currently researching this, so please if anyone has corrections or additions, let me know! |
1jhmmf | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1jhmmf/eli5_why_are_black_holes_invisible/ | කළු කුහර නොපෙනෙන්නේ ඇයි? | > කළු කුහරයක් ආලෝකය "ගිලන්නේ" නම්, ඒවා හරියටම එම කරුණෙන් දෘශ්‍යමාන විය යුතු නොවේද? නැත. ඔබ වස්තූන් දැකීමට හේතුව ආලෝකය පරාවර්තනය වී ඔබේ ඇස්වලට පහර දීමයි. වස්තුවකින් කිසිවක් පරාවර්තනය නොවන්නේ නම් (එනම්, ලැබෙන සියලුම EM විකිරණ පරිපූර්ණ ලෙස අවශෝෂණය කර ගැනීමට නම්, හෝ කළු කුහර වැනි ආලෝකයේ වේගයට වඩා ගැලවීමේ ප්‍රවේගයක් තිබේ නම්), ඔබට එය නොපෙනේ, මන්ද එයින් ෆෝටෝන නොපැමිණේ. ඔබ එහි ස්ථානයේ "දකින" සියල්ල කළු පැල්ලමක් වන අතර, එය ඔබ තේරුම් ගත් පරිදි, අහසේ සෙසු කොටස්වලට වඩා වෙනස් නොවේ. | why are black holes invisible. | > If a black hole "swallows" light, shouldn't they be visible by exactly that fact?
No.
The reason you see objects is because light reflects off them and hits your eyes. If nothing reflects off an object (ie, if it were to perfectly absorb all incoming EM radiation, or have an escape velocity above the speed of light, like blackholes), you can't see it, because no photons are coming from it. All you "see" in its place is a black spot, which, as you've figured out, isn't all that different from the rest of the sky. |
448pmy | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/448pmy/in_warfare_through_history_why_isnt_there_a/ | ඉතිහාසය පුරා යුද්ධයේදී, යොදවා ඇති ඒකක ප්රමාණය හා සසඳන විට හේතු සාධකවල බරපතලකමක් නැත්තේ ඇයි? | මෙය විශාල ප්රශ්නයක්, එබැවින් මට පිළිතුරු දිය හැක්කේ සාමාන්‍ය කරුණු වලින් පමණි. ඒ වුණත් මට කරන්න පුළුවන් දේ මම කරනවා. > නැතහොත් "මරණය දක්වා සටන" මානසිකත්වය ඇත්ත වශයෙන්ම සත්ය නොවේ. හමුදාව යනු විශාල, මිල අධික දේවල් වන අතර, සටන් සඳහා මිනිස් පිරිවැය ගැන කිසිවක් නොකියයි. යම් ස්ථානයකට පහර දීමට හෝ ආරක්ෂා කිරීමට සම්පූර්ණයෙන්ම කැපවීම යන්නෙන් අදහස් වන්නේ එම සටනේ ප්‍රතිඵලය නියත වශයෙන්ම තීරණාත්මක විය යුතු බවයි - යුද්ධය ජයග්‍රහණය කරන දෙයක්. එවැනි අවස්ථා තරමක් දුර්ලභ ය. ෆ්‍රෑන්ක් අධිරාජ්‍යය යටත් කර ගැනීමට හමුදාවකට ජයගත හැකි එක් සටන කුමක්ද? එසේත් නැතිනම් කැරලිකාර ඇමරිකානු ජනපද දහතුන යටත් කරන්නද? පැහැදිලි තීරණයක් දිනා ගැනීමේ හැකියාවක් නොමැතිව, බොහෝ විට හමුදාව එකට තබා වඩා හොඳ අවස්ථාවක් බලා සිටීම හොඳය. එක් පාර්ශ්වයක් ස්ථාවරයකට කැපවන අවස්ථාවන්හිදී - Thermopylae, Alamo, Verdun- ජුගුප්සාජනක විය හැකිය. එසේම, මතක තබා ගන්න, බටහිර ඉතිහාසයේ අවම වශයෙන්, වඩාත් ප්රසිද්ධ සාම්ප්‍රදායික යුධ ව්‍යාපාර බොහෝමයක් සමමිතික විය; දෙපාර්ශවයටම සමාන ආයුධ සහ හැකියාවන් ඇත. බොහෝ විලංගු සටන් වලදී, ජයග්‍රාහකයා පරාජිතයා (කැනේ වැනි අමුතු දෙයක් හැර) පරාජයට පත්වන පාර්ශ්වය බිඳී, දුවමින් සහ හඹා යාමේ දී කපා හරින තෙක් බොහෝ තුවාල ලබා ගනී. මුස්ල්පටවන්නන්ගේ යුගයේදී, විවෘත පිටියේ වෙඩි හුවමාරුවක යෙදෙන වෘත්තීය හමුදා ඒකක දෙකම මිනිත්තුවකට වට තුනක් පමණ සතුරා ගොඩනැගීමට යවනු ඇත, එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස කොපමණ මිනිසුන් සම්බන්ධ වුවද සමාන හානි සිදුවේ. තීරණාත්මක සටනක් සාක්ෂාත් කර ගැනීමේ දුෂ්කරතා පිළිබඳ සාකච්ඡාවක් සඳහා, Russ Wiegley, *The Age of Battles* බලන්න. | In warfare through history, why isn't there a severity of causalities compared to the unit size deployed? | This is a big question, so I can only really answer in generalities. Still, I'll do what I can.
> Or is the "fight to the death" mentality not really true.
Armies are big, expensive things, to say nothing of the human cost of combat. To fully commit to attacking or defending a place means that the outcome of that battle must be absolutely decisive - something that will win the war. Such instances are pretty rare. What one battle could an army win to conquer the Frankish Empire? Or subdue the thirteen rebelling American colonies? Without the ability to win a clear decision, it's often better to keep the army together and wait for a better opportunity. In instances where one side does commit to a position - Thermopylae, the Alamo, Verdun- casualties can be extreme.
Also, remember that, in Western history at least, a lot of the more famous conventional military campaigns have been pretty symmetrical; both sides have similar weapons and capabilities. In most melee battles, the winner will take almost as many casualties as the loser (barring something weird, like Cannae) until the losing side breaks, runs, and is cut down in pursuit. During the age of muzzleloaders, professional military units engaging in an open-field shootout would both send about three rounds per minute into the enemy formation, resulting in similar casualties no matter how many people were involved.
For a discussion on the difficulties of achieving a decisive battle, check out Russ Wiegley, *The Age of Battles*. |
3mzzwp | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3mzzwp/eli5_what_causes_people_to_hallucinate_when_they/ | මිනිසුන්ට ඉතා අධික උණක් ඇති වූ විට මායාවට පත් වීමට හේතුව කුමක්ද සහ ශරීරය යම් ආකාරයකින් ආරක්ෂා වීමට උත්සාහ කරන්නේද? | ඔබට අධික උණ ඇති විට, ඔබේ ශරීරය පුරා එන්සයිම ක්‍රියාකාරිත්වය මන්දගාමී වීමට පටන් ගන්නා අතර මොළයේ, මෙය ඇතැම් ස්නායු සම්ප්‍රේෂක සහ වෙනත් මනෝ ක්‍රියාකාරී සංයෝගවල අසමතුලිත මට්ටමක් ඇති කරයි. මෙය සිදු වූ විට, මායාවන්, ආඝාතය සහ වෙනත් අමුතු හැඟීම් මතු වීමට පටන් ගනී | what causes people to hallucinate when they get a very high fever, and is it the body trying to protect itself in some way? | when you have a high fever, enzymatic action all over your body begins to slow and in the brain, this causes an unbalanced level of certain neurotransmitters and other psychoactive compounds. when this occurs, hallucinations, stroke, and other odd feelings begin to surface |
bd7ucf | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bd7ucf/eli5_after_suffering_an_injury_why_are_we_told_to/ | තුවාලයක් විඳීමෙන් පසු, අපගේ ශරීරයේ එම කොටස අපගේ හදවතට ඉහළින් ඔසවන්නැයි අපට කියන්නේ ඇයි? තුවාල වූ ප්‍රදේශය සුව කිරීමට සහ එය සුව කරන සෛල ගෙන ඒමට රුධිරය උපකාරී නොවේද? | අපි කතා කරන්නේ කොපමණ රුධිරය මතද යන්න මත රඳා පවතී. තුවාලය ඉහළ නැංවීම මූලික වශයෙන් ගුරුත්වාකර්ෂණය භාවිතා කර එම ප්‍රදේශයේ රුධිර පීඩනය මඟහරවා ගැනීමට උපකාර කරයි, රුධිර වහනය අඩු කරයි. තම මහපට ඇඟිල්ල කපාගත් කාන්තාවකගේ කතාව මට මතකයි - ඇත්තෙන්ම බිහිසුණු කැපුමක් නොව, හොඳ රුධිර වහනයක් ඇති කිරීමට ප්‍රමාණවත්. කුස්සියේ බිම පැල්ලම් වලට බියෙන් ඇය ලේ පිස දමන්නට විය. ඇගිල්ලේ ලේ පිසදමමින් ඇය පසුපසට යන විට ඇයට දිගටම ලේ ගලන්නට වූ නිසා ඇය දිගටම පිස දැමුවාය. නැමී නොනවත්වා ගමන් කරමින් සිටි ඇය අවසානයේ ඇගේ ලේ පිරිසිදු කරමින් මිය ගියාය. ඇය පීඩනයක් යොදවා පාදය ඉහළට ඔසවා බැලුවා නම් ඇය හොඳින් සිටින්නට තිබුණි. | after suffering an injury, why are we told to elevate that part of our body over our heart? doesn't blood help heal the injured area and bring cells that heal it? | Depends on how much blood we are talking about. Elevating the injury basically uses gravity to help overcome the blood pressure of that area, decreasing blood loss. I recall the story of a woman who cut her big toe - not a really horrible cut, but enough to produce a good amount of bleeding. Fearing the staining on her kitchen floor, she proceeded to wipe up the blood. As she moved backwards, wiping up the blood from her toe, she continued to bleed, so she continued to wipe. Being bent over and constantly moving, she eventually bled to death cleaning up her own blood. Had she just applied pressure and elevated her foot, she would have been fine. |
7x6x9s | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7x6x9s/alexander_the_great_founded_dozens_of_cities_and/ | මහා ඇලෙක්සැන්ඩර් ඔහුගේ ජීවිතය පුරා නගර සහ නගර දුසිම් ගණනක් ආරම්භ කළේය. නගරයක් "ආරම්භ කළේ කෙසේද?" | හායි, අනෙකුත් දායකයින් අධෛර්යමත් නොකර, නමුත් මේ අතර, මේවා පරීක්ෂා කරන්න * /u/ikahjalmr [පුරාණ කාලයේ ඇලෙක්සැන්ඩර් ඔහුගේ අශ්වයාට ගෞරවයක් වශයෙන් බුසෙෆාලාහිදී කළාක් මෙන් ඓතිහාසික පුද්ගලයින් "නගර ගොඩනඟා ඇති" බව මම අසා ඇත්තෙමි. ග්‍රීක යුගයේ සිටි පාලකයෙක් නගරයක් පිහිටුවීමට ගියේ කෙසේද? එය අවම වශයෙන් සිදු කළේ කුමක්ද?](_URL_1_) * /u/Daeres හි [මහා ඇලෙක්සැන්ඩර් විසින් ආරම්භ කරන ලද නගර ජනාකීර්ණ කළේ කවුද?](_URL_2_) * /u/theskyisnotthelimit [පුරාණයේ සංචාරක හමුදාවන් විසින් නගර ආරම්භ කළේ කෙසේද? ](_URL_0_) | Alexander the Great founded dozens of cities and towns over his life. How was a town just "founded?" | Hi, not discouraging other contributors, but meanwhile, check these out
* /u/ikahjalmr in [In ancient times I've heard that historical figures "built cities" like Alexander did at Bucephala in honor of his horse. How did a ruler in Greco times go about establishing a city? What did that at a minimum constitute?](_URL_1_)
* /u/Daeres in [Who populated the cities founded by Alexander the Great?](_URL_2_)
* /u/theskyisnotthelimit in [How were cities founded by traveling armies in antiquity?](_URL_0_) |
gyuzv | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/gyuzv/are_we_made_more_of_microbes_than_our_own_cells/ | අප සෑදී ඇත්තේ අපගේම සෛලවලට වඩා ක්ෂුද්ර ජීවීන්ගෙන්ද, නැතිනම් බැක්ටීරියා කුඩා ප්‍රමාණයෙන් අදහස් කරන්නේ ස්කන්ධයෙන් අප විශාලද? | ස්කන්ධයෙන් සහ පරිමාවෙන්, අපි බැක්ටීරියා වලට වඩා වැඩි පිරිසක්. බැක්ටීරියා බොහෝ සෙයින් කුඩා වේ. ඔබ එහි දෙන සංඛ්‍යාවලින් පෙනෙන්නේ මිනිස් සෛල බැක්ටීරියාවට වඩා 50 ගුණයක් පමණ විශාල බවයි. සෛල ත්‍රිමාන වේ, එබැවින් මෙයින් අදහස් කරන්නේ මිනිස් සෛලයක් 50^3 හෝ 125,000x වඩා විශාල වන අතර දළ වශයෙන් ඊට වඩා විශාල වනු ඇති බවයි. | Are we made more of microbes than our own cells, or does the smaller size of bacteria mean that by mass, we're larger? | By both mass and volume, we are more people than bacteria.
Bacteria are much much smaller. The numbers you give there suggest that human cells are about 50x bigger than bacteria. Cells are three-dimensional, so this means a human cell is going to be about 50^3, or 125,000x more voluminous, and roughly that much more massive. |
3mw9f8 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3mw9f8/if_we_upgraded_hubble_with_modern_techoptics_how/ | අපි Hubble නවීන තාක්‍ෂණය/ප්‍රකාශ විද්යාව සමඟ වැඩිදියුණු කළහොත්, එය කොපමණ හොඳ වනු ඇත්ද? | ඒ සැලැස්මයි, ජේම්ස් වෙබ් අභ්‍යවකාශ දුරේක්ෂය හබල් මෙන් හය ගුණයක් විශාල වන අතර එය වසර තුනකින් පමණ ඉහළ යා යුතුය. | If we upgraded Hubble with modern tech/optics, how much better would it get? | That is the plan, the James Webb Space Telescope is about six times the size of Hubble and should go up in about three years. |
iovsj | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/iovsj/what_do_wild_animals_do_in_inclement_weather/ | අයහපත් කාලගුණය තුළ වන සතුන් කරන්නේ කුමක්ද? | තෙමෙන්න. දුකක් දැනෙනවා. සුවඳ දැනීමට පටන් ගන්න. ඔවුන්ට නවාතැන් සොයා ගැනීමට නොහැකි වුවහොත් තුවාල වී/හෝ මිය යා හැකි අතර කුණාටුව ඇත්තෙන්ම නරක නම්, ඔබේ නිවස නොමැතිව ඔබ කරනවා වගේ. | What do wild animals do in inclement weather? | Get wet.
Feel miserable.
Start to smell.
Possibly be injured and/or die if they can't find shelter and the storm is really bad, just like you would without your house. |
5kln6a | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5kln6a/eli5_usa_mcdonalds_franchise_owners_operators_or/ | USA mcdonald's franchise හිමිකරුවන්, ක්‍රියාකරුවන් හෝ කළමනාකරුවන්: කවුළුවක් වුවද එක් ධාවකයක් සඳහා ස්ථාන දෙකක් ඇණවුම් කිරීමේ අරමුණ කුමක්ද? | දත්ත ඔබ වැරදි බව ඔප්පු කරයි. සාමාන්යයෙන් සාමාන්‍ය ධාවකයේ මන්දගාමීම කොටස වන්නේ ඇණවුම් කිරීමේ ක්‍රියාවලියයි. ගනුදෙනුකරුවන්ට තමන්ට අවශ්ය දේ, විශාල ඇණවුම් ආදිය ගැන විශ්වාසයක් නැත. වසර ගණනාවක් වටිනා දත්ත මෙය සනාථ කර ඇත, එබැවින් ඔවුන්ට බහු ඇණවුම් මංතීරු තිබේ. එය ඔවුන්ට ලබා ගත හැකි මෝටර් රථ ගණන ගැන වන අතර උපස්ථ මංතීරුවක් තිබීම එය උපරිම කරයි. | usa mcdonald's franchise owners, operators or managers: what is the purpose of two drive through ordering points for one drive though window? | Data proves you wrong. Typically the slowest part of the average drive-thru is the ordering process. Customers unsure of what they want, large orders, etc. Years worth of data taken has proven this, that's why they have multiple ordering lanes. It's all about the number of cars they can get through, and having a backup lane maximizes that. |
396zuz | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/396zuz/would_taking_cooked_meat_out_of_the_fridge/ | පිසූ මස් ශීතකරණයෙන් පිටතට ගෙන එය උණුසුම් කර වහාම නැවත ශීතකරණයේ තැබීමෙන් නරක් වේද? | ඔබේ ශීතකරණයේ ඇති මස් වල ව්යාධිජනක ක්ෂුද්ර ජීවීන් අඩංගු වේ. ඔවුන් සීතල ශීතකරණය තුළ ඉතා සෙමින් (සියල්ලට නම්) බෙදී යයි, නමුත් කාමර උෂ්ණත්වයේ දී වඩා වේගයෙන්. ඔබේ කුස්සියේ වාතයේ ව්යාධිජනක ක්ෂුද්ර ජීවීන් ද අඩංගු වන අතර, ඒවායින් සමහරක් මස් වලින් ලබා ගත හැකි පෝෂ්ය පදාර්ථ මත වේගයෙන් වර්ධනය වේ. මෙම ව්යාධිජනක ක්ෂුද්ර ජීවීන් විවිධ ආකාර දෙකකින් ඔබට අපහසු විය හැක. ඒවායින් සමහරක්, ශරීරගත වූ විට, ඔබේ ශරීරය තුළ බෙදී ගොස් ඔබව අසනීප කරයි. මේවා සාමාන්යයෙන් නිසි ලෙස පිසීමෙන් මිය යයි. ඒවායින් සමහරක් ඔබව රෝගාතුර කරන විෂ ද්රව්ය ස්රාවය කරන අතර ක්ෂුද්ර ජීවීන් බෙදීම නැවැත්වීමෙන් හෝ මිය ගිය පසු එම විෂ ද්රව්ය දිගු කලක් පැවතිය හැකිය. මෙම විෂ ද්රව්ය පිසීමෙන් විනාශ වීමට හෝ නැති වීමට ඉඩ ඇත. එබැවින්, ඔබ මස් උණුසුම් කරන සෑම අවස්ථාවකම, ඔබ එහි ඇති රෝග කාරක - මෙන්ම එය මත ගොඩබෑමට ඉඩ ඇති ඕනෑම දෙයක් - ඔබට හානි කිරීමට හෝ ඔබව මරා දැමිය හැකි විෂ ද්රව්ය වර්ධනය කිරීමට සහ ස්රාවය කිරීමට විශාල අවස්ථාවක් ලබා දෙයි. අනෙක් අතට, මස් නිසි ලෙස සකස් කිරීම මගින් එම ව්යාධිජනක හා විෂ ද්රව්යවල අවදානම බොහෝ දුරට අඩු වේ. එබැවින් ඔබ පසුව නිසි මස් පිසීමේ උෂ්ණත්වයට මස් නැවත රත් කළහොත්, ඔබ බොහෝ විට හොඳින් වනු ඇත. නමුත් ඔබ එය නැවත දිය කර ආහාරයට ගන්නේ නම්, ඔබ ආහාර විෂ වීමේ වැඩි අවදානමක් ඇත. එම අවදානම කෙතරම් ඉහළද යන්න රඳා පවතින්නේ මස් ආරම්භ කිරීමට නිසි ලෙස සකස් කර තිබේද යන්න, මුලින් ශීතකරණයට තැබීමට පෙර එය කොපමණ වේලාවක් ඉතිරිව තිබේද යන්න මෙන්ම පසුව ශීතකරණයට තැබීමට පෙර කොපමණ වේලාවක් ඉවත්ව තිබුණේද යන්න ඇතුළු විවිධ දේ මත ය. කෙටියෙන් කිවහොත්: ඔබ අම්මා වැරදි නැත, නමුත් ඔබ හොඳින් විය හැක. මම අනිවාර්යයෙන්ම එය පුරුද්දක් කරගන්නේ නැහැ. | Would taking cooked meat out of the fridge, warming it, and then putting it immediately back in the fridge make it go bad? | Meat in your fridge contains pathogenic microorganisms. They divide very slowly (if at all) in the cold fridge, but much more rapidly at room temperature. Air in your kitchen also contains pathogenic microorganisms, some of which would grow rapidly on nutrients they can extract from meat.
These pathogenic microorganisms can hard you in two different ways. Some of them, when ingested, will divide in your body and make you sick. These are typically killed by proper cooking. Some of them secrete toxins that make you sick, and those toxins can persist long after the microorganisms stop dividing or die. These toxins may or may not be destroyed by cooking.
So, every time you warm meat up, you give the pathogens in it — as well as any that might land on it — a bigger opportunity to grow and secrete toxins that might harm you or kill you.
On the other hand, most of the risk of those pathogens and toxins is mitigated by properly preparing the meat.
So if you re-heat the meat to a proper meat cooking temperature later, you will probably be OK. But if you just re-thaw it and eat it, you are putting yourself at higher risk of food poisoning. How high that risk depends on a variety of things, including whether the meat was properly prepared to start with, how long it was left out before being initially refrigerated, as well as how long it was out before being subsequently refrigerated.
In short: you mom isn't wrong, but you might be OK. I definitely wouldn't make a habit of it. |
qh6m5 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/qh6m5/by_1571_how_secure_was_elizabeth_is_hold_on_the/ | 1571 වන විට I වන එලිසබෙත්ගේ සිංහාසනය කෙතරම් සුරක්ෂිතද? | ඉතිහාසඥයෙක් නොවේ, නමුත් මම මෙය මගේ හොඳම පහර දෙන්නෙමි * රජය සහ රට දැඩි ලෙස අල්ලාගෙන, ඇය තවමත් තම සභාවට සහ රටට ගරු කළාය * ඇයගේ මධ්‍යස්ථ ආගමික ජනාවාස, අන්ත කතෝලිකයන් (බොහෝ දේශකයින් සමාදානය” කළ බව කෙනෙකුට තර්ක කළ හැකිය. අත්අඩංගුවට ගෙන/මරණ ලද) * පාප් වහන්සේ බොහෝ කලකට පසුව, 'අවජාතක' සහ රෙපරමාදු රැජින බලයෙන් පහ කරන ලෙස කතෝලිකයන්ට බල කරමින් පාප් වහන්සේ ගොනෙකු නිකුත් කරන ලදී, නමුත් එය ප්‍රමාද වූ අතර ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිවක් සිදු නොවේ * ඇය වෙනුවට කතෝලික අනුප්‍රාප්තිකයෙකු පත් කිරීමට කුමන්ත්‍රණයක් තිබුණද ( රිඩෝෆි කුමන්ත්‍රණය), ස්කොට්ලන්තයේ මේරි රැජින සමඟ කටයුතු කරන ලදී (නිවාස අත්අඩංගුවට ගැනීම), කෙසේ වෙතත්, එලිසබෙත් බලයෙන් පහ කිරීමට කැමති විදේශීය කතෝලිකයන් සඳහා ඇය තවමත් 'රැලි පොයින්ට්' විය, මෙය 90 දශකයේ සිට සමහර ඉතිහාසඥයින් විසින් දිවංගත එලිසබෙත් අර්බුදය ලෙස හඳුන්වන විට ඇගේ ඇමතිවරු (බර්ග්ලි වැනි) මිය යාමට පටන් ගත් අතර, වඩාත් අභිලාෂකාමී ඒවා, ගවේෂණ/යුද්ධ (උදා. අයර්ලන්ත අවුරුදු නවයක යුද්ධය) සහ බදු බර (ප්‍රමාණවත් අරමුදල් නොමැතිකම හේතුවෙන් ගාස්තු පොත යාවත්කාලීන නොකළ), මෙන්ම නරක අස්වැන්න ද ආදේශ කරනු ලැබේ. සහ ආර්ථිකය ඇයට ගැටලු රාශියක් ඇති කළේය. | By 1571 how secure was Elizabeth I's hold on the throne? | Not a historian, but I'll give this my best shot
* Strong hold on government and country, she still commanded respect of her council and country
* One could argue that her moderate religious settlements, "pacified" the extreme catholics (many preachers were arrested/executed)
* The pope issued a papal bull much later, demanding the Catholics to overthrow the 'illegitimate' and Protestant Queen, but it came too late and nothing really happens
* Although there was a plot to replace her with a Catholic successor (Ridophi plot), Mary Queen of Scots was dealt with (House Arrest), however she still was a 'rally point' for foreign catholics who wish to overthrow Elizabeth
This is in contrast to 90s onwards which some Historians call the Late Elizabethan crisis, when her ministers (such as Burghley) start dying off, and replaced with more ambitious ones, expeditions/wars (esp. Irish nine years war), and tax burdens (book of rates not updated resulting in insufficient funds), as well as bad harvests and economy created lots of problems for her. |
46179m | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/46179m/eli5_when_youre_trying_to_sleep_and_you_hear/ | ඔබ නිදා ගැනීමට උත්සාහ කරන විට, ඔබට යමක් ඇසෙන විට, ශබ්දය සමඟ යන ඔබේ ඇසේ ෆ්ලෑෂ් හෝ කිනිතුල්ලක් ඇසෙනවාද? | බොහෝ විට ඔබ නින්දට මාරු වී ඇත. මෙම කාලය තුළ බොහෝ අය "hypnogogia" නම් සංසිද්ධියට ගොදුරු වේ. මෙය කටහඬ ඇසීම හෝ දුරකථන නාද වීම වැනි ශ්‍රවණ මායාවන්ගේ සිට, නැටුම් බ්ලොබ් හෝ වර්ණ තරංග ඇතුළත් දෘශ්‍ය මායාවන් දක්වා දීප්තිමත් දැල්වීම් දක්වා ඕනෑම තැනක පරාසයක පැතිර යා හැකිය. ඔබ වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට කැමති නම්, [මෙම සබැඳිය](_URL_0_) පරීක්ෂා කර බලන්න, පුද්ගලිකව, මට සංවාද ඇසෙන අතර බොහෝ දුරට වර්ණ තරංග දකිමි. සංවාදය සාමාන්යයෙන් අර්ථවත් නොවේ. එක පාරක් මම ආසම කරන සින්දුවක් මට ඇහුනේ මගේ ප්‍රියතම මහාචාර්යවරයා උද්යෝගයෙන් දේශන පවත්වද්දී භූතයන් රෑනක් කෑ ගහලා කාමරේ වටේ ඉගිල යද්දී. එය තරමක් අමුතු දෙයක් විය හැකි නමුත් ඔබ ඉදිරියට ගියහොත් එය තරමක් සවාරියක් විය හැකිය. සංස්කරණය කරන්න: ස්ථාවර සබැඳිය. | when you're trying to sleep and you hear something, a flash or some tick in your eye that goes with the sound? | Chances are you were transitioning into sleep. During this time, many people are prone to a phenomenon called "hypnogogia". This can range anywhere from auditory hallucinations such as hearing voices or phones ringing, to visual hallucinations involving dancing blobs or waves of color to seemingly bright flashes.
If you'd like to know more, check out [this link](_URL_0_)
Personally, I hear conversations and see color waves mostly. The conversations don't usually make sense. One time I heard a song I really like while my favorite professor passionately lectured while a bunch of demons flew around the room screaming. It can be quite strange, but if you go along, it can be quite a ride.
Edit: Fixed link. |
1u79m5 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1u79m5/eli5_the_barnpole_relativity_paradox/ | බාර්න්-පොල් සාපේක්ෂතා පරස්පරය | Lorentz හැකිලීම සැමවිටම "සැබෑ" වේ, නමුත් කාරණය එය *සාපේක්ෂ* වේ. ගොවියා ආර් ඒන් එකේ මුළු පොල්ලම දකියි, නමුත් ධාවකයා එය නොදකියි (ඔහුට කෙසේ විය හැකිද, මන්ද ඔහුට එය *ගෑව* සම්බන්ධ වේ). "පරඩොක්ස්" හි විභේදනය පැමිණෙන්නේ "කණුව ආර් ඒන් එකට ගැලපේ" යැයි අප පවසන විට අප අදහස් කරන දේ හොඳින් සලකා බැලීමෙනි. මෙය කෙටි යෙදුමකි, "කණුවේ ඉදිරිපස ආර් ඒන් එකෙන් පිටවෙයි *පසු* කණුවේ පිටුපස ආර් ඒන් ඉදිරිපිටට ඇතුළු වූ පසු". ඉතින් ඇත්තටම, අපි ගවාගාරයේ කණුව සවි කිරීම ගැන කතා කරන විට, අපි සිදුවීම් දෙකක් අතර අවකාශ කාල පරතරය ගැන ගනිමු. විවිධ නිරීක්ෂකයින් සිදුවීම්වල සාපේක්ෂ කාලය පිළිබඳව එකඟ නොවන බව සාපේක්ෂතාවාදය ද නියම කරන බැවින් විරුද්ධාභාසය නිරාකරණය වේ. TLDR; සාපේක්ෂතාවාදය අපට සමකාලීනව නැවත සිතා බැලීමට අවශ්ය වේ | the barn-pole relativity paradox | Lorentz contraction is always "real", but the point is that it's *relative*. The farmer sees the entire pole in the barn, while the runner doesn't (how could he, since for him it's *the barn* that's contacting).
The resolution of the "paradox" comes from carefully considering what we mean when we say "the pole fits in the barn". This is shorthand for saying "the front of the pole exits the back of the barn *after* the back of the pole enters the front of the barn". So really, when we talk about fitting the pole in the barn, we're taking about the space-time interval between two events. The paradox is resolved because relativity also dictates that the different observers will not agree on the relative timing of the events.
TLDR; Relativity requires us to rethink simultaneity |
72za7r | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/72za7r/do_humans_have_a_vestigial_tail_wagging_response/ | මිනිසුන්ට වලිගය සෙලවීමේ ප්‍රතිචාරයක් තිබේද? එය හඳුනාගත හැකිද? | > සති 2 ක් වයසැති ළදරුවෙකුගේ වලිගය පිළිබඳ සිද්ධියක් වාර්තා වන අතර, කලින් වාර්තා වූ සත්ය වලිග සහ ව්‍යාජ වලිග 33 ක සමාලෝචනයකින් සොයාගැනීම් සාරාංශ කර ඇත. මිනිසුන්ගේ සත්ය, හෝ නොනැසී පවතින, අවශේෂ වලිගය හටගන්නේ කලල වලිගයේ වඩාත්ම දුරස්ථ ශේෂයෙන්. එහි ඇඩිපෝස් සහ සම්බන්ධක පටක, ඉරි සහිත මාංශ පේශි, රුධිර නාල සහ ස්නායු වල මධ්‍යම මිටි අඩංගු වන අතර සමෙන් ආවරණය වී ඇත. අස්ථි, කාටිලේජ, නෝටෝකෝඩ් සහ සුෂුම්නාව හිඟයි. සත්ය වලිගය හටගන්නේ භ්‍රෑණ වර්ධනයේදී සාමාන්යයෙන් දක්නට ලැබෙන ව්‍යුහයන් රඳවා තබා ගැනීමෙනි. එය සෙන්ටිමීටර 13 ක් තරම් දිග විය හැක, ** චලනය විය හැකි සහ හැකිලීම**, සහ කාන්තාවන්ට වඩා දෙගුණයක් පිරිමින් තුළ සිදු වේ. _URL_0_ | Do humans have a vestigial tail wagging response? Is it detectable? | > A case of a tail in a 2-week-old infant is reported, and findings from a review of 33 previously reported cases of true tails and pseudotails are summarized. The true, or persistent, vestigial tail of humans arises from the most distal remnant of the embryonic tail. It contains adipose and connective tissue, central bundles of striated muscle, blood vessels, and nerves and is covered by skin. Bone, cartilage, notochord, and spinal cord are lacking. The true tail arises by retention of structures found normally in fetal development. It may be as long as 13 cm,
**can move and contract**, and occurs twice as often in males as in females.
_URL_0_ |
14qsat | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/14qsat/how_when_and_why_was_the_label_made_in_country/ | "[රටේ] සාදන ලද" ලේබලය සොයාගත්තේ කෙසේද, කවදාද සහ ඇයි? එය මුලින්ම භාවිතා කළේ කවදාද සහ කුමන අරමුණක් සඳහාද? | [ජර්මනියේ නිෂ්පාදිත](_URL_0_), බ්‍රිතාන්‍යයන් විසින් ආනයනය කරන බාල තත්ත්වයේ සහ කොල්ලකන ජර්මානු භාණ්ඩ සලකුණු කිරීම සඳහා හඳුන්වා දෙන ලදී. මුලින් අදහස් කළ පරිදි බාධාවක් වෙනුවට ඉක්මනින් ජර්මනියට ආශීර්වාදයක් විය. | How, when and why was the label "made in [country]" invented? When was it first used and to what purpose? | [Made in Germany](_URL_0_), introduced by the British to mark the inferior quality and plagiarising German goods being imported. Quickly turned out to be a boon to Germany instead of a hindrance as originally intended. |
6o3dh6 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6o3dh6/eli5_did_the_musical_notes_we_all_know_dfgfsharp/ | අපි කවුරුත් දන්නා සංගීත සටහන් (d,f,g,f-sharp etc.) මූලික වශයෙන් * විය යුතුද නැතහොත් මෙය හොඳින් ක්‍රියාත්මක වූ එක් පුද්ගලයෙකුගේ තේරීමක් පමණක්ද? | වයලීනයක් දෙස බලන්න. එහි කිසිදු කැක්කුමක් නැත. වයලින් වාදකයන් කනෙන් වාදනය කර එය නිවැරදිව ලබා ගන්න. ඒ වගේම Bass සහ Viola ක්රීඩකයන්. ගිටාරයක් දෙස බලන්න. ඒකේ frets තියෙනවා. ගිටාර් ටියුන් කරන්න ඕන. නමුත් සුසර කළ පසු ඒවා ෆ්‍රෙට්ස් මත නූල් අල්ලාගෙන වාදනය කළ හැකිය. අපි එක් සටහනක් යනු කුමක්ද, තත්පරයකට චක්‍ර කීයක් යන්න නිර්වචනය කළ යුතුය. එම සංඛ්‍යාතය දෙගුණ කිරීමෙන් සටහන නැවත අෂ්ටකයක් වාදනය කරයි. සංඛ්‍යාතයෙන් අඩක් කරන්න එවිට ඔබට සටහන නැවත අෂ්ටකයක් අඩු වේ. අනෙක් සටහන් පළමු සටහනට වඩා සම්මත අනුපාත වේ. නිවැරදි ස්වර ස්වර ලෙස එකට වාදනය කිරීම සතුටට කරුණකි. ඒවා ක්‍රීඩා කරන විට, අනුපාත අනුව නිශ්චිත දුරක් ඇත. එබැවින් ඔවුන් විකල්ප වශයෙන් එකට අනුනාද වේ. එබැවින් පළමු සම්මත ස්වරය තෝරාගත් පසු. එය දැන් ලොව පුරා පවතින අතර සුසර කිරීමට පහසුය, අනෙකුත් සටහන් අර්ථ දැක්විය හැක. සරල පැහැදිලි කිරීම එයයි. ඔබ වඩාත් සංකීර්ණ වූ විට ඔබට [සංගීත න්‍යාය](_URL_0_) සහ පියානෝව සම්මුතියක් වන්නේ කෙසේද යන්න අධ්‍යයනය කළ හැක. සංගීත භාණ්ඩ නොවේ. | did the musical notes we all know (d,f,g,f-sharp etc.) basically *have* to be or was this just one person's selection that ended up working well? | Look at a violin. It has no frets. Violin players play by ear and get it right. So do Bass and viola players. Look at a guitar. It has frets. Guitars have to be tuned. But once tuned they can be played by holding strings down on the frets.
We need to define what one note is, how many cycles per second. Double that frequency plays the note again an octave up. Halve the frequency and you get the note again an octave lower.
The other notes are standard ratios away from the first note. Playing the right notes together as a chord is pleasing. They are a certain distance apart by ratios, when played. So they alternately resonate together.
So once the first standard tone is selected. It is world wide now and easy to tune to, the other notes can be defined.
That is the simple explanation. When you get more complex you can study [music theory](_URL_0_) and how a piano is a compromise. String instruments are not. |
i2u3o | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/i2u3o/is_it_possible_to_harvest_gravity_or_more/ | ගුරුත්වාකර්ෂණය (හෝ, වඩාත් නිවැරදිව, ගුරුත්වාකර්ෂණ තරංග) අස්වැන්න කළ හැකිද? | ලිපිය කියවීමෙන් තොරව මට ඔබට සහතික විය හැක්කේ ජල විදුලිය ගුරුත්වාකර්ෂණ අස්වැන්න සඳහා වඩා කාර්යක්ෂම ක්රමයක් බවයි. | Is it possible to harvest gravity (or, more correctly, gravitational waves)? | Without reading the article I can assure you that hydroelectric power is a much more efficient way of harvesting gravity. |
53s392 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/53s392/artificial_sun_by_throwing_fusion_bomb_in/ | හයිඩ්රජන් වලාකුළකට විලයන බෝම්බයක් දමා කෘතිම සූර්යයා? | විලයන ප්‍රතික්‍රියාවක් පවත්වා ගැනීම සඳහා, උෂ්ණත්වය හා පීඩනයේ සංයෝජනය ප්‍රමාණවත් තරම් ඉහළ විය යුතුය. සූර්යයා මෙන්, බොහෝ දුරට හයිඩ්රජන් සහ හීලියම් වලින් සමන්විත වන බ්‍රහස්පති ග්‍රහයා තුළ නොව සූර්යයා තුළ විලයනය සිදුවන්නේ එබැවිනි. බ්‍රහස්පති වැනි වස්තුවකට විලයනය සඳහා ප්‍රමාණවත් ඝනත්වයක් නොමැති විට හයිඩ්රජන් වලාකුළක් ආසන්නයටවත් නොපැමිණෙයි. වලාකුළ තුළ විලයන බෝම්බයක් පුපුරුවා හැරීමෙන් වලාකුළ තවත් පිටතට තල්ලු කිරීම හැර වෙන කිසිවක් සිදු නොවේ. විලයන ප්‍රතික්‍රියාව බාහිර පීඩනයක් ඇති කරන හිරු තුළ මෙන්. කෙසේ වෙතත්, සූර්යයා සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එහි ගුරුත්වාකර්ෂණය විලයන ප්‍රතික්‍රියාව මගින් ජනනය වන බාහිර බලයට ප්‍රතිරෝධය දැක්වීමට ප්‍රමාණවත් වන අතර සූර්යයා විසුරුවා හරිනු නොලැබේ. හයිඩ්රජන් වලාකුළක, ප්‍රමාණවත් බාහිර පීඩනයක් යොදන විට එය විසුරුවා හැරීමට තරම් ප්‍රබල ගුරුත්වාකර්ෂණයක් නොමැත (මොකද තිබුණේ නම්, වලාකුළ තමා තුළම කඩා වැටී තාරකාවක් සෑදීමට ඉඩ තිබුණි). | Artificial sun by throwing fusion bomb in hydrogen cloud? | To sustain a fusion reaction, the combination of temperature and pressure need to be sufficiently high. That's why there is fusion in the sun, but not in Jupiter, which, like the sun, consists of largely hydrogen and helium.
When an object like Jupiter doesn't have sufficient density for fusion to sustain itself, a hydrogen cloud won't even come close. Detonating a fusion bomb inside the cloud won't do anything but push the cloud further outward. Just like in the sun, where the fusion reaction exerts an outward pressure. However, in the case of the sun, its gravity is sufficient to counteract the outward force generated by the fusion reaction and the sun doesn't disperse. In a hydrogen cloud, there's no gravity strong enough to keep it from dispersing when sufficient outward pressure is applied (because if there was, the cloud would've collapsed in on itself and potentially formed a star). |
2kvcmq | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2kvcmq/eli5_why_is_direct_democracy_not_a_viable_system/ | සෘජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය අපට තිබෙන දේට වඩා ශක්‍ය පද්ධතියක් නොවන්නේ ඇයි? එය ක්‍රියාවට නැංවුවහොත් එය දැවැන්ත අවිනිශ්චිතතාවයක් ඇති කරයිද? | සෘජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ ප්රධාන ගැටලු දෙකක් මට මගේ හිස මුදුනෙන් සිතා ගත හැකිය: - ස්ථාවරත්වය: ජනතාවගේ කැමැත්ත ඉක්මනින් වෙනස් වීමට නැඹුරු වේ. බාලවයස්කාර දැරිය දූෂණය කර මරා දැමීමේ පුවත් වාර්තාවක්? මරණ දණ්ඩනය හඳුන්වා දෙමු. සමූහ වෙඩි තැබීමක්? තුවක්කු තහනම් කරමු. මම මරණ දණ්ඩනය හෝ තුවක්කු පාලනය සම්බන්ධයෙන් ස්ථාවරයක් නොගන්නා බව සලකන්න. මෑත සිදුවීම් සෘජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් තුළ ප්‍රතිපත්ති කෙරෙහි ප්රධාන බලපෑමක් ඇති කරන බවත්, එය කලාතුරකින් හොඳ දෙයක් බවත් පෙන්වා දීම පමණි. - බලය බෙදා හැරීම: මාධ්‍ය බලපෑම එය දැනටමත් කර ඇති ප්‍රමාණයට වඩා ඉහළ කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි, ඉහත සඳහන් කළ හේතුව නිසාම - එය මහජන මතය පහසුවෙන් යටපත් කළ හැකිය. මෙය ඇත්තෙන්ම /r/askreddit සඳහා වඩාත් සුදුසු ප්‍රශ්නයකි. | why is direct democracy not a viable system as opposed to what we have? would it result in massive indecisiveness, if implemented? | Two main problems with direct democracy I can think of off the top of my head:
- stability: the will of the masses tends to change quickly. News report on minor being raped and killed? Let's introduce death penalty. Mass shooting? Let's forbid guns. Note I'm not taking a stand towards either death penalty nor gun control; just pointing out that recent events will have a major influence on policy in a direct democracy, and that's rarely a good thing.
- power distribution: media influence plays an even higher role than it already does, pretty much for the same reason as above - it can easily sway public opinion.
This is really a question better suited for /r/askreddit. |
4v5a4o | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4v5a4o/why_does_fission_happen_randomly/ | විඛණ්ඩනය අහඹු ලෙස සිදු වන්නේ ඇයි? | ස්වයංසිද්ධ විඛණ්ඩනය ක්වොන්ටම් උමං ක්‍රියාවලියකි. ඔබට අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් ආකර්ශනීය විභවයකින් බැඳී ඇති න්‍යෂ්ටික ද්‍රව්‍යයේ "ලොබ්" දෙකක් (හෝ ඊට වැඩි) ඇත. විඛණ්ඩනය සිදුවීමට නම්, ඔවුන් ඔවුන්ගේ ආකර්ෂණීය ළිංවලින් උමඟක් ගත යුතුය. න්‍යෂ්ටිය කෙතරම් ප්‍රබල ලෙස විකෘති වී ඇත්ද යන්න මත පදනම්ව, මෙය ඉතා පහසු (කුඩා ආයු කාලය අදහස්) හෝ ඉතා දුෂ්කර (දිගු ආයු කාලයක්) විය හැකිය. නිශ්චිතවම උමං මාර්ග සිදු වන්නේ කවදාද යන්න සම්භාවිතාවකි. | Why does fission happen randomly? | Spontaneous fission is a quantum tunneling process. You have two (or more) "lobes" of nuclear matter, bound by a mutually attracting potential. In order for fission to occur, they must tunnel out of their attractive wells. Depending on how strongly deformed the nucleus is, this could be very easy (meaning small lifetime) or very hard (long lifetime).
Exactly when tunneling will occur is of course probabilistic. |
4hy50v | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4hy50v/how_humans_reached_islands_like_japan_during_the/ | පැලියොලිතික් යුගයේදී මිනිසුන් ජපානය වැනි දූපත් වෙත ළඟා වූයේ කෙසේද? | හායි! ප්‍රාග්-ඉතිහාස ප්‍රශ්න මෙහි හොඳ වුවත්, මෙය /r/AskAnthropology වෙත x-පෝස්ට් කිරීම ද වටී. | How humans reached islands like Japan during the Paleolithic? | Hi! While pre-history questions are fine here, it would be worth also x-posting this one to /r/AskAnthropology |
16vy2h | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/16vy2h/why_did_bowing_die_out_in_europe_but_persist_in/ | යුරෝපයේ බෝවිං මිය ගිය නමුත් නැගෙනහිර ආසියාවේ දිගටම පවතින්නේ ඇයි? | යම් පැහැදිලි කිරීමක් සඳහා ඔබ දුනු ශිල්පය අදහස් කරනවාද? නැත්නම් දුනු හදන එක විතරද? සංස්කරණය කරන්න: මම එය වැරදියට කියවා තිබිය හැකිය, ඔබ අදහස් කළේ අභිනයෙන් මෙන් වැඳීමද? එසේ නම් මම සමාව අයදිමි. | Why did Bowing die out in Europe, but persist in East Asia? | Just for some clarification do you mean archery? Or just making the bows?
Edit: I may have misread that, did you mean bowing as in the gesture? If so I appoligize. |
1mlky7 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1mlky7/how_was_malta_able_to_withstand_the_malta_blitz/ | මෝල්ටා ප්‍රහාරයට ඔරොත්තු දීමට මෝල්ටාවට හැකි වූයේ කෙසේද? | බොහෝ දුරට මෙය සිදු වූයේ බෝම්බ හෙලීම ඔබ සිතනවාට වඩා අඩු නිරවද්‍යතාවයකි. දෙවන ලෝක යුද්ධ සමයේදී ඔවුන්ගේ ඉලක්ක ආසන්නයේ ඕනෑම ස්ථානයකට පහර දෙන බෝම්බවල ප්‍රතිශතය තනි ඉලක්කමක විය - අවම වශයෙන් ඉහළ මට්ටමේ උපාය මාර්ගික බෝම්බ හෙලීමේදී. සුප්‍රසිද්ධ ස්ටූකා කිමිදුම් බෝම්බකරු වැනි උපායශීලී බෝම්බ හෙලන යානා වඩාත් නිවැරදි විය හැකි නමුත් ගුවන් යානා නාශක ප්‍රහාරවලට සහ ප්‍රතිවාදී ප්‍රහාරක යානාවලට බොහෝ සෙයින් ගොදුරු විය හැකිය. එහි ප්‍රතිඵලය වූයේ ගුවන් බෝම්බ ප්‍රහාරයක ඉලක්කයක් වීම කිසිඳු ආකාරයකින් ප්‍රසන්න නොවූවත්, විශේෂයෙන් තනි ඉලක්කවලට යමෙකු සැක කළ හැකි තරම් හානියක් නොවීමයි. මෝල්ටාව සම්බන්ධයෙන්, මා කියවා ඇති මූලාශ්‍ර පෙන්වා දෙන්නේ ගුවන් බෝම්බ ප්‍රහාරවලට වඩා නැවත සැපයීමේ විශාලතම දුෂ්කරතාවයයි. සෑම් මෝසස් මේ ගැන ඔහුගේ පොතේ ලියයි, *At All Costs: How a Crippled Ship and Two American Merchant Marine Turned the Tide of World War II.* මෙම පොත 1942 දී සිදු වූ Operation Pedestal ගැන විස්තර කරයි. මෙය තීරණාත්මක සැපයුම් රථ පෙළක් විය. , එය නැවැත්වීමට ජර්මානු නොනවතින උත්සාහයන් හේතුවෙන් මුල් නැව් දහහතරෙන් පහක් පමණක් මෝල්ටාවේ ඔවුන්ගේ ගමනාන්තයට ළඟා විය. මෝසෙස් විසින් විස්තර කරන ලද තර්ජනය වූයේ මෝල්ටාව නැවත සැපයීමෙන් වළක්වන බවයි, එය යටත් වීමට බෝම්බ හෙලන බව නොවේ. පසුකාලීන උත්සාහයන් මෝල්ටාව මුහුදු මාර්ගයෙන් සපයනු ඇත. මෝල්ටාවට එරෙහි ගුවන් ප්‍රචාර හානිකර වූ බවට සැකයක් නැත. ලුෆ්ට්වාෆ්ගේ බලයට එරෙහිව බයිප්ලේන් සටන්කරුවන් තිදෙනෙකු විසින් මෝල්ටාව ආරක්ෂා කිරීම පිළිබඳ ජනප්‍රිය (සහ තරමක් වැඩි වූ) කතාව පවා තිබේ. එවැනි ගුවන් යානා තුනක් තිබියදී, නවීන බ්‍රිතාන්‍ය ප්‍රහාරක යානා ද ඒවාට සම්බන්ධ විය. මෙම ගුවන් යානා ගුවන් යානා නාශක තුවක්කු සමඟ බෝම්බ ප්‍රහාර එල්ල කිරීම විරුද්ධ නොවී තබා ගත්තේය. මීට අමතරව, ජර්මානුවන්ට ඔවුන්ගේ ඉලක්ක වෙත බර බෝම්බ ප්රවාහනය කළ හැකි බර එන්ජින් හතරකින් යුත් බෝම්බ හෙලන බලවේගයක් කිසි විටෙකත් නොතිබුණි. ඒ වෙනුවට, සැහැල්ලු එන්ජින් සහිත බෝම්බ හෙලන යානා දෙකක සීමිත බෝම්බ පැටවීමක් තිබූ අතර, එය නිසැකවම ඔවුන්ට කළ හැකි හානිය සීමා කළේය. මිත්‍ර පාක්ෂික බර බෝම්බ හෙලන යානා හා සසඳන විට ඔවුන්ට ආරක්ෂක අවි ආයුධ ද තිබුණේ අල්ප වශයෙනි. එබැවින්, ඔවුන්ට හානි සිදු කිරීමට සහ සමහර ගොඩනැගිලි විනාශ කිරීමට හැකි වූ අතර, ජර්මානු බෝම්බකරුවන්ට මෝල්ටාවේ ගුවන් තොටුපලවල් හෝ වරාය පහසුකම් කඩා දැමීමට නොහැකි විය. ඒ නිසා ජර්මානු බෝම්බ ප්‍රහාරයට ඔරොත්තු දීමට මෝල්ටාව සමත් විය. | How was Malta able to withstand the Malta blitz? | Largely this was due to bombing being much less accurate than you might think. During WWII the percentage of bombs that hit anywhere near their targets was in the single digits--at least when it came to high level strategic bombing. Tactical bombers, such as the (in)famous Stuka dive bomber, could be much more accurate but were also much more vulnerable to antiaircraft fire and opposing fighters. The result was that while it was not pleasant by any means to be a target of aerial bombardment it was also not as damaging as one might suspect, especially to individual targets.
In the case of Malta, the sources I have read point to the largest difficulty being resupply rather than aerial bombardment. Sam Moses writes about this in his book, *At All Costs: How a Crippled Ship and Two American Merchant Marines Turned the Tide of World War II.* This book describes Operation Pedestal, which took place in 1942. This was a critical supply convoy, in which only five of the original fourteen ships made it to their destination in Malta due to incessant German attempts to stop it. The threat as described by Moses was that Malta would be kept from being resupplied, not that it would be bombed into submission. Subsequent efforts would keep Malta supplied by sea.
The aerial campaigns against Malta were no doubt damaging. There is even the legendary (and slightly overhyped) story of Malta being defended by a mere three biplane fighters against the might of the Luftwaffe. While there were three such planes, they were joined by modern British fighters as well. These planes along with antiaircraft guns kept the bombing runs from being unopposed. In addition, the Germans never had a force of heavy four engined bombers that could carry heavy bomb loads to their targets. Instead, lighter two engined bombers had a limited bomb load, which certainly limited the damage they were capable of inflicting. They also had little in the way of defensive armament when compared to Allied heavy bombers. So, while they were able to inflict casualties and destroy some buildings, German bombers were unable to knock out Malta's airfields or port facilities. As such, Malta was able to withstand the German bombardment. |
2s5kg3 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2s5kg3/suppose_i_visited_oregon_in_1000bce_and_then/ | මම ක්‍රි.පූ. 1000 දී ඔරිගන් වෙත ගොස් පසුව ක්‍රි.ව. (කාගෙන්වත් අහන්නේ නැතුව) මම කොහොමද කියන්නේ මොකක්ද කියලා? | ජනතාවනි, මෙය ඉතිහාසඥයන්ගෙන් විමසන්න මිස පුරාවිද්‍යාඥයන්ගෙන් හෝ භූ විද්‍යාඥයන්ගෙන් හෝ අසන උද්භිද විද්‍යාඥයන්ගෙන් අසන බව මතක තබා ගන්න. ඔබට මෙම ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට නිසි ඉතිහාස දැනුමක් නැතිනම් පිළිතුරු නොදෙන්න. | Suppose I visited Oregon in 1000BCE and then again in AD1000. (Without asking someone) How could I tell which was which? | People, remember that this is askHISTORIANS, not askpaleoastronomers or askgeologists or askbotanists. If you do not have the proper historical knowledge to answer this question, don't answer. |
3fhurf | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3fhurf/eli5_how_can_the_us_government_tack_on_extra_laws/ | බිල්පත් සඳහා අතිරේක නීති මත එක්සත් ජනපද රජය කටයුතු කරන්නේ කෙසේද? | එක්සත් ජනපදයේ මිනිසුන් නීතියක් වීමට/හැකි සෑම පනතකටම ඡන්දය දෙන්නේ නැත. එය නියෝජිත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් බැවින් ඔවුන් ඔවුන් නියෝජනය කරන සෙනෙට් සභිකයින් සහ කොන්ග්‍රස් සභිකයින්/කාන්තාවන්ට ඡන්දය දෙයි. මේ අය තමයි එදාට ඉදිරිපත් කරන පනත්වලට ඡන්දය දෙන්නේ. පනත් කෙටුම්පත සෙනෙට් සභාවේදී සහ නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේදී සම්මත වුවහොත් ජනාධිපතිවරයා එම පනත් කෙටුම්පතට අත්සන් කර එය නීතියක් බවට පත්වේ. සෑම පනතක්ම එක් මාතෘකාවකට සීමා නොවේ. බොහෝ විට බිල්පතක් බොහෝ විට සෑම කෙනෙකුටම ලබා ගත හැකි එක් මාතෘකාවක් ගැන වන අතර, පසුව සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් දෙයක් ආවරණය වන රේඛාවක් හෝ කොටසක් ඇත. සාමාන්යයෙන් එම විධිවිධානයේ විෂය එක් හෝ වෙනත් පාර්ශවයකට විශේෂයෙන් අවශ්ය නොවන දෙයකි. | how can the us government tack on extra laws to bills? | People in the US don't vote on every bill that is to/might become law. It is a Representstive Democracy so they vote for Senators and Congresmen/women who will they represent them. It is these people who then vote on the bills which are put before them. If the bill passes in both the Senate and the House of Representatives the president will sign that bill and it will become law. Each bill is not limited to one topic. It is quite often that a bill will be mostly about one topic that everyone can get on board with, and then have a line or section which covers something entirely different. Typically the subject of that provision is something one or the other parties does not particularly want. |
70clmz | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/70clmz/eli5_how_does_recycling_paper_work_and_why_does/ | කඩදාසි ප්රතිචක්රීකරණය ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද සහ ප්රතිචක්රීකරණය කරන ලද සෑම කඩදාසි බෑගයක්ම දුඹුරු පැහැයක් ගන්නා බව පෙනෙන්නේ ඇයි? | කඩදාසි ප්රතිචක්රීකරණය කරනු ලබන්නේ එය කපා ඉන්පසු උණුසුම් ජලයේ බිටු පිස පසුව ඒවා නැවත ෂීට් වලට පොඩි කර නැවත වියළීමෙනි. සාමාන්යයෙන් ඔවුන් එය බ්ලීච් කරයි, එබැවින් බොහෝ ප්රතිචක්රීකරණය කරන ලද කඩදාසි සුදු ය. ඔවුන් එය බ්ලීච් නොකරන්නේ නම්, ද්රව්ය මත පදනම්ව ස්වභාවික වර්ණය අළු හෝ දුඹුරු වේ. (කාඩ්බෝඩ් පෙට්ටි වලින් සාදා ඇත්නම් දුඹුරු, කාර්යාල කඩදාසි හෝ පුවත්පත් වලින් සාදා ඇත්නම් අළු.) | how does recycling paper work and why does it seem like every recycled paper bag is brown? | Paper is recycled by chopping it up and then cooking the bits in warm water, then mashing them back into sheets and drying it again.
Usually they bleach it, so most recycled paper is white. If they don't bleach it, the natural color is gray or brown depending on the materials. (Brown if made of cardboard boxes, gray if made of office paper or newspaper.) |
10rre5 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/10rre5/eli5_why_will_a_whole_flock_of_birds_sit_in_a/ | මුළු කුරුලු රංචුවක්ම ගසක වාඩි වී කිසිත් නැති බව පෙනෙන්නේ ඇයි? | කුරුල්ලන් ඉතා මූලික දේවල් හතරක් කරයි: කන්න, නිදාගන්න, ජරාව සහ මගුල. කුරුල්ලන් කාලා ප්‍රමාණවත් විවේකයක් ලබා ගත්තා නම්, කුරුල්ලන් සමඟ යාමට උත්සාහ කිරීම හැර ඔවුන්ට කිරීමට කිසිවක් ඉතිරි නොවේ. කුරුල්ලන් ගස්වල එල්ලී සිටින අතර, ඔවුන් සියලු වැදගත් දේ කර ඇති බව පෙන්වීමට හා ගායනා කරන අතර ඔවුන් මැරතන් ලිංගික සැසියකට හොඳ තේරීමක් වනු ඇත, මන්ද ඔවුන් එතරම් දක්ෂ දඩයම්කරුවන් සහ නිදාගන්නන් බැවින්, ඔවුන් අනෙක් කුරුල්ලන්ට වඩා හොඳ විය යුතුය. කරදරය නම්, එක් කුරුල්ලෙකු ශබ්ද කිරීමට පටන් ගත් පසු, ඔවුන් ටිකක් බඩගිනි වුවද අනෙක් අය එකතු වේ. වැඩි කල් නොගොස් සියලුම කුරුල්ලෝ ඔබේ දොරෙන් පිටත විස්ල් කරති. | why will a whole flock of birds sit in a tree and caw/chirp/exclaim at seemingly nothing? | Birds do four very basic things: Eat, sleep, shit and fuck. If the birds have eaten and got enough rest there is nothing left for them to do but try to get with the lady birds. Birds hang out in trees and chirp and sing to show that they have done all the important things and they would be a good choice for a marathon sex session because they are such efficient hunters and sleepers, they must be better than the other birds. Trouble is, once one bird starts making noise, others join in even if they are a bit hungry. Soon all the birds are cawing and whistling outside your door. |
8g82yq | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/8g82yq/what_are_the_horizontal_bands_of_clouds_that_form/ | න්‍යෂ්ටික පිපිරවීමකදී ඇතිවන තිරස් වලාකුළු මොනවාද සහ එම කාල පරතරයන්හිදී ඒවා සෑදෙන්නේ ඇයි? | එය ඝනීභවනය වලාකුළක් හෝ විල්සන් වලාකුළක් ලෙස හැඳින්වේ. එය සිදුවන්නේ තෙත් වාතය තුළ පමණි. සැලකිය යුතු ප්‍රමාණයේ පිපිරීමක් සමඟ, කම්පන තරංගයක් වර්ධනය වන අතර එය අඩු පීඩන කලාපයක් පිටුපසින් ඉතිරි වේ. මෙය විශාල පරිමාණයේ ඇඩිබැටික් සිසිලනය වීමට හේතු වේ. පිනි පෙත්තට පහළින් වාතය මෙම සිසිලනය මඟින් තෙතමනය වලාකුළු බවට ඝනීභවනය වීමට ඉඩ සලසයි, බොහෝ විට ඔබ සම්බන්ධ කළ වීඩියෝවේ අපි දකින පරිදි වළලු ලෙස. පීඩනය සමාන වූ පසු, වලාකුළු අතුරුදහන් වේ. වලාකුළු දිස්වන ආකාරය කම්පන තරංගයේ නියම ස්වභාවය මෙන්ම පිපිරුම අවට වාතයේ උෂ්ණත්වය සහ ආර්ද්‍රතාවය මත රඳා පවතී. | What are the horizontal bands of clouds that form during a nuclear detonation, and why do they form at those intervals? | It's called a condensation cloud, or a Wilson cloud. It only occurs in humid air. With an explosion of significant size, a shock wave develops which leaves a a low-pressure zone behind it. This leads to large-scale adiabatic cooling. This cooling of the air below the dew point allows the moisture to condense into clouds, oftentimes as rings as we see in the video you linked. Once the pressure equalizes, the clouds disappear. How the clouds appear depends on the exact nature of the shock wave as well as the temperature and humidity of the air around the blast. |
39vu16 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/39vu16/when_did_brothels_start_using_red_lights_as_a/ | ගණිකා නිවාස ඔවුන්ගේ පැමිණීමේ ලකුණක් ලෙස රතු එළි භාවිතා කිරීමට පටන් ගත්තේ කවදාද? ඇයි රතු? | Ooo!.Ooo! මම දන්නවා! අඩුම තරමින්, ඔවුන් ප්‍රකාශ කරන දේ *පිත්තල චෙක්පත් සහ රතු එළි*, බටහිර බටහිර රටවල ගණිකා වෘත්තිය පිළිබඳ කෙටි අධ්‍යයනයක් සහ ක්‍රීඩා නිවාසවල සමහර පසුබිම. ඔවුන් පැවසුවේ එය මුලින් පැමිණියේ දුම්රිය මිනිසුන්ගේ රතු වීදුරු සහිත පහන් කූඩු එක වේශ්‍යා තොටිල්ලෙන් පිටත එල්ලා ඇති බවයි. කෙසේ වෙතත්, මම බොහෝ කලක් තිස්සේ කල්පනා කර ඇත්තේ එම පුද්ගලයින් මෙතරම් රතු විදුලි පහන් ලබා දීමට කොපමණ නැවතුම් පොළවල් කීයක් කරන්නේද යන්න සහ එම යෙදුම සැබවින්ම කොපමණ පැරණිද යන්නයි. මෙම පොත එය 1830 ගනන් වලින් පසු මුල්ම සහ පශ්චාත් සිවිල් යුද්ධයට සමාන වනු ඇත. | When did brothels start using red lights as a sign of their presence? Why red? | Ooo!.Ooo! I know! At least, what they claim in *Brass Checks and Red Lights*, a brief study of prostitution in the late West, and some of the background of sportin' houses. They said it originally came from railroad men hanging their red-glassed lanterns outside the one-whore cribs. However, I have long wondered just how many stops those guys were making to provide that many red lights, and just how old the term actually is. This book would make it post-1830s at the earliest and more like post-Civil War. |
13flsq | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/13flsq/during_the_middle_ages_in_europe_how_would/ | යුරෝපයේ මධ්යකාලීන යුගයේදී, සොල්දාදුවන් ඔවුන්ගේ ආයුධ සහ සන්නාහයන් යුද්ධයෙන් සටනට සලකන්නේ සහ ප්රවාහනය කරන්නේ කෙසේද? | සමහර පලිහ යුද්ධයෙන් පිටත පිටුපසට ගෙනයාම සඳහා භාවිතා කරන guige ලෙස හැඳින්වෙන පටියකින් සමන්විත විය. ඔවුන් නෝමන්වරුන් ගමන් කරන විට, කලාතුරකින්, Bayeux ටේප්ස්ට්‍රි තුළ නිරූපණය කර ඇත. බොහෝ විට ඔවුන් පලිහ අල්ලාගෙන සිටිනු පෙන්නුම් කරන්නේ නළල වටා යන පටිවලින්. සංස්කරණය: පිරිසිදු කිරීම | During the middle ages in Europe, how would soldiers treat and transport their weapons and armor from battle to battle? | Some shields were equipped with a strap known as a guige used for carrying over the back outside of battle. They're depicted, infrequently, in the Bayeux tapestry, as the Normans travel. More often they're shown holding the shield by the enarmes, the straps that go around the forearm.
EDIT: cleanup |
2jtbtu | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2jtbtu/eli5why_are_there_leaked_pictures_of_almost_all/ | නව නිකුත් නොකළ සියලුම නිෂ්පාදනවල පාහේ පින්තූර කාන්දු වී ඇත්තේ ඇයි? ඔවුන් ඒවා ලබා ගන්නේ කෙසේද? | 1. අභ්‍යන්තරිකයෙකු (සේවකයෙකු, නිෂ්පාදන රේඛාවේ / සැපයුම් දාමයේ කෙනෙකු) ප්‍රකාශකයෙකුට තොරතුරු විකුණයි. 2. සමාගම විසින්ම අලෙවි කිරීමේ අරමුණින් ඉහත සඳහන් දේ හිතාමතාම නිර්මාණය කිරීම මගින් "කාන්දු" යන ප්‍රබෝධය අනුකරණය කිරීමට උත්සාහ කරයි.
| why are there leaked pictures of almost all new non-released products? how do they get them? | 1. an insider (employee, someone in the production line / supply-chain line) sells the information to a publisher.
2. the company itself tries to mimic the hype of "leaks" by willfully creating the above for the purpose of marketing.
|
Subsets and Splits
No saved queries yet
Save your SQL queries to embed, download, and access them later. Queries will appear here once saved.