q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
s0fs6 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/s0fs6/whats_the_current_scientific_consensus_on_the/ | හෘද රෝග සඳහා ආහාර මේදයේ බලපෑම පිළිබඳ වර්තමාන විද්‍යාත්මක එකඟතාව කුමක්ද? | ඉක්මන් Pub Med [සෙවුමක්](_URL_1_) ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දිය හැකි ලිපි කිහිපයක් ඇත. මම මේ වන විට පාඩම් කිරීමට කාර්යබහුලයි, නමුත් මට විවේකයක් ලැබුණොත් මම සාහිත්‍යයෙන් කොටසක් ඉවත් කිරීමට උත්සාහ කරමි. මට මේක අමතක වෙලා ආයෙ නොඑනවනම් ඔයාට ටිකක් කියවන්න ඕන නම් පොරොන්දු වෙන්න පුළුවන් වගේ දෙකක් මම ගත්තා. ඔබට Pub Med හි ඔබේම සෙවීමක් උත්සාහ කළ හැකිය. පද්ධතිමය සමාලෝචන හෝ විශාල අධ්‍යයන සඳහා සොයන්න, සහ ඔබේ සෙවුම් පරාමිතීන් ඔබේ ප්‍රශ්නය ඔබ සොයන පිළිතුර නොවන බවට මතක තබා ගන්න. වාසනාව. ඔහ්, ඔබ මෙවැනි ප්‍රධාන ආහාර වෙනස්කම් කිරීමට පෙර ඔබේ වෛද්‍යවරයා හමුවිය යුතුය. ඔබේ වෛද්‍ය පසුබිම මත ඔහුට/ඇයට එකතු කිරීමට යමක් තිබිය හැක. _URL_0_ _URL_2_
| What's the current scientific consensus on the effect of dietary fat on heart disease? | A quick Pub Med [search](_URL_1_) has several articles that might answer your question. I'm busy studying at the moment but if I get some free time I'll try to skim some of the literature. I grabbed two that looked promising if you want to do some reading in case I forget about this and don't return. You can try your own search at Pub Med. Look for systemic reviews or large studies, and remember make your search parameters your question not the answer your looking for. Good Luck. Oh and you should probably consult your physician before doing major dietary changes like this. He/She may have something to add based on your medical background.
_URL_0_
_URL_2_
|
xtp5n | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/xtp5n/how_did_lords_control_their_land/ | ස්වාමිවරුන් ඔවුන්ගේ දේශය පාලනය කළේ කෙසේද? | "එය පවරා ගැනීම" යැයි පැවසීමෙන් මම උපකල්පනය කරන්නේ ඔබ පවසන්නේ වසලයා තම ස්වාමියාට එරෙහිව නැඟී සිටිනු ඇති බවයි? වහලුන්ට නිවාස, කෑම බීම, ආරක්ෂාව සපයන ඉඩම් ලබාදී ඇති බව මගේ වැටහීමයි. ස්වාමියාට එරෙහිව නැඟී සිටීම යනු මෙම සමස්ත පද්ධතියටම තර්ජනයක් වන අතර, ඉඩම ලබා දී ඇති *අනෙකුත්* යටත්වැසියන්ට කැරලිකරුවා නැවැත්වීමට ප්‍රබල දිරිගැන්වීමක් ඇති බව මම අනුමාන කරමි. සමස්ත පද්ධතියම පක්ෂපාතිත්වය සහ විශ්වාසය මත රැඳී ඇති බව මට පෙනේ: යමෙකු එම විශ්වාසය කෙලින්ම බිඳ දැමීම සමස්ත පද්ධතියටම තර්ජනයක් වේ. මට වඩාත්ම සිත් ගන්නා දෙය නම් වහලුන් කණ්ඩායම් එකට කුමන්ත්‍රණය කිරීමයි. සෑම කෙනෙකුටම එකිනෙකා විශ්වාස කළ හැකි තාක් කල් (සහ මීළඟ ස්වාමියා කවුරුන්ද යන්න පිළිබඳව එකඟ වේ) සියල්ල හොඳින් සිදුවනු ඇතැයි මම සිතමි. යම් ආකාරයකින් එය මාෆියා නායකත්වය මට මතක් කර දෙයි. පහළ නිලයන් නැඟිට ගෝඩ් ෆාදර්ව තට්ටු කර ඔවුන්ගේම මිනිසා තැනට නොගන්නේ මන්ද? කිසිවකු එකිනෙකා විශ්වාස නොකරන නිසාත්, ගෝඩ් ෆාදර් මිනිසුන් එකිනෙකා සමඟ සෙල්ලම් කිරීමටත්/සියලු දෙනාගේම බලතල තම රැකියාව සුරක්ෂිතව තබා ගැනීමට ප්රමාණවත් ලෙස සීමා කර තබා ගැනීමටත් ඉතා දක්ෂ නිසාත් බාහිර කල්ලිවලින් එල්ල වන ප්‍රහාරවලින් බේරීමට තරම් ශක්තිමත් නිසාත් විය හැකිය. සංස්කරණය: මම මධ්‍යම පාසලට උගන්වමි, අපි පන්තිය පුරා මෙවැනි භූමිකාව රඟ දැක්වීමක් කරන්නෙමු. සෑම කෙනෙකුම ක්‍රමය කඩාකප්පල් කිරීමට / බිඳ දැමීමට උත්සාහ කරන නමුත් වැඩවසම්වාදය ලොව මෙතෙක් සොයා ගෙන ඇති හොඳම පාලන ක්‍රමය නොවුනද (හොඳ/සාධාරණ/සාධාරණ දේ පිළිබඳ අපගේම ප්‍රමිතීන්ට අනුව) එය තාවකාලික තත්වය සඳහා හොඳින් ක්‍රියාත්මක වූ බව පැහැදිලිව පෙනේ. යුරෝපය තමන් සොයා ගත්: භූගෝලීය හා භාෂාවෙන් බෙදීම, පිටත ආක්‍රමණිකයන් යනාදිය. | How did lords control their land? | By saying "taking it over" I assume you're saying that the vassal will rise up against his lord? It's my understanding that vassals were granted land that provided them with homes, food, protection. To rise up against the lord was to threaten this entire system, and I'm guessing *other* vassals that had been granted land had a strong incentive to stop the rebel. The entire system seems to me to rest on loyalty and trust: for someone to bluntly break that trust threatens the entire system.
What most interests me is groups of vassals conspiring together. I suppose as long as everyone could trust each other (and agree on who'd be the next lord) than everything would turn out OK.
In some ways it reminds me of the mafia leadership. Why wouldn't the lower ranks raise up and knock off the godfather and put their own man in place? Probably because no one trusts each other and the godfather is pretty good at playing people off each other/keeping the powers of everyone limited enough to keep his own job secure yet strong enough to fend off attack from outside gangs.
EDIT: I teach middle school and we do a roleplaying scenario like this class-wide. Everyone tries to buck/break the system but it becomes pretty apparent that while feudalism isn't the BEST system of government the world has ever invented (by our own standards of what's good/fair/just) it worked pretty well for the temporary situation that Europe found itself in: divided by geography and language, outside invaders, etc. |
4eul5r | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4eul5r/eli5_how_do_doctors_know_the_type_of_cancer/ | කෙනෙකුට ඇති පිළිකා වර්ගය මෙටාස්ටැටික් නම් වෛද්‍යවරුන් දන්නේ කෙසේද? | ඔබට සාම්පලයක් ලබාගෙන අන්වීක්ෂයෙන් බැලිය හැකිය. මහා බඩවැලේ පිළිකාව බොහෝ දුරට සිදු වන්නේ GI පත්‍රිකාවේ පිටත වඩාත්ම ස්ථරයේ අපිච්ඡද ස්ථරය සහ අවට සම්බන්ධක පටක වලය. එය පැතිරෙන්නේ දැයි බැලීමට හොඳම ක්‍රමය වන්නේ එපිටිලියල් ස්ථරයට පහළින් ඇති ප්රදේශවල පිළිකා සෛල තිබේදැයි පරීක්ෂා කිරීමයි. පිළිකා සෛල බොහෝ විට විශාල වන අතර ඉතා විශාල න්යෂ්ටි ඇති අතර ඒවා අවට ඇති සෛල මෙන් පෙනෙන්නේ නැත. තවත් ක්රමයක් වන්නේ ළඟම ඇති වසා ගැටිති වලින් පටක සාම්පලයක් ලබා ගැනීමයි. වසා වාහිනී සෛල අවට ප්‍රදේශය ඉවතට ගෙන යන බැවින් ඒවා මෙටාස්ටැසිස් සඳහා පහසු මාර්ගයකි. වසා නාල වසා ගැටිති තුළට ගලා බසින අතර එමඟින් ඔබට වසා ගැටිති බයොප්සි කර එහි පිළිකා සෛල තිබේදැයි බැලීමට හැකිය.
| how do doctors know the type of cancer someone has when it's metastatic? | You can obtain a sample and look in the microscope. Colon cancer mostly occurs in the outermost most layer of the GI tract called epithelial layer and the surrounding connective tissue. The best way to see if it is spreading is by checking presence of cancer cells in areas below the epithelial layer. Cancer cells are often huge and have pretty big nuclei and look nothing like the cells around them.
Another way is to obtain a tissue sample from the nearest lymph node. Lymph vessels drain the area around cells so they are a easy pathway for metastasis. Lymph vessels drain into lymph nodes so you can biopsy a lymph node to see if there are any cancer cells there.
|
vb7qw | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/vb7qw/at_the_end_of_fight_club_the_main_character/ | ෆයිට් ක්ලබ් අවසානයේ, ප්‍රධාන චරිතය කටේ තුවක්කුවකින් හිසට වෙඩි තබාගෙන ඔහුගේ බෙල්ලේ සිදුරක් සමඟ අවසන් වේ. මෙය විය හැකි, අභව්‍ය හෝ සම්පූර්ණයෙන්ම හාස්‍යජනකද? | පුදුමයි ඔව්. [මෙහි](_URL_2_) [තවත්](_URL_0_) [දැනට අවසාන එක](_URL_1_) බොහෝ මනෝචිකිත්සක රෝගීන් ස්වයං-තුවක්කු වෙඩි තැබීමකට උත්සාහ කිරීම තවමත් ඉතා කලාතුරකිනි, පෙති යනු වඩාත් පොදු තේරීමකි, නමුත් වෙඩි තැබීමක් පවා හිසට කිසිම ආකාරයකින් සහතික කළ මරණයක් නොවේ. | At the end of Fight Club, the main character shoots himself in the head with a gun in his mouth and just ends up with a hole in his neck. Is this possible, improbable or just outright ridiculous? | Surprisingly yes. [Here](_URL_2_)
[Another](_URL_0_)
[Last one for now](_URL_1_)
It's still quite rare for most psychiatric patients to attempt a self-inflicted gunshot wound, pills are a far more common choice, but even a gunshot to the head is not a guaranteed death by any means. |
1oaecc | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1oaecc/are_you_good_with_css/ | ඔබ css සමඟ හොඳද? | CSS ඉතා පහසු කේතීකරණ නුවණකි. මට දැකිය හැකි එකම දුෂ්කර ප්‍රදේශය වන්නේ ඔබට අවශ්ය දේ සොයා ගැනීම හෝ ඔබ සබැඳිවල පැහැදිලි බව සොයා ගැනීමයි. _URL_0_ - ඔබ නිවැරදි සබැඳිය අනුව යන්නේ මෙම පිටුවද?
| are you good with css? | CSS is very easy coding wise. The only difficult area I might see is finding what you want or you're looking for in clarity of the links.
_URL_0_ - this page is what you're going after correct link wise?
|
2pkh5d | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2pkh5d/eli5_what_was_the_justification_for_the_chinese/ | චීන රජය අවසාන පංචෙන් ලාමා තෝරා ගැනීම සාධාරණීකරණය කළේ කුමක්ද? | මට තේරෙන විදිහට චීනය ටිබෙට් බෞද්ධයන් සමඟ ඉතා හොඳ සබඳතාවක් පැවැත්වූ අතර වසර සිය ගණනක් තිස්සේ දෙදෙනා අතර අවබෝධයක් තිබුණා. මීළඟ දලයි ලාමා සොයා ගැනීම සඳහා පන්චෙන් විසින් කරන ලද තේරීම්වලට චීන ජාතිකයන් ගරු කළහ. වත්මන් දලයි ලාමා සහ ඔවුන් අතර ඇති ඝර්ෂණය වෙත වේගයෙන් ඉදිරියට යන්න. ඔවුන් ටිබෙටයේ නව පන්චෙන් ලාමාගේ තේරීම ප්‍රතික්ෂේප කර ඔවුන්ගේම චීන ජාතිකයින් තෝරා ගැනීමෙන් පසු දැන් අවශ්‍යයෙන්ම වත්මන් තැනැත්තා මිය ගිය පසු ඊළඟ දලයි ලාමා තෝරා ගැනීමටත් ටිබෙටය සමීකරණයෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් කිරීමටත් අවශ්ය වේ. එය ටිබෙට් බෞද්ධයන්ට විනාශකාරී පහරක් වන අතර ඔහු මිය ගිය පසු එහි බොහෝ සෙල්ලම අවසන් කළේ එබැවිනි. | what was the justification for the chinese government selecting the last panchen lama? | The way I understand it is China had a pretty good relationship with the Tibetan buddhists and for hundreds of years there was an understanding between the two. The Chinese respected the choices made by the Panchen for finding the next Dalai Lama.
Fast forward to the current Dalai Lama and the friction between them. After they snubbed Tibet's choice of new Panchen Lama and selecting their own the Chinese now essentially get to choose the next Dalai Lama after the current one dies and remove Tibet from the equation altogether. It is a devastating blow to the Tibetan buddhists and that's why he's saying after he dies its pretty much game over. |
3p3nn5 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3p3nn5/when_one_washes_the_dishes_is_the_soap_foam_a/ | යමෙක් පිඟන් සෝදන විට, සබන් පෙණ ජලය කෙතරම් අපිරිසිදුද යන්න පිළිබඳ හොඳ 'ප්‍රායෝගික' දර්ශකයක් ද? | කරුණු දෙකක්: 1. පෙණ යනු සාමාන්‍යයෙන් කැළඹීමේ ඇඟවීමකි, මන්ද පෙන යනු කුඩා බුබුලු සහ බුබුලු සෑදෙන්නේ වාතය ජලයට මිශ්‍ර කිරීමෙනි. එබැවින් වැඩිපුර අතුල්ලමින් හා එහා මෙහා යාම නිසා ඔබේ අවසන් ජලය පෙණ වැඩි වන්නට ඉඩ තිබේ. (විද්‍යාඥයින්ගේ සටහන: මෙම උපකල්පනය පරීක්ෂා කිරීම සඳහා ඔබේ පිඟන් අපිරිසිදු සිට අවම කුණු දක්වා සෝදා ගැනීමට උත්සාහ කරන්න;]) 2. සබන් මේදය සමඟ හොඳින් අන්තර්ක්‍රියා කරයි, ප්‍රතික්‍රියා නොකරයි, මන්ද මට කිසිදු ප්‍රතික්‍රියාවක් සිදු නොවන බව පාහේ විශ්වාසයි. සිදු වන්නේ සබන් සහ ඩිටර්ජන්ට් මගින් ජලයේ පෘෂ්ඨික ආතතිය අඩු කිරීමයි, එම නිසා සබන් මිශ්‍රණයකට මතුපිට ඇති මේද හා ඒ අවට ඇති මේද වලට ඇතුළු විය හැකි අතර ජලය හුදෙක් මේද හෝ මිශ්‍ර නොවන වෙනත් දේ මත ලිස්සා යයි. ධ්රැවීයතාව නිසා ජලය. ඊට අමතරව ප්‍රතික්‍රියාවක් සිදුවේද, මම නොදනිමි. | When one washes the dishes, is the soap foam a good 'practical' indicator about how dirty is the water? | Two things:
1. Foam is generally an indication of agitation, since foam is just small bubbles and bubbles form by 'mixing' air into the water so to speak. So it is likely that your end water is foamier because of more scrubbing and swishing around. (Scientist note: try washing your dishes from most dirty to least dirt next to test this hypothesis ;])
2. Soap interacts well with fat, not reacts, because I'm almost certain no reaction is taking place. What **is** happening is that soap and detergent decrease the surface tension of water, so a soapy water mixture can get in and around fats on surfaces whereas water would just kind of slide over fats or other things that don't mix with water because of polarity. Whether a reaction is taking place in addition to that, I don't know. |
89yw80 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/89yw80/eli5_why_do_google_captchas_make_you_click_street/ | ගූගල් කැප්චාස් ඔබව වීදි සලකුණු ක්ලික් කරන්නේ ඇයි? | වීදි සංඥා වඩාත් නිවැරදිව කියවිය හැකි වන පරිදි ඔවුන්ගේ රූප හඳුනාගැනීමේ මෘදුකාංගය පුහුණු කිරීමට ඔවුන් භාවිතා කරයි. | why do google captchas make you click street signs? | They're used to train their image recognition software so that they can read street signs more accurately. |
2v7nkx | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2v7nkx/eli5_how_is_nintendo_able_to_demand_ad_revenue/ | අදාළ යූ ටියුබ් වීඩියෝ සඳහා දැන්වීම් ආදායමක් ඉල්ලා සිටීමට නින්ටෙන්ඩෝට හැකි වන්නේ කෙසේද? | සාධාරණ භාවිතය තාක්‍ෂණිකව Let's Play අන්තර්ගතයට අදාළ නොවේ, එබැවින් Nintendo එම අන්තර්ගතය YouTube මත රැඳී සිටීමට කිසිදු නීතිමය බැඳීමක් යටතේ නැත, එබැවින් ඔවුන්ට එය කැමති සියල්ල කප්පම් ගැනීමට තබා ගත හැක. සාධාරණ භාවිතය බොහෝ දුරට අදාළ වන්නේ සමාලෝචන අන්තර්ගතයට ය (එය Nintendo YouTube වෙතින් ද පහර දී ඇත, මන්ද ඔවුන් පිස්සු නිසා) | how is nintendo able to demand ad revenue for related youtube videos? | Fair Use doesn't technically apply to Let's Play content so Nintendo is under no legal obligation to allow that content to remain on YouTube, so they can hold it to ransom all it likes.
Fair Use mostly applies to Review content (which Nintendo have been striking off YouTube too, because they're crazy) |
4xqevm | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4xqevm/eli5_after_a_band_breaks_up_or_a_musician_dies/ | සංගීත කණ්ඩායමක් කැඩී ගිය පසු හෝ සංගීතඥයෙකු මිය ගිය පසු, ඔවුන්ගේ භාණ්ඩ හා සංගීතය විකිණීමෙන් ලාභ ලබන්නේ කවුද? | එය සැබවින්ම සමූහයේ නෛතික ව්‍යුහය (උදා, සංස්ථාපිත හෝ නැත) සහ වාර්තා ලේබලය සමඟ ඔවුන්ගේ ගිවිසුම් මත පදනම්ව බොහෝ වෙනස් වේ. සාමාන්‍යයෙන්, ප්‍රකාශන හිමිකම වෙනත් ඕනෑම දේපලක් මෙන් සලකනු ලබන අතර, විකිණීම, කැමැත්තෙන් මාරු කිරීම යනාදිය හැක. උදාහරණයක් ලෙස, කලාකරුවා සංගීත කණ්ඩායමේ සංස්ථාවට ප්‍රකාශන හිමිකම පවරන්නේ නම් සහ කලාකරුවා මිය ගියහොත්, එම ප්‍රකාශන හිමිකම සංස්ථාව සතුව පවතී - නමුත් කලාකරුවාගේ උරුමක්කාරයින්ට සංස්ථාවේ කලාකරුවාගේ කොටස උරුම කර ගත හැකි අතර එමඟින් ලාභ සඳහා අයිතියක් ඇත. කලාකරුවන් විසින් ප්‍රකාශන හිමිකම තමන් සතුවේ නම්, එය වත්තේ කොටසක් බවට පත්වන අතර කලාකරුවාගේ උරුමක්කාරයන් (හෝ ණයහිමියන්) වෙත යයි. සමහර අයිතිවාසිකම් බොහෝ විට වාර්තා ලේබලයකට මාරු කරනු ලැබේ, නමුත් සමහර විට තාවකාලිකව හෝ මරණයෙන් පසු ආපසු හැරේ. | after a band breaks up or a musician dies, who profits from the sale of their merchandise and music? | It really varies a lot based on the legal structure of the group (e.g., incorporated or not) and their agreements with the record label. In general, copyright is treated like any other property, and may be sold, transferred by a will, and so on.
For example, if the artist assigns the copyright to the band's corporation, and the artist dies, that copyright just remains with the corporation--but the heirs of the artist can inherit the artist's share in the corporation and thus a right to the profits. If the artists retains the copyright themselves, it becomes part of the estate and will go to the artist's heirs (or creditors). Some rights will often be transferred to a record label, but sometimes only temporarily or reverting on death. |
jy7vb | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/jy7vb/noncombustive_exothermic_reactions/ | දහනය නොවන බාහිර තාප ප්‍රතික්‍රියා? | ලුණු (උදා: කැල්සියම් ක්ලෝරයිඩ්) + ජලය එක් උදාහරණයකි. | Non-combustive exothermic reactions? | Salt (e.g. calcium chloride) + Water is an example of one. |
zacvx | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/zacvx/how_would_i_go_about_making_a_superconducting/ | සුපිරි සන්නායක චුම්බක දුම්රියක් සෑදීමට මා යන්නේ කෙසේද? | > ද්රව නයිට්රජන් සමඟ ප්‍රබල චුම්බක සිසිල් කර සුපිරි සන්නායකයක් සෑදිය යුතුය. නැහැ, සුපිරි සන්නායක ක්රියා කරන්නේ එහෙම නෙවෙයි, සුපිරි සන්නායක ද්‍රව්‍යයකින් විශේෂිතව සෑදූ දෙයක් තිබිය යුතුයි. > මා භාවිතා කරන්නේ කුමන ආකාරයේ චුම්බකද? මොන ශක්තියක්ද? සාමාන්ය neodymium චුම්බක හොඳයි. > මට කොපමණ දියර නයිට්රජන් අවශ්යද? ඔබ කොපමණ නිරූපණයන් කිරීමට සැලසුම් කරනවාද යන්න මත රඳා පවතී. > චුම්බක විය යුතු උෂ්ණත්වය කුමක්ද? කාමර උෂ්ණත්වය. | How would I go about making a superconducting magnetic train? | > You have to make a superconductor by cooling strong magnets with liquid nitrogen.
No, that's not how superconductors work, you need to have something made specifically from a superconductive material.
> What kind of magnets do I use? What strength?
Ordinary neodymium magnets would be fine.
> How much liquid nitrogen do I need?
Depends on how many demonstrations you plan on doing.
> What temperature do the magnets need to be?
Room temperature. |
9m69sq | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/9m69sq/at_what_age_does_human_hearing_fully_mature/ | මිනිස් ශ්‍රවණය සම්පූර්ණයෙන් පරිණත වන්නේ කුමන වයසේදීද? | ළදරු වියේදී ඇසීම වැඩිහිටි වියට වඩා ඉතා අඩු සංවේදී (නිහඬ, ඉහළ සහ පහත් ශබ්ද) වේ. මාතෘකාව පිළිබඳ සමාලෝචනයකින් තොරතුරු සහිත ඡේදයක් (pdf: [Mattock, Amitay, & Moore, 2010](_URL_0_)): "මිනිස් ශ්‍රවණය ආරම්භ වන විට එය සම්පූර්ණයෙන්ම පැහැදිලි නැත, නමුත් බාහිර හැසිරීම් වලට ප්‍රතිචාර වශයෙන් කළල චලනයන් වැනි හැසිරීම් දර්ශක ශබ්දය, එය ගැබ්ගැනීමේ 25 වන සතියට ආසන්න බව යෝජනා කරන්න (Lecanuet et al., 1995) කෙසේ වෙතත්, මෙම 'ඇසීමේ ආරම්භය' සනිටුහන් කරයි, නමුත් මෑත බාහිකයකට අනුව, සංකල්පනයෙන් ආරම්භ වන සංවර්ධන අනුපිළිවෙලෙහි එක් වැදගත් සිදුවීමක්. ප්‍රබෝධමත්-විභව අධ්‍යයනය (Poulsen et al., 2007), මෙම පුළුල් ලෙස දිග්ගැස්සුනු සංවර්ධන කාල පරිච්ඡේදයක් තිබියදීත්, අලුත උපන් බිළිඳුන්ගේ ජීවිතයේ මුල් අවධියේදී ශ්‍රවණ සංජානනයේ බොහෝ ප්‍රධාන වෙනස්කම් සිදු වන බව පැහැදිලිය වැඩිහිටියන්ට වඩා 30-70 dB වැඩි වන ස්වර-හඳුනාගැනීමේ සීමාවන් පසුව නාටකාකාර ලෙස වැඩි දියුණු වන අතර, එමඟින්, මාස 6 කින්, තරුණ වැඩිහිටියන්ට වඩා 10 dB හෝ ඊට වැඩි ඉහළ සංඛ්‍යාත ශබ්ද සඳහා සීමාවන් නිරීක්ෂණය කළ හැකිය. නමුත්, අධි-සංඛ්‍යාත සංවේදිතාව කල් ඇතිව (අවුරුදු 2කින් පමණ) පරිණත වන අතර, වයස අවුරුදු 10 පමණ වන තුරු අඩු සංඛ්‍යාත සංවේදීතාව වර්ධනය වේ. | At what age does human hearing fully mature? | Hearing in infancy is much less sensitive (to quiet, high, and low sounds) than in adulthood. An informative paragraph from a review of the topic (pdf: [Mattock, Amitay, & Moore, 2010](_URL_0_)):
"It is not entirely clear when human hearing begins, but behavioural indices, such as fetal movements in response to external sound, suggest that it is around the 25th week of gestation (Lecanuet et al., 1995). However, this ‘onset of hearing’ marks but one significant event in a developmental sequence that begins at conception and continues, according to a recent cortical evoked-potential study (Poulsen et al., 2007), to somewhere beyond 40 years of age. Despite this widely protracted period of development, it is clear that most major changes in auditory perception occur relatively early in a child’s life. Newborn infants have tone-detection thresholds that are 30–70 dB higher than adults. Sensitivity then improves dramatically, so that, by 6 months, it is possible to observe thresholds for high-frequency sounds that are only 10 dB or so higher than those of young adults. But, while high-frequency sensitivity matures early (by around 2 years), lowfrequency sensitivity continues to develop until about 10 years of age." |
1j48v5 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1j48v5/eli5why_does_a_gyroscope_resist_being_rotated/ | ගයිරොස්කෝප් එකක් කරකැවීමට ප්‍රතිරෝධය දක්වන්නේ ඇයි? | මෙම වීඩියෝව මට ප්‍රකාශ කළ හැකි ඕනෑම වචනයකට වඩා විශාලය: _URL_0_ | why does a gyroscope resist being rotated | This video is far greater than any words I can possibly convey: _URL_0_ |
dv8zde | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dv8zde/eli5_why_can_you_cook_some_things_from_frozen_but/ | ඔබට ශීත කළ දේවල් වලින් සමහර දේවල් උයන්න පුළුවන් නමුත් අනෙක් ඒවා පිසීමට නොහැක්කේ ඇයි? | ඔබට ශීත කළ නැවුම් කුකුල් මස් උයන්න * බැරිද ?? ආහ්... | why can you cook some things from frozen but not others? | You *can't* cook originally fresh chicken from frozen??
Uh oh... |
cemhl3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/cemhl3/eli5_how_does_the_https_transfer_the_key_to/ | ඉහත සඳහන් දත්තවල අන්තර්ගතයට හානියක් නොවන පරිදි දත්ත විකේතනය කිරීමට https යතුර මාරු කරන්නේ කෙසේද? | සරල කිරීමට උත්සාහ කිරීම සඳහා, යවන්නා යතුර සම්ප්‍රේෂණය කරනවා වෙනුවට ග්‍රාහකයා අගුල යැවීමෙන් මෙවැනි ප්‍රොටෝකෝල ක්රියා කරයි. සාදෘශ්‍යයක් නම්, මම ඔබට සංයෝජන සේප්පුවක් එවනවා, ඔබ එය ඇතුළට දමා එය මට ආපසු එවීම. සේප්පුව විවෘත කිරීමේ සංයෝජනය මා පමණක් දන්නා නමුත් මේ ආකාරයෙන් ඔබ යම් දෙයක් සේප්පුවට දැමූ පසු වෙනත් කිසිවෙකුට (ඔබට පවා නොවේ) එය විවෘත කළ නොහැක. | how does the https transfer the key to decrypt the data without compromising the contents of said data? | To try to simplify, these kinds of protocols work by having the reciever send the lock, instead of the sender transmitting the key.
An analogy is that I send you a combination safe, you put the thing inside it and send it back to me. The combination to open the safe is only ever known by me, but this way once you put something into the safe you know nobody else (not even yourself) can open it. |
3y0l6n | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3y0l6n/what_would_happen_to_the_children_of_prostitutes/ | රෝම සමාජයේ ගණිකාවන්ගේ දරුවන්ට කුමක් සිදුවේද? | රෝම සමාජය තුළ දරුවන් සම්පූර්ණ මිනිසුන් ලෙස සැලකුවේ නැත. දෙමව්පියන්ට අනවශ්‍ය දරුවෙකු සිටී නම්, ඔවුන්ට අවශ්ය කෙනෙකු විසින් ඔවුන්ව හදා වඩා ගන්නා තෙක් හෝ නිරාවරණයට ගොදුරු වන තුරු ඔවුන් ඔවුන්ව අත්හැර දමනු ඇත. මෙය රෝම සමාජයේ ගණිකාවන් අතර සාමාන්ය පුරුද්දක් වීම පුදුමයට කරුණක් නොවේ. (වඩා සවිස්තරාත්මක පිළිතුරක් අධෛර්යමත් කිරීමට නොවේ, ගණිකාවන්ගේ දරුවන් ගැන විශේෂ යමක් තිබුනේ නම්, මම එය ඇසීමට ඉතා උනන්දු වනු ඇත) | What would happen to the children of prostitutes in Roman society? | In Roman society, children weren't seen as full people. If a parent possessed a child that was unwanted they would abandon them until they either were adopted by somebody that did want them, or succumbed to exposure. It would come to no surprise then, that this was a common practice among prostitutes in Roman society. (Not to discourage a more comprehensive answer, if there was something special about the children of prostitutes then I'd be very interested in hearing it) |
1j5kc0 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1j5kc0/was_there_a_peaceful_coexistence_between_the/ | මුල් ක්‍රිස්තියානි කණ්ඩායම් අතර සාමකාමී සහජීවනයක් තිබුණාද? | මට උදාහරණ කිහිපයක් ඉදිරිපත් කළ හැකිය: ජුදයෙන් පැමිණි සමහර මිනිසුන් සහෝදරයන්ට උගන්වමින්, මෝසෙස්ගේ ක්‍රමයට ඔබ චර්මඡේදනය නොකළහොත් ඔබට ගැලවීම ලැබිය නොහැක. එබැවින් පාවුලු සහ බානබස් ඔවුන් සමඟ සුළු ආරවුලක් හා ආරවුලක් නොතිබූ විට, පාවුල් සහ බානබස් සහ ඔවුන්ගෙන් සමහරෙක් මේ ප්‍රශ්නය ගැන ප්‍රේරිතයන් සහ වැඩිමහල්ලන් වෙත ජෙරුසලමට යා යුතු බව ඔවුහු තීරණය කළහ. එය ක්රියා 15:1-2 වනු ඇත. එය පාවුල් "යුදෙව්වාදීන්" සමඟ ආරවුලක් ඇති කර ගැනීමේ වාර්තාවක් වනු ඇත. තවත් උදාහරණයකින්, පාවුල් සහජීවනය දිරිමත් කිරීම අපට දැකගත හැකිය> මන්ද, මගේ සහෝදරවරුනි, ඔබ අතර ආරවුල් ඇති බව ක්ලෝයිගේ මිනිසුන් විසින් මට වාර්තා කර ඇත. මම අදහස් කරන්නේ ඔබගෙන් කෙනෙක් “මම පාවුල්ව අනුගමනය කරනවා” හෝ “මම අපොල්ලොස්ව අනුගමනය කරනවා” හෝ “මම සීෆස්ව අනුගමනය කරනවා” හෝ “මම ක්‍රිස්තුස්ව අනුගමනය කරනවා” කියා පැවසීමයි. ක්රිස්තුස් බෙදී තිබේද? පාවුල් ඔබ වෙනුවෙන් කුරුසියේ ඇණ ගැසුවේද? නැත්නම් ඔබ බව්තීස්ම වූයේ පාවුල්ගේ නාමයෙන්ද? අඩුම තරමින් "ඔබ චර්මච්ඡේදනය විය යුතුද?" යන එක ප්රශ්නයක් සමඟ, පාවුල් යුද්ධයට යාමට කැමති වනු ඇති බව පෙනේ. නමුත් පාවුල්, අපොල්ලොස් සහ සීෆස් වෙනස් වන ආකාරය පිළිබඳ නිශ්චිත උදාහරණ නොමැති වුවද, එය පාවුල්ට එතරම් විශාල ගනුදෙනුවක් නොවිය යුතුය. ඒවා පාවුල් යුදෙව් ක්‍රිස්තියානීන් සමඟ අන්තර් ක්රියා කිරීමේ උදාහරණ විය. පහත දැක්වෙන්නේ පාවුල් ඥානවාදී ක්‍රිස්තියානීන් සමඟ අන්තර් ක්රියා කිරීම සඳහා උදාහරණ වනු ඇත > නමුත් ඔබට මෙය ඔබගේ වාසියට ඇත: ඔබ නිකොලයිටන්වරුන්ගේ ක්රියා පිළිකුල් කරයි, මා ද එය පිළිකුල් කරයි. හෝ වෙනත් ආකාරයකින් > මක්නිසාද යමෙක් ඔබ වෙත පැමිණ අප දේශනා කළ ජේසුස් වහන්සේ හැර වෙනත් ජේසුස් වහන්සේ දේශනා කරන්නේ නම් හෝ ඔබ ලැබූ ආත්මයෙන් වෙනස් ආත්මයක් හෝ ඔබ පිළිගත් ශුභාරංචියට වඩා වෙනස් ශුභාරංචියක් ඔබට ලැබෙන්නේ නම්, ඔබ එය ඉතා පහසුවෙන් ඉවසා සිටියි. . පාවුල් මේ කරුණු දෙකම පැවසූ නමුත් ඔහු විවිධ කණ්ඩායම්වලට ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙය ප්‍රකාශ කළේය. නිගමන: සෑම උපකල්පනයක් සඳහාම කෙනෙකුට ප්‍රතිඋදාහරණ සොයාගත හැකි නිසා බොහෝ දුරට සියලුම බ්ලැන්කට් ප්‍රකාශයන් ට්‍රොප් බවට පත්වන බව මට පෙනේ. නමුත් මම හිතන්නේ ඔබේ කාණ්ඩ තුනම ස්ථානගත වී ඇති බව මම සිතමි, ඔවුන්ගේ යුදෙව් චින්තනය රඳවා ගන්නා පුද්ගලයින්, ඔවුන්ගේ ග්‍රීක චින්තනය රඳවා තබා ගන්නා පුද්ගලයින් සහ ක්‍රිස්තියානි ධර්මය නව ආදර්ශයක් බවට පත්වන පුද්ගලයින් ඔබට හමුවනු ඇතැයි මම සිතමි.
| Was there a peaceful coexistence between the early Christian groups? | I can come up with a couple examples:
> And certain men which came down from Judaea taught the brethren, and said, Except ye be circumcised after the manner of Moses, ye cannot be saved.
When therefore Paul and Barnabas had no small dissension and disputation with them, they determined that Paul and Barnabas, and certain other of them, should go up to Jerusalem unto the apostles and elders about this question.
That would be Acts 15:1-2. That would be an account of Paul having a dispute with "Judaizers".
In another example, we can see Paul encouraging coexistence
> For it has been reported to me by Chloe's people that there is rquarreling among you, my brothers. What I mean is that seach one of you says, “I follow Paul,” or “I follow Apollos,” or “I follow Cephas,” or “I follow Christ.” Is Christ divided? Was Paul crucified for you? Or were you baptized in the name of Paul?
It seems that at least with that one issue of "Do you have to be circumcised?", Paul would be willing to go to war. But while we have no specific examples of how Paul, Apollos and Cephas differ, it must have not been that big of a deal to Paul.
Those were examples of Paul interacting with Jewish Christians. What follows would be examples of Paul interacting with Gnostic Christioans
> But you have this in your favor: You hate the practices of the Nicolaitans, which I also hate.
or alternatively
> For if someone comes to you and preaches a Jesus other than the Jesus we preached, or if you receive a different spirit from the Spirit you received, or a different gospel from the one you accepted, you put up with it easily enough.
Paul said both of these things, but he said the opposite thing to different groups.
Conclusions:
It seems to me that pretty much all blanket statements become tropes because for every postulate, one can find counterexamples. But I think your three categories are spot on I think you would find people who retain their Jewish thinking, people who retain their Greek thinking, and people for whom Christianity becomes a new paradigm.
|
a4jtug | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/a4jtug/eli5_how_the_casino_know_where_we_put_our_bets_on/ | අපි රූලට් එකට අපේ ඔට්ටු ඇල්ලුවේ කොතැනදැයි කැසිනෝව දන්නේ කෙසේද සහ අපි ඔට්ටුව දිනුවා යැයි බොරු කීමෙන් ඔවුන් වැළකී සිටින්නේ කෙසේද? | එක් එක් ක්රීඩකයා විවිධ වර්ණ චිප්ස් ඇත. ඔබට ඔට්ටු ඇල්ලිය හැකි සියලු විකල්ප සහිත විශාල මේසයක් තිබේ. කළු, රතු, ඔත්තේ සංඛ්‍යා යනාදී සෑම අංකයකටම ඉඩක් ඇත. බෙදාහරින්නා රළ කිරීමට පෙර ඔබේ චිප්ස් මේසය මත තැබිය යුතු අතර තවත් ඔට්ටු නැත. ඊට ඉහළින් කැමරාවක් ඇත. එවිට පන්දුව විශේෂිත වර්ණයක් මත පතිත වේ. ඔබේ ඔට්ටුව ජයග්‍රහණය කළහොත්, බෙදාහරින්නා නිවැරදි මුදල් ප්රමාණය ඉහළට තබයි. | how the casino know where we put our bets on the roulette and how do they avoid us lying that we won the bet? | Each player has different colored chips. There is a big table with all the possible options that you can bet on. There's a space for each number, for black, for red, for odd numbers, etc. You have to put your chips on the table before the dealer waves and says no more bets. There is a camera right above it. Then the ball lands on a particular color. If your bet wins, the dealer puts the correct amount of money on top. |
3zjwon | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3zjwon/how_did_frances_revolutionary_army_equip_itself/ | ප්‍රංශයේ විප්ලවවාදී හමුදාව සන්නද්ධ වූයේ කෙසේද? එය මිලියනයකට ආසන්න මිනිසුන් සැපයිය හැක්කේ කෙසේද? | ප්රංශ විප්ලවවාදී හමුදාව අමුතු සතෙක් විය. Hodgepodge සහ haphazard, විප්ලවවාදී හමුදාව පෙර ප්රංශ හමුදාවන්ට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් විය. ප්රංශ විප්ලවවාදී හමුදාවට සුදු ඇඳුමින් සැරසුණු සංයමයෙන්, හොඳින් තබාගත් හමුදාවන්ට වඩා, ඔවුන් සොයා ගත් හෝ දුන් දෙයින් අරමුදල් සහ සන්නද්ධ විය. ප්රංශ විප්ලවය සහ ජනරජය ප්‍රකාශ කිරීම රජුගෙන් බලය උදුරා ගෙන එය ජනතාව අතට පත් කළ අතර, මෙයට ආයුධ නිෂ්පාදනය කිරීමේ අයිතිවාසිකම් සහ හැකියාව ඇතුළත් විය. වහාම වාගේ, ප්රංශ සභාව ආයුධ නිෂ්පාදනය කිරීම සඳහා තවත් වාත්තු සහ නිෂ්පාදන පිහිටුවීමට පටන් ගත්තේය. මස්කට් සෑදූ සුප්‍රසිද්ධ චාර්ලිවිල් කම්හල වෙනුවට, මස්කට් සිය දහස් ගණනක් නිෂ්පාදනය කිරීම සඳහා කර්මාන්තශාලා ප්‍රංශය පුරා පිහිටුවා ඇත, ඇත්ත වශයෙන්ම, සියලුම සොල්දාදුවන් ප්රංශ භාණ්ඩ රැගෙන ගියේ හෝ පැළඳ සිටියේ නැත. ප්රංශ ජාතිකයන් සඳහා හොඳම ආයුධ සැපයුම්කරු වූයේ යුද්ධය නිසා ඔවුන් බොහෝ විට අතහැර දැමූ මස්කට් සහ කාලතුවක්කු මෙන්ම මියගිය අයගේ හෝ සිරකරුවන්ගෙන් ඇඳුම් ලබා ගනී. .69 කැලිබර් මස්කට් සාමාන්‍යයෙන් යුරෝපීය හමුදාවන් විසින් භාවිතා කරන ලද කුඩාම ක්‍රමාංකය වූ බැවින්, විවිධ පතොරම් භාවිතා කිරීම ගැන ප්රංශ ජාතිකයින්ට කරදර විය යුතු නොවූ අතර බොහෝ විට අල්ලා ගන්නා ලද සතුරු කාට්රිජ් භාවිතා කළහ. ජාතික ආරක්ෂක සාමාජිකයින් වැනි අනෙකුත් ඒකක ඔවුන්ගේම ඇඳුම් අඳිනු ඇත, යම් මෝස්තරයක නිල් පැහැති ජැකට් එකක් අවශ්ය වන අතර මස්කට් නොමැති නම් පයික් එකක් ලබා දෙනු ඇත. | How did France's Revolutionary Army equip itself? How could it supply almost a million men? | The French Revolutionary army was an odd animal. Hodgepodge and haphazard, the Revolutionary army was very different than the previous armies of France. Rather than the restrained, well kept armies dressed in white, the French Revolutionary army was funded and equipped with what they found or given.
The French Revolution and the declaration of the Republic pulled power from the King and placed it in the hands of the people, this included the rights and ability to produce arms. Almost right away, the French Assembly started setting up more foundries and manufactures to produce armaments. Rather than the famed Charleville factory, which made muskets, factories were set up all throughout France to produce hundreds of thousands of muskets
Of course, not all soldiers carried or wore French items. War was the best supplier of arms for the French as they would often take abandoned muskets and artillery guns as well as taking the clothes of the dead or from prisoners. Since the .69 calibre musket was generally the smallest calibre used by European armies, the French didn't need to worry about using different ammunition and often used captured enemy cartridges.
Other units such as members of the national guard would wear their own clothes, being required a blue jacket of a certain style and given a pike if muskets were not available. |
cmuyip | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/cmuyip/eli5_why_does_playing_a_game_at_higher_frames/ | මුලින් අදහස් කළ ප්‍රමාණයට වඩා ඉහළ රාමු වල ක්‍රීඩා කිරීම (උදා: 30fps වෙනුවට 60fps) බොහෝ විට භෞතික විද්‍යාවේ දෝෂ ඇති කරන්නේ ඇයි? | මෙම ක්‍රීඩා FPS සහ භෞතික විද්‍යා එන්ජිම එකම ලූපයක ධාවනය කරන අතර වේගය පිළිබඳව යම් උපකල්පන කරයි. ඔවුන් පසුගිය ගණනය කිරීමේ සිට සිදුවන්නට තිබූ භෞතික විද්‍යාව ගණනය කරන්නේ නැත, ඔවුන් ගණනය කරන්නේ භෞතික විද්‍යාවෙන් තත්පරයෙන් 1/30ක් පමණි. එබැවින්, FPS වැඩි කිරීමෙන්, ඔබ භෞතික විද්‍යා ගණනය කිරීම් සංඛ්‍යාව වැඩි කරන නමුත් එය ගණනය කළ කාලය නොවේ, ප්‍රතිඵලයක් ලෙස 'වේගවත්' භෞතික විද්‍යාව ඇතිවේ. | why does playing a game at higher frames than originally intended (e.g. 60fps instead of 30fps) often cause glitches with the physics? | These games run the FPS and the physics engine in the same loop, and make some assumptions about the speed. They don't calculate physics that would have happened since the last calculation, they just calculate another 1/30 of a second of physics. So, by increasing the FPS, you increase the number of physics calculations but not the time its calculated for, resulting in 'faster' physics. |
1al2o0 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1al2o0/what_are_the_properties_of_plasma_formed_at/ | වායුගෝලයට නැවත ඇතුල් වීමේදී සෑදෙන ප්ලාස්මා වල ගුණ මොනවාද? | [දීප්තිමත් විසර්ජනය](_URL_0_) හේතුවෙන් ඔක්සිජන් නිල් පැහැයෙන් දිදුලන අතර ප්ලාස්මාව මූලික වශයෙන් [කළු ශරීරයක්](_URL_2_) වන අතර එහි වර්ණය එහි උෂ්ණත්වය මත රඳා පවතී. [NASA](_URL_3_) ට අනුව අභ්‍යවකාශ ෂටලය ෆැරන්හයිට් 3000 දක්වා ළඟා වේ, එය තැඹිලි-රතු කළු ශරීර විකිරණයට අනුරූප වන කෙල්වින් 1900 වේ. සංස්කරණය කරන්න: මෙන්න [උෂ්ණත්ව සටහනක්](_URL_1_). | What are the properties of plasma formed at reentry in the atmosphere? | Oxygen glows blue due to [glow discharge](_URL_0_) while re-entry plasma is basically a [black body](_URL_2_) and its color depends on its temperature.
According to [NASA](_URL_3_) the space shuttle reaches 3000 Farenheit, which is 1900 Kelvin which corresponds to orange-red black body radiation.
EDIT: Here is a [Temperature chart](_URL_1_). |
1qb7p9 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1qb7p9/eli5_what_difference_does_the_wheel_size_make/ | විශේෂයෙන් ශීත ඍතු ටයර් සම්බන්ධයෙන් රෝදයේ ප්‍රමාණයේ වෙනස කුමක්ද? | ඔබට හිම / අයිස් සඳහා පටු ටයර් අවශ්යයි. 245/45R18 එතරම් පටු නොවේ. සාමාන්‍යයෙන් මිනිසුන් කරන්නේ ඉකොනොබොක්ස් වල සාමාන්ය ප්‍රමාණයේ වානේ රිම් කට්ටලයක් මිලට ගැනීමයි, එබැවින් ඔවුන් ඒවා මත තැබීම සඳහා ලාභ, උස, පටු ඉකොනොබොක්ස් ශීත ටයර් මිලදී ගත හැකිය. තවද ඔබට සීමාවන් තුළට ලිස්සා යා හැකි අතර ඔබේ ලාභ වානේ රිම් පමණක් අවුල් කළ හැකි අතර ඔබේ ලස්සන මිශ්‍ර ලෝහ නොවේ. එයින් කියැවෙන්නේ, ඔබේ සැලැස්ම හොඳින් ක්‍රියාත්මක වනු ඇත - විශේෂයෙන් ඔබ කැල්ගරි හි ජීවත් වන බැවින් සහ චිනූක් හිම වලින් වැඩි ප්‍රමාණයක් දිය වන බැවිනි. මම එස් ඇල්බර්ටා හි ජීවත් වූ විට ශීත ඍතු ටයර්වලට කිසිදාක වෙනස් නොකළෙමි. | what difference does the wheel size make, specifically in regards to winter tires? | You want narrow tires for snow/ice. 245/45R18 aren't that narrow.
Usually what people do is buy a cheap set of steel rims in a size common on econoboxes, so they cay buy cheap, tall, narrow econobox winter tires to put on them. Also because you can slide around into curbs and only mess up your cheap steel rims and not your nice alloy ones.
That said, your plan will work fine - especially since you live in Calgary and chinooks melt most of the snow. I never changed to winter tires when I lived in S Alberta. |
ngifg | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ngifg/eli5_why_i_get_so_many_nose_bleeds_in_the_winter/ | ශීත ඍතුවේ දී මට බොහෝ නාසයෙන් ලේ එන අතර අනෙක් අය එසේ නොකරන්නේ ඇයි? | එය ඔබගේ නාසයේ රුධිර නාලවල සංවේදීතාව හා ශීත ඍතුවේ සීතල වියළි වාතය බොහෝ විට සංවේදී බව උග්‍ර කරන ආකාරය සමඟ සම්බන්ධ දෙයක්. මටත් නහයෙන් ලේ එන නිසා අඩුම තරමේ මම ඒ ගැන හිතන්නේ එහෙමයි. | why i get so many nose bleeds in the winter and other people don't | Its something to do with the sensitivity of the blood vessels in your nose and how the cold dry air of winter often exacerbates said sensitivity. Atleast thats how I think of it because I'm getting the fucking nose bleeds too. |
193eu5 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/193eu5/eli5_the_amazon_web_services/ | amazon වෙබ් සේවා | මුලික අදහස නම් Amazon සතුව පරිගණක *අසූචි ගොඩක්* ඇති අතර, එකක් බැස ගියහොත් කිසිවකුට කිසිදා නොපෙනෙන ලෙස සියල්ල සකසා ඇත. ඔවුන් ඔවුන්ගේ පද්ධතිය සැලසුම් කර ඇත්තේ විශාල ගනුදෙනුකරුවන්ගේ කරල් හසුරුවන ලෙසයි. ඔවුන් මේ සියල්ල හදුනාගත් පසු, ඔවුන්ට සේවාදායක අවකාශය/කාලය කුලියට දිය හැකි බව ඔවුන්ට වැටහුණි. EC2 ඔබට අවශ්ය ඕනෑම දෙයක් සඳහා භාවිතා කළ හැකි අතථ්‍ය සේවාදායකයක් ලබා දෙයි - බොහෝ අය ඒවා වෙබ් සේවාදායකයන් සඳහා භාවිතා කරන නමුත් එය අවශ්‍යතාවයක් නොවේ. බර පැටවීම අනුව ඔබට මෘදුකාංගයෙන් පියාසර කරන විට ඒවා නිර්මාණය කර විනාශ කළ හැකිය. එක එක අතින් සැකසීමට වඩා, සම්පුර්ණයෙන්ම වින්‍යාස කර ඇති සර්වර් ක්ලෝන කිරීම පහසුය. S3 යනු ඔබේ වෙබ් අඩවිය සඳහා ගොනු ගබඩා කර ඒවා නැවත බෙදා හැරීමේ ක්‍රමයකි. ඔබට ඉඩ මදි වූ විට නව දෘඪ තැටි මිලදී ගැනීම, උපස්ථ කිරීම හෝ ඔබට ප්රමාණවත් කලාප පළලක් ඇති බවට වග බලා ගැනීම ගැන කරදර විය යුතු නැත. EC2 මෙන්, ඔබට මෘදුකාංග සමඟ පහසුවෙන් දේවල් ස්වයංක්‍රීයව හැසිරවිය හැකිය. EC2 හි ඇති එක් අවාසියක් නම්, ඔබට ස්වයංක්‍රීයව සේවාදායකයන් නිර්මාණය කර විනාශ කළ හැකි අතර, ඔබට ඒවා මත බොහෝ දේ ගබඩා කළ නොහැක. ඔබට දත්ත සමුදායක් ධාවනය කිරීමට අවශ්ය නම්, උදාහරණයක් ලෙස, ඔබට වේගවත්, විශ්වාසදායක ගබඩා ඉඩක් අවශ්ය වූ විට එය ක්රියා නොකරනු ඇත. EBS ඔබට ඔබේ EC2 අවස්ථාවන් වෙත ඇමිණිය හැකි 'ධාවක' ලබා දෙයි. ඔබට අවට තබා ගැනීමට අවශ්ය දත්ත සඳහා, නමුත් භාවිතා කිරීමට සැලසුම් නොකරන්න, ග්ලැසියරය ඇත. ඔබට එය 'අසුරන්න' සහ ඔබට එය අවශ්ය නම් එය ලබා ගත හැක, නමුත් එය ලබා ගැනීමට යම් කාලයක් ගත විය හැක. ඔබට ආරක්ෂිතව සිටීමට දත්ත වසර කිහිපයක් පසුපසට තබා ගැනීමට අවශ්ය නම්, නමුත් සත්‍ය වශයෙන්ම මාස 3කට වඩා පැරණි කිසිවක් කියවීමට අවශ්ය නොවේ නම් - ඔබ එය තැබූ ස්ථානය මෙයයි. එය අනෙකුත් ගබඩා සේවා වලට වඩා බෙහෙවින් ලාභදායී වේ. RDS යනු (විශාල පුදුමය) දත්ත සමුදායකි. ඔබගේ සේවාදායක භාරය නිශ්චිත ලක්ෂ්‍යයක් ඉක්මවා ගිය පසු, තවත් දත්ත සමුදායක් එක් කිරීම අපහසුය - RDS එහි සියලු සංකීර්ණතා ඔබෙන් සඟවා පරිමාණය කිරීම සහ බෙදා හැරීම සහ වෙබ් අඩවියක් විශාල වන විට ඔබට අවශ්ය සියලුම දේවල් හසුරුවයි. මේ දේවල්වලට සම්බන්ධ තවත් සේවාවන් රාශියක් තිබෙනවා. පෝලිම් සේවාව වැනි සමහර දේවල්, ඔබේ පද්ධතිය එකවර සේවාදායක සිය ගණනක ක්‍රියාත්මක වන විට අර්ථවත් වීමට පටන් ගනී. | the amazon web services | The basic idea is that Amazon has *shitloads* of computers, all set up so that if one goes down, nobody will ever notice. They've designed their system to handle massive spikes of customers so they can handle the holiday rush. Once they had all this figured out, they realized they could rent out server space/time.
EC2 gives you a virtual server that you can use for whatever you want - most people use them for web servers but that's not a requirement. You can create & destroy them on the fly from software, depending on the load. It's easy to clone fully-configured servers, rather than having to set each one up by hand.
S3 is a way to store files for your website and redistribute them. You don't have to worry about buying new hard drives when you run out of space, doing back ups or even making sure you have enough bandwidth. Like EC2, you can easily manipulate things automatically with software.
One of the downsides to EC2 is that, while you can create and destroy servers automatically, you can't store much on them. If you wanted to run a database, for example, where you needed a lot of fast, reliable storage space it just wouldn't work. EBS gives you 'drives' you can attach to your EC2 instances.
For data that you want to keep around, but don't plan on using, there's Glacier. You 'pack it away' and can get to it if you need it, but it might take a while to get. If you want to keep data going back a few years to be safe, but never actually read anything older than 3 months - this is where you put it. It's a lot cheaper than the other storage services.
The RDS is (big surprise) a database. Once your server load gets past a certain point, it's hard to just add another database - RDS hides all the complexity of that from you and handles scaling and sharding and all the stuff you need when a site gets huge.
There's a bunch more services that tie in to these things. Some things, like the queuing service, start to make sense when your system is running on hundreds of servers at once. |
efvaim | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/efvaim/how_centralized_was_the_sassanid_empire/ | ශාසනික අධිරාජ්‍යය කෙතරම් මධ්‍යගත වී තිබුණේද? | අවංකවම, කියන්න අමාරුයි. අරාබි ආක්‍රමණය වන විට, සසානියානු රාජාණ්ඩුව විශාල වශයෙන් බිඳ වැටී තිබූ අතර, අධිරාජ්‍යය පරිපාලන කලාප හතරකට බෙදීමට කුස්රු අනුෂිර්වාන්ගේ තීරණය මෙය තවත් උග්‍ර කළ අතර, එය බලගතු වංශාධිපතියන් විසින් පාලනය කරන ලද ප්‍රතිපත්ති මාලාවක් බවට පත් කළේය. මම මෙය [මෙහි](_URL_0_) ටිකක් පුළුල් කර ඇත. | How centralized was the Sassanid Empire? | Honestly, it's hard to say. By the time of the Arab invasion, the Sasanian monarchy had by and large collapsed, and Khusrau Anushirwan's decision to split the empire into four administrative regions exacerbated this, turning it into, effectively, a series of principalities governed by the powerful nobility.
I've expanded a bit on this [here](_URL_0_). |
52pd01 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/52pd01/how_did_the_jellyfish_lifecycle_evolve/ | ජෙලිෆිෂ් ජීවන චක්‍රය පරිණාමය වූයේ කෙසේද? | හුදෙක් උසස් පාසල් ශිෂ්‍යයෙක්, එබැවින් මෙය වැරදි විය හැක, මා නම් කරුණාකර මාව නිවැරදි කරන්න: පොලිප් අවධිය මුහුදු පත්ලේ ඉඳගෙන එහි ආහාර ලබා ගැනීමට අනුවර්තනය වී ඇත, කූඩාරම් ඉහළට යොමු වී ඇති අතර එහි මුඛය එහි සොයා ගන්නා දේවල් අනුභව කිරීමට අනුවර්තනය වී ඇත . වැඩීමට සහ පරිණත වීමට ප්රමාණවත් කාලයක් ලැබුණු පසු, අප දැකීමට පුරුදු වී සිටින වැඩිහිටි ජෙලිෆිෂ් හට පිහිනීමට අනුවර්තනය වූ හැඩයක් ඇති අතර, කුඩා පැටවුන් සමඟ තරඟ නොකර එළිමහනේ ආහාර සොයා ගත හැකි අතර, එය සිදුවන ඕනෑම තැනක ප්‍රජනනය කිරීමටද හැකි වේ යන්න, විශාල ප්‍රදේශයක් පුරා ජනගහනය ව්‍යාප්ත කිරීම. | How did the jellyfish lifecycle evolve? | just a highschool student, so this might be wrong, please correct me if i am: the polyp phase is adapted to sitting at the sea floor and getting food there, having is tentacles pointing upwards and its mouth adapted to eat stuff that it finds there. after it gets enough time to grow and mature, the adult jellyfish we're used to seeing has a shape that's adapted to swimming and can go find food in the open sea without competing with the younger ones, while also getting to reproduce wherever it happens to go, spreading the population over a larger area. |
oswhi | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/oswhi/how_do_our_bodies_stay_together/ | අපගේ ශරීර එකට පවතින්නේ කෙසේද? | ලොකු ප්රශ්නයක් මිත්‍රයා. සහසංයුජ බන්ධන: පරමාණු එක්ව අණු සාදයි. මම ක්වොන්ටම් භෞතික විද්‍යාඥයෙක් නොවේ, එබැවින් මට මෙම ක්රියාවලිය පරිපූර්ණ ලෙස පැහැදිලි කළ නොහැක, නමුත් සරලව කිවහොත්, පරමාණු එකට එකතු වන්නේ ඔවුන් කරන්නේ එයයි. ඒක තමයි බාහිර විශ්වයේ ස්වභාවය. ඉලෙක්ට්රෝන බෙදාගැනීමෙන්, ඔවුන් අඩු ශක්ති තත්වයක් ඇති කරන අතර, ඔවුන් අඩු ශක්තියක් ලබා ගැනීමට කැමති වේ. මෙය ඉතා ශක්තිමත් බැඳීමකි. මේ අනුව, ජලය, හයිඩ්‍රජන් සහ ඔක්සිජන් බවට බිඳ වැටීමට වඩා ජලය ලෙස පවතිනු ඇත. ඉතින්, මුලින්ම අපි ඔබේ ශරීරය සෑදෙන විවිධ වර්ගයේ විශාල අණු ගැන සිතා බැලිය යුතුයි. මතක තබා ගනිමින්, සාමාන්‍යයෙන් කථා කරන විට, අණු ස්ථායී වන අතර, ක්රියා නොකළහොත් බිඳ වැටෙන්නේ නැත. සහ සහසංයුජ බන්ධන, පරමාණු කිරීමට කැමති ඉලෙක්ට්රෝන බෙදාගැනීම නිසා ඒවා ස්ථායී වේ. මේද: මේදය... ඔබ දන්නවා ඒවා මොනවාද කියලා. නමුත් අණුක මට්ටමින්, ඒවා සමහර හයිඩ්‍රජන් පරමාණු සමඟ එකට එල්ලා ඇති කාබන් පරමාණුවල දිගු වෙනස්වීම් වේ. විවිධ මේදවල විවිධ දිග කාබන් ඇත, තරමක් වෙනස් ආකාරවලින් එකට එල්ලා ඇත. කාමර උෂ්ණත්වයේ දී සමහර මේද ද්රව බවටත් සමහරක් ඝන බවටත් පත් කරන්නේ මෙයයි. ප්‍රෝටීන්: ප්රෝටීන යනු ඔබේ ශරීරය උද්යෝගිමත් වන ස්ථානයයි. මේවා සෑදී ඇත්තේ "ඇමයිනෝ අම්ල" නමින් හැඳින්වෙන කුඩා අණුක ගොඩනැඟිලි කොටස් වලින් ඔබේ ශරීරය භාවිතා කරන විවිධ ඇමයිනෝ අම්ල 21 ක් ඇත. ඒ සෑම එකක්ම එම සහසංයුජ බන්ධන හරහා එකට එකතු වී ඇති පරමාණු 10-40 අතර සමූහයකි. විවිධ සංකීර්ණ පද්ධති හරහා මෙම ඇමයිනෝ අම්ල සමඟ කළ යුතු දේ ශරීරය දනී. Lego blocks වගේ ඒවා ගැන හිතන්න. ඒවා සියල්ලම තරමක් වෙනස් හැඩයන් සහ ගුණ ඇත, නමුත් ඒවා සියල්ලම එකට එකතු වේ, DNA: DNA (සහ අනෙකුත් න්යෂ්ටික අම්ලය) ද විවිධ වර්ග 4 ක් හෝ 5 ක් සෑදී ඇත. මෙය (සාමාන්‍යයෙන්) ඔබගේ සෛල සඳහා වන තොරතුරු ගබඩාවයි. එය පොතක් ලෙස සිතන්න, නමුත් විවිධ වචන සිය දහස් ගණනක් වෙනුවට DNA සතුව 4 ඇත. එම වචනවල අනුපිළිවෙල කතාව කියයි. මෙහිදී DNA මඟින් ප්‍රෝටීන් නිපදවන ආකාරය ශරීරයට කියයි. කාබෝහයිඩ්රේට. සීනි, පිෂ්ඨය. නැවතත්, අපට ගොඩනැඟිලි කොටස් තිබේ. ඔබ ග්ලූකෝස් ගැන අසා ඇති? හොඳයි, එය ඔබේ සීනි සෑදීමේ කොටසයි. මෙය ඔබේ ශරීරය ශක්තිය සඳහා ගබඩා කරන (ශක්ති ගබඩා වන මේද සමඟ) දිගු දාම සීනි සෑදීම සඳහා වෙනත් සමාන දේවල් සමඟ සම්බන්ධ විය හැකිය. දැන් ඔබ දන්නවා සෛලයක් සෑදෙන්නේ කුමක් දැයි, අපි එය ගොඩනඟමු. ඔබේ ශරීරය සෛල මිලියන ගණනකින් සමන්විත වේ. මිනිස් කෙස් කළඹක පළලින් 10ක් පමණ. ඒවා කුඩා බෑග්, බෑගයේ බිත්තිය අපි කතා කළ මේද වලින් සෑදී ඇත. තරමක් වෙනස් කර ඇති අතර, ඔවුන් එක් කෙළවරක ජලයේ දිය වීමට කැමති වන අතර අනෙක් කෙළවරේ ජලයෙන් සැඟවී ඇත. ඔබ මෙම මේද ප්රමාණවත් තරම් එකට ලබා ගන්නේ නම්, සබන් ජලය ස්වයංසිද්ධව බුබුලු සාදන ආකාරය මෙන් ස්වයංසිද්ධව කුඩා බෑග් බවට පත් වේ. බෑගය තුළ, එනම් සෛලය තුළ, විවිධ ප්‍රතික්‍රියා සිදු වන කුඩා මේද මලු සෑදී ඇත. මොන වගේ ප්‍රතිචාර ද? හොඳයි මෙතනින් තමයි ප්‍රෝටීන් එන්නෙ. Lego වගේ පුදුම දේවල් කරන්න ප්රෝටීන වලට පුළුවන්. ඉදිකිරීම් කොටස් කිහිපයක් සමඟ, ඔබට ඕනෑම දෙයක් පාහේ කළ හැකිය. මෙම වීඩියෝව බලන්න _URL_0_ මෙය ක්‍රියාකාරී ප්‍රෝටීනයකි. ඔවුන්ට සැබවින්ම විශ්මයජනක ක්රියා රාශියක් ඇත. මාංශ පේශී සංකෝචනය වීමට හේතුව ඔබේ මාංශ පේශිවල ඇති දිගු තන්තු ප්රෝටීන එකිනෙක මතට ඇදී යාමයි. ඔබේ දෘෂ්ටි විතානයේ ඇති ආලෝක සංවේදී ප්රෝටීන නිසා ඔබට පෙනේ. ඔබ එය නම් කරන්න, ප්රෝටීන එය කරයි. ඔවුන්ට කළ හැකි අනෙක් පුදුම දෙය නම් රසායනික ප්‍රතික්‍රියා බල කිරීමයි. මෙහිදී ඒවා "එන්සයිම" ලෙස හැඳින්වේ. ඔවුන්ට විවිධ ආකාරවලින් ක්රියා කළ හැකිය, නමුත් ප්‍රෝටීන් එක අණුවක් අල්ලාගෙන තවත් අණුවක් අල්ලාගෙන ඒවා එකට බල කිරීම වැනි දේ ගැන සිතන්න. ඔවුන් නව සහසංයුජ බන්ධන ඇති වන පරිදි පරිපූර්ණ ආකාරයකින් ඒවා එකට බල කරයි. ඔබේ එන්සයිම මගින් ඔබේ ශරීරයට අවශ්ය අමුද්‍රව්‍ය විශාල ප්‍රමාණයක් නිපදවන්නේ අණු එකට බල කිරීමෙන් හෝ ඒවා කැඩීමෙනි (අපට සෑදිය නොහැකි දේවල් කිහිපයක් ඇත, එබැවින් අපි ඒවා අනුභව කළ යුතුය, විටමින් වැනි). ඉතින්, දැන් අපි සෛල, මේද බෑග්, ඇතුළත වැඩ කරන ප්රෝටීන සමඟ. අවසාන වශයෙන්, එම සෛල මත, අනෙකුත් ප්රෝටීන වාඩි විය හැක; මේදය තුළ සිරවී ඇත. මෙම ප්රෝටීන ඔබේ සෛල දෘඩ බවට පත් කිරීමට භාවිතා කළ හැක (එසේ නොවුවහොත් ඒවා නම්ය බෑග් පමණි). තවද ඒවාට අනෙකුත් සෛලවල ඇති ප්රෝටීන සමඟද එකතු විය හැක. අවයව සෑදීම සඳහා සියලුම සෛල එකට සම්බන්ධ කිරීම. ඉතින් ඔබ යනවා පරමාණු අනෙකුත් පරමාණු සමඟ සහසංයුජ බන්ධන හරහා ගමන් කරයි, ඒවා ඉතා ශක්තිමත්, අණු සෑදීමට. මේද, DNA, ප්‍රෝටීන් සහ කාබෝහයිඩ්‍රේට් සෑදීම සඳහා අණු (සහසංයුජ බන්ධන හරහාද) සම්බන්ධ වේ. නවීකරණය කරන ලද මේද සෛල බිත්තිය සාදන අතර, බෑග් තුළ ඇති ප්රෝටීන නව දේවල් සෑදීම සහ පැරණි දේ සවි කිරීම ඇතුළු අණුක කාර්යය සිදු කරයි. සෛල මතුපිට ඇති ප්‍රෝටීන්, සෛල දෘඩ බවට පත් කර, පටක සෑදීමට සෛල එකට සම්බන්ධ කරයි. | How do our bodies stay together? | Big question my friend.
Covalent Bonds: Atoms form together to form molecules. I am not a quantum physicist, so I can not explain this process perfectly, but simply put, atoms join together because that is what they do. That is the nature of out universe. By sharing electrons, they form a lower energy state, and they like to have low energy. This is a very strong bond. Thus, water, tends to stay as water, rather than breaking down into hydrogen and oxygen. So, first we need to think of the various types of big molecules that make up your body. Remembering, that generally speaking, molecules are stable, and wont break down unless acted on. And they are stable because of covalent bonds, the sharing of electrons that atoms like to do.
Fats: Fats... you know what they are. But on a molecular level, they are long changes of carbon atoms hung together, with some hydrogen atoms. Different fats have different lengths of carbon, hung together in slightly different ways. This is what makes some fats liquid at room temperature, and some solid.
Proteins: Proteins are where you body gets exciting. These are made from little molecular building blocks called "amino acids" There are 21 different amino acids that your body uses. And each one is a group of 10-40 atoms joined together via those covalent bonds. The body knows what to do with these amino acids through various complex systems. Think of them like lego blocks. They all have slightly different shapes and properties, but they all join together,
DNA: DNA (and other nucleic acid) is also made building blocks, 4 or 5 different types. This is (generally) the information store for your cells. Think of it like a book, but instead of having hundreds of thousands of different words, DNA has 4. The order of those words tell the story. In this case, DNA tells the body how to make protein.
Carbohydrates. Sugars, starches. Again, we have building blocks. You may have heard of glucose? Well that is your sugar buidling block. This can get joined with other similar things, to make long chain sugars, that your body stores for energy (along with fats, which are also energy stores).
Now you know what makes up a cell, lets build one. Your body is made up of millions of cells. About a 10th the width of a human hair. They are little bags, The wall of the bag is made up of those fats we talked about. Slightly modified, so that they like to disolve in water at one end, and hide from water in the other. If you get enough of these fats together, the spontaneously form into little bags, much like how soapy water will spontaneously form bubbles. Inside the bag, i.e. the cell, smaller little bags of fats are made, where different reactions happen. What kind of reactions? Well this is where protein comes in.
Proteins can be made to do huge amounts of amazing things, just like lego. With a few buidling blocks, you can make almost anything.
Look at this video
_URL_0_
This is a protein in action. They have many truly amazing actions. Muscle contration is because of long fibres of proteins in your muscles pulling on each other. You see because of light sensitive proteins in your retina. You name it, proteins are doing it. The other amazing thing they can do, is force chemical reactions. Here they are called "enzymes". They can act in various ways, but just think about it like the protein grabbing one molecule, and another, and then forcing them together. They force them together in such a perfect way, that the form new covalent bonds. Your enzymes produce a lot of the raw material for your body by forcing molecules together, or breaking them apart (there are a few things we can't make, and hence we need to eat them, like vitamins).
So, now we have cells, bags of fat, with proteins working inside.
Finally, on those cells, other proteins can sit; trapped in the fats. These proteins can be used to make your cells rigid (otherwise they would just be floppy bags). And they can also join together with the proteins on other cells. Linking all the cells together to form organs.
SO there you go
Atoms go with other atoms via covalent bonds, which are very strong, to form molecules. Molecules get joined up (also via covalent bonds) to make fats, DNA, protein and carbohydrates.
Modified fats make the cell wall, and proteins inside the bags do the molecular work, including making new things, and fixing old things. Proteins of the surfaces of the cells, make the cells rigid, and join cells together to make tissues. |
2q5qem | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2q5qem/why_would_an_asteroid_impact_produce_more_than_a/ | ග්‍රහක බලපෑමක් පොළොවේ සිදුරකට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයක් නිපදවන්නේ ඇයි? | උල්කාපාත ඇත්තටම වේගයෙන් බලපාන බව මතක තබා ගන්න. [උල්කාපාත ආවාටය](_URL_0_) නිපදවූ උල්කාපාතය තත්පරයට කි.මී. එම වේගයේ දී, එය බිමෙහි සිදුරක් පමණක් ඉතිරි නොවේ: උල්කාපාතය අතිශයින් විරූපණය වීමෙන් රත් වන අතර, එය බොහෝමයක් හෝ සියල්ලම වහාම විශාල පිපිරීමකින් වාෂ්ප වී යයි. මෙම පිපිරීමෙන් නිකුත් වන පීඩන තරංගය සහ තාපය සියලු හානිවලට හේතු වේ. මෙම පීඩනය සහ තාපය මූලික වශයෙන් න්යෂ්ටික බෝම්බ විශාල හානියක් සිදු කරන ආකාරයටම වේ. 1908 දී එම උල්කාපාතය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එය පිපිරෙන මට්ටමට රත් කිරීමට වායුගෝලයේ ඇති ඝර්ෂණය පමණක් ප්රමාණවත් වූ අතර, එය පොළවෙහි වැදුනහොත් සිදුවන හානියට වඩා පුළුල් ප්‍රදේශයක් පුරා එය විනාශකාරී විය. න්යෂ්ටික බෝම්බ ද මේ ආකාරයට යොදවනු ලැබේ; වඩා පුළුල් ප්‍රදේශයකට හානි කිරීමට ඒවා වාතයේ පිපිරෙනවා. | Why would an asteroid impact produce more than a hole in the ground? | Keep in mind that meteors impact really, really fast. The meteorite that produced [Meteor Crater](_URL_0_) is theorized to have impacted at 12.8km/s. At that speed, it doesn't just leave a hole in the ground: The meteor is heated by the extreme deformation, and most or all of it is immediately vaporized in a large explosion. The pressure wave and heat emitted in this explosion are what causes all the damage. This pressure and heat are basically the same way that nuclear bombs cause so much damage. In the case of that meteor in 1908, friction from the atmosphere alone was enough to heat it to the point of exploding, so it was much more destructive over a wide area than it would be if it had hit the ground. Nuclear bombs are also deployed in this manner; they detonate in the air to damage a much wider area. |
7rafie | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7rafie/are_there_problems_in_computer_science_that_no/ | සියලුම යෙදවුම් සඳහා කිසිදු ඇල්ගොරිතමයකට විසඳිය නොහැකි ගැටළු පරිගණක විද්‍යාවේ තිබේද? | ඔබ අවිනිශ්චිත ගැටළු ගැන හුරුපුරුදුද: _URL_1_ සහ විශේෂයෙන්ම නවතා දැමීමේ ගැටලුව?: _URL_0_ එසේම වැදගත් උපුටනයක්: > ඇලන් ටියුරින් 1936 දී ඔප්පු කරන ලද්දේ ටියුරින් යන්ත්‍රයක ක්‍රියාත්මක වන සාමාන්ය ඇල්ගොරිතමයක් මඟින් හැකි සියලුම ක්‍රමලේඛ-ආදාන යුගල සඳහා නැවතීමේ ගැටලුව විසඳිය නොහැකි බවයි. පවතිනවා. | Are there problems in computer science that no algorithm can solve for all inputs? | Are you familiar with Undecidable problems:
_URL_1_
and specifically the Halting problem?:
_URL_0_
Also an important excerpt:
> Alan Turing proved in 1936 that a general algorithm running on a Turing machine that solves the halting problem for all possible program-input pairs necessarily cannot exist. |
5cgg8f | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5cgg8f/eli5do_all_software_have_bugs_in_their_code_or/ | සියලුම මෘදුකාංග ඒවායේ කේතයේ දෝෂ තිබේද නැතහොත් දෝෂ රහිත මෘදුකාංග තිබිය හැකිද? | මෘදුකාංග වඩාත් සංකීර්ණ වන විට, එය අනපේක්ෂිත ආකාරයෙන් භාවිතා කිරීමේ සම්භාවිතාව ඝාතීය ලෙස වැඩි වේ. දෝෂ රහිත මෘදුකාංග ටොන් ගණනක් ඇත. ඔබ කවදා හෝ 4-ක්‍රියාකාරී කැල්කියුලේටරය කඩා වැටීම දැක තිබේද? නොවෙන්නත් පුළුවන්. එහෙත්, යථාර්ථවාදීව, Windows හෝ MacOS වැනි සංකීර්ණ දෙයක් හෝ නවීන දින වීඩියෝ ක්‍රීඩාවක් කිසිදු දෝෂයක් නොමැති වීමේ අවස්ථාව ශුන්‍ය වේ. නිකන් ඕනවට වඩා වෙනවා. | do all software have bugs in their code or can there be bug-free software? | As software becomes more complex, the likelihood that it will be used in unforseen ways increases exponentially.
There are tons of bug-free software. Have you ever seen a 4-function calculator crash? Probably not.
But, realistically, the chances of having something as complex as Windows or MacOS or a modern day video-game not have any bugs is zero. There's just too much going on. |
7308rw | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7308rw/did_martin_luther_condemn_peasants_because_he/ | මාර්ටින් ලූතර් ගොවීන් හෙළා දුටුවේ ඔවුන් ම්ලේච්ඡයන් ලෙස ක්රියා කරන බව ඔහු සැබවින්ම විශ්වාස කළ නිසාද, නැතහොත් ගොවීන් විරුද්ධ වූ දේශපාලන නායකයින්ට හොඳ පෙනුමක් ලබා දීමට ඔහු උත්සාහ කළේද? | මගේ තක්සේරුව නම් ලූතර් අදහස් කළේ 1525 ගොවීන්ගේ කැරැල්ල සම්බන්ධයෙන් ඔහු ලියූ දෙය බවයි. වඩාත් පුළුල් ලෙස, ඔහු දේශපාලනික වශයෙන් නූගත් නොවූ නමුත්, ඔහු බලයේ සිටින අය සමච්චලයට ලක් කිරීම හෝ ඔහුගේම මතයට එරෙහිව දේශපාලන නායකයින් සඳහා හොඳ පෙනුමක් ලබා ගැනීමට උත්සාහ කිරීම සම්බන්ධයෙන් ප්‍රසිද්ධ නොවීය. ඒත්තු ගන්වන ආකාරයෙන් දේවල් පැවසීමට ඔහු දැන සිටියේය, නමුත් ඔහුගේ වඩා හොඳ විනිශ්චයට එරෙහිව කුමාරවරුන් සතුටු කිරීමට ඔහු මෙතරම් දුරක් යයි යැයි විශ්වාස කිරීම මට විශාල ගැටලුවකි. සිදුවීම් සම්බන්ධයෙන් ඔහුගේ ලේඛන දෙස බලන විට, මෙය සත්‍යයක් යැයි මම සිතමි, ඔහු ලියූ දේ ඔහු විශ්වාස කළේ එයයි. මෙහි වැදගත් ලේඛන තුනක් තිබේ: *සාමය සඳහා අවවාදය*, ස්වබියන් ගොවීන්ගේ ලිපි 12 ට පිළිතුරක්; *ගොවීන්ගේ මංකොල්ලකෑම් සහ ඝාතන කණ්ඩායම්වලට එරෙහිව*; සහ *ගොවීන්ට එරෙහි රළු පොත පිළිබඳ විවෘත ලිපියක්*. සියල්ල 1525 සිට, සිදුවීම්වල විවිධ අවස්ථා වලදී - පළමුවැන්න තරමක් මධ්‍යස්ථ ය; දෙවන, වඩා අන්ත; සහ තෙවැන්න, දෙවැන්න සඳහා ඔහුට ලැබුණු විවේචනයට ප්‍රතිචාරයක්. පළමු, *අවවාදය*, ගොවීන් කලබල වීමට යම් සාධාරණ හේතුවක් ඇති බව ලූතර් පිළිගත්තේය; ඔහු පාලකයන් අමතා මෙසේ පැවසීය: > තාවකාලික පාලකයන් ලෙස ඔබ කරන්නේ සුඛෝපභෝගී සහ අධික වියදම් සහිත ජීවිතයක් ගත කිරීම සඳහා ජනතාව රවටා කොල්ලකෑම හැර අන් කිසිවක් නොවේ. දුප්පත් සාමාන්ය ජනතාවට තවත් එය දරාගත නොහැක... මෙම දේව උදහසට හේතුව ඔබ බැවින්, නියමිත වේලාවට ඔබ ඔබේ මාර්ගය සකස් නොකළහොත් එය ඔබ වෙත පැමිණෙනු නොඅනුමානය. එම *අවවාදයේ* ගොවීන්ට ඔහු මෙසේ ලිවීය: > ඔබත් ඔබේ කාරණය සාධාරණව සහ යහපත් හෘදසාක්ෂියකින් යුතුව භාර ගැනීමට පරිස්සම් විය යුතුයි... නමුත් ඔබ අයුක්ති සහගත ලෙස ක්රියා කළහොත් සහ අයහපත් හෘද සාක්ෂියක් ඇත්නම්, ඔබ පරාජය වනු ඇත. . ඔහු තවදුරටත් මෙසේ කියයි: > පාලකයන් දුෂ්ට හා අයුක්තිසහගත බව අවුල් සහගත සහ කැරැල්ලට සමාව නොදේ, මන්ද දුෂ්ටකමට දඬුවම් කිරීම සෑම කෙනෙකුගේම වගකීමක් නොව, කඩුව දරා සිටින ලෞකික පාලකයන්ගේ වගකීමකි. මේ අනුව පාවුල් රෝම 13 හි සහ පේතෘස්, 1 පේතෘස් 3 හි පවසන්නේ, පාලකයන් දුෂ්ටයන්ට දඬුවම් කිරීම සඳහා දෙවියන් වහන්සේ විසින් පිහිටුවන ලද බවයි. > පාලකයන් ඔබේ දේපළ අයුක්ති සහගත ලෙස පැහැර ගනී; ඒක එක පැත්තක්. අනෙක් අතට, ඔබ ඔවුන්ගෙන් ඔවුන්ගේ අධිකාරය ලබා ගනී, ඔවුන්ගේ මුළු දේපළ හා ජීවිතය සහ පැවැත්ම සමන්විත වේ. එබැවින් ඔබ ඔවුන්ට වඩා විශාල මංකොල්ලකාරයන් වන අතර ඔවුන් කළ දේට වඩා නරක දේ කිරීමට ඔබ අදහස් කරයි. ඔහු නීතිය හා සාමය සහ මැර පාලනය බිඳවැටීමක් විස්තර කර හෙළා දකිමින් නිගමනය කරයි: > මෙසේ පැවසීමේදී පාලකයින් ඔබට සිදු වන ඉවසිය නොහැකි අසාධාරණයන් සාධාරණීකරණය කිරීම හෝ ආරක්ෂා කිරීම මගේ අරමුණ නොවේ. ඔවුන් අයුක්තිසහගත ය, ඔබට විරුද්ධව දරුණු වැරදි කරති; මම පිළිගන්නවා කියලා. කෙසේ වෙතත්, දෙපාර්ශ්වයම උපදෙස් පිළි නොගෙන ඔබ එකිනෙකා සමඟ සටන් කිරීමට පටන් ගන්නේ නම් - දෙවියන් වහන්සේ එය වළක්වයි! - කිසිම පාර්ශ්වයක් ක්‍රිස්තියානි ලෙස හඳුන්වනු නොලැබේ යැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. මතක තබා ගන්න, මෙය එම ලේඛන තුනෙන් පළමු වන *අවවාදය* වන අතර එය වඩාත් මධ්‍යස්ථ සහ මුල්ම වේ. මෙම දේශනාව අසාර්ථක වූ විට සහ ප්‍රචණ්ඩත්වය උත්සන්න වූ විට පමණක් ඔහු කැරැල්ල මර්දනය කිරීමට සහ සිවිල් සාමය යථා තත්ත්වයට පත් කිරීමට කුමාරවරුන්ගේ බලය යෙදවීම වෙනුවෙන් පෙනී සිටියේය. ලූතර් ඔහුගේ වෘත්තීය ජීවිතය පුරාවටම සිවිල් සාමයට ගරු කිරීමෙහි නිරත වූ අතර ඕනෑම සිවිල් කැරැල්ලක්, අවුල් ජාලාවක්, මැර පාලනයක් යනාදිය කෙරෙහි දැඩි පිළිකුලක් දැක්වීය. ඔහු එතරම් සැලකිල්ලක් නොදක්වන පාප් පදවියේ අධිකාරියට ඔහුගේ විරුද්ධත්වය උපකල්පනය කිරීමෙන් බැලූ බැල්මට ඔහුව වරදවා වටහා ගැනීම පහසුය. එවැනි දේවල්, නමුත් එය සම්පූර්ණයෙන්ම ප්රතිවිරුද්ධය. ඔහු අධිකාරිය බෙහෙවින් අගය කළේය. පාප්ගේ අධිකාරියට ඔහුගේ විරුද්ධත්වය වූයේ ඔහු දෙවියන්වහන්සේගේ සහ ශුද්ධ ලියවිල්ලේ උසස් අධිකාරිය ගැන සැලකිලිමත් වූ බැවිනි. ඔහුගේ දේශපාලන දර්ශනය පුළුල් ලෙස නිර්වචනය කරන ලද්දේ රාජධානි දෙක පිළිබඳ ඔහුගේ ඉදිරිදර්ශනයෙනි - දකුණු අත රාජ්‍යය නිර්වචනය කරනු ලබන්නේ දෙවියන් වහන්සේගේ කරුණාව සහ ගැලවීම පිළිබඳ ශුභාරංචිය මගින් ක්රිස්තුස් වහන්සේ තුළ පමණක් ඇදහිල්ලෙන් වන අතර, වම් අත රාජ්‍යය මේ ලෝකයේ කාරණා සම්බන්ධයෙන් සැලකිලිමත් වන අතර ඇතුළත් වේ. (නමුත් අවශ්‍යයෙන්ම සීමා නොවී) සිවිල් රජය සහ භූමික පාලකයන්. මෙය පල්ලිය සහ රාජ්‍යය අතර වෙනසක් නොවන බව සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත්ය. දකුණු සහ වම් රාජ්‍යයන් දෙකම අවසානයේ දෙවියන් වහන්සේ විසින් පාලනය කරනු ලබන්නේ ඔහුගේ සෙනඟගේ යහපත සඳහා ය, නමුත් එකක් නීතියෙන් ද එකක් ශුභාරංචියෙන් ද සංලක්ෂිත වේ. ප්‍රාථමික මූලාශ්රය: *ලූතර්: තෝරාගත් දේශපාලන ලේඛන*, සංස්කරණය කළේ JM Porter විසිනි | Did Martin Luther condemn peasants because he truly believed that they were acting like savages, or was he trying to look good for the political leaders that the peasants went against? | My estimation is that Luther meant what he wrote concerning the 1525 Peasants' Rebellion. More broadly, he wasn't politically ignorant, but he was also not really known for flattering those in authority or trying to look good for political leaders against his own views. He knew how to say things in a persuasive way, but I have a great deal of trouble believing he'd go to such lengths to please the princes against his better judgment.
In looking at his writings concerning the events, I think this holds true, that's he did believe what he wrote. There's three important documents here: *Admonition to Peace*, a reply to the 12 Articles of the Swabian Peasants; *Against the Robbing and Murdering Hordes of Peasants*; and *An Open Letter on the Harsh Book Against the Peasants*. All are from 1525, at different stages of the events - the first is fairly moderate; the second, much more extreme; and the third, a response to the criticism he received for the second.
In the first, the *Admonition*, Luther acknowledged that the peasants had some just cause to be upset; he addressed the rulers:
> As temporal rulers you do nothing but cheat and rob the people so that you may lead a life of luxury and extravagance. The poor common people cannot bear it any longer... Since you are the cause of this wrath of God, it will undoubtedly come upon you, unless you mend your ways in time.
To the peasants in the same *Admonition* he wrote:
> You, too, must be careful that you take up your cause justly and with a good conscience... But if you act unjustly and have a bad conscience, you will be defeated.
He continues:
> The fact that the rulers are wicked and unjust does not excuse disorder and rebellion, for the punishing of wickedness is not the responsibility of everyone, but of the worldly rulers who bear the sword. Thus Paul says in Romans 13 and Peter, in 1 Peter 3, that the rulers are instituted by God for the punishment of the wicked.
> The rulers unjustly take your property; that is the one side. On the other hand, you take from them their authority, in which their whole property and life and being consist. Therefore you are the far greater robbers than they, and you intend to do worse things than they have done.
He goes on to describe and condemn any breakdown of law and order and mob rule, and concluding:
> In saying this it is not my intention to justify or defend the rulers in the intolerable injustices which you suffer from them. They are unjust, and commit heinous wrongs against you; that I admit. If, however, neither side accepts instruction and you start to fight with each other - may God prevent it! - I hope that neither side will be called Christian.
Remember, this is from the first of those three writings, the *Admonition*, which is the more moderate and earliest of them. It was only when this preaching failed and the violence escalated that he then advocated for the princes' use of force to crush the rebellion and restore civil order.
Luther was consistent throughout his career in respecting civil order and had a strong aversion to any civil rebellion, chaos, mob rule, etc. It's easy to mistake him at first glance, assuming in his opposition to the authority of the papacy he cared little for such things, but it's quite the opposite. He valued authority highly indeed; his opposition to papal authority was because he was concerned with higher authority of God and Scripture. His political philosophy was broadly defined by his perspective of the Two Kingdoms - the right-hand kingdom is defined by the Gospel of God's grace and salvation by faith in Christ alone, while the left-hand kingdom is concerned with matters of this world and included (but was not necessarily limited to) civil government and earthly rulers. It's important to note that this is not a distinction between church and state; both the right-hand and left-hand kingdoms are ultimately ruled by God for the good of His people, but one is characterized by Law and one by Gospel.
Primary source: *Luther: Selected Political Writings*, edited by J. M. Porter |
cbhqx2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/cbhqx2/elif_why_do_more_razor_blades_a_closer_shave_and/ | වැඩිපුර දැලි පිහි = සමීප රැවුල බෑම සහ වැඩි දැලි පිච්චෙන්නේ ඇයි? | දැලි පිහියක ඇති සෑම අයිතමයක්ම සම මතින් ගමන් කරන විට සම තදින් හා තදින් ඇද දමයි. තල 5 රේසරයක් හිස පිටුපසින් ඇදී යනු ඇත, ඉන්පසු සෑම තලයක්ම දිගු වූ සමට සමීපව හා සමීප වේ. ඔබේ සම සම්පූර්ණයෙන්ම සිනිඳු නොවන බැවින් ඔබ ඔබේ සමෙන් ස්වල්පයක් රැවුල බෑමට ලක් කරයි, එය කෝපයක් සහ දැවිල්ලක් ඇති කරයි, එනම් රේසර් පිළිස්සීම. ඔබ මෙයින් පීඩා විඳින්නේ නම්, තනි තල ආරක්ෂිත රේසරයක් භාවිතා කරන්න. | why do more razor blades = a closer shave and more razor burn? | Each item on a razor blade pulls the skin tighter and tighter as it passes over the skin. A 5 blade razor will pull from the back of the head, and then each blade which will slice closer and closer to the stretched skin. Since your skin isn’t perfectly smooth you end up ‘shaving’ a little bit of your skin off which causes irritation and inflammation, aka razor burn.
If you suffer from this, use a single blade safety razor. |
1vt977 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1vt977/why_are_rear_wheel_drive_cars_better_for_racing/ | ඉදිරිපස රෝද ධාවන කාර් වලට වඩා පසුපස රෝද ධාවන මෝටර් රථ ධාවන තරඟ සඳහා වඩා හොඳ වන්නේ ඇයි? | බොහෝ දුරට මන්ද 1) මෝටර් රථයක් වේගවත් වන විට, බර පසුපසට මාරු වේ. වැඩි බර = වැඩි කම්පනය. එකම ටෝකනය අනුව, ඉදිරිපස අඩු බර යනු අඩු කම්පනයකි. 2) FWD මෝටර් රථයක ඉදිරිපස රෝද මගින් වාහනය චලනය කර සුක්කානම කළ යුතු නිසා සුක්කානම පහසු වේ. ඔබට ව්‍යවර්ථ-ස්ටීර් සහ යටි-ස්ටීර් වැනි ඍණාත්මක අතුරු ආබාධ රාශියක් ලබා ගත හැක. RWD මෝටර් රථ පිටුපස සිට ධාවනය වන අතර ඉදිරිපස රෝදවලට පමණක් ධාවනය කිරීමට ඉඩ සලසයි. ඉතා සරලව, තෝ. සංස්කරණය කරන්න: වචන | why are rear wheel drive cars better for racing than front wheel drive cars | Mostly because 1) when a car accelerates, weight is shifted to the rear. More weight = more traction. By the same token, less weight in the front means less traction. 2) Steering is easier because in a FWD car, the front wheels have to move the vehicle AND steer. You can get a lot of negative side-effects like torque-steer and understeer. RWD cars propel from the rear and allow the front wheels to just steer. Pretty oversimpified, tho.
edit: words |
1igyss | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1igyss/if_the_moon_is_slowly_moving_away_from_us_what/ | සඳ කෙමෙන් කෙමෙන් අපෙන් ඈත් වන්නේ නම්, මෙය සැබවින්ම සිදු වූ විට පෘථිවියට කුමක් සිදුවේද? | චන්ද්‍රයා කිසිවිටකත් කක්ෂයෙන් ඉවත් නොවේ. එහි ධාවන පථය වසරකට සෙන්ටිමීටර කිහිපයක වේගයකින් පුළුල් වන අතර, වර්තමාන වෙනස්වීම් අනුපාතය අනුව, පෘථිවිය කක්ෂයෙන් පිටවීමට බොහෝ කලකට පෙර සඳ (එකම මුහුණ නිරන්තරයෙන් එකිනෙකා දෙසට තබා ගැනීම) සමඟ උදම් අගුලු දමනු ඇත. එම අවස්ථාවේදී එහි කක්ෂය ප්‍රසාරණය වීම නවත්වනු ඇත, එබැවින් සූර්යයා රතු යෝධයෙකු බවට ප්‍රසාරණය වී එහි අවසාන දිනවල අපව ගිල ගන්නා විට අපට තවමත් සඳ පවතිනු ඇත. | If the Moon is slowly moving away from us, what will happen to the Earth when this actually happens? | The Moon will never leave orbit. Its track widens at a rate of only a few centimeters per year, and given current rates of change, the Earth will become tidally locked with the Moon (keeping the same face constantly toward each other) long before it can to leave orbit. At that point its orbit will stop expanding, so we'll still have the Moon when the Sun expands into a red giant and engulfs us in its last days. |
6y3eqi | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6y3eqi/eli5what_is_that_strange_feeling_of_numbness_we/ | මධ්‍යම රාත්‍රියේ අවදි වන විට අපට ඇති වන හිරිවැටීමේ අමුතු හැඟීම කුමක්ද? | *නිදි අංශභාගයේ භෞතික ප්‍රතිවිපාක ගැන යෙර් විස්තර කරයි.* යාර්! ඇසීමට ඔබ තනිවම නොවේ, සහ කරුණාවන්ත ආගන්තුකයන් පැහැදිලි කර ඇත: 1. [ELI5: Sleep Paralysis ](_URL_7_) 1. [ELI5: නින්ද අංශභාගය සහ එය සිදුවන්නේ ඇයි. ](_URL_0_) 1. [ELI5: නින්ද අංශභාගය ](_URL_2_) 1. [ELI5: නින්ද අංශභාගය? ](_URL_1_) 1. [ELI5: නිදි අංශභාගය ක්රියා කරන්නේ කෙසේද සහ එය සිදුවන්නේ ඇයි? ](_URL_3_) 1. [ELI5: නින්ද අංශභාගය ](_URL_6_) 1. [ELI5: නින්ද අංශභාගය තුළ සිදුවන්නේ කුමක්ද? ](_URL_4_) 1. [ELI5: නින්ද අංශභාගය හැඟෙන්නේ කෙසේද? එය අතරතුර සිදු වන්නේ කුමක්ද? ](_URL_5_)
| what is that strange feeling of numbness we get when we wake up in the middle of the night? | Yer probably describin' the physical consequences of *sleep paralysis.*
Yarr! Yer not alone in askin', and kind strangers have explained:
1. [ELI5: Sleep Paralysis ](_URL_7_)
1. [ELI5: Sleep paralysis and why it happens. ](_URL_0_)
1. [ELI5: Sleep Paralysis ](_URL_2_)
1. [ELI5: Sleep paralysis? ](_URL_1_)
1. [ELI5: How does sleep paralysis work and why does it happen? ](_URL_3_)
1. [ELI5: Sleep paralysis ](_URL_6_)
1. [ELI5: What happens during sleep paralysis? ](_URL_4_)
1. [ELI5: What does Sleep paralysis feel like? What happens during it? ](_URL_5_)
|
2h13vd | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2h13vd/eli5_how_come_only_the_skin_on_the_palm_of_our/ | අපි වැඩි වෙලාවක් වතුරේ ඉන්නකොට අපේ අතේ සහ පාදයේ සම පමණක් 'තෙමෙන්නේ' කොහොමද? ඇයි අපේ අත් හෝ කකුල් ආදිය නොවන්නේ? | _URL_0_ "...සාමාන්ය මතය නම් රැලි වැටීම සමට දේශීය බලපෑමක් වන අතර එය ශරීරයේ සෙසු කොටස්වලට සම්බන්ධ නොවන බවයි... සිංගප්පූරුවේ ජාතික විශ්ව විද්‍යාලයේ ස්නායු විශේෂඥයෙකු වන Einar Wilder-Smith විසින් රැලි වැටීමේ බලපෑම පිළිබඳව පර්යේෂණ සිදු කර ඇත. පසුගිය දශකය තුළ ඔහුගේ පර්යේෂණවලින් පෙනී යන්නේ ඇඟිලි රැලි වැටීම අපගේ ඇඟිලිවල දහඩිය ග්‍රන්ථි සහ රුධිර වාහිනී පැටලෙන ස්නායු අවසානයන් මත බවයි. | how come only the skin on the palm of our hands and at the bottom of our feet get 'soggy' when we are in water for too long? why not our arms or legs etc? | _URL_0_
"...Common perception is that wrinkling is a local effect on the skin, unconnected to rest of the body...
Einar Wilder-Smith, a neurologist at the National University of Singapore, has done research looking into the wrinkling effect over the past decade. His research suggests that finger wrinkling relies on nerve endings that entangle sweat glands and blood vessels in our fingers. “ |
7a6t3s | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7a6t3s/eli5_why_and_how_is_bottling_up_your_feelings_bad/ | ඔබේ හැඟීම් සමනය කිරීම ඔබේ සෞඛ්‍යයට අහිතකර වන්නේ ඇයි සහ කෙසේද? | එය ඔබව ස්නායු භාවයට පත් කරයි. ඔබට ඔබේ හැඟීම් සැකසීමට සහ පිළිගැනීමට නොහැකි නම්, එය කාංසාව, මානසික අවපීඩනය, කෝපය, සෞඛ්‍යයට අහිතකර ආවේගයන් සහ ස්වයං විනාශකාරී ක්‍රියාදාමයන් ඇති කළ හැකිය. | why and how is bottling up your feelings bad for your health | It'll make you neurotic. If you can't process and come to acceptance of your emotions, it can lead to anxiety, depression, bouts of anger, unhealthy impulses, and self destructive coping mechanisms. |
b8a2l7 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/b8a2l7/eli5_what_is_the_laplacian_operator_in_both/ | දෛශික කලනයේ ලැප්ලැසියන් ක්‍රියාකරු (අදිශ සහ දෛශික ආකාර දෙකෙන්ම) යනු කුමක්ද? | Laplacian ශ්‍රිතයක "වක්‍රය" ලෙස සැලකිය හැක. එය දළ වශයෙන් සරල කිරීමට, ඔබට එය ශ්‍රිතයක අනුක්‍රමණවල සාමාන්‍යය ගන්නා බව පැවසිය හැකිය. නිදසුනක් ලෙස, පැතලි මතුපිටක වක්‍රයක් නොමැති අතර එමඟින් 0 හි ලැප්ලැසියන් ඇත. | what is the laplacian operator (in both scalar and vector forms) in vector calculus? | The Laplacian can be thought of as the "curvature" of a function. To grossly simplify it, you could say it takes the average of the gradients of a function. For example, a flat surface will have no curvature and thus has a Laplacian of 0. |
3gtyc4 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3gtyc4/how_historically_accurate_are_shakespeares/ | ෂේක්ස්පියර්ගේ ඉතිහාස කතා ඓතිහාසිකව කෙතරම් නිවැරදිද? | බිල් බ්‍රයිසන් ඔහුගේ Eminent Lives කතා මාලාවේ සංස්කරණයේ සඳහන් කරන පරිදි, ඉතිහාස නාට්‍ය එකල මනෝභාවය සහ දේශපාලන චලනයන් බෙහෙවින් පිළිබිඹු කරන අතර සෑම විටම රාජාණ්ඩුව සමඟ අනුග්‍රහය දැක්වීමට මෙන්ම සියලු පන්තිවල ලන්ඩන් වැසියන්ට විනෝදාස්වාදය සැපයීමට අපේක්ෂා කරයි. 3 වන රිචඩ් රජු පුද්ගලයෙකු සහ පාලකයෙකු ලෙස විකෘති අර්ථකථනය ලබා ගන්නේ මෙතැනදී යැයි විශ්වාස කෙරේ - ෂේක්ස්පියර් එලිසබෙත් අයත් වූ ටියුඩර් රාජවංශය විසින් යුද්ධයෙන් අභිබවා ගිය අවසාන ප්ලාන්ටජෙනට් රජු යක්ෂාවේශ කරමින් සිටි බැවිනි. මෙම කරුණ ඉතිහාසගත පුද්ගලයින්ගේ චරිතය සහ සැබෑ උරුමය අනුව ස්වාභාවිකවම සාවද්‍ය භාවයක් සපයනු ඇත - නමුත්, සමහර දෘඪ-තථ්‍ය වැරදි ද ඇත. උදාහරණයක් ලෙස, බ්‍රයිසන් පවසන පරිදි, > "සැලසුමකින් හෝ නොදැනුවත්කම නිසා, ඔහු විශ්මයජනක ලෙස කරුණු සමඟ සැහැල්ලුවෙන් සිටිය හැකිය ... උදාහරණයක් ලෙස, හෙන්රි VI කොටසෙහි, ඔහු වසර විසි දෙකකට පෙර, ඔහුට පහසු ලෙස ඉඩ සලසමින් ටෝල්බට් සාමිවරයා පිටත් කර හරියි. ජෝන් ඔෆ් ආර්ක්ට පූර්වගාමී වීමට, නැවතත් නොදැනුවත්කම හෝ කාව්‍යමය බලපත්‍රය හරහා, ඔහුගේ ප්‍රහසන සහ ඛේදවාචකවල භූගෝලීය හා පැහැදිලිව පෙනෙන වැරදි තිබේ, > "...සුළි කුණාටුව සහ වෙරෝනාහි මහත්වරු දෙදෙනෙක්. සහ වැලන්ටයින් පිළිවෙළින් මිලාන් සහ වෙරෝනා සිට යාත්‍රා කරන ලදී, නගර දෙකම ලුණු වතුරෙන් දින දෙකක ගමනක් හොඳ වුවත්. එබැවින් ෂේක්ස්පියර් ස්ට්‍රැට්ෆර්ඩ් හි හොඳ අධ්‍යාපනයක් ලබා ඇති බව විශ්වාස කළද, ඔහුගේ නාට්‍ය [ඉතිහාසය, ප්‍රහසන සහ ඛේදවාචකය එකසේ] සත්‍ය දෝෂ, සැරසිලි සහ අස්ථානගතවීම් වලින් පිරී ඇත. මෙය නොදැනුවත්කම, කාව්‍යමය බලපත්‍රය, වංශවත් / රාජාණ්ඩුව කෝපයට පත් කිරීම නිසා අත්අඩංගුවට ගැනීමේ බිය නිසා සිදු වූවාද යන්න අනුමාන කළ හැකි කරුණකි. ඔහුගේ වඩා ලෞකික ප්‍රේක්ෂකයින් (වෙළෙන්දන් සහ වංශවත් අය වැනි) යම් ප්‍රමාණයකට දැන ගනු ඇත, සාමාන්ය ප්‍රේක්ෂකයින් සැලකිල්ලක් දක්වනු ඇත්ද යන්න නොදන්නා නමුත් රාජකීය සහ ප්‍රභූ අනුග්‍රාහකයන් ඉතිහාස නාට්‍ය ඔවුන් සහ ඔවුන්ගේ අයව පෙන්වන්නේ නම් නිසැකවම සැලකිලිමත් වනු ඇත. ධනාත්මක ආලෝකයට වඩා අඩුය. සංස්කරණය කරන්න: දැනට, මගේ එකම උපුටා ගත හැකි මූලාශ්රය වන්නේ බිල් බ්‍රයිසන්ගේ මෙම පොතයි, මන්ද මම එය කියවා අවසන් කර මගේ පොත් පෙට්ටියෙන් ඈත්ව සිටිමි. මිනිසුන් ඉල්ලන්නේ නම් මම වෙනත් කෘතිවලින් උපුටා දැක්වීම් එකතු කරමි, නමුත් එය දින කිහිපයකට හොඳ නොවනු ඇත!
| How historically accurate are Shakespeare's histories? | As Bill Bryson Notes in his edition of the Eminent Lives series, the history plays were highly reflective of the mood and political movements of the time and always looking to curry favour with the Monarch as well as provide entertainment for Londoners of all classes. This, it is believed, is where we get the warped interpretation of King Richard the 3rd as a person and ruler - as Shakespeare was almost demonising the last Plantagenet King who was superseded through war by the Tudor Dynasty, to which Elizabeth belonged.
This point would naturally provide inaccuracies in terms of character and actual legacy of the historical figures - but also, there are some hard-factual inaccuracies too. For example, as Bryson puts it,
> "Whether by design or or from ignorance, he could be
breathtakingly casual with facts...In Henry VI part I, for example, he dispatches Lord Talbot twenty-two years early, conveniently
allowing him to predecease Joan of Arc.
Also, again either through ignorance or poetic license, there are Geographical and seemingly obvious inaccuracies in his comedies and tragedies. A glaring example is,
> "...In the Tempest and Two Gentlemen of Verona he has Prospero and Valentine set sail from, respectively, Milan and Verona, even though both cities are a good two days' travel from salt water.
So although Shakespeare it is believed had a good education in Stratford, his plays [history, comedy and tragedy alike] abound with factual errors, embellishments and misplacements. Whether this was through ignorance, poetic license, fear of arrest for outraging the nobility/monarch is a matter of speculation. His more worldly audience (such as merchants and the nobility) would have known to a certain extent, whether the common audience would have cared is unknown, but royal and aristocratic patrons definitely would have cared if the history plays showed them and their ilk in a less than positive light.
Edit: At present, my only quotable source is this book by Bill Bryson, as I have literally just finished reading it and am away from my bookcase. I will add further citations from other works if people request, but it won't be for a good few days!
|
7ic323 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7ic323/what_happens_when_hadrons_collide_in_a_particle/ | අංශු ත්වරණයක හැඩ්‍රොන ගැටීමෙන් සිදු වන්නේ කුමක්ද? | ඔව්, ශක්තිය සහ ගම්‍යතාව සංරක්ෂණය කර ඇත. අංශු වර්ග සහ ඝට්ටන ශක්තිය අනුව අංශු ගැටෙන විට සිදු විය හැකි විවිධ ක්‍රියාවලි තිබේ. නමුත් සම්පූර්ණ ශක්තිය සහ ගම්‍යතාවය සැමවිටම සංරක්ෂණය වේ. | What happens when hadrons collide in a particle accelerator? | Yes, energy and momentum are conserved. There are many different processes which can occur when particles collide, depending on the types of particles and the collision energy. But the total energy and momentum are always conserved. |
4nexpg | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4nexpg/celebrations_in_liberated_countries_ww2/ | WW2 නිදහස් කරගත් රටවල සැමරුම් | කොඩි ඔසවමින් සහ මල් කළඹක් විසි කරන සිවිල් වැසියන් මිත්‍ර හමුදාවන්ට සුබ පැතීම සාමාන්ය දෙයක් වුවද, මෙය සැමවිටම යුරෝපය පුරා අත්දැකීම් නියෝජනය නොවේ. මූලික බෝම්බ ප්‍රහාරවලින් හෝ කාලතුවක්කු ප්‍රහාරවලින් සමතලා වූ යුරෝපයේ බොහෝ ස්ථානවල, මිත්‍ර හමුදා වෙත ප්‍රීතියක් හෝ කෘතඥතාවක් නොදැක්වූ බව සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත්ය. මීට අමතරව, යුරෝපයේ විමුක්තිය ග්‍රාමීය සහ නාගරික ප්රදේශවල අසමාන ලෙස පැමිණි අතර, බොහෝ දෙනා අගය කිරීමට අපොහොසත් වන වැදගත් ගතිකයකි. මෙය නිදර්ශනය කිරීමට එක් උදාහරණයක් නම්, 1944 ඔක්තෝබර් සහ නොවැම්බර් අතර දකුණු නෙදර්ලන්තයේ ෂෙල්ඩ් සඳහා වූ සටනයි. ඇන්ට්වර්ප් වරාය විවෘත කිරීමේ මාර්ගයක් ලෙස, පළමු කැනේඩියානු හමුදාවට ලන්දේසි පළාතේ සීලන්තයේ දූපත් ඉවත් කිරීමේ කාර්යය භාර දෙන ලදී. උතුරු මුහුදට නෙරා ගොස් වරායට යන මාර්ගය දෙස බලන්න. පළමු කැනේඩියානු හමුදාවේ සම්පත් සහ පිරිස් හිඟය සැලකිල්ලට ගෙන, ලුතිනන් ජෙනරාල් ගයි සිමන්ඩ්ස් සහ බ්රිතාන්ය අද්මිරාල් බර්ට්‍රම් රැම්සේ මුහුදු මට්ටමට වඩා පහළින් තිබූ වෝල්චෙරන් දූපතේ අමුණුවලට බෝම්බ දමා දිවයින ගංවතුරට පත් කිරීමට යෝජනා කළහ. 1944 ඔක්තෝබර් 3 දින සිට, උභයජීවී ප්‍රහාර ක්‍රියාත්මක කිරීමට පෙර ප්‍රශස්ත ජර්මානු ආරක්ෂක ස්ථාන ගංවතුර සඳහා දිවයිනට (සහ වෙනත් තැන්වල) යුධෝපකරණ ටොන් 10,000 කට වඩා හෙළන ලදී. 1944 ඔක්තෝබර් 28 වන විට පළාතේ හෙක්ටයාර් දහස් ගණනක් ලවණ ජලයෙන් යට විය. කෙටිකතාව සඳහා, මෙහෙයුමේ පළමු දිනයේදී මිත්‍ර පාක්ෂික ක්‍රියාවෙන් වෙස්ට්කැපල් හි සියයට 10 ක් පමණ මිය ගිය බවත්, වෙනත් තැන්වල ගම්වලට ද එවැනිම හානියක් සිදු වූ බවත් අපි දනිමු. අවසාන වශයෙන්, Zeeland හි බොහෝ නගර සහ ගම් දෙවන ලෝක යුද්ධය පිළිබඳ ඉතා වෙනස් අවබෝධයක් සහ මතකයක් ඇත. 1944 සරත් සෘතුවේ "විමුක්තිය" නිවාස වාසයට නුසුදුසු බවට පත් කළේය, ලුණු ජලයෙන් වගා කළ හැකි ඉඩම් ගංවතුරට ලක් විය, යුද්ධය ජලයෙන් යටවීම හා සමාන බව සහතික කළේය. උතුරු පළාත්වල මැයි මාසයේදී සමරනු ලබන *Bevrijdingsdag* (විමුක්ති දිනය) මෙම පළාතට අදාළ නොවේ. ලන්දේසි සිවිල් වැසියන් විසින් මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් ප්‍රීතියෙන් පිළිගත් ස්ථානවල, සමහර රැස්වීම් ස්වයංසිද්ධ වූ අතර අනෙක් ඒවා SHAEF සිවිල් කටයුතු ඒකක හෝ මෙතෙක් නෙදර්ලන්තයේ කලාපය අනුව ක්රියා කළ *Ordedienst* වැනි "නීති විරෝධී" ප්‍රතිරෝධක කණ්ඩායම් විසින් අවසර දෙන ලදී. සමහර කැනේඩියානු ඒකක සඳහා පරිවර්තකයන් සහ මාර්ගෝපදේශකයන් ලෙස. ඔබ ඉහත සඳහන් කරන ඡායාරූප සාමාන්‍යයෙන් බොහෝ සිවිල් වැසියන් ප්‍රාදේශීය බලධාරීන්ට සහ මිත්‍ර හමුදාවන්ට ප්‍රකාශ කිරීමට උත්සාහ කළ කෝපය සහ කලකිරීම ප්‍රතික්ෂේප කරයි. අවම වශයෙන් එක් අවස්ථාවකදී, NSB/Nazi හිතවාදීන්ගේ සාමාජිකයින් ලන්දේසි සිවිල් වැසියන්ගෙන් ආරක්ෂා කිරීමට සහ ඔවුන් ප්‍රශ්න කිරීම සඳහා නිවැරදි බලධාරීන් වෙත භාර දුන් බව සහතික කිරීමට 2 Canadian Corp හි අංග අවශ්ය විය. සිවිල් ජනතාව ප්‍රීති ඝෝෂාවට වඩා ප්‍රථමයෙන් සහ ප්‍රධාන වශයෙන් යුක්තිය අපේක්ෂා කළහ. පොදුවේ ගත් කල, මෙම ප්‍රකාශයේ සාමාන්ය භාවය මම අවධාරණය කළ යුතුය, මාධ්‍යවල නිරූපිත සිවිල් වැසියන්ගේ ප්‍රීතිය බොහෝ විට ලබාගෙන ඇත්තේ "මෝපප්" මෙහෙයුම් හෝ මහා පරිමාණ ගුවන් බෝම්බ හෙලීමෙන් විනාශයට පත් නොවූ නගරවලින් හෝ ප්‍රදේශවලින් ය. බෙල්ජියම පිළිබඳ වැඩි විස්තර සඳහා, Peter Schrijvers' *Liberators: Allies and Belgian Society* (Cambridge University Press, 2009) බලන්න. ඉහත උදාහරණය සඳහා, [මගේ ලිපි වලින් එකක්](_URL_0_) බලන්න. මෙය උපකාරී වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. | Celebrations in liberated countries WW2 | Although it is common to see flag-waving and bouquet-throwing civilians greeting Allied troops, this is not always representative of experiences across Europe. It is important to note that in many places in Europe, some of which were flattened by preliminary bombing operations or artillery shelling, displayed neither euphoria nor gratitude to Allied troops. Additionally, the liberations of Europe came unevenly in rural and urban regions, an important dynamic many fail to appreciate.
One example to illustrate this is the battle for the Schelde in the southern Netherlands between October and November 1944. As a way to open the port of Antwerp, First Canadian Army was given the task to clear the islands of the Dutch province of Zeeland, which protrude into the North Sea and overlook the route into the port. Given the resource and personnel shortages of First Canadian Army, Lt.-Gen. Guy Simmonds and British Admiral Bertram Ramsay proposed to bomb the dykes of Walcheren island, which was well below sea level, and flood the island. Beginning on 3 October 1944, over 10,000 tons of ordnance were dropped on the island (and elsewhere) to flood optimal German defensive positions prior to executing amphibious attacks. By 28 October 1944, thousands of hectares of the province were flooded with saltwater. For the sake brevity, I will say that the Allied action killed about 10 percent of Westkapelle on the first day of the operation and we know that villages elsewhere experienced similar casualties.
In the end, many towns and villages in Zeeland have a very different understanding and memory of the Second World War. "Liberation" in autumn 1944 made houses uninhabitable, flooded arable land with saltwater, and ensured that the war would be synonymous with inundation. The *Bevrijdingsdag* (Liberation Day) celebrated in May in the northern provinces is inapplicable to this province.
In places where Allies were greeted joyously by Dutch civilians, some of the gatherings were spontaneous and others were permitted by SHAEF Civil Affairs units or hitherto "illegal" resistance groups like the *Ordedienst*, which, depending on the region in the Netherlands, acted as translators and guides for some Canadian units. The photos you mention above typically belie the anger and frustration many civilians sought to express to local authorities and Allied troops. In at least one case, elements of 2 Canadian Corp needed to protect members of the NSB/Nazi sympathizers from Dutch civilians, and ensure they were turned over to the correct authorities for interrogation. Civilians sought first and foremost justice rather than jubilation. In general, and I must emphasize the generality of this statement, the euphoria of civilians depicted in the media is often taken from towns or regions which were not devastated by "mopping up" operations or large-scale aerial bombardment.
For more on Belgium, see Peter Schrijvers' *Liberators: Allies and Belgian Society* (Cambridge University Press, 2009). For the above example, see [one of my articles](_URL_0_). I hope this helps. |
2i25zr | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2i25zr/are_there_any_examples_of_prophecies_that_have/ | යුද්ධයට තුඩු දුන් අනාවැකි පිළිබඳ උදාහරණ තිබේද? | පෙනෙන විදිහට හාහා නොවේ | Are there any examples of prophecies that have led to war? | Apparently not haha |
g1o3qr | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/g1o3qr/eli5_why_do_some_humans_become_depressedanxious/ | තනිව සිටින විට සහ අනෙක් මිනිසුන් එසේ නොවන විට සමහර මිනිසුන් මානසික අවපීඩනයට / කනස්සල්ලට පත්වන්නේ ඇයි? | වැඩි වෙලාවක් තනියම ඉන්නකොට මානසිකව වැටෙන්නේ නැති එක පුද්ගලයෙක් ඉන්නවා කියලා මම විශ්වාස කරන්නේ නැහැ. අපි සමාජ විශේෂයක් වන අතර දිගු හුදකලා වීම මිනිසුන්ගේ මානසික යහපැවැත්මට දැඩි ලෙස හානි කළ අවස්ථා බොහොමයක් තිබේ. දැන් මම හිතන්නේ අනිත් අයට වඩා ඉක්මනින් මානසික අවපීඩනයට පත්වන අය අනිවාර්යයෙන්ම ඇති. සෑම පුද්ගලයෙකුම වෙනස් වන අතර එය ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබේ පෞරුෂයට වඩා වැඩි රෝග ලක්ෂණයක් නොවේ. මම සාමාන්‍යයෙන් මගේම උපාංගවලට ඉඩ දෙනවා. ඒත්, මේ වගේ අවස්ථාවක මම වැඩි වෙලාවක් තනියම ඉන්නකොට මට මිනිස්සු දැක්කම කැක්කුමක් දැනෙනවා. ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන් සමඟ කතා කිරීමට මා කැමති නැති වුවද මට අන් අයගේ ඇසුර මග හැරේ. "අන්තර්ජාලිකයන්" සහ "බහිස්කාරයන්" ගැන වර්තමානයේ අන්තර්ජාලයේ බොහෝ දේ ඇති අතර මිනිසුන් ඔවුන් එකක් හෝ අනෙකක් යැයි කීමට ඉතා ඉක්මන් වන නමුත් මනෝවිද්‍යාව "ඔබ එක් හැසිරීමක් ප්‍රදර්ශනය කරයි. ඔබ X" තරම් සරල නොවේ. සෑම කෙනෙකුම වෙනස් වන අතර සිහිසුන්ව සිටීමට ඔවුන්ගේම සමාජ අන්තර්ක්‍රියා අවශ්ය වන අතර එය හුදෙක් මිනිස් ස්වභාවය විය හැකි යැයි මම සිතමි. ඔබේම සමාගමට කැමති වීම සඳහා ඔබ සමඟ වරදක් නැත, ඔබ ඔබට සහ ඔබ වටා සිටින අයට හානියක් නොකරන තාක් කල් මිනිසුන් සමඟ සිටීමට කැමති වීමේ වරදක් නැත. ඒ සියල්ල ඔබ සහ ඔබේ අවශ්‍යතා දැන ගැනීමයි. | why do some humans become depressed/anxious when all alone and other humans don't? | I don't believe there's a single person who wouldn't get depressed when left alone too long. We're a social species and there are many cases where extended isolation has severely damaged people's mental well-being.
Now I think there are definitely people who get depressed faster than the others. Every person is different and it's not really a symptom of anything more than your personality.
I generally am good left to my own devices. But, in a case like this where I'm left alone too long I feel an itch to see people. I miss the company of others even if I don't relish actually speaking to them.
There's loads of things nowadays online about "introverts" and "extroverts" and people are very quick to say they are one or the other but psychology is not as simple as "you exhibit one behaviour. You are X". Everyone is different and needs their own levels of social interaction to keep sane and I think that may just be human nature.
There's nothing wrong with you for preferring your own company and there's nothing wrong with wanting to be around people as long as you're not doing harm to yourself and those around you. It's all about knowing yourself and your needs. |
1yqjoo | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1yqjoo/eli5_if_keeping_your_heart_rate_up_is_good_for/ | ව්‍යායාමයේදී ඔබේ හෘද ස්පන්දන වේගය ඉහළ මට්ටමක තබා ගැනීම ඔබට හොඳ නම්, බිය උපදවන චිත්‍රපට නැරඹීම, වීඩියෝ ක්‍රීඩා කිරීම, හෝ වෙනත් අක්‍රිය හෘද ස්පන්දන වේගය වැඩි කිරීම සම්බන්ධයෙන්ද එයම සත්‍යද? | ව්‍යායාම හේතුවෙන් හෘද ස්පන්දන වේගය වැඩි වීම භීෂණය හේතුවෙන් හෘද ස්පන්දන වේගය වැඩි වීමට වඩා සෞඛ්‍ය සම්පන්න වේ (උදා: බියජනක චිත්‍රපටයක් නැරඹීම). ත්‍රස්තවාදය මත පදනම් වූ හෘද ස්පන්දන වේගය වැඩි වීමත් සමඟ ඇඩ්‍රිනලින් වැඩිවීමක් සිදු වන අතර එය කාලයත් සමඟ ඔබේ හදවතට හානි කළ හැකිය. | if keeping your heart rate up is good for you during exercise, is the same true of watching scary movies, playing video games, or other passive heart rate boosters? | Heart rate increases due to exercise are healthier than heart rate increases due to terror (eg. watching a scary movie). Terror-based heart rate increases are accompanied by a spike in adrenaline, which can be damaging to your heart over time. |
3rvc37 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3rvc37/what_exactly_caused_europeans_to_be_seen_as/ | යුරෝපීයයන් චීන ජාතිකයන් ම්ලේච්ඡයන් ලෙස සැලකීමට හේතුව කුමක්ද? | ඔබේ ප්‍රශ්නය 19 වැනි සියවසේ මැද භාගයේදී පැන නැඟුණු සේ පෙනෙන 夷 (*yi*) යන චීන යෙදුමේ නිශ්චිත අර්ථ දැක්වීම පිළිබඳ විවාදයකින් පැනනගින බව මම විශ්වාස කරමි. මෙම යෙදුම 'විදේශිකයා' හෝ 'ම්ලේච්ඡ' ලෙස විවිධ ලෙස පරිවර්තනය කර ඇත - 19 වන සියවසේ මුල් භාගයේදී චීනයේ පොමරේනියානු මිෂනාරි-පරිවර්තකයෙකු විසින් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද, කලින් භාවිතා කරන ලද්දේ වේලි (1889-1966) සහ ඊට පෙර පුද්ගලයින් විසින් සපයන ලද ලියකියවිලි Matteo Ricci (1552-1610) සිට බ්රිතාන්ය නියෝජිත ජෝර්ජ් මැකාට්නි (1737-1806) දක්වා - එය *yi* ව්‍යාජ ලෙස සටහන් කර නැත. මීට අමතරව, Qing Chinese අවධාරණය කළේ *yi* හුදෙක් 'පෙරදිග' ලෙස සලකනු ලබන විදේශිකයන් (බ්‍රිතාන්‍යයන් බොහෝ විට නැඟෙනහිර වරායන් වෙත) ලෙස නම් කර ඇති බවත්, *මිනිසා* දකුණු විදේශිකයන්, *රොං* උතුරු ජාතිකයන් සහ වෙනත් අය ලෙස නම් කරන බවත්ය. බ්‍රිතාන්‍යයන් මෙම යෙදුම අර්ථකථනය කළේ ඉතා අප්‍රසන්න සහ පිළිකුල පෙන්වීම ලෙසයි - ඇත්ත වශයෙන්ම මෙම යෙදුමට චීන සංස්කෘතිය පිටස්තරයන්ගෙන් නිතර වෙන්කර හඳුනාගැනීමක් ලෙස මුදල් තිබුණි - එය කටුක කතිකාවට විෂය වූ දෙවැන්න සඳහා පෙන්නුම් කළ අප්‍රසාදයේ තරම. ඇත්ත වශයෙන්ම බ්‍රිතාන්‍යය සහ චිං චීනය අතර *yi* වර්ණවත් සබඳතා පිළිබඳ ප්‍රශ්නය කෙතරම් දුරකටද යත්, ටියැන්ජින් (1858) ඇන්ග්ලෝ-චීන ගිවිසුමේ 51 වැනි වගන්තිය බ්රිතාන්ය රජයට අදාළව එහි නිල භාවිතය තහනම් කරමින් එහි භාවිතය විශේෂයෙන් ආමන්ත්‍රණය කරයි. ලිපියේ පරිවර්තනය [මෙහි](_URL_0_)). ඉතිහාසඥ ලිඩියා ලියු මෙසේ ලියයි "මනුෂ්‍යත්වයේ අසංඛ්‍යාත භාෂා අතර චීන අක්ෂරය *යි* තරම් ඉතිහාසයක් නිර්මාණය කළ හුදකලා වචනයක් කිසිදා නැත." බ්‍රිතාන්‍යයන් විසින් *යි* යන්න දැඩි අපහාසයක් ලෙස උපකල්පනය කිරීම බ්රිතාන්ය ප්‍රතිපත්ති සම්පාදනය එවකට රට තුළ පෙන්නුම් කළ රාජ්‍යතාන්ත්‍රික ආක්‍රමණශීලීත්වය සඳහා පරිපූර්ණ තර්කයක් ලෙස ක්රියා කළ බවට තර්කයක් නිසැකවම පවතී. යථාර්ථයේ දී විදේශිකයන් කෙරෙහි ක්විං ආකල්ප බොහෝ වෙනස් විය. යුරෝපීයයන් පිළිබඳ මූලික නිල මතය උපත ලැබුවේ බොළඳකමෙනි - ඔවුන් 19 වැනි සියවසට පෙර සහස්‍රයකට වැඩි කාලයක් චීනයට පැමිණ සිටි වෙළඳුන්ට වඩා බලවත් හෝ බලගතු ලෙස නොසැලකේ. ඔවුන්ගේ චාරිත්‍ර වාරිත්‍ර සහ නිෂ්පාදන අග මින්ග් සහ මුල් ක්විං අධිරාජ්‍යයන්ට වඩාත් හොඳින් කුතුහලයක් වූ අතර අධිරාජ්‍ය අධිකාරිය සම්බන්ධයෙන් භයානක හෝ බලගතු ලෙස නොසැලකේ. ජනප්‍රිය මතයට පටහැනිව, දෙවන අබිං යුද්ධයෙන් පසුව (1856-1860) යුරෝපීය ආක්‍රමණයට එරෙහිව චීන මතය තහවුරු වූයේ නැත - යුරෝපීයයන් කෙරෙහි චීන ආකල්පවල කැපී පෙනෙන සෘණාත්මක ප්‍රවණතාවක් ඇත්ත වශයෙන්ම කැපී පෙනෙන්නේ ඒ අවට සහ ඉන් පසු කාලය තුළ පමණි. 1884-1845 ප්රංශ යුද්ධයෙන් බටහිර අභිප්‍රායන් සියල්ලන්ටම දැකගත හැකි වූ අතර රාජවංශය අනතුරේ මෙන් දැකිය හැකි විය. යුරෝපීය අධිරාජ්‍යවාදයේ නැඟීමත් සමඟ සාර්ථකව පාලනය කිරීමට සහ නවීකරණය කිරීමට නොහැකි වීම සම්බන්ධයෙන් චීන සමාජය තුළ බොහෝ දොස් පැවරූ මනෝවිද්‍යාත්මක සංසිද්ධියක් විරුද්ධත්වය අතර මේ වන විටත් පැවතුනි. . මේ වන විට ඇතැමුන් "මගේ ආත්මය විදේශීය යක්ෂයාට විකුණනවා" (Lu Xun, 1890s) ප්‍රකාශ කළ අතර, තවත් සමහරු සමානවම Qing පාලනයේ විවෘත විවේචකයින් බවට පත් වූයේ මීට පෙර කලාතුරකින් දක්නට ලැබුණු නිර්ලජ්ජිතභාවයකිනි. අවසාන ක්විං අධිරාජ්‍යයන් විදේශීය සමාජය සහ තාක්ෂණය පිළිබඳ අවබෝධය සඳහා විශාල වැදගත්කමක් ලබා දුන් අතර, බටහිර ක්‍රම විවෘතව ප්‍රශංසා කිරීම තහනම් වූ අතර 19 වන සියවසේ අග භාගයේ ලන්ඩනයේ බටහිර ගැති ක්විං තානාපති වැනි පුද්ගලයින් ශාරීරිකව පහර දී, දෝෂාභියෝගයට ලක් කර අවසානයේ සේවයෙන් පහ කරන ලදී. අදහස්. "ඔහුට මිනිසුන්ට සේවය කළ නොහැක / එසේ නම් ඔහු භූතයන්ට සේවය කරන්නේ කෙසේද?" එක් ප්‍රකාශයක් කියවන්න. බටහිර අධිරාජ්‍යවාදයට දැඩි ලෙස විරුද්ධ වූ ජාතිකවාදී ව්‍යාපාරයක් වන 1899-1901 බොක්සර් කැරැල්ලත් සමඟ චීනයේ යුරෝපීය විරෝධී හැඟීම්වල උච්චතම අවස්ථාව ළඟා වනු ඇත - බටහිර අධිරාජ්‍යවාදයට දැඩි ලෙස විරුද්ධ වූ ජාතිකවාදී ව්‍යාපාරයක් සහ මේ වන විට බටහිරට චීනය මත පැවති ආගන්තුක ආධිපත්‍යය - සහ ක්විං පාලනය විසින් නිල නොවන ලෙස සහාය දක්වයි. මානුෂීය මුවාවෙන් [අට-ජාති සන්ධානයේ] (_URL_1_) භට පිරිස් පැමිණීම සහ අධිරාජ්‍ය බලය ඵලදායි ලෙස සම්පූර්ණයෙන් යටත් කර ගැනීම හේතුවෙන් බටහිර දෙසට චීන මනෝගතියෙහි කල්පවතින අපකීර්තියක් මුද්‍රණය කිරීමට හේතු විය. 20 වන සියවස පුරාවට. චිං අධිරාජ්‍යයේ අධිරාජ්‍යවාදී සැලසුම්වලට පෙර චීන ජාතිකයන් බටහිර ජාතිකයන් කෙරෙහි කිසිදු පිළිකුලක් නොදැක්වූ බව අනුමාන කිරීම අසාධාරණ වුවද [ඇත්ත වශයෙන්ම චීන සංස්කෘතියේ උසස් බව සාමාන්‍යයෙන් අතීත රාජවංශවල මූලික කුලී නිවැසියන් විය], මෙය බවට ප්‍රබල තර්කයක් ඇත. ප්‍රථම අබිං යුද්ධය (1839-1842) දක්වා ප්‍රතිපත්ති සම්පාදනයෙන් ආරම්භ වී 1912 දී අධිරාජ්‍යය විසුරුවා හැරීමෙන් පමණක් තර්ක කළ හැකි පරිදි අවසන් වූ චිං චීනය දෙසට පැහැදිලිවම බටහිර ප්‍රසාරනවාදී ආක්‍රමණයක් වෙනත් ආකාරයකින් සාධාරණීකරණය කිරීමක් ලෙස සේවය කළේය - ඒ පුරාවට බටහිර විරෝධී චිං චීනයේ ජනතාව අතර හැඟීම් *සැබැවින්ම* මුල් බැස ගනු ඇත. **මූලාශ්‍ර:** *අබිං යුද්ධය* - ජූලියා ලවෙල් *අධිරාජ්‍ය ගැටුම* - ලිඩියා ලියු *චීනය: ඉතිහාසයක්* - ජෝන් කී | What exactly caused Europeans to be seen as barbarians by the Chinese? | I believe your question stems from debate regarding the precise definition of the Chinese term 夷 (*yi*) which appears to have arisen in the mid-19th century. This term was variously translated as 'foreigner' or 'barbarian' - the latter use promulgated by a Pomeranian missionary-cum-translator in China in the early 19th century, the former championed by Waley (1889-1966) and earlier documentation provided by individuals ranging from Matteo Ricci (1552-1610) to British envoy George Macartney (1737-1806) - which made no note of *yi* as a perjorative.
Additionally the Qing Chinese stressed that *yi* merely designated foreigners deemed as 'easterners' (the British most regularly visited Eastern ports), with *man* designating southern foreigners, *rong* northerners, and so forth. The British interpreted the term as highly offensive and showing of contempt - and indeed the term did have currency as a frequent distinguisher of Chinese culture from outsiders - the extent of distaste it showed for the latter being the subject of bitter discourse.
Indeed the issue of *yi* coloured relations between Britain and Qing China to such a degree that article 51 of the Anglo-Chinese Treaty of Tianjin (1858) specifically addresses its use, prohibiting its official use in reference to the British government (with a translation of the article [here](_URL_0_)). Historian Lydia Liu writes "Never has a lone word among the myriad languages of humanity made so much history as the Chinese character *yi*." There is certainly an argument that the supposition of *yi* as a strict pejorative by the British served as perfect reasoning for diplomatic aggression British policymaking showed in the country at the time.
Qing attitudes towards foreigners in reality were much more varied. Initial official opinion of Europeans was born of naivety - they were not seen as any more powerful or influential prior to the 19th century than traders who had been visting China for over a millennium. Their customs and produce were mere curiosities at best to the emperors of the late Ming and early Qing and not considered dangerous or influential with regards to imperial authority. Contrary to popular opinion, Chinese opinion was not cemented in opposition to European aggression even after the Second Opium War (1856-1860) - a marked negative trend in Chinese attitudes towards Europeans was only really noticeable in the period surrounding and subsequent to the Sino-French War of 1884-1845 by which point Western intentions became clear for all to see and the dynasty was seen as in peril.
Even at this point amongst opposition there was an ingrained psychological phenomenon in Chinese society which pinned much blame on the Qing for the inability to successfully govern and modernise at the rise of European imperialism - providing a fatal weakness that it would be natural for foreigners to exploit. Whilst some by this point proclaimed of "selling my soul to the foreign devil" (Lu Xun, 1890s), others equally became open critics of the Qing regime in a brazenness rarely seen prior. Whilst the last Qing emperors placed great importance on the understanding of foreign society and technology, openly praising Western methods became taboo and individuals such as the pro-Western Qing ambassador to London of the late 19th century was physically assaulted, impeached and finally dismissed for his opinions. "He cannot serve human beings / So how can he serve demons?" read one proclamation.
The zenith of anti-European sentiment in China would be reached with the Boxer Rebellion of 1899-1901 - a nationalist movement strongly opposed to Western imperialism and the strangehold the West had on China by this point - and unofficially supported by the Qing regime. The arrival of troops of the [Eight-Nation alliance](_URL_1_) under a humanitarian guise and the effective complete subjugation of imperial power it resulted in imprinted a lasting stigma in Chinese sentiment towards the West which continued to exist to a greater or lesser extent throughout the 20th century. Whilst it would be unreasonable to surmise that the Chinese showed no contempt for Westerners prior to imperialistic designs on the Qing empire [indeed the superiority of Chinese culture generally had been a core tenant of dynasties of past], there is certainly a strong argument that this merely served as justification for otherwise what was clearly Western expansionist aggression towards Qing China beginning with policy-making leading up to the First Opium War (1839-1842) and arguably only ending with the dissolution of the empire in 1912 - throughout which anti-Western sentiment amongst the populace of Qing China would *truly* root itself.
**Sources:**
*The Opium War* - Julia Lovell
*The Clash of Empires* - Lydia Liu
*China: A History* - John Keay |
4oerta | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4oerta/what_wereare_historians_responses_to_max_webers/ | මැක්ස් වෙබර්ගේ න්‍යායන්ට ඉතිහාසඥයන්ගේ ප්‍රතිචාර මොනවාද? | අදාළ ප්රශ්නයක් ලෙස, රාජ්‍යයක් සඳහා වන අවම අවශ්‍යතාවය (සීමිත සහ අර්ථ දක්වා ඇති ප්‍රදේශයක් තුළ බලය නීත්‍යානුකූලව භාවිතා කිරීමේ ඒකාධිකාරය) පිළිබඳ වෙබර්ගේ නිර්වචනය තවමත් ඉතා ප්‍රයෝජනවත් යැයි සිතීම වැරදිද? | What were/are historians' responses to Max Weber's theories? | As a related question, am I wrong in thinking that Weber's definition of the minimal requirement for a state (monopoly on the legitimate use of force within a limited and defined area) is still pretty damn useful? |
4bjd07 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4bjd07/eli5why_is_a_twostate_solution_for/ | පලස්තීනය/ඊශ්‍රායලය සඳහා ද්වි-රාජ්‍ය විසඳුමක් එතරම් අපහසු වන්නේ ඇයි? එය නොසැලකිලිමත් බවක් පෙනේ. | ඊශ්‍රායලය නිව් ජර්සි ප්‍රමාණයේ ප්‍රමාණයේ නිසා, එය බෙදීමෙන් එය ඉතා කුඩා වනු ඇත. බොහෝ දුරට කාන්තාර වන බැවින් ජීවත්වීමට සුදුසු ඉඩම් බහුල නොවේ. ඒ සඳහා විශාල පිරිසක් නැවත පදිංචි කිරීම ද අවශ්ය වේ. එසේම, ඊශ්‍රායලය අවට ප්‍රදේශය වටා ඇති බොහෝ සතුරන්ගෙන් රට ආරක්ෂා කිරීමේදී කඳු බෑවුම් සහ උපායමාර්ගික වටිනාකමක් ඇත. එය අත්හැරීමෙන් රොකට් ලෝන්චරයක් සහිත තනි පුද්ගලයෙකුට තමන්ට අවශ්ය ඕනෑම ඉලක්කයකට වෙඩි තැබීමට ඉඩ සැලසේ. ඊට පස්සේ තියෙන්නේ ඊශ්‍රායෙල් රටට ඉඩම අයිති නිසා ඒක දෙන්න කැමති නැහැ. | why is a two-state solution for palestine/israel so difficult? it seems like a no-brainer. | Because Israel is about the size of New Jersey, splitting it would make it downright tiny. Liveable land isn't exactly plentiful as it's mostly desert. It would also require resettling a whole lot of people. Also, the area around Israel has a lot of cliffs and strategic value when it comes to defending the country from the many enemies that surround it. Giving that up would allow a single person with a rocket launcher to fire at pretty much any target they wanted. And then there's the fact that the country of Israel owns the land and doesn't want to give it up. |
3iteh7 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3iteh7/eli5_how_does_using_a_throwaway_account_protect/ | ඉවතලන ගිණුමක් භාවිතා කිරීම reddit හි ඔබගේ අනන්‍යතාවය ආරක්ෂා කරන්නේ කෙසේද? | එය ඔබගේ reddit පරිශීලක නාමය දන්නා ඔබගේ ජීවිතයේ සිටින පුද්ගලයින් විසි කිරීම මගින් පළ කරන ලද දේවල් එකම පුද්ගලයාගේ බව දැන ගැනීම වැළැක්වීම සඳහා ය. | how does using a throwaway account protect your identity on reddit? | It's to prevent people in your life who know your reddit username from knowing that the stuff posted by the throwaway is from the same person. |
qtbdj | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/qtbdj/eli5_the_process_of_brewing/ | පෙරීමේ ක්රියාවලිය | යීස්ට් සීනි අනුභව කරන අතර එතනෝල් සහ කාබන් ඩයොක්සයිඩ් අපද්‍රව්‍ය ලෙස බැහැර කරයි. අවසානයේදී ද්‍රාවණයේ බොහෝ ඇල්කොහොල් ඇති යීස්ට් මිය යන අතර ඔබට මධ්‍යසාර පානයක් තිබේ. බියර් සඳහා, සීනි සාමාන්‍යයෙන් විශේෂයෙන් සකස් කරන ලද මෝල්ට් ස්වරූපයෙන් පැමිණේ. බොහෝ ගෘහාශ්‍රිත නිෂ්පාදකයින් ආරම්භ කරන්නේ සියලුම ධාන්ය වර්ග සකස් කර ඇති කට්ටලයකිනි. ඔබ මූලික වශයෙන් සියල්ල එකට මිශ්‍ර කර CO2 පිටවීමට ඉඩ සලසන විශාල බෝතලයකට දමා, සියලුම යීස්ට් මිය යන තෙක් එය දින කිහිපයක් හෝ සති ගණනක් තබා ගන්න. හැම දෙයක්ම හරි ගියා නම්, දැන් ඔබට බියර් තිබේ. ඔව්, බියර්! | the process of brewing | Yeast eats sugar and excretes ethanol and carbon dioxide as a waste products. Eventually there is so much alcohol in the solution the yeast dies off and you have an alcoholic beverage.
For beer, the sugar typically comes form a specially prepared malted barely. Most homebrewers start with a kit that has all the grains prepared. You basically mix everything together and put it in a large bottle that lets the CO2 escape, and let it set for days or even weeks until all the yeast dies. If everything went right, now you have beer. Yay, beer! |
b4jtsq | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/b4jtsq/eli5_why_does_screaming_relieve_physical_pain_to/ | කෑගැසීම ශාරීරික වේදනාවන් යම් දුරකට සමනය කරන්නේ ඇයි? | න්‍යාය නම් වේදනාව සඳහා භාවිතා කරන මොළයේ කොටස සහ අපි කතා කිරීමට හෝ කෑගැසීමට භාවිතා කරන මොළයේ කොටස “අතිච්ඡාදනය” වන බැවින් අපට ඇත්ත වශයෙන්ම දෙකම එකවර භාවිතා කළ නොහැක. මොළය ඉතා සිත්ගන්නා සුළුය, නමුත් සමහර විට එය බහුකාර්යය ඇත්තෙන්ම උරා බොයි, එබැවින් අපට එක් කොටසක් හෝ වෙනත් කොටසක් භාවිතා කළ හැකිය, නමුත් එකවර නොවේ. ඔබ අවට සිටින අනෙක් අය එය එතරම් අගය නොකළත්, කෑගැසීම වේදනාව කළමනාකරණය සඳහා පවා භාවිතා කළ හැකිය. එය තවමත් අධ්‍යයනය කරන සිත්ගන්නා ප්‍රදේශයකි. | why does screaming relieve physical pain to an extent? | The theory is that the the part of the brain used for pain and the part of the brain we use for talking or yelling kind of “overlap,” so we can’t really use both at the same time. The brain is quite interesting, but sometimes it really sucks at multitasking, so we’re able to use one part or the other, but not at the same time. Screaming can even be used for pain management, although others around you may not appreciate it very much. It’s an interesting area that’s still being studied. |
7kgamb | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7kgamb/eli5_what_makes_something_music/ | යමක් "සංගීතය" බවට පත් කරන්නේ කුමක් ද? | ඒක හරියට මොකක් හරි කලාවක් කරන්නේ මොකක්ද කියලා අහනවා වගේ වැඩක්. හැමෝම එකඟ වෙන කිසිම නිර්වචනයක් නැහැ. පුද්ගලිකව මම යමක් විශ්වාස කරන්නේ එය එහි නිර්මාතෘ විසින් කලාව ලෙස හඳුන්වන විට එය කලාව බවයි. දිගුවකින්, යමක් කලාව වන විට සංගීතය වේ (ඉහත නිර්වචනය අනුව) සහ එය ස්වභාවධර්මයේ ශබ්ද වේ. ඔබ මියුසික් කරන්නේ නැහැ කියන අය ප්‍රභූ ඩයික්හෝල් කාරයෝ, ඒවා ගණන් ගන්න එපා. | what makes something “music”? | It's a bit like asking what makes something art. There's no one definition that everyone agrees on. Personally I believe something is art when it is called art by its creator. By extension, something is music when it is art (by the definition above) and it is sonic in nature.
People who say you don't make music are elitist dickholes, don't pay any attention to them. |
3t5n5k | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3t5n5k/eli5_why_dont_refugees_if_they_have_to_pay_up_to/ | සරණාගතයින්, කටුක බෝට්ටුවක හිරවීම සඳහා ඩොලර් 1000 ක් දක්වා ගෙවීමට සිදුවුවහොත්, එම මුදලින් අඩු මිනිසුන් සිටින තමන්ගේම, අඩු කටු සහිත බෝට්ටුවක් සකස් කිරීමට භාවිතා නොකරන්නේ මන්ද? | ඔවුන් ජාවාරම්කරුවන් භාවිතා කරන්නේ ඔවුන්ගේ එකම විකල්පය එය වන බැවිනි. නීත්‍යානුකූල ගමන් ක්‍රම මගින් ඔවුන්ට රටින් පිටවීමට ඉඩ නොදෙන අතර ඔවුන්ගේම බෝට්ටුවක් මිලදී ගැනීම සඳහා ජාවාරම්කරුවන් අය කරන මුදලට වඩා බොහෝ සෙයින් වැඩි මුදලක් වැය වනු ඇත. | why don't refugees, if they have to pay up to 1000 dollars in order to get crammed on a sketchy boat, use that money to arrange their own, less sketchy boat with fewer people? | They use smugglers because that is their only option. Legitimate travel methods are not allowing them out of the country and buying their own boat would cost far more than what the smugglers are charging if there are even boats available for purchase and people who know how to operate them for hire at this point in time. |
jzk9x | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/jzk9x/cows_have_bacteria_in_their_stomachs_to_help/ | එළදෙනගේ බඩේ බැක්ටීරියා ඇති අතර එය ජීර්ණය කිරීම සඳහා තණකොළවල ඇති සෙලියුලෝස් බිඳ දැමීමට උපකාරී වේ. මිනිසෙකුට මෙම බැක්ටීරියා එන්නත් කළ හැකි අතර, පසුව තණකොළ කන්න පුළුවන්ද? | බැක්ටීරියා එහි කොටසකි, නමුත් එළදෙනුන් වැනි රූමිනන්ට් හට මැදිරි හතරක් ඇති බව මතක තබා ගන්න. පළමුව, ශාක ද්රව්ය රූමනයට ඇතුල් වන අතර ඝන සහ ද්රව ස්ථරවලට වෙන් කරනු ලැබේ. ඝන ද්රව්ය වමාරා ලෙස ප්‍රත්‍යාවර්තනය වන අතර එය තවදුරටත් මැස්ටික් කර නැවත ගිල දමනු ලැබේ. ඉතින්, අපි ගවයින්ගේ බඩේ වෘක්ෂලතා සමඟ එන්නත් කළත්, ඔවුන් මිනිස් බඩෙන් බේරී, මිනිසාට ජීවත් වීමට ලබා දුන්නත්, අපට අපගේ තණකොළ සහිත දිවා ආහාරය උයා ගැනීම, වමනය හපාගෙන එය ගිල දැමීමේ රළු කාර්යයට මුහුණ දීමට සිදුවනු ඇත. එවිට ශාක ද්රව්ය වලින් ප්රමාණවත් පෝෂ්‍ය පදාර්ථ ලබා නොගැනීමේ හැකියාව පවතී. එය මත පදනම්ව, එය කළ නොහැකි බව මම කියමි. | Cows have bacteria in their stomachs to help break down cellulose in grass in order to digest it. Could a human be inoculated with these bacteria, and then be able to eat grass? | The bacteria are part of it, but remember that ruminants like cows have a four compartment stomach. First, the plant material enters the rumen and is separated into solid and liquid layers. The solid is regurgitated as the cud, which is masticated further and swallowed again. So, even if we innoculate ourselves with the stomach flora of bovine, have them survive the human stomach and have the human survive as well, we would encounter the rough task of heaving up our grassy lunch, chewing up the vomitus and swallowing it. Then there is the possibility that not enough nutrients may be extracted from the plant matter. Based on that, I'd say it isn't feasible. |
4skh8n | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4skh8n/how_do_we_know_that_the_andromeda_galaxy_is_25/ | ඇන්ඩ්‍රොමීඩා මන්දාකිණිය පෘථිවියේ සිට ආලෝක වර්ෂ මිලියන 2.5 ක් දුරින් ඇති බව අප දන්නේ කෙසේද, ආලෝකය එහි පැමිණීමට වසර මිලියන 2.5 ක් ගතවේ නම්? | ඇන්ඩ්‍රොමීඩාව වසර බිලියන ගණනක් පැරණි බැවින් පැරණි ආලෝකය අපට ඕනෑ තරම් තිබේ. ආලෝකය වසර මිලියන 2.5 ක් පැරණි වීම එතරම් සැලකිල්ලක් නොදක්වයි. කොස්මික් දුර මැනීම ඇත්ත වශයෙන්ම කිරීමට ඉතා අපහසු වන අතර දක්ෂ වීම අවශ්ය වේ. [මෙන්න මාතෘකාව පිළිබඳ මගේ ප්‍රියතම දේශනය](_URL_0_), එය ෆීල්ඩ්ස් පදක්කම්ලාභී ටෙරන්ස් ටාඕ විසින් කරන ලද අතර එය ඉතා ප්‍රවේශ විය හැකි සහ හොඳින් පැහැදිලි කර ඇත. ඇන්ඩ්‍රොමීඩාවට ඇති දුර මැනීමට ක්‍රම කිහිපයක් ඇත, නමුත් මූලික අදහස වන්නේ තාරකාවක් කෙතරම් දීප්තිමත් විය යුතු දැයි ඔබ දන්නේ නම් සහ ඔබ එකම තරු වර්ගයක් දුරින් දකින්නේ නම්, පෙනෙන දීප්තිය දුර ප්‍රමාණයට සම්බන්ධ වනු ඇත. . [Cepheid variables](_URL_1_) යනු ඔබට මෙය කළ හැකි තරු වර්ගයකි. | How do we know that the Andromeda galaxy is 2.5 million light years away from Earth if it takes 2.5 million years for light to get there in the first place? | Andromeda is billions of years old so we have plenty of old light hitting us. The light being 2.5 million years old is of little concern. Measuring cosmic distance is actually pretty hard to do and requires being clever. [Here's my favorite lecture on the topic](_URL_0_), it's by Fields Medalist Terrance Tao and is very accessible and well explained.
There are several ways to measure the distance to Andromeda, but the basic idea is that if you know how bright a star is supposed to be, and you see the same type of star far away, then the apparent brightness will be related to the distance. [Cepheid variables](_URL_1_) are one type of star you can do this with. |
1qdt9l | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1qdt9l/were_gladiators_assigned_to_a_single_gladiator/ | ග්ලැඩියේටර්වරුන් තනි ග්ලැඩියේටර් වර්ගයකට පවරා තිබේද, නැතහොත් ඔවුන් සටනින් සටනට සටන් විලාස වෙනස් කළාද? | මගේ දැනුමේ හැටියට ග්ලැඩියේටර්වරුන්ට තනි 'ශෛලියක්' පවරලා ඒ ප්‍රදේශයේ පුහුණු කළා. මෙයට හේතුව ඇත්ත වශයෙන්ම තරමක් සරල ය, සමහර මෝස්තර (එනම් Retiarius) හොඳින් පෙරනිමිති කිරීමට විශාල කුසලතාවක් ලබා ගත්තේය. දාසයෙකු ග්ලැඩියේටර්වරයෙකු ලෙස පුහුණු කිරීම සඳහා විශාල කාලයක් හා මුදල් ආයෝජනය කිරීමට ලනිස්ටා කැමති නොවනු ඇත. විලාසයන් මාරු කිරීම ග්ලැඩියේටරයට විශාල අවාසියක් වනු ඇත, ඔහු එතරම් දක්ෂ නොවනු ඇත, සහ ලනිස්ටාට, ඔහුව පුහුණු කිරීම සඳහා ඊටත් වඩා මුදල් හා කාලය ආයෝජනය කිරීමට සිදුවනු ඇත. අපි සාමාන්ය ලුඩස් එකක් ගැන සිතන්නේ නම්, ග්ලැඩියේටර්වරුන් සංඛ්‍යාව අතලොස්සක සිට විශාල සංඛ්‍යාවක් දක්වා පරාසයක පැවතිය හැකිය, සාමාන්ය ලුඩස් තුළ සිටින ග්ලැඩියේටර්වරුන්ගේ නිශ්චිත සංඛ්‍යාව මා නොදන්නා නමුත් කැරැල්ලක් ඇති වේ යැයි බියෙන් ඔබට වැඩි ගණනක් අවශ්ය නොවනු ඇත, විශේෂයෙන් ඔබ මේ මිනිසුන්ට සටන් කිරීමට පුහුණු කරනවා යැයි සිතමින්. විවිධ ග්ලැඩියේටර්වරුන්ගෙන් තෝරා ගැනීමේ හැකියාව ලනිස්ටාට තිබීම යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ ඔහුට විවිධ මෝස්තරවලින් විවිධ පිරිමින් පුහුණු කළ හැකි බවත්, එබැවින් ඔහු සතුව පුළුල් පරාසයක දක්ෂ මිනිසුන් සිටින බවත්ය. 'හොඳ' ග්ලැඩියේටර් තරඟයක් ලෙස සැලකීමට නම්, සටන ඉක්මනින් අවසන් කළ නොහැකි බව ද සඳහන් කළ යුතුය. සටනක් දිග්ගැස්සීමට සහ නිවැරදි ස්ථානවල (එනම් ක්ෂණිකව මාරාන්තික හෝ අබලන් නොවන) පහර දීම සඳහා අතිවිශාල කුසලතා සහ හොඳ පළපුරුද්දක් සහ ආයුධ සහ උපකරණ පිළිබඳ දැනුමක් අවශ්ය විය, ඔබේ ග්ලැඩියේටරය තනි ශෛලියකින් තබා ගැනීමට තවත් හේතුවක් විය.
| Were gladiators assigned to a single gladiator type, or did they change fighting styles from fight to fight? | To the best of my knowledge gladiators were assigned a single 'style' and trained in that area. The reason for this is actually quite simple, some styles (i.e. Retiarius) took a large amount of skill to preform well. A lanista would not want to invest a large amount of time and money into training a slave as a gladiator only to have him die in the arena as a result of lack of skill. Switching styles would be a huge disadvantage to the gladiator, he will not be as skilled, and to the lanista, who will have to invest even more money and time into training him.
If we think of a typical ludus, the number of gladiators could range from a handful to a large number, the exact number of gladiators within a typical ludus is unknown to me but you wouldn't want too many for fear of a revolt, especially considering you were training these men to fight. The fact that a lanista had the ability to chose from different gladiators means that he could train different men in different styles, therefore having a wide array of skilled men at his disposal.
It should also be noted that to be considered a 'good' gladiatorial match, the fight could not be over too quickly. To prolong a fight and strike in the right places (i.e. not immediately lethal or crippling) required an enormous amount of skill and good experience and knowledge of ones weapons and equipment, another reason to keep your gladiator in a single style.
|
4fj2if | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4fj2if/eli5why_are_divorce_rates_so_high_in_america/ | මිනිසුන්ට තම සහකරු හෝ සහකාරිය තෝරා ගත හැකි ඇමරිකාවේ දික්කසාද අනුපාත මෙතරම් ඉහළ නමුත් එය සංවිධානය කර ඇති ඉන්දියාවේ අඩු ඇයි? | පර්යේෂණවලින් පෙනී යන්නේ "ප්‍රේම විවාහ" සහ "නියෝජිත විවාහ" එකම සතුටකින් අවසන් වන බවයි. එබැවින් දික්කසාද අනුපාතයේ වෙනස සතුටේ වෙනස්කම් වලට හේතු විය නොහැක. පසුගිය වසර 50 තුළ දික්කසාදය ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ සුලභ වූයේ (1) එයට එරෙහි සමාජ තහනම වියැකී යාම, (2) කාන්තාවන්ට වැඩි අයිතීන් ලැබී, (3) කාන්තාවන්ට වැඩි වෘත්තීය අපේක්ෂාවන් ලැබුණු නිසා ඔවුන්ට ස්වාමිපුරුෂයෙකු නොමැතිව පහසුවෙන් ජීවත් විය හැකි බැවිනි. | why are divorce rates so high in america where people can choose their spouse but low in india where it's arranged? | Research shows that "love marriages" and "arranged marriages" end up with similar levels of happiness.
So the difference in divorce rate can't be attributed to differences in happiness.
Divorce became common in the USA in the last 50 years because (1) the social taboo against it faded, (2) women gained greater rights, and (3) women gained greater career prospects so they could more easily live without a husband. |
zlla8 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/zlla8/eli5_why_do_uk_car_insurance_prices_vary_from/ | (UK) මෝටර් රථ රක්ෂණ මිල සතියෙන් සතිය/මාසයෙන් මාසයට වෙනස් වන්නේ ඇයි? | රක්ෂණ සමාගම් ඔබ (හෝ ඔබ වැනි අය) ගෙවිය යුතු හොඳම මිල ලබා ගැනීමට උත්සාහ කරයි. සෑම ආකාරයකම පාරිභෝගිකයෙකු සඳහාම පරිපූර්ණ මිල ලක්ෂ්‍යයක් සොයා ගැනීමට සමාගම දත්ත විශ්ලේෂණ භාවිතා කිරීම මෙයට ඇතුළත් වේ. මූලාශ්රය: මම කර්මාන්තයේ වැඩ කරනවා. මම මිල ප්‍රශස්ත කරන නීති ගොඩනඟමි. | why do (uk) car insurance prices vary from week to week/month to month? | Insurance companies try to get the very best price that you (or people like you) are will to pay. This involves the company using data analytics to find the perfect price point for every kind of customer.
Source: I work in the industry. I build the rules that optimise prices. |
uqoxc | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/uqoxc/what_would_a_person_experience_if_they_took_a/ | ඉන්ද්‍රිය ඌනතා කුටියක සිටියදී LSD මාත්‍රාවක් ගත් විට පුද්ගලයෙකු අත්විඳින්නේ කුමක්ද? | ඔබ සමහර ගූගල් වලට විරුද්ධ නොවන්නේ නම්, ජෝන් සී ලිලී සෙවීමෙන් ඔබට පිළිතුරු කිහිපයක් ලැබෙනු ඇත. කණගාටුයි මට වැඩි විස්තර ලබා දිය නොහැක. r/drugs ද යම් අවබෝධයක් ඔප්පු කිරීමට හැකි වනු ඇත. | What would a person experience if they took a dose of LSD while in a Sensory Deprivation chamber? | If you are not opposed to some Googling, searching for John C Lilly might bring some answers for you. Sorry I cannot provide more information. r/drugs might also be able to prove some insight. |
62lrpk | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/62lrpk/eli5_how_is_it_that_the_us_pay_more_taxes_towards/ | විශ්වීය සෞඛ්‍ය සේවා ඇති බොහෝ රටවලට වඩා එක්සත් ජනපදය සෞඛ්‍ය සේවය සඳහා වැඩි බදු ගෙවන නමුත් පුරවැසියන්ගෙන් බහුතරයකට ප්‍රතිලාභ නොලැබෙන්නේ කෙසේද? බදු මුදල් සියල්ල යන්නේ කොතැනටද? | සෞඛ්‍ය සේවය සඳහා එක්සත් ජනපදය වැඩි බදු මුදල් ගෙවන්නේ නැත. ඔවුන් සෞඛ්‍ය සේවා සඳහා වැඩි මුදලක් ගෙවයි. එය ප්‍රධාන වෙනසකි, මන්ද එය ලාභය එකතු කිරීමට කැමැත්තක් ඇති පුද්ගලික පාර්ශවයක් හඳුන්වා දෙන බැවිනි. | how is it that the us pay more taxes towards healthcare than most countries with universal healthcare, but majority of the citizens don't receive the benefits? where does all of the tax money go? | THe US does not pay more TAX MONEY towards healthcare. They do pay more money towards healthcare. That is a major distinction, because it introduces a private party that has a vested interest in collecting profit. |
2of7qo | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2of7qo/eli5_how_is_lizard_squad_hacking_xbox_live/ | Lizard squad hacking xbox සජීවීව කෙසේද? | DDOS ඔවුන්ගේ සේවාදායකයන්ට පහර දෙයි. ඒ අය කලින් EA එකටත් එහෙම කළා. ඔවුන්ගේ සියලුම සබැඳි ක්‍රීඩා භාවිතය සම්පූර්ණයෙන්ම විනාශ කර ඇත. සංස්කරණය කරන්න: අන් කිසිවකුට අන්තර්ජාලය භාවිත කිරීමට නොහැකි වන පරිදි සියලු කලාප පළල භාවිතා කරන කෙනෙකු ලෙස සිතන්න. ඔබ ඔන්ලයින් Fifa ක්‍රීඩාවක් කරන අතරතුර, සම්පූර්ණ වේගයෙන් ටොරන්ට් ක්‍රියාත්මක කරනවා වගේ. | how is lizard squad hacking xbox live? | DDOS attacks on their servers. They did the same to EA earlier. Completely destroyed the use of all their online games.
Edit: think of it as someone using up all the bandwidth so that no one else can use the internet. Like powering on a torrent at full speed, while your playing a game of Fifa online. |
axv8tx | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/axv8tx/what_did_british_military_recruitment_look_like/ | 18 වැනි සියවසේ ස්කොට්ලන්ත කඳුකරයේ බ්රිතාන්ය හමුදා බඳවා ගැනීම් කෙබඳුද? විශේෂයෙන්ම, ජැකොබිට් කැරැල්ලේ ප්‍රතිවිපාක හයිලෑන්ඩර්ගේ සේවය කිරීමට ඇති කැමැත්තට/හමුදා සේවය කෙරෙහි උනන්දුවක් ඇති කර ගැනීමේ බ්රිතාන්ය හැකියාවට බලපෑවේ කෙසේද? | මෙය ඉතා තීක්ෂ්ණ බුද්ධියෙන් යුත් ප්‍රශ්න වැලක් වන අතර, ඒවාට සවිස්තරාත්මකව පිළිතුරු දීමට උත්සාහ කිරීමට මා පෙළඹෙන අතර, ඒ වෙනුවට මා බලාපොරොත්තු විය හැකි ප්‍රමාණයට වඩා ඉතා හොඳින් මෙම ගැටළු පුළුල් ලෙස ආමන්ත්‍රණය කරන ඉහළ පෙළේ කෘති අතලොස්සක් නිර්දේශ කිරීමට මම කැමැත්තෙමි. ඉහත සඳහන් කර ඇති පරිදි ඔබගේ උනන්දුව සඳහා මේ සියල්ල අත්‍යවශ්‍ය යැයි මම සලකමි: * ඇලන් මැකිනස්, *සී**ලන්ෂිප්, වාණිජ්‍යය සහ ස්ටුවර්ට් නිවස, 1603-1788* * ක්‍රිස්ටෝපර් වට්ලි, *ස්කොට්ලන්ත සමාජය 1707-1830: Jacobitism ඔබ්බට, කාර්මිකකරණය කරා* * AJ යංසන්, * හතළිස් පහෙන් පසු: ස්කොට්ලන්ත කඳුකරයට ආර්ථික බලපෑම* * Andrew Mackillop, *පසට වඩා ඵලදායි: හමුදාව, අධිරාජ්‍යය සහ ස්කොට්ලන්ත කඳුකරය 1715 *-1815 , *කැරලිකරුගේ සිට වීරයා දක්වා: හයිලෑන්ඩර්ගේ රූපය 1745-1830* * වික්ටෝරියා හෙන්ෂෝ, *ස්කොට්ලන්තය සහ බ්රිතාන්ය හමුදාව, 1700-1750: සංගමය ආරක්ෂා කිරීම* ඔබට නිකොලා මාටින්ගේ ඉදිරි වැඩ දෙස බැලීමටද අවශ්ය විය හැකිය. Culloden පසු ස්කොට්ලන්ත කඳුකරයේ සහ උතුරු ඇමරිකාවේ බ්රිතාන්ය අධිරාජ්‍යවාදය. & #x200B; අතිරේකයේ සිතුවිලි කිහිපයක්: * 1746 ඇඳුම් පනතේ වචන දෙස සමීපව බලන්න. එම තාවකාලික නීතියේ වචන සහ ප්‍රතිවිපාක යන දෙකම විශ්ලේෂණය කරමින් ජෙන් ස්කොට් සහ තවත් අය විසින් මෑතකදී කරන ලද වැඩ කිහිපයක් තිබේ. මෙම විෂය පිළිබඳ උනන්දුවක් දක්වන අනෙකුත් මෑත ලිපි [Scottish Tartans Authority](_URL_2_) සහ [Jo Watson](_URL_3_). * අප සලකා බැලිය යුත්තේ (උස්බිම් ඇතුළත හා ඉන් පිටත සිදු වූ) නිෂ්කාශන 'සංස්කෘතික බිඳවැටීමේ' මූලික හේතුවද නැතහොත් ජාකොබයිට් නැගිටීම් අතර 18 වන සියවසට පෙර වංශ පද්ධතියට තර්ජනයක් වී තිබේද යන්නයි. ඉහත Macinnes සහ Mackillop යන දෙකම හරහා හොඳ ට්‍රෝල් එකක් සාමූහිකව එම ප්‍රශ්නය ඉතා හොඳින් ආමන්ත්‍රණය කළ යුතුය, නැතහොත් අවම වශයෙන් යම් අවබෝධයක් ලබා දිය යුතුය. ඇතැමුන් පවසන්නේ, පුලුල්ව පැතිරී ගිය රාජසන්තක කිරීම් සහ උරුම අධිකරණ බලතල අහෝසි කිරීම මගින් ශක්තිමත් කරන ලද, Culloden ට පසුව, වැඩිම හානියක් කළේ කඳුකරය ඉලක්ක කරගත් සංස්කෘතික 'ජන සංහාරය' බවයි. සමහර ප්‍රධානීන් සහ අනෙකුත් ඉඩම් හිමියන් දැනටමත් ප්‍රමුඛව සිටි ස්වභාවික නවීකරණය සහ වැඩිදියුණු කිරීම් හේතුවෙන් තවත් සමහරු ඒ දෙසට නැඹුරු වෙති (උදාහරණයක් ලෙස ලොචියෙල්ගේ කැමරන්). * ඔබේ ප්‍රශ්නවලින් මතුවන ඉතා වැදගත් කරුණක් (සහ සංකීර්ණ උත්ප්‍රාසය) නම් බ්‍රිතාන්‍යය, කුලෝඩෙන් පසුව පවා හයිලන්ඩ් රෙජිමේන්තු ඔවුන්ගේ අධිරාජ්‍යයේ අරමුණ සඳහා සෘජුවම ක්‍රියාත්මක කළේ කෙසේද යන්නයි, ඒ අතරම, බොහෝ දෙනා විසින් තක්කඩි අංගයක් ලෙස සැලකූ දේ 'ශිෂ්ට' කළේ කෙසේද යන්නයි. බ්රිතාන්ය සමාජය. සයිමන් ෆ්‍රේසර්, ලොවට්හි මාස්ටර්, උෂ්ණාධික ජාකොබිටිස්වාදය වීරෝදාර ජාතිකවාදයක් බවට පරිවර්තනය කළ හැකි ආකාරය පිළිබඳ ප්‍රධාන උදාහරණයක් ලෙස බොහෝ විට සේවය කරනු ලැබේ - විශේෂයෙන් නව ලෝකයේ සහ මහාද්වීපයේ මිලිටරි කටයුතු සඳහා බොහෝ අවස්ථාවන් ඇත. * 1745-6 කැරලිකාර හමුදාවේ ජාතික හා ජාත්‍යන්තර සංයුතිය සහ 'ටාටන් වෙස්මුහුණක්' යටතේ එක්සත් කිරීමට උත්සාහ කළද, දහඅටවන සියවසේ බ්රිතාන්ය රජය අනිවාර්යයෙන්ම හයිලෑන්ඩර්ස් ජැකොබිටිස්වාදයට සමාන කළේ දැයි කිරා බැලීම වටී. සියල්ලට පසු, ඩන්කන් ෆෝබ්ස් ඔෆ් කූලෝඩන් සහ ජෝන් කැම්බල්, ලෝඩ් ලෝඩ් වැනි බලවත් ප්‍රභූවරු හතළිස් පහේ දී සහ ඉන් පසුව බ්රිතාන්ය ජාතියේ වීරයන් ලෙස කැපී පෙනෙන අන්ත දේශප්‍රේමී හයිලෑන්ඩර්ස් වූහ. දහඅටවන සියවසේ ජාකොබිටිස්ට්වාදය-ජාතිකවාදයේ විචල්‍යතාවය හෝ විශේෂත්වය ගැන මෙය අපට පවසන්නේ කුමක්ද? විග් සහ හැනොවේරියානු නීති සම්පාදකයින් සංගමයට පක්ෂව සිටි පැරණි, දිව්‍ය අයිතිය රාජාණ්ඩුවක ගතානුගතික යාකොබයිට් ආධාරකරුවන්ට වඩා අඩු දේශප්‍රේමීද? එය තවමත් ඉතා නැවුම් ප්රශ්නයක් වූ 1715 ට වඩා 1745 දී යූනියන් විසුරුවා හැරීම බොහෝ ජාකොබයිට්වරුන්ට ප්‍රමුඛතාවයක් වූවාද? * ඔබ Mackillop වෙතින් තවත් බොහෝ දේ කියවනු ඇත, නමුත් දෙපාර්ශවයේම බඳවා ගැනීමේ ගැටලුව සියවසේ මැද භාගයේදී සිත් ඇදගන්නා සුළු එකක් විය. කඳුකරයේ බොහෝ ප්‍රජාවන් ඔවුන් කවුරුන් වෙනුවෙන් සටන් කළත් මිනිසුන් සටනට යැවීමට සහ එමඟින් ගොවිපලවලින් සහ බෝගවලින් ඉවත් කිරීමට තරමක් මැලි වූහ. 'හුරුපුරුදු' බිමක වැඩි කාලයක් ගත කිරීමේ සාපේක්ෂ සුඛෝපභෝගීත්වය තිබූ ජාකොබයිට් හමුදාව, සැලකිය යුතු සටන් වලින් පසුව, තම ගම්බිම් බලා යාමට මිනිසුන් රැගෙන යාම හේතුවෙන් දැවැන්ත පාළු රැල්ලකට මුහුණ දුන්නේය. සමහර විද්වතුන් යෝජනා කරන්නේ ඔවුන් සෑම විටම නැවත පැමිණෙනු ඇති බවයි, නමුත් මගේම මතය නම් එය පිරිමින් තරාතිරම්වල තබා ගැනීම සඳහා වූ ඉහළ සටනක් බවයි - සහ ඔවුන්ගේ වැඩි වැඩියෙන් කුරිරු බඳවා ගැනීමේ උපක්‍රම මෙය සනාථ කරයි. මම ඔබට වැඩිදුර විශ්ලේෂණ මෙහි ඉතිරි කරමි, නමුත් ජාකොබයිට් හමුදාවේ අභිප්‍රේරණය සහ ඡන්ද කොට්ඨාශය පිළිබඳ වැඩි විස්තර සඳහා මගේ [ආචාර්ය උපාධි නිබන්ධනය](_URL_0_) කියවීමට ඔබව සාදරයෙන් පිළිගනිමු. & #x200B; ඔබගේ ඓතිහාසික සෙවුම දිගටම කරගෙන යාමට ප්‍රාර්ථනා කරමි! & #x200B; සුභ පැතුම් සමඟින්, Dr Darren S. Layne Creator සහ Curator, [The Jacobite Database of 1745](_URL_1_) (මෑතකදී Scottish Historical Research, University of St Andrews) | What did British military recruitment look like in the Scottish highlands in the 18th century? Specifically, how did the consequences of Jacobite Rebellions impact highlander's willingness to serve/the British ability to garner interest in military service? | This is a very insightful barrage of questions, and while I am tempted to try to answer them in detail, I would instead like to recommend a handful of top-notch works that comprehensively address these issues far better than I could hope to do. I would consider all of these absolutely indispensable for the purposes of your interest as stated above:
* Allan Macinnes, *C**lanship, Commerce and the House of Stuart, 1603-1788*
* Christopher Whatley, *Scottish Society 1707-1830: Beyond Jacobitism, Towards Industrialisation*
* A.J. Youngson, *After the Forty-Five: The Economic Impact on the Scottish Highlands*
* Andrew Mackillop, *More Fruitful than the Soil: Army, Empire and the Scottish Highlands 1715-1815*
* Robert Clyde, *From Rebel to Hero: The Image of the Highlander 1745-1830*
* Victoria Henshaw, *Scotland and the British Army, 1700-1750: Defending the Union*
You might also wish to have a look at forthcoming work by Nicola Martin on British imperialism in the Scottish Highlands and North America after Culloden.
& #x200B;
A couple of thoughts in addendum:
* Have a close look at the words of the 1746 Dress Act. There has been some recent work done by Jenn Scott and others analyzing both the wording and ramifications of that temporary law. Other recent articles of interest on the subject are from the [Scottish Tartans Authority](_URL_2_) and [Jo Watson](_URL_3_).
* We must consider if the Clearances (which happened both within and outwith the Highlands) were the primary cause of 'cultural collapse' or whether the clan system was already threatened earlier in the eighteenth century between Jacobite risings. A good trawl through both Macinnes and Mackillop above should collectively address that question pretty thoroughly, or at least offer some insights. Some say it was the cultural 'genocide' aimed at the Highlands after Culloden that did the most damage, bolstered by widespread forfeitures and the abolition of heritable jurisdictions. Others lean toward it being caused by the natural modernization and improvement toward which some chiefs and other landowners were already headed (Cameron of Lochiel, for example).
* A very important point (and complex irony) which emerges from your questions is how Britain implemented Highland regiments into their cause of empire even directly after Culloden, while at the same time 'civilizing' what was considered by many to be a rogue element in British society. Simon Fraser, Master of Lovat, is often served up as a prime example of how tepid Jacobitism could be transmogrified into heroic nationalism – especially with so many opportunities for military engagement in the New World and on the Continent.
* It is also worth weighing whether the British government in the eighteenth century necessarily equated Highlanders with Jacobitism, despite the national and international composition of the rebel army in 1745-6 and its attempts to unify under a 'tartan mask'. After all, powerful elites like Duncan Forbes of Culloden and John Campbell, Lord Loudoun, were ultra-patriotic Highlanders who distinguished themselves as heroes of the British nation both during and well after the Forty-five. What does this also tell us about the variability or even speciousness of Jacobitism-as-nationalism in the eighteenth century? Were Whig and Hanoverian lawmakers in favor of the Union any less patriotic than the conservative Jacobite supporters of an ancient, Divine Right monarchy? Was dissolution of the Union really a priority for most Jacobites in 1745 as opposed to 1715, when it was still a very fresh issue?
* You will read much more from Mackillop, but the issue of recruiting on both sides was a fascinating one in the middle of the century. Many communities in the Highlands were quite reluctant to send men into battle and thereby away from farms and crops, regardless of for whom they were fighting. The Jacobite army, which had the relative luxury of spending most of its time on 'familiar' ground, faced massive waves of desertion after significant battles due to men bearing off to attend their homesteads. Some scholars suggest they would always come back, but my own opinion is that it was an uphill battle all the way just to keep men in ranks – and their increasingly draconian recruitment tactics bear this out. I will spare you further analysis here, but you would be welcome to read my [doctoral thesis](_URL_0_) for more on the motivation and the constituency of the Jacobite army.
& #x200B;
Wishing you continued luck in your historical search!
& #x200B;
With best wishes,
Dr Darren S. Layne
Creator and Curator, [The Jacobite Database of 1745](_URL_1_)
(recently of the Institute for Scottish Historical Research, University of St Andrews) |
9en3x7 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9en3x7/ancient_greek_capitalism/ | පුරාණ ග්‍රීක ධනවාදය | "එය ඔබේ මූලාශ්රය මත රඳා පවතී" යැයි පැවසීමෙන් ඔබ්බට මට ප්‍රශ්නය කෙලින්ම යොමු කළ නොහැක. නමුත් ඔබ සන්දර්භයට කැමති නම්... & #x200B; චරිත නිරූපණයේදී මාක්ස් තනිව සිටියේ නැත. ඇඩම් ස්මිත් ආර්ථික ක්‍රමයේ නිශ්චිත වෙනසක් ඇති බව ද කියා සිටියේය. ඔහු පැරණි ග්‍රීසියට ආපසු නොගිය නමුත් ඔහු ආපසු යන්නේ වෙළඳවාදයේ අවසානය ලෙස අප හඳුන්වන දෙයටය. ස්මිත් පැහැදිලි කිරීමට උත්සාහ කරන වෙනසක් සිදුවී ඇති බව මෙය කියවීමට මා බලාපොරොත්තු වෙනවා. මෙම නඩුවේ වෙළෙන්දෝ තමන් පොහොසත් වීමට බලා සිටිති. ඔහුගේ ආඛ්‍යානය තුළ ඔවුන්ට සම්පූර්ණ ආර්ථික විද්‍යාව තේරෙන්නේ නැත, ආර්ථික ක්‍රමය වෙනස් කිරීමට ඔවුන්ගේ රජවරුන්ට බලපෑම් කිරීමෙන් ඔවුන් පොහොසත් වනු ඇත. මෙය සාමාන්‍යයෙන් ක්‍රියාත්මක වීමට සිදුවේ. [ඇඩම් ස්මිත්](_URL_0_): & #x200B; > විවිධ වයස්වල සහ ජාතීන් තුළ ධනවත්කමේ විවිධ ප්‍රගතිය ජනතාව පොහොසත් කිරීම සම්බන්ධයෙන් විවිධ දේශපාලන ආර්ථික පද්ධති දෙකකට අවස්ථාව ලබා දී ඇත. එකක් වාණිජ ක්‍රමය ලෙසත් අනෙක කෘෂිකර්මාන්තය ලෙසත් හඳුන්වන්න පුළුවන්. මම මට හැකි තරම් සම්පූර්ණයෙන් සහ පැහැදිලිව පැහැදිලි කිරීමට උත්සාහ කරමි, වාණිජ පද්ධතියෙන් ආරම්භ කරමි. එය නවීන ක්‍රමය වන අතර එය අපගේම රටෙහි සහ අපගේම කාලවලදී වඩාත් හොඳින් වටහාගෙන ඇත. ...එම රටවල් වානිජ්‍යය බවට පත් වූ විට, වෙළඳුන්ට මෙම තහනම \[වටිනා පදක්කම් ප්‍රාග්ධනය ලෙස වෙළඳාම් කිරීමේදී\], බොහෝ අවස්ථාවලදී, අතිශයින් අපහසු විය. ඔවුන්ට අවශ්ය විදේශීය භාණ්ඩ, වෙනත් ඕනෑම භාණ්ඩයකට වඩා රන් හා රිදීවලින් බොහෝ විට වාසිදායක ලෙස මිලදී ගත හැකි විය. එබැවින් මෙම තහනම වෙළඳාමට හානියක් බව ඔවුහු ප්‍රකාශ කළහ. > > ඔවුන් \[වෙළෙන්දෝ\] පළමුව, විදේශීය භාණ්ඩ මිලදී ගැනීම සඳහා රන් සහ රිදී අපනයනය කිරීම, රාජධානියේ එම ලෝහවල ප්රමාණය සැමවිටම අඩු නොවන බව නියෝජනය කළහ. එනම්, ඊට පටහැනිව, එය එම ප්රමාණය නිතර වැඩි විය හැක; මක්නිසාද යත්, එමඟින් රට තුළ විදේශීය භාණ්ඩ පරිභෝජනය වැඩි නොකළ හොත්, එම භාණ්ඩ විදේශ රටවලට ප්‍රතිඅපනයනය කළ හැකි අතර, විශාල ලාභයකට එහි අලෙවි කිරීමෙන්, මුලින් මිලදී ගැනීමට යැවූ ප්‍රමාණයට වඩා බොහෝ නිධානයක් ආපසු ගෙන ඒමට ඉඩ ඇත. ඔවුන්ට. මුන් මහතා විදේශ වෙළඳාමේ මෙම මෙහෙයුම කෘෂිකර්මයේ බීජ කාලය හා අස්වැන්න සමඟ සංසන්දනය කරයි. > > අපි බැලුවොත්, \[ඔහු කියන්නේ\] බීජ කාලය තුළ ගොවියා බොහෝ හොඳ බඩ ඉරිඟු බිමට හෙළන විට, අපි ඔහුව ගොවියෙකුට වඩා පිස්සෙකු ලෙස සලකමු. නමුත් ඔහුගේ උත්සාහයේ අවසානය වන අස්වැන්නේ ඔහුගේ ශ්‍රමය සලකා බලන විට, ඔහුගේ ක්‍රියාවේ වටිනාකම සහ බහුල වර්ධනය අපට සොයාගත හැකිය. ...එවැනි ඒවා කෙසේ වෙතත්, එම තර්ක ඔවුන් ආමන්ත්‍රණය කළේ කාටද යන්න ඒත්තු ගැන්වීය. ඒවා වෙළඳුන් විසින් පාර්ලිමේන්තුවලට සහ කුමාරවරුන්ගේ සභාවන්ට, වංශාධිපතියන්ට සහ රට මහත්වරුන්ට ආමන්ත්‍රණය කරන ලද්දේ තමන් මේ කාරණය ගැන කිසිවක් නොදන්නා බව තමන්ටම දැන සිටි අයට වෙළඳාම තේරුම් ගත යුතු අය විසිනි. විදේශ වෙළඳාම රට පොහොසත් කළ බව, රදළයන්ට සහ රටේ මහත්වරුන්ට මෙන්ම වෙළඳුන්ට ද පෙන්නුම් කළ අත්දැකීම්; නමුත් කෙසේ හෝ කුමන ආකාරයෙන්ද යන්න ඔවුන් කිසිවෙක් හොඳින් දැන සිටියේ නැත. එය තමන්ව පොහොසත් කරන්නේ කුමන ආකාරයෙන්දැයි වෙළෙන්දෝ හොඳින් දැන සිටියහ. එය දැන ගැනීම ඔවුන්ගේ කාර්යය විය. එහෙත් එය රට පොහොසත් කළේ කුමන ආකාරයෙන්දැයි දැන ගැනීම ඔවුන්ගේ ව්‍යාපාරයේ කොටසක් නොවීය. මාක්ස් යන්තම් ස්මිත් තොග වශයෙන් ඔසවා තැබුවා යැයි කීම වැරදියි, නමුත් කළ හැකි යම් සමානතාවයක් තිබේ. උදාහරණයක් ලෙස, [මාක්ස්](_URL_1_) විසින් ප්‍රකාශනය මගින් ක්රියාවලිය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ඒ හා සමානව පැහැදිලි කරයි: & #x200B; > ඇමරිකාව සොයා ගැනීම, කේප් වටය, නැගී එන ධනේශ්වරයට නැවුම් බිමක් විවර කළේය. නැඟෙනහිර-ඉන්දියානු සහ චීන වෙළඳපොල, ඇමරිකාවේ යටත් විජිතකරණය, යටත් විජිත සමඟ වෙළඳාම, හුවමාරු මාධ්‍යවල සහ සාමාන්‍යයෙන් භාණ්ඩවල වැඩිවීම, වාණිජයට, නාවිකයට, කර්මාන්තයට පෙර නොවූ විරූ ආවේගයක් ලබා දුන් අතර එමඟින් දෙදරා යන වැඩවසම් සමාජයේ විප්ලවීය අංගය, වේගවත් වර්ධනයකි. > > සංවෘත ගිල්ඩ් විසින් කාර්මික නිෂ්පාදනය ඒකාධිකාරී කරගත් වැඩවසම් කර්මාන්ත පද්ධතිය, දැන් නව වෙලඳපොලවල වැඩෙන අවශ්‍යතා සඳහා ප්රමාණවත් නොවේ. නිෂ්පාදන පද්ධතිය එහි ස්ථානයට පත්විය. නිෂ්පාදන මධ්‍යම පන්තිය විසින් ගිල්ඩ් මාස්ටර් එක පැත්තකට තල්ලු කරන ලදී; එක් එක් වැඩමුළුවේදී ශ්‍රම බෙදීම හමුවේ විවිධ ආයතනික සංගම් අතර ශ්‍රම බෙදීම අතුරුදහන් විය. > > මේ අතර වෙලඳපොලවල් නිරන්තරයෙන් වර්ධනය විය, ඉල්ලුම නිරන්තරයෙන් ඉහළ ගියේය. නිෂ්පාදකයා පවා තවදුරටත් ප්රමාණවත් නොවේ. ඉන්පසුව, වාෂ්ප හා යන්ත්‍රෝපකරණ කාර්මික නිෂ්පාදනයේ විප්ලවීය වෙනසක් ඇති කළේය. නිෂ්පාදනයේ ස්ථානය යෝධ, නවීන කර්මාන්තය විසින් ගන්නා ලදී; කාර්මික කෝටිපතියන්, සමස්ත කාර්මික හමුදාවන්ගේ නායකයින්, නූතන ධනේශ්වරය විසින් කාර්මික මධ්‍යම පන්තියට හිමි ස්ථානය. > > නවීන කර්මාන්තය ලෝක වෙළඳපොළ ස්ථාපිත කර ඇති අතර, ඇමරිකාව සොයා ගැනීම සඳහා මග පෑදීය. මෙම වෙළඳපොළ වාණිජ, නාවික, ගොඩබිම් සන්නිවේදනය සඳහා දැවැන්ත සංවර්ධනයක් ලබා දී ඇත. මෙම වර්ධනය කර්මාන්තයේ ව්‍යාප්තිය මත ප්‍රතික්‍රියා කර ඇත; කර්මාන්ත, වානිජ්‍යය, නාවික, දුම්රිය යන ප්‍රමාණයට සමානුපාතිකව, මධ්‍යතන යුගයේ සිට පැවත එන සෑම පන්තියක්ම ධනේශ්වරය දියුණු කර, ප්‍රාග්ධනය වැඩි කර, පසුබිමට තල්ලු කළේය. > > එබැවින්, නූතන ධනේශ්වරය දිගුකාලීන සංවර්ධන මාවතක, නිෂ්පාදන හා හුවමාරු ක්‍රමවල විප්ලව මාලාවක ප්‍රතිඵලයක් වන්නේ කෙසේදැයි අපි දකිමු. මෙය සිදු වූ ආකාරය ගැන මාක්ස් උනන්දු විය. වැඩවසම්වාදය කොහේ හෝ සිට පැමිණි අතර, එය බොහෝ විට සමාන ක්‍රියාවලියක් විය, එබැවින් එය තවදුරටත් අදාළ වේ. & #x200B; පුරාතන ග්‍රීසිය හුදෙක් ධනේශ්වර රටක් වූ බවට වූ ස්ථාවරය ප්‍රකාශිත දේශපාලනිකත්වයට වඩා අඩු ඓතිහාසික බව මට පෙනේ. ධනවාදය යනු සෑම කෙනෙකුම භාවිතා කළ සහ මාක්ස් එය විකෘති කළ පැවැත්මේ ස්වාභාවික තත්වය යැයි කෙනෙකුට පැවසිය හැකි නම්, ඔබට ප්‍රචාරක ලක්ෂ්‍යයක් ලබා ගත හැකිය. කෙසේ වෙතත්, පැරණි ඇතන්ස් ගැන අප දන්නා කිසිවක් ෆියට් පද්ධති ගැන සැලකිලිමත් නොවන අතර ඇඩම් ස්මිත් විසින්ම සංක්‍රමණයක් සටහන් කරයි. & #x200B; එබැවින් පුරාණ ඇතන්ස් ධනේශ්වර රටක් බව පවසන කිසිදු ඉතිහාසඥයෙකු එහි නොමැති බව මට නිශ්චිතවම පැවසිය නොහැකි වුවද, එය ගැටළු සහගත බව පෙනේ. | Ancient Greek Capitalism | I cannot directly address the question, beyond saying "it depends on your source." But if you'd like context...
& #x200B;
Marx was not alone in the characterization. Adam Smith also maintained that there was a definitive change in the economic system. He did not go back to Ancient Greece, but he goes back to what we may call the end of Mercantilism. What I'm hoping is read into this is that a change did occur that Smith is attempting to explain. The merchants, in this case, are looking to get themselves rich. In his narrative they don't really understand the full economics, except that by pressuring their monarchs to alter the economic system they'll be rich. This happens to generally work out. [Adam Smith](_URL_0_):
& #x200B;
> The different progress of opulence in different ages and nations has given occasion to two different systems of political œconomy with regard to enriching the people. The one may be called the system of commerce, the other that of agriculture. I shall endeavour to explain both as fully and distinctly as I can, and shall begin with the system of commerce. It is the modern system, and is best understood in our own country and in our own times.
...When those countries became commercial, the merchants found this prohibition \[upon trading precious medals as capital\], upon many occasions, extremely inconvenient. They could frequently buy more advantageously with gold and silver than with any other commodity the foreign goods which they wanted, either to import into their own, or to carry to some other foreign country. They remonstrated, therefore, against this prohibition as hurtful to trade.
>
> They \[the merchants\] represented, first, that the exportation of gold and silver in order to purchase foreign goods, did not always diminish the quantity of those metals in the kingdom. That, on the contrary, it might frequently increase that quantity; because, if the consumption of foreign goods was not thereby increased in the country, those goods might be re-exported to foreign countries, and, being there sold for a large profit, might bring back much more treasure than was originally sent out to purchase them. Mr. Mun compares this operation of foreign trade to the seed-time and harvest of agriculture.
>
> If we only behold, \[says he\] the actions of the husbandman in the seed-time, when he casteth away much good corn into the ground, we shall account him rather a madman than a husbandman. But when we consider his labours in the harvest, which is the end of his endeavours, we shall find the worth and plentiful increase of his action.
...Such as they were, however, those arguments convinced the people to whom they were addressed. They were addressed by merchants to parliaments and to the councils of princes, to nobles and to country gentlemen, by those who were supposed to understand trade to those who were conscious to themselves that they knew nothing about the matter. That foreign trade enriched the country, experience demonstrated to the nobles and country gentlemen as well as to the merchants; but how, or in what manner, none of them well knew. The merchants knew perfectly in what manner it enriched themselves. It was their business to know it. But to know in what manner it enriched the country was no part of their business.
It would be inaccurate to say that Marx just lifted Smith wholesale, but there is a certain parity that can be made. For instance, the Manifesto by [Marx](_URL_1_) essentially explains the process similarly:
& #x200B;
> The discovery of America, the rounding of the Cape, opened up fresh ground for the rising bourgeoisie. The East-Indian and Chinese markets, the colonisation of America, trade with the colonies, the increase in the means of exchange and in commodities generally, gave to commerce, to navigation, to industry, an impulse never before known, and thereby, to the revolutionary element in the tottering feudal society, a rapid development.
>
> The feudal system of industry, in which industrial production was monopolised by closed guilds, now no longer sufficed for the growing wants of the new markets. The manufacturing system took its place. The guild-masters were pushed on one side by the manufacturing middle class; division of labour between the different corporate guilds vanished in the face of division of labour in each single workshop.
>
> Meantime the markets kept ever growing, the demand ever rising. Even manufacturer no longer sufficed. Thereupon, steam and machinery revolutionised industrial production. The place of manufacture was taken by the giant, Modern Industry; the place of the industrial middle class by industrial millionaires, the leaders of the whole industrial armies, the modern bourgeois.
>
> Modern industry has established the world market, for which the discovery of America paved the way. This market has given an immense development to commerce, to navigation, to communication by land. This development has, in its turn, reacted on the extension of industry; and in proportion as industry, commerce, navigation, railways extended, in the same proportion the bourgeoisie developed, increased its capital, and pushed into the background every class handed down from the Middle Ages.
>
> We see, therefore, how the modern bourgeoisie is itself the product of a long course of development, of a series of revolutions in the modes of production and of exchange.
Marx was interested in this process, how this occurred. Feudalism came from somewhere, and it was probably a similar process, so it's applied further out.
& #x200B;
It seems to me that the position that Ancient Greece was simply a capitalist country is less historical than overtly political. If one can say that capitalism is the natural state of existence that everyone practiced and Marx perverted it, then you can score a propaganda point. However, nothing we know about ancient Athens concerns fiat systems, and Adam Smith himself notes a transition.
& #x200B;
So while I cannot say with certainty that there is no historian out there that claims that Ancient Athens was a capitalist country, it seems problematic. |
2yhbza | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2yhbza/eli5_why_would_putin_admit_he_ordered_the/ | ක්‍රිමියාව ඈඳා ගැනීමට තමා නියෝග කළ බව පුටින් පිළිගන්නේ ඇයි? | මම වැඩිපුරම හිතන්නේ එයාට පුළුවන් කියලා පෙන්නන්න. ඔහු තම බලය පෙන්නුම් කරයි. පුටින්ට විරුද්ධ වීම එහි අවාසි ද ඇත. | why would putin admit he ordered the annexation of crimea? | I think mostly to show that he can. He is demonstrating his power. Opposing Putin tends to have it's downsides as well.... |
703q1n | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/703q1n/during_the_second_world_war_were_there_any_red/ | දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේදී, ජර්මනියට එරෙහිව සටන් කිරීමට කිසිදා නොයවන ලද රතු හමුදා ඒකක කිසිවක් සයිබීරියාවේ හෝ ස්ටැන් රටවල ගැඹුරට යොදවා තිබේද? | ඔව්, ඇත්ත වශයෙන්ම, යුද්ධය පුරාම සෝවියට් සංගමය චීනයේ ජපන් පාලන ප්රදේශ සමඟ දේශ සීමාවක් පවත්වා ගෙන ගිය අතර ජපානය හරියටම මිතුරෙකු නොවූ නමුත් එය විශේෂයෙන් ශක්තිමත් බලවේගයක් නොවීය. ආරම්භ කිරීම සඳහා, දෙවන ලෝක සංග්‍රාමය ආරම්භ වීමට මොහොතකට පෙර බලවතුන් දෙදෙනා පහත් මට්ටමේ ගැටුම් වලට සම්බන්ධ වී ඇත, විශේෂයෙන් 1939 වසන්ත හා ගිම්හානයේදී Khalkhin Gol. කෙසේ වෙතත්, මෙම ආතතිය පසෙක තබා, ජර්මනිය 1941 දී Barbarossa දියත් කළ පසු, ජපානය සහ Wwestern මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් සමග ඇතිකරගත් ගිවිසුමට අනුව USSR මැන්චූරියාව ආක්‍රමණය කරන තුරුම, යුද්ධයේ අවසාන මොහොත දක්වාම, ඔවුන්ගේ මධ්‍යස්ථ ගිවිසුමට ගරු කරමින්, USSR සාමකාමීව සිටියේය. අක්ෂ බලවතුන් දෙදෙනා නාමිකව මිලිටරි සන්ධානයක සිටියද, ජපානය සෝවියට් සංගමය සමඟ ගැටුමට සම්බන්ධ වීමට බැඳී නොසිටි අතර, ඇතැම් කොන්දේසි සපුරා ඇත්නම් මිස ඔවුන් හා සම්බන්ධ වන ලෙස ජර්මානු ඉල්ලීම් ප්‍රතික්ෂේප කළේය - කිසි විටෙකත් එය සිදු නොවීය. එම වැටීමත් සමඟ සෝවියට් සංගමය ඈත පෙරදිග සිට බටහිරට ඔවුන්ගේ සටනට විශාල භට සංඛ්‍යාවක් ගෙන යාමට පටන් ගත් අතර, සැප්තැම්බර් වන විට එය අවම මට්ටමක පැවති නමුත් ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී එය දිය පහරක් බවට පත්විය. ජූනි සිට සැප්තැම්බර් දක්වා, සේනාංක හතක් පමණක් ගෙන ගිය අතර, ඔක්තෝබර්-නොවැම්බර් කාලය තුළ පමණක් සේනාංක 12ක් සහ නාවික රයිෆල් බලසේනා 12ක් දක්නට ලැබුණි. ජපානයේ සේවය කරන ඔත්තුකරුවෙකු වන රිචඩ් සෝර්ජ්ගේ බලපෑම, පැහැදිලි ජයග්‍රාහකයෙකුට වඩා අඩු දෙයක් කිරීමට සහ පිරිසිදු කිරීමට උදව් කිරීමට ජපානයේ අකැමැත්ත ගැන වාර්තා කළද, සෝර්ජ් කොතරම් වැදගත්ද යන්න විවාදයට කරුණකි - තිබේ එය ස්ටාලින්ගේ මනසෙහි තීරනයේ නිවැරදි බව තහවුරු කර ගැනීමට උපකාර වූ බවට විවාදයක් නැත, නමුත් ජර්මානුවන්ගේ දැඩි තර්ජනය ප්රමාණවත් වූ අතර, එවැනි සහතිකයක් නොමැතිව වුවද, සෝවියට් සංගමයට සුළු තේරීමකට මුහුණ දීමට සිදු විය, එය හුදෙක් ඔවුන්ට දරාගත නොහැකි සූදුවක් විය ගන්නවා. මීට අමතරව, සේනාංක 19ක චලනය කිසිසේත්ම සුළුපටු නොවන අතර, වැඩිවන ඇමතුම් සංඛ්‍යාව හේතුවෙන්, එම කාලය තුළ සාමාන්ය කොට්ඨාශ 43 සිට 48 දක්වා වූ ස්ථාන මාරුවීම් වලින් පසුව, ඈත පෙරදිග සෝවියට් හමුදාවන්ගේ ශක්තිය ඇත්ත වශයෙන්ම වැඩි විය. ඒවා සිදුවෙමින් පැවතුන නමුත් 1942 මුල් භාගය වන විට 51 සිට 53 දක්වා විය. ජර්මනියට එරෙහිව ඉදිරිපත් කරන ලද දෙයට සාපේක්ෂව එය කිසිසේත්ම සම්පූර්ණ හමුදා බලකායක් නොවීය, නමුත් එය කිසිසේත්ම බැහැර කළ යුතු දෙයක් නොවීය. 1941 දෙසැම්බර් 7 වැනිදායින් පසු ජපන් තර්ජනය බෙහෙවින් අඩු විය. මොස්කව් අල්ලා ගැනීමට සහ සෝවියට් සංගමය ඉක්මනින් දණගැස්වීමට අපොහොසත් වීමත් සමඟ ජපානයේ මැදිහත්වීමේ ක්ෂණික අවස්ථාව විසිරී ගියා පමණක් නොව, ජපානය පර්ල් වරායෙන් පසුව බටහිර මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් සමඟ ගැටුමකට අවතීර්ණ වීමෙන් අදහස් කළේ ඇගේ දෑස් වෙනත් තැනකට යොමු වී ඇති බවයි. එසේ තිබියදීත්, සෝවියට් සංගමය ඈත පෙරදිග නොතකා හරින ලද අතර, එහි ස්ථානගත කර ඇති බෙදීම් අඛණ්ඩව ඉහළ නැංවූ අතර එය 1942 මැද භාගය වන විට 65 දක්වා ළඟා විය. බ්ලූ මෙහෙයුම හමුවේ, එය ජපන් මැදිහත්වීම පිලිබඳව යලිත් බියක් ඇති කළද, ස්ටැලින්ග්‍රෑඩ් පෙරමුණට සේනාංක 10ක් යවන ලදී. ස්ටැලින්ග්‍රෑඩ්හි ජයග්‍රහණයෙන් පසුව, ඇය සෝවියට් දේශයට එරෙහි ඇගේ යුද්ධයට ජර්මනියට සම්බන්ධ විය හැකි බවට ජපානය සමඟ ඇති වූ සැලකිල්ල අඩු විය, නමුත් දැන් එය සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රතිලෝමව, ජපානයට එරෙහි * ඔවුන්ගේ* යුද්ධයේදී බටහිර මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් සමඟ සෝවියට්වරුන් එක් වන්නේ කවදාද සහ කෙසේද යන්නයි. කිසිදු හදිසියක් නොතිබුණද, ස්ටාලින් ඉදිරිය බලා සිටි අතර, අවසානයේ නැගෙනහිරට හමුදා මාරු කිරීම සඳහා අමතර දුම්රිය ධාරිතාවක් ඉදිකිරීම ආරම්භ කළ අතර, 1943 අගභාගයේදී, ජර්මනිය පරාජය වූ පසු පැසිෆික් යුද්ධයට සම්බන්ධ වීමට කැප විය. 1944 අගභාගය වන විට, සාමාන්ය කාර්ය මණ්ඩලය ඈත පෙරදිග ගැටුම් සඳහා මූලික සූදානම පිළිබඳ වැඩ ආරම්භ කර ඇති අතර, සාමාන්ය කාර්ය මණ්ඩලයේ නිර්දේශ 1945 ජුනි මාසයේදී නිල වශයෙන් පිළිගනු ලැබූ අතර, ඈත පෙරදිග සහ ට්‍රාන්ස්බයිකල්හි අණ දෙන නිලධාරීන්ට නියෝග නිකුත් කරන ලදී. මෙහෙයුම් ආරම්භ කිරීම සඳහා මාසයක් ඇතුළත සූදානම්. යුද්ධය ආරම්භ වී ඇති බවට ජපාන තානාපතිවරයාට ප්‍රවෘත්තියක් ලබා දීමෙන් පසු අගෝස්තු 9 මධ්‍යම රාත්‍රියේ ප්‍රහාරක මෙහෙයුම් දියත් කරන ලදී. මේ අවස්ථාව වන විට, සෝවියට් දේශය දල වශයෙන් මිලියන 1.5ක පමණ මිනිසුන්ගේ හමුදාවක් ගොඩනඟා ගෙන සිටි අතර, ඔවුන් සතියකටත් අඩු කාලයකට පසු ජපානයේ කොන්දේසි විරහිතව යටත් වීමට පෙර සැලකිය යුතු ජයග්‍රහණ ලබා ගත් මැන්චූරියාවේ දුර්වල ගුණාත්මක භාවයෙන් හා ශක්තියෙන් අඩු ජපන් හමුදාවන් මුළුමනින්ම යටපත් කර ඇත (මෙහෙයුම් දින කිහිපයක් පැවතියද. ඉන් ඔබ්බට). ඩේවිඩ් එම්. ග්ලැන්ට්ස් (2017) 1941 සහ 1942 දී ඈත පෙරදිග සිට බටහිරට සෝවියට් හමුදා යෙදවීම මත රිචඩ් සෝර්ජ් විසින් සෝවියට් සංගමයට සපයන ලද බුද්ධියේ බලපෑම, ස්ලාවික් හමුදා අධ්‍යයන සඟරාව, 30: 3, 453-4518 , සුයෝෂි. "දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී ජපානය දෙසට සෝවියට් ප්‍රතිපත්තිය." Cahiers Du Monde Russe 52, නො. 2/3 (2011): 245-71. | During the Second World War, were there any Red Army units deployed, say, deep within Siberia or the -Stan countries, that were never sent to fight against Germany? | Yes, since after all, throughout the war the USSR maintained a border with the Japanese controlled regions of China, and Japan wasn't exactly a friend, but it was not a particularly strong force.
To start, just prior to the outbreak of World War II the two powers had been involved in low level clashes, most notably Khalkhin Gol in the spring and summer of 1939. This tension aside however, once Germany launched Barbarossa in 1941, Japan and the USSR remained at peace, honoring their neutrality pact, until the very last moments of the war when the USSR invaded Manchuria as per agreement with the Wwestern Allies. Although the two Axis powers were nominally in a military alliance, Japan was not obligated to join in the conflict with the Soviets, and spurned German requests to join them unless certain conditions were met - which never were.
That fall the Soviets began moving large numbers of troops from the Far East to their fight in the west, which through September had been minimal, but in October became a torrent. From June through September, only seven divisions were moved, while October-November alone saw 12 Divisions, plus 12 naval rifle brigades. Although the impact of Richard Zorge, a spy working in Japan who reported on Japanese unwillingness to do anything less than back a clear winner and help with the clean up, should be noted, just how important Zorge was is a matter of debate - there is no question that it helped solidify the correctness of the decision in Stalin's mind, but the pressing threat from the Germans was enough that even without such assurances, the Soviets were faced with little choice, it was simply a gamble they couldn't afford not to take. Additionally, while the movement of 19 Divisions is by no means insignificant, due to increasing numbers of call-ups, the strength of the Soviet forces in the Far East was actually increased following the transfers, having averaged between 43 to 48 Divisions during the period they were occurring, but 51 to 53 by early 1942. By no means was that a full-throated military force, in comparison to what was being fielded against Germany, but it was hardly something to dismiss.
After Dec. 7, 1941, the Japanese threat was greatly reduced. Not only had the immediate chance of Japanese intervention dissipated with the failure to take Moscow and speedily bring the USSR to its knees, but Japan entering conflict with the western Allies following Pearl Harbor meant that her eyes were focused elsewhere. Despite this, the Soviets hardly neglected the Far East, continuing to raise divisions stationed there, which reached 65 by mid-1942. In the face of Operation Blau, although it did slightly raise fears again of Japanese intervention, 10 divisions were sent to the Stalingrad Front.
Following victory at Stalingrad, the concerns with Japan were less that she might join Germany her war against the Soviets, but now quite the reverse, when and how the Soviets would join the Western Allies in *their* war against Japan. Although in no rush, Stalin was looking ahead, beginning construction of additional rail capacity for the eventual transfer of forces east, and committing, in late 1943, to joining the Pacific War once Germany was defeated. By the fall of 1944, the General Staff had began work on initial preparations for conflict in the Far East, and the General Staff's recommendations were officially accepted in June, 1945, with orders sent out to the commanders of the Far Eastern and Transbaikal to be prepared within a month for operations to commence. Offensive operations were launched at midnight, August 9th immediately following the delivery of news to the Japanese ambassador that war had begun. By this point, the Soviets had built up a force of roughly 1.5 million men who utterly overwhelmed the poor quality and understrength Japanese forces in Manchuria, who made considerable gains before JApan's unconditional surrender less than a week later (although operations would continue for several days beyond that).
David M. Glantz (2017) The Impact of Intelligence Provided to the Soviet Union by Richard Zorge on Soviet Force Deployments from the Far East to the West in 1941 and 1942, The Journal of Slavic Military Studies, 30:3, 453-481
HASEGAWA, TSUYOSHI. "SOVIET POLICY TOWARD JAPAN DURING WORLD WAR II." Cahiers Du Monde Russe 52, no. 2/3 (2011): 245-71. |
mdzl6 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/mdzl6/fifo_lifo_accounting/ | fifo සහ lifo (ගිණුම්කරණය) | අපි හිතමු ඔබ widgets 10ක් කෑල්ලක් $1 බැගින් මිලට ගත්තා, පසුව ඔබ $1.10ට තවත් 10ක් ගන්නවා කියලා. එවිට ඔබ ඒවායින් 5 ක් විකුණනු ඇත. ඉතුරු widgets 15 කොච්චර වටිනවද? FIFO යන්නෙන් අදහස් වන්නේ පළමුවෙන්-පළමුවෙන්-පිටතට, LIFO යනු අවසාන වශයෙන්-පළමුවෙන්-පිටතටය, එයින් අදහස් වන්නේ ඔබ මිලදී ගත් පළමු කාණ්ඩයෙන් ($1 ඒවා) ඔබ විකුණා දැමූ 5ක් හෝ ඔබ මිලදී ගත් අවසන් කණ්ඩායමෙන් ($1.10) ඔබ ගණන් කරනවාද යන්නයි. ඒවා). | fifo & lifo (accounting) | Let's say you buy 10 widgets at $1 a piece, then later you buy 10 more at $1.10. You then sell 5 of them. How much are the remaining 15 widgets worth? FIFO means first-in-first-out, LIFO means last-in-first-out, meaning do you count those 5 you sold out of the first batch you bought (the $1 ones), or the last batch you bought (the $1.10 ones). |
2p6bz1 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2p6bz1/eli5_why_are_guns_legal_but_switch_blade_knives/ | තුවක්කු නීත්‍යානුකූල නමුත් ස්විච් තල පිහි නීති විරෝධී වන්නේ ඇයි? | නීති අවශ්‍යයෙන්ම තාර්කික හෝ සදාචාරාත්මක නොවන අතර ඇත්ත වශයෙන්ම බොහෝ විට ඉතා අත්තනෝමතික වන බැවිනි. මිනිස්සුන්ට මේක නොතේරෙන්නේ ඇයි කියලා මට තේරෙන්නේ නැහැ. | why are guns legal but switch blade knives are illegal? | Because laws are not necessarily logical or moral, and in fact are often very arbitrary. I have no idea why people don't understand this. |
4pa9wo | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4pa9wo/what_are_meteorites_made_from/ | උල්කාපාත සෑදී ඇත්තේ කුමක් ද? | පුලුල් අර්ථයෙන් උල්කාපාත බොහෝ දුරට සෑදී ඇත්තේ පෘථිවිය සෑදී ඇති එකම ඛනිජ වලින්ය (වාෂ්පශීලී විශේෂ ද තිබිය හැකිය [අයිස්, CO2 සහ කලාතුරකින් කාබනික අණු ආදිය], ඒවා බොහෝ දුරට කුලියට ගැනීමේදී දැවී යයි. ඔවුන් සම්බන්ධ වීමට කැමති නම් මම ඔවුන්ගේ සාකච්ඡාව අන් අයට භාර කරමි). එසේ පැවසුවහොත්, එය මෙම ඛනිජවල සංයෝජන වේ, ඒවා එකිනෙකට සම්බන්ධ වන ආකාරය සහ ඒවායේ සමස්ථානික අනුපාත බොහෝ විට උනන්දුවක් දක්වයි. වඩාත් සුලභ ඛනිජ වර්ග වන්නේ යකඩ සහ නිකල් සල්ෆයිඩ්, යකඩ ඔක්සයිඩ්, ඔලිවින්, විවිධ සිලිකේට් ය. [විවිධ විස්තීර්ණ වර්ගීකරණ යෝජනා ක්‍රම ඇත](_URL_0_), සහ මූලික මූලික වෙනස මගින් ගල්, පාෂාණ-යකඩ සහ යකඩ උල්කාපාත සිට සිලිකේට සහ සිලිකේට නොවන ද්‍රව්‍යවල සාපේක්ෂ අනුපාතය පිළිබිඹු වේ. එක් එක් උප කාණ්ඩ කිහිපයක් ඇත. මෙම සංයුති භෞමික ද්‍රව්‍යවලට සම්බන්ධ කිරීම සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, උල්කාපාත බොහෝ දුරට පෙනෙන්නේ "පරිණාමනය නොවූ මාෆික් සිට අල්ට්‍රාමාෆික් ආග්නේය පාෂාණ" (සුළු හා සියුම් රසායනික වෙනස්කම් කිහිපයක් තිබුණද) ලෙසිනි. මේවා මැන්ටලයේ ප්‍රාථමික දියවීමෙන් ව්‍යුත්පන්න වූ පාෂාණ වන අතර ඒවායේ සංයුතිය ප්‍රාථමික දියවීමට ආසන්න වේ. ඒවා ඔබට සාගර පත්ලේ පහළ කොටසේ හෝ [Mafic/ultramafic layered complexes](_URL_2_) ලෙස හඳුන්වන සමහර ආග්නේය ආක්‍රමණයන් සොයා ගත හැකි පාෂාණ වේ. ඒවා සාමාන්‍යයෙන් සිලිකා වල අඩු සංතෘප්ත වන අතර බොහෝ දුරට ඔලිවින් සහ පයිරොක්සීන් වලින් සමන්විත වන අතර දේශීය වශයෙන් විචල්‍ය වන ඔක්සයිඩ් හෝ සල්ෆයිඩ් ඛනිජ ප්රමාණය පතුලේ පිහිටයි. මෙම පරිසරවල සමහර සැසඳිය හැකි (නමුත් සමාන නොවන) පාෂාණ වර්ග, උල්කාපාත ඛනිජ විද්‍යාවේ දළ පළමු ආසන්න කිරීම සඳහා [peridotites](_URL_3_), මැග්නටයිට් සමුච්චිත සහ මැග්මැටික් වෙන්කිරීමේ තඹ-නිකල් ලෝපස් [(විනිවිදකය 22 බලන්න)] (_URL_1_), මෙන්ම සමහර basalts/gabbros. බොහෝ විට අඳුරු සහ ඝන දේවල්. ග්‍රැනයිට් යනු තරමක් පරිණාමය වූ ආග්නේය පාෂාණයක් වන අතර එය සිලිකා (එබැවින් සියලුම ක්වාර්ට්ස්) තුළ අධි සංතෘප්ත වී ඇත. එය බොහෝ උල්කාපාත ද්රව්ය මෙන් බෙහෙවින් වෙනස් ය. | What are meteorites made from? | In the broad sense Meteorites are for the most part made of the same minerals Earth is made of (there may also be volatile species [ice, CO2, and rarely organic molecules, etc.], those burn up on rentry for the most part and I'll leave their discussion to others if they feel like joining in). That being said, it is the combinations of these minerals, it is the ways they relate to one another and their isotopic ratios which are mostly of interest.
The most common minerals are iron & nickel sulphides, iron oxydes, olivine, various silicates. [There are various elaborate classification schemes](_URL_0_), and the basic fundamental distinction reflects the relative proportion of silicates and non-silicate materials, ranging from stony, stony-iron and iron meteorites. Each has several sub categories.
In terms of relating these compositions to terrestrial materials, what meteorites most look like is what is termed "unevolved mafic to ultramafic igneous rocks" (although there are several minor and subtle chemical differences). These are rocks derived from primary melting of the mantle, and whose composition is close to that of the resulting primary melt. They are rocks you might find in the lower part of the ocean floor, or in some kinds of igneous intrusions called [Mafic/ultramafic layered complexes](_URL_2_). They are typically undersaturated in silica, and consist mostly in olivine and pyroxene, with locally variable amounts of oxyde or sulphide minerals settling along the bottom. Some comparable (but not identical) rock types in these environments you could look at to have a gross first approximation of meteorite mineralogy might be [peridotites](_URL_3_), magnetite cumulates and magmatic segregation copper-nickel ores [(see slide 22)](_URL_1_), as well as some basalts/gabbros. Mostly dark and dense stuff.
Granite is a quite evolved igneous rock, which is supersaturated in silica (hence all the quartz). It is quite unlike most meteoritic material. |
1x4x6m | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1x4x6m/eli5_does_cancelling_my_credit_card_hurt_my/ | මගේ ක්‍රෙඩිට් කාඩ්පත අවලංගු කිරීම මගේ ණයට හානියක් කරයිද? නැත්නම් පාවිච්චි නොකර තියාගෙන ඉන්න එකද හොඳ? | ඔබේ ණයට හානි කරයි. එය භාවිතා නොකරන්න සහ එය කල් ඉකුත් වීමට ඉඩ දෙන්න. | does cancelling my credit card hurt my credit? or is it better to keep it and not use it? | Hurts your credit. Just don't use it and let it expire. |
1uppyo | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1uppyo/eli5_how_do_massive_cold_fronts_like_the_one/ | දැන් ඇමරිකාවේ අත්විඳින ආකාරයේ දැවැන්ත ශීතල පෙරමුනු ඇති වන්නේ කෙසේද? | එක්සත් ජනපදය සහ කැනඩාව මේ වන විට අත්විඳින සීතල පෙරමුනේ ධ්‍රැවීය සුලිය ලෙස හැඳින්වේ. ධ්‍රැවීය සුළි යනු සාමාන්‍යයෙන් උත්තර ධ්‍රැවයට ඉහළින් පවතින වායුගෝලයේ ඉහළ මට්ටමේ පවතින තද සුළං වේ. සමහර අවස්ථාවලදී සුලිය විකෘති විය හැකි අතර, සීතල වාතය දකුණට ගලා යයි. [මූලාශ්රය](_URL_0_) | how do massive cold fronts, like the one being experienced in america right now, occur? | The cold front that is being experienced by the United States and Canada right now is known as a polar vortex. Polar vortexes are strong winds found in the upper level of the atmosphere that normally stay over the north pole. On occasion the vortex can be distorted, causing cold air to spill to the south.
[Source](_URL_0_) |
3ldrry | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ldrry/eli5_why_is_it_so_difficult_to_not_flinch_when/ | එය ව්‍යාජ සහ අපේක්ෂිත බව අපගේ මොළය ලියාපදිංචි කළද (උදාහරණයක් ලෙස බිය උපදවන චිත්‍රපටයක් වැනි) තිරයක් මත යමක් ඔබ දෙසට පැන්න විට නොසැලී සිටීම එතරම් අපහසු ඇයි? | ප්‍රත්‍යාවර්ත තාර්කික චින්තනයට වඩා *ඉක්මනින්* සිදුවේ. වේදනාකාරී උත්තේජකවලට ප්‍රතිචාර දක්වන පුද්ගලයින් මොළයේ තාර්කික මධ්‍යස්ථාන සක්‍රීය වීමට පෙර උත්තේජකවලින් ඉවත් වන බව පෙන්වා දී ඇත. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔබ ගැහෙන විට ඔබේ තාර්කික මොළය සම්බන්ධ නොවන බවයි - එය ව්‍යාජ බව ඔබ දන්නවා, නමුත් එම දැනුම ප්‍රත්‍යාවර්තවලට අදාළ නොවේ. | why is it so difficult to not flinch when something jumps out at you on a screen(like a scary movie for example) even though our brain registers that it is fake and expected? | Reflexes occur *much* faster than rational thought. It's been shown that people reacting to painful stimuli move away from the stimuli before the rational centers of the brain are even activated. This means that your rational brain is not even involved when you flinch - you know it's fake, but that knowledge isn't relevant to the reflexes. |
7zjn85 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7zjn85/how_does_the_cosmic_microwave_background_persist/ | කොස්මික් මයික්‍රෝවේව් පසුබිම පවතින්නේ කෙසේද? නව බලශක්ති ප්‍රභවයන් අභ්‍යවකාශයට පොම්ප කිරීමෙන් එය විකෘති වී විනාශ නොකළේ මන්ද? | මූලික වශයෙන් CMB, එය වයසක පින්තූරයක්, අවසාන විසිරුණු මතුපිට වයස වන අතර, එය එහි නම වේ, ෆෝටෝන හරස්කඩ ඉතා අඩු බැවින්, මූලික වශයෙන් cmb හි ෆෝටෝනයකට ගුරුත්වාකර්ෂණ කාච සහ පදාර්ථ සමඟ අන්තර්ක්‍රියා කළ හැකිය. එබැවින් ඔබ MW තැටිය හරහා නිරීක්ෂණය කළහොත්, ඔබට බාධාවක් පෙනෙනු ඇත, නමුත් ගැඹුරු අවකාශයේ මූලික වශයෙන් ෆෝටෝනය අන්තර්ක්‍රියා නොකරයි. වැඩි විස්තර සඳහා ඔබ උනන්දු වන අතර, පදාර්ථ හා විකිරණ පිළිබඳ කියවීම සහ විසංයෝජනය කිරීම සහ sashwolfe බලපෑම පිළිබඳ වැඩි විස්තර. මෙය උපකාරී වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. | How does the cosmic microwave background persist? Why hasn't it been distorted and destroyed by new sources of energy pumping into space? | Basically CMB, it is a picture of a age, the last scattering surface age, and it is the name of that because, the photon crosssection is very low, basically a photon of cmb can interact with gravitation lens and matter. So if you observe through the MW disk, you will see a interference, but in the deep space basically the photon don't interact.
With you are interested for more information, read about and decoupling of matter and radiation
And more about sashwolfe effect.
I hope this helps. |
282ngn | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/282ngn/if_someone_paralyzed_from_the_waist_down_breaks/ | ඉනෙන් පහළට අබ්බගාත වූ කෙනෙකුගේ කකුල කැඩී ගියහොත්, ඔහුගේ ශරීරය තවමත් දැනගෙන එය අලුත්වැඩියා කිරීමට සමත් වේද? | අංශභාගය සහ පුනර්ජනනය යනු වෙනස් කරුණු දෙකකි. අංශභාග රෝගීන්ට ඔවුන්ගේ කකුල් නොදැනෙන නිසා ශරීරය එය සම්පූර්ණයෙන්ම නොසලකා හරිනවා යන්නෙන් අදහස් නොවේ ... ඔබට නරක දේවල් සිදු වන බවක් දැනෙන්නේ නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම මිනිසුන්ට වැළඳිය හැකි රෝගයක් ඇත, එහිදී ශරීරයට වේදනාවක් දැනෙන්නේ නැත. හවුස් කථාංගයකින් ආවරණය කරන ලද නමුත් මට එහි නිල නම මතක තබා ගත හැකිය. කෙසේ වෙතත්, පටක තවමත් ජීවමාන නම්, එය හරහා රුධිරය ගලා යාම සහ අනෙක් සියල්ල, එවිට එය වෙනත් ඕනෑම දෙයක් මෙන් සුව වනු ඇත ... එම පුද්ගලයාට ක්රියාවලිය දැනෙන්නේ නැත. ඒක ඇත්තටම පිනක් වගේම ශාපයක්. මිනිසුන්ට තමන්ට සිදු වන දේවල් දැනෙන්නට නොහැකි නම්, මිනිසුන්ට තමන්ටම රිදවා ගත හැකිය. | If someone paralyzed from the waist down breaks their leg, will their body still know and be able to repair it? | Paralyzation and regeneration are two different things. Just because paralyzed people don't feel their legs doesn't mean the body ignores it completely...ya just can't feel bad stuff happening to it. There's actually a disease people can have where the body feels no pain. Was covered in a House episode though I can to remember its official name right off hand.
Anyway, if the tissue is still alive, blood flowing through it and everything else, then it will heal just like anything else...that person just won't feel the process. It's a boon and a curse really. People could really hurt themselves pretty bad if they couldn't feel things happening to them. |
adm2su | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/adm2su/buddhism_originated_in_india_but_today_most_of/ | බුද්ධාගම ආරම්භ වූයේ ඉන්දියාවේ නමුත් අද ඉන්දියාවේ වැඩි හරියක් හින්දු හෝ මුස්ලිම් ය. අනෙක් අතට, ජපානය වැනි නැගෙනහිර ආසියාතික රටවල බුදුදහම ඉතා සුලභ ය. ඉන්දියාවේ බුද්ධාගමේ පරිහානියට හා නැගෙනහිර ආසියාවේ නැගී සිටීමට හේතු වූ ප්‍රධාන සාධක මොනවාද? | බුද්ධාගමේ ව්‍යාප්තිය පිළිබඳ එක් සිත්ගන්නා කරුණක් නම්, එය ඉන්දියානු උපමහාද්වීපයේ වයඹ දෙසින් සහ මධ්‍යම ආසියාවේ (දැන් ඇෆ්ගනිස්ථානය සහ පකිස්ථානය) නැගෙනහිර ආසියාවට සේද මාවත ඔස්සේ ඉතා වටරවුමකින් ගමන් කිරීමයි. (මහායානය) චීනයට ළඟා වූයේ මුල් බුදුන් වහන්සේගේ ඇදහිල්ලෙන් තරමක් වෙන් වූ බැවිනි. ඉන්දීය උප මහද්වීපයේ බුද්ධාගමේ 'ස්වර්ණමය යුගය' මෞර්ය අධිරාජ්‍යය විසින් එය ආයතනගත කිරීමත් සමඟ සමපාත විය, විශේෂයෙන් අශෝකගේ පාලන සමයේදී. ඇත්ත වශයෙන්ම, [ඔහු බහුභාෂා (සමහර ග්‍රීක සහ ඇරමයික) ආඥා මාලාවක් නිකුත් කළේය](_URL_0_) අධිරාජ්‍යය පුරා බුදුදහමේ ප්‍රචණ්ඩ නොවන සදාචාර ප්‍රචාරණය කරමින්, ඔහු තම අධිරාජ්‍යයේ (ග්‍රීකවරුන් ඇතුළුව) විවිධ ජනයා පරිවර්තනය කර ඇති බව සහ ඔහු ශ්‍රී ලංකාව සහ බටහිර හෙලනිස්ටික් රාජධානි දක්වා දුර බැහැර මිෂනාරිවරුන් යවා ඇති බව. ස්තූප සහ බෞද්ධ සෙමනේරි සඳහා විශාල වශයෙන් අනුග්‍රහය දක්වන ලදී -- මේවා අවසානයේ අධිරාජ්‍ය හෝ වාර්ගික සහයෝගය සහ අරමුදල් මත විශ්වාසය තැබූ ආයතන වුවද. බුද්ධාගම ගාන්ධාර (දැන් ඇෆ්ගනිස්ථානය සහ පකිස්තානය යන ප්‍රදේශය, [ග්‍රේකෝ-බෞද්ධ කලාව සඳහා ප්‍රසිද්ධය](_URL_4_) වැනි ස්ථාන කිහිපයක මුල් බැස ගත් අතර, එය තෝරාගත් වන්දනා ස්ථාන කිහිපයකින්, විශ්ව විද්‍යාල සහ ආශ්‍රමවලින් පිටත බොහෝ දුරට ගමන් කළේය. . එය සාමාන්ය පරිකල්පනයට ප්රමාණවත් නොවීය, උපමහාද්වීපයේ විශාල වශයෙන් එය බොහෝ අධිරාජ්‍ය සහාය ආකර්ෂණය කර ගත්තේ නැත. එබැවින් හින්දු සහ ඉස්ලාම් ආගම් බිහිවීමත් සමග බුදුදහම උපමහාද්වීපයේ ක්‍රමානුකූලව පරිහානියට පත් විය. ගන්ධාර සහ වයඹ මායිම වෙත ආපසු, කෙසේ වෙතත්: ග්‍රේකෝ-බැක්ට්‍රියානුවන් සහ කුෂාන්වරුන් විසින් එම ප්‍රදේශය අල්ලා ගැනීම නිසා බුද්ධාගම සමෘද්ධිමත් වූ අතර, ඔවුන් ස්තූප ඉදිකිරීම සහ බෞද්ධ ආරාම සහ විද්වතුන්ගේ අරමුදල් හරහා ආගම නැවත ආයතනගත කළහ. මහායාන බුද්ධාගම ද මෙහි මතු විය, විශේෂයෙන් බුදුන් වහන්සේගේ මානවවාදී නිරූපණයන් (බුද්ධාගම මුලින් අන්‍යොන්‍ය වූ නමුත්) සහ *බෝධිසත්ව* සංකල්පය හරහා. ග්‍රීක-බෞද්ධ කලාවේ ප්‍රධාන *වජ්‍රපානි* (හෝ බුදුන්ගේ ආරක්ෂකයින්) අතරින් එකක් වන්නේ හර්කියුලිස් ය, නිදසුනක් වශයෙන්, ගාන්ධාරන් බුදුන් සෞන්දර්යාත්මකව හෙලනිස්ටික් දෙවියා ඇපලෝගේ නිරූපණයන්ට සමාන වේ. හෙප්තලයිට් පාලන සමයේදී (හොඳින් හූන්ස් ලෙස හැඳින්වේ) කලාපයට ගමන් කළ චීන සංචාරක [Fa-hsien](_URL_3_) ගේ සංචාරක ගිණුම්වලින් ද මෙය පැහැදිලි වේ. ඔහු ප්‍රදේශයට ආවේණික බෞද්ධ මිථ්‍යා කථා (බුදුන් වහන්සේ එහි දී මකරුන් මරා දැමූ බවට ප්‍රබන්ධ කථා වැනි) සහ ග්‍රීක-බෞද්ධ කලාවේ සහ සේද මාවතේ සමෘද්ධිමත් වූ කුෂාන අධිරාජ්‍යයා [කණිෂ්ක I] (_URL_6_) විසින් ඉදිකරන ලද ස්තූප ගැන ඔහු සඳහන් කරයි. හන් සහ ටෑං-රාජවංශ චීනය සමඟ වෙළඳාම. එසේම මෙම කාල වකවානුවේදී [බොහෝ ගාන්ධාරන්ගේ සංක්‍රමණය සහ ගාන්ධාර භාෂාව බටහිර චීනයේ ෂින්ජියැන්ග් ලෙස හඳුන්වන ප්‍රදේශයට](_URL_5_). ගාන්ධාර භාෂාව යනු ඉතිහාසයේ විවිධ ස්ථානවල ග්‍රීක හෝ ඇරමයික අක්ෂරවලින් ලියා ඇති සංස්කෘත භාෂාවකි, නමුත් චීනයේ එය ප්‍රධාන වශයෙන් බුද්ධාගමේ භාෂාව විය. සේද මාවතේ ක්ෂේම භූමිය සහ බෞද්ධ ආශ්‍රම පුරාවට ඇති ගාන්ධාරී භාෂා ලියවිලිවලින් පැහැදිලි වන්නේ ගාන්ධාරණ බුද්ධාගම -- එහි දැඩි හෙලනිස්ටික් සහ ඉරාන බලපෑමෙන් -- බුදුදහම චීනයට ව්‍යාප්ත වූ මාධ්‍ය බවයි. දස දහස් ගණනක් සංස්කෘත ණය වචන චීන භාෂාවට හඳුන්වා දෙමින්, දියමන්ති සූත්‍රය වැනි කෘතීන් සංස්කෘත භාෂාවෙන් සෘජුවම චීන භාෂාවට පරිවර්තනය කළ කාශ්මීර භික්ෂුව [කුමරජීව](_URL_1_) වැනි ප්‍රබල චරිත පවා සිටියහ. උතුරු පකිස්ථානයේ හින්දු කුෂ් සහ හුන්සා නිම්නය පුරා බෞද්ධ සෙල්ලිපි තැබූ සොග්ඩියන් නම් ඉරාන ජාතිකයන් ද වැදගත් ය - ඔවුන් මූලික වශයෙන් සොරොස්ට්‍රියානු සහ අවසානයේ මුස්ලිම්, නමුත් චීනයේ සහ සේද මාවතේ ඉදිකරන ලද සොග්ඩියන් කලා කෘති බොහෝ විට මිශ්‍ර වේ. ඉරාන, චීන, හෙලනිස්ටික් සහ බෞද්ධ මෝස්තර සහ අංග. අවසාන වශයෙන්, බුද්ධාගමට විශාලතම ආක්‍රමණය සිදු වූ කාලය ටෑං-රාජවංශ සමය බව සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත්ය. රාජවංශය එහි විශ්වීයත්වය සඳහා පුළුල් ලෙස ප්‍රසිද්ධ වී ඇති අතර මධ්‍යම ආසියාවේ, ඉරානයේ සහ ටිබෙට් සානුවේ භූ-දේශපාලන කටයුතු සමඟ ගැඹුරින් නියැලී සිටියේය. නිදසුනක් වශයෙන්, Chang'an (නූතන Xi'an) හි ඔවුන්ගේ අගනුවර, නෙස්ටෝරියානු ක්‍රිස්තියානි ධර්මය, බුද්ධාගම, Zoroastrianism සහ ඉස්ලාම් වැනි විවිධ 'බටහිර' ආගම්වල විශාල සිද්ධස්ථාන, පන්සල් සහ ආශ්‍රම සත්කාරකත්වය දරයි, සහ තවමත් බහු-වාර්ගික ජනගහනයක්. අද බටහිර චීනයේ ලක්ෂණ. බෞද්ධ ආරාම රාජ්‍ය අනුග්‍රහය දැක්වු අතර, රජ පවුලේ සාමාජිකයන් බුදුදහම වැළඳ ගැනීමට පවා මෙම කාලය තුළ සිදු විය. සුප්‍රසිද්ධ බෞද්ධ භික්ෂුව [Xuanzang](_URL_2_) මෙම කාලය තුළ සංස්කෘත ග්‍රන්ථ එකතු කිරීම සඳහා මධ්‍යම ආසියාව සහ ඉන්දියාව පුරා පවා සංචාරය කළ අතර, ඒ අනුව සමකාලීන ටැං අධිරාජ්‍යයා විසින් සමරනු ලැබීය. එම විශ්වීයවාදය අවසන් වූයේ විනාශකාරී An Lushan කැරැල්ලෙන් වන අතර, එය වැඩිවන විජාතික භීතිකාවට සහ Zoroastrianism, Christianity, Manichaeism සහ Islam වැනි 'ස්වදේශීය නොවන' ආගම්වලට හිංසා පීඩා කිරීමට හේතු විය. බුද්ධාගම මර්දනයෙන් ගැලවී නොගියද, එය දිගුකාලීන ආරාම සහ සෙමනේරි පිහිටුවීමට තරම් ප්‍රියජනක වූ අතර එමඟින් ටෑං රාජවංශය විමධ්‍යගත වන තෙක් එය පැවතුනි, එම අවස්ථාව වන විට එය ස්වදේශික චීන කලාත්මක හා මිථ්‍යා අංගයන්ගෙන් සමෘද්ධිමත් විය. සොරොස්ට්‍රියානුවාදය, නෙස්ටෝරියානු ක්‍රිස්තියානි ධර්මය, ඉස්ලාම් සහ මනිචේවාදය හා සසඳන විට බුද්ධාගමේ වෙනස් වූ දෙය නම්, ටෑං රාජවංශයේ මධ්‍යම ආසියාතික සතුරන් අතර එයට ඉතා අඩු පිටුබලයක් තිබීමයි; නිදසුනක් වශයෙන්, මනිචේවාදයට අනුග්‍රහය දැක්වූයේ ටෑංවරුන්ට විරුද්ධ වූ උයිගර් ඛානේට්වරයෙකු වන අතර, ඇන් ලූෂන් කැරැල්ලේදී සැලකිය යුතු ප්‍රතිවිරෝධී කන්ඩායමක් පිහිටුවා ගත් සොග්ඩියන්වරුන්ගේ ප්‍රධාන ආගම වූයේ සොරොස්ට්‍රියානුවාදයයි. ක්‍රිස්තියානි ධර්මය සහ ඉස්ලාම් ද විවිධ තුර්කි ගෝත්‍රිකයන්ට ප්‍රියජනක විය. මූලාශ්‍ර: *The Silk Road: A New History* by Valerie Hansen | Buddhism originated in India but today, most of India is either Hindu or Muslim. Conversely, Buddhism is very common in East Asian countries such as Japan. What were some of the key factors that lead to the decline of Buddhism in India and its rise in East Asia? | One of the interesting things about the spread of Buddhism is that it took a very roundabout route through the northwest of the Indian subcontinent and Central Asia (what is now Afghanistan and Pakistan) into East Asia along the Silk Road routes -- so the form it reached China in (Mahayana) was a bit separated from the credo of the original Buddha.
The 'golden age' of Buddhism in the Indian subcontinent coincided with its institutionalization by the Mauryan Empire, especially during the reign of Asoka. In fact, [he issued a series of multilingual (some are in Greek and Aramaic) edicts](_URL_0_) throughout the empire advertising the non-violent morals of Buddhism, that he had converted various peoples in his empire (including Greeks), and that he had sent missionaries as far away as Sri Lanka and the Hellenistic kingdoms of the west. Stupas and Buddhist seminaries were sponsored en masse -- though these were institutions that ultimately relied on imperial or communal support and funding. While Buddhism became entrenched in a few places, such as Gandhara (a region that now straddles Afghanistan and Pakistan, [known for Graeco-Buddhist art](_URL_4_)), it largely petered out outside of a select few pilgrimage points, universities and monasteries. It just wasn't endearing enough to the common imagination, nor did it attract much imperial support in the bulk of the subcontinent. So Buddhism went on a steady decline in the subcontinent, coinciding with the emergence of Hinduism and Islam.
Back to Gandhara and the northwest frontier, however: Buddhism flourished thanks to the capture of the region by Graeco-Bactrians and Kushans, who again institutionalized the religion through stupa-construction and funding of Buddhist monasteries and scholars. Mahayana Buddhism also emerged here, especially through humanistic depictions of the Buddha (whereas Buddhism was originally aniconic) and the concept of *boddhisattvas*. One of the principal *vajrapanis* (or protectors of the Buddha) in Graeco-Buddhist art is Hercules, for example, while Gandharan Buddhas aesthetically resemble depictions of the Hellenistic god Apollo. This is also evident from the travel accounts of Chinese traveller [Fa-hsien](_URL_3_), who travelled to the region during Hephthalite rule (better known as the Huns). He mentions the Buddhist mythology endemic to the region (such as fables that the Buddha had slain dragons there) and stupas built by the Kushan emperor [Kanishka I](_URL_6_), whose reign also saw the flourishing of Graeco-Buddhist art and Silk Road trade with Han and Tang-dynasty China.
Also during this period was the [migration of many Gandharans and the Gandharan language into what is now Xinjiang in western China](_URL_5_). The Gandharan language was a Sanskritic one written in either Greek or Aramaic script at various points in history, but in China, it was principally the language of Buddhism. Through the many Gandhari-language scrolls peppered throughout Silk Road oases and Buddhist monasteries, it is evident that Gandharan Buddhism -- with its heavy Hellenistic and Iranian influence -- was the medium by which Buddhism spread to China. There were even some prolific figures like the Kashmiri monk [Kumarajiva](_URL_1_) who translated works like the Diamond Sutra directly from Sanskrit to Chinese, introducing tens of thousands of Sanskritic loanwords into the Chinese language. Important also were an Iranian people called the Sogdians, who left Buddhist inscriptions all over the Hindu Kush and the Hunza Valley of northern Pakistan -- they were primarily Zoroastrian and eventually Muslim, but the artwork Sogdians constructed in China and along the Silk Road often blends Iranian, Chinese, Hellenistic and Buddhistic motifs and elements.
Finally, it's important to note that the period of greatest incursion of Buddhism was during the Tang-dynasty period; that dynasty is known widely for its cosmopolitanism, and was deeply engaged with the geo-political affairs of Central Asia, Iran and the Tibetan plateau. Their capital at Chang'an (modern Xi'an), for example, hosted great shrines, temples and monasteries of various 'Western' religions, such as Nestorian Christianity, Buddhism, Zoroastrianism and Islam, and a very multi-ethnic population that still characterizes western China today. Buddhist monasteries were sponsored by the state, and members of the royal family even converted to Buddhism during this period. The famous Buddhist monk [Xuanzang](_URL_2_) even travelled throughout Central Asia and India to collect Sanskrit texts during this period, and was accordingly celebrated by the contemporary Tang emperor.
That cosmopolitanism ended with the devastating An Lushan Rebellion, which led to increasing xenophobia and the persecution of 'non-native' religions like Zoroastrianism, Christianity, Manichaeism and Islam. Although Buddhism did not escape repression, it was endearing enough to establish long-standing monasteries and seminaries and thus survived until the decentralization of the Tang dynasty, by which point it flourished with native Chinese artistic and mythological elements. What was different about Buddhism, as compared to Zoroastrianism, Nestorian Christianity, Islam and Manichaeism, was that it had very little backing among the Central Asian foes of the Tang dynasty; Manichaeism, for example, was sponsored by a Uighur khanate that had opposed the Tang, and Zoroastrianism was the principal religion of the Sogdians, who constituted a considerable antagonistic faction during the An Lushan rebellion. Christianity and Islam, likewise, was endearing to various Turkic tribes.
Sources:
*The Silk Road: A New History* by Valerie Hansen |
6gmtvd | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6gmtvd/eli5_stopmotion_animation/ | නැවතුම් චලන සජීවිකරණය | සංකල්පමය වශයෙන්, එය බොහෝ දේ නැත. 1. ඔබේ කැමරාව හරියටම එම ස්ථානයේම පවතින බව සහතික කිරීමට ට්‍රයිපොඩ් හෝ වෙනත් උපාංගයක් මත සකසන්න 2. ඔබේ මැටි රූපය/බෝනික්කා/කඩදාසි කටවුට්/ඇඳුම් පැළඳීම 3. ඡායාරූපයක් ගන්න. 4. SLIIIIIIGHTLY ඔබේ රූපය එහි ඊළඟ ස්ථානය දෙසට ගෙන යන්න. 5. වෙනත් පින්තූරයක් ගන්න. 6. * දහස් වාරයක් * නැවත නැවත කරන්න. 7. ඔබගේ ඡායාරූප ගෙන තත්පරයකට පින්තූර 30 ට ඒවා නැවත වාදනය කරන්න. ටාඩා! චලනය! 8. "සාමාන්ය" චිත්‍රපට පටයක් සඳහා ඔබට කළ හැකි පරිදි, වීඩියෝ සංස්කරණ මෘදුකාංග හරහා ශබ්ද ප්‍රයෝග සහ සංගීතය එක් කරන්න. එය ඉතා හොඳ පෙනුමක් ලබා දෙන රහස් සෝස් පුහුණුවීම් සහ ඉවසීමයි. | stop-motion animation | Conceptually, there's not much to it.
1. Set your camera on a tripod or other device to ensure it stays in exactly the same place
2. pose your clay figure/doll/paper cutout/clothes
3. take a photograph.
4. SLIIIIIIGHTLY move your figure towards it's next position.
5. Take another pic.
6. Repeat *thousands* of times.
7. Take your photographs and play them back at 30 pictures a second. Tada! Motion!
8. Add in sound effects and music via video editing software, just like you can for a "regular" movie clip.
The secret sauce that makes it look so good is practice and patience. |
5s0qw0 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5s0qw0/how_were_ancient_openfield_battles_organised/ | පුරාණ එළිමහන් සටන් සංවිධානය වූයේ කෙසේද? | මට මෙයට පිළිතුරු දිය හැක්කේ සම්භාව්‍ය ග්‍රීසිය සඳහා පමණි, නමුත් අපගේ සමහර නේවාසික විශේෂඥයින් රෝම ඉදිරිදර්ශනය එක් කිරීමට කැමැත්තෙන් සිටින බව මට විශ්වාසයි. සරලව කිවහොත්, ග්‍රීක හමුදාවන්ට සාමාන්‍යයෙන් එකිනෙකා සොයා ගැනීමට හැකි වූයේ හමුදාවකට නොදැනුවත්වම ගමන් කළ නොහැකි බැවිනි. හමුදාවන් යනු බොහෝ විට දිලිසෙන ලෝහ සන්නාහයක් සහ ආයුධ පැළඳ සිටින, ගණන් කළ නොහැකි සේවකයන් සහ කඳවුරු-අනුගාමිකයින්, උපකරණ සහ සැපයුම් රැගෙන යන ගැල්, අශ්වාරෝහක සඳහා අශ්වයන්, කරත්ත ඇදීමට ගවයන් සහ බිලි පූජා සඳහා බැටළුවන් සහ එළුවන් විශාල මිනිසුන් සමූහයකි. හමුදාවන්ගේ චලනය මන්දගාමී හා ඝෝෂාකාරී විය. එය විශාල දූවිලි වලාකුළු සහ බියට පත් කුරුළු රංචු විසි කළේය. කඳවුරු බැඳගත් විට, හමුදාවක් එහි බොහෝ ගිනිදැල්වල ආලෝකය සහ දුමාරය හරහා තමන්වම පාවා දුන්නේය. ගමන් කරන විට, එය සරණාගතයින් සමූහයක් විසින් පෙරට ගෙන යාමට නැඹුරු විය. බාලදක්ෂයන් නොමැතිව වුවද, ඉදිරියට යන හමුදාවක් මග හැරීම බොහෝ විට දුෂ්කර විය. ග්‍රීසියේ ප්‍රධාන භූමි ප්‍රදේශය (සහ ඇත්ත වශයෙන්ම ග්‍රීක ලෝකයේ බොහෝමයක්) මෙම පොදු ලක්ෂණ වඩාත් නරක අතට හැරුණි. අර්ධද්වීපයෙන් 80% ක් පමණ කඳු වැසී ඇත; බොහෝ නගර රාජ්‍යයන් හුදකලා නිම්න හෝ වෙරළබඩ තැනිතලා අල්ලා ගත් අතර, ගොඩබිමට ප්‍රවේශ විය හැක්කේ කඳුකර මාර්ග කිහිපයක් හරහා පමණි. ආක්‍රමණික හමුදාවන්ගේ මාර්ග ඉතා පුරෝකථනය කළ හැකි වූ අතර, සරල මුරගලක් හෝ කුඩා බලකොටුවක් සහිත මායිම් බලකොටුවක් ප්‍රහාරයට ලක් වූ නගරයකට සතුරෙකු ළඟා වන බවට ප්රමාණවත් දැනුම් දීමක් ලබා දෙනු ඇත. සම්භාව්‍ය ග්‍රීක ජෙනරාල්වරුන්ගේ වඩාත් ප්‍රශංසනීය ජයග්‍රහණ වූයේ ප්‍රචාරක ඉලක්ක පිළිබඳව සතුරා රැවටීම හෝ පාගමනක් සොරකම් කිරීම, සතුරාට එහි ආරක්ෂාව සංවිධානය කිරීමට කාලය ලැබීමට පෙර ඉඩම් අල්ලා ගැනීමට සහ විනාශ කිරීමට හැකි විය. බොහෝ විට, ආක්‍රමණයක් අත ළඟ නම්, සතුරා තම දේශසීමාවෙන් ඔබ්බට අඩියක් තැබීමට පෙර මිත්‍ර දේශයට එහි නියම මාර්ගය දැන සිටියේය. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, ආරක්ෂක ක්‍රීඩකයාගේ තේරීම සාමාන්‍යයෙන් දැනුවත් තීරණයක් විය. සතුරා සිටින්නේ කොහේද සහ ඔවුන් සමඟ මිනිසුන් කී දෙනෙක් සිටිනවාද යන්න ඔවුන් දැන සිටියහ. එම ඉඩම කොතරම් දුරට තම වාසියට යොදා ගත හැකි ද යන්න ද ඔවුහු දැන සිටියහ. තමන්ට අවාසියක් වේ යැයි ඔවුන්ට හැඟේ නම්, ඔවුන් තම නගර පවුරු තුළ සැඟවී සතුරාට ගම්බද ප්‍රදේශය ගිනිදැල් කිරීමට ඉඩ දිය හැකිය. ඔවුන්ට ජයග්‍රහණය කිරීමට හොඳ අවස්ථාවක් ඇතැයි ඔවුන්ට හැඟේ නම්, ඔවුන් සටන් කිරීමට පෙළපාලි යනවා. එසේ වුවද, ග්‍රීක සෙන්පතියන්ගේ අරමුණ වූයේ තමන්ට හැකි පමණින් තමන්ට වාසිදායක තත්ත්වයන් මග හැරීමයි. සමහර අවස්ථාවලදී හමුදාවන් දෙකක් දින ගණනාවක් එකිනෙකාට සෙවණ දෙමින් පහර දීමට අවස්ථාවක් සොයති. Aineias the Tactician ඇත්ත වශයෙන්ම ආරක්ෂක නගරයකට උපදෙස් දෙන්නේ සතුරන්ට කොල්ලකෑමට ඉඩ දෙන ලෙසත්, ඔවුන් කොල්ලකෑමෙන් බර වී ජයග්‍රහණයෙන් මත් වන තුරු බලා සිටින ලෙසත්, පසුව සෑම පැත්තකින්ම නැවුම් හමුදා සමඟ පහර දෙන ලෙසත් ය. වාසිය මුර පදය විය: > කුමන්ත්‍රණ කරන්න (...) ඔබේ පැත්තේ අවුල්සහගතව සිටින සතුරා අල්ලා ගැනීම, සම්පූර්ණයෙන් සන්නද්ධව සිටියදී ඔවුන් නිරායුධව අල්ලා ගැනීම, ඔවුන් ඔබට පෙනෙන නමුත් ඔබ ඔවුන්ට නොපෙනෙන විට අවදියෙන් සිටියදී ඔවුන්ව අල්ලා ගැනීම. , සහ ඔබ ශක්තිමත් ස්ථානයක සිටියදී ඔවුන් දුප්පත් බිමක සිටින විට ඔවුන්ට මුහුණ දෙන්න. -- Xenophon, *Kyros හි අධ්‍යාපනය* 1.6.35 ආරක්ෂකයා තමාගේම ඉඩම හොඳින් දැන සිටි බැවින්, ආක්‍රමණිකයාට හැකි උගුල් හෝ සැඟවී සිටීම්වලට එරෙහිව සෑම විටම ඔහුගේ ආරක්ෂාව සලසා ගැනීමට සිදු විය. විශාල හමුදාවන් සෙමින් ගමන් කළ නමුත්, නගරයකින් හෝ බලකොටු සහිත කඳවුරකින් කෙටි දුරකින් ක්‍රියාත්මක වන, ඉතා වේගවත් සහ නම්‍යශීලී භටයන්ගෙන් (සැහැල්ලු පාබල හා අශ්වාරෝහක) සමන්විත, ගමන් මලු රැගෙන නොයන, කෙට්ටු කාර්ය සාධක බලකායන් විසින් විස්මිත ප්‍රහාර දියත් කළ හැකිය. කිසිම තැනක ආරක්ෂිත නොවීය; පෙළපාලි තීරු සියලු සිදුවීම් වලට එරෙහිව ප්රවේශමෙන් ආරක්ෂා කළ යුතුය. සමහර විට දේශීය මඟපෙන්වන්නන් හෝ ප්‍රාණ ඇපකරුවන් වැඩි බුද්ධියක් ලබා ගැනීමට යොදා ගත හැකි අතර, අසරුවෝ සහ සැහැල්ලු පාබල සෙබළුන් නරක විස්මයන් වැළැක්වීම සඳහා බාලදක්ෂයන් ලෙස ක්රියා කළ හැකිය. Xenophon ගේ පරමාදර්ශී ජෙනරාල්වරයා කිසි විටෙකත් තම ආරක්ෂාව අත් නොහරින අයෙකි: > ගමනේදී, සතුරාට ඔවුන් තෝරා ගන්නේ නම් ඔහුට එරෙහිව සටන් කළ හැකි බව ඔහු දැනගත් සෑම විටම, ඔහු තම හමුදාව මෙහෙයවනු ලබන්නේ ඔහුට වඩාත් පහසුවෙන් තමාව ආරක්ෂා කර ගත හැකි වන පරිදි, ඉදිරියට යමිනි. නිහතමානීම ගැහැණු ළමයෙකු ලෙස නිහඬව, සන්සුන්ව සිටීමට හොඳම ක්‍රමය මෙය බවත්, කලබලයට, ව්‍යාකූලත්වයට සහ වැරදි වලට අවම වශයෙන් අවදානමට ලක්විය හැකි බවත්, විස්මිත ප්‍රහාරයෙන් ආරක්ෂිත බවත් විශ්වාස කරයි. -- Xenophon, *Agesilaos* 6.7 සියල්ලටම වඩා ආරක්ෂිත වූයේ සතුරා පැහැදිලිව පෙනෙන පරිදි සිටීමයි. දෙපාර්ශ්වයම දැඩි සටනක් කිරීමට කැමති නම්, ඔවුන් බොහෝ විට එකිනෙකාට එපිටින් කඳවුරු බැඳ, සුදුසු මොහොත එනතුරු බලා සිටිනු ඇත. ග්‍රීක හමුදා කඳුකරයේ කඳවුරු බැඳීමට නැඹුරු වූ අතර, ඔවුන්ට හදිසියේ ප්‍රහාරයක් එල්ල වුවහොත් තමන්ට වාසියක් ඇති බව සහතික කර ගැනීමට - නමුත් ප්‍රබල ස්ථානයක සිටින සතුරෙකුට පහර නොදීමට තරම් ග්‍රීක අණ දෙන නිලධාරීන් දක්ෂ විය. එහි ප්‍රතිඵලය වූයේ අමිහිරි ගැටුමකි. කිසිදු පාර්ශ්වයක් එහි වාසිය අත්හැරීමට උනන්දු නොවනු ඇත, නමුත් සටනකින් තොරව තීරණයක් ගත නොහැකි අතර, මිලීෂියා හමුදාවන්ට සදාකාලිකවම ක්ෂේත්‍රයේ රැඳී සිටීමට නොහැකි විය. විසඳුම් දෙකක් පමණයි තිබුණේ. එක් පාර්ශ්වයක් හෝ අනෙක් පැත්ත අත්හැර, කඳවුරු බිඳ දමා, ගෙදර යන්න - නැතහොත් දෙපාර්ශවයම තැනිතලාවට ගොස් සටන් කරනු ඇත. තණතීරු සටනක් සඳහා සමතලා බිමට බැසීමට අන්‍යෝන්‍ය තීරණය බොහෝ විට අර්ථකථනය කර ඇත්තේ 'ගිවිසුමෙන් සටනක්' ලෙසය. ඇත්ත වශයෙන්ම, හෙරොඩෝටෝස් විසින් පර්සියානු ජෙනරාල් මාර්ඩෝනියෝස් ග්‍රීකයින්ට ඔවුන්ගේ කටයුතු සඳහා "හොඳම, වඩාත්ම මට්ටම් බිම් කැබැල්ල" සොයා ගැනීම ගැන සමච්චල් කරයි; ක්‍රිස්තු පූර්ව 2 වැනි සියවසේ ලියූ පොලිබියෝස් තර්ක කළේ “පැරැන්නන්” සටන් කළේ දෙපාර්ශ්වයම එකඟ වූ ස්ථානයක් සහ වේලාවක් මත පමණක් බවයි. කෙසේ වෙතත්, Polybios ගේ ප්‍රකාශය පැහැදිලිවම නොස්ටැල්ජික් ෆැන්ටසියකි. ඔහු ඇත්ත වශයෙන්ම *machê ex homologou* (අන්‍යෝන්‍ය කැමැත්ත මත සටන) යන යෙදුම භාවිතා කළ මුල්ම මූලාශ්රය වේ. කිසිම සම්භාව්‍ය කතුවරයෙක් මෙම යෙදුම දැන සිටියේ නැත. සම්භාව්‍ය ග්‍රීක සටන් පිළිබඳ වාර්තාව සනාථ කරන්නේ එම යුගයේ අණ දෙන නිලධාරීන් ඔවුන්ගේ පියවර කල්තියා ප්‍රකාශ කිරීමට වඩා බොහෝ විට සතුරා පුදුමයට පත් කිරීමට කැමැත්තක් දැක්වූ බවයි - සටන සිදු වන වේලාව සහ ස්ථානය පැහැදිලි වූ විට පවා. ඔවුන් කඳු හෝ උස තණකොළ පිටුපස තම යෙදවීම සැඟවීමට උත්සාහ කළහ; සතුරා සූදානම් වීමට පෙර ඔවුන්ගේ ප්රහාරය ආරම්භ කිරීමට උත්සාහ කළහ; සමහර විට ඔවුන් එදින සටනක් සිදු නොවනු ඇතැයි සිතීමට සතුරා රවටා ගැනීමට උත්සාහ කළහ, ඔවුන් රාත්‍රී ආහාරය ගැනීමට හැරී ගිය විට පමණක් චෝදනා කළහ. ඔවුන් නිතරම උත්සාහ කළේ ප්‍රධාන බලවේග නොපෙනී සැඟවීමට හෝ ප්‍රධාන බලවේගය දැනටමත් නිරත වූ පසු නොපෙනෙන දිශාවන්ගෙන් ප්‍රහාර මෙහෙයවීමට ය. කෙටියෙන් කිවහොත්, ඔවුන් කළ හැකි සෑම දෙයක්ම කළේ විවෘත තැනිතලාවේ සටනක් පවා ඔවුන්ට කළ හැකි 'ගිවිසුම් සටනක්' වැනි කුඩා බව සහතික කිරීමට ය. ඉතින් Polybios ගේ අදහස පැමිණෙන්නේ කොහෙන්ද? ග්‍රීකවරුන් යුද්ධයේ කොන්දේසි කල්තියා සකස් නොකළ බවට වූ රීතියට ඇති එකම ව්‍යතිරේකය ගැන ඔහු සඳහන් කරන බව පෙනේ. මෙම ව්‍යතිරේකය ක්‍රිස්තු පූර්ව 550 දී පමණ Argos සහ Sparta අතර සිදු වූ ඊනියා Battle of the Champions වේ. විවාහ ගිවිස ගැනීම සාධාරණ බව සහතික කර ගැනීම සඳහා, නගර රාජ්‍ය දෙක එකඟ වූයේ එක් එක් පැත්තේ රණශූරයන් 300 දෙනෙකුට පමණක් සහභාගී විය හැකි බවත්, ඉතිරි අය ප්‍රතිඵලයට බලපෑම් කිරීමට පෙළඹිය නොහැකි දුරකට පසු බසින බවත්ය. එහි ප්‍රතිඵලය වන්නේ ග්‍රීක ඉතිහාසයේ එකඟ වූ ස්ථානයක සහ වේලාවක සාධාරණව සටන් කළ එකම සටනයි. එකම කරදරය වූයේ ප්‍රතිඵලය ගැන දෙපාර්ශවයට එකඟ විය නොහැකි වීමයි. දිගු දිනක සටනක් අවසානයේ ඉතිරි වූයේ ආර්ගිව්ස් 2 ක් සහ ස්පාටන් 1 ක් පමණි; ඔවුන්ගේ සංඛ්‍යාත්මක උසස් බව ගැන විශ්වාසයෙන් සිටි Argives තමන් ජයග්‍රාහී බව ප්‍රකාශ කර ගෙදර ගියහ. දිවි ගලවා ගත් ස්පාටන්, යුධ පිටියේ වෙනත් කිසිවෙකු ඉතිරිව නොමැති බව සඳහන් කරමින්, තමා ජයග්‍රාහකයා බව ප්‍රකාශ කර, සතුරා මිය ගොස් නිවසට ගියේය. Argos සහ Sparta යන දෙදෙනාම ජයග්‍රහණයට හිමිකම් කීහ; ඔවුන්ගේ එකඟ නොවීම ප්රචණ්ඩකාරී විය; අවසානයේ දෙපාර්ශ්වයේම සම්පූර්ණ හමුදාවන් අතර ඇති වූ සම්පූර්ණ සටනකින් කාරණය විසඳන ලදී. අන්‍යෝන්‍ය එකඟතාවයෙන් සහ නිශ්චිත සීමාවන් යටතේ සටනක් කිරීමට ගත් උත්සාහය සම්පූර්ණයෙන්ම අසාර්ථක විය. මෙම පරාජයෙන් පසුව, කලින් තීරණය කළ වේලාවක සහ ස්ථානයක සටනක් සංවිධානය කිරීමෙන් නැවත කිසි දිනක ග්‍රීක ගැටුමක් විසඳුනේ නැත. ග්‍රීකයෝ ඒ වෙනුවට වඩාත් සූදානම් නොවූ සතුරෙකුට දැවැන්ත ප්‍රචණ්ඩත්වයක් ඇති කිරීමට තීරණය කළහ, හමුදාවන් මන්දගාමී හා කරදරකාරී බවත්, මිනිසුන් පහසුවෙන් බියට පත් වන බවත්, තම පැත්තට අවම අවදානමකින් සතුරා විනාශ කිරීමට වඩා හොඳ දෙයක් නොමැති බවත් දැන සිටි බැවිනි. විවෘත සටන් සටන් කළේ කලාතුරකින්, අකමැත්තෙන් සහ කටුක මිලකට පමණි. | How were ancient open-field battles organised? | I can only answer this for Classical Greece, but I'm sure some of our resident experts will be willing to add the Roman perspective.
Simply put, Greek armies were usually able to find one another because it was all but impossible for an army to move without being noticed. Armies are large masses of men, often wearing shiny metal armour and weapons, accompanied by countless servants and camp-followers, wagons carrying equipment and supplies, horses for cavalry, oxen to draw carts, and sheep and goats for sacrificing. The movement of armies was slow and noisy. It threw up vast clouds of dust and frightened flocks of birds. When encamped, an army betrayed itself through the light and smoke of its many fires; when on the move, it tended to be preceded by throngs of refugees. Even without scouts, it was often hard to miss an advancing army.
These general characteristics were made worse by the terrain of mainland Greece (and indeed most of the Greek world). About 80% of the peninsula is covered in mountains; most city-states occupied isolated valleys or coastal plains, accessible over land only through a few mountain passes. The routes of invading armies tended to be very predictable, and a simple watchtower or border fort with a small garrison would provide a city under attack with ample notice that an enemy was approaching. Some of the most admired achievements of Classical Greek generals were deceiving the enemy about campaign targets or stealing a march, so that land could be seized and ravaged before the enemy had time to organise its defence. Most of the time, if an invasion was imminent, its exact path into friendly territory was known before the enemy had set a foot beyond their borders.
As a result, the defender's choice whether or not to fight a pitched battle was usually an informed decision. They knew where the enemy was and how many men they had with them. They also knew the lay of the land and the extent to which it could be used to their advantage. If they felt they would be at a disadvantage, they might hide within their city walls and allow the enemy to put the countryside to the torch. If they felt they had a decent chance of winning, they would march out to fight.
Even so, the aim of Greek generals was always to skew the odds in their favour as much as they possibly could. Sometimes two armies would shadow each other for days, looking for an opportunity to strike. Aineias the Tactician actually advises a defending city to allow its enemies to plunder, to wait until they are weighed down with loot and drunk with victory, and then to attack with fresh troops from all sides. Advantage was the watchword:
> Contrive (…) to catch the enemy in disorder with your side in formation, to catch them unarmed while fully armed, to catch them asleep while wide awake, when they are visible to you but you are invisible to them, and face them when they find themselves in poor ground while you are in a strong position.
-- Xenophon, *Education of Kyros* 1.6.35
Since the defender knew his own land well, the invader had to be always on his guard against possible traps or ambushes. Large armies moved slowly, but surprise attacks could be launched by lean task forces carrying no baggage, ideally consisting of nimble and flexible troops (light infantry and cavalry), operating at a short distance from a city or fortified base. Nowhere was safe; marching columns had to be carefully protected against all eventualities. Sometimes local guides or hostages could be used to gain more intelligence, and horsemen and light infantry could act as scouts to prevent nasty surprises. Xenophon's ideal general is one who never lets his guard down:
> On the march, whenever he knew that the enemy could fight him if they chose, he would lead his army in such a formation that he could most easily defend himself, moving on as quietly as the most modest girl, believing that this was the best way to keep calm and least vulnerable to panic, confusion, and blunders, and safest from surprise attack.
-- Xenophon, *Agesilaos* 6.7
Safest of all was to have the enemy in plain sight. If both sides were willing to fight a pitched battle, they would often end up encamped across from one another, waiting for the opportune moment. Greek armies tended to encamp on hills, to make sure they would have the advantage if they were to be suddenly attacked - but Greek commanders were smart enough not to attack an enemy in a strong position. The result was an awkward standoff. Neither side would be keen to give up its advantage, but there could be no decision without a battle, and militia armies couldn't afford to stay in the field forever. There were only two solutions. Either one side or the other would give up, break camp, and go home - or both sides would march down into the plain and fight it out.
The mutual decision to go down to level ground for a pitched battle has often been interpreted as a 'battle by agreement'. Indeed, Herodotos makes the Persian general Mardonios mock the Greeks for finding "the best, most level piece of ground" for their engagements; Polybios, who wrote in the 2nd century BC, argued that "the ancients" used to fight only on a place and time that had been agreed upon by both sides. However, Polybios' claim is clearly a nostalgic fantasy. He is in fact the earliest source ever to use the term *machê ex homologou* (battle by mutual consent); no Classical author knew this term. The record of Classical Greek battles proves that commanders of the period, far from announcing their moves in advance, always preferred to take the enemy by surprise - even when the time and place where the battle would be fought was clear. They tried to hide their deployment behind hills or tall grass; they tried to start their attack before the enemy was ready; sometimes they tried to decieve the enemy into thinking there would be no battle that day, only to charge when they turned away to make dinner. They frequently tried to hide key forces out of sight or to orchestrate attacks from unseen directions once the main force was already engaged. In short, they did everything they could to make sure that even a battle in the open plain was as little like a 'battle by agreement' as they could make it.
So where does Polybios' idea come from? It seems likely that he is referring to the one sole exception to the rule that Greeks did not arrange the conditions of battle beforehand. This exception is the so-called Battle of the Champions, fought between Argos and Sparta around 550 BC. To make sure the engagement was fair, the two city-states agreed that only 300 warriors on each side could take part, and that the rest would retreat to a distance where they could not be tempted to influence the outcome. The result is the only battle in Greek history that was fought fairly at an agreed-upon place and time.
The only trouble was that the two sides couldn't agree about the outcome. At the end of a long day's fighting, only 2 Argives and 1 Spartan were left standing; the Argives, confident in their numerical superiority, declared themselves victorious and went home. The one surviving Spartan, noting that there was no one else left on the battlefield, declared himself the winner, stripped the enemy dead and went home. Both Argos and Sparta claimed the victory; their disagreement turned violent; and in the end the matter was resolved in an all-out battle between the full armies of both sides. The attempt to fight a battle by mutual consent and under specific limitations proved a complete failure.
After this debacle, no Greek conflict was ever again resolved by organising a battle at a predetermined time and place. The Greeks settled instead on committing massive violence on a preferrably unprepared enemy, knowing that armies were slow and cumbersome, men were easily frightened, and there was nothing better than to destroy the enemy at minimal risk to their own side. Open battles were only fought rarely, reluctantly, and at a bitter price. |
e25los | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/e25los/eli5_why_did_google_let_microsoft_use_chromium_on/ | මයික්‍රොසොෆ්ට් ක්‍රෝමියම් භාවිතා කිරීමට ගූගල් ඉඩ දුන්නේ ඇයි? | [Google යනු ප්‍රචාරණ සමාගමකි, පළමුව සහ ප්‍රධාන වශයෙන්](_URL_0_). ඔවුන් කරන සෑම දෙයක්ම, ඔවුන් කරන්නේ තවත් දැන්වීම් විකිණීමේ ඉලක්කය ඉදිරියට ගෙන යාමටයි. ක්‍රෝම්, ඩ්‍රයිව්, ඔවුන්ගේ MS ඔෆිස් තට්ටු කිරීම්: ඔවුන්ගේ එකම අරමුණ වන්නේ මිනිසුන් ඒවා භාවිතා කර Google පරිසර පද්ධතියට තව තවත් ගැඹුරට කිඳා බැසීමයි. ඔවුන් "නිදහස්" වන්නේ එබැවිනි. | why did google let microsoft use chromium on edge? | [Google is an advertising company, first and foremost](_URL_0_). Everything that they do, they do to further the goal of selling more ads.
Chrome, Drive, their MS Office knock-offs: their only purpose is to get people to use them and sink ever deeper into the Google ecosystem. That is why they are "free". |
1z39jj | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1z39jj/in_evolution_if_mutations_are_random_how_does/ | පරිණාමයේදී විකෘති අහඹු නම්, බැක්ටීරියා විකෘති නිවැරදිව භාවිතා කිරීමට ඉගෙන ගන්නේ කෙසේද? හැසිරීම අහඹු ලෙස විකෘති වේද? | 'විකෘතිය' යනු සෛලයක ජෙනෝමය තරමක් අහඹු ලෙස වෙනස් කිරීමකි. මෙය සාමාන්‍යයෙන් බලපාන්නේ ප්රෝටීන කිහිපයකට පමණි. සෛලයක් හුදෙක් විකෘති වී කොඩියක් වැනි සංකීර්ණ ව්‍යුහයක් නිර්මාණය නොකරයි. එවැනි පරිණාමයක් බොහෝ කාලයක් ගත වේ, සිතන්න අවුරුදු මිලියන ගණනක්. මීට අමතරව, විකෘතිය යනු පරිණාමය මෙහෙයවන සුළු කොටසක් පමණි. කොයි එකටද මුලින්ම ආවේ, කොඩිය හෝ හැසිරීම, ඒක ටිකක් කුකුල් මස්ද බිත්තරද කියලා අහනවා වගේ වැඩක්. දෙකම එකවර සිදු විය හැකිය, නැතහොත් ඒවා එකවර පරිණාමය විය හැකිය. එය සම්පූර්ණයෙන්ම රඳා පවතින්නේ විශේෂය මත වුවද. එක් විශේෂයකට පමණක් එම ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු සැපයීම ඇදහිය නොහැකි තරම් දුෂ්කර වන අතර වසර ගණනාවක් පර්යේෂණ අවශ්ය වේ. | In evolution if mutations are random, how does bacteria learn to use the mutations correctly? Does the behavior mutate randomly too? | 'Mutation' refers to somewhat random modification of a cell's genome. This usually affects only affects a few proteins. A cell doesn't just mutate and create a complex structure like a flagellum. That sort of evolution takes a long time, think millions of years. In addition, mutation is only a small part of what drives evolution.
As for which came first, the flagellum or the behavior, that's a bit like asking if the chicken or the egg came first. Both could happen or they could co-evolve at the same time. That is entirely dependent on the species though. And to answer that question for just one species is incredibly difficult and takes years of research. |
3p5rmh | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3p5rmh/why_didnt_germany_go_through_luxembourg_instead/ | පළමු ලෝක යුද්ධයේදී ජර්මනිය බෙල්ජියම වෙනුවට ලක්සම්බර්ග් හරහා නොගියේ ඇයි? | ජර්මානුවන් **ද** ලක්සම්බර්ග් හරහා ගියහ, ඔවුන් ගියේ ලක්සම්බර්ග් ** සහ** බෙල්ජියම හරහා ය. ලක්සම්බර්ග් හරහා යාමේ ගැටලුව නම්, එය ඔබට අවශ්ය නම් ඇදහිය නොහැකි තරම් අවහිර වූ 'යුධ අවකාශයක්' නිර්මාණය කරයි, දැවැන්ත ජර්මානු හමුදාවන්ට (බෙල්ජියම හරහා පමණක් මිනිසුන් 970 000 ක් පමණ ඉදිරියට ගොස් ඇත) උපාමාරු දැමීමට වැඩි ඉඩක් නැත. මෙය උපාමාරු, ලොජිස්ටික්ස් සංකීර්ණ කරන අතර, එය ප්‍රහාරයට සම්බන්ධ සැබෑ බලවේග අඩු කිරීමට ජර්මානුවන්ට බල කරනු ඇත, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස විශාල රක්ෂිතයක් ඇති වේ, නමුත් කුඩා ආක්‍රමණයකදී, ආර්ඩෙනස් / ෂ්නි අයිෆල් ප්‍රදේශයේ දුෂ්කර භූමි ප්රදේශ හරහා ඉදිරියට යන එකක් සහ ප්රංශ බලකොටු රේඛාවේ උතුරු දෙසින් පිහිටි ප්‍රදේශයට. මෙය ප්‍රංශයට අතිමහත් වාසියක් ලබා දෙයි, මන්ද ජර්මානු ආක්‍රමණය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම **ඔවුන්** බලාපොරොත්තු වූ පරිදි ක්‍රීඩා කරනු ඇත, දකුණු බෙල්ජියම, ලක්සම්බර්ග් සහ උතුරු ලොරේන් හරහා ජර්මානු තෙරපුමකින් සහ ජර්මානු සංචිත කොට්ඨාශ කැපවී නැත. . > එවිට බ්‍රිතාන්‍යය යුද්ධයට ඇදගෙන නොයනු ඇත, එනම් ජර්මානුවන් මාර්නේට පසුව නතර නොවනු ඇත. එක් දෙයක් නම්, ජර්මානුවන් ප්‍රංශය ආක්‍රමණය කරමින් සිටින අතර, තවමත් මධ්‍යස්ථ රටක් ආක්‍රමණය කරමින් සිටින අතර, එම රටවල් දෙකම ඔවුන්ට එරෙහිව කිසිදු ආක්‍රමණශීලී පියවරක් ගෙන නොමැත. මෙය තවමත් යුරෝපීය රාජ්‍ය පද්ධතියේ කොටසක් බවට පත් කිරීමට බ්‍රිතාන්‍යයන් සහ වෙනත් අය වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කළ ජාත්‍යන්තර නීති, ගිවිසුම් සහ සිරිත් විරිත් උල්ලංඝනය කිරීමකි; එය තවමත් යුරෝපයේ බල තුලනයට තර්ජනයක් වේ. ජූලි අගදී, ජර්මනිය 'බෙල්ජියමේ කොනක්' පමණක් ආක්‍රමණය කිරීම ගැන **** කතාබහක් ඇති වූ අතර, මෙය මැදිහත්වීම වඩාත් අපහසු කළ හැකි නමුත්, බ්‍රිතාන්‍යයන් මැදිහත් වීමෙන් වැළැක්විය නොහැක. එපමනක් නොව, BEF Marne හි කුඩා භූමිකාවක් පමණක් ඉටු කළේය; ප්රංශ සහ බෙල්ජියම් ජාතිකයන් විසින් සිදු කරන ලද සටන් සහ තීරණාත්මක ප්‍රමාද කිරීමේ ක්‍රියාවන්ගෙන් වැඩි ප්‍රමාණයක් සිදු කරන ලදී. සටහන් කර ඇති පරිදි, මෙම ජර්මානු ආක්‍රමණය දැන් 1914 අගෝස්තුවට වඩා අඩු වාසිදායක තත්වයන් යටතේ සිදු කර ඇත, එබැවින් මෙය සමපේක්ෂනය වුවද, ප්රංශ ප්‍රති-ප්‍රහාර සහ දේශසීමාවේ ප්‍රහාර සාර්ථක වීමට සෑම හැකියාවක් තිබේ. වෙනත් පිළිතුරු: * [ප්‍රංශය ආක්‍රමණය කිරීමේදී ජර්මනිය බෙල්ජියම වටා නොගියේ ඇයි?] (_URL_0_) * [බෙල්ජියම ආක්‍රමණය කිරීම ජර්මනියේ නරක පියවරක් වූයේ ඇයි?] (_URL_1_) | Why didn't Germany go through Luxembourg instead of Belgium in WWI? | The Germans **DID** go through Luxembourg, they just went through Luxembourg **and** Belgium. The problem with just going through Luxembourg, is that it creates an incredibly cramped 'battlespace' if you will, with not a lot of room for the massive German Armies (970 000 men alone advanced through Belgium) to maneuver. This complicates maneuver, logistics, and it would force the Germans to reduce the actual forces involved in the attack, resulting in a large reserve, but in a smaller invasion, one that is advancing through difficult terrain in the Ardennes/Schnee Eiffel area, and into the area of the northernmost segments of the French fortress line. This gives the French an immense advantage, even greater because the German invasion would essentially be playing out as **they** had expected it to, with a German thrust through southern Belgium, Luxembourg, and Northern Lorraine, and with German reserve divisions uncommitted.
> then Britain wouldn't have been dragged into the war, meaning the Germans wouldn't be halted after the Marne.
For one thing, the Germans are invading France, and still invading a neutral country, both countries of which have made no aggressive moves against them. This is still a violation of the international laws, treaties, and customs that the British and others had worked so hard to make part of the European state system; it still constitutes a threat to the Balance of Power in Europe. In late July, there **was** talk of Germany only invading 'a corner of Belgium', and while this may make intervention more difficult, it is still unlikely to prevent the British from intervening.
Moreover, the BEF played only a small role in the Marne; the bulk of the fighting and the crucial delaying actions which took place before hand was/were done by the French and Belgians respectively. As has been noted, this German invasion is now undertaken in circumstances less advantageous than in August 1914, so there's every possibility that the French counter-offensives and offensives at the Frontiers would succeed, though this is speculation.
Other answers:
* [Why didn't Germany just go around Belgium in the invasion of France?] (_URL_0_)
* [Why was invading Belgium a bad move by Germany?] (_URL_1_) |
fdd1pi | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fdd1pi/eli5_how_are_doctors_so_sure_a_person_cant_regain/ | වෛද්‍යවරුන්ට කෙතරම් විශ්වාසද, පුද්ගලයෙකුට තම ජීව ශක්තිය වැසී ගිය පසු ඔහුට සිහිය ලබා ගත නොහැකි බව? | බොහෝ මිනිසුන්ගේ වැදගත් සංඥා වසා දමනු ඔවුන් දැක ඇත. X මිනිත්තුවෙන් පසු එම පුද්ගලයන් කිසිවකුට පණ ගැන්වීමට නොහැකි වූ විට, ඔවුන් සිතන්නට පටන් ගන්නේ X මිනිත්තුවෙන් පසුව කිසිවකුට කිසිදා පණ ගැන්විය නොහැකි බවයි. සෑම 100.0%ක්ම කිසිවක් නිශ්චිත නැත, නමුත් ඔවුන් තීරණ ගනු ලබන්නේ බොහෝ දුරට ප්‍රතිඵල මත පදනම්වය. | how are doctors so sure a person can't regain consciousness once their vitals shuts down? | They have seen many people's vital signs shut down. When none of those people can be revived after X minutes, they start to think that nobody can ever be revived after X minutes. Nothing is every 100.0% certain, but they make decisions based on most probably outcomes. |
3alatl | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3alatl/what_is_the_origin_of_yahweh/ | යෙහෝවාගේ සම්භවය කුමක්ද? | මාර්ක් ස්මිත් *දෙවියන් වහන්සේගේ මුල් ඉතිහාසය* සහ *බයිබලානුකුල ඒකදේවවාදයේ මූලාරම්භය* යන ග්‍රන්ථවල යෙහෝවාගේ මුල් ආගමික මධ්‍යස්ථානය NW අරාබියේ Tayma නගරය දක්වා ගෙන යයි. මෙම න්‍යායට අනුව ප්‍රෝටෝ-ඊශ්‍රායෙල්වරු ප්‍රාදේශීය කානානිවරුන් සහ සංක්‍රමණික එඬේරුන් (නූතන බෙඩුයින් වැනි) සංයෝගයකි. සංක්‍රමණික එඬේරුන් තම කාලයෙන් කොටසක් Tayma සහ ඒ අවට ගත කරමින් සිටි අතර එහිදී ඔවුන් යෙහෝවා දෙවිට නමස්කාර කර පසුව ඔහුව කානාන් දේශයට රැගෙන ගිය අතර එහිදී ඔහුව වඩාත් පදිංචි වූ ඥාතීන් විසින් ඔහුව හදා වඩා ගන්නා ලදී. ඉන්පසු ඔහු මුලින්ම කානානීය දේවස්ථානයට සම්බන්ධ වූ අතර පසුව එය අභිබවා ගියේය. න්‍යාය තවමත් විශ්වීයව පිළිගෙන නැත, නමුත් එය බයිබලානුකුල ශාස්ත්‍රඥයින් අතර වඩාත් ජනප්‍රිය වී ඇත. අනෙකුත් තරඟකාරී න්‍යායන් නම් ඔහු මෙසපොතේමියාවෙන් ආනයනය කරන ලද බව හෝ යාහ්වේ මුලින් කානානීය දෙවියන් එල් සඳහා අන්වර්ථ නාමයක් ලෙස ආරම්භ කර අවසානයේ එල් වෙනුවට හෝ ආදේශ කළ බවයි. | What is the Origin of Yahweh? | Mark Smith in *The Early History of God* and *The Origins of Biblical Monotheism* traces the original cult center of Yahweh to the town of Tayma in NW Arabia. According to this theory the proto-Israelites were a combo of local Canaanites and migratory shepherds (much like the modern bedouins). The migratory shepherds were spending part of their time in and around Tayma where they picked up Yahweh worship and then carried him into Canaan where he was adopted by their more settled relatives. He then first joined the Canaanite pantheon and then superseded it.
The theory isn't universally accepted yet, but it has become the most popular among biblical academics. Other competing theories are that he was imported from Mesopotamia or that Yahweh originally started as a nickname for the Canaanite God El, and eventually replaced or superseded El. |
uby62 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/uby62/if_the_alsacelorriane_region_had_not_been_taken/ | ප්රංශ-ප්‍රෂියානු යුද්ධයෙන් පසු ඇල්සාස්-ලොරියන් ප්‍රදේශය ප්‍රංශයෙන් ඉවත් නොකළේ නම් එය යුරෝපයේ දේශපාලනයට යම් බලපෑමක් ඇති කරයිද? | එය රඳා පවතී. Alsace-Lorraine නිසැකව ම ප්‍රංශය සහ ජර්මනිය අතර ඉතා බරපතල ගැටලුවක් වූ නමුත්, Franco-Prussian යුද්ධයේදී Versailles හි අධිරාජ්‍යයා ඔටුනු පැළඳීම සහ තවත් සුළු සිදුවීම් ගණනාවක් විය. IMO, ඔවුන් ප්‍රංශය සමඟ Alsace-Lorraine අත්හැරියා නම්, ඔවුන්ට දේවල් සකස් කළ හැකිය. එසේම IMO, ක්‍රීඩා කරන ජාතිකවාදී ගම්‍යතාව අනුව ජර්මනියට ඇල්සේස්-ලොරේන් නොගැනීමට ක්රමයක් ඇතැයි මම නොසිතමි. | If the Alsace-Lorriane region had not been taken away from France after the Franco-Prussian War would it have any effect on politics of Europe? | That depends.
Alsace-Lorraine was certainly a very serious problem between France and Germany, but so was crowning the Emperor in Versailles and a number of other slights during the Franco-Prussian war.
IMO, if they had left Alsace-Lorraine with France, they could have patched things up. Also IMO, I don't think there's any way for Germany to *not* take Alsace-Lorraine given the nationalist momentum at play. |
1nfzhk | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1nfzhk/other_than_the_doolittle_raid_did_jimmy_doolittle/ | ඩූලිට්ල් වැටලීම හැර ජිමී ඩූලිට්ල් දෙවන ලෝක යුද්ධයට ප්‍රධාන බලපෑමක් ඇති කළ දෙයක් කළාද? | යුද්ධයට ඩූලිටල්ගේ ප්‍රධාන බලපෑම ඇත්ත වශයෙන්ම පැමිණියේ සතුරුකම්වලට පෙරය. ඔහු Shell හි සේවය කරන විට, ඔක්ටේන් 100 පෙට්‍රල් පිරිපහදු කිරීම සඳහා දේපල / කම්හල / උපකරණ සඳහා වෙළඳපලක් ඇති වීමට පෙර ආයෝජනය කිරීමට සමාගමට ඒත්තු ගැන්වීය. නව ඉන්ධන තිබෙන විට එයට ගැලපෙන පරිදි එන්ජින් තාක්ෂණය පරිණාමය වන බවත්, එකල පැවති ඔක්ටේන් 87 සම්මත avgas වලට වඩා වත්මන් එන්ජින් හොඳින් ක්රියා කළ හැකි බවත් ඔහු නිවැරදිව අනාවැකි පළ කළේය. ප්‍රංශයේ වැටීමෙන් ටික කලකට පසු බ්‍රිතාන්‍යයට භාණ්ඩයේ පළමු තොග නැව්ගත කිරීම නිසා නවෝත්පාදනය යුද්ධයට තරමක් කාලෝචිත විය. RAF ප්‍රංශය අභිබවා ගිය තැන, ඔවුන්ට හදිසියේම තල්ලුවක් ඇති වූ අතර එය බ්රිතාන්ය සටනේදී ලුෆ්ට්වාෆ් පරාජය කිරීමට ඔවුන්ට උපකාරී විය. ඔහුගේ නම දරන වැටලීමෙන් ඔබ්බට, නෝර්මන්ඩි ගොඩබෑමට පෙර ගුවන් යුද්ධයේ රැල්ල හැරවීමට ඩූලිට්ල් ද ප්‍රධාන විය. ගුවන් හමුදා අටේ අලුතින් පත් කරන ලද ප්‍රධානියා ලෙස ඔහු සමීප ප්‍රහාරක පරිවාර ප්‍රතිපත්තිය වෙනස් කළේය. ඔහු යටතේ, ප්‍රහාරක ගුවන් නියමුවන්ට පලා යන ජර්මානු ප්‍රහාරකයින් වෙඩි තබා බිම හෙළීම සඳහා ලුහුබැඳ යන ලෙස උපදෙස් දෙන ලද අතර, ජර්මානුවන් බොහෝ දෙනෙකු බිමට හසු කරගත් පුළුල් පරාසයක ප්‍රහාරක අතුගා දැමීම් අනුමත කරන ලදී. | Other than the Doolittle Raid did Jimmy Doolittle do anything with a major impact on WWII? | Doolittle's main impact on the war actually came before the hostilities. When he was working for Shell, he convinced the company to invest in the property/plant/equipment to refine 100-octane gasoline before there was a market for it. He correctly predicted that engine technology would evolve to suit the new fuel when it was available, and that current engines could run better than on the 87-octane standard avgas of the time.
The innovation was rather timely for the war, as the first bulk shipments of the product to Britain arrived shortly after the Fall of France. Where the RAF was outperformed over France, they suddenly had a boost which helped them defeat the Luftwaffe in the Battle of Britain.
Beyond the raid which bears his name, Doolittle was also instrumental in turning the tide of the air war before the Normandy landings. As the newly minted head of the eight airforce, he reversed the policy of close fighter escort. Under him, fighter pilots were instructed to chase down fleeing German fighters to shoot them down, and approved a wider range of fighter sweeps which caught many of the Germans on the ground. |
3gd7ty | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/3gd7ty/what_would_happen_if_a_celestial_body_like_the/ | චන්ද්‍රයා හෝ කුඩා ග්‍රහලෝකයක් වැනි ආකාශ වස්තුවක් අපගේ වායුගෝලයට ඇතුළු වීමට තරම් ආසන්නව අප පසුකර ගියහොත් කුමක් සිදුවේද? | මට මෙම ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට පටන් ගැනීමට අවශ්ය වන්නේ ඔබට මෙම අවස්ථාව කෙතරම් අසම්භාව්‍යද යන්න තේරුම් ගැනීමට උපකාර කිරීමෙනි. අපේ වායුගෝලයේ උස කිලෝමීටර් 100 ක් පමණ වේ. අපගේ වායුගෝලය කෙතරම් තුනීදැයි සිතීමට ඔබට උපකාර කිරීම සඳහා, මෙය මූලික වශයෙන් [සමාන](_URL_0_) NBA පැසිපන්දුවකට සාපේක්ෂව සතයක ඝනකමට (අරය නොවේ). ඉතින් මේක තමයි සෙටප් එක. ඔබට අපේ වායුගෝලය නියෝජනය කරමින් සතයක් උඩ වාඩි වී සිටින සම්පූර්ණ ප්‍රමාණයේ පැසිපන්දුවක් තිබේ. දැන් ඔබට අවශ්ය වන්නේ සඳක් හෝ කුඩා ග්‍රහලෝකයක් ග්‍රහලෝකයේ ගැටීමකින් තොරව අපගේ වායුගෝලය ඉවත් කිරීමටයි. ඔබට මෙය බේස්බෝල් හෝ පිංපොං බෝලයකින් හෝ වෙනත් ඕනෑම දෙයකින් නියෝජනය කළ හැක. මම ඔබට අභියෝග කරනවා ඇත්තටම පැසිපන්දුවට ගහන්නේ නැතිව බේස්බෝල් එක පැසිපන්දුවට විසි කරලා සතය කඩා ගන්න කියලා. අවාසිය සුවිශේෂී ලෙස කුඩා වේ. බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති ප්‍රතිඵලය වනුයේ වස්තුවට පෘථිවිය සම්පූර්ණයෙන්ම මග හැරී යාම සහ ඉතා වැදගත් කිසිවක් සිදු නොවීම (සමහර විට අපගේම චන්ද්‍රයාගේ කක්ෂයට මදක් බාධා කිරීම හැර) එසේත් නැතිනම් පෘථිවි පෘෂ්ඨය සමඟ ගැටීම, සියලු ජීවීන් විනාශ කිරීම සහ එතරම් තාපයක් ජනනය කිරීම ය. ග්‍රහලෝකයේ මුළු මතුපිටම ටික වේලාවක් උණු කළ හැක. උමතු කුඩා දුෂ්කරතා තිබියදීත්, විශාල යමක් අපගේ වායුගෝලය හරහා ගමන් කිරීමට සමත් වුවහොත්, ඔබට සවිස්තරාත්මක පිළිතුරක් දීමට මම ප්රමාණවත් නොදනිමි, නමුත් සමහර විට ග්‍රහලෝක විද්‍යාඥයෙකුට නතර වී අනුමාන කළ හැකිය. එය අපගේ වායුගෝලයේ කොටසක් පිට කිරීමටත්, ඉතිරි කොටස රත් කිරීමටත් ප්රමාණවත් හානියක් සිදු කරනු ඇතැයි මම සැක කරමි. ගෝලීය කාලගුණික හා දේශගුණික විපර්යාස ඇති විය හැකි නමුත්, ඒවා කුමක් වේදැයි මම නොදනිමි. | What would happen if a celestial body like the moon or small planet were to pass by us close enough to enter our atmosphere? | I want to start to answer this question by helping you understand just how unlikely this scenario is. The height of our atmosphere is on the order of 100km. To help you picture how thin our atmosphere is, this is basically [equivalent](_URL_0_) to the thickness (not the radius) of a penny compared to an NBA basketball.
So this is the setup. You have a full size basketball with a penny sitting on top representing our atmosphere. Now you want a moon or small planet to skim our atmosphere without hitting the planet. You can represent this by a baseball or ping pong ball or whatever. I challenge you to throw the baseball at the basketball and knock the penny off without actually hitting the basketball. The odds are just exceptionally small.
The overwhelmingly likely outcome is either the object misses the Earth entirely and nothing too important happens (except maybe disturbing the orbit of our own moon slightly) or else a collision with the surface of the Earth, killing all life and generating so much heat that the entire surface of the planet could be molten for a while.
In the event that something large *does* manage to skim through our atmosphere despite the crazy small odds, I don't know enough to give you a detailed answer, but maybe a planetary scientist could stop by and speculate. I suspect that it would do enough damage to eject a portion of our atmosphere and heat the rest of it up, almost stirring things up like a rock skipping over water. There would likely be global weather and climate changes, but I don't know what they would be. |
zynzn | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/zynzn/why_do_my_stationary_eyes_fade_to_black_in_a/ | ආලෝකය නොමැති පරිසරයක මගේ නිශ්චල ඇස් කළු පැහැයට හැරෙන්නේ ඇයි? | මම කවදාවත් මේ "කළු වෙන්න" අත්දැකලා නැහැ. අවංකවම, එය සිදු විය යුතු දෙයක් ලෙස නොපෙනේ. ඔබේ ඇස්වලට ඔබ අවට පෙනෙන පරිදි කාමරයේ ප්රමාණවත් ආලෝකයක් තිබේ නම්, චලනය නොමැතිකම නිසා ඔබේ පෙනීම කිසිසේත් මැකී නොයා යුතුය. මෙය ඔබේ ලේඛනයට සඳහන් කිරීම හොඳ අදහසක් විය හැකිය. | Why do my stationary eyes fade to black in a little to no light environment? | I have never experienced this "fade to black". Honestly, it doesn't sound like something that should be happening. If there is enough light in the room for your eyes to see around you, your vision should not fade at all due to a lack of motion. It might be a good idea to mention this to your doc. |
igc3w | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/igc3w/physics_question_driving_in_the_rain_does_more/ | භෞතික විද්‍යාව ප්‍රශ්නය: වැස්සේ රිය පැදවීම. ඔබ වේගයෙන් යන විට වැඩි වර්ෂාවක් ඔබේ වීදුරුවට වදිනවාද? | ඔබේ මෝටර් රථයට ඉදිරියෙන් ඒකාකාරව බෙදා හරින ලද ජල බිඳිති සිතන්න. ඔබේ වින්ඩ්ෂීල්ඩ් එක ඉදිරිපස ඇති පරිමාව දෙස බලන්න, ඔබේ වින්ඩ්ෂීල්ඩ් ප්‍රදේශයේ දකුණු කියුබොයිඩ් ("සෘජුකෝණාස්‍රාකාර පෙට්ටියක්") සාදයි, නමුත් මීටර් 1, 2 සහ 3 වෙනස් ගැඹුරකින්. t_0 වන විට, පළමු මීටරය තුළ බිංදු 100 ක් ද, දෙවනුව තවත් 100 ක් ද, 3 වැනි ස්ථානයේ තවත් 100 ක් ද ඇත. පහත කියුබොයිඩ් වලින් පිටවන සෑම බිංදුවක්ම ඉහළින් තවත් එකකින් නැවත පුරවන බව උපකල්පනය කරන්න. ඔබ තත්පර 1 කින් මීටර් 10 ක් ධාවනය කරන විට, බිංදු 100 ක් ඔබේ වීදුරුවට වදියි. නමුත් ත්‍රිත්ව වේගයකින් තත්පර 1 කින් මීටර් 30 ක් බිංදු 300 ක් එහි වදිනු ඇත. ඉතින්, පිළිතුර ඔව්. | Physics Question: Driving in the rain. Does more rain hit your windshield as you go faster? | Imagine uniformely distributed droplets ahead of your car. Look at the volume in front uf your windshield, forming a right cuboid ("rectangular box") the area of your windshield, but with a varying depth of 1, 2 and 3 meters.
At time t_0 there are, say, 100 drops within the first meter, 100 more in the second, and 100 more in the 3rd. Assume, that each drop leaving the cuboid below is refilled by another one from above.
As you drive the 10 meters in 1 second, 100 drops will hit your windshield. But at triple speed, 30 meters in 1 second, 300 drops will hit it. So, the answer is yes. |
37dcdi | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/37dcdi/eli5_why_are_we_able_to_speak_well_over_6000/ | අපට භාෂා 6,000 කට වඩා හොඳින් කතා කිරීමට හැකි නමුත් අපගේ ගෘහාශ්‍රිත සහෝදරයන් සමඟ ඵලදායී ලෙස සන්නිවේදනය කිරීමට අපට නොහැකි වන්නේ ඇයි? | අප දන්නා පරිදි භාෂාව භාවිතා කරන එකම සත්වයා මිනිසාය. වෙනත් සතුන් විසින් නිකුත් කරන ශබ්ද කථනයට වඩා මිනිස් ශරීර භාෂාවට සමාන වේ. | why are we able to speak well over 6,000 languages, and yet are unable to effectively communicate with our domesticated brethren? | As far as we know humans are the only animal to use language.
The sounds other animals make would be more analogous to human body language than to speech. |
6z9hfu | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6z9hfu/eli5_how_do_clocks_compensate_for_the_fact_that_a/ | දිනක් සම්පූර්ණ පැය 24ක් නොවන බවට ඔරලෝසුව වන්දි ගෙවන්නේ කෙසේද? | එය එතරම් නොවැදගත් කාලයකි, එය ඇත්ත වශයෙන්ම නොපෙනේ. අධික වර්ෂ යනු නිතර නොව සෑම වසර 4කට වරක් පමණි. | how do clocks compensate for the fact that a day isn't a full 24 hours? | It's such an insignificant amount of time that it's not really noticable. That's why leap years are only every 4 years instead of more often. |
30k413 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/30k413/eli5_is_google_licensing_its_fiber_optics/ | ගූගල් එහි ෆයිබර් ඔප්ටික් සඳහා බලපත්‍ර ලබා දෙනවාද? | Google ඔවුන්ගේ ෆයිබර් ඔප්ටික් සඳහා බලපත්‍ර ලබා නොදේ. සිදුවෙමින් පවතින දෙය නම් Google ISPවරුන්ට ඔවුන්ගේ ක්‍රීඩාව වැඩි කිරීමට බල කිරීමේ ඔවුන්ගේ ඉලක්කය සාර්ථක වීමයි. Google විශ්වාස කරන්නේ වේගවත්, දැරිය හැකි අන්තර්ජාලය සෑම කෙනෙකුටම ලබා ගත යුතු බවයි. එක් එක් ප්‍රදේශය සඳහා තනි ISP කෙනෙකුට ඒකාධිකාරයක් තිබීම වත්මන් වෙළඳපොළ සතුටු වේ. Google ඔවුන්ගේම ෆයිබර් ඔප්ටික් ජාලයක් ගොඩනගා ගනිමින් එම රටාව බිඳ දමමින්, සාපේක්ෂව අඩු මිලකට බිබිලි වේගයක් ලබා දෙයි. මෙය තරඟකාරීව සිටීමට වෙනස්කම් සිදු කිරීමට තරඟයක් ඇති කරයි, එබැවින් AT & T වැනි සමාගම් Google සමඟ තරඟ කිරීමට තමන්ගේම ෆයිබර් ඔප්ටික් ජාල ගොඩනඟයි. | is google licensing its fiber optics? | Google isn't licensing their fiber optics. What's happening is that Google is succeeding in their goal to force ISPs to step up their game. Google believes fast, affordable internet should be available to everyone. The current market is happy for a single ISP to have a monopoly over each area. Google is breaking that pattern by building their own fiber optic network, offering blistering speeds for a relatively low price. This is spurring the competition to make changes to stay competitive, so companies like AT & T are building their own fiber optic networks to compete with Google's. |
duohmk | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/duohmk/eli5_blue_light_from_screens_reduces_melatonin/ | තිරයේ ඇති නිල් ආලෝකය මෙලටොනින් අඩු කරයි, නමුත් එයින් අදහස් කරන්නේ වැඩි සෙරොටොනින් නොවේද? | නැහැ, එය එසේ ක්රියා නොකරයි. පුදුමයට කරුණක් නම් ඩොපමයින් සහ මෙලටොනින් ප්‍රතිලෝමව සම්බන්ධ වී ඇත (එකක් ඉහළට යන අතර අනෙක පහළට යයි). නමුත් ජනප්‍රිය විශ්වාසයට පටහැනිව එය මනෝභාවයට වඩා චලනය කෙරෙහි වැඩි බලපෑමක් ඇති කරයි. නමුත් එය මිනිසුන් තිර කාලයට ටිකක් ඇබ්බැහි විය හැක්කේ මන්ද යන්නට සම්බන්ධ යැයි සැලකේ. | blue light from screens reduces melatonin, but doesn’t that mean more serotonin? | No, it doesnt work that way. Oddly enough dopamine and melatonin are inversely linked (one goes up and the other goes down). But contrary to popular belief that has more of an effect on movement than on mood. But it is thought to be related to why people can get a bit addicted to screen time. |
yzl3u | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/yzl3u/eli5_why_dont_girls_ask_guys_out/ | ඇයි කෙල්ලෝ කොල්ලන්ගෙන් අහන්නේ නැත්තේ? | මක්නිසාද යත් අපේ සංස්කෘතිය බොහෝ කලක සිට අවධානය යොමු කර ඇත්තේ පිරිමින් ප්‍රමුඛ භූමිකාවක සිටීමයි. යමෙකුගෙන් විමසීම ප්‍රමුඛ ක්‍රියාවක් වන අතර ගැහැණු ළමයින්ගෙන් බලාපොරොත්තු නොවේ. ඇත්තටම එච්චර අමාරු නෑ. | why don't girls ask guys out? | Because our culture has long been focused on men being in a dominant role. Asking someone out is a dominant action and not expected of girls.
Not that hard really. |
5wzpf8 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5wzpf8/eli5_why_cant_dc_be_transformed_as_easily_as_ac/ | ඇයි dc එක ac තරම් ලේසියෙන් පරිවර්තනය කරන්න බැරි | ඔබ DC සංඥාවක් සක්‍රිය සහ අක්‍රිය කරන විට, ඔබ එය AC සංඥාවක් බවට පත් කරයි. AC සංඥා වල වෝල්ටීයතාවය සහ ධාරාව හැසිරවීම පහසුය, මන්ද AC සමඟ අපට චුම්බක සම්බන්ධ කිරීම තවත් නිදහසක් ලෙස භාවිතා කළ හැකිය. චුම්බක ක්ෂේත්‍රවලට විද්‍යුත් ක්ෂේත්‍ර නිර්මාණය කළ හැක්කේ ඒවා වෙනස් වන විට පමණි, ඒ සඳහා වෙනස් වන විද්‍යුත් ක්ෂේත්‍රයක් අවශ්ය වේ, එනම් AC සංඥා වේ. අර්ධ සන්නායක භාවිතයෙන් DC සංඥා මත වෝල්ටීයතාව සහ ධාරා හැසිරවීම අපට *කළ හැක. මෙය අධි බල අවස්ථා සඳහා අඩු පොදු දෙයක් ලෙස අවසන් වේ. වේගයෙන් ක්‍රියාත්මක සහ අක්‍රිය වන DC සංඥා මත චුම්බක සම්බන්ධ කිරීම භාවිතා කිරීම නාස්තියකි, මන්ද චුම්බක සම්බන්ධ කිරීම වඩාත් කාර්යක්ෂම වන්නේ සංඥාව පිරිසිදු සයිවේව් එකක් වන විටය. එසේ නොමැති නම්, සියලු කුඩා ප්‍රාථමික නොවන සංඝටක සංඛ්‍යාතවල ශක්තිය නැති විය හැක. | why can't dc be transformed as easily as ac | When you switch a DC signal on and off, you're turning it into an AC signal.
It's easier to manipulate the voltage and current of AC signals, because with AC we are able to use magnetic coupling as another degree of freedom. Magnetic fields can only create electric fields when they are changing, which requires a changing electric field, which is what AC signals are.
We *can* do voltage and current manipulation on DC signals themselves using semiconductors. This ends up being less common for high power scenarios.
Using magnetic coupling on DC signals which switch on and off rapidly is wasteful, because magnetic coupling is most efficient when the signal is a pure sinewave. Otherwise, energy can get lost in all the little non-primary constituent frequencies. |
as54vl | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/as54vl/eli5_if_it_takes_about_8_minutes_for_sunlight_to/ | සූර්යාලෝකය පෘථිවියට පැමිණීමට මිනිත්තු 8 ක් පමණ ගත වේ නම්, එයින් අදහස් වන්නේ එය අහසේ සැබෑ පිහිටීම මිනිත්තු 8 ක් ඉදිරියෙන් බව නොවේද? | සංස්කරණය කරන්න: සමාවෙන්න, ඔබ පැවසූ පළමු දෙය සම්පූර්ණයෙන්ම සත්‍ය නොවේ. දෙවැන්න හොඳයි. අහසේ සූර්යයාගේ පිහිටීම පෘථිවියේ භ්‍රමණය නිසා වන අතර එය සූර්යයා වටා කක්ෂයට වඩා බොහෝ වැඩි ය + ආලෝකයේ වේගයේ වෙනස. ආලෝකය ක්ෂණිකව අප වෙත ළඟා වූයේ නම්, සූර්යයා තවදුරටත් ඉදිරියට හෝ පසුපසට නොපෙනෙන කොටසක් වනු ඇත (කුමක්දැයි විශ්වාස නැත, වඩා දක්ෂ කෙනෙකු අවශ්ය වේ). නමුත් එය විනාඩි 8 ක් අහසේ භ්‍රමණය වීමට වටින්නේ නැත. ඔබ පැවසූ අනෙක් කරුණ තවමත් සත්‍යයකි, ඔව් අපට පෙනෙන තරු කිහිපයක් හෝ සියල්ලම මිය ගොස් තිබිය හැකි අතර ආලෝකය මෙහි එන තුරු අපි ඒ ගැන නොදනිමු. සූර්යයා මේ මොහොතේ අතුරුදහන් විය හැකි අතර ඔබ විනාඩි 8 ක් දැන නොසිටිනු ඇත. | if it takes about 8 minutes for sunlight to reach earth doesn’t that mean that it’s true position in the sky is 8 minutes ahead? | EDIT: sorry, the first thing you said is not entirely true. The second is fine.
The sun's position in the sky is due to the rotation of the earth, much more than the orbit around the sun + difference from the speed of light. If the light reached us instantly, the sun would be an imperceptible fraction further forward or back (not sure which, need someone smarter). But it wouldn't be 8 minutes worth of rotation ahead in the sky.
The other thing you said is still true, yes some or even all of the stars we see could be dead and we won't know about it until the light gets here. The sun could disappear right now and you wouldn't know for 8 minutes. |
yadhz | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/yadhz/eli5_what_are_they_talking_about_when_they_say_a/ | කාමරයක හෝ ගොඩනැගිල්ලක 'මහා ධ්වනි විද්‍යාව' ඇති බව පවසන විට ඔවුන් කතා කරන්නේ කුමක් ගැනද? කාමරයක විශිෂ්ට ශබ්ද විකාශනයක් තිබේදැයි තීරණය කරන්නේ කෙසේද? | යමෙක් ශබ්ද කරන විට, ඔවුන්ගෙන් ශබ්ද තරංගයක් ඔබේ කනට ගමන් කරයි, ඔබට එය ඇසෙන්නේ එලෙස ය. සමහර විට ඔබ ලේසර් කදම්භ ආකාරයේ තරංගයක් පින්තාරු කරනවා විය හැකිය, ශබ්ද ප්‍රභවයේ සිට ඔබේ කනට වෙඩි තබයි. ඔබට එය දැකිය හැකි නම්, එය සැබවින්ම විලක් මත රැල්ලක් මෙන් දිස්වනු ඇත, මූලාශ්‍රයේ සිට සෑම දිශාවකටම පිටතට ගමන් කරයි. එය සෑදූ දේ ඔබට නොපෙනුනත් ඔබට ශබ්දයක් ඇසෙන්නේ කෙසේදැයි ඔබ කවදා හෝ කල්පනා කර තිබේද? ශබ්දයට කොන වටා ගමන් කළ හැකිය, එසේ නොවේ ද? ඒ ශබ්ද තරංගවලට සෑම පෘෂ්ඨයකටම පාහේ - විශේෂයෙන් දෘඪ ඒවා - - නව දිශාවන්ට යා හැකි බැවිනි. ඉතින් දැන් හිතන්න ඔයා තවත් කෙනෙක් එක්ක කාමරයක ඉන්නවා කියලා ඔවුන් සද්ද කරනවා කියලා. මේ සියල්ල ඉතා වේගයෙන් සිදුවනු ඇත - සමහර විට සවිඥානිකව ඇසීමට නොහැකි තරම් වේගවත් - නමුත් මුලින්ම ඔබට ඇසෙනු ඇත්තේ එම රැල්ලේ කොටස ඔබේ කනට සමපාත වන බවයි. එවිට ඔබට පිටුපසින් හෝ ඔබේ පැතිවලින් බිත්තියේ වැදී දැන් ඔබේ දිශාවට ආපසු එන රැල්ලේ කොටස්වල පරාවර්තන ඔබට ඇසෙනු ඇත. (තවද ඔබ පිටුපස බිත්තියට සමීප නම්, එම පරාවර්තනය පැති බිත්ති පරාවර්තනයට පෙර \*යන්තම්\* ඔබේ කනට ළඟා වේ). එවිට ඔබට තවදුරටත් සහ දුර්වල පරාවර්තනයන් ඇසෙනු ඇත, සමහර විට ඔබේ කනට ළඟා වීමට පෙර මතුපිට තුනක් හෝ හතරක් ඉවතට පැන්නා. මේ සියල්ල ඉතා වේගයෙන් සිදු වේ. නමුත් සමස්ත බලපෑම "ප්රතිරාවය" ලෙස හඳුන්වන අතර එය බොහෝ වෙනස් විය හැක. අපි හිතමු ඔබ සිටින්නේ නාන කාමරයක් වැනි කුඩා ටයිල් කළ කාමරයක කියා. යමෙක් විශාල ශබ්දයක් නිකුත් කරන්නේ නම්, ප්‍රභව ශබ්දය සිදු වූ පසු ඉතා ඉක්මනින් ඔබේ කනට පරාවර්තන රාශියක් පැමිණේ. ඔබට ලැබෙන ප්රතිරාවය මුදු සහ රළු වනු ඇත. නැත්නම් අපි හිතමු ඔයා ඉන්නේ ලොකු දෙව්මැදුරක කියලා. මූලාශ්‍ර ඝෝෂාව දුරස්ථ වන අතර එය ළඟා වන විට ඔබ එහිම ප්‍රතිබිම්බ සමඟ මිශ්‍ර වනු ඇත, නමුත් තවත් සමහර පරාවර්තනයන් ඔබ වෙත ළඟා වන්නේ දිගු පිම්මක ගමනකින් පසුව පමණි. ප්රතිරාවය නොපැහැදිලි සහ උත්සන්න වනු ඇත. 'මහා ධ්වනි විද්‍යාව' යනු ඔබට ලැබෙන සංවේදනය පැහැදිලි බව සහ ප්‍රසන්න බව වේ. අවම මැදිහත්වීමක් ඇති අතර ප්රතිරාවය අමු ප්‍රභව ශබ්දයට අද්විතීය හා උණුසුම් බලපෑමක් ඇති කරයි. කාමරයේ හැඩය, ද්රව්ය මතුපිට සහ ප්‍රභව ශබ්දයේ පිහිටීම (සහ අසන්නන්ගේ කන - විසිතුරු ප්‍රසංග ශාලා වල සමහර ආසනවල මිල වැඩි වන්නේ එබැවිනි) මේ සියල්ල ශබ්දයට විශාල වෙනසක් ඇති කරයි. | what are they talking about when they say a room or building has 'great acoustics'? how do you determine if a room has great acoustics? | When someone makes noise, a sound wave travels from them to your ear, and that's how you hear it.
Maybe you're picturing a laser-beam type wave, shooting from the sound source to your ear. If you could see it though, it would actually look more like a ripple on a lake, traveling outward in every direction from the source.
Did you ever wonder how come you can hear a noise even if you can't see what made it? Sound can travel around corners and such, can't it? That's because sound waves can bounce almost every surface - especially hard ones - and go in new directions.
So now imagine you're in a room with another person and they make noise. This will all happen very fast - too fast maybe to consciously hear - but first you will hear that part of the ripple that happened to be in line with your ear. Then you'll hear the reflections of the parts of the ripple that hit the wall behind you or to your sides and are coming back your direction now. (And if you're closer to, say, the back wall, that reflection will reach your ear \*just\* before the side wall reflections). Then you'll hear further and fainter reflections, maybe a few that bounced off three or four surfaces before reaching your ear.
This all happens super-fast. But the overall effect is called "reverberation" and it can vary a lot.
Let's imagine you're in a tiny tiled room, like a bathroom. If someone makes a loud noise there'll be a LOT of reflections coming at your ear very quickly after the source sound happenes. The reverberation you'll get will be ringy and harsh.
Or let's imagine you're in a big cathedral. The source noise will be far away and by the time it reaches you will be blended with its own reflections, but also some other reflections will only reach you after a long bouncing journey. The reverberation will be blurry and booming.
'Great acoustics' is when the sensation you get is clarity and pleasantness. There's minimal interference and the reverberation has a unique and warm effect on the raw source sound. Room shape, material surfaces, and the position of the source sound (and the listener's ear - that's why some seats cost more in fancy concert halls) all make a big difference to the sound. |
49me1r | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/49me1r/did_fdr_let_pearl_harbor_happen_was_there/ | FDR පර්ල් වරායට ඉඩ දුන්නේද? A, ප්රහාරය සිදු වන බවත්, B, කවදාද යන්න පිළිබඳව දැනුමක් තිබුණේද? | මෙන්න මේක කලින් ඇවිත් තියෙනවා! මෙම විෂය පිළිබඳ මගේ පෙර පිළිතුරු 2ක් දෙසට ඔබව යොමු කරනු ඇත: _URL_1_ _URL_0_ එය "කුමන්ත්‍රණයක්!" යැයි පැවසීමට මිනිසුන් ආපසු හැරී බලන දේවල්වල එකතුවක් දක්වා පහත වැටේ. විශාල එක නම්, සියල්ල සැලසුම් කළ බව පැවසීම වඩාත් පහසු වන අතර, වසර 50 ක නැගී එන භූ දේශපාලනික සහ වාර්ගික ආතතීන් චලන යෝධ ජාතීන් සහ නිලධරයන් බවට පත් වූ අතර අවසානයේ නොවැළැක්විය හැකි නිගමනය කිසියම් ආකාරයක ගැටුමක් වනු ඇත. අවංකවම, එය රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකත්වයට සාක්ෂියක් වන්නේ එය පවතින තාක් කල් යුද්ධය නවත්වන ලද බවයි, මන්ද එය පැමිණෙන බව සාගරයේ දෙපස වෘත්තිකයන් දැන සිටි නිසාත්, නාවික හමුදාවන් දෙකම ඊට එරෙහිව සටන් කිරීමට පරම්පරා ගණනාවක් තිස්සේ පුහුණු කර ඇති නිසාත්, සමහර අර්ථකථනයන්ට අනුව භූ දේශපාලන කලාපය එය ජාතියේ අරමුණු දෙකෙහිම පූර්ව නිගමනයක් බවට පත් කළේය. නමුත් FDR හට ප්රහාරය පිළිබඳව එතරම් පූර්ව දැනුමක් තිබීම හාස්‍යජනක බව පැවසීමට මා භාවිතා කරන එක් ප්‍රධාන කරුණක් වන අතර එය සිදුවීමට ඉඩ හැරීමේ මනසක් තිබුනේ ඔහු පැසිෆික් බලඇණියට කළ හැකි උපරිම හානිය සිදු කරමින් සිටීමයි. අයහපත් කාලගුණය නිසා *ව්‍යවසාය* ආපසු පැමිණීම ප්‍රමාද වීම අහම්බයක් විය, නැතහොත් ඔබට ගාස්තුවට වාහකයක් සහ පරිවාර කණ්ඩායමක් එක් කළ හැකිව තිබුණි. නමුත් Battle Line එක තමයි නියම kicker එක. FDR හදවතින්ම නාවික හමුදා පුද්ගලයෙකි, WW1 හි සහකාර ලේකම් ලෙස කටයුතු කර ඇත, ඔහුගේ මුළු හදවතින්ම නාවික හමුදාවට ආදරය කළ අතර, එය ජපානයට එරෙහිව සටන් කිරීමට සැලසුම් කර ඇති ආකාරය ද දැන සිටියේය, යුධ නැව් පසුව පර්ල් වරායේ මඩෙහි පදිංචි විය. එය හරියට සටනක් සෙවීමට ගොස් හිතාමතාම පළමු පහරට ඔබේ අත කැඩීමට ඉඩ දීම වැනිය, ඔබට ආපසු පහර දීමට භාවිතා කිරීමට සැලසුම් කළ මෙවලම ඔබට අහිමි විය! | Did FDR let Pearl Harbor happen? Was there knowledge that A, the attack was going to happen, and B, when? | Hey there this has come up before!
Would point you towards 2 of my previous answers on the subject: _URL_1_
_URL_0_
It boils down to a combination of things people looking back to say "conspiracy!".
The big one is that it is much easier to say it was all planned, then that 50 years of rising geopolitical and racial tensions set into motion giant nations and bureaucracies whose eventual inevitable conclusion would be conflict in some sort. Frankly it is a testament to diplomacy that the war was held off as long as it was, because professionals on both sides of the ocean knew it was coming, and both navies had trained for generations to fight it, and according to some interpretations geopolitcs of the region made it a foregone conclusion base don both nation's goals.
But one major point I would use to say it is ridiculous that FDR had such advance knowledge of the attack and was of a mind to let it happen is he was doing the most damage he could to the Pacific Fleet. It was sheer coincidence that bad weather delayed *Enterprise* in returning or you could have added a carrier and a gaggle of escorts to the toll.
But the Battle Line was the real kicker. FDR was a Navy man at heart, had been Assistant Secretary in WW1, LOVED the Navy with all his heart, and also knew how it was planned on fighting Japan, with the battleships then settling into the mud of Pearl Harbor.
Itd be like going looking for a fight and then intentionally letting the first punch break your arm, you just lost the tool you planned on using to hit back with! |
1xgzcm | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1xgzcm/eli5_rutherfords_nuclear_atom/ | රදර්ෆර්ඩ්ගේ න්යෂ්ටික පරමාණුව | මට එය විකිපීඩියා ලිපියට වඩා හොඳින් සාරාංශ කළ නොහැක, නමුත් ඔබට ඇති තවත් *විශේෂිත* ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු දීමට මම සතුටු වෙමි. | rutherford's nuclear atom | I can't summarize it better than the Wikipedia article, but I'd be happy to answer any more *specific* questions you have. |
2n9ko8 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2n9ko8/eli5_why_do_we_not_use_airships_nowadays_shouldnt/ | ඇයි අපි වර්තමානයේ ගුවන් යානා භාවිතා නොකරන්නේ? මේ වන විට පිපිරුම් ප්‍රශ්නයට විසඳුමක් තිබිය යුතු නොවේද? | ගුවන් යානා, කාර්, දුම්රිය, මූලික වශයෙන් වෙනත් ඕනෑම නවීන ගමන් ක්රමයක් සමඟ සසඳන විට ඒවා ඉතා මන්දගාමී වනු ඇත. එය එතරම් නව්‍ය/නිශ්චල වෙළඳපොළක් වනු ඇත, එය ලාභයක් බවට පත් කිරීමට අපහසු වනු ඇත. | why do we not use airships nowadays? shouldn't there be a solution to the explosive problem by now? | They'd be pretty slow compared to airplanes, cars, trains, basically any other modern method of travel. It would be such a novelty/niche market that it'd probably be hard to turn a profit. |
1selem | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1selem/in_the_us_during_the_1800s_was_it_common_for/ | 1800 ගණන්වල එක්සත් ජනපදයේ, වහලුන්ට පිස්සු හැදීම සාමාන්ය දෙයක්ද? | සති කිහිපයකට පෙර මේ ගැන සාකච්ඡා කරන ත්‍රෙඩ් එකක් පමණක් තිබුනා, ඔබට මෙහි පිළිතුරු කිහිපයක් සොයාගත හැකි යැයි බලාපොරොත්තු වෙමු: _URL_0_ | In the US during the 1800s, was it common for slaves to go insane? | There was just a thread discussing this a couple of weeks ago, hopefully you can find some answers here:
_URL_0_ |
93hsq3 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/93hsq3/how_does_the_smoke_heat_and_debris_from_wildfires/ | ලැව්ගිනිවලින් ඇතිවන දුම, තාපය සහ සුන්බුන් වලාකුළු සහ කාලගුණ පද්ධති කෙරෙහි බලපාන්නේ කෙසේද? | බොහෝ ප්රදේශවල සාමාන්ය සුළං රටා ඇති අතර ඒවා වාතය රත් කිරීම මගින් තීරණය වේ. උණුසුම් වාතය ඉහළ යයි, සීතල වාතය ගිලී යයි. වාතය, අනෙකුත් බොහෝ දේ මෙන්, අධි පීඩන ප්රදේශවල සිට අඩු පීඩන ප්රදේශවලට ගමන් කිරීමට කැමතියි. උණුසුම් වාතය ඉහළ යන විට, එම වාතයට යටින් ඇති පීඩනය අඩු වන අතර, පීඩනය යටතේ පවතින අවට වායු ස්කන්ධ මෙම ප්රදේශ වලට ගමන් කරයි. ඔබට සුළඟ ලැබෙන්නේ එලෙසිනි. ලැව් ගින්නක් විශාල තාපයක් නිපදවන අතර එය අවට වාතය ඉහළ යාමට හේතු වේ. මෙය ප්‍රදේශයක සාමාන්ය සුළං රටා කඩාකප්පල් කළ හැකි අතර එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ලැව්ගින්නක චලනය අනාවැකි කීම ඇදහිය නොහැකි තරම් දුෂ්කර කරයි. කැලිෆෝනියාවේ පවතින ලැව්ගින්න සමඟ කටයුතු කිරීමට අපහසු වීමට එය එක් හේතුවකි. වලාකුළු සෑදීමට බලපෑම් කිරීමේ හැකියාවද ලැව්ගිනිවලට ඇත. වඩාත් නිශ්චිතව, වාතයේ ජල ධාරිතාව මත තාපය බලපෑම සහ දුම් / සුන්බුන් විමෝචනය නිසා, ලැව්ගිනි නිසා වලාකුළු ඇති විය හැක. සීතල වාතයට වඩා උණුසුම් වාතයට ජලය රඳවා ගත හැකි බැවින් ලැව් ගින්නක් ඇවිලෙන විට එය වාතයට ජලය රඳවා ගැනීමේ හැකියාව වැඩි කරයි. එසේම තාපය නිසා ජලය බිමෙන් හා ගින්න අසල ඇති ශාක වලින් වාෂ්ප වීමට ඉඩ ඇත. ඉතින් ලැව්ගින්න නිසා වලාකුළු සෑදීමට අවශ්ය ජලය වැඩි ප්‍රමාණයක් වාතයට එකතු වෙනවා. වලාකුළු සෑදීමට අවශ්ය තවත් දෙයක් නම් පදාර්ථයයි. ජල වාෂ්ප ඝනීභවනය වීමට යමක් නොමැතිව ජල බිඳිති සෑදිය නොහැක. ලැව්ගිනි, දුම් සහ සුන්බුන් වැනි අවස්ථාවලදී ඔවුන්ට යම් ආකාරයක ද්රව්ය අවශ්ය වේ. ලැව්ගිනි මගින් ජලය ඝනීභවනය වීමට සුදුසු ද්රව්ය ටොන් ගණනක් නිපදවයි. ලැව්ගිනි නිසා ජලය සහ අපද්‍රව්‍ය විශාල ප්‍රමාණයක් වාතයට ඇතුළු වන බැවින් මෙය වලාකුළු සෑදීමට හේතු විය හැක. සමහර අවස්ථාවලදී, වලාකුළු විශාල වී වර්ෂාපතනයට බර විය හැකි අතර, ගින්න නිවා දැමිය හැකිය. මෙය උපකාරී වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි! ඔබට වෙනත් ප්‍රශ්න තිබේ නම් පිළිතුරු දීමට මම සතුටු වෙමි. :) | How does the smoke, heat and debris from wildfires affect cloud and weather systems? | Most areas have regular wind patterns that are determined by the heating of air. Hot air rises, and cold air sinks. Air, like most other things, likes to move from areas of high pressure to areas of low pressure. When hot air rises, the pressure beneath that air decreases, so surrounding air masses that are under pressure move into these areas. That’s how you get wind. A wildfire produces a lot of heat, which causes the air around it to rise. This can disrupt the regular wind patterns in an area and as a result makes predicting the movement of a wildfire incredibly difficult. It’s one of the reasons the current wildfire in California is so hard to deal with.
Wildfires also have the ability to affect cloud formation. More specifically, because of the heat’s effect on the water capacity of the air, and the emission of smoke/debris, wildfires can cause clouds to form. Hot air can hold more water than cold air, so when a wildfire burns it increases the air’s ability to hold water. Also because of the heat, water is more likely to evaporate from the ground and the plants near the fire. So the wildfire is putting more water into the air, which is needed to form clouds. Another thing that you need to form clouds is matter. Water droplets can’t form without something for water vapor to condense onto. They need some kind of material like, in the case of wildfires, smoke and debris. Wildfires produce a ton of matter that is perfect for water to condense onto. Since wildfires put a lot of water and debris into the air, this can lead to cloud formation. In some cases, the clouds can become large and heavy enough to rain, which can extinguish the fire.
I hope this helps! I would be happy to answer any other questions if you have them. :) |
2ofzdr | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2ofzdr/eli5_why_do_we_refer_the_secretary_of_state_as_mr/ | ඇයි අපි රාජ්‍ය ලේකම් මහත්තයා ලෙස හඳුන්වන්නේ. ලේකම්, නමුත් කවදාවත් mr ලෙස microsoft හි ප්‍රධාන විධායක නිලධාරියා නොවේ. CEO? | සියවස් ගණනාවකට පෙර සිට සමාජය පන්තිවලට බෙදීමට වර්ධනය වූ සම්ප්‍රදාය සහ එය XVIII සියවසේ ධනේශ්වර විප්ලවයට වඩා වෙනස් වූ ආකාරය නිසා ය. මාතෘකා වලින් අදහස් කරන්නේ කෙනෙකුගේ සමාජ තත්වය ප්‍රකාශ කිරීම සහ මැදිහත්කරු සමාජ තරාතිරමේ ඉහළින් හෝ පහළින් ස්ථානගත වී ඇත්ද යන්න දැක්වීමයි. අපි රජවරුන්ට "ඔබේ උත්තරීතරත්වය", රදගුරුවරුන් සහ තානාපතිවරුන් "ඔබගේ අතිගරු" සහ විනිශ්චයකරුවන් "ඔබේ ගෞරවය" ලෙස හඳුන්වන්නේ මන්දැයි ඔබෙන්ම විමසන්න. තනතුර හෝ උපත යමෙකු සමාජ ඉණිමඟේ ඉහළට හෝ පහත් කිරීමට සලස්වයි යන මතය සමඟ සියල්ල කළ යුතුය. ජනරජ ආන්ඩු ඔවුන්ගේ රාජාණ්ඩු පූර්වගාමීන්ගෙන් බොහෝ දේ උරුම කර ගත් බැවින් රාජ්‍ය නිලධාරීන්ට ගෞරව නාම ලැබේ යන මතය කීර්තියේ ලකුණක් ලෙස වටහා ගන්නා ලදී. එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිවරයාට මුලින් තිබිය යුතු මාතෘකාව පිළිබඳ සුප්‍රසිද්ධ කතාව සලකා බලන්න. කෙසේ වෙතත්, එය අදාළ වන්නේ තනතුරක් ඇති නිලධාරීන්ට පමණි. පළාත් පාලන ශාඛාවේ ඔබේ නිත්‍ය ලිපිකරු රජයේ සේවක මහතා නොවන බව නැවත සටහන් කර ගන්න - සමහර රටවල ප්‍රවේශ මට්ටමේ කාර්ය මණ්ඩලයට පවා තනතුරු හිමි වේ. සමාගම්වල ප්‍රධාන විධායක නිලධාරී යනු සම්පූර්ණයෙන්ම ක්‍රියාකාරී මාතෘකා වන අතර එය සමාගම තුළ ඔවුන්ගේ කාර්යභාරය විස්තර කරයි. ඒවා ක්‍රියාත්මක වන්නේ රැකියා විස්තර මිස තනතුරු මාතෘකා නොවන අතර ඔබේ ප්‍රවේශ මට්ටමේ "විකුණුම් සහායකයින්" හෝ "සහායක ප්‍රාදේශීය කළමනාකරුවන්" වෙතින් කිසිසේත්ම වෙනස් නොවේ. මණ්ඩල රැස්වීමක් අතරතුර ගෞරව නාමයක් සඳහා යම් ප්‍රයෝජනයක් ඇත: "සභාපති" සහ "මණ්ඩලය" සහ සමහර පැරණි සමාගම් - විශේෂයෙන් යුරෝපයේ - "ජනාධිපති" වරයෙකු සිටියේය. නවීන අධි තාක්‍ෂණික සමාගම් ඉපැයීම් සහ සැබෑ ප්‍රායෝගික ධුරාවලිය නොසලකා එවැනි දෙයක් කිරීමට *තවමත්* විධිමත් ලෙස සමානාත්මතා වේ. මම *තවමත්* කීව බව සලකන්න. එම පැරණි යුරෝපීය සමාගම් "බර්ගර්" (මධ්‍යම පාන්තික නගරවාසීන්) සමූහයක් යම් මුදලක් උපයා ගැනීම සඳහා සමාගමක් ආරම්භ කරන කුඩා නිෂ්පාදන කම්හල් හෝ වෙළඳසැල් ලෙස ආරම්භ කළහ. ඔවුන් ප්‍රභූවරුන් (මාතෘකා ඇති පුද්ගලයින්) සමඟ හවුල්කාරිත්වයකට යන අතර ඔවුන්ට මාතෘකා අයිති කර ගැනීමට නොහැකි වූ අතර බොහෝ දෙනෙකුට එකක් මිලදී ගැනීමට හෝ පවුලකට විවාහ වීමට නොහැකි තරම් දුප්පත් හෝ බලගතු නොවූ නිසා ඔවුන් සමානාත්මතා ප්‍රවේශයක් සඳහා අවධාරනය කළහ. XIX සියවසේ අගභාගයේදී එය වෙනස් වූයේ වසර 100ක ධනේශ්වර/කාර්මික විප්ලවයෙන් පසු බල තුලනය ඔවුන්ට වාසිදායක ලෙස මාරු වූ නමුත් භාෂාව ඒ වන විටත් නව මාතෘකා අඩු ප්‍රවේශයට කොන්දේසිගත කර තිබූ විටය. කෙසේ වෙතත්, එය නව ආයතනය වර්ධනය වූ සමාජය මත ද රඳා පවතී. ජර්මනියේ සහ බ්‍රිතාන්‍යයේ සමාජ පංතිය තවමත් ශක්තිමත්ව පැවති සහ මුල් බැසගත් භාෂාව සහ සමාජ ව්‍යුහය අඩු විධිමත් වූයේ එය තවමත් පැරණි සමාජ පන්ති ක්‍රමයට සමාන්තරව ක්‍රියාත්මක වූ බැවිනි. ජර්මනියේ වංශාධිපතියන් සමාජයේ මූලික භූමිකාවෙන් ඉවත් කරනු ලැබුවේ WW1 ට පසුව සහ බ්‍රිතාන්‍යයේ WW2 න් පසුව පමණි. ප්‍රංශයේ XVIII සියවසේ අගභාගයේදී ප්රංශ විප්ලවය බොහෝ වංශවත් අය අතුගා දැමූ අතර කර්මාන්තකරුවන්ට වැඩි සමාජ හා සංස්කෘතික බලපෑමක් ඇති වූ අතර එබැවින් ප්රංශ සමාගම්වල සාම්ප්‍රදායික භාෂාව සහ චර්යාධර්ම සංග්‍රහය රික්තයක් පුරවන බැවින් බොහෝ ධූරාවලි විය. ඒ උතුමන් සමඟ හෝ නැතිව අවුරුදු 100ක් ජීවත් වීමේ ප්‍රතිඵලයයි. මධ්‍යතන යුගයේ ශිල්පීන්ගේ සංසදවලට උදාහරණයක් ලෙස මාතෘකා තිබූ බව සලකන්න - නැවතත් ව්‍යුහය දැක්වීමට. ---------------------------------------------- ---------------------------------------------- ---------------------------- TL;DR: බලය මිනිසුන් සමාජ පන්තිවලට බෙදීමට යොදාගත් ආකාරය නිසාය. බොහෝ රාජ්‍ය තනතුරු සමාජ තත්ත්වය සමඟ සම්බන්ධ වූ අතර වංශවත් අය හෝ පල්ලිය සඳහා වෙන් කර ඇත. නගරවල රජය තුළ ක්‍රියාකාරී මාතෘකා හැර මධ්‍යම පන්තිය සඳහා වෙනත් මාතෘකා (නගරාධිපති, සභා මන්ත්‍රී, ඇල්ඩර්මන්) සඳහා ඉඩ නොදෙන අතර, නින්දිත වෘත්තියක් ලෙස සැලකෙන වෙළඳාමට සම්බන්ධ කාර්යයන් සඳහා නියත වශයෙන්ම මාතෘකාවලට ඉඩ නොදේ. එබැවින් එය ව්‍යාපාරයේ මාතෘකා සඳහා විධිමත් තහනමක් මුල් සියවස් කිහිපය තුළ භාෂාව හැඩගස්වා ගත් අතර එය අද දක්වාම පැවතුනි.
| why do we refer the secretary of state as mr. secretary, but never the ceo of microsoft as mr. ceo? | Because of tradition which was developed to divide society into classes dating centuries back and how that contrasted with the bourgeois revolution in the XVIII century. The titles mean to convey someone's social position and indicate whether the interlocutor is positioned above or beneath in social rank.
Ask yourself why we call monarchs "your highness", bishops and ambassadors "your excellency" and judges "your honor". It is all to do with the notion that position or birth makes someone stand higher or lower on the social ladder. Since republican governments inherited a lot from their monarchical predecessors the notion that state officials get honorary titles was understood as sign of prestige. Consider the famous anecdote about what title the US president was supposed to initially have. That however applies only to officials with a position. Note again that your regular clerk in the local government branch isn't Mr. Government Worker - although in some countries even entry-level staff get titles.
CEO of companies are purely functional titles which describe their role i the company. They are in effect job descriptions and not position titles and as such differ in absolutely nothing from your entry level "sales assistants" or "assistant regional managers". There is some use for a honorary title during a board meeting: "chairman" and "the board" and some older companies - especially in Europe - had a "president". Modern high-tech companies are *yet* too formally egalitarian to do something like that regardless of the earnings and actual practical hierarchy. Notice I said *yet*.
Those old European companies used to start as little manufacturing plants or shops where a bunch of "burgers" (middle-class town dwellers) would set up a company to earn some money. They would go into partnerships with nobles (people with titles) and since they couldn't own titles themselves and most of the were too poor or uninfluential to buy one or marry into a family they insisted on an egalitarian approach. That changed in the late XIX century when after 100 years of capitalist/industrial revolution the balance of power shifted in their favour but the language was already conditioned to the new title-less approach.
However that also depended on the society in which the new institution developed. In Germany and Britain where social class was still strong and entrenched the language and social structure was less formal because it still operated in parallel to the old social class system. In Germany the nobility was eliminated from the primary role in society only after WW1 and in Britain only after WW2. In France where the French revolution wiped out most of the nobility by the end of XVIII century the industrialists had greater social and cultural influence and therefore the traditional language and code of conduct in French companies was much more hierarchical because they were filling a void. That's the result of a 100 years of living with or without nobles.
Note also that artisan guilds in the medieval era did have titles for example - again to denote structure.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TL;DR: Because of how power used to divide people into social classes. Most state positions were linked with social status and as such were reserved for the nobility or the church. No titles were allowed for the middle-class other than functional titles within the government of towns (mayor, councilor, alderman) and definitely no titles were allowed for functions involved with trade which was considered a disgraceful profession. So it was a formal ban on titles in business that shaped the language for the first few centuries and it carried on to this day.
|
Subsets and Splits
No saved queries yet
Save your SQL queries to embed, download, and access them later. Queries will appear here once saved.