q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
y981o | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/y981o/in_a_hot_desert_how_should_a_canteen_of_water_be/ | උණුසුම් කාන්තාරයක ජල ආපන ශාලාවක් සලාක කළ යුත්තේ කෙසේද? | විජලනය බියක් නම් එය ඔබේ හිසට වත් කිරීම මෝඩකමක් බව මම කියමි. එසේම, මම මෙය සොයා ගත්තෙමි: > ජල භාවිතය සඳහා වත්මන් රීතිය වන්නේ "සලාක දහඩිය, ජලය නොවේ." ජල සලාකනය ගොඩබිම ගමන් කිරීම සඳහා පැරණි ක්රමයක් වන අතර එහි මූලාරම්භය මුහුදේදී අහිමි වූ නැවියන් වෙත විය හැකිය. කරන්න දෙයක් නැති නමුත් වටපිටාවේ වැතිර සිටින ජීවිතාරක්ෂක බෝට්ටුවක පාවෙමින් සිටියදී, සෙවන තිබේ නම් ජල අවශ්‍යතා අඩුය. කෙසේ වෙතත්, පාබල හමුදාව, වරක් ජලය සලාකනය කිරීමට පුරුදු වූ අතර, ඔවුන්ගේ හමුදාවන්ට පානය කළ හැක්කේ කවදාද සහ කොපමණ ප්‍රමාණයක්ද කියා පවසමින්. මෙම අදහස තවමත් සමහර වැඩිහිටි ප්‍රවීණයන් සමඟ පවතින අතර, බොහෝ විජලනය සඳහා වගකිව යුතුය. ගුවන් නියමුවන් සහ ගුවන් නියමුවන් සඳහා වියට්නාම් යුගයේ පැවැත්ම පුහුණු චිත්‍රපට දෙකක්, පැවැත්මේ අවස්ථා වලදී ජල සලාකයට එරෙහිව අනතුරු ඇඟවීමට මා දන්නා පළමු හමුදා යොමු කිරීම් වේ. Desert Survival, 3593 DN (US Navy) සහ Sun, Sand and Survival, TF 1-4991 (US Air Force) යන දෙකම References හි ලැයිස්තුගත කර ඇති Desert Survival Skills නම් එක් වීඩියෝ පටයකින් ලබා ගත හැකිය. වත්මන් හමුදා අත්පොත්වල ඇති උපදෙස් පරස්පර විරෝධී ය, අර්ධ ශතවර්ෂයක් පැරණි කුකී කටර් අවවාදයට යටවෙමින් ජලය පානය කිරීම හෝ තොල් පමණක් තෙත් කිරීම සඳහා සලාකයට එරෙහිව උපදෙස් දෙයි. > කාරණය නම්, ඔබට මෝටර් රථයක ටැංකියක සලාක ගෑස් ලබා දෙනවාට වඩා ඔබේ ආපනශාලාවේ ජලය සලාකයට ලබා ගත නොහැක. ඔබට ගෑස් ටැංකි හතරෙන් එකක් සහ ඊළඟ දුම්රිය ස්ථානයට යාමට සැතපුම් හැටක් තිබේ නම්, මෝටර් රථයට “සිප් කිහිපයක්” ලබා දීමෙන් එය කළ නොහැක. ඒ වෙනුවට, ඔබ සෙමින් ධාවනය කිරීමෙන්, පල්ලම් බැසීමෙන් සහ වේගවත් ත්වරණයෙන් වැළකීමෙන් ගතානුගතිකව පවතින පෙට්‍රල් භාවිතා කරයි. ශරීරය සම්බන්ධයෙන් ද එය එසේම වේ. ඇවිදීමට සිසිල් කාලයක් වන තෙක් බලා සිටීමෙන් සහ ශාරීරික ක්‍රියාකාරකම් සීමා කිරීමෙන් (නිශ්චල දර්ශන සඳහා වලවල් කිහිපයක් නොකැපීම වැනි) පවතින ජලය ඥානවන්තව භාවිතා කරයි. මොළයේ තෙතමනය පවත්වා ගැනීම සඳහා ප්රමාණවත් තරම් පානය කිරීම වැදගත් වේ. නිර්දේශිත තොල් පානය කිරීම සහ තොල් තෙත් කිරීම පවතින ජලය වැරදි ලෙස භාවිතා කිරීමකි. එවැනි සලාකනය ශරීරයේ අඩු වැදගත් සෛල මොළයෙන් ජලය මුහුදු කොල්ලකෑමට හේතු වන අතර, එය අතාර්කික තීරණ සහ ශරීර උෂ්ණත්වය ඉහළ යාමට හේතු වේ. > මෑතදී, යුරෝපීය සංචාරකයෙකු ඕස්ට්‍රේලියානු විජලනය හේතුවෙන් ඇගේ වතුර බෝතල්වල ලීටර් තුනෙන් එකක් සහ දෙකක් ඉතිරිව තිබියදී මිය ගිය අතර, සලාක දීමෙන් සමාන අවස්ථා බොහොමයක් වාර්තා වේ. ඔයාව බේරගන්නේ බඩේ වතුර මිසක් කැන්ටිමේ වතුර නෙවෙයි. එහෙත් අත්පොත් මගින් ප්‍රශ්නය ව්‍යාකූල කරයි. 1970 හමුදා අත්පොත, 226 පිටුව උපුටා දක්වමින්: “ඔබේ වතුර ගිල දමන්න එපා. කුඩා සිප්පිවලින් බොන්න. සැපයුම තීරණාත්මක නම් ඔබේ තොල් තෙත් කිරීමට පමණක් ජලය භාවිතා කරන්න. පිපාසය සංසිඳුවා ගැනීම සඳහා දිව යට ගල් කැටයක් තැබීමේ සුප්‍රසිද්ධ, නමුත් වැරදි තාක්‍ෂණය විස්තර කර ඇතත්, එම පිපාසය ඔබේ මොළයට වතුර දමන්නැයි පැවසුවද. උත්ප්‍රාසාත්මක ලෙස, එම පිටුවම දිගටම කියා සිටින්නේ, “දිනකට ජලය ලීටර් 1ක් හෝ 2ක් ලබා ගැනීම ව්‍යසනයකට (ඉහළ උෂ්ණත්වවලදී) ආරාධනා කිරීමකි. සලාක දහඩිය, ජලය නොවේ. ” ඒ නිසා ඔබට පිපාසය ඇති වූ විට පමණක් පානය කරන්න, අධික වෙහෙසක් නොගෙන දවස මැද සෙවන සොයා ගැනීමට ඔබේ උපරිමය කරන්න. | In a hot desert how should a canteen of water be rationed? | I'd say that pouring it over your head is just stupid if dehydration is a fear. Also, I found this:
> The current rule for water use is “Ration sweat, not water.” Water rationing is an antiquated method for land travel that probably has its origins back to sailors lost at sea. While floating about on a lifeboat with little to do but lay around, water needs are less if shade is available. The infantry, however, once practiced water rationing, telling their troops when they could drink and how much. This idea still persists with some older veterans, and is responsible for many cases of dehydration. Two survival training films from the Vietnam era for aviators and pilots are the first military references I know of to caution against water rationing in survival scenarios. Desert Survival, 3593 DN (U.S. Navy) and Sun, Sand and Survival, T.F. 1-4991 (U.S. Air Force) are both available on one videotape called Desert Survival Skills listed in the References. The advice in current military manuals is contradictory, advising against rationing while falling back on the half-century old cookie cutter admonitions to sip water or only wet the lips.
> The fact is, you cannot ration water in your canteen any more than you can ration gas in a car’s tank. If you have a quarter tank of gas and sixty miles to go to get to the next station, giving the car “a few sips” cannot do it. Instead, you use the available gasoline conservatively by driving slower, coasting downhill, and avoiding rapid acceleration. It is the same way with the body. By waiting until cooler times to walk and limiting physical activity (such as not digging several holes for stills) the available water is used wisely.
It is important to drink enough to keep the brain hydrated. The recommended sipping and wetting the lips is a misuse of available water. Such rationing causes the less important cells of the body to pirate the water away from the brain, which will result in irrational decisions and increased body temperature.
> Recently, a European tourist died in the Australian outback of dehydration with one and two thirds liters left in her water bottles, and many similar cases from rationing are on record. It is the water in your stomach that saves you, not the water in the canteen. Yet the manuals confuse the issue. Quoting the 1970 Army manual, page 226: “Don’t gulp your water. Drink in small sips. Use water to only to moisten your lips if the supply is critical.” The well known, but erroneous, technique of placing a pebble under the tongue to allay thirst is described, even though that thirst is telling you to water your brain. Ironically, the same page continues, “Rationing yourself to 1 or 2 quarts of water a day is inviting disaster (at high temperatures) as such small amounts do not prevent dehydration. Ration sweat, not water.”
So just drink when your thirsty, try not to over exert yourself and do your best to find shade for the middle of the day. |
3wk5o2 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3wk5o2/why_is_the_arab_slave_trade_left_out_of_textbooks/ | අරාබි වහල් වෙළඳාම පෙළපොත් වලින් ඉවත් කර ඇමරිකානු පාසල්වල නොසිතන්නේ ඇයි? | මක්නිසාද යත් පාසල්වල උගන්වන ඉතිහාස පාඩම් සිසුන්ට සම්බන්ධ වීමට පහසු දේ කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම ස්වාභාවිකය. එක්සත් ජනපදය අත්ලාන්තික් වහල් වෙළඳාමට සම්බන්ධයි; අරාබි එක, එතරම් නොවේ (සියල්ල නම්). එම සංකේතය මත, මගේ රටේ (මැලේසියාවේ) උසස් පාසල් ඉතිහාස විෂය නිර්දේශය තුළ, අපට මලයාවේ ජපන් වාඩිලෑම ගැන උගන්වයි. යුරෝපීය සටන් සහ සිදුවීම්? එතරම් නොවේ. | Why is the Arab slave trade left out of textbooks and not thought in American schools? | Because it's natural for history lessons taught at schools to concentrate on things that are easier for the students to relate to. The US is involved in the Atlantic slave trade; the Arab one, not so much (if at all).
On the same token, in my country's (Malaysia) high school history syllabus, we are taught about the Japanese occupation of Malaya. European battles and events? Not so much. |
jq8k1 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/jq8k1/if_light_is_affected_by_gravity_then_would_the/ | ආලෝකයට ගුරුත්වාකර්ෂණය බලපාන්නේ නම් රාත්‍රී අහසේ තරු පිහිටීම අප දකින දෙයට වඩා වෙනස් වේද? | ඔහ්, ඔව්! _URL_0_ | If light is affected by gravity then would the stars position in the nights sky be different from what we perceive? | Oh, yes! _URL_0_ |
1fcsas | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1fcsas/eli5_when_i_stand_far_away_from_one_person/ | මම එක පුද්ගලයෙක් අත්පුඩි ගසන ශබ්දය මට ඈතින් සිටින විට මට එය ඇසෙන්නේ නැත, එම දුරින් මිනිසුන් 100 දෙනෙකු අත්පුඩි ගසන හඬ මට ඇසේ. ඇයි? | මෙම අවස්ථාවේ දී එය එතරම් සරල නොවන නමුත් තරංග විස්තාරය මූලික වශයෙන් එකතු වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම යම් අවලංගු කිරීමක් සිදුවනු ඇත, නමුත් විශාල විස්තාරය එකතු කිරීමක් සිදුවනු ඇත, එම විස්තාරය යනු ඔබට ඇසෙන ශබ්දයයි. | when i stand far away from one person clapping i can't hear it, at the same distance i can hear 100 people clapping. why? | While it is not quite this simple in this case, the wave amplitudes basically add. Actually there will be some canceling, but there will be a tremendous amount of amplitude adding, and that amplitude is the loudness you hear. |
9ew60f | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/9ew60f/how_is_louder_sound_different_from_soft_sound/ | ඝෝෂාකාරී ශබ්දය මෘදු ශබ්දයට වඩා වෙනස් වන්නේ කෙසේද? | ශබ්දය යනු තරංගයකි, විශේෂයෙන් ප්‍රත්‍යාවර්ත පීඩනයේ මුදුන් සහ නිම්න. තරංග පරිමාව නොතකා එකම වේගයකින් ගමන් කරයි, ඒ වෙනුවට මාධ්‍යය මත රඳා පවතී. වැඩි පරිමාවක් යනු එම කඳු මුදුන් වැඩි පීඩනයක් ඇති බවයි. | How is louder sound different from soft sound? | Sound is a wave, specifically peaks and valleys of alternating pressure. The waves travel at the same speed regardless of volume, that instead depends on the medium. Higher volume means those peaks have a higher pressure. |
rkp51 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/rkp51/eli5_why_everybody_hates_hipsters/ | හැමෝම හිප්ස්ටර්ට වෛර කරන්නේ ඇයි? | බොහෝ හිප්ස්ටර් හිප්ස්ටර් යන වචනයට කැමති නැත. එය එක්තරා ආකාරයක ප්‍රති-සංස්කෘතික, පුද්ගලවාදී මානසිකත්වයකි, එබැවින් ඔවුන් වැනි දහස් ගණනකගේ සිතුවිලි ඔවුන් සමඟ නොගැලපේ. ඔය එකෙක්වත් hipster කියල කියන්න කැමති නෑ මොකද උන් එහෙම වර්ග කරන්න කැමති නෑ. ඔවුන් අන් අයව හිප්ස්ටර් ලෙස හඳුන්වන්නේ යම් ආකාරයක ඩිස් එකක් ලෙසයි, එවිට ඔවුන්ට තමන් ගැන හොඳ හැඟීමක් ඇති වේ. හිප්ස්ටර් පවා හිප්ස්ටර්ට වෛර කරයි, එබැවින් අනෙක් සියල්ලන්ම එසේ කරයි. | why everybody hates
hipsters? | Most hipsters don't like the word hipster. It is a sort of counter-culture, individualistic type of mentality, so the thought of thousands of people just like them doesn't sit well with them. None of them want to be called hipster because they don't want to be classified like that. They call other people hipsters as a sort of diss so they can feel better about themselves. Even hipsters hate hipsters, so of course everyone else does too. |
41bed9 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/41bed9/eli5_why_do_analysts_claim_the_stock_market_is/ | විශ්ලේෂකයින් පවසන්නේ තෙල් අධික වීම නිසා කොටස් වෙලඳපොල පහත වැටෙන බවයි? (වැඩි විස්තර අදහස් දැක්වීමේදී) | චීනය දශකයකට වැඩි කාලයක් තෙල් මිල නියම කරන ගැණුම්කරුවා වී ඇත, එබැවින් තෙල් පහත වැටීම චීනය කෙතරම් වේගයෙන් හෝ දරුණු ලෙස ඉහළ යන්නේද යන්න පිළිබඳ හොඳම පුරෝකථනය ලෙස සැලකේ. | why do analysts claim the stock market is tanking because of the glut of oil? (more in comment) | China has been the price setting buyer of oil for more than a decade, so the price of oil dropping is seen as the best predictor of how rapidly or severely China is going tits up. |
f2s1mi | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/f2s1mi/how_did_the_power_vacuum_created_by_the_fall_of/ | බටහිර රෝම අධිරාජ්‍යයේ වැටීමෙන් ඇති වූ බල රික්තය මධ්‍යතන යුගයේ සිදුවීම් කෙරෙහි බලපෑවේ කෙසේද? | ආයුබෝවන්! රෝමානු අධිරාජ්‍ය අධිකාරිය බිඳවැටීමත් සමඟ, එය ඉතිරි කරන ලද රික්තය බොහෝ විට පුරවනු ලැබුවේ එසේ කිරීමට හොඳම ස්ථානයේ සිටි අය විසිනි: ප්‍රාදේශීය සහ ප්‍රාදේශීය නායකයින් බොහෝ අවස්ථාවලදී දැනටමත් *තත්‍ය ලෙස* සිටි නමුත් අවශ්‍යයෙන්ම *de jure* අධිකාරී සංඛ්‍යාව නොවේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, සමහර අවස්ථාවලදී 'රෝමයේ වැටීම' පළාත් ස්වාධීනත්වය නැවත ස්ථාපිත කිරීම ලෙස සමානව විස්තර කළ හැකිය. මම මෑතකදී [මෙහි](_URL_0_) පෙර රෝමානු පළාතේ *බෙල්ජිකා සෙකුන්ඩා* හි ෆ්‍රැන්සියා රාජධානිය පිහිටුවීම සහ එය (දළ වශයෙන්) ප්‍රංශය ලෙස ව්‍යාප්ත කිරීම දෙස බැලූ පිළිතුරක් ලිව්වෙමි. එහි tl;dr යනු එම මුල් ෆ්‍රෑන්ක් රාජධානියේ නිර්මාතෘවරුන් ජෙනරාල්වරුන්, ආණ්ඩුකාරවරුන් හෝ පරිපාලකයින් ලෙස වුවද අධිරාජ්‍ය බල ව්‍යුහයට ඉතා සමීපව සම්බන්ධ වී සිටි බවයි. අධිරාජ්‍ය අධිකාරියේ බිඳවැටීම හුදෙක් එම පෙර පැවති තත්ත්වය දේශපාලන ස්වාධිපත්‍යයක් සහිත එකක් බවට පත් කිරීමට ඔවුන්ට පෙළඹවීමක් ලබා දුන්නේය. අවසානයේදී දේවල් පැත්තකට ගියද, බ්‍රිටැනියාවේ ද එවැනිම තත්වයක් ඇති විය: ගිල්ඩාස්ට අනුව, රෝමානු හමුදා සහ දැවැන්ත හමුදා සහ සැපයුම් ඉවත් කර තිබියදීත්, ප්‍රාදේශීය රොමානෝ-බ්‍රිතාන්‍ය රජයන් අවසානයේ සාපේක්ෂව සාමකාමී සහ සමෘද්ධිමත් දේශපාලන මාලාවක් ස්ථාපිත කිරීමට සමත් විය. මේ නිසා ඇති වූ ගැටළු. එය අවසානයේ දී විශේෂයෙන්ම අධිරාජ්‍ය අධීක්‍ෂණයක් නොමැතිකමට වඩා මෙම අනුප්‍රාප්තික රාජ්‍යයන්ගේ පරිහානිය සහ ඉංග්‍රීසි ආගමනය වේගවත් කරන වසංගතයේ විශේෂයෙන් දරුණු ලෙස පැතිරීමකි. මෙම පශ්චාත්-රෝම අනුප්‍රාප්තික රාජ්‍යයන්ගේ ක්‍රියාකාරීත්වය සඳහා යතුර බොහෝ අවස්ථාවලදී අධිරාජ්‍ය පරිපාලනයේ පරිහානිය නිසා ඇති වූ නිලධාරිවාදී හිස්බව ශීඝ්‍රයෙන් පුරවන පල්ලියයි. 410 දී ඇලරික් විසින් රෝමය නෙරපා හැරීමෙන් පසුව ලියන ලද හිපෝගේ *ද සිටි ඔෆ් ගෝඩ්* හි ඔගස්ටින්, මධ්‍යතන යුගයේ පල්ලියේ බොහෝ කාර්යයන් සහ රජය සමඟ ඇති සමීප සබඳතාවයට මූලික වන දේවධර්මීය සැලැස්ම සපයයි. සාරාංශයක් ලෙස, ඔගස්ටින් තර්ක කරන්නේ පල්ලිය අධිරාජ්‍යයේ අධ්‍යාත්මික අනුප්‍රාප්තිකයෙකු ලෙස ක්රියා කළ යුතු නමුත් භූමික දේශපාලනයට වඩා අධ්‍යාත්මික කාරණා ගැන පමණක් සැලකිලිමත් වන බවයි. සමහර විට තරමක් උත්ප්‍රාසාත්මක ලෙස, මෙම දාර්ශනික රැඳවුම් මධ්‍යතන යුගයේ ආන්ඩුවට අනුබල දීම සඳහා පල්ලිය පරිපූර්ණ කරයි, එය කරන පරිදි නවීන සහ සංග්‍රහ කළ, පහසුවෙන් ප්‍රතිනිර්මාණය කළ හැකි සහ - සමහර විට වඩාත්ම වැදගත් - සමාජය පුරා සාක්ෂරතා ධූරාවලියක් සපයන අතර එය ඇත්ත වශයෙන්ම සම්බන්ධ නොවී පූර්ව-සාදන ලද සිවිල් සේවයක් ලෙස ක්රියා කළ හැකිය. බලය සඳහා පොරබදමින්. අවම වශයෙන් කඩදාසි මත. ඇත්ත වශයෙන්ම, පල්ලිය නොවැළැක්විය හැකි ලෙසම සහ වහාම පශ්චාත් රෝම යුරෝපය පුරා දේශපාලනයට ඇදී යයි, නමුත් අභිප්‍රාය අවම වශයෙන් යහපත් වන අතර අනුප්‍රාප්තික රාජ්‍ය පාලකයන් බොහෝ විට ක්‍රියාශීලීව පූජක සහාය ලබා ගත්හ. නිදසුනක් වශයෙන්, ෆ්‍රැන්කියාවේ I වන ක්ලෝවිස් ක්‍රිස්තියානි ආගමට හැරවීමට පෙර සිටම ගෝල්හි පල්ලියට ක්‍රියාශීලීව ආචාර කළේය, ඔහු ගොඩනඟන රාජධානියට පල්ලියේ වැදගත්කම දුටුවේය. | How did the power vacuum created by the fall of the western roman empire influence the events of the middle ages? | Hello! As Roman Imperial authority collapsed, the vacuum it left was more often than not filled by those in the best place to do so: local and regional leaders who in many cases were already *de facto* if not necessarily *de jure* authority figures. Indeed, in some cases the 'fall of Rome' could be equally described as the re-establishment of provincial independence. I wrote an answer recently [here](_URL_0_) that looked at the establishment of the Kingdom of Francia in the former Roman province of *Belgica Secunda* and its expansion into (roughly) what is now France. The tl;dr of that is that the founders of that early Frankish kingdom were all very closely linked to the Imperial power structure, whether as generals, governors or administrators. The collapse of Imperial authority simply gave them the impetus to turn that pre-existing position into one with political autonomy.
Although things eventually went sideways, a similar situation also occurred in Britannia: according to Gildas, the regional Romano-British governments were eventually able to establish a relatively peaceful and prosperous series of polities despite the withdrawal of the Roman legions and the vast military and logistical problems this caused. It is eventually a particularly virulent outbreak of plague that precipitates the decline of these successor states and the arrival of the English rather than necessarily the lack of Imperial oversight.
Key to the functioning of these post-Roman successor states is in many cases the Church, which rapidly fills the bureaucratic void left by the decline of Imperial administration. Augustine of Hippo's *The City of God*, written in the wake of Alaric's sack of Rome in 410, provides the theological blueprint that underpins much of the function of the medieval Church and its close relationship with government. In essence, Augustine argues that the Church should act as a spiritual successor to the Empire, but one that concerns itself purely with spiritual matters rather than those of earthly politics. Perhaps slightly ironically, this philosophical detachment makes the Church perfect for underpinning medieval government, providing as it does a sophisticated and codified, easily replicated and - perhaps most importantly - literate hierarchy across society that can function as a pre-made civil service without actually involving itself in squabbles for power. At least on paper. Of course, the Church almost inevitably and immediately gets drawn into politics across post-Roman Europe, but the intentions at least are good, and successor state rulers often actively courted clerical support. Clovis I of Frankia, for example, actively courted the Church in Gaul even before his conversion to Christianity, seeing the importance of the Church to the kingdom he was building. |
4a499s | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4a499s/how_can_the_phase_speed_of_a_wave_of_light_exceed/ | ආලෝක තරංගයක අදියර වේගය C ඉක්මවන්නේ කෙසේද? මෙමගින් කුමක් වෙයිද? | භ්‍රමණය වන බාබර් කණුවක් අභ්‍යවකාශයේ චලනය වන බව ඔබ සිතන්නේ නම් එය ප්‍රතිසමයක් වනු ඇත. තොරතුරු, ශක්තිය යනාදිය තරංග පැකට්ටුවේ (ධ්‍රැවය) ප්‍රචාරණය වේ, නමුත් තරංග පැකට්ටුවේ අදියර පෙරමුනු වල වේගය (ධ්‍රැවයේ ඇති සර්පිලාකාර, ධ්‍රැවය චලනය වීමට වඩා වේගයෙන් චලනය වන බව පෙනේ) තරංග පැකට්ටුවේ පැකට්ටුවට වඩා වේගයෙන් ගමන් කරයි. ම ය. රික්තකයේ ඇති ආලෝක තරංගවල අවධි වේගය (ω/k) සහ සමූහ ප්‍රවේගය (∂ω/∂k) c ට සමාන වේ. කෙසේ වෙතත්, විසරණ මාධ්‍ය තුළ, මේ දෙක සාමාන්යයෙන් සමාන නොවේ. උදාහරණයක් ලෙස, ω > ω*_pe_* (ප්ලාස්මා සංඛ්‍යාතය) සංඛ්‍යාතය සහිත සීතල ප්ලාස්මාවේ ආලෝක තරංගවල අවධි වේගය v*_ph_* = (c^2 + (ω*_pe_*/k)^2 )^1/2 > c, නමුත් ඒවාට කණ්ඩායම් ප්‍රවේගය v*_gr_* = c^2 / v*_ph_* < c. සංස්කරණය කරන්න: උපසිරසි කරන්නේ කෙසේදැයි සොයා ගත්තා. | How can the phase speed of a wave of light exceed C? What does this mean? | An analogy would be if you imagine a spinning barber pole moving in space. The information, energy, etc. propagates in the wave packet (the pole), yet the speed of phase fronts (the spirals on the pole, which seem to move faster than the pole is moving) in the wave packet move faster than the packet itself.
Light waves in vacuum have both phase speed (ω/k) and group velocity (∂ω/∂k) equal to c. In dispersive media, however, these two are generally not the same. For example, light waves in cold plasma with frequency ω > ω*_pe_* (the plasma frequency) have phase speed v*_ph_* = ( c^2 + (ω*_pe_*/k)^2 )^1/2 > c, whereas they have group velocity v*_gr_* = c^2 / v*_ph_* < c.
Edit: figured out how to do subscripts. |
8jdke6 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/8jdke6/is_it_true_that_kosovo_became_albanian_majority/ | ටිටෝ ඔවුන්ට ඇතුල් වීමට ඉඩ දුන් නිසා කොසෝවෝ ඇල්බේනියානු බහුතරය බවට පත් වූ බව ඇත්තද? | 1921 යුගෝස්ලාවියාවේ සංගණනයට අනුව (එනම් යුද්ධයට පෙර, කොමියුනිස්ට්වාදයට පෙර, ටිටෝට පෙර) කොසෝවෝහි පැහැදිලි මුස්ලිම් සහ ඇල්බේනියානු බහුතරයක් සිටියහ. 1931 සංගණනයේදීත්, මා දන්නා පරිදි, බොහෝ මුස්ලිම්වරුන් වර්ජනය කළ 1991 හැර අනෙකුත් සියලුම සංගණනවලදීත් අපි මෙය දකිමු (2011 දී, බොහෝ සර්බියානුවන් වර්ජනය කළහ--කොසෝවෝ හි 2001 සංගණනයකට උත්සාහයක් නොතිබුණි. මා දන්නා පරිදි). 1921 සහ 1931 සංගණනවල භාෂාව සහ ආගම අනුව මිනිසුන් වගුගත කර ඇත, නමුත් හරස් වගුගත කර නැත, එබැවින් ඇල්බේනියානුවන්ගෙන් කී දෙනෙක් මුස්ලිම්ද (ක්‍රිස්තියානි ඇල්බේනියානු සුළුතරයක් ඇත) සහ මුස්ලිම්වරුන්ගෙන් කී දෙනෙක් ඇල්බේනියානුවන්ද (තිබේ. ස්ලාවික් මුස්ලිම්, රොමානි සහ තුර්කි වැනි අනෙකුත් මුස්ලිම් කණ්ඩායම්). එසේම, ඒ දෙකම ස්වයං-හඳුනාගත් වාර්ගිකත්වය නොවේ (මම එම යුගයේ සැක කළත්, භාෂා ප්‍රශ්න වාර්ගිකත්වය තීරණය කිරීම සඳහා තරමක් හොඳ ක්රමයක් විය). කෙසේ වෙතත්, මා සඳහන් කළ පරිදි, මේ දෙකම ඇල්බේනියානු බහුතරයක් පෙන්නුම් කරයි, ටිටෝට බොහෝ කලකට පෙර. කලාපය ඇල්බේනියානු බහුතරය බවට පත් වූයේ කවදාද යන්න පිළිබඳව විවාදයක් පවතී. මධ්‍යතන යුගයේ දී මෙම ප්‍රදේශය පැහැදිලිවම සර්බියානු බහුතරයක් විය. එය 19 වැනි සියවසේ අගභාගයේ බෝල්කන් ප්‍රදේශයේ ඔටෝමාන් අධිරාජ්‍යයේ බිඳවැටීමත් සමඟ සිදු වූවක් බව ඇතැමුන් තර්ක කර ඇත, සමහර අය තර්ක කර ඇත්තේ එය කොසෝවෝහි ප්‍රදේශ සඳහා 16 වැනි සියවස තරම් මුල් භාගයේදී සිදු වූවක් බවයි. ප්‍රකාශ දෙකම නිවැරදි විය හැකි (නමුත් අවශ්ය නොවේ). [කොසෝවෝ ජනරජයේ සංඛ්‍යාලේඛන වාර්ෂික පොත 2016, පැහැදිලිවම යුගෝස්ලාවියානු රජය විසින් 1991 සහ ඊට පෙර එක්රැස් කරන ලද සංඛ්‍යාලේඛන භාවිතා කරමින් කොසෝවෝ රජය විසින් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී, වාර්ගිකත්වය සඳහා වූ 1948 සංගණනය වෙත ආපසු යන වාර්ගික දත්ත පෙන්වයි](_URL_0_) (ඇති කිරීම සඳහා ඇපල් ගෙඩියක් ඇපල් සමඟ සැසඳීම - මා ඉහත සඳහන් කළ පරිදි, 1921 සහ 31 සංගණනයන් ඇත්ත වශයෙන්ම වාර්ගිකත්වය ගැන නොව, ආගම සහ භාෂාව ගැන විමසා ඇත), නමුත් ඔබට දැනටමත් 1948 දී, ටිටෝ බලයට පත් වූ විට, එහි තිබූ බව පෙනේ. පැහැදිලි ඇල්බේනියානු බහුතරයක් ක්‍රමයෙන් ප්‍රසාරණය වූවා (මතක තබා ගන්න, වාර්ගික සර්බියානු වර්ජනය හේතුවෙන් 2011 විශ්වාස නොකරන්න සහ වාර්ගික ඇල්බේනියානු සහ මුස්ලිම් වර්ජනය හේතුවෙන් ඔවුන් 1991 සංගණනය අත්හැර දැමූ බව සලකන්න). 28 පිටුවේ ඇති Tab 2.4 සහ Fig 2.6 බලන්න. | Is it true that Kosovo became Albanian majority because Tito let them in? | According to the 1921 Census of Yugoslavia (i.e. before the War, before Communism, before Tito), there was a clear Muslim and Albanian majority in Kosovo. We also see this in the 1931 census and, as far as I know, all subsequent censuses except for 1991, where many Muslim boycotted (in the 2011, many Serbs boycotted--there was no attempt at a 2001 census in Kosovo, as far as I am aware).
The 1921 and 1931 censuses have people tabulated by language and religion, but not cross tabulated, so we don't know how many of the Albanians are Muslim (there is a Christian Albanian minority) and how many of the Muslims are Albanian (there are other Muslim groups, like Slavic Muslims, Romani, and Turks). Also, neither of those is self-identitified ethnicity (though I suspect in that period, the language questions was a fairly good method of determining ethnicity). However, as I mentioned, both of these show an Albanian majority, long before Tito.
There is a debate though about exactly *when* the region became Albanian majority is debated. The area was clearly Serbian majority in the middle ages. Some have argued it was a late as the late 19th century with the collapse of the Ottoman Empire in the Balkans, some people have argued it was as early as 16th century for parts of Kosovo. It possible (but not necessary) that both statements could be correct.
[Statistical Yearbook of the Republic of Kosovo 2016, put out out by the Kosovo government obviously using statistics gathered by the Yugoslavian government 1991 and before, shows ethnicity data going back to the 1948 census on for ethnicity](_URL_0_) (in order to have an apple to apples comparison--as I mentioned above, the 1921 and 31 censuses weren't actually asking about ethnicity, but about religion and language), but you can see that already in 1948, when Tito just came to power, there was a clear Albanian majority that only gradually expanded (remember, don't trust 2011 because of the ethnic Serb boycott and note that they omitted the 1991 census because of the ethnic Albanian and Muslim boycott). Look at Tab 2.4 and Fig 2.6, both on page 28. |
1mc25h | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1mc25h/can_police_pursue_you_beyond_their_jurisdiction/ | පොලිසියට ඔවුන්ගේ අධිකරණ සීමාවෙන් ඔබ්බට ඔබ පසුපස හඹා යා හැකිද? නගර රේඛා, ප්‍රාන්ත රේඛා හෝ ප්‍රාන්ත රේඛා.... වෙනසක් තිබේද? | එක් අධිකරණ බල ප්‍රදේශයක පොලිසියට ඔබව වෙනත් අධිකරණ බල ප්‍රදේශයකට අනුගමනය කිරීමට නීතිමය බලය ඇත. කෙසේ වෙතත්, මෙය සාපේක්ෂ වශයෙන් සාමාන්ය දෙයක් නොවේ, මන්ද ඔවුන් සාමාන්යයෙන් මායිමට ළඟා වන විට එම අධිකරණ බල ප්‍රදේශය ගැන අනතුරු අඟවා ඇති අතර අධිකරණ බල ප්‍රදේශයට ඔවුන්ගේම පොලිස් බලා සිටිනු ඇත. එසේම, ඔවුන් ලුහුබැඳීමට හැකි නිසා, තත්වය අනුව ඔවුන් කැමති බව අදහස් නොවේ. මෙය අදාළ නොවන එකම අවස්ථාව රටවල් අතර දේශසීමා වේ, උදා: USA-Mexico දේශසීමා. මෙම අවස්ථාවේදී, පොලිසියට ඔබව අනුගමනය කළ නොහැකි නමුත්, නැවතත්, සාමාන්යයෙන් අනෙක් අධිකරණ බල ප්‍රදේශයේ පොලිසිය කෙසේ හෝ ඔබ එනතුරු බලා සිටිනු ඇත. | can police pursue you beyond their jurisdiction? city lines, county lines or state lines....any difference? | Police from one jurisdiction do have the legal authority to follow you into another jurisdiction. However, this is relatively uncommon, since they typically would have alerted that jurisdiction when approaching the boundary and that jurisdiction would have their own police waiting. Also, just because they CAN pursue, doesn't mean they WILL, depending on the situation.
The only time this doesn't apply is borders between countries, e.g. the USA-Mexico border. In this case, the police cannot follow you but, again, will typically have the other jurisdiction's police waiting for you anyway. |
az5pey | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/az5pey/eli5_how_much_money_do_jewelers_make_knowing_they/ | ස්වර්ණාභරණ වෙළෙන්දන් තම මුළු වෙළඳසැලම රත්‍රන් සහ දියමන්ති වලින් ගබඩා කර තැබිය යුතු බව දැනගෙන කොපමණ මුදලක් උපයනවාද? | ස්වර්ණාභරණ ව්යාපාරයේ රීතිය "ත්‍රිත්ව යතුර" වේ, එනම් තොග මිල $1000 නම් ස්වර්ණාභරණ වෙළෙන්දා සාමාන්යයෙන් $3000 සිට මිල ආරම්භ කරයි. මෙය ස්වර්ණාභරණ වෙළඳසැලක් පවත්වාගෙන යාමේ අමතර වියදම් සමඟ කටයුතු කිරීමට උපකාරී වන අතර ඒවා තරමක් ඉහළ ය. මෙය විශාල සලකුණු කිරීමක් ලෙස පෙනෙන නමුත්, බොහෝ සිල්ලර සලකුණු තොගයට සාපේක්ෂව 5x හෝ ඊට වැඩි බව සලකන්න. වෙනත් විචාරකයෙකු පැවසූ දෙයට පටහැනිව, ප්‍රදර්ශනයට තබා ඇති බොහෝ ස්වර්ණාභරණ "මතක" වෙළඳ භාණ්ඩ ලෙස සලකනු ලැබේ, එයින් අදහස් වන්නේ එය වෙළඳසැලට අයිති නොවන නමුත් තොග වෙළෙන්දෙකුට වන අතර, එය අලෙවි කරන තෙක් හෝ මතක සටහන් කල් ඉකුත් වන තුරු එය සාප්පුව විසින් රඳවා තබා ගනී. විකුණන විට, ස්වර්ණාභරණ වෙළෙන්දා වෙළඳ භාණ්ඩ සඳහා තොග වෙළෙන්දාට ගෙවා වෙනස තබා ගනී. මූලාශ්රය: ව්යාපාරයේ වසර 10 කට ආසන්න කාලයක් | how much money do jewelers make knowing they have to stock their entire store with gold and diamonds? | The rule in the jewelry business is "triple key", meaning if the wholesale price is $1000 the jeweler will usually start the price at $3000. This helps deal with the extra costs of running a jewelry store, which are quite high. This may sound like a large markup, but consider most retail markups are 5x or higher compared to wholesale.
As opposed to what another commenter said, most jewelry on display will be considered "memo" merchandise, meaning it is not owned by the shop but by a wholesaler, it is being held by the shop until it sells or the memo expires. When sold, the jeweler pays the wholesaler for the merchandise and keeps the difference.
Source: nearly 10 years in the business |
pq0l5 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/pq0l5/can_plants_feel_pain/ | ශාකවලට වේදනාව දැනිය හැකිද? | > ශාක අවම වශයෙන් කුඩා මට්ටමකට සංවේදී විය යුතු බව මට වැටහෙනවා, What...planet you are on? ශාකවලට හැඟීම් නැත. ඔවුන්ට ස්නායු පද්ධතියක් නොමැත. ඔවුන්ගේ පරිසරයේ සිදුවන වෙනස්කම් වලට ප්‍රතික්‍රියා කිරීමේ හැකියාව ඔවුන්ට ඇත, හෝමෝන නිෂ්පාදනය උත්තේජනය කිරීම මගින් රූප විද්යාත්මක වෙනස්කම් වලට මග පාදයි. නමුත් ඒවාට nociceptors වලට සමාන කිසිවක් නොමැත. | Can plants feel pain? | > I understand that plants have to be sentient to at least a small degree,
What...planet are you on? Plants do not have sentience. They do not have nerve systems.
They do have the ability to react to changes in their environment, through stimulation of hormone production leading to morphological changes. But they do not have anything analogous to nociceptors. |
29q4a6 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/29q4a6/eli5do_we_really_need_to_spend_8_hours_a_day_for/ | ඇත්තටම අපි දවසට පැය 8ක් නිදාගන්න ඕනද? නිදා නොගෙන නිරෝගීව සිටීමට අපට ක්රමයක් සොයාගත හැකිද? | ඔබට ඇත්තටම පැය 8ක නින්දක් අවශ්ය නොවේ. ඔබට අවශ්ය විවේකය ලබා ගැනීමට ක්රම තිබේ, නමුත් අඩුවෙන් නිදා ගැනීමට. ඔබට මෙම ලිපියෙන් ඒ ගැන කියවිය හැක: [විකල්ප නිද්‍රා චක්‍ර](_URL_0_) | do we really need to spend 8 hours a day for sleep? can we found a way to not sleep and still be healthy? | You don't really need 8 hours of sleep. There are ways to get the rest you need, but to sleep less. You can read about it in this article:
[Alternate Sleep Cycles](_URL_0_) |
16o28g | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/16o28g/examples_of_civilizations_which_have_died_out_due/ | ස්වභාවික සම්පත්වල දුර්වල කළමනාකරණය හේතුවෙන් අභාවයට ගිය ශිෂ්ටාචාර පිළිබඳ උදාහරණ. | ඔබ Jared Diamond විසින් ලියන ලද "Collapse" කියවා තිබේද? මම හිතනවා ඔබ එයට කැමති වෙයි කියලා. | Examples of civilizations which have died out due to poor management of natural resources. | Have you read "Collapse" by Jared Diamond? I think you would like it. |
73uuvs | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/73uuvs/eli5_why_does_drip_coffee_make_me_much_more/ | එක් එක් කෝපි බෝංචි එකම ප්‍රමාණයෙන් භාවිතා කරන විට පවා, ඩ්‍රිප් කෝපි මා එස්ප්‍රෙසෝ වලට වඩා කලබල කරන්නේ ඇයි? | Espresso ඉක්මනින් නිස්සාරණය වන නිසා බෝංචි වලින් කෝපි වලට කැෆේන් ප්‍රමාණයක් මාරු නොවේ | why does drip coffee make me much more jittery than espresso, even when using the same amount of coffee beans for each? | Espresso is extracted fast so not as much caffeine gets transferred to coffee from the bean |
646jgk | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/646jgk/how_were_the_calendar_and_days_of_the_week/ | වසර 500+ කට පෙර දින දර්ශනය සහ සතියේ දින අනුගමනය කළේ කෙසේද? | [අදාළ පෙර සාකච්ඡාව](_URL_0_) [පෙර සාකච්ඡාව තරමක් අඩු අදාළ වන නමුත්, එය ඔබව විවිධ මාර්ග කරා ගෙන යා හැකි වුවද](_URL_1_)
| How were the calendar and days of the week followed over 500+ years ago? | [Relevant previous discussion](_URL_0_)
[Slightly less relevant previous discussion, though it may lead you down different paths](_URL_1_)
|
3tq76i | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3tq76i/who_laid_the_barbed_wire_in_no_mans_land_in_wwi/ | WWI හි නෝ මෑන්ස් ලෑන්ඩ් හි කටු කම්බි දැමුවේ කවුද? | **TL;DR:** දෙපැත්තම! මගේ මෙම පළ කිරීම ඔබට උනන්දු විය හැකිය: _URL_0_ | Who laid the barbed wire in No Man's Land in WWI? | **TL;DR:** Both sides!
This post of mine may be of interest to you:
_URL_0_ |
2v30hd | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2v30hd/eli5_can_you_develop_diabetes_from_just_drinking/ | අධික ලෙස මත්පැන් පානය කිරීමෙන් (රසකැවිලි විශාල ප්‍රමාණයක් අනුභව කිරීමෙන්) ඔබට දියවැඩියාව සෑදිය හැකිද? | > බොහෝ මත්පැන් පානය කරන්නන්ට දියවැඩියාව වැලඳී ඇති බවක් මට අසන්නට නොලැබේ එය ඉතා පුළුල් ලෙස හඳුනාගත් සම්බන්ධකයකි - අධික ලෙස පානය කිරීම දියවැඩියාවට හේතු විය හැක. ඔබ ඒ ගැන අසා නැත්තේ ඇයිදැයි මට අනුමාන කළ නොහැක. | can you develop diabetes from just drinking a lot of alcohol (separate from eating loads of sweets)? | > I dont hear of many alcoholics getting diabetes
It's a pretty widely recognized link - heavy drinking can lead to diabetes. I can't speculate why you haven't heard about it. |
3faydg | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3faydg/what_is_the_oldest_mythic_creature_we_have_a/ | අපට වාර්තාවක් ඇති පැරණිතම මිථ්‍යා සත්වයා කුමක්ද? | මෙය තවමත් දැඩි ලෙස විවාදයට ලක්ව ඇති අතර, නූතන මානව සංජානනය ඉහළ පැලියොලිතික් (~50kya සිට ~10kya) ට පෙර යම් කාලයක හෝ ඊට මඳක් පෙර ඇති වූවක් බවට දැනට විශ්වාස කෙරේ. සංජානනමය වශයෙන් සම්පූර්ණ නූතන මිනිසුන් වීම, මෙයින් අදහස් කරන්නේ මෙම කාලය තුළ ජීවත් වන මිනිසුන් සංකේතාත්මක හා වියුක්ත චින්තනයේ හැකියාව ඇති බවයි, කලාවේ නිෂ්පාදනය වැඩි වීමෙන් සාක්ෂි ලෙස (එය වස්තුවක් සංකේතාත්මකව විවිධ මාධ්‍යයන් නියෝජනය කිරීමේදී සහජයෙන්ම සංකේතාත්මක හා වියුක්ත චින්තනය අවශ්ය වේ). කලාවේ බහුතරයක් සැබෑ සතුන්ගේ නිරූපණ ඇතුළත් වන අතර, ප්‍රසිද්ධ [Lion Man of Hohlenstein Stadel](_URL_0_), ජර්මනියේ ගුහාවක ඇත් දළ කැටයමක් වැනි මානවරූපී සතුන්ගේ සමහර අවස්ථා තිබේ, එය මුල් ඉහළ පැලියොලිතික් දක්වා දිව යයි. මෙය මිථ්‍යා ජීවියෙකුගේ මුල්ම නිරූපණය වුවත් නැතත්, ඉහළ පැලියොලිතික් යුගයට පෙර වියුක්ත හා සංකේතාත්මක චින්තනයේ යැයි කියනු ලබන අඩුව නිසා ඔවුන් බොහෝ කලකට පෙර කලාවේ නියෝජනය වූ මිථ්‍යා ජීවීන් විය නොහැක. | What is the oldest mythic creature we have a record of? | While this is still heavily debated, modern human cognition is currently believed to have arisen sometime in or slightly before the Upper Paleolithic (~50kya to ~10kya). Being fully modern humans cognitively, this means humans living during this time would have been capable of symbolic and abstract thought, as evidence by the increased production of art (which inherently requires symbolic and abstract thought in representing one object symbolically in different mediums). While the majority of art involves depictions of real animals, there are some instances of anthropomorphic animals such as the famous [Lion Man of Hohlenstein Stadel](_URL_0_), an ivory carving from a cave in Germany which dates to the early Upper Paleolithic.
Whether or not this is the earliest representation of a mythical creature, the supposed lack of abstract and symbolic thinking prior to the Upper Paleolithic makes it unlikely their are mythic creatures represented in art that much earlier. |
6jugpl | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6jugpl/eli5_why_do_we_have_to_wait_for_our_eyes_to_adjust/ | අපගේ ඇස් හැඩගැසෙන තෙක් අපට "බලා සිටීමට" සිදු වන්නේ ඇයි? | ඔබේ ඇස්වල [කාචය](_URL_0_) විකෘති කිරීමෙන් ඇස් සීරුමාරු කරයි. කාචයක හැඩය එය හරහා ගමන් කරන ආලෝකයේ මාර්ගය වෙනස් කරයි. අපගේ ඇස් සාදන හැඩය වෙනස් කිරීමෙන් ආලෝකයට මාර්ගයක් ඇති වන පරිදි ඔබ දකින දෙයෙහි රූපය හරියටම ඔබේ ඇසේ පිටුපස ඇති කර එය හොඳ කරයි (එසේ නොවුවහොත් එය නොපැහැදිලි වනු ඇත). අපි බලා සිටිය යුත්තේ ඇයි? කාචය විකෘති කිරීම සඳහා වචනාර්ථයෙන් මාංශ පේශි ඇත, එබැවින් ඔබට ඔබේ මොළය පවසන දේ මත පදනම්ව චලනය වන තෙක් බලා සිට පසුව සකස් කිරීමට සිදු වේ. ඔබට ඔබේ අත ඔසවන්නට අවශ්ය වූවා සේම ඔබේ මාංශ පේශී ඇත්ත වශයෙන්ම එය ඔසවන තෙක් බලා සිටිය යුතුය. | why do we have to "wait" for our eyes to adjust? | Eyes adjust by deforming the [lens](_URL_0_) in your eyes. The shape of a lens change the path of the light that goes through it. By changing the shape our eyes makes so that the light has a path that makes the image of what you are seeing form exactly on the back of you eye, thus making it good (otherwise it would be blurry).
Why do we have to wait? There literally are muscles to deform the lens, so you have to wait for then to move and then to adjust, based on what your brain tells them. In the same way as when you want to raise your arm you have to wait for your muscles to actually raise it. |
b8nryf | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/b8nryf/how_did_exacly_john_ii_emperor_of_byzantium_ended/ | බයිසැන්තියම්හි ජෝන් II අධිරාජ්යයා හැරල්ඩ් හාඩ්‍රාඩාව ඔහුගේ සෙසු සෙසු වයිකින්වරුන් සමඟ කුලියට ගත්තේ කෙසේද? | හලෝ, මම මුලින්ම ටිකක් පැහැදිලි කිරීමක් අහන්නද? * ඔබ සඳහන් කළ 'බයිසැන්තියම්හි දෙවන ජෝන් අධිරාජ්යයා' ප්‍රශ්නගත නිවැරදි පුද්ගලයාද? AFAIK අධිරාජ්යයා වන ජෝන් II යනු ප්‍රසිද්ධ අධිරාජ්‍යයෙකු වූ ඇලෙක්සියෝස් I කොම්නෙනොස්ගේ පුත්‍රයා වන ජෝන් II කොම්නෙනොස් (රි. 1118-43) වන අතර, මෙසේ උපත ලැබුවේ ca. 1066 දී නෝර්වේහි හැරල්ඩ් හාඩ්‍රේඩ්ගේ වැටීමෙන් වසර 20 කට පසුව. * හැරල්ඩ් බොහෝ විට 1033 හෝ 1034 දී මයිකල් IV Katallakos (r. 1034-41) අධිරාජ්‍යයාගේ පාලන සමයේදී කොන්ස්ටන්ටිනෝපල් වෙත පැමිණ ඇත. AFAIK සියලුම ජනප්රිය වාර්තා (ප්‍රාථමික මූලාශ්ර සහ සාහිත්‍යය යන දෙකම) එකඟ වන්නේ ඔහු 13 වන සියවසේ රජවරුන්ගේ කථා වල *ගිර්ගිර්* ලෙසින් ද පෙනී සිටි ජෝර්ජියෝස් මැනියාසස්ගේ අණ යටතේ අධිරාජ්‍ය හමුදාවේ කොටසක් ලෙස සිසිලියට පැවරූ බවයි. * ස්කැන්ඩිනේවියානු මෙන්ම ස්කැන්ඩිනේවියානු නොවන ප්‍රාථමික මූලාශ්ර කිහිපයක් ඔහු කොන්ස්ටන්ටිනෝපල් හි රැඳී සිටි බව සටහන් කරයි, නමුත් බොහෝ විට වඩාත් ප්‍රසිද්ධ සහ සාමාන්යයෙන් එතරම් සාවද්‍ය නොවන ගිණුම ජෙනරාල් කෙකවුමෙනොස් (11 වන සියවසේ අග) විසින් පහත සඳහන් පරිදි ප්‍රකාශ කරන පරිදි *Strategikon* හි දක්නට ලැබේ: & nbsp; > 'ඔබේ මහිමයට තවත් කතාවක් පැවසීමෙන් පසු, මම මේ [විෂය] පිළිබඳ මගේ සාකච්ඡාව අවසන් කරමි. හැරල්ඩ් යනු වරංගියාවේ රජුගේ පුත්‍රයා වූ අතර ඔහුට [නම] අයියුලාබොස් [ඔලාෆ්] සහෝදරයෙකු සිටි අතර ඔහු ඔහුගේ පියාගේ මරණයෙන් පසු ඔහුගේ පියාගේ පාලනය පැවැත්වීය, ඔහුගෙන් පසු පාලනය සඳහා ඔහුගේ සහෝදර හැරල්ඩ් දෙවන ස්ථානයට පත් කිරීමෙන් පසුව. හැරල්ඩ් තරුණ වියේ පසුවූ බැවින්, ඔහුට අවශ්ය වූයේ පැෆ්ලගෝනියානු සාමිවරයා වන මයිකල් සාමිවරයාට පැමිණ රෝම ක්රමය පිළිබඳ දැක්මක් ලබා ගැනීමට පැමිණීමටය. ඔහු පන්සියයක් උතුමෙකුගේ අනුගාමිකයෙකු ද ඔහු සමඟ රැගෙන ආවේය. ඔහු ඇතුළු වූ අතර, අවසර දී ඇති පරිදි අධිරාජ්යයා ඔහුව පිළිගෙන ඔහුගේ බලඇණිය සමඟ ඔහුව සිසිලියට යැවීය. එහිදී රෝම හමුදාවක් දිවයින වෙනුවෙන් සටන් කරමින් සිටියා. පිටත්ව යද්දී, [හැරල්ඩ්] විශිෂ්ට ක්රියා ප්‍රදර්ශනය කළේය. සිසිලිය යටත් වූ පසු, ඔහු තම බලඇණිය සමඟ අධිරාජ්යයා වෙත ආපසු ගිය අතර [අධිරාජයා] ඔහුට *මංගලයිට්* ලෙස ගෞරව කළේය. මෙයින් පසු ඩෙල්ජන් බල්ගේරියාවේ කැරලි ගැසීය. හැරල්ඩ්ට ඔහුගේ බලය තිබූ බැවින්, ඔහු අධිරාජ්යයා සමඟ සටනට ගොස් සතුරාට එරෙහිව ක්රියා පෙන්වූයේ ඔහුගේ යහපත් උපතට හා උතුම් චරිතයට අප සුදුසු බවයි. බල්ගේරියාව යටත් කිරීමෙන් පසු අධිරාජ්යයා ආපසු ගෙදර ගියේය. ඒ වෙලාවේ මම මට පුළුවන් උපරිමයෙන් අධිරාජ්යයා වෙනුවෙන් සටන් කළා. අපි Mosunoupolis නගරයට පැමිණි විට, අධිරාජ්යයා ඔහු සටන් කළ [ප්‍රදේශ] වෙනුවෙන් ඔහුට ත්‍යාග පිරිනමන අතර, ඔහුව *spatharocandidatos* ලෙස ගෞරවයට පත් කළේය. මයිකල් සාමිවරයාගේ සහ ඔහුගේ බෑණනුවන් වූ හිටපු අධිරාජ්‍යයාගේ [මයිකල් ද කෝල්කර්ගේ] අභාවයෙන් පසු, හැරල්ඩ් තම මව්බිමට ආපසු යාමට කැමති වූ අතර මොනොමචෝස් ඉදිරියේ මෙම ආයාචනය කළේය. ඔහුට ඉඩ නොදුන් නමුත්, ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔහුගේ මාර්ගය පටු විය. එසේ වුවද, ඔහු රහසිගතව පලා ගොස් ඔහුගේ සහෝදරයා වූ Iulabas [Olaf] වෙනුවට ඔහුගේ දේශය පාලනය කළේය. එහෙත් ඔහුට ලබා දුන් ගෞරවය නිසා ඔහු ආඩම්බර වූයේ නැත - [කාර්‍යාල] *මැන්ග්ලබයිට්* සහ *ස්පාතාරොකැන්ඩිඩේටෝස්* - ඒ වෙනුවට ඔහු පාලනය කරන අතරතුර රෝමවරුන් කෙරෙහි ඔහුගේ පක්ෂපාතිත්වය සහ ආදරය පවත්වා ගත්තේය. (*Strategikon*, Chap. 81, ඉංග්‍රීසි පරිවර්තනය ලබාගෙන ඇත්තේ: [*අධිරාජ්‍යයෙකුට උපදෙස් දීම*](_URL_1_)). & nbsp; ඕනෑම පසු විපරම් ප්‍රශ්නයක් සඳහා මම සතුටින් සිටියෙමි (ඇත්ත වශයෙන්ම මූලාශ්ර සහ ශාස්ත්‍රීය සාහිත්‍යය පිළිබඳ මගේ සීමිත දැනුමේ සීමාව තුළ, නමුත්). යොමු: * [Jackson, Tatjana. 'Harald, *Bolgara brennir*, in Byzantine Service'. තුළ: *ස්කැන්ඩිනේවියාව සහ බෝල්කන්: පළමු සහස්‍රයේ දී බයිසැන්තියම් සහ නැගෙනහිර යුරෝපය සමඟ සංස්කෘතික අන්තර්ක්‍රියා*, සංස්. Oksana Minaeva සහ Lena Holmquist, pp. 72–82. Cambridge: Cambridge Scholars Pub, 2015.](_URL_0_) * Kaldellis, Anthony. *රන් ධාරා, ලේ ගංගා: බයිසැන්තියම් නැඟීම සහ වැටීම, පළමු කුරුස යුද්ධයට ක්‍රිස්තු වර්ෂ 955.* ඔක්ස්ෆර්ඩ්: OUP, 2017. * Sigfús Blöndal සහ Benedikt S. Benedikz. *බයිසැන්තියම් වල වරංගියානුවන්.* කේම්බ්‍රිජ්: කේම්බ්‍රිජ් යූපී, 1978. * ටජොන්, හැල්වෝර්. *Harald Hardråde*. Hafrsfjord: Saga Book, 2010. | How did exacly John II emperor of Byzantium ended up hiring Harald Hardrada with the rest of his fellow vikings? | Hello, can I ask at first a bit of clarification?
* Is 'John II emperor of Byzantium' you mentioned correct person in question? AFAIK Emperor John II is John II Komnenos (r. 1118-43), son of famous Emperor Alexios I Komnenos, thus born more than ca. 20 years after the fall of Harald Hardråde of Norway in 1066.
* Harald probably came to Constantinople in 1033 or 1034, under the reign of Emperor Michael IV Katallakos (r. 1034-41). AFAIK all the popular accounts (both primary sources and literature) agree that his delegated to Sicily as a part of Imperial army, under the command of Georgios Maniaces who even also appeared as *Gyrgir* in 13th century kings' sagas.
* Several Scandinavian as well as non-Scandinavian primary sources note his stay in Constantinople, but probably the most famous and generally not so inaccurate account is found in *Strategikon* by General Kekaumenos (late 11th century) as states as following:
& nbsp;
> 'After telling your majesty another story, I shall conclude my discussion of this [subject]. Harald was the son of the king of Varangia, and he had a brother [named] Ioulabos [Olaf] who held his father's rule upon his father's death, after casting his brother Harald into second place for the rulership after him. Since Harald was a young man, he wanted to come and show reverence to the most blessed emperor Lord Michael the Paphlagonian and to gain a view of the Roman system. He also brought with him a following of five hundred noblemen. He entered, and the emperor received him just as was allowed and sent him along with his force to Sicily. There, a Roman army was fighting for the island. Setting off, [Harald] displayed great deeds. Once Sicily was subjugated, he returned with his force to the emperor and [the emperor] honored him as a *manglabites*. After this it happened that Deljan rebelled in Bulgaria. And since Harald had his force, he went on campaign with the emperor and showed forth deeds against the enemy that we worthy of his good birth and noble character. After subjecting Bulgaria, the emperor returned home. At that time, I was fighting on behalf of the emperor as best I could. When we came to the city of Mosunoupolis, the emperor rewarded him for those [regions] for which he had fought, and honored him as a *spatharocandidatos*. After thedeath of the lord Michael and his nephew the ex-emperor [Michael the Caulker], Harald wished to return to his homeland and made this entreaty before Monomachos. He was not allowed but, in fact, his way out narrowed. Nonetheless, he secretly escaped and ruled over his land instead of his brother Ioulabos [Olaf]. Yet he did not grow proud because of the honors given to him — the [offices of] *manglabites* and *spatharocandidatos* — but rather maintained his loyalty and love for the Romans while he ruled. (*Strategikon*, Chap. 81, English translation is taken from: [*Oration of Admonition to an Emperor*](_URL_1_)).
& nbsp;
I'll be gladly available for any follow-up question (of course within the limit of my limited knowledge on the sources as well as academic literature, though).
References:
* [Jackson, Tatjana. 'Harald, *Bolgara brennir*, in Byzantine Service'. In: *Scandinavia and the Balkans: Cultural Interactions with Byzantium and Eastern Europe in the First Millennium AD*, ed. Oksana Minaeva & Lena Holmquist, pp. 72–82. Cambridge: Cambridge Scholars Pub, 2015.](_URL_0_)
* Kaldellis, Anthony. *Streams of Gold, Rivers of Blood: The Rise and Fall of Byzantium, 955 A. D. to the First Crusade.* Oxford: OUP, 2017.
* Sigfús Blöndal & Benedikt S. Benedikz. *The Varangians of Byzantium.* Cambridge: Cambridge UP, 1978.
* Tjønn, Halvor. *Harald Hardråde*. Hafrsfjord: Saga Book, 2010. |
3utm3d | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3utm3d/eli5_why_do_certain_things_smell_nice_even_when/ | සමහර දේවල් ආහාරයට ගත නොහැකි වූ විට පවා හොඳ සුවඳක් දැනෙන්නේ ඇයි? | ජෙට් ඉන්ධන හෝ 100LL වගේද? මම ඒ සුවඳවලට ආදරෙයි. | why do certain things smell nice, even when they're not edible? | Like jet fuel or 100LL? I love those smells. |
1x4s7b | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1x4s7b/in_the_middle_ages_and_renaissance_did_armies/ | මධ්යකාලීන යුගයේ සහ පුනරුදයේ දී හමුදාවන් දේශසීමා නොසලකා හැර තිබේද? | පිළිතුර රඳා පවතින්නේ කොහේද සහ කවදාද යන්නයි. විවිධ ඉතාලි රාජ්‍යයන් ප්‍රංශය සහ ශුද්ධ වූ රෝම අධිරාජ්යයා ඔවුන්ගේ භූමියට ප්‍රවේශ වීම ප්‍රතික්ෂේප කළේය (හෝ ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට උත්සාහ කළේය), සාමාන්යයෙන් ඔවුන් යුද්ධයට එකඟ නොවූ නමුත් එයට සම්බන්ධ වීමට අවශ්ය නොවේ නම්. අතිරේක යුධ රංග ශාලාවක් විවෘත කිරීමේ අවදානම යටතේ මෙම ජනවරම නොසලකා හරින ලදී; ප්රමාණවත් තරම් ශක්තිමත් හමුදාවකට සරලව ගමන් කිරීමට හෝ ආක්‍රමණය කිරීමට හෝ ජෙනරාල්ට/කුමාරයාට ගමන් කිරීම සඳහා ගෙවිය හැකිය. අවම වශයෙන් එක් අවස්ථාවකදී මිලාන්ට කලින් සිදු විය. කෙසේවෙතත්, වෙනත් තැන්වල භෞමික මායිම් සම්පූර්ණයෙන්ම නොසලකා හැර ඇත. (මුල් නූතන ජර්මානු ඉතිහාසඥයෙකු ලෙස) මට මතකයට නැඟෙන ආදර්ශය නම්, යුරෝපය පුරා සිටින හමුදාවන් ජර්මානු දේශසීමා හරහා ගමන් කර, දඬුවම් විරහිතව කොල්ල කෑ තිස් අවුරුදු යුද්ධයයි. මූලික වශයෙන්, හමුදාවන් දේශසීමා නොසලකා හැරියද නැද්ද යන්න රඳා පවතින්නේ ඔහුගේ යුධ ප්‍රයත්නයට හානි කිරීමට තරම් බලවත් සතුරෙකු කෝපයට පත් නොකර භූමිය හරහා යා හැකි බවට ජෙනරාල්වරයාට විශ්වාසයක් තිබේද යන්න මතය. මූලාශ්ර: තෝමස් බ්‍රැඩි, *ප්‍රතිසංස්කරණ යුගයේ ජර්මානු ඉතිහාසය, 1400-1650* පීටර් විල්සන්, *තිස් අවුරුදු යුද්ධය: යුරෝපයේ ඛේදවාචකය* | In the Middle Ages and Renaissance, did armies ignore borders? | The answer depends where and when. Various Italian states denied (or attempted to deny) France and the Holy Roman Emperor access to their territory, typically if they disagreed with the war but did not want to get involved. This mandate was ignored at the risk of opening an additional theater of war; a strong enough army could simply march through or even invade, or the general/prince could pay for passage. The former happened to Milan on at least one occasion.
Elsewhere, however, territorial boundaries were completely ignored. The example that comes to mind for me (as an early modern German historian) is the Thirty Years' War, where armies from all over Europe marched and pillaged through German lands with impunity.
Basically, whether or not armies ignored borders depended on whether the general felt confident that he could pass through the territory without angering an enemy formidable enough to hurt his war effort.
Sources:
Thomas Brady, *German Histories in the Age of Reformations, 1400-1650*
Peter Wilson, *The Thirty Years War: Europe's Tragedy* |
7jeosg | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7jeosg/what_was_the_typical_medical_aftermath_for/ | තාර දමා පිහාටු ඇති කෙනෙකුට සාමාන්ය වෛද්‍ය ප්‍රතිවිපාක මොනවාද? | fyi, ඔබට මෙම ආශ්‍රිත උනන්දුවක් දක්වන පළ කිරීම් සොයාගත හැකිය * ["තාර දැමීම සහ පිහාටු දැමීම" මාරාන්තිකද? සහ එය බොහෝ විට සිදු කරන ලද්දේ ලෝකයේ කොතැනද?](_URL_0_) විශේෂාංගයෙන් /u/Goethite * [ඇමරිකානු විප්ලවවාදී කාලපරිච්ඡේදයේ තාර දැමීම සහ පිහාටු දැමීම කෙතරම් සුලභ වූයේද? එසේම, මෙම ක්‍රියාවට විප්ලවවාදී නායකත්වයෙන් සහය ලැබුණේද?](_URL_3_) විශේෂාංගයෙන් /u/LordKettering * [මම යටත් විජිත බොස්ටන්හි ජීවත් වන අතර තාර සහ පිහාටු සහිත වෙමි, එය මට සිදු වන දිනය කුමක්ද?](_URL_1_) විශේෂාංගය /u /smileyman * [තාර සහ පිහාටු සහිත](_URL_2_) /u/quickspore විශේෂාංගී | What was the typical medical aftermath for someone who has been tarred and feathered? | fyi, you may find these related posts of interest
* [Was "tarring and feathering" fatal? And where in the world was it most often done?](_URL_0_) featuring /u/Goethite
* [How common was tarring and feathering in the American revolutionary period? Also, was this practice supported by revolutionary leadership?](_URL_3_) featuring /u/LordKettering
* [I am living in colonial Boston and am tarred and feathered, what is the day it happens like for me?](_URL_1_) featuring /u/smileyman
* [Tarred and Feathered](_URL_2_) featuring /u/quickspore |
2jj09g | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2jj09g/what_was_the_usas_objective_when_using_atomic/ | හිරෝෂිමා සහ නාගසාකි වෙත පරමාණු බෝම්බ භාවිතා කිරීමේදී ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ අරමුණ කුමක්ද? මෙය සෝවියට් ආක්‍රමණයට වඩා යටත්වීමක් වේගවත් කරනු ඇතැයි ඔවුන් අපේක්ෂා කළාද? | කෙටියෙන් කිවහොත්, පශ්චාත් යුධ යුරෝපයට අමතරව, පශ්චාත් යුධ ජපානය සම්බන්ධයෙන් ඔවුන් සමඟ ගැටීමෙන් වැළකී සිටීමට හැකි නම්, සෝවියට්වරුන්ට අපට උපකාර කිරීමට පෙර ජපානයට යටත් වීමට බල කිරීමට ඔවුන් බලාපොරොත්තු විය. යාල්ටා සමුළුවේදී, ජර්මානුවන් යටත් වීමෙන් පසු "මාස දෙක තුනකට" ජපානය යටත් කර ගැනීමට සෝවියට් සංගමය අප හා එක්වීමට එකඟ විය. මෙය සිදු වූයේ 1945 මැයි 8/9 දිනදීය. කෙසේ වෙතත්, 1945 ජූලි මාසයේ ත්‍රිත්ව පරීක්ෂණයෙන් පසුව, අපට ඉක්මනින් න්‍යෂ්ටික බෝම්බ සාදා භාවිතා කළ හැකි නම්, සෝවියට් සංගමය අප හා එක්වීමට පෙර ජපානයට යටත් වීමට බල කළ හැකි බව ටෲමන් තේරුම් ගත්තේය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ පශ්චාත් යුධ ජපානය මත එක්සත් ජනපදයට ඒකපාර්ශ්වික පාලනයක් ඇති බවත්, සහන ඉල්ලා සිටීමට සෝවියට් සංගමයට ස්ථාවරයක් නොමැති බවත්ය. යාල්ටා සමුළුවේදී නිශ්චිතව දක්වා ඇති පරිදි මෙම සහනවලින් කොටසක් වූයේ සකාලින් සහ කුරිල් දූපත් ය. එසේම, ජපන් ජාතිකයන් " යටත් වීමේ අද්දර" සිටියේ නැත. ඔවුන් පරාජය වෙමින් සිටි අතර, යුද්ධයේ එම අවස්ථාවේ දී අහිමි වන බවට බොහෝ දුරට සහතික විය, නමුත් ඇමරිකානුවන් බලාපොරොත්තු වූයේ ජපාන නිජබිම ආක්‍රමණය කිරීමට බල කෙරෙන්නේ නම්, දැඩි මිලිටරි ජීවිත හානි සහ දැනටමත් දිගු යුද්ධයක් දිග්ගැස්සෙනු ඇත. ඔපරේෂන් ඩවුන්ෆෝල් ස්වරූපයෙන් ඔවුන් සැලසුම් සකස් කර තිබූ අතර ඇස්තමේන්තු වෙනස් වුවද, අපි අමතර මාස 18ක යුද්ධයක් සහ 500,000 ත් 1,000,000 ත් අතර කොතැනක හෝ මිය ගිය අතර තවත් 500,000-1,500,000 ක් තුවාල ලබා ඇත. ඒ එක්සත් ජනපද හමුදා තුවාල පමණි. එය සිවිල් සහ මිලිටරි යන දෙඅංශයෙන්ම ජපන් හානි හෝ සෝවියට් තුවාල සැලකිල්ලට නොගනී. මම මෙය මතකයෙන් සිහිපත් කරන බැවින් මගේ ඇඟිලි තුඩුවල දුෂ්කර මූලාශ්ර කිසිවක් නොමැත, නමුත් මම මේ ගැන බොහෝ දේ කියවා ඇති බව මම දනිමි "වඩාත් ආන්දෝලනාත්මක තීරණය: ටෲමන්, පරමාණු බෝම්බ සහ ජපානයේ පරාජය" Wilson D. Miscamble විසිනි. | What was the USA's objective when using atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki? Did they expect this to speed up a surrender more than Soviet invasion? | In short, they hoped to force Japan to surrender before the Soviets could help us, if at all possible, to avoiding having to clash with them over post-war Japan, in addition to post-war Europe.
At the Yalta conference, the Soviets agreed to join us in subduing Japan, "two or three months" after the Germans surrendered. This happened on May 8/9, 1945. However, after the Trinity test in July 1945, Truman realized that if we could build and use nuclear bombs quickly enough, we could force Japan to surrender before the Soviet Union could join us. This would mean that that US would have unilateral control over post-war Japan, and the Soviet Union wouldn't have any standing to ask for concessions. Part of these concessions, as specified at the Yalta conference, were the Sakhalin and Kuril islands.
Also, the Japanese were not quite "on the verge of surrender." They were losing, and were pretty much assured to lose at that point in the war, but the Americans were expecting heavy military casualties, and a prolonging of an already long war, if they were forced to invade the Japanese home islands. They had plans drawn up, in the form of Operation Downfall, and while estimates vary, we were probably looking at an additional 18 months of war and somewhere between 500,000 and 1,000,000 dead, and another 500,000-1,500,000 injured. And that's just the US military casualties. That doesn't take into account the Japanese casualties, both civilian and military, or the Soviet casualties.
I don't have any hard sources at my fingertips, as I'm recalling this from memory, but I know that I read a lot about this in "The Most Controversial Decision: Truman, the Atomic Bombs, and the Defeat of Japan" by Wilson D. Miscamble. |
1lnudd | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1lnudd/we_have_superhydrophobic_surfaces_ex_neverwet_are/ | අපට සුපිරි හයිඩ්‍රොෆෝබික් පෘෂ්ඨ ඇත (උදා. කිසිදා තෙත් නොවන) සුපිරි ඔක්සිජන් භීතිකාවක්/සුපිරි වායු භීතිකාවක් ඇති පෘෂ්ඨ තිබේද? එය කෙසේ වේවිද? | Superhydrophobic පෘෂ්ඨ ජලයේ හයිඩ්‍රජන් බන්ධනයෙන් එන්ට්‍රොපික් ප්‍රතිලාභය භාවිතා කරයි (අර්ධ වශයෙන් ධනාත්මක හයිඩ්‍රජන් වල ධ්‍රැවීයතාව සහ ඔක්සිජන් වල අර්ධ සෘණ විවිධ අණු එකට තබා ගැනීමට අන්තර්ක්‍රියා කළ හැක). ජලභීතික ආචරණය නිර්මාණය කිරීම සඳහා පෘෂ්ඨයන් ධ්‍රැවීය නොවන මතුපිටක් සහ විශේෂ භූ විෂමතාවක එකතුවක් භාවිතා කරයි. වායූන් වලදී, අණු ද්‍රව වලට වඩා බොහෝ දුරින් තබා ඇත, එබැවින් අණු "එකට ගැටීමෙන්" සමාන එන්ට්‍රොපික් ප්‍රතිලාභයක් අත්විඳින්නේ නැත, මන්ද ඒවා බොහෝ වාර ගණනක් අන්තර්ක්‍රියා කිරීමට බොහෝ දුරින් පිහිටා ඇත! ඒවගේම වායු අණු නිකම්ම ඉඳගන්නේ නැහැ, අණු හැමතැනම පිම්බෙනවා ඒ නිසා ඔබ ඇත්තටම අහන්නේ වායු අණු ඒ ළඟට එන එක නවත්වන්න පුළුවන් මතුපිටක් තියෙනවද කියලා. tldr: එය ද්‍රව සමඟ වායූන් මෙන් ක්රියා නොකරයි, මන්ද අණු ඉතා වැදගත් අන්තර් අණුක බලයන් එනම් හයිඩ්‍රජන් බන්ධනය අත්විඳිය නොහැකි තරම් දුරින් පිහිටා ඇත. | We have superhydrophobic surfaces (ex. neverwet) Are there superoxygenphobic/superairphobic surfaces? What would that even be like? | Superhydrophobic surfaces utilize the entropic benefit from hydrogen bonding in water (the polarity of the partially positive hydrogen and the partially negative of the oxygen can interact to hold different molecules together). The surfaces use a combination of a non-polar surface and special topography to create the hydrophobic effect.
In gasses, molecules are placed much further apart than in liquids, so you don't experience a similar entropic benefit from the molecules "clumping together" because they are too far away to interact as many times! Also gas molecules don't just sit around, the molecules are bouncing all over the place so you are really asking is there a surface that could stop gas molecules from coming near it.
tldr:
It doesn't work the same way with liquids as gasses because the molecules are too far apart to experience the important intermolecular forces, namely hydrogen bonding. |
afr0n2 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/afr0n2/with_the_roman_empire_being_such_a_popular_topic/ | රෝම අධිරාජ්යය මෙහි එතරම් ජනප්රිය මාතෘකාවක් වීමත් සමඟ, සාමාන්ය රෝමානු පුරවැසියෙකු පෙර අධිරාජ්‍යයන් ගැන කිසිසේත් උනන්දු වූයේ හෝ පැහැදීමක් ඇති කර ගත්තේද? | මෙය උනන්දුවක් දක්වන මාතෘකාවකි. පුරාණ ඊජිප්තු අධිරාජ්‍යයේ නටබුන් පිළිබඳව රෝමානුවන් සහ ග්‍රීකයින් යන දෙදෙනාම ඉතා හොඳින් පැහැදී සිටියහ. ඊජිප්තුවේ "ආගන්තුක ග්‍රැෆිටි" කිහිපයක් ඇති අතර එම යුගයේ ඉතිහාසඥයින් ඊජිප්තුවරුන් සහ විශේෂයෙන් ඔවුන්ගේ වාස්තුවිද්‍යාත්මක ජයග්‍රහණ ගැන බොහෝ ගෞරවයෙන් කතා කරයි. | With the Roman Empire being such a popular topic here, was a typical Roman citizen at all interested in or impressed with previous empires? | This is interested topic. Both Romans and Greeks were very well impressed by the remains of ancient Egypt Empire. There are several "visitors graffiti" in the Egypt and historians of that period talking with much respect about Egyptians and specially their architectonical achievements. |
1vsuph | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1vsuph/why_are_alligators_endemic_to_the_us_and_china/ | කිඹුලන් එක්සත් ජනපදයට සහ චීනයට ආවේණික වන නමුත් වෙන කොහේවත් නැත්තේ ඇයි? | මෙය අතිශයින්ම සිත්ගන්නා ප්රශ්නයකි. උතුරු ඇමරිකාවේ ෆොසිල කිඹුලන් ආසියාවේ ඒවාට පෙර සිට ඇත, එබැවින් අපට පැවසිය හැකි පරිදි, කුලය එහි ආරම්භ වී ආසියාවට විසිරී ගියේය. වැඩේ කියන්නේ ඒ අය ඒක කළේ කොහොමද කියලා අපි හරියටම දන්නේ නැහැ. කිසිම විශේෂයකට ලවණ ජලය ඉතා දිගු කාලයක් ඉවසා සිටිය නොහැකි නිසා එය සාගර විසරණයක් නොවීය. එය යුරේසියාව හරහා විය හැකි නමුත් එය සාමාන්යයෙන් බෙරිං සමුද්‍ර සන්ධිය හරහා විය හැකි යැයි උපකල්පනය කෙරේ. උතුරු අමෙරිකාවේ උතුරට ඈතින් ෆොසිල විශේෂ ගණනාවක් හමු වී ඇති අතර යුරෝපයෙන් යුවලක් පවා ([*Arambourgia*](_URL_0_) සහ [*Hassiacosuchus*](_URL_1_) ඇත, නමුත් මේවා චීනයේ පළමු කිඹුලන් මිලියන ගණනකට පෙර සිට ඇත. වසර ගණනාවකට පසු, එම චීන පොසිල එහි සහ අද එක්සත් ජනපදයේ දක්නට ලැබෙන අලිගේටර්ගේ කුලයට අයත් ඒවා වේ, ඒවා වැඩි ස්ථාන සොයා නොගන්නේ මන්ද, හොඳයි, අපට දකුණු දිග ඇමරිකාවේ කයිමන් ඇත, ඒවා සමාන වේ. කිඹුලන් මෙන් නොව, කිඹුලන් පමණක් සෞම්‍ය කිඹුලන් වන අතර අනෙකුත් කිඹුලන්ට සහ කයිමන්වරුන්ට ජීවත් විය හැකි තැනින් ඔවුන්ගේ පරාසය අවසන් වේ. මෙය එතරම් තෘප්තිමත් පිළිතුරක් නොවන බව මට වැටහේ, මන්ද එය මා ද අවුල් කරන බැවිනි! | Why are alligators endemic to the US and China, but nowhere else? | This is an extremely interesting question. Fossil alligators in North America predate those in Asia, so as far as we can tell, the genus originated there and dispersed to Asia. The thing is, we don't know exactly how they did that. Neither species can tolerate salt water for very long, so it wasn't an oceanic dispersal. It could have been via Eurasia, but it's typically assumed to be via the Bering Strait.
There are a number of fossil species found farther north in North America, and even a couple from Europe (like [*Arambourgia*](_URL_0_) and [*Hassiacosuchus*](_URL_1_), but these predate the first alligators in China by millions of years, and those Chinese fossils are in the same genus as the alligators found there and in the US today.
As for why they're not found more places, well, we have caimans farther south in the Americas, which are in the same family. Unlike alligators, they're not tolerant of freezing temperatures. Alligators are the only temperate crocodylians and the only who can withstand hard freezes. Their range ends basically where other crocodiles and caimans can survive, so it's thought that they're outcompeted.
I realize this is not a very satisfying answer, because it bugs the heck out of me too! |
cm7d3f | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/cm7d3f/why_dont_large_organisms_with_many_cells_develop/ | සෛල රාශියක් ඇති විශාල ජීවීන්ට නිතර පිළිකා ඇති නොවන්නේ ඇයි? | ඔබ විස්තර කළ දේ [Peto's Paradox](_URL_1_) ලෙස හැඳින්වේ: සත්ව ප්‍රමාණය සහ පිළිකා අනුපාතය අතර සහසම්බන්ධයක් අපට නොපෙනේ. විශාල සතුන් තුළ පිළිකා මර්දනය/වැළැක්වීමේ විවිධ යාන්ත්රණ රාශියක් ඇත. උදාහරණයක් ලෙස, හොඳම අධ්යයනය කරන ලද පිළිකා ජානය p53 ලෙස හැඳින්වේ. මිනිසුන්ට (සහ අනෙකුත් සතුන්ට) ඇත්තේ p53 ජානයේ එක් පිටපතක් පමණක් වන අතර අලි ඇතුන් සතුව [මෙම ජානයේ පිටපත් 20ක් ඇත.](_URL_0_) විශාල ශරීර ප්‍රමාණය සතුන් පුරා බොහෝ වාර ගණනක් ස්වාධීනව පරිණාමය වී ඇත - අලි, තල්මසුන්, හිපපොටේමස්, ජිරාෆ්, බයිසන්, සහ වෙනත් අය. අනෙකුත් සතුන් (තල්මසුන් වැනි) p53 ජානයේ ප්‍රසාරණය සඳහා පරීක්ෂා කර ඇති අතර ඔවුන් සතුව අලි ඇතුන් තරම් පිටපත් නොමැත, එබැවින් ඔවුන් පිළිකා මර්දනය කිරීමේ වෙනත් ක්රම කිහිපයක් පරිණාමය කර තිබිය යුතුය. මේ සියල්ල තවමත් පර්යේෂණ වෙමින් පවතින අතර පිළිකා වර්ධනය පිළිබඳ අවබෝධයක් ලබා දිය හැකිය. නිශ්චිත යාන්ත්‍රණයන් පසෙකින්, පොදුවේ ගත් කල, පෙටෝගේ විරුද්ධාභාසය පැවතීමට හේතුව, පරිණාමීය මාර්ගය ඔස්සේ විශාල වීම සඳහා, මෙම සතුන් පිළිකා මර්දනය කිරීමට ක්රම දියුණු කර තිබීමයි. විශේෂය විශාල වන විට, පිළිකාවලට ගොදුරු විය හැකි ඒවා මිය ගොස් පිළිකා වර්ධනයට වඩා ප්‍රතිරෝධී වන විකෘති ඇති ඒවා ඉතිරි වනු ඇත. විශාල වීම සඳහා පරිණාමය වීමට සැලකිය යුතු වරණීය පීඩනයක් පැවති බැවින්, පිළිකාව වඩාත් ප්රචලිත වනු ඇති අතර, පිළිකා මර්දනය සඳහා උපාය මාර්ග ද දැඩි ලෙස තෝරා ගනු ඇත. | Why don't large organisms with many cells develop cancer more often? | What you described is called [Peto's Paradox](_URL_1_): why do we not see a correlation between animal size and cancer rates.
There are lots of different mechanisms of cancer suppression/avoidance in larger animals. For example, the best studied cancer gene is called p53. Humans (and other animals) only have one copy of the p53 gene, whereas elephants have [20 copies of this gene.](_URL_0_)
Large body size has evolved independently numerous times throughout animals - elephants, whales, hippopotamus, giraffe, bison, and others. Other animals (such as the whale) have been checked for an expansion of the p53 gene and they do not have as many copies as elephants, therefore they must have evolved some other methods of suppressing cancer. These are all still being researched and can give insight into cancer development.
The exact mechanisms aside, in general, the reason why Peto's paradox exists is because, along the evolutionary path to become bigger, these animals would have evolved methods to suppress cancer. As the species got bigger, those that were susceptible to cancer would have died out and left behind those that had mutations that made them more resistant to developing cancer. As there was considerable selective pressure to evolve to become bigger, cancer would become more prevalent, and strategies to suppress cancer would also be selected for strongly. |
28xebn | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/28xebn/eli5_what_would_happen_if_charging_interest_on/ | ණය සඳහා පොලී අය කිරීම නීති විරෝධී කළහොත් කුමක් සිදුවේද? | ණය දෙන්නෙකුට ණයක් සඳහා පොලී අය කළ නොහැකි නම්, ඔවුන්ට කිසිදා ණය ලබා දීමට දිරිගැන්වීමක් නැත, මන්ද ඔවුන් අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ඔවුන්ගේ මුදල් ඉවත දමනු ඇත. ඔවුන් ණයට දුන් නියම මුදල ආපසු ලබා ගත්තද, උද්ධමනය හේතුවෙන් එය මුලින්ම ණයට දුන් විට තිබූ වටිනාකමට වඩා වසර කිහිපයකින් එහි වර්තමාන වටිනාකම බොහෝ විට අඩු වනු ඇත. මූලික වශයෙන්, ණය දෙන්නන් ණය දීම නවත්වනු ඇත. | what would happen if charging interest on loans were to be made illegal? | If a lender could not charge interest on a loan, they would have no incentive to ever give out loans because they would be essentially throwing away their money. Even though they would get back the exact amount they lent out, the present value of it in a few years would most likely be less than it was when it was first lent out due to inflation. Basically, lenders would stop lending. |
287thr | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/287thr/why_do_people_have_different_reactions_than/ | මිනිසුන් මත්ද්‍රව්‍යවලට අනෙක් අයට වඩා වෙනස් ප්‍රතිචාර දක්වන්නේ ඇයි? සමහරුන්ට අතුරු ආබාධ ඇති වන අතර අනෙක් අයට එසේ නොවන්නේ ඇයි? මෙයට හේතු විය හැකි ජීව විද්‍යාවේ වෙනස්කම් මොනවාද? | හේතු ගොඩක් තියෙනවා. ඉන් ප්‍රධාන එකක් වන්නේ ජානමය විචලනය හේතුවෙන් පරිවෘත්තීය මාර්ගවල හෝ ඖෂධවල ඉලක්කවල වෙනස්කම් ය. මෙය අධ්යයනය කරන [ඖෂධ ජාන](_URL_0_) සමස්ත විද්‍යා ක්ෂේත්‍රයක් ඇත. මූලික වශයෙන්, අප සියල්ලන්ම වෙනස් වේ, සාමාන්යයෙන් ජානවල කුඩා වෙනස්කම් මගින්. මෙය ඇතැම් ජාන ප්‍රකාශ වන්නේ කුමන මට්ටම්වලින්ද, ඒවා පැමිණෙන්නේ කවදාද සහ කොතැනද, නැතහොත් ජානවල සැබෑ ව්‍යුහය තුළද විය හැකිය. ඖෂධයක් ප්‍රෝටීන් X ඉලක්ක කර එහි බලපෑම ඇති කිරීම සඳහා එය වසා දමයි යැයි කියමු. එක් පුද්ගලයෙකු ප්‍රෝටීන් X මෙන් 50% ක් නිපදවන්නේ නම්, ඔවුන්ට අවශ්ය වන්නේ ඖෂධයෙන් 50% ක් පමණි. තවත් පොදු ක්රමයක් වන්නේ ඖෂධයක් ඵලදායී වීමට පෙර පරිවෘත්තීය වීම හෝ එහි බලපෑම නිවා දැමීමට පරිවෘත්තීය වීමයි. පරිවෘත්තීය මාර්ගවල ජානමය විචල්‍යතා රාශියක් ඇති අතර ඖෂධයක් ක්රියා කළ හැකි ආකාරය සැබවින්ම වෙනස් කළ හැකිය. මේ සඳහා බොහෝ සැබෑ ලෝක උදාහරණ ඇති අතර සම්බන්ධිත විකිපීඩියා ලිපිය වඩාත් පොදු සමහරක් වෙත යොමු කරයි. වර්තමානයේ, මිනිසුන් තුළ මත්ද්‍රව්‍ය ක්රියා කරන්නේ කෙසේද යන්න තක්සේරු කිරීමට අපට වැඩි වැඩියෙන් පරීක්ෂණ තිබේ. ලිපිය TPMT රුධිර පරීක්ෂාව ගැන සාකච්ඡා කරයි, එය දැන් සම්මත ලෙස azathioprine හෝ ඊට අදාළ ඖෂධ 6-MP මත රෝගියකු ආරම්භ කිරීමට පෙර සිදු කරනු ලැබේ. තවත් හේතු තිබේ. පොදු හේතුවක් වන්නේ අසාත්මිකතා. විවිධ පුද්ගලයන්ගේ ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය අතර විශාල විචල්‍යතාවයක් පවතී. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය වර්ධනය කිරීම සඳහා ප්‍රතිශක්තිකරණ වර්ධනයේ [විශේෂාංගයක්](_URL_1_) වේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ විවිධ පුද්ගලයින් ඔවුන්ගේ ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය වර්ධනය වී ඇති ආකාරය හෝ ඔවුන්ගේ ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය දැක ඇති දේ මත පදනම්ව විවිධ සංයෝගවලට ප්‍රතිචාර දැක්විය හැකි අතර ප්රතික්රියාවක් පවා ඇති කළ හැකි බවයි. වෙනත් හේතූන් සඳහා ආහාර (උදාහරණයක් ලෙස මිදි යුෂ ඖෂධයේ බලපෑම වෙනස් කළ හැක) හෝ රෝග ඇතුළත් විය හැක. නිදසුනක් වශයෙන්, ඇමොක්සිසිලින් සහ ඇම්පිසිලින් සක්‍රීය එප්ස්ටයින්-බාර් වෛරස් ආසාදනයක් ඇති පුද්ගලයින් තුළ කැසීම ඇති කළ හැකිය. | Why do people have different reactions than others to drugs? Why do some get side effects while others don't? What differences in biology could account for this? | There's a lot of reasons. One of the major ones is variations in metabolic pathways or in the targets of drugs due to genetic variation. There's a whole field of science, [pharmacogenetics](_URL_0_) that studies this.
Basically, we are all different, usually by small changes in genes. This could be what levels certain genes are expressed at, or when and where they come on, or in the actual structure of the genes. Let's say a drug targets protein X, shutting it down to cause its effect. If one person makes 50% as much of protein X, then they may need only 50% of the drug. Another common way is that a drug is metabolized before it becomes effective, or metabolized to turn off its effect. There is a lot of genetic variability in metabolic pathways and can really alter the way that a drug may work.
There are many real-world examples of this and the linked wikipedia article points to some of the more common. Nowadays, we have more and more assays to assess how drugs may work in people. The article discusses the TPMT blood test, which is now standardly done before starting a patient on azathioprine or the related drug 6-MP.
There are other reasons. A common reason is allergy. There's tremendous variability between the immune systems of different people. In fact, it's [a feature](_URL_1_) of immune development to develop this. This means different people may respond and even form a reaction to different compounds based on how their immune system has developed or on what their immune system has seen.
Other reasons may include diet (for instance grapefruit juice can alter a drug's effect), or disease. For instance, amoxicillin and ampicillin can cause a rash in people who have an active Epstein-Barr Virus infection... |
56tcjx | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/56tcjx/eli5_how_do_dry_cleaners_avoid_spreading_lice_and/ | වියළි පිරිසිදු කරන්නන් උකුණන් සහ මකුණන් පැතිරීම වළක්වා ගන්නේ කෙසේද? | වියළි පිරිසිදු කරන්නන් ඔබේ ඇඳුම් පිරිසිදු කිරීමට පර්ක්ලෝරෙතිලීන් භාවිතා කරයි, එය ඉතා ආක්‍රමණශීලී දෝෂ නාශක රසායනිකයකි. දැන් එම නව "පරිසර පිරිසිදු කරන්නන්" ගැටළුවක් විය හැකිය. ඒ හා සමානව, ඔවුන් කමිස සෝදා සුපිරි උෂ්ණත්වයකදී (එය වේගවත් නිසා) වියළන අතර දෝෂ වලට එම උෂ්ණත්වය දරාගත නොහැක. උවදුරක් නිසා ඔබ දේවල් පිරිසිදු කරන බව ඔවුන්ට නොකියන්නට මෙය නිදහසට කරුණක් නොවේ, එහි වැඩ කරන අය සිටිති. කෙසේ වෙතත්, ඔබ ඔවුන්ට පැවසුවහොත් ඔවුන්ට එය හැසිරවිය හැකිය. | how do dry cleaners avoid spreading lice and bed bugs? | Dry cleaners use perchloroethylene to clean your clothes, it's a pretty aggressively anti-bug chemical. Now those new "environmental cleaners" might be a problem. Similarly, they launder shirts and dry them at super high temperatures (because it's faster) and bugs can't stand those temps.
This is not excuse not to tell them that you're having things cleaned because of an infestation, there are people working there. However, if you tell them they can handle it. |
2o87h1 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2o87h1/elif_what_makes_someone_professionally_good_at/ | මසුන් ඇල්ලීමට යමෙකු වෘත්තීයමය වශයෙන් දක්ෂ වන්නේ කුමක් ද? | සමහරවිට අත්දැකීම් සහ සංජානනය. මට විශ්වාසයි හොඳ ධීවරයෙකුට විලෙහි මසුන් සිටිය හැක්කේ කොතැනද, නැතහොත් ඇතැම් මසුන් ලබා ගැනීමට කොපමණ ගැඹුරට යා යුතුද සහ ඔවුන් අනුගමනය කරන රටාවන් මොනවාද යන්න පැවසිය හැකි බව මට විශ්වාසයි. | what makes someone professionally good at fishing? | Probably experience and perception. I'm sure a good fisherman can tell where the fish will likely be in the lake, or how deep to go to get certain fish and what patterns they follow |
3izlg6 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3izlg6/why_is_digital_preffered_over_analog_when_digital/ | ඩිජිටල් හුදෙක් ක්රියාත්මක සහ අක්‍රිය කිරීමට සීමා වූ විට ඇනලොග් වලට වඩා ඩිජිටල් මනාප වන්නේ ඇයි? | ඇනලොග් හෝ ඩිජිටල් දෙකෙහි [නාලිකා ධාරිතාව](_URL_0_) සීමා කිරීමට ශබ්දය විශාල සාධකයකි. ඩිජිටල් සන්නිවේදනයන් දෝෂ හඳුනාගැනීම සහ නිවැරදි කිරීම භාවිතා කළ හැකිය. ඩිජිටල් වලට ඇනලොග් වලට වඩා අඩු කලාප පළලක් භාවිතා කළ හැක. Analog TV නාලිකා 6 Mhz පළල වේ. එම 6 Mhz වර්ණාවලියට 19.4Mbit ධාරාවක් රැගෙන යා හැක. එක් HD සහ SD නාලිකා තුනක් සඳහා ප්රමාණවත් වේ. | Why is digital preffered over analog when digital is limited to just on and off? | Noise is a big factor in limiting [channel capacity](_URL_0_) of either analog or digital.
Digital communications can use error detection and correction. Digital can use less bandwidth than analog. Analog TV channels are 6 Mhz wide. The same 6 Mhz spectrum can carry a 19.4Mbit stream. Enough for one HD and three SD channels. |
537yv6 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/537yv6/what_do_we_know_about_related_history_between/ | බල්ගේරියානුවන් සහ මැසිඩෝනියානුවන් අතර සම්බන්ධ ඉතිහාසය ගැන අප දන්නේ කුමක්ද? | 'මැසිඩෝනියානුවන්' යන්නෙන් ඔබ අදහස් කරන්නේ මැසිඩෝනියාවේ ග්‍රීක පළාතේ වෙසෙන ග්‍රීක මැසිඩෝනියානුවන්ගෙන් වෙනස් වූ හිටපු යුගෝස්ලාවියානු මැසිඩෝනියා ජනරජයේ (FYROM) ජීවත් වන ස්ලාවික් මැසිඩෝනියානුවන් යැයි මම උපකල්පනය කරමි. මෙම වෙනස පවතින්නේ FYROM සහ ග්‍රීසිය අතර නම් කිරීමේ ගැටුමේ හදවතේය. මම මීට වසරකට පමණ පෙර ලිපියක් ලිව්වෙමි. ඉතිහාසය අනුව ස්ලාවික් මැසිඩෝනියානුවන් බල්ගේරියානුවන්ගෙන් වෙන්වීම තරමක් 'මෑත' සංසිද්ධියක් වන අතර ස්ලාවික් මැසිඩෝනියානු ඉතිහාසයේ බොහෝ අංග මෙන්ම නවීන නිර්මාණයකි. එහි බොහෝ ඉතිහාසය සඳහා ස්ලාවික්-මැසිඩෝනියානු ඉතිහාසය සර්බියානුවන්, බල්ගේරියානුවන් සහ ග්‍රීකයන්ගේ ඉතිහාසය සමඟ බෙහෙවින් සම්බන්ධ විය. & nbsp; ස්ලාවික් මැසිඩෝනියානුවන් කතා කරන භාෂාව වන මැසිඩෝනියානු භාෂාව බල්ගේරියානු භාෂාවට සමීපව සම්බන්ධ වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඉතිහාසය පිළිබඳ බල්ගේරියානු කියවීම කියා සිටින්නේ මැසිඩෝනියා ජනරජයේ ජනතාවගේ භාෂාව හුදෙක් බල්ගේරියානු උපභාෂාවක් බවයි. මෙම ආකල්පයේ දිගුවක් ලෙස බල්ගේරියානුවන් විශ්වාස කරන්නේ මැසිඩෝනියා ජනරජයේ ජනතාව සහ භූමිය ඓතිහාසිකව හා සංස්කෘතික වශයෙන් බල්ගේරියානු ජාතියට අයත් බවයි. මේ නිසා බල්ගේරියානුවන් සුවිශේෂී ස්ලාව්-මැසිඩෝනියානු ජාතියක පැවැත්ම ප්‍රතික්ෂේප කරයි. 19 වන ශතවර්ෂයේ අගභාගයේදී බල්ගේරියානු එක්සාර්කේට් නිර්මාණය කිරීම, බල්ගේරියානුවන් ග්‍රීක ඕතඩොක්ස් පල්ලියෙන් වෙන් කිරීම, බල්ගේරියානුවන්, ග්‍රීකයින් සහ සර්බියානුවන් අතර මැසිඩෝනියාව බෙදීමට හේතු විය. බල්ගේරියානු රාජ්‍යය ලෝක යුද්ධ දෙකේදීම ජර්මනිය සමඟ පෙලගැසී සර්බියාවෙන් සහ ග්‍රීසියෙන් නැතිවූ මැසිඩෝනියානු භූමිය ලෙස සලකන දේ නැවත ලබා ගැනීමට උත්සාහ කළේය. & nbsp; එය දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේ අවසානය සහ සමාජවාදී යුගෝස්ලාවියානු ජනරජය පිහිටුවීමත් සමඟ ස්ලාවික් මැසිඩෝනියානුවන්ට සර්බියානුවන්, ග්‍රීකයින් සහ බල්ගේරියානුවන්ගෙන් වෙනස් වූ ජාතික අනන්‍යතාවයක් තහවුරු කිරීමට ඉඩ සැලසීය. මෙම ප්‍රයත්නය බෙල්ග්‍රේඩ් හි මධ්‍යම යුගෝස්ලාවියානු ආන්ඩුව විසින් දිරිමත් කරන ලද අතර, එම භූමිය මත ග්‍රීක සහ බල්ගේරියානු හිමිකම් ඉවත් කිරීමට උත්සාහ කරන ලදී. මැසිඩෝනියානු ඕතඩොක්ස් පල්ලිය ආරම්භ කිරීම සහ මැසිඩෝනියානු භාෂාව සංකේතනය කිරීම මෙම අනන්‍යතාවය අවබෝධ කර ගැනීමේ උදාහරණ විය. මෙම මූලද්‍රව්‍ය ස්ලාවික් මැසිඩෝනියානුවන්ට තම අසල්වාසීන්ගෙන් වෙන්ව සිටීමටත්, ඔවුන් හුදෙක් තම ජාතියේ ශාඛාවක් පමණක් බවත්, එබැවින් ඔවුන්ගේ අනන්‍යතාවයට සුදුසු නොවන බවට සර්බියානු, ග්‍රීක හෝ බල්ගේරියානු පාර්ශවයෙන් කරන ඕනෑම ප්‍රකාශයක් ප්‍රතික්ෂේප කිරීමටත් හැකි උපකරණ සපයන ලදී. & nbsp; එවැනි නව අනන්‍යතාවයක් ගොඩ නැගීම, දැනටමත් ස්ථාපිත අයගෙන් වෙන්ව, නව ස්ලාවික් මැසිඩෝනියානු ජාතිය, බල්ගේරියානුවන් හෝ ග්‍රීකයන් සමඟ බෙදාගත් සංස්කෘතික අංගයන් ඔවුන්ගේ අලුතින් නිර්මාණය කරන ලද ජාතියේ ඉතිහාසයට ගැළපෙන ලෙස හැඩගස්වා ගත්හ. ස්ලාවික් මැසිඩෝනියානුවන් ඔවුන්ගේ ජාතියට අයත් බවත් ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන්ගේ භාෂාවේ උපභාෂාවක් කතා කරන බවත් ඔවුන් කරන ප්‍රකාශය ප්‍රතික්ෂේප කළ නිසා, 'වෙනම මැසිඩෝනියානු භාෂාව' සංකේතනය කිරීම බල්ගේරියානුවන්ට ඉතා අප්‍රසන්න විය. ස්ලාවික් මැසිඩෝනියානුවන් මෙම 'උපභාෂාව' අත්පත් කරගෙන එය ඔවුන්ගේ අලුතින් නිර්මිත අනන්‍යතාවය සඳහා පදනමක් ලෙස භාවිතා කළහ. ස්ලාවික්-මැසිඩෝනියානු ජාතික අනන්‍යතාවය සම්බන්ධයෙන් බල්ගේරියානුවන්, ග්‍රීකයින් සහ මැසිඩෝනියාවේ ස්ලාව් ජාතිකයන් දරන මතය අනුව ස්ලාවික්-මැසිඩෝනියානු අනන්‍යතාවය පිළිබඳ ප්‍රශ්නය තීරණය වේ. & nbsp; මූලාශ්ර: & nbsp; Triandafyllidou, A., Calloni, M. & Mikrakis, A. (1997). නව ග්‍රීක ජාතිකවාදය. සමාජ විද්‍යා පර්යේෂණ ඔන්ලයින්. 2 (1) Engstrom, J. (2002). සංජානනයේ බලය: මැසිඩෝනියා ජනරජයේ අන්තර් වාර්ගික සබඳතා මත මැසිඩෝනියානු ප්‍රශ්නයේ බලපෑම. ජනවාර්ගික දේශපාලනයේ ගෝලීය සමාලෝචනය. 1 (3). Pp. 3-17 සහ nbsp; මෙහි මගේ පළමු ඉදිරිපත් කිරීම මෙයයි, මගේ පිළිතුර ඔබට තිබූ ප්‍රශ්න කිහිපයක් පැහැදිලි කරයි යැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. | What do we know about related history between Bulgarians and Macedonians? | I assume with ‘Macedonians’ you mean Slavic Macedonians living in the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM), who are distinct from the Greek Macedonians that live in the Greek province of Macedonia. This distinction lies at the heart of the naming conflict between the FYROM and Greece I wrote a paper about a year ago. The separation of Slavic Macedonians from the Bulgarians in terms of history is a quite ‘recent’ phenomenon and like most elements of Slavic Macedonian history a modern construct. For most of its history Slavic-Macedonian history was very much related with the history of the Serbs, Bulgarians and Greeks.
& nbsp;
The language spoken by the Slavic Macedonians, Macedonian, is closely related to Bulgarian. Indeed, the Bulgarian reading of history claims that the language of the people of the Republic of Macedonia is merely a dialect of Bulgarian. As an extension of this attitude the Bulgarians believe that the people and the territory of the Republic of Macedonia belong, both historically and culturally, to the Bulgarian nation. Because of this the Bulgarians effectively deny the existence of a distinctive Slav-Macedonian nation. The creation of the Bulgarian Exarchate in the late 19th century, a separation of the Bulgarians from the Greek Orthodox Church was what instigated the division of Macedonia amongst the Bulgarians, Greeks and Serbians. The Bulgarians state attempted to regain what it regarded as lost Macedonian territory from Serbia and Greece by aligning itself with Germany during both World Wars.
& nbsp;
It was the end of the Second World War and the founding of the Socialist Yugoslavian Republic that allowed the Slavic Macedonians to consolidate a national identity distinct from the Serbs, Greeks and Bulgarians. This effort was encouraged by the central Yugoslav government in Belgrade, which sought to dispel any Greek and Bulgarian claims on the territory. Examples of this realization of identity were the founding of the Macedonian Orthodox Church and the codification of the Macedonian language. These elements provided instruments for the Slavic Macedonians with which they could set themselves apart from their neighbours and reject any claim form Serbian, Greek or Bulgarian side that they were merely an offshoot of their respective nations and therefore not deserving of their own identity.
& nbsp;
The construction of such a new identity, separated from already established ones, saw the new Slavic Macedonian nation morphing cultural elements shared with the Bulgarians or the Greeks to fit their newly created nation’s history. The codification of ‘the separate Macedonian language’ was very unappealing to the Bulgarians, as it rejected their claim that the Slavic Macedonians belonged to their nation and were in fact speaking a dialect of their language. The Slavic Macedonians took possession of this ‘dialect’ and used it as a basis for their newly created identity.The question of Slavic-Macedonian identity is determined by the view the Bulgarians, Greeks and Slavs of Macedonia have regarding Slavic-Macedonian national identity.
& nbsp;
Sources:
& nbsp;
Triandafyllidou, A., Calloni, M. & Mikrakis, A. (1997). New Greek Nationalism. Sociological Research Online. 2 (1)
Engstrom, J. (2002). The power of Perception: The Impact of the Macedonian Question on Inter-ethnic Relations in the Republic of Macedonia. The Global Review of Ethnopolitics. 1 (3). Pp. 3-17
& nbsp;
This is my first submission here, I hope my answer clears up some of the questions you had. |
3vfxhs | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3vfxhs/if_motion_is_relative_why_is_it_theoretically/ | චලිතය සාපේක්ෂ නම්, (න්‍යායාත්මකව) එක් දැවැන්ත වස්තුවකට 0.5c කින් එක් දිශාවකට චලනය වීමටත් තවත් වස්තුවකට ප්‍රතිවිරුද්ධ දිශාවට එම වේගයෙන් ගමන් කිරීමටත් හැකි වන්නේ ඇයි? | බාහිර නිරීක්ෂකයෙකුට වැටහෙන පරිදි වස්තූන් දෙකක සාපේක්ෂ ප්‍රවේගය ආලෝකයේ වේගයට වඩා වැඩි වීම සම්පූර්ණයෙන්ම කළ හැකි ය. විශේෂ සාපේක්ෂතාවාදයේ විවිධ සමුද්දේශ රාමු තුළ සාපේක්ෂ ප්‍රවේග සමාන නොවන නිසා ආලෝකයේ වේගයට වඩා වැඩි වේගයකින් කිසිවක් ගමන් කළ නොහැකි බවට මෙය ප්‍රතිවිරෝධයක් නොවේ. අපගේ සම්භාව්ය බුද්ධිය අපට පවසන්නේ වස්තූන් දෙකක සාපේක්ෂ ප්‍රවේගය ආලෝකයේ ප්‍රවේගයට වඩා වැඩි නම්, එක් වස්තුවක් අනෙක් වස්තුව ඔවුන්ගේ සමුද්දේශ රාමුවේ ආලෝකයේ වේගයට වඩා වේගයෙන් ගමන් කරන ආකාරය දකිනු ඇති බව විය යුතුය. වස්තු දෙකක සාපේක්ෂ ප්‍රවේගය යම් බාහිර රාමුවක ආලෝකයේ වේගයට වඩා වැඩි අවස්ථාවකදී පවා, එම වස්තූන්ගේම රාමුව තුළම ඔවුන් අනෙක් ගමන මන්දගාමීව දකිනු ඇත. සැහැල්ලු වේගයට වඩා. | If motion is relative, why is it (theoretically) possible for one massive object to move in 0.5c in one direction and for another to move at the same speed in the opposite direction? | It's perfectly possible for the relative velocity of two objects, as perceived by an external observer, to be greater than the speed of light. This is not a contradiction of the fact that nothing can travel faster than the speed of light because relative velocities are not the same in different reference frames in special relativity. Our classical intuition tells us that if the relative velocity of two objects is greater than the speed of light, it must be the case that one of the objects would see the other object travel faster than the speed of light in their reference frame. It turns out this is not the case in special relativity, even in the case where the relative velocity of two objects is greater than the speed of light in some external frame, in the frame of the objects themselves they will always see the other travel slower than light speed. |
7uvdtb | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7uvdtb/when_the_byzantine_empire_fell_in_1453_did_people/ | 1453 දී බයිසැන්තියානු අධිරාජ්යය බිඳ වැටුණු විට, ඔවුන් රෝම අධිරාජ්‍යයේ වැටීම දකින බව එකල සිටි මිනිසුන් දැන සිටියාද? | *Grandes Chronique's de France* මෙන්ම Jean Chartier වෙතින් විශාල වශයෙන් උපුටා ගන්නා ලද Mathieu d'Escouchy විසින් ලියන ලද Monstrelet ගේ වංශකථාවේ (එය 1444 න් පසු කියන ලද වංශකථාවේ සෑම දෙයක්ම පාහේ සමන්විත වේ; Monstrelet විසින්ම 1453 දී මිය ගියේය). මෙය පැවසීමට තිබේ:> ". .. සරසන්ස්ගේ විශාල හමුදාවක් සහිත මහා තුර්කිය ක්‍රිස්තියානි ලෝකය ආක්‍රමණය කර ඇත; ඔහු ඒ වන විටත් කොන්ස්ටන්ටිනෝපල් නගරයේ වංශවත් නගරය සහ මුළු ග්‍රීසියම පාහේ යටත් කර ගෙන ඇති බවත්, ඔහු **ග්‍රීසියේ අධිරාජ්යයා අල්ලා ගත් බවත්ය. * ඔහු අමානුෂික ලෙස හිස ගසා දැමීමට හේතු විය. ඔහු හගියා සොෆියාව පුළුස්සා දැමීම වැනි විවිධ භයානක ක්රියා සම්බන්ධයෙන් සුල්තාන්ට චෝදනා කරයි. තම යටත් කරගත් යටත්වැසියන් දිනා ගැනීමට උත්සාහ කිරීමේ හොඳින් ලේඛනගත ඔටෝමාන් ප්‍රතිපත්තියට සහ අධිරාජ්යය තුළ ඕතඩොක්ස් ක්‍රිස්තියානි ධර්මයට ලබා දී ඇති තත්ත්වයට එරෙහිව මේ සියල්ල සමතුලිත විය යුතුය. එසේම, ඔහු එය පුළුස්සා දැමුවේ නම්, Hagia Sophia මුස්ලිම් පල්ලියක් බවට පත් කිරීම සුල්තාන් Mehmetට තරමක් අපහසු වනු ඇත. මෙම වාර්තාව පැමිණෙන්නේ තුර්කි ජාතිකයින්ට එරෙහිව කුරුස යුද්ධයකට යාමට පොළඹවන ලද පාප්තුමා විසින් බර්ගන්ඩි ආදිපාදවරයා වෙත යවන ලද ලිපියකිනි. සහ අවංකවම, කොන්ස්ටන්ටිනෝපල් අල්ලා ගැනීමේදී තුර්කියේ කුරිරුකම් පිළිබඳ මෙම වාර්තා, ක්ලැරමොන්ට් කවුන්සිලයේ පළමු කුරුස යුද්ධය කැඳවමින් පාප් උර්බන් කළ කතාවේ විවිධ අනුවාදයන් තරම් කිසිවක් මට මතක් කර දෙන්නේ නැත. පසු පරිච්ඡේදයක කොන්ස්තන්තිනෝපල් වටලෑම ඇත්ත වශයෙන්ම විස්තර කර ඇත (මොකද මොන්ස්ට්‍රේලට් අඛණ්ඩව පෙරළෙන ආකාරය) සහ ගැටුම පැහැදිලිවම තුර්කිවරුන් සහ ක්‍රිස්තියානීන් අතර ලෙස ඉදිරිපත් කරයි; රෝමවරුන් නොවේ. මෙය නිසැකවම කොන්ස්ටන්ටිනෝපල් ආරක්ෂා කළ සභාගය නිසා ය. නමුත් මෙය ක්‍රිස්තියානි සහ මුස්ලිම් ලෝකයන් අතර මහා ගැටුමක් ලෙස නිරූපණය කිරීමේ අංගයක්ද නිසැකවම ඇත. මෙහි වංශකථාවේ සඳහන් වන්නේ "කොන්ස්ටන්ටිනෝපල් අධිරාජ්යයා" යන්නයි. අඛණ්ඩව රෝමය ගැන සඳහන් කරයි, නමුත් බයිසැන්තියානුවන් ආශ්‍රිතව නොවේ: > ". .. ග්‍රෑන්ඩ් ටර්ක්, වයස අවුරුදු විස්සක් හෝ විසිහතරක් වූ විට, නීරෝට වඩා කුරිරු වූ අතර ලේ වැගිරීමට සතුටු විය: ඔහු: ඔහු නිර්භීත හා අභිලාෂකාමී වූ අතර ඇලෙක්සැන්ඩර්ට හෝ සීසර්ට වඩා ලෝකය ජය ගැනීමට උනන්දු විය." ඇලෙක්සැන්ඩර් සමඟ සැසඳීම ග්‍රීක මූලාශ්‍රවල ද දක්නට ලැබෙන අතර මෙහ්මෙට් තමාව දුටු ආකාරයෙහි කොටසක් බව පෙනේ. පසුව, මෙම ක්‍රොනිකලර් මහා කුරුස යුද්ධයක් සඳහා ඔහුගේ ශ්රේෂ්ඨ සහ නියත වශයෙන්ම පිළිගත හැකි සැලැස්මක් සකස් කරමින් සිටින විට ඔහු මෙසේ කියයි:> ". . . ග්‍රීකයෝ තම ඉඩම් කඩුවෙන් ගොඩගැනීමට උත්සුක වනු ඇත" නැවතත්, බයිසැන්තියම් පැහැදිලිවම නැතිවූ ග්‍රීකයෙකු ලෙස සංකල්පනය කර ඇත. අධිරාජ්යය; එය සහ රෝමය අතර වංශකථාවේ කිසිදු සම්බන්ධයක් නොමැත. පෞරාණිකත්වය පිළිබඳ ඉඟි මතු වන විට, ඔවුන් මෙහ්මෙට් පැරණි ජයග්‍රාහකයන් සමඟ සංසන්දනය කරයි. ක්‍රොනිකලර් සුල්තාන් පාප්තුමාට යැවූ ලිපියක් විස්තර කරයි. ප්‍රංශ භාවිතා කර ඇත්තේ "desquelles la teneur s'ensuit" වන අතර එය මා භාවිතා කරන ලද පරිවර්තනය "අවසානයේ කාලය පහත පරිදි විය" ලෙස විදැහුම් කරයි. මෙය ලිපියේ වාචික අන්තර්ගතය සැපයීම සඳහා වන ප්‍රකාශයක් ලෙස අර්ථකථනය කරන්නේද, නැතහොත් එහි සාරාංශය පමණක්දැයි මට විශ්වාස නැත - මධ්‍යම ප්‍රංශ පිළිබඳ වැඩි දැනුමක් ඇති ඕනෑම අයෙකු මෙහි විශාල උපකාරයක් වනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, මෙම ලිපිය, අපි ලුණු පිරවූ සම්පූර්ණ සොලවන්නෙකු සමඟ ගත යුතු පාඨය (පාප්තුමා සහ සුල්තාන් අතර තමා සඳහා ලිපි හුවමාරු කර ගැනීම සැබවින්ම දැකීමට ඇති ඉඩකඩ බෙහෙවින් අඩු බව පමණක් නොව, ඔහු සුල්තාන්වරයාට පරම සතුරු බව සලකමින්) පවසයි. : > "එබැවින් ඉතාලියානුවන් අපගේ සතුරන් වීම ගැන අපි පුදුම වන්නෙමු, ශෝක වන්නෙමු - මක්නිසාද යත්, ට්‍රෝජන් ජාතියේ ප්‍රශ්නය සහ පුරාණ උපත පිළිබඳ ප්රශ්නයට අප මෙන්, ඔවුන් සමඟ බැඳී සිටීමට අපි ස්වභාවයෙන්ම නැඹුරු වෙමු. අපි එකම රුධිරයෙන් බිහි වූ අතර, ප්‍රියාම් රජුගෙන් සහ ඔහුගේ පෙළපතෙන් නිතිපතා පැවත එන්නෙමු. නැවතත්, සම්භාව්ය අතීතයේ සන්දර්භය තුළ තුර්කි ජාතිකයන් සොයා ගැනීමට උත්සාහයක් ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම Aeniad රෝමවරුන් ට්‍රෝජන් සමඟ සම්බන්ධ කිරීමට ප්‍රසිද්ධ ලෙස උත්සාහ කරයි. තවත් රසවත් ඡේදයක්: > "අපේ රජයට *ග්‍රීසියේ අධිරාජ්යය* යටත් කර, අපරාධකරුවන්ගෙන් පැවතෙන්නන්ට දඬුවම් දීමෙන්, ට්‍රෝයි මහා ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කිරීමටත්, හෙක්ටර් සහ ඉක්සියන් රැජිනගේ ලෙයින් පළිගැනීමටත් අපේ අභිප්‍රාය ඇත." සම්භාව්ය ග්‍රීසිය සහ බයිසැන්තියානු අධිරාජ්යය අතර සම්බන්ධයක් ඇති කර ගැනීමේදී මෙය ඇත්ත වශයෙන්ම ඉතා නිශ්චිත වන අතර මෙම වංශකතාකරුගේ මනසෙහි සම්භාව්ය රෝමය නොවේ. වංශකතාකරුවා සුල්තාන් ගේ කටට වචන දාන බව මෙහි පැවසීම මට පහසුවක් විය. ඕතඩොක්ස් ක්‍රිස්තියානීන් කෙරෙහි සැලකිය යුතු සහනයක් වූ ඔහුගේ සැබෑ ප්‍රතිපත්තියට මේ කිසිවක් බාධාවක් නොවේ. ඔබ දැන් පවරා ගත් දෙය රෝම අධිරාජ්‍යයක් නොව ග්‍රීකයක් නම් එය එතරම් හොඳින් ක්රියාත්මක නොවන 'කයිසර්-ඉ-රම්' ලෙස ඔහු ඉදිරිපත් කිරීමත් සමඟ එය කලබල වන්නේ නැත. වංශකතාකරු වෙනිසියානුවන්ට රෝම අතීතයට කරන ප්‍රකාශයක් ද ප්‍රතික්ෂේප කරයි: > "වැනිසියානුවන් ඔවුන්ගේ හැසිරීම් සහ නීති අනුව රෝමවරුන්ගෙන් වෙනස් වූ ජනතාවක් බව අපි දනිමු." ඉන්පසු ඔහු මෙහ්මෙට් බ්‍රහස්පතිට ආයාචනා කර වෙනත් රෝම දෙවිවරුන් වර්ග කර ඇත. නැවතත්, මෙය වංශකතාකරුවා සුල්තාන්ගේ මුවෙහි වචන දැමීමේ තවත් ලකුණකි, මන්ද IIවන සුල්තාන් මෙහ්මෙට් "අපේ මහා දෙවි බ්‍රහස්පතිට" නමස්කාර නොකළ බව මට හොඳටම විශ්වාසයි. මෙම වංශකථාව Mehmet ගේම ප්‍රචාරණයේ දෝංකාරය ගෙන යන බව ඔවුන් සිතන ආකාරය ගැන කිරා මැන බැලීමට ඔටෝමාන් ඉතිහාසය ගැන වඩා හොඳින් දන්නා කෙනෙකුට මම අතිශයින්ම කැමතියි. ඔබට වෙලාවක් තිබේ නම් /u/Chamboz? එබැවින්, අපි මෙය ෆ්‍රැන්කෝ-බර්ගන්ඩියන් ඉදිරිදර්ශනයක් ලෙස හඳුන්වමු. ක්‍රොනිකලර් විසින්ම බර්ගන්ඩි ආදිපාදවරයාගේ නිර්ලජ්ජිත පාර්ශවකරුවෙකු වන අතර ඔහු චාටියර් සහ *ග්‍රෑන්ඩ්ස් ක්‍රොනික්ස්* වෙතින් ලබා ගන්නා දේවල් ප්‍රංශ ඉදිරිදර්ශනය නියෝජනය කරයි. ඔහු පැහැදිලිවම, බයිසැන්තියානු අධිරාජ්යය ග්‍රීක ලෙස, ග්‍රීක අධිරාජ්යය ලෙස හඳුනාගැනීමේ දිගු මධ්යකාලීන සම්ප්‍රදායේ කොටසකි. ඔහු පැරණි රෝමය සමඟ කොන්ස්තන්තිනෝපල්ගේ සබඳතා පිළිබඳ කිසිදු දැනුමක් නොපෙන්වයි, ඒ වෙනුවට ඓතිහාසික සමාන්තර සඳහා සම්භාව්ය ග්‍රීසිය දෙස බලයි. වංශකථාවට කොන්ස්තන්තිනෝපලයේ වැටීම ක්‍රිස්තියානි ලෝකයට විශාල පහරක් නියෝජනය කළේය. ඔහු ඒ සඳහා කොපමණ ඉඩක් වෙන් කරන්නේද යන්න ඔබට පෙනෙනු ඇත - මොන්ස්ටෙරලට් විසින්ම නොතිබූ ආකාරයෙන් අඛණ්ඩව ප්‍රංශය මත සවි කර ඇත, එබැවින් මෙය බෙහෙවින් ව්‍යතිරේකයකි. එහෙත්, මෙම වංශකතාකරුවාට කිසිදු අර්ථවත් අර්ථයකින් රෝම අධිරාජ්‍යයේ වැටීම නියෝජනය කළ බවක් නොපෙනේ. මෙම කාල පරිච්ඡේදයේ තවත් බර්ගන්ඩියන් වංශකතාකරුවෙකු වන ජීන් ද වෝරින් මූලික වශයෙන් සමාන තොරතුරු සපයයි. එය ඉංග්‍රීසි භාෂාවට පරිවර්තනය කිරීමට මා දැරූ උත්සාහයේ බිහිසුණු බව මම ඔබට ඉතිරි කරමි, නමුත් එය නැවතත් විස්තර කරන්නේ "කොන්ස්ටන්ටිනෝපල් සහ ග්‍රීසිය සියල්ලම පාහේ" යටත් කර ගැනීම ලෙසයි. නැවතත්, අපි Mathieu d'Escouchy සමඟ දුටු පරිදි, කොන්ස්තන්තිනෝපල් ක්‍රිස්තියානි නගරයක් ලෙස අවධානය යොමු කර ඇත. මා සඳහන් කළ ප්‍රදේශ හැර වෙනත් ප්‍රදේශයක ලේඛකයන් වෙනුවෙන් මට කතා කළ හැකි යැයි ප්‍රකාශ කිරීමට මා උත්සාහ නොකරන අතර, ප්‍රංශ සහ බර්ගන්ඩියන් වංශකතාකරුවන් තුළ කොන්ස්තන්තිනෝපලයේ වැටීම වටහා ගත් ආකාරය පිළිබඳව මෙය ඔබට යම් අදහසක් ලබා දෙනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. මෙම සිදුවීම ක්‍රිස්තියානි ඉතිහාස හා කලාව තුළ එයට ලැබෙන ප්‍රතිචාර හරහා දවස පුරා මෙහි සිටිය හැකි තරම් විශාල ගනුදෙනුවක් විය. සුප්‍රසිද්ධ, Mehmet විසින්ම කොන්ස්ටන්ටිනෝපල් සහ රෝමය අතර සම්බන්ධය හඳුනාගෙන 'Kayser-i Rum' ලෙස නම් කර ඇත. නමුත් මා සතුව ඇති ඔටෝමාන් ඉතිහාසය පිළිබඳ පොත් යුගල ඇත්ත වශයෙන්ම මෙයට නොයනු ඇත, එබැවින් අඛණ්ඩව ප්‍රකාශ වූ ආකාරය පිළිබඳ සත්‍ය තොරතුරු වෙනත් කෙනෙකුට ලබා දිය හැකි යැයි බලාපොරොත්තු වේ. බයිසැන්තියානු අධිරාජ්‍යයේ රෝම උරුමයෙන් දික්කසාද වීම තරමක් ඉක්මනින් සිදු විය. නගරය වැටීමට සියවස් ගණනාවකට පෙර. මෙයට හොඳ උදාහරණයක් වන්නේ ක්‍රෙමෝනාගේ ලියුඩ්ප්‍රෑන්ඩ්ගේ 10 වැනි සියවසේ ඔටෝ I පාලනයේ ඉතිහාසයයි. මෙහි Liutprand දැනටමත් බයිසැන්තියානුවන් ග්‍රීකයන් ලෙස හඳුන්වයි, උදාහරණයක් ලෙස: "මෙම කාල පරිච්ඡේදයේදීම බල්ගේරියාවේ සිමියොන් ග්‍රීකයන්ට දැඩි ලෙස බලපෑම් කිරීමට පටන් ගත්තේය." කෙසේ වෙතත්, Liutprand බයිසැන්තියම් සහ රෝමය අතර සම්බන්ධය හොඳින් දනී, උදාහරණයක් ලෙස ඔහු Nikephoras අධිරාජ්‍යයාට අපහාස කිරීමට උත්සාහ කරන විට ඔහු පවසන්නේ "අපට රෝමන් යන වචනය සෑම ආකාරයකම පහත්කම වටහාගෙන ඇත" යනුවෙනි. මෙය සිදු වන්නේ අධිරාජ්යයා තම ජනතාව වන ලොම්බාර්ඩ්වරුන් රෝමවරුන් නොවන බව පෙන්වා දෙමින් Liutprandට අපහාස කිරීමට උත්සාහ කිරීමෙන් ටික කලකට පසුවය. ග්‍රීක මූලාශ්ර සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඔබ අපේක්ෂා කළ හැකි පරිදි, ඔවුන් නගරයේ වැටීම විපතක් ලෙස සලකයි. තවද, ඔවුන් කොන්ස්ටන්ටිනෝපල් සහ රෝමය අතර සබඳතා ගැන උනන්දු වෙති. නිදසුනක් වශයෙන්, ඩූකාස් නගරයේ පුරවැසියන්ට බැණ වදින විට ඔහු පවසන්නේ "කාලකන්නි රෝමවරුනි, ඔබ කාලකණ්ණි" යනුවෙනි. ක්‍රිටෝබුලෝස් පවසන්නේ රෝමවරුන්ගේ විනාශය දැවැන්ත සිදුවීමක් බවයි. එහෙත්, මෙම මූලාශ්ර ග්‍රීක අනන්‍යතාවයේ සම්භාව්ය අච්චුවක් උද්දීපනය කරන 'Hellenes' ගැන ද සඳහන් කරයි. 'රෝමානු' සහ 'හෙලීන්' යන අනන්‍යතා කාණ්ඩ ලෙස බයිසැන්තියානු ලෝකයේ අග භාගයේ අන්තර්ක්‍රියා කළ ආකාරය ගැන අනුමාන කිරීමට තරම් මම ඇත්තටම මගේ මංතීරුවෙන් බොහෝ දුරස්ව සිටිමි, එබැවින් මේ සඳහා ඕනෑම උපකාරයක් ඉතා අගය කරනු ඇත. මූලාශ්ර: Enguerrand de Monstrelet, *Chronicles*, trans. තෝමස් ජෝන්ස්, 1810 (මොන්ස්ට්‍රේලට් හි නවීන විවේචනාත්මක සංස්කරණයක් සඳහා මුහුණ දෙන පෙළ සහිත මගේ රාජධානිය). Jean de Waurin, *Chronicles Vol. 5*, සංස්කරණය කළේ ශ්‍රීමත් විලියම් හාඩි විසිනි. ක්‍රෙමෝනාහි ලියුට්ප්‍රන්ඩ්, *ඔටෝගේ ඉතිහාසය*. M. Nikolić, '1453 දී කොන්ස්ටන්ටිනෝපල් වැටීම පිළිබඳ Oikoumene බයිසැන්තියානු ඉතිහාස ලේඛනයේ විශාලතම අවාසනාව', *Balcanica* හි, වෙළුම. 47 (2016), පිටු 119-133. එච්. ඉනල්සික්, *ඔටෝමාන් ඉතිහාසයේ රචනා*
| When the Byzantine Empire fell in 1453, did people at the time know that they were witnessing the fall of the Roman Empire? | The continuation of Monstrelet's chronicle (which consists of almost everything in said chronicle after 1444; Monstrelet himself died in 1453), written by Mathieu d'Escouchy, which is in large part cribbing from the *Grandes Chronique's de France* as well as Jean Chartier has this to say:
> ". . . the grand Turk with a numerous army of Saracens had invaded Christendom; that he had already conquered the noble of city of Constantinople and almost all Greece; that he had captured **the emperor of Greece**, had caused caused him to be inhumanly beheaded. . ."
He goes on to accuse the Sultan of various other terrible deeds like burning down Hagia Sophia. All of this should be balanced against the well documented Ottoman policy of trying to win over their conquered subjects and the status afforded to Orthodox Christianity within the empire. Also, it would have been a bit hard for Sultan Mehmet to have turned Hagia Sophia into a mosque had he burned it down.
This account comes from a letter from the Pope to the Duke of Burgundy, who is urged to go on crusade against the Turks. And frankly, these accounts of Turkish atrocities in capturing Constantinople remind me of nothing so much as the various versions of Pope Urban's speech calling the First Crusade at the Council of Claremont.
In a later chapter the siege of Constantinople is actually described (because that's how the continuation of Monstrelet rolls) and the conflict is clearly presented as between Turks and Christians; not Romans. This is surely in part due to the coalition that was defending Constantinople. But there is also certainly an element of this being portrayed as a great clash between the Christian and Muslim worlds. The chronicle here refers to "The emperor of Constantinople".
The continuation *does* mention Rome, but not in association with the Byzantines:
> ". . . the grand Turk, when only twenty-tree or twenty-four years old, was more cruel than Nero, and delighted in shedding blood: he was bold and ambitious, and more ardent to conquer the world than Alexander or Caesar."
Interestingly, the comparison with Alexander also appears in Greek sources and appears to have been part of how Mehmet saw himself. Later, as this Chronicler is setting out his grand and definitely plausible plan for a great crusade he says:
> ". . . the Greeks will be anxious to recover their lands by the sword"
Again, Byzantium is clearly conceived of as a lost Greek empire; there's no association in the chronicle between it and Rome. Where allusions to antiquity are coming up they're in comparing Mehmet to ancient conquerors.
The Chronicler recounts a letter from the Sultan to the Pope. The French used is "desquelles la teneur s'ensuit" which the translation I've been using renders as "The tenour of the last was as follows". I'm not sure whether to interpret this as a claim to providing the literal content of the letter, or just the gist of it - anybody with more knowledge of Middle French would be a big help here. Regardless, this letter, the text of which we should take with an entire shaker full of salt (considering that not only is he highly unlikely to have actually seen correspondence between the Pope and Sultan for himself, but he's absolutely hostile to the Sultan) says:
> "We marvel, therefore, and grieve, that the Italians should be our enemies - for we are naturally inclined to be attached to them, as being, like to ourselves, of the issue of the trojan race, and of ancient birth. We are sprung from the same blood, and regularly descended from king Priam and his line. . ."
Again, there's an attempt to locate the Turks within the context of the classical past. Indeed the Aeniad quite famously attempts to connect the Romans to the Trojans.
Another interesting passage:
> "We have also the intention of restoring Troy the great, and to avenge the blood of Hector and the queen Ixion, by subjecting to our government the *empire of Greece* and punishing the descendants of the transgressors."
This is actually pretty definitive in establishing a link between classical Greece and the Byzantine Empire and not classical Rome in the mind of this chronicler. I feel pretty comfortable saying here that the chronicler is putting words in the Sultan's mouth; none of this jives with his actual policy, which was one of substantial leniency towards Orthodox Christians. Nor does it jive with his presentation of himself as 'Kaysar-i-Rum' which sort of doesn't work so well if the thing you just took over was a Greek and not a Roman empire.
The chronicler also denies the Venetians a claim to the Roman past:
> "we know the Venetians to be a distinct people, in their manners and laws, from the Romans."
Then he has Mehmet invoke Jupiter and assorted other Roman gods. Again, this is another sign of the chronicler putting words in the Sultan's mouth because I am pretty sure Sultan Mehmet II did not worship "our great god Jupiter". I'd absolutely love somebody more well versed in Ottoman history to weigh in on how much they think this chronicle is carrying echoes of Mehmet's own propaganda. /u/Chamboz if you have the time?
So, let's call this a Franco-Burgundian perspective. The Chronicler himself is a shameless partisan of the Duke of Burgundy and the stuff he cribs from Chartier and the *Grandes Chroniques* represents the French perspective. He is, clearly, part of a long medieval tradition of identifying the Byzantine Empire as Greek, as the Greek Empire. He shows no knowledge of Constantinople's ties to ancient Rome, looking instead to classical Greece for historical parallel. To the Chronicler the fall of Constantinople represented a major blow to the Christian world. You can see this is just how much space he devotes to it - the continuation is fixated on France in a way that Monstrelet himself was not, so this is quite the exception. But, it does not appear to this chronicler to have represented the fall of the Roman Empire in any meaningful sense.
Jean de Waurin, another Burgundian chronicler, of this period, gives basically identical details. I'll spare you the horrors of my attempts to translate it into English but again, it's described as the conquest of "Constantinople and almost all of Greece". Again, as we saw with Mathieu d'Escouchy the focus is on Constantinople as a Christian city.
Whilst I'm not even going to try and claim that I can speak for the writers of any other region than those that I've mentioned I hope this gives you some idea of how the fall of Constantinople was perceived in French and Burgundian chroniclers. The event was a big enough deal that we could be here all day going through the reactions to it in Christian histories and art.
Famously, Mehmet himself *did* recognise the connection between Constantinople and Rome and titled himself 'Kayser-i Rum'. But the couple of books on Ottoman history I have don't really go into this, so hopefully somebody else can give you actual detail on the way continuity manifested itself.
The divorce of the Byzantine Empire from its Roman legacy came about fairly early on; centuries before the city fell. A good example of this is in Liudprand of Cremona's history of the Reign of Otto I from the 10th century. Here Liutprand is already referring to the Byzantines as Greeks, for example: "At this same period Simeon of Bulgaria began to press the Greeks very hard." Nevertheless, Liutprand is well aware of the connections between Byzantium and Rome, for example when he's attempting to insult the Emperor Nikephoras he says "For us the word Roman is comprehended every form of lowness". This is shortly after the Emperor has tried to insult Liutprand by pointing out that his people, the Lombards, aren't Romans.
As for the Greek sources, as you might expect, they view the fall of the city as something of a calamity. Furthermore, they're keening aware of the ties between Constantinople and Rome. For example, when Doukas is scolding the citizens of the city he says "You miserable Romans, you wretches". Kritoboulos says that the destruction of the Romans was a huge event. Yet, these sources also make reference to the 'Hellenes' which evokes a classical mold of Greek identity. I really would be so far out of my lane as to just be speculating on how 'Roman' and 'Hellene' as categories of identity interacted in the late Byzantine world, so any help on this one would be hugely appreciated.
Sources:
Enguerrand de Monstrelet, *Chronicles*, trans. Thomas Johnes, 1810 (my kingdom for a modern critical edition of Monstrelet with facing text).
Jean de Waurin, *Chronicles Vol. 5*, edited by Sir William Hardy.
Liutprand of Cremona, *History of Otto*.
M. Nikolić, 'The Greatest Misfortune in the Oikoumene Byzantine Historiography on the Fall of Constantinople in 1453', in *Balcanica*, vol. 47 (2016), pp. 119-133.
H. Inalcik, *Essays in Ottoman History*
|
74eczr | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/74eczr/eli5_how_do_certain_drugs_cause_you_to_see_things/ | සමහර ඖෂධ ඔබට ඇත්ත වශයෙන්ම නොමැති දේවල් ඉතා විස්තරාත්මකව දැකීමට හේතු වන්නේ කෙසේද? | _URL_0_ Hallucinogens ක්රියා කරන්නේ දෘෂ්‍ය බාහිකයේ (ඔබ දකින දේ ක්රියා කරන මොළයේ බිටු) අනෙකුත් සෛල සන්සුන් කිරීමේ බලපෑමක් ඇති නියුරෝන වසා දැමීමෙනි. එබැවින් මෙම සෛල සැබෑ දෘශ්‍ය තොරතුරු සමඟ සැබවින්ම ගනුදෙනු කරන ආකාරයට වෙඩි තැබීමට පටන් ගනී. මිනිස් ඇස් ඇත්ත වශයෙන්ම එතරම් ශ්රේෂ්ඨ නොවන අතර ඇසෙන් ලැබෙන අර්ධ තොරතුරු නිසි පින්තූරයක් බවට පත් කිරීමට මොළයට බොහෝ දේ කළ යුතුය. සුළු වශයෙන් හා අමුතු දේවල් දෘෂ්‍යමය දේවල් සිදු වීම පමණක් නොව, මොළය ක්රියා කරන්නේ ඒ සියල්ල සැබෑ ලෙසය. | how do certain drugs cause you to see things in high detail that aren't actually there? | _URL_0_
Hallucinogens work by shutting down neurons that have the effect of calming other cells in the visual cortex (the bit of the brain that works out what you are seeing). So these cells start firing as if they are really dealing with real visual information.
Human eyes are actually not that great and the brain has to do A LOT to make the partial information from the eye into a proper picture. Mess that with slightly and not only does weird stuff visual stuff happen, the brain acts as though it's all real. |
xrnka | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/xrnka/on_brain_activity_and_perception_can_we_slow_down/ | මොළයේ ක්‍රියාකාරිත්වය සහ සංජානනය පිළිබඳ: අපට කාලය වටහා ගන්නා ආකාරය මන්දගාමී කළ හැකිද? | [මෙම](_URL_0_) විකිපීඩියා ලිපිය කාල සංජානනය ගැන කතා කරයි, සහ එය අධ්‍යයන ක්ෂේත්‍රයයි. එය ඔබගේ සියලු ප්‍රශ්න වලට පිළිතුරු නොදෙනු ඇත, නමුත් එය ඔබගේ පළකිරීමේ බොහෝ දේ ඉක්මවා යයි. | On brain activity and perception: Can we slow down how we perceive time? | [This](_URL_0_) Wikipedia article talks about time perception, and it's field of study. It probably doesn't answer all of your questions, but it goes over a lot of what's in your post. |
b6l6du | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/b6l6du/why_does_banging_2_objects_together_produce_sound/ | වස්තු 2ක් එකට ගැටීමෙන් ශබ්දය ඇතිවන්නේ ඇයි? උදා: දොරට තට්ටු කිරීම | [මෙම බෙර හිස වැදුනු විට චලනය වන ආකාරය](_URL_0_) බලන්න. දොර ඔබේ හස්තයෙන් හරියටම එකම දේ කරයි, නමුත් වඩා කුඩා මට්ටමකට. එය එහා මෙහා සෙලවෙන විට, එය ශබ්දය නිර්මාණය කරන වාතය තුළ තරංග නිර්මාණය කරයි. බොහෝ දොරවල් සමහර විට අර්ධ වශයෙන් හිස් විය හැකිය - එම අවස්ථාවේ දී, දොර මැද ඇති වාතය වසන්තයක් මෙන් ක්රියා කරයි, දොරේ ඉදිරිපස සහ පිටුපස අතර ශක්තිය එහා මෙහා ගෙන යන අතර ඒ සියල්ල වැඩි වේලාවක් කම්පනය කරයි. අතිශයින් දැඩි වූ සහ කිසිසේත්ම චලනය නොවන දෙයක් ඔබ එයට පහර දෙන විට ඉතා නිහඬ වනු ඇත, මන්ද එය වාතය එහා මෙහා යාමට තරම් කම්පනය නොවන බැවිනි. වෙලාවක ලොකු ගලකට තට්ටු කරලා බලන්න එතකොට ඔයාට තේරෙයි මම අදහස් කරන දේ. | Why does banging 2 objects together produce sound? e.g. knocking on a door | Take a look at how [this drum head moves when it gets hit](_URL_0_).
The door does almost the exact same thing from your fist, but to a much smaller degree. As it shakes back and forth, it creates waves in the air that create sound.
Most doors probably are partially hollow as well--in that case, the air in the middle of the door acts like a spring, transferring the energy back and forth between the front and back of the door and making it all vibrate for longer.
Something that is extremely stiff and won't move much at all will be very quiet when you hit it because it won't vibrate enough to move air around. Try knocking on a big rock sometime and you'll see what I mean. |
621ho8 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/621ho8/are_we_physically_affected_by_reading_left_to/ | වමේ සිට දකුණට කියවීමෙන් අපට ශාරීරිකව බලපානවාද? | එය අපගේ ජීවිතයේ අනෙකුත් කොටස් වලට බලපාන ආකාරය දැන ගැනීමටත් මම උනන්දු වෙමි, එනම් පාර මාරු වන විට, LR කියවන අය මුලින්ම වම් දෙස බලනවාද? එසේත් නැතිනම් එය මිනිසුන් රිය පදවන්නේ කුමන පැත්තේද යන්න මත රඳා පවතීද? පටි හෝ විශාල 'කාර්යබහුල' සිතුවමක් දෙස බලන විට, RL පාඨකයන් දකුණෙන් ආරම්භ වේද? | Are we physically affected by reading left to right? | I'm also interested to know how it affects other parts of our lives, such as when crossing the road, do LR reading people look left first? Or is that more dependent on what side of the road people drive on? When looking at a tapestry or large 'busy' painting, do RL readers start from the right? |
97kp02 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/97kp02/eli5why_is_it_in_the_west_hiv_infections_are/ | බටහිර hiv ආසාදන තවමත් මූලික වශයෙන් සමලිංගික ක්‍රියාකාරකම් සහ මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතය සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති නමුත් අප්‍රිකාවේ ලොව පුරා සිද්ධීන්ගෙන් අතිමහත් බහුතරයක් විෂමලිංගික සම්ප්‍රේෂණය හරහා මූලික වශයෙන් ව්‍යාප්ත වන්නේ ඇයි? |
බටහිර රටවල ප්රතිංධිසරාේධක සඳහා වඩා හොඳ ප්රවේශයක්. සමලිංගික ක්‍රියාකාරකම් වලදී අඩු උපත් පාලන ක්රම භාවිතා කරනු ලබන්නේ ගැබ්ගැනීමේ අවදානමක් නොමැති නිසා, ඉඳිකටු බෙදා ගැනීම නිසා මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතය. | why is it in the west hiv infections are still primarily related with homosexual activity and drug use but in africa where the vast majority of worldwide cases is it primarily spread through heterosexual transmission? |
Better access to contraceptives in the West. Less contraceptives are used in homosexual activities because no risk of pregnancy, drug use because sharing needles. |
3kglel | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3kglel/eli5_how_can_median_household_incomes_in_an_area/ | ප්‍රදේශයක මධ්‍ය කුටුම්භ ආදායම ~$50k විය හැකි නමුත් සාමාන්ය නිවාස මිල ඩොලර් මිලියන 5ක් වන්නේ කෙසේද? | ඔබ එම පිටුව කියවා බැලුවහොත්, $5M නිවාස මිල එම ප්‍රදේශයේ නිශ්චිත *කොටසක් සඳහා වූ බවත්, සාමාන්ය ආදායම නගරය සඳහා වූ බවත් ඔබට පෙනෙනු ඇත. එබැවින්, මූලික වශයෙන්, එම ප්‍රදේශය නගරයේ ඉතා ඉහළ මට්ටමේ කොටසක් වන අතර එයට වෙනත්, අඩු ධනවත් අසල්වැසි ප්‍රදේශ ද ඇත. | how can median household incomes in an area be ~$50k but average home price be $5m? | If you read that page, you will see that the $5M home price was for a specific *part* of that area, and the average income was for the city.
So, basically, that area is a very upscale part of town that also has other, less affluent neighborhoods. |
3p0vek | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3p0vek/why_was_the_usmc_such_a_small_military_branch/ | 1941 ට පෙර USMC මෙතරම් කුඩා හමුදා ශාඛාවක් වූයේ ඇයි? | හොඳයි, මම හිතන්නේ ඔබේ ප්‍රශ්නය "1941 න් පසු USMC මෙතරම් *විශාල* වූයේ මන්ද?" USMC විශාලත්වය අනුව ලොව පුරා සම්පූර්ණයෙන්ම අද්විතීය බව සැලකිල්ලට ගත යුතුය. ඉතිහාසයේ අනෙකුත් සෑම නාවික හමුදාවක්ම ඉතා කුඩා වූ අතර මෙය හුදෙක් නාවික හමුදාවේ සම්ප්‍රදායික මෙහෙවර නිසාය. නාවික භටයින් සාම්ප්‍රදායිකව නාවික පාබල හමුදාව, බෝඩිං / ගොඩබෑමේ පක්ෂ සහ වරාය ආරක්ෂාව ලෙස ක්රියා කරයි. ඓතිහාසික වශයෙන් නාවිකයින් වෙරළබඩ හෝ මුහුදුබඩ ප්‍රදේශවලින් බොහෝ දුරින් ක්රියාත්මක වී නොමැති අතර නාවික සහායකයින් ලෙස ඔවුන්ගේ කාර්යභාරය නිසා දිගු කාලයක් ගොඩබිමේ ක්රියා කර නොමැත. මේ නිසා කිසිම ජාතියකට කිසිදා විශාල නාවික හමුදාවක් ඇති කර ගැනීමට හේතුවක් නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, USMC පුළුල් වූ දා සිට, USMC එය තරම් විශාල වන්නේ මන්දැයි මතභේද රාශියක් පවතී. එය දෙවන ගොඩබිම් හමුදාවක් සහ තුන්වන ගුවන් හමුදාවක් ලෙස ක්රියා කරන බවට චෝදනා එල්ල වී ඇත (එක්සත් ජනපද හමුදාව, යූඑස්ඒඑෆ් සහ යූඑස්එන් හි හැකියාවන් අනුපිටපත් කිරීම), මෙම නිශ්චිත හේතුව නිසා යූඑස්එම්සී මෙන් වෙනත් කිසිදු නාවික බලකායක් පුළුල් වී නොමැත. දැන්, *ඇයි* USMC ප්‍රසාරණය වූයේ, බොහෝ දේ WW2 න් පසු ජංගම, වේගවත් ප්‍රතිචාර බලවේග සඳහා එක්සත් ජනපදයේ අවශ්‍යතාවය සමඟ සම්බන්ධ වේ. ස්වාභාවිකවම, නාවික හමුදාව සමඟ USMC හි සම්බන්ධතාවය එම ඉදිරි වේගවත් ප්‍රතිචාර බලකාය වීමට අද්විතීය ස්ථානයක් ලබා දුන්නේය. එක්සත් ජනපද හමුදාව සාම්ප්‍රදායිකව විශාල, බර, යාන්ත්‍රික බලවේග (එක්සත් ජනපදයේ කාලතුවක්කු සහ සන්නාහ සියල්ලම පාහේ) සහිත ශාඛාව වන අතර එය බලමුලු ගැන්වීමට බොහෝ කාලයක් ගත විය හැකිය. ඒකක කිහිපයකින් පිටත (ගුවන් හෝ SF වැනි), හමුදාවට දින 30ක් හෝ ඊට වැඩි කාලයක් සටන් සඳහා තම හමුදා රැස්කර ගත හැක. USMC, ගවේෂණ බලකායේ ආකෘතිය යටතේ, බර හමුදා ඒකක පැමිණෙන තෙක් නියමිත වේලාවට පරතරය පුරවන ඉදිරියට යොදවා ඇති හමුදා සැපයීමට හැකි වනු ඇත. සමුද්‍ර ගවේෂණ බළකාය සැලසුම් කර ඇත්තේ වරකට දින 30ක් පමණ සටන් පවත්වා ගැනීමටය, එනම් බර හමුදා ඒකක රංග ශාලාවට යාමට ගතවන කාලයයි. දැන්, මෙම ආකෘතිය අද යථාර්ථයට තවමත් අදාළද නැද්ද යන්න බොහෝ විට මෙම උපසිරැසියේ විෂය පථයෙන් පිටත විය හැකිය. නමුත් කෙටියෙන් කිවහොත්, USMC සෑම විටම කුඩා විය, මන්ද සාම්ප්‍රදායිකව සාම්ප්‍රදායිකව ඔවුන්ගේ මෙහෙවර අනුව විය යුත්තේ එයයි. වේගවත් ප්‍රතිචාර බලවේගවල අවශ්‍යතාවය නිසා USMC පසුව ප්‍රසාරණය විය, නමුත් USMC හැකිලීම පිළිබඳ විවාදය දිගටම පවතින්නේ ඔවුන් දැනටමත් අනෙකුත් ශාඛා මගින් ලබා දී ඇති බොහෝ හැකියාවන් අනුපිටපත් කරන බැවිනි.
| Why was the USMC such a small military branch before 1941? | Well, I think your question would be better phrased as "Why did the USMC get so *large* after 1941?"
It should be noted that the USMC is totally unique worldwide in terms of size. Every other marine corps in history has been quite small, and this is simply because of the traditional mission of marine corps.
Marines have traditionally acted as naval infantry, boarding/landing parties, and port security. Historically marines have not operated very far from coastal or littoral areas and have not operated on land for extended periods simply because of their role as naval auxiliaries. Because of this, there is simply no reason for any nation to ever have a large marine corps. In fact, since the USMC expanded, there has been a lot of controversy over why the USMC is as large as it is. It has been accused of acting as a second land army and a third air force (duplicating the US Army, USAF, and USN's capabilities), and for this exact reason no other marine corps has expanded like the USMC has.
Now, as for *why* the USMC expanded, a lot of it has to do with the US's need for mobile, rapid response forces post WW2. Naturally, the USMC's relationship with the Navy gave it a unique position to be that forward rapid response force. The US Army has traditionally been the branch with vast, heavy, mechanized forces (almost all of the United States's artillery and armor) that can take a long time to mobilize. Outside of a few units (like the Airborne or SF), the Army can take 30 days or longer to muster its forces for combat. The USMC, under the expeditionary force model, is supposed to be able to provide forward deployed forces that fill the gap in time until heavier Army units can arrive. Marine Expeditionary Forces are designed to sustain combat for about 30 days at a time, which is about the time heavy Army units will take to get to theater.
Now, whether or not this model is still relevant to today's realities is probably outside the scope of this subreddit. But in a nutshell, the USMC was always small because that's what marine corps are traditionally supposed to be according to their missions. The USMC only later expanded because of the need for rapid response forces, but the debate continues on shrinking the USMC because they duplicate many of the capabilities already provided by the other branches.
|
1tiao3 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1tiao3/fire_in_zero_oxygen/ | ශුන්ය ඔක්සිජන් තුළ ගිනි | ඔව්, ඔක්සිජන් නොමැතිව ඔබට අනිවාර්යයෙන්ම ගින්නක් ඇති විය හැකිය. කෙසේ වෙතත් ඔබට වෙනස් ඔක්සිකාරක කාරකයක් අවශ්ය වනු ඇත. උදාහරණයක් ලෙස ෆ්ලෝරීන් වායුව හයිඩ්‍රජන් වායුව සමඟ ප්‍රතික්‍රියා කරන්නේ [එවැනි මාදිලියේ](_URL_0_). ගිනි දැල්ලේ උපරිම උෂ්ණත්වය, ගින්න කෙතරම් වේගයෙන් දැවෙනවාද, ගින්නේ වර්ණය කුමක්ද, වැනි වෙනස්කම් ගණනාවක් තිබේ. | Fire in zero oxygen | Yes, you can definitely have a fire without oxygen. However you would need a different oxidizing agent. For instance fluorine gas reacts with hydrogen gas in [such a fashion](_URL_0_). There would be a number of differences such as the maximum temperature of the flame, how fast the fire would burn, what color the fire would have, etc. |
4ns0n1 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4ns0n1/did_britain_plan_an_invasion_of_norway_during_wwi/ | පළමු ලෝක යුද්ධ සමයේදී බ්‍රිතාන්‍යය නෝර්වේ ආක්‍රමණයක් සැලසුම් කළාද? | මම දන්න එවැනි සැලසුම් තිබුණේ නැහැ. 1917 සිට, මිත්‍ර පාක්ෂිකයින්, ප්‍රධාන වශයෙන් ඇමරිකානු පීඩනයේ ප්රතිඵලයක් ලෙස, උතුරු මුහුදට උතුරු පිටවීම් හරහා බිම් බෝම්බයක් තැබීමට පටන් ගත්හ. මෙයට ප්‍රතිචාර වශයෙන් ජර්මානුවන් U-බෝට්ටු නෝර්වේජියානු මුහුද හරහා හරවා යැවීමට පටන් ගත්හ. මෙම ජලය මුලින් කැණීම් නොකළ අතර නෝර්වීජියානු මධ්‍යස්ථභාවය නිසා විය නොහැක. නෝර්වේ ආක්‍රමණයක් සැලසුම් කරනවා වෙනුවට මිත්‍ර පාක්ෂිකයෝ නෝර්වේ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික බලපෑම් එල්ල කළහ. නෝර්වීජියානු නාවික හමුදාවට කාර්මෝයි ආසන්නයේ පතල් තැබීමට බල කෙරුණු අතර, උතුරු මුහුදේ බැරේජ් එක සම්පූර්ණ කළේය. මෙයින් අදහස් කළේ නෝර්වේ ආක්‍රමණයක් අවශ්ය නොවන බවයි. මේ හැර, නෝර්වීජියානු වෙරළ තීරයට යුද්ධයේ දී උපායමාර්ගික වැදගත්කමක් තිබුණේ නැත. යුද්ධය අතරතුර උභයජීවී මෙහෙයුම් සඳහා බ්‍රිතාන්‍ය සැලසුම් කළ බහුතරයක් ජර්මානු සහ බෙල්ජියම් වෙරළ තීරයන් කෙරෙහි මූලික අවධානයක් යොමු කළහ. ජර්මානු වෙරළට ඔබ්බෙන් වූ දූපත් ආක්‍රමණයක් ප්‍රධාන ජර්මානු නාවික කඳවුරුවලින් නැව් කඳවුරු කිරීමට RN හට ඉඩ සලසයි. 1914-15 දී Sylt සහ Borkum ආක්‍රමණ සඳහා සැලසුම් සකස් කරන ලද නමුත් Gallipoli ගොඩබෑම සඳහා එය අවලංගු කරන ලදී. බෙල්ජියම් වෙරළට ගොඩබෑම බ්‍රිතාන්‍යයන්ට Zeebrugge, Ostend සහ Bruges හි වරායන් උදාසීන කිරීමට ඉඩ සලසයි, එයින් ජර්මානු නැව් සහ සබ්මැරීන ලන්ඩනයට නැව් මාර්ගවලට එරෙහිව ක්රියා කළ හැකිය. මේ සඳහා සැලසුම් කිහිපයක් සකස් කරන ලදී, එකක් ඔස්ටෙන්ඩ් වරායේ ට්‍රෝලර් යාත්‍රාවලින් භට පිරිස් ගොඩබෑම සහ තවත් එකක් විශාල පොන්ටූන් වලින් භට පිරිස් සහ ටැංකි ගොඩ බැස්සවීම (මම [මෙහි](_URL_0_) ගැන වැඩි විස්තර ලියා ඇත). | Did Britain plan an invasion of Norway during WWI? | There were no such plans that I'm aware of. From 1917, the Allies, mainly as a result of American pressure, began laying a mine barrage across the northern exits to the North Sea. In response to this, the Germans began diverting U-boats through Norwegian waters. These waters were not initially mined, and could not be due to Norwegian neutrality. Instead of planning an invasion of Norway, the Allies brought diplomatic pressure to bear on Norway. The Norwegian Navy was forced to lay mines in the vicinity of Karmoy, completing the North Sea Barrage. This meant that no invasion of Norway was necessary. Other than this, the Norwegian coastline had little strategic significance during the war.
The majority of British planning for amphibious operations during the war had a primary focus on the German and Belgian coasts. An invasion of islands off the German coast would allow the RN to base ships off the main German naval bases. Plans for invasions of Sylt and Borkum were drawn up in 1914-15, but were cancelled in favour of the Gallipoli landings. Landings on the Belgian coast would allow the British to neutralise the ports at Zeebrugge, Ostend and Bruges, from which German ships and submarines could operate against the shipping routes into London. Several plans were drawn up for this, including one where troops were landed from trawlers in Ostend harbour, and another where troops and tanks would be landed from large pontoons (which I've written much more about [here](_URL_0_)). |
6apbpc | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6apbpc/eli5_what_is_the_difference_between_being/ | මානසික අවපීඩනය සහ කම්මැලිකම අතර වෙනස කුමක්ද? | මානසික අවපීඩනය යනු නිර්දය උදාසීනත්වයකි. ඔබට නිකම්ම කම්මැලි නම්, ඔබට යම් ආකාරයක විනෝදාස්වාදයක් හරහා කම්මැලිකම දුරු කළ හැකිය. එය ඔබගේ පැවැත්මේ නියත පදනමක් නොවේ. අනෙක් අතට මානසික අවපීඩනය චිත්තවේගීය හිරිවැටීමක් පමණක් ඉතිරි කරමින් සතුටද නැති කරයි. | what is the difference between being depressed and being bored? | Depression is a sort of relentless apathy. If you're just bored you can dispel the boredom through some form of entertainment easily enough. It's not a constant base state of your existence. Depression on the other hand saps away pleasure as well, leaving just emotional numbness. |
2ing8z | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2ing8z/eli5_why_do_people_still_use_yelp_even_though/ | සමාලෝචන හසුරුවන නමුත් මිනිසුන් තවමත් yelp භාවිතා කරන්නේ ඇයි? | මෙම සටහන සංකීර්ණ හෝ තාක්ෂණික දෙයකට ගිහියන්ට හිතකාමී පැහැදිලි කිරීමක් ඉල්ලා නොසිටින බැවින් එය මෙහි අයත් නොවන අතර එය ඉවත් කර ඇත. සම්පුර්ණයෙන්ම ආත්මීය ප්‍රශ්න සාමාන්යයෙන් /r/askreddit වලට අයත් වේ. | why do people still use yelp, even though they manipulate reviews? | This post is not asking for a layman-friendly explanation to something complicated or technical, so it doesn't belong here and it's been removed. Entirely subjective questions generally belong in /r/askreddit. |
3b0rrv | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/3b0rrv/how_different_are_mitochondria_and_other/ | යුකැරියෝටික් විශේෂ අතර මයිටොකොන්ඩ්‍රියා සහ අනෙකුත් ඉන්ද්‍රියයන් කෙතරම් වෙනස්ද? | බොහෝ ඉන්ද්‍රියයන් (Golgi apparatur, ER, peroxisomes, ආදිය) ප්‍රධාන වෙනස වන්නේ ප්‍රෝටීන වල බැවින් ජීවීන් සාපේක්ෂ වශයෙන් සමීප නම් (පරිණාමයට අනුව) මීයකු බල්ලෙකුට බද්ධ කිරීමේ ගැටලුවක් ඇති නොවිය යුතු බව ER පවසයි. සෛල නමුත් ඔබට ER පළතුරු මැස්සෙකුගේ සිට බල්ලාගේ සෛලයට බද්ධ කිරීමට අවශ්ය නම් ගැටලුවක් විය හැක. කෙසේ වෙතත්, ඉන්ද්‍රියයන් බද්ධ කරනු ලබන බැවින්, ග්‍රාහකයාගේ සෛලයේ ජෙනෝමය තුළ නිශ්චිතව දක්වා ඇති පරිදි සියලුම නව ප්‍රෝටීන සහ ලිපිඩ සංස්ලේෂණය වන බැවින් ඉක්මනින් දායකයාගේ සියලුම ප්‍රෝටීන සහ ලිපිඩ හායනය වන අතර සෛල බෙදීම් කිහිපයකින් පසුව ඔබට වෙනස හඳුනා ගැනීමට අපහසු වනු ඇත. සාමාන්ය" සෛල සහ සෛල ලබන්නාගෙන් ආරම්භ වේ. මයිටොකොන්ඩ්‍රියාව සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එයට තමන්ගේම ජානයක් ඇති අතර එයට න්‍යෂ්ටික ජෙනෝමය ඇතුළත එයට ආවේණික ජාන ඇත. එබැවින් න්‍යෂ්ටික ජෙනෝමය තුළ නිශ්චිත ප්‍රෝටීනයක් කේතනය කර ඇත්නම්, ඔබට මයිටොකොන්ඩ්‍රියා බද්ධ කිරීමේදී ගැටලු ඇති විය හැක. නමුත් නැවතත්, ඒ සියල්ල ජීවීන් අතර පරිණාමීය දුර මත රඳා පවතී. අවසාන ප්‍රශ්නය සඳහා... කෙටි පිළිතුර ඔව්, ජීවින් එකිනෙකට සමීපව පරිණාමීය නම් (උදා: බල්ලා සහ මීයන්). ඔබ න්‍යෂ්ටිය බද්ධ කළ පසු, සියලුම ප්‍රෝටීන නව DNA වලින් සංස්ලේෂණය කළ යුතු අතර ඉක්මනින්ම ඔබට "සාමාන්ය" සහ "බද්ධ" කළල අතර වෙනස දැකීමට නොහැකි වනු ඇත. එසේම න්‍යෂ්ටික බද්ධ කිරීමේදී... ලබන්නාගේ සෛලයට විදේශීය DNA වලට එරෙහිව විභේදක යාන්ත්‍රණයක් තිබිය යුතුය, එබැවින් ඔබ බද්ධ කිරීමට පෙර එය ඉවත් කළ යුතුය. එවිට මුල් න්‍යෂ්ටිය විනාශ කිරීමට අවශ්ය නොවනු ඇත, මන්ද බද්ධ කිරීමෙන් පසු ඉක්මනින් සෛල නව න්‍යෂ්ටියකින් ආරක්ෂක යාන්ත්‍රණය සංස්ලේෂණය කිරීමට පටන් ගන්නා අතර එමඟින් පැරණි ඩීඑන්ඒ විනාශ වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කෙරේ. | How different are mitochondria and other organelles between eukaryotic species? | In case of most organelles (Golgi apparatur, ER, peroxisomes, etc.) the main difference is in proteins so if organisms are relativelly close (in evoilutionary terms) there should be no problem in "transplanting" say ER of a rat into a dog cells but there MIGHT be a problem if you wanted to transplant ER from a fruit fly to dog's cell.
Anyway since the organelles would be transplanted, all new proteins and lipids would be synthesised as specified in recipient cell's genome so soon enough all proteins and lipids from donor would be degraded and after few cell divisions you would hardly be able to tell a difference between "normal" cells and cells originating from recipient.
As for mitochondria, it has it's own genome and it has it's own genes INSIDE NUCLEAR GENOME. So if there is a specific protein coded inside nuclear genome, you MIGHT have problems with transplanting mitochondria. But again, it all depends on evolutionary distance between organisms.
As for the last question... Short answear is yes, provided organisms are evolutionary close to each other (e.g. dog and mice). Once you transplant nucleus, all proteins should be synthesised from new DNA and soon enough you won't be able to see the difference between "normal" and "transplanted" embryos.
Also in case of nuclear transplant... Recipient cell should have a diffence mechanism against foreign DNA so you would have to knock that out before transplant. And then there would be no need to destro the original nucleus because soon after transplantation, cell would start synthsising defence mechanism from new nucleus which hopefully would destroy old dna. |
1lqpka | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1lqpka/eli5_what_makes_oil_natural_gas_and_coal_sources/ | අනෙකුත් ද්‍රව්‍ය නොමැති විට තෙල්, ස්වාභාවික වායු සහ ගල් අඟුරු බලශක්ති ප්‍රභවයන් බවට පත් කරන්නේ කුමක් ද? | මීට වසර මිලියන සිය ගණනකට පෙර, අපේ වායුගෝලයේ ඔක්සිජන් අඩු නිසා, දේවල් දැන් මෙන් ඉක්මනින් බිඳ වැටුණේ නැත. ඔබට පෙනෙනවා, වර්තමානයේ, බොහෝ දුරට 'කාබනික' ඕනෑම දෙයක් යම් දෙයකට හෝ වෙනත් දෙයක් සඳහා ආහාර වේ. ගල් අඟුරු, තෙල් සහ වායූන් යනු මේ අතීතයේ නොගත් "ආහාර" එකතු කර කිසිවක් අනුභව කළ නොහැකි (කිසිමකට එහි ශක්තිය ප්‍රයෝජනයට ගත නොහැකි) පොළව යට සිරවී සිටීමේ ප්‍රතිඵලයකි; එය බවට පත්වන ඉන්ධන වර්ගය ගබඩා තත්ත්වය මත දැඩි ලෙස රඳා පවතී. දැන්, මේ දේවල් වලට ශක්තියක් ඇත්තේ ඇයි, නමුත් පාෂාණවලට ශක්තියක් නැත? එය මූලික වශයෙන් පැමිණෙන්නේ අප විදුලිය අස්වැන්න නෙළන ආකාරයෙනි. වඩාත් සාම්ප්‍රදායික ක්රම අතරට ජලය රත් කිරීම, වාෂ්ප බවට හැරවීම, ටර්බයිනයක් භ්‍රමණය කිරීම සහ විදුලිය නිර්මාණය කිරීම (එය ටර්බයිනයේ කැරකෙන චලිතය ශක්තිය නිර්මාණය කරයි) ඇතුළත් වේ. අප එකතු කරන ඉන්ධන මූලික වශයෙන් මෙම ජලය රත් කිරීමට යයි. ගල් අඟුරු, ගෑස් සහ තෙල් භාවිතා කිරීමට හේතුව වන්නේ ඒවා දහන ප්රතික්රියාවක් ලෙස හැඳින්වෙන දේ භාවිතා කළ හැකි බැවිනි. මෙය අප ආහාර ගන්නා විට අපට ශක්තිය ලබා දෙන අපගේ ශරීරයේ ප්‍රතික්‍රියා වර්ගයට සමාන වේ. මෙම බලාගාර අප මෙන්ම කාබන් ඩයොක්සයිඩ් (CO2) මුදා හරින ආකාරය බලන්න!? කෙසේ වෙතත්, මෙම ප්රතික්රියාව ජලය උණු කිරීම සඳහා විශාල තාපයක් නිකුත් කරයි. කෙසේ වෙතත්, විදුලිය සඳහා 'පාෂාණ' භාවිතා කළ නොහැකි බව මින් අදහස් නොවේ. ග්‍රැනයිට් වැනි දෘඩ පාෂාණ ස්ථායී වන අතර කලාතුරකින් රසායනික ප්‍රතික්‍රියා වලට සම්බන්ධ වන අතර සමහරක් (උදාහරණයක් ලෙස න්‍යෂ්ටික බලාගාරවල යුරේනියම්) තවමත් ප්‍රතික්‍රියා කරන අතර තරමක් ශක්තියක් මුදා හැරිය හැක. ELI3: ඒ දේවල් මීට වසර මිලියන ගණනකට පෙර ආහාරයට නොගත් ආහාර වේ. අපි ඒවා හාරා විදුලිය නිපදවීමට බලශක්තිය සඳහා යොදා ගනිමු. | what makes oil, natural gas, and coal sources of energy when other materials aren't? | Hundreds of millions of years ago, because our atmosphere had less oxygen in it, things did not break down as quickly as they do now. You see, nowadays, pretty much anything that is 'organic' is food for something or another. The coal, oils, and gases is the result of all this past uneaten "food" being collected and trapped underground where nothing could eat (nothing could utilize its energy); the type of fuel it becomes is heavily dependent on the storage circumstance.
Now, why do these things have energy, while rock doesn't? It comes primarily from how we harvest electricity. The most conventional methods include heating up water, which turns into steam, which rotates a turbine, and that creates electricity (it's the spinning motion of the turbine that creates energy). The fuel that we collect primarily goes into heating this water. The reason coal, gas, and oil are used is because they can be used in what is known as a combustion reaction. This is similar to the type of reaction in our bodies when we eat that gives us energy. Notice how these power plants release carbon dioxide (CO2) just like us!? Anyway, this reaction release a lot of heat to boil the water.
This isn't to say 'rocks' cannot be utilized for electricity, however. While a lot of hard rocks like granite are stable, and rarely involve themselves in chemical reactions, some (for instance, uranium in nuclear power plants) still react and can release quite a bit of energy.
ELI3: Those things are food that weren't eaten millions of years ago. We're digging them up and using them for energy to generate electricity. |
2g1yr5 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2g1yr5/how_do_aquatic_plants_in_places_like_the/ | චෙසපීක් බොක්ක වැනි ස්ථානවල ජලජ ශාක තමන් මත ඇල්ගී ගොඩනැගීමට ප්‍රතිරෝධය දක්වන්නේ කෙසේද? | එය විශ්වාස කරන්න හෝ නැත, ශාක අතිශය තීව්ර ජීව විද්යාත්මක යුද්ධයක් සිදු කරයි. බොහෝ ශාක අනෙකුත් ශාක හා ජීවීන්ට විෂ සහිත සංයෝග ස්‍රාවය කරයි, එමඟින් පෝෂ්‍ය පදාර්ථ ලබා ගත හැකි වන පරිදි ඒවායේ මුල් ස්ථාපිත කිරීමට උපකාරී වේ. ඔබ සඳහන් කරන්නේ කුමන වර්ගයේ ශාකයක්දැයි මම නොදනිමි, නමුත් මෙය භූමිෂ්ඨ ශාක සමඟද දැකිය හැකිය. ඊළඟ වතාවේ ඔබ උද්‍යානය හරහා ඇවිදීමට කතා කරන විට, නැවතී තණකොළ කිහිපයක් මැද සිටුවා ඇති ගසක් පාමුල බලන්න. බොහෝ ගස්වල පාදම වටා තණකොළ වර්ධනය නොවන කලාපයක් ඇත. මෙයට හේතුව ගස් තණකොළ සහ අනෙකුත් ශාක එහි භූමියේ පදිංචි වීම වැළැක්වීම සඳහා තෘණ විනාශ කරන සංයෝග නිපදවන බැවිනි. | How do aquatic plants in places like the Chesapeake bay resist algae buildup on themselves? | Believe it or not, plants wage extremely intense biological warfare. Most plants secrete compounds that are toxic to other plants and organisms, which helps them establish their roots so that they can obtain nutrients. I don't know what type of plant you are referring to, but this can be seen with terrestrial plants as well. Next time you're talking a walk through the park, stop and look at the base of a tree that is planted in the middle of some grass. Many trees will have a zone around the base where no grass grows. This is because the trees produce compounds that kill the grass to prevent it and other plants from settling in it's territory. |
63t216 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/63t216/what_evidence_is_there_that_women_trained_in/ | පුරාණ ස්පාටා හෝ වෙනත් ශිෂ්ටාචාරවල කාන්තාවන් සටන් ක්‍රීඩා පුහුණු වූ බවට ඇති සාක්ෂි මොනවාද? | ක්‍රීඩාවට සහ ක්‍රීඩාවලට සහභාගී වන කාන්තාවන් සඳහා සාක්ෂි වැදගත් වේ, කෙසේ වෙතත්, ඔලිම්පික් ක්‍රීඩා උළෙලට සහභාගී වීම හෝ නැරඹීම කාන්තාවන්ට පැහැදිලිවම තහනම් විය. Heraean ක්‍රීඩා යනු තනි ලිංගික ඉසව් මාලාවක් වූ අතර, වයස අනුව බෙදී කාන්තාවන් එකිනෙකාට එරෙහිව තරඟ කරන ලදී. ග්‍රීක සමාජය නීතියක් ලෙස කාන්තාවන්ට මර්දනකාරී වූ නමුත් ඔවුන්ට තරුණ වියේදී ක්‍රීඩාවට සහභාගී වීමට අවසර ලැබුණි. බොහෝ දුරට කාන්තාවන් තහනම් කර තිබියදී පුහුණු වීමට සහ තරඟ කිරීමට අවසර දී ඇති ගැහැණු ළමයෙකු සහ ගැහැණු ළමයින් සිටින කාන්තාවක් අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් ඇත. මෙම රීතියට ව්‍යතිරේකය (එය සාමාන්යයෙන් ග්‍රීක සමාජය සමඟ) ස්පාටා විය. අනෙකුත් නගරවලට වඩා සීමා සහිත ප්‍රසංගයක් තිබූ අතර පිරිමින් මෙන් කාන්තාවන්ට පුහුණු වීමට ස්පාටා ඉඩ දුන්නේය. ඔලිම්පික් ක්‍රීඩා සඳහා පුහුණුව එක් එක් නගර-ප්‍රාන්ත සඳහා පුරවැසි සොල්දාදුවන් විසින් ගනු ලබන පුහුණුවට අනුකූලව දැනේ. Agoge බොහෝ විට ස්පාටන් සමාජයේ පුහුණු තන්ත්‍රය ලෙස හැඳින්වේ, කෙසේ වෙතත්, එම වචනයේ තේරුම පුහුණුව; සෑම නගරයකම ඔවුන්ගේ පුරවැසියන් පුහුණු කිරීම සඳහා විවිධ Agoge තිබුණි. විවිධ නගර සහ ඒවායේ යටත් විජිත විශේෂිත සිදුවීම් සඳහා කීර්තිය වර්ධනය කර ගත හැකි අතර ඔවුන්ගේ පුහුණුව එය පිළිබිඹු කරයි. පුරාණ ඔලිම්පික් උළෙලේදී මල්ලවපොර ක්රම දෙකක් තිබුණි. Palé, අදට සමාන සම්මත මල්ලවපොර (කෙසේ වෙතත් වඩා අඩු නීතිරීති සහ වේදනාකාරී උපාමාරු හරහා බලහත්කාරයෙන් යටත් කිරීම කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කරයි) බලහත්කාරයෙන් ඉදිරිපත් කිරීම, ඔබේ ප්‍රතිවාදීන් ආපසු බිමට ස්පර්ශ කිරීම හෝ ඔබේ ප්‍රතිවාදියා කරළියෙන් බලහත්කාරයෙන් ලබාගත් ලකුණු සමඟ. Pankration (උච්චාරණය pan-kra-tee-on) යනු නීති රීති කිසිවක් නොමැති, නූතන ඵම්එම්ඒ සටන්වලට සමානකමක් ඇති Palé හි වඩාත් ම්ලේච්ඡ ඥාති සහෝදරයා විය. පන්ක්‍රේෂන්ට තිබුණේ ඇස් කැපීමට සහ සපා කෑමට එරෙහිව නීති පමණක් වන අතර, ක්‍රමානුකූලව සෙස්ටස් හඳුන්වාදීමත් සමඟම, වඩාත් ම්ලේච්ඡ සිදුවීම්වලින් එකක් බවට පත්විය. සෙස්ටස් ආරම්භ වූයේ සම් වලින් සාදන ලද ප්‍රාථමික බොක්සිං අත්වැසුමක් ලෙසිනි, කෙසේ වෙතත්, එය අත්වැසුම් මතුපිටට වියන ලද ලෝහ/සම් ගැටිති හෝ තහඩු සහිත ම්ලේච්ඡ පුජිලිස්ටික් ආයුධයක් දක්වා වර්ධනය විය (රෝමානුවන් ආයුධයේ ම්ලේච්ඡ ස්වභාවය වර්ධනය කිරීමට සහ සටන් කිරීමට සම්බන්ධ විය. ) මෙම අවස්ථාව වන විට සෙස්ටස් සටන් වෙන් කරනු ලැබුවේ ආයුධයෙන් සිදුවන අධික හානිය සහ දරුණු හානිය හේතුවෙන් බොහෝ විට මරණය දක්වා වහල් සටන්කරුවන් සඳහා පමණි. රෝම ක්‍රීඩා වල කාන්තාවන් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, Gladiatrix තරමක් අසාමාන්‍ය වුවත්, සටන්කාමියෙකු බවට පත් විය. පිටියේ සටන් කිරීම පහත් පන්තිවල අයගේ එකම රැකියාව ලෙස සලකනු ලැබීය, කෙසේ වෙතත්, ග්ලැඩියාට්‍රිසීස් බොහෝ විට ඉහළම පන්තිවල, අශ්වාරෝහක සහ සෙනෙට් සභිකයින් වූ අතර, එය ඔවුන්ගේ භාවිතය පිළිබඳ මත භේදයක් ඇති කළේය. ග්ලැඩියාට්‍රික්ස් සහ අධිරාජ්‍ය පවුලේ කාන්තාවන් අතර සැසඳීම් වළක්වා ගැනීමට ඔහු එසේ කළ බව ප්‍රකාශ කළද, එවැනි ආරවුල් හේතුවෙන් සෙප්ටිමියස් සෙවෙරස් විසින් ෆ්ලේවියන් ඇම්ෆිතියේටරයේ ඒවා භාවිතා කිරීම පවා තහනම් කළේය. මෙය රෝමානු සමාජයේ ගතානුගතික මූලද්‍රව්‍යය සනසවන අතර, ඔගස්ටින් සදාචාරයේ සහ සාරධර්මවල ස්වර්ණමය යුගයට නැවත යොමු කරමින්, සම්ප්‍රදායික සාරධර්ම ආරක්ෂා කරන්නෙකු ලෙස සෙප්ටිමියස්ගේ ප්‍රකාශය යලි තහවුරු කළේය. කෙසේවෙතත්, රෝමයෙන් පිටත ක්‍රීඩාංගණවල අධිරාජ්යය පුරා ග්ලැඩියාට්‍රිසි දිගටම භාවිතා විය. ග්‍රීක සහ රෝම යන දෙපිරිසගේම පුහුණුවීම් සහ භාවිතයන් ප්‍රධාන වශයෙන් අවධානය යොමු කළේ ප්‍රතිවාදියාට වේදනාව සහ පීඩනය යෙදීම හරහා බලහත්කාරයෙන් යටත් වීම කෙරෙහි ය. පුහුණුවීම්වලින් වැඩි ප්‍රමාණයක් හමුදා සේවය සඳහා වූ අතර, පුහුණුව සඳහා යොමු වූ ඉහළ ශක්තියක් සහ වේදනාව ඉවසා සිටීම අවශ්ය විය. මම ග්‍රීකයන්ගේ විශේෂිත පුහුණු ක්රම පිළිබඳව එතරම් දැනුමක් නැති නිසා මට විශේෂතා ගැන බොහෝ දේ ලබා දිය නොහැක, කෙසේ වෙතත්, මම යම් පර්යේෂණයක් කර මට හැකි දේ සහ කවදාද යන්න යාවත්කාලීන කරමි. කරුණාකර මෙය ජංගම දුරකථනයෙන් ටයිප් කර ඇති බැවින් කිසියම් දෝෂයක් ඇත්නම් සමාවෙන්න. මට ඒවා නිවැරදිව උපුටා දැක්වීමට සහ උපුටා දැක්වීමට හැකි වූ විට මම තවත් මූලාශ්ර එකතු කරමි. මූලාශ්ර: Cruelty and Civilization: The Roman Games by Roland Auguet Historia Romana by Cassius Dio විසින් The Ancient Olympics by Nigel Spivey Martial's Epigrams | What evidence is there that women trained in combat sports in Ancient Sparta or other civilizations? | Evidence for women participating in sport and games is significant, however, women were expressly barred from participating or viewing the Olympic Games. The Heraean Games were a single sex series of events in which women competed against each other, divided by age. Greek society as a rule was repressive towards women however they were allowed to participate in sport while they were young. There was a significant difference drawn between a girl and a woman with girls allowed to train and compete while women were, for the most part, barred. The exception to this rule (as it usually is with Greek society) was Sparta. Sparta allowed women to train as the men did while other cities had a more restrictive repertoire.
Training for the Olympic Games feel in line with the training undertaken by citizen soldiers for each respective city-state. The Agoge is often referenced as the training regimen of Spartan society, however, the word itself means training; each city had varying Agoge to train their citizens. Varying cities and their colonies could develop reputations for particular events and as such their training would reflect that.
There were two forms of wrestling during the Ancient Olympics. Palé, standard wrestling similar to today (however far fewer rules and more focus on forcing submission through painful maneuvers) with points won through forcing submission, touching your opponents back if shoulder to the ground, or forcing your opponent from the arena. The Pankration (pronounced pan-kra-tee-on) was the more brutal cousin of Palé with a similarity to modern MMA fighting, with almost no rules. The Pankration had only rules against eye gouging and biting and, with the gradual introduction of the Cestus, became one of the most brutal of events. The Cestus started as a rudimentary boxing glove of leather, however, it developed into a brutal pugilistic weapon with metal/leather lumps or plates woven into the contact surface of the glove (the Romans were involved in developing the brutal nature of the weapon and combat). By this point Cestus fighting was reserved only for slave combatants, often to the death, due to the excessive damage and vicious damage caused by the weapon.
As for women in Roman games, the Gladiatrix became an extremely popular, albeit somewhat uncommon, combatant. Fighting in the arena was seen as the sole occupation for those of the lowest of classes, however, gladiatricies were often from the highest of classes, equestrian and senatorial, which caused a schism of opinion on their use. Septimius Severus even outlawed their use in the Flavian Amphitheatre due to such disputes, although it has been asserted he did so to avoid comparisons between the Gladiatrix and the women of the Imperial Family. This also appeased the conservative element of Roman society and reaffirmed Septimius' inset it's as a defender of traditional values, harkening back to the golden age of Augustine morality and values. Nevertheless gladiatricies continued to be used throughout the empire in arenas outside of Rome.
Training and practices of both the Greeks and Romans focused mainly on forcing submissions through exerting pain and pressure on the opponent. Most of the training was for military service which required high levels of stamina and pain tolerance which directed the training.
I am not as well versed on the particular training practices of the Greeks so I cannot provide much in the way of specifics, however, I will do some research and update what and when I can.
Please excuse any errors as this was typed on mobile. I will also add more sources when I am able to properly quote and cite them.
Sources:
Cruelty and Civilization: The Roman Games by Roland Auguet
Historia Romana by Cassius Dio
The Ancient Olympics by Nigel Spivey
Martial's Epigrams |
2rpfvh | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2rpfvh/other_than_submitting_yourself_to_hitler_and/ | හිට්ලර්ට යටත් වීම සහ යුදෙව්වන්ට වෛර කිරීම හැර, නාසි දේශපාලන පක්ෂය "නැගී සිටියේ" කුමක් සඳහාද? ඔවුන් අඩු බදු ගැන විශ්වාස කළාද? නැත්නම් සමාජ සුබසාධනයද? කොමියුනිස්ට්වාදයද? | හොඳයි මෙන්න 1920 දී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද 25-ලක්ෂ්‍ය පක්ෂ වේදිකාව. තවද 1933 තරම් අගභාගයේදී එය නොවෙනස්ව පැවති බව මම විශ්වාස කරමි. ඒ කාලයෙන් පසු හිට්ලර් එය වෙනස් කර ඇත්දැයි මට විශ්වාස නැත. නමුත් විශාල වශයෙන් මෙය පක්ෂ ස්ථාවරයන් නියෝජනය කළේය. සංස්කරණය කරන්න: මෙම උපසිරැසියේ ප්‍රමිතීන්ට මෙය ගෙන ඒම සඳහා තවත් බොහෝ විවරණ එකතු කරන ලෙස මොඩ්ස් විසින් මගෙන් ඉල්ලා ඇත. වේදිකාව සාමාන්යයෙන් ප්‍රධාන තේමා දෙකක් කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි: ජර්මානු ජාතිකත්වය සහ සමාජවාදය. නමුත් ප්‍රායෝගිකව අප සිතන පරිදි නාසීන් සමාජවාදීන් නොවීය. ජෝර්ජ් ඕවෙල් පවසන පරිදි ඉලක්කය වූයේ කිසි විටෙකත් සියලු සතුන් සමාන කිරීම නොවේ. එය පැහැදිලිවම සමහර සතුන් අනෙක් අයට වඩා සමාන කිරීම විය. සියලු ජර්මානුවන් ප්‍රතිලාභ බෙදා ගන්නා ජර්මානු රාජ්‍යයක් පිහිටුවීම ඉලක්කය වූ නමුත් ජර්මානු නොවන අය එසේ කළේ නැත. එය ජාතික සමාජවාදය විය. එමෙන්ම හිට්ලර් සම්මුතියකට පත් වූ හෝ කිසි විටෙක සත්‍ය වශයෙන්ම විශ්වාස නොකළ බොහෝ කරුණු තිබේ. එබැවින් ක්රියාත්මක කිරීම පරිපූර්ණත්වයට වඩා අඩු විය. මුල් කරුණු තුනෙන් අපි දකින්නේ යුද්ධයට සෘජුවම හේතු වූ කරුණු කිහිපයක්. නාසීන්ට අවශ්ය වූයේ සියලුම ජර්මානුවන් මහා ජර්මානු රාජ්‍යයකට ගෙන ඒමයි. මෙයට ඔස්ට්‍රියාවේ සහ සුඩේටන්ලන්තයේ වෙසෙන අයද ඇතුළත් වනු ඇත. ඔවුන්ට අවශ්ය වූයේ වර්සයිල්ස් ගිවිසුම ආපසු හැරවීමටයි. තවද ඔවුන්ට මෙම සියලු ජර්මානුවන් සඳහා ලෙබෙන්ස්රාම් (ජීවන අවකාශය) අවශ්ය විය. අවසානයේදී හිට්ලර් තීරණය කළේ මෙම අවකාශය රුසියාවෙන් පැමිණීමට අවශ්ය බවය. ඊට පස්සේ අපිට පේනවා වාර්ගික නීති වල බීජය. මේවායින් බොහොමයක් (බොහෝමයක්) යම් ප්‍රමාණයකට ක්රියාත්මක විය. ඔවුන් හැම විටම විශේෂයෙන්ම යුදෙව්වන්ට විරුද්ධව වැටුණා. එහෙත් හිට්ලර් යුද්ධයේදී සියල්ල මුළුමනින්ම ඈඳා ගන්නවා වෙනුවට සමහර ප්‍රදේශ වල "ආරක්ෂක" පිහිටුවා ගත්තේ මන්දැයි එයින් පැහැදිලි වේ. ඔහුට ජර්මානුවන් සඳහා ජර්මනියක් අවශ්ය විය. බොහීමියානුවන්ට, මොරවියන්වරුන්ට, ස්ලෝවැක්වරුන්ට, එවැනි අයට ජීවත් වීමට ඔවුන්ගේම කුඩා රටවල් තිබිය යුතු විය. ඉන්පසු එය ජාතික සමාජවාදී න්‍යාය පත්‍රයේ සමාජවාදය කරා ගමන් කරයි. මෙය හොඳින්ම දුර්වල ලෙස අනුගමනය කරන ලදී. සංස්ථා යම් ජනසතු කිරීමක් සිදු විය, විශේෂයෙන් බැංකුකරණය සහ ප්‍රවාහනය... නමුත් මේ කිසිවක් සැබෑ අර්ථයකින් ක්රියාත්මක වූ බව කීමට අපහසුය. සමහරක් තිබුණත්. කුඩා ව්‍යාපාර හිමියන් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා දෙපාර්තමේන්තු ගබඩා අහෝසි කරන ලදී. නමුත් මම හිතන්නේ ලකුණු 24 සහ 25 අතර රේඛාවේ මුළු වේදිකාවේම හරය අඩංගු වේ: *පෞද්ගලික උනන්දුවට පෙර මහජන උනන්දුව*. තනි ජර්මානුවන්ට පෙර ජර්මානු රාජ්‍යය වන නාසිවාදයේ හරය එයයි. > ජර්මානු කම්කරු පක්ෂයේ වැඩසටහන අපේ කාලය සඳහා වූ වැඩසටහනකි. කෘත්‍රිමව ජනතාව තුළ ඇති කරන ලද අතෘප්තියේ ප්රතිඵලයක් ලෙස පක්ෂය තවදුරටත් පවත්වා ගෙන යාමේ ඒකායන අරමුණ ඇතිව වැඩසටහනේ දක්වා ඇති අරමුණු ඉටු වූ පසු නව අරමුණු පිහිටුවීම නායකත්වය ප්‍රතික්ෂේප කරයි. 1. ජාතීන්ගේ ස්වයං-නිර්ණ අයිතියේ පදනම මත සියලුම ජර්මානුවන් එක් මහා ජර්මනියක් තුළ එක්සත් කරන ලෙස අපි ඉල්ලා සිටිමු. 2. අපි අනෙකුත් ජාතීන් සම්බන්ධයෙන් ජර්මානු ජනතාවට (Volk) සමාන අයිතිවාසිකම් ඉල්ලා සිටින අතර, Versailles සහ St. Germain සාම ගිවිසුම අවලංගු කරන්නෙමු. 3. අපි අපේ ජනතාව පෝෂණය කිරීමට සහ අපගේ අතිරික්ත ජනගහනය පදිංචි කිරීමට ඉඩම් සහ පස (විජිත) ඉල්ලා සිටිමු. 4. රාජ්‍යයේ පුරවැසියන් විය හැක්කේ ජාතිකයින්ට (Volksgenossen) පමණි. ආගමික බැඳීමකින් තොරව ජාතිකයන් විය හැක්කේ ජර්මානු ලේ ඇති පුද්ගලයින්ට පමණි. එබැවින් කිසිම යුදෙව්වෙකුට ජර්මානු ජාතිකයෙකු විය නොහැක. 5. පුරවැසියෙකු නොවන ඕනෑම පුද්ගලයෙකුට ජර්මනියේ ජීවත් විය හැක්කේ ආගන්තුකයෙකු ලෙස පමණක් වන අතර විදේශිකයන් සඳහා නීති සම්පාදනයට යටත් විය යුතුය. 6. රාජ්‍යයේ නායකත්වය සහ නීති තීරණය කිරීමට හිමිකම් ඇත්තේ පුරවැසියෙකුට පමණි. එබැවින් එය ජාතික, ප්‍රාන්ත හෝ ප්‍රාදේශීය කාර්යාලයක් යන්න නොසලකා පුරවැසියන්ට පමණක් රාජ්‍ය නිලතල දැරිය හැකි ලෙස අපි ඉල්ලා සිටිමු. නිල තනතුරු සඳහා පත්කිරීමේ නිර්ණායකය චරිතය සහ හැකියාව නොව පක්ෂ සලකා බැලීමේ දූෂිත පාර්ලිමේන්තු සම්ප්‍රදායට අපි විරුද්ධ වෙමු. 7. ප්‍රථමයෙන් ස්වකීය පුරවැසියන් සඳහා රැකියා අවස්ථා ලබා දීම රාජ්‍යයේ යුතුකම බවට පත් කරන ලෙස අපි ඉල්ලා සිටිමු. ප්‍රාන්තයේ මුළු ජනගහනයම නඩත්තු කිරීමට නොහැකි නම්, විදේශ පුරවැසියන් (පුරවැසියන් නොවන) රීච් වෙතින් නෙරපා හරිනු ලැබේ. 8. ජර්මානු නොවන අය තවදුරටත් සංක්‍රමණය වීම වැළැක්විය යුතුය. 1914 අගෝස්තු 2 න් පසු ජර්මනියට ඇතුළු වූ සියලුම ජර්මානු නොවන අයට ප්‍රමාදයකින් තොරව රීච් හැර යාමට බල කරන ලෙස අපි ඉල්ලා සිටිමු. 9. සියලුම ජර්මානු පුරවැසියන්ට සමාන අයිතිවාසිකම් සහ යුතුකම් තිබිය යුතුය. 10. බුද්ධිමය හෝ ශාරීරික වැඩ කිරීම සෑම පුරවැසියෙකුගේම පළමු යුතුකම විය යුතුය. පුද්ගල ක්‍රියාකාරකම් මහජන යහපතට හානියක් නොවිය යුතු අතර ප්‍රජාවේ රාමුව තුළ සහ පොදු යහපත සඳහා අනුගමනය කළ යුතුය. එබැවින් අපි ඉල්ලා සිටින්නේ: 11. ශ්‍රමය හෝ ශ්‍රමය නොමැතිව ලබාගත් සියලුම ආදායම් අහෝසි කිරීම. පොලී සේවය බිඳ දැමීම. 12. සෑම යුද්ධයකින්ම ජාතියෙන් ඉල්ලා සිටින දේපළ හා රුධිරයේ දැවැන්ත පරිත්‍යාගයන් සැලකිල්ලට ගනිමින්, යුද්ධයෙන් පුද්ගලික ලාභය ජාතියට එරෙහි අපරාධයක් ලෙස හැඳින්විය යුතුය. එබැවින් සියලුම යුද ලාභ සම්පූර්ණයෙන් රාජසන්තක කරන ලෙස අපි ඉල්ලා සිටිමු. 13. සංස්ථා (භාර) බවට පරිවර්තනය කර ඇති සියලුම ව්‍යවසායන් (දැනටමත්) ජනසතු කරන ලෙස අපි ඉල්ලා සිටිමු. 14. විශාල ව්‍යාපාරවල ලාභ බෙදාගැනීම අපි ඉල්ලා සිටිමු 15. මහලු විශ්‍රාම වැටුප් යෝජනා ක්රම මහා පරිමාණයෙන් සංවර්ධනය කරන ලෙස අපි ඉල්ලා සිටිමු. 16. අපි හොඳ මධ්‍යම පන්තියක් නිර්මාණය කිරීම සහ නඩත්තු කිරීම ඉල්ලා සිටිමු; කුඩා වෙළඳුන්ට අඩු මිලට බදු දීමට නියමිත විශාල දෙපාර්තමේන්තු ගබඩා වහාම වර්ගීකරණය කිරීම. ජාතික, ප්‍රාන්ත, හෝ ප්‍රජා අධිකාරීන් විසින් කරන ලද ඇණවුම්වලදී කුඩා ව්‍යාපාරවල හිමිකරුවන් සඳහා වඩාත් ප්‍රවේශමෙන් සලකා බලන ලෙස අපි ඉල්ලා සිටිමු. 17. අපි අපේ ජාතික අවශ්‍යතාවලට අනුකූලව ඉඩම් ප්රතිසංස්කරණය කරන ලෙසත්, පොදු අවශ්‍යතා සඳහා ඉඩම් වන්දි ගෙවීමකින් තොරව පවරා ගැනීම සඳහා නීතියක් ඉල්ලා සිටිමු. බිම් කුලිය අහෝසි කිරීම සහ ඉඩම් පිළිබඳ සියලු සමපේක්ෂන වැළැක්වීම. 18. ඔවුන්ගේ ක්‍රියාකාරකම් මගින් පොදු යහපතට හානි කරන අයට එරෙහිව නිර්දය සටනක් අපි ඉල්ලා සිටිමු. ජනතාවට එරෙහිව පහත් අපරාධ කරන පුද්ගලයන්ට, පොලීකාරයන්ට, ලාභ ලබන්නන්ට, ආගම් හෝ ජාති භේදයකින් තොරව මරණීය දණ්ඩනය නියම කළ යුතුය. 19. භෞතිකවාදී ලෝක අනුපිළිවෙලකට සේවය කරන රෝමානු නීතිය ජර්මානු නීතිය 20 මගින් ප්‍රතිස්ථාපනය කරන ලෙස අපි ඉල්ලා සිටිමු. උසස් අධ්‍යාපනය සහ එමඟින් ප්‍රමුඛ තනතුරු වලට ප්‍රවේශ වීම - සෑම දක්ෂ හා වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කරන ජර්මානු ජාතිකයෙකුටම ලබා ගත හැකි වන පරිදි, රාජ්‍යය සම්පූර්ණයෙන් සැපයිය යුතුය. අපගේ සමස්ත පොදු අධ්‍යාපන පද්ධතියම ප්‍රතිව්‍යුහගත කිරීම. සියලුම අධ්‍යාපන ආයතනවල අධ්‍යයන පාඨමාලා ප්‍රායෝගික ජීවිතයේ අවශ්‍යතා සපුරාලීම සඳහා සකස් කළ යුතුය. රාජ්‍ය සංකල්පය පිළිබඳ අවබෝධය එය ග්‍රහණය කර ගත හැකි කුඩාම වයසේදීම පාසල් (පුරවැසි විද්‍යාව ඉගැන්වීම) හරහා ලබා ගත යුතුය. දුප්පත් දෙමාපියන්ගේ තරාතිරම නොබලා, රැකියාව කුමක් වුවත්, ඔවුන්ගේ විශේෂ දක්ෂතා ඇති දරුවන්ගේ පොදු වියදමින් අධ්‍යාපනය ලබා දෙන ලෙස අපි ඉල්ලා සිටිමු. 21. මව සහ දරුවා රැකබලා ගැනීම, බාල වයස්කාර ශ්‍රමය තහනම් කිරීම, අනිවාර්ය ජිම්නාස්ටික් සහ ක්‍රීඩා සඳහා නීති සම්පාදනය කිරීම තුළින් ශාරීරික යෝග්‍යතා ජයග්‍රහණ සහ තරුණයින් සඳහා ශාරීරික පුහුණුව ලබා දෙන සියලුම සංවිධාන සඳහා උපරිම සහයෝගය ලබා දීම මගින් රජය ජාතික සෞඛ්‍ය මට්ටම ඉහළ නැංවිය යුතුය. මහජන. 22. කුලියට ගත් භට පිරිස් අහෝසි කර ජාතික හමුදාවක් ඇති කරන ලෙස අපි ඉල්ලා සිටිමු.23. හිතාමතා කරන දේශපාලන බොරුවලට සහ ඒවා පුවත්පත් මගින් ප්‍රචාරය කිරීමට එරෙහිව සටන් කිරීමට අපි නීති ඉල්ලා සිටිමු. ජර්මානු මුද්‍රණාලයක් නිර්මාණය කිරීමට හැකි වන පරිදි, අපි ඉල්ලා සිටින්නේ: අ) ජර්මානු භාෂාවෙන් ප්‍රකාශයට පත් කරන සියලුම පුවත්පත් කතුවරුන් සහ කතුවැකි සේවකයින් ජාතිය අනුව ජර්මානු විය යුතුය; ආ) ජර්මානු නොවන පුවත්පත් ඔවුන්ගේ ප්‍රකාශනය සඳහා රජයෙන් ප්‍රකාශිත අවසරයක් අවශ්ය වේ. ඒවා ජර්මානු භාෂාවෙන් මුද්‍රණය නොකළ හැකිය; ඇ) ජර්මානු පුවත්පතක කිසියම් මූල්‍යමය සහභාගීත්වයක් හෝ එවැනි පත්‍රිකාවක් මත බලපෑම් කිරීම ජර්මානු නොවන අයට නීතියෙන් තහනම් කළ යුතු අතර, මෙම නීතියේ යම් උල්ලංඝනයක් සඳහා වන දඬුවම ප්‍රශ්න පත්‍රය වසා දැමීම මෙන්ම වහාම නෙරපා හැරීම ද වේ. සම්බන්ධ ජර්මානු නොවන අයගේ රීච් වෙතින්. මහජන අවශ්‍යතා කඩ කරන පුවත්පත් තහනම් කරනවා. අපේ ජාතික ජීවිතයට විනාශකාරී බලපෑමක් ඇති කරන කලාවේ සහ සාහිත්‍යයේ ප්‍රවණතාවලට එරෙහිවත්, ඉහත අවශ්‍යතාවලට පටහැනි ප්‍රසංග මර්දනය කිරීමටත් අපි නීති ඉල්ලා සිටිමු. 24. අපි සියලු ආගමික නිකායන් සඳහා නිදහස ඉල්ලා සිටිමු, ඒවා රාජ්‍යයේ පැවැත්මට අනතුරක් නොවන පරිදි හෝ ජර්මානු ජාතියේ විනීතභාවය සහ සදාචාරය පිළිබඳ සංකල්පවලට හානියක් නොවන බව නම්. පක්ෂය කිසිදු විශේෂ නිකායක් සමඟ සම්බන්ධ නොවී ධනාත්මක ක්‍රිස්තියානි ධර්මය වෙනුවෙන් පෙනී සිටී. එය අප තුළ සහ අවට සිටින යුදෙව්-ද්‍රව්‍යවාදී ආත්මයට එරෙහිව සටන් කරන අතර, අපගේ ජාතියේ ස්ථිර ප්‍රබෝධයක් ලබා ගත හැක්කේ ඇතුළතින් පමණක් බව ඒත්තු ගැන්වී ඇත: පුද්ගලික උනන්දුවට පෙර මහජන අවශ්‍යතා යන පදනම මත. 25. ඉහත සියල්ල ක්රියාත්මක කිරීම සඳහා අපි ඉල්ලා සිටින්නේ: රීච්හි ශක්තිමත් මධ්‍යම අධිකාරියක් ඇති කිරීම. දේශපාලන මධ්‍යම පාර්ලිමේන්තුව විසින් සමස්ත රීච් සහ පොදුවේ එහි සංවිධාන කෙරෙහි ප්‍රශ්න නොකළ අධිකාරිය. එක් එක් ප්රාන්තවල රීච් මූලික නීති ක්රියාත්මක කිරීම සඳහා වෙළඳ සහ වෘත්තීය සංවිධාන පිහිටුවීම. ඉහත කරුණු ක්රියාත්මක කිරීම සම්බන්ධයෙන් අවශ්ය නම් තම ජීවිත පවා පරිත්‍යාග කර සම්මුති විරහිත ස්ථාවරයක් ගන්නා බවට පක්ෂ නායකත්වය පොරොන්දු වේ. මියුනිච්, ජර්මනිය 1920 පෙබරවාරි 24. | Other than submitting yourself to Hitler and hating on the Jews, what did the Nazi political party "stand" for? Did they believe in low taxes? Or social welfare? Communism? | Well here is the 25-point party platform published in 1920. And I believe as late of as 1933 it was unchanged. I'm not sure if Hitler had it changed after that time. But by and large this was representative of the party stances.
Edit: I've been asked by the mods to add a lot more commentary to bring this up to the standards of this sub.
The platform generally focuses on two major themes: German Nationality and Socialism. But in practice the Nazis were not socialists as we tend to think of them. The goal, as George Orwell might say, was never to make all animals equal. It was explicitly to make some animals more equal than others. The goal was to set up a German state where all Germans shared in the benefits, but non-Germans did not. It was National Socialism.
And there are many points that Hitler either compromised on, or never really believed in. So implementation was less than perfect.
In the first three points we see several issues that led directly to the war. The Nazis wanted to bring all Germans into a Greater German State. This would include those living in Austria and the Sudetenland. They wanted the treaty of Versailles reversed. And they wanted lebensraum (living space) for all these Germans. Eventually Hitler decided he wanted this space to come from Russia.
After that we see the seed of the racial laws. Many (most) of these were implemented to some degree or another. And they always fell especially against Jews. But it does make it clear why Hitler formed "protectorates" of some areas, rather than outright annexing everything during the war. He wanted a Germany, for Germans, composed of Germans. Bohemians, Moravians, Slovaks, and the like had to have their own little countries to live in... because they weren't welcome in Hitler's Germany.
Then it moves to the socialism in the National Socialist agenda. This was followed poorly at best. There was some nationalization of corporations, most notably in banking and transportation... but it is hard to say that any of these were implemented in any real sense. Although some were. department stores were abolished, so as to protect small business owners.
But I think the line between points 24 and 25 contains the core of the whole platform: *Public Interest before Private Interest*. That is the core of Nazism, the German state before the individual Germans.
> The Program of the German Workers’ Party is a program for our time.
The leadership rejects the establishment of new aims after those set out in the Program have been achieved, for the sole purpose of making it possible for the Party to continue to exist as the result of the artificially stimulated dissatisfaction of the masses.
1. We demand the uniting of all Germans within one Greater Germany, on the basis of the right to self-determination of nations.
2. We demand equal rights for the German people (Volk) with respect to other nations, and the annulment of the peace treaty of Versailles and St. Germain.
3. We demand land and soil (Colonies) to feed our People and settle our excess population.
4. Only Nationals (Volksgenossen) can be Citizens of the State. Only persons of German blood can be Nationals, regardless of religious affiliation. No Jew can therefore be a German National.
5. Any person who is not a Citizen will be able to live in Germany only as a guest and must be subject to legislation for Aliens.
6. Only a Citizen is entitled to decide the leadership and laws of the State. We therefore demand that only Citizens may hold public office, regardless of whether it is a national, state or local office.
We oppose the corrupting parliamentary custom of making party considerations, and not character and ability, the criterion for appointments to official positions.
7. We demand that the State make it its duty to provide opportunities of employment first of all for its own Citizens. If it is not possible to maintain the entire population of the State, then foreign nationals (non-Citizens) are to be expelled from the Reich.
8. Any further immigration of non-Germans is to be prevented. We demand that all non-Germans who entered Germany after August 2, 1914, be forced to leave the Reich without delay.
9. All German Citizens must have equal rights and duties.
10. It must be the first duty of every Citizen to carry out intellectual or physical work. Individual activity must not be harmful to the public interest and must be pursued within the framework of the community and for the general good.
We therefore demand:
11. The abolition of all income obtained without labor or effort.
Breaking the Servitude of Interest.
12. In view of the tremendous sacrifices in property and blood demanded of the nation by every war, personal gain from the war must be termed a crime against the nation. We therefore demand the total confiscation of all war profits.
13. We demand the nationalization of all enterprises (already) converted into corporations (trusts).
14. We demand profit-sharing in large enterprises
15. We demand the large-scale development of old-age pension schemes.
16. We demand the creation and maintenance of a sound middle class; the immediate communalization of the large department stores, which are to be leased at low rates to small tradesmen. We demand the most careful consideration for the owners of small businesses in orders placed by national, state, or community authorities.
17. We demand land reform in accordance with our national needs and a law for expropriation without compensation of land for public purposes. Abolition of ground rent and prevention of all speculation in land.
18. We demand ruthless battle against those who harm the common good by their activities. Persons committing base crimes against the People, usurers, profiteers, etc., are to be punished by death without regard to religion or race.
19. We demand the replacement of Roman Law, which serves a materialistic World Order, by German Law
20. In order to make higher education – and thereby entry into leading positions – available to every able and industrious German, the State must provide a thorough restructuring of our entire public educational system. The courses of study at all educational institutions are to be adjusted to meet the requirements of practical life. Understanding of the concept of the State must be achieved through the schools (teaching of civics) at the earliest age at which it can be grasped. We demand the education at the public expense of specially gifted children of poor parents, without regard to the latters’ position or occupation.
21. The State must raise the level of national health by means of mother-and-child care, the banning of juvenile labor, achievements of physical fitness through legislation for compulsory gymnastics and sports, and maximum support for all organizations providing physical training for young people.
22. We demand the abolition of hireling troops and the creation of a national army.23. We demand laws to fight against deliberate political lies and their dissemination by the press. In order to make it possible to create a German press, we demand:
a) all editors and editorial employees of newspapers appearing in the German language must be German by race;
b) non-German newspapers require express permission from the State for their publication. They may not be printed in the German language;
c) any financial participation in a German newspaper or influence on such a paper is to be forbidden by law to non-Germans and the penalty for any breach of this law will be the closing of the newspaper in question, as well as the immediate expulsion from the Reich of the non-Germans involved.
Newspapers which violate the public interest are to be banned. We demand laws against trends in art and literature which have a destructive effect on our national life, and the suppression of performances that offend against the above requirements.
24. We demand freedom for all religious denominations, provided that they do not endanger the existence of the State or offend the concepts of decency and morality of the Germanic race.
The Party as such stands for positive Christianity, without associating itself with any particular denomination. It fights against the Jewish-materialistic spirit within and around us, and is convinced that a permanent revival of our nation can be achieved only from within, on the basis of: Public Interest before Private Interest.
25. To carry out all the above we demand: the creation of a strong central authority in the Reich. Unquestioned authority by the political central Parliament over the entire Reich and over its organizations in general. The establishment of trade and professional organizations to enforce the Reich basic laws in the individual states.
The Party leadership promises to take an uncompromising stand, at the cost of their own lives if need be, on the enforcement of the above points.
Munich, Germany
February 24, 1920. |
4ngsv7 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4ngsv7/eli5_when_people_read_text_do_they_hear_it_in/ | මිනිසුන් පෙළ කියවන විට, ඔවුන් එය ඔවුන්ගේ මනසින් "ඇසෙනවාද"? | ඔව්. එය [උප වාචිකකරණය](_URL_0_) ලෙස හැඳින්වේ. සමහර අය ඒවා කියවන විට වචන "ඇසෙනවා", අනෙක් අය එසේ නොකරයි. වචන වලින් සංගීතයට සවන් දීමට සහ එකවර පොතක් කියවීමට උත්සාහ කළහොත්, මට එකවර කරුණු දෙකක් "ඇහෙන" නිසා මා කියවන දේ මට තේරුම් ගත නොහැකි නිසා මම උපවචනකරුවෙකු බව මම දනිමි. | when people read text, do they "hear" it in their minds? | Yes. It's called [subvocalization](_URL_0_). Some people "hear" words as they are reading them, while others don't. I know I am a subvocalizer because if I try to listen to music with words and read a book at the same time, I can't understand what I'm reading because I'm "hearing" two things at once. |
17es0z | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/17es0z/how_are_generics_of_highend_medications_created/ | ඖෂධ සමාගම්වලට ඔවුන්ගේ රසායනික සූත්‍රවලට පේටන්ට් බලපත්‍ර ලබා ගත හැකි විට උසස් ඖෂධවල සාමාන්‍යයන් නිර්මාණය වන්නේ කෙසේද? | පේටන්ට් බලපත්‍රය අවසන් වන තුරු ඒවා විකුණනු නොලැබේ. පේටන්ට් බලපත්‍රය අලුත් කිරීම සඳහා ඖෂධ තරමක් වෙනස් කිරීමේ සමස්ත ව්‍යාපාරයක් තිබේ. | How are generics of high-end medications created when pharmaceutical companies can patent their chemical formulas? | They aren't sold until the patent expires. There is a whole business in slightly altering pharmaceuticals to keep renewing the patent. |
20tjku | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/20tjku/eli5_the_nonsense_behind_the_hiphop_illuminati/ | hip-hop illuminati කුමන්ත්‍රණ න්‍යාය පිටුපස ඇති විකාර | කෙටියෙන් කිවහොත්, රැප් ගායකයින් ඔවුන්ට වඩා වැදගත් යැයි පෙනෙන පරිදි එය දිගටම සඳහන් කරයි. මම විශාල Hip Hop රසිකයෙක් වන අතර, බොහෝ රැප් ගායකයින් තමන් සාර්ථක යැයි සිතීමට මිනිසුන්ට මංමුලා සහගත බව ඔබට දැක ගත හැකිය (බලන්න: විශාල අලංකාර දාම ආදිය). ඔබ මෙම පින්තූර වීඩියෝවල දකින විට, බොහෝ විට රැප් ගායකයින් ඔවුන් ඉතා බලවත් බව පෙන්වීමට උත්සාහ කරයි, ඔවුන් සිටින්නේ ඉලුමිනාටිවල ය. එතකොට මිනිස්සු ඒ ගැන කතා කරනවා ඒක කවදාවත් නැති වෙන්නේ නැහැ. Kid Cudi ඇත්තටම විහිළුවක් සඳහා මෙවැනි වීඩියෝවක් කළ අතර එම අදහස් තවමත් හාස්‍යජනක විය | the nonsense behind the hip-hop illuminati conspiracy theory | In a nutshell rappers keep mentioning it to make them seem more important than they are. I'm a huge Hip Hop fan, and you can see a lot of rappers are desperate for people to think they are successful (see: huge gaudy chains etc). When you see these images in videos, it's often rappers trying to show they are so powerful, they are in the illuminati. Then people keep talking about it so it never goes away.
Kid Cudi actually did a video like this for a joke and the comments were still as ridiculous |
2pl4h6 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2pl4h6/what_happens_to_the_gravitational_potential/ | න්‍යෂ්ටික විලයනයේදී අහිමි වන ස්කන්ධයේ ගුරුත්වාකර්ෂණ විභව ශක්තියට කුමක් සිදුවේද? | කිසිවක් නැත, මන්ද ගුරුත්වාකර්ෂණය ස්කන්ධයට වඩා ශක්ති ඝනත්වය මත පදනම් වේ. ශක්ති ක්වොන්ටාව තාරකාවෙන් ඉවත් නොවන තාක් එහි ගුරුත්වාකර්ෂණය පිටතින් නොවෙනස්ව පවතිනු ඇත. අංශු තාරකාවෙන් පිටවන විට එහි ගුරුත්වාකර්ෂණය ක්‍රමයෙන් අඩු වේ. | What happens to the gravitational potential energy of mass lost in nuclear fusion? | Nothing, since gravitation is based on energy density rather than mass. As long as the energy quanta don't leave the star, its gravitation will remain the same from the outside. When particles leave the star, its gravitation gradually decreases. |
28i8w2 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/28i8w2/eli5why_does_cat_food_and_dog_food_smell/ | බළලුන්ගේ ආහාර සහ සුනඛ ආහාර පිළිකුල් සහගත වන්නේ ඇයි? මම කන මස් රසවත් සුවඳක් දැනෙන්නේ ඇයි? | බල්ලා සහ බළලුන්ගේ ආහාර මූලික වශයෙන් අඹරන ලද ඉරිඟු සහ අනෙකුත් පිරවුම් වලින් සමන්විත වන අතර ඒවා කිබල් බවට පත් කර, බේක් කර, පසුව මේදය සමඟ ඉසිනු ලැබේ. ඔබ සාමාන්යයෙන් ජලය, පිරවුම් සහ කපා හැරීම් වලින් සමන්විත ටින් කළ ආහාර ගැන කතා කරන්නේ නම් මිස. කිබල් අතලොස්සක් හෝ බලු කෑම කෑන් එකක් සහ ඔබේ ස්ටීක් අතර සැසඳීමක් නැත. | why does cat food and dog food smell repulsive while the meat i eat smells delicious. | Because dog and cat food consists primarily of ground corn and other fillers which are formed into kibble, baked, and then sprayed with fat to make it palatable. Unless you're talking about canned food, which usually consists of water, fillers, and offcuts. There's no comparison between a handful of kibble or a can of dog food and your steak. |
8n0k2o | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8n0k2o/eli5_how_do_scopes_work_firearms/ | විෂය පථය ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? (ගිනි අවි) | විෂය පථය reticle/crossairs බැරලය සමඟ සමපාත වේ, එය මඳක් පහළට ඉලක්ක කර යම් දුරකින් උණ්ඩයේ ගමන සපුරාලයි. එබැවින් ඔබ මීටර් 200 සඳහා ඔබේ විෂය පථය ශුන්ය කළහොත්. වෙඩි උණ්ඩය මීටර් 200 ක් දක්වා ඔබ ඉලක්ක කරන ස්ථානයට වඩා පහළට ගමන් කරනු ඇත, පසුව එය පහළට වැටෙන තෙක් එය ඉහළට ගමන් කරනු ඇත. මෙන්න මේකේ පින්තුරයක්._URL_0_ | how do scopes work? (firearms) | The scopes reticle/crosshairs arnt parrell with the barrel, it aim downwards slightly and meet the travel of the bullet at certain distances. So if you zero your scope for 200 meters. The bullet will travel lower than the point your aiming at untill it hits 200 meters, then it will travel higher untill it drops back below. Here's an image of this._URL_0_ |
1x6b5x | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1x6b5x/eli5_how_come_you_can_spot_increase_muscle_by/ | ඔබට මාංශ පේශි (හුදකලා චලනයන් කිරීමෙන්) "පැල්ලම් වැඩි" කළ හැක්කේ කෙසේද, නමුත් ඔබට මේදය "පැල්ලම් අඩු කිරීමට" නොහැක? | ඔබේ ප්‍රශ්නයෙන් ගම්‍ය වන පරිදි, මාංශ පේශි හුදකලා වුවහොත් එය වර්ධනය වේ. පරිභෝජනය සඳහා මේදය හුදකලා කිරීමට සමාන ක්රමයක් නොමැත. මේදය නැතිවීම ශරීරය පුරා සමාන අනුපාතයකින් සිදු වේ. | how come you can "spot increase" muscle (by doing isolation movements) but you can't "spot decrease" fat? | As your question implies, if a muscle is isolated then that is the one that will grow. There is no analogous way to isolate fat for consumption. Fat loss occurs throughout the body at equal rates. |
85ktca | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/85ktca/eli5_why_are_some_plates_and_cutlery_not/ | සමහර තහඩු සහ හැඳි ගෑරුප්පු පිඟන් සෝදන යන්ත්‍ර ආරක්ෂිත නොවන්නේ ඇයි? | භාජන සහ පෑන් සාමාන්යයෙන් බැහැර කරනු ලබන්නේ ඒවා පිඟන් සෝදන යන්ත්‍රයක භාවිතා කරන දරුණු රසායනික ද්‍රව්‍ය සමඟ ප්‍රතික්‍රියා කරන ද්‍රව්‍ය වලින් (මිනිස් අතට හානි වූවාක් මෙන්) බැවිනි. එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස ඒවාට හානි සිදුවනු ඇත. සමහර වීදුරු භාණ්ඩ වැනි අනෙකුත් දේවල් කොතරම් හොඳද යත්, පිඟන් සෝදන යන්ත්රයේ ශබ්දය යම් දෙයකට ගැටී කැඩී බිඳී යාමට ප්රමාණවත් වේ. පිහි ඔවුන්ගේ රාක්කයට එරෙහිව ඝෝෂාකාරී වන අතර පැත්තට නැවත නැවතත් මොට බලපෑමෙන් ඔවුන්ව අඳුරු කරයි. | why are some plates and cutlery not dishwasher safe? | Pots and pans are usually excluded because they are made of materials that react with the harsher chemicals used in a dishwasher (Just like a human hand would be damaged). As a result, they will be damaged.
Other things, like some glassware, are so fine that rattling in the dishwasher is enough to make them bump against something and crack and break.
Knives will rattle against their rack and dull themselves out from repeated blunt impact to the side. |
1srpqh | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1srpqh/eli5_after_giving_blood_is_it_harder_to_gain/ | රුධිරය ලබා දීමෙන් පසු, ශිෂේණය ඍජු වීම සහ/හෝ පවත්වා ගැනීම අපහසු ද? | නැත, පරිමාව අඩු වුවද රුධිර පීඩනය එලෙසම තබා ගැනීමට අපගේ ශරීරය ඉතා ඉක්මනින් වන්දි ලබා දේ. එක් ක්රමයක් නම් රුධිරයේ තරල ප්‍රමාණය වැඩි කිරීම, රුධිර සෛල වැඩි ප්‍රමාණයක් සෑදිය හැකි වන තෙක් එය තුනී කිරීමයි. තවත් දෙයක් නම් රුධිර වාහිනී සංකෝචනය කිරීම, රුධිර සංසරණ පද්ධතියේ සම්පූර්ණ පරිමාව අඩු කිරීමයි. නමුත් අවසානයේ ශිෂේණය ඍජු වීම සිදු කරනු ලබන්නේ ශිෂේණය ඍජු පටක වලින් රුධිරය පිටවීම සීමා කිරීමෙනි. රුධිර පීඩනයේ සුළු අඩුවීමක් නොතකා ඔබට ශක්තිමත් හදවතක් තිබේ නම් එය ඉතා හොඳින් ක්රියා කරයි. | after giving blood, is it harder to gain and/or maintain an erection? | No, our bodies very quickly compensate to keep blood pressure the same despite a loss of volume. One way is to just increase the fluid content of the blood, thinning it out until more blood cells can be made. Another is to constrict the blood vessels, decreasing the total volume of the circulatory system.
But ultimately gaining an erection is performed by your body restricting the flow of blood out of the penis's tissue. That works pretty well if you have a strong heart regardless of a slight blood pressure drop. |
140owq | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/140owq/silly_math_regarding_supermassive_black_holes_and/ | සුපිරි කළු කුහර සහ සාමාන්ය ඝනත්වය සම්බන්ධයෙන් මෝඩ ගණිතය. | > දැන්, මෙය මා අසා ඇති දේවල් සමඟ ගැටෙයි, සුපිරි කළු කුහරවල සාමාන්ය ඝනත්වය ඇත්ත වශයෙන්ම ඉතා සැහැල්ලු වන අතර සමහර ඒවා ජලයට වඩා අඩුය. මම මුලින් මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම වැරදි යැයි සිතුවෙමි, නමුත් පසුව මම [wolfram alpha](_URL_0_) හි අංක ධාවනය කළ අතර ඝනත්වය ජලයට වඩා බෙහෙවින් අඩු විය. මම කලින් නොදැන සිටි දේවල්! ඔබේ ගණිතය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ශබ්දය ගණනය කිරීමේදී ඔබ දෝෂයක් කර ඇති බව මම සිතමි. අරය 5 x 10^13 m පමණ වන නිසාත්, V = (4 pi r^3 )/ 3 වෙළුම නිසාත්, පරිමාව ඝන මීටර් 6 x 10^41 වැනි දෙයක් විය යුතුය, එය ඔබ සතුව ඇති ප්‍රමාණයට වඩා බෙහෙවින් වැඩි ය. ඔබේ තනතුර. මෙය සිදුවීම් ක්ෂිතිජය තුළ සාමාන්ය ඝනත්වයට පමණක් යොමු කරයි; ස්කන්ධය ඇත්ත වශයෙන්ම මධ්‍යයේ ගොඩගැසී ඇති බව සිතේ (හැකි/සමහරවිට අනන්ත ඝනත්වයකින් යුත් ඒකීයත්වයකින්). සංස්කරණය කරන්න: සාමාන්යයෙන්, කළු කුහරයක Schwarzschild අරය සූර්ය ස්කන්ධයකට කි.මී 3ක් වන බැවින් පරිමාව ස්කන්ධයේ ඝනකයට සමානුපාතික වන බැවින් වැඩි ස්කන්ධ කළු කුහරවල ඝනත්වය අඩු වේ. | silly math regarding supermassive black holes and average density. | > Now, this conflicts with things I've heard, that the average densities of supermassive black holes are in fact very light, some even lower than water.
I thought this was totally wrong at first, but then I [ran the numbers myself in wolfram alpha](_URL_0_) and got a density drastically lower than water. Things I never knew before!
As for your math, I think you may have made an error in calculating the volume. Since the radius is about 5 x 10^13 m, and the volume V = (4 pi r^3 )/ 3, the volume should be something like 6 x 10^41 cubic meters, which is way higher than what you have in your post.
This refers only to the average density within the event horizon; it is thought that the mass actually all piles up in the center (possible/probably in a singularity with infinite density).
edit: in general, since the Schwarzschild Radius of a black hole is 3 km per solar mass, the volume is proportional to the cube of the mass, so higher-mass black holes will have lower densities. |
2o8jk8 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2o8jk8/eli5_why_am_i_innocent_until_proven_guilty_in_a/ | මම "උසාවියක වරදකරු බව ඔප්පු වන තුරු නිර්දෝෂී", නමුත් "නිවැරදි නැත" සහ "නිදොස්" නොවන්නේ ඇයි? | ඔබ (සහ ඔබේ නීතිඥයා) ඔබේ නිර්දෝෂීභාවය හෝ ඔබේ "නිවැරදි නැති අවුල" ඔප්පු කිරීමට කිසිදු බැඳීමක් නැත. ඔබ වැරදිකරුවෙකු බව ඔප්පු කිරීමේ වගකීම (බර) පැවරී ඇත්තේ, ඔබේ කාර්යය වන්නේ ඔවුන්ගේ චෝදනා ප්‍රතික්ෂේප කිරීම සහ හැකි නම් ඒවා සත්‍ය විය නොහැකි බව පෙන්වීමයි. නිර්දෝෂීභාවය පිළිබඳ උපකල්පනය යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ එයයි. ඔබ වැරදිකරුවෙකු බව කිසිවෙක් නොපෙන්වන්නේ නම්, වරදක් විශ්වාස කිරීමට හේතුවක් නැත. ඔබ "වරදකරු නොවේ." ඔබට ඔවුන්ගේ චෝදනා වල සිදුරු කිරීමට නොහැකි වන පරිදි ඔබ වැරදිකරුවෙකු බව පැමිණිල්ල විසින් ඔප්පු කළ යුතුය, එසේ නොමැතිනම් අපි අපගේ උපකල්පනය පැහැර හරිමු. | why am i "innocent until proven guilty in a court of law", but only found "not guilty" and not "innocent"? | You (and your lawyer) are under no obligation to prove your innocence, nor your "not-guilty mess." The onus (burden) is on the prosecution to prove that you are guilty, and your job is to refute their accusations and show, if possible, that they can't be true.
That's what presumption of innocence means. If nobody shows that you're guilty, then there's no reason to believe guilt; you're "not guilty." The prosecution has to prove you are guilty well enough that you can't poke holes in their accusations, otherwise we default to our presumption. |
63hdi6 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/63hdi6/eli5_growing_up_my_mother_always_told_me_to_never/ | හැදී වැඩෙන මගේ අම්මා මට නිතරම කිව්වේ උණු වතුර උණු වතුරෙන් නටන වතුර භාජනයක් පටන් ගන්න එපා කියලා. තිබේ නම් එය පිටුපස ඇති තර්කය කුමක්ද? | අතීතයේ දී උණු වතුර ගබඩා කර ඇත්තේ එය රත් කරන ලද වෙනම රඳවන ටැංකියක ය. එකම ජලය දින ගණනක් වාඩි වී සිටිය හැකි බැවින් මෙම ජලය පානය කිරීම සඳහා "ආරක්ෂිත" නොවිය යුතුය. පරණ ඊයම් පයිප්ප උණු වතුරට ඊයම් කාන්දු වන බව මම අසා ඇත්තෙමි, නමුත් සීතල වතුරට නොවේ. උණු වතුර නෑම, රෙදි සේදීම යනාදිය සඳහා සුදුසු නමුත් පරිභෝජනයට සුදුසු නොවන්නේ මන්දැයි මෙයින් පැහැදිලි වේ. කාට හරි මේක verify කරන්න පුලුවන්ද? දැන් එය ආරක්ෂිතයි (ඔබ ජීවත් වන්නේ ඉතා පැරණි නිවසක නොවේ නම්), නමුත් අතීතයේ මිනිසුන්ට මේ දේවල් ගැන සැලකිලිමත් විය යුතුය. | growing up my mother always told me to never start a pot of boiling water from hot tap water only cold. what's the logic behind that if any? | In the past, hot water was stored in a separate holding tank where it was kept heated. This water was not necessarily "safe" for drinking as the same water could be sitting for days at a time.
I've also heard that old lead pipes leach lead into hot water, but not into cold water. This explains why hot water would be fine for bathing, laundry, etc., but not for consumption. Can anyone verify this?
It's safe now (unless you live in a very old house), but in the past people had to be careful of these things. |
n5sn6 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/n5sn6/eli5_how_the_eurozone_is_facing_economic_crisis/ | යුරෝ කලාපය ආර්ථික අර්බුදයකට මුහුණ දෙන ආකාරය කෙසේ වෙතත් යුරෝව ඩොලරයට වඩා ශක්තිමත්ව පවතී. | ආර්ථිකයක් නරක අතට හැරෙන විට, ආන්ඩුවලට පොදු පිළිතුරු දෙකක් තිබේ: ඔවුන්ගේ මුදල් වටිනාකම අඩු කරන්න, එබැවින් වෙනත් රටවල මිනිසුන් ඔවුන්ගේ දේවල් මිලදී ගැනීමට පටන් ගනී, සහ තම රටේ මිනිසුන්ට රැකියා ඇති බව සහතික කිරීම සඳහා වියදම් කිරීමට මුදල් ණයට ගනී. රජයන්ට මෙම මුදල් ණයට ගැනීමට දරාගත හැක, *මොකද* ඔවුන් ද ඔවුන්ගේ මුදල් අවප්‍රමාණය කරමින් සිටී (ඔබ යුරෝ 100ක් ණයට ගත් විට සහ යුරෝ වටිනාකම අඩු වූ විට, එය තවමත් යුරෝ 100ක් වුවද, ඔබට අඩු ණයක් ලැබෙනු ඇත). කෙසේ වෙතත්, යුරෝව කරන්නේ, මෙම වගකීම යුරෝපීය මහ බැංකුවට (ඊසීබී) ලබා දීමෙන් මුදල් ඒකකයක් අවප්‍රමාණය කිරීමේ හැකියාව රජයන්ගෙන් ඉවත් කිරීමයි. ECB මුදල් අවප්‍රමාණය කර නැත, බොහෝ දුරට ජර්මනිය වැනි රටවලට එය අවශ්ය නැති නිසා (ඔවුන් හොඳින් ක්රියා කරයි, එබැවින් ඔවුන්ට * ශක්තිමත් මුදල් අවශ්ය වේ). එබැවින් දැන් ආයෝජකයින් බියට පත් වී ඇත්තේ සාමාන්යයෙන් තම මුදල් අවප්‍රමාණය කිරීමෙන් තම ගැටලු විසඳන රටවලට මෙය කළ නොහැකි බැවින් අවසානයේ ඔවුන්ගේ ණය ගෙවීමට නොහැකි වනු ඇති බවයි. මේක තමයි කරදර ඇති කරන්නේ. | how the eurozone is facing economic crisis yet the euro remains stronger than the dollar. | When an economy is doing badly, governments have two common answers: make their money worth less, so people from other countries start buying their stuff, and borrow money to spend, to make sure people in their own country have jobs. Governments can afford to borrow this money, *because* they are also devaluating their currency (when you borrow 100 Euro's, and the Euro becomes worth less, you end up with less debt, despite the fact it's still 100 Euro's).
What the Euro does, however, is take away from governments the possibility to devaluate a currency by giving this responsibility to the European Central Bank (ECB). The ECB hasn't been devaluating the currency, mostly because countries like Germany don't want it to (they're doing fine, so they *want* a strong currency).
So now investors are getting scared that countries that would usually handle their problems by devaluating their currency, cannot do this, so might end up not paying their debt. This is what is causing the trouble. |
3sybb4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3sybb4/eli5_as_seen_in_movies_can_you_actually_run_and/ | චිත්‍රපටවල දැකිය හැකි පරිදි, ධාවනය වන දුම්රිය මැදිරිවල උඩින් සහ ඒ හරහා දිව ගොස් පනින්න පුළුවන්ද? | _URL_0_ ඇත්තෙන්ම ඔබට පුළුවන්. එය හාස්‍යජනක ලෙස භයානක වන අතර එය සැබවින්ම කිරීමට කිසිදා හේතුවක් නැත | as seen in movies, can you actually run and jump on top of and across moving train cars? | _URL_0_
of course you can. Its just hilariously dangerous and theres never a reason to actually do it |
76r86o | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/76r86o/eli5_today_in_britain_the_sky_went_really_orange/ | අද බ්‍රිතාන්‍යයේ අහස ඇත්තටම තැඹිලි පාට වෙලා පැය කිහිපයක් ගියා - ඇයි? | සම්බන්ධදැයි නිශ්චිත නැත, නමුත් පෘතුගාලයේ සහ වයඹදිග ස්පාඤ්ඤයේ ලැව් ගිනි විශාල ප්‍රමාණයක් සිදුවෙමින් පවතින අතර එය අළු සහ දුම විශාල ප්‍රමාණයක් ඇති කරමින් අවට බොහෝ ස්ථානවල අහස තැඹිලි පැහැයට හැරේ. ඔබ බ්‍රිතාන්‍යයට දකුණින්ද? සංස්කරණය කරන්න: _URL_0_ edit2: මෙය ස්පාඤ්ඤය මිස බ්‍රිතාන්‍යය නොවේ | today in britain, the sky went really orange for a few hours - why? | Not sure if related, but Portugal and northwest Spain are having a huge number of forest fires going on causing a lot of ashes and smoke, turning the sky orange in most places nearby. are you south of Britain?
edit: _URL_0_
edit2: this was Spain, not Britain, just in case |
34fb2i | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/34fb2i/how_accurate_is_the_portrayal_of_a_sadistic_slave/ | බැලූ බැල්මට සුළුපටු දේවල් සඳහා තම වහලුන්ට කසයෙන් තළා පහර දෙන දුක්ඛිත වහල් හිමියෙකුගේ නිරූපණය කෙතරම් නිවැරදිද? | වහලුන්ට හිරිහැර කිරීම ([කස පහර](_URL_1_) සහ [නරක](_URL_0_)) සාමාන්ය දෙයක් නොවූ බවට ඕනෑ තරම් සාක්ෂි ඇත, [NSFW](_URL_3_). කෙසේ වෙතත්, ඔබ උදාහරණයක් ලෙස *Django Unchained* වැනි චිත්‍රපටයක් නරඹන සෑම විටම, ඔවුන්ගේ ඓතිහාසික අභිප්‍රේරණය කුමක් වුවත්, චිත්‍රපට නිෂ්පාදකයින්ට පැය 2 කින් කතාවක් පැවසිය යුතු බවත්, ප්රචණ්ඩත්වය සහ ම්ලේච්ඡත්වය විනෝදාස්වාදය බවත් ඔබ තේරුම් ගත යුතුය. එම පැය දෙක තුළ ඔවුන්ගේ කතාව පැවසීමට අවශ්ය සියල්ල අසුරා ගැනීමට වග බලා ගන්න, බොහෝ විට දීර්ඝ කාලයක් ආවරණය කිරීමට ප්රමාණවත් අපයෝජන ඇතුළත් වනු ඇත. මෙය වහල්භාවය නිරූපනය කිරීමට සුවිශේෂී නොවේ; සෑම යුධ චිත්‍රපටයක්ම පාහේ එක හා සමාන වන්නේ ඔවුන් සටනේ යෙදී සිටින කාලය එදිරිව නිකම්ම වාඩි වී සිටීමේ ප්‍රමාණය අධික ලෙස අවධාරණය කරයි. එතන තමයි විනෝදාස්වාදය තියෙන්නේ. වහලුන්ගේ ආර්ථික වටිනාකම අනුව (විශිෂ්ට ලිපිය [මෙහි](_URL_2_); රූපය 4 බලන්න), වහලුන්ට නිරන්තරයෙන් පහර දෙනු ඇතැයි සිතිය නොහැක. තවත් ලිපියක සඳහන් කර ඇති පරිදි (පරිපදකරණය), " වහලුන්ට කස පහර නොදී කළ හැකි අවම වැඩ ප්‍රමාණය සහ අවශ්ය ලබා ගැනීමට අවශ්ය කස පහර ප්‍රමාණය පිළිබඳව හිමිකරුවන් සහ වහලුන් අතර වේගවත් හා නිරන්තර පසුබිම් සාකච්ඡාවක් පැවතුනි. වැඩ කළා". නැවතත්, පරාවර්තනය. මෙය එක්සත් ජනපදයේ වහල්භාවයේ ම්ලේච්ඡත්වය සඳහා කිසිදු ආකාරයකින් සමාව අයැදීමක් නොවේ.
| How accurate is the portrayal of a sadistic slave owner whom would whip and beat his slaves for seemingly trivial stuff? | There is abundant evidence that maltreatment ([whipping](_URL_1_), and [worse](_URL_0_)) of slaves was not uncommon, [NSFW](_URL_3_). However, whenever you see a movie like *Django Unchained* for example, you have to realize that whatever their historical motivations, the movie makers have to tell a story in 2 hours, and that violence and brutality are entertainment ... so they will make sure to pack everything needed to tell their story into those two hours, which will likely include enough abuse to cover a much longer period of time. This isn't unique to portrayal of slavery; almost every war movie is the same in that they overemphasize the amount of time spent in combat vs just sitting around. That's where the entertainment is.
Given the economic value of slaves (great article [here](_URL_2_); see figure 4), it's very unlikely that slaves were constantly beaten. As another article put it (paraphrasing), "there was a rapid and constant background negotiation between owners and slaves as to the least amount of work that the slaves could do without getting whipped, and the amount of whipping that was needed to get the required work done". Again, paraphrased.
This is not in any way an apologia for the brutality of slavery in the United States.
|
6sq2c5 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6sq2c5/i_have_heard_that_h_p_lovecraft_came_to_regret/ | HP Lovecraft ඔහුගේ ජීවිතයේ පසුකාලීනව ඔහුගේ ජාතිවාදී අදහස් ගැන පසුතැවීමට පැමිණි බව මම අසා ඇත්තෙමි. මේක ඇත්තක්ද? | කෙනෙකුට ඇතුලෙන් දැනෙන්නේ කොහොමද කියන ප්‍රශ්නෙට උත්තර දෙන්න අමාරුයි, නමුත් අපිට මිනිහෙක්ගෙ වචන වලින් එයාගෙ හැඟීම් සහ සිතුවිලි මනින්න පුලුවන් තරමට, උත්තරේ නෑ, එයා එහෙම කළේ නෑ කියන එක. නැතහොත් අඩුම තරමින් ඔහු කළ බව ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රකාශ කළේ නැත. ST Joshi, නිසැකවම Lovecraft හි වඩාත් කැපවූ ඉතිහාසඥයින්, චරිතාපදානකරුවන් සහ, එය පැවසිය යුතුය, රසිකයෝ, ඔහුගේ චරිතාපදානය *A Dreamer and a Visionary: HP Lovecraft in His Time* හි පිළිගෙන ඇත්තේ Lovecraft හි ජාතිවාදය, යුදෙව් විරෝධය පමණක් නොව, වාර්ගික කේන්ද්‍රවාදය සහ ස්නෝබරි ඔහුගේ කාලය සඳහා අසාමාන්‍ය ලෙස විචක්ෂණශීලී වූ නමුත්, ජාතිය සහ සංස්කෘතිය පිළිබඳ කියන ලද අමනාපයෙන් ඈත් වූ විට ඇමරිකාවේ සාමාන්‍යත්වය සමඟ පියවරක් තැබීමට ලව්ක්‍රාෆ්ට් අසමත් විය: > "ලව්ක්‍රාෆ්ට්ගේ වර්ගවාදයේ යථාර්ථය ප්‍රතික්ෂේප කළ නොහැක, එසේ කළ නොහැක හුදෙක් "ඔහුගේ කාලයේ සාමාන්ය" ලෙසින් සම්මත කළ යුතුය, මන්ද ලව්ක්‍රාෆ්ට් ඔහුගේ යුගයේ වෙනත් බොහෝ දෙනෙකුට වඩා (සාමාන්යයෙන් ප්‍රකාශනය සඳහා නොව) ඔහුගේ අදහස් ප්‍රකාශ කළ බව පෙනේ. 1915 දී Lovecraft සහ Charles D. Isaacson මහතා අතර සිදු වූ ලිපි හුවමාරුවේ කථාංගයක් ජෝෂි විස්තර කරයි, එහිදී Lovecraft වාර්ගික ඉවසීම පිළිබඳ අදහස් ප්‍රකාශ කිරීම සහ Isaacson විසින් වාර්ගිකත්වය අවුලුවාලීම සඳහා නව චිත්‍රපටයක් වන *Birth of a Nation* ට පහර දීම සම්බන්ධයෙන් අයිසැක්සන්ට පහර දුන්නේය. ප්රචණ්ඩත්වය (ජෝෂි, පි. 97-99). අයිසැක්සන් නැවත ලිවීය, "වර්ණ, ආගම සහ සමානාත්මතාවය ඉවසීමට එරෙහිව [වීම], වාර්ගික අගතිය [වීම]..." සඳහා ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රහාර එල්ල කරමින්, 1915 දී පවා මිනිසුන්ගේ ආකල්ප වෙනස් වෙමින් පැවතුනි, නමුත් ලව්ක්‍රාෆ්ට් ඔහුගේ දෘෂ්ටිකෝණයන් මත දෙගුණයක් විය. සමහරක් මත පසුබෑම. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔහුගේ ජීවිත කාලය තුළ ලිපි දහස් ගණනක් ඇති ඔහුගේ පුද්ගලික ලේඛන, ඔහු ඒවා කිසිසේත් සාකච්ඡා කරන විට, WASP නොවන ජර්මානු සංක්‍රමණිකයන්, අයර්ලන්ත සහ කතෝලිකයන් වැනි සුදු ජනවාර්ගික කණ්ඩායම් කෙරෙහි පාහේ විශ්වීය වශයෙන් සෘණාත්මක ය. මෙයින් කොටසක්, ලව්ක්‍රාෆ්ට්ගේ ඇන්ග්ලෝෆිලියා සහ ඔහු තමාටම බලපෑ 18 වැනි ශතවර්ෂයේ හැසිරීම් සහ චරිතය තුළ නිසැකව ම පාහේ ඔතා ඇති බව කිව යුතු ය (සහ ජෝෂි පෙන්වා දෙයි). Lovecraft ගේ මිතුරා Wilfred Branch Talman සඳහන් කළ පරිදි: 18 වැනි සියවසේ ඉංග්‍රීසි වංශාධිපතියෙකුගේ ඉරියව්වක් ජාතිවාදයේ සහ වාර්ගික උත්තරීතරත්වයේ ආකල්පයකට බලපෑම් කිරීම ස්වාභාවිකය (Callaghan, p. 8). ලව්ක්‍රාෆ්ට් තමාව දුටු ආකාරය සහ ලෝකයට තමාව නිරූපණය කිරීමට අවශ්ය ආකාරය තුළ මෙම ආකල්ප බොහෝ දුරට ඔතා තිබූ නිසා - සහ ඇත්ත වශයෙන්ම, ඉංග්‍රීසි සහ පුරාවිද්‍යා වලින් සරසා ඇති ඔහුගේ ලිවීමේ - ඔහු කිසි විටෙකත් අත්හැරියේ නැත. ඔවුන්ගෙන්, පසුකාලීන ජීවිතයේදී පවා. දැන්, ජෝෂි තර්ක කරන්නේ Lovecraft ගේ දෘෂ්ටිකෝණයන් "හොඳින් උකහාගත්" බව ඔහුට හැඟුණු කණ්ඩායම් සඳහා සමහර විට ඉවසීම හෝ ප්‍රශංසා කිරීම ප්‍රකාශ කළ බැවින්, ලව්ක්‍රාෆ්ට්ගේ දෘෂ්ටිකෝණ සම්පූර්ණයෙන්ම ජාතිවාදී අදහස්වලට වඩා *ජනවාර්ගික* (හෝ, සමකාලීන යෙදුමක් භාවිතා කිරීමට, "නැටිවිස්ට්") වූ බවයි. " (Joshi, *A Subtler Magick: The Writings and Philosophy of HP Lovecraft.* pp. 107-108). ඇත්ත වශයෙන්ම, Lovecraft විවාහ වූයේ රුසියාවේ සිට කුඩා කාලයේදීම එක්සත් ජනපදයට සංක්‍රමණය වූ සෝනියා ග්‍රීන් නම් යුදෙව් කාන්තාවක් සමඟ ය. එබැවින් අපේක්ෂකයා ප්රමාණවත් තරම් සංස්කෘතික වශයෙන් උකහා ගත් බව ඔහුට හැඟෙන විට හෝ එය ඔහුට ගැලපෙන විට අවම වශයෙන් ඔහුගේ නීතිවලට ව්‍යතිරේක කිරීමට ඔහු කැමති විය. සමහර විට විවාහය පැවතියේ නැති බව සඳහන් කිරීම වටී. සාරාංශගත කිරීම සඳහා, ලව්ක්‍රාෆ්ට්ගේ ලිපිවල හෝ ඔහුගේ ප්‍රබන්ධ කෘතිවල -- අප්‍රිකානු ස්වදේශිකයන් ව්‍යාජ-මෘග-මිනිසුන් ලෙස නිරූපණය කිරීම වැනි ජාතිවාදී ප්‍රවණතා නිරන්තරයෙන් පෙන්නුම් කරන කිසිවක් නැත -- ජාතිය කෙරෙහි ඔහුගේ ආකල්පය කෝපයට පත් වූ බව හෝ ඔහු පැමිණි බව පෙන්වීමට. ඔහු වටා සිදුවන සාමාන්ය ඇමරිකානු ආකල්පවල වෙනස්කම් තිබියදීත්, ඔවුන් ගැන කනගාටුයි. ඔහු මිය ගියේ වයස අවුරුදු 46 දී පමණි, එබැවින් ඔහුට පරාවර්තන වයසට පැමිණීමට කාලය නොතිබෙන්නට ඇත. එසේත් නැතිනම්, විවිධ පෞද්ගලික හේතූන් මත ඔහු විශ්වාසයන් තදින් අල්ලාගෙන සිටියා විය හැකිය. **මූලාශ්ර** * Callaghan, Gavin: *HP Lovecraft's Dark Arcadia: The Satire, Symbolology and Contradiction* (2013) * Joshi, ST: *A Subtler Magick: The Writings and Philosophy of HP Lovecraft. (1996); *සිහින දකින්නෙක් සහ දැක්මක්: HP Lovecraft in His Time.* (2001) | I have heard that H. P. Lovecraft came to regret his racist views later in his life. Is this true? | It's hard to answer the question of how someone felt inside, but to the extent we can judge a man's feelings and thoughts based on his words, the answer is no, he didn't. Or, at least, he didn't state in a public way that he did.
S.T. Joshi, certainly one of Lovecraft's most devoted historians, biographers, and, it must be said, fans, admits in his biography *A Dreamer and a Visionary: H.P. Lovecraft in His Time* that not only were Lovecraft's racism, anti-Semitism, ethnocentrism, and snobbery atypically vitriolic for his own time, but that Lovecraft failed to keep step with the generality of America as it moved away from said vitriol about race and culture:
> "There is no denying the reality of Lovecraft's racism, nor can it merely be passed off as "typical of his time," for it appears that Lovecraft expressed his views more pronouncedly (although usually not for publication) than many others of his era. It is also foolish to deny that racism enters into his fiction."
Joshi goes on to recount an episode of correspondence between Lovecraft and a Mr. Charles D. Isaacson, in 1915, in which Lovecraft attacked Isaacson for espousing views of racial tolerance and for Isaacson's attacking the new film *Birth of a Nation* for stoking racial violence (Joshi, p. 97-99). Isaacson wrote back, publicly attacking Lovecraft for "[being] against tolerance of color, creed and equality, uphold[ing] race prejudice…"
Clearly, even in 1915, people's attitudes were shifting, but Lovecraft was doubling down on his viewpoints, even regressing on some. Indeed, his private writings, of which there are many thousands of letters over the course of his life, are virtually universally negative on non-WASP white ethnic groups such as German immigrants, Irish, and Catholics when he discusses them at all.
Part of this, it must be said (and Joshi points out), was almost certainly wrapped up in Lovecraft's Anglophilia and the 18th-century mannerisms and character which he affected for himself. As Lovecraft's friend Wilfred Branch Talman noted: it was only natural that a poseur of an 18th-Century English aristocrat should affect an attitude of racism and ethnic superiority, after all (Callaghan, p. 8). And because these attitudes were wrapped up very much in the way Lovecraft saw himself and the way he wanted to portray himself to the world -- and, indeed, in his writing, which is festooned with Anglicisms and archaisms -- he never really let go of them, even in later life.
Now, Joshi does argue that Lovecraft's viewpoints were more *ethnocentric* (or, to use a contemporary term, "nativist") than outright racist, as Lovecraft did sometimes express tolerance, or even praise, for groups he felt were "well assimilated." (Joshi, *A Subtler Magick: The Writings and Philosophy of H. P. Lovecraft.* pp. 107-108). Indeed, Lovecraft married a Jewish woman, Sonia Greene, who had emigrated to the U.S. as a child from Russia. So he was, at least, willing to make exceptions to his rules when he felt the candidate was culturally assimilated enough -- or when it suited him. It is worth noting, perhaps, that the marriage did not last.
To sum up, there is nothing in Lovecraft's letters or in his works of fiction -- which consistently demonstrate racist tendencies, such as portraying African natives as pseudo-beast-men -- to show that his attitudes toward race tempered or that he came to regret them, despite the changes in general American attitudes going on around him. He died at only 46, so he may not have had time to reach the age of reflection. Or, perhaps he simply held the beliefs too strongly for various personal reasons.
**Sources**
* Callaghan, Gavin: *H.P. Lovecraft's Dark Arcadia: The Satire, Symbology and Contradiction* (2013)
* Joshi, S.T.: *A Subtler Magick: The Writings and Philosophy of H. P. Lovecraft. (1996); *A Dreamer and a Visionary: H.P. Lovecraft in His Time.* (2001) |
1wkwwb | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1wkwwb/eli5_how_do_antibiotic_pills_work_if_theres_an/ | ප්රතිජීවක පෙති ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? මුඛයේ ආසාදනයක් තිබේ නම්, ආසාදනයට එරෙහිව සටන් කිරීම සඳහා ඖෂධ නැවත රුධිරය හරහා යැවීමට ශරීරය දන්නේ කෙසේද? ආසාදනයට එරෙහිව සටන් කිරීමට ඖෂධ නිපදවා ඇති බව ශරීරය දන්නේ කෙසේද? | ඔබේ ශරීරය වැඩ කිරීමට කිසිවක් "දැන" යුතු නැත. එය රුධිර ප්‍රවාහයට අවශෝෂණය වන අතර පසුව එය ස්පර්ශ වන ඕනෑම බැක්ටීරියාවක් ඒවා ඉතා ප්‍රතිරෝධී නොවන තාක් කල් මරා දමයි. | how do antibiotic pills work? if there's an infection say in the mouth, how does the body know to send the medication back through the bloodstream to fight the infection? how does the body know that the medication is made to fight infection? | Your body doesn't have to "know" anything for it to work. It's absorbed into the bloodstream and then kills any bacteria it comes in contact with, as long as they're not too resistant. |
8yxeg7 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8yxeg7/eli5_why_is_compulsive_hoarding_so_common_among/ | බලහත්කාරයෙන් ගබඩා කිරීම ළදරුවන් අතර බහුලව දක්නට ලැබෙන්නේ ඇයි? | Baby Boomers යනු මහා අවපාතය හරහා ගමන් කළ අයගේ දරුවන් වන අතර එහිදී සියලු සැපයුම් සහ ආහාර ලබා ගැනීමට අපහසු වූ අතර ඔබට ප්රයෝජනවත් විය හැකි සෑම දෙයක්ම ඉතිරි කර ගැනීමට සිදු විය. ඔවුන් හැදී වැඩුණේ පැවැත්මේ කාරණයක් ලෙස මෙම පුරුදු වර්ධනය කර ගත් පුද්ගලයින් විසින් වන අතර බොහෝ දෙනෙක් තම දරුවන්ට නැඹුරුවාවන් ලබා දුන්හ. නමුත් අතිරික්ත හා සමෘද්ධිමත් යුගයක ළදරු බූමර්ස් ඇති වූ බැවින් මෙම ප්‍රවණතා ප්රයෝජනවත් විය හැකි දේට වඩා අහඹු දේවල් කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමට නැඹුරු විය. | why is compulsive hoarding so common among baby boomers? | Baby Boomers are the children of those who went through the Great Depression where all supplies and food were hard to get and you had to save every scrap of everything that could potentially be useful. They were raised by people who developed these habits as a matter of survival and many passed on the tendencies to their children. But since the baby boomers were raised in an era of surplus and prosperity these tendencies tended to focus in on random things rather than that which could be useful. |
72m04o | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/72m04o/eli5_how_can_the_government_involve_itself_with/ | ක්‍රීඩාවට සම්බන්ධ ප්‍රශ්නවලට රජය මැදිහත් වන්නේ කෙසේද? | > සමාගමක් පුද්ගලයන්ට මුදල් ලබා දීම සම්බන්ධයෙන් නීති විරෝධී (FBI අධිකරණ බලය යටතේ ඇති ජාතික නීති මගින්) කුමක්ද? රජයේ නිලධාරියෙකුට අල්ලස් දීම නීති විරෝධී ය. රාජ්‍ය විශ්ව විද්‍යාල රජය විසින් පාලනය වන අතර සේවකයින් රාජ්‍ය සේවකයින් බව ඔබ සටහන් කරනු ඇත. රාජ්‍ය සේවකයෙකුට අල්ලස් දෙනවා නම් ඒක අපරාධයක්. > මගේ ප්රශ්නයට පෙන්වා දෙන තවත් සිදුවීමක් නම්, රොජර් ක්ලෙමන්ස් කොංග්‍රසය ඉදිරියේ තහනම් උත්තේජක ගැන කතා කිරීමට සාක්ෂි දී ඇත්තේ කොතැනද යන්නයි. ඔවුන්ට අවශ්ය ඕනෑම දෙයක් විමර්ශනය කිරීම සඳහා සාක්ෂි ඉල්ලා සිටීමට කොන්ග්‍රසයට පුළුල් බලතල ඇත. එය නීති විරෝධී වීමට පවා අවශ්ය නැත; කොන්ග්‍රසය සිතන්නේ නම් ඔවුන් ඒ ගැන සොයා බැලිය යුතු බව ඔවුන්ට සාක්ෂි දීමට මිනිසුන් කැඳවිය හැකි අතර ඔවුන් * අනුකූල විය යුතුය. | how can the government involve itself with sports-related issues? | > What is illegal (by national laws that fall under FBI jurisdiction) about a company giving individuals money?
Bribery of a government official is illegal. You will note that state universities are controlled by the government and the employees are state employees. If you bribe a state employee that is a crime.
> Another incident that points to my question is where Roger Clemens had testified in front of Congress to speak on doping.
Congress has broad powers to demand testimony in order to investigate pretty much anything they want. It doesn't even need to be illegal; if Congress thinks they need to look into it they can call people to testify and they *must* comply. |
18kc8l | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/18kc8l/eli5_the_differences_between_a_nation_a_state_and/ | ජාතියක්, රාජ්‍යයක් සහ ජාතික රාජ්‍යයක් අතර ඇති වෙනස්කම්. | ජාතියක් යනු ජනාකීර්ණ භූමිය, ආගම, වාර්ගිකත්වය, භාෂාව හෝ සංස්කෘතිය වැනි පොදු සාධක කිහිපයක් ඇති පුද්ගලයින් සමූහයකි. රාජ්‍යයක් යනු භූමි ප්‍රදේශයක් පුරා ඇති රජයයි ජාතික රාජ්‍යයක් යනු මූලික වශයෙන් එක් ජාතියකින් සමන්විත ප්‍රදේශයක් පාලනය කරන රාජ්‍යයකි. | the differences between a nation, a state, and a nation-state. | A nation is a group of people with several factors in common like land inhabited, religion, ethnicity, language, or culture.
A state is the government over an area of land
A nation-state is a state that governs an area that primarily consists of one nation. |
3mkpq1 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3mkpq1/where_in_the_universe_does_time_run_faster_than/ | අපි දැනට පෘථිවියේ අත්දකිනවාට වඩා කාලය වේගයෙන් දුවන්නේ විශ්වයේ කොතැනද? | පෘථිවියට වඩා ගුරුත්වාකර්ෂණ ක්‍ෂේත්‍රය දුර්වල වන ඕනෑම තැනක කාලය වේගයෙන් ධාවනය වන බව පෙනේ. ඕනෑම වස්තුවකට දුරින් ඇති හිස් අවකාශය වේගවත්ම කාල ප්රවාහය දකිනු ඇත. | Where in the universe does time run faster than what we currently experience here on Earth? | Anywhere the gravitational field is weaker than on Earth will see time running faster. Empty space far from any objects will see the fastest time flow. |
8dc29l | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8dc29l/eli5_why_are_semitrailer_trucks_so_deadly_in/ | අර්ධ ට්‍රේලර් ට්‍රක් රථ අනතුරු වලදී මෙතරම් මාරාන්තික වන්නේ ඇයි? | බර වෙනස විශාලතම සාධකයයි. කාර්, SUV සහ පිකප් බර රාත්තල් 10,000 ට වඩා අඩුය. සාමාන්ය පටවන ලද අර්ධ බර රාත්තල් 80,000 කි. ඔවුන්ගේම බර සහ මගීන්ගේ බර ප්‍රවාහනය කිරීම සඳහා මෝටර් රථ ද ඉදිකර ඇත, එනම් ඒවායේ රාමු, ශරීර සහ අත්හිටුවීමේ කොටස් සැහැල්ලු සේවා සඳහා නිර්මාණය කර ඇත. ට්‍රක් රථ පවුම් 80,000ක් රැගෙන යාමට සැලසුම් කළ යුතු අතර, එම නිසා බරින් වැඩි ද්‍රව්‍යවලින් වඩාත් ශක්තිමත්ව තනා ඇත. | why are semi-trailer trucks so deadly in crashes? | The weight difference is the biggest factor. Cars, SUVs, and pickups weigh less than 10,000 pounds. The average loaded semi weighs 80,000 pounds. Cars are also built to transport their own weight and the weight of their passengers, meaning that their frames, bodies, and suspension parts are designed for lightweight service. Trucks must be designed to carry 80,000 pounds, and are therefore built much sturdier with heavier materials. |
2hqfsm | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2hqfsm/in_223bce_how_different_would_the_different/ | ක්‍රිස්තු පූර්ව 223දී යුරේසියාව පුරා කතා කරන ග්‍රීක භාෂාවේ විවිධ අනුවාද එකිනෙකට කොතරම් වෙනස් වන්නට ඇද්ද? ඔවුන් සියල්ලන්ම අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් තේරුම්ගත හැකි වූවාද? | කොයිනේ ග්‍රීක ("පොදු" සඳහා ග්‍රීක වචනයෙන්) යනු ග්‍රීක ලෝකය පුරා කතා කරන විවිධ ග්‍රීක භාෂාවකි, අවම වශයෙන් ග්‍රීක දූපත්, කුඩා ආසියාව, ඊජිප්තුව සහ ලෙවන්ට් ඇතුළුව. අද "koine language" යන පදය ආශ්‍රිත භාෂා කතා කරන්නන් අතර භාවිතා වන Lingua Franca යන්නයි. කොයිනේ ග්‍රීක භාෂාව බොහෝ දුරට ඇතන්ස් ආශ්‍රිත ප්‍රදේශයේ සිට Attic උපභාෂාව මත පදනම් වූ නමුත් අනෙකුත් උපභාෂා වල ලක්ෂණ ද ඇතුළත් විය. මම එය නිර්මාණය කිරීම සඳහා විවිධ කථා දෙකක් කියවා ඇත්තෙමි: එය ඇතන්ස් වරායේ දී මතු විය, නැතහොත් එය ඇලෙක්සැන්ඩර්ගේ හමුදාවේ මතු විය. එක්කෝ එය විවිධ උපභාෂා කතා කරන්නන්ට එකිනෙකා සමඟ සන්නිවේදනය කිරීමේ මාර්ගයක් ලෙස මතු විය. උපභාෂා කෙතරම් වෙනස්ද යන ප්‍රශ්නය පසෙකින් තබමින්, **ක්‍රි.පූ 223දී ග්‍රීක ලෝකයේ එක් ප්‍රදේශයක පුද්ගලයෙකුට ග්‍රීක ලෝකයේ වෙනත් ප්‍රදේශවල මිනිසුන් සමඟ සන්නිවේදනය කිරීමට හැකි වනු ඇත.** නිර්වචනය අනුව, උපභාෂා සමූහයක් koineisation වලට භාජනය වීම koine නිර්මාණය කිරීම දිරිමත් කිරීමට ප්රමාණවත් තරම් වෙනස් වේ, නමුත් ක්‍රියෝල් නිර්මාණය කිරීම අවශ්ය නොවන බවට ප්රමාණවත් අන්‍යෝන්‍ය බුද්ධියක් ඇත (එය සරල කිරීමට, භාෂා දෙකකින් ඉවත් කරන ලද දෙමුහුන් වේ). | In 223BCE how different would the different versions of Greek spoken across the Eurasia, have been from each other? Were they all mutually intelligible? | Koine Greek (from the Greek word for "common") was a variety of Greek spoken throughout the Greek world, including at the least the Greek Islands, Asia Minor, Egypt, and the Levant. The term "koine language" today refers to a lingua Franca used amongst speakers of related languages.
Koine Greek was based mostly on the Attic dialect, from the area surrounding Athens, but also included features from other dialects. I've read two different stories for its creation: it emerged in the seaport of Athens, or it emerged in Alexander's army. Either way it emerged as a way for speakers of different dialects to communicate with each other.
Setting aside the question of how different the dialects were, **in 223BC a person from one part of the Greek world would've been able to communicate with people from other parts of the Greek world.**
By definition, a group of dialects that undergo koineisation are different enough to encourage the creation of a koine, but have enough mutual intelligibility that the creation of a creole (which, to simplify, is a stripped-down hybrid of two languages) is not necessary. |
4zq51i | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4zq51i/does_people_that_have_lost_limbs_have_higher/ | අත් පා අහිමි අයට රුධිර පීඩනය වැඩිද? | රුධිර පීඩනය සහ රුධිර ප්රවාහය වෙනස් කිරීමට හෝ පවත්වා ගැනීමට ශරීරයට යාන්ත්රණ ඇත. ධමනි වල බිත්තිවල රුධිර පීඩනය දැනගෙන හෘදයට, ධමනිවලට, ශිරාවලට සහ වකුගඩුවලට සංඥා යවන සංවේදක ඇත, ඒවා රුධිර පීඩනය අඩු කරන හෝ වැඩි කරන වෙනස්කම් ඇති කරයි. මූලාශ්රය: _URL_0_ කෙසේ වෙතත් මට කිසිම අදහසක් නැත. ප්රශ්නයට ආදරය කරන්න. ඒකෙන් මට තේරෙනවා අපේ ශරීර කොච්චර පරිපූර්ණද කියලා. මම එසේ සිතන්නේ නැත. අපගේ ශරීරය කොපමණ රුධිර ප්‍රමාණයක් නිපදවිය යුතුද යන්න දැන සිටිය යුතුය, එසේත් නැතිනම් එය තව තවත් වැඩි කරයි. සංස්කරණය කරන්න: අපගේ ශරීරය පරිපූර්ණ නොවේ. දෝෂ සහිත නමුත් ලස්සන මස් ගෝනි. | Does people that have lost limbs have higher blood pressure? | The body has mechanisms to alter or maintain blood pressure and blood flow. There are sensors that sense blood pressure in the walls of the arteries and send signals to the heart, the arterioles, the veins, and the kidneys that cause them to make changes that lower or increase blood pressure.
Source: _URL_0_
I have no idea though. Love the question. It makes me realize how perfect our bodies are. I wouldn't think so though. Our body has to know how much blood to produce or it would just keep making more.
Edit: our bodies aren't perfect. Just flawed but beautiful meat sacks. |
vrt3f | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/vrt3f/dry_erase_on_wood/ | ලී මත වියළි මකාද? | දැව ඉතා සිදුරු සහිත බැවින් එය කළ හැකි යැයි මම නොසිතමි. ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබ වැඩ කරන ලී වර්ගය මත රඳා පවතී. වියළි මකන සලකුණක් සමඟ වැඩ කිරීමට බොහෝ දැව ලැකර් හෝ දැඩි ලෙස ඔප දැමිය යුතුය. | Dry erase on wood? | As wood is very porous I don't think it's possible. Depending of course on the type of wood you work with. Most woods would need to be lacquered or heavily polished to work with a dry erase marker. |
7yq9io | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7yq9io/can_dogs_observe_and_recognize_aging_in_adult/ | බල්ලන්ට වැඩිහිටි මිනිසුන්ගේ වයසට යාම නිරීක්ෂණය කර හඳුනා ගත හැකිද? ඔවුන් තරුණ වැඩිහිටි, මැදිවියේ සහ වැඩිහිටි මිනිසුන් අතර වෙනස හඳුනා ගන්නේද? | මට මේ ගැන නිශ්චිතවම විශ්වාස නැත, නමුත් සතුන්ට සහ ළදරුවන්ට දේවල් අතර වෙනස හඳුනාගත හැකිද යන්න මිනිසුන් සොයා ගන්නා වඩාත් පොදු ක්රමය වන්නේ පුරුදු පරීක්ෂණයක් භාවිතා කිරීමයි. පුරුදු පරීක්ෂණයක් යනු ඔබ විෂයයට රූප හෝ වස්තූන් පුරුදු වන තුරු (කම්මැලි වීම වැනි) නැවත නැවතත් පෙන්වන පර්යේෂණාත්මක ක්රියා පටිපාටියකි. මෙම පුරුද්ද මැනීමේ වඩාත් පොදු ක්රමය වන්නේ ඔවුන් වස්තුව දෙස කොපමණ වේලාවක් බලා සිටිනවාද යන්න මැන බැලීමයි. එක දිගට තිස් වතාවක් බළලෙකුගේ පින්තූරයක් බබාට පෙන්වුවොත්, ඔවුන් පළමු එක ගත් තාක් තිස්වන බළලා දෙස බලා සිටින්නේ නැත. නමුත් ඔබ බල්ලෙකු වෙත මාරු වුවහොත්, ඔවුන් අවධානය යොමු කිරීමට ආපසු යති. ළදරුවන්ට සමහර සතුන් සහ වස්තූන් අතර වෙනස හඳුනාගත හැකි බව අපි දන්නේ එලෙසිනි. මිනිසෙකුගේ වයස කොපමණ දැයි බල්ලන්ට පැවසිය හැකිද යන්න වෛෂයිකව අධ්යයනය කිරීමට ඔබට අවශ්ය නම්, එය කිරීමට ඇති පහසුම ක්රමය මෙය විය හැකිය. ඔවුන් අවධානය යොමු කිරීම නතර කරන තුරු වැඩිහිටි පුද්ගලයින්ගේ පින්තූර ඔවුන්ට පෙන්වන්න, පසුව ළදරුවෙකු වෙත මාරු කරන්න. | Can dogs observe and recognize aging in adult humans? Do they differentiate between young adult, middle-aged and elderly humans? | I’m not sure about this specifically, but the most common way people find out whether animals and babies can differentiate between things is by using a habituation test.
A habituation test is an experimental procedure where you show images or objects to the subject over and over until they get habituated to it (like getting bored). The most common way to measure this habituation is by measuring how long they look at the object.
If you show a baby a picture of a cat thirty times in a row, they’re not going to stare at the thirtieth cat as long as they did the first one. But if you switch to a dog, they go right back to paying attention. That’s how we know that babies can tell the difference between some kinds of animals and objects.
If you wanted to objectively study whether dogs can tell how old a human is, this is probably the easiest way to do it. Show them pictures of older people until they stop paying attention, then switch to an infant. |
1tlkev | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1tlkev/when_did_it_become_common_for_europeans_outside/ | බ්‍රිතාන්‍ය/අයර්ලන්තයෙන් පිටත යුරෝපීයයන් ඉංග්‍රීසි ඉගෙනීම සාමාන්ය දෙයක් වූයේ කවදාද? | අයර්ලන්ත ජාතිකයින් ඉංග්‍රීසි ඉගෙන ගැනීමට පටන් ගත් විට ද සිත්ගන්නා කරුණකි. | When did it become common for Europeans outside Britain/Ireland to learn English? | Of interest would also be when the Irish started learning English... |
3r58t8 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3r58t8/eli5_where_did_all_the_cereal_prizes_go/ | සියලුම ධාන්‍ය ත්‍යාග ගියේ කොහේද? | සමහර කුඩා දරුවන්ගේ උගුරෙන්. දැන් අප සතුව ස්ටිකර් සහ වෙබ් අඩවි කේත ඇත, ඒවා හුස්ම හිර කිරීමට වඩා දුෂ්කර වන අතර පැකේජයට වඩා අඩු මිලකි. | where did all the cereal prizes go? | Down some toddler's throat. Now we have stickers and website codes which are much more difficult to choke on and far less expensive to package. |
6p57dz | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6p57dz/eli5_why_do_we_have_to_pasteurize_cow_milk_but/ | අපි එළකිරි පැස්ටරීකරණය කළ යුතු නමුත් මව්කිරි නොගත යුත්තේ ඇයි? | වෙනස වන්නේ පියයුරු කිරි සාමාන්යයෙන් දිගු කාලයක් තබා නොගැනීමයි, එහිදී බැක්ටීරියා සහ රෝග කාරක ඇතුළු වී ගුණ කිරීම ආරම්භ කළ හැකිය, එය සෑම විටම පාහේ මුඛයෙන් තනපුඩු ආහාරයට ගනී. එළකිරි හෝ එළු කිරි වලට එරෙහිව. | why do we have to pasteurize cow milk but not breast milk? | The difference is that Brest milk isn't generally kept for long times where bacteria and pathogens can get in and start multiplying, Its almost always ingested teat to mouth. As opposed to cow or goat milk. |
219h0l | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/219h0l/eli5_why_is_district_attorney_in_the_us_often_an/ | එක්සත් ජනපදයේ "දිස්ත්‍රික් නීතීඥ" බොහෝ විට තේරී පත් වූ සහ දේශපාලන තනතුරක් වන්නේ ඇයි? | මැතිවරණයකින් නොවේ නම් ඔවුන් පත් කළ යුතු යැයි ඔබ යෝජනා කරන්නේ කෙසේද? පරීක්ෂණය කෙබඳුදැයි තීරණය කරන්නේ කවුද? එය පරිපාලනය කරන්නේ කවුරුන්ද? කුමන අපරාධ කෙරෙහි අවධානය යොමු කළ යුතුද යන්න තීරණය කරන්නේ කවුද? අවධානය යොමු නොකරන අපරාධ මොනවාදැයි තීරණය කරන්නේ කවුද? මෙම ප්‍රශ්න සියල්ලටම පිළිතුරු දීමට ඇති එකම සාධාරණ ක්රමය ලෙස පෙනෙන්නේ පුද්ගලයෙකු තෝරා ගැනීමයි. | why is "district attorney" in the us often an elected and political position? | How do you suggest they get appointed, if not by election? Who decides what the test looks like? Who administers it for? Who decides what crimes will be focused on? Who decides what crimes won't be focused on?
Electing a person seems like the only reasonable way to answer all of these questions. |
1pcv2y | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1pcv2y/without_ready_access_to_sugar_what_were_popular/ | සීනි සඳහා සූදානම් ප්රවේශයක් නොමැතිව, මුල් යටත් විජිත ඇමරිකාවේ ජනප්රිය අතුරුපස මොනවාද? | ප්‍රදේශයේ පදිංචිකරුවන්ට සාම්ප්‍රදායික උක් සීනි හිඟ වූ නමුත් ඔවුන් සීනි නොමැතිව සිටියේ නැත. ඊසානදිග බොහෝ සීනි මේපල් ගස් වලින් පිරී ඇති අතර ඒවා මේපල් සිරප් සෑදීම සඳහා භාවිතා කරන ලද අතර යුරෝපීයයන් එම ප්‍රදේශය පදිංචි කිරීමට බොහෝ කලකට පෙර ස්වදේශිකයන් විසින් භාවිතා කරන ලදී. යුෂ අස්වැන්න නෙළා, සිරප් බවට තම්බා, ඔබ එය තව ටිකක් තම්බා කළහොත් ඔබට උක් සීනි සඳහා ආදේශකයක් ලෙස භාවිතා කළ හැකි ස්ඵටිකරූපී සීනි ලැබේ. මී පැණි දේශීය මී මැසි ගහනයෙන් ලබා ගත හැකි තවත් සීනි ආදේශකයකි. මී පැණි එකතු කිරීමේ ඉතිහාසය පැරණි වන අතර යුරෝපයේ මෙන් ඇමරිකාවේ ද එය කළ හැකිය. මෙම විකල්ප දෙකෙන් එකක් පිළිස්සීමේ දී විවිධ විභව භාවිතයන් ඇත, නැතහොත් බොහෝ කෑම වර්ග සඳහා සාමාන්ය රසකාරකයක් ලෙස. ඊසානදිග ජනපද ද පිළිස්සීමට ප්රයෝජනවත් ශාක වර්ග රාශියක් වගා කිරීම සඳහා හොඳය. ඇපල් ඉක්මනින් යුරෝපයෙන් ආනයනය කරන ලද අතර සයිඩර් සහ පයි සෑදීම සඳහා භාවිතා කරන ලදී. වට්ටක්කා යනු ශීත ඍතුවේ මාසවලදී ගබඩා කිරීම සඳහා වඩා හොඳ තවත් ජනප්රිය ආහාර ද්රව්යයකි. වට්ටක්කා ගෙඩියක ඇතුල් කොටස අර්ධ පැණිරස සෝස් එකකට පිරිසිදු කළ හැකි අතර එය පයි පිරවීමක් ලෙස හෝ වට්ටක්කා පාන් වැනි වෙනත් බේක් කළ භාණ්ඩ රස කිරීමට භාවිතා කළ හැක. මිදි, ස්ට්‍රෝබෙරි, බ්ලැක්බෙරි, පෙයාර්ස්, රාස්ප්බෙරි, ක්‍රැන්බෙරි සහ මින්ට් ඇමරිකාවේ වගා කළ හැකි අතර විවිධ බේක් කළ භාණ්ඩ එකතුවක් සඳහා ද භාවිතා කළ හැකිය. | Without ready access to sugar, what were popular desserts in early Colonial America? | Settlers in the area lacked traditional cane sugar, but they were not without sugar. The Northeast is full of many sugar maple trees that were used to create maple syrup, used by natives long before Europeans settled the area. Sap is harvested, boiled into syrup, and if you boil it some more you get a crystalline sugar that can be used as a substitute for cane sugar. Honey is another sugar substitute that was available from local bee populations. The history of collecting honey is ancient, and could be done the same in America as in Europe. Either of these options have a wide variety of potential uses in baking, or as a general sweetener for most dishes.
The Northeastern colonies are also good for growing a wide variety of plants useful for baking. Apples were quickly imported from Europe and used to make cider and pies. Pumpkins are another popular food item that were better for storing in the winter months. The innards of a pumpkin can be pureed into a semi-sweet sauce that may be used as pie filling or to flavor other baked goods like pumpkin bread. Grapes, strawberries, blackberries, pears, raspberries, cranberries, and mint can be grown in the Americas and used for an assortment of different baked goods as well. |
8ko7ga | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/8ko7ga/are_there_any_mammals_with_the_same_or_similar/ | මිනිසුන්ට සමාන හෝ සමාන ස්වර පරාසය/හැකියාවන් ඇති ක්ෂීරපායින් සිටීද? | බල්ලන්ට ඇත්ත වශයෙන්ම මිනිසුන්ට සමාන පරාසයක් ඇත, ගැඹුරු පොත්තක සිට උස් තාර සහිත වයිපර් දක්වා. වඩාත් සිත්ගන්නා කරුණ නම් වාචික හැකියාවන් ප්‍රශ්නයයි... කුරුල්ලන් සහ (සමහර) තල්මසුන් යන දෙදෙනාම මිනිස් කථනය අනුකරණය කළ හැකි බව දන්නා කරුණකි.
| Are there any mammals with the same or similar vocal range/abilities as humans? | Dogs actually have pretty similar ranges as humans, from a deep bark to a high pitched wimper.
More interesting is vocal ability question... Both birds and (some) whales are known to be able to imitate human speech.
|
2q3avs | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2q3avs/does_history_only_pertain_to_humans/ | ඉතිහාසය මිනිසුන්ට පමණක් අදාළද? | එහි තාක්ෂණික හා පටු නිර්වචනය සමඟ සලකා බැලුවහොත්, "ඉතිහාසය" යනු ලිඛිත වාර්තා සමඟ ලේඛනගත කර ඇති අතීතයේ එම කොටසයි. කෙනෙකුට ගිනිකඳු පිපිරීම් පිළිබඳ ඉතිහාසයක් තිබිය හැකිය - සහ මිනිසුන්ට ඒවායේ බලපෑම නොසලකයි - නමුත් "ඉතිහාසය" යන යෙදුම තාක්ෂණික වශයෙන් ලිඛිත ලේඛනවල දැක්වෙන "ගිනි කඳු පිපිරීම්" අදහස් කරයි. එනම් ඉතිහාසය යන යෙදුම බොහෝ විට "අතීතය" සඳහා පොදුවේ භාවිතා වේ. ප්‍රශ්නයේ ස්වභාවය අනුව, එම සිදුවීම සම්බන්ධයෙන් ගෙන ඒමට හැකි ලේඛන කිසිවක් නොමැති බැවින්, ඩයිනෝසරයන්ගේ සමූහ වඳ වී යාම ඇතුළත් කළ හැකි යැයි මම නොසිතමි. වාර්තාගත ලේඛනවල කාලපරිච්ඡේදය තුළ ඇති සිදුවීම් සමඟ රැඳී සිටින්න - එම ලේඛන මිනිසුන්ට ස්වභාවික සංසිද්ධිවල බලපෑම් සමඟ විශේෂයෙන් කටයුතු කළත් නැතත්. | Does History only pertain to humans? | If considered with its technical and narrow definition, "history" refers to that part of the past that is documented with written records. One can have a history of volcanic eruptions - and not even consider their effect on people - but the use of the term "history" would technically imply "volcanic eruptions" that appear in written documents.
That said, the term history is often used generically for "the past." Given the nature of the question, I don't think we can include the mass extinction of the dinosaurs since there are no documents that can be brought to bear on that event. Stick with events that are within the period of recorded documents - whether or not those documents deal specifically with the effects of natural phenomenon on people. |
8xfsq1 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8xfsq1/eli5_why_did_some_animals_in_the_same_family/ | තාරාවන් සාපේක්ෂ වශයෙන් ගුණදායක වන අතර, එකම පවුලේ සමහර සතුන් පාත්තයින් මෙන් අධි ආක්‍රමණශීලී වූයේ ඇයි? | පාත්තයින් ඔවුන්ගේ කූඩු ආරක්ෂා කරන විට ඔවුන්ගේ හැසිරීම් වලින් ඔවුන්ගේ දරුණු කීර්තිය උපයා ඇත. ඔවුන් බොහෝ විලෝපිකයන් සිටින බිම මත කූඩු කරන බැවින් ඔවුන් ඉතා ආරක්ෂිත වේ. (සමහර) ලී තාරාවන් වැනි තාරාවන් ගස් කුහරවල කූඩු කරන අතර එකම පීඩනයකට මුහුණ නොදෙන අතර වඩාත් නිහතමානී/අඩු ලෙස පෙනේ. | why did some animals in the same family become hyper aggressive like geese, whereas ducks are relatively benign? | Geese have earned their vicious reputation from their behaviour when they protect their nests. They nest on the ground where there are many predators, so they are very protective.
(Some) ducks like wood ducks nest in tree hollows and are not faced with the same pressure and are more docile/less evident. |
vfgrx | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/vfgrx/how_much_explosive_would_be_needed_to_destroy_the/ | සඳ විනාශ කිරීමට කොපමණ පුපුරණ ද්‍රව්‍ය අවශ්ය වේද, අප එම සුන්බුන් යොදා ගනිමින් සෙනසුරු වළලු සෑදුවහොත්, මෙය වඩදිය බාදිය කෙරෙහි බලපාන්නේ කෙසේද? | ගෝලාකාර වස්තුවක ගුරුත්වාකර්ෂණ බන්ධන ශක්තිය (3/5) GM^2 /R ට ආසන්න වේ - එය ඔබට ගුරුත්වාකර්ෂණය සම්පූර්ණයෙන් ජය ගැනීමට සහ වස්තුව පුපුරවා හැරීමට අවශ්ය ශක්තියයි. චන්ද්රයා සඳහා සංඛ්‍යා ඇතුළත් කිරීමෙන් ඔබට 10^29 J පමණ ලැබේ. එය TNT ටොන් 2 x 10^19 ට සමාන වේ. මෙතෙක් පුපුරුවා හරින ලද විශාලතම න්‍යෂ්ටික බෝම්බය වූයේ සාර් බෝම්බය වන අතර එය මෙගාටොන් 50 ක් (ටීඑන්ටී ටොන් 5 x 10^7 ට සමාන) විය. එබැවින් ඔබට සාර් බෝම්බ 10^12 කට ආසන්න ප්‍රමාණයක් අවශ්ය වේ. එනම්, මුළු ලෝකයේම සිටින සෑම පුද්ගලයෙකුටම සාර් බෝම්බ මිලියන සියයක් තිබේ නම්, එය සඳ පුපුරවා හැරීමට තරම් ප්රමාණවත් වනු ඇත. ඉතින්... ඒකට ලොකු ශක්තියක් වැය වෙනවා. ඊළඟට කුමක් සිදුවේද යන්න, ඔබ එය කොතරම් ශක්තිමත් ලෙස පුපුරවා හරිනු ඇත්ද යන්න මත රඳා පවතී. ඔබ අධික ශක්තියක් භාවිතා කරන්නේ නම්, සඳ සම්පූර්ණයෙන්ම පිපිරෙන අතර කිසි විටෙකත් ප්රතිසංස්කරණය නොවේ. ඔබ ඉතා කුඩා ශක්තියක් භාවිතා කරන්නේ නම්, චන්ද්රයා ප්රතිසංස්කරණය කරනු ඇත. ඔබ නිවැරදි ශක්ති ප්‍රමාණය තෝරා ගන්නේ නම්, චන්ද්රයා සම්පූර්ණයෙන්ම අභ්‍යවකාශයට හමා නොයනු ඇත, නමුත් පෘථිවි වඩදිය බාදිය එය ප්රතිසංස්කරණය වීම වැළැක්වීමට ප්රමාණවත් තරම් ශක්තිමත් වනු ඇත, සහ ඔබට අංශු වල වළල්ලක් ඇති විය හැකිය. මෙම වළල්ල මූලික වශයෙන් අක්ෂ සමමිතික බැවින්, ඔබ සැලකිය යුතු උදම් බලයක් බලාපොරොත්තු නොවනු ඇත. | How much explosive would be needed to destroy the moon, and if we used the debris to make rings à la Saturn, how would this affect the tides? | The gravitational binding energy of a spherical object is close to (3/5) GM^2 /R - that's the energy you need to completely overcome gravity and blow the object apart. Plugging in the numbers for the moon gives you about 10^29 J. That's the equivalent to 2 x 10^19 tonnes of TNT. The largest nuclear bomb ever detonated was the Tsar Bomba, which was 50 megatons (equivalent to 5 x 10^7 tonnes of TNT). So you'd need close to 10^12 Tsar Bombas. That is, if each and every single person in the entire world owned one hundred million Tsar Bombas, then that would almost be enough to blow up the moon.
So... it takes a lot of energy.
As to what happens next, that depends on how strongly you blow it up. If you use too much energy, the moon would just completely blow apart and never reform. If you use too little energy, the moon will just reform. If you choose just the right amount of energy, the moon won't completely blow apart into space, but the Earth's tidal forces will just be strong enough to prevent it from reforming, and you could end up with a ring of particles.
Because this ring is basically axisymmetric, you'd not expect any significant tidal forces. |
5sgnao | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5sgnao/eli5_how_does_math_describe_nature_so_well/ | ගණිතය ස්වභාවධර්මය මෙතරම් හොඳින් විස්තර කරන්නේ කෙසේද? | හොඳයි, මතක තබා ගන්න, අපි ස්වභාවධර්මය විස්තර කිරීමට ගණිතය නිර්මාණය කළා. ස්වාභාවික සංසිද්ධි එතරම් හොඳින් විස්තර නොකළ ගණිතමය භෞතික විද්‍යාවේ න්‍යායන් ටොන් ගණනක් ඇත, එබැවින් අපි ඒවා ඉවත දැමුවෙමු. | how does math describe nature so well ? | Well, remember, we designed the math to describe nature. There are tons of theories in mathematical physics that didn't describe natural phenomena all that well, so we discarded them. |
2grhn6 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2grhn6/at_nearlight_speed_we_could_travel_to_other_star/ | "ආලෝකයට ආසන්න වේගයෙන්, අපට මිනිස් ජීවිත කාලය තුළ වෙනත් තරු පද්ධති වෙත ගමන් කළ හැකිය, නමුත් අප පැමිණි විට, පෘථිවියේ සිටින සියල්ලන් බොහෝ කලක් මිය යනු ඇත." මෙම දර්ශනය ගැටලුවක් වීමට පටන් ගන්නේ කුමන වේගයකින්ද? නෞකාවේ වසර ගණනාවක් පෘථිවියේ දශක ගණනාවක් පෙනෙන්නට පටන් ගැනීමට පෙර අපට අභ්‍යවකාශය හරහා කෙතරම් වේගයෙන් ගමන් කළ හැකිද? | එය Lorentz සාධකය සඳහා සූත්‍රය අනුගමනය කරයි, එනම් 1/sqrt(1-v^(2)/c^(2)). ආලෝකයේ වේගය මෙන් 86% කින්, ඔබ පෘථිවියේ සෑම වසර දෙකකටම වසරක් වයසැති, ආලෝකයේ වේගය 99% කින් ඔබ පෘථිවියේ සෑම වසර හතකටම වසරක් වයසැති. සංස්කරණය කරන්න: මට දැන් යා යුතුයි, ඒ නිසා වෝර්ප් ඩ්‍රයිව් ගැන මගෙන් විමසීම නවත්වන්න! | "At near-light speed, we could travel to other star systems within a human lifetime, but when we arrived, everyone on earth would be long dead." At what speed does this scenario start to be a problem? How fast can we travel through space before years in the ship start to look like decades on earth? | It follow the formula for the Lorentz factor, which is 1/sqrt(1-v^(2)/c^(2)). At 86% the speed of light, you age one year for every two years on Earth, at 99% the speed of light you age one year for every seven years on Earth.
edit: I have to go now so stop asking me about warp drives! |
1dtt53 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1dtt53/whether_a_woman_is_fertilized_after_sex_or_not/ | ස්ත්‍රියක් සංසේචනයෙන් පසු සංසේචනය වූවත් නැතත් ශුක්‍ර තරලය යන්නේ කොහේද? | ශුක්‍රාණු සෛල උණුසුම් උෂ්ණත්වවලදී වැඩි කාලයක් නොපවතින බැවින්, සෛලය ඇපොප්ටෝසිස් (සෛල සියදිවි නසාගැනීම්) වලට භාජනය වේ. | Whether a woman is fertilized after sex or not, where does the semen go? | Since sperm cells don't last very long at warm temperatures, the cell will undergo apoptosis (cell suicide.) |
1qtioy | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1qtioy/how_could_lewis_and_clark_travel_all_the_way_out/ | ලුසියානා මිලදී ගැනීම මොන්ටානා දක්වා පමණක් ඇතුළත් වූ විට ලුවිස් සහ ක්ලාක් ඔරිගන් වෙත ගමන් කරන්නේ කෙසේද? | අත්ලාන්තික් සාගරයේ සිට (හෝ අවම වශයෙන් මෙක්සිකෝ බොක්කෙන්) පැසිෆික් සාගරයට යා හැකි ජල මාර්ගයක් සොයා ගැනීමට හැකි වනු ඇතැයි එම කාලපරිච්ඡේදයේ ඇති ලොකුම බලාපොරොත්තුව විය. [ලුවිස් සහ ක්ලාක්](_URL_0_) ලුසියානා මිලදී ගැනීම හරහා මිසූරි අනුගමනය කළ අතර පසුව ඔවුන්ට ආසන්නතම යාත්‍රා කළ හැකි ගංගාව සොයා ගත හැකි යැයි බලාපොරොත්තු විය - ඔවුන් කළ එය, එනම් කොලොම්බියාව. ඔවුන්ගේ ගමනේදී, ඔවුන් එක්සත් ජනපදයට අයත් භූමියේ ඉතිරිව ඇති මිලදී ගැනීමේ විශාලතම දිග ගවේෂණය කර ලේඛනගත කළහ. ඔවුන් පැසිෆික් සාගරයට ළඟා වුවහොත්, ඔවුන් මිලදී ගැනීම අත්හැර දමා එක්සත් ජනපදයට නිසි ලෙස අයිති නොවූ ඉඩම හරස් කරන බවට සැමවිටම අවබෝධයක් තිබුණි. මිසූරි ගඟ මාර්ගය පෙන්වා දුන් නිසා, බටහිර දෙසට තාර්කික මාර්ගය තරණය කළේ මිසූරි හි එක් මූලාශ්‍රයක ය. මහා ද්‍රෝණිය තරණය කිරීම (එකල නෙවාඩා නොපවතියි) සහ පසුව ඇල්ටා කැලිෆෝනියාවට යාමේ විකල්පය මහා ද්‍රෝණිය ලේඛනගත කරනු ඇත, නමුත් එය මිසූරි පෙන්වා දුන්නේ කොතැනදැයි බැලීමේ අරමුණෙහි කොටසක් නොවේ. ඉන්පසුව, ඇල්ටා කැලිෆෝනියාව තරණය කරන විට නීත්‍යානුකූලව සහ/හෝ දේශපාලනිකව හැකි වනු ඇත, නමුත් ඔවුන් ස්පාඤ්ඤයේ පාලනය යටතේ පවතින ප්‍රදේශයක් සොයා ගනු ඇත. ඔවුන් සතුරුකමට මුහුණ දුන්නේ නැතැයි උපකල්පනය කළහොත්, ඔවුන් සොයාගනු ඇත්තේ සාපේක්ෂව දන්නා දේ පමණි. | How could Lewis and Clark travel all the way out to Oregon when Louisiana Purchase only included as far as Montana? | One of the greatest hopes of the period was that it would be possible to find a waterway that was navigable from the Atlantic (or at least from the Gulf of Mexico) to the Pacific. [Lewis and Clark](_URL_0_) followed the Missouri through the Louisiana Purchase and then hoped that they could find the nearest navigable river - which they did, namely the Columbia.
In their journey, they explored and documented the greatest length of the Purchase, remaining in US-owned territory. There was always an understanding that if they reached the Pacific, they would leave the Purchase and cross land that was not properly belonging to the US. Because the Missouri River pointed the way, the logical path crossing to the west was at one of the sources of the Missouri.
The alternative of crossing the Great Basin (Nevada didn't exist at the time) and then to Alta California would have documented the Great Basin, but that was not part of the objective of seeing where the Missouri pointed. And then, while crossing Alta California would have been legally and/or politically possible, but they would have found an area that was under the control of Spain. Assuming they weren't met with hostility, they would have only found what was relatively well known. |
3ixuy5 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ixuy5/eli5_the_situation_in_israël_and_palestina/ | ඊශ්‍රායලයේ සහ පලස්තීනයේ තත්වය. | පළ කිරීමට පෙර සෙවීමට මතක තබා ගන්න. | the situation in israël and palestina. | Please remember to search before posting. |
17stih | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/17stih/eli5_how_do_residential_solar_panels_give_back_to/ | නේවාසික සූර්ය පැනල ජාලයට ආපසු ලබා දෙන්නේ කෙසේද? | > ඔබ ඇත්තටම කොපමණ බලයක් දායක විය හැකිද? බොහෝ සාධක මත රඳා පවතී: නිවස ලෝකයේ කොහේද? එය ගිම්හාන හෝ ශීත (ගිම්හාන කාලය තුළ හිරු එළිය වැඩි පැය ඇත)? වලාකුළු ගොඩක් තිබේද? ඉතා හොඳ සෝර් පැනලයකට 16.22 W/ft^2 (175 W/m^2) *peak* බලයක් ඇත. මෙයින් අදහස් කරන්නේ පුවරුව මත *ඉර ගොඩක්* බැබළෙන්නේ නම්, වලාකුළු නොමැති බවයි. සාමාන්යයෙන් පැනල් වෝල්ටීයතාවයේ සිට ජාලකය වෙත පරිවර්තනය කිරීමේදී ඔබට යම් බලයක් අහිමි වනු ඇත (මගේ ඇස්තමේන්තුව 10-20% පාඩුවකි). > පිරිවැය ඵලදායීද? මගේ රටෙහි (ජර්මනිය) රජය විසින් නීතියක් සම්පාදනය කිරීමට තීරණය කර ඇති අතර, බලශක්ති සමාගම්වලට නිශ්චිත (තරමක් ඉහළ) අනුපාතයකට මිනිසුන්ගෙන් සූර්ය බලශක්තිය මිලදී ගැනීමට අවශ්ය වේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔබ වසර ගණනාවක් පුරා කොපමණ මුදලක් උපයනු ඇත්ද යන්න ගණනය කළ හැකි බවයි: සාමාන්යයෙන් ඔබ වසර 15 කට පමණ පසුව පවා බිඳ වැටෙනු ඇත (ඔබට බොහෝ මුදලක් ඉදිරියෙන් ආයෝජනය කළ යුතුය, සාමාන්යයෙන් ණයක්). ඉන් පසුව ස්ථාපනය කිරීමෙන් ඔබට සැබෑ ලාභයක් ලබා දෙන අවම වශයෙන් වසර 5 ක් ඇත. නිෂ්පාදකයින් ඔබට වසර 20 ක වගකීමක් ලබා දෙයි, එබැවින් පැනල් එම වසර 20 ට වඩා දිගු කාලයක් පවතිනු ඇත, මෙය ඊටත් වඩා ලාභයක් අදහස් කරයි. සමස්තයක් ලෙස එය දිගු කාලීන ආයෝජනයකි, නමුත් සූර්ය බලශක්තියේ මිල නීතියෙන් සහතික කර ඇති නිසා පමණි. | how do residential solar panels 'give back' to the grid? | > How much power could you actually be contributing?
Depends on a lot of factors: Where in the world is the house? Is it summer or winter (summers have more hours of sunshine)? Are there a lot of clouds?
A very good soar panel has a power of 16.22 W/ft^2 (175 W/m^2) *peak*. This means if *a lot* of sun shines on the panel, no clouds. Typically you will also lose some power during the conversion from the panel voltage to the grid (my estimate is 10-20% loss).
> Cost effective?
In my country (Germany), the government decided to make a law, where energy companies are *required* to buy solar power from people at a certain (quite high) rate. This means that you can calculate how much money you will make over the years: usually you will break even after about 15 years (you have to invest a lot of money up front, usually from a loan). After that there are at least 5 years where the installation gives you a real profit. Manufacturers give you a warranty for 20 years, so it might very well be that the panels last longer than those 20 years, this will mean even more profit.
Overall it is an okay long term investment, but only because the price of solar power is guaranteed by law. |
17hsfq | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/17hsfq/how_does_h265_compress_video_better_than_h264/ | H.265 වීඩියෝ H.264 ට වඩා හොඳින් සම්පීඩනය කරන්නේ කෙසේද? | වඩාත්ම සරල පැහැදිලි කිරීම නම් වීඩියෝ කේතනය සෑම විටම සැකසුම් බලය එදිරිව ගොනු ප්‍රමාණය අතර වෙළඳාමකි. කේතීකරණ/විකේතනය කිරීමේදී ඔබට වැඩි සැකසුම් බලයක් විසි කළ හැකි අතර, ඔබට ගොනු ප්‍රමාණය කුඩා විය හැක. පරිගණක වඩාත් බලවත් වන විට, ගොනුවේ කලාප පළල අඩු කිරීමට එය උත්තෝලනය කළ හැකිය. H.265 ප්‍රමිතියට වැඩි සැකසුම් බලයක් භාවිතා කිරීමේ වාසිය ලබා ගන්නා විශේෂාංග සමූහයක් ඇත. විකිපීඩියා ලිපිය _URL_0_ ඒවා පැහැදිලි කරයි. මෙන්න මට ඒවා වඩාත් පැහැදිලිව පැහැදිලි කළ හැකි හොඳම විශේෂාංග කිහිපයක්: වීඩියෝවක් කේතනය කළ විට, මුළු රාමුවම එකවර කේතනය නොකෙරේ, එය ජාලකයකට බෙදනු ලැබේ, සහ එක් රාමුවකින් ඊළඟට සිදුවන වෙනස්කම් උප කුට්ටි තුළ පුරෝකථනය කෙරේ. H.265 මෙම ජාලය තුළ විශාල කුට්ටි සඳහා ඉඩ ලබා දෙන අතර, චලනය වන ස්ථානය අනුව කුට්ටි වල විශාලත්වය අනුවර්තනය වීමට ඉඩ සලසයි. උදාහරණයක් ලෙස, ස්ථිතික පසුබිමකට එරෙහිව පන්දුව විසි කරන වීඩියෝවක් කුඩා කුට්ටි භාවිතා කරයි, එහිදී දර්ශනීය පසුබිමකට එරෙහිව කැමරාවක් විශාල කුට්ටි භාවිතා කළ හැකිය. මෙය සම්මතයට සමාන්තර සැකසුම් වඩා හොඳින් භාවිතා කිරීමට ද ඉඩ සලසයි. චලිතය පුරෝකථනය කිරීමේ ඇල්ගොරිතම CABAC වෙත බල කෙරෙමින් පවතී, එහිදී h.264 CABAC සහ CALVC අතර තේරීම තිබූ බැවින්, දෙවැන්න අඩු කාර්යක්ෂම විය. වීඩියෝ කේතනය කර ඇති ආකාරය සෑම විටම සමුද්දේශ රාමුවක් තිබීමයි (එනම් සැබෑ පින්තූරය වන රාමුවක්), බොහෝ රාමු සමඟ, ඇත්ත වශයෙන්ම වීඩියෝව අතර විය යුතු දේ පිළිබඳ අනාවැකි පමණි. සමුද්දේශ රාමු අතර වෙනස දෙස බැලීමෙන් මෙම රාමු පුරෝකථනය කෙරේ. නමුත් ඉදිරිය පමණක් බලා අනාවැකි කියන රාමු, දෙපැත්තම බලා අනාවැකි කියන රාමු ආදී වශයෙන් මෙම රාමු ඇණවුම් කිරීමේ ක්‍රියාවලිය සහ ව්‍යුහය වැඩිදියුණු කර ඇති බැවින් එය වඩාත් සංකීර්ණ වේ. මට කතා කිරීමට තරම් සුදුසු යැයි හැඟෙන එකම පැති මේවාය. h.265 හි සම්පීඩනය ඉක්මවා වැදගත් වන වෙනත් නවෝත්පාදන තිබේ. මීළඟ පරම්පරාවේ HDTV සඳහා 1080p ඉක්මවා විභේදන සඳහා සහය ඇතුළත් කිරීම මෙන්ම ගොනුවක බහුවිධ බිට්‍රේට් තිබිය හැකි වීඩියෝ වන SVC (පරිමාණය කළ හැකි වීඩියෝ කේතීකරණය) සඳහා සහය තවදුරටත් ඇතුළත් කිරීම මෙයට ඇතුළත් වේ. මෙය විශාල නවෝත්පාදනයකි, මන්ද එයින් අදහස් වන්නේ ඔබේ සැකසුම් බලය / සම්බන්ධතා වේගය වෙනස් වන විට ඔබට බෆරයකින් තොරව එකම වීඩියෝව නැරඹිය හැකි බවයි. ඔබට තථ්‍ය කාලීනව නැරඹීමට ප්රමාණවත් වීඩියෝවක් පූරණය කළ නොහැකි නම් ගොනුව බෆර කරනවා වෙනුවට, එය හුදෙක් වීඩියෝවේ විභේදනය / ගුණාත්මක / රාමු අනුපාතය පහත හෙළයි.
| How does H.265 compress video better than H.264? | The most simplistic explanation is that video encoding is always a trade-off between processing power versus file size. The more processing power you can throw at encoding/decoding, the smaller you can get the file size. As computers become more powerful, that can be leveraged to reduce the bandwidth of the file.
The H.265 standard has a bunch of features which take advantage of using more processing power. The wikipedia article _URL_0_ explains them. Here are some of the features the best I can explain them more clearly:
When a video is encoded, the whole frame isn't encoded at once, its divided into a grid, and changes from one frame to the next are predicted within subblocks. H.265 allows for larger blocks to be in this grid, and allows for the size of the blocks to adapt depending on where the motion is. For example, a video of ball being thrown against a static background would use small blocks, where as a camera panning against a scenic background may use large blocks. This also allows for the standard to make better use of parallel processing.
The algorithm to predict motion is being forced to CABAC, where as h.264 had the choice between CABAC and CALVC, the latter was less efficient.
The way video is encoded is having a reference frame every so oftened (ie a frame that is the actual picture), with many frames that are actually just predictions of what the video SHOULD be in-between. These frames are predicted by looking at the difference between reference frames. But it gets more complicated as there are frames that are predicted by only looking forward, others that are predicted by looking both directions, etc. The process of ordering these frames and the structure has been improved.
These are the only aspects that I feel qualified enough to speak on. There are other innovations that are important beyond compression in h.265. This includes the inclusion of support for resolutions beyond 1080p for the next gen of HDTVs, as well as furthering the support for SVC (scalable video coding), which are videos that can have multiple bitrates in a file. This is a huge innovation, because it means you can watch the same video without buffering as your processing power / connection speed changes. Rather than buffering the file if you can't load enough video to watch in real time, it simply drops the resolution / quality / frame rate of the video.
|
us32u | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/us32u/can_a_two_dimensional_object_have_mass/ | ද්විමාන වස්තුවකට ස්කන්ධය තිබිය හැකිද? | හොඳයි, ඉලෙක්ට්‍රෝන සහ අනෙකුත් මූලික අංශුවලට මානයන් නොමැති අතර ස්කන්ධයක් ඇත. නමුත් ඔව්, මේ සියල්ල සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්න විස්තර කිරීමට උත්සාහ කරන ගණිතමය නිර්මිතයන් පමණි. | Can a two dimensional object have mass? | Well, electrons and other elementary particles have no dimensions and have mass.
But yes, these are all in fact just mathematical constructs in attempt to describe what is happening. |
56zdy0 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/56zdy0/what_is_the_simplest_venom_used_by_an_organism/ | ජීවියෙකු භාවිතා කරන සරලම විෂ කුමක්ද? | මම පිළිතුරු දීමට යන්නේ ඔබට විශේෂයෙන් අවශ්ය වන්නේ විෂ ගැන මිස සාමාන්යයෙන් වස ගැන නොවේ යන උපකල්පනය මත ය. අත නොතබන විෂ බොහෝමයක් මට සිතිය හැක්කේ නියෝජිතයන්ගේ මිශ්‍රණයන් ය. ප්‍රාථමික කාරකය සාමාන්යයෙන් කෙටි ප්‍රෝටීනයක් වන අතර එය වඩාත් නිවැරදිව විස්තර කර ඇත්තේ iberiotoxin හෝ charibdotoxin වැනි ඇමයිනෝ අම්ල 20-40 පමණ ඇති පොලිපෙප්ටයිඩයක් ලෙසිනි. සමහර විට තවත් ඒවා ඇත, නමුත් ගෝනුස්සන්, මකුළුවන් සහ කෘමි විෂ ප්‍රෝටීන් කාරක මත පදනම් වේ | What is the simplest venom used by an organism? | Im going to answer based on the assumption that you specifically want formation about venom, and not generally poisons.
Off hand most venoms I can think of are mixtures of agents. The primary agent is usually a short protein, more accurately described as a polypeptide of around 20-40 amino acids like iberiotoxin, or charibdotoxin.
There are probably others but the scorpion, spider and insect venoms I'm aware of are based on protein agents |
4gywkh | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4gywkh/was_hitler_in_any_way_at_any_point_a_zionist/ | හිට්ලර් කිසියම් ආකාරයකින්, ඕනෑම අවස්ථාවක, සියොන්වාදියෙක්ද? | ආයුබෝවන්. මෙම ප්රශ්නයට පිළිතුරු [මෙහි](_URL_0_). පිළිතුර සම්පූර්ණයෙන් හා පැහැදිලිවම නැත යන්නයි. සියොන්වාදී වීම යනු යුදෙව් රාජ්‍යයක් නිර්මාණය කිරීමට සහය වීම වන අතර හිට්ලර් කිසිවිටෙක එයට සහාය නොදැක්වීය. නාසීන් එක් අවස්ථාවකදී සියොන්වාදී කණ්ඩායම් සමඟ ගිවිසුම අත්සන් කරමින් යුදෙව්වන් අනිවාර්ය පලස්තීනයට පිටුවහල් කරන ගිවිසුමක් අත්සන් කළ නමුත් මෙය සිදු වූයේ නාසීන්ට යුදෙව්වන් ඉවත් කිරීමට අවශ්ය වූ නිසා මිස ඔවුන් සියොන්වාදයට සහාය දුන් නිසා නොවේ. සියොන්වාදයට නාසීන්ගේ සහාය නොලැබුණු නිසා නිශ්චිතවම එම ප්‍රදේශයට පිටුවහල් කිරීම ප්‍රතික්ෂේප විය. නාසීන් තවදුරටත් පිටුවහල් කිරීමට විරුද්ධ විය, කෙටියෙන් කිවහොත්, ඔවුන්ට යුදෙව් රාජ්‍යයක් ** අවශ්ය නොවූ බැවිනි. | Was Hitler in any way, at any point, a Zionist? | Hi. This question was answered [here](_URL_0_).
The answer is totally and unequivocally no. Being Zionist means supporting the creation of a Jewish state, and Hitler never supported it. The Nazis at one point signed an agreement that deported Jews to Mandatory Palestine, signing the agreement with Zionist groups, but this was because the Nazis wanted Jews gone, not because they supported Zionism. Further deportations to the area were ruled out precisely because Zionism was not supported by the Nazis. The Nazis opposed further deportations, in short, because they **didn't want** a Jewish state. |
Subsets and Splits
No saved queries yet
Save your SQL queries to embed, download, and access them later. Queries will appear here once saved.