q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
fikfs | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/fikfs/since_humans_can_change_timezones_can_we_adapt_to/ | මිනිසුන්ට කාල කලාප වෙනස් කළ හැකි බැවින්, අපට දිගු දිවා/රාත්‍රිවලට අනුගත විය හැකිද? | සමහරවිට. ශරීරයේ ස්වදේශික සර්කැඩියානු රිද්මයට ස්වභාවික කාලපරිච්ඡේදයක් ඇත (එනම්, ඔබට නිරන්තර අඳුර හෝ ආලෝකය තිබේ නම්, චක්‍ර චක්‍රය කෙබඳු වනු ඇත්ද) එය පැය 24 කට ඉතා ආසන්න නමුත් එය හරියටම නොවේ. මෙම රිද්මය ආලෝකය මගින් මොඩියුලේට් කර ඇත - රිද්මයට පැය 24 රිද්මයකට අනුගත විය හැකි අතර ස්වභාවික ආලෝක රටා වලට ප්‍රතිචාර වශයෙන් වෙනස් විය හැක. පැය 32 ක දිනකට අනුවර්තනය වීම සඳහා, එය ජීව විද්‍යාත්මක පැය 24 පේස්මේකර් රිද්මයෙන් ඉතා දැඩි ලෙස සමමුහුර්ත වනු ඇත. ඔබ ඇත්ත වශයෙන්ම අත්හදා බැලීම් කළ යුතු අතර, මෙය තීරණය කිරීමට අපහසු වනු ඇත. මම හිතන්නේ මම පැය 28 දින මෙන් උත්සාහ කරන පුද්ගලයින් සමඟ මිනිසුන්ට පැය 28 ඔරලෝසුවකට ඇතුළු වීමට අපහසු වන නමුත් මෙය කිසිසේත් විශ්වාස නොකරන්න, මන්ද මට සඳහනක් නොමැති අතර මා කොහේදැයි මතක නැති නිසා එය අසා ඇත. | Since humans can change time-zones, can we adapt to longer days/nights? | Perhaps. The body's native circadian rhythms have a natural period (that is, what the circadian cycle would be like if you had constant darkness or light) that is very close to 24 hours, but is not exactly. This rhythm is modulated by light- which is how rhythms can adapt to a 24 hour rhythm and change in response to natural light patterns.
In order to adapt to a 32 hour day, it would be pretty severely desynchronized from the biological 24 hour pacemaker rhythm. You should actually have to do experiments, and this would be hard to determine. I think I heard that with people trying like the 28-hour days, people have difficulty entraining to a 28-hour clock, but don't trust this at all because I don't have a reference and don't even remember where I heard it from. |
1kpsnr | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1kpsnr/eli5how_we_use_hubbles_law_to_measure_distances/ | දුර මැනීමට අපි හබල්ගේ නියමය භාවිතා කරන ආකාරය. | ඔබට පෙනේ, විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙමින් පවතී. දාරවල පමණක් නොව, සෑම තැනකම. මන්දාකිණි අතර අවකාශය හෝ ඔබේ අත් අතර අවකාශය වේවා ඕනෑම ලක්ෂ්‍ය දෙකක් අතර අවකාශය ප්‍රසාරණය වේ. අභ්‍යවකාශය කෙතරම් වේගයෙන් ප්‍රසාරණය වේද යන්න අපි දනිමු, මන්දාකිණි වැනි වස්තූන් කෙතරම් වේගයෙන් ගමන් කළ යුතු දැයි අපි දනිමු. ඔවුන් කෙතරම් වේගයෙන් ගමන් කරනවාද යන්න සහ ඔවුන් චලනය විය යුතු වේගය සමඟ සසඳා බැලීමෙන්, අපට දැන ගත හැකි වන්නේ එහෙන් මෙහෙන් අතර කොතරම් වේගයෙන් අවකාශය ප්‍රසාරණය වනවාද යන්නයි. අභ්‍යවකාශය කෙතරම් වේගයෙන් වර්ධනය වේද යන්න අප දන්නා බැවින්, එම වේගයෙන් වර්ධනය වීමට එහෙන් මෙහෙන් කොපමණ ඉඩක් තිබිය යුතුද යන්න අපි දනිමු. උදාහරණය: සංඛ්‍යා සෑදීමේදී, වේග අවකාශය ප්‍රසාරණය වීමට සෑම දුර ඒකක 10කටම වේග ඒකක 1ක් වීමට ඉඩ දෙන්න. අපි දකිනවා මන්දාකිණියක් වේග ඒකක 50කින් ගමන් කරනවා. එය වේගයෙන් ඒකක 40 කින් ගමන් කළ යුතු බව විවිධ විද්‍යාවෙන් අපි දනිමු. අපි නිගමනය කරන්නේ ස්පීඩ් ඒකක 10 ක් අභ්‍යවකාශ ප්‍රසාරණයෙන් විය යුතු බවයි. එයින් අපි ගණනය කරන්නේ එම මන්දාකිණියට ඇති දුර (වේගයට දුර 10) දුර ඒකක 100ක් විය යුතු බවයි. | how we use hubble's law to measure distances. | You see, the Universe is expanding. Not just at the edges, but everywhere. The space between any two points is expanding whether it is the space between galaxies or the space between your hands.
We know how fast space is expanding and we know how fast far away objects like galaxies SHOULD be moving. By comparing how fast we SEE them moving with how fast they SHOULD be moving, we can know how fast space is expanding between here and there. Since we know how fast space grows, we know how much space there must be between here and there to grow that fast.
Example: Making up numbers, let the speed space expands be 1 speed unit for every 10 distance units. We see a galaxy moving at 50 speed units. We know from various sciencing that it should be moving at 40 speed units. We conclude that 10 speed units must be from space expanding. From that we calculate that the distance to that galaxy must be (10 distance per 1 speed) 100 distance units. |
ami5q7 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/ami5q7/does_alcohol_settle_out_of_solution_over_time/ | කාලයත් සමඟ මත්පැන් ද්‍රාවණයෙන් ඉවත් වේද? | නැත. මධ්‍යසාර සහ ජලය 100% මිශ්‍ර වේ, එනම් ඒවා පරිපූර්ණ ලෙස එකට මිශ්‍ර වේ. යම් දෙයක් විසඳුමෙන් ඉවත් වීමට නම්, ඔබට එය අවක්ෂේප කිරීමට අවශ්ය වනු ඇත. | Does alcohol settle out of solution over time? | No. Alcohol and water are 100% miscible, meaning they blend together perfectly. For something to settle out of solution, you would need it to precipitate. |
9qpvck | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9qpvck/eli5_how_an_empty_pan_left_on_a_turned_on_stove/ | ලිපක් මත තබා ඇති හිස් භාජනයක් පිච්චෙන්නේ කෙසේද? | ගෑස් ලිප ගැන දන්නේ නැති නමුත් බොහෝ භාජන/මුට්ටි ගිනි ගැනීමට පෙර දිය වන බව මම දනිමි (අපි කුඩා කාලයේ මගේ මාමා සමඟ ජීවත් වූ විට කාමර මිතුරෙකු ලෙස හෙරියන් භාවිතා කරන්නෙකු සිටියේය) | how an empty pan left on a turned on stove burns? | Dont know about gas stoves but i do know that most pans/pots will melt before they catch fire (had a herion user as a roommate when we lived with my uncle as a kid) |
6jujjl | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6jujjl/what_makes_something_an_acid_and_what_makes/ | යමක් අම්ලයක් බවට පත් කරන්නේ කුමක්ද සහ යමක් භෂ්මයක් බවට පත් කරන්නේ කුමක් ද? | ජලීය ද්‍රාවණයක H+ අයන සාන්ද්‍රණය අම්ල සහ භෂ්ම නිර්වචනය කරයි. HCl වැනි ප්‍රබල අම්ලයක් විඝටනය වන අතර ඔබට ද්‍රාවණයේ H+ අයන (සහ Cl- අයන ටොන්) ටොන් ගණනක් ඇත. ශක්තිමත් පදනමක් ද විඝටනය වන අතර ගණනය කිරීම pH අගය තරමක් සංකීර්ණ වේ. කාමර උෂ්ණත්වයේ දී ඔබට pH = 14 - pOH ඇති බව පැවසීම දැනට ප්‍රමාණවත් වේ, එබැවින් ඔබට ඔබේ OH- සාන්ද්‍රණයෙන් pH අගය ලබා ගත හැක. H+ සාන්ද්‍රණය ඉතා ඉහළ නම්, pH අගය අඩු වන අතර එය අම්ලයක් වේ, සාන්ද්‍රණය අඩු නම්, pH අගය වැඩි නම්, එය භෂ්මයකි. pH අගය සාමාන්‍යයෙන් 0 සිට 14 දක්වා පරාසයක පවතින අතර එය ලඝුගණක පරිමාණයකි. 7 මධ්යස්ථ වේ. ආහාර: කටුක හෝ ඇඹුල් ඒවා සියල්ලම පාහේ අම්ල වේ, තෝරාගත් කිහිපයක් පමණක් තරමක් ක්ෂාරීය (පදනම) වේ. NaHCO3 (ෙබ්කිං සෝඩා) ජලයේ දිය වී ඇති මෘදු ක්ෂාරීය වේ. සෝඩියම් ඇති නිසා ලුණු රසයි. ලෙමන් ගෙඩියක pH අගය 2 (සිට්‍රික් අම්ලය), විනාකිරි වල pH අගය (ඇසිටික් අම්ලය) සමාන වේ (නමුත් ඒවායේ රසය සමාන නොවේ), සාමාන්‍ය අම්ල pH අගය 4ක් සහිත මී පැණි නොවේ, මට හොඳින් මතක නම්. ලෙමන් වැනි ශක්තිමත් පදනමක් ඇති ආහාර *නැත* ප්‍රබල අම්ල පෙරමුණේ ඇත. ආස්රැත ජලයේ pH අගය 7 (එයට තවත් එකක් තිබිය නොහැක), කෙසේ වෙතත්, ඔබ සෑම විටම* ජලය පානය කරන්නේ එහි ලවණ සහ ඛනිජ ද්‍රව්‍ය කිහිපයක් දිය කර ඇත, මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔබට pH අගය 6.5 සිට 8 දක්වා පරාසයක තිබිය හැකි බවයි. ඔව්, එය අම්ල හෝ ක්ෂාරීය විය හැක. | What makes something an acid and what makes something a base? | The concentration of H+ ions in an acqueous solution is what defines acids and bases. A strong acid such as HCl will dissociate and you'll have tons of H+ ions (and tons of Cl- ions) in the solution. A strong base will dissociate too and the calculation is the pH is slightly more complicated. For now it suffices to say that at room temperature you have pH = 14 - pOH, so you can derive the pH from your concentration of OH-.
If the concentration of H+ is very high, pH it's low and it's an acid, if the concentration is low, pH is high, it's a base. pH usually ranges 0 to 14 and it's a logarithmic scale. 7 is neutral.
Foods: bitter or sour they are almost all acids, only a selected few are slightly alkaline (bases). NaHCO3 (baking soda) is mildly alkaline dissolved in water. Tastes salty because it has sodium in it. pH of a lemon is 2 (citric acid), pH of vinegar (acetic acid) is similar (but they don't taste the same), not does honey with a typical acid pH of 4, if I remember well. The are *no* foods that are as strong base as lemon is on the strong acid front.
Distilled water has a pH of 7 (it can't have another one), however you *always* drink water with some salts and minerals dissolved in it, this means you can have water with pH ranging from 6.5 to 8. Yes, it can be acid or alkaline. |
14zmj1 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/14zmj1/what_made_the_normandy_invasion_so_significant/ | WWII හි අනෙකුත් සටන් හා සසඳන විට නෝර්මන්ඩි ආක්‍රමණය එතරම් වැදගත් වූයේ කුමක් ද? මෙය බොහෝ විට කතා කරන්නේ ඇයි? | මම හිතන්නේ ඔබ අදහස් කළේ ඇමරිකානු/බටහිර දෘෂ්ටිකෝණයකින් වැදගත්කම කුමක්ද? විශාල ww2 යෝජනා ක්‍රමය තුළ ආක්‍රමණය නිසැකව ම සැලකිය යුතු ය, නමුත් එය බොහෝ විට බටහිරින් සලකන තරම් වැදගත් නොවේ. නමුත් වැදගත්කම සමඟ ඉදිරියට. නෝමැන්ඩි වැදගත් වන්නේ එය අවසානයේ යුද්ධයේදී බොහෝ සෙයින් අවශ්ය වූ **බටහිර පෙරමුණ** විවෘත කළ බැවිනි. 1944 ට පෙර සමුළු රැස්වීම් වලදී ස්ටාලින් ජීබී සහ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයට බල කළ ප්‍රධාන ඉල්ලීම වූයේ සෝවියට් සංගමය මත ජර්මානු පීඩනය සමනය කිරීම සඳහා බටහිර පෙරමුණකි. ආක්‍රමණය තෙක් එක්සත් ජනපදය සහ GB දායකත්වය මධ්‍යධරණී මුහුදේ පැති සංදර්ශනවලට සහ උපාය මාර්ගික බෝම්බ හෙලීමට සීමා වී තිබුණි නෝර්මන්ඩි අවසානයේ ජර්මානු හදවතට ආසන්න ගොඩබිම් පෙරමුණක් විවෘත කළ අතර එය ජර්මානුවන්ට ආරක්ෂා කිරීමට සිදු විය (එමගින් නැගෙනහිර පෙරමුණ දුර්වල විය). 1944 මැද භාගයේ නෝර්මන්ඩි යුද්ධය ජයගත් බව එයින් අදහස් නොවේ, රුසියානුවන් ඒ වන විටත් Bagration මෙහෙයුම හරහා ජර්මානුවන්ට හොඳින් පහර දෙමින් සිටියහ. ** විශාල ප්‍රමාණය** සාධකයක් විය හැකිය, එය සැබවින්ම මෙතෙක් සිදු කරන ලද විශාලතම උභයජීවී ප්‍රහාරය වූ අතර එයට බටහිර බලවතුන්ගේ විශාල හමුදා ප්‍රමාණයක් සම්බන්ධ විය. ආක්‍රමණයෙන් පසුව එන කඩාවැටීම් සටන් ගණන් කළහොත් ඊටත් වඩා වැඩි පිරිසක් සම්බන්ධ විය. ප්‍රංශ ව්‍යාපාරය යුරෝපයේ GB සහ USA සඳහා ප්‍රධාන සිදුවීම විය, එය ඉතාලියේ සහ උතුරු අප්‍රිකාවේ සිදු වූවාට වඩා විශාල විය. **හොලිවුඩ්** සිදුවීම් පිළිබඳ ජනප්‍රිය මතකය නිර්මාණය කිරීමේදී වට්ටම් කළ නොහැක. ඊළඟ වසරවලදී ඔබට ජෝන් වේන් ආක්‍රමණය නිරූපණය කරන *දිංගම දවස* වැනි චිත්‍රපට ලැබේ. පසුව ඔබට ආක්‍රමණය පෙන්වන තවත් බොහෝ චිත්‍රපට ලැබේ (Private Ryan & Band of Brothers මතකයට එයි). නැගෙනහිර පෙරමුණේ එවැනි ආවරණයක් නොතිබූ අතර හොලිවුඩයේ D-Day චිත්‍රපට රූගත කරන කාලය වන විට රුසියානුවන් රතු සතුරා වූ බැවින් ජයග්‍රහණයට ඔවුන්ගේ දායකත්වය එතරම් අවධානයට ලක් වූ දෙයක් නොවීය. | What made the Normandy invasion so significant compared to the other battles in WWII? Why is this the one most often talked about? | I assume you mean what is the significance from an american/western perspective yes? In the larger ww2 scheme the invasion is certainly siginificant although probably not as significant as it's often regarded in the west.
But onward with the significance.
Normandy is important because it finally opened the much wanted **Western Front** in the war. The main demand that Stalin pressed on GB and the USA, at the summit meetings before 1944, was a western front to relieve some of the German pressure on the USSR. Until the invasion the US and GB contributions had been limited to sideshows in the Mediterranean and strategic bombing + of course the supplies sent to the Soviets through Iran and Murmansk. Normandy finally opened a land front close to the German heartland that the Germans had to defend (thus weakening the eastern front).
That is not to say that Normandy won the war or anything, mid 1944 the Russians were already beating back the Germans rather well through operation Bagration.
**Sheer size** might be a factor, it was indeed the largest amphibious attack ever performed, and it involved a large amount of troops from the western powers. Even more were involved if you count the breakout battles coming after the invasion. The french campaign was the main event for GB and USA in Europe, it was just a lot bigger than what took place in Italy and North Africa.
**Hollywood** can't be discounted in creating popular memory of events. In the years following you get movies like *The longest day* starring John Wayne depicting the invasion. Later on you get many more movies showing the invasion (Private Ryan & Band of Brothers come to mind).
The eastern front had no such coverage and besides by the time Hollywood was shooting movies of D-Day the Russians were the Red Enemy so their contribution to the victory was not something that got much attention. |
vundk | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/vundk/eli5_how_did_the_us_go_from_a_budget_surplus/ | ක්ලින්ටන් යටතේ පැවති අයවැය අතිරික්තයේ සිට දැන් දැවැන්ත හිඟයකට අප ගියේ කෙසේද? | ලෝකයේ වඩාත්ම මිල අධික දෙය (මෙතෙක්) යුද්ධයයි. | how did the us go from a budget surplus under clinton to a massive deficit now? | THE most expensive thing (by far) in the world is war. |
rx90i | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/rx90i/does_a_phone_get_lighter_as_the_battery_drains/ | බැටරිය බැස යන විට දුරකථනය සැහැල්ලු වේද? | ඔව් - දුරකථනය ආරෝපණය කිරීම බර එකතු කරයි (අනෙකුත් සියලු දේ සමාන වේ). ඇත්තෙන්ම කුඩා මුදලක්. දුරකථනයේ ඔබේ ඇඟිලි සලකුණ සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි වෙනසක් ඇති කරයි. ඔබ බැටරිය ආරෝපණය කිරීමේදී සමාන ස්කන්ධ ප්‍රමාණයට වඩා වැඩි ලෝහ/ප්ලාස්ටික් ප්ලග් කිරීම චාජරයේ සීරීමට ඉඩ ඇත. [බලන්න...](_URL_0_) | Does a phone get lighter as the battery drains? | Yes - charging the phone adds weight (all other things being equal). A really, really small amount. Your fingerprint on the phone makes significantly more difference. You probably scrape off more metal/plastic plugging in the charger than the mass equivalent in charging the battery.
[See...](_URL_0_) |
a81e0l | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/a81e0l/when_did_it_become_a_common_thing_for_employers/ | සේවා යෝජකයන්ට තම අයදුම්කරුවන් මත්ද්රව්ය පරීක්ෂා කිරීම සාමාන්‍ය දෙයක් බවට පත් වූයේ කවදාද? සේවා යෝජකයන් එය කිරීමට පටන් ගත් හේතුවට සම්බන්ධ කළ හැකි සිදුවීම් මොනවාද? | මෙය එතරම් ඓතිහාසික පසුබිමක් නොමැති රසවත් ප්රශ්නයකි. මෙම උපසිරැසියට එහි පිළිතුරු සඳහා 1998 ට පෙර ඓතිහාසික සාක්ෂි අවශ්ය වේ. මෙම මාතෘකාව පිළිබඳ 1998 ට පෙර බොහෝ දේ නොමැත. ඔබට වෙනත් තැනක පළ කිරීමට අවශ්ය විය හැක. එහෙම කිව්වම උත්තරේ තුන් ගුණයක්. 1) මත්ද්රව්ය යුද්ධය. 2) සේවා ස්ථානයේ ඖෂධ පරීක්ෂාව මගින් සෞඛ්‍ය සේවා පිරිවැය බෙහෙවින් අඩු කරයි. 3) ඖෂධ පරීක්ෂාව නරක සේවකයෙකු වහාම ඉවත් කිරීම සඳහා විශිෂ්ට ක්රමයකි. 1 පුද්ගලයෙකු පරීක්ෂා කිරීම සඳහා, නීතිමය ගැටළු මඟහරවා ගැනීම සඳහා ඔබ සෑම කෙනෙකුම පරීක්ෂා කළ යුතු නිසා එය ප්‍රතිපත්තියක් බවට පත්ව ඇත. රැකියා ස්ථානයේ මත්ද්රව්ය පරීක්ෂා කිරීම සැබවින්ම ආරම්භ වූයේ මත්ද්රව්ය යුද්ධයේ ආරම්භයත් සමඟ ය. ජනාධිපති රේගන් 1986 දී ෆෙඩරල් සේවකයින් සඳහා ඖෂධ පරීක්ෂා කිරීම අවශ්ය විය. විශාල සමාගම් වහාම එය අනුගමනය කළහ. මත්ද්රව්ය සංග්‍රාමය උනුසුම් වෙද්දී, රැකියා ස්ථානයේ පරීක්ෂණ ද සිදු විය. 1990 ගණන්වල අග භාගය වන විට සේවා යෝජකයින් මත්ද්රව්ය පරීක්ෂා කිරීමේ පිරිවැය/ප්‍රතිලාභය ප්‍රශ්න කිරීමට පටන් ගත්හ. බොහෝ අධ්‍යයනයන් - එනම් ACLU විසින් කරන ලද එකක් - මරිජුවානා භාවිතය ඇත්ත වශයෙන්ම දුර්වල ක්‍රියාකාරීත්වයේ සංඥාවක් නොවන බව අනාවරණය විය. අවම වශයෙන් නීත්යානුකූල මත්ද්රව්ය, මත්පැන් වලට වඩා වැඩි නොවේ. පරීක්ෂණය සිදු කිරීම සඳහා සැලකිය යුතු මුදලක් වැය කරන සේවා යෝජකයින්ගේ අත්දැකීම් සඳහා මෙය සහාය විය. ඉහත සඳහන් කළ හේතු නිසා එය අදටත් පවතී. | When did it become a common thing for employers to drug test their applicants? What events could be linked to the reason employers began doing it? | This is an interesting question without much historical background. This sub requires historical evidence prior to 1998 in its answers. There is not a lot from before 1998 on this topic. You may want to post somewhere else.
With that being said, the answer is three fold.
1) The drug war.
2) Drug testing in the workplace greatly reduces the cost of health care.
3) Drug testing is an excellent way to get rid of a bad employee immediately. In part it has become policy because in order to test 1 person, you have to test everyone to avoid legal troubles.
Drug testing in the workplace really began with the onset of the drug war. President Reagan began requiring drug testing for federal employees in 1986. Large companies immediately followed suit. As the drug war heated up, workplace testing did too. By the late 1990s employers started to question the cost/benefit of drug testing. Numerous studies— namely one done by the ACLU— revealed that marijuana use isn’t actually a signal of poor performance. At least not more so than the legal drug, alcohol. This supported the experience of the employers themselves who were spending significant sums of money to have the testing done. It still exists today for the reasons mentioned above. |
7d3woq | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7d3woq/how_is_it_possible_that_the_planet_mercury_gets/ | බුධ ග්‍රහලෝකය ප්‍රතිවිරුද්ධ පැතිවලින් මෙතරම් සීතල හා උණුසුම් වන්නේ කෙසේද? තාප සන්නයනය මුළු ග්‍රහලෝකයම දළ වශයෙන් එකම උෂ්ණත්වයක් බවට පත් කළ යුතු නොවේද? | තාපය මාරු කිරීමට තරම් අංශු වායුගෝලයේ නොමැත. තවද අවම වායුගෝලයක් සමඟින්, පෘථිවියේ අපට ඇති පරිදි විශාල සංවහන උදුනක් මෙන් ක්‍රියා කිරීමට සුළං ධාරා ද නොමැත. තාපය සරලව පැතිරෙන්නේ නැත, එය සෙමින් අභ්‍යවකාශයට විහිදේ. | How is it possible that the planet Mercury gets so cold and so hot on opposite sides? Shouldn't heat conduction make the entire planet roughly the same temperature? | There arent enough particles in the atmosphere to transfer the heat through. And with minimal atmosphere, there are also no wind currents to act like a big convection oven like we have here on earth. The heat simply doesnt spread, it radiates off slowly into space. |
3emp3e | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3emp3e/eli5_why_when_we_look_at_younger_people_do_we/ | ඇයි, අපි තරුණ අය දෙස බලන විට, ඔවුන් සම වයසේ සිටි අපට වඩා අපට වඩා තරුණ පෙනුමක් ඇති බව අපට පෙනේ. (අවුරුදු 16 දී මට දැන් වයස අවුරුදු 16 ට වඩා වයසින් වැඩි බව පෙනේ) | ඒක මත පදනම් වූ දෙයක්. මම අවුරුදු 16දී පින්තූර බැලුවොත් මම පොඩි ළමයෙක් වගේ. එතකොට ආයෙත් අවුරුදු 16ක ළමයිනුත් මට ළමයි වගේ. මිනිසුන්ගේ පෙනුම පිළිබඳ ඔබේ අවබෝධය ඔබේ වයස සමඟ වෙනස් වේ. | why, when we look at younger people, do we perceive them as looking younger than us than we did at the same age. (aka me at 16 looked much older than whoever is 16 right now) | That's an opinion based thing. If I look at pictures of when I was 16, I look like a little kid. Then again 16 year olds also look like kids to me. Your perception of how people look changes with your age. |
212yx7 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/212yx7/eli5_why_is_our_vision_tinted_blue_after_we_face/ | ඇස් වසාගෙන සූර්යයාට මුහුණ දුන් පසු අපගේ පෙනීම නිල් පැහැ වන්නේ ඇයි? | ආලෝකය හඳුනා ගැනීම සඳහා ඔබේ ඇසේ සෛල තුළ රසායනික ප්රතික්රියා අවශ්ය වේ. ඔබට ආලෝකය නැවත හඳුනා ගැනීමට පෙර රසායනික ද්‍රව්‍ය නැවත සැකසීමට/නැවත පිරවීමට මොහොතක් ගතවේ. ඔබ දීප්තිමත් ආලෝකයක් දෙස බලන විට, එය ඉක්මනින් මෙම රසායනික ද්‍රව්‍ය භාවිතා කරයි, ඒ නිසා දීප්තිමත් ආලෝකයක් දෙස තත්පරයක් බලන විට ඔබ මොහොතකට අන්ධ වේ. ඔබේ ඇස් වසාගෙන සිටින විට, ඔබට පෙනෙන්නේ ඔබේ ඇසිපිය හරහා රතු ආලෝකය පෙරීම පමණක් වන අතර, ඔබ රතු-අන්ධ වන අතර, බොහෝ දුරට නිල් අනාවරක හොඳින් ක්‍රියා කරයි. | why is our vision tinted blue after we face the sun with our eyes closed? | Detecting light requires chemical reactions inside the cells of your eye. The chemicals take a moment to reset/replenish before you can detect the light again. When you look at a bright light, it uses up these chemicals quickly, that's why you get momentarily blinded when looking at a bright light for a second. With your eyes closed, you only see the red light filtering through your eyelids, and you become red-blind, leaving mostly blue detectors working just fine. |
ks9qq | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ks9qq/eli5on_my_home_theater_system_why_are_action/ | මගේ හෝම් තියටර් පද්ධතියේ ක්‍රියාදාම අනුපිළිවෙලවල් මෙතරම් ඝෝෂාකාරී ලෙස ශබ්ද නඟා ඇත්තේ ඇයි, නමුත් මිනිසුන් කතා කරන්නේ යන්තම් ඇසෙන්නේ නැත. එය මගේ සැකසුමද නැතිනම් චිත්‍රපට ශ්‍රව්‍ය පථයද? | ඔබේ මධ්‍ය නාලිකාවේ ලාභය වැඩි කිරීමට උත්සාහ කරන්න. | on my home theater system why are action sequences so thunderously loud but people talking barely audible. is it my setup or the film audio track itself? | Try bumping up the gain on your center channel. |
8fhror | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/8fhror/how_did_the_british_view_their_australian_and_new/ | බ්‍රිතාන්‍යයන් ඔවුන්ගේ ඕස්ට්‍රේලියානු සහ නවසීලන්ත සොල්දාදුවන් දෙස බැලුවේ කෙසේද? | ඔබ අසන්නේ කුමන කාල රාමුවක් ගැනද? | How did the British view their Australian and New Zealander soldiers? | What time frame are you asking about? |
qmt43 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/qmt43/why_do_we_have_war_and_why_do_we_go_to_war/ | අපට යුද්ධයක් ඇත්තේ ඇයි, අපි යුද්ධයට යන්නේ ඇයි? | මර්වින් හැරිස්ගේ "අපේ වර්ගය" පොතේ පිටපතක් ගන්න. එය මහජනතාව ඉලක්ක කරගත් මානව විද්‍යාත්මක පාඨකයෙකු වන අතර, ඔබේ පුතාට බොහෝ මාතෘකා හරහා එය කිරීමට හැකි විය යුතුය. මානව විද්‍යාත්මක දෘෂ්ටිකෝණයකින් යුද්ධය ඇතුළත් වේ. මගේ මතය අනුව, මාර්වින් හැරිස් නොවේ: යුද්ධය යනු සම්පත් මත ය. නැති අයට අවශ්ය නැත, ඇති දේ මෙන්. සංස්කෘතියක් තනි පුද්ගලයෙකු විසින් පාලනය කිරීමේ සීමාවෙන් ඔබ්බට වර්ධනය වන තෙක් මෙය දිගටම සත්‍ය වේ, එම අවස්ථාවේදී යුද්ධය වඩ වඩාත් ඔබේම මිනිසුන්ට විනෝදාස්වාදය සහ පාලනය කිරීමේ මාධ්‍යයක් බවට පත් වේ - එවිට ඔබට වැඩි සම්පත් ලබා ගත හැකිය. | why do we have war, and why do we go to war? | Pick up a copy of Marvin Harris' book "Our Kind". It is an anthropological reader aimed at the masses, and your son should be able to make it through most of the topics. War is included from an anthropological perspective.
For my own opinion, not Marvin Harris': War is all about resources. The have not want what the haves have, as it were. This continues to be true until a culture grows beyond the point of being ruled by a single person, at which point war becomes more and more a means of entertaining and controlling your own people - so you can have more resources yourself. |
1adoum | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1adoum/eli5_why_do_some_ebay_auctions_have_reserve_prices/ | සමහර (ebay) වෙන්දේසිවල "සංචිත" මිල ඇත්තේ ඇයි? | 0 සිට ආරම්භ කිරීම ගැනුම්කරුවන් ලංසු තැබීම ආරම්භ කරන ලෙස පොළඹවන අතර පසුව ඔවුන් ආරම්භ කළ පසු ඔවුන් කලින් ලංසු තැබීම ආරම්භ කර තිබිය හැකි ලක්ෂ්‍යයක් ඉක්මවා ලංසු තබනු ඇත. | why do some (ebay) auctions have "reserve" prices? | Starting at 0 entices buyers to begin bidding and then once they've started they will keep bidding past a point when they may have begun bidding earlier. |
2gtjqf | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2gtjqf/how_different_are_hsapiens_from_today_vs_1_mya/ | h.sapiens අද vs 1 mya ට වඩා කෙතරම් වෙනස්ද? | හොඳයි, අපි නියැන්ඩර්තාල් වලින් අපසරනය වූයේ වසර 500,000 කට පමණ පෙරය. ඉතින් 1mya අපි h.sapiens ගැන හරියටම බලන්නේ නැහැ. ඒ කිව්වේ මට වඩා මේ ගැන අධ්‍යයනය කරන, ඒ නිසා දන්න කෙනෙක්ගෙන් වැඩි විස්තර අහන්න ආසයි. | How different are h.sapiens from today vs 1 mya? | Well, we only diverged from neanderthals around 500,000 years ago. So 1mya we would not be looking at h.sapiens exactly. That said I am interested in hearing more from someone who studies this and so knows more than me. |
2zgjku | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2zgjku/why_does_it_take_longer_to_get_dark_at_night_in/ | සමහර ප්‍රදේශවල එකම හෝ අක්ෂාංශ ආසන්නයේ ඇති අනෙක් ප්‍රදේශවලට වඩා රාත්රියේදී අඳුරු වීමට වැඩි කාලයක් ගත වන්නේ ඇයි? | සූර්යයා ක්ෂිතිජයට වැඩිවන කෝණයකින් ගමන් කරන නිසා, ඔබ සමකයේ සිට ඉදිරියට යන විට Twilight දිගු කාලයක් පවතිනු ඇත. ආන්තික අවස්ථාව වන්නේ ධ්‍රැවීය ප්‍රදේශ (> සමකයේ සිට අංශක 66) වන අතර, ග්‍රීෂ්ම ඍතුවේදී සූර්යයා කිසිසේත් බැස නොයන අතර සමකයේ දී එය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ක්ෂිතිජයට ලම්බකව බැස යන බැවින් එය වේගයෙන් පහළට යයි. එඩ්මන්ටන් (අක්ෂාංශ 53.5) ටොරොන්ටෝ වලට වඩා අංශක 10 ක් ධ්‍රැවයට ආසන්න වන අතර සැන් ජෝස් වලට වඩා අංශක 16 ක් සමීප වේ. මෙය විශාල වෙනසක් ඇති කරයි. එසේම, මධ්‍යම රාත්‍රියේ සූර්යයා ක්ෂිතිජයට එතරම් පහළින් නොවේ, ගිම්හානයේ මැද භාගයේදී එඩ්මන්ටන් හි අංශක 13 ක් පමණ වන අතර සැන් ජෝස්හි අංශක 29 ට සාපේක්ෂව.
| Why does it take longer to get dark at night in some areas over others that are along the same or are close in latitudes? | Twilight lasts a longer time the further you get from the equator, because the Sun moves at an increasing angle to the horizon. The extreme case is the polar regions ( > 66 degrees from the equator), where the Sun never sets at all during summer, while at the equator it sets essentially perpendicular to the horizon, so it goes down fast.
Edmonton (latitude 53.5) is about 10 degrees closer to the pole than Toronto, and 16 degrees closer than San Jose. This makes a big difference.
Also, the Sun is not so far below the horizon at midnight, only about 13 degrees at Edmonton in mid-summer, versus 29 degrees in San Jose.
|
638iq2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/638iq2/eli5_how_did_humans_develop_such_that_a_well/ | මානව ඉතිහාසය පුරාවටම අපට ආහාර ස්වල්පයකට පමණක් ප්‍රවේශය තිබූ විට හොඳින් සමතුලිත මිනිස් ආහාර වේලක් විවිධාකාර ආහාර වලින් සමන්විත වන පරිදි මිනිසුන් වර්ධනය වූයේ කෙසේද? | උප ප්‍රශස්ත ලෙස ආහාර ගැනීම යනු ඉක්මන් නිශ්චිත මරණයක් නොවේ. එයින් අදහස් වන්නේ ජීවිතයේ තරමක් අඩු ගුණාත්මක භාවයක් (ක්ෂණික ආහාර ගැනීමෙන් සතියකට එදිරිව සෞඛ්‍ය සම්පන්න ආහාර ගැනීමෙන් සතියකට ඔබට හැඟෙන්නේ කෙසේදැයි සිතන්න), ඉක්මනින් පිරිහීම (ඔබ වයසට යන විට ඔබේ මොළය වේගයෙන් මන්දගාමී විය හැක), වර්ධනය වීමේ අවදානම තරමක් ඉහළ ය. රෝග, ආදිය. හොඳ පෝෂණය යනු ඔබේ ප්‍රශස්ත සෞඛ්‍යය උපරිම කිරීම මිස 20 දී සෑම රෝගයකින්ම මිය යාමෙන් සදාකාලිකව ජීවත් වීම වැනි ධ්‍රැවීකරණයක් නොවේ. | how did humans develop such that a well balanced human diet consist of a wide variety of foods when throughout most of human history we only had access to a few foods? | Eating sub optimally does not mean a swift certain death. It means a slightly lower quality of life (think of how you feel from a week of eating fast food vs a week of eating healthy), deteriorating more quickly (your brain may slow down faster as you age), a slightly higher risk of developing disease, etc.
Good nutrition is just maximizing your optimal health, not something as polarizing as going from dying of every disease at 20 vs living forever. |
2zeuwu | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2zeuwu/was_greek_almost_the_official_language_of_the/ | එක්සත් ජනපදයේ පාහේ නිල භාෂාව වූයේ ග්‍රීක භාෂාවද? | tl;dr එබැවින් අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම අපට ජර්මානු සහ ඉංග්රීසි භාෂාවෙන් නීති මුද්‍රණය කිරීමට තීරණය කිරීමට ඡන්දයක් තිබූ අතර ග්‍රීක ලතින් හෝ ප්‍රංශ රාජ්‍ය භාෂාවක් බවට මනෝරාජිකයින් අනුබල දෙන්නට ඇත ("18 වන සියවසේ අගභාගයේදී දෙවියන්ගේ භාෂා ලෙස සැලකේ, පිළිවෙලින් තාර්කිකත්වය සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය.") නමුත් ඒ සඳහා කිසිදු ආකාරයක බහුතර බලයක් සහය දක්වන අතර ඒ සඳහා ඡන්දයක් කිසිදා සිදුනොවනු ඇත. මට සෘජු ප්‍රශ්නයෙන් පසු බැස මුල්ලෙන්බර්ග් පුරාවෘත්තය සහ මිනිසුන් විසින් ග්‍රීක් එක්සත් ජනපදයේ නිල භාෂාව ලෙස යෝජනා කරන ලද අදහස සඳහා යම් ඓතිහාසික සන්දර්භයක් සැපයීමට අවශ්ය වේ, මන්ද දෙකම සැබෑ ඓතිහාසික සිදුවීම් මත පදනම් වේ. 1. ග්‍රීක යෝජනාව [The Marquis de Chastellux] (_URL_1_) යනු විප්ලවයට සහාය දැක්වීමට ඇමරිකාවට ගොස් ඇකඩමි ප්‍රංශයේ සිටි ලිබරල් ප්‍රංශ වංශාධිපතියන්ගෙන් කෙනෙකි. Rochambeau ගේ කාර්ය මණ්ඩලයේ සේවය කරමින් (ඔබට එම පුද්ගලයාගේ අත් අකුරු කියවීමට අවශ්ය නොවීම ගැන සතුටු වන්න) ඔහු වොෂින්ටනය සමඟ පුද්ගලික මිත්‍රත්වයක් ඇති කර ගත් අතර ඔහුගේ ලිපිවල ඔහු සඳහන් කළේ [සමහරු හෙබ්‍රෙව් භාවිතා කිරීමට යෝජනා කරමින්](_URL_3_) ජාතික භාෂාව ලෙස > යෝජනාව විය. , එය පාසල්වල ඉගැන්විය යුතු අතර සියලුම පොදු ක්‍රියාවන්හිදී ප්‍රයෝජනයට ගත යුතුය. මෙම ව්‍යාපෘතිය වැඩි දුරක් ගියේ නැතැයි අපට සිතිය හැකි නමුත් ඇමරිකානුවන්ට ඉංග්‍රීසින් කෙරෙහි ඔවුන්ගේ අකමැත්ත වඩාත් ජවසම්පන්න ලෙස ප්‍රකාශ කළ නොහැකි බවට වූ හුදු යෝජනාවෙන් අපි නිගමනය කරමු. ඒ හා සමානව, 19 වන සියවසේ ඇමරිකානු [Charles Astor Bristed](_URL_2_) විසින් ග්‍රීක භාෂාව ඇමරිකානු භාෂාව ලෙස යෝජනා කරන බව ප්‍රකාශ කර ඇති බව පෙනේ, එමඟින් රොජර් ෂර්මන් විසින් කෘතියේ සෘජු උපුටා දැක්වීමක් සඳහා හොඳම ප්‍රකාශය (පහත බලන්න) පහත සඳහන් දෑ සොයා ගත හැක: ඇමරිකානු විද්වතුන් සහ කතුවරයා වන චාල්ස් ඇස්ටර් බ්‍රිස්ටඩ් 1855 දී මෙසේ ලිවීය: "තරුණ ජනරජය මව් රටෙන් වෙනස් භාෂාවක් භාවිතා කිරීමෙන් එහි ස්වාධීනත්වය සම්පූර්ණ කළ යුතු බවට නීති සම්පාදකයෙකු බරපතල ලෙස යෝජනා කළ බව තවමත් වාර්තා වේ. 'උදාහරණයක් ලෙස ග්‍රීක.' නමුත් මෙම යෝජනාව සාරාංශ වශයෙන් නිවා දැමුවේ සෙසු නියෝජිතයෙකුගේ යෝජනාවකින් (කනෙක්ටිකට්හි රොජර් ෂර්මන්, කොන්ටිනෙන්ටල් කොන්ග්‍රසයේ නියෝජිත සහ නිදහස් ප්‍රකාශය කෙටුම්පත් කළ කමිටුවේ සාමාජික) 'භාෂාව තබා ගැනීම අපට වඩාත් පහසු වනු ඇත. ඒ වගේම ඉංග්රීසි භාෂාව කතා කරන්න සලස්වන්න.” උපුටා දැක්වීම හෝ සිදුවීම සඳහා බ්‍රිස්ටෙඩ්ට පෙර මට ඇත්ත වශයෙන්ම මූලාශ්රයක් සොයාගත නොහැකි විය, එබැවින් එය අපෝක්‍රිෆාල් විය හැකිය. 2. Mulhlenberg පුරාවෘත්තය: _URL_0_ (මෙයින් හොඳ කොටසක් උපුටා දැක්වීමට යයි) > 1987 අප්‍රේල් මාසයේදී, Missouri හි මැතිවරණ විනිසුරුවරයෙක් Ann Landers වෙත ප්‍රාදේශීය මැතිවරණ අත්පොතෙන් පහත උපුටනය උපුටා දක්වමින් සෑම කෙනෙකුගේම ඡන්දය ගණන් ගනී යන තර්කයට සහාය දක්වයි: 1776 දී එක් ඡන්දයක් ඇමරිකාවට ජර්මානු භාෂාව වෙනුවට ඉංග්රීසි භාෂාව ලබා දුන්නේය. මෙම ප්‍රකාශය දැඩි ලෙස සත්‍ය නොවේ, බොහෝ ලෑන්ඩර්ස්ගේ වැඩි අවධානයෙන් සිටින පාඨකයින් ඉක්මනින් පෙන්වා දුන් පරිදි...1795 ජනවාරි 13 දින, කොන්ග්‍රසය යෝජනාවක් සලකා බැලුවේ ජර්මානුවන්ට නිල තත්වයක් ලබා නොදී, ජර්මානු භාෂාවෙන් ෆෙඩරල් නීති මුද්‍රණය කිරීමට පමණි. මෙන්ම ඉංග්රීසි. විවාදය අතරතුර කල් තැබීමේ යෝජනාව එක ඡන්දයකින් අසාර්ථක විය. මාසයකට පසුව සිදු වූ ෆෙඩරල් නීති පරිවර්තනය ප්රතික්ෂේප කරන අවසන් ඡන්දය වාර්තා නොකෙරේ. පරිවර්තන යෝජනාවම ආරම්භ වූයේ 1794 මාර්තු 20 වන දින වර්ජිනියාවේ ඔගස්ටා හි වෙසෙන ජර්මානු ජාතිකයන් පිරිසකගෙන් කොන්ග්‍රසයට පෙත්සමක් වශයෙනි. ...අරෝරා ගැසට් පත්‍රය[:] “විශාල විවිධ සැලසුම් යෝජනා කරන ලදී, නමුත් ඒ කිසිවක් සභාවේ සාමාන්‍ය හැඟීම සපුරාලන බවක් පෙනෙන්නට නොතිබුණි” (22 ජනවාරි, 1795, පිටුව. 3). 42ට 41ක් ලෙස කල් තැබීමට සහ නැවත අසුන් ගැනීමට ඡන්දයක් අසාර්ථක විය, නමුත් ජර්මානු භාෂාවෙන් නීති ප්‍රකාශයට පත් කිරීම සඳහා සංකේතාත්මක සහයෝගයට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයක් පැවති බව මෙම සමීප ඡන්දයෙන් විශ්වාස කිරීමට හේතුවක් නැත. කල් තැබීමේ ඡන්දය, නීති පරිවර්තනය කිරීම සඳහා වූ කමිටුවේ නිර්දේශය සහ නීති මාලාව ඉංග්‍රීසියෙන් ප්‍රකාශයට පත් කළ පසු බෙදා හැරීම පිළිබඳ එහි නිර්දේශය යන දෙකෙහිම විශ්වාසභංගයක් ලෙස සභාව විසින් අර්ථකථනය කර ඇති බව පෙනේ. කොංග්‍රසයේ ප්‍රශ්නය පෙන්සිල්වේනියාවේ හැඟීම්වලට සමාන දෙයක් විය, පරිවර්තනයට බොහෝ නියෝජිතයින් බොහෝ විට විරුද්ධ විය... මාසයකට පසු, 1795 පෙබරවාරි 16 වැනි දින, සභාව නැවත වරක් ප්‍රශ්නය සලකා බැලුවේය... මෙවර සමහර සත්‍ය විවාදය සංරක්ෂණය කර ඇත [අඩවිය බලන්න] කල් දැමීම පිළිබඳ ජනවාරි ඡන්දය සමහර විට "මුලන්බර්ග් ඡන්දය" ලෙස හැඳින්වේ, නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ කථානායක, පෙන්සිල්වේනියාවේ ෆෙඩරික් ඔගස්ටස් මුලන්බර්ග්, අමාරුවෙන් ජර්මානු භාෂාව කතා කළ ෆෙඩරල්වාදියෙකු වන බැවින් එය එසේ වේ. ප්‍රකාශ කරන ලද අතර, කෙසේ හෝ උකහාගත් ජර්මානුවන්ගේ ප්‍රමුඛ පෙළේ පවුලක සාමාජිකයෙකු වූ... සම්ප්‍රදායට අනුව, තීරණාත්මක නිෂේධනය කිරීමට මුලන්බර්ග් ඉවත් වූ අතර, එමඟින් ඇමරිකාවේ ජර්මානු ජාතිකයා සුළුතර භාෂා තත්ත්වයට පත් කරයි [නමුත් අපට නැත රෝල් කෝල්]... එසේ වුවද, 1847 ඇමරිකාවේ ජර්මානුවන්ගේ ඉතිහාසය සහ ජයග්‍රහණ** ෆ්‍රාන්ස් ලර් විසින් ජර්මානු භාෂා අවශ්‍යතා විකුණා දැමීම සම්බන්ධයෙන් මුලන්බර්ග්ට දෝෂාරෝපණය කරන ලදී. . **Lher තීරණාත්මක භාෂා ඡන්දය ලබා දෙන්නේ එක්සත් ජනපද කොන්ග්‍රසයේ නොව, මුලින් Muhlenberg මුලසුන දැරූ පෙන්සිල්වේනියා ව්‍යවස්ථාදායකයේ ය.** ... කෙසේ වෙතත්, Muhlenberg පසුව තීරණාත්මක ඡන්දය පක්ෂව ප්‍රකාශ කිරීමෙන් ඔහුගේ ජර්මානු ඡන්දදායකයන් කුපිත කිරීමට සමත් විය. හතරවන සම්මේලනය අතරතුර ජේ ගිවිසුමේ, ඔහුගේ මස්සිනා ඔහුට පිහියෙන් ඇනීමට පෙලඹවූ සහ 1796 දී මීළඟ මැතිවරනයේදී ඔහුට පාඩු කළ පියවරකි. මෙම සැලකිය යුතු ටයි-බ්‍රේකර් ඉක්මනින් කල් තැබීමේ ප්‍රපාතයේ එල්ලීම සමඟ ව්‍යාකූල විය, පහසු ලෙස මස් ජර්මානු ඡන්දය පිළිබඳ මිථ්‍යාවෙන් බැහැරව (ෆීර් 1952, 401). මෙම සාවද්‍ය ආඛ්‍යානයට බෙන් ෆ්‍රෑන්ක්ලින් ගෙන ආ බව මා සිතන පරිදි තද කොටස ඉස්මතු කරයි. දුරකථන ක්‍රීඩාවක් නිසා ෆ්‍රෑන්ක්ලින්, තවමත් කවුරුත් දන්නා චරිතයක්, දැන් අපැහැදිලි පෙන්සිල්වේනියානු ජාතිකයෙකු වෙනුවට ආදේශ කිරීමට හේතු විය. | Was Greek almost the official language of the United States? | tl;dr so essentially we had a vote to decide to print laws in German as well as English and it's possible utopians may have advocated making Greek Latin or French an official language (" considered in the late 18th century to be the languages of God, rationality, and democracy, respectively.") but there would have been nowhere near any sort of majority in support and a vote for that never happened.
I want to step back from the direct question and provide some historical context for the Mulhlenberg legend and the idea people proposed greek as the official language of the US since both are based on actual historical events.
1. greek proposal [The Marquis de Chastellux] (_URL_1_) was one of the liberal french nobles who went to america to support the revolution and was in the Académie française. Serving in Rochambeau's staff (be glad you don't have to read that guy's handwriting) he struck up a personal friendship with washington and in his letters he mentioned [some were proposing using Hebrew](_URL_3_) as the national language
> the proposal was, that it should be taught in the schools and made use of in all public acts. We may imagine this project went no farther but we conclude from the mere suggestion that the Americans could not express in a more energetic manner their aversion to the English.
Similarly 19th century american [Charles Astor Bristed](_URL_2_) appears to have made the claim that people were proposing Greek be the American language causing Roger Sherman to make a famous quip (see below)
the best claim for a direct quotation of the work i can find follows:
The American scholar and author Charles Astor Bristed wrote in 1855: “It is still on record that a legislator seriously proposed that the young republic should complete its independence by adopting a different language from that of the mother country, [like] ‘the Greek for instance.’ But this proposition was summarily extinguished by a suggestion of a fellow representative (Roger Sherman of Connecticut, delegate to the Continental Congress and a member of the committee that drafted the Declaration of Independence) that ‘it would be more convenient for us to keep the language as it was, and make the English speak Greek.”
I can't actually find a source before Bristed for the quote or event so it may be apocryphal.
2. the Mulhlenberg legend:
_URL_0_ (going to cite a good chunk from this)
> In April, 1987, an election judge from Missouri wrote to Ann Landers citing the following excerpt from the local Election Manual to support the argument that everyone's vote counts: “In 1776, one vote gave America the English language instead of German.” The statement is not strictly true, as many of Landers' more alert readers quickly pointed out...On January 13, 1795, Congress considered a proposal, not to give German any official status, but merely to print the federal laws in German as well as English. During the debate, a motion to adjourn failed by one vote. The final vote rejecting the translation of federal laws, which took place one month later, is not recorded.
The translation proposal itself originated as a petition to Congress on March 20, 1794, from a group of Germans living in Augusta, Virginia. ...the Aurora Gazette[:] “A great variety of plans were proposed, but none that seemed to meet the general sense of the House” (22 January, 1795, p. 3).
A vote to adjourn and sit again on the recommendation failed, 42 to 41, but there is no reason to believe from this close vote that more than token support existed for publishing the laws in German. The vote to adjourn seems to have been interpreted by the House as a vote of no confidence both in the committee's recommendation to translate the laws and in its recommendation on the distribution of the sets of laws once they were published in English...if sentiment on the issue in Congress was anything like sentiment in Pennsylvania, translation was probably opposed by a substantial majority of the representatives...
One month later, on February 16, 1795, the House once again considered the question... This time some of the actual debate has been preserved [see site]
The January vote on adjournment is sometimes known as “the Muhlenberg Vote,” after the Speaker of the House of Representatives, Pennsylvania's Frederick Augustus Muhlenberg, a Federalist who spoke German with difficulty, so it is claimed, and who was at any rate a member of a prominent family of assimilated Germans...tradition has it that Muhlenberg stepped down to cast the deciding negative, thereby dooming German in America to minority-language status [but we don't have the roll call]...
Nonetheless, Muhlenberg was blamed for selling out German language interests by **Franz Lher, whose 1847 History and Achievements of the Germans in America** presents a garbled though frequently cited account of what is supposed to have happened. **Lher places the crucial language vote not in the U.S. Congress, but in the Pennsylvania legislature, over which Muhlenberg had earlier presided.** ... However, Muhlenberg later did manage to irritate his German constituents by casting the deciding vote in favor of the Jay Treaty during the Fourth Congress, a move which drove his brother-in-law to stab him and which cost him the next election in 1796. This significant tie-breaker soon became confused with the earlier adjournment cliff-hanger, conveniently fleshing out the myth of the German vote (Feer 1952, 401).
the bold portion highlights where i think Ben Franklin got brought into this false narrative. A game of telephone caused Franklin, a figure everyone still knows, to replace a now obscure Pennsylvanian. |
6ocn7w | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6ocn7w/eli5_how_these_modern_tiny_loudspeaker_amplifiers/ | මෙම නවීන කුඩා ශබ්ද විකාශන යන්ත්‍ර / ඇම්ප්ලිෆයර් මෙතරම් හොඳින් ශබ්ද කරන්නේ කෙසේද? | මම මෙයින් කොටසක් දනිමි, වඩා ශක්තිමත් ස්ථිර චුම්බක. එකල අප සතුව නියෝඩියමියම් චුම්බක නොතිබුණි, ස්පීකර්වල ඇති ඒවා භාවිතා කිරීමෙන් ස්පීකර් කේතුවේ වඩාත් ප්‍රබල චලිතයට ඉඩ සලසයි, එවිට ඔබට දඟරයට සපයනු ලබන අඩු බලයක් සහිත කුඩා ස්පීකරයකින් වඩා විශාල හා වඩා හොඳ ශබ්දයක් ලබා ගත හැකිය. මගේ වයස අවුරුදු 37ක් වන අතර, ඔබට ඔබේ දුරකථනයට හෝ වෙනත් ඕනෑම දෙයක් සම්බන්ධ කළ හැකි මෙම කුඩා ස්පීකරවලින් ඔබට ලබාගත හැකි ගුණාත්මක බව සහ බාස් ගැන මම සැබවින්ම පැහැදී සිටිමි. 90 ගණන්වල අපිට ඒවා තිබුණා නම් හොඳයි. | how these modern tiny loudspeaker / amplifiers sound so good? | I know part of this, much stronger permanent magnets. Back then we didn't have neodymium magnets, utilising those in speakers allows for much more powerful motion of the speaker cone so you can get much louder and better sound from a smaller speaker with less power supplied to the coil.
I'm 37 and I'm also really impressed at the quality and bass you can get from these tiny speakers you can plug into your phone or whatever. I wish we had them in the 90s. |
5jdc2o | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5jdc2o/is_there_a_usage_of_quantum_physics_in_our_body/ | අපගේ ශරීරයේ ක්වොන්ටම් භෞතික විද්‍යාව භාවිතා වේද? | සමහර විට. ජීව විද්‍යාවේ දන්නා ක්වොන්ටම් ආචරණ අතර ප්‍රභාසංස්ලේෂණය අතරතුර දීර්ඝ පරාසයක සහසම්බන්ධතාව සහ [පක්‍ෂින් සැරිසැරීමට භාවිතා කරන චුම්බක ක්ෂේත්‍ර හඳුනාගැනීම](_URL_0_) ඇතුළත් වේ. තනි අණු හඳුනා ගැනීමට [සුවඳ ක්වොන්ටම් ප්‍රයෝග](_URL_1_) භාවිතා කරයි, නමුත් මා කියවා ඇති දෙයින් මෙය තවමත් සමපේක්ෂන කල්පිතයකි. මොළයේ පොස්පරස් පටලැවීම සංජානනය සඳහා වගකිව යුතු බවට තර්ක කරමින් [මෑත පත්‍රිකාවක්](_URL_2_) තිබුනා, නමුත් මෙය පිළිගන්නේ නැත. | Is there a usage of quantum physics in our body? | Maybe. Known quantum effects in biology include long-range coherence during photosynthesis and [the magnetic field detection that birds use to navigate](_URL_0_). It's possible that [smell uses quantum effects](_URL_1_) to identify individual molecules, but from what I've read this is still a speculative hypothesis. There was a [recent paper](_URL_2_) arguing that entanglement of phosphorus in the brain is responsible for cognition, but this is not accepted. |
2uaybp | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2uaybp/eli5_why_dont_they_use_metal_detectors_before_an/ | MRI ස්කෑන් කිරීමට පෙර ඔවුන් ලෝහ අනාවරක භාවිතා නොකරන්නේ ඇයි? | ඔබේ සිරුරේ ලෝහයක් තිබේදැයි ඔබ උපකල්පනය කරන නිසා හෝ එය අවම වශයෙන් කිසියම් වෛද්‍ය වාර්තාවක හෝ පවතිනු ඇතැයි හෝ පිළිගත හැකි හේතුවක් නිසා එහි තිබෙන්නට ඇතැයි උපකල්පනය කරන බැවින් එය හුදෙක් අනවශ්‍ය වියදමක් විය හැකි යැයි මම සිතමි. | why don't they use metal detectors before an mri scan? | I think it may just be an unnecessary expenditure since you are assumed to know if you have metal in your body, or it would at least be present in any medical records or be in there for some plausible known reason. |
2g5vlc | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2g5vlc/cold_weather_and_lung_disease_how_are_they_linked/ | සීතල කාලගුණය සහ පෙනහළු රෝග - ඒවා සම්බන්ධ වන්නේ කෙසේද? | මෙය බොහෝ දුරට වෛද්‍ය උපදෙස් පතයි. ඔබ වෛද්යවරයෙකු හමුවීමට යා යුතුය. උණුසුම් වාතයේ සිට සීතල වාතය වෙත ගමන් කරන විට ඔබට කැස්ස ටිකක් ඇති කරන ප්‍රතීකයක් ඇත, නමුත් එය දරුණු නොවන අතර එය දින ගණනක් පවතින්නේ නැත. | Cold weather and lung disease - how are they linked? | This is pretty much asking for medical advice. You should go see a doctor.
There is a reflex that makes you cough a bit upon moving from warm air to cold air, but it's not severe and it does not last days. |
35zxkz | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/35zxkz/how_did_contemporary_mainstream_western_ideas/ | විලාසිතා සහ ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය පිළිබඳ සමකාලීන, ප්‍රධාන ධාරාවේ බටහිර අදහස් වර්ධනය වූයේ කෙසේද? | සමාන ප්‍රශ්නයකට ප්‍රතිචාර වශයෙන් වසරකට පෙර [අතිවිශිෂ්ට පිළිතුරක්](_URL_0_) පළ කර ඇති අතර, එය වැඩිදියුණු කළ හැකි බව මට විශ්වාස නැත. ජේම්ස් ලේවර් විලාසිතා ඉතිහාසය කිරීම සඳහා පැරණි මූලාශ්‍රයකි, නමුත් ඔහු මෙහි නිවැරදි ය. | How did contemporary, mainstream western ideas about fashion and gender develop? | There was a [phenomenal answer](_URL_0_) posted a year ago in response to a similar question, and I'm not really sure it can be improved upon. James Laver is an old source for doing fashion history, but he's correct here. |
3xiky5 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3xiky5/eli5why_do_people_leave_useless_answers_to_amazon/ | ඇයි මිනිස්සු amazon නිෂ්පාදන ප්‍රශ්න වලට නිෂ්ඵල පිළිතුරු දෙන්නේ? | මොකද Amazon නිෂ්පාදන මිලදී ගත් අයගෙන් ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු දෙන ලෙස ඉල්ලා සිටින නිසා සමහර අය පිළිතුරු දීමට උත්සාහ කරනවා | why do people leave useless answers to amazon product questions? | Because Amazon asks people who have bought products to answer questions so some people just try to answer |
5gxrm2 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5gxrm2/does_the_supermassive_black_hole_in_the_center_of/ | අපගේ මන්දාකිනියේ මධ්‍යයේ ඇති සුපිරි කළු කුහරය අපගේ ග්‍රහලෝකය, තාරකාව හෝ සෞරග්‍රහ මණ්ඩලය හැසිරෙන ආකාරය කෙරෙහි යම් බලපෑමක් ඇති කරයිද? | ඔබ අදහස් කරන්නේ එය නම් මන්දාකිනියේ බොහෝමයක් සඳහා සැලකිය යුතු උදම් බලවේග නොමැත. ආකාශ වස්තූන්ගේ ප්‍රමාණය හා සසඳන විට හරයේ සිට ඇති දුර අනුපාතය වන්නේ හරයේ ගුරුත්වාකර්ෂණ බලපෑම අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ඒකාකාර වන අතර එය ලබා දී ඇති ශරීරයට (තරු, ග්‍රහලෝකය, ආදිය) එනම්, කක්ෂයට ඉතා ආසන්නව කක්ෂගත වන තරු වඩදිය බාදිය නිසා හරය විකෘති වී ඇත. මන්දාකිනියේ බොහෝමයක් කළු කුහරය වටා කක්ෂගත වේ. ඔබට සූර්යයාගේ ගුරුත්වාකර්ෂණ බලයෙන් (ඔවුන්ගේ කක්ෂයෙන් බැහැරව) ඒවාට බලපාන්නේ නැත. කිසිවක් නොකියන; එය හුදෙක් දේශීය ගුරුත්වාකර්ෂණ පද්ධති වඩා බෙහෙවින් බලපායි. ප්‍රතිලෝම චතුරස්‍ර නියමය දරුණු අනියම් බිරිඳකි. | Does the supermassive black hole in the center of our galaxy have any effects on the way our planet, star, or solar system behave? | There aren't any noticeable tidal forces for most of the galaxy if that's what you mean. The ratio of the distance from the core compared with the size of celestial bodies is such that the gravitational effect of the core is essentially uniform for and given body (star, planet, etc.) That said, stars orbiting *very* close to the core are warped due to tidal forces.
Most of the galaxy just orbits around the black hole. They're no more affected by its gravity (aside from their orbit) than you are by the Sun's. Which isn't to say none; it's just that local gravitational systems are far more influential. The inverse square law is a harsh mistress. |
21goht | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/21goht/why_did_german_soldiers_pay_homage_to_joan_of_arc/ | WWII සමයේදී ජර්මානු සොල්දාදුවන් ජෝන් ඔෆ් ආර්ක්ට උපහාර දැක්වූයේ ඇයි? | මෙය තරමක් සංකීර්ණ පිළිතුරක් වන අතර ඇය ජර්මානු ගෞරවයෙන් ඔබ්බට දිගු විය. 1. එය Joan of Arc නම් පුද්ගලයාට කරන ලද උපහාරයක් නොව, 19 වන සියවසේ අගභාගයේදී ඇය සංකේතවත් කිරීමට පටන් ගත් දෙයයි. Franco-Prussian යුද්ධයෙන් පසුව, Joan of Arc දුර්වල වූ ජාතියක බලාපොරොත්තු සහගත ආඩම්බරයක් නියෝජනය කිරීමට පටන් ගත්තේය. Robert Frank ගේ "Collaboration and Resistance, Images of Life in Vichy France 1940-1944 […] Joan ගේ විවිධ අනුවාද ඇත; පින්තූර දෙක තුනක්, සමහර විට අනුපූරක, සමහර විට සමගාමී, පැවතුනි: සාන්තුවරයා සහ දේශප්‍රේමි සෑම විටම, දියණිය සමහර විට වාමාංශික ජනරජය සහ රැඩිකල්වාදීන් දෙවනුවට කැමති විය 1894 මැයි 30 වන දින La Libre Parole හි "aryenne baptisée" වන Drumont විසින් Joan of Arc බව්තීස්ම ලත් ආර්යයෙකු ලෙස විස්තර කරන ලදී. (2) ඇය ඒ වන විටත් බොහෝ දෙනා තුළ සංකේතාත්මක චරිතයක් බවට පත්ව සිටි නිසා යුරෝපීය සමාජයන්, ඇය විශ්වාස කළේ කුකී කටර් නිරූපකයක් වීමට ඇයට ඉඩ සලසන ජෝන්ගේ රූපය ඇල්ජීරියාවේ යුදෙව් විරෝධීන් විසින් සූරාකෑමට ලක් වූ අතර, ඩ්‍රූමොන්ට් විසින් ඇල්ජියර්ස් සහ ඔරාන්හි ඇති වූ යුදෙව් විරෝධී කෝලාහල සමඟින් Dreyfuss Affair ඉතා සුපරීක්ෂාකාරීව සකස් කරන ලදී: Drumont ගේ La France Juive නම් ග්‍රන්ථයේ බලපෑමෙන්, ඇල්ජීරියාවේ යුදෙව් විරෝධයේ බලාපොරොත්තුවේ කිරණක් දුටුවේය 1935 දී ඔහුගේ මරණයෙන් පසු රජ විය. ඔහුගේ මරණයත් සමග, Drumont වසර ගණනාවක් තිස්සේ Joan of Arc ගැන ලියමින් සිටියත් Dreyfuss වෙත එල්ල කළ ප්‍රහාරය යළිත් ඇවිළුණි. 1938 මැයි 15 ඉරිදා කලාපයේ මුල් පිටුවේ Drumont පුවත්පතේ Libre Parole ඉතා දක්ෂ ලෙස සඳහන් කරන පරිදි, ඩ්‍රේෆස් සම්බන්ධය වටා ඇති යුදෙව් විරෝධය තුළ යුදෙව්වන්ගේ නාසි ජන සංහාරයේ මූලයන් සොයාගත හැකි නම් (“De fait, Hitler est venu bien après Drumont… [et] l'Antisémitisme ne sauraît donc être un terme synonyme d'hitlérien”), විචිගේ ජොආන් හි මූලයන් එඩ්වඩ් ඩ්‍රූමොන්ට්, චාල්ස් මෝරාස් සහ හිලි පරිවර්තනයේ පවා සොයාගත හැකි යැයි කෙනෙකුට සිතිය හැකිය. , මෙන්ම පළමු ලෝක සංග්‍රාමයේදී භාවිතා කරන ලද සමහර ජොආන් ප්‍රචාරකවල. පෝස්ටර් එම කරුණ සනාථ කරයි: ජෝන් දම්වැල්වලින් ගිනිදැල්වල පල්ලි උඩින් සිටගෙන සිටියි (රූවන් නියෝජනය කරමින්), සටන් පාඨය සමඟ: “ලෙස් මිනීමරුවන් පුනර්ජීවනය කරයි… sur les liux de leur අපරාධය”56. නමුත් වඩා හොඳ නිගමනයක් විය හැක්කේ ප්‍රචාරකයින් සෑම විටම ශක්තිමත් සංකේතය වෙත ආපසු පැමිණීමයි, ජෝන් ඔෆ් ආර්ක් යනු ප්‍රංශ ජනතාවට සහ අනෙකුත් මානව වර්ගයාට ලබා ගත හැකි ප්‍රබලම සංකේතයකි. (3) * 1 Robert Frank, Collaboration and Resistance, Images of Life in Vichy France 1940-1944, tr. Lory Frankel, NY: Harry N. Abrams, 2000, 213. * 2 Drumont ගේ ලිපිය "Les dernières fêtes de Jeanne d'Arc" (La Libre Parole, May 30, 1894), නීල් මැක්විල්ෆ්ලිකාම් විසින් උපුටා දක්වන ලද "McWillations: මුල් තුන්වන ජනරජයේ ජෝන් ඔෆ් ආර්ක් සහ එටියන් ඩොලට්ගේ පැරිස් අනුස්මරණය", ප්‍රංශ ඓතිහාසික අධ්‍යයනය 27.2, වසන්තය 2004, * 3 ප්‍රතිනිෂ්පාදනය ලෝරන්ට් බොනට් සහ ලුවී-මරී බ්ලැන්චාර්ඩ්, එන් චෙමින් ඇවෙක් ජීන් ඩි ආර්ක්, ප්‍රංශය: 2004 , 121. | Why did German soldiers pay homage to Joan of Arc during WWII? | This is somewhat of a complex answer and she stretched far beyond German homage.
1. It wasn't as much an homage to Joan of Arc the person, but more so what she began to symbolize in the late 19th century. Following the Franco-Prussian War, Joan of Arc began to represent a hopeful pride in a weakened nation. From Robert Frank's "Collaboration and Resistance, Images of Life in Vichy France 1940-1944
[…] there were different versions of Joan; two or three images, sometimes complementary, sometimes concurrent, prevailed: the Saint and the patriot always, the daughter of the people sometimes. The leftist republican and radical preferred the second and the third; the rightist favored the first while honoring the second.(1)
#2 Édouard Adolphe Drumont
Drumont was the founder of the Antisemitic League of France. Throughout Drumont's writings, would use Arc as a symbolic hero for his cause.Joan of Arc was described as a baptized Aryan by Drumont, an “aryenne baptisée” in La Libre Parole, May 30, 1894. (2) As she had already become a symbolic figure in many European societies,her believed Aryan qualities allowed her to be a cookie cutter icon.
The figure of Joan was exploited by anti-Semites in Algeria , with Drumont drumming up the troops. The anti-Semitic rioting that broke out in Algiers and Oran during the Dreyfuss Affair was carefully prepared: influenced by Drumont’s book La France Juive, which saw a ray of hope in Algeria’s anti-Semitism
It is important to keep in mind that since the Dreyfuss affair led to a spark in this anti-semitic movement, it also reignited upon his death in 1935. With his death, Drumont's attack on Dreyfuss was reignited although he had been writing about Joan of Arc for years.
If the roots of the nazi genocide of Jews can be found in the anti-Semitism surrounding the Dreyfus Affair, as Drumont’s newspaper Libre Parole so deftly states on the front page of the Sunday, May 15, 1938 issue (“De fait, Hitler est venu bien après Drumont… [et] l’Antisémitisme ne sauraît donc être un terme synonyme d’hitlérien”), one might also suppose that the roots of Vichy’s Joan could be found with Edouard Drumont, Charles Maurras, and even Hilaire Belloc in translation, as well as in some of the Joan propaganda used during World War I. Posters attest to that fact: there is one with Joan in chains standing over churches in flames (representing Rouen), with the slogan: “Les assassins reviennent toujours… sur les lieux de leur crime”56. But a better conclusion might be the idea that Propagandists always come back to the strong symbol, and Joan of Arc is one of the strongest symbols available to the French people and the rest of humanity. (3)
* 1 Robert Frank, Collaboration and Resistance, Images of Life in Vichy France 1940-1944, tr. Lory Frankel, NY: Harry N. Abrams, 2000, 213.
* 2 Drumont’s article was entitled “Les dernières fêtes de Jeanne d’Arc” (La Libre Parole, May 30, 1894), quoted by Neil McWillliam, “Conflicting Manifestations: Parisian Commemoration of Joan of Arc and Etienne Dolet in the Early Third Republic”, French Historical Studies 27.2, Spring 2004,
* 3 Reproduced in Laurent Bonnet and Louis-Marie Blanchard, En chemin avec Jeanne d’Arc, Rennes: Ouest France, 2004, 121. |
31lf9e | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/31lf9e/eli5_why_is_it_that_we_typically_make_eggs_bacon/ | අපි සාමාන්‍යයෙන් උදේ ආහාරය සඳහා බිත්තර, බේකන්, පෑන්කේක් යනාදිය සාදන්නේ ඇයි සහ එම සාමාන්‍ය උදෑසන ආහාර හැර වෙනත් දෙයක් උදේ ආහාරය සඳහා අනුභව කරන්නේ නම් එය එතරම් වැරදි යැයි පෙනෙන්නේ ඇයි? | කන්ඩිෂන් කිරීම. ඔබ උදේ ආහාරය සඳහා පීසා සහ සෝඩා මත ඇති දැඩි වූවා නම්, කිරි සහ කොකෝවා පෆ් අමුතු දෙයක් ලෙස පෙනේ. | why is it that we typically make eggs, bacon, pancakes, etc. for breakfast & why does it seem so wrong in a sense if we eat anything other than those typical breakfast foods for breakfast? | Conditioning. If you were raised on pizza and soda for breakfast, milk and cocoa puffs would seem weird. |
juvea | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/juvea/why_are_sumo_wrestlers_able_to_maintain_their/ | සුමෝ මල්ලවපොර ක්‍රීඩකයින්ට රෝගාතුරව තරබාරුකම තිබියදී තම මලල ක්‍රීඩාව පවත්වා ගැනීමට හැකි වුවද, එම බරින් යුත් අනෙක් අය ඇඳට වැටී හදිසි මරණ අවදානමට ලක්වන්නේ ඇයි? | සුමෝස් තරබාරු නොවේ. ඒවායින් බොහොමයක් ශරීර මේද ප්‍රතිශතය 15-30% පරාසයක පවතී. ඔවුන් ශාරීරිකව පුහුණු කිරීම සහ ඔබට අවශ්‍යයෙන්ම, මල්ලවපොර ක්‍රීඩකයෙකු මත බලය එසවුම් ශරීරයක් තිබීම යන කාරනය යුගල කරන්න. | Why are sumo wrestlers able to maintain their athleticism while morbidly obese, but others of the same weight become bedridden and are at risk of sudden death? | sumos aren't morbidly obese. Turns out the bodyfat percentage on a lot of them is in the 15-30% range. Pair that wil the fact that they physically train, and you have, essentially, a power lifter body on a wrestler |
w2c5s | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/w2c5s/meat_and_colon_cancer/ | මස් සහ මහා බඩවැලේ පිළිකා | ඔබට කළ හැකි හොඳම දේ ඇමරිකානු පිළිකා සංගමය වැනි පිළිගත් මූලාශ්‍රයකින් නිර්දේශයක් ලබා ගැනීමයි. ඔවුන් සමස්තයක් ලෙස දත්ත සියල්ල දෙස බලා දැනුවත් නිර්දේශයක් කිරීමට එය භාවිතා කර ඇත. වැදගත්ම දෙය නම්, ඔවුන්ට පරදුවට තබා කිසිවක් නැත. ඔවුන්ට පිළිකාව අඩු කිරීමට අවශ්‍යයි. රතු මස් සෞඛ්‍ය සම්පන්න බව සොයා ගන්නා බොහෝ අධ්‍යයනයන් (ආචාර්ය බ්‍රිෆාගේ බ්ලොග් සටහන වැනි) මස් නිෂ්පාදකයින් විසින් අරමුදල් සපයනු ලබන බව ඔබට පෙනී යනු ඇත. එක් අධ්‍යයනයක් ප්‍රමාණවත් නොවේ, එක් අධ්‍යයනයක් වැරදි හෝ අවුල් විය හැක, නමුත් බොහෝ අධ්‍යයනයන් එසේ වීමට ඇති ඉඩකඩ බෙහෙවින් අඩු ය. _URL_0_ *ඔබ කරන දේවල්වලට සම්බන්ධ අවදානම් සාධක* *සමහර ජීවන රටාවට සම්බන්ධ සාධක මහා බඩවැලේ පිළිකාවට සම්බන්ධ කර ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, ආහාර, බර සහ ව්‍යායාම අතර සම්බන්ධය සහ මහා බඩවැලේ පිළිකා අවදානම ඕනෑම පිළිකා වර්ගයක් සඳහා ප්‍රබලම වේ.* *ඇතැම් ආහාර වර්ග* *රතු මස් (හරක් මස්, බැටළු මස් හෝ අක්මාව) අධික ආහාර වේලක් වේ. ) සහ සැකසූ මස් (හොට් ඩෝග්, බොලොග්නා සහ දිවා ආහාර වැනි) ඔබේ මහා බඩවැලේ පිළිකා අවදානම වැඩි කළ හැකිය. ඉතා අධික තාපයෙන් මස් පිසීම (බැදීම, බ්‍රොයිල් කිරීම හෝ ග්‍රිල් කිරීම) පිළිකා අවදානම වැඩි කළ හැකි රසායනික ද්‍රව්‍ය සෑදිය හැකිය. එළවලු, පලතුරු සහ ධාන්‍ය වර්ග බහුල ආහාර වේලට බඩවැලේ පිළිකා ඇතිවීමේ අඩු අවදානමක් සමඟ සම්බන්ධ වී ඇත, නමුත් තන්තුමය අතිරේක උපකාර වන බවක් නොපෙනේ.* තවත් හොඳ මූලාශ්රයක්- _URL_1_ *මෙම අධ්‍යයනයන් දෙක සිත් ඇදගන්නා සුළු වන අතර ඒවා හුදකලා නොවේ . මස් පරිභෝජනය සහ මහා බඩවැලේ පිළිකා පිළිබඳ අධ්‍යයන 29 ක මෙටා විශ්ලේෂණයකින් නිගමනය වූයේ රතු මස් අධික ලෙස පරිභෝජනය කිරීම අවදානම 28% කින් වැඩි කරන බවත්, සැකසූ මස් අධික ලෙස පරිභෝජනය කිරීම අවදානම 20% කින් වැඩි කරන බවත්ය.* | Meat and colon cancer | The best you can do is take a recommendation from a reputable source like the American Cancer Society. They have looked at all of the data as a whole and use that to make an informed recommendation. Most importantly, THEY HAVE NOTHING AT STAKE. They want to decrease cancer. You will find many studies (like the one in Dr. Briffa's blog post) that find red meat to be healthy are funded by meat producers. One study is not enough, one study can be wrong or botched, but many studies are much less likely to be so.
_URL_0_
*Risk factors linked to things you do*
*Some lifestyle-related factors have been linked to colorectal cancer. In fact, the links between diet, weight, and exercise and colorectal cancer risk are some of the strongest for any type of cancer.*
*Certain types of diets*
*A diet that is high in red meats (beef, lamb, or liver) and processed meats (like hot dogs, bologna, and lunch meat) can increase your colorectal cancer risk. Cooking meats at very high heat (frying, broiling, or grilling) can create chemicals that might increase cancer risk. Diets high in vegetables, fruits, and whole grains have been linked with a lower risk of colorectal cancer, but fiber supplements do not seem to help.*
Another good source-
_URL_1_
*These two studies are impressive, and they don’t stand alone. A meta-analysis of 29 studies of meat consumption and colon cancer concluded that a high consumption of red meat increases risk by 28%, and a high consumption of processed meat increases risk by 20%.* |
4zbwwx | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4zbwwx/im_a_penniless_but_free_peasant_living_in_italy/ | මම පුනරුදයේ ආරම්භයේ ඉතාලියේ ජීවත් වූ සතයක් නැති, නමුත් නිදහස්, ගොවියෙක්. මුදල් ඉපයීම ආරම්භ කර ධනේශ්වර පන්තියට නැඟීමට මා කුමක් කළ යුතුද? | ෆ්ලොරන්ස්හිදී ඔබට දේවල් සොයා ගත හැකි වනු ඇත ... දුෂ්කර, අවම වශයෙන් පැවසීම, නමුත් සමහර විට වඩා පහසු තරුණ සහ ඔබ දන්නා ඕනෑම ශිල්පයක දක්ෂතා ඇත. පුනරුද සමය වන විට, ෆ්ලොරන්ස් හි සියලු අර්ථවත් නිෂ්පාදන මාධ්‍යයන් දැඩි ලෙස පාලනය කරනු ලැබුවේ ඔවුන්ගේ අදාළ සංසදය වන *ආර්ටි* විසිනි. විශාලතම සහ බලවත්ම වූයේ රෙදි වියන්නන්ගේ සංසදය, පැරණිතම, සායම් කරන්නන්ගේ සංසදය, සහ ඔබට සිතිය හැකි සෑම දෙයක්ම පාහේ වෙළඳාම් ඇතුළත් විය. එම අවස්ථාවේදී ෆ්ලොරන්ස් හි විවිධ සංසද හතේ සිට විසිඅට දක්වා එකකට ඔබේ වෙළඳාම කෙලින්ම නොවැටුනේ නම්, බොහෝ වෙළඳාම් ඔවුන්ගේ අවශ්ය නිෂ්පාදන මාධ්‍යයන් සමඟ එකතු වී ඇති නිසා ඔබ සංසදයේ දැඩි පාලනයෙන් නිදහස් නොවීය. . නිදසුනක් වශයෙන්, චිත්‍ර ශිල්පීන් ඔවුන්ගේ සායම් සහ වර්ණක මිලදී ගැනීමට ෆාමසිවලට යාමට සිදු වූ නිසා, *Arte dei Medici e Speziali*, Physicans and Apothecaries's Guild යටතට පත් විය. විවිධ සංසද ඉතා ආකර්ෂණීය ඉලක්ක සපුරා ගැනීම සඳහා ඒකකයක් ලෙස ක්‍රියා කළේය. ගුල්ඩ් සාමාජිකයින්ගේ පවුල් සඳහා තත්ත්ව පාලනය, වැඩ කරන වේලාවන්, සමාජ ආරක්ෂණ දැල් ස්ථාපිත කිරීම, ආධුනිකයින් ලෙස බඳවා ගන්නා ලද තරුණ පිරිමි ළමයින් සඳහා ඔවුන්ගේ වෙළඳාම සහ ශිල්ප පිළිබඳ උපදෙස් සහ විදේශීය තරඟකාරිත්වයෙන් ආරක්ෂා වීම. කෙසේ වෙතත්, සංසදයේ සිටින ඕනෑම කෙනෙකුට එය අපූරු වුවත්, ඔබ කොතැනකවත් වැදගත් කිසිවෙකු සමඟ සැලකිය යුතු සම්බන්ධතා නොමැති යැයි කියනු ලබන සතයක් නැති කුණු වෙළෙන්දෙකි, නැතහොත් ඔබේ දරුවන් හෝ ඔබ ජීවිතයේ ඉදිරියට යාමට ඔබ ඔවුන්ව භාවිතා කරනු ඇත. ඔබට ඔබේම වෙළඳ කුටිය පිහිටුවා ගත නොහැක, මන්ද සංසදය වචනාර්ථයෙන් පැමිණ ඔබේ කාර්යය විනාශ කළ හැකි අතර එසේ කිරීමට නීතිමය පෙලඹීමක් ඇත. ඔබට ගිල්ඩ් සඳහා හරියටම ලියාපදිංචි විය නොහැක. සංසදයට සම්බන්ධ වීමට ඔබට කරුණු තුනක් තිබිය යුතුය: ඇතුල්වීමේ බද්දක් ගෙවා තිබීම, ශිල්පයේ යම් නිපුණතාවයක් තිබීම සහ සාමාජිකයෙකුගේ නීත්යානුකූල පුතෙකු වීම. ඔබ සතයක් නැති නිසා, ඔබ ඇත්ත වශයෙන්ම, ගිල්ඩ් සාමාජිකයෙකුගේ අවජාතක නොවන පුතෙකු නොවන බවත්, ඔබට කෙසේ හෝ ඇතුල්වීමේ බද්ද ගෙවිය නොහැකි බවත් ආරක්ෂිතව උපකල්පනය කළ හැකිය. කෙසේ වෙතත්, ඔබ තරුණ හා වඩා දක්ෂ වූ විට එය පහසු බව ගැන මා කී දේ ඔබට මතකද? සංසදයකට බැඳීමට ඇති අනෙක් ක්‍රමය වූයේ සංසදයේ මාස්ටර් කෙනෙක් *ගාර්සෝනි* ලෙස ආධුනිකයෙකු ලෙස පිරිමි ළමයෙකු ලෙස පිළිගැනීමයි. ආධුනිකයින් තම දක්ෂතාවයෙන් ගිල්ඩ් හි කීර්තිය තවදුරටත් ඉහළ නංවනු ඇතැයි සිතූ තරුණයින්ට පොරොන්දු වූ අතර, ශිල්පය පිළිබඳ උපදෙස් ලබා ගැනීමට සහ ඔවුන්ගේ වැඩවලදී ස්වාමිවරුන්ට සහාය වීමට ඔවුන්ව භාර ගන්නා ලදී. වසර ගණනාවක් පුරා පැවති සීමාවාසික පුහුණුවක් වැනි දෙයක්. ස්වාමිවරුන්, හෝ *capomasetri* එක් එක්කෙනා *bottege* පවත්වාගෙන ගිය අතර, ඔබ තරුණ හා දක්ෂ නම්, ඔබව රැගෙන යා හැකි වැඩමුළුවකි. කෙසේ වෙතත්, එය තරමක් දිගු පහරක් වනු ඇත. ඔබ වෙනුවෙන් සහතික වීමට කිසිවෙකු නොමැති, ඔබට අනුග්‍රහය දැක්වීමට කිසිවකු නොමැති අතර, ඔබව රැගෙන යාමෙන් සතුටු කිරීමට සහ අනුග්‍රහය දැක්වීමට කිසිවෙකු නොමැති නම්, ස්වාමියා කොතැනකවත් නොදන්නා ගොවියෙකු භාර ගැනීමට තරමක් අවදානමක් ගනී. ඔබේ කාර්යය ඉතා සුවිශේෂී විය යුතුය, ඔබේ වැඩ කොටස ඉදිරිපත් කළ පසු, ඔවුන් ඔබේ මුහුණට කෙළ ගැසුවේ නැත, ඔබ සොරකම් කළ කාර්යය කාගේදැයි දැන ගැනීමට ඉල්ලා සිටියේය. එනම්, ඔබට තරාතිරමෙන් ඉහළට ගොස් නිවැරදි පුද්ගලයින් විවාහ කර ගත හැකි නම්, ඔබට සංසදයේ මාස්ටර් නිලයට ළඟා විය හැකි අතර, ඒ සෑම *ආර්තියකම* සිටියේ ස්වල්ප දෙනෙක් පමණි. එවිට, අවසාන වශයෙන්, ඔබ හොඳින් සහ නිසැකවම "ධනේශ්වර" පන්තියට ළඟා වනු ඇත. මාර්ගය වන විට මෙය විකල්ප නොවේ. මෙම කාල සීමාව තුළ ඔබට කලාත්මක දක්ෂයෙකු පමණක් විය නොහැක. මගේ මතකය නරක විය හැකි අතර මා ළඟ m පොත් නැත, නමුත් යමෙකුගේ ගුරුහරුකම් යටතේ ඔවුන්ගේ "නිහතමානී" ආරම්භය සොයා නොගත් පුනරුදයේ එකම කලාකරුවෙකු ගැන මට සිතිය නොහැක. වැඩමුළුව, ෆ්ලොරන්ස් හි ජනගහනයෙන් වැඩි දෙනෙකුට වඩා ඔවුන්ට දැනටමත් විශාල වාසියක් තිබුණි. ෆ්ලොරන්ස් හි, ඔබ පශ්චාත් වෛද්‍ය විද්‍යාවේ නැගීම ගැන සිතන්නේ නම් මිස, සියල්ල සංසදයට බැඳී ඇත, එම අවස්ථාවේ දී සියල්ල කොසිමෝගේ ගැඹුරු, ගැඹුරු සාක්කුවලට බැඳී ඇත.
| I'm a penniless, but free, peasant living in Italy at the beginning of the Renaissance. What can I do to start making money and rise into the bourgeoise class? | In Florence you would find things... difficult, to say the least, but perhaps easier the younger and more talented in whatever craft you knew. At the time of the Renaissance, all meaningful means of production in Florence was tightly controlled by their respective guild, called *Arti*. The largest and most powerful was the cloth weaver's guild, the oldest, the dyer's guild, and included trades of nearly everything that you could think of. You were not free from the tight control of the guild, either, if your trade did not directly fall underneath one of seven to twenty-eight different guilds in Florence at the time for many trades were lumped in with their needed means of production as well. For example, painters fell under the *Arte dei Medici e Speziali*, the Physicans and Apothecaries' guild, because they had to go to pharmacies to purchase their dyes and pigments.
The different guilds worked as a unit to accomplish quite impressive goals. Establishing quality control, work hours, social safety nets for the families of guild members, along with instruction in their trade and craft for young boys taken in as apprentices and protection from foreign competition.
However, while that is fantastic for anyone in the guild, you are a penniless dirtmonger supposedly with no significant connections to anyone important anywhere, or you would have used them to get your children or yourself ahead in life. You can't just set up your own stall, either, since the guild might literally come and destroy your work, and have the legal impetus to do so. You can't exactly sign up for the guild, either. To join the guild you had to have three things: to have paid an entrance tax, to have some amount of competence in the craft, and to be a legitimate son of a member. Since you are penniless, it can be safely assumed that you are not in fact, a non-bastard son of member of a guild and you can't pay the entrance tax anyways.
However, you remember what I said about it being easier the young and more talented you were? The other way to join a guild was to be taken in by a Master of the Guild as a *garzoni*, an apprentice as a boy. Apprentices were promising young men who Masters thought might further the Guild's reputation with their skills, and were taken in to be instructed in the craft and to assist the masters in their work. Something like an internship that lasted many, many years.
The masters, or *capomasetri* each ran a *bottege*, a workshop which if you were young and talented enough, you might be taken in. It would be quite a long shot, however. With no one to vouch for you, no one to sponsor you and no one to please and favor by taking you in, a master would be taking quite the risk in taking on an utterly unknown peasant from nowhere. Your work would have to be quite exceptional, assuming upon being presented with your piece of work, they didn't just spit in your face and demand to know who's work you stole.
That said, if you could rise up through the ranks and marry the right people, you might just reach the rank of Master of the Guild, of which there were only a few in each *Arti*. And then, finally, you would well and surely reach the "bourgeoise" class.
This is not optional, by the way. You can't just be be only an artistic genius at this time period. My memory might be bad and I don't have m books with me, but I can't think off of the top of my head a single artist from the Renaissance that didn't find their "humble" beginnings under someone's tutelage in a workshop, in which case they already had a massive advantage over most of Florence's population. In Florence, everything was tied to the guild, unless you're taking about post-Medici ascendancy, in which case everything was tied to Cosimo's deep, deep pockets.
|
49fmsy | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/49fmsy/eli5_why_do_some_runnersdrivers_get_a_head_start/ | සමහර ධාවකයන්/රියදුරන් ගැති ධාවන තරඟ වලදී ආරම්භයක් ලබා ගන්නේ ඇයි? | ඔබ ඕවලාකාර ධාවන පථයක් වටා ධාවන තරඟයක් ගැන කතා කරන්නේ නම්, පිටත සිටින තරඟකරුට අභ්‍යන්තරයේ සිටින තරඟකරුට වඩා වැඩි දුරක් ආවරණය කිරීමට සිදුවේ, ඔවුන් සියල්ලෝම එකවර ආරම්භ කළහොත් එය අසාධාරණයකි. | why do some runners/drivers get a head start in pro races? | If you're talking about racing around an oval track, the competitor on the outside has to cover a longer distance than the competitor on the very inside, which is unfair if they all started at the same time. |
7mr9hz | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7mr9hz/were_there_copies_of_the_information_in_the/ | ලෝකයේ වෙනත් ස්ථානවල ඇලෙක්සැන්ඩ්‍රියාවේ පුස්තකාලයේ තොරතුරුවල පිටපත් තිබුණාද? | [මෙම ත්‍රෙඩ්](_URL_0_) /u/XenophonTheAthenian වෙතින් ඔබේ ප්‍රශ්නවලට (හෝ අවම වශයෙන් ඒවායේ කොටස්වලට) පිළිතුරු දිය හැකි බව පෙනේ. | Were there copies of the information in the library of Alexandria in other places around the world? | [This thread](_URL_0_) from /u/XenophonTheAthenian seems like it may answer your questions (or at least parts of them). |
5rinkh | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5rinkh/eli5_cellular_respiration_why_is_it_so_important/ | සෛලීය ශ්වසනය, සත්ව සෞඛ්‍යය, වර්ධනය සහ ප්‍රජනනය පවත්වාගෙන යාමේදී එය එතරම් වැදගත් වන්නේ ඇයි? | සෛලීය ශ්වසනය සෞඛ්‍යය පවත්වා ගැනීම සඳහා වැදගත් නොවේ. එය සෞඛ්‍යය පවත්වා ගැනීම සඳහා හෘද ස්පන්දනය වැදගත් යැයි කීම වැනි ය. සතුන් සඳහා සෛලීය ශ්වසනය.. මම හිතන්නේ, සෑම සෛලයකටම (බොහෝ) රසායනික ප්රතික්රියා සිදු කිරීමට ශක්තිය ලැබෙන්නේ කෙසේද යන්නයි. ඔබ දකින Adenosine ට්‍රයිපොස්පේට් අණුව (ATP) මෙම ත්‍රෙඩ් එකේ ටයිප් කරන අය ඔබේ ශරීරයට අවශ්ය ශක්තිය යැයි පවසමින් සෛලීය ශ්වසනයෙන් ලැබෙන විශාල අස්වැන්නයි. ශරීරය තාක්‍ෂණිකව එය "භාවිතා" කළත්, ඔබේ ශරීරයේ ශක්තිය නිපදවන ආකාරය ඔබට පැවසිය හැකිය, එය සම්පූර්ණයෙන්ම සත්‍ය නොවේ. සෛලීය ශ්වසනය (එය කැල්වින් හෝ ක්‍රෙබ්ස් චක්‍ර ආශ්වාසය, ශාක හෝ සත්වයා වේවා), ඔබට ඇසෙන අණුව (ATP) බවට පත් කිරීම සඳහා ඇඩිනොසීන් ඩයිපොස්පේට් වෙනත් පොස්පේට් කාණ්ඩයක් ලබා ගැනීමට ඇති දාම ප්‍රතික්‍රියාවකි. එබැවින් මූලික වශයෙන් මෙම අණුව පිහිටුවා ඇත්තේ මෙම ඇඩිනොසීන්-රයිබෝස් සංකීර්ණයේ ඇති ෆොස්ෆේට් 3 (ඇඩිනොසීන් ට්‍රයිපොස්පේට් යන යෙදුමට අනුව) ඔබේ ශරීරයේ ඉතිරි රසායනික ද්‍රව්‍ය හැසිරවීමට සුදුසුම හැඩයයි. මිනිසුන් ATP සමඟ ඇසුරු කරන බව ඔබට ඇසෙන "ශක්තිය" මෙයයි. ඔබේ ශරීරයේ සෑම ප්‍රතික්‍රියාවකම පාහේ, සෛලයක් යමක් කිරීමට මැදිහත් වන අතරමැදි ප්‍රෝටීන, සංයෝග, හෝර්මෝන දහස් ගණනක් ඔබ සතුව ඇත. ATP සෑම තැනකම ගංවතුරෙන් පිරී ඇති අතර එම දේවල්වල හැඩය වෙනස් කිරීමට ඉඩ ලබා දෙන අතර එසේ කිරීමෙන් ක්රියාවලිය සිදු වීමට ඉඩ සලසයි. අණු ඒවායේ හැඩය වෙනස් කරන විට ශක්තිය මාරු කරනු ලැබේ, මිනිසුන් එය ශක්තිය සමඟ සම්බන්ධ කරන බව ඔබට ඇසෙන්නේ එබැවිනි. කෙසේ වෙතත්, දැන් ඔබේ ප්‍රශ්නය, සෞඛ්‍යය, වර්ධනය, ප්‍රජනනය,.. කුමක් වුවත් සෛලීය ස්වසනය වැදගත් වන බව ඔබ සිතන්නට උත්සාහ කරයි. කාරණය නම්, ATP (සහ එම නිසා සෛලීය ශ්වසනය) තාක්ෂණික වශයෙන් මෙම අණු චලනය වීමට හා වෙනස් වීමට හේතුවයි. එන්ජිමක තෙල් වැනි වැදගත් සාධකයක් මෙන් නොවේ, සෛලීය ශ්වසනය යනු එන්ජිමක ක්‍රියාවලියයි. එහි සමස්තය. ඔබට සිතිය හැකි ඕනෑම ජීව විද්‍යාත්මක යාන්ත්රණයක් සමහරවිට කොහේ හෝ තැනකට සම්බන්ධ වේ. ඕනෑම යාන්ත්රණයක්. කවදාහරි. එබැවින් සෛලීය ශ්වසනය එසේ දැක්වීම අපහසුය. වර්ධනය, සෞඛ්‍යය, ප්‍රජනනය, මේවා ක්‍රියාත්මක වන ජීව විද්‍යාත්මක යාන්ත්‍රණවල සමස්ත විශාලත්වය මත පවතින නමුත් ඕනෑම දෙයක් කරන එක් සෛලයක් කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන්න. සෛලීය ශ්වසනය ඇත, මන්ද එය සිදුවීමට ඔබට ATP අවශ්ය වේ. ATP ජීව විද්‍යාවේ රසායන විද්‍යාව ප්‍රායෝගිකව සිදු කරයි. හැඩය වෙනස් කිරීමට මෙම අණුව නොමැතිව (සහ එම නිසා ශක්තිය මාරු කිරීම සහ ජීව විද්‍යාවේ හැඩය වෙනස් කිරීම කෙසේ වෙතත් තත්වයේ මූලික රසායනය වේ), ඔබ ලබා ගැනීමට උත්සාහ කරන රසායනික ප්‍රතික්‍රියාව පාලනය කිරීම සඳහා අණු වල හැඩය වෙනස් කිරීමට ඔබට වෙනත් යමක් අවශ්ය වනු ඇත. , ප්‍රෝටීනයක් සෑදීම, සෛලයක් තුළ වෙසිලයක් චලනය කිරීම, RNA වලින් ප්‍රෝටීන් සාදන රයිබසෝමයක් වැනි. මට දන්නා සෑම ජීව විද්‍යාත්මක සංකීර්ණයක්ම පාහේ ලැයිස්තුගත කළ හැකි අතර එය කෙසේ හෝ කොතැනක හෝ කිරීමට ඔබට බලශක්ති උත්ප්‍රේරක ATP අවශ්ය වනු ඇත. ATP මගින් ජෛව රසායනය සිදු වන අතර, පෘථිවි ජීව විද්‍යාව සමඟ ඒ සඳහා හොඳින් ක්‍රියා කළ හැකි වෙනත් කිසිදු රසායනිකයක් නොමැත, එසේ නොවුවහොත් එය සෑම තැනකම ප්‍රමුඛ වනු ඇත, නමුත් දැන් අපි පරිණාමීය මූලධර්මයට යමු. බොහෝ ජීවීන් තුළ ATP සඳහා ප්‍රධාන දායකයා ලෙස එය මෙතෙක් සොයාගෙන නැති බැවින් ග්ලයිකොලිසිස් හෝ වෙනත් ආකාරයේ ATP නිෂ්පාදනයක් ගැන පවා නොසිතන අතර සෑම අවස්ථාවකම පාහේ සෛලීය ශ්වසනයේ කැල්වින් සහ ක්‍රෙබ්ස් චක්‍රයේ අකාර්යක්ෂම ආකාරයකි. | cellular respiration, why is it so important in maintaining animal health, growth and reproduction? | Cellular respiration isn't like, important in maintaining health. Its like saying a heartbeat is important in maintaining health.
Cellular respiration for animals..i guess, is how every cell gets energy to carry out(most) chemical reactions.
The Adenosine TriPhosphate molecule (ATP) that you see people typing out in this thread saying its energy for your body is what is the great yield from cellular respiration. Though the body technically "uses" it and you can say its the way energy is made in your body thats not entirely true.
Cellular respiration (wether it be calvin or krebs cycle respiration, aka plant or animal), is a type of chain reaction to really get Adenosine Diphosphate another phosphate group to make that molecule you keep hearing (ATP).
So the reason why is basically this molecule is set up in a way that the 3 phosphates on this adenosine-ribose complex (as per the term adenosine Triphosphate), is the perfect shape to manipulate the rest of the chemicals in your body. This is the "energy" you hear people associate with ATP.
In almost every single reaction in your body, you have like thousands of intermediary proteins, compounds, hormones, whatever, that will be involved to make a cell do something. ATP is flooded everywhere to allow those things to change their shape and in doing so allows the process to happen. When the molecules change their shape energy is being transferred, this is why you hear people associate it with energy.
Now your question however, you're trying to imagine like cellular respiration being important in the process of health, growth, reproduction,.. whatever.
The thing is, ATP (and therefore cellular respiration) is technically why these molecules are moving and changing in the first place. Its not like an important factor, like oil in an engine, cellular respiration is the process of an engine. Its the entirety.
Any biological mechanism you can think of probably involves atp somewhere. Any mechanism. Ever. So it's hard to denote cellular respiration like that. Growth, health, reproduction, these are on whole entire magnitudes of biological mechanisms that are going on, but just focus on one cell doing a n y t h i n g. Theres cellular respration, because you need ATP to have that happen.
ATP virtually makes the chemistry happen in biology. Without this molecule to change the shape (and therefore transfer energy, and in biology changing shape is the basic chemistry of the situation anyways), you would need something else to change the shape of molecules to control the chemical reaction you are trying to get at, like making a protein, moving a vesicle inside a cell, a ribosome creating protein from RNA,. i could almost list every single biological complex known and you would need the energy catalyst ATP to do it somewhere somehow. ATP causes biochemistry to happen, and there's no other chemical that can work well for that on this earth with earths biology, otherwise it would be dominant everywhere, but now we are going into evolutionary principle.
Not even mulling over glycolisis or other forms of ATP production as its hardly ever found as the main contributor to ATP in most living organisms, and in almost every case is just an inefficient form of the calvin and krebs cycle of cellular respiration. |
1m5kl5 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1m5kl5/eli5_in_what_context_would_you_decide_between/ | "මුස්ලිම්" හෝ "ඉස්ලාමීය" යැයි කීම අතර ඔබ තීරණය කරන්නේ කුමන සන්දර්භය තුළද? | විශේෂණ පදයක් ලෙස භාවිතා කරන විට මුස්ලිම් සහ ඉස්ලාම් එකිනෙකට හුවමාරු වේ. උදාහරණයක් ලෙස "මුස්ලිම් ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය" සහ "ඉස්ලාමීය ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය" යන දෙකම නිවැරදි වේ. කෙසේ වෙතත් "මුස්ලිම්" යනු ඉස්ලාමයේ අනුගාමිකයෙකුට යොමු වන නාම පදයක් වන අතර එම සන්දර්භය තුළ එකිනෙකට හුවමාරු කළ නොහැක. උදාහරණයක් ලෙස ඔබ පවසන්නේ "ජෝන් මුස්ලිම් ජාතිකයෙක්" නමුත් "ජෝන් ඉස්ලාමිකයෙක්" කියා නොවේ. | in what context would you decide between saying "muslim" or "islamic"? | Muslim and Islamic are interchangeable when used as an adjective. For example "Muslim architecture" and "Islamic architecture" are both correct. However "muslim" is also a noun that refers to a follower of islam and is not interchangeable in that context. For example you would say "John is a muslim" but not "John is an islamic" as the latter makes no sense |
242gqm | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/242gqm/in_a_zero_gravity_environment_if_i_were_to_punch/ | ගුරුත්වාකර්ෂණ ශුන්‍ය පරිසරයක මම ඉදිරියට පහර දීමට ගියහොත් මම පහර සමඟ ගමන් කරනවාද? | නැත, ඔබේ අත ඉදිරියට යන විට ඔබේ ශරීරය පසුපසට යයි, නමුත් දෙකම චලනය කිරීමෙන් පසු ඔබ ඔබේ මුල් ස්ථානයට සාපේක්ෂව නිශ්චල වනු ඇත. | In a zero gravity environment if I were to punch forward would I move with the punch? | No, as your hand moves forward your body will go backwards, but after both are done moving you will be stationary relative to your initial position. |
b4bv4f | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/b4bv4f/did_the_british_isles_have_their_own_variant_of/ | බ්‍රිතාන්‍ය දූපත් වලට ඔවුන්ගේම වල්ගාර් ලතින් ප්‍රභේදයක් තිබේද? ඒකට මොකද වුණේ? | එය දුෂ්කර ප්රශ්නයකි, මන්ද සාක්ෂි එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් හිඟයි: වල්ගර් ලතින් නාගරික භාෂාවක් විය හැකි බව, විශේෂයෙන්ම ගිනිකොනදිග ප්‍රදේශවල සහ එදිනෙදා භාවිතය බෙදාගත් ක්‍රියාකාරී රෝමානු ආයතනවල (යෝක් වැනි) ස්ථානයේ. බ්‍රිතාන්‍ය කතා සමඟ, විය හැකි diglosic සම්බන්ධයක් තුළ, එනම් Vulgar Latin ඉහළ සමාජ භාෂාව විය. කෙසේ වෙතත්, බ්‍රිතාන්‍යය බටහිර රුමේනියාවේ අනෙකුත් පළාත් සමඟ සංසන්දනාත්මකව, සැලකිය යුතු ලෙස අඩු සංවර්ධිත වූ අතර රෝම කඳවුරු අසල ආරක්ෂිත රෝමානු ජනාවාස කිරීමේ සැබෑ උත්සාහයකින් තොරව, විශේෂයෙන් බටහිර හා උතුරු මායිම්වල, බ්‍රිටන් තවමත් එදිනෙදා භාෂාවක් විය, නමුත් බ්‍රිතාන්‍ය සංස්කෘතික ජීවිතය ආරක්ෂා කිරීම. රෝම සොල්දාදුවන් විසින් ස්වදේශිකයන් සඳහා භාවිතා කරන ප්‍රකාශනයක් පවා වින්දෝලන්ද වගු වල ඇත: "ලිට්ල් බ්‍රෙටන්ස්" (බ්‍රිට්ටන්කුලි) IIවන සියවසේ මුල් භාගයේ දී සංස්කෘතික හා දේශපාලනික බිඳවැටීමක් ගැන ඉඟි කරයි, එය ජර්මානු දෙහිවල පැහැදිලිව දක්නට නොලැබේ. බ්‍රිතාන්‍ය වල්ගාර් ලතින්, එහි ඇති සීමිත සාක්ෂි ලබා දෙමින් පැවසිය හැකි තාක් දුරට (සෙල්ලිපි කිහිපයක්, ජර්මානු සහ බ්‍රිතොනික් කථනවල ණයට ගත් ලතින් වචන අධ්‍යයනය කිරීම), ගෝල් හෝ ස්පාඤ්ඤයේ සමහර විට පැරණි උච්චාරණයට වඩා සමාන පරිණාමයක් අනුගමනය කර ඇති බව පෙනේ. , සමහර විට අධි-නිවැරදි කිරීමකින් තොරව, සමහර විට, සම්භාව්‍ය සහ ආයතනික ලතින් ද තනිවම නොනැසී පැවතුනි. මූලික වශයෙන්, රෝමානු බ්‍රිතාන්‍යය වෙනත් ලතින්කරණය වූ රෝමානු පළාත් සමඟ පැහැදිලි රැඩිකල් වෙනසක් නොමැතිව එකම වල්ගර් ලතින් භාෂාමය කණ්ඩායමක් බෙදා ගත්තේය: ගාලෝ-රෝමයෙකුට බොහෝ කරදරයකින් තොරව බ්‍රිටෝ-රෝමයෙකු තේරුම් ගැනීමට හැකි විය, සමහර විට මෙම පුද්ගලයාගේ සම්භවය හඳුනා ගැනීමට හැකි විය. ඔවුන්ගේ උච්චාරණය. රෝමානු බ්‍රිතාන්‍යයේ බිඳවැටීමෙන් පසු (එනම් නාගරික ජීවිතය අතුරුදහන් වීම සහ පළාත් රෝමානුකරණයේ විනාශය) තත්වය ප්‍රකාශ කිරීම වඩා දුෂ්කර ය. නිසැකව ම ලතින් භාවිතය එක රැයකින් අතුරුදහන් නොවූ අතර VI වැනි සියවසේදී පවා ආයතනික, අනුස්මරණ භාවිතයක් පිළිබඳ සාක්ෂි තිබේ. වල්ගාර් ලතින් බ්‍රිතාන්‍යයේ දිවි ගලවා ගත්තේ කෙසේද සහ කවදාද යන්න පිළිබඳව අපට සාක්ෂි නොමැත, නමුත් එය නිසැකවම ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන්, ගේලික් සහ බ්‍රයිතොනික් කථා වල ණය වචන ලබා දුන්නේය. "බ්‍රිටෝ-රොමැන්ස්" කථාවක් පිළිබඳ න්‍යායන්, එහි තේරුම ප්‍රධාන භූමි පරිණාමයෙන් වෙන් වූ බ්‍රිතාන්‍ය වල්ගර් ලතින් භාෂාවේ පරිණාමය පවතින නමුත් නිශ්චිත සාක්ෂි නොමැත. අවසානයේදී, එය Gallo-Romance පිළිබිඹු කරන නිශ්චිත පරිණාමයක් හරහා ගමන් කළ හැකිය, නමුත් යම් සාක්ෂියක් ඉදිරිපත් කරන තෙක් ජූරි සභාව තවමත් ඉවත්ව සිටී. ප්‍රධාන භූමියේ අසභ්‍ය ලතින් කතා විශේෂිත ආදර භාෂාවන් බිහි කරන විට (දළ වශයෙන් සියවස් හතරකට පසු, IVth ට පසුව, එය භාෂාමය පමණක් නොව ආයතනික කරුණු අනුව සකස් කර ඇත), ඔබ ඉතිරිව සිටි බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැත. එංගලන්තයේ ලතින් කථිකයන්. සිදුවූයේ කුමක්ද යන්න පැහැදිලි නැත, නමුත් රොමානෝ-බ්‍රිතාන්‍ය ජනයා බ්‍රිතාන්‍යයේ අඩු රෝමීකරණය වූ ප්‍රදේශවලින් ඉතිරි වූ පසු සහ කලින් උපත ලබා දුන් ප්‍රදේශවලින් පසු බ්‍රයිතොනික් වෙත නැවත පැමිණීමට කැමති වන තරමට ලතින් වල්ගාර් ලතින් භාෂාවේ සමාජ හා සංස්කෘතික පදනම හානි වී ඇත. ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන් රාජධානි ජර්මානු කතා සුලු රජවරුන්ගේ භාෂාව ලෙස ප්‍රවර්ධනය කරයි (සමහර විට, එය විවාදයට ලක්ව ඇතත්, සංස්කෘතික වර්ණභේදවාදයේ ඉඟියක් සමඟ). & #x200B; & #x200B; | Did the British Isles have their own variant of Vulgar Latin? What happened to it? | It's a difficult question, because evidence is scarce one way or another : the consensus is that Vulgar Latin might have been an urban language, especially in the south-eastern regions and place of active Roman institutions (such as York), which shared everyday use with British speeches, in a probable diglossic relationship, meaning that Vulgar Latin was the high social language.
Still, Britain was comparativrly to the other provinces of western Romania, significantly under-develloped and without a real effort of Roman settlement safe near Roman camps, and especially in the western and northern margins, Britton was probably still an everyday language, but with the preservation of a Briton's cultural life. There's even an expression used by Roman soldiers for natives, in the Vindolanda's Tables : "Little Bretons" (Brittunculi) hinting at a cultural and political rupture as late as the early IInd century, which is at best less apparent in the Germanic limes.
British Vulgar Latin, as far as it can be told giving the limited evidence there is (few inscriptions, study of borrowed Latin words in Germanic and Brythonic speeches), seems to have followed a similar evolution than in Gaul or Spain with maybe some antiquated pronounciation, maybe out of hyper-correction, sometimes, while classical and institutional Latin survived on its own too.
Basically, Roman Britain shared a same Vulgar Latin linguistic ensemble with other latinized Roman provinces without apparent radical difference : a Gallo-Roman was probably able to understand a Britto-Roman without too much troubles, maybe able to identify the origin of this person thanks to their accent.
Situation is much more difficult to assert after the collapse of Roman Britain in the Vth (namely the disappearence of urban life and the ruin of provincial romanisation) that took place. Certainly usage of Latin didn't vanished overnight and even in the VIth century there's evidence of an institutional, memorial use. We don't have evidence on how and when Vulgar Latin survived in Britain, but it certainly did giving the loanwords in Anglo-Saxon, Gaelic and Brythonic speeches.
Theories over a "Britto-Romance" speech, meaning there the evolution of British Vulgar latin severed from mainland evolution do exist, but lacks some definitive evidence. Eventually, it is possible that it went trough a specific evolution mirroring Gallo-Romance, but the jury is still out until some proof can be made.
By the time Vulgar Latin speeches in the mainland gave birth to specific Romance languages (roughly after a period of four centuries, after the IVth, which wasn't only set by linguistic but as well institutional matters), there's no evidence that you had remaining Latin speakers in England. It's not clear what happened, but the social and cultural basis for Vulgar Latin was damaged enough that it probably favoured either a return to Brythonnic once Romano-British peoples were left with the former less romanised regions of Britain, and in areas giving birth to early Anglo-Saxon kingdoms the promotion of Germanic speeches as the language of the petty-kings (maybe, altough it's debated, with a hint of cultural apartheid).
& #x200B;
& #x200B; |
2ngrzw | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2ngrzw/why_is_there_vapor_that_comes_off_really_cold/ | ඇත්තෙන්ම සීතල දේවල් වලින් පිටවන වාෂ්ප ඇත්තේ ඇයි? | එය වායුගෝලීය ජල වාෂ්ප බිංදු බවට ඝනීභවනය වීමේ ප්‍රතිඵලයකි. | Why is there vapor that comes off really cold things? | It's the result of atmospheric water vapour condensing into droplets. |
50cwzo | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/50cwzo/eli5_why_do_we_fall_asleep_faster_when_the/ | පරිසරය (එනම් මෝටර් රථය, ළදරු ඇඳ, නැව) වටා රොක් වන විට / පැද්දෙන විට අපි වේගයෙන් නිදා ගන්නේ ඇයි? | පුදුමයට කරුණක් නම්, විද්‍යාව තවමත් මේ පිළිබඳව බැහැරව ඇති බව පෙනේ. මගේ සත දෙක නම් එය මෝහන බලපෑමක් වුවත්. නොකඩවා පැද්දීම කාංසාව අත්විඳින පුද්ගලයින් සඳහා සන්සුන් / මුහුණ දෙන පුරුද්දකි. එය මොළයට වැඩ කිරීමට පුරෝකථනය කළ හැකි රටාවක් ලබා දෙන බව මම උපකල්පනය කරමි - සහ එම පුරෝකථනය මනස සන්සුන් කරයි. ඔබට පැවසිය හැකිය "එය සන්සුන් වන්නේ කෙසේද? පුරෝකථනය කළ හැකි දෙයක් සිදුවෙමින් පවතින නිසා, අනපේක්ෂිත දෙයක් සිදු නොවන බව අදහස් නොවේ." ඇත්ත වශයෙන්ම එය සත්‍යයකි - නමුත් මොළයට සීමිත සම්පත් ඇත. රොකිං චලිතයන් සමඟින්, එම සම්පත්වලින් සමහරක් දැන් පුරෝකථනය කළ හැකි උත්තේජක මගින් ලබාගෙන ඇති අතර, නොදන්නා ආතති තත්වයන් පරිකල්පනය කිරීමට අඩු සම්පත් ඉතිරි කරයි. | why do we fall asleep faster when the environment is being rocked/swung about (i.e. car, baby's bed, ship)? | Surprisingly, it looks like the science is still out on this.
My two cents would be that it is a hypnotic effect though. Continuous rocking is also a soothing / coping habit for people experiencing anxiety. I would presume it gives the brain a predictable pattern to work with - and that predictability calms the mind.
You might say "calms it how? Just because something predictable is occurring, doesn't mean something unpredictable isn't going to come along." Which is of course true - but the brain has limited resources. With rocking motions, some of those resources are now taken up by predictable stimuli, and leave less resources to imagine unknown stressors. |
4jko7x | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4jko7x/eli5_what_exactly_does_the_little_blue_gel_pad_at/ | මගේ රේසරයේ උඩ ඇති කුඩා නිල් ජෙල් පෑඩ් සහ පතුලේ ඇති රබර් පෑඩ් හරියටම කරන්නේ කුමක්ද? එය විලාසිතාව සඳහා පමණක් වන අතර අපි සැවොම උපකල්පනය කරන්නේ එය ඇත්ත වශයෙන්ම සැනසීම හෝ යමක් එකතු කිරීම වැනි දෙයක් කරන නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම එය කිසිවක් නොකරයිද? | ඒවා ලිහිසි තෙල්. ඒවා දෙකම ඔබේ සම හරහා රේසරය වඩාත් සුමටව ලිස්සා යාමට උපකාරී වන අතර ඔබේ සම වියළීම වැළැක්වීම සඳහා තෙතමනය ඉතිරි කරයි. ඔබට හිසකෙස් බ්ලේඩ් වලට හසුවීමට අවශ්ය නැති නිසා පතුලේ ඇති එක ක්‍රියාකාරීත්වයට උපකාරී වේ. උඩ තියෙන එක සැප පහසුවට වැඩියි. ඔබ නිවැරදිව රැවුල කපන ආකාරය ඉගෙන ගන්නේ නම්, ඔවුන් දෙදෙනාම අතිරික්ත වේ. රේසරය ස්පර්ශ කිරීමට පෙර ඔබේ සම මත ප්‍රමාණවත් ලිහිසි කිරීමක් තිබිය යුතු අතර සුවපහසුව සඳහා ඔබ යම් ආකාරයක පසු ප්‍රතිකාරයක් භාවිතා කළ යුතුය. | what exactly does the little blue gel pad at the top and the rubber pad at the bottom of my razor do? is it just for style and we all assume it actually does something like add comfort or something but it actually does nothing? | They're lubricant. They both help the razor slide more smoothly across your skin but also leave moisture behind to prevent your skin from drying out.
The one at the bottom would help with function as you don't want hair to catch on the blades. The one on top would be more for comfort.
If you learn how to shave properly, they're both redundant. You should have adequate lubrication on your skin before the razor touches it and you should be using some kind of after-treatment for comfort. |
1pc8es | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1pc8es/eli5_why_does_the_us_use_a_state_system/ | එක්සත් ජනපදය රාජ්‍ය පද්ධතියක් භාවිතා කරන්නේ ඇයි? | මක්නිසාද යත් මුලින් ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය බ්‍රිතාන්‍ය කිරීටය යටතේ ව්‍යාජ ස්වාධීන යටත් විජිත දහතුනක් වූ බැවිනි. සාමාන්‍ය විශ්වාසයට පටහැනිව, ඇමරිකාවේ "එක්සත්" රාජ්‍යයන් කිසි විටෙක ඓතිහාසිකව එකිනෙකා සමඟ සම්බන්ධ වී නැත. දහතුනම බ්‍රිතාන්‍යයට එරෙහිව නැගී සිටියේ නැත, එබැවින් ඔවුන් අවසානයේ එක්සත් කළ විට ඔවුන් එක් එක් ප්‍රාන්තයට යම් ස්වයං පාලනයක් හිමි වන ෆෙඩරල් ක්‍රමයක් තබා ගත් නමුත් සීමිත අධිකරණ බලයක් ඇති මධ්‍යම රජයක් ඇත යන අර්ථයෙන් "එක්සත්" විය. සියලුම (දැන් 50) ප්රාන්තවල. එනිසා, සියලුම රාජ්‍යයන් සියල්ලන්ගේම නීති වල යම් යම් අදහස් ඇති නමුත් ඔවුන් අතර වෙනස්කම් පැවතීමට තරම් ස්වාධීනව පවතී. * 52 සිට 50 දක්වා සංස්කරණය කළේ පෙනෙන විදිහට දැන් ප්‍රාන්ත කීයක් තිබේද යන්නයි | why does the us use a state system? | Because originally the USA were thirteen pseudo-independent colonies under the British crown. Contrary to common belief, the "united" states of America never got on with each other historically. Not all thirteen even rose up against the British to begin with, so when they eventually did unify they kept a federal system whereby each state retains some autonomy, but are "united" in the sense that there is a central government which has a limited jurisdiction over all (now 50) states. As such, all the states have some say in the laws of all but remain independent enough for differences between them to persist.
*edited 52 to 50 because apparently that's how many states there are now lol |
cc12ez | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/cc12ez/eli5_how_bugs_not_referring_to_tiny_ones_somehow/ | දෝෂ (කුඩා ඒවා ගැන සඳහන් නොකර) කෙසේ හෝ සැලකිය යුතු ඇතුල්වීම් නොමැතිව තිරගත කළ කවුළු හරහා ගමන් කරන්නේ කෙසේද. | තොරතුරු: ඔබ කතා කරන්නේ තිරය සහ වැසූ කවුළුවක් අතර සිරවී සිටින ආකාරයටද? එසේ නම්, බොහෝ තිර, තිර රාමුව තුළටම මුද්රා තබා ඇති අතර, විවෘත හා වසා දැමීමට හැකි වේ. ඔවුන්ට ජනේල රාමුවේ පැත්තේ කුඩා ධාවන පථයක ධාවනය කළ හැකි අතර ඇත්ත වශයෙන්ම ඉහළින් කුඩා පරතරයක් තැබිය හැකිය (තිර රාමුව සහ කවුළු රාමුව අතර). කැරපොත්තන් වැනි බොහෝ දෝෂ විශාල ලෙස පෙනෙන අතර සමහරක් හතරෙන් එකක ඝනකම තරම් තුනී ස්ථානවලට ලිස්සා යා හැකිය. එබැවින් ඔබ නොදකින හෝ නොපෙනෙන කුඩා පරතරයක් පවා දෝෂ වර්ගය සඳහා ප්‍රයෝජනයට ගත හැකි ප්‍රවේශයක් විය හැකිය. | how bugs (not referring to tiny ones) somehow get through screened windows with no noticeable entrances. | Info: are you talking like stuck between the screen and a closed window?
If so, many screens, while sealed into the screen frame itself, are able to be open and closed. They can run on a little track in the side of the window frame and can actually leave a small gap at the top (between the screen frame and window frame). While many bugs, like cockroaches, look huge, some can slide into places as thin as the thickness of a quarter. So even a small gap that you don’t notice or can’t see can be an exploitable entrance for bug kind. |
1k4n0q | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1k4n0q/what_are_the_origins_of_the_roman_triarii_and_why/ | රෝමානු *Triarii* හි මූලාරම්භය කුමක්ද, සහ ඔවුන් "3 වන ආරක්ෂක රේඛාවේ" භූමිකාව භාර ගත්තේ ඇයි? | හරි මම මේකට පිහියෙන් අනිනවා. Etruscan රජුන් යටතේ රෝමානු හමුදාව වටකුරු පලිහ (*hoplon*) සහ දිගු හෙල්ලවලින් ග්‍රීක Phalanx ආදර්ශයට ගෙන ඇත. පූ 387 දී ඇලියා සටන සිදු වූ අතර රෝමය නෙරපා හරින ලදී. ගෝල්වරුන් පසුපසට එළවා දැමීමෙන් පසු, ෆැලන්ක්ස් බොහෝ දුරට ප්‍රමිතිගත ආයුධ සහ සන්නාහ සහිත වඩාත් හඳුනාගත හැකි සේනාංකය බවට වෙනස් වේ. ක්‍රි.පූ. 340 දී රෝම හමුදාව සංවිධානය කිරීම ගැන ලිවි සාකච්ඡා කරයි. ලිවි පවසන්නේ සේනාංකයක් 5000 ක් ශක්තිමත් බවයි. ෆැලන්ක්ස් තුරන් කිරීමෙන් පසු හමුදාව *මැනිපල්* ලෙස හැඳින්වෙන කණ්ඩායම් වලට කැඩී ගිය අතර එය එක් *මනිපල්*යක සියවස් දෙකකින් සමන්විත විය. *හස්තාති* සහ *ප්‍රතිපත්ති* සඳහා මිනිසුන් 60 දෙනෙකුගෙන් සහ *ට්‍රයිආරි* සඳහා මිනිසුන් 30 දෙනෙකුගෙන් සියවසක් සෑදී ඇත. පළමු පේළිය හස්තති ලෙස හැඳින්වූ අතර එය හෙල්ල සහ හෙල්ල රැගෙන යන සැහැල්ලු සොල්දාදුවන් (*ලෙව්*) විසි දෙනෙකු සමඟ එක් එක් *මැනිපල්* සමඟ දැඩි ලෙස සන්නද්ධ තරුණ බඳවාගැනීම් 15 කින් සමන්විත විය. දෙවන පේළිය වයසින් වැඩි සහ පළපුරුදු සොල්දාදුවන් වූ තවත් *මනිපල්* පහළොවක් *මූලධර්ම* විය. තුන්වන පේළිය සොල්දාදුවන් වර්ග තුනකින් සමන්විත විය: ප්‍රවීණයන්ගේ *මැනිපල්* 15 ක් (900 *ට්‍රයිආරි*), *රොරාරි* සහ *ඇක්සෙන්සි*. *Triarii* දළ වශයෙන් "තුන්වන ශ්‍රේණියේ මිනිසුන්" ලෙස පරිවර්තනය කරයි. ඔවුන් සැම්නයිට් යුද්ධවල (ක්‍රි.පූ. 343-341, ක්‍රි.පූ. 324-304, ක්‍රි.පූ. 298-290) සිටි බව පෙනේ. ක්‍රි.පූ 4 වැනි සියවසේදී ධනය අනුව පිරිමින් පන්තිවලට වර්ග කරන ලද අතර, සවිකර ඇති *සමුතුවලට* පසු ධනවත්ම වන්නේ *ට්‍රයියාරි*ය. *Triarii* මීටර් 2 (අඩි 6½) පමණ දිග හෙල්ලවලින් (*hastae*) සන්නද්ධ විය. ඔවුන් සෙන්ටිමීටර 84 (අඟල් 29) පමණ දිග කඩු නොහොත් *ග්ලැඩි* ද රැගෙන ගියහ. ඔවුන් *clipei*, විශාල වටකුරු ග්‍රීක පලිහ සහ ලෝකඩ හිස්වැසුම් භාවිතා කළහ. සන්නාහය ධනය සහ පුද්ගලික මනාපය මත බර තහඩු තැපෑලෙන් හෝ දාම තැපෑලෙන් සමන්විත විය. *triarii* ගේ භූමිකාව වූයේ සටනේදී ප්‍රහාරයේ හෝ ආරක්ෂාවේ අවසාන පේළිය විය යුතුය. සතුරා බිඳ දැමීමට *හස්තති* අපොහොසත් වුවහොත් වඩාත් පළපුරුදු *මූලධර්ම* ක්‍රියාත්මක වනු ඇත. ඔවුන් අසමත් වුවහොත්, වඩාත්ම පළපුරුදු සහ හොඳම සන්නද්ධ වූ *ට්‍රයියාරි* ක්‍රියා කරන්නේ එක්කෝ * සඳහා ආවරණය සැපයීමේ සතුරා අවසන් කිරීමට ය. හස්තති* සහ *ප්‍රතිපත්ති* පසුබැසීමට. මෙය "rem ad Triarios redisse", "triarii වෙත පැමිණ ඇත" යන කියමනට හේතු විය - එනම් දේවල් හොඳින් සිදු නොවීය. ක්‍රි.පූ. 3 වැනි සියවසේ අගභාගයේදී ප්‍රතිසංවිධානය වන තෙක් ට්‍රයියාරිවල මූලාරම්භය පිළිබඳව මෙය බොහෝ දුරට කෙටි බැල්මක් ලබා දෙයි. ඔබට කිසියම් ප්‍රශ්නයක් ඇත්නම් හෝ පැහැදිලි කිරීමක් අවශ්ය නම් (මට හොඳටම මහන්සියි ඒ නිසා මෙය එක් විශාල නොගැලපෙන අවුල් ජාලයක් ලෙස එළියට එන්නට ඇත) අසන්න. කවුරුහරි වැරදි දෙයක් දැක්කොත් කරුණාකරලා කියන්න. මූලාශ්‍ර පහතින්. මූලාශ්‍ර දකුණු, පැට්. රෝම හමුදාව: සමාජ සහ ආයතනික ඉතිහාසය. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO, 2006 (මෙය රෝම හමුදාව තේරුම් ගැනීමට උපකාර වන ඇත්තෙන්ම හොඳ ආරම්භක පොතකි) Matyszak, Philip. Legionary: The Roman Soldier's (නිල නොවන) අත්පොත. ලන්ඩන්: තේම්ස් සහ හඩ්සන්, 2009. ( ටිකක් බොළඳ නමුත් ඉතා පහසු සහ විනෝදජනක කියවීමකි.) Matyszak, Philip. රෝමයේ සතුරෝ: හැනිබල් සිට ඇටිලා ද හුන් දක්වා. ලන්ඩන්: තේම්ස් සහ හඩ්සන්, 2004. ලිවි: රෝමයේ මුල් ඉතිහාසය | What are the origins of the Roman *Triarii*, and why did they assume the role of "the 3rd Line of defense?" | Ok I'm going to take a stab at this.
The Roman Army under the Etruscan kings was modeled after the Greek Phalanx with rounded shields (*hoplon*) and long spears. In 387 BC the Battle of Allia occurs and Rome is sacked. After the Gauls are driven back the phalanx is changed to the more recognizable legion with standardized weapons and armor for the most part. Livy discusses the organization of the Roman Army in 340 BC. Livy states that a legion was 5000 strong. After the phalanx was done away with the army was broken into groups known as *maniples* which consisted of two centuries in one *maniple*. A century was made up of 60 men for *hastati* and *principes*, and 30 men for *triarii*. The first line was known as the *Hastati* and was comprised of 15 *maniples* of heavily armored younger recruits with each *maniple* accompanied by twenty light soldiers (*leves*) who carried spears and javelins. The second line was another fifteen *maniples* of *principes* who were older and more experienced soldiers. The third line consisted of three types of soldiers: 15 *maniples* of veterans (900 *triarii*), the *rorarii* and the *accensi*. *Triarii* translates to roughly "men of the third rank". It is likely that they were present in the Samnite Wars (343-341 BC, 324-304 BC, 298-290 BC).
In the 4th century BC men were sorted into classes according to wealth, the *triarii* being the richest after the mounted *equites*. *Triarii* were armed with spears (*hastae*) about 2 metres (6½ feet) long. They also carried swords, or *gladii*, about 84 centimetres (29 inches) long. They used *clipei*, large round Greek shields, and bronze helmets. Armor consisted of heavy plate mail or chain mail depending on wealth and personal preference.
The role of the *triarii* was to be a last line of either attack or defense in battle. If the *hastati* failed to break the enemy the more experienced *principes* would move in. If they failed then the *triarii*, the most experienced and best equipped, would move in to either finish the enemy of provide cover for the *hastati* and *principes* to retreat. This led to the saying "rem ad Triarios redisse", "it has come to the triarii"- meaning things were not going well.
This pretty much gives a brief glimpse into the the origins of the triarii until they were reorganized in the late 3rd century BC. If you have any questions or need something clarified (I'm pretty tired so this may have come out as one big incoherent mess) feel free to ask. If anyone sees something wrong please say so. Sources below.
Sources
Southern, Pat. The Roman Army: A Social and Institutional History. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO, 2006 (This is a really good starting book to help understand the Roman military)
Matyszak, Philip. Legionary: The Roman Soldier's (unofficial) Manual. London: Thames & Hudson, 2009. ( A little childish but a very easy and fun read with good facts.)
Matyszak, Philip. The Enemies of Rome: From Hannibal to Attila the Hun. London: Thames & Hudson, 2004.
Livy: The Early Histories of Rome |
3p2exn | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3p2exn/how_often_were_horse_riding_accidents_when_it_was/ | ප්‍රධාන ප්‍රවාහන ක්‍රමය වූ විට අශ්වයින් පැදීම අනතුරු කොපමණ වාරයක් සිදුවීද? | ඔබේ ප්‍රශ්නය සඳහා නිශ්චිත කාල සීමාවක් හෝ රටක් ඔබේ මනසේ තිබුණාද? අශ්වයින් පැදීමේ අනතුරු ගැන හෝ අශ්වයින් අඳින වාහන සම්බන්ධ අනතුරු ගැන ඔබ උනන්දු වන්නේද? 1860 ගණන්වල ඉංග්රීසි උසාවිවල පැරණි ඉතිහාසයක් මා සතුව ඇත, එහි අශ්වාරෝහක වාහනවල පදවන්නන් සහ මගීන් සම්බන්ධ අනතුරු පිළිබඳ සංඛ්‍යාලේඛන මෙන්ම විශේෂිත සිදුවීම් පිළිබඳ විස්තර ද ලැයිස්තුගත කර ඇත. එය ඔබගේ ප්‍රශ්නයට ගැලපෙන්නේ නම් එම මූලාශ්‍රයෙන් පාද සටහන් සහිත තොරතුරු කිහිපයක් පළ කිරීමට මම සතුටු වෙමි. සංස්කරණය කරන්න: මගේ පොත්වල මට සොයා ගත හැකි දේ දායක නොකිරීම ගැන මගේ කණගාටුව, මම මේ මොහොතේ නිවසක් මාරු කරමින් සිටින අතර ඒවායින් බොහොමයක් තවමත් පිරී ඇත. මට අදාල එක හොයාගන්න බැරි උනා. | How often were horse riding accidents when it was the primary form of transportation? | Did you have a specific time period or country in mind for your question? And are you interested in just horse-riding accidents or also accidents involving horse-drawn vehicles? I own an old history of the English courts in the 1860s that lists statistics for accidents involving both riders and passengers in horse-drawn vehicles as well as details of specific incidents. I'd be glad to post some footnoted info from that source if it fits your question.
Edit: My apologies for not contributing what I could find in my books, I am moving house at the moment and most of them are still packed. I haven't been able to find the relevant one. |
2quj23 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2quj23/eli5_why_does_the_dish_for_my_satellite_tv_have/ | මගේ චන්ද්‍රිකා රූපවාහිනියේ දීසියක් සංඥා ලබා ගැනීමට දකුණට මුහුණ දිය යුත්තේ ඇයි? | මොකද, ඔබ ජීවත් වන්නේ උතුරු අර්ධගෝලයේ නම්, චන්ද්‍රිකාව තිබෙන්නේ එතැනයි. ඔවුන් සිටින්නේ භූ සමමුහුර්ත කක්ෂයක - එනම් ඔවුන් සමකයට ඉහළින් සිටින අතර පැය 24 කින් පෘථිවිය වටා කක්ෂගත වේ. එබැවින් ඔවුන් අහසේ එකම ස්ථානයේ රැඳී සිටිති. | why does the dish for my satellite tv have to face south to receive signal? | Because, if you live in the northern hemisphere, that's where the satellite is.
They're in a geosynchronous orbit - which means they're above the equator and orbit the earth in 24-hours. So they stay in the same spot in the sky. |
d7sjh9 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/d7sjh9/eli5_why_do_some_diseases_tend_to_localize_to/ | සමහර රෝග නිශ්චිත ප්‍රදේශවල ස්ථානගත වීමට නැඹුරු වන අතර අනෙක් ඒවා වඩාත් සාමාන්‍ය වන්නේ ඇයි? උදාහරණයක් ලෙස, අත්, පාද සහ මුඛ රෝග, හෝ ලිංගික හර්පීස්. | මම හිතනවා ඔබ කතා කරන්නේ බෝවෙන රෝග ගැන කියලා. එය සියල්ල රඳා පවතී. නමුත් උදාහරණයක් ලෙස වෛරස් සඳහා, ඒවා ප්‍රතිග්‍රාහකයකට බන්ධනය වී අභ්‍යන්තරකරණය වුවහොත් මිස කිසි විටෙකත් සෛලයකට ආසාදනය කළ නොහැක. සියලුම සෛල ලබා දී ඇති වෛරසයක් සඳහා ප්‍රතිග්‍රාහකයක් ප්‍රකාශ නොකරයි, උදාහරණයක් ලෙස ඔබට ඔබේ කකුලට උණ ඇති නොවන්නේ එය ඔබේ වාතයේ ඇති ප්‍රතිග්‍රාහක සමඟ බන්ධනය වන්නේ එබැවිනි. ප්රතිශක්තිකරණ පද්ධතියේ HIV සිට B සෛල දක්වා. අනෙක් අතට, බැක්ටීරියා ඒවා පරිණාමය වූ ආකාරය මත රඳා පවතී. සමහර බැක්ටීරියා බඩවැල් සහ සැල්මොනෙල්ලා වැනි විශේෂිත පරිසරයක ප්රතිශක්තිකරණ මග හැරීමේ යාන්ත්‍රණයන් පරිණාමය විය. බැක්ටීරියා ප්රතිශක්තිකරණ පද්ධතියෙන් සැඟවීමට ප්‍රිය කරයි, මන්ද එය ඔවුන් මරා දැමීමට ඉතා හොඳයි, එබැවින් ඔවුන් ආසාදනය සිදු වූ අන්තරාලය තුළ හෝ සෛල තුළ රැඳී සිටීමට නැඹුරු වේ. උදාහරණයක් ලෙස H pylori පරිණාමය වූයේ ආමාශයේ ඇති ශ්ලේෂ්මල පටලය හාරා ඒ අවට උදාසීන බෆරයක් ස්‍රාවය කිරීමෙන් අම්ලයෙන් සැඟවීමටය. ප්‍රියොන් යනු රෝග කාරකයේ තවත් ආකාරයකි, ඒවා සෞඛ්‍ය සම්පන්න අනෙකුත් ප්‍රියාන් ප්‍රෝටීන ආසාදනය කරයි. මෙම ප්‍රෝටීන බොහෝ විට මොළයේ දක්නට ලැබේ, එබැවින් ප්‍රියොන් රෝගය වර්ධනය වන්නේ එහිදීය. ඔබට අදහසක් ඇත, නමුත් කතාවට තවත් බොහෝ දේ ඇත | why do some diseases tend to localize to specific areas while others remain more general? for example, hand, foot, and mouth disease, or genital herpes. | I suppose you're talking about communicable diseases. It all depends. But for viruses for instance, they can never infect a cell unless they bind to a receptor and get internalized. Not all cells express a receptor for a given virus, for example that's why you don't get the flu in your leg it binds to receptors in your airways. HIV to B cells in the immune system. Bacteria on the other hand, it depends on how they evolved. Some bacteria evolved mechanisms of immune evasion in particular environments, like the intestine and salmonella. Bacteria like to hide from the immune system because it's pretty good at killing them, so they tend to stay in the interstitium or in cells where the infection took place. H pylori for example evolved to dig into the mucosa in the stomach and hide from the acid by secreting a neutralizing buffer in its vicinity. Prions are another form of pathogen, they infect other prion proteins that are otherwise healthy. These proteins are most commonly found in the brain, so that's where prion disease progresses. You get the idea, but there's a lot more to the story obviously |
ad0fgk | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/ad0fgk/potato_famine/ | අර්තාපල් සාගතය | වැඩිදුර සාකච්ඡා කිරීම අධෛර්යමත් කිරීමට නොවේ, නමුත් u/mikedash විසින් මෙම විෂය පිළිබඳ පෙර පිළිතුර ගැන ඔබ උනන්දු විය හැකිය: * [අල සාගතය නරක අතට හැරීමේ එංගලන්තයේ භූමිකාව නොසලකා හැරීමක් ද නැතහොත් ඔවුන් සැබවින්ම දුක් වේදනා වැඩි කිරීමට උත්සාහ කළාද?](_URL_0_) | Potato Famine | Not to discourage further discussion, but you might be interested in this previous answer on the subject by u/mikedash:
* [Was England's role in worsening the potato famine one of neglect or did they actually try to increase the suffering?](_URL_0_) |
3vo6lh | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3vo6lh/why_does_the_ball_in_this_gif_go_in_the_direction/ | මෙම gif හි ඇති පන්දුව එය ඇති දිශාවට යන්නේ ඇයි? | වැටීමෙන් පසු, ආසන්න පැත්තේ වාතය ඇත්ත වශයෙන්ම ඉදිරි සුළඟට එරෙහිව පසුපසට තල්ලු වන පන්දුවේ වයනය මගින් මන්දගාමී වේ. පන්දුව වේගයෙන් වැටෙන විට මෙය වඩාත් කැපී පෙනේ. ඈත පැත්තේ වාතය වේගයෙන් ගමන් කරන්නේ පන්දුවේ එම පැත්තේ ගමන් කරන දිශාවටම ය. මෙහි ප්‍රතිඵලය වන්නේ පන්දුවේ ආසන්න පැත්තේ වැඩි පීඩනයක් ගොඩ නැගීම, දුර පැත්තේ පීඩනය අඩු වීම සහ එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස පන්දුව පිටතට ගමන් කිරීමයි. | Why does the ball in this gif go in the direction it does? | Once falling, the air on the near side is actually being slowed down by the texture of the ball pushing back against the oncoming wind. This gets more pronounced as the ball falls faster. The far side air is being sped up by that side of the ball going in the same direction as the passing air.
This results in the higher pressure building up on the near side of the ball, lower pressure on the far side and the ball heading outwards as a result. |
643k3q | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/643k3q/assuming_identical_atmospheric_and_other/ | සමාන වායුගෝලීය සහ අනෙකුත් ග්‍රහලෝක තත්වයන් උපකල්පනය කළහොත්, උණුසුම් හිරු සෑම විටම දීප්තිමත්ද? | දීප්තිය යනු මතුපිට ප්‍රදේශයේ සහ උෂ්ණත්වයේ නිෂ්පාදනයකි, එබැවින් ඔබට සමාන පෘෂ්ඨික උෂ්ණත්වයන් සහ විවිධ අරය සහිත තරු දෙකක් තිබේ නම්, විශාල අරය ඇති තාරකාවට වැඩි දීප්තියක් ඇත. එලෙසම, සූර්යයාට වඩා 2,500 K සිසිල් උෂ්ණත්වයක් ඇති තාරකාවක්, ඔබ රතු සුපිරි යෝධයෙකුගෙන් හෝ අධි යෝධයෙකුගෙන් බලාපොරොත්තු වන පරිදි, දකුණු අරය සමඟ සිය දහස් ගුණයකින් දීප්තිමත් විය හැක. සූර්යයා මෙන්, ඒවායේ මධ්‍යයේ (ප්‍රධාන අනුක්‍රමයේ තරු) තවමත් හයිඩ්‍රජන් විලයනය කරන තාරකා සඳහා, ස්කන්ධය, උෂ්ණත්වය, දීප්තිය සහ ආයු කාලය අතර සහජ සම්බන්ධයක් ඇත. තාරකාවේ නිශ්චිත වයස සහ සංයුතිය මත පදනම්ව තනි වෙනස්කම් ඇති වනු ඇත, නමුත් සාමාන්‍ය රීතියක් ලෙස, ස්කන්ධය වැඩි කිරීම ප්‍රධාන අනුක්‍රමයේ තරුවක උෂ්ණත්වය සහ දීප්තිය වැඩි කිරීමට සහ එහි උපරිම වයස අඩු වීමට හේතු වේ. ඔබ ඒවා [වර්ණයෙන් (උෂ්ණත්වය ලබා දෙන) සහ දීප්තිය/විශාලත්වයෙන්](_URL_0_) සැලසුම් කළ විට, ඒවා සිසිල්/රතු අන්තයේ අඩුම ස්කන්ධ තරු සහිත තීරුවක් දිගේ වැටෙන බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. "ප්‍රධාන අනුපිළිවෙල" යන පදය පැමිණෙන්නේ. මධ්‍ය හයිඩ්‍රජන් දහනය (සාමාන්‍යයෙන් යම් ආකාරයක හෝ වෙනත් යෝධයන්) පසුකර ගිය තරු සඳහා, උෂ්ණත්වය සහ දීප්තිය රඳා පවතින්නේ ඕනෑම වේලාවක එහි අභ්‍යන්තරයේ සිදුවන දෙයයි. ස්කන්ධය සහ රසායනික සංයුතිය තවමත් ඔවුන්ගේ සාමාන්‍ය පශ්චාත්-ප්‍රධාන අනුක්‍රමය පරිණාමීය මාර්ගය තීරණය කරනු ඇත. | Assuming identical atmospheric and other planetary conditions, is a hotter sun always brighter? | Luminosity is a product of the surface area and temperature, so if you have two stars with equal surface temperatures and different radii, the one with the larger radius will have a greater luminosity. Likewise, a star with a temperature 2,500 K cooler than the Sun could be hundreds of thousands of times more luminous with the right radius, as you'd expect from a red supergiant or hypergiant.
For stars that are still fusing hydrogen in their cores (main sequence stars), like the Sun, there is an intrinsic relationship between mass, temperature, luminosity, and lifetime. There'll be individual variations based on the star's exact age and composition, but as a general rule, increasing the mass causes a main sequence star's temperature and luminosity to increase, and its maximum age to decrease. When you [plot them by colour (which gives you the temperature) and luminosity/magnitude](_URL_0_), you'll notice that they fall along a strip with the lowest-mass stars at the cool/red end, which is where the "main sequence" term comes from.
For stars that have moved past core hydrogen burning (generally giants of some sort or other) though, the temperature and luminosity will depend more what's happening in its interior at any given point in time. Mass and chemical composition will still determine their general post-main sequence evolutionary path though. |
46nvpv | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/46nvpv/eli5_why_do_cars_that_are_not_driven_rust_while/ | නිතිපතා ධාවනය වන මෝටර් රථවලට මලකඩ නොයන අතර, ධාවනය නොවන මෝටර් රථ මලකඩ නොයන්නේ ඇයි? | තීන්ත නරක් වන අතර, ජලය ලෝහයට ලබා ගැනීමට ඉඩ සලසයි. තවද, මගේ ඥාති සහෝදරයා ඔහුගේ කැමරෝ 79 සමඟින් ඉගෙන ගත් පරිදි, ඔබ එය අව්වේ පිටත තැබූ විට, එයට වීදුරු දිගේ රබර් ගලවා, මෝටර් රථයට ජලය කාන්දු වීමට ඉඩ සලසන අතර බිම පෑන් වැනි දේ අනුභව කළ හැකිය. තවද, ඔබ ජීවත් වන ප්රදේශය අනුව, ධාවනය වන මෝටර් රථවලට පාරවල්වල ලුණු නිසා මලකඩ තදින් වැදී ඇති අතර, එම ප්‍රදේශවල අයිතිකරුවන් මෝටර් රථය යට සේදීමට කඩිසර විය යුතු අතර, සමහර විට ඒ මත යට කබායක් ඉසිය යුතු ය | why do cars that are not driven rust while cars that are regularly driven do not? | the paint deteriorates, allowing water to get to the metal. also, as my cousin learned with his 79 camaro, when you leave it outside in the sun, it can eat away at the rubber stripping along the windows, allowing water to seep into the car and eat away things like the floor pan. also, depending on where you live, driven cars will get hit hard with rust due to salt on the roads, and in those areas the owners must be diligent to wash under the car, and possibly spray an undercoat on it |
4d9dt0 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4d9dt0/why_did_the_japanese_never_adapt_with/ | දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේදී ජපන් වෙළඳ නැව් විනාශ කළ එක්සත් ජනපද සබ්මැරීන් යුද්ධයට ප්‍රතිචාර වශයෙන් ජපන් ජාතිකයින් කිසි විටෙකත් සබ්මැරීන් විරෝධී උපක්‍රමවලට අනුගත නොවූයේ ඇයි? | එයට එක් හේතුවක් වූයේ ජපාන නාවික හමුදා සාමාන්‍ය කාර්ය මණ්ඩලය තීරණාත්මක සටනක් පිළිබඳ අදහස පිළිබඳ උමතුවයි - 1890 දී ඇල්ෆ්‍රඩ් තයර් මහන් නම් ඇමරිකානු උපායමාර්ගිකයෙකු *ඉතිහාසයට මුහුදු බලයේ බලපෑම* නමින් අතිශයින් බලගතු පොතක් ප්‍රකාශයට පත් කළේය. මෙය තනි තීරණාත්මක නාවික සටනකින් සමස්ත යුද්ධයේ ප්‍රතිඵලය තීරණය කළ හැකි බවට අදහස ඉදිරිපත් කළ අතර ජපානයේ එය පුළුල් ලෙස අධ්‍යයනය කරන ලදී. යුද්ධයට පෙර සහ යුද්ධය අතරතුර IJN හි බොහෝ සැලසුම් පදනම් වූයේ බටහිර පැසිෆික් සාගරයේ කොතැනක හෝ එවැනි සටනකට ඇමරිකානු බලඇණිය ගෙන ඒමේ අදහස මතය, IJN හි විශාල තුවක්කු යුධ නැව් ජයග්‍රහණය කිරීමට බලාපොරොත්තු වේ. මෙම වර්ගයේ කෙටි තීරණාත්මක ගැටුමකදී සබ්මැරීන් විරෝධී යුධ (ASW) සඳහා අවශ්ය වීම බෙහෙවින් අඩුය. ASW සඳහා සම්පත් ස්වල්පයක් කැප කිරීමට සංස්කෘතික හේතුවක් ද විය. *බුෂිඩෝ* සංග්‍රහය - සමුරායි රණකාමී සංස්කෘතිය ජපාන හමුදාව පුරා පැතිරී ගිය අතර එයින් අදහස් කළේ වෙළඳ නැව් පරිවාර කිරීමේ සාපේක්ෂ අශෝභන කාර්යයේ දී නිලධාරීන් කිහිප දෙනෙකුට "ගෞරවයක්" සොයාගත් අතර ආරක්ෂාවට වඩා ප්‍රහාරාත්මක ක්‍රියාවන්ට වැඩි වැදගත්කමක් ලබා දුන් බවයි. ඒ වෙනුවට, ජපානයේ විනාශ කරන්නා මහානියන් ධර්මයට අනුකූලව මතුපිට ක්‍රියාවන්ට එරෙහිව සටන් කිරීමට පුළුල් ලෙස පුහුණු විය. මූලාශ්‍රය: *The Conquering Tide: War in the Pacific Islands, 1942-1944*, Ian W Toll. (2015) | Why did the Japanese never adapt with anti-submarine tactics in response to U.S. submarine warfare in World War 2 that devastated Japanese merchant fleets? | Part of the reason was an obsession on the part of the Japanese Naval General Staff on the idea of a decisive battle - in 1890, an American strategist called Alfred Thayer Mahan published an extremely influential book called *The Influence of Sea Power Upon History*. This espoused the idea a single, decisive naval battle could decide the outcome of the entire war, and was widely studied in Japan.
Much of the IJN's planning before and during the war was therefore based on the idea of bringing the American fleet to such a battle somewhere in the Western pacific, with the big gun battleships of the IJN hopefully being able to triumph. In this type of short decisive conflict there is much less need for anti-submarine warfare (ASW).
There was also a cultural reason why few resources were devoted to ASW. The code of *Bushido* - the Samurai warrior culture which permeated the Japanese military meant that few officers found any "honor" in the relatively unglamorous work of escorting merchant ships, and placed more importance in offensive action rather than defense. Instead, Japan's destroyer's trained extensively to fight surface actions in line with the Mahanian doctrine.
Source: *The Conquering Tide: War in the Pacific Islands, 1942-1944*, Ian W Toll. (2015). |
23pmok | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/23pmok/why_are_particles_in_a_superposition_state_forced/ | නිරීක්ෂණ/මිණුම් හේතුවෙන් අධි ස්ථානීය තත්වයක අංශු යම් තත්වයකට 'බලෙන්' යොමු කරන්නේ ඇයි? | මෙය බොහෝ විට අසනු ලබන ප්රශ්නයකි - සහ හොඳ හේතුවක් ඇත. භෞතික විද්‍යාඥයින් මිනුම් පිළිබඳ මූලික අදහස්වලට එකඟ වන අතර, ඔවුන් එහි ගැඹුරු (විවාදාත්මක දාර්ශනික) ස්වභාවයට එකඟ නොවේ. > මම හැමවිටම කල්පනා කළේ මැනීම හෝ නිරීක්‍ෂණය සෘජුවම මැදිහත් නොවී අංශුවක් කෙරෙහි බලපාන්නේ කෙසේද යන්නයි. එය නිසැකවම කළ නොහැක. භෞතික විද්‍යාඥයින් මිනුම් ලෙස හඳුන්වන දෙයට අන්තර්ක්‍රියා අවශ්ය වේ. අංශු දෙකක් අතර අන්තර්ක්‍රියා වලදී සිදුවන්නේ ඒවා පැටලී ඇති අංශු යුගලයක් බවට පත්වීමයි. අපි හිතමු ඔබට A={UP **සහ** පහළට භ්‍රමණය වන සුපිරි පිහිටුමේ ඇති A, A, අංශුවක් ඇති බව. දැන් අපි එය වෙනත් අංශුවක් වන B සමඟ අන්තර්ක්‍රියා කරන බව කියමු, එවිට ඒවා AB = {UP, UP **and** DOWN, DOWN} ලෙස පැටලී ඇත. ඒ නිසා ඔවුන් ඉන්නේ උඩ කැරකෙන ** සහ** දෙකම පහළට කැරකෙන තත්ත්වයකයි. අපි හිතමු අපි B අංශුව නොසලකා හැර A දිහා බැලුවා කියලා. අපි A ගැන තනියම අත්හදා බැලීමක් කරනවා B එක්ක පැටලිලා ගියාට පස්සේ A වල තත්වය A = {UP **or** DOWN} කියලා හොයාගන්න පුළුවන්. සිත්ගන්නා කරුණ නම්, මෙම අංශුව තවදුරටත් අධි ස්ථානයේ මෙන් හැසිරෙන්නේ නැත. එය එක එක රාජ්‍යයක, දෙකෙහිම නොවේ. එය මැන ඇති බව පෙනේ! නමුත් අපි A සහ B දෙකම සමඟ අත්හදා බැලීමක් කළහොත් ඒවා මනින්නේ නැති බව අපට පෙනෙනු ඇත. පැටලීම අමුතුයි. මට ගණිතය පෙන්විය හැක, නමුත් එය උපකාරවත් වේදැයි මට සැකයි. අපි A මිනුමක් ලෙස හඳුන්වන ක්‍රියාවලියේදී B අංශුවක් සමඟ පමණක් පැටලෙන්නේ නැත, නමුත් decoherence නම් ක්‍රියාවලියක් හරහා සමස්ත මිනුම් උපකරණය සහ අවට පරිසරය සමඟ පැටලී ඇත. මිනුම් උපකරණය යනු අංශු 10^24 ට වැඩි එක් අංශුවක් පමණක් නොවේ. පෙර මෙන්, A මත පමණක් අත්හදා බැලීමක් සිදු කිරීමෙන් A මනින ලද ආකාරයට පෙනෙනු ඇත. A මනිනු නොලැබූ බව පෙන්නුම් කළ පරීක්ෂණය සිදු කිරීමට ඔබට අවශ්ය නම්, ඔබට සම්පූර්ණ මිනුම් උපකරණය මත අතිශය සංකීර්ණ පරීක්ෂණයක් සිදු කිරීමට සිදුවනු ඇත. එනම්, අපගේ හැකියාවන් ඉක්මවා යන මාර්ගයයි, එබැවින් අපි පවසන්නේ සියලු ප්‍රායෝගික හේතු නිසා අංශුව මනිනු ලැබ ඇති බවයි. ඒවගේම සමහර අය කියන තරම් දුර යනවා මොකද අපිට පෙන්නන්න බැරි නිසා මිණුම් උපකරණයට A පැටලිලා තියෙනවා කියලා, පැටලීමක් නැහැ කියලා.
| Why are particles in a superposition state 'forced' into a certain state due to observation/measurement? | This is an often asked question - and for good reason. While physicists agree on the basic ideas of measurement, they do not agree on the deeper (arguably philosophical) nature of it.
> I've always just wondered how measurement or observation can have an effect on a particle without directly interfering.
It certainly cannot. What physicists refer to as measurement requires interaction. What happens during interaction between two particles is that they become a pair of entangled particles. Let's say you have a, A, particle that is in superposition of spinning A={UP **and** DOWN}. Now let's say we make it interact with another particle, B, and they become entangled as the state AB = {UP, UP **and** DOWN, DOWN}. So they're in a state of both spinning up **and** both spinning down.
Let's say we ignored particle B and just looked at A. If we perform an experiment on A alone after it has become entangled with B we would discover that the state of A is now A = {UP **or** DOWN} . What's interesting is that this particle no longer behaves like it's in superposition. It's in one state or the other, not both. It looks like it has been measured! But if we performed an experiment with both A and B we would see that they're not measured. Entanglement is strange. I could show the math, but I doubt it'd help.
During what we call a measurement A doesn't just become entangled with a single particle B, but entangled with the entire measurement apparatus and the surroundings through a process called decoherence. The measurement apparatus is not just one particle more than 10^24 particles. Like before, performing an experiment on just A will make A look like it has been measured.
If you wanted to perform the experiment that showed A was not measured, you would have to perform an extremely complicated experiment on the entire measurement apparatus. That is way, way beyond our abilities, so we say that for all practical reasons, the particle has been measured. And some people even go as far as saying that because we can't show that A is entangled with the measurement apparatus, there is no entanglement.
|
4jeh8p | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4jeh8p/is_it_theoretically_possible_to_freeze_photons/ | න්‍යායාත්මකව ෆෝටෝන කැටි කිරීමට හැකිද? | පද්ධතියක අංශු නිරපේක්ෂ ශුන්‍යයේ දී "කැටි" නො වේ. නිරපේක්ෂ ශුන්‍යයේ ඇති පද්ධතියක් එහි ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍රික භූගත තත්වයේ පවතින බව අර්ථ දැක්විය යුතුය. හයිසන්බර්ග් අවිනිශ්චිතතා මූලධර්මය නිසා, මෙය "චලනය නැත" ට අනුරූප නොවේ, මන්ද සියලු අංශු චලිතය ශුන්‍ය ලෙස සැකසීමෙන් ස්ථාන අසීමිත ලෙස උච්චාවචනය වේ. එසේම, උදාහරණයක් ලෙස, කිසිදු ඉලෙක්ට්‍රෝන දෙකකට එකම තත්ත්‍වයක් (Pauli exclusion මූලධර්මය) ගත නොහැක, එබැවින් බොහෝ ඉලෙක්ට්‍රෝන සහිත පද්ධතියක ඔබට ඉතා උද්දීපනය වූ අවස්ථා ලබා ගැනීමට ඉලෙක්ට්‍රෝන කිහිපයක් අවශ්ය වේ. ශුන්‍ය උෂ්ණත්වයේ ඇති පරමාදර්ශී ලෝහයක, සමහර ඉලෙක්ට්‍රෝන වල සාමාන්‍ය ගම්‍යතාව මීටර් ~10^6/තත්පර වේ, එබැවින් මෙය "චලනය නැත" ට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් විය හැක. > අපට [මිනිසුන්] කවදා හෝ නිරපේක්ෂ ශුන්‍යයට යා හැකිද? ඕනෑම පරිමිත උෂ්ණත්වයක සිට ශුන්‍ය උෂ්ණත්වය දක්වා යාමට පියවර අනන්ත ගණනක් අවශ්ය බව සාරභූතව පවසන [තාපගතිකයේ තුන්වන නියමය](_URL_0_) නිසා අපට නොහැක. කෙසේ වෙතත්, ප්‍රමාණවත් තරම් අඩු උෂ්ණත්වවලදී පද්ධති බොහොමයක් ඒවායේ ශුන්‍ය-උෂ්ණත්ව භූගත තත්ත්වයට සමාන ලෙස හැසිරේ, එබැවින් බොහෝ අවස්ථාවලදී T=0 හි වැඩ කිරීම ඇත්තෙන්ම හොඳ ආසන්න අගයකි. අදාළ ශක්ති පරිමාණය ඉතා විශාල බැවින් කාමර උෂ්ණත්වයේ දී ලෝහයක ඇති ඉලෙක්ට්‍රෝනවල බොහෝ අංග T=0 ආසන්න අගයකින් ගණනය කළ හැක (ඉහත උදාහරණය බලන්න). ඇත්ත වශයෙන්ම, ෆෝටෝන සමඟ ඔබේ උදාහරණය ටිකක් විශේෂ බව මම පැවසිය යුතුය, මන්ද යත් දී ඇති උෂ්ණත්වයකදී ෆෝටෝන වායුවක් විස්තර කිරීම සඳහා ශක්තියේ අමතර පිරිවැයක් නොමැතිව ෆෝටෝන නිර්මාණය කර විනාශ කළ හැකි බව ඔබ ගණන් ගත යුතුය. එබැවින් ඔබ පද්ධතිය රත් කරන විට, වැඩි ෆෝටෝන නිර්මාණය වන අතර, ඔබ එය සිසිල් කරන විට, ෆෝටෝන රික්තයෙන් විනාශ කළ හැකිය. ශුන්‍ය උෂ්ණත්වයේ දී, පද්ධතිය ෆෝටෝන නොමැති "ෆොටෝන රික්තය" වෙත යනු ඇතැයි මම සිතමි. නමුත් ඔබේ පද්ධතිය T උෂ්ණත්වයක් ඇති බව ව්‍යංගයෙන් විස්තර කිරීමෙන් අදහස් වන්නේ ඔබේ පද්ධතිය T උෂ්ණත්වයක් සමඟ බාහිර යමක් සමඟ ශක්තිය හුවමාරු කරන බව මතක තබා ගන්න. | Is it theoretically possible to freeze photons? | The particles in a system do not "freeze" at absolute zero. A system at absolute zero should be defined to be in its quantum mechanical ground state. Because of the Heisenberg uncertainty principle, this does not correspond to "no motion," since setting all particles to having zero motion will result in infinitely fluctuating positions. Also, for example, no two electrons can occupy the same state (the Pauli exclusion principle), so in a system with many electrons you need some electrons to occupy very highly excited states. In an ideal metal at zero temperature, some electrons have an average momentum of ~10^6 meters/second, so this can be very different from "no motion."
> Can we [humans] ever go sub absolute zero?
We cannot, due to the [third law of thermodynamics](_URL_0_), which essentially says that it takes an infinite number of steps to go from any finite temperature to zero temperature. However, a lot of systems at low-enough temperatures behave similarly to their zero-temeprature ground state, so in many cases working at T=0 is actually a fine approximation. Many aspects of electrons in a metal at room temperature can be calculated by a T=0 approximation, since the relevant energy scale is very large (see the example above).
Actually, I should say that your example with photons is a little special, since describing a gas of photons at a given temperature requires you to account for the fact that photons can be created and destroyed with no extra cost in energy. So as you heat up the system, more photons are created, and as you cool it down, photons can be annihilated out of the vacuum. At zero temperature I think the system will just go to the "photon vacuum" where there are no photons. But keep in mind that describing your system as having a temperature T implicitly means that your system is exchanging energy with something external with a temperature T. |
b0zjzm | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/b0zjzm/eli5_how_do_animals_like_squirrels_foxes_know/ | ලේනුන් සහ හිවලුන් වැනි සතුන්, නාගරික පරිසරයේ, විශේෂයෙන් සැකසූ ආහාර මොනවාද සහ ආහාර මොනවාද යන්න දන්නේ කෙසේද? | මුලින්ම ඔවුන් දෙමාපියන්ගෙන් ඉගෙන ගන්නේ කෑමට ඉදිරිපත් කරන දේ සහ ඔවුන් අනුභව කරන ආකාරයෙනි. දෙවනුව ඔවුන්ට යම් යම් ගන්ධයන් හෝ රසයන් වළක්වා ගැනීමට හෝ ලුහුබැඳීමට යම් සහජ බුද්ධියක් ඇත. ඔවුන් උත්සාහයෙන් ඉගෙන ගන්නවා, ඔවුන් කෑ දෙයට සමාන සුවඳක් සහ තවමත් පෙනෙන දෙයක් ඔවුන් උදුරා ගන්නේ නම්, පසුව ඔවුන් එය වළක්වයි. විශේෂයෙන් එය වේදනාව ඇති කරයි නම්. අනෙක් අන්තයෙන් එළියට එන අවුල්ද එසේමය. අවසාන වශයෙන්, අනෙක් අය පැවසූ පරිදි, ඔවුන් බොහෝ විට නොකරන අතර අවසානයේ ආහාර නොවන දෙයක් අනුභව කරයි. සමහර විට "හානිකර" එය පෝෂ්‍යදායී නොවන නමුත් භයානක නොවන නිසා හෝ ඔවුන්ට නරක දෙයක් විය හැකිය. & #x200B; සමහර සතුන් අප වටා බොහෝ දුක් විඳින අතර අනෙක් අය (කසළ පැන්ඩා) හොඳින් සිටිති. | how do animals, like squirrels & foxes, know what is food and what isn't, in urban environments, especially processed foods. | First they learn from parents by what is being presented to eat and what they see being eaten.
Second they have some instincts to avoid or pursue certain smells or tastes.
They learn by trying, if they puke up something that still looks and smells like that thing they ate, then they avoid it later. Particularly if it causes pain. Same with messes coming out the other end.
And finally, as others said, they often don't and end up eating something not food. Maybe "harmless" in that it is not nutritious but not dangerous, or might be something bad for them.
& #x200B;
Some animals suffer greatly around us and others (trash pandas) do just fine. |
3vbevq | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3vbevq/does_high_ph_water_have_a_lower_capacity_as_a/ | දැනටමත් ජලයේ ඇති විද්‍යුත් විච්ඡේදක සහ ඛනිජ ලවණ නිසා වැඩි pH අගය සහිත ජලයට ද්‍රාවකයක් ලෙස අඩු ධාරිතාවක් තිබේද? | එය දැනටමත් ජලයේ ඇති අයන මත රඳා පවතී. අයන ද ඔබ දිය කිරීමට උත්සාහ කරන ද්‍රව්‍යයේ ඇති අයනම නම්, ද්‍රව්‍යය අඩුවෙන් දිය වේ. ඔබ විසුරුවා හැරීමට උත්සාහ කරන ද්‍රව්‍යයේ අයන සමඟ ප්රතික්රියා කළ හැකි නම්, එම ද්‍රව්‍යය වැඩිපුර දිය වේ. මේ දෙකෙන් එකක්වත් සිදු නොවන්නේ නම්, ඔබේ ද්‍රව්‍යය විසුරුවා හැරීම සම්බන්ධයෙන් ඔබේ ජලය පිරිසිදු උදාසීන ජලය මෙන් හැසිරෙනු ඇත. | Does high pH water have a lower capacity as a solvent to dissolve more because of the electrolytes and minerals already in the water? | It depends on the ions that are already in the water. If the ions are also the same ions that are in the substance you are trying to dissolve, then the substance will dissolve less. If the ions can react with the ions in the substance you are trying to dissolve, then the substance will dissolve more. And if neither of these occur, then your water will behave just as pure neutral water in terms of dissolving your substance. |
cj3rpj | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/cj3rpj/eli5_how_do_some_cars_have_a_birds_eye_view_of_of/ | සමහර මෝටර් රථ වාහන නැවැත්වීමේදී මෝටර් රථයේ කුරුල්ලන්ගේ ඇසට පෙනෙන්නේ කෙසේද? | මෝටර් රථයේ ඉදිරිපස, පසුපස සහ පැති දර්පණ දෙකෙහි කැමරා ඇත. මෝටර් රථයේ වටපිටාව පිළිබඳ 360° දසුනක් ලබා දීම සඳහා එම රූප එකට මැසීමට (ඔබේ දුරකථනය පරිදර්ශනයක් නිර්මාණය කරන ආකාරයටම) ඇත. එම රූපය පසුව එය සත්‍ය වශයෙන්ම තිබෙන 360° පරිදර්ශනය මෙන් නොව කුරුල්ලෙකුගේ ඇසට පෙනෙන ආකාරයට දිස්වේ. | how do some cars have a birds eye view of of the car when they’re parking? | The car has cameras in the front, rear, and in the two side mirrors. Those images are stitched together (kind of the same way that your phone creates a panorama) to give a kind of 360° view of the car's surroundings. That image is then displayed in such a way that it looks sort of like a bird's-eye view instead of like the 360° panorama that it actually is. |
6tbv61 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6tbv61/eli5_how_did_nicknames_for_names_like_richard_and/ | රිචඩ් සහ චාල්ස් වැනි අන්වර්ථ නාමයන් ඩික් සහ චක් බවට පත් වූයේ කෙසේද සහ වෙනත් ඒවා ඒවායේ මුල් ස්වරූපයට වඩා වෙනස් වූ විට? | රිචඩ්ගේ මුල් අන්වර්ථ නාමය "රික්" නිසා ඩික් රිචඩ්ගෙන් එන බව මගේ සමහර මිතුරන් මට පැවසුවා. ඉන් පසුව, රික් සමඟ ඇති රිද්මය හේතුවෙන් ඩික් ඇති විය. | how did nicknames for names like richard and charles become dick and chuck and other ones like that when they are so different from their original form? | Some of my friends told me that Dick comes from Richard due to the original nickname of Richard being "Rick". After that, Dick came to be due to its rhyming with Rick. |
d89je3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/d89je3/eli5_why_is_it_that_light_can_travel_for_a/ | ආලෝකයට විශ්වය පුරා වසර බිලියනයක් ගමන් කළ හැකි නමුත් ඔබ ආලෝක ස්විචයක් නිවා දැමූ වහාම එය ක්ෂණිකව අතුරුදහන් වන්නේ ඇයි? | ආලෝකය ඉතා වේගයෙන් ගමන් කරයි. ආලෝකය සඳහා මූලාශ්රයක් අවශ්ය වේ. ඔබ ආලෝකය නිවා දැමූ විට, එය තවදුරටත් ආලෝකය විහිදුවන්නේ නැත. ඔබ එය ඉවත් කිරීමට මොහොතකට පෙර යවන ලද ආලෝක තරංගය ආලෝකය අවශෝෂණය වන ස්ථානයට ළඟා වීමට ශුන්‍ය වේලාවක් ගතවේ (කාමරයේ ආලෝකය කුමක් වුවත්). වසර බිලියන ගණනක් ගමන් කරන ආලෝකය ආලෝක තරංගය අවශෝෂණය වන ස්ථානයට පැමිණ නැත. | why is it that light can travel for a billion years across the universe, but as soon as you flick off a light switch it disappears instantly? | Light travels very fast. A source is needed for the light.
When you turn off the light, it's no longer emitting light. The light wave that was sent just before you take it off takes almost zero time to reach the point where the light is absorbed (whatever the light is shining on in the room).
The light that is traveling billions of years just hasn't reached the point where the light wave is absorbed. |
8lxvqt | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/8lxvqt/how_does_lava_stay_hot_until_it_hits_the_surface/ | ලාවා මතුපිටට වැටෙන තුරු උණුසුම්ව පවතින්නේ කෙසේද? | මතුපිටින් ඉතා වේගයෙන් සිසිල් වන බව පෙනෙන්නේ වාතය ස්පර්ශ කරන බිටු පමණි. ඝණීකෘත පිටත ස්ථර මගින් පරිවරණය වන බැවින්, වැඩි අභ්යන්තර කොටස් සිසිල් වීමට මාස කිහිපයක් ගත විය හැක. මෙම අවස්ථාවේ දී පවා වාතයේ සංවහන සිසිලනය ලාවා සිසිලනය වේගවත් කිරීමට උපකාරී වේ. පොළවට පහළින්, මැග්මා සිසිලනය වේගවත් කිරීම සඳහා අවට කබොලෙහි සංවහන ධාරා නොමැත. නමුත් එය කිසිසේත් සිසිල් නොවන බව මින් අදහස් නොවේ. මතුපිට මැග්මා කුටි ඝණ වීමෙන් ඇති වූ බව පෙනෙන ආග්නේය පාෂාණ විශාල ප්‍රමාණයක් ඇත. එය ඉතා දිගු කාලයක් ගත වේ. | How does lava stay hot until it hits the surface? | It's only the bits touching the air that seem to cool very rapidly at the surface. The more inner parts can take months to cool, as they become insulated by the solidified outer layers. Even in this case the convective cooling of the air is helping speed up the cooling of the lava.
Deep below the ground, there are no convection currents in the surrounding crust to speed up the cooling of the magma. But that doesn't mean it does not cool down at all. There are a great many igneous rock formations that appear to have formed from the solidification of subsurface magma chambers. It just takes a very long time. |
3e1my0 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/3e1my0/why_would_the_high_pressure_of_jupiters/ | බ්‍රහස්පති ග්‍රහයාගේ වායුගෝලයේ අධික පීඩනය නිසා ගවේෂණයක් විනාශ වන්නේ ඇයි? | අපි ඇත්තටම බ්‍රහස්පතිගේ වායුගෝලය සාම්පලයට යවමු Galileo, එය බොහෝ වලාකුළු නොමැති කලාපයකට වැටුණත්, නාසා ආයතනයට එතරම් ප්‍රයෝජනවත් දත්ත නොලැබුනේ නම් (මට මතකයි). බ්‍රහස්පති ග්‍රහයාගේ වායුගෝලයට ගැඹුරට පතිත වූ විට ඕනෑම පරීක්ෂණයක් අවසානයේදී පොඩි වී දිය වී යනු ඇත, මන්ද එය ඇත්තෙන්ම උණුසුම් හා ඉතා ඝනත්වයට පත් වන නිසා මිස අපගේ තාක්‍ෂණයට ඉතා දිගු කාලයක් පැවතිය හැකි දෙයක් නොවේ. අපට නියමිත වේලාවට දත්ත ආපසු යැවීමට හැකි නම්, අපට අනිවාර්යයෙන්ම බ්‍රහස්පතිගේ වායුගෝලය විමර්ශනය කළ හැකිය. | Why would the high pressure of Jupiter's atmosphere destroy a probe? | We actually send a probe to sample Jupiter's atmosphere called Galileo, it fell into a region without many clouds though and Nasa didn't get much useful data back if (I recall).
Virtually any probe would eventually get crushed and melt as it fell deep into Jupiter's atmosphere because it gets really really hot and very very dense, not something our technology could survive for very long.
If we could send back the data in time we could definitely investigate Jupiter's atmosphere. |
45n2fo | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/45n2fo/eli5what_happens_next_since_justice_scalia_passed/ | විනිසුරු ස්කාලියා අභාවප්‍රාප්ත වූ පසු ඊළඟට කුමක් සිදුවේද? | ඔබාමා නව විනිසුරුවරයෙකු පත් කිරීමට යන අතර එම යුක්තිය කොන්ග්‍රසය විසින් තහවුරු කළ යුතුය. උසාවියෙන් අඩක් පමණ ලිබරල් වූ අතර අඩක් ගතානුගතික වූ අතර ජෝන් රොබට්ස් පැද්දීමේ ඡන්දය වීම නිසා පැරණි උසාවිය ගැටළු සම්බන්ධයෙන් ඒකාකාරව බෙදී ඇති බැවින් මෙය ඉතා විශාල ගනුදෙනුවකි. දැන් බහුතරය ලිබරල් වෙන්නයි යන්නේ. | what happens next since justice scalia passed away? | Obama is going to appoint a new justice and that Justice will need to be confirmed by Congress. This is a pretty huge deal since the old court was pretty evenly split on issues because about half the court was liberal and half was conservative with John Roberts being the swing vote. Now the majority is going to be liberal. |
2msj4y | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2msj4y/eli5_what_does_obamas_executive_order_on/ | ඔබාමාගේ සංක්‍රමණ පිළිබඳ විධායක නියෝගය හරියටම කරන්නේ කුමක්ද? | ෆොක්ස් නිව්ස් හි මා අසා ඇති දේ අනුව, එය ව්‍යවස්ථාව ඉරා දමයි. | what does obamas executive order on immigration do exactly? | From what I heard on Fox News, it shreds the constitution. |
ivspc | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/ivspc/is_good_posture_an_indicator_of_good_health/ | හොඳ ඉරියව්වක් යහපත් සෞඛ්‍යයේ දර්ශකයක්ද? | තවත් කථාවක්: මම සතියකට යෝග පන්ති කිහිපයක් උගන්වමි, මම දුවමි. යෝගා පාදවල සහ පාදවල මෙන්ම කොඳු ඇට පෙළේ පෙළගැස්ම කෙරෙහි සමීපව අවධානය යොමු කරයි. උද්‍යානයේ දුවන විට, දක්ෂ ධාවකයන් සියල්ලන්ම පාහේ ඔවුන්ගේ පාද කෙළින්ම ඉදිරියට යොමු කර හොඳ හැඩයක් භාවිතා කරන බව මම දකිමි. සෙමෙන් සෙමෙන් සෙමෙන් සෙමෙන් ඝෝෂා කරන පුද්ගලයින්ට බොහෝ විට උඩුකුරු හෝ උච්චාරණය වී ඇත. පහළ පාදයේ පෙළගැස්ම නිවැරදි කිරීම සඳහා දිවීම ඉතා හොඳ යැයි මම නොසිතමි; මම හිතන්නේ දුර්වල පෙළගැස්මක් ඇති පුද්ගලයින් ෂින් ස්පින්ට් වී ධාවනය නතර කරයි. ඕනෑම ක්‍රීඩාවක පාහේ, හොඳ ඉරියව්වක් ඇති පුද්ගලයින්ට අඩුවෙන් තුවාල සිදුවනු ඇති අතර, ඔබට ව්‍යායාමයක් මග හැරීමට හේතු වන වේදනාකාරී මාංශ පේශියක් මෙන් තුවාල කුඩා හා සුලභ විය හැකිය. | Is good posture an indicator of good health? | Another anecdote: I teach a few yoga classes a week, and I run. Yoga focuses closely on alignment in legs and feet, as well as the spine. When running at the park, I notice that almost all the good runners have their feet pointed straight forward and use good form. The people huffing and puffing slowly down the trail often have supinated or pronated feet. I don't think running is necessarily great for correcting lower leg alignment; I think people with poor alignment get shin splints and stop running. In almost any sport, people with good posture will get injured less, and injuries can be as small and common as a sore muscle that causes you to miss a workout. |
vowsc | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/vowsc/how_would_saturnlike_rings_affect_life_on_an/ | සෙනසුරු වැනි වළලු පෘථිවිය වැනි ග්‍රහලෝකයක ජීවයට බලපාන්නේ කෙසේද? | සෙනසුරුගේ වළලු ඇත්ත වශයෙන්ම ඉතා ඝන නොවේ. ඔවුන් ඇත්තටම සෙනසුරුගේ මතුපිටට බලපෑමක් ඇති නොකරයි, එබැවින් ඔවුන් පෘථිවිය වැනි ග්‍රහලෝකයක් වටා සිටියේ නම් ඔබට එයම පහසුවෙන් උපකල්පනය කළ හැකිය. මෙන්න මගේ සිතුවිලි: > ඒවා අහසේ දිස්වන්නේ කෙසේද? බොහෝ දුරට, ඒවා සමකයට වටේට තලය විය හැකිය. එබැවින්, සමකයේ සිටගෙන සිටින කෙනෙකුට පෙනෙන්නේ "රේඛාවක්" ය, එය නැඟෙනහිර සිට බටහිරට කෙලින්ම ඉහළට යන වළල්ලේ දාරයයි. කෙසේ වෙතත්, අපට සෘතු ඇති බැවින් සූර්යයා එම රේඛාව පරිපූර්ණ ලෙස අනුගමනය නොකරනු ඇත. සමහර විට සූර්යයා එම රේඛාවට උතුරින් ද, සමහර විට දකුණින් ද වේ. > සාගරවලින් පරාවර්තනය වන නිල් පැහැයක් ඔවුන්ට තිබේද? නැහැ. වායුගෝලයේ විසිරීම හේතුවෙන් දිවා කාලයේ දී ඔවුන් නිල් පැහැයක් ගනී. රාත්රියේදී, ඔවුන් ඇත්ත වශයෙන්ම ඕනෑම වර්ණයක් විය හැකිය, එය ඇත්ත වශයෙන්ම සංයුතිය අනුව තීරණය වේ. බොහෝ විට ඒවා ලා අළු හෝ සුදු විය හැකිය. > ඔවුන් මතුපිට සෙවනැලි දමනු ඇති අතර, ලබා දී ඇති ස්ථාන පසුකර යාමේදී මෙම සෙවනැලි නිතිපතා හෝ අක්‍රමවත් වේවිද? මෙය ඇත්තෙන්ම සිත්ගන්නා ප්රශ්නයකි. මම කිව්වා වගේ, මුදු ඉතා ඝනයි, ඒ නිසා ආලෝකය තවමත් හරහා ගමන් කළ හැකිය. කුඩා සෙවනැල්ලක් ඇත, නමුත් එය තද කළු නොවේ. මම හිතන්නේ සන්ධ්‍යාව වගේ. දවසේ වේලාව සහ සමය අනුව සෙවනැලි ඉතා අක්‍රමවත් වනු ඇත. වෙනත් චින්තනය: සෙනසුරුගේ වළලු ඒවායේ චන්ද්‍රයන්ගේ ගුරුත්වාකර්ෂණ බලපෑම් නිසා ඇති වන හිඩැස් ඇත. සමහර චන්ද්‍රයන් ඇත්ත වශයෙන්ම වළලු තුළ සිටින අතර සමහර චන්ද්‍රයන් ඒවාට ඔබ්බෙන් පවතින නමුත් වළලු තුළ හිඩැස් අදින්න ... | How would saturn-like rings affect life on an earth-like planet? | Saturn's rings are actually not very dense. They don't really have an impact on Saturn's surface, so you could probably easily assume the same if they were around an Earth-like planet. Here are my thoughts:
> how would they appear in the sky?
Most likely, they would be planar around the equator. So, someone standing on the equator would just see a "line" that is the edge on ring passing directly overhead going from east to west. However, the Sun would not follow that line perfectly because we have seasons. Sometimes the Sun would be north of that line, and sometimes south.
> Would they have a bluish tint reflected from the oceans?
No. From the surface, they will be dim (like how the moon is dim during the day), but still visible. They will have a bluish tint during the day due to the scattering of the atmosphere. At night, they could really be any color, it really is determined by the composition. Most likely they'd be a light grey or white.
> Would they cast shadows on the surface, and would these shadows be regular or irregular in passing over given spots?
This is a really interesting question. Like I said, the rings are super dense, so light can still pass through. There would be a small shadow, but it wouldn't be pitch black. More like twilight I would think.
The shadows would be very irregular, depending on the time of day and season.
Other thought:
Saturn's rings have gaps in them caused by the gravitational effects of their moons. Some moons are actually within the rings, and some moons are beyond them but pulling gaps in the rings... |
2i894q | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2i894q/what_determines_the_frequency_of_a_photon/ | ෆෝටෝනයක සංඛ්‍යාතය තීරණය කරන්නේ කුමක් ද? | ෆෝටෝනය නිර්මාණය කළ ක්‍රියාවලියේ බලශක්ති සංරක්ෂණය? මම හිතන්නේ මට ප්‍රශ්නය තේරෙන්නේ නැහැ. | What determines the frequency of a photon? | Conservation of energy in the process that created the photon?
I don't think I understand the question. |
7ds6s3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7ds6s3/eli5_why_do_lighters_have_smaller_flames_when/ | ලයිටරවල සීතල වූ විට කුඩා ගිනිදළු සහ උණුසුම් විට විශාල ගිනිදළු ඇත්තේ ඇයි? | බියුටේන් සීතල වන විට ඝන වන බැවින් එය වේගයෙන් පිටතට නොපැමිණෙන අතර එය කුඩා දැල්ලක් පමණක් නිපදවයි. | why do lighters have smaller flames when cold and bigger flames when warm? | Butane gets thicker when cold so it doesn't come out as fast so it only produced a small Flame. |
4hykti | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4hykti/eli5_how_did_charles_manson_influence_his/ | එවැනි දරුණු ක්‍රියා කිරීමට චාල්ස් මැන්සන් ඔහුගේ අනුගාමිකයන්ට බලපෑම් කළේ කෙසේද? | හිට්ලර් කරපු විදියමයි. මිනිසුන් ඔහුව විශ්වාස කිරීමට, විශ්වාස කිරීමට සහ ඔහු පවසන දේ අනුගමනය කිරීමට සමත් ඉතා ශක්තිමත් චරිතාංග පෞරුෂයක් ඔහුට තිබුණි. > මිනිසුන්ට එතරම් පහසුවෙන් ඒත්තු ගැන්විය හැකි යැයි මට සිතාගත නොහැක, ඔබ වැරදි තැන එයයි. මිනිසුන්ට දේවල් ඉතා පහසුවෙන් ඒත්තු ගැන්වෙන අතර ඉතිහාසය පිරී ඇත්තේ එයින් ප්‍රයෝජන ගන්නා චරිතාංගයන්ගෙන් ය. | how did charles manson influence his followers to do such drastic acts? | The same way that Hitler did. He had a very strong charismatic personality that was capable of getting people to trust him, believe and follow what he said.
> I just can't imagine people being convinced so easily
And that is where you are wrong. People are very easily convinced of things and history is full of charismatic people taking advantage of it. |
1ogjpf | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1ogjpf/eli5_what_is_final_fantasy_what_is_the_plot_and/ | අවසාන ෆැන්ටසිය යනු කුමක්ද? කුමන්ත්‍රණය කුමක්ද සහ එය එතරම් ප්‍රසිද්ධ වන්නේ ඇයි? | ඔවුන්ගෙන් සෑම කෙනෙකුම අනෙක් අයගෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ විසන්ධි වී ඇත, එබැවින් ඒවා සමස්තයක් ලෙස සිතීමට උත්සාහ කිරීම එය ලබා ගැනීම ඇත්තෙන්ම දුෂ්කර වනු ඇත. ඒවා සියල්ලම විවිධ චරිත සහ විවිධ මිථ්‍යා කථා සමඟ විවිධ ලෝකවල සිදු වේ. ඒවාට පොදු මූලද්‍රව්‍ය කිහිපයක් ඇත, නමුත් ඒවා සාමාන්‍යයෙන් කතාවට එතරම් අදාළ නොවන බැවින් ඒවා මත වැඩිපුර ඇලී නොසිටින්න. අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම, සෑම අවසාන ෆැන්ටසි ක්‍රීඩාවක්ම ස්වාධීන JRPG ලෙස සැලකිය යුතුය. අවසාන ෆැන්ටසි එහි කීර්තිය ගොඩනඟා ගත්තේ එහි ඉතා ජනප්‍රිය (සහ හොඳ හේතුවක් නිසා) පෙර මාතෘකා මත ය. මම වැරදි විය හැක, නමුත් මම රැස් කරන්නේ 7 එය දැන් ඇති දැවැන්ත කීර්තිය ගොඩනඟා ගත් ක්‍රීඩාව බවයි, නමුත් 7 පැමිණීමට පෙර එය තවමත් විශිෂ්ටයි; 6ට ලස්සන රසික පිරිසක් ඉන්නවා. සාමාන්‍ය සම්මුතිය නම්, අවසාන "හොඳ" අවසාන ෆැන්ටසි ක්‍රීඩාව නිකුත් කර බොහෝ කාලයක් ගත වී ඇති බවයි, බොහෝ දෙනා තර්ක කරන්නේ 10 මාලාවේ අවසාන මාතෘකාව වන අතර එය ඡන්ද බලයේ මුල් ගුණාත්මක භාවයට සහ ආත්මයට විශ්වාසවන්ත වූ නමුත් සමහරක් තිබේ. ඒ පිළිබඳ ආරවුලක්. Final Fantasy 6-10 අවසාන ෆැන්ටසියේ 'ස්වර්ණමය යුගයේ' නිපදවන ලද ක්‍රීඩා බව සාමාන්‍ය එකඟතාවය වන නමුත් එම මාතෘකා අතර පවා බොහෝ මතභේද පවතී. TLDR: ඒවා සියල්ලම විවිධ ක්‍රීඩා වන අතර, පැරණි ඒවා ඒවා ප්‍රසිද්ධියට පත් කළ අතර, ඒවා ගැන තවමත් කතා කරන දැඩි රසිකයින් විශාල ප්‍රමාණයක් සිටිති. එය නව ක්‍රීඩා වලින් නව රසිකයින් සමඟ මිශ්‍ර කර ඔබට මිශ්‍ර පණිවිඩ ගොඩක් ලැබේ. | what is final fantasy? what is the plot, and why is it so damn famous? | Every one of them are almost completely disconnected from the others, so trying to think of them as a whole will make it really hard to get it. They all take place in different worlds, with different characters and different mythologies.
They do have a few common elements, but they're usually not very story-relevant so don't get too stuck on them.
Essentially, every Final Fantasy game should be thought of as a stand-alone JRPG.
Final Fantasy built its fame on some of its very popular (and for good reason) earlier titles. I could be wrong, but I gather that 7 is the game that built the massive fame it now has, although it was still great before 7 came around; 6 has a pretty die-hard fanbase.
The general consensus is that it's been a very long time since the last "good" final fantasy game was released, many arguing that 10 was the last title in the series that was faithful to the original quality and spirit of the franchise, but there's some dispute on that. It seems that the general consensus is that Final Fantasy 6-10 were the games produced in the 'golden age' of final fantasy, but there's quite a lot of dispute even among those titles.
TLDR: They're all different games, and the old ones made them famous enough that there's a lot of die-hard fans that still talk about them. Mix that with newer fans from the newer games and you get a lot of mixed messages. |
4svnma | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4svnma/asian_exploration_of_america/ | ඇමරිකාවේ ආසියානු ගවේෂණය | ආසියානු සංස්කෘතීන් උතුරු ඇමරිකාව දක්වා ව්යාප්ත විය. සයිබෙරා සහ ඇලස්කාවේ සිට සංක්‍රමණය වීම විශේෂයෙන් කැපී පෙනුණි. Thule 1200 ගණන්වල ප්‍රමාද වී Dorset ඉඩම් යටත් විජිත කිරීමට පටන් ගත්තේය: _URL_1_ මේ කිසිවක් පිළිබඳ ලිඛිත වාර්තා නොමැත, එබැවින් එය පුරාවිද්‍යාත්මක සාක්ෂි හරහා එකට එකතු කළ යුතුය. ඇත්ත වශයෙන්ම සිදුවූයේ කුමක්දැයි කිසිවෙකුටවත් විශ්වාස නැත. Dorset සහ Thule අතර සමූහ ප්‍රචණ්ඩත්වය පිළිබඳ සැබෑ සාක්ෂි නොමැත, නමුත් ඔවුන් අන්තර් ප්‍රජනනය නොකළ බව අපි දනිමු: _URL_0_
| Asian exploration of America | Asian cultures did expand into North America. Migrations from Sibera and Alaska were particularly notable. The Thule started colonizing Dorset lands as late as the 1200s:
_URL_1_
There are no written records of any of this, so it has to be pieced together through archaeological evidence. No ones even really sure what happened. There's no real evidence of mass violence between the Dorset and Thule, but we do know they didn't interbreed:
_URL_0_
|
548802 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/548802/what_happened_to_the_french_foreign_legion_during/ | WWII සමයේදී ප්‍රංශ විදේශ සේනාංකයට සිදු වූයේ කුමක්ද? සේනාංකය බෙදී ගියාද, නැතිනම් බොහෝ සේනාංක දෙපසට ගියාද? Axis Powers වෙතින් විදේශීය හමුදාවක් පිහිටුවීමට Petain ගේ රජය විසින් කිසි විටෙක උත්සාහ කර තිබේද? | මම හිතන්නේ මේක මට ඇත්තටම උත්තර දෙන්න පුළුවන් ප්‍රශ්නයක්. මම 1914 සිට 2014 දක්වා ප්‍රංශ විදේශ හමුදාවේ ජන විකාශන පිළිබඳ මගේ උපාධි නිබන්ධනය ලිව්වෙමි. දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී ප්‍රංශ විදේශ සේනාංකය බෙහෙවින් කැඩී ගියේය. ලෙජියන් හි විවිධ හමුදා සහ සංයුති සියල්ල සංවිධානය කළ මධ්‍යම විධානයක් නොතිබුණි. ඔබ සතුව ලෙජියෝනයාර්වරු සිටින්නේ මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් වෙනුවෙන්, අක්ෂය වෙනුවෙන් සටන් කරන අතර කිසිසේත්ම සටන් නොකරයි. තවද, ඔවුන් නිදහස් කරන ලද / වාඩිලාගෙන සිටින රාජ්‍යයක් ලෙස ප්‍රංශයේ තත්ත්වය මත පැති වෙනස් කරයි. ලෙජියන්හි විශාල කොටසක් විචි රජයේ අණට යටත් වූ අතර පසුව ජර්මානු හමුදා භටයින් 2,000 ක් නාසීන්ට මුදා හරින ලදී. ඔවුන්ගෙන් වැඩි දෙනෙක් කොමියුනිස්ට්වාදීන් හෝ යුදෙව් උරුමයන් විය. අදාළ සටහනක් මත, ඉතාලිය යුද්ධයට සම්බන්ධ වූ විට, බොහෝ ඉතාලි හමුදා භටයින් ඔවුන්ගේ මව්බිම වෙත ආපසු යවන ලදී. මිනිස් බල හිඟය පිරවීම සඳහා ප්‍රංශය අවසන් වන්නේ විශ්‍රාම දිවියේ ජීවත් වන වැඩිහිටි, නුසුදුස්සන් ලෙජියෝනයාර්වරුන් සක්‍රීය කිරීමයි. සියලුම ජර්මානු හමුදා භටයින් නැවත ජර්මනියට යවා නැති බව ද මම සටහන් කළ යුතුය. ජර්මානුවන් Legion හි කොමිස් නොලබන නිලධාරි බලකායේ ඇදහිය නොහැකි තරම් විශාල කොටසක් සෑදී ඇත. 1934 දී, Legion හි 44% ජර්මානු / ජර්මානු කතා කරන අතර NCO වලින් 21% ජර්මානු / ජර්මානු කතා කරන අය විය. ජර්මානු කථිකයන්ගේ මෙම ව්‍යාප්තිය ඇත්ත වශයෙන්ම ප්‍රංශ රජය තැතිගන්වන ලද අතර, තවත් යුද්ධයක් ඇති වුවහොත් ජර්මානු ආක්‍රමණයකින් ප්‍රංශය ආරක්ෂා කිරීමට ලෙජියන් අසමත් වනු ඇතැයි කනස්සල්ලට පත් විය. එය යටපත් කිරීම සඳහා ජර්මානුවන් හිතාමතාම ලෙජියන් වෙත තරුණයින් යවන බවට සැබෑ බියක් පැවතුනි. මෙය එසේ වූ බවට කුඩා සාක්ෂි නොමැත, නමුත් ව්‍යාකූලත්වය ප්‍රමාණවත් වූ අතර 2 වන ලෝක යුද්ධයට පෙර වසරවලදී ලෙජියන් වෙත ද්‍රව්‍ය/අවධාරණය ඉතා අල්ප වූ අතර 1939 වන විට එය නැමුණු සහ කැඩුණු කඩුවක් විය. ප්‍රංශය නොපවතින බව මවාපාන්නට ඇත. ඉතින්, ඔබට විචි ප්‍රංශය වෙනුවෙන් සටන් කරන Legionnaires කිහිපයක් ඇත. උතුරු අප්‍රිකාවේ ස්ථානගත වූ ඒවා ජර්මානු අප්‍රිකා කෝප්ස් වෙත නැවී ඇත. ඔවුන් උතුරු අප්‍රිකාවේ සටන් කරන අතර ඔවුන් ලෙවන්ට්හි සටන් කරති. එම මහාද්වීපයේ ජර්මානුවන් පරාජයට පත් වූ විට, බොහෝ ලෙජියෝනයාර්වරු පැති මාරු කර නැවත මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් වෙනුවෙන් සටන් කිරීමට පටන් ගනී. ආසියාවේ, ඔබට ඉන්දුචිනාවේ ප්‍රංශ හමුදා බලඇණි ඇත. Legionnaires 80 සිට 100 දක්වා යුරෝපීය ප්‍රංශයෙන් පලා ගොස් ඉන්දුචීනාවේ 5 වන පාබල රෙජිමේන්තුව සමඟ සැනසීම සොයයි. ලෝකයේ මේ කොටසේ ප්‍රංශ හමුදා යුද්ධයට පිටුපා සිටිති. ඔවුන් ජපන් ජාතිකයින්ට ඉන්දුචීනය අත්පත් කර ගැනීමට ඉඩ සලසයි, නමුත් අධිරාජ්‍ය හමුදා විසින් අත් අඩංගුවට ගනු නොලැබේ. 1941 දී, ඔපරේෂන් ටෝච් අතරතුර මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් සමඟ ගොඩබසින Legionnaires ඇත (ඔවුන්ගෙන් 30% ක් ස්පාඤ්ඤ ජාතිකයන් වූ අතර ඔවුන් එම රටේ සිවිල් යුද්ධයෙන් පරාජය වූ විට ස්පාඤ්ඤයෙන් පලා ගියහ). ඔවුන් නෝර්වේ හි සටන් කර ඇති අතර, උතුරු අප්‍රිකාවේ පමණක් නොව, ඉතාලියේ, ප්‍රංශයේ සහ ජර්මනියේ පවා සේවය දැකීමට යන *ආර්මී ඩි ඇෆ්රික්*ගේ අණ යටතේ සිටියහ. මෙය චාල්ස් ඩි ගෝල් යටතේ පිටුවහල් කරන ලද ප්‍රංශ රජයේ එක් සටන් ආකෘතියකි. දැන්, ඔබ අදහස් කරන්නේ කුමක්දැයි මා නොදන්නා බව පිළිගත යුතුය, "...පෙටේන්ගේ ආන්ඩුව විසින් අක්ෂ බලවතුන්ගෙන් විදේශීය හමුදාවක් පිහිටුවීමට දරන ඕනෑම උත්සාහයක්." ඔබේ ප්‍රශ්නයේ එම කොටසෙන් මට මැකී යා හැකි හොඳම දෙය නම් පෙටේන්ගේ රජය එහි සන්නද්ධ හමුදාවන්ට විදේශීය ස්වේච්ඡා සේවකයන් පිළිගත්තේද නැද්ද යන්නයි. මම පිළිගත යුතුයි, මම නූගත් බව, නමුත් මගේ පර්යේෂණ මත පදනම් වූ උගත් අනුමානයක් යෝජනා කරන්නේ Petain යටතේ Legion හමුදා ඒකකයක් ලෙස ජීවත් වීමට අරගල කරන බවයි; එය සම්පූර්ණයෙන්ම අවශෝෂණය කර ගැනීමට අනෙකුත් අක්ෂ බලයන්ගේ අපහසු උත්සාහයන් වළක්වා ගැනීම. මූලාශ්‍ර: Geraghty, Tony. *මාර්තු හෝ මැරීම: ප්‍රංශය සහ විදේශ සේනාංකය*. ලන්ඩන්: ග්‍රැෆ්ටන්, 1986. මුද්‍රණය කරන්න. මැක්ලීව්, හියු. *The Damned Die Hard*. නිව් යෝර්ක්: සෙනසුරාදා සමාලෝචනය, 1973. මුද්‍රණය කරන්න. පෝච්, ඩග්ලස්. *The French Foreign Legion: A Complete History of the Legendary Fighting Force*. නිව් යෝර්ක්, NY: හාපර් කොලින්ස්, 1991. මුද්‍රණය කරන්න. | What happened to the French Foreign Legion during WWII? Was the legion divided, or did most of the legion go to either side? Were there ever any attempts by Petain's government to establish a foreign legion from Axis Powers? | I think this is a question that I can actually answer. I wrote my undergraduate thesis on the French Foreign Legion's demographics from 1914 to 2014.
The French Foreign Legion was very fractured during the Second World War. There was no central command that organized all of the different garrisons and formations of the Legion. You have Legionnaires fighting for the allies, for the axis and not fighting at all. Furthermore, they change sides depending upon France's status as a liberated/occupied state.
A large part of the Legion fell under the command of the Vichy Government, who subsequently released 2,000 German Legionnaires to the Nazis. Most of them were communists, or of Jewish heritage. On a related note, when Italy joined the war, many of the Italian Legionnaires were sent back to their homeland. To fill the manpower shortages France ends up activating many elderly, unfit Legionnaires living in retirement. I should also note that not all German legionnaires were sent back to Germany. Germans made up an incredibly large part of the Legion's non-commissioned officers corps. In 1934, 44% of the Legion was German/German speaking and 21% of the NCOs were German/German speaking. This prevalence of German speakers actually alarmed the French government, who worried that if another war broke out that the Legion would be incapable of defending France from a German invasion. There were actual fears that the Germans were purposely sending young men to the Legion in order to subvert it. There is little evidence that this was the case, but the paranoia was sufficient enough that little in the way of material/emphasis was placed on the Legion in the years leading up to World War 2, and by 1939 it was a bent and broken sword that France would have much rather pretended did not exist.
So, you have some Legionnaires fighting for Vichy France. Those that were stationed in North Africa get folded into the German Afrika Korps. They fight in North Africa, and they fight in the Levant. When the Germans are defeated on that continent, many of the Legionnaires switch sides and begin fighting for the allies again.
In Asia, you have the French garrisons in Indochina. Eighty to one hundred Legionnaires escape European France and seek solace with the 5th Infantry Regiment in Indochina. The French forces in this part of the world sit out the war. They allow the Japanese to occupy Indochina, but are not taken into custody by Imperial forces.
In 1941, you have Legionnaires landing with the allies during Operation Torch (30% of them were Spaniards who had fled Spain when they lost the Civil War in that country). They had fought in Norway, and were under command of the *Armee d'Afrique*, which would go on to see service not only in North Africa, but Italy, France and even Germany. This is one of the fighting formations of the exiled French Government under Charles de Gaulle.
Now, I must admit that I do not know what you mean by, "...any attempts by Petain's government to establish a foreign legion from Axis powers." The best I can gleam off of that portion of your question is whether or not Petain's government accepted foreign volunteers into it's armed forces. I must admit, I am ignorant, but an educated guess based upon my research would suggest that the Legion under Petain was struggling to survive as a military unit; fending off the awkward attempts of the other axis powers to absorb it completely.
Sources:
Geraghty, Tony. *March or Die: France and the Foreign Legion*. London: Grafton, 1986. Print.
McLeave, Hugh. *The Damned Die Hard*. New York: Saturday Review, 1973. Print.
Porch, Douglas. *The French Foreign Legion: A Complete History of the Legendary Fighting Force*. New York, NY: Harper Collins, 1991. Print. |
3vaujo | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3vaujo/in_greek_mythology_does_hades_ever_actually_do/ | ග්‍රීක මිථ්‍යා කථා වල හේඩීස් සදාචාරාත්මකව ප්‍රශ්න කළ හැකි දෙයක් කවදා හෝ කරයිද? | වහාම මතකයට නැඟෙන කතාව වන්නේ [පර්සෙෆෝන් පැහැර ගැනීම](_URL_0_). හේඩීස් සියුස්ගේ සහ ඩිමීටර්ගේ දියණිය වන පර්සෙෆෝන් (කෘෂිකර්මාන්තයේ දෙවියන්) සියුස්ගේ සහ ඩිමීටර්ගේ කැමැත්තට එරෙහිව ඔහුගේ බිරිඳ ලෙස ගනී. ඩිමීටර් දැඩි කෝපයට පත් වී ලොව පුරා සාගතයක් ගෙන එන අතර පර්සෙෆෝන් ආපසු ලබා දෙන තුරු පසුබසින්නේ නැත. හේඩීස් පසුතැවිලි වේ, නමුත් පර්සෙෆෝන් රවටා දෙළුම් ඇටයක් අනුභව කිරීමට පෙර නොවේ, ඇයට පාතාල ලෝකයේ සිටීමට බල කරයි. සම්මුතියක දී, සියුස්ගේ මව පැවසුවේ පර්සෙෆෝන් සෑම වසරකම හේඩීස් සමඟ මාස 6 ක් සහ ඩිමීටර් සමඟ මාස 6 ක් ගත කරන බවයි. සෘතු පිළිබඳ පැහැදිලි කිරීමේ කතාව මෙයයි. මෙය පහසුවෙන් සදාචාරාත්මකව ප්‍රශ්න කළ හැකි යටතට වැටේ. | In Greek mythology does Hades ever actually do anything morally questionable? | The story that immediately pops into mind is the [Kidnapping of Persephone](_URL_0_). Hades takes Persephone, daughter of Zeus and Demeter (God of Agriculture), as his wife against the wills of Zeus and Demeter. Demeter falls into deep anger and brings famine across the world and will not relent until Persephone is returned. Hades relents, but not before tricking Persephone into eating a Pomegranate seed, forcing her to remain in the underworld. In a compromise, Zeus' mother said that Persephone will spend 6 months with Hades and 6 months with Demeter each year. This is the explanation story of the seasons. This easily falls under Morally Questionable. |
dnq99g | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/dnq99g/why_did_agriculture_develop_independently_all/ | කෘෂිකර්මය පසුගිය වසර 10000 තුළ ලොව පුරා ස්වාධීනව වර්ධනය වූ නමුත් පෙර නොවූයේ ඇයි? | එම කාල සීමාවට පෙර [අවසාන අයිස් යුගය](_URL_6_), එය වසර දහස් ගණනක් පැවතුනි. දේශගුණය කෙතරම් ශුෂ්ක සහ නොනැසී පැවතීම දුෂ්කර ද යත්, කෘෂිකර්මාන්තය සොයා ගැනීමට සහ සංවර්ධනය කිරීමට තරම් කාලයක් එක තැනක ජීවත් වීමට කිසිවෙකුට නොහැකි විය, මන්ද මෙම පුද්ගලයින් කණ්ඩායම් [දඩයම් කිරීම සහ රැස් කිරීම] සාර්ථක වීමට එහා මෙහා යාමට අවශ්ය වූ බැවිනි. (_URL_4_). අස්ථි සහ පාෂාණ වැනි ද්‍රව්‍යවලට පමණක් එවැන්නක් මත නොනැසී පැවතිය හැකි බැවින්, පෙර උණුසුම් කාලපරිච්ඡේදයේ ([පෙර අන්තර් ග්ලැසියර](_URL_3_)) අවසාන අයිස් යුගයට පෙර ශාක වගා කිරීමට කිසිදු ආකාරයක හෝමොනයිඩ් වර්ගයක් දැන සිටි බවට කිසිදු සාක්ෂියක් හමු වී නොමැත. විශාල කාලයක්. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන්ගේ වර්ධනයේ මුල් අවධියේදී අර්ථවත් පරිමාණයෙන් ශාක වගා කරන්නේ කෙසේදැයි ඔවුන් තේරුම් ගෙන නොතිබූ බව පැවසීම තරමක් ආරක්ෂිත ය. මීට අමතරව, පෙර අන්තර් ග්ලැසියර ([ඊමියන්](_URL_2_)) හි සාපේක්ෂ වශයෙන් සමලිංගිකයන් ස්වල්පයක් සිටි බව විශ්වාස කෙරේ, එබැවින් ස්වාභාවිකව ඇති වන ශාක හා සතුන් ප්‍රමාණයෙන් කුඩා, සිහින්ව පැතිරී ඇති ජනගහනයක් නොමැතිව පවත්වා ගත හැකිය. ශාක වගා කිරීම අවශ්ය වේ. කෙසේ වෙතත්, අවසාන අයිස් යුගයේ නරකම කාලය ([අවසාන ග්ලැසියර උපරිමය](_URL_1_)) අවසන් වූ පසු, අපගේ ග්‍රහලෝකය [Holocene](_URL_0_) ලෙස හඳුන්වන වත්මන් උණුසුම් කාල පරිච්ඡේදයට ඇතුළු වන තරමට දේශගුණය උණුසුම් වීමට පටන් ගත්තේය. වසර දහස් ගණනක් පුරා මෙම විශ්වාසනීය දේශගුණය මිනිසුන්ට ප්‍රමාණවත් තරම් ස්ථාවර, උණුසුම් කාලගුණයක් දඩයම් කිරීමෙන් සහ රැස් කිරීමෙන් පමණක් නොනැසී පැවතීමටත්, කෘෂිකර්මය, සත්ව පාලනය සහ නව තාක්‍ෂණය වැනි පැවැත්මට නව ක්‍රම සොයා ගැනීමටත් ඉඩ ලබා දී ඇත. මිනිස් ජනගහනය සෙමෙන් [පසුගිය වසර දහස් ගණනක සිට වැඩිවෙමින්] (_URL_5_), ස්වභාවිකව ඇති වූ ආහාර ප්‍රමාණයට විශාල ජනගහනය පවත්වා ගැනීමට නොහැකි වූ අතර, පවතින වගා කළ හැකි ඉඩම්වලින් වැඩි ප්‍රමාණයක් අත්පත් කර ගන්නා ලදී. එමනිසා, ආහාර සැපයුම් සම්බන්ධයෙන් වෙනත් මිනිසුන් (යුද්ධ) සමඟ සටන් කිරීම වෙනුවට තම භූමියෙන් වැඩිපුර ආහාර ලබා ගැනීම වැඩි වැඩියෙන් අවශ්ය බව මිනිසුන් සොයා ගත් අතර, එබැවින් ශාක වගාව වඩ වඩාත් අවශ්ය වූ අතර විවිධ ප්‍රදේශවල කෘෂිකර්මාන්තයේ නැගීම ඇති විය. | Why did agriculture develop independently all over the globe in the last 10000 years but not before? | Before that time period was [the last Ice Age](_URL_6_), which lasted for many thousands of years. The climate was so arid and difficult to survive in that it was not really possible for anyone to survive in one place long enough to discover & develop agriculture, since these groups of people were required to move around to be successful at [hunting & gathering](_URL_4_).
There has been no evidence found of any type of homonids knowing how to cultivate plants before the last Ice Age, in the previous warm period ([the preceding interglacial](_URL_3_)), since only materials like bones and rocks can survive over such a vast amount of time. However, it is fairly safe to say that it is unlikely that they understood how to cultivate plants on a meaningful scale that early in their development. In addition, it is believed that there were relatively few homonids in the previous interglacial ([the Eemian](_URL_2_)), so it is likely that the naturally-occurring amounts of plants and animals could sustain a small, thinly-spread population without plant cultivation being neccessary.
However, after the worst of the last Ice Age ([the Last Glacial Maximum](_URL_1_)) was finished, the climate began to warm up to the point that our planet entered the current warm period called the [Holocene](_URL_0_). Over several thousand years, this reliable climate has allowed humans enough stable, warm weather to stop surviving by only hunting and gathering, and to settle down and discover new ways to survive, such as agriculture, animal husbandry and new technology.
As the human population slowly [increased over the last several thousand years](_URL_5_), the naturally-occurring amounts of food were not able to sustain the larger population, and much of the available arable land was occupied. Therefore, people found that it was increasingly desirable to aquire more food from their own land instead of fighting with other people (wars) over food supplies, so cultivation of plants became more and more necessary, causing the rise of agriculture in many different areas. |
3no6cg | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3no6cg/eli5why_do_cultures_who_rely_heavily_on_rice_in/ | ඔවුන්ගේ ආහාර වේලෙහි සහල් මත දැඩි ලෙස රඳා සිටින සංස්කෘතීන් සාමාන්‍යයෙන් අනෙකුත් සහල් වර්ගවලට වඩා අඩු පෝෂණ ගුණයක් ඇති සුදු සහල් භාවිතා කරන්නේ ඇයි? | වසර ගණනාවක් පුරා ආසියානුවන් ප්‍රධාන වශයෙන් සුදු සහල් භාවිතා කිරීමට එක් හේතුවක් වන්නේ දුඹුරු සහල් වලට වඩා සුදු සහල් ගබඩාවේ වැඩි කාලයක් පැවතීමයි. දුඹුරු සහල්වල ඇති අත්‍යවශ්‍ය මේද අම්ල සාමාන්‍යයෙන් නරක වීමට පටන් ගන්නේ මාස 6 සිට 12 දක්වා ගබඩා කිරීමෙන් පසුවය, එය ඔක්සිජන් කොපමණ ප්‍රමාණයක් තිබේද යන්න මත රඳා පවතී. දුඹුරු සහල් සුදු සහල් සෑදීම සඳහා ඔප දැමූ විට, අත්‍යවශ්‍ය මේද අම්ල බොහොමයක් නැති වී යන අතර, සුදු සහල් නරක් නොවී දුඹුරු සහල් වලට වඩා දිගු කාලයක් පවතිනු ඇත. බොහෝ ආසියානුවන් සුදු සහල් වලට කැමති වීමට තවත් හේතුවක් වන්නේ එය හපන සහ ජීර්ණය කිරීම කොතරම් පහසුද යන්න ඔවුන් පුරුදු වී තිබීමයි. සුදු සහල් වලට වඩා දුඹුරු සහල් නිසි ලෙස දිරවීමට වැඩි හපන බලයක් අවශ්ය වේ. සමහර ආසියානුවන් දුඹුරු සහල් අනුභව කිරීම ප්රතික්ෂේප කරන්නේ ඔවුන්ට එය දුප්පත්කමේ සලකුණක් වන බැවිනි. වයස අවුරුදු 40 ට වැඩි බොහෝ ආසියාතිකයන් විශ්වාස කරන්නේ සමෘද්ධිමත් මිනිසුන් සුදු සහල් අනුභව කරන අතර ගොවීන් දුඹුරු සහල් අනුභව කරන බවයි. අවසාන වශයෙන්, බොහෝ ආසියානුවන් දුඹුරු සහල් වලට වඩා සුදු සහල් තෝරා ගන්නේ සුදු සහල් මිල අඩු බැවිනි. සුදු සහල් නිෂ්පාදනයට සහ බෙදා හැරීමට වඩා බෙහෙවින් අඩු මිලක් වන්නේ එය වැඩි ගෝලීය ඉල්ලුමක් ඇති නිසාත්, දිගු කල් තබා ගැනීම නිසාත් ඉහළ ලාභයක් ලබා ගන්නා බැවිනි. [මූලාශ්‍රය](_URL_0_) | why do cultures who rely heavily on rice in their diet typically use white rice which has less nutritional value than other types of rice? | One of the reasons why Asians have used mainly white rice over the years is that white rice lasts longer in storage than brown rice. The essential fatty acids found in brown rice usually begin to go bad after approximately 6 to 12 months of storage, the exact amount of time depending on how much oxygen is available. When brown rice is polished down to make white rice, many of the essential fatty acids are lost, allowing white rice to last longer than brown rice without going bad.
Another reason why many Asians prefer white rice is that they have become accustomed to how easy it is to chew and digest. Brown rice requires more chewing power to properly digest than white rice does.
Some Asians refuse to eat brown rice because to them, it's a sign of poverty. Many Asians who are above 40 years of age have been deeply conditioned to believe that prosperous people eat white rice while peasants eat brown rice.
Finally, many Asians choose white rice over brown rice because white rice is less expensive. White rice is far less expensive to produce and distribute because it is in greater global demand and produces higher profits because of its longer shelf life.
[Source](_URL_0_) |
d94a75 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/d94a75/eli5_how_a_gamma_ray_burst_could_kill_us_all_at/ | ගැමා කිරණ පිපිරීමක් ඕනෑම මොහොතක අප සියල්ලන් මරා දැමිය හැකි ආකාරය | ගැමා කිරණ පිපිරීම් සිදු වන්නේ ඉතා ඝන තාරකා මිය ගොස් සුපර්නෝවා යන විට - මූලික වශයෙන්, ඒවා පුපුරා යාමයි. එවැනි තාරකාවක් අපගේ සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයට ප්‍රමාණවත් තරම් ආසන්නව පුපුරා ගියහොත්, භයානක ගැමා කිරණ පෘථිවිය ස්නානය කර අපව මරා දමයි - භයානක න්‍යෂ්ටික කාන්දුවක් ගැන සිතන්න, නමුත් කොස්මික් පරිමාණයෙන්. අපට බලපාන ගැමා කිරණ පිපිරීමේ සම්භාවිතාව තාරකා විද්‍යාත්මකව කුඩා වේ, කෙසේ වෙතත්, එම කරුණ ඔබව රාත්‍රියේ අවදියෙන් තබා ගැනීමට ඉඩ නොදෙන්න. | how a gamma ray burst could kill us all at any moment | Gamma ray bursts occur when very dense stars die and go supernova - basically, they explode. If such a star were to explode close enough to our Solar System, dangerous gamma rays would bathe the Earth, killing us off - think a dangerous nuclear leak, but on a cosmic scale.
The odds of a gamma ray burst affecting us are astronomically small, however, so don't let that fact keep you up at night. |
8jcuvt | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/8jcuvt/does_losing_sight_in_your_right_eye_affect_the/ | ඔබේ දකුණු ඇසේ පෙනීම නැතිවීම මොළයේ වම් පැත්තේ ක්‍රියාකාරිත්වයට බලපානවාද? සහ මෙය ඔබගේ ඇස් පෙනීම දුර්වල කරයිද, නැතහොත් වෙනත් ඇඟවුම් තිබේද? [ඵලදායි ලෙස ඔබ මොළයේ වම් පැත්තට දෘශ්‍ය තොරතුරු ඇතුළත් කිරීම අඩු කරයි, එමඟින් එහි ක්‍රියාකාරිත්වය අඩු කරයි] | වම් ඇසෙන් ලැබෙන රූපය මොළයේ දකුණු අර්ධගෝලයේ සැකසෙන බව පොදු වැරදි මතයකි, සහ අනෙක් අතට. ඇත්ත වශයෙන්ම, එය ඔබගේ *දෘෂ්‍ය ක්ෂේත්‍රයේ* වම් භාගය දකුණු අර්ධගෝලය (එනම් සියල්ල ඔබගේ බැල්මේ මධ්‍යයේ වම් පසින්) විසින් සකසනු ලැබේ, සහ අනෙක් අතට. එබැවින් අර්ධගෝල දෙකටම ඇස් දෙකෙන්ම ආදානය ලැබේ. ඔබ ඔබේ වම් ඇසෙන් වමට මඳක් ඉදිරියට ද, ඔබේ දකුණු ඇසෙන් තව ටිකක් දකුණට ද පෙනෙන නමුත්, ඔබේ දෘශ්‍ය ක්ෂේත්‍රයේ බොහෝමයක් ඇස් දෙකෙන්ම ආවරණය කර ඇත. ඔබේ ප්‍රශ්නය සඳහා වැදගත් වන්නේ, මෙයින් අදහස් කරන්නේ එක් ඇසක් අන්ධ වූ පසුවත්, අර්ධගෝල දෙකටම දළ වශයෙන් සමාන දෘශ්‍ය ආදානයක් ලැබෙන බවයි (දෘෂ්‍ය ආදානය නැති වී යයි, නමුත් එය අර්ධගෝල දෙකෙන්ම නැති වී යයි). එක් ඇසක පෙනීම නැතිවීම ඔබේ ගැඹුරු දර්ශනයට තරමක් බලපානු ඇත, මන්ද ඔබට ගැඹුරු ඉඟියක් ලෙස දුරදක්න අසමානතාවය නැති වේ. කෙසේ වෙතත්, මොළය භාවිතා කරන තවත් බොහෝ [ගැඹුර සඳහා ඉඟි](_URL_0_) ඇත, එබැවින් ඔබට පන්දුවක් අල්ලා ගැනීම අපහසු වුවද, ඔබට තවමත් ඉතා සුළු ගැටලු සමඟ ලෝකය සැරිසැරීමට හැකි වනු ඇත (උදාහරණයක් ලෙස). ඒ හැර අමතර අතුරු ආබාධ කිසිවක් ගැන මම නොදනිමි. | Does losing sight in your right eye affect the functioning of the left side of the brain? and does this only impair your eyesight, or are there other implications ? [effectively you are reducing the input of visual information to the left side of the brain, thus reducing its functionality ] | It is a common misconception that the image from the left eye is processed in the right hemisphere of the brain, and vice versa. In fact, it is the left half of your *visual field* that is processed by the right hemisphere (i.e. everything to the left of the center of your gaze), and vice versa. So both hemispheres actually receive input from both eyes. You do see a little further to the left with your left eye, and a little further to the right with your right eye, but most of your visual field has coverage from both eyes. Importantly for your question, this means that after going blind in one eye, both hemispheres still receive roughly equal amounts of visual input (visual input is lost, but it is lost from both hemispheres).
Losing sight in one eye will affect your depth vision somewhat, because you lose binocular disparity as a depth cue. However, there are many other [cues for depth](_URL_0_) that the brain uses, so you'll still be able to navigate the world with very few problems, although you may find it harder to catch a ball (for example).
Other than that I don't know of any additional side-effects. |
totmj | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/totmj/is_it_possible_for_a_planet_to_be_larger_than_the/ | සූර්යයා ග්‍රහලෝකය වටා භ්‍රමණය වන පරිදි ග්‍රහලෝකයකට ආලෝකය සපයන තාරකාවට වඩා විශාල විය හැකිද? | ඇත්ත වශයෙන්ම, සූර්යයාගේ සහ ග්‍රහලෝකයේ සාපේක්ෂ ප්‍රමාණයන් නොතකා, දෙකම ඔවුන්ගේ ඒකාබද්ධ ස්කන්ධ කේන්ද්‍රය වටා කක්ෂගත වනු ඇත. එකක් අනෙකට වඩා විශාල වන විට, ඒකාබද්ධ ස්කන්ධ කේන්ද්‍රය විශාල ශරීරයේ ස්කන්ධ කේන්ද්‍රයට ඉතා ආසන්න වේ. සරල බව සහ පහසුව සඳහා, කුඩා එක විශාල එක වටා කක්ෂගත වන බව බොහෝ විට කියනු ලැබේ, ඇත්ත වශයෙන්ම දෙකම එකිනෙකා වටා කක්ෂගත වේ. [මෙහි](_URL_0_) යනු සූර්යයාට සාපේක්ෂව සමස්ත සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයේ ඒකාබද්ධ ස්කන්ධ කේන්ද්‍රයේ රූප සටහනකි. | Is it possible for a planet to be larger than the star that provides light for it, so that the sun revolved around the planet? | Actually, regardless of the relative sizes of the sun and the planet, both would orbit around their combined center of mass. It's just that when one is much bigger than the other, the combined center of mass is very close to the center of mass of the larger body. For simplicity and convenience, it is often said that the small one orbits the large one, while in fact both orbit each other. [Here](_URL_0_) is a diagram of the combined center of mass of the entire Solar System relative to the Sun. |
5tro1q | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5tro1q/eli5_why_do_roads_appear_more_curved_as_i_drive/ | සිතියම්වල දිස්වන ආකාරය හා සසඳන විට මා ඒවා මත ධාවනය කරන විට මාර්ග වඩාත් වක්‍රව පෙනෙන්නේ ඇයි? | පරිමාණ. රිය පදවන විට පාර අඩි දහයක් වංගුවොත් ඔබට එය දැනේවි. සිතියම් සාදන්නෙකුට ඔවුන් මාර්ගය අඳින විට එම කුඩා වක්‍රය වැදගත් නොවේ. කඳු නැගීමේ මංපෙත් සමඟ එකම දේ. මම කුඩා උඩු යටිකුරු කළ සමහර පැතලි මංපෙත්වල සිට ඇත. හැරීම විශාල නොවේ නම් සිතියම එය සටහන් නොකරයි. | why do roads appear more curved as i drive on them compared to the way they appear on maps? | Scale.
When driving if the road curves ten feet you will feel it.
To a map maker that small curve doesn't matter when they draw the road.
Same thing with hiking trails. I've been on some flat trails that simply just did small ups and down.
if the turn isn't large the map won't record it. |
1dki3a | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1dki3a/eli5_what_actually_decides_when_im_born_if_im_a/ | ඇත්තටම මම ඉපදෙනකොට මම පිරිමි ළමයෙක්ද කෙල්ලෙක්ද කියලා තීරණය කරන්නේ මොකක්ද? | ශුක්‍රාණු වලට X හෝ Y වර්ණදේහයක් ඇත. බිත්තර වල හැම විටම X ඇත. Y ශුක්‍රාණුවක් ලැබුනොත් ඔබ පිරිමියෙක් වෙනවා, X ශුක්‍රාණුවක් ලැබුනොත් ඔබ ගැහැණු කෙනෙක් වෙනවා... මෙය අදාල වන්නේ මිනිසුන්ට පමණයි (සමහර විට වෙනත් ක්ෂීරපායින්, මම විශේෂඥයෙක් නොවේ) | what actually decides when i'm born if i'm a boy or a girl? | sperm have an X or Y chromosome. Eggs always have X. if you get a Y sperm you're going to be a male, if you get an X sperm you will be female... this only applies to humans (maybe some other mammals, I'm no expert) |
ax4oys | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ax4oys/eli5_what_happened_in_world_war_2_and_why_did_it/ | දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී සිදුවූයේ කුමක්ද සහ එය සිදු වූයේ ඇයි? | 1. යුද්ධය සිදු විය. ඔබ මධ්‍යම පාසලට පැමිණ ඔබේ ඉතිහාස පාඩම් ඉගෙන ගන්නා විට ඔබ තවත් ඉගෙන ගනු ඇත. 2. WW1 ට පසු අපි ජර්මානුවන්ට ඉතා නරක ලෙස සැලකූ නිසා ඔවුන් යුරෝපීය පෙරමුණ ආරම්භ කරමින් අවසානයේ පෝලන්තයට පහර දුන් ඔවුන්ගේ නායකයා ලෙස ඔවුන් දන්නා බල ට්‍රිපර් කෙනෙකු වන ඇඩොල්ෆ් හිට්ලර් තෝරා ගත් අතර, ජපන් ජාතිකයන් ද සැබවින්ම දැවැන්ත බල ගමනක යෙදී සිටි නිසා සහ මූලික වශයෙන් මුළුමනින්ම පහර දුන් බැවිනි. පැසිෆික් පෙරමුණ ආරම්භ කරමින් ආසියාවේ සහ ඇමරිකාවේ. | what happened in world war 2, and why did it happen? | 1. War happened. You'll learn more when you reach middle school and take your history lessons.
2. Because we treated the Germans really badly after WW1 they elected a Adolf Hitler, a known power tripper, as their leader who eventually attacked Poland starting the European front, and because the Japanese were also on a really huge power trip and attacked basically whole of Asia and America starting the Pasific front. |
321seg | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/321seg/have_regulated_languages_evolved_as_much_as/ | නියාමනය කරන ලද භාෂා ඉංග්රීසි තරම් පරිණාමය වී තිබේද? | **කෙටි පිළිතුර:** නැත, සාමාන්‍යයෙන් නොවේ. **දිගු පිළිතුර:** මෙම "පාලක ආයතන" ඇතත්, සමහර විට වඩාත් ප්‍රසිද්ධ L'Académie française සහ Real Academia Española, ඔවුන් ඇත්ත වශයෙන්ම මිනිසුන්ගේ කථාව කෙරෙහි බලය නොපවතින බව මතක තබා ගැනීම වැදගත්ය. ස්වීඩන් ඇකඩමිය ඔවුන්ගේ ශබ්දකෝෂ යාවත්කාලීන කිරීම ගැන මෑත කාලීන පුවත් කිහිපයක් ඇති අතර බොහෝ අය (රෙඩිට් හි) කලබල වී ඇත්තේ රජය විසින් ඇතැම් කුණු වචන පැවසීම දැන් දිරිමත් කර ඇති නිසා ඔවුන් එය දුටු නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම එය එසේ නොවේ. ඇකඩමිවලට සාමාන්‍යයෙන් කාර්යයන් දෙකක් ඇත: 1. භාෂාව ලේඛනගත කිරීම, භාවිතයේ හෝ නව වචන මාලාවේ වෙනස්කම් ඇතුළත් කිරීමට. [STEM ක්ෂේත්‍ර](_URL_0_) වැනි දේ සඳහා පාරිභාෂිතය ප්‍රමිතිකරණය කිරීමට රටකට (1930 ගණන්වල රිපබ්ලිකන් චීනය) අවශ්ය වූ විට මෙය විශේෂයෙන් ප්‍රයෝජනවත් වේ, ඊට පෙර සෑම කෙනෙකුම තමන්ගේම විදේශීය යෙදුම් පරිවර්තනය භාවිතා කරන විට, එසේ නොවේ නම් මුල් භාෂාවේ තිබූ විදේශීය යෙදුම් පමණි. 2. *කීර්තිමත් උපභාෂාවේ* සම්මත ආකෘතිය, ශාස්ත්‍රීය ප්‍රකාශනය, නීති සම්මත කිරීම, නිල ලේඛන සහ වෙනත් දේ සඳහා භාවිතා කරන පෝරමය නිර්ණය කර පවත්වාගෙන යාම. අපි [register](_URL_1_) ලෙස හඳුන්වන්නේ මෙයයි. ඔබ බාර් එකේ මත්පැන් පානය කරමින් ඔබේ මිතුරන් සමඟ කතා කරන ආකාරය තවත් ලේඛනයකි. ඔබ ඔබේ වයෝවෘද්ධ ආච්චි සමඟ කතා කරන ආකාරය තවත් ලේඛනයකි. ඔබ විද්‍යාලයට ඇතුළත් වීමට රචනයක් ලියන විට, ඔවුන් ඔබේ භාෂාවේ භාවිතය කෙතරම් “නිවැරදි” දැයි පරීක්ෂා කරනවා නොවේ (එය ඔවුන් කරන්නේ යැයි ඔවුන් සිතනු ඇතත්) නමුත් ඔවුන් ඔබේ පරීක්ෂා කරනවා. එම ලේඛනය ඵලදායී ලෙස භාවිතා කිරීමේ හැකියාව. සමහර අය සඳහා, රෙජිස්ටර් මාරු කිරීම ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන්ට එතරම් අත්දැකීම් ඇති දෙයක් නොවේ. කෙසේ වෙතත්, ස්වාභාවික කථනය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, මෙම ඇකඩමිවලට එතරම් බලපෑමක් ඇති නොවන අතර භාෂාව දිගටම වෙනස් වේ. ආන්තික අවස්ථාව නම්, ඇකඩමිය විසින් නියම කරන ලද ලේඛනය බොහෝ කාලයක් එක හා සමානව පැවතීම නිසා මිනිසුන් ඔවුන් කතා කරන දෙය සමඟ එය සම්බන්ධ කිරීම නතර කරයි. කෙසේ වෙතත්, එය බොහෝ දුරට සිදු නොවේ, මන්ද මෙම ඇකඩමි පවත්වාගෙන යන පුද්ගලයින්ට යම් හැඟීමක් ඇති බැවින් සහ ඒවා වඩාත් පුළුල් වූ විට භාවිතයේ වෙනස්කම් වලට ඔවුන් හැඩගැසී ඇත. භාෂා වෙනස් වේ. වෙනස්කම් වේගවත් කරන හෝ අඩු කරන සමහර දේවල් තිබේ. උදාහරණයක් ලෙස වෙනත් භාෂා සමඟ සම්බන්ධතා ඇති භාෂා සමහර විශේෂාංග සම්බන්ධයෙන් ටිකක් ඉක්මනින් වෙනස් වේ. මෙය යුද්ධ හා ඓතිහාසික සංක්‍රමණයන් සමඟ බැඳී ඇති බව අපි දකිමු, එක් කණ්ඩායමක් තවත් කණ්ඩායමක් යටත් කර ගැනීම යන අර්ථයෙන් පමණක් නොව, එක් භාෂාවක අංග තවත් අයෙකු විසින් අනුගමනය කරන ලද සාමකාමී සංක්‍රමණයන්හිදී හෝ එකම හැසිරවීමේ විවිධ සංකීර්ණ ක්‍රම දෙකක් සහිත භාෂා දෙකක් ශ්‍රිතය ඒකාබද්ධ වීමට නැඹුරු වන අතර එය සිදු කිරීම සඳහා වඩාත් සරල තනි ක්‍රමයක් ඇති කරයි. මට ඔබට ඉතිහාසයෙන් නිශ්චිත උදාහරණ ලබා දිය හැකි නමුත් ඒ සියල්ල නැගෙනහිර ආසියාවේ වනු ඇත, එබැවින් ඔබ කැමති නම් මට දන්වන්න. මීට අමතරව, අඩු කථිකයන් සිටින භාෂා/ප්‍රභේදවලට ඒවා ඒකාබද්ධ කිරීමට කිසිවක් නොමැති නම් (උදාහරණයක් ලෙස ජන මාධ්‍ය) වෙනස් වීමට වැඩි විභවයක් ඇත, මන්ද ස්වභාවිකව සිදුවන වෙනස්කම් සමූහය හරහා වඩාත් පහසුවෙන් ගමන් කළ හැකි බැවිනි. අල්බේනියාව වැනි කුඩා නමුත් විශාල විවිධත්වයෙන් යුත් උපභාෂා ඇති ස්ථානවල ඔබ මෙය දකින්නේ ඉතා දිගු කාලයක් මිනිසුන් තම ගම්මානවල සහ ඒ අවට, ඵලදායී ලෙස හුදකලා වූ අතර, වෙනත් උපභාෂාවලින් බලපෑම් නොමැතිව යම් අනුකූලතාවයක් පවත්වා ගැනීම සඳහා ය. ඇකඩමි හෝ "සම්මත උපභාෂා" දේවල් මන්දගාමී වන බව ඔබට තර්ක කළ හැකි ආකාරය ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබ හොඳ තත්ත්වයේ සහ බලයේ සිටින කථිකයන් කණ්ඩායම දෙස බැලුවහොත් පමණි. කෙසේ වෙතත්, එය බොහෝ දුරට ඇත්ත වශයෙන්ම නොමැති නමුත් ඔවුන්ගේ සංජානනය පමණි. සමාජ භාෂා විද්‍යාවේ ලිහිල් රීතියක් ලෙස: සෑම කෙනෙකුම සිතන්නේ ඔවුන්ගේ උපභාෂාව ප්‍රමිතියට ගැලපෙන බව, එය සත්‍යාපනය කළ නොහැකි වුවද. එය උපකාර කිරීමට බලාපොරොත්තු වෙනවා. මට යමක් පුළුල් කළ හැකි නම් මට දන්වන්න. | Have regulated languages evolved as much as English? | **short answer:** No, not usually.
**long answer:** It's important to remember that even though there are these "governing bodies", perhaps most famously L'Académie française and Real Academia Española, they don't actually hold power over people's speech. There was some recent news about the Swedish Academy updating their dictionaries and a lot of people (on Reddit) were upset because they saw it as the government saying certain slang words were now encouraged, but that's not actually the case.
The Academies, generally speaking, have two functions:
1. Document the language, to include changes in usage or new vocabularies. This is particularly useful when a country (Republican China in the 1930s being a great example) needs to standardise terminology for things like the [STEM fields](_URL_0_), when before that point everyone's kinda using their own translation of foreign terms, if not just the foreign terms as they were in the original language.
2. Determine and maintain the standard form of the *prestige dialect*, the form used for academic publication, passing of laws, official documents and the like. This is what we refer to as a [register](_URL_1_). How you speak with your friends out drinking at the bar is another register. How you talk to your elderly grandmother is another register. When you're writing an essay to get into college, it's not that they're testing how "correct" your use of the language is (even though that's what they themselves might think they're doing) but rather they're checking your ability to use that register effectively. For some people, switching registers is actually not something they have much experience with.
However when it comes to natural speech, these Academies have little influence, and the language continues to change. The extreme case would be that the Academy-dictated register stays the same for so long that people stop associating it with the thing they're speaking. However that mostly doesn't happen because the people running these Academies have some sense and they do adjust to changes in usage when they become more widespread.
Languages change. There are some things that accelerate or reduce change. For example languages in contact with other languages will change a bit quicker regarding certain features. We see this tied to wars and historical migrations, not just in the sense of one group conquering another, but also in peaceful migrations where aspects of one language have been adopted by another, or where two languages with two different complex ways of handling the same function tend to merge resulting in a much simpler single way of doing that. I can give you specific examples from history but it's all going to be in East Asia, so let me know if you're interested.
Additionally, languages/varieties with fewer speakers have greater potential for change if there's nothing unifying them (mass media for example) because the naturally occurring changes can pass through the group more easily. You see this in places like Albania which is tiny but had huge diversity of dialects simply because for a very long time people stayed in and around their villages, effectively isolated, and without pressure from other dialects to maintain some conformity.
The way you could argue that the Academies, or lets even just say "standard dialects" slow things down is really if you only look at the group of speakers who are well off and in power. However even then it's largely not really there but is just their perception. As a loose rule in sociolinguistics: everyone thinks their dialect matches the standard, even when it verifiably doesn't.
Hope that helps. Let me know if I can expand on anything. |
2ra54c | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2ra54c/eli5_what_is_a_financial_audit/ | මූල්ය විගණනයක් යනු කුමක්ද? | කොතැනක හෝ ඔබ එම වසරේ ඔබ කොපමණ මුදලක් උපයා ඇත්දැයි කියා ලේඛන කිහිපයක් රජයට ගොනු කළා. රජය එම තොරතුරු සත්‍ය බව අන්ධ ලෙස පිළිගන්නා අතර ඔබෙන් කොපමණ බදු අය කළ යුතුද යන්න සොයා ගැනීමට එය භාවිතා කරයි. විගණනයක් යනු ඔබ කී සියල්ල සත්‍ය බව තහවුරු කර ගැනීමට ඔවුන් දෙවරක් පරීක්ෂා කිරීමට යන බවයි. ඔබ වංක නම් හෝ සමහර තොරතුරු අමතක වූවා නම්, ඔබට ආපසු බදු ගෙවීමට සිදු විය හැකිය. | what is a financial audit ? | Somewhere along the lines you filed some paperwork with the government saying how much money you made that year. The government blindly accepts that information as true and uses that to figure out how much taxes to charge you. An audit means they are going to double check to make sure that everything you said was true. If you were dishonest or forgot some information you may have to pay back-taxes. |
1rsg79 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1rsg79/eli5_a_grenade_explosion/ | අත්බෝම්බ පිපිරීමක් | > මෙතරම් කුඩා දෙයකට මෙතරම් හානියක් කළ හැක්කේ ඇයි? පුපුරණ ද්‍රව්‍ය නිර්මාණය කර ඇත්තේ ඒ සඳහා ය. ඔබ කුඩා, අඩංගු අවකාශයකට පුපුරණ ද්‍රව්‍ය පුරවා එය වඩාත් ප්‍රචණ්ඩ කරයි. මෙම නඩුව ඝන වානේ වලින් සාදා ඇත, එබැවින් පිපිරීමෙන් එය කැඩී ගිය විට, එය සෑම තැනකම කැබලි විසි කර තරමක් අවුල් සහගත වීමට නැඹුරු වේ. > එය වහාම පිපිරෙන්නේ නැත්තේ ඇයි? එය පිපිරීමට තත්පර කිහිපයක් ගත වන පරිදි ෆියුස් එකක් ඇත. මේ අනුව යමෙකුට එය විසි කර ආවරණය කර ගැනීමට ප්‍රමාණවත් කාලයක් ලබා දෙයි. | a grenade explosion | > Why can such a small thing do so much damage?
Explosives are designed to be just that. You stuff explosives into a small, contained space and it makes it even more violent. The case is made of thick steel, so when the explosion ruptures it, it throws shrapnel all over the place and tends to make quite a mess.
> Why won't it explode immediately?
There is a fuse that times it so that it takes several seconds for it to explode. Thus allowing enough time for someone to throw it and take cover. |
6r4wux | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6r4wux/what_is_the_environmental_impact_of_air/ | වායු සමීකරණයේ පාරිසරික බලපෑම කුමක්ද? | වායු සමීකරණය තරමක් විශාල ගැටළුවක්. පළමුව, දකුණු ඇරිසෝනාහි විශාල නගර පවා පැවතිය හැකි හේතුව එයයි (නාගරික / තදාසන්න ව්‍යාප්තියේ දැවැන්ත වැඩිවීමත් සමඟම එම ප්‍රදේශවල කාබන් පියසටහන් ඇතිවේ). දෙවනුව, තාපය/ජනතාව පිටතට යන විට විදුලි ජාලවල උපරිම ඉල්ලුම දහවල් කාලයේදී ඉහළ මට්ටමක පවතී. එබැවින් පිරිසිදු නොවන තිරසාර බලශක්ති ප්‍රභවයන්ගෙන් විශාල බලශක්ති ඉල්ලීම් (රජයේ/ආයතනික ප්‍රතිපත්ති ක්‍රියාමාර්ග එසේ කිරීමට ඇති උනන්දුව පිළිබිඹු කරන්නේ නම් එය විසඳීමට අපට තාක්‍ෂණය ඇති ගැටලුවකි). තෙවනුව, ඒවා එතරම් බලශක්ති කාර්යක්ෂම නොවේ. ආමන්ත්‍රණය කළ හැකි නමුත් එක හා දෙක ප්‍රශ්නවලට සාපේක්ෂව පැත්තකට වී ඇත. | What is the environmental impact of air conditioning? | Air conditioning is a pretty big issue.
First it is the reason big cities in southern Arizona can even exist(along with the massive increase in urban/suburban sprawl and it's resulting carbon footprint in those areas).
Second is the peak demand on electric grids is high afternoon when the heat/people are out and about. So huge power demands from not clean not sustainable energy sources(which is a problem we have the technology to address should government/corporate policy measures reflect an interest in doing so).
Third is they aren't all that energy efficient. Which could be addressed but is sidelined compared to issues one and two. |
2is2we | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2is2we/independent_cities_how_did_it_come_about_that_st/ | ස්වාධීන නගර - ශාන්ත ලුවී සහ බැල්ටිමෝර් එක්සත් ජනපද නගර දෙක ඔවුන්ගේ අදාළ ප්‍රාන්තයේ කොටසක් නොවන බව ඇති වූයේ කෙසේද? | මෙය ශාන්ත ලුවී පිළිබඳ ඔබේ ප්‍රශ්නයට සෘජුව පිළිතුරු නොදෙයි, නමුත් වර්ජිනියා ප්‍රාන්තවලින් ස්වාධීන නගර ද ඇත. ජාතිය තුළ මේ ආකාරයෙන් ප්‍රකාශ කරන්නේ ඔහු පමණි. මෙය යටත් විජිත යුගයේ සිට විකාශනය වූ අතර 1970 ගණන්වල කේතනය කරන ලදී. හොඳ පසුබිම් සාරාංශයට සබැඳියක් මෙන්න: _URL_0_ | Independent Cities - How did it come about that St. Louis and Baltimore are the only two US cities not a part of their respective county? | This does not directly answer your question about St. Louis, but Virginia also has cities being independent from the counties. It is he only state in the nation this way. This evolved from the colonial times and codified in the 1970's. Here is a link to good background summary:
_URL_0_ |
2m0l9c | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2m0l9c/if_christianity_came_from_the_middle_east_why_are/ | ක්‍රිස්තියානි ආගම ආවේ මැදපෙරදිගින් නම්, ක්‍රිස්තියානි බහුතරයක් සිටින මැදපෙරදිග රටවල් නැත්තේ ඇයි? | මැදපෙරදිග කිතුනුවන් සියවස් ගණනාවක් පුරා බොහෝ දුරට ඉස්ලාමය වැළඳ ගත්හ. කෙසේ වෙතත්, සමහර මැද-පෙරදිග රටවල සැලකිය යුතු ක්‍රිස්තියානි සුළු ජාතීන් තවමත් සිටිති. ලෙබනනයේ විශාල ක්‍රිස්තියානි ජනගහනයක් සිටින අතර එය දැනට ජනගහනයෙන් 40% කි. 1943 නිදහසේ සිට 1975 ලෙබනන් සිවිල් යුද්ධය දක්වා ලෙබනනයේ බහුතර ආගමික කණ්ඩායම වූයේ කිතුනුවන්ය. ක්‍රිස්තියානි ආගම තවමත් ලෙබනන් ඩයස්පෝරාවේ බහුතර ආගමයි. නිරපේක්ෂ සංඛ්‍යා අනුව, ඕනෑම මැද පෙරදිග රටක වැඩිම ක්‍රිස්තියානීන් සිටින්නේ ඊජිප්තුවේ සහ සිරියාවේ, නමුත් රටවල් දෙකේම ඔවුන් සිටින්නේ ජනගහනයෙන් 10% ක් පමණ වේ. | If Christianity came from the Middle East, why are there no Middle Eastern countries with a Christian majority? | Christians in the Middle East largely converted to Islam over the centuries. However, there are still substantial Christian minorities in some Middle-Eastern countries.
Lebanon has a large Christian population, currently making up 40% of the population. Christians were, in fact, the majority religious group in Lebanon from its independence in 1943 to the Lebanese Civil War of 1975. Christianity is still the majority religion of the Lebanese diaspora.
In terms of absolute numbers, Egypt and Syria have the most Christians of any Middle Eastern country, although in both countries they make up only around 10% of the population. |
2xtgp9 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2xtgp9/eli5_why_arent_all_humans_dark_skinned/ | සියලුම මිනිසුන් අඳුරු සමක් නොවන්නේ ඇයි? | විටමින් D. ඔබ උතුරට යන තරමට අවුරුද්ද පුරා ඔබට ලැබෙන හිරු ප්‍රමාණය අඩු වේ. අත්‍යවශ්‍ය විටමින් වර්ගයක් වන විටමින් ඩී පරිවෘත්තීය කිරීමට හිරු එළියෙන් ලැබෙන පාරජම්බුල කිරණ සමෙහි භාවිතා වේ. සමේ අඩු මෙලනින් (ඔබේ සම අඳුරු කරන දේවල්) අඩු UV අවහිර වීම සහ වැඩි විටමින් D සහ වඩා හොඳ අස්ථි වර්ධනය වේ. | why aren't all humans dark skinned? | Vitamin D.
The further north you go, the less sun you get year-round. UV-rays from sunlight are used in the skin to metabolise Vitamin D, an essential vitamin. Less melanin in the skin (the stuff that makes your skin dark) means less UV blocked and more Vitamin D and better bone growth. |
o42ay | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/o42ay/is_there_a_scientific_reason_why_we_assume_the/ | අපට වේදනාවක් ඇති වූ විට අප කලලයේ පිහිටීම උපකල්පනය කිරීමට විද්‍යාත්මක හේතුවක් තිබේද? | කායික සහජ බුද්ධිය තමන්ව ආරක්ෂා කර ගැනීම වන අතර අපගේ සියලුම වැදගත් අවයව අපගේ ශරීරය තුළ ඇති බැවින් ඒවා අපගේ අත්‍යවශ්‍ය නොවන අත් සහ පාදවලින් ආරක්ෂා කිරීම සහජ බුද්ධියක් වන බැවින් ඕනෑම භයානක වේදනාවක් මිනිසුන් සාමාන්‍යයෙන් සහජ බුද්ධියට යොමු කරයි. නමුත් සමහර අයට එය වෙනස් වන්නේ සෑම කෙනෙකුගේම වේදනා සීමාව වෙනස් වන නිසා යමෙකුට ඇති භයානක වේදනාව වෙනත් කෙනෙකුට දරාගත හැකි බැවිනි. | Is there a scientific reason why we assume the foetal position when we are in pain? | bodily instinct will be to protect itself and given that all our vital organs are in our torso shielding them with our un-vital arms and legs is just instinct so any horrible pain humans usually resort to instinct.
But its different for some people because everyones pain threshold is different so what may be horrible pain for someone may be bearable by someone else |
1be2ux | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1be2ux/eli5_if_doma_gets_overthrown_in_the_scotus_will/ | ඩොමාව ස්කොටස් තුළ පෙරළා දැමුවහොත් සමලිංගික විවාහ අප රටේ සෑම තැනකම නීත්යානුකූල වේද? නැතහොත් එක් එක් ප්‍රාන්ත තවමත් තනි තනිව එය සම්මත කිරීමට සිදුවේද? | DOMA ප්‍රධාන කරුණු දෙකක් කරයි: 1. එක් ප්‍රාන්තයක් සමලිංගික විවාහ නීතිගත කරන්නේ නම්, සියලුම ප්‍රාන්තවලට එය හඳුනා ගැනීමට අවශ්ය නොවන පරිදි එය නීතියක් බවට පත් කරයි. 2. ඔවුන් නීත්‍යානුකූලව විවාහ වී සිටින ප්රාන්තවල පවා සමලිංගික ජෝඩු සඳහා ෆෙඩරල් විවාහ ප්‍රතිලාභ ප්රතික්ෂේප කරයි. මෙය නීතියේ 3 වන වගන්තියයි. SCOTUS හි දැන් කතා කරන කොටස වන්නේ 3 වන කොටසයි. ඉතිරිය හෝ නීතිය දැන් තරඟයට ගෙන එන්නේ නැත, ඔවුන්ට අවශ්ය නම් ඔවුන්ට සම්පූර්ණ ක්‍රියාවම ප්රතික්ෂේප කළ හැකි යැයි මම විශ්වාස කළත්, එය ඉතා අඩුය. 3 වන වගන්තිය ඇත්තෙන්ම සමලිංගික විවාහ පිළිගැනීම සමඟ ෆෙඩරල් රජයට කළ යුතු සියල්ල, නීත්යානුකූල සමලිංගික විවාහ ප්‍රාන්ත මට්ටමින් පැමිණේ. ප්‍රොප් 8 නඩුවේ (හෝලින්ග්ස්වර්ත් එදිරිව පෙරී) රාජ්‍ය මට්ටමේ එස්එස්එම් * ගැන කතා කරනු ලැබේ, නමුත් SCOTUS නිරීක්ෂකයින් පවසන්නේ අධිකරණය සෑම තැනකම සමලිංගික විවාහ නීතිගත කිරීමේ තීන්දුවක් නිකුත් කිරීමට අතිශයින් ඉඩ නැති බවයි. | if doma gets overthrown in the scotus will same sex marriage be legal everywhere in the us? or will each state have to pass it individually still? | DOMA does two main things:
1. Makes it law so that if one state legalizes same sex marriages, all states do not have to recognize it.
2. Denies federal marriage benefits to same sex couples, even in states where they are legally married. This is Section 3 of the law.
The part being talked about right now at SCOTUS is section 3. The rest or the law isn't bring contested right now, and though I believe they COULD strike down the whole act if they wanted to, it in very unlikely.
Section 3 is really all that the federal government has to do with recognizing same sex marriage, legal same sex marriage comes at the state level.
State-level SSM *is* being talked about, in the Prop 8 case (Hollingsworth v Perry), but SCOTUS watchers say the court is extremely unlikely to issue a ruling legalizing same-sex marriage everywhere. |
b3xv81 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/b3xv81/eli5_why_isnt_government_used_software_open_source/ | රජය භාවිතා කරන මෘදුකාංග විවෘත මූලාශ්‍ර නොවන්නේ ඇයි? | ඔවුන් බලපත්‍රයක් මිල දී ගෙන ඇති අතර එය අයිති නැත. රජය මයික්‍රොසොෆ්ට් ඔෆිස් භාවිතා කරයි, නමුත් ඔවුන් වෙළුම් බලපත්‍ර මිලදී ගනී, මයික්‍රොසොෆ්ට් තවමත් සියලුම හිමිකම් ඇති බැවින් එය විවෘත මූලාශ්‍ර විය නොහැක. | why isn't government used software open source? | They probably bought a license and don’t own it. The government uses Microsoft office, but they buy volume licenses, Microsoft still owns all rights so it can’t be open source. |
2nne4z | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2nne4z/is_there_a_chance_of_siblings_not_sharing_any/ | සහෝදර සහෝදරියන් කිසිදු ජානමය ද්‍රව්‍යයක් බෙදා නොගැනීමේ අවස්ථාවක් තිබේද? | එය විධිමත් ලෙස කළ හැකි වුවද, NO ජානමය ද්‍රව්‍ය බෙදාගැනීමේ සම්භාවිතාව අතුරුදහන් වන ලෙස කුඩා වේ (එනම්, අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ශුන්‍යය). සංඛ්‍යා පිළිබඳ හැඟීමක් ලබා දීමට උපකාර විය හැකි තරමක් සරල සරල පැහැදිලි කිරීමක් මෙතැනින් සොයා ගත හැක: _URL_0_ | Is there a chance of siblings not sharing any genetic material? | While it is formally possible, the probability of sharing NO genetic material is vanishingly small (ie, essentially zero). A fairly simple straightforward explanation that might help give a sense to the numbers can be found here: _URL_0_ |
1405jj | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1405jj/what_capabilities_would_the_now_abandoned_super/ | LHC හා සසඳන විට දැන් අතහැර දමා ඇති Super Colliding Superconductor සතුව තිබූ හැකියාවන් මොනවාද? LHC ට පිළිතුරු දිය නොහැකි ප්‍රශ්න තිබේද? | ආරම්භකයින් සඳහා [මෙය](_URL_0_) කියවීමට මම ඔබට යෝජනා කරමි. එසේම, සුළු වෙනසක් නමුත් එය තත්පරයකට මාව ව්‍යාකූල කළේය, එය Superconducting Super Collider හෝ SSC ලෙස හැඳින්වේ. | What capabilities would the now abandoned Super Colliding Superconducter have had compared to the LHC? Are there any questions it could have answered that the LHC cannot? | I would suggest you to read [this](_URL_0_) for starters.
Also, a minor difference but it got me confused for a second, it's called Superconducting Super Collider, or SSC. |
14fwbw | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/14fwbw/today_marks_the_anniversary_of_the_last_time_the/ | අද එක්සත් ජනපදය අවසන් වරට යුද්ධය ප්‍රකාශ කළ සංවත්සරය සනිටුහන් කරයි - WWII. යුද ප්‍රකාශයක් සහ මිලිටරි මැදිහත්වීමක් අතර වෙනස කුමක්ද? | කොංග්‍රසය මාතෘකාවේ "යුද්ධ ප්‍රකාශය" යන යෙදුම භාවිතා කරන නීති සම්පාදනය කරන විට, එය බොහෝ විට විධිමත් යුධ ප්‍රකාශය ලෙස හැඳින්වේ. දෙවන ලෝක යුද්ධයේ සිට එක්සත් ජනපද කොන්ග්‍රසය ** විධිමත් ලෙස** යුද්ධ ප්‍රකාශ කර නැත. කොන්ග්‍රසය විසින් විධිමත් ලෙස ප්‍රකාශ කිරීම සහ යුද්ධයට අවසර දීම අතර ඇති එකම වෙනස නම් මාතෘකාවේ "යුධ ප්‍රකාශය" භාවිතා කිරීමයි. වියට්නාම් යුද්ධය, ගල්ෆ් යුද්ධය, 2001 ඇෆ්ගනිස්ථානයේ යුද්ධය සහ 2003 ඉරාක යුද්ධය යන සියල්ලම "යුධ ප්‍රකාශය" යන යෙදුම භාවිතා නොකර කොන්ග්‍රසය විසින් අනුමත කරන ලදී. මූලික වශයෙන් වෙනස් කිසිවක් නොතිබුණි. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් කොන්ග්‍රසයට යුද්ධය ප්‍රකාශ කිරීමට බලය ලබා දෙන නමුත් එයට කිසිදු විධිමත්භාවයක් භාවිතා කිරීම අවශ්ය නොවේ. සමහර විට එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක කවුන්සිලයේ යෝජනාව මගින් බලය පවරන ලද සහ කොන්ග්‍රසය විසින් අරමුදල් සපයන ලද මිලිටරි කටයුතුවලට එක්සත් ජනපදය සම්බන්ධ වී ඇත. ජනාධිපතිවරයාට නීතිය අර්ථ නිරූපණය කළ හැකි අතර එක්සත් ජාතීන්ගේ යෝජනා ක්‍රියාත්මක කිරීමට කොන්ග්‍රසයේ අවසරයක් අවශ්ය නොවන බව උපකල්පනය කළ හැකිය. [1973 යුධ බලතල යෝජනාව](_URL_0_) ද බලන්න. | Today marks the anniversary of the last time the United States declared war - WWII. What is the difference between a declaration of war and a military engagement? | When congress passes legislation that uses the term "Declaration of War" in the title, it's often referred as the formal Declaration of War. U.S. congress has not **formally** declared war since WWII. The only difference between formal declaration and authorization of war by Congress is using the "Declaration of War" in the title. Vietnam War, Gulf War, 2001 war in Afghanistan and 2003 Iraq War were all authorized by Congress without using the term "Declaration of War". There was nothing fundamentally different. Constitution gives Congress the power to declare War but it does not require using any formalisms.
Sometimes U.S has been involved in military engagement that was authorized by UN Security Council Resolution and funded by Congress. President may interpret the law and assume that there is no need for authorization from Congress to carry out the United Nations resolutions.
See also [The War Powers Resolution of 1973](_URL_0_). |
4dczev | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4dczev/are_there_any_issues_in_which_the_historical/ | ඉතිහාස වාර්තා සහ පුරාවිද්‍යාත්මක සාක්ෂි එකිනෙකට දැඩි ලෙස එකඟ නොවන ගැටළු තිබේද? | ඩෝරියන් ආක්‍රමණයේ පුරාවෘත්තය මේ සඳහා හොඳ උදාහරණයක් වනු ඇත. පුරාණ ග්‍රීක සාහිත්‍ය සම්ප්‍රදායට අනුව, මෙම ආක්‍රමණයේදී ලැක්ඩයිමොන් ප්රදේශය මත ස්පාටන් පාලනය පිහිටුවන ලදී (හෙරක්ලෙයිඩයි ආපසු පැමිණීම ලෙසද හැඳින්වේ), ඩෝරියන් (ස්පාර්ටන්වරුන් අයත් වූ) පෙලෝපොනිස් වෙත බැස දේශීය පාලනය පලවා හරින ලදී. පංතිවල. මෙය සිදුවන්නට ඇත්තේ ඈත අතීතයේ, සමහරවිට ක්‍රි.පූ. එය Peloponnese හි විවිධ ඩෝරියානු ජනයාට වීර කාව්‍ය සම්භවයක් ලබා දුන් අතර ග්‍රීක අඳුරු යුගයේ අවසානය වන විට දේශීය උපභාෂා ඩෝරියන් ග්‍රීකයට පක්ෂව අතුරුදහන් වූයේ මන්දැයි පැහැදිලි කළේය. න්‍යායාත්මකව, මෙම පුරාවෘත්තය සත්‍ය ඓතිහාසික සිදුවීමක් කරා ආපසු යනු ඇති බව පෙනී යයි. මහා සංක්‍රමණ බොහෝ විට එක් පාලක ප්‍රභූවක් වෙනුවට තවත් පාලක ප්‍රභූවක් ආදේශ කිරීමට හේතු වන අතර බෝල්කන් ප්‍රදේශයේ සිට ග්‍රීසියේ ප්‍රධාන භූමියට ආක්‍රමණය කිරීම පසුකාලීනව සාමාන්‍ය දෙයක් නොවීය. එකම ප්‍රශ්නය නම් එය සනාථ කිරීමට තරම් පුරාවිද්‍යාත්මක සාක්ෂියක් නොමැති වීමයි. ප්‍රචණ්ඩ ගැටුමක සලකුණක් නොමැත, මෙම කාල පරිච්ඡේදය තුළ Lakedaimon හි ද්‍රව්‍යමය හෝ සිවිල් සංස්කෘතිය නාටකාකාර ලෙස වෙනස් වූ බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැත, සහ එහි සංස්කෘතිය අනෙකුත් ග්‍රීක ප්‍රදේශවලට වඩා වෙනස් වූ බවට යෝජනා කිරීමට කිසිවක් නැත. මේ හේතුව නිසා, විද්වතුන් දැන් උපකල්පනය කරන්නේ ඩෝරියන් ආක්‍රමණයක් පිළිබඳ අදහස සැබෑ ඓතිහාසික සිදුවීමක් පිළිබඳ ඉතිරිව ඇති සම්ප්‍රදායකට වඩා, ග්‍රීකයින් විසින් ආපසු හැරී බලන විට සොයා ගත් පැහැදිලි කිරීමක් බවයි. | Are there any issues in which the historical record and archaeological evidence strongly disagree with each other? | The legend of the Dorian Invasion would be a good example of this. The Ancient Greek literary tradition held that Spartan rule over the region of Lakedaimon was established during this Invasion (also called the Return of the Herakleidai), in which the Dorians (to whom the Spartans belonged) descended into the Peloponnese and drove out the local ruling classes. This was supposed to have happened at some point in the distant past, possibly in the 10th century BC. It gave the various Dorian peoples of the Peloponnese an epic origin story, and explained why local dialects had disappeared in favour of Dorian Greek by the end of the Greek Dark Age.
In theory, it seems plausible enough that this legend would go back to an actual historical event. Mass migrations frequently lead to the replacement of one ruling elite with another, and incursions from the Balkans into mainland Greece were certainly not uncommon in later times.
The only problem is that there is not a shred of archaeological evidence to back it up. There is no sign of violent conflict, no evidence that the material or civic culture of Lakedaimon changed dramatically during this period, and nothing to suggest that its culture became different from that of other Greek areas.
For this reason, scholars now assume that the idea of a Dorian Invasion was an explanation invented by the Greeks in hindsight, rather than a surviving tradition about a real historical event. |
svyct | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/svyct/if_heat_is_the_jiggling_of_particles_which_cant/ | තාපය යනු ආලෝකයේ ප්‍රවේගය ඉක්මවිය නොහැකි අංශු ජිග්ල් කිරීම නම්, මෙයින් අදහස් කරන්නේ නිරපේක්ෂ ශුන්‍යයට සමාන "නිරපේක්ෂ උණුසුම" ඇති බව ද? | "හැකි උපරිම උෂ්ණත්වයක් සඳහා භෞතික විද්‍යාඥයන් අතර එකඟ වූ අගයක් නොමැත. භෞතික විද්‍යාව පිළිබඳ සම්පූර්ණ න්‍යායක් පිළිබඳ අපගේ වර්තමාන හොඳම අනුමානයට අනුව, හැකි උපරිම උෂ්ණත්වය වන්නේ ප්ලාන්ක් උෂ්ණත්වය හෝ 1.41679 x 10^32 කෙල්වින්" - [ මූලාශ්‍රය](_URL_0_). ඒ 141,679,000,000,000,000,000,000,000,000,000 K. | If heat is the jiggling of particles which can't exceed the speed of light, does this mean there's an "Absolute Hot" similar to absolute zero? | "There is no agreed-upon value, among physicists, for a maximum possible temperature. Under our current best-guess of a complete theory of physics, the maximum possible temperature is the Planck temperature, or 1.41679 x 10^32 Kelvins" - [Source](_URL_0_).
That's 141,679,000,000,000,000,000,000,000,000,000 K. |
158l02 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/158l02/why_is_that_an_arm_based_processor_and_an_x86/ | ඇයි ARM පාදක ප්‍රොසෙසරයක් සහ x86 පාදක ප්‍රොසෙසරයක් ඔරලෝසුව සඳහා ඔරලෝසුව සැසඳිය නොහැක. | ඔරලෝසුව සඳහා එකම උපදෙස් කට්ටල ඔරලෝසුව භාවිතයෙන් ඔබට විවිධ මූලික ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය පවා සංසන්දනය කළ නොහැක. සාමාන්‍යයෙන් ARM උපදෙස් කට්ටලය x86 ට වඩා RISC වැනි ය. සාමාන්‍යයෙන්, සෑම උපදෙස්ම x86 උපදෙස් වලට වඩා මඳක් අඩුවෙන් සිදු කරයි. ARM සඳහා ද්විමය ප්‍රමාණ x86 (10-15% විශාල) සඳහා වඩා ටිකක් විශාල වේ. ප්‍රොසෙසර අතර තවත් බොහෝ වෙනස් පරාමිතීන් කාලයත් සමඟ වෙනස් වේ. දැනට ARM ප්‍රොසෙසර සුපිරි පරිමාණ, අනුපිළිවෙල නිර්මාණය වේ. එයට ඔරලෝසු චක්‍රයකට බහුවිධ උපදෙස් ක්‍රියාත්මක කළ හැකි නමුත් පිළිවෙලට පමණි. බොහෝ x86 මෝස්තර වලට එම සීමාව නොමැත. කෙසේ වෙතත් Intel Atom මාලාව එසේ කරයි. දැනට ARM සතුව Intel Atom වලට වඩා හොඳ පූර්ණ සංඛ්‍යා කාර්ය සාධනයක් ඇත, නමුත් වඩා නරක පාවෙන ලක්ෂ්‍ය කාර්ය සාධනයක් ඇත.
| Why is that an ARM based processor and an x86 based processor cannot be compared clock for clock. | You can't compare even different core architectures using the same instruction set clock for clock.
Generally ARM instruction set is more RISC-like than x86. On average, each instruction does little less than x86 instruction. Binary sizes for ARM are little bigger than for x86 (10-15% bigger).
Many other different parameters between the processors change over time.
Currently ARM processors are superscalar, in-order design. It can execute multiple instructions per clock cycle but only on order. Most x86 designs don't have that restriction. Intel Atom series however does. Currently ARM has much better integer performance than Intel Atom, but much worse floating point performance.
|
uke9g | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/uke9g/my_buddys_dad_found_this_rock_on_their_farm/ | මගේ යාලුවාගේ තාත්තාට මේ ගල් පර්වතය ඔවුන්ගේ ගොවිපළේ තිබී හමු විය. පෙනෙන විදිහට මෙම කලාපයට උල්කාපාතයක් වැදී ඇති අතර, එම ගැටීමෙන් මෙම පර්වතයට බලපෑම් එල්ල විය හැකිද? | බලපෑම පිළිබඳව සම-සමාලෝචනය කරන ලද සඟරා ලිපි බොහොමයක් මට හමු වී නැත, නමුත් මා සොයා ගත් දෙයින් එය වසර මිලියන 83 කට පෙර සිදු වූ බව පෙනේ. එවකට ඇලබාමා/ජෝර්ජියාවේ එම කොටස නොගැඹුරු මුහුදක් යට විය. ඒ තරම් විශාල පාෂාණයක් උඩින් ඇති අවසාදිතවල, විශේෂයෙන් ගොවිපලක දක්නට ලැබේදැයි මට සැකයි. කෙසේ වෙතත්, එය විය හැකිය. මම භූ විද්‍යාඥයෙක් නොවෙමි, නමුත් පර්වතය ඉතා සිත්ගන්නා සුළුය. එය කීමට අපහසුය, නමුත් එය ෆොසිල පත්‍රයක් හෝ වෙනත් දෙයක් මෙන් පෙනේ, නමුත් පාෂාණය ආග්නේය නම්, ඇත්ත වශයෙන්ම, වෙනත් පැහැදිලි කිරීමක් ඇත. අන් අය පිළිතුරු දීමට පෙර බොලයිඩ් බලපෑම පිළිබඳව විශ්වාසදායක සම-සමාලෝචනය කළ උපුටා දැක්වීමක් හාරා ගැනීමට ඔබට අවශ්ය විය හැකිය. | My buddy's dad found this rock on their farm. Apparently a meteorite may have hit the region, could this rock have been affected by that collision? | I haven't found a lot of peer-reviewed journal articles about the impact, but what I've found seems to indicate it happened 83 million years ago. At that time, that part of Alabama/Georgia was under a shallow sea. I'm rather skeptical that a rock that large would be found in overlying sediments, especially a farm. However, it could be.
I'm not a geologist, but the rock is very interesting. It's hard to tell, but that almost looks like a fossil leaf or something, but if the rock is igneous, then there would be, of course, some other explanation.
You might want to dig up a reliable peer-reviewed citation as to the bolide impact before others answer. |
337avz | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/337avz/are_cloudless_tornadoes_possible/ | වලාකුළු රහිත ටොනේඩෝ ඇති විය හැකිද? | ටොනේඩෝවක් පෙනෙන්නේ එය අවට විසි කරන සුන්බුන් නිසා පමණි. කිසිවක් උස්සා නොගෙන වාතයට ටොනේඩෝ කළ හැකිය. පැතලි පාෂාණ කාන්තාරයක් වැනි ලිහිල් බිම් ආවරණයක් නොමැති ප්‍රදේශයක සුළි කුණාටුව සෑදෙන්නේ නම්, එය දැකීමට අපහසු විය හැකිය. | Are Cloudless Tornadoes possible? | A tornado is only visible because of the debris it throws around. The air can tornado without picking anything up. If the tornado formed in an area with little to no loose ground cover, like a flat rock desert, it might be hard to see. |
a0j4zn | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/a0j4zn/eli5_how_does_a_country_first_react_if_they_are/ | රටක් වෙනත් රටක් ආක්‍රමණය කළහොත් පළමුව ප්‍රතිචාර දක්වන්නේ කෙසේද? | සාමාන්‍යයෙන් යම් ආකාරයක දියුණු අනතුරු ඇඟවීමක් ඇත, සමහර අවස්ථාවල දී යුද්ධ ප්‍රකාශයක් අනෙක් බුද්ධි රැස්කිරීම්වල දේශසීමා ප්‍රදේශයේ හමුදා ගොඩනැගීමක් පෙන්නුම් කරයි. සාමාන්‍ය පළමු ක්‍රියාව වන්නේ හමුදාව බලමුලු ගැන්වීමයි, එබැවින් නිවාඩු මත සිටින සියලුම හමුදා හමුදා සන්නද්ධ කිරීමට සහ යෙදවීමට නියමිත ප්‍රදේශවලට වාර්තා කරයි. එය පසුව ප්‍රහාරයේ ස්වභාවය මත රඳා පවතින අතර සමහර විට භාවිතා කරන ආරක්ෂක පියවරයන් මත මායිම් කලාපය දැඩි ලෙස ආරක්ෂා වනු ඇත, තවත් විට සන්නද්ධ හමුදාවන් සම්පූර්ණයෙන් බලමුලු ගැන්වීමට හැකි වන පරිදි භූමිය අල්ලා ගැනීමට ඉඩ සලසයි. | how does a country first react if they are being invaded by another country? | Normally there is some form of advanced warning, in some cases a declaration of war in others intelligence gathering indicating a build up of forces on the border area. The general first action is a mobilisation of the army, so all on leave etc. army forces report to designated areas to arm and deploy. It then depends upon the nature of the attack and the defensive measures used sometimes the border zone will be strongly defended other times they will allow territory to be taken in order to enable full mobilisation of the armed forces. |
27xvzc | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/27xvzc/is_friction_affected_by_surface_area_for_instance/ | ඝර්ෂණය මතුපිට ප්‍රදේශයට බලපාන්නේද? උදාහරණයක් ලෙස, මම මගේ මෝටර් රථය සඳහා විශාල ටයර් මිලදී ගත්තා නම්, මම වේගයෙන් නතර කරනවාද? මේ සඳහා ඇති සමීකරණය කුමක්ද? | ස්පර්ශ ප්රදේශය ඝර්ෂණ බලයට **නොවේ** බලපාන්නේ නැත. ඔබ පුදුමයට පත් විය හැකිය (මම!), නමුත් බෑවුමක 1kg 2x1x1cm බ්ලොක් එකක් ගැන සිතන්න. ගඩොල් පැත්තට පහළට දමන්න, මතුපිට ප්රදේශය 2cm^2 වේ. එම කිලෝග්‍රෑම් 1 ක් එම මුළු 2cm^2 පුරා බෙදා හරිනු ලබන්නේ cm^2කට ග්‍රෑම් 500ක බලයක් සහිතවය. දැන් එම බ්ලොක් එක 1x1 පැත්තේ අලවන්න. දැන් මතුපිට වර්ගඵලය 1, නමුත් ස්කන්ධය තවමත් සමාන වේ. එම කිලෝග්‍රෑම් 1 1 cm^2 ට වඩා බෙදා හරිනු ලැබේ, එබැවින් බලය ඒකක ප්‍රදේශයකට මෙන් දෙගුණයක් විශාල වේ. හොඳයි, සිසිල්. අපි මෝටර් රථයේ ස්කන්ධය එලෙසම තබා ගත්තොත් කිසිම බලපෑමක් නැහැ. නමුත් පුළුල් ටයර් මගින් මෝටර් රථය වඩාත් දැවැන්ත බවට පත් කළහොත් (සහ මම ඔවුන් එසේ කරනු ඇතැයි මම සැක කරමි), පුළුල් ටයර්වල එකතු කරන ලද ස්කන්ධයට සමානුපාතිකව ඉතා කුඩා බලපෑමක් ඇති වනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, ඔබ ලබා ගන්නේ මෙය නොවන බව මම සැක කරමි. ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුර, පුළුල් ලෙස, නැත යන්නයි. අතිරේකව, සාමාන්‍යයෙන් භාවිතා කරන සමීකරණය වන්නේ ඝර්ෂණ බලය = ඝර්ෂණ සංගුණකය * සාමාන්‍ය බලය (අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම වස්තුවේ බර). මූලාශ්‍ර: විකිපීඩියාව හරහා ඇමොන්ටන්ගේ නීති. මට වඩා වැඩි භෞතික විද්‍යා දැනුමක් ඇති ඕනෑම කෙනෙකුට පසු විපරම් ප්‍රශ්නය එක් කිරීමට සංස්කරණය කර ඇත: ඩ්‍රැග් රේසර්ලාට පුළුල් ටයර් ඇත්තේ ඇයි? | Is friction affected by surface area? For instance if I bought bigger tires for my car would I stop faster? what is the equation for this? | Contact area does **not** affect frictional force.
You might be surprised (I was!), but think about a 1kg 2x1x1cm block on a ramp. Put the brick down sideways, and the surface area is 2cm^2. That 1kg is being distributed over that whole 2cm^2 with a force of 500 grams per cm^2.
Now stick that block on the 1x1 side. Now the surface area is 1, but the mass is still the same. The same 1kg is being distributed over 1 cm^2, so the force is twice as big per unit area.
Alright, cool. If we keep the mass of the car the same, there's no effect. But if the wider tires make the car more massive (and I suspect they do), there would be a very small effect proportional to the added mass of the wider tires.
I suspect this is not what you're getting at, however. The answer to your question is, broadly, no.
Additionally, the equation generally used is Force of friction = coefficient of friction * normal force (essentially the weight of the object).
Sources: Amonton's Laws via Wikipedia.
Edited to add follow-up question for anyone with more physics knowledge than I: Why do drag racers have wider tires? |
Subsets and Splits
No saved queries yet
Save your SQL queries to embed, download, and access them later. Queries will appear here once saved.