q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
1anf24 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1anf24/eli5_why_i_should_not_be_scared_shitless_on/ | වාණිජ ගුවන් ගමන්වලදී මම බිය නොවිය යුත්තේ ඇයි? | සංඛ්‍යානමය වශයෙන්, ඔබ බිය විය යුත්තේ ඔබේ මෝටර් රථය තුළ මිස ගුවන් යානා මත නොවේ. | why i should not be scared shitless on commercial flights. | Statistically, you should be scared sh*tless in your car, not on airplanes. |
g5ncl | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/g5ncl/what_would_be_the_least_painful_way_to_die/ | මිය යාමට ඇති අවම වේදනාකාරී මාර්ගය කුමක්ද? | පරමාණු බෝම්බ පිපිරවීමට හසුවීම. ඊ. වචනාර්ථයෙන් එය එන බව ඔබ නොදකිනු ඇත. | What would be the least painful way to die? | getting caught in the blast of an atomic bomb. e. you would literally not even see it coming. |
en9uf0 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/en9uf0/eli5_how_cold_blooded_animals_manage_their_body/ | බාහිර පරිසරයේ උෂ්ණත්වය සෘණ අගයක පවතින විට සීතල ලේ ඇති සතුන් තම ශරීර උෂ්ණත්වය පාලනය කරන්නේ කෙසේද, උදා -1,-2 හෝ ඊට වැඩි? | සීත-ලේ සහිත සතුන් සාමාන්යයෙන් ජීවත් වන්නේ ශීතලෙන් පහළට වැටෙන පරිසරයක නොවේ. ඔවුන් එසේ කරන විට, ඔවුන් සාමාන්යයෙන් උණුසුම් වන සහ/හෝ ශීත ඍතුව සඳහා ශිශිරතරණය වන පොළව යටට යයි. | how cold blooded animals manage their body temperature when external environment temperature is in minus, eg -1,-2 or so? | Cold-blooded animals don't typically live in environments that drop below freezing. When they do, they typically go underground where it's warmer and/or hibernate for the winter. |
qxp6y | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/qxp6y/can_someone_please_explain_to_me_what_this_is_on/ | කාලගුණ සිතියමේ ඇති මෙය කුමක්ද සහ එය මෙලෙස හැදුනේ කෙසේද යන්න කරුණාකර මට පැහැදිලි කරන්න පුළුවන්ද? | මම රේඩාර් අඩවිය දකිනවා! කාලගුණ රේඩාර් සමහර විට පද්ධතියට ඉතා ආසන්න වළාකුළු සමඟ වැරදි ලෙස හැසිරේ. මම හොඳ මුදලක් ඔට්ටු අල්ලනවා මෙම ස්ථානයේ රේඩාර් දත්ත ඇබර්ඩීන් හි වෙබ් අඩවියකින් පැමිණේ. | Can someone please explain to me what this is on the weather map and how it formed like this? | I see the radar site!
Weather radar sometimes misbehaves with cloud formations too close to the system. I'd bet good money this station's radar data comes from a site in Aberdeen. |
2vazcy | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2vazcy/given_that_an_alcubierre_warp_drive_is_physically/ | Alcubierre warp drive භෞතිකව කළ හැකි බැවින්, කාර්ය මණ්ඩලය අනෙක් අයට සාපේක්ෂව කාලය අත්විඳින්නේ කෙසේද? | කාල විස්තාරණයක් නොමැත! එවැනි ධාවකයක් එතරම් අපූරු වීමට එක් හේතුවක් එයයි. එය ආලෝකයට වඩා වේගයෙන් ප්‍රසාරණය වන සහ හැකිලෙන අවකාශයයි, යාත්‍රාව සහ එහි පදිංචිකරුවන් ඔබ කිව්වා වගේ බුබුලක සාමාන්‍ය කාලය අත්විඳිනවා. අවාසනාවකට එය තවමත් විකාර සහගත අවශ්‍යතා සහ අතුරු ආබාධ ඇති බව පෙනේ. ඔබ ඔබේ ගමනාන්තයේ ධාවකය නැවැත්වූ විට ඔබ ගැමා කිරණ පිපිරුමක් නිර්මාණය කරයි, එය [පද්ධතිය වාෂ්ප කරයි](_URL_0_)... | Given that an Alcubierre warp drive is physically possible, how would the crew experience time in relation to others? | There is no time dilation! That's one of the reasons a drive like that would be so fantastic. It's space itself which is expanding and contracting faster than light, the craft and its occupants are experiencing normal time in a bubble like you said. Unfortunately it still looks like it has some ridiculous requirements and side effects. Like when you stop the drive at your destination you create a gamma ray blast that would [vaporise the system](_URL_0_)... |
1bz4ln | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1bz4ln/eli5why_vehicles_arent_built_more_like_bumper_cars/ | ඇයි බම්පර් කාර් වගේ වාහන හදන්නෙ නැත්තෙ. | මෝටර් රථ නිර්මාණය කර ඇත්තේ ගරාවැටුණු කලාප සමඟිනි. තරමක් මෘදු කඩාවැටීමකින් පවා මෝටර් රථය කඩා වැටෙනු ඇත, එයින් අදහස් වන්නේ මෝටර් රථය හදිසියේම නතර නොවන බවයි. එය තවමත් ඉතා හදිසි, නමුත් එතරම් නොවේ, සහ මෙය මෝටර් රථයේ සිටින පුද්ගලයින්ට බිඳ වැටීම් වඩාත් නොනැසී පැවතිය හැකිය. බම්පර් කාර් වැනි ඝන බම්පර් සහිත කාර් තැනීම අනතුරු වලදී වැඩි තුවාල හා මරණයට හේතු වේ. ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධව, වීදි කාර් වැනි බම්පර් කාර් තැනීම ඔවුන්ගේ පළමු "ගැටුම" ට පසුව කිසිදු ප්‍රයෝජනයක් නැති කාර් නිපදවනු ඇත. | why vehicles aren't built more like bumper cars. | Cars are designed with crumple zones. Even a fairly gentle crash will crumple the car, meaning that the car doesn't stop quite as suddenly. It's still very sudden, but not quite as much, and this can make crashes much more survivable for the people in the car.
Building cars with solid bumpers like bumper cars would result in more injuries and death in the case of accidents.
Conversely, building bumper cars like street cars would result in cars that would be no use after their first "bump". |
1ckm4c | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1ckm4c/is_the_species_to_species_relationship_seen/ | මිනිසුන් සහ බල්ලන් අතර දක්නට ලැබෙන විශේෂ සහ විශේෂ සම්බන්ධය අනෙකුත් සතුන් අතරද දක්නට ලැබේද? | බොහෝ කුහුඹු විශේෂ අනෙකුත් විශේෂ (බොහෝ විට වෙනත් කෘමීන්) සමඟ ඉතා අන්තර්ක්‍රියාකාරී වේ. නිදසුනක් වශයෙන්, සමහර විශේෂවලට කුඩිත්තන්ගේ "ගොවිපල" ඇත - මූලික වශයෙන් කුඩිත්තන් ශාක යුෂ අනුභව කරන අතර කුහුඹුවන් ඔවුන්ගේ අසූචි අනුභව කරති. කුහුඹුවන්, කුඩිත්තන්ගේ මල සැපයුම පවත්වා ගැනීම සඳහා, කුඩිත්තන් විලෝපිකයන්ගෙන් ආරක්ෂා කරයි. ඉඳහිට ඔවුන් කුඩිත්තන් අනුභව කරනු ඇත, නමුත් බොහෝ විට ඔවුන් ඔවුන්ගේ අසූචි අනුභව කරයි. _URL_0_ මිනිසුන් සහ ගෘහාශ්‍රිත සතුන් අතර අප සිතන පරිදි මෙය වචනයේ අර්ථයෙන් "සමාජ" නොවුනත්, කුහුඹුවන් ඇත්තෙන්ම සිත්ගන්නා සුළුය. | Is the species to species relationship seen between humans and dogs seen among other animals as well? | Many species of ants are highly interactive with other species (mostly other insects). For example, some species have aphid "farms" - basically the aphids eat plant sap, and ants eat their poop. The ants, in order to maintain their supply of aphid poop, protect the aphids from predators. Occasionally they'll eat the aphids but most of the time they just eat their poop.
_URL_0_
Although this isn't necessarily "social" in the sense of the word as we think between humans and domesticated animals, ants are really interesting. |
1jls2o | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1jls2o/eli5_white_ceilings/ | සුදු සිවිලිම් | එය ආලෝකය පරාවර්තනය කරන අතර එමඟින් කාමරය දීප්තිමත් වේ. මෙය කාමරයට විශාල හා අඩු පීඩනයක් දැනීමට උපකාරී වේ. | white ceilings | It reflects light which helps the room to be brighter.
This helps the room feel bigger and less opressive. |
4cxyve | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4cxyve/eli5_why_are_us_primaries_so_expensive_candidates/ | අපගේ ප්‍රාථමිකයන් මෙතරම් මිල අධික වන්නේ ඇයි? අපේක්ෂකයින් අධික පරිත්‍යාග මත විශ්වාසය තබයි, ගුවන් ගාස්තු/නවාතැන් වලට අමතරව ඔවුන් එම මුදල් වියදම් කරන්නේ කුමක් සඳහාද? | දැන්වීම් අතිශයින් මිල අධික වන අතර හොඳ හෝ නරක සඳහා නවීන ව්‍යාපාරයක් සඳහා අවශ්ය වන අතර මුදල්වලින් බහුතරයක් යන්නේ එතැනටය. ඉන් ඔබ්බට විවිධ ප්‍රාන්තවල ප්‍රචාරක මූලස්ථානයක් සහ ක්ෂේත්‍ර කාර්යාල නිවාස හා කාර්ය මණ්ඩලය සඳහා සැපයුම් අවශ්‍යතාවයක් ඇත. බොහෝ අය ස්වේච්ඡාවෙන් ඉදිරිපත් වුවද, ඔබට උපකාර කිරීමට උසස් තත්ත්වයේ නායකත්වයක් අවශ්ය වන අතර ඒ සඳහා සතයක් වැය වේ. අලෙවිකරණ ද්‍රව්‍ය, ඔබ කුලියට ගන්නා/මිලදී ගන්නා සෑම දෙයකටම රක්ෂණය සහ සාමාන්‍ය පොදු කාර්ය වියදම් ද අවශ්ය වේ. | why are us primaries so expensive? candidates rely on heavy donations, what do they spend that money on besides air fare/accommodation? | Ads are extremely expensive and for better or worse, needed in a modern campaign, and that's where a majority of the money goes. Beyond that there is a logistical need to house and staff a campaign headquarters, and field offices in multiple states. Though a lot of people will volunteer, you need high-quality leadership to help you, and that costs a pretty penny. There's also a need for marketing material, insurance on everything you rent/buy and general overhead expenses. |
6erj44 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6erj44/eli5_can_you_keep_an_amputated_limb/ | ඔබට කපා දැමූ අතපය තබා ගත හැකිද? | ඔබ ජීවත් වන ස්ථානය මත රඳා පවතින නමුත් එක්සත් ජනපදයේ ඔබ අතපය වළලනු ලැබේ (හිටපු හිමිකරුගේ ඉල්ලීම අනුව) හෝ ඔවුන් එය පුළුස්සා හෝ අධ්‍යයනය සඳහා පරිත්‍යාග කරයි. | can you keep an amputated limb? | Depends on where you live but in the US you either bury the limb(by former owner's request) or they incinerate or donate it for study. |
4eb4i2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4eb4i2/eli5_how_is_a_game_made_from_a_totally_new_engine/ | සම්පුර්ණයෙන්ම නව එන්ජිමකින් (ඕවර් වොච් වැනි) ක්‍රීඩාවක් සෑදෙන්නේ කෙසේද? | පළමුව, ඔබේ ක්‍රීඩාව කුමක් වනු ඇත්දැයි ඔබ සොයා ගන්න. ඔබ නිර්මාණ අදියරේ ඉන්නේ. පළමු පුද්ගල වෙඩික්කරු? හොඳයි. WW2? හොඳයි. හොඳ ග්‍රැෆික්ස් හෝ විස්මිත ග්‍රැෆික්ස්? හරි හරී. දැනටමත් අපගේ අවශ්‍යතාවලට ගැලපෙන එන්ජින් තිබේද? CryEngine? යථාර්ථවාදී නොවේද? නැත? අපරාදේ, හරි. දැන් අමාරු කොටස. මුල සිටම නව එන්ජිමක් නිර්මාණය කිරීම දුෂ්කර කාර්යයක් නොවේ, එය ආයෝජනයක් ලෙස සැලකිය හැකිය. ඔබ CryEngine හි නව සංස්කරණ දකින්නේ එබැවිනි -- ඔවුන් සතුව හොඳ දෙයක් ඇති අතර ඔවුන් එය වැඩිදියුණු කරමින් සිටී. අසත්‍ය එන්ජිම හා සමානයි-- ඒ මත නිම කළ නොහැකි ක්‍රීඩා තිබේ. | how is a game made from a totally new engine (like overwatch)? | First, you find out what your game is going to be.
You're at the design stage. First person shooter? Fine. WW2? Fine. Good graphics or amazing graphics? Okay. Are there any Engines out there that already fit our needs? CryEngine? Unreal? No? Damn, okay.
Now's the hard part. Designing a new engine from scratch isn't just hard work, it can be thought of as an investment.
That's why you're seeing new editions of the CryEngine -- they've got something good and they're improving on it. Same with the unreal engine-- there have been countless games made on that. |
9d2dfs | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9d2dfs/im_a_basic_infantry_soldier_stationed_in_the/ | මම WWI හි බටහිර පෙරමුණේ ස්ථානගත කර ඇති මූලික පාබල සොල්දාදුවෙකි. මගේ පැවැත්මේ අවස්ථා වැඩි කිරීමට මට කළ හැකි සමහර දේවල් මොනවාද? | උසස්වීම් නොලැබීම ඉතා හොඳ අදහසක් වනු ඇත. ඉහළ අවදානම් හස්තයකට උසස් නොකිරීම ඊටත් වඩා හොඳ වනු ඇත. බ්‍රිතාන්‍යයන් සඳහා, විවිධ ආයුධ සඳහා පහත සඳහන් පිරිමින්ගේ අනුපාතය සඳහා 1 නිලධාරියෙකුට තුවාල සිදුවේ. එබැවින් අශ්වාරෝහක ඒකකය විශේෂයෙන් සෞඛ්ය සම්පන්න නොවීය. ඉතාලි භාෂාව ඉගෙන ගැනීම තරමක් හොඳ අදහසක් වනු ඇත. බටහිර පෙරමුණ සඳහා සමස්ත යුධ අනතුරු අනුපාතය 55% හා සසඳන විට * Dardenelles සඳහා 23% * මෙසපොතේමියාව සඳහා 15%, * නැගෙනහිර අප්‍රිකාව සඳහා 8.5%, * සහ ඉතාලිය සඳහා 4.76% පමණි. එබැවින් ඔබ Isonzo වෙත මාරු කිරීම ඔබේ දිගුකාලීන අපේක්ෂාවන් සඳහා යහපත් වනු ඇත. මූලාශ්‍රය: *1914-1920 මහා යුද්ධයේදී බ්‍රිතාන්‍ය අධිරාජ්‍යයේ හමුදා ප්‍රයත්නය පිළිබඳ සංඛ්‍යාලේඛන* | I'm a basic infantry soldier stationed in the Western front in WWI. What are some things I can do to enhance my chances of survival? | Not getting promoted would be a very good idea. Not getting promoted to a high risk arm would be even better.
For the British, 1 officer casualty would be sustained for the following proportion of men for different arms
* Tank Corps - 5.5
* Cavalry - 9.4
* Artillery - 12.3
* Engineers - 16.4
* Infantry - 23.9
Getting yourself a commission in the tanks or in a cavalry unit was therefore not particularly healthy.
Learning Italian would be a fairly good idea. The overall battle casualty rate for the western front was 55% compared to
* 23% for the Dardenelles
* 15% for Mesopotamia,
* 8.5% for east Africa,
* and only 4.76% for Italy.
Getting yourself transferred to the Isonzo would therefore be good for your long term prospects.
Source: *Statistics of the military effort of the British Empire during the Great War, 1914-1920* |
3wu1kh | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3wu1kh/eli5_what_can_someone_really_do_if_they_find_your/ | යමෙකු ඔබේ ssn සහ dob සොයා ගත්තොත් ඇත්තටම කුමක් කළ හැකිද? | එය සමඟ (සහ සමහර විට ඔබේ නම වැනි, ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රවේශ විය හැකි වෙනත් තොරතුරු කිහිපයක්) ඔවුන්ට ඔබේ නමින් ක්‍රෙඩිට් කාඩ්පත් සඳහා ඉල්ලුම් කළ හැකි අතර, ඒවා උපරිමයෙන් ප්‍රයෝජනයට ගත හැකි අතර, කිසි විටෙකත් ඒවා ආපසු නොගෙවා, ඔබේ ණය විනාශ කරයි. ඔවුන්ට ඔබේ බැංකු ගිණුමට සහ වෙනත් පෞද්ගලික තොරතුරුවලට ප්‍රවේශ වීමටද හැකි වේ. එය තරමක් නරක විය හැකිය. | what can someone really do if they find your ssn and dob? | With that (and perhaps a few other, publically accessible information, like your name) they can apply for credit cards in your name, max them out, and never pay them back, ruining your credit. They may also be able to access your bank account and other private information. It could be quite bad. |
8qtpjd | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8qtpjd/eli5_why_does_depth_of_field_become_more_narrow/ | ආකෘතියේ වැඩි වීමත් සමඟ ක්ෂේත්රයේ ගැඹුර වඩාත් පටු වන්නේ ඇයි? | ක්ෂේත්රයේ ගැඹුරට අදාළ සාධකය සැබෑ නාභීය දුර මිස සමාන නාභීය දුර නොවේ. විශාල ආකෘතියක් මත වෙඩි තැබීමට, සමාන රාමුවක් ලබා ගැනීමට ඔබට දිගු නාභීය දුරක් අවශ්ය වේ. (උදා. FF නිශ්චල කැමරාවක 100mm කාචය මයික්‍රෝ 4/3 කැමරාවක 50mm කාචයක දර්ශන ක්ෂේත්‍රයට ගැලපේ. එබැවින් සාමාන්‍ය ඡායාරූප භාවිතයේදී ඔබට 50mm m4/3 කාචය "100mm equivalent" ලෙස හැඳින්විය හැක. සම්පූර්ණ රාමුවේ සම්මතය) නමුත් ප්‍රකාශ විද්යාව ක්රියා කරන ආකාරය, ක්ෂේත්රයේ ගැඹුර සඳහා වන සමීකරණය සැබෑ නාභීය දුර මැනීම භාවිතා කරයි, එබැවින් ඔබ කැමරා දෙකෙන්ම හිස සහ උරහිස් ඡායාරූපයක් රූගත කළහොත් එකම දුර සිට, ඔබේ 5D මත ඔබේ 50mm FF කාචය සහ ඔබේ GH4 මත 100mm m4/3 කාචය සමඟ, f/2.8 සහ ISO 200 යන දෙකේදීම, ඔබේ 5D පින්තූරය ඔබේ ක්ෂේත්රයේ ගැඹුරෙන් හරි අඩක් පමණ ඇත. GH4 හි පින්තූරය 'පාහේ හරියටම' යැයි කියන්නේ ප්‍රායෝගික අවශ්‍යතා සඳහා රාමු ප්රමාණය ඉතා සුළු වශයෙන් අඩු කරන බැවිනි. | why does depth of field become more narrow with an increase in format? | The relevant factor to depth of field is the actual focal length, not the equivalent focal length.
To shoot on a larger format, you need a longer focal length to get the equivalent framing.
(eg. 100mm lens on a FF still camera matches the field of view of a 50mm lens on a micro 4/3 camera. So in common photography usage you might call the 50mm m4/3 lens "100mm equivalent,' comparing it to the standard of full frame).
But the way the optics work, the equation for depth-of-field uses the actual focal length measurement in mm, not the 'equivalent'.
So if you shot a head-and-shoulders portrait with both cameras from the same distance, with your 50mm FF lens on your 5D and a 100mm m4/3 lens on your GH4, both at f/2.8 and at ISO 200, your 5D's picture would have almost exactly half the depth-of-field of your GH4's picture.
I say 'almost exactly' because the actual full equation that incorporates the frame size on the imaging plane very slightly attenuates the effect. For practical purposes it is half. |
5lpxmt | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5lpxmt/what_did_frankensteins_monster_look_like_before/ | බොරිස් කාර්ලොෆ් (1931 චිත්‍රපටයෙන්) සෑම කෙනෙකුගේම ඔළුවට එකම රූපයක් ලබා ගැනීමට පෙර ෆ්‍රැන්කන්ස්ටයින්ගේ රකුසාගේ පෙනුම කෙබඳුද? | විනෝදජනක ප්රශ්නයක්! මගේ දැනුමට අනුව මුල් 1818 සංස්කරණයේ කිසිදු රූප සටහන් නොතිබූ අතර 1823 නැවත මුද්‍රණය කර නැත. මට 1821 ප්රංශ පරිවර්තනයේ ඩිජිටල් අනුවාදයක් සොයාගත නොහැක. එය 1823 නාට්‍යයකට ෆ්‍රැන්කන්ස්ටයින්ගේ සත්වයාගේ පළමු නිරීක්ෂණය කළ හැකි නිරූපණය ඉතිරි කරයි. ෂෙලි සමස්ත නාට්‍යයට කැමති නැත, නමුත් ජීවියා ලෙස ටීපී කුක්ගේ කාර්ය සාධනය ප්‍රශංසා කළේය (හෝ ----- ඔහුගේ භූමිකාව මුද්‍රණය කර ඇත). [ඇය ඔහුව භූමිකාව තුළ විස්තර කළාය](_URL_1_) "අමුතු සහ බිහිසුණු" ලෙසය. මට 1823 නාට්‍යයෙන් ප්‍රකාශන දෙකක් සොයාගත හැකිය, [නාට්‍ය මුද්‍රණයක කවරය](_URL_4_) සහ [මෙම ලිතෝග්‍රැෆ්](_URL_5_). ඒවායින් එකක් නිවැරදි නම්, ෂෙලීගේ ප්‍රශංසාව නිරූපණයට වඩා කුක්ගේ රංගනයට සම්බන්ධ වූ බව අපට සිතාගත හැකිය. එසේ වුවද, දෙකෙහිම අඩ නිරුවත් පපුව, වේජ්මන්ගේ කැටයම්වල ඇති වල් හිසකෙස් සහ කවරයේ ඇති ඉරුණු ඇඳුම් වලින් ඇති කළ හැඟීම සත්වයා *වල් මිනිසා ලෙසය. 1831 සංස්කරණයට [උපමාවක්,] ලැබුණි. (_URL_2_) සහ හිස්-පපුව (....සමහරවිට පපු ප්‍රදේශයට වඩා වැඩිය), අපිරිසිදු හිසකෙස් ඇති සත්වයා වන මිනිසාගේ තත්ත්වය පවත්වාගෙන යයි. මේ තුනෙහිම, හර් ඩොක්ටර් ෆ්‍රැන්කන්ස්ටයින්ම රකුසාට (සහ අපගේ නවීන, පශ්චාත්-අයින්ස්ටයින්/ස්ට්‍රේන්ජලෝව් පිස්සු විද්‍යා ඒකාකෘතියට) ඔහුගේම ලස්සන ඇඳුම් පැළඳුම් සහ මනාව හැඩගස්වා ඇත. Hollyweed The Modern Prometheus වෙත අත තැබූ විට රකුසා සහ ප්‍රතිවිරෝධය දිගටම පවතී - සහ ඔහ්, එය මුල සිටම පාහේ සිදු වේ. [මෙම පසුරුපයේ](_URL_3_) 1910 (!) සංස්කරණයෙන්, ඔබට පිරිපහදු කළ ෆ්‍රැන්ක්ස්ටයින් සහ ඔහුගේ වල්මන් රකුසා අතර වෙනස වඩාත් පැහැදිලිව දැකගත හැක. මෙන්න [ජීවියාගේ නිශ්චල රූපයක්.](_URL_0_) මෙම විශේෂිත නිරූපණය පිළිබඳ අනෙක් සිත්ගන්නා කරුණ නම්, මෙය පළමු, සමහර විට එකම කාලය බව පෙනේ (උදාහරණයක් ලෙස, අවම වශයෙන් - වේදිකා රංගනය කෙබඳුදැයි දන්නේ කවුද) සත්වයා හූන / ඇඹරී / විකෘති වූ ලෙස දෘශ්‍ය නිරූපකයට ඇතුළු වන බව. මෙය සිත්ගන්නා කරුණක් වන්නේ, ඇත්ත වශයෙන්ම, දැන් නැතිවී ගිය චිත්‍රපට අනුවාද කිහිපයකට පසුව (1920 ඉතාලි නිෂ්පාදනයක් ඇතුළුව * තට්ටය* රකුසාගේ සලකුණ වන), ෆ්‍රැන්කන්ස්ටයින්ගේ ශාරීරිකව විකෘති වූ සහායකයා පුරාවෘත්තයට සහ එහි විස්තීර්ණ විශ්වයට ඇතුළු වනු ඇත. ෆ්‍රැන්කන්ස්ටයින්ගේ සත්වයා අපි දන්නා සහ ආදරය කරන මැහුම් මළ සිරුර බවට පත් වේ, නමුත් දුෂ්ටකම ආබාධයට සම්බන්ධ කිරීමෙන්, අපට 1931 දී ෆ්‍රිට්ස් ද, 1939 දී යෙගෝර් ද, 1944 දී ඩැනියෙල් ද ලැබේ. | What did Frankenstein's monster look like before Boris Karloff (from the 1931 film) made everyone get the same image in their head? | Fun question!
The original 1818 edition, to my knowledge, had no illustrations, nor did its 1823 reprint; I can't find a digitized version of the 1821 French translation. That leaves the first trackable depiction of Frankenstein's creature to an 1823 play. Shelley did not like the play overall, but praised T. P. Cooke's performance as the creature (or ----- as his role was printed). [She described him in the role](_URL_1_) as "unearthly & monstrous."
I can find two renditions from the 1823 play, [the cover of a play print](_URL_4_) and [this lithograph](_URL_5_). If either of those is accurate, we can imagine Shelley's praise had more to do with Cooke's acting than the depiction. Nevertheless, the impression created by the semi-bare chest in both, by the wild hair in Wageman's engraving, and the torn clothing on the cover illustration is of the creature as *wild man.*
The 1831 edition did receive [an illustration,](_URL_2_) and the bare-chested (....possibly more than just the chest), unkempt-haired creature maintains wild man status.
In all three of these, Herr Doktor Frankenstein himself is contrasted to the monster (and to our modern, post-Einstein/Strangelove mad scientist stereotype) in his own nice clothing and well-groomed-ness.
The monster and the contrast continues when Hollyweed gets its hands on The Modern Prometheus--and oh, it does, almost from the beginning. In [this clip](_URL_3_) from the 1910 (!) edition, you can see the contrast between the refined Frankstein and his wildman monster even more clearly. Here's [a still of the creature.](_URL_0_)
The other interesting thing about this particular rendition is that this seems to be the first, maybe only, time (in illustration, at least--who knows what the stage acting looked like) that the creature as hunched/twisted/deformed enters the visual iconography. This is interesting because, of course, after a couple of now-lost film versions (including a 1920 Italian production where *baldness* is the marker of monstrosity), Frankenstein's physically-twisted assistant will enter the legend and its extended universe. Frankenstein's creature becomes the sewn-together corpse we know and love, but by way of linking evil to disability, we get Fritz in 1931, Ygor in 1939, Daniel in 1944. |
3ewifd | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ewifd/eli5_why_do_most_video_players_have_a/ | බොහෝ වීඩියෝ වාදකයන්ට සම්පූර්ණ තිර ප්‍රකාරයට මාරු වන විට ඉහළින් ඇති සම්පූර්ණ තිර ප්‍රකාරයට ඉඩ දීමට හෝ පිටවීමට දැනුම් දීමක් ඇත්තේ ඇයි? | එය ඔබේ ඩෙස්ක්ටොප් එකේ සම්පූර්ණ තිර පිටපතක් නිර්මාණය කරන හොර රහසේ අනවසරයෙන් ඇතුළුවීම නැවැත්වීමටයි, එවිට ඔවුන්ට ඔබ නොදැනුවත්වම එය සමඟ රස්තියාදු වී තොරතුරු සොරකම් කළ හැකිය. එය වීඩියෝ ප්ලේයරය නොවේ, මාර්ගය වන විට, එය බ්රවුසරය (උදාහරණයක් ලෙස chrome). | why do most video players have a notification when switching to full screen mode to allow or exit full screen mode at the top? | It's to stop sneaky hacking that creates a full screen version of your desktop so that they can fiddle around with it and steal information without you knowing. It's not the video player, by the way, it's the browser (chrome for example). |
5h2y3b | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5h2y3b/eli5_why_cant_we_all_just_get_along/ | ඇයි අපි හැමෝටම එකට ඉන්න බැරි? | මක්නිසාද යත්, ඔවුන් හැදී වැඩුණු ආකාරය සහ ඔවුන්ගේ ජීවන තත්ත්වය මත පදනම්ව මිනිසුන්ට මූලික වශයෙන් වෙනස් වටිනාකම් සහ ප්‍රතිපත්ති ඇති බැවිනි. සමහරවිට ඔවුන්ගේ ජානමය ලක්ෂණ ද විය හැකිය. සමහර විට මූලධර්ම පරස්පර වන අතර එය ගැටුම් ඇති කරයි. | why can't we all just get along? | Because people have fundamentally different values and principles based on how they were raised and what their life status is. Possibly also their genetics. Sometimes the principles are contradictory, and that creates conflict. |
hh8b5 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/hh8b5/what_is_happening_at_a_molecular_level_when_ph/ | pH මට්ටම වෙනස් වන විට අණුක මට්ටමින් සිදුවන්නේ කුමක්ද? | pH යනු _hydronium_ අයන (H3O^+ ) සාන්ද්‍රණයන් මැනීමකි - "හයිඩ්‍රජන් අයන" නොවේ. සියලුම අම්ල සහ භෂ්ම වලට "ප්‍රාන්ත" දෙකක් ඇත - ප්‍රෝටෝන ආකාරයක් (අම්ලය) සහ ප්‍රොටෝනීකරණය කළ ආකාරයක් (පදනම). මම "අම්ලය" සහ "පදනම" කී විට එය සාමාන්‍ය ව්‍යවහාරයට වඩා තරමක් වෙනස් අර්ථයක් ඇති බව සලකන්න. උදාහරණයක් ලෙස, සල්ෆියුරික් අම්ලය (H2SO4) පොදු "අම්ලයක්" වේ, නමුත් deprotonated ආකාරය, සල්ෆේට් අයන (SO4^2- ), පදනමක් - සල්ෆියුරික් අම්ලය වෙත සංයෝජන පදනම වේ. මෙම සංයුජ අම්ල සහ භෂ්ම හරියටම ඔබ හුරුපුරුදු [Bronsted-Lowry](_URL_0_) අම්ල සහ භෂ්ම මෙන් ක්රියා කරයි. මෙහි එකතු කිරීමේ අවවාදය නම් _ජලයේ_ පැවතිය හැකි ප්‍රබලම අම්ලය H3O^+ වන අතර පැවතිය හැකි ප්‍රබලම පාදය OH^- වේ. ඔබ තාක්‍ෂණිකව "වඩා ප්‍රබල" අම්ලයක් එකතු කළ විට (ඉහළ අම්ල විඝටන නියතයක් සමඟ, Ka), එය ජලය ප්‍රෝටෝනීකරණය කරයි. ඔබ ජලයට HCl එකතු කළ විට, එය වහාම මෙම ප්‍රතික්‍රියා සමීකරණය හරහා විඝටනයට ලක් වන්නේ එබැවිනි: HCl + H2O - > H3O^+ + Cl^- ඔබ මෙම ජලීය ආම්ලික ද්‍රාවණයට පාදයක් එකතු කළ විට, ඔබට උදාසීන කිරීම සිදුවේ - එක්කෝ _deprotonating_ පාදයෙන්. ජලය, හෝ සෘජුවම අම්ලය deprotonating. උදාසීන කිරීමට පෙර ශක්තිමත් පදනමක්, NaOH, උදාසීන කිරීමට පෙර ජලයේ විඝටනය වේ: NaOH - > Na^+ + OH^- OH^- + H3O^+ - > 2H2O අපි හයිඩ්‍රෝනියම් අයන කිහිපයක් බවට පත් කරන බැවින්_විසඳුම_ වඩාත් මූලික වේ. ජල. "ආම්ලික ද්රව්යය" හෝ "මූලික ද්රව්යය" වඩාත් මූලික හෝ ආම්ලික නොවේ. තාක්ෂණික වශයෙන් ඔබට ජලීය නොවන ද්‍රාවණයකින් pH අගය මැනිය හැක, නමුත් රූපය බොහෝ විට අර්ථ විරහිත නොවන අතර pKa යනු දැන ගැනීමට වඩා ප්‍රයෝජනවත් අගයකි. සංස්කරණය: ව්‍යාකරණ. උදාසීන කිරීම පිළිබඳ විස්තර කර ඇත. | What is happening at a molecular level when pH levels change? | pH is a measurement of _hydronium_ ion (H3O^+ ) concentrations - not "hydrogen ions".
All acids and bases have two "states" - a protonated form (the acid) and a deprotonated form (base). Note that when I say "acid" and "base", it has a slightly different meaning than the common usage. For example, sulfuric acid (H2SO4) is a common "acid", but the deprotonated form, the sulfate ion (SO4^2- ), is a base - the conjugate base to sulfuric acid. These conjugate acids and bases act exactly like the [Bronsted-Lowry](_URL_0_) acids and bases you are familiar with.
The addition caveat here is that _in water_, the strongest acid that can exist is H3O^+ , and the strongest base that can exist is OH^- . When you add an acid that is technically "stronger" (with a higher acid dissociation constant, Ka), it ends up protonating water. That's why when you add HCl in water, it immediately undergoes dissociation via this reaction equation:
HCl + H2O - > H3O^+ + Cl^-
When you add a base to this aqueous acidic solution, you have neutralization - either by the base _deprotonating_ water, or deprotonating the acid directly.
A strong base, NaOH for example, dissociates in water before neutralization occurs:
NaOH - > Na^+ + OH^-
OH^- + H3O^+ - > 2H2O
The _solution_ becomes more basic, since we're turning some hydronium ions into water. The "acidic substance" or "basic substance" does not become more basic or acidic.
Technically you can measure pH in a non-aqueous solution, but the figure is more often than not meaningless, and pKa is a more useful figure to know.
Edit: Grammar. Elaborated on neutralization. |
3c92ag | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3c92ag/eli5_why_does_gta_still_continue_to_use_fake/ | Gta තවමත් වාහන සඳහා ව්‍යාජ නම් භාවිතා කරන්නේ ඇයි | GTA යනු Gran Turismo,Forza,_URL_0_ අතර රියැලිටි ක්‍රීඩාවක් ලෙස නිර්මාණය කර නැත. යථාර්ථය පදනම් වී ඇත, එබැවින් GTA බලපත්ර ගිවිසුම් අපේක්ෂා කළේ නැත. එය විස්තරාත්මකව විස්තර කරන පිටුවකට සබැඳියක් මට හමු විය _URL_1_ | why does gta still continue to use fake names for vehicles yet games like gran turismo, forza, and need for speed have been using manufacturers names/vehicles for years? | GTA is a not made to be a reality game while Gran Turismo,Forza,_URL_0_. are reality based,therefore GTA did not seek licensing agreements.
I found a link to a page that describes it in detail _URL_1_ |
2aiy5b | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2aiy5b/saturns_rings_and_gravity_why_do_the_particles/ | සෙනසුරුගේ වළලු සහ ගුරුත්වාකර්ෂණය - අංශු මෙතරම් ඒකාකාරව භ්‍රමණය වන්නේ ඇයි? | මෙම සංසිද්ධිය ඇක්‍රේෂන් ඩිස්ක් ලෙස හඳුන්වන අතර මන්දාකිණිවල නිරන්තර සර්පිලාකාර ස්වරූපයට සමාන බලපෑමක් මත පදනම් වේ. ස්කන්ධයක් වටා පරිභ්‍රමණය වන මැක්‍රොස්කොපික් සිරුරු කිහිපයක් සිතන්න. සීමිත ශරීර සංඛ්‍යාවක් තිබේ නම් සහ පරිපූර්ණ භ්‍රමණ සමමිතියක් නොමැති නම්, baryzentrum හි කෝණික පෙන්ඩනය දෙසට ගුරුත්වාකර්ෂණ බලයක් යෙදේ. වළලුවල ප්රධාන කොටසක් විශාල පාෂාණවලින් සෑදී ඇති බැවින්, මෙම බලපෑම දූවිලි පමණක් නම් එය වඩා ප්‍රබල වේ. | Saturn's Rings and Gravity - Why do the particles rotate so uniform? | The phenomenon is called accretion disc and is based on the same effect as the frequent spiral form of galaxies.Imagine several macroscopic bodies orbiting a mass. If there is a finite number of bodies, and there isnt perfect rotational symmetry, an gravitational force towards the angular pendant of the baryzentrum will be exerted. As an major part of the rings are formed by bigger rocks, this effect is way stronger than it would be if it only were dust. |
61i6p1 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/61i6p1/why_there_are_not_animals_with_wheels/ | රෝද ඇති සතුන් නැත්තේ ඇයි? | රෝද වැඩ කරන්නේ පැතලි පෘෂ්ඨ මත පමණි. විශාල රෝදවලට භූමියේ විශාල වෙනස්කම් මත ගමන් කළ හැකිය. රෝද පුටුවක සිටින පුද්ගලයෙකු ගැන සිතන්න. ඔවුන්ට සීමාවක් ඉක්මවා යා නොහැක, නමුත් දක්ෂ පුද්ගලයින්ට එවැනි භූමි විචලනය පහසුවෙන් හැසිරවිය හැකිය. ෂුවර් රෝද වේගයෙන් යාමට හොඳයි, නමුත් ඒවාට වැඩ කිරීමට විශේෂිත ගමන් මාර්ග අවශ්‍යයි. ස්වභාවධර්මය එම ගමන් මාර්ග සපයන්නේ නැත. මේ අනුව, සියලුම ජීවීන් නොවේ නම් බොහෝ දෙනෙකුට රෝද වාසියක් නොවනු ඇත. | Why there are not animals with wheels? | Wheels only work on flat surfaces. Bigger wheels can ride over large variations in terrain. Just think of a person in a wheel chair. They cannot get over a curb, while able bodied people can easily handle such a terrain variation.
Sure wheels are good for going fast, but they need specialized travel ways to work. Nature does not provide those travel ways. Thus wheels would not be an advantage for most if not all creatures. |
33ue85 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/33ue85/when_did_the_calendar_as_the_west_knows_it_become/ | බටහිරයන් දන්නා දින දර්ශනය එය ප්‍රායෝගික බවට පත් වූයේ කවදාද? අපි දැන් භාවිතා කරන වසරම මිනිසුන් භාවිතා කිරීමට පටන් ගත්තේ කුමන අවස්ථාවේදීද? | හායි! ඔබ සඳහන් කරන දින දර්ශනය [*ග්‍රෙගෝරියානු දින දර්ශනය*](_URL_0_) ලෙස හැඳින්වේ. විවිධ සංස්කෘතීන් සඳහා මෙය අනුගමනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් වැඩි විස්තර සඳහා මෙහි බොහෝ ඉඩ ඇත, නමුත් ඔබට මෙම මාතෘකාව පිළිබඳ හොඳ ආරම්භයක් ලබා ගත හැක නිතර අසන පැන * [එය කුමන වර්ෂයට ලෝකය එකඟ වූයේ කෙසේද?](_URL_1_) - පරීක්ෂා කරන්න AskHistorians Podcast කථාංගයේ පළමු සබැඳිය | When did the calendar as the West knows it become practice? At what point did people start using the same years as we do now? | hi! the calendar you're referring to is called the [*Gregorian Calendar*](_URL_0_). There's lots of room for more information here regarding its adoption of this to various cultures, but you can get a good start on this topic in the FAQ
* [How did the world agree on what year it is?](_URL_1_) - check out the first link to the AskHistorians Podcast episode |
b9p6lh | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/b9p6lh/eli5_which_industrial_processes_can_not_be_done/ | බලශක්ති ප්රභවයක් ලෙස විදුලිය සමඟ කළ නොහැකි කාර්මික ක්රියාවලීන් මොනවාද? | විදුලි බලය නිපදවීමේ කර්මාන්තයම විදුලිය නිපදවීම ආරම්භ කිරීම සඳහා විදුලිය මත යැපීමට සිදු නොවේ, නමුත් එය උපකාර කරයි. මෙම ක්‍රම වෙනස් වන නමුත් යාන්ත්‍රික, රසායනික හෝ න්‍යෂ්ටික වැනි ක්‍රම ගණනාවක් විය හැක. උපකරණ මත වැඩ කරන කම්කරුවන් සඳහා ආලෝකය සැපයීම, හෝ සීතල පරිසරයක ඩීසල් උත්පාදක යන්ත්රයක් මත තාපක උණුසුම් කිරීමේ කට්ටලයක් බල ගැන්වීම වැනි උපකාර සඳහා විදුලිය භාවිතා කළ හැකි නමුත් මූලික පද්ධතියක ක්රියා කිරීමට අවශ්ය නොවේ. | which industrial processes can not be done with electricity as power-source? | The industry of generating electrical power itself does not have to rely on electricity to start the generation of electricity, but it does help.
This methods vary but can be a number of means such as mechanical, chemical, or nuclear.
Electricity can be used to help such as providing lights for workers working on the equipment, or powering a heater warming kit on a diesel generator in a cold environment but in and of itself is not necessary to function in a basic system. |
1cymqd | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1cymqd/how_common_and_severe_were_abuses_committed/ | ඇමරිකානු විප්ලවවාදී යුද්ධයේදී සිවිල් වැසියන්ට එරෙහිව සිදු කරන ලද අපචාර කෙතරම් සුලභ සහ දරුණුද? | මගේ පර්යේෂණය අතරතුර, "ඒවා සිදු විය යුතු ප්‍රමාණයට වඩා බොහෝ විට සිදු වූවා" ට වඩා නිශ්චිතව දැනගැනීම සඳහා යුධ අධිකරණ වාර්තා හරහා පීරීමට මට අවස්ථාවක් නොතිබුණද, ස්ත්‍රී දූෂණ පිළිබඳ බිය උපදවන අවස්ථා ගණනාවක් මට හමු විය. 1776 දී නිව් යෝර්ක් සිට ෆ්‍රැන්සිස් රවුඩන් සාමිවරයා විසින් ලියන ලද ලිපියෙහි වඩාත් ප්‍රචලිත ප්‍රබන්ධය වූයේ ඔහුගේ පිරිමින් "සත්‍යාකාරයන් මෙන් කලහකාරී" බවත් ඇමරිකානු කාන්තාවන්ට "රෝස මලක් කැඩීමට පඳුර තුළට යාමට අපහසු බවත්" ඔහු ප්‍රකාශ කළේය. දූෂිත වීමේ ආසන්නතම අවදානමක් ඇති අතර, ඔවුන් මෙම ශක්තිමත් ක්‍රමවලට හුරුවී ඇත්තේ ඉතා අල්ප වන අතර, ඔවුන් නිසි ඉල්ලා අස්වීමත් සමඟ ඒවා දරා නොගන්නා අතර, ප්‍රතිඵලයක් ලෙස අපට සෑම දිනකම බොහෝ විනෝදාස්වාද යුද අධිකරණ ඇත. සමහර ඉතිහාසඥයන් තර්ක කර ඇත්තේ, Rawdon මෙහි හාස්‍යජනක වීමට උත්සාහ කළ නමුත්, ඇමරිකානු කාන්තාවන්ගේ පැමිණිලි නොසලකා හැරීම, එවකට සිටි බොහෝ බ්‍රිතාන්‍ය නිලධාරීන්ගේ සාමාන්‍ය දෙයක් විය. තෝමස් ජෙෆර්සන්ට ලිඛිතව එක් ඇමරිකානුවෙක් පැමිණිලි කළේ ඔහුගේ යටත් විජිතයේ ලිංගික හිංසනය කෙතරම් සුලභ වූවාද යත්, "රටේ [බ්‍රිතාන්‍ය හමුදාව] පසුකර ගිය කොටසේ කන්‍යාවක් සොයා ගැනීම දුර්ලභ ය" යනුවෙනි. දේපල විනාශ කිරීම ද තරමක් පොදු විය. මේවායින් සමහරක් හමුදා අවශ්‍යතා මත විය. බ්‍රිතාන්‍යයන් බ්‍රීඩ්ස් හිල් වෙත ප්‍රහාර එල්ල කරන විට, ඇමරිකානු ස්නයිපර්වරු චාර්ල්ස්ටවුන් හි නිවෙස්වල සිට ඔවුන්ට හිරිහැර කළහ. පාර්ශවකරුවන් ඉවත් කිරීමට නොහැකි වූ බ්‍රිතාන්‍ය නාවික හමුදාව ඒ වෙනුවට එහි වාසස්ථාන සහ ව්‍යාපාර වෙත උණුසුම් වෙඩි තබා නගරය ගිනිබත් කළේය. යුද්ධය පුරාවටම ඈත උතුරු රඟහල ද නිරන්තර විනාශයට නිරාවරණය විය. විශේෂයෙන්ම Mohawk නිම්නය යුද්ධයේ අවසාන වසරවල දරුණු වැටලීම්වලට ලක් වූ අතර, එනම් නිම්න ගිනි තැබීම සහ Carleton's Raid වැනි දරුණු වැටලීම්වලට ලක් වූ අතර, ඒ සෑම එකක්ම ටොන් ගණනින් ආහාර ද්‍රව්‍ය විනාශ කර එහි නිෂ්පාදනය විනාශ කළේය. සමාන ක්රියා දකුණු පිටුපස රටෙහි ද, ඊට පෙර යුද්ධයේ දී ඩන්මෝර්ගේ බලඇණිය විසින් චෙසපීක් පුරා ද සිදු විය. සිත්ගන්නා කරුණ නම්, දකුණේ පිටුපස රටෙහි ද පල්ලි ඉලක්ක කර තිබීමයි. Walter B. Edgar ඔහුගේ *Partisans and Redcoats* නම් ග්‍රන්ථයේ යෝජනා කරන්නේ මෙය දෙවියන්ගේ අධ්‍යාත්මික වාසස්ථානයට වඩා පල්ලි නගර ශාලාවලට සමාන දෙයක් ලෙස සැලකූ බ්‍රිතාන්‍යයන්ගේ යුද පියවරක් විය හැකි බවයි. ඔහුගේ වෙනත් අදහස් මට නිතරම ඒත්තු ගැන්වෙන්නේ නැතත්, මට මෙය කුතුහලය දනවන දෙයක්. එසේ පැවසීමෙන් පසු, *The Patriot* චිත්‍රපටයේ මෙන් බ්‍රිතාන්‍යයන් පල්ලි ඇතුලේ* කිසිවකු ගිනි තැබූ බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැත. සමූල ඝාතන සඳහා සිවිල් වැසියන් ඉලක්ක කිරීම පුළුල් ලෙස ව්‍යාප්ත නොවූ අතර සුදු ජාතික සටන්කාමීන් අතර ඊටත් වඩා කලාතුරකින් සිදු විය. ඇමරිකානු මිලීෂියාව විසින් 1782 [Gnadenhutten Masacre](_URL_0_) හිදී ක්‍රිස්තියානි ස්වදේශික ඇමරිකානුවන් සියයකට අධික සංඛ්‍යාවක් ක්‍රමානුකූලව ඝාතනය කරන ලදී. බොහෝ සමූල ඝාතන එක් හෝ තවත් අංශකයක වාර්ගික අංශයකට සම්බන්ධ වූ අතර ඒවා සෑම විටම පාහේ යටත් විජිතවලින් පිටත විය. යුද්ධය කවදාවත් ලස්සන නැහැ. විප්ලවය නැවත නැවතත් සුදු හුනු ගා ඇත, නමුත් එය පෙර සහ පසුව සිදු වූ සියලුම යුද්ධ මෙන් ම්ලේච්ඡ විය. | How common and severe were abuses committed against civilians during the American Revolutionary War? | In the course of my research, I have found a frightening number of instances of rape, though I haven't had the opportunity to comb through court martial records to get more specific than "they happened more often than they should have."
The most famous anecdote to this effect was Lord Francis Rawdon's letter from New York in 1776, in which he stated that his men were "as riotous as satyrs" and that American women could hardly "step into the bushes to pick a rose without running the most imminent risk of being ravished, and they are so little accustomed to these vigorous methods that they don’t bear them with the proper resignation, and of consequence we have most entertaining courts-martial every day." Some historians have argued that Rawdon was trying to be humorous here, but his neglect of American women's complaints was typical of too many British officers of the day. In writing to Thomas Jefferson, one American complained that sexual violence was so common in his colony that "there is scarce a virgin to be found in the part of the country [the British army] have passed through."
Destruction of property was also fairly common. Some of these were out of military necessity. When the British attacked Breed's Hill, American snipers harassed them from the homes of Charlestown. Unable to weed out the partisans, the British Navy instead fired heated shot into the dwellings and businesses there, burning the town.
Throughout the war, the far Northern theater was also exposed to constant destruction. The Mohawk Valley in particular was the subject of severe raids in the final years of the war, such as the Burning of the Valleys and Carleton's Raid, each of which destroyed tons upon tons of foodstuffs and destroyed production there. Similar actions occurred in the Southern back country, and earlier in the war by Dunmore's fleet throughout the Chesapeake.
Interestingly enough, churches were targeted in the Southern back country as well. Walter B. Edgar in his book *Partisans and Redcoats* suggests that this may have been a war measure by the British, who viewed the churches as something more akin to town halls, than the spiritual dwelling place of God. Though I'm not always convinced by his other ideas, I find this one intriguing. Having said that, there is no evidence for the British burning anybody *inside* the churches like in the film *The Patriot.*
Targeting of civilians in massacres was not widespread and even more rarely between white combatants. American militia methodically murdered over one hundred Christian Native Americans at the [Gnadenhutten Massacre](_URL_0_) in 1782. Most massacres involved a racial aspect of one degree or another, and were almost always on the outskirts of the colonies.
War is never pretty. The Revolution has been whitewashed time and again, but it, like all wars before and since, was brutal. |
8ebfdy | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8ebfdy/eli5_why_does_striped_clothes_seems_to_blink_when/ | ඉරි සහිත ඇඳුම් දෙස මොහොතක් බලන විට "ඇස් ඇසිපිය" පෙනෙන්නේ ඇයි? | ඔබේ ඇස් යමක් පරිලෝකනය කරන විට, ඒවා සුමට ලෙස නොව, සකාඩස් නම් කුඩා පැනීම් වලින් ගමන් කරයි. ඉරි සහිත දෙයක් සඳහා, එකකට අගුලු දැමීමෙන් පසුව ඊළඟට පැනීමෙන් මෙය ව්‍යාකූල විය හැක, නමුත් එය පළමුවැන්න ලෙස පෙනේ, එබැවින් ඔබ වෙනත් එකකට ගොස් තිබේද නැද්ද යන්න පැහැදිලි නැත.
| why does striped clothes seems to "blink" when you look at them for a moment? | When your eyes scan something they move in small jumps called saccades, not smoothly. For something with stripes, this can get confusing, by locking onto one then jumping to the next, but that seems like the first so it's not clear that whether you've moved to a different one or not.
|
e9iq09 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/e9iq09/did_ancient_people_understand_the_concept_of/ | වඳවීමේ සංකල්පය පුරාණ ජනයා තේරුම් ගත්තාද? | මෙය ඔබගේ ප්‍රශ්නයට හරියටම පිළිතුරු නොදෙන්නේ පුරාණ ජනයා කෙරෙහි අවධානය යොමු නොවන නිසා ය, නමුත් [මෙම පිළිතුරෙහි මම බටහිර විද්‍යාත්මක සම්ප්‍රදාය තුළ වඳ වී යාමේ සංකල්පය පිළිබඳ දැනුවත්භාවය වර්ධනය කිරීම සඳහා යම් කාලයක් ගත කළෙමි](_URL_0_). එය උපකාරී වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමු! | Did ancient people understand the concept of extinction? | This isn't exactly answering your question because the focus is not on ancient peoples, but in [this answer I spent some time charting the development of an awareness of the concept of extinction](_URL_0_) in the Western scientific tradition. Hope that helps! |
405yic | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/405yic/eli5_why_do_ordinary_cars_not_have_those_useful/ | සාමාන්‍ය මෝටර් රථවල වීදුරු වල එම ප්‍රයෝජනවත්, කළු "උණුසුම් ඉරි" නැත්තේ ඇයි? | මොකද මේක වින්ඩ්ස්ක්‍රීන් එකේ තිබීමේ පේටන්ට් බලපත්‍රය Ford සතුයි. ඔබ ඔවුන්ගේ උසස් මෝටර් රථ මත ඔවුන් දකිනු ඇත. ඔවුන් එය අයිති කර ගන්නා විට ජගුවර් එකට පවා ගෙන ගියා | why do ordinary cars not have those useful, black "heating stripes" in their windshields? | Because ford own the patent of having this in the windscreen. You will see them on their high end cars. Even carried along into jaguar when they used to own that |
flwa96 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/flwa96/eli5_why_cant_you_see_pixels_on_a_phone_screen_as/ | මොනිටරයක ඔබට හැකි තරම් පහසුවෙන් දුරකථන තිරයක පික්සල දැකිය නොහැක්කේ ඇයි? | ඔබට 1080p දුරකථනයක් සහ 1080p මොනිටරයක් ඇති බව පවසන්න. ඔබ සතුව එකම පික්සල සංඛ්‍යාවක් ඇත, නමුත් ඒවා දුරකථනයේ කුඩා තිරයේ එකිනෙකට සමීප වේ. | why can't you see pixels on a phone screen as easily as you can on a monitor? | Say you have a phone that is 1080p and a monitor that is also 1080p. You have the same number of pixels, but they are closer together on the smaller screen of the phone. |
wv4xm | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/wv4xm/has_a_tyrant_in_the_likes_of_hitler_or_saddam/ | හිට්ලර් හෝ සදාම් හුසේන් වැනි කුරිරු පාලකයෙකුට ඔවුන්ගේ පසුකාලීනව කරුණාවන්ත පාලකයෙකු වීමට කවදා හෝ වෙනස් වී තිබේද? | ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබ සඳහන් කළ ඒවා තරම් වැදගත් නොවේ, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම ලයිබීරියාවේ ජෙනරාල් බට් නිරුවත් සිටී. ඔහු රටේ සිවිල් යුද්ධයේදී ජනඝාතක මිනීමරු රණකාමියෙකු වූ අතර එතැන් සිට පල්ලිය වෙනුවෙන් තම ජීවිතය කැප කළ අතර යහපත් පුද්ගලයෙක් විය. ඒක බලන්න. | Has a tyrant in the likes of Hitler or Saddam
Hussein ever had a change of heart in their later
years to become a benevolent ruler? | Not really as important as the ones you mentioned but there is, of course, General Butt Naked, of Liberia. He was a genocidal cannibalistic warlord during the Country's civil war who had since devoted his life to the church and being a good person. Look it up. |
gib43 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/gib43/when_a_new_species_is_found_how_do_you/ | නව විශේෂයක් සොයාගත් විට, පිරිමි සතා ගැහැණු සතාගෙන් වෙන්කර හඳුනා ගන්නේ කෙසේද? | "මෙන්න පිරිමි මුහුදු අශ්වයා." "... බබෙක් ඉන්නවා වගේ." "අම්මෝ.. පිරිමි මුහුදු අශ්වයාට දරුවා ඉන්නවා." | When a new species is found, how do you distinguish the male from the female? | "And here is the male seahorse."
"... it looks like it's having a baby."
"Um.. the male seahorse has the baby." |
aiwqvy | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/aiwqvy/why_is_upb_dating_so_effective_in_measuring_the/ | U-Pb ආලය පෘථිවියේ වයස මැනීම සඳහා එතරම් ඵලදායී වන්නේ ඇයි? මුල් සෞරග්‍රහ මණ්ඩලය වටා පාවෙන දිරාපත් වන යුරේනියම් ඇති නොවේද, එසේත් නැතිනම් නිහාරිකා අවධියේදී සූර්යයා සෑදීමට පෙරද? | ඔව්, තියෙනවා. එවිට ග්‍රහලෝක එකතු වීමේදී ඒ සියල්ල සමජාතීය අවුලකට දිය වී යයි. යුරේනියම් අගුලු දමා තිබීමත්, Pb ගැලවීමට නොහැකි වීමත් සමඟ, ඒවා කොපමණ කාලයක් එහි අගුලු දමා ඇත්දැයි පැවසීමට අපට ඒවායේ අනුපාත මැනිය හැකිය. විකිරණශීලී ආලය ඔබට පවසන්නේ ද්රව්යය අවසන් වරට දිය වූ විට මිස වෙන කිසිවක් නොවේ. | Why is U–Pb dating so effective in measuring the age of the Earth? Wouldn't there be decaying uranium floating around the early Solar System, or even *before* the formation of the Sun during the nebula stage? | Yes, there would. Then it all gets melted into a homogenous mess during planetary accretion. With the uranium locked in place, and the Pb unable to escape, we can measure their ratios to tell how long they've been locked in place.
Radiogenic dating tells you when the substance was last melted, not anything else. |
fg86e9 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fg86e9/eli5_what_is_the_if_there_exists_any_the_science/ | අනුක්‍රමික මිනීමරුවන් සහ අපරාධ සංදර්ශන කෙරෙහි මානව ආකර්ෂණය පිටුපස ඇති විද්යාව කුමක් ද? | මිනිසුන්ට අවශ්ය වන්නේ ඔවුන් තේරුම් ගන්නා ක්‍රියාවන්ගේ ප්‍රතිවිපාක දැකීමට අවශ්ය වන්නේ අපගමනය සහ ඔවුන්ගේ "තාර්කික" චින්තනය පිටුපස ඇති චින්තනය (එනම්, සැලසුම් කිරීම, අභිප්‍රේරණය, කාර්යක්ෂමතාව යනාදිය) ගැන කුතුහලයෙන් සිටින බවයි. | what is the, if there exists any, the science behind the human fascination with serial killers and crime shows? | Humans want to see consequences to actions that they understand are deviant and are curious to the the thinking behind their "logical" thinking (i.e., planning, motivation, efficacy, etc.) |
3hxpx6 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/3hxpx6/do_animals_other_than_human_experience/ | මිනිසා හැර වෙනත් සතුන්ට මිනිසුන් මෙන් වඳභාවය අත්විඳිය හැකිද? | හැසිරීම් ගැන මට විශ්වාසයක් නැත, නමුත් ජානමය වශයෙන් කතා කළහොත් ඔවුන්ට ප්‍රජනනය කිරීමේ ගැටළු තිබේ නම්, ඔවුන්ගේ ජාන පරම්පරාවෙන් පරම්පරාවට සම්ප්‍රේෂණය වීමේ සම්භාවිතාව අඩු වන අතර, පහසුවෙන් ප්‍රතිනිෂ්පාදනය කළ හැකි ජාන සංචිතය දියුණු වී ජනාකීර්ණ වේ. මිනිසුන්ට ලබා ගත හැකි ප්‍රතිකාර විශාල ප්‍රමාණයක් ඇත, එමඟින් ඒවා මෙන්ම තවත් බොහෝ "අනවශ්‍ය" ජාන සංචිතයේ තබා ගනී. එය සහ කිසිදු ප්රධාන විලෝපිකයන් අපට අපගේ පරම්පරාව පසුකර යාමට ඕනෑ තරම් කාලය ලබා දෙන්නේ නැත, එබැවින් එහි පැවැත්ම සඳහා ආධාරක ප්‍රතිනිෂ්පාදනය කිරීමේ හැකියාවට හානි කරන ගති ලක්ෂණය මිස, එය පරම්පරාවෙන් පරම්පරාවට යාමේ සම්භාවිතාව අඩු වන අතර සතුන් තුළ මිනිසුන්ට වඩා අඩුවෙන් දැකිය යුතුය. | Do animals other than human experience infertility the way humans do? | I'm not sure about behavioural, but genetically speaking if they have problems reproducing then their genes are less likely to be passed down generation to generation, while those that can easily reproduce thrive and populate the gene pool.
Humans have a large number of treatments available to them, that keeps those, as well as many other "undesirable" genes in the pool. That and no major predators gives us plenty of time to pass on our lineage
So unless the trait that harms their ability to reproduce aids in there survivability, it's less likely to be passed generation to generation and should be seen less in animals than humans |
5r81p1 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5r81p1/askscience_ama_series_i_am_a_scientist_currently/ | AskScience AMA මාලාව: මම දැනට එක්සත් ජනපද කොන්ග්‍රස් කාර්යාලයක සේවය කරන විද්‍යාඥයෙක්. මගෙන් ඕනෑම දෙයක් පාහේ අසන්න! | සහයෝගී සහ කණ්ඩායම් නැඹුරු රසායනාගාර සැකසුමකින් පැමිණෙන අයෙකු කොන්ග්‍රසයේ/කොංග්‍රස් කාර්යාලයේ වැඩ පරිසරයෙන් කම්පාවට හෝ ප්‍රසන්න ලෙස පුදුමයට පත් වේවිද? එතන තියෙන 'ලබ් සංස්කෘතිය' මොන වගේද? | AskScience AMA Series: I am a scientist currently working in a US congressional office. Ask Me Almost Anything! | Would someone coming from a collaborative and team oriented lab setting be shocked or pleasantly surprised by the work environment in Congress/congressional office? What is the 'lab culture' like over there? |
30amca | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/30amca/ive_heard_e_coli_referred_to_as_a_human_symbiont/ | E. coli මානව සහජීවකයෙකු ලෙස හඳුන්වනු මා අසා ඇත. මිනිස් පැවැත්මට අත්‍යවශ්‍ය යැයි දන්නා වෙනත් GI තිරිසන් සතුන් තිබේද? | ක්ෂීරපායින් බැක්ටීරියා සඳහා ඇවිදින නිවසක් ලෙස නිවැරදිව විස්තර කළ හැකිය - ඒවායින් සමහරක් බාහිර පරිසරයේ හොඳින් පැවතිය හැකිය, නමුත් ඔබ තුළ ඒවා නොමැතිව ඔබට ජීවත් වීමට අවස්ථාවක් නොමැත. [ඔබේ බඩවැලේ යම් ආකාරයකින් ඔබේ ශාරීරික ක්‍රියාකාරකම් විශාල සංඛ්‍යාවක් නියාමනය කරන ක්ෂුද්ර ජීවීන් සිටී](_URL_1_): > බඩවැලේ මයික්‍රොෆ්ලෝරා වල ප්රධාන කාර්යයන් අතර පරිවෘත්තීය ක්‍රියාකාරකම් ඇතුළත් වන අතර එමඟින් ශක්තිය සහ අවශෝෂණය කළ හැකි පෝෂ්‍ය පදාර්ථ ගලවා ගැනීම, බඩවැල් එපිටිලියා සහ මත වැදගත් ට්‍රොෆික් බලපෑම් ප්රතිශක්තිකරණ ව්යුහය සහ ක්‍රියාකාරිත්වය, සහ පිටසක්වල ක්ෂුද්ර ජීවීන්ගේ ආක්‍රමණයට එරෙහිව යටත් විජිත ධාරකය ආරක්ෂා කිරීම. අප රඳා පවතින ජීවීන්ගේ ප්‍රජාව කෙතරම් විශාලද යත් විවිධත්වයෙන් යුක්තද යත් අප එය සම්පූර්ණයෙන් සංලක්ෂිත කර නොමැත. බඩවැල් වෘක්ෂලතාදිය බොහෝ සංකීර්ණ කාර්යයන් ඉටු කරයි, එය [අථත්‍ය ඉන්ද්‍රියයක්](_URL_0_) ලෙස සංලක්ෂිත වේ. [මිනිස් ජීවියාගේ අභ්‍යන්තර ක්ෂුද්ර ජීවීන් සොමැටික් සෛල 10 ගුණයකින් ඉක්මවා යයි](_URL_2_). E. coli යනු මෙම ජීවීන්ගෙන් එකක් පමණි, එය නොමැතිව අපට ජීවත් විය නොහැකි බව පැවසීම ක්ෂුද්ර ජීවී ප්‍රජාව ක්රියා කරන ආකාරය පිළිබඳ සුළු වැරදි සංලක්‍ෂණයකි - ගැටළු ඇති වනු ඇත, නමුත් ඔබට ප්රමාණවත් තරම් විවිධ ප්‍රජාවක් සිටින තාක් කල් ඔබට තනි සාමාජිකයෙකු නොමැතිව ජීවත් විය හැකිය. | I've heard E. coli referred to as a human symbiont. Are there any other GI beasties that are known to be essential to human survival? | Mammals could be accurately described as a walking home for bacteria - some of them could exist perfectly well in the external environment, but you have no chance of surviving without them inside of you.
[Your gut houses microorganisms which regulate a large number of your bodily functions in some way](_URL_1_):
> Major functions of the gut microflora include metabolic activities that result in salvage of energy and absorbable nutrients, important trophic effects on intestinal epithelia and on immune structure and function, and protection of the colonised host against invasion by alien microbes.
The community of organisms on which we rely is so large and diverse that we have not fully characterized it. The gut flora performs so many complex functions it has been characterized as [a virtual organ](_URL_0_).
[Microbes inside of the human organism outnumber somatic cells by a factor of 10](_URL_2_). E. coli is just one of these organisms, to say that we could not live without that one in particular is a slight mischaracterization of how the community of microbiota functions - there would be issues, but so long as you have a sufficiently diverse community you could likely survive without any single member. |
15xjfw | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/15xjfw/eli5_difference_between_wma_and_mp3/ | wma සහ mp3 අතර වෙනස | wma ෆයිල් වලට මිනිස්සු ඉන්නවා කියලා කවදාවත් අහලා නෑ... ඒත් මම කොහොමහරි උත්තර දෙන්නම්. > වෙනස කුමක්ද? wma සහ mp3 90 දශකයේ සහ 2000 ගණන්වල මුල් භාගයේ තරඟකාරී ආකෘති විය. Mp3 ප්‍රමිතිය වූ අතර, wma (මයික්‍රොසොෆ්ට් විසින් සාදන ලද) වඩා හොඳ ආකෘතියක් ලෙස තල්ලු විය. MS විසින් wma mp3 ට වඩා උසස් බව ප්‍රකාශ කළ අතර CD ගුණාත්මක ශ්‍රව්‍ය 64 kbit/s (bitrate) තරම් අඩුවෙන් නිපදවන ලදී. Mp3 ආකෘතියේ "cd ගුණාත්මක භාවය" එකල 128 විය, එබැවින් අවශ්ය දෘඪ තැටියේ ඉඩ ප්රමාණය අඩකින් කපා හැරීමට හැකි වීම විශාල විය, ගබඩා කිරීම මිල අධික විය. නමුත් මූලික වශයෙන් මෙය BS, wma ආකෘතියෙන් එම අඩු බිට්රේට් එකේදී cd ගුණාත්මක ශ්‍රව්‍ය නිෂ්පාදනය නොකළ අතර එය කිසි විටෙකත් හසු නොවීය. > ඇත්තටම ලොකු වෙනසක්ද? බොහෝ දුරට නැත. මට පැහැදිලි කිරීමට ඉඩ දෙන්න. wma අඩු බිට්රේට් වලින් cd ගුණාත්මක භාවය නිපදවන්නේ නැති අතර, එය 128 ට අඩු විට mp3 ට වඩා හොඳින් කරයි. 128 හෝ ඊට වැඩි විට mp3 භාවිතා නොකිරීමට හේතුවක් නැත, මන්ද mp3 උසස් කළ හැකිය. ගබඩා ඉඩ දැන් ලාභ සහ ලබා ගත හැකි බැවින්, අපි තවදුරටත් ඉඩ ඉතිරි කර ගැනීම සඳහා අඩු ගුණාත්මක සංගීතය ගැන සැලකිලිමත් නොවේ. 128 හෝ ඊට වැඩි mp3 භාවිතා කරන්න, පහත wma භාවිතා කරන්න. නමුත් සංගීතය සඳහා ඔබ 192 ට අඩු නොවිය යුතුය, එබැවින් wma වටිනාකමක් නැත. WMA පාඩු රහිත ආකෘතියක් ද ඇත, නමුත් එය වෙනත් විකල්ප වලට වඩා පහත් ය. ඔබ කල්පනා කරන්නේ නම්, බොහෝ පරීක්ෂණ මගින් ප්‍රශස්ත සංගීත අනුපාතය 192 VBR mp3 LAME (එනම් alt පෙරසිටුවීමේ සම්මතය) සමඟ සංකේතනය කර ඇත. වැඩි යමක් සෑම විටම පාහේ අපැහැදිලි වේ, අඩු වන්නේ උප-සම ගුණයයි. ආකෘතියේ උපයෝගීතාවය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, සෑම දෙයක්ම mp3 වාදනය කරයි, බොහෝ දේවල් wma වාදනය කරයි, නමුත් ඔබට වඩා හොඳ mp3 ගොනුවක් සෑදිය හැකි විට ඔබ wma සමඟ අවස්ථාවක් ගන්නේ ඇයි?
| difference between wma and mp3 | Never heard of people being into wma files... but I'll answer anyways.
> Whats the difference?
wma and mp3 were competing formats in the 90s and early 2000s. Mp3 was the standard, and wma (made by Microsoft) was being pushed as a better format. MS claimed wma was superior to mp3 and produced CD quality audio at as low as 64 kbit/s (bitrate). Mp3 format "cd quality" was at the time 128, so being able to cut the harddrive space needed in half was huge, storage was expensive. But basically this was BS, wma format did not produce cd quality audio at that low bitrate and it never caught on.
> Is it really a big difference?
Mostly No. Let me explain.
While wma doesn't produce cd quality at low bitrates, it does better than mp3 when below 128. At 128 or above there is no reason not to use mp3 as mp3 can be made superior. As storage space is now cheap and available, we no longer care about lower quality music to save space.
128 or above use mp3, below use wma. But for music you should not be under 192 anyways, so wma is worthless.
There is a WMA lossless format as well, but it is inferior to other alternatives as well.
If you're wondering, many tests have show the optimal music rate is 192 VBR mp3 encoded with LAME (aka alt preset standard). Anything more is almost always indistinguishable, less is sub-par quality.
As for format usability, everything plays mp3, most stuff also plays wma, but why the hell do you even take a chance with wma when you can just make a better mp3 file?
|
1sebet | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1sebet/which_alternative_medicinestherapies_are_most/ | විද්‍යාවෙන් වැඩිපුරම අනුබල දෙන විකල්ප ඖෂධ/ප්‍රතිකාර මොනවාද? | එය සාක්ෂි මගින් සනාථ කරන්නේ නම්, එය වෛද්‍ය විද්යාව මිස විකල්ප වෛද්‍ය විද්යාව නොවේ. සාක්ෂි මගින් උපස්ථ කරන ලද "විකල්ප ඖෂධ" ඉල්ලා සිටීම ස්වයං පරස්පර විරෝධී ය. ජනවාර්ගික ඖෂධවේදය දෙස බලන්න, එය ජන පිළියම් භාවිතා කරන ක්ෂේත්‍රයකි, ඒවා ක්‍රියාත්මක වීමට සැබෑ පදනම සොයාගෙන එය පදනම් කරගෙන ඖෂධ නිපදවයි. | Which alternative medicines/therapies are most backed up by science? | If it is backed up by evidence, then it's is medicine, not alternative medicine. Asking for "alternative medicine" backed up by evidence is self contradictory.
Look into ethnopharmacology, it's a field which takes folk remedies finds the actual basis for them working and then develops drugs based on that. |
64npbb | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/64npbb/eli5_why_do_frisbees_fly_better_spinning_than_not/ | ෆ්‍රිස්බීස් පියාසර කරනවාට වඩා හොඳින් කැරකෙන්නේ ඇයි? | භ්‍රමණය තැටියේ දිශානතිය තබා ගනී, එසේ නොවුවහොත් එය නරක අතට හැරෙනු ඇත. එම aerofoil ගුවන් යානයේ පියාපත් කෝණය තුළ ඒවා ස්ථායීව තබා ගැනීමට ගයිරෝ ආචරණය සඳහා භ්‍රමණය අවශ්ය වේ. | why do frisbees fly better spinning than not? | the spin keeps the orientation of the disk, otherwise it would flop around which would be bad. so the spin is nescessary for the gyro effect to keep them stable in that aerofoil airplane wing angle. |
m9ip1 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/m9ip1/eli5_the_process_of_getting_a_book_published/ | පොතක් ප්‍රකාශයට පත් කිරීමේ ක්‍රියාවලිය | පළමුව, කතුවරයා පොතක කොටසක් හෝ සියල්ලම ලියයි. කතුවරයා එය කැමති එකක් සොයමින් විවිධ ප්‍රකාශන සමාගම් වෙත ඉදිරිපත් කර එය මිලදී ගනු ඇත. ප්‍රකාශකයෙකු පොතට කැමති නම්, ඔවුන් පොත මිලදී ගැනීමට සහ පොතේ අලෙවියෙන් කර්තෘභාගය ගෙවීමට කතුවරයාට යෝජනාවක් ඉදිරිපත් කරයි. එකඟතාවයකට පැමිණි පසු, කතුවරයා පොත ලිවීම සහ එය තවමත් සිදු කර නොමැති නම් සංස්කරණය කිරීම අවසන් කළ යුතුය. ඉන්පසුව, සාමාන්යයෙන් ප්‍රකාශකයා වෙනුවෙන් වැඩ කරන සංස්කාරකයෙක් ද පොත කියවා නිවැරදි කිරීම් සහ වෙනස්කම් යෝජනා කරයි. පොත සම්පූර්ණයෙන්ම සංස්කරණය කර අවසන් වූ පසු, ප්‍රකාශන සමාගම පොත මුද්‍රණය කර විකිණීමට සූදානම් කිරීම ආරම්භ කරයි. මෙයට අකුරු සැකසීම (පිටුවල වචන, පින්තූර, පිටු අංක ආදිය සැකසීම), ආකර්ශනීය මාතෘකාවක් තීරණය කිරීම, කවරයක් සැලසුම් කිරීම සඳහා කෙනෙකු බඳවා ගැනීම, පිටුපසින් යන සාරාංශය ලිවීම සහ විචාරකයින් විසින් පොත සමාලෝචනය කර ගැනීම ඇතුළත් වේ. එය මොනතරම් විශිෂ්ට පොතක්ද යන්න පිළිබඳ උපුටා දැක්වීම් තිබේ. යම් අවස්ථාවක දී, ප්‍රකාශකයා නව පොත ගැන ඔවුන්ට දන්වා පොත් සාප්පුව සම්බන්ධ කර ගැනීමට පටන් ගන්නා අතර පොත් සාප්පුව පිටපත් කීයක් මිලට ගනීදැයි විමසයි. පොත අලෙවි කර ප්‍රචලිත කර ඇත්නම් හෝ ප්‍රසිද්ධ කතුවරයකු විසින් නම්, පොත් සාප්පු ඒවා සියල්ලම විකිණීමට හැකි වනු ඇතැයි උපකල්පනය කරමින් පිටපත් විශාල ප්‍රමාණයක් මිලදී ගත හැකිය. පොතක් නිකුත් වූ දිනයේම පුවත්පතේ "හොඳම විකුණුම්" විය හැක්කේ මේ ආකාරයටය, මන්ද එය පදනම් වන්නේ පොත් සාප්පුව කොපමණ පිටපත් මිලට ගන්නේද යන්න මත මිස ගනුදෙනුකරුවන් නොවේ. අන්තිමට පොත් මුද්‍රණය කරලා පොත් සාප්පුවලට යවනවා. සමහර විට මෙය වෙනම මුද්‍රණ සහ බෙදා හැරීමේ සමාගමක් හෝ එවැනි සමාගම් කිහිපයක් විසින් හසුරුවනු ලැබේ. දැන් පොත දැක එය මිලදී ගැනීම පාඨකයන්ට භාරයි! | the process of getting a book published | First, the author writes some or all of a book. The author submits the work to various publishing companies looking for one that likes it and will buy it.
If a publisher likes the book, they will make an offer to the author to buy the book and pay royalties on sales of the book. Once an agreement is reached, the author must finish writing and editing the book if it's not done yet. Then, an editor who usually works for the publisher will also read through the book and suggest corrections and changes.
Once the book is completely edited and finished, the publishing company will begin preparing the book to be printed and sold. This includes typesetting (arranging words, pictures, page numbers etc. on the pages), deciding on a catchy title, hiring someone to design a cover, writing the summary that goes on the back, and getting the book reviewed by critics so they can have quotes about what a great book it is.
At some point, the publisher starts contacting bookstores to let them know about the new book and ask how many copies the bookstore will buy. If the book has been marketed and hyped up, or is by a famous author, bookstores might buy a LOT of copies, assuming that they'll be able to sell them all. It's possible this way for a book to be a "best seller" in the newspaper the same day it comes out, because that's based on how many copies the bookstore buys, not the customers.
Finally, the books are printed and shipped to the bookstores. Sometimes this is handled by a separate printing and distribution company or multiple such companies. Now it's up to readers to notice the book and purchase it! |
42ply1 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/42ply1/do_different_body_parts_perceive_heat_differently/ | විවිධ ශරීර කොටස් තාපය වෙනස් ලෙස වටහා ගන්නේද? | ඔව්, මිනිස් සිරුරේ විවිධ ස්ථානවල ස්නායු අවසානයෙහි විවිධ ඝනත්වය ඇත. ඇඟිලි තුඩු දේවල් හැසිරවීම සඳහා අදහස් කෙරේ, එබැවින් ඒවා ඔබේ දණහිසට වඩා සංවේදී වේ. කඩදාසි කැපීම අන් කිසිවකට වඩා රිදවන්නේ එබැවිනි, නමුත් වෙනත් තැනක සමාන ප්‍රමාණයේ කැපුමක් යන්තම් කැපී පෙනේ. | Do different body parts perceive heat differently? | Yes, the human body has different densities of nerve endings at different locations. Fingertips are intended for manipulating things, so they are more sensitive than say, your knee. This is also why a paper cut hurts like none other, but a similar size cut somewhere else is barely noticeable. |
3u4x0o | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3u4x0o/can_you_numerically_analyze_nonlinear/ | ඔබට රේඛීය නොවන අවකල සමීකරණ සංඛ්‍යාත්මකව විශ්ලේෂණය කළ හැකිද? | ඔබේ ප්‍රශ්නය, විශේෂයෙන් මෙම කොටස ගැන මම ටිකක් ව්‍යාකූල වී සිටිමි: > ඔබට රේඛීය නොවන අවකල සමීකරණයක් සංඛ්‍යාත්මකව විශ්ලේෂණය කිරීමට අවශ්ය නම්, ඔබට බොහෝ දුරට කළ නොහැක. ඇත්ත වශයෙන්ම, සමීකරණයේ රේඛීය නොවන බව විශ්ලේෂණය සාමාන්යයෙන් දුෂ්කර කරයි, බොහෝ විට සමීකරණ විසඳීමට ඇති එකම ක්‍රමය සංඛ්‍යාත්මක ක්‍රම වේ. ගණිතයේ සහ භෞතික විද්‍යාවේ බොහෝ ක්ෂේත්‍රවල පෙන්වන කැනොනිකල් රේඛීය නොවන PDE ඕනෑ තරම් තිබේ. * අධිබල සංරක්‍ෂණ නීති * සංවහන-විසරණ සමීකරණ (උදා: සංකෝචනය කළ හැකි Navier-Stokes) * අයිකෝනල් සමීකරණය, අවම මතුපිට සමීකරණය, ආදිය. මෙම සමීකරණ විසඳීම සඳහා විවිධ සංඛ්‍යාත්මක ක්‍රම විස්තර කරන පෙළ සහ සම්පත් රාශියක් ඇත. විශේෂිත ක්රමයක් බොහෝ විට සමීකරණයට විශේෂයෙන් තෝරා ගනු ලැබේ. PDE වර්ගීකරණය (ඉලිප්සීය, පරාවලයික, අතිධ්වනි) බොහෝ විට හොඳ ඇල්ගොරිතම නිර්ණය කිරීමේ ප්රධාන සාධකය වේ. නිදසුනක් වශයෙන්, අධිබල සංරක්‍ෂණ නීතියක් මගින් විසඳුම් අගයෙහි කම්පන සහ තියුණු වෙනස්කම් පෙන්නුම් කරනු ඇත. එබැවින් තියුණු වෙනස්වීම් හමුවේ ව්‍යුත්පන්නයන් ආසන්න කිරීමට හැකි සංඛ්‍යාත්මක ක්රමයක් අවශ්ය වේ (උදා, WENO-වර්ගයේ ක්‍රම). සංඛ්‍යාත්මක ක්රමයක් නිර්ණය කිරීමේදී සමීකරණය ඇති වන ආකාරය ද වැදගත් වේ. උදාහරණයක් ලෙස, අයිකොනල් සමීකරණය සහ අවම පෘෂ්ඨ සමීකරණය විචල්‍ය මූලධර්මයකින් ව්‍යුත්පන්න කළ හැකි අතර, එම නිසා සංඛ්‍යාත්මක ක්රමයක් මඟින් මිනිමයිසර් සෘජුවම සොයා ගැනීමට උත්සාහ කිරීමෙන් එයින් ප්‍රයෝජන ගත හැකිය. සංරක්‍ෂණ නීතියක් සඳහා සංඛ්‍යාත්මක ක්රමයක් මගින් සංරක්ෂණය හරියටම තෘප්තිමත් කිරීමට සංඛ්‍යාත්මක විසඳුම බල කිරීම සඳහා ගෝලීය සංරක්ෂණයක් ගසාකෑමට උත්සාහ කළ හැකිය. අදාළ සංඛ්‍යාත්මක ක්‍රම සාමාන්‍ය වුවත්, ඔබ බොහෝ විට එවැනි ක්‍රම දළ වශයෙන් වර්ග කිහිපයකට බෙදා ඇති බව සොයා ගනු ඇත (උදා: පරිමිත වෙනස, පරිමිත මූලද්‍රව්‍ය, පරිමිත පරිමාව සහ වර්ණාවලි). මෙම ක්‍රමවල න්‍යාය සහ විශ්ලේෂණය පොහොසත් වන අතර පටු සමීකරණ කට්ටලවලට සීමා නොවේ. එබැවින් රේඛීය නොවන අවකල සමීකරණයක් සංඛ්‍යාත්මකව විශ්ලේෂණය කිරීම "ඔබට බොහෝ දුරට නොහැක" යැයි යමෙකු පැවසීම තරමක් විකාර සහගත ය. ඔබ ඔබේ මහාචාර්යවරයා වරදවා වටහා නොගත්තොත් මිස.
| Can you numerically analyze non-linear differential equations? | I am a bit confused by your question, particular this part:
> if you want to numerically analyze a non-linear differential equation, you mostly can't.
Actually, the non-linearity of the equation makes analysis so generally difficult, that numerical methods are often the only way to solve the equations. There are plenty of canonical non-linear PDEs that show up in many fields of math and physics.
* hyperbolic conservation laws
* convection-diffusion equations (e.g., compressible Navier-Stokes)
* eikonal equation, minimal surface equation, etc.
There is a whole plethora of texts and resources that describe various numerical methods to solve these equations. A particular method is often chosen specifically to the equation. The classification of the PDE (elliptic, parabolic, hyperbolic) is often a key factor in determining good algorithms. For instance, a hyperbolic conservation law will likely exhibit shocks and sharp changes in the solution value. So a numerical method that is able to approximate derivatives in the presence of sharp changes is required (e.g., WENO-type methods).
How the equation arises is also important in determining a numerical method. For example, the eikonal equation and minimal surface equation can be derived from a variational principle, and so a numerical method may take advantage of that by attempting to find the minimizer directly. A numerical method for a conservation law may attempt to exploit a global conservation to force the numerical solution to satisfy the conservation exactly.
Relevant numerical methods are rather general though, as you will often find such methods divided roughly into several categories (e.g., finite difference, finite element, finite volume, and spectral). The theory and analysis of these methods is rich and not limited to narrow sets of equations. So for someone to say that "you mostly can't" numerically analyze a non-linear differential equation is rather bizarre. Unless you just misunderstood your professor.
|
2jo603 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2jo603/eli5why_does_it_seem_democrats_support_higher/ | ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීන් වැඩි බදු වලට සහය දක්වන නමුත් රිපබ්ලිකානුවන් අඩු බදු වලට සහය දක්වන්නේ ඇයි? | එය මූල්‍ය වම (ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීන්) සහ දකුණ (රිපබ්ලිකන්, ලිබර්ටේරියන්) අතර මූලික වෙනසකි. වම = විශාල රජය, වැඩි නියාමනයක්, වැඩි සේවා, වැඩි බදු අවශ්ය වේ. අයිතිය = අඩු බදු, අඩු නියාමනය, කුඩා රජයක් සහ අඩු සේවා අවශ්ය වේ. | why does it seem democrats support higher taxes, but republicans support lower taxes? | That's a fundamental difference between fiscal left (Democrats) and right (Republicans, Libertarians). Left = bigger government, more regulation, more services, more taxes required. Right = lower taxes, lower regulation, requiring smaller government and fewer services. |
bf91se | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/bf91se/how_did_the_moon_landing_spacesuits_survive_the/ | සඳ ගොඩබෑමේ අභ්‍යවකාශ ඇඳුම් හාස්‍යජනක උෂ්ණත්වයෙන් බේරුණේ කෙසේද? | කෙටි පිළිතුර නම්, ගගනගාමීන් පරිවාරක ස්ථර මත ශීතලෙන් බේරෙන අතර ඔවුන් ස්පර්ශ වන ආලෝකයෙන් වැඩි ප්‍රමාණයක් පරාවර්තනය කිරීමෙන් තාපයෙන් බේරීමයි. අභ්‍යවකාශ ඇඳුම් විශාල මෙන්ම සුදු වන්නේ එබැවිනි. | How did the moon landing spacesuits survive the ridiculous temperatures? | The short answer is that astronauts survive the cold with layers upon layers of insulation and survive the heat by reflecting most of the light that they come into contact with. That's why spacesuits are bulky and also white. |
6esf2m | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6esf2m/eli5_why_universal_theme_park_has_marvel_rides_if/ | ඩිස්නි මාර්වල් සතු නම් විශ්ව තේමා උද්‍යානයේ මාර්වල් සවාරි ඇත්තේ ඇයි? | ඔවුන් කරනවාද? මම කවදාවත් එතනට ගිහින් නැති නිසා මම දන්නේ නැහැ. නමුත් ඔවුන් සතුව ඒවා තිබේ නම්, ෆොක්ස් සතුව X Men සහ Sony හට ස්පයිඩර් මෑන් සිටින්නේ එකම හේතුව විය හැකිය. බලපත්ර ලබා දීම. | why universal theme park has marvel rides if disney owns marvel | Do they? I've never been there so I don't know. But if they do have them then it's likely the same reason Fox has X Men and Sony has Spider-man. Licensing. |
536nnx | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/536nnx/is_it_true_that_women_couldnt_buy_property_in_the/ | 1974 ට පෙර එක්සත් ජනපදයේ කාන්තාවන්ට දේපල මිලදී ගැනීමට නොහැකි වූ බව ඇත්තද? | කරුණාව කරුණාව නැත. එම තනතුරේ සඳහන් සමාන ණය අවස්ථා පනත, එය සැබවින්ම විවාහක තත්ත්වය මත වෙනස්කම් කිරීම වළක්වන අතර, ණය දිගු කිරීම (ණය), දේපල සන්තකයේ තබා ගැනීම නොවේ. එනම්, පනතට විවාහක තත්ත්වය ඇතුළත් කිරීම (පාරිභෝගික ණය ආරක්ෂණ පනතේ VII වන මාතෘකාව) එක්සත් ජනපදයේ *ආවරණය* පිළිබඳ අවසාන මරණයේ කොටසකි. ඇමරිකාව බ්‍රිතාන්‍ය යටත් විජිතයක් වූ අතර එම නිසා එහි නීති සංග්‍රහය බොහෝ දුරට ඉංග්‍රීසි පොදු නීතියෙන්, ආවරණයේ මූලධර්මය ඇතුළුව ලබා ගනී. වසන් කිරීම යටතේ, විවාහක කාන්තාවන් ඇත්ත වශයෙන්ම නීත්‍යානුකූල පුද්ගලයන් නොවීය - ඔවුන් අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ඔවුන්ගේ ස්වාමිපුරුෂයාගේ අධිකාරිය යටතේ නීත්‍යානුකූල බාලවයස්කරුවන් ලෙස සලකනු ලැබීය. සියලුම දේපල ඒකාබද්ධ දේපලක් වූ අතර (උපයා ඇති ඕනෑම වැටුපක් ඇතුළුව) ස්වාමිපුරුෂයන්ට අවසාන ප්‍රකාශය විය; කාන්තාවන්ට උසාවියේ නඩු පැවරීමට, ගිවිසුම් ඇති කර ගැනීමට හෝ තමන්ගේම දේපළ මිලදී ගැනීමට සහ තබා ගැනීමට නොහැකි විය. එංගලන්තයේ මෙන්ම ඇමරිකාවේ ද මෙය *විවාහක* කාන්තාවන්ට හෝ ස්ත්‍රී කූවර්ට් ("ආවරණ" කාන්තාවන්ට) අදාළ බව සලකන්න. වැන්දඹුවන් සහ තනි වැඩිහිටි කාන්තාවන් ස්වාධීනව දේපළ මිලදී ගැනීමට, අයිති කර ගැනීමට සහ විකිණීමට, ගිවිසුම් ඇති කර ගැනීමට සහ අධිකරණයේ පෙනී සිටීමට හැකි කාන්තා තනි, පූර්ණ නීත්‍යානුකූල පුද්ගලයින් ලෙස වර්ගීකරණය කරන ලදී. ආවරණයේ ප්‍රායෝගික යථාර්ථයන්, බලාත්මක කිරීම සහ බලපෑම් ඔබ කතා කරන්නේ පහළොස්වන සියවස ගැනද දහනවවැනි සියවස ගැනද යන්න ශිෂ්‍යත්වයේ විවාදාත්මක ප්‍රශ්නයකි. කෙසේ වෙතත්, 19 වැනි සියවසේ මැද භාගයේ සිට 1970 දශකය දක්වා අපි *ව්‍යවස්ථාදායක* මට්ටමින් - ප්‍රාන්තය අනුව රාජ්ය පදනම මත ක්‍රමානුකූලව ක්‍රමක්‍රමයෙන් ඈත් වීමක් දකිමු. (මෙම කාල පරිච්ඡේද දෙක සමෘද්ධිමත් කාන්තා අයිතිවාසිකම් ක්‍රියාකාරකම්වල කාල පරිච්ඡේදවලට අනුරූප වන බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. අහම්බයක් නොවේ.) 1970 ගණන් වලදී, ලුසියානා වැනි එක්සත් ජනපද ප්‍රාන්තවල යම් තරමක ආවරණ නීති දිගටම ක්‍රියාත්මක විය, නමුත් ඒවායින් ඉතා ස්වල්පයකි. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දු මාලාවක් විවාහක තත්ත්වය දක්වා සමාන ආරක්ෂණ නීති දීර්ඝ කරන ලද අතර, ස්ත්‍රීවාදී නීති විශාරදයින් විසින් ආවරණයේ අවසාන මරණය සනිටුහන් කිරීමට සලකා ඇත. (මම හිතන්නේ මේ නිසා AskReddit පරිශීලකයාගේ මූලාශ්‍රය 1974 නීතිය වැදගත් ලෙස තෝරාගෙන ඇත, නමුත් පෝස්ට් ප්‍රකාශ කරන වැදගත්කම නොවේ). විවාහය සහ විවාහ වත්කම් පාලනය කිරීම සැමියාට නීත්‍යානුකූලව පැවරූ ලුසියානාහි "හිස සහ ස්වාමියා" නීතිය අවසානයේ 1981 දී Kirchberg v. Feenstra හිදී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් අහෝසි කරන ලදී. | Is it true that women couldn't buy property in the US prior to 1974? | Goodness gracious no. And the Equal Credit Opportunity Act referenced in that post, while it does indeed prevent discrimination on the basis of marital status, is about the extension of credit (loans), not possession of property.
That said, the inclusion of marital status in the act (Title VII of the Consumer Credit Protection Act) was part of the final death of *coverture* in the US.
America was a British colony and thus derives its law code in large part from English common law, including the doctrine of coverture. Under coverture, married women were not actually legal persons--they were essentially treated like legal minors under their husbands' authority. All property was joint property (including any wages earned) and husbands had final say; women could not sue in court, make contracts, or buy and hold their own property.
Note that in America as in England, this applied to *married* women, or feme couvert ("covered" women). Widows and single adult women were classified as feme sole, full legal persons who could independently buy, own, and sell property, make contracts, and represent themselves in court.
The practical realities, enforcement, and effects of coverture are a contentious question in scholarship whether you're talking about the fifteenth century or the nineteenth. However, from the mid-ish 19th century to the 1970s we see a gradual ebbing away at coverture on a *legislative* level--on a state by state basis. (You'll notice that these two periods correspond to periods of flourishing women's rights activity. Not a coincidence.)
In the 1970s, some degree of coverture laws continued to apply in U.S. states like Louisiana, although very few of them. A series of Supreme Court decisions extended equal protection laws to marital status, which feminist legal scholars have considered to mark the final death of coverture. (I think this is why the AskReddit user's source picked out the 1974 law as significant, although not the significance that the post claims). Louisiana's "head and master" law, which legally placed the husband in control of the marriage and marital assets, was finally abolished by the Supreme Court in 1981 in Kirchberg v. Feenstra. |
1sxmzc | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1sxmzc/what_was_the_native_population_levels_in_the/ | ජනගහනයෙන් 90% ක් මිය ගිය රෝග කොක්ටේල් වලට පෙර එක්සත් ජනපදයේ ස්වදේශික ජනගහන මට්ටම කුමක්ද? නගර, වෙළඳ මාර්ග සහ යුද්ධ පිළිබඳ සාක්ෂි තිබේද? | ප්‍රවීණයන් නිශ්චිත සංඛ්‍යාවට එකඟ නොවුවද එක්සත් ජනපදයේ මිලියන ගණනක් ඇමරිකානු ඉන්දියානුවන් සිටියහ. පුරාවිද්‍යාත්මක හා ඓතිහාසික වශයෙන් නගර, වෙළෙඳ මාර්ග සහ යුද කටයුතු පිළිබඳ සාක්ෂි ඕනෑ තරම් තිබේ. ඇමරිකානු ඉන්දියානු අධ්‍යයනය ඉතා පොහොසත් අධ්‍යයන ක්ෂේත්‍රයකි. ඔබට වඩාත් නිශ්චිත ප්‍රශ්න තිබේ නම්, මගේ දැනුම සාපේක්ෂව නැගෙනහිර එක්සත් ජනපදයට සීමා වුවද, මම ඔබ වෙනුවෙන් පිළිතුරු දීමට උත්සාහ කරමි. | What was the Native population levels in the United States before a cocktail of diseases killed 90% of the population? Was there evidence of cities, trading routes and wars? | There were millions of American Indians in the US, though experts disagree on the exact number.
There is an abundance of evidence of cities, trade routes, and warfare both archaeologically and historically. American Indian studies is a very rich area of study.
If you have more specific questions, I will try to answer for you, though my knowledge is relatively limited to the eastern US. |
3mq8ph | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3mq8ph/eli5what_is_briny_water_in_relation_to_the_mars/ | අඟහරු සොයා ගැනීම සම්බන්ධයෙන් බ්‍රයිනි වතුර යනු කුමක්ද? | Briny යනු අධික ලුණු සහිත යන අර්ථය ඇති විශේෂණ පදයකි. අඟහරු මත, ඇත්ත වශයෙන්ම අඩු වායු පීඩනය හේතුවෙන් පිරිසිදු ජලය වහාම වාෂ්ප වනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, ලුණු සහිත ජලය පිරිසිදු ජලයට වඩා තාපාංක වීමට හෝ කැටි කිරීමට ඇති ඉඩකඩ අඩුය. අධික ලවණ සහිත ජලය අඟහරුගේ මතුපිට ද්‍රවයක් ලෙස පැවතිය හැකි එකම ජලයයි. | what is briny water, in relation to the mars discovery? | Briny is an adjective meaning highly salty. On Mars, pure water would immediately evaporate due to the really low air pressure. However, salty water is less prone to boiling away or freezing than pure water. Extremely salty water is the only water that can exist as a liquid on Mars' surface. |
677wl2 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/677wl2/if_friction_causes_particles_to_heat_up_why_do_we/ | ඝර්ෂණය අංශු රත් වීමට හේතු වේ නම්, අපි සිසිල් වීමට අපටම වාතය පිඹීමට විදුලි පංකා භාවිතා කරන්නේ ඇයි, සහ එය ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | ඔබ නිශ්චල වාතයේ දහඩිය දැමූ විට සමට ඉහළින් සංතෘප්ත වාෂ්ප තට්ටුවක් සාදයි, එය අවසානයේ වාෂ්ප-ද්‍රව සමතුලිතතාවයට ළඟා වේ, එනම් ඔබ අවට වාතයට තවදුරටත් වාෂ්ප අවශෝෂණය කරගත නොහැකි නිසා ඔබට වැඩි දහඩිය වාෂ්ප කළ නොහැක. විදුලි පංකාව මෙම ස්තරය පිඹිමින් වැඩි දහඩිය වාෂ්ප විය හැකි වාතය සමඟ එය ප්‍රතිස්ථාපනය කරයි. වාෂ්පීකරණය සඳහා අවශ්ය තාපය (ද්‍රව වායුවක් බවට පත් කිරීම සඳහා ශක්තිය අවශ්ය වේ, එය ඔබේ ශරීරය විසින් සපයනු ලැබේ) එවිට ශරීරය සිසිල් කරයි. ඇත්ත වශයෙන්ම ඝර්ෂණය සිදු වේ, නමුත් ඝර්ෂණය හරහා හුවමාරු වන ශක්ති ප්රමාණය මෙම යාන්ත්රණයට එරෙහිව නොසැලකිය හැකිය. | If friction causes particles to heat up, why do we use fans to blow air against ourselves to cool down, and how does that work? | When you sweat in still air you form a layer of saturated vapor above the skin, which eventually reaches a vapor-liquid equilibrium, meaning you can not evaporate more sweat because the air around you can no longer absorb any more vapor. The fan blows this layer away replacing it with air that more sweat can evaporate into. The heat needed for the evaporation (turning liquid into a gas requires energy, which is provided by your body) then cools the body.
Of course friction takes place, but the amount of energy exchanged via friction is neglegible against this mechanism. |
3orcyl | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3orcyl/eli5_if_a_girls_body_is_ready_to_give_birth_once/ | ගැහැණු ළමයෙකුගේ ඔසප් වීම ආරම්භ වූ පසු දරු ප්‍රසූතියට "සූදානම්" නම්, තරුණ වියේදී මිනිසුන් එසේ කිරීම භයානක ලෙස සලකන්නේ ඇයි? | එය ජීව විද්‍යාත්මකව කළ හැකි බැවින් එය 'සූදානම්' ය. ගැබ් ගැනීම/උපත වැඩිහිටි කාන්තාවකට පවා අනතුරුදායක හෝ මාරාන්තික විය හැක. තරුණ වීම දරුවාට සහ දෙමාපියන්ට විවිධ සංකූලතා ඇතිවීමේ අවදානම වැඩි කළ හැකිය. | if a girl's body is "ready" to give birth once they start getting their period, why is it considered dangerous for people to do so at a young age? | It's 'ready' in that it is biologically possible. Pregnancy/Birth can be dangerous or even deadly even for an adult woman. Being young can increase the risk of a variety of complications for both the child and parent. |
8fuynp | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8fuynp/eli5_why_do_formula_1_drivers_keep_their_tires/ | සූත්‍ර 1 රියදුරන් ආරක්ෂිත මෝටර් රථයක් තුළ ටයර් උණුසුම්ව තබා ගන්නේ ඇයි? | එබැවින් මෝටර් රථයට මාර්ගය වඩා හොඳින් අල්ලා ගත හැකිය. ටයර් ඉදිකර ඇත්තේ ඉහළ උෂ්ණත්වයකදී වඩාත් ඵලදායී ලෙස වැඩ කිරීමටය. | why do formula 1 drivers keep their tires warm during a safety car? | So the car can grip the road better. The tyres are constructed to work more effectively at a higher temperature. |
7p71pv | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7p71pv/accurate_fiction_set_in_ancient_greeceromeegypt/ | පුරාණ ග්‍රීසිය/රෝමය/ඊජිප්තුව ආශ්‍රිත නිවැරදි ප්‍රබන්ධ කට්ටලයක්ද? | අපට [HBO හි "රෝමය"](_URL_0_) ඇතුළුව [ඇතැම් රූපවාහිනී කතා මාලා, චිත්‍රපට සහ වීඩියෝ ක්‍රීඩා වල ඓතිහාසික නිරවද්‍යතාවය පිළිබඳ නිතර අසන ප්‍රශ්න ඇත, එය මට විස්තර කළ හැකි දේ තුළ මගේ අධ්‍යයන ක්ෂේත්රයේ (ටොලමියානු ඊජිප්තුව) නිරූපණයක් ඇතුළත් විය. කුණු ගින්නක් ලෙස නමුත් වෙනත් බොහෝ දේවලට වඩා රෝමානු ජනරජය නිරූපණය කිරීමේ නරක කාර්යයක් කළේ නැත. | Accurate fiction set in Ancient Greece/Rome/Egypt? | We have a [FAQ on the historical accuracy of certain TV series, movies and videogames](_URL_1_) including [HBO's "Rome"](_URL_0_) which featured a portrayal of my area of study (Ptolemaic Egypt) in what I can only describe as a garbage fire but otherwise did less of a bad job portraying the Roman Republic than most other things. |
3tn898 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3tn898/eli5microeconomics/ | ක්ෂුද්ර ආර්ථික විද්යාව. | ඔබට විවිධ ප්‍රමාණයෙන් අයිස්ක්‍රීම් වලට කැමති පුද්ගලයින් 20 දෙනෙකු සිටින බව පවසන්න. #1 පුද්ගලයා කේතුවක් සඳහා ඩොලර් 1ක් ගෙවීමට කැමැත්තෙන් සිටී, #2 පුද්ගලයා කේතුවකට ඩොලර් 2ක් ගෙවීමට කැමති වන්නේ ඔහු ඊට වඩා ටිකක් කැමති නිසාය, #3 පුද්ගලයා කේතුවකට ඩොලර් 3ක් ගෙවීමට කැමති වන්නේ ඔහු ඊටත් වඩා කැමති නිසාය. #10 පුද්ගලයා දක්වා ඔහු අයිස්ක්‍රීම් වලට ආදරය කරන නිසා කේතුවකට ඩොලර් 10ක් ගෙවීමට කැමැත්තෙන් සිටී. මෙය ඔබගේ ඉල්ලුම් වක්‍රයයි. අයිස්ක්‍රීම් ඩොලර් 10 ක් නම්, එය මිලදී ගන්නේ එක් අයෙකු පමණි. අයිස්ක්‍රීම් ඩොලර් 9ක් නම් දෙන්නෙක් ගන්නවා. අයිස්ක්‍රීම් ඩොලර් 8 නම්, 3 දෙනෙක් එය මිලදී ගනී, ආදිය. දැන් අපට සැපයුම්කරුවන් අවශ්‍යයි. #1 සැපයුම්කරුට අයිස්ක්‍රීම් ඇත්තෙන්ම ලාභදායී කළ හැකි අතර එය ඩොලර් 1 කට විකුණනු ඇත. සැපයුම්කරු #2 ට අයිස්ක්‍රීම් අලෙවි කළ හැක්කේ ඩොලර් 2 කට පමණක් වන අතර ව්‍යාපාරයේ රැඳී සිටිය හැක. $10ට වඩා අඩු මිලකට අයිස්ක්‍රීම් විකුණන්නේ නැති සැපයුම්කරු #10 දක්වා යනාදිය. මෙය අපගේ සැපයුම් වක්‍රයයි. අයිස්ක්‍රීම් ඩොලර් 1 කට විකුණන්නේ නම්, එය සෑදීමට කැමති එක් අයෙකු පමණි. එය ඩොලර් 2 කට විකුණන්නේ නම්, පුද්ගලයන් 2 ක් පමණි. එය ඩොලර් 10 කට විකුණන්නේ නම්, 10 දෙනාම එය විකුණනු ඇත. මෙය අපගේ සැපයුම් වක්‍රයයි. සැපයුම ඉල්ලුම සපුරාලන්නේ කොතැනදැයි දැන් අපට බැලිය යුතුය (එය ඩොලර් 5 කි). මිල ඩොලර් 6 ක් නම්, එය සෑදීමට 6 දෙනෙකු කැමති වනු ඇත, නමුත් එය ගෙවීමට කැමති වන්නේ 4 දෙනෙකු පමණි. මිල ඩොලර් 4ක් නම්, 4 දෙනෙක් එය සෑදීමට කැමති වනු ඇත, නමුත් 6 දෙනෙක් එය මිලදී ගැනීමට කැමැත්තෙන් සිටිති. එබැවින් මැජික් මිල ඩොලර් 5 ක් වන අතර එහිදී පුද්ගලයින් 5 දෙනෙකු එය සෑදීමට කැමැත්තෙන් සිටින අතර පුද්ගලයින් 5 දෙනෙකු එය මිලදී ගැනීමට කැමැත්තෙන් සිටී. | microeconomics. | Say you have 20 people who like ice cream by a varying amount. Person #1 is willing to pay $1 for a cone, person #2 is willing to pay $2 a cone because he likes it a bit more, person #3 is willing to pay $3 a cone because he likes it even more, all the way up to person #10 is willing to pay $10 a cone because he loves ice cream.
This is your demand curve. If ice cream is $10, only one person will buy it. If ice cream is $9, two people will buy it. If ice cream is $8, 3 people will buy it, etc.
Now we need suppliers. Supplier #1 can make ice cream really cheap and will sell it for $1. Supplier #2 can only sell ice cream for $2 and stay in business. Etc. all the way up to supplier #10 who won't sell ice cream for less than $10. This is our supply curve. If ice cream is selling for $1, then only one person is willing to make it. If it's selling for $2, then only 2 people. If it's selling for $10, then all 10 will sell it. This is our supply curve.
Now we have to see where supply meets demand (which is $5). If the price is $6, then 6 people will be willing to make it, but only 4 will be willing to pay for it. If the price is $4, then 4 people will be willing to make it, but 6 people will be wiling to buy it. So the magic price is $5 where 5 people are willing to make it and 5 people are willing to buy it. |
882zih | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/882zih/eli5_why_is_texas_so_conservative_compared_to/ | වෙනත් දකුණු ප්‍රාන්තවලට සාපේක්ෂව ටෙක්සාස් මෙතරම් ගතානුගතික වන්නේ ඇයි? | ටෙක්සාස් තවදුරටත් එතරම් රතු නොවේ, බොහෝ දුරට ජන විකාශන මාරුව හේතුවෙන්. ජනාධිපති සහ සෙනෙට් සභිකයින් වැනි ජාතික මට්ටමේ මැතිවරණ සඳහා, රාජ්‍යය දුර්වල ලෙස දක්ෂිණාංශික නැඹුරුවක් පමනි. බොහෝ ප්‍රාන්ත සහ ප්‍රාන්ත මට්ටමේ නියෝජිතයින් රිපබ්ලිකානුවන් වන්නේ ජන විකාශන මාරුව නගර කිහිපයක සංකේන්ද්‍රණය වී ඇති නිසා අනෙකුත් ප්‍රාන්ත වැඩිහිටි, සුදු, වඩා ගතානුගතික ඡන්දදායකයින් විසින් ආධිපත්‍යය දරයි. මෙය ටෙක්සාස් පමණක් නොව සෑම ප්‍රාන්තයකම පාහේ ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂය මුහුණ දෙන ගැටලුවකි. | why is texas so conservative compared to some other southern states? | Texas isn't that red any more, largely due to the demographic shift. For national level elections like president and senators, the state is only weakly right-leaning.
Most of the county and state level reps are Republicans because the demographic shift is concentrated in a few cities, leaving the other counties dominated by older, whiter, more conservative voters.
This is a problem the Democratic party faces in almost every state, not just Texas. |
50l09k | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/50l09k/when_exactly_did_we_start_giving_names_to_places/ | අපි හරියටම තැන්වලට නම් දෙන්න පටන් ගත්තේ කවදාද? | කිසිම පැලියොලිතික් ගෝත්‍රයක් හඳුන්වන්නේ කුමක් දැයි දැන ගැනීමට අපට ක්රමයක් නැත, නමුත් අපට ප්‍රවේශ විය හැකි පැරණිතම භාෂාවන් (ඒවා ප්‍රමාද නවශිලා, හොඳම) පිළිබඳ අප සතුව ඇති සියලුම සාක්ෂිවලින් පෙනී යන්නේ ස්ථාන නාම දැනටමත් පොදු වූ බවයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, යුරෝපයේ ප්‍රාග් ඉන්දු-යුරෝපීය භාෂාවලින් දිවි ගලවා ගත් වඩාත් සුලභ සමහරක් ස්ථාන නම් වලින් විය හැකිය. නිදසුනක් ලෙස, ග්‍රීසියේ, -unthos (Olynthos වැනි) අවසානය සහිත ස්ථාන නම් බොහෝ විට PIE-ට පෙර උපස්ථරවල ශේෂයන් ලෙස තර්ක කෙරේ. හොඳ සාකච්ඡාවක් සඳහා [මෙහි](_URL_0_) බලන්න. | When exactly did we start giving names to places? | We have no way of knowing what any paleolithic tribe called anything, but all the evidence we have of the very earliest languages we can access (which are late neolithic, at best) suggests that place names were already common. In fact, some of the most common likely survivors of pre-Indo-European languages in Europe are from place names. For instance, in Greece, place names with the ending -unthos (like Olynthos) are often argued to be remnants of pre-PIE substrates.
See [here](_URL_0_) for a good discussion. |
38k0o8 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/38k0o8/eli5_why_people_get_happy_when_there_is_water_on/ | වෙනත් ග්‍රහලෝකයක ජලය ඇති විට මිනිසුන් සතුටු වන්නේ ඇයි, පිටසක්වල ජීවීන්ට ජලය නොමැතිව ජීවත් විය හැකිද? | ජීවිතය ** අප දන්නා පරිදි ** ජලය ඉදිරියේ බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත. අප දන්නා දේට සමාන නොවන ජීවයක් පැවතිය හැකිද? එය එසේ විය හැකි බව නිසැකයි ... නමුත් අපි සොයන්නේ කුමක් දැයි අපි නොදනිමු, අප එය සොයා ගත්තොත් එය ජීවිතය ලෙස හඳුනා නොගැනීමට පවා ඉඩ ඇත. එබැවින් අපි ජීවිතය අප දන්නා පරිදි එය සෙවිය යුතු දේ සඳහා නිර්ණායකයක් ලෙස භාවිතා කරමු, එය ඇත්ත වශයෙන්ම එය සොයා ගැනීමේ සම්භාවිතාව වැඩි කරයි. එසේ නොවුවහොත්, අපට සෙවුම් නිර්ණායකයක් නොමැතිව සහ අපට යමක් හමු වුවහොත් හෝඩුවාවක් නොමැතිව අඳුරේ ගැවසෙනු ඇත. | why people get happy when there is water on another planet, isn't it possible that aliens could live without water? | Life **as we know it** is much much more likely in the presence of water. Could life exist that is nothing like what we know? Sure it could ... but we wouldn't know what to look for, and might not even recognize it as life if we found it. So we use life as we know it as a criteria for what to look for which increases the likelihood of actually finding it. Otherwise we'd just be fumbling around in the dark with no search criteria and no clue if we'd found anything. |
pywbv | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/pywbv/could_being_a_homosexual_in_anyway_be_a_humans/ | කෙසේ හෝ සමලිංගිකයෙකු වීම අධික ජනගහනයට එරෙහිව මානව ආරක්ෂණ යාන්ත්‍රණයක් විය හැකිද? | නැත, ප්‍රජනක යෝග්‍යතාවයට අහිතකර ලෙස බලපාන කිසිවක් තෝරාගත නොහැක. මිනිසුන් තුළ සමලිංගිකත්වයේ සිදුවීම් පැහැදිලි කිරීම සඳහා දැනට වඩාත් ජනප්‍රිය උපකල්පනය වන්නේ සමලිංගික මාමා/සමලිංගික නැන්දා උපකල්පනයයි. තම සහෝදර සහෝදරියන්ගේ දරුවන් ඇති දැඩි කිරීමට උදව් කිරීමෙන්, ඔවුන්ගේ සහෝදරයන්ගේ දරුවන්ගේ පැවැත්ම සහ ප්‍රජනනය වැඩි වන අතර, ඒ අනුව සමලිංගික සංසිද්ධිය ප්‍රජනන යෝග්‍යතාවය වැඩි වීමට වක්‍ර හේතුවක් වේ - මේ අනුව වගකිව යුතු ජාන දිගටම ප්‍රචාරණය වේ. එසේම, ඓතිහාසිකව, බොහෝ සමලිංගික පිරිමින්ට සහ කාන්තාවන්ට කෙසේ හෝ දරුවන් ලැබීමට බල කෙරුනි. මේ අනුව, නූතන සමලිංගික අයිතිවාසිකම් ව්‍යාපාරය අවසානයේ මිනිසුන් තුළ සමලිංගිකත්වය වඳ වී යාමට හේතු විය හැකි බව සමහර අය උපකල්පනය කරති - මීට පෙර සියවස් ගණනාවකට පෙර බෝ කළ සමලිංගිකයන් දැන් බෝ නොවන බැවිනි. නමුත් ඇලිලයක් ජනගහනයක් තුළ පැවතීමට නම් එය මධ්‍යස්ථ හෝ යෝග්‍යතාවය වැඩි කළ යුතුය. සමජාතීය මාරාන්තික පමණක් නම් සහ ජනගහන ප්රමාණය අහඹු නියැදීම (ප්ලාවිතය) තේරීම අභිබවා යන තරම් කුඩා නම් ජනගහනයක් තුළ හානිකර ඇලිලීස් ස්ථාවර විය හැකි අමුතු තත්වයන් හැර. | Could being a homosexual in anyway be a humans defense mechanism against overpopulation? | No, anything that negatively affects reproductive fitness cannot be selected for.
The most popular hypothesis currently to explain the incidence of homosexuality in humans is the gay uncle/gay aunt hypothesis. By helping to raise their sibling's children, their sibling's children's survival and reproduction is greater, and thus the gay phenotype is an indirect cause of an increase in reproductive fitness - thus the genes responsible continue to propagate.
Also, historically, many gay men and women were forced to have children anyway. Thus, some people hypothesize that the modern gay rights movement might lead to the extinction of homosexuality in humans eventually - as homosexuals who would have previously bred centuries ago now no longer breed.
But for an allele to remain present in a population it has to either be neutral or increase fitness. Except weird situations where deleterious alleles can get fixed in a population if it's only homozygous deadly and the population size is small enough that random sampling (drift) overcomes selection. |
athffn | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/athffn/eli5_if_earth_and_every_planet_is_falling_towards/ | පෘථිවිය සහ සෑම ග්‍රහලෝකයක්ම අපගේ සූර්යයා දෙසට වැටෙන්නේ නම් සහ අපගේ සෞරග්‍රහ මණ්ඩලය අපගේ මන්දාකිණි මධ්‍යස්ථානය දෙසට වැටෙන්නේ නම්, අපගේ මුළු මන්දාකිණියම වැටෙන්නේ කොතැනටද, එය වැටෙන්නේ නැත්නම්, එය අල්ලාගෙන සිටින්නේ කුමන බලවේගයක්ද? | ආකාශ වස්තුවක් උඩ තබාගෙන සිටින බලවේගයක් නැත. එය හුදෙක් රික්තයක, අවකාශයක පාවෙමින් පවතී. ගුරුත්වාකර්ෂණය යනු මන්දාකිනියේ වත්මන් හැඩයට අවසානයේ වගකිව යුතු සියල්ල එකට බැඳ තබන බලයයි. | if earth and every planet is falling towards our sun, and our solar system is falling towards our galactic center, where is our entire galaxy falling towards, and if it isn’t falling, what force is holding it up? | There is no force holding anything celestial up. It is merely floating in a vacuum, space. Gravity is the force binding everything together, which is ultimately responsible for the current shape of the galaxy |
3szbn4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3szbn4/eli5_why_are_people_so_politically_charged/ | මිනිසුන් මෙතරම් දේශපාලනික වශයෙන් චෝදනා කරන්නේ ඇයි? | මට නම් දේශපාලන ස්ථාවරයන් තිබීම ස්ථාවරයකට වඩා හොඳයි. දිනන්න පුළුවන් කාටද කියන එක බලල ඡන්දෙ දෙන එක නවත්තල බොරු කියන්නෙ නැති කව්ද කියල ඡන්දෙ දෙන්න පටන් ගන්න ඕන. හාපර්, කාර්සන්, ක්ලින්ටන් වැනි ඇමතිවරු පට්ටපල් බොරු කියමින් තම බොරුව වසා ගැනීමට උත්සාහ කරමින් ඔවුන්ගේ පක්ෂයේ ප්‍රධානියා වීමට පෙර ඉවත් විය යුතුය. | why are people so politically charged? | To me, having some political stances is better than no stance.
We need to stop voting based on who has a chance to win and start voting based who isn't lying.
Ministers like Harper, Carson, Clinton and other flat out lying and trying to cover their lies need to be gone before being head of their party. |
eb9ou0 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/eb9ou0/eli5_why_does_it_hurt_more_to_drink_cold_water/ | යම් ආකාරයක මෙන්තෝල් පානය කිරීමෙන් පසු සීතල වතුර පානය කිරීම වඩාත් රිදවන්නේ ඇයි? එය ඇත්තෙන්ම උගුර රිදවිය හැකිද? | මෙන්තෝල් ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබේ මුඛයේ සහ උගුරේ සීතල දැනෙන එම ප්‍රතිග්‍රාහක සක්‍රීය කරන අතර එය ටික වේලාවක් මෙම ප්‍රතිග්‍රාහකවලට ඇලී සිටී. එබැවින් ඔබ පානය කරන හෝ අනුභව කරන සීතල සියල්ල ඊටත් වඩා සිසිල් බව පෙනේ. දේවල් ඉතා සීතල වන විට සීතල සංවේදනය වේදනාකාරී වේ. එබැවින් සාමාන්යයෙන් ප්‍රියජනක ලෙස සිසිල් වන පානයක් පානය කිරීමට පෙර මෙන්තෝල් ස්වල්පයක් පානය කර ඇත්නම් එය අපහසුතාවයට පත් විය හැක. | why does it hurt more to drink cold water after having menthol of some kind? can it actually hurt the throat? | Menthol actually activates the same receptors in your mouth and throat that sense cold, and it sticks to these receptors for a while. So everything cold that you drink or eat afterwards seems even colder. When things are very cold the cold sensation becomes painful. So a drink that is normally pleasantly cold may feel uncomfortably cold if you've just had some menthol before drinking it. |
2qmoqd | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2qmoqd/why_does_water_become_vapor_at_room_temperature/ | ජලය සඳහා වන අදියර රූප සටහන එයට ඉඩ නොදෙන විට කාමර උෂ්ණත්වයේ දී සහ 1 atm දී ජලය වාෂ්ප වන්නේ ඇයි? | සාමාන්‍ය පරිසර තත්ව යටතේ, ද්‍රව ජලය එහි වාෂ්ප තත්වය සමඟ තාප ගතික සමතුලිතතාවයක පවතී; සමහර අණු මතුපිටින් වායුගෝලයට ගැලවී යනු ඇත. සමතුලිතතාවයේ දී ද්‍රවය මත ඇති වාෂ්පයේ පීඩනය (වාෂ්ප පීඩනය)[_URL_0_] ලෙසත්, උෂ්ණත්වය සමඟ පරිමාණයන් (රේඛීය නොවන) ලෙසත් හැඳින්වේ. ද්‍රවයේ වාෂ්ප පීඩනය පරිසර පීඩනයට සමාන වන උෂ්ණත්වය ද්‍රවයේ තාපාංකයයි. | Why does water become vapor at room temperature and 1 atm when the phase diagram for water does not allow for it? | Under normal ambient conditions, liquid water exists in a thermodynamic equilibrium with its vapour state; some molecules will escape the surface into the atmosphere. The pressure of the vapour over the liquid at equilibrium is called the (vapour pressure)[_URL_0_], and scales (non-linearly) with the temperature. The temperature at which the liquid's vapour pressure equals the ambient pressure is the liquid's boiling point. |
ag5ryd | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ag5ryd/eli5_headphone_specs_often_include_impedance_and/ | හෙඩ්ෆෝන් පිරිවිතර බොහෝ විට සම්බාධනය සහ සංවේදීතාව ඇතුළත් වේ. ඔවුන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද සහ එය මගේ සවන්දීමේ අත්දැකීමට කෙතරම් බලපාන්නේද? | ප්‍රභවයෙන් දෙන ලද බලයක් සඳහා ඔවුන් කොපමණ ශබ්දයක් වර්ධනය වේද යන්න සංවේදීතාව ඔබට කියයි. ඔබ ප්රධාන බලයෙන් ක්‍රියාත්මක වන ඇම්ප් එකකට ප්ලග් කරන්නේ නම්, දුර්වල සංවේදීතාව ඔබේ සවන්දීමේ අත්දැකීමට බලපාන්නේ නැත. ඔබට ශබ්දය වැඩි කළ හැකිය. නමුත් ඔබ කුඩා කළ බැටරි බලයෙන් ක්‍රියාත්මක වන උපාංගයකට සම්බන්ධ කරන්නේ නම්, සංවේදී හෙඩ්ෆෝන් මඟින් ඔබට බැටරි ආයු කාලය ආරක්ෂා කර ගැනීම සඳහා ශබ්දය අඩු කිරීමට ඉඩ සලසයි, සහ තවමත් විශාල පරිමාවක් ඇත. සම්බාධනය ඔවුන් ඇම්ප් එකෙන් කොපමණ ධාරාවක් ලබා ගන්නේද යන්න සමඟ සම්බන්ධ වේ. නැතහොත්, වෙනත් වචනවලින් කිවහොත්, ලබා දී ඇති පරිමාව සැකසීම සඳහා ඔවුන් ඇම්ප් එකෙන් කොපමණ බලයක් ලබා ගනීද යන්න. ඉහළ සම්බාධක හෙඩ්ෆෝන් ඒවායේ අඩු සම්බාධක සගයන්ට වඩා අඩු බලයක් ලබා ගනී - සහ සමානුපාතිකව අඩු ශබ්දයක් ඇත. සමාන සංවේදීතාවන් ලබා දී, ඔබට ශබ්ද පාලනය ඉහළ යාමට පෙර අඩු සම්බාධනය සහිත දුරකථන ශබ්ද නඟා කළ හැක. | headphone specs often include impedance and sensitivity. what do they mean, and how much does it affect my listening experience? | Sensitivity tells you how much sound they'll develop for a given amount of power from the source. If you're plugging into a mains powered amp that has plenty of power, poor sensitivity won't affect your listening experience. You can just turn the volume up. But if you're plugging into a miniaturized battery powered device, sensitive headphones will let you keep the volume down to preserve battery life, and still have plenty of volume.
Impedance has to do with how much current they draw from the amp. Or, in other terms, how much power they draw from the amp for a given volume setting. High impedance headphones will draw less power - and be proportionately less loud - than their low impedance counterparts. Given equal sensitivities, you can turn low impedance phones up louder before the volume control tops out. |
wrkz2 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/wrkz2/eli5diff_between_having_an_engine_at_the_front_or/ | ඉදිරිපස හෝ පිටුපස එන්ජිමක් තිබීම අතර වෙනස? | බර බෙදා හැරීම හැරුණු විට (එන්ජිම යනු මෝටර් රථයක බරම කොටසකි) එය එතරම් වෙනසක් නොකරයි. මෝටර් රථයේ ඉදිරිපස හෝ පිටුපස එන්ජිම තිබීම, ඉදිරිපස රෝද ධාවකය හෝ පසුපස රෝද ධාවනය සමඟ පටලවා නොගැනීම වැදගත්ය. මෙය සුක්කානම සහ ලිස්සා යාම කෙරෙහි විශාල බලපෑමක් ඇති කරයි (උදාහරණයක් ලෙස අයිස් මත). නිසැකවම, ඔබට පසුපස රෝද ධාවකය සහ පිටුපස එන්ජිම තිබේ නම්, ඔබට රෝද මත වැඩි බරක් ඇති අතර ඔබේ ප්‍රචාලන රෝද ලිස්සා යාමට ඇති ඉඩකඩ අඩු වේ. | diff between having an engine at the front or the back? | It doesn't make much of a difference, apart from weight distribution (the engine is one of the heaviest part of a car).
It's important not to confuse having the engine in the front or back of the car, with having front wheel drive or rear wheel drive. This has a huge impact on steering and sliding (over ice, for example).
Obviously, if you have rear wheel drive AND the engine in the back, you will have more weight on the wheels and less chance of your propulsion wheels slipping. |
2fvx4t | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2fvx4t/eli5why_children_will_sometimes_intentionally/ | දරුවන් සමහර විට හිතාමතාම තම දෙමාපියන්ගේ කෝපය නැති වන තරමට උග්‍ර කරන්නේ ඇයි? | ළමයින් (සහ පොදුවේ මිනිසුන්) පිළිගත හැකි හැසිරීම් වල සීමාවන් සොයා ගැනීමට උත්සාහ කරති. මායිම් කිසිවක් ඉදිරිපත් නොකළහොත්, දරුවා සීමාවකට ළඟා වන තුරුම තල්ලු කරයි. මෙම අවස්ථාවේ දී, දෙමව්පියන්ට එය අහිමි වූ විට. මෙම උපක්‍රමය නම් කිසිවකුගේ කෝපය නැති කර නොගන්නා ස්ථානයක ස්ථිර, සාධාරණ, සීමා මායිම් සැකසීම බව පෙනේ. | why children will sometimes intentionally aggravate their parents to the point where they lose their temper. | Children (and people in general) keep trying to find the boundaries of what is acceptable behavior.
If no boundaries are presented, the child will keep pushing until he or she reaches a boundary. In this case, when the parent loses it.
The trick seems to be to set firm, reasonable, boundaries at a point which doesn't involve anybody losing their temper. |
1zk326 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1zk326/why_does_diabetes_cause_the_build_up_of_ketone/ | දියවැඩියාව කීටෝන ශරීර ගොඩනැගීමට හේතු වන්නේ ඇයි? | දියවැඩියා රෝගය ඇතිවන්නේ ඉන්සියුලින් ප්රමාණය අඩුවීම (I වර්ගය) හෝ සෛල ඉන්සියුලින් සඳහා සංවේදීතාව අඩුවීම (Type II) නිසාය. දියවැඩියා රෝගීන්ගේ ග්ලූකෝස් මට්ටම මෙතරම් ඉහළ යාමට හේතුව සෛල සඳහා ඉන්සියුලින් ග්ලූකෝස් අවශෝෂණය කර ශක්තිය ලෙස භාවිතා කිරීම සඳහා අවශ්ය වීමයි. ග්ලූකෝස් ශක්තිය සඳහා භාවිතා කළ නොහැකි නිසා ඔබේ සිරුරේ සෛල ශක්තිය අහිමි වූ විට, මේද අම්ල අක්මාව මගින් කීටෝන සෑදීමට භාවිතා කරයි, එවිට ශරීරයේ බොහෝ ග්ලූකෝස් වෙනුවට ශක්තිය සඳහා භාවිතා කරයි. | Why does diabetes cause the build up of ketone bodies? | Diabetes is either caused by a decreased amount of insulin (Type I) or that cells have a decreased sensitivity for insulin (Type II). The reason glucose levels are so high in diabetes is because insulin is needed for cells to uptake glucose and use it as energy. When your bodies cells are deprived of energy because glucose cannot be utilized for energy, fatty acids are utilized by the liver to form ketones, which then a lot of the body uses for energy in place of glucose. |
16oyhd | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/16oyhd/do_historians_mean_something_different_then/ | ඉතිහාසඥයන් "ජාතිවාදය" යන වචනය භාවිතා කරන විට සාමාන්‍ය මිනිසුන්ට වඩා වෙනස් දෙයක් අදහස් කරන්නේද? | මම ඉතිහාසඥයෙක් නොවෙමි, එබැවින් ඔවුන්ගේ සාහිත්‍ය පවසන්නේ කුමක්දැයි මට සැබවින්ම හුරුපුරුදු නැත, නමුත් මානව විද්‍යාත්මක පසුබිමකින් එන මම ඒ දෙකම සැබවින්ම නොගැලපෙන බව කියමි. "ජාතිවාදය" තුළ නිසැකවම බලය සහ බල අවකලනයන්හි අංග ඇත (එය විශාල කොටසක් යැයි මම කියමි, ඔව්), නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම ජාතිවාදය යනු යම් "ජාතියක්" කෙසේ හෝ තවත් එකකට වඩා පහත් හෝ අඩු වටිනාකමක් ඇති බව පැවසීමයි. එයින් අවශ්‍යයෙන්ම ගම්‍ය වන්නේ සෑම "ජාතියකටම" එයට අනන්‍ය වූ විශේෂිත ලක්ෂණ තිබිය යුතු බවයි (එසේම, මිනිසුන් විශ්වාස කරන්නේ ඔවුන් එසේ කරන බවයි, ඇත්ත වශයෙන්ම ඒවා ඇති බව නොවේ), නමුත් එයට බල අවකලනයද ඇතුළත් වේ. ඒ නිසා යම් තේරුමක් තිබේ නම් එය දෙකම වර්ගයකි. දැන්, මම "වර්ගය" බිය උපදවන උද්ධෘතවල තැබුවේ [මානව විද්‍යාඥයින් ජාතිය සැබවින්ම සැබෑ දෙයක් බව විශ්වාස නොකරන බැවිනි](_URL_0_). *ජාතිවාදය* බොහෝ දුරට පවතින නමුත් *ජාතිය* මුළුමනින්ම සමාජ නිර්මිතයකි. | do historians mean something different then normal people when they use the word "racism"? | I'm not a historian, so I'm not really familiar with what their literature would say, but coming from an anthropological background I'd say that neither really fits. "Racism" certainly has elements of power and power differentials (I'd say that is a big part, yes), but really racism is about saying that a certain "race" is somehow inferior or less worthy than another one. That necessarily implies that each "race" must have specific characteristics unique to it (as in, people believe that they do, not that there actually are any), but it also involves the power differentials. So it's sort of both, if that makes any sense.
Now, I put "race" in scare quotes because [anthropologists don't believe that race is actually a real thing](_URL_0_). *Racism* very much exists, but *race* itself is entirely a social construct. |
255fjj | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/255fjj/eli5_are_there_any_other_countries_similar_to/ | හුදකලාව සහ රහස්‍යභාවය සම්බන්ධයෙන් උතුරු කොරියාවට සමාන වෙනත් රටවල් තිබේද? | ටර්ක්මෙනිස්තානය ඉතා නරකයි, විශේෂයෙන්ම ඔවුන්ගේ පැරණි නායක නියාසොව් යටතේ. ඔහුගේ පවුලේ සාමාජිකයන්ට පසු මාස නැවත නම් කිරීම, පොතක් ලිවීම සහ එය කටපාඩම් කිරීමට සෑම කෙනෙකුටම බල කිරීම (එමෙන්ම රටේ සියලුම පල්ලි කුරානය අසල එය තැබීමට බල කිරීම), වැඩිහිටියන්ගේ විශ්‍රාම වැටුප සම්පූර්ණයෙන්ම කපා හැරීම වැනි පිස්සු වැඩ ඔහු කළේය. හේතුවක් නැත (තෙල් සහ ගෑස් නිසා ටර්ක්මෙනිස්තානය සුපිරි ධනවත් විය යුතුය, නමුත් ඔහු මුදල් ඔහුට සහ ඔහුගේ පිස්සු ව්‍යාපෘති සඳහා තබා ගත්තේය) , සියලුම පුස්තකාල වසා දමා, මූලික වශයෙන් අන්තර්ජාලය තහනම් කිරීම සහ ලැයිස්තුව දිගටම පවතී. ඒ වගේම මිනිසුන්ව පණපිටින් තම්බන්න වගේ අපූරු දේවල් කරපු මර්දනකාරී ඔත්තුකාර රාජ්‍යයක් නිර්මාණය කළා. 2006 දී ඔහු මිය ගිය පසු තත්වය යහපත් වී ඇතත් එය තවමත් ආදර්ශවත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් නොවේ. | are there any other countries similar to north korea in terms of seclusion and secrecy? | Turkmenistan is pretty bad, especially under their old leader Niyazov. He did really crazy stuff like renaming the months after his family members, writing a book and forcing everyone to memorize it (as well as forcing all mosques in the country to place it next to the Koran), totally cutting off pensions to the elderly for no reason (Turkmenistan should be super rich because of oil and gas, but he kept the money for himself and his crazy projects) , closing down all the libraries, basically banning the Internet and the list goes on and on. And he created a repressive spy state which did such wonderful things as boil people alive. Things have gotten better since he died in 2006 but it's still hardly a model democracy.... |
7u08by | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7u08by/to_what_extent_was_the_bundeswehr_a_successor_to/ | බුන්ඩෙස්වෙර් කෙතරම් දුරට වෙර්මාච්ට අනුප්‍රාප්තිකයෙකු වූයේද? සංස්කෘතිය, ව්යුහය සහ සංවිධානයට සිදු කරන ලද වෙනස්කම් මොනවාද? | බුන්ඩෙස්වෙර් අද දක්වාම හොල්මන් හා එහි පූර්වගාමියා වන 1935-1945 ජර්මානු වෙර්මාච්ට්ගේ ආනුභාවයෙන් කොතැනක හෝ පවතී. --- සන්දර්භය අවහිර කරන්න, ඔබ 1945-1955 අතර ජර්මානු ඉතිහාසය ගැන හොඳ දැනුමක් ඇත්නම් මඟ හරින්න. පාඨකයාට ටිකක් සන්දර්භය ලබා දීම සඳහා, Bundeswehr බටහිර ජර්මනියේ හමුදාව ලෙස 1955 දී නිර්මාණය කරන ලදී. ඒ වන විට ජර්මනිය වසර හයක් තිස්සේ බටහිර ජර්මානු FRG (ජර්මානු ෆෙඩරල් ජනරජය, Grmn.: *"Bundesrepublik Deutschland"*, BRD) සහ නැගෙනහිර ජර්මානු GDR (German Democratic Republic, Grmn) සමඟින් වෙනම ප්‍රාන්ත දෙකකට බෙදී තිබුණි. : *"Deutsche Demokratische Republik"*, DDR) දෙකම 1949 දී හමුදාකරණයෙන් තොර රටවල් ලෙස පිහිටුවන ලදී. BRD (මම මෙතැන් සිට ජර්මානු කෙටි යෙදුම් භාවිතා කරමි) ඇමරිකානු, බ්‍රිතාන්‍ය සහ ප්රංශ වාඩිලාගැනීම් කලාප පදනම් කරගෙන නිර්මාණය කරන ලද අතර එය බවට පත් විය. ධනේශ්වර ආර්ථික වැඩසටහන් සහිත බටහිර පන්නයේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් වන අතර, ඩීඩීආර් ඕඩර් සහ නෙයිස් ගංගාවලට බටහිරින් සෝවියට් වාඩිලාගැනීමේ කලාපයේ නිර්මාණය කරන ලද අතර, ඊනියා "සැබෑ සමාජවාදී" යටතේ සැලසුම්ගත ආර්ථික ක්රමයක් සහිත ඒකාධිපති ඒකපාර්ශ්වික රාජ්‍යයක් බවට පත් විය " පද්ධති. දැන්, 1955 දී, බර්ලින් එයාර්ලිෆ්ට්, ග්‍රීක සිවිල් යුද්ධය සහ කොරියානු යුද්ධය වැනි සිදුවීම් නිසා හිටපු හිට්ලර්-විරෝධී සභාගය දැඩි ලෙස කඳවුරු දෙකකට දැමූ දා සිට සීතල යුද්ධය තවමත් උග්‍ර වෙමින් පවතී: සෝවියට් සංගමය සහ ඔවුන්ගේ නැගෙනහිර යුරෝපීය රූකඩ එක පැත්තක්, අනිත් හැමෝම අනිත් පැත්ත. දෙපාර්ශ්වයම පරමාණු බෝම්බවලින් සන්නද්ධව සිටියහ, 1945 සිට එක්සත් ජනපදය, 1949 සිට යූඑස්එස්ආර් සහ 1952 දී යූඑස්එස්ආර් සහ මෑතකදී එක්සත් රාජධානිය 1952 දී. ගැටුම සම්බන්ධයෙන් දෙපාර්ශවයට ඇත්ත වශයෙන්ම වැඩි පිරිස් බලයක් අවශ්ය වූ අතර ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පාර්ශ්වයෙන් ප්‍රතිපත්ති ද බාධාවක් විය. ජර්මානු සහාය නොමැතිව දිගටම ජර්මානු වාඩිලෑම ජනප්‍රිය නොවූ අතර, 1949 සිට බටහිර ජර්මානු චාන්සලර් කොන්රාඩ් ඇඩනෝවර්, ප්රංශ-ජර්මානු මිත්‍රත්වයේ සැබෑ උපත සිදු නොවනු ඇතත්, විශේෂයෙන් ප්‍රංශයට වටිනා මිතුරෙකු සහ හවුල්කරුවෙකු බව ඔප්පු කර ඇත. 1956 සූවස් අර්බුදය එක් පැත්තකින් ප්‍රංශය සහ අනෙක් පැත්තෙන් එක්සත් ජනපදය සහ එක්සත් රාජධානිය අතර විරසකයක් ඇති කරයි. --- එබැවින් බටහිර ජර්මානුවන් සන්නද්ධ සේවාවක් නිර්මාණය කිරීමට කැඳවනු ලැබීය. ඇසුවොත් පසු විපරම් කිරීමකදී මට නැගෙනහිර ජර්මානු නැෂනල් වොල්ක්සාර්මි ගැන සමාන්තර තොරතුරු සැපයිය හැකිය, නමුත් ඔබේ ප්‍රශ්නය විශේෂයෙන් බුන්ඩෙස්වේර් ගැන විය. 1945 මැයි 8 වන දින වෙර්මාච්ට් යටත් වීමෙන් වසර දහයක්, මාස හයක් සහ දින හතරකට පසු 1955 නොවැම්බර් 12 වන දින Bundeswehr නිර්මාණය කරන ලදී. නම පවා දැනටමත් විවිධ ආකාරවලින් Wehrmacht කෞතුක වස්තුවකි. "Wehr" යන යෙදුම දෙකෙහිම දිස්වන බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. එහි තේරුම *ආරක්ෂාව* හෝ *ආරක්ෂාව* යන්නයි. "වෙර්මාච්ට්" යනු වචනාර්ථයෙන් *ආරක්ෂක බලවේගය* වන අතර, "බුන්ඩෙස්වෙර්" යනු *ෆෙඩරල් ආරක්ෂාව* වේ. 1935 හිට්ලර් විසින් එය නැවත නම් කරන තෙක් වයිමර් ජනරජයේ හමුදාව වූ "Reichswehr", *අධිරාජ්‍ය ආරක්ෂාව* හෝ *රාජ්ය ආරක්ෂාව* නම් තුන්වන නම සඳහන් කළ යුතුය. එබැවින් Bundeswehr නම් කර ඇත්තේ එහි ආඩම්බර සීයාගේ නමින් යැයි කෙනෙකුට තර්ක කළ හැකිය. Reichswehr, හරිද? එහි අපකීර්තිමත් පියා වන වෙර්මාච්ට් සමඟ කිසිම සම්බන්ධයක් නැද්ද? හොඳයි, නැහැ. මක්නිසාද යත්, "Bundeswehr" යන නම යෝජනා කළ අය අතර ප්‍රමුඛයා වූයේ 5 වන Panzer හමුදාවේ මෙන්ම "Greater Germany" හි Panzer අංශයේ අණදෙන නිලධාරියෙකු වන Hasso von Manteuffel ය. ඉතින් ඒ කෙලින් ඉන්න Wehrmacht මිනිහෙක් විතරයි. ඔහු ද යුද අපරාධ සම්බන්ධයෙන් වරදකරු වූ නමුත් ඔහුගේ නඩුවේදී එය පැන ගිය අයව මරා දැමීම නිසා විය, එබැවින් එය ඔහුගේ සමහර මිතුරන් කරමින් සිටි දෙයට වඩා අඩු භයානක ය. Bundeswehr මුල් දිනවල යුද්ධයේ ආදර්ශයන් සඳහා මංමුලා සහගත ලෙස සොයමින් සිටියේය. ඉවත දමන්නේ කවුද? ඕනෑවට වඩා නාසි වූයේ කවුද? හිට්ලර්, පැහැදිලිවම. Bundeswehr හිට්ලර්ගේ මිලිටරි නොහැකියාව පිලිබඳ මිථ්‍යාවක් නිර්මානය කිරීමට හිටපු Wehrmacht අණ දෙන නිලධාරීන් විසින් තමන්ව මිලිටරි හෝ සැපයුම් අසාර්ථකත්වයකින් නිර්දෝෂී බවට පත් කිරීමට තල්ලු කරන ලදී. ඊළඟට, බුන්ඩෙස්වේර් ද එස්එස් ඉවත දැමීමට තරමක් ඉක්මන් විය, පෝල් හවුසර් වැනි ජෙනරාල්වරුන් සහ ඇත්ත වශයෙන්ම හෙන්රිච් හිම්ලර් වැනි එස්එස් දේශපාලන නායකයින්ට කිසි විටෙකත් ප්‍රසාදයෙන් මිදීමට අවස්ථාවක් නොලැබුනේ ඔවුන් සමඟ ආරම්භ කිරීමට කිසිවෙකුට අනුග්‍රහයක් නොතිබූ බැවිනි. නමුත් වීර චරිත අවශ්ය වූ අතර වීර චරිත හමු විය. පළමුවැන්නා ඇත්ත වශයෙන්ම අර්වින් රොමෙල් ය. 1944 දී Stauffenberg සහ Canaris කණ්ඩායම විසින් හිට්ලර්ට එරෙහිව ඝාතන උත්සාහය අසාර්ථක වීමෙන් පසු ඔහු නාසි තර්ජන යටතේ සියදිවි නසාගෙන ඇත. රොමෙල් සම්මුති අපේක්ෂකයෙකු වූ අතර, ඔහු නාසිවරුන් විසින් ඝාතනය කරන ලද බැවින් නාසි විරෝධීන්ට සහ නාසි ගැති අයට ඔහු ආයාචනා කළේ ඔහු කිසි විටෙකත් කුමන්ත්‍රණයට සැබවින්ම සහභාගී නොවූ බැවිනි. නමුත් රොමෙල් පමණක් ප්රමාණවත් නොවීය. ඉතිහාසඥයෙකු ලෙස මා සිත්ගත් එරික් වොන් මැන්ස්ටයින් විසින් විශේෂයෙන් එක් මිනිසෙකු උසස් කිරීමට බුන්ඩෙස්වෙර් තෝරා ගත්තේය. 1940 දී ප්‍රංශයට එරෙහිව "දෑකැත්ත කැපීම" පිටුපස සිටි දක්ෂයා වූ මැන්ස්ටයින් යුද්ධයෙන් දිවි ගලවා ගත් අතර ඒ ගැන "වර්ලොරීන් වැටලීම", *අහිමි වූ ජයග්‍රහණ* යන පොත ලියා ඇත. එම පොත 1955 දී Bundeswehr ආරම්භ කිරීමට ටික කලකට පෙර නිකුත් කරන ලද අතර එය සංවේදනය විය. මම දැන් කිහිප වතාවක්ම ජර්මානු මුල් පිටපතේ පොත කියවා ඇති අතර, සෑම අවස්ථාවකදීම මැන්ස්ටයින් තමා ගැනම කොතරම් පැහැදුණාද යන්න ගැන මම පුදුම වෙමි. හිට්ලර්ට දොස් පැවරිය නොහැකි නම්, ඔහු Von Bock, Von Reichenau වැනි අයට දොස් පැවරීමට ක්රමයක් සොයා ගත්තේය. මා අන් අයගෙන් පොත ගැන කියවා ඇති දෙයින්, මැන්ස්ටයින් විශේෂයෙන් නැගෙනහිර පෙරමුණේ ඔහුගේ මැදිහත්වීම ගැන ක්‍රියාකාරීව බොරු කියයි, ඔහු Citadel හි ප්‍රමුඛ සැලසුම්කරුවෙකු වුවද, Operation Citadel Führer වැරදි ලෙස විවේචනය කරයි, ඔහු පහසුවෙන් සඳහන් කිරීමට අපොහොසත් විය. හොඳයි, මගේ කෙටි ගමනේ සිට මෙම පොත වෙත ආපසු යන්න (මම තවමත් උනන්දුවක් දක්වන පාඨකයාට නිර්දේශ කරමි, ඉංග්‍රීසි පරිවර්තනය මාන්ස්ටයින්ගේ ස්පර්ශක සහ පුද්ගලික කථා වල වඩාත් ආකර්ෂණීය හා තීක්ෂ්ණ බුද්ධිය සහිත කොටස් වලින් කපා හැර ඇති බව මම අසා සිටියද. මා සඳහා ජර්මානු මුල් පිටපතෙහි පොත). මැන්ස්ටයින් වන්දනාව වන *Mansteinkult* උපත ලැබීය. බුන්ඩෙස්වෙර්ට එහි වීරයෙක් සිටියේය, රොමෙල් මෙන් පිරිසිදු, ගෞරවනීය ජෙනරාල්වරයෙක්, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම ඒ වන විටත් ජීවතුන් අතර සිටි අයෙකි. ඔබේ ප්‍රශ්නයෙන් ඔබ ඉල්ලා සිටි සංස්කෘතියේ වෙනස ගැන එතරම්. ඊළඟට ඔබ ව්යුහය ගැන අසයි. හොඳයි, ඉතිහාසය කියවන විට හමුදා සැපයුම් මගේ ප්රධාන සැලකිල්ල නොවේ, එබැවින් උනන්දුවක් දක්වන අනෙකුත් ඉතිහාසඥයින් විසින් පුළුල් කිරීමට මම විවෘතව සිටිමි, නමුත් මට ඔබට පැවසිය හැක්කේ එපමණයි: Bundeswehr Wehrmacht වලට වඩා ඉතා කුඩා විය, නමුත් කුඩා හමුදාවකට පවා නිලධාරීන් අවශ්ය වේ. 1955 දී Bundeswehr ආරම්භ කරන ලද අතර පළමු ස්වේච්ඡා සේවකයන් (1957 ජනවාරි 1 වන දින බලහත්කාරයෙන් බඳවා ගැනීම ආරම්භ වනු ඇත) ඔවුන්ගේ බැරැක්කවලට ඇතුළු වී මූලික පුහුණුව ආරම්භ කරන විට, නව තරුණ නිලධාරීන් පුහුණු කිරීමට කාලය ගත නොවීය, මන්ද එය දැනටමත් හමුදා ක්රියාවක් වනු ඇත. - තවද, නිලධාරි තත්ත්වය සඳහා අවශ්ය පුද්ගලයන් සාමාන්යයෙන් වයසින් වැඩි, අවම වශයෙන් ඔවුන්ගේ 30 ගණන්වල සහ බුද්ධිමය පසුබිම් ඇති අය වේ. හොඳයි, 1955 දී අවුරුදු 30 ක් වයසැති අය 1925 දී උපත ලබන අතර නිසැකවම ඔවුන් 2 වන ලෝක යුද්ධයට කෙටුම්පත් කරනු ඇත, මන්ද ඔවුන්ට 1943 දී 18 විය හැකි බැවිනි. එබැවින් එය විශිෂ්ට නොවේ. එබැවින් මට ලැබෙන දෙය නම්, පැහැදිලිවම, ඕනෑම ව්‍යුහයක් සංරක්ෂණය කිරීමට පවා, බුන්ඩෙස්වෙර්ට වෙර්මාච්ට් නිලධාරීන් නැවත බඳවා ගැනීමට අවශ්ය වනු ඇත. BRD ට ප්‍රවීණ සටන්කාමීන්ගෙන් යුධ විශේෂඥතාව ලබා ගැනීමටත්, දේශපාලනිකව සංවේදී මාතෘකාවක් වන ජෙනරාල්වරුන් නැවත බඳවා ගැනීමේ මාතෘකාවෙන් වැළකී සිටීමටත් BRD හට ඉඩ සැලසුණු නිසා, Wehrmacht නිලධාරීන්ට සහ සැරයන්වරුන්ට මෙලෙස Bundeswehr හි පළමු කාර්ය මණ්ඩලය පිහිටුවීමේදී ප්‍රමුඛත්වය ලබා දෙන ලදී. ජෙනරාල්වරුන් නැවත බඳවා ගත්තද ඔවුන්ද කළා. Adolf Heusinger, පළමු Bundeswehr පරීක්ෂක-ජනරාල් (ඉහළම ශ්‍රේණියේ සොල්දාදුවා) 1915 සිට 1957 දී Bundeswehr හි නායකත්වය සඳහා නැවත කැඳවන තෙක් වෙනම ජර්මානු හමුදාවන් හතරක සේවය කර ඇත. ඔහු ඇත්ත වශයෙන්ම නේටෝ හමුදා කමිටුවේ මුලසුන දැරුවේය. සන්ධානයේ හමුදා කාර්යාලය. එය සිත් ඇදගන්නා සුළු නොවේද? කයිසර්ගේ හමුදාවේ ද සේවය කළ නාසි ජෙනරාල්වරයෙක් නිදහසේ සන්ධානයේ මුලසුන දැරීය. ඇත්තෙන්ම කුතුහලය දනවන කතාවක්. පළමු Bundeswehr ජෙනරාල්වරුන් අතර සිටි තවත් Wehrmacht ජෙනරාල්වරයා වූයේ හමුදා B කාණ්ඩයේ Erwin Rommel ගේ මාණ්ඩලික ප්‍රධානියා වූ Hans Speidel ය - ඔහුගේ උසස්වීම ද පැහැදිලි දේශපාලන පියවරක් වුවද, ඔහු Stauffenberg කුමන්ත්‍රණයට සහභාගී වූ කිහිප දෙනාගෙන් කෙනෙකි. යුද්ධයෙන් බේරුණා. නව හමුදාව තුළ විශාල "පැරණි වෙර්මාච්ට්" බලපෑම දැකීමට අකමැති වූ නාසි විරෝධීන් සතුටු කිරීමට ස්පීඩෙල් තෝරා ගන්නා ලදී. එනම්, ව්යුහය සහ සංවිධානය පිළිබඳ ඔබේ ප්‍රශ්නය ශ්‍රේණිගත කිරීම් වැනි දේවලට ද යොමු විය හැකිය. සහ ඇත්ත වශයෙන්ම, වෙනස්කම් කිහිපයක් තිබේ. Bundeswehr ට කිසි විටෙක OF-10 (තරු පහේ ජෙනරාල්) නිලයක් නොතිබුණි, එහි OF-9 ශ්‍රේණිය සරලව හැඳින්වූයේ "සාමාන්‍ය" ලෙසිනි, නමුත් Wehrmacht හි OF-10 හි "Generalfeldmarschall", OF-9 හි "Generalberst", සමඟ " ජෙනරාල්" යනු OF-8 වන අතර, එය බුන්ඩෙස්වෙර් හි "ජෙනරල්ලුට්නන්ට්" (ලුතිනන් ජෙනරාල්) වන අතර එය වෙර්මාච්ට් හි ඕෆ්-7 විය. Wehrmacht හට "Generalmajor" (මේජර් ජෙනරාල්) OF-6 හි සිටි අතර, Bundeswehr ට OF-7 හි එය තිබුණි. අවසාන වශයෙන්, Bundeswehr, Wehrmacht හි කිසිසේත්ම නොතිබූ "Brigadegeneral" (Brigadier General) නව නිලය සමඟ OF-6 හි පරතරය පුරවයි. එතැන් සිට, එය යම් ආකාරයක සමාන බවක් පෙනේ, "Oberst" (කර්නල්), "Oberstleutnant" (Leutenant Colonel) සහ "Major" හි OF-5 සිට OF-3 දක්වා සියල්ල එක හා සමානයි. OF-2 හි, Bundeswehr හට "Stabshauptmann" සහ "Hauptmann" අතර නිලධාරිවාදී සංකූලතා ඇත, විවිධ වෘත්තීන් සඳහා එකම තරාතිරමේ; Wehrmacht හි නොතිබූ වෙනසක්. එතැන් සිට ඔබට "Oberstabsfeldwebel" (OR-9) සහ "Oberstabsgefreiter" (OR-4) සමඟින් සොල්දාදුවන්ගේ ශ්‍රේණිවල තවත් වෙනස්කම් කිහිපයක් ඇත, නමුත් සාමාන්යයෙන්, Bundeswehr විසින් එය ලබා ගත් බව පැවසිය හැකිය. වයිමර් රිපබ්ලිකන්, ජර්මානු අධිරාජ්‍ය සහ ප්‍රුසියානු පද්ධති මත පදනම් වූ වෙර්මාච්ට් ශ්‍රේණිගත කිරීමේ ක්‍රමය. කෙසේ වෙතත් නේටෝ ප්‍රමිතියට ගැලපෙන පරිදි වෙනස්කම් කිහිපයක් කිරීමට බුන්ඩෙස්වෙර්ට සිදු විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, මම මෙම කොටසේ (OF-X සහ OR-X) භාවිතා කළ සංසන්දනාත්මක ශ්‍රේණිගත කිරීම් NATO පාරිභාෂිතය වන අතර එය Wehrmacht වෙත සෘජුවම අනක්‍ෂිත වන නමුත් සැසඳීමට ප්‍රයෝජනවත් වේ. මට මෙහි චරිත ඉවරයි, නමුත් ඕනෑම පසු විපරම් ප්‍රශ්නයකට පිළිතුරු දීමට මම සතුටු වෙමි. | To what extent was the Bundeswehr a successor to the wehrmacht? What changes were made to the culture, structure and organization? | The Bundeswehr to this day is very much somewhere between haunted and inspired by its predecessor, the German Wehrmacht of 1935-1945.
---
Context block ahead, just skip if you're decently knowledgable about German history between 1945-1955.
To give a bit of context to the reader, the Bundeswehr was created in 1955 as the army of West Germany. Germany at that point had been divided into two separate states for six years, with the West German FRG (Federal Republic of Germany, Grmn.: *"Bundesrepublik Deutschland"*, BRD) and the East German GDR (German Democratic Republic, Grmn.: *"Deutsche Demokratische Republik"*, DDR) both being set up as demilitarized countries in 1949. The BRD (I will use the German abbreviations from here on) was created on the grounds of the American, British and French occupation zones and became a western-style democracy with capitalistic economic programs, whereas the DDR was created on the Soviet occupation zone to the west of the rivers Oder and Neiße, became an authoritarian one-party state with a planned economic system under a so-called "real socialist" system.
Now, in 1955, the Cold War was still in full swing ever since events like the Berlin Airlift, the Greek Civil War and the Korean War put the former Anti-Hitler-Coalition firmly into two camps: The Soviets and their eastern European puppets on one side, everybody else on the other. Both sides were armed with atom bombs, the U.S. since 1945, the USSR since 1949 and most recently the UK in 1952. The two sides really needed more manpower for the case of conflict, and policy also got in the way on the democratic side. Continuing German occupation without German assistance was unpopular, and Konrad Adenauer, West German chancellor since 1949, had proven himself to be a valuable ally and partner, especially to France, even though the true birth of Franco-German friendship would not come around until the Suez Crisis of 1956 would create a rift between France on one side and the U.S. and the UK on the other.
---
So the West Germans were called up to create an armed service. I could also provide parallel information about the East German Nationale Volksarmee in a follow-up if asked, but your question was specifically about the Bundeswehr. The Bundeswehr was created into being on November 12th, 1955, ten years, six months and four days after the Wehrmacht's surrender on May 8th, 1945.
Even the name itself is already a Wehrmacht artifact in multiple ways. You will notice that the term "Wehr" appears in both. It means *defense* or *protection*. The "Wehrmacht" is literally the *protective force*, whereas the "Bundeswehr" is the *federal protection*. The third name one has to mention is the "Reichswehr", the *imperial protection* or *realm protection*, the army of the Weimar Republic until its renaming by Hitler in 1935.
So one might argue that Bundeswehr is named after its proud grandpa the Reichswehr, correct? Nothing to do with its disgraced dad, the Wehrmacht? Well, no. Because the man who was leading among those who suggested the name "Bundeswehr" was one Hasso von Manteuffel, commander of the 5th Panzer Army as well as the Panzer Division "Greater Germany". So that's just a straight-up Wehrmacht man. He also was convicted of war crimes, but in his case it was because of executing deserters, so that's at least less awful than what some of his buddies were doing.
The Bundeswehr was in the early days looking desperately for role models from the war. Who would be discarded? Who was too nazi? Hitler, obviously. The Bundeswehr was instrumental in creating a myth of Hitler's military incompetence pushed by the former Wehrmacht commanders to make themselves innocent of military or logistical failure. Next up, the Bundeswehr was also rather quick in discarding the SS, with generals like Paul Hausser and of course SS political leaders like Heinrich Himmler never getting the chance to fall out of favor because no one had favor with them to begin with.
But heroic figures were needed, and heroic figures were found. The first one was of course Erwin Rommel. He had committed suicide under nazi threats in 1944 following the failed assassination attempt against Hitler by the group of Stauffenberg and Canaris. Rommel was a compromise candidate, as he appealed both to the anti-nazis as he was killed by the nazis and to the pro-nazis as he never actually provably participated in the plot.
But Rommel alone wasn't enough. The Bundeswehr chose to elevate one man specifically who I as a historian am fascinated by: Erich von Manstein. Manstein, the genius behind the "sickle cut" against France in 1940, had survived the war and had written a book about it, "Verlorene Siege", *Lost Victories*. That book was released in 1955, shortly before the Bundeswehr's founding, and it became a sensation. I have read the book in the German original several times now, and each time I am impressed with just how impressed Manstein apparantly was by himself. If Hitler wasn't to blame, then he found a way to blame people like Von Bock, Von Reichenau and especially a man who was apparantly his nemesis in the force, Franz Halder. From what I've read about the book from others, Manstein actively lies about his involvement especially on the Eastern Front, criticizing Operation Citadel as a Führer mistakes even though he was one Citadel's leading planners, something he conveniently fails to mention.
Well, back from my short detour into this book (which I by the way still recommend to the interested reader, even though I have heard the English translation cuts down on Manstein's tangents and personal stories, which were among the most fascinating and insightful parts of the book in the German original for me). The *Mansteinkult*, the cult of Manstein, was born. The Bundeswehr had its hero, a clean, honorable general just like Rommel, but one who actually was still alive at the time.
So that much regarding the change of culture that you asked for in your question.
Next you ask about structure. Well, military logistics are not my main concern when reading history so I am open to be expanded on by other interested historians, but that much I can tell you: The Bundeswehr was far smaller than the Wehrmacht, but even a small army needs officers. When in 1955 the Bundeswehr was founded and the first volunteers (conscription would start on January 1st, 1957) entered their barracks and began basic training, no time had been taken to train new young officers as that in itself would already have been a military act - and also, people needed for officer status are typically older, at least in their 30s, and of intellectual backgrounds. Well, in 1955 30-year-olds would have been born in 1925 and would surely have been drafted into World War 2 because they would have been 18 in 1943. So that's not great.
So what I am getting is that obviously, to even preserve any structure in the first place, the Bundeswehr would need to re-enlist Wehrmacht officers. Wehrmacht Officers and Sergeants were thus given priority when forming the first cadres of the Bundeswehr, because that allowed the BRD to both gain military expertise from veteran fighters and avoid the politically sensitive topic of re-enlisting generals. Even though re-enlist generals they also did. Adolf Heusinger, the first Bundeswehr inspector-general (highest-ranking soldier) had served in four separate German armies from 1915 onwards until being called back up to lead the Bundeswehr in 1957. He actually ended up presiding over the NATO Military Committee, the highest military office of the alliance. Isn't that fascinating? A nazi general who also served in the Kaiser's army ending up presiding over the alliance of freedom. Truly, a curious story. Another Wehrmacht general who was among the first Bundeswehr generals was Hans Speidel, Erwin Rommel's chief-of-staff in Army Group B - although his elevation was also a clear political move, as he was one of the few who participated in the Stauffenberg conspiracy and survived the war. Speidel was chosen to please the anti-nazis who did not want to see to great "old Wehrmacht" influence in the new army.
That said, your question of structure and organization could also refer to things like ranks. And actually, there are a few differences. The Bundeswehr never had an OF-10 (five star general) rank, with its OF-9 rank being called simply "General", whereas the Wehrmacht had "Generalfeldmarschall" at OF-10, "Generaloberst" at OF-9, with "General" being OF-8, which in the Bundeswehr is the "Generalleutnant" (Lieutenant General), which in the Wehrmacht was OF-7. The Wehrmacht had "Generalmajor" (Major General) at OF-6, whereas the Bundeswehr had that at OF-7. Finally, the Bundeswehr fills the gap at OF-6 with the new rank "Brigadegeneral" (Brigadier General), which didn't exist at all in the Wehrmacht. From there one, it looks kind of simlar, with OF-5 through OF-3 all being the same, at "Oberst" (Colonel), "Oberstleutnant" (Lieutenant Colonel) and "Major". At OF-2, the Bundeswehr has bureaucratic complications between "Stabshauptmann" and "Hauptmann", both the same rank for various careers; a distinction that did not exist in the Wehrmacht. From there you have a few more distinctions in the soldier ranks, with "Oberstabsfeldwebel" (OR-9) and "Oberstabsgefreiter" (OR-4) not existing in the Wehrmacht, but in general, it can be said that the Bundeswehr took the Wehrmacht's ranking system, which in turn was based on Weimar Republican, German Imperial and Prussian systems. The Bundeswehr had however to make several changes to fit the NATO standard. Of course, note that the comparative rankings I used in this segment (OF-X and OR-X) are NATO terminology that would be anachronistic to the Wehrmacht directly, but nonetheless useful for comparison.
I am running out of characters here, but I'd be glad to answer any follow-up questions. |
17ynnk | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/17ynnk/why_wasnt_there_more_than_one_library_of/ | "ඇලෙක්සැන්ඩ්‍රියාවේ පුස්තකාලයක්" එකකට වඩා නොතිබුනේ ඇයි? | පුරාණ මධ්‍යධරණී මුහුද අවට පුස්තකාල ඕනෑ තරම් තිබුණා. අනෙකුත් වඩාත්ම ප්‍රසිද්ධ හෙලනොෆෝන් එකක් වූයේ [පර්ගමන්හි ඇතීනයියන්.](_URL_0_) (ඇත්ත වශයෙන්ම පුරාවෘත්තයට අනුව, ඊජිප්තුවෙන් ~~පාච්මන්ට්~~ පැපිරස් අපනයනය කිරීම සීමා කරන විට පර්ගමන්හි පාච්මන්ට් භාවිතය ප්‍රචලිත වූ බව: එබැවින් නම, ග්‍රීක *පර්ගමේනා* වෙතින්.) නමුත් වෙනත් හෙලනොෆෝන් පුස්තකාල ද ඕනෑ තරම් තිබුණි: පෙලාහි මැසිඩෝනියානු පුස්තකාලය, ඇතන්ස්හි විවිධ පුස්තකාල සහ යනාදිය. ඒ සියල්ලටම වඩා ධනවත්ම සහ ලොකුම එකෙක් සිටිය යුතු බව පමණි; එය ඇලෙක්සැන්ඩ්‍රියානු ජාතිකයා විය. වැඩිදුර උදාහරණ සඳහා, ඔබට *New Pauly* වෙත ප්‍රවේශය ලබා ගත හැකි දැයි බලන්න (දෘඪ පිටපත, හෝ පුස්තකාල දායකත්වය හරහා මාර්ගගතව) සහ "පුස්තකාලය" බලන්න. | Why wasn't there more than one "Library of Alexandria" | There were plenty of libraries around the ancient Mediterranean. One of the most famous other Hellenophone ones was [the Athenaion at Pergamon.](_URL_0_) (In fact legend has it that the use of parchment was popularised at Pergamon when export of ~~parchment~~ papyrus from Egypt was restricted: hence the name, from Greek *pergamena*.)
But there were plenty of other Hellenophone libraries too: the Macedonian library at Pella, various libraries in Athens, and so on. It's just that there had to be one that was the richest and biggest of them all; and that happened to be the Alexandrian one. For further examples, see if you can get access to the *New Pauly* (hardcopy, or online via library subscription) and look up "library". |
5roio9 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5roio9/is_our_galaxy_on_a_stable_axis/ | අපේ මන්දාකිණිය ස්ථාවර අක්ෂයකද? | එයට අස්ථායී අක්ෂයක් තිබේද නැද්ද යන්න පිළිබඳව මට නිශ්චිත පිළිතුරක් ලබා දිය නොහැකි වුවද, ඉහත වීඩියෝවේ දැක්වෙන ඊනියා ටෙනිස් ජාවාරම් ප්‍රමේයය දෘඩ වස්තූන් සඳහා පමණක් අදාළ වන අතර ක්ෂීරපථය ද්‍රව සහ නොගැලපෙන ලෙස භ්‍රමණය වේ. ඒක නිසා අපේ මන්දාකිණියට ඒක අදාළයි කියලා මම හිතන්නේ නැහැ. | Is our galaxy on a stable axis? | although I can't give a definite answer on whether it would have an unstable axis or not, the so-called tennis racket theorem demonstrated in the above video only applies to rigid objects, while the Milky Way is fluid and rotating inconsistently. As a result, I don't think that it applies to our galaxy. |
a5e99y | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/a5e99y/did_ancient_rome_have_a_rodent_problem/ | පුරාණ රෝමයට මීයන් ගැටලුවක් තිබුණාද? | විශාල ප්රශ්නයක්, එය ඓතිහාසික, පුරාවිද්‍යාත්මක සහ වසංගත රෝග විද්‍යාත්මක වැදගත්කමකි. මෑතක් වන තුරුම පැවති මතය වූයේ රෝම අධිරාජ්‍යයට පසුව මීයන් හඳුන්වා දුන් නමුත් එම මතය වෙනස් වෙමින් පවතින බවයි. > මෑතක් වන තුරුම රෝම මීයන් සිටියේ නැත. රෝග, පාරිසරික වෙනස්කම් සහ ඒවායේ ආර්ථික ඇඟවුම් ඉතිහාසඥයාගේ න්‍යාය පත්‍රයේ ඉහළට තල්ලු වන විට, පුරාණ මීයන් මතභේද සහ නව පර්යේෂණ අවුලුවා ඇත, ඒවායින් සමහරක් මෙම සඟරාවේ පිටුවල ඇත. මධ්‍යකාලීන යුරෝපය නූතන යුගයට ගෙන ආ දැවැන්ත ජන විපර්යාසවලට සම්බන්ධ වූ රෝගයක් වන බුබොනික් වසංගතයේ වසංගත සඳහා මීයන් ඉතා වැදගත් වේ. සමහර ඉතිහාසඥයන් පුරාණ ලෝකයේ අවසානයේ මීයන් විසින් බෝවන වසංගතය සම්බන්ධ කරයි. අද පුරාවිද්‍යාව සහ සත්ව විද්යාව මීයන් සහ ඔවුන්ගේ ඉතිහාසය දශකයකට පෙර සිට වෙනස් වූ චිත්‍රයක් අඳියි. කුඩා ඇටකටු සහ DNA මගින් මීයන් අග්නිදිග ආසියාවේ සිට රෝම අධිරාජ්‍යය සහ මධ්‍යකාලීන යුරෝපයට සංක්‍රමණය වන ආකාරය පෙන්නුම් කරයි. යුරෝපය පුරා මීයාගේ පැතිරීම රෝම ආක්‍රමණයේ අනිවාර්ය අංගයක් ලෙස පෙනේ. එහි චලනයන් ආර්ථික සංවිධානයේ, සන්නිවේදනයේ සහ නාගරිකත්වයේ රටා ආලෝකවත් කරන අතර රෝග ඉතිහාසය සහ පරිසර විද්යාව සඳහා සැලකිය යුතු ඇඟවුම් දරයි. මීයන්ගේ ඉතිහාසය පුරාණ ලෝකයේ ආර්ථික නැගීම සහ වැටීම මෙන්ම මධ්‍යකාලීන ආර්ථිකයේ ව්‍යාප්තිය සමඟ තදින් බැඳී ඇත. > > {snip} > > රෝමානු ලෝකයේ මීයන් සඳහා හුදකලා වූ, ඒ නිසා මතභේදාත්මක, පුරාවිද්‍යාත්මක සාක්ෂි \[ මතු වූයේ\] පසුගිය දශක දෙක තුළ පමණි. එය ඇටකටු මත විවිධ දිලිසෙන ලකුණු පැමිණේ; බකමූණෙකු හෝ වෙනත් විලෝපිකයෙකු ස්ථානගතව සංරක්ෂණය කර ඇත. සරල වීමට පෙර එය එතරම් හිඟ වූයේ ඇයි: පුරාවිද්‍යාඥයන් එය සොයමින් සිටියේ නැත, ඇටකටු පහසුවෙන් troweler ගේ පියවි ඇසින් ගැලවී යයි. ඒවා හඳුනාගත හැක්කේ වෙහෙසකර ක්රියා පටිපාටි පමණි. > > [මීයන්, සන්නිවේදනය සහ වසංගතය: පාරිසරික ඉතිහාසයක් කරා](_URL_0_) එබැවින් දැන් මිනිසුන් මීයන්ගේ ඇටකටු සොයමින් සිටින අතර ඔවුන් ඒවා සොයා ගනිමින් සිටිති. ආසියාවේ සිට මධ්‍යධරණී මුහුදට මීයන් සංක්‍රමණය වීම සඳහා පැහැදිලි යාන්ත්‍රණ කිහිපයක් තිබේ. රෝමානු ඊජිප්තුව නැඟෙනහිර දෙසට වෙළඳාම් කළ අතර, විශාල ධාන්‍ය බලඇණි ඊජිප්තුවේ සිට ඉතාලිය දක්වා ගමන් කළ අතර, ගමන් කරන මීයෙකුට කදිම නිවහනක් සෑදීමට ධාන්‍ය බෝට්ටුවක් වැනි කිසිවක් නොතිබුණි. රෝමවරුන් පළිබෝධකයන් සමඟ කටයුතු කළේ කෙසේද? ජනරජයේ හෝ සීසර්ගේ කාලයේ මී බර ගැන අපට හැඟීමක් නොතිබුණි, රෝමවරුන් ලතින් වචනයක් භාවිතා කර ඇත *මුස් --* ඔවුන් කතා කරන්නේ මීයා ගැනද මීයෙකු ගැනද යන්න අපට නොකියයි. . රෝමවරුන්ට ගෘහස්ථ සුරතල් සතුන් සිටියහ: බල්ලන් ඉතා ප්‍රිය කරන, ඊජිප්තුවේ මෙන් එතරම් සුලභ නොවන බළලුන් සහ සර්පයන් පවා. ශතවර්ෂ 20 කට පසු, බළලෙකු සහ සමහර සුනඛ වර්ග, මීයන්ගේ ගැටලුව සඳහා කාර්යක්ෂම පිළියම් වේ. නමුත් බොහෝ විට සඳහන් වන රෝමානු ගෘහස්ථ මීයන් ඝාතකයා වන්නේ වීසල් (*මුස්ටෙලා*); මේවා අපි නොදන්න මීයන් හෝ මීයන් විය හැකි නමුත් *මුස්* මැරීම සඳහා බොහෝ විට සඳහන් වේ. මූලාශ්‍ර: [ග්‍රීක සහ රෝමානු ගෘහ සුරතල් සතුන්](_URL_4_) [රෝම අධිරාජ්‍යය යටතේ ධාන්‍ය වෙළඳාම](_URL_1_) [නාගරික පරිසර විද්‍යාවේ සාධකයක් ලෙස ගෘහාශ්‍රිත බළලා](_URL_2_) [ලතින් මස්ටෙලා සම්භවය](_URL_3_) & # x200B; | Did ancient Rome have a rodent problem? | Great question, and it's a matter of historical, archaeological, and epidemiological importance. Until recently, the prevailing view was that rats were introduced after the Roman Empire, but that view is changing.
> Until recently, there were no Roman rats. As disease, ecological change, and their economic implications push their way to the top of the historian's agenda, ancient rodents have triggered controversy and new research, some of it in the pages of this journal. Rats are crucial to epidemics of bubonic plague, a disease that has been linked to the massive demographic changes that ushered medieval Europe into the modern age. Some historians implicate rodent-borne plague in the end of the ancient world. Today archaeology and zoology draw a picture of rats and their history that differs from even a decade ago. Tiny bones and DNA are yielding glimpses of the rat's migration from southeast Asia into the Roman empire and medieval Europe. The diffusion of the rat across Europe looks increasingly like an integral part of the Roman conquest. Its movements illuminate patterns of eco- nomic organization, communications, and urbanism, and carry significant implications for the history of disease and the ecology. The history of rats is tightly interwoven with the economic rise and fall of the ancient world, as well as the expansion of the medieval economy.
>
> {snip}
>
> Aside from isolated, and therefore controversial, archaeological evidence for rats in the Roman world \[emerged\] only during the last two decades. It comes in different gnawing marks on bones; owl or other predator remains preserved in situ. Why it was so scarce before simple: Archaeologists were not looking for it, bones easily escape the troweler's naked eye. Only laborious procedures can detect them.
>
> [Rats, Communications, and Plague: Toward an Ecological History](_URL_0_)
So now folks are looking for rat bones, and they're finding them.
There are some obvious mechanisms for the migration of rats from Asia to the Mediterranean. Roman Egypt traded to the East, and enormous grain fleets traveled from Egypt to Italy, nothing like a boatful of grain to make a nice home for a traveling rat.
How did Romans deal with pests? We don't have a sense of the rat burden at the time of the Republic or the Caesars, and the Romans used a latin word *mus --* which doesn't tell us whether they're talking about a rat or a mouse. The Romans had household pets: dogs a great favorite, cats not so common as in Egypt, and even snakes. 20 centuries later, a cat, and some breeds of dog, are efficient remedies for a rodent problem. But the most frequently mentioned Roman household rodent killer is the weasel (*mustela*); these are often mentioned for killing *mus,* whether these might be rats or mice we don't know.
Sources:
[Greek and Roman Household Pets](_URL_4_)
[The Grain Trade under the Roman Empire](_URL_1_)
[The Domestic Cat as a Factor in Urban Ecology](_URL_2_)
[The Origin of Latin Mustela](_URL_3_)
& #x200B; |
4qz2ed | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4qz2ed/eli5_at_fast_food_drive_thru_places_where_they/ | ඔවුන්ට ඇණවුම් කිරීම සඳහා මංතීරු කිහිපයක් ඇති ස්ථාන හරහා ක්ෂණික ආහාර ධාවනයේදී, ඔවුන්ට මුදල් ගෙවීමට/ආහාර එකතු කිරීමට ලැබුණු විට කුමන මෝටර් රථය කුමක්දැයි ඔවුන් දන්නේ කෙසේද? | සාමාන්යයෙන්, ඇණවුම් ලබා දෙන අනුපිළිවෙල මෝටර් රථ ජනේලයට ඇදී යන අනුපිළිවෙලට සමාන වේ. ඔබේ ඇණවුම සම්පූර්ණ වූ වහාම, ඔබ ඉදිරියට ඇදෙනු ඇත, එබැවින් ඊළඟට පේළියේ. දෙකක් එකවර අවසන් කළහොත් පළමුව ඉදිරියට ඇදී ගියේ කුමන මෝටර් රථයද යන්න හඳුනාගත හැකි කැමරාවක් තිබේ. | at fast food drive thru places where they have multiple lanes for ordering, how do they know which car is which when they get to pay/collect food? | Generally, the order in which the orders are placed will be the same as the order the cars pull up to the window. As soon as your order is complete, you'll be pulling forward, and therefore next in line. If two finish at the same time, there is a camera that can identify which car pulled forward first. |
3l97gi | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3l97gi/sabotage_in_america_during_wwii/ | WWII සමයේදී ඇමරිකාවේ කඩාකප්පල් කිරීම? | ප්රධාන උත්සාහය වූයේ ඔපරේෂන් පැස්ටෝරියස් ය. 1942 ජූනි මාසයේදී දුම්රිය මාර්ග, වේලි සහ බලාගාරවලට බෝම්බ හෙලීමට U-බෝට්ටු 2 කින් කඩාකප්පල්කාරීන් 8 දෙනෙකු එක්සත් ජනපදයට යවා ඇති අතර, එය අසාර්ථක වූ අතර, 1942 ජූනි මාසයේදී, ජර්මානු අබ්වේර් ඔත්තු සේවා ඒජන්සිය FBI වෙත ගියේය. , ගාල් කඳවුරක කාලය ගත කළ සහ නාසීන්ට ආදරය නොකළ සාමාජිකයෙකු සමඟ. 8 දෙනාම වට කරන ලදී, කාන්දුවීම් 2 ට සිරගෙදර ජීවිතය, අනෙක් 6 හමුදා විනිශ්චය සභාවකින් පසු විදුලි අඟුරු ලැබුණි. සියලුම පිරිමින් ජර්මානු ජාතිකයන් වූ නමුත් එක්සත් ජනපදයේ කාලය ගත කර ඇති අතර ඉංග්‍රීසි භාෂාව චතුර ලෙස හැසිරවූ අතර 2 දෙනෙකු එක්සත් ජනපද පුරවැසිභාවය ද ලබා ඇත. | Sabotage in America during WWII? | The major attempt was Operation Pastorious. When the continuously and possibly intentionally inept German Abwehr Intelligence Agency sent 8 Saboteurs aboard 2 U-Boats to the US to bomb rail lines, dams, and power plants in June 1942.
It was a failure, the leader of the ring went to the FBI, along with a member who had spent time in a Concentration Camp and had no love of the Nazis. All 8 were rounded up, the 2 leaks got Life in Prison, the other 6 the electric char after a military tribunal.
All the men were German nationals, but had spent time in the US and were fluent in English, 2 also held US Citizenship. |
7y7jpk | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7y7jpk/would_koko_the_signlanguage_speaking_gorilla_have/ | සංඥා භාෂාව කතා කරන ගෝරිල්ලෙකු වන කොකෝට වෙනස්, අත්සන් නොකරන ගෝරිල්ලෙකු පවසන දේ පරිවර්තනය කිරීමට හැකි වේද? | 'කියීම' නිර්වචනය කරන්න. තවත් ගෝරිල්ලෙකු කෝප වී ඇති බවට කොකෝට අත්සන් කිරීමට හැකි විය හැකි නමුත් ගෝරිල්ලා අන්තර් පුද්ගල සන්නිවේදනය ප්රධාන වශයෙන් ශරීර භාෂාවෙන් සමන්විත වන අතර, *මිනිසෙකුට* ගෝරිල්ලෙකුට එය අර්ථකථනය කිරීම මනුෂ්‍යයෙකුගෙන් අසනවාට වඩා සිය ගුණයකින් අපහසු විය හැකිය. එය අර්ථකථනය කරන්න. | Would Koko, the sign-language speaking gorilla, have been able to translate what a different, non-signing gorilla was saying? | Define 'saying'. Koko may be able to sign that another gorilla is angry, but gorilla interpersonal communication consists mainly of body language, and getting a *gorilla* to interpret that for a *human* is probably a hundred times more difficult than to just ask a human to interpret it. |
8dj0nl | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8dj0nl/eli5_how_do_people_raise_money_by_walking_across/ | මිනිසුන් රටක් පුරා ඇවිදීමෙන්/ලොව වටේ බයිසිකල් පදිමින්/මොනවාහරි කන්දක් නැගීමෙන්/චොක්ලට් නොකා q මාසයක් ගොස් පුණ්‍ය කටයුතු සඳහා මුදල් උපයන්නේ කෙසේද? | ඔවුන් එය ප්‍රචාරණ ප්‍රචාරණයක් ලෙස යොදා ගනිමින් මිනිසුන් තම අරමුණට පරිත්‍යාග කිරීම සඳහා යොදා ගනී. ඔබේ සැබෑ රැකියාව කරමින් මුදල් ඔබම පරිත්‍යාග කිරීම හා සසඳන විට එය ඉතා ඵලදායී වන්නේ කලාතුරකිනි. | how do people raise money by walking across a country/cycling around the world/ climbing mount something / go q month without eating chocolate for charity | They use it as a publicity stunt to get people to donate to their cause. It’s rarely very effective compared to say, just working your actual job and donating the money yourself. |
7nlgkw | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7nlgkw/why_is_mandarin_so_different_from_other_chinese/ | මැන්ඩරින් අනෙකුත් චීන භාෂාවලට වඩා වෙනස් වන්නේ ඇයි? | /r/asklinguistics මිය ගිය sub එකක් විය හැක, නමුත් /r/linguistics ඉතා ජීවමානයි. ඔබට මෙහි සතුටුදායක පිළිතුරක් නොලැබුනේ නම්, ඔවුන්ගේ [ඇලවූ ප්‍රශ්න සහ පිළිතුරු නූල්](_URL_0_) හි විමසීමට උත්සාහ කරන්න | Why is Mandarin so different from other Chinese languages? | /r/asklinguistics may be a dead sub, but /r/linguistics is very much alive. If you don't get a satisfactory answer here, try asking in their [stickied Q & A thread](_URL_0_) |
qxx3a | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/qxx3a/how_do_ferrite_cores_work/ | ෆෙරයිට් කෝර් ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | ෆෙරයිට් හරය [ප්‍රේරක](_URL_0_) සෑදීමට භාවිතා කරයි. | How do ferrite cores work? | Ferrite cores are used to make [inductors](_URL_0_). |
a1fh7f | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/a1fh7f/did_medieval_people_celebrate_their_birthdays_did/ | මධ්‍යතන යුගයේ මිනිසුන් ඔවුන්ගේ උපන්දින සැමරුවාද? ඔවුන් ඔවුන්ව දැන සිටියාද? | තවදුරටත් සාකච්ඡා කිරීම අධෛර්යමත් කිරීමට නොවේ, නමුත් [මෙහි](_URL_0_) යු/ෆැන්සිෆ්‍රීක්බ් විසින් “නාමඩේස්” යන යුරෝපීය/ක්‍රිස්තියානි ව්‍යවහාරය ගැන, පසුව u/ඩෙන්ජර්කොස්මෝ විසින් මිථ්‍යාදෘෂ්ටික සහ ග්‍රීක/රෝම පිළිවෙත් පිළිබඳව වෙනම විස්තරයක්. පළමුවැන්න ඔබේ ප්‍රශ්නයේ කොටසක මධ්‍යතන යුගය ආවරණය කරයි, ප්‍රශ්නය ඇසීම ගැන ස්තුතියි, රසවත් දේවල් | Did medieval people celebrate their birthdays? Did they know them? | Not to discourage further discussion, but [here’s](_URL_0_) a bit by u/fancyfreecb on the European/Christian practise of “namedays”, then a seperate bit by u/DangerCosmo on pagan and Greek/Roman practises. The first covers the medieval period of part of your question at least
Thanks for asking the question, interesting stuff |
icy6m | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/icy6m/how_big_would_the_earth_be_if_its_atoms_were_as/ | පෘථිවියේ පරමාණු හැකි තරම් සංයුක්ත නම් එය කොතරම් විශාල වේවිද? | පෘථිවි ස්කන්ධය සෙන්ටිමීටර ~1 ක අරය ගෝලයකට සම්පීඩනය කළහොත් එය කළු කුහරයක් වනු ඇත. ඉතින් මම හිතන්නේ ඊට වඩා විශාලයි එය සිදුවීමට පෙර ඔබට එය කෙතරම් තදින් ඇසුරුම් කළ හැකිද යන්නයි. | How big would the Earth be if its atoms were as compact as possible? | If the mass of the earth were compressed into a sphere of radius ~1 cm it would be black hole. So just bigger than that I suppose is how tightly you could pack it before that happened. |
14jesn | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/14jesn/is_synthesizing_petroleum_or_a_compound_with/ | ඛනිජ තෙල් හෝ සමාන ගුණ ඇති සංයෝගයක් සංශ්ලේෂණය කිරීම න්‍යායාත්මකව ශක්‍යද? එය පර්යේෂණය කරමින් පවතින අතර, එය එසේ නම්, වත්මන් තත්ත්වය කුමක්ද? | ඔව්. පෙට්‍රල් සෑදෙන හයිඩ්‍රොකාබන සංස්ලේෂණය කිරීමේ ගැටලුවක් නොමැත. පොළොවෙන් පොම්ප කරලා පිරිපහදු කරනවාට වඩා ලාභදායි විදිහට එහෙම කරනවද? නැහැ, අපි තවම එය කරන්නේ කෙසේදැයි සොයාගෙන නැත.
| Is synthesizing petroleum, or a compound with similar properties, theoretically viable? Is it being researched, and if it is, what is the current status? | Yes. There's no problem synthesizing the hydrocarbons that make up gasoline.
Doing so in a manner that's cheaper than pumping out of the ground and refining it? No, we've not figured out how to do that yet.
|
f4lhbb | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/f4lhbb/eli5_how_is_it_animals_specially_predators_have/ | සතුන්ට, විශේෂයෙන් විලෝපිකයන්ට එතරම් ශක්තිමත් මාංශ පේශි ඇත්තේ කෙසේද? | ස්වාභාවික වරණයට අමතරව, පරිණාමය පිළිබඳ සිත්ගන්නා කරුණක් නම්, ජීවියෙකු යම් ඉන්ද්‍රියයක් මත රඳා පවතින තරමට එම ඉන්ද්‍රිය අවශ්‍යතා සපුරාලීම සඳහා වැඩි වැඩියෙන් වර්ධනය වීමයි. සිංහයන් සහ චීටාවන් වැනි විලෝපිකයින්ට ශක්තිමත් මාංශ පේශි සහ දෂ්ට කිරීමේ බලය ඇත්තේ ඔවුන් මාංශ පේශි මත බෙහෙවින් රඳා පවතින බැවිනි. මෙය තේරුම් ගැනීමට හොඳ ක්රමයක් නම් වැඩ කිරීම අපට බලපාන ආකාරය නිරීක්ෂණය කිරීමයි. ඔබ දිනපතා ගොළුබෙල්ලන් 1.5kg ඔසවන්නට පටන් ගත් බව පවසන්න. මුලදී එය දුෂ්කර වනු ඇත, ව්‍යායාමයෙන් පසු ඔබේ දෑත් ජෙලි මෙන් දැනෙනු ඇත, නමුත් සතියකට හෝ දෙකකට පසු එය පහසු වේ. ඇයි? මන්දයත් ඉල්ලුමට සරිලන පරිදි ඔබේ මාංශ පේශි වර්ධනය වී ඇති බැවිනි. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ඔබට දැන් ශක්තිමත් මාංශ පේශී ලැබී ඇත. හකු සම්බන්ධයෙන්ද එය එසේම වේ, ඔබ කුඩා කාලයේදී ඔබට හිතකර සියලු වර්ගවල ආහාර අනුභව කිරීමට ඔබෙන් ඉල්ලා සිටී, මන්ද ඔබ විවිධ වයනය, තද සහ මෘදු ආහාර හපන විට ඔබේ හකු වඩාත් ශක්තිමත් වේ. වසර දහස් ගණනක පරිණාමයේ සිට සතුන් එවැනි ශක්තියක් විදහා දක්වයි. ඔවුන්ගේ ජීවන රටාව මිනිසුන් මෙන් වෙනස් වී නැත, ඔවුන් තවමත් වනයේ දඩයම් කරයි, ඒ සඳහා ඔවුන්ට ශක්තිමත් මාංශ පේශි අවශ්ය වේ. | how is it animals, specially predators, have such strong muscles? | Besides natural selection, an interesting thing about evolution is that the more an organism depends on a certain organ the more that organ develops in order to meet the needs. Predators like lions and cheetahs have strong muscles and bite forces because they depend on the muscles so much.
A great way to understand this is to observe how working out affects us. Say you started to lift 1.5kg dumbbells everyday. It would be hard at first, your arms will feel like jelly after the workout, but after a week or two it gets easier. Why? Because your muscles have developed more to meet the demand. The result you've got stronger muscles now. Same goes with the jaws, when you're a child you're asked to eat all sorts of things that are good for you, because when you chew different textures of food, hard and soft, your jaws develop more stronger.
Animals exhibit such strength from millennia of evolution. Their lifestyle hasn't changed as much as human's have, they still hunt in the wild, and to do that they need strong muscles. |
qh8h4 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/qh8h4/eli5_what_this_company_actually_do_httpwwwndscom/ | මෙම සමාගම ඇත්තටම කරන්නේ කුමක්ද? _url_0_ | ඔවුන් පාරිභෝගිකයින්ට ගෙවන රූපවාහිනී නාලිකා බෙදා හැරීම ආරක්ෂිත කරන මෘදුකාංග අලෙවි කරයි. | what this company actually do? _url_0_ | They sell software that makes delivering paid TV channels to customers safer. |
5jvaqo | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5jvaqo/eli5_why_is_isis_so_hard_to_find_and_defeat/ | අයිසිස් සොයා ගැනීම සහ පරාජය කිරීම එතරම් අපහසු ඇයි? | ඔබට අවශ්ය තරම් ගුවන් ප්‍රහාර දියත් කළ හැක, අවසානයේදී ඔබට ඇතුල් වී ඒවා ඉවත් කිරීමට ගොඩබිම් හමුදාවක් අවශ්ය වනු ඇත. පසුගිය වසර හතර තුළ ISIS සමඟ සටන් කරමින් සිටින භූමි හමුදා අනෙකුත් ප්‍රීතිමත් කණ්ඩායම්, කුර්දි සටන්කාමීන් සහ ඉරාක සහ සිරියානු හමුදාවන්ගේ එකතුවකි. සන්නද්ධ ඒකක, කාලතුවක්කු සහ මනා පුහුණුව ලත් නිලධාරීන් සහිත නීත්‍යානුකූල සටන් හමුදාවකට පවා සමාන එම කණ්ඩායමේ සිටින එකම හමුදාව සිරියානු හමුදාවයි. ඒ වන විටත් ඔවුන් වසර ගණනාවක සටන් වලින් දුර්වල වී ඇති අතර, ඔවුන් ආරම්භ කළ පළමු වර්ගයේ හමුදාවක් නොවීය. එක්සත් ජනපදය, රුසියාව, චීනය, එක්සත් රාජධානිය වැනි පළමු ලෝක හමුදාවක් සමඟ ISIS ට කිසි විටෙකත් ගනුදෙනු කිරීමට සිදුවී නොමැත. | why is isis so hard to find and defeat? | You can launch as many air strikes as you want, eventually you're going to need a ground army to go in and flush them out. The ground forces that have been battling ISIS for the last four years are a combination of other revel groups, Kurdish militias, and the Iraqi and Syrian Armies. The Syrian Army is the only one in that group that even resembles a legitimate fighting force with armored units, artillery, and well trained officers. Even then they've been weakened by years of fighting, and they weren't a first rate military to begin with. ISIS has never had to deal with a first world Army like the US, Russia, China, the UK etc. |
f52eu2 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/f52eu2/how_do_birds_keep_themselves_clean/ | කුරුල්ලන් පිරිසිදුව තබා ගන්නේ කෙසේද? | ඔබ කුරුල්ලන් නැරඹීමට කාලය ගත කරන විට, ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් තමන් හෝ එකිනෙකා පිරිසිදු කිරීමට විශාල කාලයක් ගත කරන බව ඔබට වැටහේ. ඔවුන් තම හොටෙන් පරපෝෂිතයන් තෝරාගෙන, හොට සහ කෙල වලින් පිහාටු සංවිධානය කරති, ඔවුන්ගෙන් සමහරෙකුට (බොහෝ විට ජල කුරුල්ලන්ට) තමන්ව ආවරණය කිරීමට යම් ඉටි වර්ගයක් ඇත (එය සාමාන්යයෙන් වලිගයේ ඇති ග්‍රන්ථියකින් පැමිණේ) ඔවුන් ජලය සහ සීරීම් ද භාවිතා කරයි. ඔවුන් නියපොතු සමඟ, බල්ලා වගේ! විශේෂ මත පදනම්ව, ඔවුන් සෑම වසරකම හෝ වසර දෙකකට පමණ වරක් ඔවුන්ගේ සම්පූර්ණ පිහාටු කට්ටලය වෙනස් කරයි (භ්‍රමණයෙන්, වරකට එකින් එක) එසේ පැවසුවහොත්, සියලුම පක්ෂීන් පිරිසිදු නොවන අතර බොහෝ දෙනෙකුගේ සම මත පරපෝෂිතයන් ඇත. | How do birds keep themselves clean ? | When you spend time birdwatching, you realise most of them spend an huge amount of time cleaning themselves or each other.
They pick parasite with their beak, organise their feathers with beak and saliva, and some of them (mostly water birds) have some kind of wax to cover themselves with (it comes from a gland at the tail usually)
They also use water and scratch themselves with the claws, dog like!
Depending on species, they will change their entire feather set about every year or couple years (in rotations, one at a time)
That being said, not all birds are clean, and many have parasites on their skin. |
9ph5cq | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9ph5cq/eli5_why_does_a_passing_vehicles_sound_go_from_a/ | පසුකර යන වාහනයක ශබ්දය ඉහළ සිට පහත් ස්වරයකට යන්නේ ඇයි? | එය ඩොප්ලර් ආචරණයකි. තරංග ආයාමය කෙටි වන විට ශබ්දය වැඩි වේ, එබැවින් මෝටර් රථය ඔබ දෙසට එන විට එය වාතය ඔබ දෙසට තල්ලු කර තල්ලුවක් ලබා ගන්නා අතර එය කෙටි වේ. තරංග ආයාම සියල්ලම විහිදෙන විට එය පහත් තාරතාවයකින් යුක්ත වන අතර, එය ඉවතට ගමන් කරන විට ඒවා දිගු වන්නේ එය ඔබෙන් පලා යන බැවිනි. | why does a passing vehicle's sound go from a high to a low note | It's a doppler effect. Sound is higher when the wavelengths are shorter, so when the car is coming towards you it pushes the air towards you and gets a boost and it is shorter.
It's lower pitched when the wavelengths are all stretched out, and when it's moving away they stretch out because it's running away from you |
164oe9 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/164oe9/what_is_the_most_efficientpowerful_movement_the/ | මිනිස් සිරුරට කළ හැකි වඩාත්ම කාර්යක්ෂම / බලවත් චලනය කුමක්ද? | පාපැදි පැදීම සාමාන්යයෙන් පුද්ගලයෙකුගේ තිරසාර බලය ලබා ගැනීමට ඇති හොඳම ක්‍රමයයි. මේ ආකාරයෙන් තිරසාර බලය සඳහා සාමාන්‍ය අගය 125 W (1/6 hp) වේ, නමුත් පැහැදිලිවම මිනිසුන්ගේ බල ධාරිතාවේ විශාල වෙනසක් ඇත. [මෙහි](_URL_0_) යනු ඔබට බයිසිකල් පැදීමෙන් කොපමණ බලයක් ලබා ගත හැකිද යන්න පෙන්වන ප්‍රයෝජනවත් ප්‍රස්තාර කිහිපයක් සහිත පිටුවකි. වෘත්තීය පාපැදිකරුවෙකුට .8 hp පමණ නිපදවිය හැක, නමුත් විනෝදාත්මක පාපැදි ධාවකයෙකුට පැය කිහිපයක් සඳහා 1/3 hp පමණ ලබා ගත හැක. ඉතා කෙටි කාලීන සිදුවීම් සඳහා, බර ඉසිලීමේ ක්‍රීඩකයින් වැඩි බලයක් (~3 hp) නිපදවයි, නමුත් තත්පර කිහිපයක් සඳහා පමණි. මෙම නඩුවේ squats සාමාන්යයෙන් මෙම කෙටි පිපිරීම සඳහා ඉහළම බලය සහිත ව්යායාම වේ.
| What is the most efficient/powerful movement the human body can perform? | Cycling is generally the best way to harness sustained power from a person. An average value for sustained power this way is 125 W (1/6 hp), but obviously there is a large variation in people's power capacity.
[Here](_URL_0_) is a page with a couple useful graphs that show how much power you can actually harness cycling. A professional cyclist can produce about .8 hp, but a recreational cyclist can only make about 1/3 hp sustained for a couple hours.
For very short duration events, weightlifters produce much more power (~3 hp), but only for a few seconds. In this case squats are generally the exercise with the highest force for this short burst.
|
6b9h8x | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6b9h8x/in_pancreatic_islet_transplants_what_is_stopping/ | අග්න්‍යාශයික අයිලට් බද්ධ කිරීමේදී, බද්ධ කරන ලද දූපත් නැවත විනාශ වීම වළක්වන්නේ කුමක්ද? | ක්රියාපටිපාටිය පසු රෝගියාට ප්රතිශක්තිකරණ ඖෂධ ලබා දෙනු ලැබේ ප්රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය හරියටම එය නතර කිරීම. පළමු එක රෝගියාගේ හිසකෙස් නැතිවීමට හේතු වූ නිසා සහ ඉන්සියුලින් ස්‍රාවයේ ක්‍රියාකාරී අඩුවීමක් ඔවුන් සටහන් කළ නිසා ඔවුන් ප්රතිශක්තිකරණ ඖෂධ මාරු කළ බව අධ්‍යයනයේ සඳහන් කිරීම වටී. ඇය මාස 12ක් පුරාවටම ප්රතිශක්තිකරණ ඖෂධ ලබාගෙන සිටි බව පෙනේ (මගේ කියවීම අනුව) ඇය එම ඖෂධ ගැනීම නතර කළහොත් 'විදේශීය' සෛල විනාශ කිරීමට ප්රතිශක්තිකරණ ප්‍රතිචාරයක් ඇති වේ යැයි උපකල්පනය කිරීම සාධාරණ යැයි මම සිතමි. ඔබ කිව්වා වගේ. | In Pancreatic Islet Transplants, what is stopping the transplanted islets from being destroyed again? | After the procedure the patient is given immunosuppressive drugs to stop the immune system from doing exactly that. It's worth noting in that study they switched immunosuppressive drugs because the first one was causing the patient to lose her hair, and they noted functional decline in insulin secretion.
It seems like she was on immunosuppresive drugs for the whole 12 months they followed her (based on my reading) and I think it's fair to assume if she stopped taking those drugs all together there would be an immune response to destroy the 'foreign' cells like you said. |
9odel3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9odel3/eli5_what_would_a_bank_gain_from_putting_my_money/ | මගේ මුදල් ඉතුරුම් ගිණුමකට එදිරිව ඔවුන් සමඟ ඇති චෙක්පත් ගිණුමකට දැමීමෙන් බැංකුවකට ලැබෙන වාසිය කුමක්ද? | ඉතුරුම් ගිණුම සාමාන්යයෙන් ඇඟවෙන්නේ ඔබ එය දිගු කාලයක් එහි තැබීමට යන අතර, ඔවුන්ට ණයට සහ අමතර අරමුදල් ලබා ගැනීමට වැඩි ප්‍රාග්ධනයක් ලබා දෙන බවයි. | what would a bank gain from putting my money in a savings account vs. a checking account with them? | Savings account generally imply you are going to leave it in there for extended periods, giving them more capital to loan and gain additional funds from. |
2pwva9 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2pwva9/eli5_what_actually_happens_to_your_body_when_you/ | ඔබ එළියට ඇද දැමූ විට ඔබේ ශරීරයට ඇත්තටම සිදු වන්නේ කුමක්ද? එය සිදු වන්නේ කෙසේද? | ඔබ හිසට තදින් පහර දුන්නොත්, එය ඔබේ හිස වේගවත් කිරීමටත්, ඒ සමඟ ඔබේ මොළයටත් හේතු වේ. එවිට ඔබේ හිස ඔබේ හිස් කබලේ අභ්‍යන්තරයේ වැදී එහා මෙහා විය හැක (පැහැදිලිවම ටෙනිස් බෝලයක් මෙන් නොව, එය ඉතා තදින් ඇලී ඇත, නමුත් ගැටලු ඇති කිරීමට ප්රමාණවත්). මොළයට ඇති වන කම්පනය ස්නායු සම්ප්‍රේෂක විශාල ප්‍රමාණයක් එකවර ගිනි ගැනීමට හේතු වන අතර, ඔබේ මොළය අධික ලෙස පටවා ඇති අතර, අත්‍යවශ්‍ය පද්ධති දිගටම කරගෙන යා හැකි බවට සහතික කර ගැනීමට සහ පසුව හානිය අලුත්වැඩියා කිරීමට ශක්තිය ඉතිරි කර ගැනීමට සවිඥානක තොරතුරු සැකසීම තාවකාලිකව වසා දමයි. | what actually happens to your body when you get kocked out? how does it happen? | If you get hit really hard in the head it causes your head to accelerate, and your brain along with it. Your head then hits the inside of your skull and can bounce around (not like a tennis ball obviously, it's pretty firmly attached, but enough to cause problems). The trauma to the brain causes lots of neurotransmitters to fire at once, and your brain gets overloaded and temporarily shuts down conscious information processing to make sure vital systems can keep going and to conserve energy to repair the damage later. |
b97jr2 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/b97jr2/did_free_market_capitalism_cause_the_great/ | නිදහස් වෙළෙඳපොළ ධනවාදය මහා අවපාතයට හේතු වූවාද? | එක්සත් ජනපදයේ ෆෙඩරල් සංචිතය නොදැනුවත්වම සහ නොදැනුවත්වම මුදල් සැපයුම කපා හැරීමෙන් මහා අවපාතයක් ඇති කළ බව, Friedman-Schwartz කල්පිතය පිළිබඳ ආර්ථික විද්‍යා වෘත්තියේ දෘෂ්ටිය පිළිබඳ u/Integralds විසින් [මෙම පෙර අදහස් දැක්වීමට](_URL_0_) ඔබ උනන්දු විය හැකිය. අවපාතයක් ඇති කරන "නිදහස් වෙළඳපල ධනවාදය" වැනි ඉතා ලිහිල් ලෙස අර්ථ දක්වා ඇති දෙයක් ගැන පුළුල් ප්‍රකාශයක් කරන ඕනෑම පෙළ පොතක් ගැන මම සැක කිරීමට පෙළඹෙන බව මම එයට එකතු කරමි. සමහර අය ඇඩම් ස්මිත් හෝ මිල්ටන් ෆ්‍රීඩ්මන් යන අර්ථයෙන් නිදහස් වෙලඳපොලවල් අදහස් කිරීමට ධනවාදය භාවිතා කරන අතර සමහර අය රජයේ සහනාධාර සහ රෙගුලාසි සහ වෙනත් මැදිහත්වීම් සඳහා විශාල සමාගම් බලපෑම් කිරීම වැනි දේ ඇතුළත් කිරීමට ධනවාදය භාවිතා කරයි. ඉතිහාසයේ බොහෝ දේ මෙන්ම ධනවාදය ද සංකීර්ණ ය. | Did Free Market Capitalism cause the great depression? | You may be interested [in this earlier comment](_URL_0_) by u/Integralds on the economics profession's view of the Friedman-Schwartz hypothesis, that the US's Federal Reserve unintentionally and unknowingly caused the Great Depression by cutting the money supply.
I'll add to that that I would be inclined to be suspicious of any text book that makes a sweeping statement about a very loosely-defined thing like "free-market capitalism" causing a Depression. Some people use capitalism to mean free-markets in the sense of Adam Smith or Milton Friedman and some people use capitalism to include things like large corporations lobbying for government subsidies and regulations and other interventions. Like most things in history, capitalism is complex. |
381q0c | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/381q0c/how_come_so_many_contemporary_english_words_about/ | ස්පයික්‍රාෆ්ට් පිළිබඳ මෙතරම් සමකාලීන ඉංග්‍රීසි වචන ප්රංශ වචන වන්නේ කෙසේද? (ඔත්තු බැලීම, කඩාකප්පල් කිරීම, ඔත්තු බැලීම, කුමන්ත්‍රණය, තක්කඩි, ආදිය...) | වසර සිය ගණනක් පුරා ඉංග්‍රීසි උසාවිය සියල්ලෝම ප්රංශ භාෂාව කතා කළහ. මේ නිසා ඉංග්‍රීසි භාෂාව ප්රංශ පද දහස් ගණනක් මෙම කාලය හරහා අවශෝෂණය කර ගත්තේය. එබැවින්, බලයේ සිටින අයගේ අවධානයට ලක් විය හැකි වචන බොහෝ විට ප්රංශ විය හැකිය. උදාහරණයක් ලෙස, ගවයා සතෙකි, හරක් මස් ආහාර වේ. වංශාධිපතියෝ ප්රංශ වචනය භාවිතා කළහ. සාමාන්‍ය ගොවියෙකුට ඔත්තු යාත්‍රාව සම්බන්ධයෙන් යෙදුමක් අවශ්ය නොවනු ඇත, එබැවින් ඔබ ප්රංශ යෙදුම් භාවිතා කරමින් මහත්වරුන් සොයා ගනු ඇත. ප්රංශ ජාතිකයන් තම භාෂාව පිරිසුදුව තබා ගැනීමට දැඩි සැලකිල්ලක් දක්වන බව මම දකිමි. ප්රංශ භාෂාවට නව වචන හඳුන්වා දීම සඳහා වගකිය යුතු [ප්රංශ ඇකඩමියක්](_URL_1_) ඇත, එබැවින් ඒවා වෙනත් ජාතීන්ගේ සංස්කෘතික බලපෑම්වලින් ප්‍රතිලෝමව අපවිත්‍ර නොවේ. ඔබට ඇත්තටම මෙයට පිවිසීමට අවශ්ය නම්, මට නිර්දේශ කළ හැක: - [The Adventure of English: The Biography of a Language](_URL_0_) - [The මව් භාෂාව: ඉංග්‍රීසි සහ එය එසේ වූයේ කෙසේද](_URL_2_) එසේම, අනුමත කිරීමක් සඳහා [ඉංග්‍රීසි පොඩ්කාස්ට් ඉතිහාසය](_URL_3_). කථාංග තරමක් වියලි විය හැක, නමුත් මම එය වෙත යන විස්තර රසවිඳිමි. | How come so many contemporary English words about spycraft are French words? (espionage, sabotage, reconnaissance, coup, rogue, etc...) | For a few hundred years, the English court all spoke French. Because of this, the English language absorbed thousands of French terms through this period. So, words that would have been the concern of those in power are often going to be French. For example, a Cow is an animal, Beef is food. The nobility used the French word.
The average peasant would have no need for a term regarding spycraft, so you'd find the gentry using French terms.
I see a great irony in the fact that the French are very concerned with keeping their language pure. There is literally a [French Academy](_URL_1_) responsible for introducing new words into the French language, so they aren't tainted in reverse by cultural influences of other nations.
If you really want to get into this, I can recommend:
- [The Adventure of English: The Biography of a Language](_URL_0_)
- [The Mother Tongue: English and How It Got That Way](_URL_2_)
Also, an endorsement for [The History of English Podcast](_URL_3_). The episodes can get quite dry, but I rather enjoy the detail it goes into. |
1sbvy2 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1sbvy2/eli5_what_happens_to_all_the_singleuse_throwaway/ | reddit හි ඇති සියලුම තනි භාවිත ඉවතලන ගිණුම් වලට කුමක් සිදුවේද? | ඒවා ප්‍රතිචක්‍රීකරණය කරන්නේ නැත--කිසිම ප්‍රයෝජනයක් නැති අතර එය අවදානමට වටින්නේ නැත, මන්ද යමෙකු ඉවත දැමීමක් සඳහා ලියාපදිංචි වීමට තම සැබෑ තොරතුරු භාවිතා කළේ නම් එය ආරක්ෂක ගැටලුවක් විය හැකි බැවිනි. | what happens to all the single-use throwaway accounts on reddit? | They don't get recycled--there would be no point and it's not worth the risk since it could be a security issue if someone used their real information to register for a throwaway. |
278koq | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/278koq/eli5_what_does_a_president_do_all_day/ | ජනාධිපතිවරයෙක් දවස පුරා කරන්නේ කුමක්ද? | මචන් උබ බටහිර වින්ග් එක දැකල නැද්ද? ඔහු දක්ෂ හා ආනුභාව සම්පන්න සහ මායාකාරී සංවාද රාශියක් ඇති අතර වටිනා ඕනෑම දෙයක් ක්‍රියාවට නංවන විට අඩු වේ. | what does a president do all day? | Dude, have you not seen the West Wing? He has loads of clever and inspirational and witty conversations and then falls short when it comes to actioning anything worthwhile. |
fran3t | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/fran3t/from_normandy_to_kiev_sicily_to_ireland_germanic/ | නොර්මන්ඩි සිට කියෙව් දක්වා, සිසිලියේ සිට අයර්ලන්තය දක්වා; ජර්මානු පදිංචිකරුවන් / වංශවත් අය දේශීය සිරිත් විරිත් සහ භාෂාවන්ට අනුගත විය; බ්‍රිතාන්‍යයේ ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන් ජනාවාස වෙනස් වූයේ ඇයි? | 1 කොටස වර්තමාන එංගලන්තය වන ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන් අත්පත් කර ගැනීමේ නියම ස්වභාවය ගැන බොහෝ විවාද පවතී, එබැවින් මම එයින් සමහරක් ඉදිරිපත් කර ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට උපකාරී වේ යැයි බලාපොරොත්තුවෙන් මම එය ඉදිරිපත් කරමි. බොහෝ ඉංග්‍රීසි පාසල් සිසුන් ඉගෙන ගෙන ඇති සිදුවීම්වල සම්භාව්‍ය අනුවාදය වන්නේ නෙරපා හැරීමේ න්‍යායයි, එනම් Angles, Saxons සහ Jutes යන යුධ කණ්ඩායම් බ්‍රිතාන්‍යයේ දකුණු ප්‍රදේශය අත්පත් කර ගත් අතර, ස්වදේශිකයන් තොග වශයෙන් අතුගා දමා මුහුද හරහා තම ඥාතීන්ට සහ මිතුරන්ට ආරාධනා කළහ. ඔවුන්ගේ ස්ථානයේ පදිංචි වන්න. මෙම න්‍යාය මූලික වශයෙන් ගිල්දාස් සහ බෙඩේ වැනි අයගේ ලේඛන වලින් ව්‍යුත්පන්න වී ඇත. කෙසේ වෙතත්, වර්තමානයේ එය විලාසිතාවෙන් බැහැර වී ඇත, බොහෝ දුරට එවැනි සාර්ථක, සංවිධානාත්මක ප්‍රහාරයක අභව්‍ය භාවය සහ පුරාවිද්‍යාත්මක සාක්ෂි එවැනි සම්පූර්ණ සංහාරයක් යෝජනා නොකිරීම යන කාරනය හේතුවෙනි. යම් පදනමක් ලබා ගන්නා බව පෙනෙන තවත් න්‍යායක් වන්නේ රණශූර ප්‍රභූ ආකෘතියයි. සිදුවීම්වල මෙම අනුවාදයේ, මහා පරිමාණ සංක්‍රමණයකට වඩා ඉංග්‍රීසි-සැක්සන් රණශූරයන් කුඩා සංඛ්‍යාවක් බ්‍රිතාන්‍යයේ පදිංචි වේ. ස්වදේශික රොමානෝ-බ්‍රිතාන්‍යයන්ගෙන් බහුතරයක් දිවි ගලවා ගත් නමුත් දේශපාලනික වශයෙන් ආධිපත්‍යය දරන නමුත් සංඛ්‍යාත්මකව නොවැදගත් ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන්වරුන්ගේ සංස්කෘතියට අනුගත වීමට බල කෙරෙයි. මෙම න්‍යාය, මගේ මතය අනුව, ගැටළු සහගත ය, හේතු නිසා මට මොහොතකින් ලැබෙනු ඇත. ප්‍රශ්නය පිළිබඳ වැඩිදුර ආලෝකයක් ලබා දීම සඳහා DNA පරීක්ෂණ සිදු කර ඇතත්, ඒවායේ ප්‍රතිඵලවල ඒවා බෙහෙවින් වෙනස් වී ඇත. ඉංග්‍රීසි ජාතිකයන්ගේ DNA වලින් සියයට අනූවක් පමණ උතුරු ජර්මනියේ ආක්‍රමණිකයන්ගෙන් ලැබෙන බව එක් අධ්‍යයනයකින් ප්‍රකාශ විය. තවත් අයෙක් කියා සිටියේ ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන්වරුන්ට ඩෙන්මාර්ක වයිකින්වරුන්ට වඩා ජනවිකාස බලපෑම අඩු බවයි. එක් විය හැකි සංකීර්ණ සාධකයක් නම්, භාෂාව කුමක් වුවත්, උතුරු යුරෝපයේ DNA බොහෝමයක් සමාන වීමයි. ජාන විද්යාව දියුණු වෙමින් පවතින අතර අනාගතයේදී පැහැදිලි චිත්‍රයක් ලබා දීමට හැකි වනු ඇත, නමුත් මේ වන විට එය තවමත් අපව අඳුරේ තබයි. නමුත් ප්රධාන මාතෘකාවට ආපසු යාමට, ඔබ ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබේ ප්‍රශ්නයේ ඇති ප්‍රභූ සංක්‍රමණ න්‍යාය සමඟ දැවැන්ත ගැටලුවක් ඉදිරිපත් කරයි. එවැනි කණ්ඩායම් ඔවුන් පාලනය කරන ප්‍රදේශවල සංස්කෘතීන්ට බලපෑම් කළ හැකි නමුත්, ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන්වරුන්ගේ ප්‍රභූ කණ්ඩායමක් කළ යුතුව තිබූ ආකාරයෙන් සම්පූර්ණ සංස්කෘතික පරිවර්තනයකට බලපෑම් කිරීමට සමත් වන්නේ කලාතුරකිනි. බොහෝ විට ඔවුන් තමන් විසින්ම උකහා ගැනීම අවසන් වේ. මෙයට එක් කැපී පෙනෙන ව්‍යතිරේකයක් වන්නේ රෝමවරුන් ඔවුන්ගේ අධිරාජ්‍යය පුරා ලතින් භාෂාව ව්‍යාප්ත කිරීමට සමත් වීමයි. කෙසේ වෙතත්, රෝම අධිරාජ්‍යය එකල ඉතා අද්විතීය විය - එය දැවැන්ත යටිතල පහසුකම් සහිත අතිශය බලගතු, මධ්‍යගත, හොඳින් පිළිවෙලට ඇති සමාජයක් විය. එහි පරිධියේ ජීවත් වූ ජර්මානු ගෝත්‍රිකයන් ඒ කිසිවක් නොවේ. තවද, ඇත්ත වශයෙන්ම, කලින් රෝම ප්‍රදේශ යටත් කරගත් පසු, ලොම්බාර්ඩ් සහ විසිගොත් වැනි කණ්ඩායම් කිහිපයක් නම් කිරීමට, සියල්ලෝම අශ්ලීල ලතින් භාෂාව කතා කිරීමට සහ ඔවුන් පාලනය කළ ජනගහනයට අනුගත වූ බව අපට පෙනේ. ඔවුන් පාලනය කළ ප්‍රදේශයට තම නම ලබා දීමට තරම් ප්‍රමුඛ වූ ෆ්‍රෑන්ක්වරු පවා එහි Gallo-Romance සංස්කෘතිය සහ භාෂාව අත්පත් කර ගත්හ. ලිඛිත ඉතිහාසය ඉතුරු කරන කතා කියන්න භාෂාවන්ට පුළුවන්. ලතින් භාෂාව පැතිරීම වැනි දෙයක් සිදු වුවද, එහි කතා කරන නව භාෂාවට යටත් වූ මිනිසුන්ගෙන් උපස්ථර බලපෑමක් ඇති වේ. උදාහරණයක් ලෙස, සාමාන්‍ය වචන කිහිපයක් මෙන්ම ව්‍යාකරණ ලක්ෂණ ද ඇතුළුව ගෝලිෂ් හි උපස්ථර ලක්ෂණ ප්රංශ භාෂාවෙන් පවතින බව පුළුල් ලෙස එකඟ වේ. දැන්, ඉංග්‍රීසි භාෂාවේ බ්‍රයිතොනික් සෙල්ටික් උපස්ථරයක් ඇති බව පැවසෙන "සෙල්ටික් කල්පිතයට" දායක වන වාග් විද්‍යාඥයින්ගේ පාසලක් ඇත, නමුත් ඔවුන්ගේ අදහස් පුළුල් පිළිගැනීමක් ලබා ගෙන නොමැත. ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන්වරුන් සංක්‍රමණය වීමට පටන් ගෙන වසර දහසකට පසුව, අවංකවම, තරමක් හාස්‍යජනක කාල පරතරයක් වන තුරු, එවැනි උපස්ථරයක ලක්ෂණ යැයි ඔවුන් පවසන බොහෝ දේ ඇත්ත වශයෙන්ම පෙනෙන්නට පටන් නොගැනීමෙන් එය උදව්වක් නොවේ. කෙල්ටික් භාෂා කිසිසේත්ම සම්බන්ධ නොවන මෙම විශේෂාංග බොහොමයකට වඩා බොහෝ තාර්කික පැහැදිලි කිරීම් (මගේ මතය අනුව, අවම වශයෙන්) පවතී. ඉංග්‍රීසි බ්‍රයිතොනික් වෙතින් ණයට ගත් වචන ස්වල්පයක් තිබීම සහ පවතින ඒවා බොහෝ දුරට නොපැහැදිලි බව ද ඇත. ඉංග්‍රීසි භාෂාවෙන් බොහෝ "ගෘහස්ථ වචන" ආරම්භ වන්නේ ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන්වරුන්ගෙන් වීම ඇඟවෙන්නේ පිරිමින් කිහිප දෙනෙකු පමණක් නොව මුළු පවුලම සංක්‍රමණය වූ බවයි. | From Normandy to Kiev, Sicily to Ireland; Germanic settlers/Nobility assimilated to local customs & languages; Why was Anglo-Saxon settlement of Britain different? | PART 1
There's a lot of debate about the exact nature of the Anglo-Saxon takeover of what is now England, so I'll present some of that and then give my take on it in the hope that it helps to answer your question.
The classic version of events that most English schoolchildren have learned is the expulsion theory, namely that war bands of Angles, Saxons, and Jutes took over the southern part of Britain, wiping out the natives wholesale and inviting their relatives and friends across the sea to settle in their place. This theory is derived primarily from the writings of people such as Gildas and Bede. However, it has fallen out of fashion nowadays, largely due to the implausibility of such a successful, organized attack, and the fact that archaeological evidence does not suggest such a complete massacre.
Another theory that seems to be gaining some ground is the warrior elite model. In this version of events, a small number of Anglo-Saxon warriors settle in Britain rather than a large-scale migration. The majority of the native Romano-Britons survive, but are forced to assimilate to the culture of the politically dominant but numerically insignificant Anglo-Saxons. This theory is, in my opinion, problematic, for reasons I will get to in a moment.
DNA tests have been done to shed further light on the issue, but they have varied wildly in their results. One study postulated that something like ninety percent of the DNA of the English comes from the invaders from northern Germany; another claimed that the Anglo-Saxons had less of a demographic impact than the Danish Vikings. One potential complicating factor is that a lot of the DNA in Northern Europe is quite similar, regardless of language. Genetic science is advancing, and might be able to give a clearer picture in the future, but as of right now it still leaves us in the dark.
But to get back to the main topic, you actually lay out a massive problem with the elite migration theory in your question. Such groups may influence the cultures of the areas they rule over, but rarely manage to affect a complete cultural transformation in the way an elite band of Anglo-Saxons would have to have done. Much more often they end up being assimilated themselves. One notable exception to this is the Romans managing to spread Latin across their empire. However, the Roman Empire was very unique at the time--it was an extremely powerful, centralized, well-ordered society with massive infrastructure. The Germanic tribes that lived on its periphery were none of those things. And, indeed, we see that upon conquering formerly Roman territories, groups such as the Lombards and the Visigoths, to name just a few, all wound up speaking Vulgar Latin and being assimilated to the populations they ruled over. Even the Franks, who were dominant enough to give their name to the region they ruled over, ended up taking on its Gallo-Romance culture and language.
Languages can tell stories that written history leaves behind. Even if something like the spread of Latin does occur, there tends to be a substrate influence from the conquered people left upon the new language spoken there. For example, it is widely agreed upon that substrate features of Gaulish exist in French, including several common words as well as grammatical features. Now, there is a school of linguists that subscribe to "the Celtic hypothesis," which is to say that there is a Brythonic Celtic substrate in the English language, but their ideas have not gained wide acceptance. It doesn't help that the majority of the things they claim to be features of such a substrate don't really start showing up until a thousand years after the Anglo-Saxons began migrating, a time gap which is, frankly, rather ludicrous. Much more logical explanations (in my opinion, at least) exist for most of these features that don't involve Celtic languages at all. There's also the fact that English has remarkably few loan words from Brythonic, and those that do exist are for the most part fairly obscure. And the fact that most "domestic words" in English do originate with the Anglo-Saxons suggests that whole families migrated, not just a few men. |
btxiij | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/btxiij/eli5_is_the_fastest_sperm_to_reach_and_fertilise/ | ඩිම්බය වෙත ලඟා වී සංසේචනය කළ හැකි වේගවත්ම ශුක්‍රාණුව අවශ්‍යයෙන්ම සුදුසුම හෝ සෞඛ්ය සම්පන්නද? එසේ නොවේ නම්, සාමාන්යයෙන් එහි සාර්ථකත්වය තීරණය කරන්නේ කුමක් ද? | වාසනාව, හෙහ් හෙහ් හෙල් ගොඩක් වාසනාවන්තයි. බිත්තරයට ළඟා වන පළමු ඒවා සාමාන්යයෙන් එය විනිවිද යාමෙන් මිය යයි. | is the fastest sperm to reach and fertilise the egg necessarily the fittest or healthiest? if not, what usually determines its success? | Luck, a hehehehehell lot of luck. The first ones to reach the egg usually die penetrating it. |
awwxua | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/awwxua/eli5_the_different_kinds_of_bbq_across_the_united/ | එක්සත් ජනපදය පුරා විවිධ ආකාරයේ bbq. ඔවුන් වෙනස් වන්නේ කෙසේද? | ඒ සියල්ල මස් සහ සෝස් ගැන ය. ප්‍රභේද දුසිම් ගණනක් ඇත, නමුත් ප්රධාන ඒවා හතර නම්: කැරොලිනා ස්ටයිල්: ඌරු මස්, විනාකිරි මත පදනම් වූ සෝස් (උතුර) හෝ අබ මත පදනම් වූ සෝස් (දකුණු) කැන්සාස් නගරය: ඌරු මස් හෝ හරක් මස්, වියළි අතුල්ලන ලද, සෝස් (තක්කාලි- පදනම්) පැත්තේ සේවය කරන ලද Memphis: ඇදගත් ඌරු මස් සැන්ඩ්විච් සහ ඉළ ඇට. ටෙක්සාස්: හරක් මස් ගැන, සාමාන්යයෙන් බ්‍රිස්කට්. සෝස් ඉතා විකල්ප වේ. | the different kinds of bbq across the united states. how do they differ? | It's all about the meat and the sauce. There are dozens of varieties, but the four major ones are:
Carolina Style: Pork, basted with either vinegar-based sauce (North) or Mustard-based sauce (South)
Kansas City: Pork or beef, dry rubbed, sauce (tomato-based) served on the side
Memphis: Pulled pork sandwiches and ribs.
Texas: All about the beef, usually brisket. Sauce is very much optional. |
4z1utt | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4z1utt/eli5_why_were_computers_not_considered/ | windows 95 වෙනකම් පරිගණක සාමාන්‍ය දෙයක් ලෙස සැලකුවේ නැත්තේ ඇයි? | අන්තර්ජාලය වඩාත් ප්‍රසිද්ධ වීමත් සමඟ එය හොඳ වේලාවක් විය. ඔබට GUI පාදක මෙහෙයුම් පද්ධතියක් තිබුණා, ඔබට DOS දැන ගැනීමට අවශ්ය නොවීය. ඒ වගේම තමයි පරිගණක ඇත්තටම මිල අඩු වෙන්න පටන් ගත්තේ. මම ගෙදර Windows 3.1 තියෙද්දි, මම තාම මොඩමයක් නැති නිසා 1993 ඉඳන් අන්තර්ජාලයට එන්න ඉස්කෝලෙදි මගේ unix shell ගිණුම පාවිච්චි කළා. අවම වශයෙන් 95 වන විට, ඔබට Netscape 1.1 තිබීම විශාල ගනුදෙනුවක් විය, මන්ද ඔබට පින්තූර සඳහා JPG භාවිතා කිරීම ආරම්භ කළ හැකි විය (ඊට පෙර එය 64-වර්ණ gif, සජීවිකරණ වර්ගය නොව, සහ බාගත කිරීමට විශාල බිට්මැප් ගොනු විය). ඔබ 14.4 මොඩමයක් මත සිටින විට වැඩි වර්ණ සහිත රූපයක් සහ gif ප්‍රමාණයෙන් 10%ක් තිබීම විශාල දෙයක් විය. | why were computers not considered commonplace in households until windows 95? | It happened to be good timing with the internet becoming more well known. You had a GUI based OS, you didn't need to know DOS. Also, that was when computers started really coming down in price.
While I had Windows 3.1 at home, I was using my unix shell account at school to get on the internet starting in 1993 since I didn't have a modem yet. At least by 95, you had Netscape 1.1 which was a big deal because you could start using JPGs for images (before that it was 64-color gifs, not the animated type, and bitmap files which were huge to download). Having an image with more color and 10% of the size of gifs were a big deal when you were on a 14.4 modem. |
flrj1 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/flrj1/when_you_apply_light_pressure_to_your_eye_for_an/ | ඔබ දිගු වේලාවක් ඔබේ ඇසට සැහැල්ලු පීඩනයක් යොදන විට (උදා. ඔබේ මුහුණ මත නිදාගෙන සිටීම), ඉන් පසුව මිනිත්තු කිහිපයකට ඔබේ පෙනීම බොඳ වන්නේ ඇයි? | ඔබේ ඇස මූලික වශයෙන් අවධානය යොමු කරන්නේ කෝනියා හෝ කාචය භාවිතා කරමිනි. ඔබේ කෝනියා (එය ඔබේ ඇසේ තන්තුමය පිටත කොටස ස්ක්ලෙරා ලෙස හඳුන්වනු ලබන විශේෂීකරණයකි) ආලෝකය නාභිගත කරන වර්තනයෙන් වැඩි ප්‍රමාණයක් සිදු කරයි, නමුත් එය ඇත්ත වශයෙන්ම වෙනස් කළ නොහැකි බැවින් ඔබේ කාචය 'සියුම්' නාභිගත කිරීමේ ඉතිරි කොටස කරයි. ඔබේ ඇස තද කිරීමෙන් ඔබේ අයිරිස් ස්පින්ක්ටර්/ඩිලේටර් මාංශ පේශිවල ක්‍රියාකාරිත්වය තාවකාලිකව නතර වීමට හේතුවක් මට සිතාගත නොහැක, එබැවින් මම අනුමාන කරන්නේ ඔබ නිවැරදි බවත් එය කාචයේ ගැටළු නිසා නොව ඔබේ ඇසේ හැඩය නිසා බවත්ය. . තාවකාලික තත්වයක් පමණක් නොව, මෙය ඇත්ත වශයෙන්ම ආසන්න හා දුර දක්නා භාවයට ප්රධාන හේතුවකි! දික් වූ ඇසක් යනු ඔබේ කාචය හරහා ගමන් කරන රූපය දෘෂ්ටි විතානයට පෙර (මයෝපියාව/ආසන්න පෙනීම) නාභිගත වීම සහ සම්පීඩිත අක්ෂි හැඩයේ දී දෘෂ්ටි විතානයට පසුව රූපය නාභිගත වීම (අධි දෘෂ්ටිය/දුර දෘෂ්ඨිය) . | When you apply light pressure to your eye for an extended period of time (ex. sleeping on your face), why is your vision blurred for several minutes afterwards? | Your eye primarily focuses using either the cornea or the lens. Your cornea (which is a specialization continuous with the fibrous outer part of your eye called the sclera) does most of the refraction that brings light into focus, but it's not really adjustable so your lens does the rest of the 'fine' focusing.
I can't think of a reason why pressing your eye would temporarily cause your iris sphinctor/dilator muscles to stop functioning, so I'm guessing you're right and it's not due to problems with the lens, but the shape of your eye.
When not just a temporary condition, this is actually a major cause of near- and far-sightedness! An elongated eye means that the image passing through your lens gets brought into focus before the retina (myopia/near-sightedness) and in the case of a compressed eye shape the image gets brought into focus after the retina (hyperopia/far-sightedness). |
199xe8 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/199xe8/between_the_years_1812_to_1914_how_would_the_us/ | වර්ෂ 1812 සිට 1914 දක්වා කාලය තුළ, එක්සත් ජනපද හමුදාව ඒකාකෘති යුරෝපීය හමුදාවකට එරෙහිව කටයුතු කරන්නේ කෙසේද? | මෙය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම සමපේක්ෂන ප්රශ්නයක් වන අතර ඉතිහාසඥයෙකුට මෙයට පිළිතුරු දිය හැකි ක්රමයක් ඇත්ත වශයෙන්ම නැත. කෙසේ වෙතත්, 19 වන සියවසේ අගභාගයේදී එක්සත් ජනපද හමුදාව සහ යුරෝපීය හමුදාවන් අතර සැසඳීම් ලියා ඇති පරිශීලකයින් සිටී. ඔබට ඒවා [මෙතන](_URL_0_) සහ [මෙතන](_URL_1_) සොයා ගත හැක. | Between the years 1812 to 1914, how would the U.S army have fared against a stereotypical European army? | This is essentially a question of speculation and there is truly no way a historian could answer this. However, there have been users who have written comparisons between the US Army and European armies during the late 19th century. You can find them [here](_URL_0_) and [here](_URL_1_). |
2tc52g | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2tc52g/how_did_whale_intermediates_have_an_evolutionary/ | තල්මසුන් අතරමැදියන්ට පරිණාමීය වාසියක් ලැබුණේ කෙසේද? | මාළු සීතල-ලේ සහිත ය. සමහර සුළු ව්යතිරේක ඇත; ටූනා වැනි විශාල කොල්ලකාරී මසුන් බොහෝ විට තරමක් උණුසුම්-ලේ සහිත නමුත් ක්ෂීරපායියෙකු තරම් උණුසුම් නොවේ. පොකට් ප්‍රමාණයේ තල්මසුන් නැත්තේ ද මේ නිසා ය; විශාල හා හොඳින් පරිවරණය වීම ශරීරයේ තාපය පවත්වා ගැනීමට උපකාරී වේ. පිහිනන විට වාතය ආශ්වාස කිරීම තරමක් අපහසු බවක් පෙනේ, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම මාළු නිස්සාරණය කිරීම සඳහා එතරම් ඔක්සිජන් ජලයේ දිය වී නොමැත. නමුත් ක්ෂීරපායින් සඳහා ගැටළුවක් නොවේ. එම සුපිරි වේගවත් පරිවෘත්තීය සඳහා ඔක්සිජන් සැපයීම සඳහා පෙනහළු කාර්යක්ෂම වේ. ශක්තිමත් වාසි ලබා ගැනීමට ඔබ සම්පූර්ණයෙන්ම ජලජ විය යුතු නැත; හිපපෝ සහ සීල් දෙස බලන්න. | How did whale intermediates have an evolutionary advantage? | Fish are cold-blooded.
There are some minor exceptions; large predatory fish such as tuna are often slightly warm-blooded, but not as warm as a mammal. This is also why there are no pocket-sized whales; being big and well-insulated helps maintain body heat.
Breathing air while swimming seems somewhat awkward, but there's not actually that much oxygen dissolved in water for fish to extract. Not a problem for mammals though. Lungs are efficient for providing oxygen to that super-fast metabolism.
You don't need to be fully aquatic to get strong advantages either; look at hippos and seals. |
wycpm | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/wycpm/i_had_knee_surgery_last_year_why_is_it_every_time/ | මට ගිය අවුරුද්දේ දණහිසේ සැත්කමක් කළා, වැස්ස එන හැම වෙලාවකම මගේ දණහිස් කැක්කුම මෙච්චර දරුණු වෙන්නේ ඇයි? | ශල්‍යකර්මයේ එක් ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ඔබේ වෛද්‍යවරයා ඔබට පැහැදිලි කළ යුතුව තිබුණේ සන්ධි සන්ධි කොපුව කැඩී යාමයි (වෛද්‍ය පදය නම් සයිනෝවියල් කොපුව බව මම විශ්වාස කරමි). පීඩනය අඩු වන විට, ඔබේ සන්ධියේ පීඩනය වෙනස් වේ. මෙය වේදනාව හෝ වේදනාව ඇති කරයි. මගේ අතේ තුවාලයක් නිසා මටත් ඒ දේම අත්වෙනවා. | I had knee surgery last year, why is it every time its about to rain, my knee aches so bad? | Your doctor should have explained to you one of the results of surgery is the joint joint sheath is broken (the medical term is, I believe synovial sheath).
As pressure goes down, the pressure in your joint changes. This causes ache or soreness. I experience the same thing due to an injury in my hand. |
Subsets and Splits
No saved queries yet
Save your SQL queries to embed, download, and access them later. Queries will appear here once saved.