q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
8imcpc | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8imcpc/eli5_why_is_it_that_8305_or_9530_seem_to_now_be/ | 8:30-5 හෝ 9-5:30 දැන් වැඩිපුරම වැඩ කරන පැය ලෙස පෙනෙන්නේ ඇයි? වැඩෙන විට මට නිතරම 9-5 (ස්තූතියි ඩොලි) කිව්වා. අමතර පැය භාගයක් සඳහා හේතුවක් තිබේද? එය උදව් කරන්නේ නම් මම එක්සත් ජනපදයේ වැඩ කරමි. | සාමාන්‍යයෙන් ඔබට නීතියෙන් විවේකයක් ලැබීමට අයිතියක් ඇත, නමුත් ඔබේ විවේකය සඳහා ඔවුන් ඔබට ගෙවීමට අවශ්ය නොවේ. එබැවින් ඔබට ගෙවනු ලබන්නේ 8 සඳහා පමණක් වුවද මාරුව පැය 8.5 කි. එය 8s හි සිදු කිරීම සාමාන්‍යයෙන් HR/payroll සමඟ ගනුදෙනු කිරීමට පහසු වේ. | why is it that 8:30-5 or 9-5:30 seem to now be the most common working hours? growing up i was always told 9-5 (thanks dolly). is there a reason for the extra half hour? i work in the u.k. if that helps. | Usually it's that you're entitled to a break by law, but they don't have to pay you for your break. So the shift is 8.5 hrs even though you only get paid for 8. Doing it on 8s is usually easier for HR/payroll to deal with |
2je5pj | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2je5pj/eli5_why_does_your_body_want_to_keep_changing/ | ඔබේ ශරීරය රාත්‍රියේදී ඉරියව් වෙනස් කිරීමට අවශ්ය වන්නේ ඇයි? | මමත් මේක දැනගන්න කැමතියි, මොකද පේන විදියට මම නිදාගත්තට පස්සෙ හොඳම හුරතල් කරන්නෙ මම නෙවෙයි. | why does your body want to keep changing position at night? | I too would like to know this, because apparently I'm not the best cuddler after I fall asleep. |
537ht7 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/537ht7/during_the_tenure_of_great_composers_like_mozart/ | Mozart, Bach & Beethoven වැනි විශිෂ්ට නිර්මාපකයින්ගේ පාලන සමයේදී ඔවුන්ගේ සංගීතය ඔවුන්ගේ රටෙන් පිටත වාදනය කිරීම සාමාන්ය දෙයක්ද නැතහොත් සංගීතය පැතිරීම මන්දගාමී වේද? | මොසාර්ට් සංචාරය කළේය [බොහෝ, අපගේ කාලයේ ප්‍රමිතීන් සඳහා පවා](_URL_0_). ඔහු ඔහුගේ සංගීතය ද ප්‍රකාශයට පත් කළේය, ඔහු බොහෝ රටවල ප්‍රසිද්ධ විය. බීතෝවන්ගේ කෘති ද විවිධ රටවල පළ විය. ඔහුගේ 9 වැනි සංධ්වනිය 1817 දී ලන්ඩනයේ ෆිල්හාර්මනික් සංගමය විසින් ආරම්භ කරන ලදී. [ඔහු අත්ලාන්තික් සාගරය හරහා පවා ප්‍රසිද්ධ විය](_URL_1_). බැච්ගේ බොහෝ සංගීතය ඔහුගේ ජීවිත කාලය තුළ ප්‍රකාශයට පත් නොවීය. ඔහු මොසාර්ට් හෝ බීතෝවන් තරම් ප්‍රසිද්ධ නොවීය. බැරොක් යුගයේ සංගීතඥයන් සංචාරය කළ අතර, විශාල නගර පුරා සුපිරි තරු කිහිපයක් සංචාරය කළහ. ප්‍රකාශනය සංගීතය ව්‍යාප්ත වීමට හොඳ ක්‍රමයක් වූ අතර, බැරොක්ට පෙර සිටම සංගීතය යුරෝපය පුරා ගමන් කර ඇති බව අපට පෙනී ගියේය, නමුත් එය 19 වන සියවසේදී දැකගත හැකි තරම් සමීප නොවීය. සංගීතඥයන් වෙනත් රටවලින් සංගීතය සමඟ සම්බන්ධ වූ අතර සමහර දේවල් තෝරාගෙන ඒවා ඔවුන්ගේම සංගීතයට භාවිතා කිරීමට පවා ගමන් කළහ. | During the tenure of great composers like Mozart, Bach & Beethoven, would it be common to hear their music played outside their country or did music spread slower? | Mozart traveled [A LOT, even for the standards of our time](_URL_0_). He also published his music, he was known in many countries.
Beethoven's works were also published in different countries. His 9th symphony was commissioned by the Philharmonic Society of London in 1817. [He was known even across the Atlantic](_URL_1_).
Most of Bach's music was not published during his life. He was nowhere near as famous as Mozart or Beethoven.
Musicians did travel during the Baroque period, and there were some super stars touring all over the big cities. Publishing was a good way for music to spread, and we find music traveling across Europe even before the Baroque, but it was nowhere close what was seen during the 19th century.
Musicians did come in contact with music from other countries, and even traveled to pick up some things and use them in their own music. |
8l1e3j | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/8l1e3j/who_are_the_spanish_descended_from/ | ස්පාඤ්ඤ ජාතිකයන් කාගෙන්ද? | අයිබීරියානු අර්ධද්වීපය රෝමානුවන් විසින් අත්පත් කර ගැනීමට බොහෝ කලකට පෙර ජනාවාස වී ඇති අතර, ගල් යුගයේ සිට (ක්‍රි.පූ. 35-40,000) පැලියෝහිස්පැනික් ජනයා උතුරු සහ බටහිර අයිබීරියාවේ ජීවත් වූහ. නූතන ස්පාඤ්ඤය පැවත එන්නේ රෝමානු, විසිගොත්, වැන්ඩල්, මුස්ලිම්, කෙල්ටික් සහ පැලියෝහිස්පැනික් යන පොහොසත් මිශ්‍රණයකින් වන නමුත්, ජනගහනය දෙස බැලීමට ඔබ ස්පාඤ්ඤයට යන ස්ථානය අනුව මෙම සියලු අනුපාත වෙනස් වේ. වෙළඳාම සඳහා කලාපයේ ඇති වැදගත්කම නිසා පෘතුගාලය මුස්ලිම් සහ රෝම බලපෑමෙන් පොහොසත් වන අතර, බාස්ක් වැනි ස්ථානවල උතුර රෝම සහ මුස්ලිම් ආක්‍රමණය හරහා පවා සංස්කෘතිකව හා භාෂාමය වශයෙන් ශක්තිමත්ව පැවතුනි. ඊට අමතරව, ගිනිකොන දෙසින් ග්‍රීක සහ ෆීනීසියානුවන්ගේ බලපෑම පවා ඇත. එබැවින් අවසානයේ ස්පාඤ්ඤයේ ජනයාට විවිධ සම්භවයක් ඇත, එබැවින් එය සැබවින්ම රඳා පවතින්නේ ඔබ අවධානය යොමු කිරීමට අවශ්ය ස්ථානය මතය. | Who are the Spanish descended from? | The Iberian Peninsula was inhabited long before the Romans occupied it, and the PaleoHispanic people's had lived in northern and Western Iberia since the Stone Age (35-40,000 BCE). Modern Spanish are descended from a rich mixture of Roman, Visigoth, Vandal, Muslim, Celtic and the PaleoHispanic, but all of these ratios are different depending on where you go in Spain to look at the population. Portugal is rich in Muslim and Roman influence because of the importance of the region for trade, whereas the North in places like Basque remained pretty culturally and linguistically solid even through Roman and Muslim occupation. Besides that, in the South East there's even influence from the Greeks and Phoenecians. So ultimately the peoples of Spain have many different origins, so it really depends on where you want to focus on. |
2s4ty1 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2s4ty1/eli5_what_is_a_thinktank_company/ | "තින්ක්ටෑන්ක්" සමාගමක් යනු කුමක්ද? | "චින්තන ටැංකි" ගැටළු සඳහා විසඳුම් උත්පාදනය කිරීමේ ව්‍යාපාරයේ යෙදී සිටී - මූලික වශයෙන්, ඒවා උපදේශන ආයතනයක් වැනි ය, නමුත් ඔවුන් වැඩ කරන විෂය පථය සහ වර්ගය අසාමාන්‍ය ලෙස දුෂ්කර හා ඉතා විශේෂිත විය හැකි බව පිළිගත යුතුය. උදාහරණයක් ලෙස, උපදේශන උදා: Aon-Hewitt; Bain's Co, ව්‍යාපාර සඳහා, සමාගම් ප්‍රතිව්‍යුහගත කිරීම, අලෙවිකරණ උපාය මාර්ග සහ ඒ හා සමාන දේ ගැන පාරිභෝගිකයින්ට උපදෙස් දීමට හෝ උපදෙස් දීමට හැකිය, රාජ්‍ය නොවන සංවිධානවල "සිතුවිලි" ආකාරයෙන් ක්රියා කරයි, ශක්‍ය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් සඳහා ඇෆ්ගනිස්ථානය සකස් කරන්නේ කෙසේද සහ හොඳම ව්‍යුහය කරන්නේ කෙසේද, නැතහොත් කෙසේද? සමහර තුන්වන ලෝකයේ රටක සෘතුමය නියඟය පිළිබඳ ජනතාව දැනුවත් කිරීම. Thinktanks බොහෝ විට දෘෂ්‍යමාන පක්ෂග්‍රාහීත්වයක් තිබිය හැකි අතර, එය ඇත්ත වශයෙන්ම පාරිභෝගිකයින් ආකර්ෂණය කර ගැනීම සඳහා ඔවුන්ගේ සමාගම් මෙහෙයුමේ කොටසක් ලෙස ඇසුරුම් කළ හැකිය, වඩා විනිවිද පෙනෙන, වෛෂයික ප්‍රතිරූපයක් ඉදිරියෙන් සිටින උපදේශන සේවා - උදාහරණයක් ලෙස, එක්සත් ජනපදයේ ඔබට ප්‍රසිද්ධියේ "කොන්සර්වේටිව්" ඇත. රජයේ ප්‍රතිපත්ති අධ්‍යයනය කිරීමට සහ ඒවා කොන්සර්වේටිව් POV වෙතින් විශේෂයෙන් විවේචනය කිරීමට උත්සාහ කරන චින්තන සංග්‍රහයන් සහ ඔවුන් කොන්සර්වේටිව් භාවිතය සමඟ කෙතරම් පෙළගැසී ඇත්ද යන්න ගැන සිතන්න. එවිට චින්තන ටැංකිවලට සම්බන්ධ පුද්ගලයන් දේශපාලනඥයන්, විද්වතුන් වැනි සාමාන්‍යයෙන් තමන් වැඩ කරන ක්ෂේත්‍රයේ අත්දැකීම් රාශියක් ඇති ප්‍රදීපයන් වන අතර, ඔවුන් විද්‍යාවේ සිට මානව ශාස්ත්‍ර දක්වා විශාල අන්තර් විනය චින්තනයක් භාවිතා කරන්නේ අවස්ථා සහ අර්බුද සඳහා විසඳුම් තැනීම සඳහා ය. . ලාභ සඳහා සහ ලාභ නොලබන චින්තන ටැංකි ඇත, එබැවින් ඒවා සේවාදායකයින් විසින් පැවරුමකට ගෙවනු ලැබේ, නැතහොත් ත්‍යාගශීලී අධ්‍යයන ප්‍රදාන සහ පුද්ගලික පරිත්‍යාග මගින් පවතී. මා කලින් සඳහන් කළ පරිදි, චින්තන ටැංකි පවත්වාගෙන යන පුද්ගලයින් දැනටමත් ඔවුන්ගේ මුල් විශේෂතා ක්ෂේත්‍රයන්හි හොඳින් හඳුනාගෙන සිටිය හැකිය - මෙයින් අදහස් කරන්නේ මුදල් ඔවුන් කෙරෙහි එතරම් සැලකිල්ලක් නොදක්වන බැවින් “ශක්‍ය ව්‍යාපාර” කොටසක අවශ්‍යතාවය අඩු වන බවයි. ඔවුන් "විනෝදාංශයක්", "අතුරු අවශ්‍යතා" ලෙස චින්තන ටැංකි පවත්වාගෙන යනු ඇත - ඔවුන්ගේ දේශපාලන සහ සමාජීය අදහස් සඳහා පොදු වේදිකාවක් ලබා දීම සඳහා, නැතහොත් ඔවුන් විසින්ම අරමුදල් කිරීමට තරම් ධනවත් විය හැකිය. | what is a "thinktank" company? | "Thinktanks" are in the business of generating solutions to problems - basically, they are like a consultancy, but admittedly the scope and type of problems they work on can be unusually difficult and very specialized. For instance, whereas consultancies e.g. Aon-Hewitt; Bain's Co, for businesses, may instruct or advise customers about company restructuring, marketing strategy and the like, "thinkthanks" in the form of non-government organisations work on say, how to prepare and best structure Afghanistan for a viable democracy, or how to raise popular awareness of seasonal drought in some third-world country. Thinktanks may also often have a visible bias, which may in fact be packaged as part of their company mission to attract customers, versus consultancies which front a more transparent, objective image - for instance, in the US you'll have publicly "Conservative" thinktanks which try to study government policies and criticize them specifically from a Conservative POV and think about how aligned they are with Conservative practice.
People attached to thinktanks then are luminaries who typically have had loads of experience in the field they are working at - like politicians, scholars, and they make use of a great deal of interdisciplinary thinking from the sciences to humanities to construct solutions for scenarios and crises. There are for-profit and non-profit thinktanks, so they may be paid per-assignment by clients, or exist by generous academic grants and private donations. As I mentioned earlier, the people who run thinktanks may themselves already be well-recognized in their original fields of specialties - this means that money ain't as much a concern for them so the need for a "viable business" part is diminished. They may run thinktanks as a "hobby", a "side interest" of sorts - to provide themselves a public platform for their political and social views, or they may just be wealthy enough to fund it themselves. |
2uv2rz | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2uv2rz/in_his_day_was_leopold_von_ranke_and_his_ideas/ | ඔහුගේ කාලයේ ලියෝපෝල්ඩ් වොන් රැන්කේ (සහ ඉතිහාසය විද්‍යාව පිළිබඳ ඔහුගේ අදහස්) මගේ ඉතිහාස අංශයෙන් අද මෙන් දැඩි ලෙස විවේචනයට ලක්ව තිබේද? | මේ ගැන මගේ දැනුම පිරිසිදු ඉතිහාස ලේඛනයයි, ඒ නිසා සමහර විට එම යුගයේ ඉතිහාසඥයෙකුට විස්තර කළ හැකි නමුත් පිළිතුර නැත. ලියෝපෝල්ඩ් වොන් රැන්කේ බොහෝ දුරට ඉතිහාසයේ විනය නිර්මාණය කිරීම සම්බන්ධයෙන් ගෞරවයට පාත්‍ර වේ, එබැවින් ඔහුගේ වෘත්තීය ජීවිතයෙන් වැඩි කාලයක් ඔහුට පහර දීමට නොහැකි විය. ඔහුගේ ජීවිතයේ අගභාගයේදී ඔහුගේ ක්‍රම ගැන සමහර විවේචකයින් සිටි නමුත් ඔහුගේ දවස සඳහා ඔහු ඉතා විප්ලවවාදී විය. ඔබේ දෙපාර්තමේන්තුව තුළ ඔබ දකින්නේ කුමන ආකාරයේ විවේචනයක්දැයි මට විශ්වාස නැත, නමුත් මම නූතන ඉතිහාස රචනය ශ්‍රේණිගත කිරීම 'දරුණු' ලෙස වර්ගීකරණය කරන්නේ දැයි මම නොදනිමි. විනය වර්ධනය වී පරිණාමය වී ඇත, බොහෝ දුරට වඩා හොඳ සඳහා, සහ ඔහුගේ අදහස් තවදුරටත් අදාළ නොවුනත් Ranke වැදගත් චරිතයකි. මූලාශ්රය: ඕනෑම ඉතිහාස ග්‍රන්ථයක්. මම පවෙල් සහ ප්‍රිවේනියර් විසින් *ඓතිහාසික ක්‍රමවලින්* යොමු කළේ එය මා අසල ඇති රාක්කයේ ඇති බැවිනි. | In his day was Leopold von Ranke (and his ideas about history being science) as harshly criticised as he is nowerdays by my history department? | My knowledge of this is pure historiography, so maybe a historian of the period can elaborate, but the answer is no. Leopold von Ranke is largely credited with creating the discipline of history itself, so for much of his career he was unassailable. Late in his life there were some critics of his methods, but he was, for his day, pretty revolutionary.
I'm not sure what kind of criticism you're seeing in your department, but I don't know if I would categorize modern historiography's take on Ranke as 'harsh'. The discipline has grown and evolved, mostly for the better, and Ranke is an important figure even if his ideas are no longer applicable.
Source: Any historiography book ever. I referenced *From Historical Methods* by Powell and Prevenier because that's what I have on the shelf next to me. |
1kwyhx | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1kwyhx/eli5_how_do_people_get_stuck_inside_of_fridges/ | මිනිසුන් ශීතකරණ සහ අධිශීතකරණ තුළ සිරවී සිටින්නේ කෙසේද? | නිවසේ භාවිතය සඳහා නිපදවන ලද පළමු ශීතකරණවල දොරේ සැබෑ අගුල් තිබුණි. මෙය දශක කිහිපයකට පෙරය. මිනිසුන් ඔවුන්ව එළියට දමනු ඇති අතර, පෙනෙන විදිහට, ළමයින් නැඟී ඇතුළත අගුලු දමනු ඇත. නමුත් පසුගිය වසර 40-50 තුළ ශීතකරණවල අගුලු දැමූ දොරවල් තිබුණේ නැත. එය දැන් ශීතකරණවල සිරවී සිටින දරුවන් ගැන පැරණි භාර්යාවන්ගේ කතාවකි. | how do people get stuck inside of fridges and freezers? | The first refrigerators that were produced for home use had actual latches on the door. This was decades ago. People would throw them out and, apparently, kids would climb in and lock themselves inside. But, for the last 40-50 years, refrigerators haven't had the latched doors. It's an old wives tale about kids getting locked in refrigerators now. |
dfj0zo | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dfj0zo/eli5_why_does_most_graffiti_have_the_same_generic/ | බොහෝ ග්‍රැෆිටි වලට අපි විනාශකාරීන් ගෙන් බලාපොරොත්තු වූ සාමාන්ය ශෛලිය/පෙනුම ඇත්තේ ඇයි? | වේගය, ඔබ එය බිත්ති මත ඉසීමට වැඩි කාලයක් ගතහොත් ඔබ එය කිරීමට හසු වනු ඇත, එබැවින් වේගය අත්යවශ්ය වේ. | why does most graffiti have the same generic style/look that we have come to expect from vandals | Speed, if you take too much time spraying it on the walls you will be caught doing it so speed is essential. |
3hhxyx | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/3hhxyx/is_there_anywhere_that_models_predict_will_get/ | දේශගුණික විපර්යාස නිසා ජීවත් වීමට වඩාත් යහපත් වනු ඇතැයි නිරූපිකාවන් අනාවැකි පළ කරන කොතැනක හෝ තිබේද? | පළමුවෙන්ම, "ජීවත් වීමට වඩා හොඳයි" සඳහා තනි පුද්ගල වටිනාකම් විනිශ්චයන් අවශ්ය වන්නේ ඔවුන් කැමති දේ තුළ සෑම දෙනාම එක හා සමාන නොවන බැවිනි. සාම්ප්රදායික ප්‍රමිතික අනුව, බොහෝ ස්ථාන දේශගුණික විපර්යාසවලදී පරාජිතයන් වනු ඇත, නමුත් සාමාන්ය උෂ්ණත්වය තරමක් උණුසුම් නම්, සාමාන්‍යයෙන් ජීවත් වීමට වඩාත් ප්‍රසන්න ස්ථාන ලෙස සලකනු ලබන සමහර ස්ථාන තිබේ. කැනඩාව සහ රුසියානුවන් උණුසුම් වනු ඇත, නමුත් ඔවුන්ට තවමත් දිගු අඳුරු ශීත ඍතුවක් පවතිනු ඇත. නිව් යෝර්ක්ට මියාමි වැනි දේ ලැබෙනු ඇති අතර සමහර අය මියාමිට ආදරෙයි. අපි දේශගුණය වෙනස් කරන බව දන්නා නමුත් කලාපීය විස්තර පිළිබඳ නිවැරදි අනාවැකි එතරම් නිශ්චිත නැත. අනාගතයේ වසර 100 ක දේශගුණය පිළිබඳ අනාවැකි මත පදනම්ව නව ස්ථාන සකස් කිරීමට තවමත් කාලය පැමිණ නැත. වර්ෂාපතනය සහ වර්ෂාපතනය ද ජීවන තත්ත්වයෙහි වැදගත් සාධක වේ. විනෝද චාරිකා සඳහා වර්ෂාව අපහසු වුවද කෘෂිකර්මාන්තයට එය අත්යවශ්ය වේ. දේශගුණික විපර්යාස වර්ෂාපතන රටාවන් වෙනස් කරනු ඇත, නමුත් කුමන ස්ථාන වඩාත් උණුසුම් හා වියළනු ඇත්ද සහ උණුසුම් හා තෙත් වන්නේ කුමන ස්ථානද යන්න අනාවැකි කිව නොහැක. මධ්‍ය අක්ෂාංශ වල බොහෝ ස්ථාන සඳහා කුණාටුව වැඩි වනු ඇතැයි ද අපේක්ෂා කෙරේ. වර්ෂාපතන කාලය ද වැදගත් වේ - ඒ සියල්ල පැමිණෙන්නේ ශීත ඍතුවේ දී ද නැතහොත් එය වසර පුරා පැතිරී තිබේ ද? අවාසනාවකට මෙන්, කෘෂිකර්මාන්තයට නරකම අහිතකර බලපෑම් ඇති කිරීමට පුරෝකථනය කර ඇති (අප්‍රිකාව, අග්නිදිග ආසියාව) දැනටමත් අරගල කරන ස්ථාන වේ. | Is there anywhere that models predict will get nicer to live because of climate change? | First off, "nicer to live" requires individual value judgements because not everyone is the same in what they like. By conventional metrics, most places are going to be losers in climate change but if the mean temperature was a bit warmer there will be some places which will generally be considered more pleasant places to live. Canada and Russian will be warmer but they will still have long dark winters. New York will get more like Miami and some people love Miami. It's known we are altering the climate but exact predictions of regional details are not as certain. It's not yet time to be homesteading new places based on predictions of climate 100 years in the future.
Rainfall and precipitation are also important factors in quality-of-life. While rain is inconvenient for picnics it essential for agriculture. Climate change is going to alter rainfall patterns but it's not as predictable which places will get hotter and drier and which get hotter and wetter. Storminess is also expected to increase for most places in the mid-latitudes. Timing of rainfall is also important - does it all come in winter or is it spread out through the year? It is unfortunately those places which are already struggling (Africa, Southeast Asia) which are forecast to have some of the worst negative effects on agriculture. |
62oki0 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/62oki0/eli5_why_do_android_phone_manufacturers_not_force/ | android දුරකථන නිෂ්පාදකයින් ios වල මෙන් එකම මෘදුකාංගයක් භාවිතා කිරීමට වාහකයන්ට බල නොකරන්නේ ඇයි? | නිෂ්පාදකයින්ට ඇත්තේ ඉතා කුඩා බලයක් නිසාය. Samsung වාහකයන්ට දුෂ්කර කාලයක් ලබා දෙන්නේ නම්, ඔවුන්ට වහාම HTC හෝ වෙනත් සන්නාමයකට මාරු විය හැක. ඊට වෙනස්ව, Apple වාහකයන්ට දුෂ්කර කාලයක් ලබා දෙන්නේ නම්, ඔවුන්ට තෝරා ගත හැකි ඉතා සමාන ආදේශකයක් නොමැත, එබැවින් ඔවුන් එය ඉවසා සිටියි. | why do android phone manufacturers not force carriers to use the same software like on ios? | Because the manufacturers have very little power. If Samsung gives the carriers a hard time, they can immediately switch to HTC or another brand that's quite similar.
By contrast, if Apple gives the carriers a hard time, there is no very similar substitute they can choose, so they tolerate it. |
j4y4n | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/j4y4n/explain_how_0999_recurring_1_li5/ | 0.999 පුනරාවර්තන = 1 (li5.) ආකාරය පැහැදිලි කරන්න | 1.00000000 කරන්න... .99999999 අඩු කරන්න... ඔබට 0.00000000 ලැබෙනු ඇත... එය කිසිදා නොනවතින බිංදු වැලකි. ඔබට ස්වභාවිකවම සියලුම බිංදු අවසානයේ 1ක් තැබීමට අවශ්ය වනු ඇත, නමුත් ඒවායින් අනන්ත ප්‍රමාණයක් ඇත. 1ක් ඇලවීමට නිමක් නැත. | explain how 0.999 recurring = 1 (li5.) | Do 1.00000000... minus .99999999...
You'll get 0.00000000... which is a neverending string of zeroes. You will naturally want to put a 1 at the end of all the zeroes, but there is an infinite amount of them. There *is* no end to stick a 1 onto. |
axcj73 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/axcj73/why_is_cbds_action_on_the_5ht1a_receptor_non/ | 5HT-2A හි LSD ක්‍රියාව හා සසඳන විට, 5HT-1A ප්‍රතිග්‍රාහකය මත CBD හි ක්‍රියාව මනෝවිද්‍යාත්මක නොවන වන්නේ ඇයි? | එබැවින් ආරම්භ කිරීමට, CBD යනු පූර්ණ agonist වන LSD හා සමාන නොවන අර්ධ agonist වේ. අර්ධ වේදනාවාදය යනු ප්‍රභාකරන්‍යයක් වන අතර එහි දී ඖෂධය ඉතා හොඳින් බැඳී ඇත, නමුත් 100% ක බලපෑමක් ලබා දෙන පූර්ණ agonist සමඟ සසඳන විට 40% ක බලපෑමක් පවසන්නේ ක්‍රියාකාරීන් පමණි. මෙයට අමතරව, LSD සහ ආදේශක ඇම්ෆෙටමින් වැනි සමහර ඖෂධ මෙම ප්‍රතිග්‍රාහක සක්‍රිය කිරීම හරහා මායාවන් ඇති කරන්නේ මන්දැයි අපි ඇත්ත වශයෙන්ම නොදනිමු, මන්ද අපගේ අවි ගබඩාවේ මෙම බොහෝ ප්‍රතිග්‍රාහකවල ඇති නමුත් LSD හි මනෝවිද්‍යාත්මක ගුණාංග නොමැති ඖෂධ ඇත. මෙය ඔබට ටිකක් පැහැදිලි කිරීමට (CBD සමඟ සම්බන්ධයක් නැත, නමුත් සිත් ඇදගන්නාසුළු වුවද) - Buprenorphine යනු ඔපියොයිඩ් ඇබ්බැහියට ප්‍රතිකාර කිරීම සඳහා mu receptors හි අර්ධ agonist වේ. එහි ආංශික වේදනාකාරිත්වය නිසා එයට 'සිවිලිමේ බලපෑමක්' ඇත (ආපසු යන්නේ අර්ධ වශයෙන් ප්‍රතිග්‍රාහකයක් සක්‍රිය කිරීමට පමණි) එනම් ඉහළ මෝෆින් කෑන් ලබා දිය නොහැකි බැවින් එහි අපයෝජන විභවය බෙහෙවින් අඩු වේ. ඇබ්බැහි වීමේ සන්දර්භය තුළ Bupe ඉතා හොඳින් ක්රියා කිරීමට හේතුව ඉතා සිත්ගන්නා සුළුය, ඒ මන්දැයි මම ඔබට කියමි. එබැවින්, සම්පූර්ණ agonist (morphine) සහ අර්ධ agonist (buprenorphine) යන දෙකම පවතින විට, අර්ධ agonist ඇත්ත වශයෙන්ම තරඟකාරී ප්‍රතිවිරෝධකයෙකු ලෙස ක්රියා කරයි (ඇගෝනිස්ට්වරයෙකුගේ ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙය සලකා බලන්න, එය ප්‍රතිවිරෝධතා ආපසු හරවයි හෝ අවහිර කරයි), සම්පූර්ණ agonist සමඟ තරඟ කරයි. ප්‍රතිග්‍රාහක වාඩිලාගැනීම සහ සම්පූර්ණ ඇගෝනිස්ට් සමඟ පමණක් නිරීක්ෂණය කරන ලද ප්‍රතිග්‍රාහක සක්‍රිය කිරීමේ ශුද්ධ අඩුවීමක් ඇති කරයි. Buprenorphine එය කරන දෙයින් අපූරු වන්නේ එබැවිනි, මන්ද එය ජීව විද්‍යාත්මක අර්ථයෙන් කුකුළා මෝෆීන් අවහිර කරන අතර එයට දැඩි ලෙස බැඳීමට අවශ්ය එම mu receptors වෙත අවහිර කරයි. මම ඖෂධවේදය හදාරන ශිෂ්‍යයෙක් වන නිසා මම විෂයට ප්‍රිය කරන අතර ඖෂධවේදය තේරුම් ගැනීමට මිනිසුන්ට උපකාර කිරීමට ප්‍රිය කරන බැවින් ඔබට (විශේෂයෙන් මනෝ ඖෂධවේදය සම්බන්ධයෙන්) ඕනෑම q සඳහා පිළිතුරු දීමට මම වඩාත් සතුටු වෙමි. :)
| Why is CBD's action on the 5HT-1A receptor non psychedelic, compared with e.g. LSD's action on the 5HT-2A? | So to begin, CBD is a partial agonist which is not the same as LSD, which is a full agonist. Partial agonism is jargon in that the drug binds quite well, but only exerts say 40% of an effect compared to a full agonist, which would give 100% of effect.
As well as this, we don't really know why certain drugs like LSD and substituted amphetamines cause hallucinations via activation of these receptors as we have drugs in our arsenal that are agonists at many of these receptors but without the psychedelic properties of LSD etc.
To make this a bit clearer for you (nothing to do with CBD but fascinating nonetheless) - Buprenorphine is a partial agonist of mu receptors for the treatment of opioid addiction. Because of its partial agonism it has a 'ceiling effect' (going back to partial agonists only being able to activate a receptor so much) meaning its abuse potential is greatly reduced as it cant give the high morphine can.
The reason Bupe works so well in the context of addiction is very interesting, and I'll tell you why. So, when both a full agonist (morphine) and partial agonist (buprenorphine) are present, the partial agonist actually acts as a competitive antagonist (consider the opposite of a agonist, it reverses or blocks the effects), competing with the full agonist for receptor occupancy and producing a net decrease in the receptor activation observed with the full agonist alone. This is why Buprenorphine is fantastic in what it does, because it, in a biological sense cock blocks morphine to those mu receptors it desperately wants to bind to.
I am a pharmacology student so I would be more then happy to answer any q's you may have (especially in regards to psychopharmacology) as I love the subject and love to help people understand pharmacology. :)
|
1jhgju | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1jhgju/eli5_why_do_some_tennis_players_grunt_loudly/ | සමහර ටෙනිස් ක්‍රීඩකයින් පන්දුවට පහර දෙන විට හයියෙන් කොඳුරන්නේ ඇයි? | බඳ පටිය ආතතියට පත් කිරීම වර්ජනයට උපරිම දෘඪතාව සහ බලය මාරු කිරීමට ඉඩ සලසයි. මෙය පෙණහලුවලින් වාතය පිටතට තල්ලු කර මැසිවිලි නැඟීමට නැඹුරු වන අතර, මැසිවිලි නැඟීම එම ආකෘතිය පවත්වා ගැනීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමේ මාර්ගයක් විය හැකිය. | why do some tennis players grunt loudly whenever they hit the ball? | Tensing the torso allows maximum rigidity and power transfer to the strike. This tends to push air out of the lungs and produce a grunt, and grunting can be a way to focus on maintaining that form. |
2eecq9 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2eecq9/could_chemoautotrophic_bacteria_live_in_the/ | Chemoautotrophic බැක්ටීරියා වෙනත් ග්‍රහලෝකයක සතුරු පරිසරයක ජීවත් විය හැකිද? | බැක්ටීරියා වැනි අන්තවාදී ජීවීන්ගේ සොයාගැනීම නිසැකව ම ජීවය පිළිබඳ අපගේ අවබෝධය පුළුල් කර ඇත. ඉතින්, පිළිතුර ඔව්. වෙනත් ග්‍රහලෝකවල නියත වශයෙන්ම *ජීවීන් සිටිය හැකිය, ජීවයට සහයෝගය දැක්වීමට නොහැකි තරම් සතුරු යැයි අප සාම්ප්‍රදායිකව සිතූ ඒවා පවා. එවැනි ආන්තික ජීවීන්ගේ සොයාගැනීම සමහර විද්‍යාඥයින් සහ විද්‍යා ප්‍රබන්ධ කතුවරුන් කිහිප දෙනෙකුට වඩා බ්‍රහස්පති ග්‍රහයාගේ චන්ද්‍රයන්ගෙන් එකක් වන යුරෝපා මත හෝ සෙනසුරුගේ චන්ද්‍රයෙකු වන ටයිටන් මත ජීවය පැවතිය හැකි බවට අනුමාන කිරීමට හේතු වී ඇත. පෘථිවිය හා සසඳන විට දෙකම තරමක් ආන්තික ය, නමුත් එය කළ හැකි ය. | Could chemoautotrophic bacteria live in the hostile environments of another planet? | The discovery of extremophile organisms like bacteria has certainly broadened our understanding of life, and the sheer strangeness and lengths it can go and survive.
So, the answer is yes. There definitely *could* be organisms on other planets, even those that we might have traditionally thought of as being too hostile to life to support it.
The discovery of such extreme organisms has led some scientists and more than a few science fiction authors to speculate about the possibility of life on Europa, one of Jupiter's moons, or on Titan, one of Saturn's moons. Both are rather extreme compared to earth, but it might just be possible. |
supox | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/supox/shimmering_on_roads/ | පාරවල්වල දිලිසෙනවා. | එය වාතයේ ඝනත්ව අනුක්‍රමණයක් හරහා ගමන් කරන විට ආලෝකයේ වර්තනය නිසා ඇතිවේ. මතුපිට අසල වාතය උණුසුම් පදික වේදිකාවෙන් රත් වන අතර, එම නිසා පීඩනය අඩු කරමින් ප්රසාරණය වන අතර, එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන් අඩු ඝනත්වය ඇති වේ. අහසින් එන ආලෝකය, ඉහලින් ඇති ශීතල සහ ඝනත්වයෙන් වැඩි වාතයේ සිට මතුපිට ආසන්නයේ ඇති උණුසුම් හා තුනී වාතය වෙත තරමක් සිනිඳු චාපයකින් ගමන් කර අමුතු දිශාවකින් ඔබේ ඇස ගැටෙන විට ඉහලට නැමෙයි. උණුසුම් වායු තටාක නොගැඹුරු කෝණයකින් බලන විට ඔබට වැඩි වර්තනයක් පෙනෙනු ඇත, එබැවින් ඔබ උන්නතාංශය වෙනස් කරන විට එය වඩාත් පැහැදිලිව පෙනෙන අතර කඳුකරයේ ස්පර්ශක දිගේ බැලිය හැක. මෙන්න මෙය විදහා දක්වන ඉක්මන් පින්තූරයක්: [_URL_0_](_URL_0_) ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ පින්තූරය උඩු යටිකුරු කළහොත් එය අඩු ඝන වාතයේ සිට වැඩි ඝනත්වයකින් යුත් ජලය දක්වා ගමන් කරන විට ආලෝකය පහළට නැමීමට සමාන වේ (එනම්, සෑම පියවරක්ම උඩු යටිකුරු කිරීමක් වැනිය. - පහළ ජල මතුපිට, ජලයට ඇතුළු වන විට ආලෝකය මෙලෙස චාප නොවේ). මෙය සහ අනෙකුත් සංසිද්ධීන් පිටුපස ඇති ගැඹුරු හේතුව නම් ආලෝකය අවම කාලයක් ගතවන මාර්ග ඔස්සේ ගමන් කිරීමට නැඹුරු වීමයි. සීතල වාතය හරහා ගමන් කිරීමෙන් ඔබ වෙත යාමට උත්සාහ කරනවාට වඩා, එය උණුසුම් වාතය හරහා ගිල්වා සිප් කිරීමට වඩා හොඳය. | Shimmering on roads. | It is caused by the refraction of light when traveling through a density gradient in the air. The air near the surface is being heated by the hot pavement, and therefore expands reducing the pressure, resulting in less density. Light coming in from the sky is bends upwards when traversing from the colder and denser air above to the hot and thin air near the surface in a rather smooth arc and coming to meet your eye from a strange direction. You'll see more refraction when looking at pools of hot air from a shallower angle, hence why it's more apparent when you are changing elevation and can look along the tangent of a hill.
Here's a quick picture demonstrating this: [_URL_0_](_URL_0_)
In fact, if you turn the picture upside down it resembles light bending downwards as it moves from less dense air, to much denser water (that is, each step is like an upside-down water surface, light doesn't arc like this when entering water). The deep reason behind this and other phenomena is the peculiar fact that light tends to go along paths that take the least amount of time. Rather than trying to get to you by slugging along through the colder air, it would rather dip down and zip through the hot air. |
1e01r2 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1e01r2/as_historians_how_can_we_utilize_novels_and/ | ඉතිහාසඥයන් වශයෙන්, අපට නවකතා සහ සාහිත්‍යය පර්යේෂණ ලෙස භාවිතා කළ හැක්කේ කෙසේද? | හොඳයි, නිසැකවම ඔබට බොහෝ දේ සඳහා සාක්ෂි සැපයීමට කාල සාහිත්‍යය භාවිතා කළ හැකිය -- සමාජ සම්මතයන්, වෙනස්වන ආකල්ප, කාලයේ වටිනාකම් සහ සදාචාරයන් මෙන්ම භාෂා පරිණාමය සඳහා විශාල භාෂාමය දත්ත මූලාශ්‍රයක්. නමුත් ඔබ ඇලෙක්සැන්ඩර්ගේ ව්‍යාපාරයේ සාක්ෂියක් ලෙස මේරි රෙනෝල්ට් නවකතාවක් භාවිතා කිරීමට උත්සාහ කරන්නේ නම්, ඔබට බොහෝ විට නරක කාලයක් ලැබෙනු ඇත. | As Historians, how can we utilize novels and literature as research? | Well, certainly you can use period literature to provide evidence for a lot of things -- social norms, changing attitudes, the values and morals of the time, as well as a great source of linguistic data for language evolution.
But if you try to use say, a Mary Renault novel as evidence of Alexander's campaigns, you're probably going to have a bad time. |
2um650 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2um650/why_not_make_smaller_turbojet_engines_instead_of/ | ඉහළ බයිපාස් අනුපාතයක් සහිත විශාල ටර්බෝෆාන් වෙනුවට කුඩා ටර්බෝජෙට් එන්ජින් සෑදිය නොහැක්කේ ඇයි? | ටර්බෝජෙට් නිර්මාණය කර ඇත්තේ ඉහළ ප්‍රවේග පිටාර ප්‍රවාහයක ස්වරූපයෙන් තාප ශක්තිය කෙලින්ම තෙරපුම බවට පත් කිරීමෙන් තෙරපුම නිර්මාණය කිරීමට ය. පිටාරය වාහනයේ වේගයට වඩා වේගයෙන් ගමන් කරන තාක් කල්, එය තෙරපුම ජනනය කරයි. මෙම එන්ජින්වල සම්පූර්ණ තෙරපුම වාහනයේ වායුගතික ඇදීමට වඩා වැඩි වන තාක් කල්, එය වේගවත් වනු ඇත. ටර්බෝෆාන් තුළ ඇති ටර්බයින එන්ජිම සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් අරමුණක් සඳහා නිර්මාණය කර ඇත - එය ප්‍රතික්‍රියා බලයක් ජනනය කිරීමෙන් කෙලින්ම තෙරපුම ජනනය කිරීමේ අරමුණින් නිර්මාණය කර නැත, නමුත් පසුව විදුලි පංකාවක් ධාවනය කරන යාන්ත්‍රික බලය ජනනය කිරීම සඳහා නිර්මාණය කර ඇත. ටර්බෝෆාන් යනු විදුලි පංකාවක් සවි කර ඇති ටර්බෝජෙට් එකක් ලෙස නොසිතන්න, මන්ද යත් ඇතුළත ටර්බයිනය විවිධ පරාමිතීන් මනසේ තබාගෙන නිර්මාණය කර ඇත - යාන්ත්‍රික බල ප්‍රතිදානය තෙරපුම් ප්‍රතිදානයට වඩා ප්‍රමුඛත්වය ලබා දීම, එය ටර්බයිනය සාදන ආකාරය වෙනස් කරයි. අපගේ නවීන හෙලිකොප්ටර් ටර්බයින භාවිතා කරන නිසාම ජෙට් ගුවන් යානා වල අති බහුතරයක් සඳහා අපි ටර්බෝෆෑන් භාවිතා කරමු, අපගේ නවීන ටැංකි මෙන්ම අරමුණින් නිර්මාණය කරන ලද ටර්බයින යාන්ත්‍රික බලය උත්පාදනය කිරීමට විශිෂ්ට ක්‍රමයකි.
| Why not make smaller turbojet engines instead of a larger turbofan with high bypass ratio? | Turbojets are designed to create thrust by turning thermal energy into thrust directly, in the form of a high velocity exhaust stream. As long as the exhaust is moving faster than the speed of the vehicle, it will generate thrust. As long as the total thrust of these engines is greater than the aerodynamic drag on the vehicle, it will accelerate.
The turbine engine within a turbofan is designed for a completely different purpose - it's not designed with the goal of generating thrust directly by generating a reaction force, but rather for generating mechanical power which then drives a fan. Don't think of a turbofan as just a turbojet with a fan attached, because the turbine inside is designed with different parameters in mind - mechanical power output being prioritized over thrust output, which changes the way the turbine is built. We use turbofans for the vast majority of jet airplanes for the same reason our modern helicopters use turbines, as do our modern tanks: purpose-designed turbines are a great way to generate mechanical power.
|
3q49zn | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3q49zn/was_aristotle_ever_right/ | ඇරිස්ටෝටල් කවදා හෝ නිවැරදිද? | > මම මේ කතා කරන්නේ දෘඪ විද්‍යා කරුණු ගැන පමණයි. ඒ වෙනුවට, විද්‍යාව ස්වභාවධර්මය ආදර්ශයට ගැනීමේ ව්‍යාපෘතියක් ලෙස සිතීම ප්‍රයෝජනවත් විය හැකිය ([තෝමස් කුන් බලන්න](_URL_0_)). නිදසුනක් වශයෙන්, නිව්ටෝනියානු භෞතික විද්‍යාව යනු යථාර්ථයේ ස්වභාවය පිළිබඳ උපකල්පන පසුකාලීන භෞතික විද්‍යාඥයින් විසින් ප්‍රශ්න කරනු ලැබුවද එහි බොහෝ අනාවැකි බලය රඳවාගෙන ඇති ආකෘතියකි. විද්‍යාව පිළිබඳ එම අවබෝධය මත ඇරිස්ටෝටල් විසින් වඩාත් නිරවද්‍ය සහ පුරෝකථන ආකෘතීන් පැමිණෙන තෙක් ඉතා ප්‍රයෝජනවත් වූ ආකෘති කිහිපයක් ඉදිරිපත් කළේය. නිදසුනක් වශයෙන්, ආවේණික ප්‍රවණතා සහිත මූලද්‍රව්‍ය පිළිබඳ අදහස ප්‍රයෝජනවත් විය හැකිය. ගින්න ඉහළට ළඟා වීම, ජලය සිදුරු තුළට බැසීම සහ අහස් වස්තූන්ගේ ඇදහිය නොහැකි තරම් ක්‍රමවත් චලිතය අර්ථවත් කරයි. අවසානයේදී, මා හුරුපුරුදු සෑම ඇරිස්ටෝටලියානු ස්වභාවධර්ම ආකෘතියක්ම දේවල්වල ස්වභාවය පිළිබඳව බෙහෙවින් වෙනස් උපකල්පන සහිත වඩාත් නිවැරදි ආකෘති මගින් ප්‍රතිස්ථාපනය කර ඇත. | Was Aristotle ever right? | > I'm just talking about hard science facts
This only works if you believe science is an accumulation of facts. Instead, it might be useful to think of science as a project to model nature ([see Thomas Kuhn](_URL_0_)). For instance, Newtonian physics is a model that has retained much of its predictive power even as its assumptions about the nature of reality have been questioned by subsequent physicists.
On that understanding of science, Aristotle offered some models that were very useful until more precise and predictive models came along. For instance, the idea of elements with inherent tendencies can be useful. It makes sense of fire reaching upward, water settling into holes, and the incredibly regular motion of heavenly bodies. Ultimately, every Aristotelian model of nature that I'm familiar with has been replaced by more precise models with very different assumptions about the nature of things. |
19ma6e | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/19ma6e/eli5_what_is_the_point_of_rooting_android/ | android නිෂ්පාදන root කිරීම සහ apple නිෂ්පාදන Jailbreak කිරීම යනු කුමක්ද? | Android මත Root කිරීම මඟින් ඔබට උපාංගය වෙත ප්‍රවේශය පරිපාලනය කරයි, ඔබට අභිරුචි මෘදුකාංග ස්ථාපනය කිරීමට, දෘඪාංග අධිස්පන්දනය කිරීමට, ගොඩනඟන ලද යෙදුම් මකා දැමීමට සහ වෙනත් ආකාරයකින් ඒවා ප්‍රතික්ෂේප කරනු ලබන ක්‍රියාකාරීත්වය සඳහා යෙදුම් වලට ඉඩ ලබා දේ. iOS මත Jailbreaking මඟින් Apple විසින් අනුමත නොකළ මෘදුකාංග බාගත කර ස්ථාපනය කිරීමට ඔබට ඉඩ සලසන Cydia නමින් හැඳින්වෙන දෙවන යෙදුම් ගබඩාවක් ස්ථාපනය කරයි. මෙම යෙදුම් සාමාන්ය ඇප්ස්ටෝර් යෙදුම් නොකරන දේවල් ද කරයි, එනම් OS හි ක්‍රියාකාරිත්වය වෙනස් කිරීමට සහ එය අභිරුචිකරණය කිරීමට ඔබට ඉඩ සලසයි. | what is the point of rooting android products and jailbreaking apple products. | Rooting on Android gives you administer access to the device, letting you install custom software, overclock the hardware, delete built in apps, and allow apps to have functionality they otherwise would be denied.
Jailbreaking on iOS installs a second app store known as Cydia that lets you download and install software not approved by Apple. These apps also do things normal appstore apps dont, such as allowing you to tweak the functions of the OS and customize it. |
1se26q | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1se26q/did_shakespeare_and_his_plays_cause_any_naming/ | ෂේක්ස්පියර් සහ ඔහුගේ නාට්‍ය කිසියම් නම් කිරීමේ ප්‍රවණතාවක් ඇති කළේද? | ශේක්ස්පියර් විසින් සොයා ගන්නා ලද වඩාත්ම බලගතු නම් (සහ) ජෙසිකා සහ ඔලිවියා විය හැකිය. පහත දැක්වෙන්නේ *The Merchant of Venice* (Arden Shakespeare, 3rd Series) Act 2, Scene 4, Lines 19-20: > LORENZO: > මෙතනින් අල්ලගන්න - මේක ගන්න, මෘදු ජෙසිකාට කියන්න > මම ඇයව අතපසු කරන්නේ නැහැ; එය පෞද්ගලිකව කතා කරන්න. ඔබ දැන් කියවා ඇත්තේ එහි නවීන අක්ෂර වින්‍යාසය සමඟ ජෙසිකා යන නමේ පැරණිතම පෙනුමයි. Jessica යනු 1980 සහ 1990 ගණන්වල එක්සත් ජනපදයේ ගැහැණු ළමයින් සඳහා වඩාත්ම ජනප්‍රිය නම වූ අතර 2005 එක්සත් රාජධානියේ වඩාත්ම ජනප්‍රිය නම විය. මෙන්න *දොළොස්වන රාත්‍රියේ* ඔලිවියා යන නමේ පළමු පෙනුම: > DUKE ORSINO: > .. .> ඔලිවියා මගේ ඇස් මුලින්ම දුටු විට, ඇය වසංගතයේ වාතය පිරිසිදු කළාය! -TN, 1.1.19-20 (Arden, 2nd Series) ඔලිවියා 1990 ගණන් වලදී ඉංග්‍රීසි කතා කරන ලෝකය පුරා ඉතා ජනප්‍රිය වූ අතර ඔබට එවැන්නක් හමු වී ඇති අවස්ථා ඉතා හොඳයි. නමුත් එය ඔබේ ප්‍රශ්නයට සම්පූර්ණයෙන්ම පිළිතුරු සපයන්නේ නැත. ඔබ ඔහුගේ කාලය තුළ සහ ඔහුගේ මරණයෙන් පසු වසරවල ප්‍රවණතා නම් කිරීමට ෂේක්ස්පියර්ගේ බලපෑම ගැන විමසුවා. ෂේක්ස්පියර් නළුවෙකු ලෙස සිය වෘත්තීය ජීවිතය ආරම්භ කළේ 1580 ගණන්වල ය. නාට්‍ය රචකයෙකු ලෙස ඔහුගේ මංගල දර්ශනය 1589 සිට 1591 දක්වා කාලය තුළ සිදු විය. 1594 - 1595 දී ජනප්‍රිය ජනප්‍රිය ගීත මාලාවක් ෂේක්ස්පියර්ගේ වෘත්තීය ජීවිතය ආරම්භ කිරීමට පටන් ගත් අතර ~1599 - 1606 වන විට (ඔහුගේ "ශ්‍රේෂ්ඨ" කාල පරිච්ඡේදය ලෙස හැඳින්වූ) ඔහු විය. සුළු ප්‍රසිද්ධ පුද්ගලයින් සහ චේම්බර්ලයින් සාමිවරයාගේ නාට්‍ය සඳහා ඉතා ඉහළ ඉල්ලුමක් තිබුණි. ඉතින් අපි 1600 සිට 1630 දක්වා එංගලන්තයේ ගැහැණු ළමයින් සඳහා වඩාත්ම ජනප්‍රිය නම් බලමු. මම Scott Smith-Bannister, Oxford University Press, 1997 විසින් [Names and Naming Patterns in England, 1538-1700](_URL_0_) භාවිතා කරමි: පළමු හතර (පහළ ජනප්‍රියත්වය අනුව) එලිසබෙත්, මේරි, ඈන් සහ මාග්‍රට් ය. ඇලිස්, ජේන්, ජොආන්, ඇග්නස්, සුසානා සහ කැතරින් පළමු දස දෙනා අතරට පැමිණේ. මේ සියල්ල 1500 ගණන්වල අගභාගයේදී ද ඉතා සුලභ වූ අතර, එබැවින් ඔහු මිය ගොස් දශක කිහිපයක් ගත වන තුරුම ෂේක්ස්පියර්ගේ නම් පළමු දස දෙනා අතරට පැමිණියේ නැත. **කෙසේ වෙතත්**, *Much Ado About Nothing* 1599 සරත් සෘතුවේ - ශීත ඍතුවේ දී (අනුමාන වශයෙන්) විවෘත වූ අතර එහි පළමු ධාවනයේදී ඉතා ජනප්‍රිය විය. බියට්‍රිස් යන නම වසර ගණනාවකට පසු ප්‍රථම වරට 1600-1610 දී හොඳම ඉංග්‍රීසි ළදරු නම් 20 අතර දිස්වන අතර පසුව 1680 දක්වා නැවත පහත වැටේ. බියට්‍රිස්ගේ ජනප්‍රියතාවයේ ඉහළ යාමත් සමඟ *මච් ඇඩෝ* හි මංගල දර්ශනයේ මෙම සහසම්බන්ධය යෝජනා කරයි ( නමුත් අවශ්‍යයෙන්ම ඔප්පු කරන්නේ නැත) ෂේක්ස්පියර් ඔහුගේ කාලය තුළ නම් කිරීමේ ප්‍රවණතාවලට සැබවින්ම බලපෑම් කළ බව. | Did Shakespeare and His Plays Cause Any Naming Trends? | Probably the most influential names invented by Shakespeare were (and are) Jessica and Olivia. The following is from *The Merchant of Venice* (Arden Shakespeare, 3rd Series) Act 2, Scene 4, Lines 19-20:
> LORENZO:
> Hold here--take this, tell gentle Jessica
> I will not fail her; speak it privately.
What you just read is the earliest known appearance of the name Jessica with its modern spelling. Jessica was the most popular name for girls in the United States in the 1980's and 1990's and was the United Kingdom's most popular name of 2005.
Here is the first appearance of the name Olivia in *Twelfth Night*:
> DUKE ORSINO:
> ...
> O, when mine eyes did see Olivia first,
> Methought she purged the air of pestilence!
-TN, 1.1.19-20 (Arden, 2nd Series)
Olivia became very popular throughout the English-speaking world in the 1990's and chances are pretty good that you've met one.
But that doesn't completely answer your question. You asked about Shakespeare's influence on naming trends in his own time and in the years following his death.
Shakespeare began his career as an actor some time in the 1580s. His debut as a playwright came some time between 1589 and 1591. In 1594 - 1595 a string of popular hits begin to make Shakespeare's career take off and by ~1599 - 1606 (what used to be called his "great" period) he was a minor celebrity and the plays of the Lord Chamberlain's Men were in very high demand.
So let's look at the most popular names for girls in England from 1600 to 1630. I'll be using [Names and Naming Patterns in England, 1538-1700](_URL_0_) by Scott Smith-Bannister, Oxford University Press, 1997:
The top four were (in order of descending popularity) Elizabeth, Mary, Anne, and Margaret. Alice, Jane, Joan, Agnes, Susanna, and Catherine round out the top ten. All of these were very common in the late 1500s as well, so Shakespearean names didn't crack the top ten until a few decades after he died.
**However**, *Much Ado About Nothing* opened (supposedly) in the fall - winter of 1599 and was very popular in its first run. The name Beatrice appears in the top 20 English baby names in 1600-1610 for the first time in many years and then drops off again until 1680. This correlation of the debut of *Much Ado* with the spike in the popularity of Beatrice suggests (but does not necessarily prove) that Shakespeare did indeed influence naming trends in his own time. |
14dge2 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/14dge2/what_does_the_spin_on_a_bullet_do_for_the/ | උණ්ඩයක භ්‍රමණය එය නිර්මාණය කරන පීඩන තරංගයට කරන්නේ කුමක්ද? එය භ්‍රමණය නොවී සරලව පරිවර්තනය කරනවා හා සසඳන විට එහි ස්වභාවය බොහෝ වෙනස් වේද? | ඔබ සොයන්නේ මෙයද යන්න මට විශ්වාස නැත, නමුත් [මෙන්න පින්තූරයක්](_URL_0_) තුවක්කුවක් දිය යට වෙඩි තබා ඇත. වෙඩි උණ්ඩය කැරකෙන නිසා උණ්ඩයෙන් ඇති වූ කුහරය ඇඹරී ඇති ආකාරය ඔබට දැක ගත හැකිය. ඒ හා සමාන දෙයක් වාතය තුළ සිදු විය යුතුය. | What does the spin on a bullet do for the pressure wave it creates? Does it change its nature much compared to as if it was not spinning and simply translating? | I'm not sure if this is what you're looking for, but [here is an image](_URL_0_) of a gun being fired underwater. You can see the cavitation caused by the bullet is twisted because of the bullet's spin. A similar thing should happen in air. |
5nhwtc | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5nhwtc/eli5_how_are_we_able_to_sense_where_our_body/ | අපගේ ශරීර කොටස් අභ්‍යවකාශයේ කොතැනක ඇත්දැයි බැලීමට හෝ දැනෙන්නේ නැතිව අපට දැනෙන්නේ කෙසේද? | ඒකට කියන්නේ ප්‍රොප්‍රියෝසෙප්ෂන් එහෙමත් නැත්නම් චාලක දැනුවත්භාවය කියලා. එය බෝලයක් ඇල්ලීම හෝ ඩෝජ් කිරීම වැනි ප්‍රත්‍යාවර්තවලට ද තරමක් බැඳී ඇත. පුහුණුවීම් සමඟ ද ඔබට සංවේදීතාව වැඩි කළ හැකිය. කනගාටුවට කරුණක් නම්, "මකුළු හැඟීම" දැනට විකට සහ චිත්‍රපට සඳහා පමණි. | how are we able to sense where our body parts are in space without actually looking at or feeling them? | That's called proprioception, or kinesthetic awareness. It's also somewhat tied into reflexes, like catching or dodging a ball. You can increase the sensitivity with practice, too. Sadly, though, the “spider sense” is just for comics and movies for now. |
68sv33 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/68sv33/eli5_is_there_any_situation_in_which_the/ | ගණිතමය මධ්‍යනය මධ්‍යයට වඩා වැඩි විය හැකි කිසියම් තත්වයක් තිබේද? | මධ්‍යන්‍ය සහ මධ්‍ය අතර සම්බන්ධය පදනම් වන්නේ දත්ත කෙතරම් විකෘති වී තිබේද යන්න සහ වක්‍රය කුමන දිශාවටද යන්න මතය. සාමාන්‍යයෙන් කතා කරන විට, අපට හුරුපුරුදු දේවල් නිවැරදිව විකෘති වීමට නැඹුරු වන බැවින්, මධ්‍යස්ථයට වඩා මධ්‍යන්‍යය වැඩි බව අපට වැටහේ. නමුත් දත්ත වම් පැත්තට විකෘති වී ඇත්නම්, එවිට මධ්‍යනය මධ්‍යයට වඩා වැඩි වනු ඇත. පහත දත්ත කට්ටලය සලකා බලන්න: {1,100,101} මධ්‍යස්ථය යනු කුමක්ද? 100. අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? 67-ඉෂ්. බොහෝ හුරුපුරුදු අවස්ථාවන්හිදී දත්ත ඇත්ත වශයෙන්ම මේ ආකාරයෙන් නොපෙනේ. | is there any situation in which the mathematical median can be higher than the mean? | The relationship between the mean and median are based on how skewed the data is, and in what direction the skew is. Generally speaking, things that we are familiar with tend to be skewed right, so we get that the mean is greater than the median. But if the data is skewed left, then the median will be greater than the mean. Consider the following data set:
{1,100,101}
What is the median? 100. What is the mean? 67-ish.
It is just that data tends to not really look like this in most familiar situations. |
28s3il | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/28s3il/eli5_can_someone_explain_whether_obesity_is_only/ | තරබාරුකම පවතින්නේ මිනිසුන් තුළ පමණක්ද නැතහොත් වෙනත් ක්ෂීරපායීන් තුළද මෙම ආබාධය ඔවුන්ගේ විශේෂ තුළ තිබේද යන්න යමෙකුට පැහැදිලි කළ හැකිද? | මම සමහර මහත බූරුවන් බල්ලන් දැකලා තියෙනවා. | can someone explain whether obesity is only present in humans or other mammals too have this disorder within their species? | I've seen some fat ass cats and dogs. |
2dt6u1 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2dt6u1/eli5_docan_animals_in_nature_outside_of_human/ | මනුෂ්‍ය සම්බන්ධතා වලින් පරිබාහිරව ස්වභාවධර්මයේ සිටින සතුන්ට තරබාරු වීමට හෝ දරුණු ලෙස තරබාරු වීමට හැකිද? | මට හිතන්න පුළුවන් එකම කෙනා පැන්ඩා විතරයි. සියලුම සතුන් තරබාරු විය හැකි නමුත් ඔවුන් එසේ නොවේ. | do/can animals in nature outside of human contact get fat or even mordidly obese? | Pandas are the only one I can think of. All animals can become obese but they dont. |
1vt1bg | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1vt1bg/eli5_why_do_i_keep_getting_acne_when_i_have/ | මම වසර 4ක් පුරාවට සෑම දිනකම ස්නානය කර සෞඛ්‍ය සම්පන්න ආහාර වේලක් / ව්‍යායාම කරන විට මට දිගටම කුරුලෑ ඇති වන්නේ ඇයි? මම අවුරුදු 18ක පිරිමියෙක් | මෙහි වෛද්යවරයෙකු නොවේ, නමුත් සමහර විට ඔබ දැනටමත් නොමැති නම්, ඔබ චර්ම රෝග විශේෂඥ වෛද්යවරයෙකු හමුවිය යුතුය (මෙය අමුතු දෙයක් නොවේ, නමුත් ඔවුන් ඇත්තටම උදව් කළ හැකිය). නව යොවුන් වියේදී බොහෝ කුරුලෑ ඇති වන්නේ ටෙස්ටොස්ටෙරෝන් වැනි ඇන්ඩ්‍රොජන් ශරීරයෙන් මුදා හැරීමෙනි (මෙය වැඩිවිය පැමිණීමේදී *ලිංගික භේදයකින් තොරව සෑම කෙනෙකුටම* නිකුත් වේ). සමහර විට කුරුලෑ සමේ පටක (cystic කුරුලෑ) තුළ ගැඹුරු වේ. සමහර විට, කුරුලෑ ඇතිවීමට හේතු වන්නේ සමේ බැක්ටීරියා, හෝමෝන හෝ සෞඛ්‍යයට අහිතකර හෝ අපිරිසිදුකම පමණක් නොවේ. මෙය පෙනෙන්නේ නම්, චර්ම රෝග විශේෂඥයෙකු විසින් Minocycline, හෝ Isotretinoin (Accutane) වැනි ප්රතිජීවකයක් නිර්දේශ කළ හැකිය. කෙසේ වෙතත්, ඔබට දරුණු කුරුලෑ ඇති නම් සහ ඔවුන් මූලික වශයෙන් අනෙක් සියල්ල උත්සාහ කළේ නම් මිස වෛද්‍යවරයකු Accutane නිර්දේශ නොකරයි. එය අප්රසන්න අතුරු ආබාධ ඇත. කුරුලෑ ඇති වන්නේ බැක්ටීරියා නිසා නොවේ නම්, ඔබ බොහෝ විට භාවිතා කරන්නේ යම්කිසි ආලේපන වර්ගයක් (ක්‍රීම් සහ ප්‍රතිජීවක භාවිතයට සාපේක්ෂව) පමණි. කුරුලෑ සඳහා ප්‍රතිකාරයක් නොමැති බව මතක තබා ගන්න -- එය වළක්වා ගැනීමට ඔබට කළ හැක්කේ දේවල් පමණි. | why do i keep getting acne when i have showered every day for 4 years and have a healthy diet/work out? im a 18 year old male | Not a doctor here, but maybe you should see a dermatologist if you haven't already (not that this is strange, but they can really help).
A lot of acne in adolescence is caused by androgens being released in the body, such as testosterone (this is released in *everybody* during puberty, regardless of sex). Sometimes acne is deep in the skin tissue (cystic acne). Sometimes, acne can be caused by bacteria in the skin, not just hormones or unhealthiness or uncleanliness. If this appears to be the case, a dermatologist might prescribe an antibiotic such as Minocycline, or Isotretinoin (Accutane). However, a doctor would not prescribe Accutane unless you had severe acne and they'd tried basically everything else. It has nasty side effects. If the acne is not caused by bacteria, you will probably just be using some sort of topical cream (versus using a cream and an antibiotic).
Remember that there is no cure for acne -- there are only things you can do to prevent it. |
2o5t9x | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2o5t9x/eli5_what_exactly_the_10nm_14nm_22nm_etc_nodes/ | අර්ධ සන්නායක සැකසීමේදී හරියටම 10nm, 14nm, 22nm, යනාදී නෝඩ් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? | හොඳයි, කර්මාන්තයේ සිටින අයට පවා එය ටිකක් අවුල් සහගතයි. යකාගේ විස්තරේ. ඈත අතීතයේදී, "node" හි ජ්යාමිතිය කුඩාම ට්රාන්සිස්ටරවල ප්රමාණය අදහස් විය. නමුත් ටික වේලාවකට පෙර එය වඩාත් තද ලෝහ ස්ථරයේ (සාමාන්‍යයෙන් ලෝහ 1) තණතීරුව වෙත යොමු වීමට පටන් ගත්තේය, එහිදී "පිච්" යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ රේඛාවේ පළල සහ දෙපස ඇති ඉඩ 1/2 යි. දේවල් කෙතරම් තදින් එකට ඇසුරුම් කළ හැකිද යන්න සඳහා මෙය වඩා හොඳ මිනුම් දණ්ඩක් බව ප්‍රකාශ විය. අලෙවිකරණය ඉංජිනේරු වසම තුළට රිංගා තිබුණි. දැන් තනි පිළිගත් සම්මතයක් නොමැත; විවිධ සමාගම් ඔවුන්ගේ ක්‍රියාවලි ජ්යාමිතිය මැනීමට විවිධ ක්‍රම භාවිතා කරන අතර එක් සමාගමක් විවිධ ක්‍රියාවලි නෝඩ් වලදී ඔවුන්ගේ නිර්වචන තරමක් වෙනස් කළ හැකිය. සමහර ප්‍රදේශයකට පරිපථ කීයක් දැමිය හැකිද යන්න තීරණය කිරීමේදී ට්‍රාන්සිස්ටර තණතීරු සහ ලෝහ තණතීරු දෙකම වැදගත් වන නිසා සියල්ල ටිකක් රැවටිලිකාර ය. ඕනෑම ෆැබ්ගේ ජ්යාමිතිය ගැන ඇත්ත වශයෙන්ම දැන ගැනීමට, ඔබ විවිධ ස්ථර වල විස්තර හාරා ගත යුතුය. උදාහරණයක් ලෙස, ක්‍රියාවලියක ට්‍රාන්සිස්ටර සහ ලෝහ 1 සහ 2 සඳහා ඉතා තද තණතීරු තිබිය හැකි නමුත් ඉහළ ලෝහ ස්ථර සඳහා ඉතා ලිහිල් තණතීරු තිබිය හැකිය. එබැවින් න්‍යායාත්මකව ඔබට ට්‍රාන්සිස්ටර තදින් ඇසුරුම් කළ හැක... ඔබට ඉතා කාර්යක්ෂමව ඒවා එකිනෙක සම්බන්ධ කළ නොහැක. එක් සමාගමක 16nm ක්‍රියාවලියක් තවත් සමාගමක 14nm ක්‍රියාවලියට වඩා ට්‍රාන්සිස්ටර ඝනත්වය ලබා ගැනීමේදී වඩා හොඳ විය හැකිය. | what exactly the 10nm, 14nm, 22nm, etc nodes mean in semiconductor processing | Well, it's a bit confusing even to people in the industry. The devil's in the details.
In the distant past, the geometry of the "node" meant the size of the smallest transistors. But a while back it started to refer more to the pitch of the tightest metal layer (usually metal 1), where "pitch" means the width of the line plus 1/2 the space on either side. It was claimed that this was a better metric for how tightly things could be packed together. Marketing had crept into the engineering domain.
There is no single accepted standard now; different companies use different ways to measure their process geometry, and one company may change their definitions a bit at different process nodes. All are a bit deceptive, because *both* the transistor pitches and the metal pitches are important in determining how many circuits can be put in some area.
To really know about any fab's geometries, you need to dig into the details of all the different layers. For example, a process might have very tight pitches for transistors and metal 1 and 2, but very loose pitches for the higher layers of metal. So in theory you can pack transistors tightly...you just can't very efficiently hook them up to each other. It is possible for one company's 16nm process to be better at getting transistor density than another company's 14nm process. |
90enba | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/90enba/nixon_courted_southern_democrats_with_the/ | නික්සන් දක්ෂිණ උපාය මාර්ගයෙන් දකුනු ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයන්ට ආචාර කළේය. ඊට පෙර FDR සහ Kennedy වැනි ඊසානදිග ප්‍රභූන් සමඟ මේ අයට තිබූ පොදු හේතුව කුමක්ද? | ඇමරිකානු දේශපාලනයට රූස්වෙල්ට්ගේ විශාලතම දායකත්වය වූයේ නව ගිවිසුම් සන්ධානය පිහිටුවීමයි. රූස්වෙල්ට් සාම්ප්රදායික ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පදනම (කොන්සර්වේටිව් දකුනු, උතුරු සංක්‍රමණිකයන් සහ කතෝලිකයන්, ලිබරල් උතුරේ වැසියන්) එක්සත් කරන ලද අතර, මහා අවපාතය අවසන් කරන බවට පොරොන්දු වෙමින් සාම්ප්‍රදායිකව රිපබ්ලිකන් කණ්ඩායම් (කළු සහ මැදපෙරදිග වැනි) දක්වා ව්‍යාප්ත විය. නව ගනුදෙනුව මගින් විදුලිය, නවීකරණය, රැකියා, සහ වඩාත්ම වැදගත් දෙය නම්, බලාපොරොත්තුව, දකුණට, මැදපෙරදිගට සහ ඇමරිකාවට විශාල වශයෙන් ගෙන ආවේය. මූලික වශයෙන්, රූස්වෙල්ට් පොදු අරමුණක් නිර්මාණය කළේ මිනිසුන්ගේ ජීවිත වැඩිදියුණු කිරීමෙනි. නව ඩීල් සභාගය විසින් වැඩි දියුණු කරන ලද, පක්ෂයේ ඉතිහාසයෙන් වැඩි ප්‍රමාණයක් සඳහා දකුණේ ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂයට ඡන්දය දීමේ සම්ප්‍රදාය (මොකක් හෝ වේවා) එය එසේ කළේ දකුණේ ජනතාව ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂයේ ප්‍රමුඛ තනතුරක් දරන තාක් කල් සහ ඔවුන් ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂයට ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම ය. එම ඊසානදිග ප්‍රභූන් වාර්ගික සබඳතා කෙරෙහි දෑස් හැරියේය. නිව් යෝර්ක් වැසියෙකු වුවද, රූස්වෙල්ට් තවමත් 'ඔවුන්ගේ මිනිහා' විය, ඒ ආකාරයටම ඊසානදිග ප්‍රභූ මිට් රොම්නි 2012 දී දකුණේ 'පිරිමියා' විය. වෙනස්කම් ආරම්භ වූයේ කෙනඩි ඇස් පියා නොගත් විටය. ඔහු සම්පූර්ණ අවප්‍රමාණය හෝ කිසිවක් පොරොන්දු නොවූ නමුත්, දකුණේ පදනම කැළඹීමට තරම් සිවිල් අයිතිවාසිකම් ගැන ඔහු සාකච්ඡා කළේය. දකුණ සමඟ සබඳතා සඳහා රූස්වෙල්ට් සහ කෙනඩි සංසන්දනය කිරීම තරමක් සාවද්‍ය ය, 1960 දී මෙන්, කෙනඩි දකුණු ප්‍රාන්තවල ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයෙකුගේ නරකම දස්කම් වලින් එකක් විය, වර්ජිනියා, ෆ්ලොරිඩා, කෙන්ටකි සහ ටෙනසි නික්සන්ට සහ ඇලබාමා සහ මිසිසිපි වෙත අහිමි විය. ඩික්සික්රැට්ස්. | Nixon courted southern Democrats with the Southern Strategy. Prior to that, what common cause did these people have with northeastern elites like FDR and Kennedy? | Roosevelt's biggest contribution to American politics was the establishment of the New Deal Coalition. Roosevelt united the traditional Democratic base (conservative Southerners, northern immigrants and Catholics, liberal northerners) along with expanding into traditionally Republican groups (such as blacks and Midwesterners) by promising an end to the Great Depression. The New Deal brought electricity, modernization, jobs, and most importantly, hope, to the South, the Midwest, and America at large. Basically, Roosevelt created common cause by improving people's lives across the board.
The tradition of the South voting Democrat (no matter what) for most of the party's history, boosted by the New Deal Coalition, made it so Southerners kept voting Democrat as long as they held a prominent position in the Democratic Party, and as long as those northeastern elites turned a blind eye to race relations. Despite being a New Yorker, Roosevelt was still 'their guy,' in the same way the northeastern elitist Mitt Romney was 'the guy' for the South in 2012.
The differences began when Kennedy *didn't* turn a blind eye. He didn't promise total desgregation or anything, but he discussed civil rights enough that it made the Southern base upset. It's somewhat inaccurate to compare Roosevelt and Kennedy for relations with the South, as in 1960, Kennedy had one of the worst performances of a Democrat in the Southern states, losing Virginia, Florida, Kentucky, and Tennessee to Nixon, and Alabama and Mississippi to Dixiecrats. |
9d3dzo | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/9d3dzo/when_a_sufficiently_sized_star_dies_and_collapses/ | ප්රමාණවත් තරම් ප්‍රමාණයේ තාරකාවක් මිය ගොස් කළු කුහරයකට කඩා වැටෙන විට, එය ලබා දෙන ගුරුත්වාකර්ෂණ ආකර්ෂණය වෙනස් වේද? | ඔබ අදහස් කරන දේ මත පදනම්ව "නැහැ" හෝ "එය අඩු විය හැක". විශාල දුරකදී, පැරණි තාලයේ සම්භාව්ය ගුරුත්වාකර්ෂණය දෙකම නිවැරදි වේ. ගුරුත්වාකර්ෂණ බලය ස්කන්ධයට සමානුපාතික වේ. එබැවින් සියලු ස්කන්ධය රඳවා තබා ගන්නේ නම්, ගුරුත්වාකර්ෂණය වෙනස් නොවේ. නමුත් සුපර්නෝවාවකදී ස්කන්ධය විශාල ප්‍රමාණයක් ඉවතට විසිවී යන නිසා එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස ලැබෙන කළු කුහරයට තරුවට වඩා අඩු ස්කන්ධයක් ඇති අතර *දුර්වල* ගුරුත්වාකර්ෂණය* ඇත. එනම්, ඔබ කළු කුහරයකට ළං වූ විට, අමුතු සාමාන්ය සාපේක්ෂතා දේවල් සිදු වීමට පටන් ගනී - තරුවක ඇත්ත වශයෙන්ම සිදු නොවන දේවල්. මක්නිසාද යත් ස්කන්ධය කුඩා කලාපයක සංකේන්ද්‍රණය වී ඇති අතර ඔබට ස්කන්ධ කේන්ද්‍රයට (වස්තුව * ඇතුළත* නොමැතිව) වඩා ළං විය හැකි අතර ප්‍රබල ගුරුත්වාකර්ෂණය දැනේ. නමුත් ඔබ තරුවක් වටා පරිභ්‍රමණය වන ග්‍රහලෝකයක් නම්, එම තාරකාව ඉන්ද්‍රජාලිකව කළු කුහරයක් බවට පත් වුවහොත්, ඔබේ කක්ෂය වෙනස් නොවේ. | When a sufficiently sized star dies and collapses into a black hole, does the gravitational attraction that it yields change? | Either "no" or "it might go down" depending on what you mean.
At large distances, old fashioned classical gravity is accurate for both. The force of gravity is proportional to the mass. So if all the mass is retained, then gravity doesn't change. But in a supernova, a lot of mass is thrown out, so the resulting black hole has a lower mass than the star, and has *weaker* gravity*.
That said, when you get close to a black hole, weird general relativity stuff does start to happen - stuff that doesn't really happen in a star. This is because the mass is concentrated in a smaller region, and you can get much closer to the centre of mass (without being *inside* the object) and feel stronger gravity.
But if you're a planet orbiting a star, and that star magically turns into a black hole, your orbit won't change. |
15o2rq | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/15o2rq/was_gandhi_actually_a_positive_influence_on_the/ | ගාන්ධි ඇත්ත වශයෙන්ම ඉන්දියාව රටක් ලෙස සංවර්ධනය කෙරෙහි ධනාත්මක බලපෑමක් ඇති කළේද? | මෙය මා මෙතෙක් මුහුණ දී ඇති වඩාත්ම උණුසුම් විවාදයට ලක් වූ ප්‍රශ්නවලින් එකකි. කුල ක්‍රමය නැවත ගෙන ඒම ගැන බොහෝ අය ගාන්ධිට දොස් පවරති. අවංකවම, මෙම විෂය පිළිබඳව බොහෝ දේ වෙත යාමට තරම් මම විෂයය හොඳින් කියවා නැත. ඔවුන් මා විසින්ම පවසන දේ ඇසීමට මා කැමති බැවින්, විශේෂඥයෙකු මෙය සම්බන්ධ කරගනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමි. | Was Gandhi actually a positive influence on the development of India as a country? | This is one of the most hotly debated issues that I've ever encountered. A lot of people blame Ghandi for effectively bringing back the caste system. Honestly I'm not well read enough on the subject to go into much on the subject though. Hopefully a specialist will chime in on this one, as I'd like to hear what they have to say myself. |
mizm8 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/mizm8/eli5_what_generates_the_messages_in_computer/ | පරිගණක දෝෂ වල පණිවිඩ ජනනය කරන්නේ කුමක් ද? | ඔබ මෙයින් අදහස් කරන්නේ කුමක්දැයි මට විශ්වාස නැත. සෑම වැඩසටහනකටම දෝෂ පණිවිඩයක් යැවීමට හැකියාව ඇත. මෙහෙයුම් පද්ධතියට ඒවා විසි කළ හැකිය. ඔබේ ප්‍රශ්නය සමඟ ඔබට වඩාත් නිශ්චිත විය හැකිද? | what generates the messages in computer errors? | I'm not sure what you mean by this. Each individual program has the ability to throw an error message. The operating system can throw them, as well. Can you be more specific with your question? |
48yb5a | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/48yb5a/eli5_how_did_scientists_first_hypothesise_that_an/ | උල්කාපාතයක් ඩයිනෝසෝරයන් මරා දැමූ බවට විද්‍යාඥයන් මුලින්ම උපකල්පනය කළේ කෙසේද? | එය [Luis Walter Alvarez](_URL_0_) විසින් යෝජනා කරන ලද්දේ ක්‍රිටේසියස් සහ තෘතියික (දැන් හඳුන්වනු ලබන්නේ පැලියෝජීන්) කාල පරිච්ඡේද අතර භූ විද්‍යාත්මක වාර්තාවේ තුනී මැටි තට්ටුවක් දැකීමෙන් පසුවය. මැටිවල සංයුතිය (විශේෂයෙන්, ඉහළ මට්ටමේ ඉරිඩියම්) පිළිබඳ වැඩිදුර විමර්ශනයෙන් පසුව, අල්වාරෙස් සහ ඔහුගේ කණ්ඩායම යෝජනා කළේ එය අභ්‍යවකාශයේ බලපෑමකින් ආරම්භ වූවක් විය හැකි බවයි. පසුව, මෙක්සිකෝවේ බලපෑම් ආවාටයක් පිළිබඳ සාක්ෂි සොයා ගැනීමත් සමඟ බොහෝ විශේෂ (ඩයිනෝසෝරයන් ද ඇතුළුව) සාපේක්ෂව ඉක්මනින් විනාශ විය. | how did scientists first hypothesise that an meteor killed the dinosaurs? | It was proposed by [Luis Walter Alvarez](_URL_0_) after he noticed a thin layer of clay in the geologic record between the Cretaceous and Tertiary (now called the Paleogene) periods. After further investigation of the composition of the clay (in particular, the high-levels of iridium), Alvarez and his team proposed it may have originated from an impact from space.
Later, finding evidence of an impact crater in Mexico along with the relatively quick demise of many species (including the dinosaurs) led credibility to the theory. |
2yowba | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2yowba/eli5_what_is_going_on_in_your_brain_when_you/ | ඔබ බලා සිටින විට ඔබේ මොළයේ සිදුවන්නේ කුමක්ද? ඔබට අහක බලා ගත නොහැකි එක දෙයකට ඔබ මෙතරම් අවධානය යොමු කරන්නේ ඇයි? | මම මනෝ විද්‍යාඥයෙක් නොවෙමි, නමුත් සාමාන්‍යයෙන් එසේ වන්නේ ඔබේ මොළය වටිනා හෝ අනතුරුදායක යැයි සලකන දෙයක් ඔබ දකින බැවිනි. පිරිමියෙකු විශාල පියයුරු ඇති කාන්තාවක් දෙස බලා සිටින්නේ නම්, එසේ වන්නේ ඔහුගේ මොළය එය වටිනා දෙයක් ලෙස සලකන අතර එයට අවශ්ය බැවිනි. ඔබ ගණිතය වැනි වැදගත් යැයි සලකන දෙයකට සාපේක්ෂව ඔබට ආවේණිකව වටිනා යමක් හෝ යමෙකු කෙරෙහි ඔබ වඩාත් පහසුවෙන් අවධානය යොමු කරනු ඇත. ඔබේ මොළයට විශාල පියයුරු ඇති කාන්තාව අවශ්ය වන බැවින් එය එම වස්තුව කෙරෙහි අවධානය යොමු කර එය නැවත ලබා ගැනීමට ඔබව දිරිමත් කරනු ඇත. දැන් ඔබ සාමාන්ය නොවන දෙයක් දුටුවහොත්, ළමයෙකු තම කොස් උස් වූ දත් සඳහා හිස් සෙට් එකක් සහිත පිස්සු වරහන් පැළඳ සිටින බවක්, එවිට ඔබේ මොළය එය විය හැකි අනතුරක් තක්සේරු කරයි. අන්ත දන්ත ගැටළු ඇති 12 හැවිරිදි දරුවා ඔබට තර්ජනයක් නොවන බව ඔබ දැනුවත්ව දැන සිටියත් ඔබ සහජයෙන්ම එය විශ්වාස නොකරනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, ඔබ දෙස බලා සිටින ඕනෑම දෙයක් ඔබ තක්සේරු කරන අතර ඔබේ මොළය එය දෙස බලා අහක බලා ගැනීම ඉතා වැදගත් යැයි සලකයි. | what is going on in your brain when you stare? why are you so focused on one thing you can't look away? | I am not a psychologist, but generally it is because you are seeing something your brain considers valuable or possibly dangerous. If a man stares at a woman with large breasts, then it is because his brain considers it something valuable and wants it. You will focus more easily on something or someone that you find inherently valuable compared to something you consider important like math. Your brain wants the large breasted woman so it will encourage you to focus on that object and retrieve it.
Now if you see something out of the ordinary like a kid wearing some crazy braces with a head set for their jacked up teeth, then you brain is assessing it for possible danger. You inherently won't trust it even if you consciously know that the 12 year old with extreme dental issues is not a threat to you.
Either way you are assessing whatever you stare at and your brain considers it too important to just glance at and look away. |
3dgjiy | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3dgjiy/who_made_the_bombs_for_the_ira/ | IRA එකට බෝම්බ හැදුවේ කවුද? | මුල් කාලයේ බෝම්බ බොහෝ විට ඇමෝනියම් නයිට්රේට් පොහොර භාවිතයෙන් ගෙදර හැදූ ඒවා විය. මෙම ක්‍රියාවලිය සරල වුවත් එය නිවැරැදි කර ගැනීම සඳහා නිපුණතා අවශ්ය වන අතර ඒ සඳහා විශේෂඥයන් කිහිප දෙනෙක් සිටියහ. පුපුරණ ද්‍රව්‍ය බොහෝ විට සාමාන්ය නිවාසවල හෝ මඩුවල සාදන ලදී. 1980 ගනන්වල ලිබියාවෙන් සෙම්ටෙක්ස් සැපයීම IRA ට විශාල නම්‍යශීලී බවක් ලබා දුන්නේ එය වඩාත් බලවත් සහ ප්‍රයෝජනවත් බැවිනි. රිචඩ් ඉංග්‍රීසි, *සන්නද්ධ අරගලය* IRA හි හොඳම ඉතිහාසය විය හැකිය. ඔබට ජේම්ස් බවර් බෙල් හෝ ටිම් පැට් කූගන් දෙස බැලිය හැකිය. කූගන් හොඳ මූලාශ්‍ර ඇති මාධ්‍යවේදියෙකි, නමුත් ඔහුගේ ඓතිහාසික විශ්ලේෂණය ඉතා දුර්වල බැවින් අවවාද කළ යුතුය. | Who made the bombs for the IRA? | Early on the bombs were mostly homemade using Ammonium Nitrate fertiliser. While the process is simple it does take skill to get it right and there were several people who specialised in it. The explosives were often made in ordinary houses or sheds.
The provision of Semtex from Libya in the 1980s gave the IRA a lot of flexibility as it is more powerful and useful.
Richard English, *Armed Struggle* is probably the best history of the IRA. You could also look at James Bowyer Bell or Tim Pat Coogan. Coogan is a journalist with good sources but his historical analysis is very poor so be warned. |
s8w2p | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/s8w2p/what_can_you_tell_me_about_pirates/ | මුහුදු කොල්ලකරුවන් ගැන ඔබට කුමක් කිව හැකිද? | පෙනෙන විදිහට ඔවුන් [ගෝලීය උණුසුම වැළැක්වීමට] (_URL_0_) උදවු කළා. ඒක නම් නියම ඇත්තක්. | What can you tell me about pirates? | Apparently they helped [prevent global warming](_URL_0_). That's a cool fact. |
5lb3ld | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5lb3ld/eli5_why_do_humans_need_to_be_taught_about_sex/ | අනෙක් සතුන් කළ යුත්තේ කුමක්දැයි දන්නා අතර මිනිසුන්ට ලිංගිකත්වය ගැන ඉගැන්විය යුත්තේ ඇයි? | මෙය ඉතා අපැහැදිලි සහ තීරණාත්මක පිළිතුරක් නොවේ, නමුත්: මිනිසුන් සහජයෙන්ම ලිංගිකත්වය ගැන ඔබ සිතනවාට වඩා වැඩි යමක් දන්නා අතර සතුන් සහජයෙන්ම ලිංගිකත්වය ගැන ඔබ සිතනවාට වඩා අඩුවෙන් දනී. බල්ලන් හෝ එළදෙනුන් හෝ කැස්බෑවන් හෝ වෙනත් ඕනෑම දෙයක් අහඹු අජීවී වස්තූන් සහ වෙනත් සත්ව විශේෂයන් දෙසට හඹා යන වීඩියෝ ඔබ දැක තිබේද? | why do humans need to be taught about sex while other animals just know what to do? | This is a very vague and not conclusive answer, but: Humans instinctively know more about sex than you think, and animals instinctively know less about sex than you think.
Have you seen those videos where dogs or cows or turtles or whatever are just humping away at random inanimate objects and also even other species of animals? |
3b4qln | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/3b4qln/why_dont_salamanders_bleed_to_death_when_they/ | අත්පා අහිමි වූ විට සලාම්වරුන් ලේ ගලන්නේ නැත්තේ ඇයි? | ඔබ පුද්ගලයෙකුගේ අතපය කපා දැමුවහොත් ඔවුන් විවෘත තුවාලයෙන් ලේ උල්පත් කරන්නේ නැත. අවම වශයෙන් මුලදී නොවේ. කම්පනයේදී රුධිර වාහිනී සංකෝචනය වන අතර එමඟින් ප්‍රතිකාර සඳහා වටිනා කාලයක් ගත වේ. salamanders සඳහා මම හිතන්නේ මෙම ක්‍රියාවලිය සමාන වන්නේ තුවාලයේ මතුපිට ප්‍රදේශය ඉතා කුඩා වන අතර ඒවා ලේ ගැලීමට පෙර එය කැටි ගැසීමට කාලය ඇති බවයි. | Why don't salamanders bleed to death when they lose limbs? | If you chop off a person's limb they don't just fountain blood out of the open wound. At least not initially. The blood vessels constrict during trauma which buys valuable time for treatment. For salamanders I think the process is similar only the surface area of the wound is much smaller and it has time to clot before they would bleed out. |
12nizu | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/12nizu/when_energy_is_converted_into_heat_and_then/ | ශක්තිය තාපය බවට පරිවර්තනය කර පසුව විසුරුවා හරින විට ශක්තිය ඉතිරි වන්නේ කෙසේද? | තාපය විසුරුවා හරින විට එය අතුරුදහන් නොවේ; එය නිකම්ම පැතිරෙයි. | When energy is converted into heat and then dissipates, how is energy conserved? | When heat dissipates, it doesn't disappear; it just spreads out. |
4ccfgg | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4ccfgg/eli5_what_is_ethereum_and_how_does_it_have_a/ | ethereum යනු කුමක්ද සහ එයට මුදල් වටිනාකමක් ඇත්තේ කෙසේද? | මට Ethereum ගැන විශේෂයෙන් කතා කළ නොහැක, නමුත් මට ඔබට bitcoin පිළිබඳ සාමාන්ය පැහැදිලි කිරීමක් ලබා දිය හැකි අතර තොරතුරු ඔබට ප්‍රයෝජනවත් වේ යැයි බලාපොරොත්තු වෙමි. නව කාසියක් උත්පාදනය කිරීමට භාවිතා කරන සැකසුම් බලය Folding@Home ආකාරයටම කෙනෙකුට *ප්‍රයෝජනවත්* හෝ *ප්‍රායෝගික* නොවේ. නව කාසි නිර්මාණය කිරීම සඳහා සැකසීමේ අවශ්‍යතාවය හිඟකම නිර්මාණය කිරීම සහ නියාමනය කිරීමේ මාධ්‍යයකි. සෑම කාසියකටම නිශ්චිත වැඩ ප්‍රමාණයක් නිෂ්පාදනය කිරීමට අවශ්ය නම් සහ සීමිත වැඩ ප්‍රමාණයක් තිබේ නම්, වෙළඳපොළට ඇතුළු වන නව මුදල් ප්රමාණය සීමා වේ, එය මුදල් ඒකකයකට අතිශයින් වැදගත් වේ. Cryptocurrencies වලට ආවේනික වටිනාකමක් නැත. ඔවුන්ගේ තක්සේරුව යනු ලොව පුරා ජාතීන් විසින් භාවිතා කරනු ලබන අනෙකුත් FIAT මුදල් වර්ගවලට සමානව අනෙකුත් පුද්ගලයින් එය අගය කිරීමට කැමති දේ පමණි. ඇමරිකානු ඩොලරයේ පවතින බව FED සහ මහජනතාව එක්සත් ජනපද බැඳුම්කර මිලදී ගැනීමට ඇති කැමැත්ත මගින් පාලනය වන අතර එහි අගය පෙට්‍රෝඩොලර් මගින් ස්ථාවර වේ. Bitcoins වල ඇති බව පාලනය වන්නේ මෘදුකාංගයේ ආවේනික සීමා කිරීම් මගින් වන අතර, භාණ්ඩ වෙළඳ ආර්ථිකයක් සංවර්ධනය කිරීම දිරිමත් කිරීම සඳහා ඒවායේ වටිනාකම තරමක් හිතාමතාම ස්ථාවර කර නොමැත. මම Ethereum ගැන වැඩි යමක් නොදන්නා බව මම නැවත අවධාරණය කරමි, නමුත් එය බෙහෙවින් සමාන යැයි මම සිතමි. | what is ethereum, and how does it have a monetary value? | I can't speak about Ethereum specifically, but I can give you a generalized explanation of bitcoin and hope the information is useful to you. The processing power used to generate a new coin is not *useful* or *practical* to someone in the same way as Folding@Home. The processing requirement to creating new coins is a means of creating and regulating scarcity. If each coin requires a certain amount of work to be produced, and there is a finite amount of work available, then the amount of new currency entering the market is restrained, which is extremely important for a currency. Cryptocurrencies do not have inherent value. Their valuation is merely what other people are willing to value it at, similar to other FIAT currencies used by nations around the world.
The American dollar's availability is controlled by the FED and the willingness of the public to purchase US bonds, and its value stabilized by the petrodollar. Bitcoins' availability is controlled by inherent restraints in software, and their value is somewhat intentionally not stabilized to encourage the development of a commodity trading economy. I reiterate that I don't know much about Ethereum, but I imagine it's quite similar. |
92mh31 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/92mh31/how_far_is_it_between_solar_systems_in_a_galaxy/ | මන්දාකිණියක සෞරග්‍රහ මණ්ඩල අතර කොපමණ දුරක් තිබේද? සෞරග්‍රහ මණ්ඩල සහ ග්‍රහලෝක අතර මෙම අවකාශයේ ඇත්තේ කුමක්ද? | ක්ෂීරපථයේ තැටියේ (එනම් අප සිටින තැන) තරු දෙකක් අතර සාමාන්ය වෙන්වීම පාර්සෙක් එකක් පමණ වේ, නමුත් මෙය කලාපය අනුව විශාල ලෙස වෙනස් වේ (එනම් මන්දාකිණි මධ්‍යස්ථානය අසල තාරකා ඝනත්වය මෙයට වඩා බෙහෙවින් වැඩි වනු ඇත). තරු/ග්‍රහලෝක අතර ඔබට අන්තර් තාරකා මාධ්‍යය (ISM) ඇත. ISM සමන්විත වන්නේ ඝන සෙන්ටිමීටරයකට පරමාණු කිහිපයක සාමාන්ය ඝනත්වයක් සහිත විසරණ වායුවකි. කෙසේ වෙතත්, ඔබට යෝධ අණුක වලාකුළු (GMCs) සහ HII කලාප (ඔරියන් නිහාරිකාව වැනි) වැනි ඉහළ ඝනත්ව කලාප ද ලැබේ, ඒවා ඝන සෙන්ටිමීටරයකට පරමාණු මිලියන කිහිපයක ඝනත්වයක් ඇත. කෙසේ වෙතත්, මෙම සාපේක්ෂ 'අධි-ඝනත්ව' කලාප පවා තවමත් ඝන සෙන්ටිමීටරයකට පරමාණු/අණු 10^19 ක සාමාන්ය ඝනත්වයක් ඇති පෘථිවි වායුගෝලයට සාපේක්ෂව අතිශයින් විසරණය වේ - එම සංඛ්‍යාව 10 න් පසුව ශුන්‍ය 18 කි! | How far is it between solar systems in a galaxy? What is there in this space between solar systems and planets? | In the disc of the Milky Way (ie where we are) the average seperation between two stars is about a parsec, although this will vary drastically depending on the region (ie the stellar density near the galactic centre will be much higher than this).
Between stars/planets you have the Interstellar Medium (ISM). The ISM consists of diffuse gas with a typical density of a couple of atoms per cubic centimeter. However you also get higher density regions such as Giant Molecular Clouds (GMCs) and HII regions (such as the Orion Nebula), which have densities of a few million atoms per cubic centimeter. However, even these relatively 'high-density' regions are still extremely diffuse relative to Earth atmosphere, which has a typical density of 10^19 atoms/molecules per cubic centimeter - that number is 10 followed by 18 zeros! |
5gwy15 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5gwy15/would_genghis_khan_be_considered_a_bad_guy_of/ | ජෙන්ගිස් ඛාන් ඉතිහාසයේ "නරක මිනිහා" ලෙස සලකනු ඇත්ද? | විභවය වඩා හොඳ පසු විපරමක්: ඉතිහාසඥයින් ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිවෙකු දුෂ්ටයන් ලෙස සලකනවාද? යහපත් ඉතිහාස කටයුතුවලදී පුද්ගලයන් වෙනුවට වඩාත් පොදු සමාජ සංස්කෘතික සාධක සලකා බලන බව මට හැඟී ගොස් තිබුණි. | Would Genghis Khan be considered a "bad guy" of history? | Potentially better follow up: Do historians actually view anyone as villains? I had got the impression that the more general sociocultural factors were being considered instead of individuals in good historical work. |
cczzqn | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/cczzqn/why_does_a_small_amount_of_antenna_extension_in/ | අතේ ගෙන යා හැකි රේඩියෝ සහ චන්ද්‍රිකා ජංගම දුරකථන වැනි උපාංගවල කුඩා ඇන්ටෙනා දිගුවක් පිළිගැනීමේ ගුණාත්මක භාවයට මෙතරම් විශාල බලපෑමක් කරන්නේ ඇයි? | පැරණි 'ගඩොල්' ජංගම දුරකථන 800mhz පමණ සංඛ්‍යාතයක් භාවිතා කළේය. තරංග ආයාමය, ~14 අඟල්, සම්පූර්ණ තරංග ඇන්ටෙනාවක් අවුල් කරයි. කෙසේ වෙතත්, අර්ධ තරංග දිග ඇන්ටෙනාවක් (සාමාන්‍යයෙන් දුරකථනය තුළ ගබඩා කර ඇත) සංයුක්තව තිබියදී ඉතා හොඳින් ක්රියා කරයි. නව දුරකථන වැඩි සංඛ්‍යාත භාවිතා කරයි, එය අඩු බල සංඥා සහ වඩා හොඳ සංඥා සැකසුම් සමඟ ඒකාබද්ධ වන අතර, දුරකථනය තුළට ගැළපෙන ඇන්ටෙනාවකට මග පාදයි (හෝ iphone නඩුවේදී දුරකථනය). | Why does a small amount of antenna extension in devices such as portable radios and satellite cellphones make such a big impact on quality of reception? | Old ‘brick’ cell phones used a frequency around 800mhz. The wavelength, ~14 inches, would make a full wave antenna cumbersome. However, a half wave length antenna (that is normally stowed inside the phone) does work pretty well while being compact.
Newer phones use higher frequencies, which combined with lower power signal and better signal processing, leads to an antenna that fits inside the phone (or IS the phone, in the iphone’s case). |
2brt23 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2brt23/what_can_you_tell_me_about_this_roman_stone_my/ | මගේ අසල්වැසියන් හාරා ඇති මෙම රෝම ගල ගැන ඔබට මට කුමක් කිව හැකිද? | "AVG SACR" යනු "AUGusto SACRum" සඳහා කෙටි ය; "සිල්වානෝ" යනු වනාන්තර දෙවියෙකි. මූලික වශයෙන් එය සිල්වානස් සහ ඔගස්ටස් සඳහා කැප / පූජනීය වේ. මූලාශ්රය: Silvanus in Salona p161 _URL_0_ | What can you tell me about this Roman stone my neighbours dug up? | "AVG SACR" is short for "AUGusto SACRum"; "SILVANO" was a woodland deity. Basically it's dedicated/sacred to Silvanus and Augustus.
Source: Silvanus in Salona p161 _URL_0_ |
32dj02 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/32dj02/if_visible_light_and_radio_waves_are_all_forms_of/ | දෘශ්‍ය ආලෝකය සහ රේඩියෝ තරංග සියල්ල විද්‍යුත් චුම්භක තරංග නම්, අපට වෙනස් තරංග දිගකින් රේඩියෝව විමෝචනය කිරීමෙන් දෘශ්‍ය ආලෝකය විමෝචනය කළ හැකිද? | නැත. දෘශ්‍ය ආලෝකය සහ රේඩියෝ තරංගවල නිර්වචන ඒවායේ තරංග ආයාමය මත රඳා පවතී. දෘශ්‍ය ආලෝකයට සාමාන්‍යයෙන් නැනෝමීටර පරාසයේ 100 ගණන්වල තරංග ආයාමයක් ඇත, රේඩියෝ තරංග සාමාන්‍යයෙන් මිලිමීටරයකට වඩා විශාල ලෙස අර්ථ දැක්වේ. ආලෝකය [Doppler shifted](_URL_0_) විය හැක, එය තරංග ආයාම වෙනස් කරනු ඇත, නමුත් ඔබ [සාපේක්ෂතාවාදී අනුවාදය](_URL_1_) සැලකිල්ලට ගත් විට, එවැනි අතරට යාමට ඔබ ආලෝකයේ වේගයට ඉතා ආසන්නව යා යුතුය. තරංග ආයාමයේ විශාල මාරුවීම්. | If visible light and radio waves are all forms of electromagnetic waves, can we emit visible light by emitting radio at a different wave length? | No. The definitions of visible light and radio waves depend on their wavelengths. Visible light have a wavelength typically in the 100s of nanometer range, radio waves typically defined as larger than about a millimeter or so.
Light can be [Doppler shifted](_URL_0_), which will change the wavelengths, but when you take into account the [relativistic version](_URL_1_), you have to be going very, very close to the speed of light to get between such large shifts in wavelength. |
18r17t | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/18r17t/why_do_you_get_shocked_when_you_lick_a_9_volt_but/ | ඔබ වෝල්ට් 9 ක් ලෙවකන විට ඔබ කම්පනයට පත්වන්නේ ඇයි, නමුත් ඔබ ඊයම් දෙකම හරහා ඔබේ ඇඟිල්ල තැබූ විට? | ඔබේ දිව සහ ඇඟිලි අතර විවිධ ප්‍රතිරෝධ අගයන්. ඉලෙක්ට්‍රෝන ඔබේ තෙත් දිව හරහා සෘණ සිට ධන දක්වා පහසුවෙන් ගමන් කළ හැකි නමුත් ඔබේ ඇඟිලිවලට ඉලෙක්ට්‍රෝන ගමන් කිරීමට බාධාවක් වන ඉහළ ප්‍රතිරෝධයක් ඇත. | Why do you get shocked when you lick a 9 volt but not when you lay your finger across both leads? | Different resistance values between your tongue and your fingers. Electrons can travel easily through your wet tongue from negative to positive but your fingers have a higher resistance hindering the passage of electrons. |
6ptsku | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6ptsku/how_is_the_dead_sea_the_lowest_point_on_earth/ | Grand Canyon හි ගැඹුර මීටර් 1800ක් නම් මළ මුහුද පෘථිවියේ පහළම ස්ථානය (මීටර් 400) වන්නේ කෙසේද? | ඔබ උන්නතාංශය සමඟ ගැඹුර සංසන්දනය කරයි - ඒවා එකම දෙයක් නොවේ. මළ මුහුද යනු මුහුදු මට්ටමට සාපේක්ෂව ** මීටර් -400 ක උන්නතාංශයක ඇති පෘථිවියේ පහළම ස්ථානයයි. ග්‍රෑන්ඩ් කැනියන්හි උපරිම ගැඹුර මනිනු ලබන්නේ මහාද්වීපයේ මැද පිහිටි මතුපිටින් ය. එම ස්ථානයේ මුහුදු මට්ටමට සාපේක්ෂව සැබෑ උන්නතාංශය මීටර් +730 ක් පමණ වේ. | How is the Dead Sea the lowest point on Earth ( 400m) if the Grand Canyon has a depth of 1800m? | You are comparing depth with altitude - they are not the same thing.
The Dead sea is the lowest point on Earth at an altitude of -400 m **relative to sea-level**.
The maximum depth of the Grand Canyon is measured from the surface, in the middle of the continent. The actual altitude relative to sea-level of that point is about +730 meters. |
8z4fs1 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/8z4fs1/does_split_brain_lead_to_split_consciousness/ | මොළය බෙදීම විඤ්ඤාණය භේදයට තුඩු දෙයිද? | "බෙදුණු මොළය" ඇත්ත වශයෙන්ම 100% බෙදීමක් නොවේ: එක් හේතුවක් හෝ වෙනත් හේතුවක් නිසා (සාමාන්‍යයෙන් සැත්කම්) Corpus Callosum හි ක්‍රියාකාරීත්වය නැති වූ රෝගීන් විස්තර කිරීමට අපි මෙම යෙදුම භාවිතා කරමු. Corpus Callisum යනු වම් සහ දකුණු අර්ධගෝල අතර ක්‍රියාකාරකම් සම්බන්ධීකරණය සහ ව්‍යාප්ත කිරීම සඳහා වගකිව යුතු මූලික ව්‍යුහය වන මොළයේ මැද පිහිටි නියුරෝන ඝනත්වයකි, අපස්මාර රෝගීන් තුළ එය ඉවත් කිරීමට හේතුවයි: එය අල්ලාගැනීමේ ක්‍රියාකාරකම් පාලනය කිරීම වළක්වයි. මුළු මොළයම. මොළයට අර්ධගෝල අතර තවත් සහායක සම්බන්ධතා කිහිපයක් ඇත, කෙසේ වෙතත්, කොමිෂර්ස් ලෙස හැඳින්වේ. CC නොමැති විට, මෙම ව්යුහයන් පැහැදිලිවම අර්ධගෝලීය සම්බන්ධීකරණයේ යම් සමානකමක් තබා ගැනීමට සමත් වේ. ඔබට සිතාගත හැකි පරිදි, ස්නායු විද්‍යාවට සෑම රීතියකටම ව්‍යතිරේක ඇති බැවින්, දේවල් වලට බලපෑම් කළ හැකි තවත් සංසිද්ධි කිහිපයක් තිබේ, නමුත් පොදුවේ ගත් කල, මොළය බෙදුණු රෝගීන්ට තවමත් ඔවුන්ගේ අර්ධගෝල අතර යම් සන්නිවේදනයක් ඇති බව පැවසීම ආරක්ෂිතයි. | Does split brain lead to split consciousness? | A “split brain” is not really 100% split: we use the term to describe patients who, for one reason or another (usually surgery), have lost the functionality of the Corpus Callosum. The Corpus Callisum is a dense bundle of neurons in the middle of the brain that is the primary structure responsible for coordinating and spreading activity between the left and right hemispheres, which is why we remove it in epileptic patients: it prevents seizure activity from taking over the entire brain.
The brain has a few other auxiliary connections between the hemispheres, however, called the Commissures. In the absence of the CC, these structures are apparently able to keep some semblance of hemispherical coordination intact. There are a few other phenomenon that can influence things, since, as you can imagine, neuroscience has exceptions to every rule, but in general it’s safe to say that split-brain patients still have some communication between their hemispheres. |
20fgk6 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/20fgk6/what_was_the_scientific_and_cultural_legacy_of/ | Achaemenid පර්සියාවේ විද්‍යාත්මක හා සංස්කෘතික උරුමය කුමක්ද? | > මුලින්ම මම උපකල්පනය කරන්නේ "අපේ සංස්කෘතිය" බටහිර සංස්කෘතියට යොමු වන බවයි. නමුත් මෙය භයානක උපකල්පනයකි, එබැවින් කරුණාකර අනාගතයේදී එවැනි සාමාන්‍යකරණයන් වළක්වා ගැනීමට වග බලා ගන්න. මෙය සිදු කළ යුතු වැදගත් වෙනසක් වන්නේ බටහිර රටවල පර්සියානුවන්ගේ පිළිගැනීම, උදාහරණයක් ලෙස නූතන ඉරානයේ පර්සියානුවන්ගේ පිළිගැනීමට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් බැවිනි. මේවා Achaemenid Persia වෙතින් ද්‍රව්‍ය සහ ලේඛන අධ්‍යයනය කර විශ්ලේෂණය කර ඇති නවීන සමාජවල පුළුල් පරාසයක අන්ත දෙකක් පමණි. > ඒ සියල්ල කියමින්, බටහිර සංස්කෘතියට බලපා ඇති එක් ප්‍රධාන ලේඛනයක් පමණක් පෙන්වා දීමට මට අවශ්‍යය: සයිරස් සිලින්ඩරය. 19 වන ශතවර්ෂයේ බබිලෝනියේ සොයා ගත් දා සිට, සයිරස් සිලින්ඩරය සාමය, උදාරත්වය සහ මානව වර්ගයාගේ විශ්වීය ඉවසීමේ ලේඛනයක් ලෙස බොහෝ විට ප්‍රකාශ කර ඇත. මෙම ලේඛනයේ මහා සයිරස් රජු පර්සියානු අධිරාජ්‍යයේ සියලුම පුරවැසියන්ගේ නිදහස සහ නිදහස සහතික කළ බවට තර්ක කර ඇත. > ඇත්ත වශයෙන්ම, යථාර්ථය බොහෝ වෙනස් (සහ අඩු උද්වේගකරයි). එම ලියවිල්ල බැබිලෝනියේ පූජනීය දේවමාළිගාවක් නැවත ගොඩනැඟීමේ දෙවිවරුන්ට කැප කිරීමක් පමණි. පාඨයෙහි, සයිරස් රජු වීමට නියම වීම සහ මෙම බබිලෝනියේ දෙවිවරුන් ආරක්ෂා කිරීම සහ දෙවිවරුන්ගේ ඉල්ලීම් කිරීම යනාදිය ගැන බොහෝ ප්‍රකාශ කළේය. නමුත් මෙම ලේඛනයේ "මිනිස් වර්ගයාගේ විශ්ව ප්‍රඥප්තිය" නොමැත. එසේ වුවද, 20 වන ශතවර්ෂයේ මුල් භාගයේ ශිෂ්‍යත්වය මෙම පාඨයේ මුල් අර්ථ නිරූපණය කෙරෙහි දැඩි අවධානයක් යොමු කළ අතර සයිරස් නිදහස සහ නිදහස පිළිබඳ පුරාණ භාරකරුවෙකු ලෙස උසස් කරන ලදී. නූතන ඉරාන රාජ්‍යය ද මෙම පුරාවෘත්තය වර්ධනය කර වැඩි දියුණු කර ඇති අතර සමහර නිල ලේඛන සහ මුදල් මත සයිරස් සිලින්ඩරයේ රූපයක් පවා තබා ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, යුදෙව්වන් ඊශ්‍රායලයට ආපසු පැමිණීමට සයිරස් බැඳී සිටීමත් සමඟ බයිබලානුකුල සම්බන්ධතා ද ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, සයිරස් සිලින්ඩරයම ඊශ්‍රායෙල්වරුන් ගැන නිහඬය, නමුත් ඔහුගේ උපකල්පිත උදාරත්වය සහ යෙසායා 45 පොතේ ඔහු සඳහන් කිරීම සයිරස් සිලින්ඩරය මෙම වර්ධනය වන සයිරස්ගේ 'මහා' පුරාවෘත්තයට සම්බන්ධ කළේය. > වැඩිදුර කියවීම සඳහා, ලේඛනය සහ එහි ඉතිහාසය සහ පිළිගැනීම පිළිබඳ නවතම පර්යේෂණ සහ චින්තනය සම්පාදනය කරන ලද Irving Finkel ගේ The Cyrus Cylinder නිර්දේශ කරමි. මෙය [මාතෘකාව පිළිබඳ මගේ පෙර අදහස](_URL_0_) වෙතින් වේ. | What was the scientific and cultural legacy of Achaemenid Persia? | > First, I am going to assume that "our culture" refers to western culture. But this is a dangerous assumption to make, so please be sure to avoid such generalizations in the future. This is an important distinction to make because the reception of the Persians in the West is much, much different from the reception of the Persians in, for example, modern Iran. These are just two extremes in a the wide spectrum of modern societies that have studied and analyzed materials and documents from Achaemenid Persia.
> All that being said, I want to point out just one major document that has impacted Western culture: the Cyrus Cylinder. Since its discovery in the 19th century in Babylon, the Cyrus Cylinder has often been heralded as a document of peace, magnanimity, and the universal tolerance of mankind. It has been argued that in the document, King Cyrus the Great guaranteed the freedoms and liberties of all citizens of the Persian Empire.
> Of course, reality is much different (and less exciting). The document was merely a dedication to the gods of the rebuilding of a sacred temple in the city of Babylon. In the text, Cyrus stated numerous platitudes about being destined to be king, and to protect these gods of Babylon, and to do the bidding of the gods, etc. But there is no "universal charter of mankind" in this document.
Nonetheless, scholarship in the early 20th century focused heavily on this early interpretation of the text, and Cyrus was aggrandized into an ancient guardian of liberty and freedom. The modern state of Iran has also developed and furthered this legend, even placing an image of the Cyrus Cylinder on some official documents and currency. Of course, there are also the biblical connections, with Cyrus being tied to the return of the Jews to Israel. Of course, the Cyrus Cylinder itself is silent on the Israelites, but his supposed magnanimity and his mention in the book of Isaiah 45 tied the Cyrus Cylinder to this growing legend of Cyrus 'the Great.'
> For further reading, I recommend Irving Finkel's The Cyrus Cylinder, which has compiled all of the most recent research and thinking on the document and its history and reception.
This is from [my previous comment on the topic](_URL_0_). |
15rmxd | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/15rmxd/different_base_numbers/ | විවිධ මූලික අංක? | ඇත්ත වශයෙන්ම වෙනත් මූලික පද්ධති භාවිතා කිරීම එතරම් අපහසු නැත, එයින් අදහස් කරන්නේ ඔබ ඔබේ පදනම කුමක් වුවත් ඊළඟ ස්ථාන අගයට යන බවයි. උදාහරණයක් ලෙස, ෂඩාස්‍ර හෝ පාද-16, ඔබ 15 දක්වා ගණන් කර ඊළඟ ස්ථානයට පෙරළන්න; පැහැදිලිවම, එය අපගේ සාමාන්ය සංඛ්‍යා අංකනය සමඟ සම්පුර්ණයෙන්ම ක්රියා නොකරයි, එබැවින් අපි A=10, B=11 හෝඩියේ පළමු අකුරු හය භාවිතා කරමු, එබැවින් පාදය-16 හි 27 1B වේ. ඔබට ඔබේ පිටසක්වල පද්ධතිය ගැන වඩාත් විස්තරාත්මකව බැලීමට අවශ්ය නම්, පිටුවේ ඇති අවුල් අඩු කිරීම සඳහා ඔබ ඔබේම සංකේත නිර්මාණය කළ යුතුය. පහළ පාද (මෙම අවස්ථාවෙහි දහයට වඩා අඩු) අපට වැඩ කිරීමට පහසු වන නිසා, ඒවාට නව අක්ෂර අවශ්ය නැත, නමුත් න්‍යාය එකම ය, ඔබේ පාදයට පෙර එකක් පෙරළන්න, 27 පාදයේ 43 වේ. මම ඇත්ත වශයෙන්ම එය සාධක කිහිපයක් මත රඳා පවතින බැවින් වඩා හොඳ හෝ නරක කුමන පාදක පද්ධතියද යන්න පිළිබඳව විනිශ්චයක් කළ නොහැක: 1. අපි පාදක දහයේ පද්ධතියක් භාවිතා කරන්නේ අපට ඇඟිලි දහයක් ඇති නිසා, ඔබේ පිටසක්වලයාගේ ස්වරූපය රැඩිකල් ලෙස වෙනස් නම්, එවිට ඒවා බොහෝ විට ඔවුන්ගේ ශරීරය මත ගණන් ගත හැකි පද්ධතියක් ඇත. 2. සමහර ඉහළ පාදයන් ප්‍රයෝජනවත් විය හැකි නමුත්, පාදය-72 දැකීම යථාර්ථවාදී යැයි මම නොසිතමි, මන්ද ඔබට අද්විතීය ඉලක්කම් 71 ක් මතක තබා ගැනීමට සිදුවනු ඇත, එය ඉතා අඩු ඉඩක් භාවිතා කළත් එය මෝඩය. ඒ නිසා | Different Base Numbers? | It's really not that hard to go about using other base systems, it just means that you go to the next place value at whatever your base is. For example, in hexadecimal, or base-16, you count up to 15 then roll over to the next place; obviously, that doesn't work perfectly with our normal notation of numbers, so we use the first six letters of the alphabet A=10, B=11, and so on, so 27 in base-16 is 1B. If you wanted to go into greater detail on your alien system, you should create your own symbols, in my opinion, to reduce clutter on the page. Lower bases (less than ten in this case) are easier to work with for us because, they don't need new characters, but the theory is the same, just roll over one before your base, 27 in base 6 is 43.
I really can't make any judgement as to what base system is better or worse because it depends on a couple of factors:
1. We use a base ten system partly because we have ten fingers, if your alien's form is radically different, then they would most likely have a system that they can count on their body.
2. While some higher bases can be useful, I don't think it's realistic to see base-72 because you would have to remember 71 unique numerals, which is stupid, even though it would use much less space. So |
729yma | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/729yma/eli5_what_makes_peanut_butter_stick_to_the_roof/ | - රටකජු බටර් ඔබේ මුඛයේ සහ උගුරේ වහලයේ ඇලවීමට හේතුව කුමක්ද? | රටකජු බටර් දුස්ස්රාවී වේ. රටකජු බටර්වල දුස්ස්රාවීතාවය යනු අනෙකුත් තරල වලට වඩා එය ගලා යාමට වැඩි කාලයක් ගතවනු ඇති බවයි. ඒ හැරුණු විට, රටකජු බටර් දුස්ස්රාවී පමණක් නොව, මතුපිටක් තුළ ඇති තුණ්ඩ අතර මිරිකා ගැනීමට හැකි වන අතර, එය මැලියම් ලෙස ක්රියා කිරීමට ඉඩ සලසයි. එය හොඳ මැලියම් වර්ගයකි. ඊට අමතරව රටකජු බටර් බොහෝ දුරට මේද වලින් සෑදී ඇති බැවින් එය ජලයේ එතරම් දිය නොවන අතර රටකජු බටර්වල ඇති මේද සමඟ අන්තර් ක්රියා කිරීමට ජලයට අවශ්ය නැත, එබැවින් ඔබේ දිවේ ඝර්ෂණය සහ ඝර්ෂණය ආධාරයෙන් පහළට යාමට කාලය ගතවේ. esophagus. එසේම, රටකජු බටර් එක් වචනයක් විය යුතුය. එය එක් දෙයක් වන අතර, එය එසේ ටයිප් කිරීම පහසුය. මම *රටකජු බටර්* මත 'ඔව්' යැයි ඡන්දය දෙමි. | - what makes peanut butter stick to the roof of your mouth, and throat? | Peanutbutter is viscous. The viscosity of peanutbutter means that it will take longer to flow than other fluids. Aside from that, peanutbutter is not only viscous, but is able to squish between nooks and crannies in a surface, allowing it to act like a glue. It's a good adhesive.
On top of that, peanutbutter is made mostly of fats, so it's not very soluble in water, and water doesn't want to interact with the fats in peanutbutter, so it takes time to go down with the help of friction from your tongue and esophagus.
Also, peanutbutter should be one word. It's one thing, and it's easier to type it that way. I vote 'yes' on *peanutbutter*. |
h8etm | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/h8etm/is_there_any_evidence_that_sugar_rushes_actually/ | "සීනි රෂ්" ඇත්ත වශයෙන්ම සිදු වන බවට සාක්ෂි තිබේද? | ආහාර සායම් මගින් ළමුන් තුළ අධි ක්‍රියාකාරීත්වය ඇති කළ හැකි බවට සමහර සාක්ෂි තිබේ, ඔබට [මෙතැනින්](_URL_0_) කියවිය හැක. | Is there any evidence that "sugar rushes" actually occur? | There is some evidence that food dyes can cause hyperactivity in children which you can read about [here](_URL_0_). |
3ojels | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ojels/eli5does_location_determine_skin_color/ | ස්ථානය සමේ වර්ණය තීරණය කරයිද? | අඳුරු සම සූර්යයාගේ පාරජම්බුල කිරණවලින් ආරක්ෂා කරයි. නමුත් විටමින් ඩී නිෂ්පාදනය උත්තේජනය කිරීම සඳහා සූර්ය විකිරණ ද අවශ්ය වේ. අඩු සූර්ය විකිරණ ඇති ඉහළ අක්ෂාංශවල ආරක්ෂාව සඳහා අඩු අවශ්‍යතාවයක් සහ විකිරණ සඳහා වැඩි අවශ්‍යතාවයක් ඇත. ඒ අනුව, සමකයට ආසන්න අඳුරු සමක් දෙසට සහ උතුරට හෝ දකුණට සැහැල්ලු සමක් දෙසට ස්වභාවික වරණ පීඩනයක් (එනම් මිනිසුන් සෞඛ්‍ය සම්පන්න සහ දරුවන් ලැබීමට වැඩි ඉඩක් ඇත) පවතී. අව්වේ වැතිරීමෙන් පසු පදම් වීමට හේතුවද මෙයයි. කෙසේ වෙතත්, මෙය ජනගහනයක ජාන කෙරෙහි සැබෑ බලපෑමක් ඇති කිරීමට වසර දහස් ගණනක් ගත වේ. අද දකුණු අප්‍රිකාවේ වෙසෙන සැහැල්ලු සමක් ඇති මිනිසුන් යුරෝපයේ මිනිසුන්ගෙන් පැවත එන්නන්. සමහර විට ඔවුන් සහ ඔවුන්ගේ දරුවන් තවත් වසර 10,000 ක් දකුණු අප්‍රිකාවේ ජීවත් වුවහොත් ඔවුන්ට අඳුරු සමක් ලැබෙනු ඇත. ඉතින් ඔයාලා දෙන්නම හරි. කෙටි කාලීනව, ඔබ ජීවත් වන ස්ථානය ඇත්ත වශයෙන්ම වැදගත් නොවේ. නමුත් ඉතා දිගු කාලීනව එය සිදු වේ. | does location determine skin color? | Dark skin protects against ultraviolet radiation from the sun. But solar radiation is also necessary to stimulate production of vitamin D. In the higher latitudes, where there is less solar radiation, there is both less need for protection and more need for the radiation. Accordingly, there is a natural selection pressure (meaning people are healthier and more likely to have children) toward darker skin near the equator and light skin further to the north or south. This is also the reason that you get tanned after lying in the sun.
However, this takes tends of thousands of years to have any real effect on the genes of a population. Light-skinned people living in South Africa today are descendants of people from Europe. Maybe if they and their children live in South Africa another 10,000 years, they'll get darker skin.
So you're both right, in a sense. In the short term, where you live doesn't really matter. But in the very, very long term, it does. |
16hlln | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/16hlln/what_drives_the_molecular_change_in_catalytic/ | උත්ප්‍රේරක එන්සයිමවල අණුක වෙනස් වීමට හේතුව කුමක්ද? | > දැඩි අනුකූලතාව ADP සහ Pi එය බොහෝ දුරට අදහසයි. ADP සහ Pi ඉතා සමීපව තල්ලු කර ඇත (නිවැරදි අනුකූලතාවයෙන්) ඒවාට ප්‍රතික්‍රියා කිරීම වැලැක්විය නොහැක. | What drives the molecular change in catalytic enzymes? | > tight conformation the ADP & Pi
That's pretty much the idea. The ADP and Pi are pushed so close together (in just the right conformation) that they can't help but react. |
t709s | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/t709s/watching_cosmosquestions_about_lightbrain_hurts/ | Cosmos නැරඹීම... ආලෝකය ගැන ප්‍රශ්න... මොළය රිදෙනවා! | 1) සියලුම ආලෝකය අභ්‍යවකාශයේ එකම වේගයකින් ගමන් කරයි. කාලය. රතු මාරුව යනු ආලෝකයේ *තරංග ආයාමය* වෙනස් වීමයි. විද්‍යුත් චුම්භක වර්ණාවලියේ දී ආලෝකයට විවිධ සංඛ්‍යාත/තරංග ආයාම ඇත, නමුත් වේගය නොවේ. සමහරවිට කෙනෙකුට විස්තර කරන්න පුළුවන්. 2) [ප්‍රතිලෝම වර්ග නීතිය](_URL_0_). තාරකාවකින් නිශ්චිත ආලෝක ප්‍රමාණයක් නිකුත් වේ. එම ආලෝකය තව තවත් වැඩි වන විට එම ආලෝක ප්‍රමාණයම අභ්‍යවකාශයේ තවත් බොහෝ ප්‍රදේශයක් ආවරණය කරයි (ගෝලයක මතුපිට මෙන්). එබැවින් එය අපට පහර දෙන විට එය ඵලදායී ලෙස තනුක කර ඇත. සූර්යයා සමීප බැවින් එය ආලෝකය විහිදුවන්නේ නැති අතර තවමත් දීප්තිමත් ය. 3) අන්වීක්ෂීය මට්ටමින් සෑම දෙයක්ම ගැටිති සහිත බැවින් ආලෝකය එයට වැදී පැතිරී ඇත, නමුත් පැතලි මතුපිට මත ඔබට ආලෝකය එක් ආකාරයකින් පරාවර්තනය වීමට වැඩි ආලෝකයක් ලබා ගත හැකිය මන්ද ආලෝකය වදින ප්‍රදේශයෙන් වැඩි ප්‍රමාණයක් (අන්වීක්ෂීය මට්ටමකින් පවා) මුහුණට මුහුණලා ඇත. එකම ආකාරයෙන්. නමුත් ආලෝකය ඔබට මැනිය හැකි නිශ්චිත කෝණයක් සමඟ සරල රේඛාවකින් ඉවතට පැනීම සිදු වේ.
| Watching Cosmos...questions about light...brain hurts! | 1) All light moves at the same speed in space. Period. The redshift is the change of *wavelength* of light. In the electromagnetic spectrum, light has different frequencies/wavelengths, but not speeds. Maybe someone can elaborate.
2) [Inverse square law](_URL_0_). A certain amount of light is emitted from a star. As that light gets further and further the same amount of light is covering much more area in space (like the surface of a sphere). So when it hits us it is effectively diluted. The sun is close so it hasn't spread its light out and is still bright.
3) On a microscopic level everything is bumpy so light hits it and is spread out, but on flat surfaces you can get most the light to reflect one way because more of the area the light hits (even on a microscopic level) is facing the same way. But light does bounce off in a straight line with a specific angle that you can measure.
|
289lv3 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/289lv3/if_you_flash_freeze_water_will_it_still_expand_in/ | ඔබ ශීත කළ ජලය ෆ්ලෑෂ් කරන්නේ නම්, එය තවමත් 'සාමාන්ය', ක්‍රමයෙන් කැටි ගැසීමේ ආකාරයටම ප්රසාරණය වේවිද? | එය ශීත කළ ආකාරය නොසලකා ජලය පුළුල් වනු ඇත; කෙසේ වෙතත්, වෙනස් වන්නේ සාමාන්ය අයිස් ස්ඵටිකයේ ප්රමාණයයි. ඔබ කැටි කරන ජලය මන්දගාමී වන විට එය කාලයත් සමඟ එක් යෝධ ස්ඵටිකයක් සෑදීමට නැඹුරු වේ, මන්ද ජලය සෙමෙන් එකතු වී ඒකීය ඝනයක් සෑදීමට සකස් කළ හැකිය. ඔබ ෆ්ලෑෂ් කැටි කරන විට, සෑම ජල අණුවක්ම මූලික වශයෙන් ආසන්නතම අසල්වැසියා අල්ලා ගත යුතු අතර, එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස සාමාන්ය අයිස් ස්ඵටිකයක් සැලකිය යුතු ලෙස කුඩා වේ, මන්ද ඒවාට විසරණය වීමට සහ ඇණවුම් කිරීමට ප්රමාණවත් කාලයක් නොමැත. දැන් මේකේ ජීව විද්‍යාත්මක පැත්ත ගත්තොත් මට මතකයි කාලෙකට කලින් මේ ගැන අහලා තියෙන්නේ අක්කා මේ මාතෘකාවට එයාගේ ස්වාමියාගේ වැඩ කරපු නිසා, නමුත් මම bio එක වෙනුවට විද්‍යා වර්ණාවලියේ physics පැත්තට හේත්තු වෙන නිසා මම ඒක tune කරා. පැත්ත. මගේ උනන්දුව සඳහා ප්රමාණවත් තරම් ගණිතය නැත. :) විශාල අයිස් ස්ඵටිකයක් සෑදීමට එයට යම් සම්බන්ධයක් තිබිය හැකිය, පටක ඉරා දැමිය හැකි තියුණු අයිස් සෑදීමට ද හේතු විය හැක. නමුත් මෙය උපකල්පනයක් පමණක් බැවින් මෙම විෂය පිළිබඳව ටිකක් වැඩි දැනුමක් ඇති අයෙකුට මම කල් දමමි. | If you flash freeze water, will it still expand in the same way as 'normal', gradual freezing? | Water will expand regardless of how it is frozen; however, what changes is the size of the average ice crystal. When you slow freeze water it tends to build one giant crystal over time since water can slowly collect and arrange itself to form a unified solid. When you flash freeze each water molecule basically has to grab the nearest neighbor and as a result the average ice crystal tends to be significantly smaller since they don't have enough time to diffuse and order itself.
Now as far as the biological side of this I remember hearing about it a long time ago because my sister did her master's work on this topic, but I sorta tuned it out since I lean towards the physics side of the science spectrum instead of the bio side. Not enough math for my interest. :)
It could have something to do with the formation of large ice crystal can also cause sharp ice to form which can tear tissues. But this is just conjecture so I'll defer to someone who is a little more knowledgeable on the subject. |
2selxp | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2selxp/eli5_why_is_it_better_to_eat_actual_sources_of/ | ප්‍රෝටීන් කුඩු ආහාරයට ගන්නවාට වඩා සැබෑ ප්‍රෝටීන් ප්‍රභවයන් (බිත්තර, මාළු, මස් ආදිය) අනුභව කිරීම වඩා හොඳ ඇයි? | ප්‍රෝටීනම නෙවෙයි නරක. ඒකත් එක්ක එන අනිත් දේවල් තමයි. ඔබ එම කුඩු භාවිතා කරන විට පිරිසිදු ප්‍රෝටීන් පරිභෝජනය නොකරන අතර ඒවායින් බොහොමයක් ඔක්සිකරණය වූ කොලෙස්ටරෝල් අඩංගු ක්ෂණික කිරි වැනි දේ වන අතර එය ඉතා නරක ය. ප්‍රෝටීන නිසි ලෙස අවශෝෂණය කර ගැනීම සඳහා ඔබේ ශරීරයට යම් යම් සමතුලිතතාවයක් අවශ්ය වීම වැනි තවත් බොහෝ ගැටලු තිබේ. ඔබ මස් වැනි දේ අනුභව කරන විට, ප්‍රෝටීන් නිසි ලෙස භාවිතා කළ හැකි වන පරිදි ඔබේ ශරීරයට අවශ්ය විශේෂිත ඛනිජ සහ විටමින් සහ ඇමයිනෝ අම්ල වැනි දේ මස් සමඟම පැමිණේ. ඔවුන් සෑම විටම පවසන්නේ සත්ව මස් 'සම්පූර්ණ' ප්‍රෝටීන් බවයි. පොදුවේ ගත් කල, කෘතිම දේවලට වඩා ස්වාභාවික දේ අනුභව කිරීම සැමවිටම වඩා හොඳය. ප්‍රෝටීන් කුඩු හොඳ අතිරේකයක් මිස ආදේශකයක් නොවේ. | why is it better to eat actual sources of protein (eggs, fish, meat etc.) than consume protein powder? | It isn't the protein itself that is bad. It is the other stuff that comes with it. You aren't consuming pure protein when using that powder, and a lot of that is things like instant milk which contains oxidized cholesterol, which is very very very bad. And there are many more issues, such as your body requiring certain balances of things in order to absorb the protein properly. When you eat things like meat, the meat itself comes with things like specific minerals and vitamins and amino acids that your body needs so that the protein can be used properly. They always say that animal meat is 'complete' protein.
Generally speaking, it is always better to eat natural things over artificial things. Protein powder is a good supplement, not a replacement. |
36m2kz | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/36m2kz/eli5_how_long_does_it_take_to_be_a_professor/ | මහාචාර්යවරයකු වීමට කොපමණ කාලයක් ගතවේද? | බොහෝ දුරට පාසල, පීඨය සහ විනය මත රඳා පවතී. සාමාන්ය මාර්ගය වන්නේ: - උපාධි අපේක්ෂක (උපාධිය). - පශ්චාත් උපාධිය (මාස්ටර්). - ආචාර්ය උපාධිය. - දේශන පැවැත්වීම සහ ප්‍රකාශයට පත් කිරීම. - ධුර කාලය ලබා ගැනීම. - සහායක මාහාචාර්ය. - මහාචාර්ය. කාල පරාසයන් වෙනස් වේ - එය පූර්ණ කාලීනව සිදු කරන්නේද යන්න සහ නිබන්ධනය හෝ පාඨමාලා මත පදනම්ව උපාධියක් සහ ශාස්ත්‍රපති උපාධියක් කිරීමට වසර 5 සහ 10 අතර ඕනෑම තැනක ගත විය හැක. බොහෝ තැන් ශාස්ත්‍රවේදී උපාධියක පළමු පන්තියේ ගෞරව මාස්ටර් සඳහා කොටසක් ණය ලෙස ගණන් ගනී. ආචාර්ය උපාධිය සාමාන්‍යයෙන් අවුරුදු 3-7ක් වන අතර, නැවතත් ඔබ එය කරන ආකාරය සහ පර්යේෂණ සහ ප්‍රකාශනය පදනම් වන්නේ කුමක් මතද යන්න මත රඳා පවතී. ධූර කාලය සාමාන්‍යයෙන් දේශනය සහ ප්‍රකාශනය අතරට යාමට වසර දහයක් පමණ ගත වේ. විද්වතුන් වඩාත් ජ්‍යෙෂ්ඨ වන විට, ඔවුන්ගේ භූමිකාව සාමාන්‍යයෙන් අඩු ඉගැන්වීම් වෙත මාරු වන අතර, ඔවුන්ගේ පීඨය සඳහා ප්‍රකාශන සහ ප්‍රදාන ලබා ගැනීම වැඩි වේ. පූර්ණ මහාචාර්ය ධූරයට ආශ්‍රිත මහාචාර්ය ධූරය බොහෝ දුරට රඳා පවතින්නේ පාසල සහ විනය මතය. මම කියන්නේ එකක් සහ අනෙක අතර සාමාන්‍යයෙන් අවුරුදු 5-10ක්. | how long does it take to be a professor? | Depends largely on the school, faculty, and discipline.
The typical route is:
- Undergraduate (bachelor's).
- Postgrad (Master's).
- PhD.
- Lecturing and getting published.
- Getting tenure.
- Associate Professor.
- Professor.
Timescales vary - a bachelors and a masters can take anywhere between 5 and 10 years to do, depending on whether it's done full time, and by thesis or coursework. A lot of places also count first class honours in a bachelor's as part credit towards a masters.
PhD is typically 3-7 years, again depending on how you do it and what the research and publishing is based on.
Tenure usually takes about ten years to get between lecturing and getting published. As academics get more senior, their role usually shifts to less teaching, and more getting publications and grants for their faculty.
Associate professorship to full professorship largely depends on the school and the discipline. I'd say 5-10 years on average between one and the other. |
297rkb | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/297rkb/eli5_when_a_mosquito_is_sucking_blood_from_my_arm/ | මදුරුවෙක් මගේ අතෙන් ලේ උරා බොන විට, මම ඌව මැරුවාට පස්සේ උගේ ප්‍රොබොස්සිස් කොහේ යනවාද? | ඔබ ශරීරය ඉවතට මදින විට ඔබ එය ඉවතට ඇද දමන්න. එසේ නොමැතිනම් එය තවමත් එහි ඇත. නමුත් ලොකු දෙයක් නොවේ. දේවල් හිසකෙස් තරම් සිහින් වන අතර ඔබේ ශරීරයට එවැනි දේවල් සමඟ කටයුතු කිරීමට ක්‍රම තිබේ. | when a mosquito is sucking blood from my arm, where does its proboscis go after i kill it? | you probably pull it out when you brush the body away. otherwise it's still in there. not a big deal, though. the things are as thin as hair and your body has ways of dealing with stuff like that. |
1fk7rh | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1fk7rh/why_do_nuclear_armed_countries_need_such_massive/ | න්‍යෂ්ටික සන්නද්ධ රටවලට සාම්ප්රදායික මිලිටරි සඳහා මෙතරම් දැවැන්ත ආයෝජන අවශ්ය වන්නේ ඇයි? | මම වසර කිහිපයකට පෙර න්‍යෂ්ටික උපාය මාර්ග, උපක්‍රම සහ න්‍යෂ්ටික යුද්ධ පිළිබඳ සාමාන්ය විද්‍යාවෙහි යෙදුනෙමි, එබැවින් මට පිළිතුරු දීමට උත්සාහ කිරීමට ඉඩ දෙන්න. ඔබ එක්සත් ජනපදය ගැන පමණක් අසන ඔබේ අදහස් සහ ප්‍රශ්න මත පදනම්ව මම උපකල්පනය කිරීමට යන්නේ, නමුත් මෙය බොහෝ විට සැලකිය යුතු සාම්ප්රදායික බලවේග සහිත බොහෝ න්‍යෂ්ටික අවි රාජ්‍යයන්ට අදාළ වේ. න්‍යෂ්ටික අවි අතිමහත් බලවත් නමුත් කැටිති සහ රැඳී සිටීමේ ශක්තියක් නොමැත. ඒවා උපායමාර්ගික බාධක සහ බලවත් යුධ පිටියේ ආයුධ ලෙස හොඳයි, නමුත් ඒවායේ උපයෝගීතාව බොහෝ දුරට එතැනින් අවසන් වේ. නවීන සාම්ප්රදායික හමුදා ජාතීන්ට න්‍යෂ්ටික නොවන රාජ්‍යයන් ආක්‍රමණය කිරීම සහ අත්පත් කර ගැනීම, මුහුදු කොල්ලකෑම් විරෝධී ප්‍රයත්නයන්, තුවක්කු බෝට්ටු රාජ්‍යතාන්ත්‍රිකභාවය සහ ධජය පෙන්වීම සහ ආපදා වලදී ආධාර ලෙස (සාපේක්ෂ වශයෙන්) වඩා සියුම් මිලිටරි ක්‍රියාවල යෙදීමට ඉඩ දෙයි. බොහෝ න්‍යෂ්ටික බලවතුන් ද ප්‍රධාන සාම්ප්රදායික බලවතුන් වන්නේ ඔවුන්ට මෙම මෙහෙයුම් කෙරෙහි උනන්දුවක් ඇති නිසාත්, සාමාන්‍යයෙන් න්‍යෂ්ටික ප්‍රහාරයකට වඩා සියුම් ආකාරයේ බල ප්‍රක්ෂේපණයක් තිබීම නිසාත් ය. තවත් ප්‍රධාන හේතුවක් බොහෝ විට දේශපාලනික හේතුවක් විය හැකිය - සාමාන්ය ජනතාව විසින් ජාතික රාජ්‍යයක් සඳහා වෘත්තීය හමුදාවක් අනිවාර්යය ලෙස සලකනවා පමණක් නොව, විශාල හමුදාවක් විසුරුවා හැරීම රැකියා විරහිත නිලධාරීන් සහ සොල්දාදුවන් අතර අප්‍රසාදයට පත් වනු ඇත. PLA හෝ DoD විසින් කොපමණ පුරවැසියන් සේවයේ යොදවා ඇත්දැයි ඔබ පරීක්ෂා කරන විට, එම ආයතන ඉවත් කිරීම අවම වශයෙන් පැවසීම මතභේදාත්මක වනු ඇති බව පැහැදිලි වේ. නමුත් ඔබ වැදගත් දෙයක් අවබෝධ කරගෙන ඇත - න්‍යෂ්ටික අවිය යනු එක් අයෙකුට පහර දීමේ පිළිගත නොහැකි දේශපාලන පිරිවැය (හානියක් ගැන සඳහන් නොකර) හේතුවෙන් දැවැන්ත ආරක්ෂක සංස්ථාපිතයකට සහාය වීමේ අවශ්‍යතාවයෙන් නිදහස් විය හැකි මෙවලමකි. උතුරු කොරියාව සහ ඊශ්‍රායලය වැනි රාජ්‍යයන් ඔවුන්ගේ ක්‍රියාවෙන් පෙන්නුම් කරන පරිදි පැහැදිලිවම එකඟ වේ. | Why do nuclear armed countries need such massive investment in conventional military? | I dabbled in nuclear strategy, tactics, and the general science of nuclear warfare a few years back, so let me try to answer.
I'm going to assume based on your comments and questions that you're exclusively asking about the United States, but this probably applies to most nuclear weapons states with significant conventional forces.
Nuclear weapons are tremendously powerful, but lack granularity and staying power. They are fine as strategic deterrents and powerful battlefield weapons, but their utility largely ends there. Modern conventional militaries allow nations to engage in (comparatively) more subtle military actions such as invasion and occupation of non-nuclear states, anti-piracy efforts, gunboat diplomacy and showing the flag, and as aid during disasters. Many nuclear powers are also major conventional powers because they have an interest in these missions, and generally in possessing more subtle forms of power projection than a nuclear strike.
Another major reason is probably a political one - not only is a professional army seen as mandatory for a nation-state by the general public, but disbanding a large military would be unpopular among unemployed bureaucrats and soldiers. When you examine how many citizens are employed by the PLA or DoD, it becomes clear that the elimination of those agencies would be controversial to say the least.
But you have realized something important - the nuclear weapon is a potentially liberating tool from the need to support a massive defensive establishment due to the unacceptable political cost (not to mention damage) of being struck by one. States like North Korea and Israel clearly agree, as shown by their actions. |
21smmf | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/21smmf/chicago_footnote_help/ | චිකාගෝ පාද සටහන් උදව් | අපොයි, ඒවා තමයි කපටි ඒවා. හරි රජයේ ලේඛන, ඔබ වෙනත් ඕනෑම පොත් මෙන් එය උපුටා දක්වයි, නමුත් ඔබ සාමාන්‍යයෙන් වෙළුම් ඇතුළත් කරයි. Pennsylvania Archives Pennsylvanian, Commonwealth හි මගේම පර්යේෂණ සඳහා මා භාවිතා කළ gov't docs බලමු. *පෙන්සිල්වේනියාවේ පළාත් සභාවේ මිනිත්තු, සංවිධානයේ සිට හිමිකාර රජය අවසන් කිරීම දක්වා. පෙන්සිල්වේනියාවේ යටත් විජිත වාර්තා.* 10 vols. Philadelphia සහ Harrisburg: Theophilius Fenn & Co., 1852. චිකාගෝ හි නවතම සංස්කරණයට අනුව මෙහි කර්තෘ රාජ්‍යය (දී ඇති කර්තෘවරයෙකු නොමැති බැවින්). මාතෘකාව සහ මාලාවේ නම ඇතුළත් කරන්න. වෙළුම් අංකය. Publisher, etc. දැන්, අනිත් ඒවා. මම ඔබව නිවැරදිව තේරුම් ගන්නේ නම්, ඔබ වෙනත් මූලාශ්‍රයක් තුළ උපුටා ගත් මූලාශ්‍රයක් භාවිතා කරන්නේ නම්, ඔබ වක්‍ර උපුටා දැක්වීමක් භාවිතා කරන බව ප්‍රකාශ කළ යුතුය. *Encyclopedia* හි කර්තෘගේ නම, "ඔවුන්ගේ ලිපිය" සහ පසුව විශ්වකෝෂය සඳහා උපුටා දැක්වීමේ ඉතිරිය ලබා දෙන්න. අවශ්ය පරිදි නැවත කරන්න. මම හිතන්නේ [මෙම](_URL_0_) පිටුව ඔබට යම් සේවාවක් විය හැකිය. ඔබට අවසාන එක සඳහාද එය කළ හැකි යැයි මම සිතමි, නමුත් විවිධ මූලාශ්‍ර තුනක් උපුටා දැක්වීමට යම් ආකාරයක කෝපයක් ඇති වන බව මට හොඳටම විශ්වාස බැවින් මම යෝජනා කිරීමට ප්‍රවේශම් වෙමි. මෙය ව්‍යායාමයක් සඳහාද?
| Chicago Footnote Help | Yikes, those are the tricky ones.
Okay gov't documents, you sort of cite it like any other books, but you usually include the volumes. Let's look at the gov't docs I used for my own research from the Pennsylvania Archives
Pennsylvanian, Commonwealth of. *Minutes of the Provincial Council of Pennsylvania, from the Organization to the Termination of the Proprietary Government. Colonial Records of Pennsylvania.* 10 vols. Philadelphia and Harrisburg: Theophilius Fenn & Co., 1852.
The author here is the state (since there isn't a given author), according the latest edition of Chicago. Include the title and series name. Volume number. Publisher, etc.
Now, the other ones. If I understand you correctly, if you're using a quoted source within another source, then you need to state that you're using an indirect quote.
Name, of Author, "Their Letter," in *Encyclopedia* and then give the rest of the citation for the encyclopedia. Repeat as needed. I think [this](_URL_0_) page might be of some service to you.
I think you can do that for the last one too, but I'm wary of suggesting that as I'm pretty sure it's kind of frowned upon to quote three different sources. Is this for an exercise?
|
p1u97 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/p1u97/eli5_the_drug_enforcement_administration_dea/ | මත්ද්රව්ය බලාත්මක කිරීමේ පරිපාලනය (dea) | DEA යනු එක්සත් ජනපදයේ මත්ද්රව්ය භාවිතය, නිෂ්පාදනය සහ ජාවාරම් පිළිබඳ ෆෙඩරල් නීති (මූලික වශයෙන් පාලිත ද්‍රව්‍ය පනත) ක්‍රියාත්මක කිරීමට කර්තව්‍ය වන අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව යටතේ ඇති ෆෙඩරල් නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමේ ආයතනයකි. FBI වැනි සමහර ආකාරවලින්, DEA හි "විශේෂ නියෝජිතයන්" ඔවුන් සේවයේ යොදවා ඇති අතර ඔවුන් දැඩි පසුබිම් පරීක්ෂාවක් සමත් විය යුතුය - අයදුම්කරුවෙකු * කවදා හෝ* මත්ද්රව්ය භාවිතා කර ඇත්නම්, ඔවුන් DEA විසින් රැකියාවෙන් බැහැර කරනු ලැබේ. මෙම විශේෂ නියෝජිතයන් මත්ද්රව්ය සහ මත්ද්රව්ය අලෙවි කළ බවට සැක කරන අය විමර්ශනය කිරීම, අත්අඩංගුවට ගැනීම සහ රඳවා තබා ගැනීමයි. ප්‍රාන්ත නීතිය යටතේ වෛද්‍ය මරිජුවානා බෙහෙත් ශාලා නීත්‍යානුකූල වන ප්‍රාන්තවල, DEA ඒවා වසා දැමීම සඳහා ෆෙඩරල් ඖෂධ නීති බලාත්මක කර ඇත. අතීතයේදී, වෛද්‍ය මරිජුවානා නීතිගත කිරීමට තෝරා ගත් ප්‍රාන්තවල ෆෙඩරල් මත්ද්රව්ය නීති ක්‍රියාත්මක කිරීමට ෆෙඩරල් රජය අකමැති විය. MMJ හිතවාදී නීතීඥයින් පවසන්නේ ෆෙඩරල් රජයට සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රාන්ත දේශසීමා තුළ පවතින වෛද්‍ය මරිජුවානා භාවිතය සහ විකිණීම නියාමනය කිරීමට බලයක් නොමැති බවයි. වඩාත් පුළුල් ලෙස, තර්කය නම්, මරිජුවානා සම්බන්ධයෙන් වන ෆෙඩරල් මත්ද්රව්ය ප්‍රතිපත්තිය රෝගී පුද්ගලයින්ට උපකාර කරන නීත්‍යානුකූල ව්‍යාපාර වසා දමමින් සිටින බවත්, වෛද්‍ය මරිජුවානා භාවිතා කරන්නන්ට සහ විකුණන්නන්ට අපරාධකරුවන් මෙන් නීත්‍යානුකූල ප්‍රාන්තවල සැලකීම අතිමහත් නරක ප්‍රතිපත්තියක් බවත් ය. | the drug enforcement administration (dea) | The DEA is a federal law enforcement agency under the Department of Justice tasked with enforcing federal laws (primarily the Controlled Substances Act) on the use, manufacture, and smuggling of drugs in the United States. In some ways like the FBI, the DEA has "special agents" who they employ and who must pass a rigorous background check—if an applicant has *ever* used drugs, they are excluded from employment by the DEA. These special agents investigate, arrest, and detain drugs and those suspected of selling drugs.
In states where medical marijuana dispensaries are legal under state law, the DEA has been enforcing federal drug laws to shut them down. In the past, the federal government has been reluctant to enforce federal drug laws in states which chose to legalize medical marijuana. Pro-MMJ advocates say that the federal government has no authority to regulate the use and sale of medical marijuana that is fully within the state's borders. More broadly, the argument is that federal drug policy towards marijuana is shutting down legitimate businesses that help sick people, and that treating users and sellers of medical marijuana in states where it is legal like they are criminals is enormously bad policy. |
b9dx6q | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/b9dx6q/how_did_taffy_3_actually_pull_off_the_defense_of/ | Taffy 3 ඇත්ත වශයෙන්ම WWII හි Lette ගොඩබෑමේ බලකායේ ආරක්ෂාව ඉවත් කළේ කෙසේද? | [මගේ පෙර පිළිතුරක්] (_URL_3_) සිට පුළුල් කරන ලදී සමර් හි කුරිටාගේ ක්‍රියාව තවමත් නාවික ඉතිහාසඥයින් අතර තරමක් මතභේදාත්මක ය. න්‍යායාත්මකව කුරිටා නිර්භීතව ක්රියා කළ යුතුව තිබුණේ *ෂෝ* සැලැස්ම මරණය දක්වා සටනක් ඉල්ලා සිටි නමුත් ඔහු විවාහ ගිවිස ගැනීම පුරාවටම නොසන්සුන් විය. වඩා උපක්‍රමශීලී මට්ටමින්, *යමතෝ* සහ *නාගතෝ* උතුරු දෙසට ca දී හැරී ගියේ මන්ද යන ප්‍රශ්නය ඇත. 0755, යුධ නැව් දෙක සාපේක්ෂ වශයෙන් හානියට පත් නොවූ විට Taffy 3 සහ වාහකයන් වෙතින් නෞකාව ඉවතට ඇද දමන ලදී. දෙවනුව, ඇමරිකානු පරිවාර වාහකයන්ගෙන් සහ ප්‍රවාහනයෙන් 0920 දී IJN හමුදාවන් සඳහා කුරිටාගේ සමස්ත ඉවත්වීම පවතී. කුරිටා විසින් ගන්නා ලද තීරණ දෙකම ඔහුට එකල සහ පශ්චාත් යුධ සමය තුළ යම් පොදු උපමාවක් සමඟින් කුරිටාව හැම්ලට් ලෙස ප්‍රකාශ කිරීම මගින් මරණයට පත් වූ පසුව තීරණයක් ගැනීමට නොහැකි විය. තීරණ දෙකෙන්, *යමතෝ* හැරීම වඩාත් පැහැදිලි වේ. ලුක්අවුට් විසින් කලින් ටෝපිඩෝ ප්‍රහාරයකින් ටෝපිඩෝ දැක ඇති අතර කුරිටාගේ යුධ නැව් "ටෝර්පිඩෝ ෆෑන්" කිරීමට තේරීම් දෙකකට මුහුණ දුන් අතර, වරාය (උතුර) හෝ ස්ටාර්බෝඩ් (දකුණ) වෙත හැරීමකි. තරු පුවරු හැරීම Taffy 3 සමඟ යාත්‍රාවට සම්බන්ධ වීමට ඉඩ ඇති නමුත් අවාසි දෙකක් විය. පළමුවෙන්ම, එය ටෝර්පිඩෝ රේඛාවට වාෂ්ප වී පහරක් එල්ල විය හැකිය. දෙවනුව, එයින් අදහස් කළේ කුරිටාගේ සේනාංකයට සමාන්තරව පේළියක තැම්බෙමින් තිබූ *හරුණ* යුධ නෞකාවේ ගැටීමේ බරපතල අනතුරක් යුධ නෞකා දෙකම ඇති බවයි. කොට්ඨාශයේ තීරණයේ මෙම විශේෂිත අංගය ඉතා මෑතක දී පෙනී ගිය එකකි. මොරිසන් වැනි සමර් පිළිබඳ පැරණි ඉතිහාස ලේඛනය රොබට් ලුන්ඩ්ග්‍රන් හෝ ජෝන් ප්‍රාඩෝස් වැනි මෑතකාලීන කෘතිවලට වඩා වෙනස් ස්ථානයක *හරුණ* ස්ථානගත කිරීමට නැඹුරු වූ අතර එය ඉතිරිව ඇති ජපන් සහ ඇමරිකානු ගිණුම් භාවිතා කරමින් සටන් බිම වඩාත් සමීපව ත්‍රිකෝණාකාර කරයි (සහ සටහන් කරන්න, මෙය තවමත් සාධාරණ අනුමානයකි, නමුත් තවමත් උපකල්පනයකි). නැව්වල උපාමාරු භාරව සිටි නිලධාරීන් සහජයෙන්ම හානිය අවම කරන පාඨමාලාවක් තෝරා ගත් අතර, එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස සමර් හි බලවත්ම මතුපිට ඒකක දෙක දැන් සැතපුම් හතක් දුරින් පිහිටා ඇති අතර එහි අණ දෙන නිලධාරියාට ඊටත් වඩා තත්ව පිළිබඳ අවබෝධයක් නොතිබුණි. මෙම අවිනිශ්චිතතාවය කුරිටාගේ දෙවන සටනෙන් ඉවතට හැරීමට යම් ආලෝකයක් බබළයි. එක්සත් ජනපද උපායමාර්ගික බෝම්බ හෙලීමේ සමීක්ෂණය (USSBS) දිවි ගලවා ගත් සමහර ජපන් නාවික නිලධාරීන් සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡාවකට භාජනය කළ විට, ඔවුන් යුද්ධයෙන් පසුව දැන සිටි බවට යම් ඉඟියක් ලබා දුන්නේ ප්‍රතිවිරුද්ධ නාවික හමුදාව විවාහ ගිවිස ගැනීම ආරම්භයේදී මුලින් සිතුවාට වඩා බෙහෙවින් කුඩා බවයි. [*USSBS අංකය. 170 CinC දෙවන බලඇණියේ කාර්ය මණ්ඩලයේ මෙහෙයුම් නිලධාරි කමාන්ඩර් ඔටානි ටොනොසුකේ](_URL_2_) ගෙන් සමර්*ගේ ප්‍රශ්න කිරීම්වලට එරෙහි සටන මෙම ප්‍රශ්නය සම්බන්ධයෙන් ඉතා උපදේශාත්මක කොටසක් ඇති අතර ජපානයේ ගුවන් ආවරණයක් නොමැතිකම යුද්ධයේ මීදුමට දායක වූ ආකාරය: > ප්‍රශ්නය. ඔබ විශ්වාස කළේ ඔවුන් කුමන ආකාරයේ වාහකයන්ද? > පිළිතුර - අපි එම ප්‍රශ්නය බොහෝ සෙයින් සලකා බැලූ නමුත්, කිසිවිටෙක සම්පූර්ණයෙන් අපේ මනස සකස් කර ගත්තේ නැත. ඔබේ වාහකයන් ඔවුන්ගේ ඡායාරූපවලට අනුරූප නොවූ නිසා අපි ඔවුන් ගැන ව්‍යාකූලත්වයට පත්ව සිටිමු, පළමුව අපි සිතුවේ ඔවුන් සාමාන්ය වාහකයන් බවයි; නමුත් සටනෙන් පසුව, අපි ඔවුන් සහායක හෝ පරිවර්තනය කළ වාහකයන් බව තීරණය කළෙමු. ඒවගේම අපිට ටොප් එකෙන් ආරංචියක් ලැබුනා තව ෆෝර්ඩේෂන් එකක් තියෙනවා කියලා, ඒ වෙලාවේ අපි හිතුවේ අපිට වාහකයන් 12ක් 13ක් මුණ ගැහුනේ නැද්ද කියලා. නමුත් පාලම මත මෙය තහවුරු කර නොමැත. > ප්‍රශ්නය - දෙවැනි කණ්ඩායම සමඟ සටනක නියැලීමට උත්සාහයක් තිබුණාද? > A. පළමුව, අපි පළමු කණ්ඩායම මුණගැසෙමු, පසුව දෙවන කණ්ඩායමට මුහුණ දෙන්නෙමු. > ප්‍රශ්නය - ඔබ සම්බන්ධ වූ පළමු කණ්ඩායමට ඔබ කළ හානිය කුමක්ද? > A. එක් වාහකයක් ගිලී ඇත, එක් සැහැල්ලු කෲසර් එකක්, එක් බර කෲසර් එකක් සහ එක් විනාශකාරී නෞකාවක්. ඉහළ තුවක්කු පාලන වේදිකාව සහ පාලම අතර යම් ව්‍යාකූලත්වයක් ඇති විය. වාහකයන් දෙකක් ගිලී ගිය බව තේරුම් ගත් පුනරාවර්තන වාර්තාවක් තිබිය හැක; පාලමේ නිගමනය වූයේ එක් වාහකයක් ගිලී ඇති බවයි. අනුපිටපත් අඩංගු විය හැකි පසුකාලීන වාර්තා අනුව, අපි වාහක හතරක්, කෲසර් දෙකක් හෝ තුනක් සහ විනාශ කරන්නන් දෙකක් හෝ තුනක් ගිල්වා ඇති බව නිගමනය කළෙමු. ඒක තමයි දවසේ සම්පූර්ණ ප්‍රතිඵලය. මම දැන් සිතන්නේ මෙය තරමක් නිවැරදි බවයි, 1100 දී පමණ සෙවුම් ගුවන් යානා පිළිබඳ වාර්තාවකින්, එක් යුධ නැවක් ජලයේ දැඩි ලෙස හානි වී මිය ගොස් ඇති බවට අපට තොරතුරු ලැබුණි. කමාන්ඩර් ඔටානිගේ ප්‍රශ්න කිරීම්වලින් පැහැදිලි වූ පරිදි, මතුපිට නැව්වලින් දෘෂ්‍ය දර්ශන මත යැපීම සහ කුරිටාගේ බලඇණියට නිරන්තර මිත්‍ර හමුදා ගුවන් ප්‍රහාර එල්ල කිරීම නිසා සටන් තත්ත්වය පිළිබඳ යථාර්ථය දැන ගැනීමට IJN දරන උත්සාහය දුෂ්කර විය. [Kurita's USSBS සම්මුඛ සාකච්ඡාව](_URL_0_) ඒ හා සමානව IJN අද්මිරාල්වරයාට තත්වය පිළිබඳ නිසි තක්සේරුවක් ලබා දීමට දෘශ්‍ය මතුපිට බැලීම් ප්රමාණවත් නොවන බව යෝජනා කළේය: > ප්‍රශ්නය. ඇමරිකානු වාහකයන් සිටියේ කුමන වර්ගයේ ගුවන් යානා වාහකද? ඔවුන් ESSEX හෝ ENTERPRISE පන්තියද? ඔබ ඔවුන්ව හඳුනා ගත්තාද? > පිළිතුර - මට මතක නැහැ. ස්ටාර්බෝඩ් පාලම් ව්‍යුහය මට පැවසිය හැකි විය. බාලදක්ෂ ගුවන් යානාවලින් ප්රමාණවත් දෘශ්‍යතාවක් හෝ ප්රමාණවත් වාර්තා තිබුණේ නැත. ඔහුගේ මෝඩ Kamikaze මෙහෙයුම නිසා ඔහු USSBS සම්මුඛ පරීක්ෂණයක් සඳහා නොතිබුණද. අද්මිරාල් උගාකි මැටෝමේ ලෙයිට් සටන් සඳහා දිනපොත සටහන් කරන්නේ මිත්‍ර පාක්ෂික ගුවන් ප්‍රහාර සහ දුර්වල ජපන් ඔත්තු බැලීම් ලෙයිට් ආක්‍රමණය ආපසු විසි කිරීමට ජපානය ගත් උත්සාහයන් විනාශ කළ බවයි. Ukagi ගේ දිනපොත, අවුල් සහගත නියෝග සම්බන්ධයෙන් Kurita කාර්යය භාරයට ගෙන ඇතත්, ඔහු පිලිපීනයේ ගුවන් කඳවුරුවලට මතුපිට යාත්‍රාවට කිසිදු ආකාරයක ආවරණයක් හෝ තොරතුරු සැපයීමට නොහැකි වීම මත ජපානයේ පරාජයට හොඳ දොස් පැවරීය. ඔහුගේ ඔක්තෝබර් 24 ප්‍රවේශය සටහන් කළේ: > අපගේ කඳවුරු ගුවන් හමුදාවෙන් අපට ප්රමාණවත් සහයෝගීතාවයක් නොලැබුණහොත්, [සාන්ද්‍රිත ඇමරිකානු ගුවන් ප්‍රහාර] සම්බන්ධයෙන් අපට කිසිවක් කළ නොහැකි අතර, අපගේ සියලු සටන් ශක්තිය අවසානයේ කිසිවක් නැති වනු ඇත. එවැනි අවස්ථාවක අප විනාශ විය යුත්තේ එය තීරණාත්මක එකක් වනු ඇතැයි අපේක්ෂාවෙන් ගුවන් සටනක් කරමිනි. සමර්ගේ පරාජයේ ගුරුත්වාකර්ෂණය ගිලිහී ගිය පසු, උගකිගේ ඔක්තෝබර් 25 ප්‍රවේශය අසාර්ථක වීමේ වගකීම "යම් ආකාරයකින් [මෙහෙයුමේ] සැලසුම්කරණයට, [නමුත්] බොහෝ දුරට කඳවුරු ගුවන් හමුදාවේ දැඩි අක්‍රියතාවයට සම්බන්ධ විය. බොහෝ විට අයහපත් කාලගුණය නිසා බාධා ඇති විය. ." ඔක්තෝබර් සහ නොවැම්බර් සඳහා Ugaki ගේ ඉතිරි ඇතුළත් කිරීම්වල එක් තේමාවක් වූයේ මිත්‍ර පාක්ෂික වඩදිය ආපසු හැරවීමට හැකිතාක් ගුවන් යානා නිපදවීමට ජපානයේ දුර්වල උත්සාහයන් හෙළා දැකීමයි. ගොඩබිම පදනම් වූ ගුවන් යානා වලින් ගුවන් ආවරණයක් බලාපොරොත්තු නොවන බව කුරිටා සිය සම්මුඛ සාකච්ඡාවේදී ප්‍රකාශ කළද, උගාකිගේ දිනපොත සටහනෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ අවම වශයෙන් සමහර IJN නිලධාරීන් ගොඩබිම පදනම් වූ ගුවන් යානා මගින් උත්සාහයක් අපේක්ෂා කළ බවයි. කුරිටා සහ ජපන් ගුවන් වත්කම් අතර දුර්වල සම්බන්ධීකරණයට *ෂෝ* මෙහෙයුම අසාර්ථක වීම මත ඔටානි විශාල වගකීමක් දැරීය: > ප්‍රශ්නය. මෙම සම්පූර්ණ මෙහෙයුම බිඳ වැටුණේ කොතැනින්ද? එය අසාර්ථක වූයේ ඇයි? > පිළිතුර - ආරම්භයේ සිටම කාර්ය සාධක බලකාය (OZAWA) සහ මතුපිට බළකාය (KURITA) සහ ගොඩබිම් ගුවන් හමුදාව අතර සහයෝගීතාව ආරම්භයේ සිටම නරක බව මට හැඟේ. > ප්‍රශ්නය - මෙම දුර්වල සම්බන්ධීකරණයට හේතු වූ බව ඔබට හැඟෙන්නේ කුමක්ද? > A. සන්නිවේදන සීමා කිරීම් සහ ගුවන්විදුලි නිශ්ශබ්දතාවයේ අවශ්‍යතාවය හේතුවෙන් මතුපිට බලකාය සහ (වාහක) කාර්ය සාධක බලකාය අතර සම්බන්ධීකරණය පාහේ කළ නොහැක්කකි; එබැවින් සහයෝගීතාව සඳහා වූ සැලසුම් ඉටු නොකළේය. OZAWA වෙතින් මෙම තොරතුරු නොමැතිකම මෙහෙයුම අසාර්ථක වීමට ප්‍රධාන සාධකයක් විය, නමුත් සමහර විට විශාලතම සාධකය වූයේ ඔබේ (වාහක) කාර්ය සාධක බලකායට එරෙහිව අපගේ ගොඩබිම් වාතයෙන් ආරක්ෂාවක් නොමැතිකමයි. මුල් සැලැස්ම නිසි ලෙස ක්රියා කිරීමට නොහැකි තරම් සංකීර්ණ සහ අනම්‍ය විය හැකි බව මට හැඟේ. මෙම සන්දර්භය තුළ, ජපන් අණ දෙන නිලධාරීන් Sprague's CVEs හි කුඩා ප්රමාණය කෙරෙහි බෙහෙවින් අඩු අවධානයක් යොමු කළ අතර ඒ වෙනුවට පරාජයට හේතු ලෙස ජපාන සැලසුම් සහ ක්‍රියාත්මක කිරීමේ අසාර්ථක සංඛ්‍යාව කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කළහ. CVE හි ගුවන් ප්‍රහාරවල සඵලතාවය, කුඩා ප්‍රමාණයෙන් වුවද වඩාත් ඵලදායි ගුවන් ප්‍රහාර කිහිපයක් බව ඔටානි විසින් නිරීක්ෂණය කරන ලද අතර, සතුරා සම්පූර්ණ ගුවන් ප්‍රහාරක පරිසරයක ක්‍රියාත්මක වන මතුපිට නැව්වල අවාසි තවදුරටත් අවධාරනය කළේය. Combined Fleet CinC අද්මිරාල් Toyoda Soemu ගේ [USSBS සම්මුඛ සාකච්ඡාව](_URL_1_) මෙම ද්‍රව්‍යමය විෂමතාවය නිසා විශ්‍රාම ගැනීමට කුරිටාගේ ක්‍රියාමාර්ග ආරක්ෂා කළේය: > ප්‍රශ්නය. ඔවුන් දැන් දන්නා තත්වයන් යටතේ, නිවැරදි එකක් ආපසු හැරවීමට KURITA ගත් තීරණය කුමක්දැයි ඔබේ අදහසයි. ? > පිළිතුර - දැන් ආපහු හැරිලා බලනකොට මට හිතෙන්නේ මුදල් ආපසු ගැනීම වරදක් නෙවෙයි කියලා. ඒ වන විට මා සතුව නොතිබූ අතර ඒකාබද්ධ බලඇණියේ මූලස්ථානයට විවාහ ගිවිස ගැනීමේ විස්තර පිළිබඳ තොරතුරු තිබුණේ නැත. පසුව, අද්මිරාල් HALSEY ගේ කාර්ය සාධක බලකාය අප සිතුවාට වඩා දකුණට සිටින බව දැනගත් විට, අද්මිරාල් KURITA එවිට ඔබේ කාර්ය සාධක බලකායේ ගුවන් ප්‍රහාරයේ සීමාව තුළ සිටිනු ඇතැයි මම විශ්වාස කරමි, එබැවින් ඔහු හැරී යාම නුවණට හුරු නැත. ආපහු ඒ කාලෙ. > ප්‍රශ්නය - දැන් ඔහු ආපසු හැරී යාමේ ක්‍රියාව ඔබ විවේචනය කරන්නේ නැද්ද? > පිළිතුර - මම විවේචනය කරන්නේ නැහැ. Ugaki වැනි සමහර ජ්වලිතයන් ජපානයට ජයග්‍රහණය ලබා ගැනීම සඳහා ඇයගේ යුද ප්‍රයත්න දෙගුණ කිරීම සඳහා හදිසි මතක් කිරීමක් ලෙස පරාජය දුටු අතර (හිරෝෂිමාව ගැන දැනගත් ඔහුගේ අගෝස්තු 7 ප්‍රවේශය ජපානය ඇය විසින්ම පරමාණු බෝම්බයක් නිපදවිය යුතු බවට කැමැත්ත ප්‍රකාශ කළේය), අනෙකුත් IJN නිලධාරීන් අනුවර්තනය කළහ. යුද්ධය සම්බන්ධයෙන් වඩාත් මාරාන්තික ආකල්පය. | How did Taffy 3 actually pull off the defense of the Lette landing force in WWII? | Expanded from [an earlier answer of mine](_URL_3_)
The actions of Kurita at Samar are still somewhat controversial among naval historians. Kurita in theory should have acted with daring given that the *Sho* plan called for a fight to the death, but he vacillated throughout the engagement. On a more tactical level, there is the question of why did *Yamato* and *Nagato* turn northwards at ca. 0755 which pulled the ship away from Taffy 3 and the carriers when the two battleships were relatively undamaged. Second, there is the Kurita's overall withdrawal for the IJN forces at 0920 away from the American escort carriers and transports. Both decisions by Kurita earned him a degree of opprobrium at the time and in the postwar period with one common metaphor employed casting Kurita as Hamlet unable to make a decision until after the die had been cast.
Of the two decisions, the *Yamato* turn is the more explicable. Lookouts had sighted torpedoes from an earlier torpedo attack and Kurita's battleships faced two choices to "fan the torpedoes", a turn to port (north) or starboard (south). The starboard turn would have kept the fleet into contact with Taffy 3 but posed two disadvantages. Firstly, it would have been steaming into the torpedo line, risking a hit. Second, it meant that both battleships were in serious danger of colliding with the battleship *Haruna*, which had been steaming in a line parallel to Kurita's division. This particular aspect of the division's decision is one that only very recently become apparent. Older historiography on Samar such as Morrison tended to place *Haruna* in a different location than more recent work like Robert Lundgren or John Prados which triangulates the battleline more closely using surviving Japanese and American accounts (and note, this still is reasonable conjecture, but still a hypothesis). The officers in charge of the ships' maneuvering instinctively chose the course that minimized damage, with the result that the two most powerful surface units at Samar were now seven miles out of position and its commander lacked even more situational awareness.
This uncertainty shines some light onto Kurita's second turn away from battle. When the US Strategic Bombing Survey (USSBS) interviewed some of the surviving Japanese naval officers, they gave some inkling that they knew after the battle that the opposing naval force was much smaller than they first thought at the start of the engagement. [*USSBS NO. 170 The Battle off Samar*'s interrogation of Commander Otani Tonosuke](_URL_2_), Operations Officer on the Staff of CinC Second Fleet has a very instructive portion on this very issue and how Japan's lack of air cover contributed to the fog of war:
> Q. What type of carriers did you believe they were?
> A. We gave that question much consideration, but never fully made up our minds. We found ourselves perplexed by your carriers because they did not correspond to their photographs, and first we thought that they were regular carriers; but after the battle, we decided that they were auxiliary or converted carriers. Also we received word from the tops that there was another formation, and at that time we wondered if we were not confronted by 12 or 13 carriers in all; but this was not ascertained on the bridge.
> Q. Was there any attempt to engage in battle with the second group?
> A. First, we would encounter the first group, and then take on the second.
> Q. What damage did you inflict upon the first group you engaged?
> A. One carrier sunk, one light cruiser, one heavy cruiser and one destroyer. There was some confusion between the high gunnery control platform and the bridge. There may have been a repeat report which was understood as two carriers sunk; the bridge concluded that one carrier was sunk. Again from later reports which may have contained duplication, we concluded that we had sunk four carriers, two or three cruisers and two or three destroyers. That was the total result of the day. I now think this is rather accurate, and from a report of search planes at about 1100, we received information that one battleship was severely damaged and dead in the water.
As Commander Otani's interrogation made clear, the IJN's attempt to ascertain the reality of the combat situation was made difficult by the reliance upon visual sightings from surface ships and the constant Allied air attacks on Kurita's fleet. [Kurita's USSBS interview](_URL_0_) likewise suggested that visual surface sightings were inadequate to give the IJN admiral a proper estimate of the situation:
> Q. What type of aircraft carriers were the American carriers present? Were they the ESSEX or ENTERPRISE class? Did you recognize them?
> A. I don't remember. Starboard bridge structure was all I could tell. There wasn't enough visibility nor adequate reports from the scouting planes.
Although he was not available for a USSBS interview because of his foolhardy Kamikaze mission. Admiral Ugaki Matome's diary entries for the Leyte battles also notes that Allied air attacks and poor Japanese reconnaissance doomed Japan's efforts to throw back the Leyte invasion. Although Ukagi's diary took Kurita to task for confusing orders, he placed a good deal of blame for Japan's defeat on the inability of the Philippine's airbases to provide the surface fleet any form of cover or information. His 24 October entry noted that:
> Unless we get enough cooperation from our base air forces, we can do nothing about [concentrated American air attacks], and all of our fighting strength will be reduced to nothing at the end. In such case we should perish by fighting an air battle, hoping it to be a decisive one.
Once the gravity of the defeat off of Samar sank in, Ugaki's 25 October entry pinned responsibility for failure "in some respect to [the operation's] planning, [but] mostly to the extreme inactivity of the base air forces. Probably hindered by bad weather." One of the themes of Ugaki's remaining entries for October and November was lambasting Japan's lackluster efforts to produce as many aircraft as possible to turn back the Allied tide.
Although Kurita asserted in his interview that he did not expect air cover from land-based aircraft, Ugaki's diary entry indicates that at least some IJN officers expected an effort to be made by land-based planes. Otani placed a great deal of onus on the *Sho* operation's failure to poor coordination between Kurita and Japanese air assets:
> Q. Where do you think this whole operation broke down? Why did it fail?
> A. I feel that from the very beginning that the cooperation between the Task Force (OZAWA) and the Surface Force (KURITA) and the land-based Air Force was bad from the beginning.
> Q. What do you feel caused this poor coordination?
> A. Coordination between the Surface Force and the (carrier) Task Force was almost impossible due to the restrictions on communication and the need for radio silence; therefore, the plans for cooperation were not carried out. This lack of information from OZAWA was one of the main factors in the failure of the operation, but perhaps the biggest factor was the lack of protection from our land-based air against your (carrier) Task Force. I feel also that the original plan was too complex and inflexible to work properly.
In this context, Japanese commanders focused much less on the small size of Sprague's CVEs and instead more on the number of failures of Japanese planning and execution as the reasons for defeat. The effectiveness of the CVE's air attacks, which Otani observed were some of the most effective air strikes despite their small size, further underscored the disadvantages of surface ships operating in an environment where the enemy held complete air superiority. Combined Fleet CinC Admiral Toyoda Soemu's [USSBS interview](_URL_1_) defended Kurita's actions to retire because of this material disparity:
> Q. Under the circumstances as they are now known, in your opinion what that decision of KURITA to turn back a correct one?
> A. Looking back on it now, I think that withdrawal was not a mistake. At the time I did not have and Combined Fleet Headquarters did not have information regarding the details of the engagement. Later, when we learned that Admiral HALSEY's Task Force was further south than we thought it was, I believe that Admiral KURITA then would have been within the range of air attack from your Task Force, so that it was not unwise for him to have turned back at that time.
> Q. You would not criticize his action now in turning back?
> A. I would not criticize.
While some zealots like Ugaki saw defeat as an urgent reminder for Japan to redouble her war efforts to achieve victory (upon hearing of Hiroshima his 7 August entry expressed a wish that Japan should develop an atomic bomb of her own), other IJN officers adapted a more fatalistic attitude towards the war. |
3pif4o | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3pif4o/what_lies_behind_the_military_success_of_the/ | 1400 සිට 1600 දක්වා කාලය තුළ ඔටෝමාන් අධිරාජ්‍යයේ මිලිටරි සාර්ථකත්වය පිටුපස ඇත්තේ කුමක්ද සහ ඔවුන් බටහිර යුරෝපීය බලවතුන්ට එරෙහිව සමානව කටයුතු කරනු ඇත්ද? | සෙවුමක් [මෙම](_URL_0_) සටහනක් ගෙන එන ලද අතර, එය වෙඩි බෙහෙත් වල වැදගත්කම සඳහන් කරන අතර "ඔටෝමාන් ආයුධවල උසස් බව" ගැන කථා කරයි. කාට හරි ඒ ගැන විස්තර කරන්න පුළුවන්ද? ඔටෝමන්වරු ආයුධ ක්ෂේත්‍රයේ කොතරම් දියුණුද, එය කෙතරම් විශාල කාර්යභාරයක් ඉටු කළාද සහ පසුව වියානා වැනි පරාජය වූ සටන්වලදී එය වැදගත් නොවන්නේ ඇයි? | What lies behind the military success of the Ottoman Empire in the period from the 1400s to the 1600s, and would they have fared equally well against western European powers? | A search brought up [this](_URL_0_) post, which mentions the importance of gunpowder and speaks of "superiority of Ottoman weaponry". Could someone elaborate on that? How advanced were the Ottomans in the field of weaponry, how big of a role did that play and why did it not matter at later lost battles like Vienna? |
31luty | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/31luty/how_did_tyrannosaurus_drink_water/ | ටිරන්නෝසෝරස් ජලය පානය කළේ කෙසේද? | ටී. රෙක්ස් බොහෝ කුරුල්ලන් මෙන් බිමට නැමී වතුර කටක් ගැනීමෙන්, උගුරෙන් පහළට ජලය බැස යාමට ඉඩ දීම සඳහා හිස පිටුපසට ඇලකර පානය කළේය. Tyrannosaurus සතුව ලිංගයක් සහ බර වලිගයක් ද ඇති අතර එය ඉදිරියට නැඹුරු වන විට ප්‍රති බර ලෙස භාවිතා කළ හැකිය. | How did tyrannosaurus drink water? | T. rex probably drank like most birds, by bending down and taking a mouthful of water, then tilting its head back to allow the water to run down its throat. Tyrannosaurus also has a ling and heavy tail that can be used as counter weight when it leans forward. |
gzkn9 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/gzkn9/does_negative_mass_repel_objects/ | සෘණ ස්කන්ධ වස්තූන් විකර්ෂණය කරයිද?
| සෘණ ස්කන්ධය *සම්පූර්ණයෙන්ම* උපකල්පිතයි. ඔබේ ප්‍රශ්නය හරියට "යුනිකෝන් කැරට් කන්න කැමතිද?" වැනි ප්‍රශ්නයකි. යුනිකෝන් සිටියා නම් ඔවුන් කැරට් වලට කැමති වීමට අවස්ථාවක් ඇත, නමුත් යුනිකෝන් නොපවතියි, එබැවින් එය සිතීම ප්‍රයෝජනවත් දෙයක් නොවේ. සෘණ ස්කන්ධය පැවතියේ නම්, ඔව් එයට වෙනත් වස්තූන් විකර්ෂණය කිරීමේ ගුණය තිබිය හැකිය. නමුත් ප්‍රශ්නයේ කිසිඳු භෞතික විද්‍යාවක් අඩංගු නොවේ. | Does negative mass repel objects?
| Negative mass is *completely* hypothetical. Your question is like asking "do unicorns like to eat carrots?". If unicorns existed there's a chance that they would like carrots, but, unicorns don't exist, so it's not a useful thing to think about. If negative mass existed, then yes it might have the property of repelling other objects. But the question doesn't contain any physics at all. |
1hwxvo | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1hwxvo/what_makes_salt_flat_so_flat/ | ලුණු සමතලා වීමට හේතුව කුමක්ද? | විල් යනු ඉතා අඩු බලශක්ති පරිසරයකි. එබැවින් ඔවුන් විසින් පුරවන ලද භූ විෂමතාවයේ සිදුර අක්‍රමවත්ව පැවතියද, විල පවතින දීර්ඝ කාලපරිච්ඡේදය (දහස් ගණනක්, සමහරවිට වසර මිලියන ගණනක් දක්වා වුවද), සියුම් අවසාදිත ද්‍රෝණිය හරහා සාපේක්ෂ වශයෙන් ඒකාකාරව තැන්පත් වේ. පැතලි පතුලක් ගොඩනඟයි. ජලය වාෂ්ප වූ පසු, ඔබට ලුණු තට්ටුවක් ඉතිරි වේ. | What makes salt flat so flat? | Lakes are very low energy environments. So while the hole in the topography they filled will have been irregular, over the long periods (thousands, perhaps even up to millions of years) that the lake is present, fine sediment gets settled out relatively evenly across the basin. The builds up a flat bottom. Once the water is evaporated, you're then left with a salt flat. |
2hio8g | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2hio8g/how_is_gavrilo_princip_viewed_in_serbia_today/ | අද සර්බියාවේ Gavrilo Princip දකින්නේ කෙසේද? | මෙම ප්‍රශ්නය වසර 20 උල්ලංඝනය විය හැකි වුවද, WWI ශත සංවත්සරය අනුස්මරණ සහ ඓතිහාසික මතකයේ ප්‍රකාශන කෙරෙහි යම් අවධානයක් යොමු කර ඇත. එන්පීආර්ට හොඳ වාර්තාවක් තිබුණා, [*ෆ්‍රාන්ස් ෆර්ඩිනැන්ඩ්ට වෙඩි තැබූ මිනිසාගේ මාරුවීමේ උරුමය*](_URL_1_) සහ *ස්මිත්සෝනියන්* සඟරාවට 2000 ["ගැව්රිලෝ ප්‍රින්සිප් සෙවීම](_URL_0_) ලිපියක් තිබුණා. උරුමය. | How is Gavrilo Princip viewed in Serbia today? | Although this question is likely violating the 20 year, the WWI centennial has caused some focus on the expressions of commemorations and historical memory. NPR had a good report, [*The Shifting Legacy Of The Man Who Shot Franz Ferdinand*](_URL_1_) and *Smithsonian* magazine had an article in 2000 ["Searching for Gavrilo Princip](_URL_0_) that takes a long view of Princip's legacy. |
1v6y6h | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1v6y6h/eli5_how_would_brass_instruments_be_different_if/ | පිත්තල උපකරණ වානේ වැනි විවිධ ලෝහවලින් සාදා ඇත්නම් ඒවා වෙනස් වන්නේ කෙසේද? | දැව තරමක් වෙනස් වනු ඇත, ඒවා නිෂ්පාදනය කිරීමට වඩා දුෂ්කර හා මිල අධික වනු ඇත. අප සතුව දැනටමත් විවිධ ලෝහ වලින් සාදන ලද උපකරණ කිහිපයක් තිබේ - මගේ මතකයට එන එක් උදාහරණයක් වන්නේ නළයයි. ලී වර්ග පසෙකින් තබා යතුරු සහිත නවීන නළා ගැන පමණක් සිතමින් ඝන රිදීවලින් නළාවක් සෑදීම ඉතා උසස් හා හොඳ හඬකි. ඒකත් අපායක් වගේ මිල අධිකයි. මිලෙන් අඩු සහ හොඳ ශබ්දයක් නැති විකල්පයක් වන්නේ රිදී ආලේපිත පිත්තල නළා වන අතර අයවැය විකල්පය (මම හිතන්නේ) නිකල් ආලේපිත පිත්තල වලින් සාදා ඇත. නමුත් නළාව කෙළින් වන අතර පිත්තල භාණ්ඩ සියල්ලම නැමී ඇත. පිත්තල උපකරණ පිත්තල වලින් සෑදීමට එක් හේතුවක් නම් එය නල සාධාරණ ලෙස පහසුවෙන් නැමීමට තරම් මෘදු වීමයි. පිත්තල භාණ්ඩ පිළිබඳ "එය සෑදෙන්නේ කෙසේද" කථාංගයක් මම දුටුවෙමි, එය ඉතා ආකර්ෂණීය විය. ටියුබ් වානේ වලින් සාදා ඇත්නම්, ඒවා නැමීමට අපහසු වනු ඇත, සහ සීනු සහ එවැනි කරකැවීමට අපහසු වනු ඇත (එය කළ හැකි වුවද). මම දැකලා තියෙනවා (සහ විනාඩි පහක් පමණ සෙල්ලම් කළා) රිදී කෝනට් එකක් - එය ලස්සනයි. සිතා බැලිය යුතු තවත් කරුණක් නම්, හොඳින් නැමීමට තරම් ඇලෙන සුළු වානේ වර්ගයක් මලකඩවලට ගොදුරු වීමට ඉඩ ඇති බවයි - පිත්තල සෙල්ලම් කිරීමෙන් නල තුළට තෙතමනය විශාල ප්‍රමාණයක් ඇතුල් වේ. දිගු කථාවක් කෙටියෙන්, පිත්තල සමඟ වැඩ කිරීමට පහසුය, සාපේක්ෂව මිල අඩු, විඛාදනයට ප්රතිරෝධී සහ සාම්ප්රදායික වේ. වෙනත් විකල්ප තිබේ, නමුත් ඒවා වඩා මිල අධිකයි, නමුත් ඒවා ලස්සනයි. | how would brass instruments be different if they were made from different metals such as steel? | The timbre would be slightly different, and they would be much harder and more expensive to manufacture.
We already have some instruments that are made in different metals - one example that comes to my mind is the flute. Leaving aside wooden types and thinking only of modern flutes with keys and all that, it's very classy and good-sounding to make a flute out of solid silver. It's also expensive as hell. A less expensive and less good-sounding option is a silver-plated brass flute, and the budget option is made from (I think) nickel-plated brass.
But the flute is straight, and the brass instruments are all bendy. One of the reasons brass instruments are made from brass is that it's soft enough to bend the tubes reasonably easily. I saw an episode of "How It's Made" about brass instruments, and it was pretty fascinating. If the tubes were made of steel, it would be harder to bend them, and the bells and such would be harder to spin (although it could be done).
And I have seen (and even played for about five minutes) a silver cornet - it sounded beautiful.
Another thing to think about is that any kind of steel which is ductile enough to bend well is also going to be prone to rust - and playing brass puts a LOT of moisture into the tubes.
Long story short, brass is easy to work with, comparatively inexpensive, resistant to corrosion, and traditional. There are other options, but they are much more expensive, although they do sound lovely. |
3nrw9i | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3nrw9i/eli5what_is_the_point_of_unmarked_police_cars_if/ | සලකුණු නොකළ පොලිස් මෝටර් රථ තවමත් ඉතා පහසුවෙන් හඳුනාගත හැකි නම් ඒවායේ තේරුම කුමක්ද? | මෙය සමහර විට toupee Falacy ලෙස හඳුන්වන තහවුරු කිරීමේ පක්ෂග්‍රාහී ආකාරයකි. පහත වාක්‍යය ගන්න: > සියලුම toupées ව්‍යාජ ලෙස පෙනේ; බොරු කියලා කියන්න බැරි එකක් මම කවදාවත් දැකලා නැහැ. එවැනි වාක්‍ය ඛණ්ඩයක් කිව හැක්කේ නරක ටූපී ගැන පමණි - ව්‍යාජ ලෙස පෙනෙන ඒවා - සහ ඇත්ත වශයෙන්ම සියලු ටූපී ගැන නොවේ. සරලව කිවහොත්, ඔබ ඒත්තු ගැන්වෙන එකක් දුටුවහොත් ඔබ එය නොදකිනු ඇත, මන්ද එය එකක් නොවන බව ඔබ සිතන බැවිනි.
| what is the point of unmarked police cars if they are still very easily spotted? | This is a form of confirmation bias sometimes known as the toupée fallacy. Take the following sentence:
> All toupées look fake; I've never seen one that I couldn't tell was fake.
Such a phrase can only be said about bad toupées — ones that look fake — and not actually all toupées. Put simply, if you saw a convincing one you wouldn't have noticed it, because you think it isn't one.
|
3exkem | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3exkem/eli5_how_come_man_made_light_leds_etc_cant_really/ | මිනිසා විසින් සාදන ලද ආලෝකයට (ලෙඩ්ස්, ආදිය) සූර්යයා හෝ ගින්නෙන් දේවල් දැල්වෙන ආකාරය ප්‍රතිනිර්මාණය කළ නොහැක්කේ කෙසේද? | සූර්යාලෝකය වර්ණාවලියේ සියලුම වර්ණ අඩංගු වන අතර කෘතිම ආලෝකයන් අඩංගු නොවේ. ඇත්ත වශයෙන්ම වෙළඳපොලේ ඇති සම්පූර්ණ වර්ණාවලිය විහිදුවන විදුලි බුබුළු ඇත, නමුත් ඔබට සෑම තැනකම මෙවැනි බල්බයක් නොපෙනීමට ප්‍රධාන හේතුව ඒවා සෑදීමට මිල අධික වීමයි. වර්ණාවලියේ විවිධ කොටස් නිෂ්පාදනය කිරීම සඳහා බල්බයේ විවිධ ද්‍රව්‍ය අවශ්ය වන අතර, බොහෝ දෙනෙකුට අවශ්ය වන්නේ වර්ණාවලියේ දෘශ්‍ය කොටස පමණක් බැවින් සම්පූර්ණ වර්ණාවලියම නිපදවිය හැකි තනි බල්බයක් තැනීමේ පිරිවැය සහ ශක්‍යතාව මිල අධික හා ප්‍රායෝගික නොවේ :) | how come man made light (leds, etc) can't really replicate the way the sun or fire lights up stuff? | Sunlight contains all colours of the spectrum, and artificial lights don't. There are actually light bulbs that radiate the full spectrum that are available on the market, but the main reason why you don't see this type of bulb everywhere is because they're expensive to make. It takes different materials in the bulb to produce different parts of the spectrum, and the cost and feasibility of building a single bulb that can produce the entire spectrum would be costly and impractical since most people only want the visual part of the spectrum :) |
1ml7ns | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1ml7ns/why_1_is_undetermined_why_is_it_not_1/ | 1^∞ නිර්ණය නොකළේ ඇයි? එය 1 නොවන්නේ ඇයි? | අනන්තය යනු සෘජු සංඛ්‍යාවක් නොව සදාකාලිකව පවතින සංඛ්‍යා පිළිබඳ සංකල්පයක් බව සිහිපත් කළ යුතුය, අනන්තය මත පදනම්ව, 1 තාත්වික සංඛ්‍යා හා සසඳන විට වෙනස් ආකාරයකින් බලපෑ හැකිය. 2^අන්නාසි කරන්න හදනවා වගේ. අන්නාසි යනු කුමක්දැයි අපි කෙලින්ම නොදන්නා නිසාත් එය ඇත්ත වශයෙන්ම සංඛ්‍යාවක් ලෙස ආදේශ කළ හැකිද යන්නත් එය ක්‍රියාත්මක නොවනු ඇත. 0*අනන්තය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඉහත ප්‍රකාශය හා සමානව, ඔබට සංඛ්‍යාවක් සත්‍ය වශයෙන්ම සංඛ්‍යාවක් නොවිය හැකි සංඛ්‍යාවකින් ගුණ කළ නොහැක, සෘජු නොවන ඕනෑම දෙයක ගුණ කිරීමට, එකතු කිරීමට, අඩු කිරීමට, බෙදීමට, බලය, මූල යනාදී. අංකයක් සංකීර්ණ දෙයක් වන අතර සමහර විට මගේ මොළය රිදවීමට පවා හේතු වේ. සමස්තයක් වශයෙන්, අනන්තය සෘජු සංඛ්‍යාවකට වඩා සංකල්පයක් ලෙස සැලකීමට අවශ්ය වන්නේ අනන්තය අනන්තය බොහෝ වර්ග ඇති බැවින් විවිධ සංඛ්‍යා වර්ග කිහිපයක් විය හැකි බැවිනි. | Why 1^∞ is undetermined? Why is it not 1? | It needs to be reminded that infinity isn't directly a number but rather a concept of numbers going on forever, depending on the infinity, 1 can be affected in a different way compared to real numbers. It's like trying to do 2^Pineapple. It's just not going to work because we don't know directly what pineapple is and if it can actually be substituted as a number.
As for 0*Infinity, similar to the above statement, you can't multiply a number by a number that might not actually be a number, trying to multiply, add, subtract, divide, power, root etc. of anything that's not directly a number is complex stuff and even makes my brain hurt sometimes. Overall, infinity needs to be treated as a concept rather than a direct number because infinity can be multiple different types of numbers as there are many types of infinities. |
weu2b | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/weu2b/eli5_the_us_system_of_government/ | එක්සත් ජනපද පාලන පද්ධතිය | එක්සත් ජනපද රජය වඩාත් හොඳින් ශාඛා 3 ක් ලෙස සැලකේ. නීති ක්‍රියාත්මක කිරීම සහ රජයේ මෙහෙයුම් ක්‍රියාත්මක කිරීම විධායක අංශය භාරව සිටී. විධායක බලයේ ප්‍රධානියා ජනාධිපතිවරයායි. ඔහු මහජන ඡන්දයෙන් තේරී පත්වන්නේය. ව්‍යවස්ථාදායක ශාඛාව නීති සම්පාදනය භාරව සිටී. කොන්ග්‍රසය (සෙනෙට් සභාව සහ නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලය) යනු ව්‍යවස්ථාදායක ශාඛාවයි. සෙනෙට් සභිකයින් සහ නියෝජිතයන් ජනතාව විසින් තෝරා පත් කර ගනු ලැබේ. අධිකරණ ශාඛාව නීති හෝ රජයේ ක්‍රියාමාර්ගවලට ඇති ආරවුල් සහ අභියෝග විසඳීම භාරව සිටී. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය අධිකරණ ශාඛාවේ ප්‍රධානියා වේ. කොන්ග්‍රසයේ එකඟතාවයට යටත්ව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය පත් කරනු ලබන්නේ ජනාධිපතිවරයා විසිනි. ශාඛා තුනේම චෙක්පත් සහ ශේෂයන් ඇති අතර එමඟින් වෙනත් ශාඛාවකට බලය අල්ලා ගැනීමට අපහසු වේ. සෑම ශාඛාවකම තවත් ශාඛාවක බලතල අභිබවා යාමට ක්‍රමයක් ඇත. කොන්ග්‍රසය විසින් සම්මත කරන ලද නීතියක් නිශේධ කිරීමට ජනාධිපතිවරයාට හැකිය. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරුන් පත් කරන්නේ ද ජනාධිපතිවරයා විසිනි. කොංග්‍රසයට 2/3ක බහුතරයක් සහිතව ජනාධිපතිගේ නිෂේධ බලය අභිබවා යා හැක. කොන්ග්‍රසයට ව්‍යවස්ථාමය සංශෝධනයක් සම්මත කිරීමෙන් (ප්‍රාන්ත ආන්ඩුවල සහාය ඇතිව) ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුවක් අභිබවා යා හැක. කොංග්‍රසයට ජනාධිපතිවරයා හෝ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරයෙකුට ද දෝෂාභියෝගයක් (පන්න පන්නා දමන්න) හැකිය. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට කොන්ග්‍රසය විසින් සම්මත කරන ලද නීතියක් ප්‍රතික්ෂේප කළ හැකි අතර ජනාධිපතිවරයාට යම් යම් දේවල් කිරීම තහනම් කළ හැකිය. එය ක්‍රියාත්මක වන්නේ එලෙසයි! | the us system of government | The US Government is best viewed as 3 branches.
The executive branch is in charge of carrying out laws and running the government's operations. The President is the head of the executive branch. He is elected by the people.
The legislative branch is in charge of making laws. Congress (the Senate and the House of Representatives) is the legislative branch. Senators and Representatives are elected by the people.
The judicial branch is in charge of resolving disputes and challenges to laws or government actions. The Supreme Court is the head of the judicial branch. The Supreme Court is appointed by the President, subject to Congress's agreement.
All three branches have checks and balances that make it hard for another branch to sieze power. Each branch has a way to override another branch's powers.
The President can veto a law passed by Congress. The President also appoints Supreme Court justices. Congress can override a President's veto, with a 2/3 majority. Congress can override a Supreme Court decision, by passing a constitutional amendment (with help from the state governments). Congress can also impeach (kick out) the President or a Supreme Court justice. The Supreme Court can strike down a law passed by Congress, and can prohibit the President from doing certain things.
That's how it works! |
330c7a | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/330c7a/does_honey_contain_protease/ | මී පැණි වල ප්‍රෝටීස් අඩංගුද? | "Protease" යනු එක් ද්‍රව්‍යයක් පමණක් නොවේ - ප්‍රෝටීන බිඳ දැමිය හැකි එන්සයිම බොහොමයක් ඇත. (ඒවා ප්‍රෝටීන ද වේ, නමුත් සාමාන්‍යයෙන් ඒවා තමන්ටම අවදානමට ලක්විය හැකි අනුපිළිවෙලවල් අඩංගු නොවේ!) මී පැණි වල ප්‍රෝටීන් ඇත්තේ ඉතා අල්ප වන අතර එය 0.5%ක් පමණ වේ. එම ප්‍රෝටීන වලින් කිසිවක් ඇත්ත වශයෙන්ම කිසියම් ආකාරයක ප්‍රෝටීස් එන්සයිමයක් දැයි සොයා ගැනීමට මට නොහැකි වී ඇත, නමුත් මී පැණිවල ඇති කිසිදු එන්සයිමයක් ජල අන්තර්ගතය නිසා නිසි ලෙස නැමුණු තත්වයක පවතිනු ඇතැයි මම අපේක්ෂා නොකරමි. ඉතා අඩු වේ. ඒ නිසා ඔවුන් සිටියත්, අක්‍රිය වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කෙරේ. හුදෙක් කුතුහලයෙන්, ඔබ ප්‍රශ්නය අසන්නේ ඇයි? | Does honey contain protease? | "Protease" isn't just one substance - there are many enzymes that can cleave proteins. (They're proteins, too, but generally don't contain sequences that they're vulnerable to themselves!) Honey has very little protein in it, only about 0.5%. I haven't been able to find out if any of that protein is, in fact, any sort of protease enzyme, but I also wouldn't expect any enzymes in honey to be in any sort of properly folded state, since the water content is so low. So they'd be expected to be inactive, even if present.
Just out of curiosity, why do you ask the question? |
30ru5r | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/30ru5r/eli5_when_someone_asks_if_ive_seen_a_particular/ | මම යම්කිසි චිත්‍රපටියක් බලලා තියෙනවද නැද්ද කියලා කෙනෙක් ඇහුවම, ගොඩක් වෙලාවට මට ඔව් හෝ නෑ කියල උත්තර දෙන්න පුළුවන් උපරිම නිරවද්‍යතාවයකින්, ඒ නිසා මට මාතෘකාවක් නොපෙන්වන විට මම බලපු හැම චිත්‍රපටයක්ම හරියටම මතක තියාගන්න බැරි ඇයි? | priming ලෙස හඳුන්වන මනෝවිද්‍යාත්මක යෙදුම. ඔබට යමක් ඇසෙන විට ඔබේ මොළය සක්‍රිය කරයි හෝ "ප්‍රයිම්" සම්බන්ධ මාතෘකා. සාමාන්‍යයෙන් චිත්‍රපටයක මාතෘකාව ඇසීමෙන් එම චිත්‍රපටය හා බැඳුනු මතකයන් ක්‍රියාත්මක වේ. | when someone asks if i've seen a particular movie or not, most of the time i can answer yes or no with extreme accuracy, so why can i not accurately remember every movie i've ever seen when not prompted with a title? | Psychological term called priming. When you hear something your brain activates or "primes" related topics. Hearing the title of a movie usually activates the memories associated with that movie. |
2bq5zj | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2bq5zj/eli5if_women_make_up_near_equal_percent_of_gamers/ | ක්‍රීඩකයින්ගෙන් සමාන ප්‍රතිශතයක් කාන්තාවන් වේ නම්, තවත් ක්‍රීඩා කාන්තා හෝ මධ්‍යස්ථ ලිංග ප්‍රේක්ෂකයින් වෙත යොමු නොවන්නේ මන්ද? | මම ඒ සංඛ්‍යාලේඛන බලන්න කැමතියි. FPS මාදිලියේ ක්‍රීඩා අතර පිරිමින් ගැහැණුන්ගේ බර තරමක් වැඩි බව මට හොඳටම විශ්වාසයි. නමුත්, ඔබ ගැහැනිය සහ ප්‍රහේලිකා-විලාසය, බ්‍රවුසරය සහ ජංගම ක්‍රීඩා සඳහා සමාන ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවයක් සැලකිල්ලට ගන්නේ නම්, සමහර විට, ඔබට එය ආසන්න වශයෙන් බෙදීමක් බව පවසන සංඛ්‍යාලේඛන සමඟ අවසන් විය හැකිය. නමුත්, මම හිතන්නේ ඔබ FPS ආකාරයේ කොන්සෝලය සහ PC ක්‍රීඩා පරිකල්පනය කරන අතර, ඔබට ඒවාට සබැඳියක් තිබේ නම්, එම 50/50 සංඛ්‍යාලේඛනවලින් සමහරක් බැලීමට මම ඇත්තෙන්ම කැමතියි. | if women make up near equal percent of gamers, why are more games not being directed at female or neutral gender audience | I'd like to see those statistics. I'm fairly confident that among FPS-style games, males outweight females fairly heavily. But, if you take into account a similar gender skew in favor of females and puzzle-style, browser, and mobile games, perhaps, then you can end up with a statistic that says it's a near even split.
But, I think you're imagining FPS-style console and PC games, and I'd really like to see some of those 50/50 statistics if you have a link to them. |
bqr01c | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bqr01c/eli5_if_exercising_makes_your_heart_stronger_why/ | ව්‍යායාම කිරීමෙන් ඔබේ හදවත ශක්තිමත් වන්නේ නම් ඇම්ෆෙටමින් සහ කාංසාව ඔබේ ඇසීමට අහිතකර වන්නේ ඇයි? | ඔබේ හෘද ස්පන්දන වේගය වැඩි කිරීම මෝටර් රථයක් වේගයෙන් යනවා හා සමානයි: ව්‍යායාම කිරීම සාමාන්‍යයෙන් මෝටර් රථයේ ත්වරණය පාලනය කිරීම සඳහා ගෑස් පැඩලය භාවිතා කිරීම වැනි ය; amphetamines, anxiety, cocaine වැනි මත්ද්රව්ය ඔබේ මෝටර් රථය ප්‍රපාතයකින් වේගයෙන් යාමට යනවා හා සමානයි. ඔබ වේගයෙන් යනවා, නමුත් අවසානයේ ඔබ මිය යනු ඇත. චියර්ස්. | if exercising makes your heart stronger why are amphetamines and anxiety bad for your hear? | Increasing you heart rate is like a car going faster: through exercise is like using the gas pedal normally to control the acceleration of the car; amphetamines, anxiety, drugs like cocaine is like your car going off a cliff to go faster. You’re going faster, but you’re probably going to die in the end.
Cheers. |
bhbpkn | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/bhbpkn/why_dont_former_italian_colonies_such_as_libya/ | ලිබියාව සහ සෝමාලියාව වැනි පැරණි ඉතාලි යටත් විජිතයන් ඉතාලි භාෂාව කතා නොකරන්නේ ඇයි? | මම ලිබියාව සහ අනෙකුත් ඉතාලි යටත් විජිත ප්‍රදේශ ගැන එතරම් හොඳින් කියවා නැති නිසා මම සෝමාලියාව සම්බන්ධයෙන් ප්‍රතිචාර දැක්වීමට යන්නෙමි. ඔබේ ප්‍රශ්නයට කෙටි පිළිතුර නම්, සෝමාලියාවේ ඉතාලියේ පා සලකුණ එහි යටත් විජිත ඉතිහාසයේ බොහෝ දුරට සැහැල්ලු වූ අතර, ඉතාලියානුවන් උකහා ගැනීමේ උත්සාහයන් වේගවත් කරන විට, WWII පැමිණ ඔවුන්ගෙන් යටත් විජිතය ඉවත් කළ බවයි. 1888 දී Majeerteen Sultanate හි සුල්තාන් Yusuf Ali Kenadid ඉතාලිය සමඟ ගිවිසුමක් අත්සන් කිරීමත් සමඟ මෙම ප්‍රදේශය ඉතාලියේ ආරක්ෂිත ප්‍රදේශයක් බවට පත් විය. කෙනාඩිඩ්ගේ ප්‍රතිවාදියා සහ අසල්වැසියා වන හොබියෝ සුල්තාන් රාජ්‍යයේ සුල්තාන් බොකර් ඔස්මාන් මහමුද්, ඊළඟ වසරේ එවැනිම ගිවිසුමක් අත්සන් කර අඛණ්ඩ භූමියක් ඇති කළේය. ඉතාලියානුවන් බොහෝ ශුෂ්ක සෝමාලියානු භූ දර්ශනය කෙරෙහි සීමිත උනන්දුවකින් සිටි බව මුලදී සම්ප්‍රදායික යටත් විජිතයක් නොවීය - ඔවුන් වැඩි වශයෙන් උනන්දුවක් දැක්වූයේ වෙරළේ ඇති උපායමාර්ගික වශයෙන් වැදගත් වරායන් කෙරෙහි වන අතර එමඟින් ඔවුන්ට සූවස් ඇළට ප්‍රවේශය සහ ඒඩන් බොක්ක. ඉතාලියානුවන් මෙම ආරක්ෂිත තත්ත්වය සඳහා සුල්තාන්වරුන්ට ආයුධ සහ මුදල් ලබා දුන් නමුත් ඔවුන්ගේ වෙරළ තීරයෙන් ඔබ්බට ඔවුන්ට සෘජු පාලනයක් නොතිබුණි. මෙහි පවා, ඉතාලි ජනගහනය බොහෝ විට හමුදා නිලධාරීන් සහ යටත් විජිත නිලධාරීන් වූ අතර පදිංචිකරුවන් ස්වල්පයක් විය. 1930 ගණන්වල මුල් භාගය වන තුරුම අනුප්‍රාප්තික ඉතාලි ආණ්ඩුකාරවරුන් දෙදෙනෙකු - Guido Corni සහ Maurizio Rava - සෝමාලියන් ඉතාලි සංස්කෘතියට උකහා ගැනීමට සක්‍රීයව උත්සාහ කිරීමට පටන් ගත්හ. ඉතාලියානුවන් මොගඩිෂු අගනුවර අවට රෝහල් සහ පාසල් ඉදිකිරීමට පටන් ගත්තේ මේ කාලයේදී වන අතර තවත් ඉතාලි ජාතිකයන් ස්ථිර පදිංචිකරුවන් ලෙස පැමිණීමට පටන් ගත්හ. 1930 වන විට, ඉතාලි ජාතිකයන් 22,000ක් මොගඩිෂු සහ එහි ආසන්න ප්‍රදේශයේ ජීවත් වූ නමුත් ඔවුන් තවමත් බිම සැහැල්ලු පියසටහනක් විය. 1935 වන විට එම සංඛ්‍යාව ඉතාලි පදිංචිකරුවන් 50,000ක් දක්වා වර්ධනය වී ඇති අතර, ඔවුන්ගෙන් 20,000ක් මොගඩිෂු හි ජීවත් වූ අතර එය නගරයේ ජනගහනයෙන් අඩකට වඩා අඩු ප්‍රමාණයක් නියෝජනය කරයි. භූමි ප්‍රදේශයේ යටත් විජිත පාලනය අතරතුර, රට අභ්‍යන්තරයේ බොහෝ ප්‍රදේශ පාලනය කළ සුල්තාන්වරුන්ගේ අනුප්‍රාප්තිය ඉඳහිට පක්ෂපාතී බව ඔප්පු වූ අතර, කාලයත් සමඟ ඉතාලියානුවන් වඩා හොඳ බව සහතික කිරීමේ මාර්ගයක් ලෙස භූමියේ අභ්‍යන්තර ප්‍රදේශ වඩ වඩාත් සෘජුව පාලනය කිරීමට පටන් ගත්හ. පාලනය. තවත් දශක කිහිපයක් මේ ආකාරයටම පැවතුනේ නම්, ඉතාලි භාෂාව සහ සංස්කෘතිය, අඩුම තරමින් ඉතාලියානුවන් වැඩි වශයෙන් සිටින වෙරළබඩ ප්‍රදේශ වටා, නමුත් දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී ඉතාලිය අක්ෂයට එක්වීමට ඉඩ තිබුණි. 1941 වසන්තයේ දී බ්‍රිතාන්‍ය ප්‍රහාරයකින් ඔවුන්ට සෝමාලියාව අහිමි විය. යුද්ධයෙන් පසු UN විසින් යටත් විජිතය භාරකාරත්වයක් බවට පත් කළ අතර 1960 ගණන්වල එයට නිදහස ලබා දෙන ලදී. 1969 දී Siad Barre සෝමාලියාවේ ජනාධිපති වූ විට, ඔහු සෝමාලි භාෂාව ප්‍රවර්ධනය කිරීම සහ එය රජයේ භාවිතයේ බලාත්මක කිරීමේ ප්‍රතිපත්තියක් ක්‍රියාත්මක කළේය. ඔහු භාෂාව සඳහා නව ලතින් අක්ෂර මාලාවක් භාවිතා කළේය. පාසල්වල ඉගැන්විය හැකි එකම භාෂාව සෝමාලි භාෂාවයි. ඔහුගේ ප්‍රකාශිත හේතුව වූයේ ඉතාලි සහ ඉංග්‍රීසි චතුර ලෙස කතා කරන අය සහ නොදන්නා අය අතර පරතරය මකා දැමීම මෙන්ම සමෘද්ධිමත් සෝමාලියානු සංස්කෘතියක් පෝෂණය කිරීමට උපකාර කිරීම ය. ඉතාලි යටත් විජිතවාදීන් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, සමහරු දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසු පිටව යාමට පටන් ගත් නමුත් නිදහසෙන් පසු නික්මයාම ආරම්භ විය. මේ කාලයේ මොගඩිෂු හි ඉතාලි විරෝධී කෝලාහල කිහිපයක් ඇති වූ අතර එහිදී ඉතාලි ජාතිකයන් කිහිප දෙනෙකු මිය ගියේය. 1990 ගණන් වන විට නගරයේ කුඩා ඉතාලි ජනගහනයක් සිටියද බොහෝ දෙනෙක් නැවත ඉතාලියට හෝ එක්සත් ජනපදයට සංක්‍රමණය වූහ. **මූලාශ්‍ර:** * බැරින්ටන්, ලෝවෙල්, නිදහසින් පසු: "පශ්චාත් යටත් විජිත සහ පශ්චාත් කොමියුනිස්ට් රාජ්‍යයන් තුළ ජාතිය සෑදීම සහ ආරක්ෂා කිරීම." * බේකර්, බෲස්. "Escape from Domination in Africa: Political Disengagement & Its Consequences." | Why don’t former Italian colonies, such as Libya and Somalia, speak Italian? | I'm just going to respond regarding Somalia, since I'm not as well read regarding Libya and other Italian colonial territories.
The short answer to your question is that Italy's footprint in Somalia was light for most of its colonial history, and just as the Italians were ramping up assimilation efforts, WWII came along and stripped the colony from them.
The area became a protectorate of Italy in 1888 when Sultan Yusuf Ali Kenadid of the Majeerteen Sultanate signed a treaty with Italy. Kenadid's rival and neighbor, Sultan Boqor Osman Mahamuud of the Sultanate of Hobyo, signed a similar deal the next year, forming a continuous territory.
It was not, in some ways, a traditional colony at first in that the Italians had limited interest in most of the arid Somalian landscape - they were mostly interested in the strategically important ports on the shore, which gave them access to the Suez Canal and the Gulf of Aden.
The Italians provided arms and money to the sultans in return for this protectorate status, but they held little direct control beyond their coastal strip. Even here, the Italian population was mostly military officers and colonial officials, with few settlers.
It wasn't until the early 1930s that a two successive Italian Governors - Guido Corni and Maurizio Rava - started actively trying to assimilate the Somalis into Italian culture. The Italians began to build out hospitals and schools around the capital, Mogadishu, around this time, and more Italians began to arrive as permanent settlers. By 1930, there were 22,000 Italians living in Mogadishu and its immediate surrounding territory, but they were still a light footprint on the ground.
By 1935 that number had grown to 50,000 Italians settlers, 20,000 of who lived in Mogadishu, representing just under half of the city's population. Over the course of the colonial governance of the territory, the succession of sultans which controlled much of the inland territory occasionally proved disloyal, and over time the Italians started taking more and more direct control of the hinterlands of the territory as a way of ensuring better control.
If things had continued like this for a few more decades it's very likely that Italian language and culture would have become inculcated, at least around the coastal areas where Italian presence was heaviest, but Italy joined the Axis during WWII. They lost Somalia to a British attack in the spring of 1941. After the war the UN made the colony a trusteeship, and it was granted independence in the 1960s.
When Siad Barre became president of Somalia in 1969, he enforced a policy of promoting the Somali language and enforcing it in government use. He adopted a new Latin alphabet for the language. Somali was the only language allowed to be taught in schools. His stated reason was to erase the gap between those who fluently spoke Italian and English and those who did not, as well as to help foster a thriving Somali culture.
As to the Italian colonists, some started leaving after WWII, but the exodus picked up after independence. There were several anti-Italian riots in Mogadishu around this time in which multiple Italians were killed. Many returned to Italy or migrated to the US, though there was still a small Italian population in the city through the 1990s.
**Sources:**
* Barrington, Lowell, After Independence: "Making and Protecting the Nation in Postcolonial and Postcommunist States."
* Baker, Bruce. "Escape from Domination in Africa: Political Disengagement & Its Consequences." |
16b7l9 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/16b7l9/eli5_what_does_alzheimers_do_to_the_brain_if_a/ | ඇල්සයිමර් මොළයට කරන්නේ කුමක්ද? "ප්‍රතිකාරයක්" සොයා ගත්තා නම්, එය වර්තමාන රෝගීන්ට මතක තබා ගැනීමට උපකාරී වේද? | මම තේරුම් ගත් පරිදි, ඇල්සයිමර් මොළයේ ප්‍රෝටීන වැරදි හැඩයක් ගැනීමට හේතු වේ. මෙය සන්දර්භය තුළ තැබීමට ප්‍රෝටීන් බහුතරයක් ක්රියා කිරීම සඳහා නිවැරදි හැඩය තිබිය යුතුය. නිදසුනක් වශයෙන්, එන්සයිම භාවිතා කරනුයේ ඔබේ ආහාර වඩාත් ඉක්මනින් බිඳ දැමීමටයි. ජීව විද්‍යාඥයින් ක්‍රියාවලිය විස්තර කරන්නේ අගුලක් සහ යතුරු ආකෘතියක් භාවිතා කර, යතුරේ එක් හැඩයක් පමණක් අගුලකට ගැලපේ, නැතහොත් අත්වැසුම් සහිත අත, එහිදී එන්සයිමය අතට ගැලපෙන පරිදි හැඩය වෙනස් කරයි. බිඳ දැමිය යුතු දේ නොගැලපේ නම් කිසිවක් සිදු නොවේ. මොළය අලුත්වැඩියා කිරීම සඳහා ප්‍රෝටීන් අවශ්ය වේ, ඔබ වයසට යන විට ඔබේ ශරීරයේ සෑම කොටසක්ම ක්‍රමයෙන් හානි වන අතර අලුත්වැඩියා කිරීමට හැකියාවක් නොමැතිව ඔබට ඉක්මනින් හානිය එකතු වේ. එය මට ලබා ගත හැකි තරම් සරල ය, යමෙකුට එය වැඩිදියුණු කළ හැකි නම් කරුණාකර එය කරන්න. | what does alzheimers do to the brain? if a "cure" was invented would it help current sufferers remember? | As I understand it, Alzheimer's causes proteins to take the wrong shape in the brain. To put this in context the majority of proteins need to be the right shape in order to work.
For instance, enzyme's are used to break down your food much more quickly. Biologists describe the process using either the lock and key model, where only one shape of key can fit into a lock, or the hand in glove, where the enzyme changes shape to fit the hand. If what is required to be broken down doesn't fit nothing happens.
The protein in question is required for brain repair, as you age every part of your body slowly gets damaged and without the ability to repair you quickly accumulate damage.
That's about as simple as I can get it, if anybody can improve upon that please do. |
5c771z | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5c771z/eli5_how_does_a_ship_force_a_submarine_to_leave/ | නැවක් සබ්මැරීනයකට ප්‍රදේශයකින් පිටවීමට බල කරන්නේ කෙසේද? | සබ්මැරීනයක ඇති එකම දෙය රහසිගතයි. එය පසුබිම් සාගර ඝෝෂාව තුළ සැඟවීමට ගැඹුර, විවිධ තාප ස්ථර සහ නිහඬ මෙහෙයුම් භාවිතා කරයි. අනාවරණය කර ගැනීම යනු සබ්මැරීනය බොහෝ දුරට වාඩි වී සිටින තාරාවෙකු බවයි. එය එක්කෝ සබ්මැරීන් කාර්ය මණ්ඩලය විසින් සිදු කරන ලද වැරැද්දක් හෝ සබ්මැරීන් විරෝධී යුද්ධයේදී මතුපිට යාත්‍රාවේ කුසලතා පිළිබිඹු කරයි. සාම කාලය තුළ පවා සතුරු බලඇණි අනුගමනය කිරීම හෝ නිරීක්ෂණය කිරීම සබ්මැරීනවලට පහර දීම සාමාන්ය දෙයකි. ඒවා අනාවරණය වූ විට, සතුරු ප්‍රහාරක උපක්‍රම ඔවුන්ගේ සෝනාර් පුපුරවා හැරීම, මතුපිට නැව් සහ ගුවන් යානා සෝනාර් බෝයාවන් අනාවරණය කරගත් සබ්මැරීනය ඇති ස්ථානයට හෙළීම වැනි දේ කරයි. එබැවින් අනාවරණය කරගත් සබ්මැරීනය පලවා හරින අතර, බොහෝ විට නැවත අනාවරණය නොවී නැවත අනුගමනය කිරීමට උත්සාහ කරනු ඇත. | how does a ship force a submarine to leave an area? | The only thing a submarine has is stealth. It uses the depths, different thermal layers and silent operations to hide in the background ocean noise.
Getting detected means the submarine is pretty much a sitting duck. It reflects either a mistake made by the submarine crew, or the skills of the surface fleet at anti submarine warfare. Attack submarines following or monitoring enemy fleets, even during peace time is common.
When they get detected, enemy attack subs do things like blast their sonar, surface ships and aircraft drop sonar buoys over the location of the detected submarine. So the detected submarine gets chased away, and will most likely try to follow again without getting detected again. |
1harxt | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1harxt/if_east_asians_invented_movable_type_well_before/ | නැගෙනහිර ආසියාතිකයන් ගුටන්බර්ග්ට පෙර චංචල වර්ගය සොයා ගත්තා නම්, එය යුරෝපයේ මෙන් එය ගුවන් ගත නොකළේ මන්ද? ඒ චරිත ගණන නිසාද? ආර්ථික විද්‍යාව? කුමක් ද? | ඔබේ ප්‍රශ්නයට වඩාත් සම්පූර්ණයෙන් පිළිතුරු දිය හැකි විශිෂ්ට 'ආසියාවේ විශේෂඥයින්' කිහිප දෙනෙකු මෙහි සිටින බව මම දනිමි, නමුත් මම දේවල් ආරම්භ කිරීමට සිතුවෙමි. චීනයේ සමාජ ව්‍යුහය මුද්‍රිත වචනය බහුලව භාවිතා කිරීම වැළැක්වූ බව මම විශ්වාස කරමි. චීනයේ දුප්පත් කම්කරුවන්/ගොවීන් සහ පාලක ප්‍රභූව අතර විශාල බෙදීමක් තිබුණි. යුරෝපයේ මුද්‍රණ කටයුතු ඉහළ යමින් තිබූ කාලයේ යුරෝපයේ දියුණු වෙමින් තිබූ ‘මධ්‍යම පන්තියක්’ තිබුණේ නැත. මෙයින් අදහස් කරන්නේ පොත් නිෂ්පාදනය කිරීමට අඩු පිරිසක් සිටි බවයි (මධ්‍යම පන්තියේ මිනිසුන් විලාසිතා, ආචාර විධි, වෙළඳාමට හොඳම ක්‍රම, ඇඳුම් පැළඳුම් ආදිය පිළිබඳ පොත් නිෂ්පාදනය කළේය) සහ පොත් නිෂ්පාදනය කිරීමට අඩු පිරිසක් සිටියහ. (සරලව කියවිය හැකි අය ප්රමාණවත් නොවේ. යුරෝපයේ මුද්‍රණ කටයුතු ආරම්භ වූ අවස්ථාවේදීම, මහාද්වීපය මෙතෙක් දැක ඇති විශාලතම ආගමික ගැටුම වූ ප්‍රතිසංස්කරණය සිදු වූ බව ද මම එකතු කරමි. දෙපාර්ශවයම මුද්‍රණය භාවිතා කළේ ආයුධය, බොහෝ පාඨ නිෂ්පාදනය කර ඇති බවට සහතික විය (මූලාශ්රය: පීටර් රීට්බර්ගන් විසින් සංස්කෘතික ඉතිහාසයක්.) සංස්කරණය කරන්න: මම සඳහන් කළ මූලාශ්රය ඉතා විස්තරාත්මකව විස්තර කරයි යුරෝපයේ මුද්‍රණයේ වර්ධනය චීන සමාජ ව්‍යුහය පිළිබඳ අදහස් දැක්වීම මෙම කාර්යයෙන් සිදු වූවක් නොවේ. | If East Asians invented movable type well before Gutenberg, why didn't it take off as well as it did in Europe? Was it because of the number of characters? Economics? What? | I know there are some excellent 'asia-specialists' on here who can probably answer your question more completely, but I figured I'd just get things started.
I believe the social structure in China prevented the widespread use of the printed word. In China there was a far bigger devision between poor workers/farmers and the governing elite. There was no 'middle class' which was developing in Europe at the time printing was on the rise there.
This means there were less people to produce books (middle class people produced books on fasion, etiquette, the best ways to trade, make clothing etc) and less people to produce books for. (simply not enough people who can read.
I would also add the fact that right at the time when printing was coming up in Europe, the reformation happened, which was the biggest religious conflict the continent has ever seen. Both sides used print as a weapon, which made sure that a lot of texts were produced.
(source: Europe, a cultural history by Peter Rietbergen.)
Edit: As one of you correctly pointed out. I misrepresented my source. The source I mentioned describes in great detail the development of print in Europe. The comment about Chinese social structure is not from this work. My apologies for the inaccurateness. |
2ct2zo | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2ct2zo/eli5_how_can_a_pc_game_be_developed_for_years/ | වසර ගණනාවක් තිස්සේ පරිගණක ක්‍රීඩාවක් සංවර්ධනය කරන්නේ කෙසේද? නිරතුරුව මතුවන නව දෘඪාංග හැකියාවන් ක්‍රීඩාව (එන්ජිම) ආරම්භ කළ දෙය අභිබවා යන්නේ නැද්ද? | සංවර්ධකයින් කැපුම් දාරය සඳහා නිර්මාණය නොකරයි. වෙළඳපොලේ මැද අරමුණ. එබැවින් දෘඪාංග වෙනස් වුවහොත් (එය තවමත් ඔවුන්ගේ ක්‍රීඩාව/කේතය සමඟ අනුකූල යැයි උපකල්පනය කරයි) ඔවුන් කනස්සල්ලට පත් නොවන්නේ කැපුම් දාරය වැදගත් නොවන බැවිනි. වැදගත් වන්නේ සාමාන්ය හෝ බහුතරය භාවිතා කරන දෙයයි. | how can a pc game be developed for years? don't the constantly emerging new hardware capabilities far outrun what the game (engine) started out with? | Developers don't design for the cutting edge. The aim for the middle of the market. So they aren't worried if hardware changes (assuming its still compatible with their game/code) because the cutting edge doesn't matter.
All that matters is what the average or majority are using. |
ca0qxb | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ca0qxb/eli5_what_is_it_that_causes_cystsspots_to_rupture/ | එවැනි බලයකින් ගෙඩි/පැල්ලම් පුපුරා යාමට හේතුව කුමක්ද? | පැල්ලම පෙනෙන්නේ පීඩනය වැඩි වීම නිසා සම මත ඇති වන කුඩා පීඩන ප්‍රමාණයෙන්, තුවක්කුව පිටතට ඇද දමනු ලැබේ. දන්තාලේප සමඟ එකම පීඩනය පැමිණෙන්නේ ඔබේ ඇඟිලි වලින් වන අතර එය ඔබ මිරිකන තරමට එය පිටතට පැමිණේ | what is it that causes cysts/spots to rupture with such force? | The spot is visible because of pressure build up so when you pop the skin the small amount of pressure that there is, forces the gunk out. With toothpaste the only pressure comes from your fingers so it will come out as hard as you squeeze |
34gj3t | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/34gj3t/good_sources_for_an_essay_on_pompey/ | පොම්පේ ගැන රචනයක් සඳහා හොඳ මූලාශ්‍ර? | එබැවින් මෙම කාලය රෝම ඉතිහාසයේ වඩාත්ම ලේඛනගත කර ඇත. ප්‍රාථමික මූලාශ්‍ර විශාලයි. ප්ලූටාර්ක්ගේ ලයිෆ් ඔෆ් පොම්පේස් ගැන දැනටමත් සඳහන් කර ඇත, නමුත් පොම්පේ ජීවිත කිහිපයකින් පැමිණේ. සිසෙරෝ පොම්පේ ගැන ලිපි ගණනාවකින් සාකච්ඡා කරන අතර, විශේෂයෙන් පොම්පේ (උදාහරණයක් ලෙස ඩි ඉම්පීරියෝ) අමතමින් කථා කිහිපයක්ද කළේය. සීසර් පොම්පේට එරෙහි ඔහුගේ යුද්ධයේ ඉතිහාසය ලිවීය. ඉන් පසුව, අධිරාජ්‍ය ඉතිහාසඥයන් හඬ නඟා - Appian ගේ * සිවිල් යුද්ධ*, Cassius Dio, Diodorus Siculus ගේ කොටස්. මේ සියල්ල ඔබ සොයා බැලුවහොත් අන්තර්ජාලයේ ඉංග්‍රීසියෙන් නොමිලේ. ඔබට පොම්පේ සඳහා මූලික මූලාශ්‍ර අධ්‍යයනය කිරීමේ වෘත්තියක් කළ හැකිය. එතකොට උරුමය තියෙනවා. ඔහුගේ පුත් සෙක්ස්ටස් සෑහෙන කාලයක් ඔක්ටේවියන් හට වේදනාවක් විය. ඔහුට Virgil හි හොඳ පිළිගැනීමක් ලැබෙන අතර, එහි තවත් බොහෝ දේ ඇති බව මට විශ්වාසයි. ඔබට එය රැගෙන යාමට අවශ්ය ප්රමාණය අනුව ඔබට ෂේක්ස්පියර් දක්වා දුර යා හැකිය. වාසනාව! | Good sources for an essay on Pompey? | So this period is the most documented in Roman history. The primary sources are vast. Plutarch's Life of Pompey's already been mentioned, but Pompey comes up in several Lives. Cicero discusses Pompey in numerous letters, and gave several speeches specifically addressing Pompey (De Imperio, for instance). Caesar wrote a history of his war against Pompey. After that, the imperial historians chime in - Appian's *Civil Wars*, Cassius Dio, the fragments of Diodorus Siculus. All of these are free in English on the internet if you look for them. You could make a career of studying the primary sources for Pompey.
And then there's the legacy. His son Sextus was a pain in the ass for Octavian for quite a while. He gets a good reception in Virgil, and I'm sure there's more out there. Depending how far you want to take it you might get as far as Shakespeare.
Good luck! |
24app5 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/24app5/eli5_why_are_people_scared_by_and_fascinated_with/ | මිනිසුන් අද්භූත ලෙස පෙනෙන සිදුවීම්වලට බිය වන්නේ සහ ආකර්ෂණය වන්නේ ඇයි? | මූලික වශයෙන්? විකාශය. අතීතයේ (පරිණාමීය අනුවර්තනය වීමේ යුගය) අඳුරේ ශබ්ද අසා නරකම (එය විලෝපිකයෙකු විය යුතුය!) උපකල්පනය කළ අපේ මුතුන් මිත්තන් යන්තම් ඇඳට ගිය අයට වඩා ජීවත් වූහ. දිගු කතාව කෙටියෙන්, අපි හේතුකාරකය සඳහා සහසම්බන්ධය ව්‍යාකූල කර, කිසිවක් නොමැති තැන සම්බන්ධතා අඳින්නෙමු. | why are people scared by and fascinated with seemingly supernatural occurences? | Basically? Evolution. Back in the day (the era of evolutionary adaptation) our ancestors that heard noises in the dark and assumed the worst (that must be a predator!) outlived the ones that just went back to bed. Long story short, we confuse correlation for causation, and draw connections where there are none. |
2w9aqa | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2w9aqa/eli5why_does_cheating_in_a_sport_ie_the/ | ක්‍රීඩාවක වංචාව, එනම් ජෛව උත්පාදන සෝලිය වසර 4ක සිර දඬුවමක් ලැබිය යුත්තේ ඇයි? | එය අවශ්ය නොවේ. කෙසේ වෙතත්, ව්‍යාජ ලෙස වෛද්‍යවරයකු ලෙස පෙනී සිටීම සහ පාලිත ද්‍රව්‍ය බෙදා හැරීම, මෙම නඩුවේදී ටෙස්ටොස්ටෙරෝන් අපරාධයකි. ඒ හා සමානව, සමස්ත අනෙක් කණ්ඩායම ඝාතනය කිරීමෙන් තරගයක් ජයග්‍රහණය කිරීමෙන් ඔබට දිගු සිර දඬුවමක් ලැබෙනු ඇත, නමුත් ජයග්‍රහණය කිරීමට වංචා කිරීම නිසා නොවේ. | why does cheating in a sport, i.e. the biogenesis scandal, deserve a 4 year prison sentence? | It doesn't necessarily. However, falsely posing as a doctor and distributing a controlled substance, in this case testosterone, is a crime. Similarly, winning a game by murdering the entire other team would also likely give you a lengthy prison sentence, but not on account of cheating to win. |
6w8490 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6w8490/eli5_how_do_aircraft_stabilizers_actually/ | ගුවන් යානා ස්ථායීකාරක ඇත්ත වශයෙන්ම ගුවන් යානය "ස්ථායීකරණය" කරන්නේ කෙසේද? | ගුවන් යානා පියාපත් මගින් පියාපත්වල ස්වරයට ලම්බක බලයක් නිර්මාණය කරයි, එය Lift ලෙස හැඳින්වේ. ඔවුන් නාසයෙන් පහළට ව්‍යවර්ථයක් ද නිර්මාණය කරයි. මේ දෙකම වායුවේගයත් එක්ක වෙනස් වෙනවා. පියාපත් ඉදිරියට භ්‍රමණය වීම වළක්වා ගැනීම සඳහා ඔබට කළ හැක්කේ: 1) කැනඩ් ලෙස හඳුන්වන කුඩා පියාපත් කට්ටලයක් භාවිතා කිරීමෙන් පියාපත් ඉදිරියෙන් ඉහළට බලයක් යොදන්න. මෙය රයිට් ෆ්ලයර් හි වින්‍යාසය වූ අතර එය වඩාත් කාර්යක්ෂම වේ, නමුත් ගුවන් යානය තණතීරුවේදී ගතිකව අස්ථායී වීමට නැඹුරු වන බැවින් සැලසුම් කිරීම ද අපහසු වේ. 2) පියාපත් අතුගාන්න/ ඩෙල්ටා වින්‍යාසය 3) ටේල්ප්ලේන් භාවිතා කරමින් ප්‍රධාන තලයට පිටුපසින් පහළට බලයක් යොදන්න. වායුගතික බලය පහළට ඇති නිසා මෙය අඩු කාර්යක්ෂම වේ, එනම් ප්‍රධාන තලයට ගුවන් යානයේ බර + ටේල්ප්ලේන් සිට පහළට යන බලය ඔසවන්නට සිදු වේ. කෙසේ වෙතත්, මෙය ස්වභාවයෙන්ම ගතිකව ස්ථායී වේ. බොහෝ ගුවන් යානා පසුව නිර්මාණය කර ඇත; නවීන ගුවන් යානා වල අකාර්යක්ෂමතාවය අඩු කරන අතර, අවසානයේ ඉන්ධන දහනයට සමාන වේ. ටේල්ප්ලේන් කෙටි කාලීන තණතීරු දෝලනය ඉවත් කිරීමට උපකාරී වන අතර, ගුවන් යානය මෙහෙයවීම සඳහා පියාපත්වල ප්‍රහාරක කෝණය වෙනස් කිරීමට නියමුවාට පහසු ක්‍රමයක් සපයයි. | how do aircraft stabilizers actually "stabilize" the aircraft? | Aircraft wings create a force perpendicular to the chord of the wing, called Lift. They also create a nose down torque. Both of these change with airspeed.
To keep the wings from rotating forward you can either:
1) apply an upward force ahead of the wings by using a small set of wings called a canard. This was the configuration of the Wright Flyer, and is more efficient, but is also difficult to design because the aircraft will tend to be dynamically unstable in pitch.
2) sweep the wings/ delta configuration
3) apply a downward force behind the main plane by using an tailplane. This is less efficient because the aerodynamic force is downwards, meaning that the main plane has to lift the weight of the aircraft + the downward force from the tailplane. However, this is inherently dynamically stable.
Most aircraft are of the latter design; modern airliners reduce the inefficiency, which ultimately equates to higher fuel burn, by pumping fuel into the tail so that the downward force required is kept to a minimum.
Tailplanes also help to damp out short term pitch oscillations, and provide a convenient way for the pilot to change the angle of attack of the wings in order to manoeuvre the aircraft. |
15lw49 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/15lw49/historians_what_do_you_think_the_north_korean/ | ඉතිහාසඥයන්, ඔබ සිතන්නේ දෙවන ලෝක යුද්ධය ගැන උතුරු කොරියානු ජනතාවට පැවසුවේ කුමක්ද? | ඇත්තටම අපි ඒ ගැන ඕනෑවට වඩා අනුමාන කළ යුතු නැහැ. උතුරු කොරියාව තුළ ලියා ඇති හෝ ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද සෑම දෙයකටම අපට ප්‍රවේශය නොමැති අතර, දකුණු කොරියාවට උතුරු කොරියානු ප්‍රකාශන සහ මාධ්‍ය එකතු කරන අමාත්‍යාංශයක් ඇති අතර, කොරියානු සහ බටහිර විද්වතුන් උතුරු කොරියානු සංස්කෘතියේ ප්‍රමුඛ ආඛ්‍යානය කුමක්දැයි තහවුරු කිරීමට සමත් වී ඇත. බවට පත් වී ඇත. සෑම විස්තරයක්ම නොතිබීම කලකිරීමට පත්වන නමුත්, එම ආඛ්‍යානය පැමිණ ඇත්තේ කෙසේද සහ ඇයිද යන්න තරමක් පැහැදිලිය. **උතුරු කොරියානුවන්ට කියන දේ:** කිම් ඉල්-සුං සහ ඔහුගේ නිදහස් සටන්කාමීන් කණ්ඩායම නිර්භීතව කොරියානු අර්ධද්වීපය අත්හැරීමට ජපන් ජාතිකයින්ට බල කළ අතර, පූජනීය පෙක්ටු කන්දේ රහසිගත කඳවුරක සිට දීප්තිමත් ප්‍රහාර එල්ල කළහ. අරගලය අතරතුර, අනාගත ආදරණීය නායකයා, කිම් ජොං-ඉල් උපත ලැබූ අතර, ඔහු වයස අවුරුදු තුනේදී ජපන් ජාතිකයින් පසුබැසීමට වෙඩි තැබුවේය. මේ සියල්ල මධ්‍යයේ, කිම් ඉල්-සුන්ගේ සහ කිම් ජොං-ඉල්ගේ අවසාන ශ්‍රේෂ්ඨත්වය පිළිබඳ අනාවැකි පයික්ටු අවට වනාන්තරයේ ගස් 13,000 කට කැටයම් කිරීමට නිදහස් සටන්කාමීන් ද කාලය සොයා ගත්හ. කිම් ඉල්-සුන් විසින් භාවිතා කරන ලද රහස් පදනම, පුටු, කෝප්ප සහ අගල් ආශ්චර්යමත් ලෙස සංරක්ෂණය කර ඇති අතර ඒවා හමුවීමෙන් සංචාරය සඳහා ලබා ගත හැකිය. ජපන් ජාතිකයින් මරා දැමීමෙන් ඔහුට විවේකයක් ලැබුණු විට, කිම් අද දක්වා උතුරු කොරියානු සිනමාහල්වල රඟ දක්වන විප්ලවීය ඔපෙරා කිහිපයක් ද ලිවීය. විදේශීය අමුත්තන් මෙම වෙබ් අඩවි වෙත ගෙන යන දුර්ලභ අවස්ථාවන්හිදී මුහුණ කෙළින් තබා ගැනීමේ ගැටළු ඇති වේ. 1990 ගණන්වල අගභාගයේදී ජපානයට පැමිණි ජපන් වෘක්ෂලතාකරුවෙකු අවුරුදු 30ක් පැරණි ගස්වල අවුරුදු 60ක් පැරණි කැටයම් පැවතිය හැක්කේ කෙසේදැයි විමසූ විට ඉහත සඳහන් කළ වඩාත් පැහැදිලිව පෙනෙන "සටන් ගස්" සමහරක් නිහඬව ඉවත් කරන ලදී. **ඇත්ත වශයෙන්ම සිදුවූයේ කුමක්ද:** මෙම ආඛ්‍යානය ඇත්ත වශයෙන්ම නිවැරදි වන්නේ කිම් ඉල්-සුං ජපන් ජාතිකයින්ට එරෙහිව සටන් කළ අර්ථයෙන් පමණි, නමුත් මට තවමත් කිසිම ඉතිහාසඥයෙක් -- කොරියානු, රුසියානු, චීන හෝ වෙනත් ආකාරයකින් -- සොයා ගැනීමට හැකි වී නැත. ඔහු පුලුල්ව පැතිරුනු යටත් විජිත විරෝධී අරගලයක තරමක් සුළු චරිතයක් මිස අන් කිසිවක් නොවේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔහු කිසිසේත්ම කොරියාවේ සටන් කළේ නැත, නමුත් මැන්චූරියාවේ ජියැන්ඩෝ පළාත (සාමාන්ය කොරියානු භාෂාව කතා කරන සුළුතරයක් සිටින චීනයේ ඊසානදිග කොටස), ඊසානදිග ලෙස හැඳින්වූ දෙවන බලකායේ ප්‍රමුඛ සමාගම් සහ බලඇණි. ජපන් විරෝධී එක්සත් හමුදාව. බළකායේ ඉහළම නිලය දැරූ නිලධාරියා නොවූවත්, ඔහු දක්ෂයෙකු බව පෙනේ, 1935 වන විට ජපන් ජාතිකයන් මෙම හිසට මිලක් නියම කළේය. එම අවස්ථාවේ දී ඔහු වසර 4-5 ක් පමණ ඔවුන්ට හිරිහැර කළ අතර, දේවල් උණුසුම් වීමට පෙර ඔහු තවත් 4-5 ක් පැවති අතර ඔහුට ඒ සඳහා දිව යාමට සිදු විය. ඔහු සයිබීරියාවේ රතු හමුදා කඳවුරක දෙවන ලෝක යුද්ධය සහ ජපන් ආක්‍රමණයට එරෙහි සටනේ ඉතිරි කොටස වාඩි කළේය. Kim Jong-Il ඇත්ත වශයෙන්ම උපත ලැබුවේ 1942 දී මිස කොරියාවේ නොවේ. ** කුඩා අතුරු ප්‍රකාශය:** මෙම කාල පරිච්ඡේදය ගැන අප දන්නා බොහෝ දේ පැරණි සෝවියට්, චීන සහ ජපන් වාර්තා වලින් ගොඩනගා ඇති අතර, කිම් සෑම අවස්ථාවකදීම සඳහන් කිරීමට තරම් වැදගත් නොවීය. අවශ්‍යතාවය අනුව, යම් අනුමාන කිරීම් සම්බන්ධ වී ඇති අතර, (X) සටනේදී කිම්ගේ සැබෑ වාර්තාව ගැන හෝ කිම් මැන්චූරියාවෙන් පිටව ගිය විට යනාදිය ගැන අපට අවශ්ය තරම් තොරතුරු නොමැත. කිම් රතු සමඟ කොරියාවට ආපසු යන අවස්ථාව වන විට 1945 දී හමුදාව, ඔහු වසර 20 ක් පමණ රටින් පිටව ගොස් ඇති අතර කොරියානු භාෂාවට වඩා හොඳින් චීන භාෂාව කතා කළේය. ඔහුට Pyongyang හි දේශනයක් පැවැත්වීමේ වගකීම පැවරී ඇත -- අර්ධද්වීපය පාලනය කිරීමට උපකාර කිරීම සඳහා පළාත් පාලන ආයතනවල ස්ථාපනය කළ හැකි කෙනෙකු ගැන සෝවියට්වරු සෝදිසියෙන් සිටි අතර, ඔහු හොඳ අපේක්ෂාවක් ලෙස පෙනුනේ ඔහු හොඳින් නියෝග ලබා ගත් නිසා සහ විරුද්ධවාදියෙකු ලෙස විශ්වාසනීයත්වය ඇති බැවිනි. ජපන් සටන්කරුවා -- සහ සෝවියට් කොරියානුවන් ඔහු වෙනුවෙන් කතාව ලිව්වා පමණක් නොව ඔහුට උච්චාරණය පිළිබඳ පුහුණු කිරීමටද සිදු විය. මෙය ඔහු විසින් කරන ලද බොහෝ දේශනවලින් පළමුවැන්න පමණක් වූ අතර, මෙම ප්‍රචාරණයේ ආරම්භක ප්‍රචාරණ දෙකම (නැවතත්, බොහෝ දුරට අනෙකුත් සෝවියට් කොරියානුවන් විසින් ලියා ඇත) ජපන් ජාතිකයන් අර්ධද්වීපයෙන් සහ චීන ජාතිකයින් පලවා හැරීමට සෝවියට් සභාවට දුන් සහය ගැන කෘතඥතාවට බර විය. යටත්විජිත විරෝධී ව්‍යාපාරයට සහාය දීම නිසා. **මෙය වෙනස් වූයේ කෙසේද සහ කවදාද (එනම්, අපි සැමවිටම යුරේසියාව සමඟ යුද්ධයක යෙදී සිටිමු):** දැන්, උතුරු කොරියානු ප්‍රචාරණයේ වඩාත්ම සිත්ගන්නා කරුණ වන්නේ එය සමකාලීන දේශපාලන අවශ්‍යතා පිළිබිඹු කිරීමට (සියුම්ව හෝ වෙනත් ආකාරයකින්) වෙනස් වන ආකාරය සහ කවදාද යන්න සොයා බැලීමයි. NK ආන්ඩුව සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඔවුන්ගේ ඉතිහාසය නම්‍යශීලී වන අතර ඔවුන්ට නියමිත වේලාවට තල්ලු කිරීමට අවශ්ය ඕනෑම මතවාදයකට සේවය කිරීමට සැලැස්විය හැකිය. මෙය නගරයේ සම්භාව්ය වැදගත්කම ඔප්පු කිරීම සඳහා මධ්‍යම ප්‍යොංයැං හි පුරාවිද්‍යා සොහොන් සොයන්නට යන පුරාවිද්‍යාඥයන්ට පවා ව්‍යාප්ත වී ඇත. ඒත් ඇත්තටම ඔයා අහන්නේ ඒක නෙවෙයි. කෙසේ වෙතත්: - **1960 ගණන්වල මුල් භාගයේදී සහ මොස්කව්හි කෘෂෙව්ගේ පාලන සමයේදී, දෙවන ලෝක යුද්ධයට පෙර සහ දෙවන ලෝක යුද්ධය අතරතුර සෝවියට් ආධාර පිළිබඳ සඳහන් උතුරු කොරියානු ඉතිහාස පොත් සහ කිම්ගේ කථා වාර්තා දෙකෙන්ම අතුරුදහන් වීමට පටන් ගනී.** ඇයි? මක්නිසාද යත්, කෘෂෙව් සෝවියට් සංගමය සහ එහි සේවාදායක රාජ්‍යයන් දෙකම ස්ටැලින්වාදී ආකෘතියෙන් බැහැරව ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීමට උත්සාහ කළ නිසා (උතුරු කොරියාව දැඩි ලෙස විවාහ වී සිටි දෙයක්) සහ ඔහු මාඕ සහ කිම්ගේ පෞරුෂ සංස්කෘතීන් දෙකම සමච්චලයට ලක් කළේය. දෙවන ලෝක සංග්‍රාමය සම්බන්ධයෙන් උතුරු කොරියානු ආඛ්‍යානය තුළ කිම් සැමවිටම ප්‍රමුඛ වැදගත්කමක් ඇති චරිතයක් වූ අතර, ඔහු සම්පත් ඥානවන්තව භාවිතා කළ සෝවියට් ත්‍යාගශීලීත්වයේ ප්‍රතිලාභියා වීමේ සිට වෙනත් ජාතීන්ගෙන් කිසිදු බැරෑරුම් උපකාරයක් නොමැතිව අරගල කරන අයෙකු ලෙස වෙනස් විය. - **චීන ආධාර ඉටි සහ ක්ෂය වීම ගැන සඳහන්.** මගේ දැනුමේ හැටියට, ඔවුන් ද, දෙවන ලෝක යුද්ධයේ උතුරු කොරියානු ආඛ්‍යානයෙන් බොහෝ දුරට අතුරුදහන් වී ඇති අතර, ඔවුන් ඇත්ත වශයෙන්ම සිටි පුද්ගලයින් ලෙස නිසැකවම පිළිගනු නොලැබේ. කිම් නිලධාරියෙකු වූ හමුදාව මෙහෙයවීම. - **පැසිෆික් සාගරයේ ජපානයට එරෙහි සටනට ඇමරිකානු හෝ මිත්‍ර පාක්ෂික මැදිහත්වීම ගැන කිසිවක් නොකියයි.** අවාසනාවකට, යුරෝපීය රඟහල ගැන කුමක් කිව හැකිද යන්න මම නොදනිමි. - **ජුචේ* ධර්මය පිළිබඳ යොමු කිරීම් කිම් ඉල්-සුන්ගේ කථාවල දක්නට ලැබෙන්නේ ඒවා ඇත්ත වශයෙන්ම ලබා දී වසර 15-20 කට පමණ පසුවය. 1960 ගණන්වල මැද භාගයේ සිට 1970 ගණන්වල මුල් භාගයේ සෑම තැනකම දර්ශනය වීමට පටන් ගනී. ඇයි? කිම් ජොං-ඉල් රජය තුළ තමාට බල පදනමක් ගොඩනඟා ගැනීමට පටන් ගෙන සිටි නිසා සහ හඳුනා ගැනීමට නිශ්චිත දායකත්වයක් අවශ්ය වූ බැවිනි. යුද්ධය අවසන් වන විට ඔහුට වයස අවුරුදු 3 ක් වූ විට ඔවුන්ට ඔහුව ප්‍රධාන නිදහස් සටන්කාමියෙකු ලෙස හැර යාමට නොහැකි විය. ඉතින් *ජුචේ* එය විය. ප්‍රතිපත්තියේ සැබෑ ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පියා වූයේ 1997 දී දකුණු කොරියාවට පැන ගිය Hwang Jang-Yop ය, නමුත් Kim Jong-Il එය පුළුල් කළේය, ලිපි ලේඛන, රචනා සහ පොත් ලිවීය (නැතහොත්, ඔහුට ඒවා ලිවීමට යමෙකු සලස්වා ඇත) , සහ *juche* අභිරහස් ලෙස මිරිස් කිරීමට පටන් ගත්තේ කිම් ඉල්-සුන් දශක දෙකකට පෙර උතුරු කොරියාවේ ආර්ථික ස්වයං රඳා පැවැත්මේ අවශ්‍යතාවය සම්බන්ධයෙන් නොබිඳුණු චින්තනයක් ඇති කිරීම සඳහා කළ කතා ය. *ජූචේ* මෙම ප්‍රතිකාරය ලබා දී ඇති එකම අදහස නොවේ; ඇත්ත වශයෙන්ම, 1990 ගනන්වල සහ 2000 ගනන්වල පුද්ගලික වෙලඳපොලවල් ඉවසා සිටීම යුක්ති සහගත කිරීමට ආන්ඩුවට මගක් අවශ්ය වූ විට විද්වතුන් ධනේශ්වර ගැති හැඟීම් සඳහා කිම් ඉල්-සුන්ගේ කථා "පතල් කැණීම්" කළහ. දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේදී උතුරු කොරියානු අධ්‍යාපනය ගැන වෙනත් යමක් තිබේදැයි මතක තබා ගැනීමට මම උත්සාහ කර අසමත් වෙමි, නමුත් එය වඩාත් වැදගත් දේ ආමන්ත්‍රණය කරයි යැයි මම සිතමි. **TL:DR ලෙස,** Kim il-Sung විසින් පූජනීය කොරියානු කන්දක් මත රහසිගත කඳවුරක සිට විශිෂ්ට ගරිල්ලා මෙහෙයුමක් දියත් කළ බවත්, ඔහු අර්ධද්වීපයෙන් පිටතට අසුරමින් ජපානය යැවූ බවත් උතුරු කොරියානුවන්ට පැවසේ. ඔහු ඇත්තටම යටත් විජිත විරෝධී ප්‍රතිරෝධයේ සැලකිය යුතු චරිතයක් නොවන බව ඔවුන්ට නොකියන අතර, ඔහු කිසි විටෙකත් කොරියාවේදීම සටන් නොකළ බව ඔවුන්ට නොකියන අතර, ඔහු සයිබීරියාවේ දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් වාඩි වූ බව ඔවුන්ට නොකියයි, සහ සෝවියට් හෝ චීන (වඩාත් අඩු මිත්‍ර පාක්ෂික) මැදිහත්වීම ගැන ඔවුන් දන්නා ඕනෑම දෙයක් එය පවතින තැන බරපතල ලෙස අවතක්සේරු කරයි. සමස්තයක් ලෙස ගත් කල, සමකාලීන දේශපාලන අවශ්‍යතාවයක් ඉටු කිරීම සඳහා රජයට අවශ්ය ඕනෑම දෙයක් උතුරු කොරියානු ඉතිහාසය පිළිබඳ ආඛ්‍යානයයි. | Historians, what do you think the North Korean people were told about WWII? | We actually don't have to speculate too much about it. While we don't have access to everything that's been written or published within North Korea, South Korea has a ministry that collects North Korean publications and media, and both Korean and Western scholars have been able to establish what the dominant narrative in North Korean culture has become. While it's frustrating not to have every detail, it's fairly obvious how and why that narrative has come to exist.
**What the North Koreans are told:** Kim il-Sung and his band of freedom fighters bravely forced the Japanese to relinquish the Korean peninsula, conducting brilliant attacks from a secret base on the sacred Mount Paektu. During the struggle, the future Dear Leader, Kim Jong-Il was born, and he fired at retreating Japanese as early as age three. Sometime in the middle of all this, the freedom fighters also found the time to carve predictions of Kim il-Sung and Kim Jong-Il's eventual greatness into 13,000 trees in the forest surrounding Paektu. The secret base, chairs, cups, and trenches used by Kim il-Sung were miraculously preserved and are available for tour by appointment. When he had time off from slaughtering the Japanese, Kim also wrote several revolutionary operas that are performed in North Korean theaters to this day.
Foreign visitors tend to have problems keeping a straight face on the rare occasions when they're taken to these sites. Some of the more obvious "slogan trees" referenced above were also quietly removed in the late 1990s when a visiting Japanese arborist asked how it was possible for 60-year old carvings to exist on 30-year old trees.
**What actually happened:** This narrative is really only accurate in the sense that Kim il-Sung fought against the Japanese, but I have yet to find any historian -- Korean, Russian, Chinese, or otherwise -- who's argued that he was anything other than a fairly minor figure in a widespread anti-colonial struggle. In fact, he didn't fight in Korea at all, but rather Jiandao province in Manchuria (the northeast portion of China that has a sizable Korean-speaking minority), leading companies and battalions of the Second Corps in what became known as the Northeast Anti-Japanese United Army. While not the highest-ranked officer in the Corps, he seems to have been competent, and by 1935 the Japanese had put a price on this head. At that point he'd been harassing them for about 4-5 years, and he lasted another 4-5 before things got too hot and he had to run for it. He sat out World War II and the rest of the fight against the Japanese occupation in a Red Army camp in Siberia. Kim Jong-Il was actually born there in 1942, and not in Korea at all.
**Small interjection:** Most of what we know of this period has been constructed from old Soviet, Chinese, and Japanese records, and Kim wasn't sufficiently important to merit mention at every turn. By necessity, there's some guesswork involved, and we don't have as much information as we'd like about Kim's actual record in (X) battle, or when Kim left Manchuria, etc.
By the time Kim returned to Korea with the Red Army in 1945, he'd been out of the country for something like 20 years and spoke Chinese much better than Korean. He was tasked with giving a speech in Pyongyang -- the Soviets were on the lookout for someone they could install in local government to help control the peninsula, and he seemed like a good prospect because he took orders well and had credibility as an anti-Japanese fighter -- and Soviet Koreans not only wrote the speech for him but had to coach him on pronunciation. This was only the first of many speeches he gave, and both these and the initial run of propaganda (again, largely written by other Soviet Koreans) were heavy on gratitude to the Soviets for their assistance in driving the Japanese off the peninsula and the Chinese for having supported the anti-colonial movement.
**How and when this changed (i.e., we have always been at war with Eurasia):** Now, the most interesting thing about North Korean propaganda is tracing how and when it changes (subtly or otherwise) to reflect contemporary political needs. As far as the NK government is concerned, their history is flexible and can be made to serve whatever ideology they need to push at a given time. This has even extended to archaeologists going on the hunt for ancient tombs in central Pyongyang in order to prove the city's classical importance. But that's not really what you're asking about.
Anyway:
- **During the early 1960s and Khrushchev's tenure in Moscow, references to Soviet aid before and during World War II start to vanish from both North Korean history books and records of Kim's speeches.** Why? Because Khrushchev was trying to reform both the Soviet Union and its client states away from the Stalinist model (something to which North Korea was heavily wedded), and he also ridiculed both Mao and Kim's personality cults. While Kim had always been the figure of primary importance in the North Korean narrative concerning World War II, he changed from being the beneficiary of Soviet generosity who used resources wisely to being someone who struggled without any serious help from other nations.
- **References to Chinese aid wax and wane too.** To the best of my knowledge, they, too, have largely vanished from the North Korean narrative of World War II, and they are definitely not acknowledged as the people who were really running the army in which Kim was an officer.
- **Nothing is said of American or Allied involvement in the fight against Japan in the Pacific.** Unfortunately, I don't know what, if anything, is said about the European theater.
- **References to the *juche* doctrine start appearing in Kim il-Sung's speeches about 15-20 years after they were actually given.** IIRC, Kim's actual mention of the doctrine dates to 1961 at the earliest, but *juche* starts showing up everywhere in the mid-1960s to early 1970s. Why? Because Kim Jong-Il was starting to build a power base for himself in the government, and needed a concrete contribution with which to be identified; they couldn't really pass him off as a major freedom fighter when he'd been all of 3 as the war ended. So *juche* was it. The actual architect of the policy was Hwang Jang-Yop, who defected to South Korea in 1997, but Kim Jong-Il expanded on it, wrote papers, essays, and books (or, just as likely, had someone write them for him), and *juche* mysteriously started being peppered in speeches Kim il-Sung had given two decades earlier in order to establish an unbroken line of thought concerning North Korea's need for economic self-reliance. *Juche* is not the only idea to have been given this treatment; in fact, scholars "mined" Kim il-Sung's speeches for pro-capitalist sentiments when the government needed a way to justify its tolerance of private markets in the 1990s and 2000s.
I'm trying and failing to remember if there's anything else that jumps out about North Korean education on World War II, but I think that addresses the most important stuff.
**As a TL:DR,** North Koreans are told that Kim il-Sung conducted a brilliant guerrilla campaign from a secret base on a sacred Korean mountain and that he sent the Japanese packing off the peninsula. They aren't told that he wasn't really a significant figure in the anti-colonial resistance, they aren't told that he never fought in Korea itself, they aren't told that he sat out World War II in Siberia, and whatever they do know about Soviet or Chinese (much less Allied) involvement is severely underplayed where it exists at all. Overall, the North Korean narrative of its own history is whatever the government wants it to be in order to serve a contemporary political need. |
252v3t | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/252v3t/when_the_astronauts_looked_at_the_earth_from_the/ | ගගනගාමීන් සඳේ සිට පෘථිවිය දෙස බැලූ විට ඔවුන්ට තරු ද පෙනෙන්නේද? | සඳෙහි වායුගෝලය ඉතා දුර්වල බැවින් එය නොපවතිනු ඇත (මෙම ප්‍රශ්නයට අදාළ වන පරිදි), ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන්ට පෘථිවියේ අපට වඩා හොඳින් තරු දැකීමට හැකි වනු ඇත. චන්ද්‍රයාගේ බොහෝ ඡායාරූප (හොඳින්, ඕනෑම තැනක සිට, ඇත්ත වශයෙන්ම) තරු නොමැතිකමට නැඹුරු වන්නේ කැමරාවල නිරාවරණ වේලාවන් එතරම් ක්ලාන්ත වස්තූන් හඳුනා ගැනීමට ප්රමාණවත් තරම් දිගු නොවන බැවිනි. මූලික වශයෙන්, දිගු නිරාවරණයක් දීප්තිමත් රූපයකට සමාන වේ - මෙය ප්රමාණවත් තරම් දිගු නම් තරු හෙළි කරයි, නමුත් චන්ද්ර පෘෂ්ඨය සම්පූර්ණයෙන්ම සෝදා හරිනු ඇත. මිනිස් ඇස වඩාත් පුළුල් පරාසයක දීප්තියකට සංවේදී වන බව මතක තබා ගන්න, එබැවින් තරු අපට කැමරාවලට වඩා දීප්තිමත් ලෙස පෙනේ. | When the astronauts looked at the earth from the moon, could they see the stars as well? | Considering that the Moon's atmosphere is so tenuous that it might as well not exist (as far as this question is concerned), they actually would have been able to see the stars a lot better than we can here on Earth. Most photos from the Moon (well, from anywhere, really) tend to lack stars because the cameras' exposure times aren't anywhere near long enough to detect objects so faint.
Basically, a longer exposure equals a brighter image - this would reveal the stars if it was long enough, but also completely wash out the Lunar surface. And keep in mind that the human eye is sensitive to a MUCH wider range of luminosities, so stars look brighter to us than they do to cameras. |
ofs7w | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/ofs7w/does_a_photon_have_to_be_absorbed_in_order_for_it/ | ෆෝටෝනයක් මුලින්ම නිර්මාණය වීමට නම් එය අවශෝෂණය කරගත යුතුද? | තේරුම් ගැනීමට වැදගත් වන ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාව ගැන ටිකක්: සැබෑ භෞතික වස්තුව තරංග ශ්‍රිතයයි. අංශුවක් යනු තරංග ශ්‍රිතය බිඳ වැටෙන විට (ඔබ එය නිරීක්ෂණය කරන විට) එහි ප්‍රකාශනය පමණි. එබැවින්, ෆෝටෝනයේ තරංග ශ්‍රිතය එය නිරීක්ෂණය කළත් නැතත් (අවශෝෂණය වීම නිරීක්ෂණය වේ) නොතකා පවතී. ෆෝටෝනය පවතින්නේ තරංග ශ්‍රිතය බිඳ වැටුණු විට පමණි, එබැවින් එය අවශෝෂණය වන විට. | Does a photon have to be absorbed in order for it to have been created in the first place? | A little bit about quantum mechanics that's important to understand:
The real physical object is the wave function. A particle is only the manifestation of the wave function when it gets collapsed (when you observe it).
Therefore, the wave function of the photon exists regardless of wheter it is observed or not ( being absorbed is being observed ). The photon itself only exists when the wave function is collapsed, hence when it gets absorbed. |
4rrcvw | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4rrcvw/did_ladies_really_faint_all_the_time_in_the_past/ | අතීතයේ කාන්තාවන් නිතරම ක්ලාන්ත වූවාද? | හොඳයි, පළමුවෙන්ම, අපි ඉතිහාසයට එන විට ප්‍රබන්ධ (අපට කණගාටුදායක ලෙස බොහෝ විට කළ යුතු පරිදි...) ඉවත් කළ යුතුය. බිහිසුණු දේවල් දැකීමෙන් ක්ලාන්ත වන කාන්තාවන් පිළිබඳ අදහස හෝ ඔවුන්ගේ සඳහන පවා ඉතිහාසය තරම් පැරණි නොවේ. මධ්‍යතන යුගයේ ප්‍රංශ කාන්තාවන්, පුරාණ ඊජිප්තු කාන්තාවන් හෝ මායා මෙසොඇමරිකානු කාන්තාවන් ලේ දැකීමෙන්, මකුළුවන් දැකීමෙන් හෝ පූජකයා ප්‍රාදේශීය යෞවනයෙකු වසඟයට ගත් බව ඇසීමෙන් ක්ලාන්ත වීම ගැන (මගේ දැනුමට අනුව) අපට යෝජනා නොමැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම සිදුවීම ප්‍රධාන වශයෙන් වික්ටෝරියානු ප්‍රදේශයේ සිදු වූ අතර එය විවිධ දේවල් කිහිපයක එකතුවකි. මක්නිසාද යත්, මෙම වසර තුළ කාන්තාවන් නිතිපතා හා අක්‍රමවත් අවස්ථාවන්හිදී කම්මැලි වූ නමුත් හේතු "කාන්තා මනස" තරම් අපැහැදිලි නොවේ. අපි කෝර්සෙට් වලින් පටන් ගනිමු. දහනව වන ශතවර්ෂයේ (සහ වෙනත් කාල පරිච්ඡේදවල) කෝර්සෙට් ඉතා ජනප්‍රිය වූයේ හුස්ම හිරවීම සහ ලස්සන පෙනුමක් ලබා ගත හැකි කාන්තාවන් අතර ය. එබැවින්, මෙය මූලික වශයෙන් ධනේශ්වර කාන්තාවන්ට සහ ඉහළට යන කාන්තා ගොවීන්, කර්මාන්තශාලා කම්කරුවන්, හෙදියන් සහ 19: වැනි සියවසේ කොරපොතු වල වැඩ කිරීමට නොහැකි විය. පපුව වටා පැළඳ සිටින (එමගින් පෙනහළු සහ බඩවැල්) කෝර්සෙට් බොහෝ විට ලොම් හෝ සම් වලින් සාදා, තදින් වියන ලද සහ ඊනියා "බෝනිං" වලට ආධාරක වන අතර, තල්මසුන්-අස්ථි වලින් සාදන ලද ආකාරයේ "ඉළ ඇට" සිරස් අතට තබා ඇත. , ඇත්දළ හෝ මිල අඩු වර්ගයේ, ලී. corset හි අරමුණ වෙනස් වී ඇත, සමහර විට එය වක්‍ර පෙනුමක් ඇති කරයි, සමහර විට එය වක්‍ර පෙනුම යටපත් කරයි. වික්ටෝරියානු යුගයේදී එය අනිවාර්යයෙන්ම පෙර විය. ගැහැණු ළමයින් කාන්තාවන් බවට පත් වූ විට කෝර්සෙට් ඇඳීමට පටන් ගත්තේ නැත (එය තාර්කික යැයි පෙනේ, මන්ද ඔබ වක්‍ර වීමට පටන් ගන්නේ එවිටය) නමුත් ගැහැණු ළමයින් ඒවා පැළඳීමට පටන් ගත්තේ ඉතා කුඩා අවධියේදී ය. යොවුන් වියට පෙර මෙන්ම. කාල සීමාවේ සිට මෙම [නිෆ්ටි වාණිජ](_URL_0_) බලන්න. ඉතින්, ඔබ ඉහත කී ඉළ ඇටය සාදන විට වැඩෙන විට ඇතුළුව ඔබේ ජීවිතයේ විශාල කොටසක් පොදුවේ ඔබේ පපුවට සහ විශේෂයෙන් ඔබේ ඉළ ඇට මත තද කරන දෙයක් පැළඳුවහොත් කුමක් සිදුවේද? හොඳයි, ඔවුන් ස්ථිරවම අවතැන් වෙනවා, ඒක තමයි වෙන්නේ. එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, පෙනහළු සම්පීඩිත වේ, බඩවැල් එහා මෙහා වේ, ශරීරය නිසි ලෙස ක්රියා කිරීමට අරගල කරන විට හදවත් නිසි ලෙස ක්රියා කිරීමට අරගල කරයි. ආහාර ගැනීමේ අක්‍රමිකතා ඇති විය, මන්ද අවම වශයෙන් කිසිවක් අනුභව කිරීමට ප්රමාණවත් ඉඩක් නොතිබුණි. ------------------------------- ඒ සමඟම, ඒ සමඟ, "ගිලෙන හා ක්ලාන්තය වැලඳීම හා ක්ලාන්තය ප්රදර්ශනය කළ බව බොහෝ දුරට ඉඩ තිබේ. එය හුදෙක් විලාසිතාවක් විය, එය කාන්තාවක් මෙන් විය, එය සුදුසු වූ අතර එය ලස්සන ලෙස සලකනු ලැබීය. ක්ලාන්තය සහ සිහිය නැති වූ කාන්තාවක් කිසිසේත්ම කාන්තාවක් නොවේ. සියුම් නිවාස සියල්ලටම ඊනියා 'ෆීන්ට්-රූම්' ඇතුළත් වූ අතර එය විශාල නිවසෙහි යම් දුරස්ථ, නිශ්ශබ්ද මුල්ලක ඉතා පිළිවෙළකට සකස් කරන ලද කාමරයකි. එහි ඇඳ ඇතිරිලි යහනක්, සැනසිලිදායක ආලෝකයක්, සමහර විට බොන්න ටිකක් සහ යනාදිය තිබුණි. එය ඔබට මොහොතකට නිදහසට කරුණු කියමින් මිතුරෙකු හෝ දෙදෙනෙකු ඔබ සමඟ රැගෙන යා හැකි සමාජ පසුබැසීමක් විය. මීට අමතරව, -සමහර ධනවත් නිවාසවලට වින්නඹු මාතාවකට හෝ වෛද්‍යවරයෙකුට උපකාර කිරීමට හැකි වූයේ එකල ඉතා සුලභ රෝග විනිශ්චයක් වූ 'හිස්ටීරියා' රෝගයට ප්‍රතිකාර කිරීම සඳහාය. 1859 දී වෛද්‍ය ජෝර්ජ් ටේලර් ප්‍රකාශ කළේ සියලුම කාන්තාවන්ගෙන් 25% ක් හිස්ටීරියාවෙන් පෙළෙන බවයි. හිස්ටීරියාවට අධි පීඩන සීතල වැස්ස සහ වෙනත් කම්පන ප්‍රතිකාර ඇතුළු ප්‍රතිකාර කිහිපයක් තිබුණි... නමුත් බොහෝ විට පිළිගත් එක නම් එය ලිංගික ආශාව නිසා ඇති වූවක් බවයි. එනිසා, වින්නඹු මාතාවන් හෝ වෛද්‍යවරුන් මෙම "ක්ලාන්ත කාමර" තුළ පැය 24 පුරාම වැඩ කරමින් විවේක ගැනීමට අවශ්ය කාන්තාවන්ට ශ්‍රෝණි සම්බාහනය ලබා දිය හැකිය. එනිසා, ඔබේ හොඳම මිතුරන් දෙදෙනා සමඟ කාලය ගත කිරීමට, වයින් කෝප්පයක් පානය කිරීමට සහ සම්බාහනය කිරීමට හදිසියේ අවශ්‍යතාවක් දැනීමට හොඳ පෙළඹවීමක් තිබුණි. වෛද්‍යවරුන් තමන්ට කළ තරම් රෝගීන් සමඟ වැඩ කිරීමට සිදුවීම නිසා මැණික් කටුව සහ ඇඟිලිවල වේදනාව ගැන පැමිණිලි කරන බවට වාර්තා තිබේ (නැවත වරක් මෙහි යටින් ඉරි ඇඳීමට, ක්ලාන්ත කාමර හෝ වෛද්‍යවරුන්ට වියදම් කිරීමට නොහැකි දුප්පත් මිනිසුන්ට මෙය සැබවින්ම ගැටලුවක් නොවීය. ඔවුන් කාර්ය මණ්ඩලය). හිස්ටීරියාවේ ලිංගික ප්‍රතිකාරය කම්පන යන්ත්‍රයේ වර්ධනයට හා සොයා ගැනීමට තුඩු දුන් අතර, ඔහු මුලින් වෛද්‍ය නිලධාරීන්ට හැසිරවීමට අවශ්ය වූ නමුත් වැඩි කල් නොගොස් (වෛද්‍යවරයාගේ මහා විලාපයට!) අතින් අල්ලාගෙන තනිවම භාවිතා කිරීමට පහසු විය. මෙම විලාසිතාව අවසානයේ විලාසිතාවෙන් බැහැර වූ අතර වර්තමානයේ corsets ඉතා සුවපහසු වන අතර SAW චිත්‍රපට නරඹන විට කාන්තාවන්ට ශෝකයේ අවශ්‍යතාවය දැනෙන්නේ කලාතුරකිනි. වඩාත් සුලබව පිළිගත් හැසිරීමක් නම්, ඔබ කම්පනයට පත්වන දෙයක් හමු වූ විට ඔබේ ඇස්වලින් හුස්ම හිරවීම හෝ සරලව වළක්වා ගැනීමයි. මූලාශ්‍ර: *Tystnadens historia* (නිශ්ශබ්දතාවයේ ඉතිහාසය) - Peter Englund (2005) සංස්කරණය: අපි corsets මත කෙසෙල් වලට යාමට පෙර, 21:th සියවසේ corsets හොඳයි, සමහර අවස්ථාවලදී පවා සුවපහසු බව අවධාරණය කිරීමට මම කැමතියි. | Did ladies really faint all the time in the past? | Well, first of all, we must wave away fiction (as we sadly often have to do...) when it comes to history. The idea of women fainting at the sight of terrible things or even their mention is not as old as history. We have no suggestions (to my knowledge) of medieval French women, ancient Egypt women or Mayan Mesoamerican women fainting at the sight of blood, spiders or hearing that the priest has seduced a local teenager.
Indeed, this occurrence took place mainly in the Victorian area and was a combination of several different things. For it is true, women did feint at regular and irregular occasions during these years but the reasons aren't simply as vague as "the female mind".
Let us start with corsets.
In the nineteenth century (and other time periods) the corset was extremely popular among women who could afford choking and being immobile to look pretty. As such, this was primarily something for bourgeois women and upwards, as female farmers, factory-workers, nurses and what not would find it impossible to work in the corsets of the 19:th century.
Worn around the chest (and thus the lungs and the intestines) corsets were often made out of wool or leather, tightly woven and supported to so called "boning", which were vertically placed "ribs" of a sort made out of whale-bone, ivory or in the cheaper kind, wood. The purpose of the corset has varied, sometimes it's produce a curvier look, sometimes it's to suppress said curvier look. During the Victorian era it was definitely the former.
Girls did not start wearing corsets as they became women (which might seem logical, because that's when you start getting curves) but rather girls started wearing them at a -very- young age. As in, pre-teen age. Take a look at this [nifty commercial](_URL_0_) from the time-period.
So, what happens if you wear something that presses on your chest in general and your ribs in particular for a great part of your life, including growing up when you form said rib-cage? Well, they get permanently displaced, that's what happens. As a result, lungs get compressed, intestines get shoved around, hearts struggle to function properly as the body struggles to function properly.
Eating disorders followed, as there simply wasn't enough room to eat anything but the mere minimal.
------------------------------
With that said, it's highly likely that a lot of the swooning and fainting was put on display. It was simply a fad, it was lady-like, it was proper and it was considered nice. A lady that did not feint and swoon was no lady at all. Finer houses all included a so called 'feint-room', which was a pretty neatly set up room in some distant, silent corner of the big house. It had a feinting couch, soothing light, probably a bit to drink and so on and so forth. It was a social retreat where you could bring one or two friends with you while excusing yourself for a moment.
Additionally, -some- of the wealthier houses could afford a midwife or a doctor to help treat 'hysteria' which was a very common diagnosis at the time. In 1859, physician George Taylor for instance made the claim that 25% of all women suffered from hysteria. Hysteria had several treatments, including high pressure cold showers and other shock-therapies... But the most commonly accepted one was that it stemmed from sexual desire. As such, midwives or doctors could be working around the clock in these "fainting-rooms", offering pelvic massages to women who needed to take a break. As such, there was a pretty decent incentive to suddenly feel a need to feint and withdraw to hang out with your two best friends, have a cup of wine and get some... massage. There are reports of doctors filing complaints of pained wrists and fingers due to having to work with as many patients as they did (once again to underline here, this really was NOT a problem for poor people, who could not afford fainting rooms or doctors to staff them).
The sexual treatment of hysteria lead up to the development and invention of the vibrator who at first required medical personnel to handle but sooner rather than later (to the doctor's great lament!) became hand-held and easy to use on their own. The fad eventually grew out of fashion and the corsets of today are quite comfortable and women seldom feel the need to feint when watching the SAW movies. A more commonly accepted behavior is to gasp or simply avert your eyes when you encounter something shocking.
Sources: *Tystnadens historia* (History of Silence) - Peter Englund (2005)
EDIT: Before we go bananas on corsets, I'd like to underline that 21:th century corsets are fine, even comfortable at times. |
gx76z | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/gx76z/the_higgs_boson_doesnt_actually_constitute_most/ | ඇත්තටම හිග්ස් බෝසෝනය අපේ සිරුරේ ස්කන්ධයෙන් වැඩි කොටසක් අඩංගු වෙන්නේ නැහැ නේද? | ඔබ අර්ධ වශයෙන් නිවැරදියි. ඉලෙක්ට්‍රෝනය එහි සියලුම ස්කන්ධය හිග්ගේ යාන්ත්‍රණයට ණයගැතියි. කෙසේ වෙතත්, ප්‍රෝටෝන සහ නියුට්‍රෝන ඒවා සංයුක්ත වස්තු (ඒවා ක්වාක් වලින් සෑදී ඇත) නිසා තරමක් වෙනස් වේ. ක්වාර්ක් වලටද ස්කන්ධයක් ඇත, ඒවා හිග්ස් යාන්ත්‍රණය මගින් ලබා දෙයි. නමුත් අවවාදයක් තිබේ. ඉහළ සහ පහළ ක්වාක් එකෙහි (ආසන්න වශයෙන්) එකම ස්කන්ධයක් ඇත... කොහේ හරි 3 MeV/c^2 පමණ වේ (මම හිතන්නේ එය u/d ක්වාක් ස්කන්ධයේ ඉහළ සීමාවට ආසන්නයි...). සෑම ප්‍රෝටෝනයකටම "ශෙල් මත" ක්වාර්ක් තුනක් ඇති අතර, එබැවින් අපගේ ප්‍රෝටෝනයට 9 MeV/c^2 අසල්වැසි කොතැනක හෝ උපරිම ස්කන්ධයක් ඇති බවට අපි පුරෝකථනය කරමු. ඔබ ප්‍රෝටෝනයේ සැබෑ ස්කන්ධය සොයා බැලුවහොත්, ප්‍රෝටෝනයේ බර ~900 MeV/c^2 බව ඔබට පෙනී යයි. එබැවින් හිග්ස් යාන්ත්‍රණය මගින් ක්වාක් වලට ලබා දෙන ස්කන්ධය සමස්ත ප්‍රෝටෝන ස්කන්ධයෙන් 10%ක් පමණ එකතු වේ! පොදුවේ ගත් කල, අපගේ ස්කන්ධයෙන් 10% (හෝ ඊට වැඩි) පමණක් හිග්ස් යාන්ත්‍රණයෙන් පැමිණේ. අපගේ ස්කන්ධයේ අනෙක් කොටස (සහ ප්‍රෝටෝනයේ ඉතිරි ස්කන්ධය) පැමිණෙන්නේ ක්වාර්ක් සීමා කිරීම ලෙසිනි. ප්‍රෝටෝන සහ නියුට්‍රෝන වැනි දේවලට ක්වාර්ක් එකට තබා ගන්නා ප්‍රබල න්‍යෂ්ටික බලය ඇදහිය නොහැකි තරම් ප්‍රබල වේ (දුහ්!), එම බලයේ යම් ශක්තියක් ඇත්ත වශයෙන්ම වස්තුවක ස්කන්ධය වැඩි කිරීමට යයි. එබැවින් ඔව් සහ නැත, අපට ස්කන්ධය ලබා දීම සඳහා හිග්ස් යාන්ත්‍රණය *** වගකිව යුතු නමුත් අපගේ ස්කන්ධයෙන් වැඩි ප්‍රමාණයක් පැමිණෙන්නේ ප්‍රබල න්‍යෂ්ටික බලයේ ක්වාක් සිරකිරීමෙනි. සංස්කරණය: හරි, මම මගේ කම්මැලි බූරුවාගෙන් ඉවත් වී ඇත්ත වශයෙන්ම ක්වාක් ස්කන්ධ පරීක්ෂා කළෙමි. ඉහළ ක්වාක් 1-3 MeV/c^2 පමණ වන අතර පහළ ක්වාක් ස්කන්ධය 4-6 MeV/c^2 වේ. එබැවින් අපගේ ප්‍රෝටෝනය (දෙකක් ඉහළට, එකක් පහළට), උපරිම 12 MeV/c^2 පමණ වනු ඇත...තවමත් සැබෑ ප්‍රෝටෝන ස්කන්ධයට වඩා බෙහෙවින් අඩුය... | The higgs boson doesn't actually constitute most of the mass to our bodies, right? | You are partially correct. The electron does owe all of it's mass to the Higg's mechanism. However, protons and neutrons are a little bit different as they are composite objects (they are made of quarks). Quarks also have mass, given to them by the higgs mechanism.
But there is a caveat. The up and down quark have (approximately) the same mass...somewhere around 3 MeV/c^2 (I think that's near the upper limit of the u/d quark mass...). Each proton has three "on-shell" quarks, and so we would predict our proton to have a maximum mass of somewhere in the neighbourhood of 9 MeV/c^2. If you look up the actual mass of the proton, you find that the proton weighs ~900 MeV/c^2. So the mass given to the quarks by the Higgs mechanism only adds up to about 10% of the overall proton mass!
It turns out that in general, only 10% (or so) of our mass comes from the Higgs mechanism. The other bit of our mass (and the rest of the proton's mass) comes from what is called quark confinement. The strong nuclear force that holds together the quarks into things like protons and neutrons is incredibly strong (duh!), and some of the energy of that force actually goes into increasing the mass of an object.
So yes and no, the Higgs mechanism **is** responsible for giving us mass, but most of our mass comes from quark confinement in the strong nuclear force.
EDIT: okay, I got off my lazy ass and actually checked out the quark masses. Up quark is around 1-3 MeV/c^2 and down quark mass is 4-6 MeV/c^2. So our proton (two up, one down), would be around 12 MeV/c^2 maximum...still much much less than the actual proton mass... |
6a95xy | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6a95xy/eli5why_does_the_usa_seem_so_obsessed_with_race/ | එක්සත් ජනපදය අනෙකුත් රටවලට වඩා ජාතිය කෙරෙහි මෙතරම් උමතු වී ඇත්තේ ඇයි? | (1) ඔව් වහල්භාවය සහ (2) වෙනත් ඕනෑම රටකට වඩා බොහෝ රටවල් සහ පසුබිම් වලින් සංක්‍රමණිකයන් වැඩි වශයෙන් එක්සත් ජනපදයට වඩා මිශ්‍ර ජනගහනයක් ඇත. | why does the usa seem so obsessed with race more then other countries? | Because of (1) yes slavery and (2) the USA has a more mixed population, with more immigrants from more countries and backgrounds, than nearly any other country. |
6xgjzi | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6xgjzi/eli5_why_is_it_that_every_lighting_bolt_is_shaped/ | සෑම ආලෝක බෝල්ට් එකක්ම වෙනස් ලෙස හැඩගස්වා ඇත්තේ ඇයි? | අකුණු සැර වැදීමක් යනු මූලික වශයෙන් පොළොවට ළඟා වීමට උත්සාහ කරන වාතයේ විද්‍යුත් ආරෝපණයකි. විදුලිය සෑම විටම උත්සාහ කරන්නේ *අවම ප්‍රතිරෝධයේ මාර්ගය* ලෙස හැඳින්වෙන දෙය හෝ පහළට ඇති පහසුම මාර්ගය සොයා ගැනීමටය. එය විවිධ සාධක මත පදනම්ව වෙනස් වනු ඇත - වායු පීඩනය, ආර්ද්‍රතාවය, ලස්සන ගසක් හෝ නොදැනුවත්වම ගොල්ෆ් ක්‍රීඩකයෙකු සොයා ගැනීම... ආරෝපණය සෑම විටම [ගත යුතු හොඳම මාර්ගය සෙවීම](_URL_0_) එය සොයා ගත හැකි වන තුරු හොඳම එක සහ බිම වැදීම. තවද එම මාර්ගයට බලපෑම් කළ හැකි කුඩා වෙනස්කම් මිලියන ගණනක් ඇති බැවින්, සෑම අකුණු සැරයක්ම ටිකක් වෙනස් වනු ඇත. | why is it that every lighting bolt is shaped differently? | A lightning strike is basically an electrical charge in the air trying to reach the ground. Electricity always tries to find what's called the *path of least resistance*, or the easiest way down. That's going to vary based on lots of different factors - air pressure, humidity, finding a nice tree or an unwitting golfer to zap... the charge is always [searching for the best path to take](_URL_0_) until it can find the best one and hit ground.
And since there are millions of tiny variations that can affect that path, every lightning bolt will be a little different. |
bv23rd | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bv23rd/eli5_how_does_decriminalization_of_drugs_reduce/ | මත්ද්රව්ය සාපරාධීකරණය කිරීම එය සිදු කළ රටවල මත්ද්රව්ය භාවිතය සහ අපරාධ අඩු කරන්නේ කෙසේද? | සාපරාධීකරණය හෝ නීතිගත කිරීම මගින් මත්ද්රව්ය අලෙවිය වඩාත් පාලනය කිරීමට ඉඩ සලසයි, එයින් අදහස් වන්නේ ඔබ මත්ද්‍රව්‍යවලට යන්නේ කුමක්දැයි දන්නා අතර ආරක්ෂිත මත්ද්රව්ය භාවිතය පිළිබඳව ජනතාව වඩාත් දැනුවත් බවයි. එයින් අදහස් වන්නේ මත්ද්රව්ය සැපයුම වඩා පහසුවෙන් පාලනය කළ හැකි බවත්, මිනිසුන්ට ලැබෙන ප්රමාණය සීමා කළ හැකි බවත්ය. එය මිනිසුන්ට මත්ද්රව්ය ප්‍රශ්න ඇත්නම් උපකාර පැතීමට වැඩි ඉඩක් ලබා දෙන අතර උපකාර ලබා ගැනීම පහසු කරයි. මත්ද්රව්ය ආශ්‍රිත අපරාධ පහත වැටීමට හේතු වන ඇබ්බැහි මට්ටම් පහත වැටේ. නීතිවිරෝධී මත්ද්රව්ය සැපයීම සමඟ සිදුවන ප්‍රචණ්ඩකාරී අපරාධ ඉවත් කරන අතරම වඩාත් අදාළ කරුණු කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමට ද අපරාධ ඉවත් කිරීම පොලිසියට ඉඩ සලසයි. මත්ද්රව්ය සැපයුමෙන් විශාල වශයෙන් අරමුදල් සපයන සංවිධානාත්මක අපරාධ ද එය අඩු කරයි. | how does decriminalization of drugs reduce drug abuse and crime in the countries that have done it? | Decriminalization or legalisation allows drug sales to be more controlled, meaning you know what is going into the drugs and people are more informed about safe drug use. It also means that drug supply can be more easily controlled, and you can more easily limit how much people get. It makes people more likely to seek help if they have drug issues and makes help easier to get. Addiction levels fall, which makes drug related crime fall.
Decriminalization also allows police to focus on more pertinent issues, while also removing the violent crime that goes with illegal drug supply. It also reduces organised crime which is largely funded by drug supply. |
9mnuma | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9mnuma/eli5_why_do_you_continue_to_try_and_vomitdry/ | ඔබ අධික ලෙස පානය කර ඇති විට, ඔබේ බඩේ අන්තර්ගතය සම්පූර්ණයෙන්ම ඔබේ ශරීරයෙන් ඉවත් වූ පසුව පවා ඔබ දිගටම වමනය කිරීමට සහ වමනය කිරීමට උත්සාහ කරන්නේ ඇයි? | වමනය යනු ඔබේ ආහාර ජීර්ණ පත්රිකාව පමණක් නොව, ඔබේ පද්ධතියේ අධික ඇල්කොහොල් ප්‍රමාණයට ඔබේ ශරීරයේ ප්‍රතිචාරයයි. | why do you continue to try and vomit/dry retch when you have drank to much, even after your stomach contents have completely vacated your body? | The vomiting is your body’s response to an excessive amount of alcohol in your system, not just your digestive tract |
9va4v4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9va4v4/eli5_do_rgb_leds_have_the_ability_to_display_a/ | do rgb led's හට පුළුල් පරාසයක වර්ණ පෙන්වීමේ හැකියාව ඇත. වර්ණය වෙනස් වීමට හේතුව කුමක්ද, එය වෝල්ටීයතාවයද? | RGB LED එකක් ඇත්තටම එක පැකේජයක LED 3ක්. රතු කොළ සහ නිල් එක බැගින්. නමුත් LED 3 න් එක් එක් තීව්‍රතාවය වෙනස් කිරීමෙන් ඔබට තනි බල්බයෙන් අද්විතීය වර්ණයක් ලැබේ. මිනිස් ඇසට තනි වර්ණ නොපෙනේ, නමුත් තනි වර්ණයකට මිශ්‍රණයකි. තවත් බොහෝ විස්තර: _URL_0_ | do rgb led's have the ability to display a wide range of colors. what causes the color to change, is it the voltage? | An RGB LED is actually 3 LEDs in one package. One each of Red Green and Blue. But changing the intensity of each of the 3 LEDs you get a unique color from the single bulb. The human eye doesn’t see the individual colors but a mix into a single color.
Lots more details: _URL_0_ |
3kfd05 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3kfd05/eli5apple_airport_express_shows_xbox_one_speed/ | apple airport express පෙන්වන්නේ xbox one speed 270mb, xbox network stats කියනවා 30mb. | මට විශ්වාස නැහැ, නමුත් සමහර විට ඒකක වෙනස්. Apple Airport express Mb(Mega-bits) වලින් පෙන්විය යුතු අතර Xbox ජාල සංඛ්‍යාලේඛන MB(megabytes) භාවිතා කළ යුතුය. 8bits=1byte! ඒ නිසා 30MB=240 Mb පැහැදිලි කරයි. ඇපල් එක්ස්ප්‍රස් හි වම්පස 30Mbs යනු 3MB වල වෙනසක් පමණි. | apple airport express shows xbox one speed 270mb, xbox network stats says 30mb. | I'm not sure, but maybe the units are different.
Apple airport express must be showing in Mb(Mega-bits) and Xbox network stats must be using MB(megabytes).
8bits=1byte!
So that explains 30MB=240 Mb.
Left 30Mbs in apple express is just a difference of 3MBs. |
45m62t | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/45m62t/how_often_were_peasants_used_in_middle_age/ | මධ්යකාලීන සටන්වලදී ගොවීන් කොපමණ වාරයක් භාවිතා කර තිබේද? ඔවුන් පුහුණු කළේ කෙසේද? ඔවුන් සන්නද්ධ වූයේ කෙසේද? ඔවුන්ගේ උපකරණ සඳහා මුදල් ගෙව්වේ කවුද? | ඔබ අදහස් කරන්නේ කුමක්ද යන්න පැහැදිලි කළ හැකිද, ඔබ අදහස් කරන්නේ යුද්ධයකට සහභාගී වන කිසියම් ගොවි පන්තියක් යන අර්ථයෙන්ද නැතහොත් ඔබ අදහස් කරන්නේ කිසිඳු පුහුණුවක් නොමැති සන්නද්ධ මැර කණ්ඩායම්ද? | How often were peasants used in Middle Age battles? How were they trained? How were they equipped? Who paid for their equipment? | Could you clarify what you mean, do you mean in the sense of any peasant class individual participating in a war or do you mean armed mobs with no training at all? |
22w7h0 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/22w7h0/when_roman_emperors_were_divinized_posthumously/ | රෝම අධිරාජ්‍යයන් මරණින් පසු දේවත්වයට පත් වූ විට, ඉතිරි වූ ජනගහනයට එයින් අදහස් කළේ කුමක්ද? සහ දිව්‍යමය අධිරාජ්‍යයන්ට නෙප්චූන්/පොසෙයිඩන්ගේ මුහුද කෙරෙහි ඇති බලය වැනි "බලතල" ලැබී තිබේද? | හායි, ඒක හරිම රසවත් ප්‍රශ්නයක්, මම මීට කලින් කවදාවත් ඒ විදියට 'ඇයි' ප්‍රශ්න කරලා නැහැ. පිළිතුර ජූලියස් සීසර්, පුද්ගලයා සහ ඔහුගේ මරණය වටා ඇති සිදුවීම් වෙත ආපසු යයි. > "ඔහු ඔහුගේ වයස අවුරුදු පනස් හයේ දී මිය ගිය අතර, විධිමත් නියෝගයකින් පමණක් නොව, අශිෂ්ට විශ්වාසයෙන් ද දෙවියන් අතරට ශ්‍රේණිගත විය. මක්නිසාද යත්, ඔහුගේ උරුමක්කාරයා වූ ඔගස්ටස් ඔහුට කැප කළ පළමු තරඟවලදී ය. මතකය, වල්ගාතරුවක් දින හතක් එකට දැල්වෙමින්, සෑම විටම රාත්‍රී එකොළහට පමණ නැඟී එන අතර එය සීසර්ගේ ආත්මය විය යුතුය, දැන් එය ස්වර්ගයට ගෙන ඇත: එම හේතුව නිසා, ඔහු ඔහුගේ ප්‍රතිමාව මත තරුවකින් නිරූපණය කර ඇත. ඔහුගේ නළල." (Suet. Jul. 88) > "ඉන්පසු ඔවුන් සංසදයේ අඩි විස්සක් පමණ උස එක ගලකින් සාදන ලද නුමිඩියන් කිරිගරුඬ තීරුවක් ඉදිකර, ඒ මත තම රටේ පියාට යන මේ වචන කොටා ඇත. ඔවුන් සීසර් විසින් දිවුරුම් දුන් පූජා ඔප්පු කිරීමට, භාරයන් කිරීමට සහ මතභේද තීරණය කිරීමට බොහෝ කාලයක් ගත විය." (Suet. ජූලි 85) සහ උපුටා දැක්වීමට ටිකක් දිග වැඩියි, [මෙම කොටස](_URL_0_), ජුලියස් සීසර් සාමාන්ය ජනතාව අතර කෙතරම් ජනප්‍රියද යන්න පෙන්නුම් කරයි. ඉහත උපුටා දැක්වීම් දෙස බලන විට, ජුලියස් සීසර් දේවත්වයට පත් වූයේ මිනිසුන්ට අවශ්ය වූ නිසා සහ ඔහුගේ මරණයෙන් පසු යම් යම් දිව්‍යමය තත්වයන් නිසා බව අපට පැවසිය හැකිය. වල්ගා තරුවෙන් පටන්ගෙන, රෝමවරුන්ගේ මිථ්යා විශ්වාසයන් පිළිබඳ අවබෝධයක් අවශ්ය වේ. මම subreddit මත ඉක්මන් සෙවුමක් කළ අතර [මෙම](_URL_2_) සාකච්ඡාව 'මිථ්යා විශ්වාස' යන යෙදුම භාවිතා කිරීමේ ගැටළු පිළිබඳව පෙන්වයි, එබැවින් මම එය තවදුරටත් විශ්ලේෂණය කිරීමට යන්නේ නැත. නමුත් මට කියන්නට අවශ්ය වූයේ අහසේ කුරුල්ලන්, වල්ගා තරු, සතුන් කෙතරම් සෞඛ්‍ය සම්පන්නද, යනාදිය ගැන රෝමවරුන් ඉතා හොඳින් දැන සිටි බවයි. ජුලියස් සීසර් වැනි වැදගත් මිනිසෙකුගේ මරණයෙන් පසු දින හතක් අහසේ පෙන්වන වල්ගා තරුවක්, එය වැදගත් විය යුතු අතර, සූටෝනියස් අපට එය පෙන්වයි. දෙවනුව, පුද්ගලයෙකු වටා ලබ්ධීන් තිබීම කිසිසේත්ම නව සොයාගැනීමක් නොවීය. Scipio Africanus දෙවන පියුනික් යුද්ධයේ සාර්ථකත්වයෙන් පසුව Iberia හි ඔහු වටා ලබ්ධියක් නිර්මාණය කර ඇති බව කියනු ලැබේ (Polybios, 10, 40). පර්සියානු රජවරුන්, ඊජිප්තු පාරාවෝවරුන් සහ මහා ඇලෙක්සැන්ඩර් පවා වටා ඇති ඇදහිලි ද මෙම කාලයට පෙර හොඳින් ස්ථාපිත වී තිබුණි. මෙහි අලුත් වූයේ දේශපාලන තත්ත්වයයි. සීසර් සිවිල් යුද්ධය ජයගෙන ජනතාව තම පැත්තේ තබාගෙන සිටියේය. ඔහු ඝාතනය කරන විට අවුල් සහගත තත්වයක් ඇති වූ අතර මාකස් ඇන්ටෝනියස් (මාක් ඇන්තනි) එක් පියවරක් වූයේ සීසර් දේවත්වයට පත් කළ යුතු බවට යෝජනා කිරීමයි. ඉතින්, මෙය ජුලියස් සීසර් දේවත්වයට පත් වූයේ ඇයිද යන්න පිළිබඳ පසුබිමෙන් ටිකක්, අපි ඔබේ විමසුම්වල ගැඹුරු කොටස් වෙත යමු. රෝමවරු අඛණ්ඩ පැවැත්මේ රසිකයෝ වූහ. ඉහත ඔබට පෙනෙන පරිදි, සීසර්ගේ පේන කීම සම්පූර්ණයෙන්ම අලුත් දෙයක් නොවීය, මන්ද එය මීට පෙර (එක් ආකාරයකින්) Scipio Africanus සමඟ සිදු කර ඇති නිසා, Scipio ට තිබුණේ සංස්කෘතියක් පමණක් මිස, ඔහු දේවත්වයට පත් නොවීය. ගයිස් ඔක්ටේවියස් (මෙතැන් සිට ඔගස්ටස්) නීත්‍යානුකූලව දරුකමට හදා ගැනීමත් සමඟ මෙම අඛණ්ඩ පැවැත්ම අදහස් වූයේ ඔගස්ටස් *දිවි ෆිලියස්* (දෙවියෙකුගේ පුත්‍රයා) ද නැද්ද යන්න ප්‍රශ්න නොකළ බවයි. ජුලියස් සීසර් ඔහුගේ මරණයෙන් පසු ජුලියස් බවට පත් වූ නිසා ඔගස්ටස් *දිවුස්* ඔගස්ටස් *දිවි* ජුලියස් විය යුතු බව පැහැදිලිය. දැන්, ඔබ ග්‍රන්ථ මාතෘකා [මෙහි](_URL_1_.) දෙස බැලුවහොත්, සියලුම අධිරාජ්‍යයන් සැබවින්ම දේවත්වයට පත් වූ බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. ක්‍රිස්තු වර්ෂ 2 වැනි සියවසේ මුල් භාගයේදී සූටෝනියස් මිය ගිය නිසා දිව්‍යමය වූ අධිරාජ්‍යයන් කිහිප දෙනෙකු එහි අතුරුදහන් වී ඇත, නමුත් ඔබට පෙනෙන පරිදි අතුරුදහන් *දිවුස්* මාතෘකා රාශියක් ඇත. ඔගස්ටස්ගෙන් පටන් ගෙන, සියලුම අධිරාජ්‍යයන් සැබවින්ම ඔවුන්ගේ ජීවිත කාලය තුළ *දිවුස්* <නාම > නම් කරන ලදී. ලිවියාව සලකන අධිරාජිනියන් ක්‍රිස්තු වර්ෂ 27 දී දේවත්වයට පත් වූ අතර එමඟින් *දිවා* ඔගස්ටා බවට පත් විය, නමුත් එය එකම උදාහරණය වන අතර එය පැවසීමට අපහසුය. කෙසේ වෙතත්, අධිරාජ්‍ය සංස්කෘතියේ ව්‍යුහය දෙස බලන විට, ජීවමාන අධිරාජ්‍යයන්ට *දිවුස්* (දිව්‍ය ලෙස දැකීම ප්‍රතික්ෂේප කළ ටයිබීරියස් හැර) යන මාතෘකාව තිබූ බව අපට නිගමනය කළ හැකිය, එය ඔවුන්ගේ මරණයෙන් පසු *දිවි* බවට පත්විය. කෙසේ වෙතත්, ජුලියස් සීසර්ගේ සිද්ධිය මෙන්ම, *දිවි* පත්වීම සැබවින්ම අධිරාජ්‍යයාගේ මරණයෙන් පසුව ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමට සිදු විය. එයින් අදහස් කරන්නේ ඔබ *දිවු* කෙනෙකු වූ පමණින්, එය අනාගත දෙවියෙකු ලෙස පැහැදිලි කළ හැකි නිසා, ඔබ මියගිය පසු ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබ දිව්‍යමය බවට පත්වන බවට සහතිකයක් නොතිබූ බවයි. ඔබ දෙවියෙකු වීමට සුදුසු විය යුතුය. පාඨමාලාවේ අවසාන කොටස අපට ඇත්තෙන්ම අමුතුයි. අධිරාජ්‍යයන් ඇත්තටම මොන වගේ දෙවි කෙනෙක් වුණාද කියන ප්‍රශ්නයත් ඒකෙන් මතු වෙනවා. විෂය පිළිබඳ මගේම පර්යේෂණ අතරතුර මම ඔවුන් වෙන් කිරීම සඳහා දෙවිවරුන් කාණ්ඩ තුනක් නිර්මාණය කළෙමි. පළමු කාණ්ඩය වූයේ බ්‍රහස්පති, අඟහරු, නෙප්චූන් වැනි මහා දෙවිවරුන්, ප්‍රශ්න කළ නොහැකි බලයක් ඇති ඔලිම්පික් දෙවිවරුන් ය. දෙවන කාණ්ඩය වූයේ රෝමා (පුද්ගලීකරණය හෝ රෝමය) හෝ මිත්‍රා වැනි කුඩා දෙවිවරුන්, සර්වබලධාරී නොවන දෙවිවරුන්ය. තුන්වන කාණ්ඩය වන්නේ පාලක රජවරුන් සහ එවැනි අධිරාජ්‍යයන් ගැලපෙන තැනයි. මා දැක ඇති පරිදි, ඉහත වර්ගීකරණය අවශ්ය වන්නේ ඇයිද යන්න පැහැදිලි කරන එකම මූලාශ්‍රයක් අප සතුව නොමැත. කෙසේ වෙතත්, අධිරාජ්‍යයාට අද්විතීය ලක්ෂණයක් තිබුණි, සෑම කෙනෙකුටම තිබූ *ප්‍රතිභාවට* ඉහළින් ඇති *numen*. මම මේක ලිව්වේ ටික කාලෙකට කලින් ඒ නිසා මම කොපි-පේස්ට් කරන්නම්: *Numen*: අධිරාජ්‍යයාගේ ජීවන ආත්මය. දැනට ජීවමාන අධිරාජ්‍යයාට පමණයි මට තේරෙන විදියට *numen* එකක් තිබුණේ. එයින් අදහස් වන්නේ අධිරාජ්‍යයාට හැර අන් කිසිවකුට *සංඛ්‍යා* පවා නොතිබූ බවයි. Genius: අද අපි එය ආත්මය ලෙස විස්තර කිරීමට කැමතියි. කෙසේ වෙතත්, එය ඉතා පහසු පැහැදිලි කිරීමක් වන අතර එය නිවැරදි නොවේ. ආත්මය යනු ක්‍රිස්තියානි යෙදුමකි. සෑම කෙනෙකුටම *ප්‍රතිභාවක්* සිටි නමුත් අධිරාජ්‍යයාගේ විශේෂත්වය වූයේ ඔහුට *ප්‍රාණවත්* සහ *නුමන්* යන දෙකම සිටි අතර ඔවුන් දෙදෙනාම විවිධ ලෙස වන්දනාමාන කිරීමය. එබැවින්, ඔබගේ විමසුම්වල අවසාන කොටස වෙත (මට යමක් මග හැරී ඇත්නම් මිස, අසන්නට නිදහස් වන්න) - "ඉතිරි සිටින ජනගහනයට එයින් අදහස් කළේ කුමක්ද". මෙය සාමාන්ය ජනතාවගෙන් ලිඛිතව අප සතුව නොමැති නිසා කීමට තරමක් අපහසු දෙයක් විය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, අධිරාජ්‍ය සංස්කෘතියේ මියගිය පූජකයන්ගේ සොහොන් කොත් පිළිබඳ සෙල්ලිපි අප සතුව ඇත. ඒ සොහොන් කොත්වලින් අපට පෙනෙන්නේ මියගිය අධිරාජ්‍යයෙකුගේ වන්දනාව නව අධිරාජ්‍යයෙකු දේවත්වයට පත් වූ වහාම අතහැර දැමූ හෝ නොසලකා හරින ලද බවයි. මෙය නම්, දිව්‍යමය අධිරාජ්‍යයා ඔහුගේ මරණයෙන් පසු දෙවියෙකු වූ අතර ඔවුන් දිව්‍යමය නොවූයේ නැත, නමුත් ජීවත්ව සිටින අයට වඩාත් හුරුපුරුදු නව දිව්‍යමය අධිරාජ්‍යයෙකු සිටි විට, ඔවුන් ඒ වෙනුවට ඔහු වෙත හැරුණි. මේ සඳහා එක් ව්යතිරේකයක් ඇත. ටයිටස්ගේ කෙටි ආයු කාලය නිසා (ඔහු වසර 2 ක් පමණක් අධිරාජ්‍යයා විය), ටයිටස් ද දේවත්වයට පත් වූ විට බලාපොරොත්තු වූවාට වඩා බොහෝ කාලයක් *දිවි* වෙස්පේසියානස් වටා ඇති ඇදහිල්ල ශක්තිමත්ව පැවතුනි. අවසාන සටහනක් නම් අධිරාජ්‍ය සංස්කෘතිය ආගමක් පමණක් නොව, එය දේශපාලනය සහ ප්‍රචාරණය විය. එබැවින් අධිරාජ්‍යයෙකුගේ දිව්‍යමය ප්‍රකාශනය වර්තමාන අධිරාජ්‍ය පවුලට වර්තමාන කාලවලදී අඩු වටිනාකමක් ඇති බව අනුගමනය කරයි. ෆ්ලේවියන් පවුලට ඔගස්ටන් අධිරාජ්‍ය සංස්කෘතිය සජීවීව තබා ගැනීමට හේතුවක් නොතිබූ අතර, විශේෂයෙන් ඩොමිටියානස් පාලනයෙන් පසුව, හදාගත් අධිරාජ්‍යයන් (නර්වා-පර්ටිනැක්ස්) ෆ්ලේවියානු සංස්කෘතිය ශක්තිමත් කළේ නැත. පෙර අධිරාජ්‍යයෙකුගේ ඇදහිල්ල අලුත් එකක් ඇති වූ වහාම මිය ගියේ මන්දැයි මෙයින් අර්ධ වශයෙන් පැහැදිලි වේ. මූලාශ්‍ර: Suetonius, *The Lives of the Caesars*, පරිවර්තනය කළේ ඇලෙක්සැන්ඩර් තොම්සන් විසිනි. Evelyn S. Shuckburgh විසින් පරිවර්තනය කරන ලද Polybios, *ඉතිහාසයන්*. ටේලර් (1931), *The Divinity of the Roman Emperor*. Fishwick (2002), *The Imperial Cult in the Latin West, Studies in the Ruler Cult of the Western Province of the Western Roman Empire*, III 1, III 2. Fishwick (2004), *The Imperial Cult in the Latin West, Studies රෝම අධිරාජ්‍යයේ බස්නාහිර පළාත්වල පාලක සංස්කෘතියේ*, III 3. | When roman emperors were divinized posthumously, what did that mean to the surviving population? And were the divinized emperors endowed with "powers", like Neptune/Poseidon's power over the sea? | Hi, that's a very interesting question, I have never questioned the 'why' in that way before. The answer goes back to Julius Caesar, the persona and the events around his death.
> "He died in the fifty-sixth year of his age, and was ranked amongst the Gods, not only by a formal decree, but in the belief of the vulgar. For during the first games which Augustus, his heir, consecrated to his memory, a comet blazed for seven days together, rising always about eleven o'clock; and it was supposed to be the soul of Caesar, now received into heaven: for which reason, likewise, he is represented on his statue with a star on his brow." (Suet. Jul. 88)
> "They afterwards erected in the Forum a column of Numidian marble, formed of one stone nearly twenty feet high, and inscribed upon it these words, TO THE FATHER OF HIS COUNTRY. At this column they continued for a long time to offer sacrifices, make vows, and decide controversies, in which they swore by Caesar." (Suet. Jul. 85)
And a tad too long to quote, [this section](_URL_0_), which shows how popular Julius Caesar was among to common people.
Looking at the above quotes, we can tell that Julius Caesar was divinized because the people wanted it and because of certain divine circumstances following his death. Starting with the comet, an understanding of the superstition of the Romans is necessary. I made a quick search on the subreddit and [this](_URL_2_) discussion shows upon the problems with using the term 'superstition', so I'm not going to analyze that further. What I wanted to say though is that the Romans were very aware of things such as birds in the sky, comets, how healty animals were, and so on. A comet showing in the sky for seven days following the death of such an important man as Julius Caesar, that's got to be important, and Suetonius shows us that.
Secondly, having cults around a person was by no means a new invention. Scipio Africanus was said to have had a cult created around him in Iberia following his successes in the Second Punic War (Polybios, 10, 40). Cults around the Persian kings, the Egyptian Pharaohs and even Alexander the Great, had also been well established before this time. What was new here was the political situation. Caesar had won the civil war and had the people on his side. When he was murdered chaos ensued and one of Marcus Antonius (Mark Anthony) moves was to suggest that Caesar was to be divinized.
So, this is a bit of the background to why Julius Caesar was divinized, let's get into the deeper parts of your queries. The Romans were fans of continuity. As you can see above, Caesar's divination wasn't something completely new because it had been done before (in a way) with Scipio Africanus, except Scipio only had a cult, he wasn't divinized. This continuity along with the legal adoption of Gaius Octavius (henceforth Augustus) meant that it wasn't questioned whether or not Augustus was a *divi filius* (son of a god) or not. Because Julius Caesar became *divus* Julius after his death it was obvious that Augustus must be *divus* Augustus *divi* Julius.
Now, if you look at the book titles [here](_URL_1_.), you can see that far from all emperors were in fact divinized. Suetonius died early in the 2nd century AD so there are a few divinized emperors missing there, but as you can see there are a lot of missing *divus* titles.
Starting with Augustus, all emperors were actually titled *divus* < name > during their lives. Supposedly also the empresses considering the Livia was divinized in 27 AD and thus became *diva* Augusta, but that's the only example and thus hard to tell. Anyway, looking at the structure of the Imperial Cult, we can deduce that living emperors had the title *divus* (except Tiberius who refused to be seen as divine), which became *divi* after their deaths. However, just like with the case of Julius Caesar, the *divi* appointment actually had to be voted after the emperor's death. Meaning that just because you were a *divus*, which can be explained as a-god-to-be, there was no guarantee that you'd in fact be divinized after you died. You had to deserve to be made a god.
The last part of course sounds really strange to us. That also begs the question of what kind of god the emperors actually became. During my own research of the subject I created three categories of gods to separate them. The first category was the great gods like Jupiter, Mars, Neptune, etc., Olympian gods with unquestionable powers. The second category was smaller gods, such as Roma (the personification or Rome) or Mithras, gods that weren't omnipotent. The third category is then where the emperors fit, along with ruler kings and such. As far as I have seen, we don't have a single source explaining what kind of powers the emperors had after they died, which is why the above categorization is necessary.
However, the emperor had a unique trait, the *numen* on top of the *genius* that everyone had. I wrote this a little while ago so I'll just copy-paste:
*Numen*: The emperor's life spirit. Only the current living emperor had a *numen* as far as I've understood it. Meaning no one else than the emperor even had a *numen*. Genius: Today we like to describe it as the soul. However that's a really easy explanation and isn't quite correct. Soul is a christian term. Everyone had a *genius*, but what made the emperor special was that he had both a *genius* and a *numen* and they were both worshipped differently.
So, on to the last part of your queries (unless I have missed something, feel free to ask) - "what did that mean to the surviving population". This is something that might be rather hard to tell since we don't have writings from the general population about it. We do however have inscriptions on tombstones of dead priests in the Imperial Cult. Those tombstones show us that the cult of a dead emperor was abandoned or neglected as soon as a new emperor was divinized. This was, the divinzed emperor was a sort of god after his death and they weren't un-divinized, but when there was a newer divinzed emperor, whom the living were more familiar with, they turned to him instead. There is one exception to this. Because of the short life-span of Titus (he was only emperor for 2 years), the cult around *divi* Vespasianus stayed strong a lot longer than might have been expected when Titus also was divinized.
An ending note is that the Imperial Cult wasn't just a religion, it was politics and propaganda. Therefore it follows that the older the divinization of an emperor is the less it's worth in current times, for the current Imperial family. The Flavian family had no reason to keep the Augustan Imperial cult alive and likewise the adoptive emperors (Nerva-Pertinax) didn't strengthen the Flavian cult, especially after Domitianus reign. This explains in part why the cult of a previous emperor died out as soon as there was a newer one.
Sources:
Suetonius, *The Lives of the Caesars*, translated by Alexander Thomson.
Polybios, *Histories*, translated by Evelyn S. Shuckburgh.
Taylor (1931), *The Divinity of the Roman Emperor*.
Fishwick (2002), *The Imperial Cult in the Latin West, Studies in the Ruler Cult of the Western Provinces of the Roman Empire*, III 1, III 2.
Fishwick (2004), *The Imperial Cult in the Latin West, Studies in the Ruler Cult of the Western Provinces of the Roman Empire*, III 3. |
7ocreb | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7ocreb/in_terms_of_evolution_do_beneficial_traits_often/ | පරිණාමය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ප්‍රයෝජනවත් ගතිලක්ෂණ බොහෝ විට අදාළ නොවන/සෘණාත්මක ලක්ෂණ සමඟ සම්ප්‍රේෂණය වේ ද? | තනි ජානයකට බහුවිධ ෆීනෝටයිපික් බලපෑම් ඇති විය හැකිය (මට කිසිවක් සිතාගත නොහැක, නමුත් එය කළ හැකි ය), නමුත් එය බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති අතර, විශේෂිත සංසිද්ධියක් බහුවිධ ජානවල ප්රතිඵලයක් විය හැකිය. ලබා දී ඇති ඕනෑම ජාන දෙකක් සහ තනි ජානයක් තුළ ඇති විවිධ විකෘති පවා ස්වාධීනව වර්ග කළ හැකිය. බහුවිධ ලක්ෂණ සඳහා වගකිව යුතු එක් ජානයක් තිබුණද, ජානයේ විවිධ ලක්ෂ්‍යවල ඇති විකෘති විවිධ ගතිලක්ෂණ සඳහා වගකිව යුතු අතර ඉතා අඩු අනුපාතයකින් ස්වාධීනව වර්ග කළ හැකිය. මේදය ඇඟිලි ගැසීම සඳහා සංස්කරණය කරන ලදී. | In terms of evolution, do beneficial traits often get passed down with irrelevant/negative traits? | It’s possible that a single gene can have multiple phenotypic effects (I can’t think of any but it’s possible), but it is much more likely, and common, that a particular phenotype is the result of multiple genes. Any two given genes, and even different mutations within a single gene, can sort independently. Even if there were one gene responsible for multiple traits, it’s possible that mutations at different points in the gene are responsible for the different traits, and can sort independently at very very low rates.
Edited for fat fingering. |
Subsets and Splits
No saved queries yet
Save your SQL queries to embed, download, and access them later. Queries will appear here once saved.