system
stringclasses 2
values | instruction
stringlengths 162
26.2k
| response
stringlengths 8
669
| lang
stringclasses 2
values |
|---|---|---|---|
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: Varmint hunting is an American phrase for the selective killing of non-game animals seen as pests. While not always an efficient form of pest control, varmint hunting achieves selective control of pests while providing recreation and is much less regulated. Varmint species are often responsible for detrimental effects on crops, livestock, landscaping, infrastructure, and pets. Some animals, such as wild rabbits or squirrels, may be utilised for fur or meat, but often no use is made of the carcass. Which species are varmints depends on the circumstance and area. Common varmints may include various rodents, coyotes, crows, foxes, feral cats, and feral hogs. Some animals once considered varmints are now protected, such as wolves. In the US state of Louisiana, a non-native rodent known as a nutria has become so destructive to the local ecosystem that the state has initiated a bounty program to help control the population.
Question: What is varmint hunting an American phrase for?
| Answer: selective killing of non-game animals seen as pests | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: वार्मिंट शिकार गैर-खेल जानवरों की चयनात्मक हत्या के लिए एक अमेरिकी वाक्यांश है जिसे कीटों के रूप में देखा जाता है। हालांकि हमेशा कीट नियंत्रण का एक कुशल रूप नहीं होता है, वार्मिंट शिकार मनोरंजन प्रदान करते हुए कीटों के चयनात्मक नियंत्रण को प्राप्त करता है और बहुत कम विनियमित होता है। वार्मिंट प्रजातियाँ अक्सर फसलों, पशुधन, भूनिर्माण, बुनियादी ढांचे और पालतू जानवरों पर हानिकारक प्रभावों के लिए जिम्मेदार होती हैं। कुछ जानवरों, जैसे जंगली खरगोश या गिलहरियों का उपयोग फर या मांस के लिए किया जा सकता है, लेकिन अक्सर शव का कोई उपयोग नहीं किया जाता है। कौन सी प्रजाति वार्मिंट है, यह परिस्थितियों और क्षेत्र पर निर्भर करता है। आम वार्मिंट में विभिन्न कृन्तक, कोयोट, कौवे, लोमड़ी, जंगली बिल्लियाँ और जंगली सूअर शामिल हो सकते हैं। कुछ जानवर जिन्हें कभी वार्मिंट माना जाता था, अब संरक्षित हैं, जैसे भेड़िये। अमेरिकी राज्य लुइसियाना में, एक गैर-देशी कृन्तक जिसे न्यूट्रिया के रूप में जाना जाता है, स्थानीय पारिस्थितिकी तंत्र के लिए इतना विनाशकारी हो गया है कि राज्य ने आबादी को नियंत्रित करने में मदद करने के लिए एक इनाम कार्यक्रम शुरू किया है।
सवाल: वार्मिंट शिकार एक अमेरिकी वाक्यांश किस लिए है?
| उत्तर: गैर-खेल जानवरों की चयनात्मक हत्या को कीटों के रूप में देखा जाता है | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: Varmint hunting is an American phrase for the selective killing of non-game animals seen as pests. While not always an efficient form of pest control, varmint hunting achieves selective control of pests while providing recreation and is much less regulated. Varmint species are often responsible for detrimental effects on crops, livestock, landscaping, infrastructure, and pets. Some animals, such as wild rabbits or squirrels, may be utilised for fur or meat, but often no use is made of the carcass. Which species are varmints depends on the circumstance and area. Common varmints may include various rodents, coyotes, crows, foxes, feral cats, and feral hogs. Some animals once considered varmints are now protected, such as wolves. In the US state of Louisiana, a non-native rodent known as a nutria has become so destructive to the local ecosystem that the state has initiated a bounty program to help control the population.
Question: What does varmint hunting achieve?
| Answer: selective control of pests | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: वार्मिंट शिकार गैर-खेल जानवरों की चयनात्मक हत्या के लिए एक अमेरिकी वाक्यांश है जिसे कीटों के रूप में देखा जाता है। हालांकि हमेशा कीट नियंत्रण का एक कुशल रूप नहीं होता है, वार्मिंट शिकार मनोरंजन प्रदान करते हुए कीटों के चयनात्मक नियंत्रण को प्राप्त करता है और बहुत कम विनियमित होता है। वार्मिंट प्रजातियाँ अक्सर फसलों, पशुधन, भूनिर्माण, बुनियादी ढांचे और पालतू जानवरों पर हानिकारक प्रभावों के लिए जिम्मेदार होती हैं। कुछ जानवरों, जैसे जंगली खरगोश या गिलहरियों का उपयोग फर या मांस के लिए किया जा सकता है, लेकिन अक्सर शव का कोई उपयोग नहीं किया जाता है। कौन सी प्रजाति वार्मिंट है, यह परिस्थितियों और क्षेत्र पर निर्भर करता है। आम वार्मिंट में विभिन्न कृन्तक, कोयोट, कौवे, लोमड़ी, जंगली बिल्लियाँ और जंगली सूअर शामिल हो सकते हैं। कुछ जानवर जिन्हें कभी वार्मिंट माना जाता था, अब संरक्षित हैं, जैसे भेड़िये। अमेरिकी राज्य लुइसियाना में, एक गैर-देशी कृन्तक जिसे न्यूट्रिया के रूप में जाना जाता है, स्थानीय पारिस्थितिकी तंत्र के लिए इतना विनाशकारी हो गया है कि राज्य ने आबादी को नियंत्रित करने में मदद करने के लिए एक इनाम कार्यक्रम शुरू किया है।
सवाल: वार्मिंट शिकार क्या हासिल करता है?
| उत्तर: कीटों का चयनात्मक नियंत्रण | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: Varmint hunting is an American phrase for the selective killing of non-game animals seen as pests. While not always an efficient form of pest control, varmint hunting achieves selective control of pests while providing recreation and is much less regulated. Varmint species are often responsible for detrimental effects on crops, livestock, landscaping, infrastructure, and pets. Some animals, such as wild rabbits or squirrels, may be utilised for fur or meat, but often no use is made of the carcass. Which species are varmints depends on the circumstance and area. Common varmints may include various rodents, coyotes, crows, foxes, feral cats, and feral hogs. Some animals once considered varmints are now protected, such as wolves. In the US state of Louisiana, a non-native rodent known as a nutria has become so destructive to the local ecosystem that the state has initiated a bounty program to help control the population.
Question: What detrimental effects are varmint species often responsible for visiting on?
| Answer: crops, livestock, landscaping, infrastructure, and pets. | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: वार्मिंट शिकार गैर-खेल जानवरों की चयनात्मक हत्या के लिए एक अमेरिकी वाक्यांश है जिसे कीटों के रूप में देखा जाता है। हालांकि हमेशा कीट नियंत्रण का एक कुशल रूप नहीं होता है, वार्मिंट शिकार मनोरंजन प्रदान करते हुए कीटों के चयनात्मक नियंत्रण को प्राप्त करता है और बहुत कम विनियमित होता है। वार्मिंट प्रजातियाँ अक्सर फसलों, पशुधन, भूनिर्माण, बुनियादी ढांचे और पालतू जानवरों पर हानिकारक प्रभावों के लिए जिम्मेदार होती हैं। कुछ जानवरों, जैसे जंगली खरगोश या गिलहरियों का उपयोग फर या मांस के लिए किया जा सकता है, लेकिन अक्सर शव का कोई उपयोग नहीं किया जाता है। कौन सी प्रजाति वार्मिंट है, यह परिस्थितियों और क्षेत्र पर निर्भर करता है। आम वार्मिंट में विभिन्न कृन्तक, कोयोट, कौवे, लोमड़ी, जंगली बिल्लियाँ और जंगली सूअर शामिल हो सकते हैं। कुछ जानवर जिन्हें कभी वार्मिंट माना जाता था, अब संरक्षित हैं, जैसे भेड़िये। अमेरिकी राज्य लुइसियाना में, एक गैर-देशी कृन्तक जिसे न्यूट्रिया के रूप में जाना जाता है, स्थानीय पारिस्थितिकी तंत्र के लिए इतना विनाशकारी हो गया है कि राज्य ने आबादी को नियंत्रित करने में मदद करने के लिए एक इनाम कार्यक्रम शुरू किया है।
सवाल: वार्मिंट प्रजातियाँ किन हानिकारक प्रभावों को अक्सर देखने के लिए जिम्मेदार होती हैं?
| उत्तर: फसलें, पशुधन, भूनिर्माण, बुनियादी ढांचा और पालतू जानवर। | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: Varmint hunting is an American phrase for the selective killing of non-game animals seen as pests. While not always an efficient form of pest control, varmint hunting achieves selective control of pests while providing recreation and is much less regulated. Varmint species are often responsible for detrimental effects on crops, livestock, landscaping, infrastructure, and pets. Some animals, such as wild rabbits or squirrels, may be utilised for fur or meat, but often no use is made of the carcass. Which species are varmints depends on the circumstance and area. Common varmints may include various rodents, coyotes, crows, foxes, feral cats, and feral hogs. Some animals once considered varmints are now protected, such as wolves. In the US state of Louisiana, a non-native rodent known as a nutria has become so destructive to the local ecosystem that the state has initiated a bounty program to help control the population.
Question: Where has a non-native rodent known as a nutria become very destructive?
| Answer: Louisiana | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: वार्मिंट शिकार गैर-खेल जानवरों की चयनात्मक हत्या के लिए एक अमेरिकी वाक्यांश है जिसे कीटों के रूप में देखा जाता है। हालांकि हमेशा कीट नियंत्रण का एक कुशल रूप नहीं होता है, वार्मिंट शिकार मनोरंजन प्रदान करते हुए कीटों के चयनात्मक नियंत्रण को प्राप्त करता है और बहुत कम विनियमित होता है। वार्मिंट प्रजातियाँ अक्सर फसलों, पशुधन, भूनिर्माण, बुनियादी ढांचे और पालतू जानवरों पर हानिकारक प्रभावों के लिए जिम्मेदार होती हैं। कुछ जानवरों, जैसे जंगली खरगोश या गिलहरियों का उपयोग फर या मांस के लिए किया जा सकता है, लेकिन अक्सर शव का कोई उपयोग नहीं किया जाता है। कौन सी प्रजाति वार्मिंट है, यह परिस्थितियों और क्षेत्र पर निर्भर करता है। आम वार्मिंट में विभिन्न कृन्तक, कोयोट, कौवे, लोमड़ी, जंगली बिल्लियाँ और जंगली सूअर शामिल हो सकते हैं। कुछ जानवर जिन्हें कभी वार्मिंट माना जाता था, अब संरक्षित हैं, जैसे भेड़िये। अमेरिकी राज्य लुइसियाना में, एक गैर-देशी कृन्तक जिसे न्यूट्रिया के रूप में जाना जाता है, स्थानीय पारिस्थितिकी तंत्र के लिए इतना विनाशकारी हो गया है कि राज्य ने आबादी को नियंत्रित करने में मदद करने के लिए एक इनाम कार्यक्रम शुरू किया है।
सवाल: न्यूट्रिया के रूप में जाना जाने वाला एक गैर-देशी कृन्तक बहुत विनाशकारी कहाँ हो गया है?
| उत्तर: लुइसियाना | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: Varmint hunting is an American phrase for the selective killing of non-game animals seen as pests. While not always an efficient form of pest control, varmint hunting achieves selective control of pests while providing recreation and is much less regulated. Varmint species are often responsible for detrimental effects on crops, livestock, landscaping, infrastructure, and pets. Some animals, such as wild rabbits or squirrels, may be utilised for fur or meat, but often no use is made of the carcass. Which species are varmints depends on the circumstance and area. Common varmints may include various rodents, coyotes, crows, foxes, feral cats, and feral hogs. Some animals once considered varmints are now protected, such as wolves. In the US state of Louisiana, a non-native rodent known as a nutria has become so destructive to the local ecosystem that the state has initiated a bounty program to help control the population.
Question: What has the state of Louisiana done to combat the nutria?
| Answer: initiated a bounty program | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: वार्मिंट शिकार गैर-खेल जानवरों की चयनात्मक हत्या के लिए एक अमेरिकी वाक्यांश है जिसे कीटों के रूप में देखा जाता है। हालांकि हमेशा कीट नियंत्रण का एक कुशल रूप नहीं होता है, वार्मिंट शिकार मनोरंजन प्रदान करते हुए कीटों के चयनात्मक नियंत्रण को प्राप्त करता है और बहुत कम विनियमित होता है। वार्मिंट प्रजातियाँ अक्सर फसलों, पशुधन, भूनिर्माण, बुनियादी ढांचे और पालतू जानवरों पर हानिकारक प्रभावों के लिए जिम्मेदार होती हैं। कुछ जानवरों, जैसे जंगली खरगोश या गिलहरियों का उपयोग फर या मांस के लिए किया जा सकता है, लेकिन अक्सर शव का कोई उपयोग नहीं किया जाता है। कौन सी प्रजाति वार्मिंट है, यह परिस्थितियों और क्षेत्र पर निर्भर करता है। आम वार्मिंट में विभिन्न कृन्तक, कोयोट, कौवे, लोमड़ी, जंगली बिल्लियाँ और जंगली सूअर शामिल हो सकते हैं। कुछ जानवर जिन्हें कभी वार्मिंट माना जाता था, अब संरक्षित हैं, जैसे भेड़िये। अमेरिकी राज्य लुइसियाना में, एक गैर-देशी कृन्तक जिसे न्यूट्रिया के रूप में जाना जाता है, स्थानीय पारिस्थितिकी तंत्र के लिए इतना विनाशकारी हो गया है कि राज्य ने आबादी को नियंत्रित करने में मदद करने के लिए एक इनाम कार्यक्रम शुरू किया है।
सवाल: न्यूट्रिया का मुकाबला करने के लिए लुइसियाना राज्य ने क्या किया है?
| उत्तर: एक इनाम कार्यक्रम शुरू किया | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: Varmint hunting is an American phrase for the selective killing of non-game animals seen as pests. While not always an efficient form of pest control, varmint hunting achieves selective control of pests while providing recreation and is much less regulated. Varmint species are often responsible for detrimental effects on crops, livestock, landscaping, infrastructure, and pets. Some animals, such as wild rabbits or squirrels, may be utilised for fur or meat, but often no use is made of the carcass. Which species are varmints depends on the circumstance and area. Common varmints may include various rodents, coyotes, crows, foxes, feral cats, and feral hogs. Some animals once considered varmints are now protected, such as wolves. In the US state of Louisiana, a non-native rodent known as a nutria has become so destructive to the local ecosystem that the state has initiated a bounty program to help control the population.
Question: What is phrased for selective killing of non-game animals.
| Answer: Varmint hunting | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: वार्मिंट शिकार गैर-खेल जानवरों की चयनात्मक हत्या के लिए एक अमेरिकी वाक्यांश है जिसे कीटों के रूप में देखा जाता है। हालांकि हमेशा कीट नियंत्रण का एक कुशल रूप नहीं होता है, वार्मिंट शिकार मनोरंजन प्रदान करते हुए कीटों के चयनात्मक नियंत्रण को प्राप्त करता है और बहुत कम विनियमित होता है। वार्मिंट प्रजातियाँ अक्सर फसलों, पशुधन, भूनिर्माण, बुनियादी ढांचे और पालतू जानवरों पर हानिकारक प्रभावों के लिए जिम्मेदार होती हैं। कुछ जानवरों, जैसे जंगली खरगोश या गिलहरियों का उपयोग फर या मांस के लिए किया जा सकता है, लेकिन अक्सर शव का कोई उपयोग नहीं किया जाता है। कौन सी प्रजाति वार्मिंट है, यह परिस्थितियों और क्षेत्र पर निर्भर करता है। आम वार्मिंट में विभिन्न कृन्तक, कोयोट, कौवे, लोमड़ी, जंगली बिल्लियाँ और जंगली सूअर शामिल हो सकते हैं। कुछ जानवर जिन्हें कभी वार्मिंट माना जाता था, अब संरक्षित हैं, जैसे भेड़िये। अमेरिकी राज्य लुइसियाना में, एक गैर-देशी कृन्तक जिसे न्यूट्रिया के रूप में जाना जाता है, स्थानीय पारिस्थितिकी तंत्र के लिए इतना विनाशकारी हो गया है कि राज्य ने आबादी को नियंत्रित करने में मदद करने के लिए एक इनाम कार्यक्रम शुरू किया है।
सवाल: गैर-खेल जानवरों की चयनात्मक हत्या के लिए क्या कहा जाता है।
| उत्तर: वार्मिंट शिकार | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: Varmint hunting is an American phrase for the selective killing of non-game animals seen as pests. While not always an efficient form of pest control, varmint hunting achieves selective control of pests while providing recreation and is much less regulated. Varmint species are often responsible for detrimental effects on crops, livestock, landscaping, infrastructure, and pets. Some animals, such as wild rabbits or squirrels, may be utilised for fur or meat, but often no use is made of the carcass. Which species are varmints depends on the circumstance and area. Common varmints may include various rodents, coyotes, crows, foxes, feral cats, and feral hogs. Some animals once considered varmints are now protected, such as wolves. In the US state of Louisiana, a non-native rodent known as a nutria has become so destructive to the local ecosystem that the state has initiated a bounty program to help control the population.
Question: What was once considered a varmint but is now protected?
| Answer: wolves | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: वार्मिंट शिकार गैर-खेल जानवरों की चयनात्मक हत्या के लिए एक अमेरिकी वाक्यांश है जिसे कीटों के रूप में देखा जाता है। हालांकि हमेशा कीट नियंत्रण का एक कुशल रूप नहीं होता है, वार्मिंट शिकार मनोरंजन प्रदान करते हुए कीटों के चयनात्मक नियंत्रण को प्राप्त करता है और बहुत कम विनियमित होता है। वार्मिंट प्रजातियाँ अक्सर फसलों, पशुधन, भूनिर्माण, बुनियादी ढांचे और पालतू जानवरों पर हानिकारक प्रभावों के लिए जिम्मेदार होती हैं। कुछ जानवरों, जैसे जंगली खरगोश या गिलहरियों का उपयोग फर या मांस के लिए किया जा सकता है, लेकिन अक्सर शव का कोई उपयोग नहीं किया जाता है। कौन सी प्रजाति वार्मिंट है, यह परिस्थितियों और क्षेत्र पर निर्भर करता है। आम वार्मिंट में विभिन्न कृन्तक, कोयोट, कौवे, लोमड़ी, जंगली बिल्लियाँ और जंगली सूअर शामिल हो सकते हैं। कुछ जानवर जिन्हें कभी वार्मिंट माना जाता था, अब संरक्षित हैं, जैसे भेड़िये। अमेरिकी राज्य लुइसियाना में, एक गैर-देशी कृन्तक जिसे न्यूट्रिया के रूप में जाना जाता है, स्थानीय पारिस्थितिकी तंत्र के लिए इतना विनाशकारी हो गया है कि राज्य ने आबादी को नियंत्रित करने में मदद करने के लिए एक इनाम कार्यक्रम शुरू किया है।
सवाल: जिसे कभी वार्मिंट माना जाता था लेकिन अब संरक्षित है?
| उत्तर: भेड़िये | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: Varmint hunting is an American phrase for the selective killing of non-game animals seen as pests. While not always an efficient form of pest control, varmint hunting achieves selective control of pests while providing recreation and is much less regulated. Varmint species are often responsible for detrimental effects on crops, livestock, landscaping, infrastructure, and pets. Some animals, such as wild rabbits or squirrels, may be utilised for fur or meat, but often no use is made of the carcass. Which species are varmints depends on the circumstance and area. Common varmints may include various rodents, coyotes, crows, foxes, feral cats, and feral hogs. Some animals once considered varmints are now protected, such as wolves. In the US state of Louisiana, a non-native rodent known as a nutria has become so destructive to the local ecosystem that the state has initiated a bounty program to help control the population.
Question: What is the non-native varmint of Louisiana?
| Answer: nutria | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: वार्मिंट शिकार गैर-खेल जानवरों की चयनात्मक हत्या के लिए एक अमेरिकी वाक्यांश है जिसे कीटों के रूप में देखा जाता है। हालांकि हमेशा कीट नियंत्रण का एक कुशल रूप नहीं होता है, वार्मिंट शिकार मनोरंजन प्रदान करते हुए कीटों के चयनात्मक नियंत्रण को प्राप्त करता है और बहुत कम विनियमित होता है। वार्मिंट प्रजातियाँ अक्सर फसलों, पशुधन, भूनिर्माण, बुनियादी ढांचे और पालतू जानवरों पर हानिकारक प्रभावों के लिए जिम्मेदार होती हैं। कुछ जानवरों, जैसे जंगली खरगोश या गिलहरियों का उपयोग फर या मांस के लिए किया जा सकता है, लेकिन अक्सर शव का कोई उपयोग नहीं किया जाता है। कौन सी प्रजाति वार्मिंट है, यह परिस्थितियों और क्षेत्र पर निर्भर करता है। आम वार्मिंट में विभिन्न कृन्तक, कोयोट, कौवे, लोमड़ी, जंगली बिल्लियाँ और जंगली सूअर शामिल हो सकते हैं। कुछ जानवर जिन्हें कभी वार्मिंट माना जाता था, अब संरक्षित हैं, जैसे भेड़िये। अमेरिकी राज्य लुइसियाना में, एक गैर-देशी कृन्तक जिसे न्यूट्रिया के रूप में जाना जाता है, स्थानीय पारिस्थितिकी तंत्र के लिए इतना विनाशकारी हो गया है कि राज्य ने आबादी को नियंत्रित करने में मदद करने के लिए एक इनाम कार्यक्रम शुरू किया है।
सवाल: लुइसियाना का गैर-देशी वार्मिंट क्या है?
| उत्तर: न्यूट्रिया | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: Varmint hunting is an American phrase for the selective killing of non-game animals seen as pests. While not always an efficient form of pest control, varmint hunting achieves selective control of pests while providing recreation and is much less regulated. Varmint species are often responsible for detrimental effects on crops, livestock, landscaping, infrastructure, and pets. Some animals, such as wild rabbits or squirrels, may be utilised for fur or meat, but often no use is made of the carcass. Which species are varmints depends on the circumstance and area. Common varmints may include various rodents, coyotes, crows, foxes, feral cats, and feral hogs. Some animals once considered varmints are now protected, such as wolves. In the US state of Louisiana, a non-native rodent known as a nutria has become so destructive to the local ecosystem that the state has initiated a bounty program to help control the population.
Question: What did Louisiana initiate to control the varmint population?
| Answer: bounty program | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: वार्मिंट शिकार गैर-खेल जानवरों की चयनात्मक हत्या के लिए एक अमेरिकी वाक्यांश है जिसे कीटों के रूप में देखा जाता है। हालांकि हमेशा कीट नियंत्रण का एक कुशल रूप नहीं होता है, वार्मिंट शिकार मनोरंजन प्रदान करते हुए कीटों के चयनात्मक नियंत्रण को प्राप्त करता है और बहुत कम विनियमित होता है। वार्मिंट प्रजातियाँ अक्सर फसलों, पशुधन, भूनिर्माण, बुनियादी ढांचे और पालतू जानवरों पर हानिकारक प्रभावों के लिए जिम्मेदार होती हैं। कुछ जानवरों, जैसे जंगली खरगोश या गिलहरियों का उपयोग फर या मांस के लिए किया जा सकता है, लेकिन अक्सर शव का कोई उपयोग नहीं किया जाता है। कौन सी प्रजाति वार्मिंट है, यह परिस्थितियों और क्षेत्र पर निर्भर करता है। आम वार्मिंट में विभिन्न कृन्तक, कोयोट, कौवे, लोमड़ी, जंगली बिल्लियाँ और जंगली सूअर शामिल हो सकते हैं। कुछ जानवर जिन्हें कभी वार्मिंट माना जाता था, अब संरक्षित हैं, जैसे भेड़िये। अमेरिकी राज्य लुइसियाना में, एक गैर-देशी कृन्तक जिसे न्यूट्रिया के रूप में जाना जाता है, स्थानीय पारिस्थितिकी तंत्र के लिए इतना विनाशकारी हो गया है कि राज्य ने आबादी को नियंत्रित करने में मदद करने के लिए एक इनाम कार्यक्रम शुरू किया है।
सवाल: लुइसियाना ने वार्मिंट आबादी को नियंत्रित करने के लिए क्या शुरू किया?
| उत्तर: इनाम कार्यक्रम | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: When Internet hunting was introduced in 2005, allowing people to hunt over the Internet using remotely controlled guns, the practice was widely criticised by hunters as violating the principles of fair chase. As a representative of the National Rifle Association (NRA) explained, "The NRA has always maintained that fair chase, being in the field with your firearm or bow, is an important element of hunting tradition. Sitting at your desk in front of your computer, clicking at a mouse, has nothing to do with hunting."
Question: When was internet hunting introduced?
| Answer: 2005 | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: जब 2005 में इंटरनेट शिकार की शुरुआत की गई थी, तो लोगों को दूर से नियंत्रित बंदूकों का उपयोग करके इंटरनेट पर शिकार करने की अनुमति दी गई थी, इस प्रथा की शिकारियों द्वारा निष्पक्ष पीछा के सिद्धांतों का उल्लंघन करने के रूप में व्यापक रूप से आलोचना की गई थी। राष्ट्रीय राइफल संघ (एन. आर. ए.) के एक प्रतिनिधि के रूप में, "एन. आर. ए. ने हमेशा यह बनाए रखा है कि अपनी आग्नेयास्त्र या धनुष के साथ मैदान में होना, शिकार परंपरा का एक महत्वपूर्ण तत्व है। अपने कंप्यूटर के सामने अपनी डेस्क पर बैठकर, माउस पर क्लिक करने का शिकार से कोई लेना-देना नहीं है।
सवाल: इंटरनेट शिकार कब शुरू किया गया था?
| उत्तर: 2005 | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: When Internet hunting was introduced in 2005, allowing people to hunt over the Internet using remotely controlled guns, the practice was widely criticised by hunters as violating the principles of fair chase. As a representative of the National Rifle Association (NRA) explained, "The NRA has always maintained that fair chase, being in the field with your firearm or bow, is an important element of hunting tradition. Sitting at your desk in front of your computer, clicking at a mouse, has nothing to do with hunting."
Question: How did Internet hunting allow people to hunt?
| Answer: using remotely controlled guns | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: जब 2005 में इंटरनेट शिकार की शुरुआत की गई थी, तो लोगों को दूर से नियंत्रित बंदूकों का उपयोग करके इंटरनेट पर शिकार करने की अनुमति दी गई थी, इस प्रथा की शिकारियों द्वारा निष्पक्ष पीछा के सिद्धांतों का उल्लंघन करने के रूप में व्यापक रूप से आलोचना की गई थी। राष्ट्रीय राइफल संघ (एन. आर. ए.) के एक प्रतिनिधि के रूप में, "एन. आर. ए. ने हमेशा यह बनाए रखा है कि अपनी आग्नेयास्त्र या धनुष के साथ मैदान में होना, शिकार परंपरा का एक महत्वपूर्ण तत्व है। अपने कंप्यूटर के सामने अपनी डेस्क पर बैठकर, माउस पर क्लिक करने का शिकार से कोई लेना-देना नहीं है।
सवाल: इंटरनेट शिकार ने लोगों को शिकार करने की अनुमति कैसे दी?
| उत्तर: दूरस्थ नियंत्रित बंदूकों का उपयोग करना | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: When Internet hunting was introduced in 2005, allowing people to hunt over the Internet using remotely controlled guns, the practice was widely criticised by hunters as violating the principles of fair chase. As a representative of the National Rifle Association (NRA) explained, "The NRA has always maintained that fair chase, being in the field with your firearm or bow, is an important element of hunting tradition. Sitting at your desk in front of your computer, clicking at a mouse, has nothing to do with hunting."
Question: Who criticized the practice of Internet hunting?
| Answer: hunters | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: जब 2005 में इंटरनेट शिकार की शुरुआत की गई थी, तो लोगों को दूर से नियंत्रित बंदूकों का उपयोग करके इंटरनेट पर शिकार करने की अनुमति दी गई थी, इस प्रथा की शिकारियों द्वारा निष्पक्ष पीछा के सिद्धांतों का उल्लंघन करने के रूप में व्यापक रूप से आलोचना की गई थी। राष्ट्रीय राइफल संघ (एन. आर. ए.) के एक प्रतिनिधि के रूप में, "एन. आर. ए. ने हमेशा यह बनाए रखा है कि अपनी आग्नेयास्त्र या धनुष के साथ मैदान में होना, शिकार परंपरा का एक महत्वपूर्ण तत्व है। अपने कंप्यूटर के सामने अपनी डेस्क पर बैठकर, माउस पर क्लिक करने का शिकार से कोई लेना-देना नहीं है।
सवाल: इंटरनेट शिकार की प्रथा की आलोचना किसने की?
| उत्तर: शिकारी | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: When Internet hunting was introduced in 2005, allowing people to hunt over the Internet using remotely controlled guns, the practice was widely criticised by hunters as violating the principles of fair chase. As a representative of the National Rifle Association (NRA) explained, "The NRA has always maintained that fair chase, being in the field with your firearm or bow, is an important element of hunting tradition. Sitting at your desk in front of your computer, clicking at a mouse, has nothing to do with hunting."
Question: What did hunters feel hunting over the Internet violated?
| Answer: principles of fair chase | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: जब 2005 में इंटरनेट शिकार की शुरुआत की गई थी, तो लोगों को दूर से नियंत्रित बंदूकों का उपयोग करके इंटरनेट पर शिकार करने की अनुमति दी गई थी, इस प्रथा की शिकारियों द्वारा निष्पक्ष पीछा के सिद्धांतों का उल्लंघन करने के रूप में व्यापक रूप से आलोचना की गई थी। राष्ट्रीय राइफल संघ (एन. आर. ए.) के एक प्रतिनिधि के रूप में, "एन. आर. ए. ने हमेशा यह बनाए रखा है कि अपनी आग्नेयास्त्र या धनुष के साथ मैदान में होना, शिकार परंपरा का एक महत्वपूर्ण तत्व है। अपने कंप्यूटर के सामने अपनी डेस्क पर बैठकर, माउस पर क्लिक करने का शिकार से कोई लेना-देना नहीं है।
सवाल: शिकारियों ने इंटरनेट पर शिकार का क्या उल्लंघन महसूस किया?
| उत्तर: निष्पक्ष पीछा करने के सिद्धांत | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: When Internet hunting was introduced in 2005, allowing people to hunt over the Internet using remotely controlled guns, the practice was widely criticised by hunters as violating the principles of fair chase. As a representative of the National Rifle Association (NRA) explained, "The NRA has always maintained that fair chase, being in the field with your firearm or bow, is an important element of hunting tradition. Sitting at your desk in front of your computer, clicking at a mouse, has nothing to do with hunting."
Question: What has the NRA always maintained that being in the field with your firearm is?
| Answer: an important element of hunting tradition | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: जब 2005 में इंटरनेट शिकार की शुरुआत की गई थी, तो लोगों को दूर से नियंत्रित बंदूकों का उपयोग करके इंटरनेट पर शिकार करने की अनुमति दी गई थी, इस प्रथा की शिकारियों द्वारा निष्पक्ष पीछा के सिद्धांतों का उल्लंघन करने के रूप में व्यापक रूप से आलोचना की गई थी। राष्ट्रीय राइफल संघ (एन. आर. ए.) के एक प्रतिनिधि के रूप में, "एन. आर. ए. ने हमेशा यह बनाए रखा है कि अपनी आग्नेयास्त्र या धनुष के साथ मैदान में होना, शिकार परंपरा का एक महत्वपूर्ण तत्व है। अपने कंप्यूटर के सामने अपनी डेस्क पर बैठकर, माउस पर क्लिक करने का शिकार से कोई लेना-देना नहीं है।
सवाल: एन. आर. ए. ने हमेशा ऐसा क्या रखा है कि अपनी आग्नेयास्त्र के साथ मैदान में रहना क्या है?
| उत्तर: शिकार परंपरा का एक महत्वपूर्ण तत्व | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: When Internet hunting was introduced in 2005, allowing people to hunt over the Internet using remotely controlled guns, the practice was widely criticised by hunters as violating the principles of fair chase. As a representative of the National Rifle Association (NRA) explained, "The NRA has always maintained that fair chase, being in the field with your firearm or bow, is an important element of hunting tradition. Sitting at your desk in front of your computer, clicking at a mouse, has nothing to do with hunting."
Question: What allows people to hunt over the internet?
| Answer: Internet hunting | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: जब 2005 में इंटरनेट शिकार की शुरुआत की गई थी, तो लोगों को दूर से नियंत्रित बंदूकों का उपयोग करके इंटरनेट पर शिकार करने की अनुमति दी गई थी, इस प्रथा की शिकारियों द्वारा निष्पक्ष पीछा के सिद्धांतों का उल्लंघन करने के रूप में व्यापक रूप से आलोचना की गई थी। राष्ट्रीय राइफल संघ (एन. आर. ए.) के एक प्रतिनिधि के रूप में, "एन. आर. ए. ने हमेशा यह बनाए रखा है कि अपनी आग्नेयास्त्र या धनुष के साथ मैदान में होना, शिकार परंपरा का एक महत्वपूर्ण तत्व है। अपने कंप्यूटर के सामने अपनी डेस्क पर बैठकर, माउस पर क्लिक करने का शिकार से कोई लेना-देना नहीं है।
सवाल: इंटरनेट पर लोगों को शिकार करने की क्या अनुमति है?
| उत्तर: इंटरनेट शिकार | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: When Internet hunting was introduced in 2005, allowing people to hunt over the Internet using remotely controlled guns, the practice was widely criticised by hunters as violating the principles of fair chase. As a representative of the National Rifle Association (NRA) explained, "The NRA has always maintained that fair chase, being in the field with your firearm or bow, is an important element of hunting tradition. Sitting at your desk in front of your computer, clicking at a mouse, has nothing to do with hunting."
Question: When was this type of hunting introduced?
| Answer: 2005 | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: जब 2005 में इंटरनेट शिकार की शुरुआत की गई थी, तो लोगों को दूर से नियंत्रित बंदूकों का उपयोग करके इंटरनेट पर शिकार करने की अनुमति दी गई थी, इस प्रथा की शिकारियों द्वारा निष्पक्ष पीछा के सिद्धांतों का उल्लंघन करने के रूप में व्यापक रूप से आलोचना की गई थी। राष्ट्रीय राइफल संघ (एन. आर. ए.) के एक प्रतिनिधि के रूप में, "एन. आर. ए. ने हमेशा यह बनाए रखा है कि अपनी आग्नेयास्त्र या धनुष के साथ मैदान में होना, शिकार परंपरा का एक महत्वपूर्ण तत्व है। अपने कंप्यूटर के सामने अपनी डेस्क पर बैठकर, माउस पर क्लिक करने का शिकार से कोई लेना-देना नहीं है।
सवाल: इस प्रकार के शिकार की शुरुआत कब हुई थी?
| उत्तर: 2005 | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: When Internet hunting was introduced in 2005, allowing people to hunt over the Internet using remotely controlled guns, the practice was widely criticised by hunters as violating the principles of fair chase. As a representative of the National Rifle Association (NRA) explained, "The NRA has always maintained that fair chase, being in the field with your firearm or bow, is an important element of hunting tradition. Sitting at your desk in front of your computer, clicking at a mouse, has nothing to do with hunting."
Question: How is this type of hunting done?
| Answer: hunt over the Internet using remotely controlled guns | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: जब 2005 में इंटरनेट शिकार की शुरुआत की गई थी, तो लोगों को दूर से नियंत्रित बंदूकों का उपयोग करके इंटरनेट पर शिकार करने की अनुमति दी गई थी, इस प्रथा की शिकारियों द्वारा निष्पक्ष पीछा के सिद्धांतों का उल्लंघन करने के रूप में व्यापक रूप से आलोचना की गई थी। राष्ट्रीय राइफल संघ (एन. आर. ए.) के एक प्रतिनिधि के रूप में, "एन. आर. ए. ने हमेशा यह बनाए रखा है कि अपनी आग्नेयास्त्र या धनुष के साथ मैदान में होना, शिकार परंपरा का एक महत्वपूर्ण तत्व है। अपने कंप्यूटर के सामने अपनी डेस्क पर बैठकर, माउस पर क्लिक करने का शिकार से कोई लेना-देना नहीं है।
सवाल: इस प्रकार का शिकार कैसे किया जाता है?
| उत्तर: दूरस्थ नियंत्रित बंदूकों का उपयोग करके इंटरनेट पर शिकार करें | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: When Internet hunting was introduced in 2005, allowing people to hunt over the Internet using remotely controlled guns, the practice was widely criticised by hunters as violating the principles of fair chase. As a representative of the National Rifle Association (NRA) explained, "The NRA has always maintained that fair chase, being in the field with your firearm or bow, is an important element of hunting tradition. Sitting at your desk in front of your computer, clicking at a mouse, has nothing to do with hunting."
Question: What was the principle was this type of hunting said to violate?
| Answer: fair chase | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: जब 2005 में इंटरनेट शिकार की शुरुआत की गई थी, तो लोगों को दूर से नियंत्रित बंदूकों का उपयोग करके इंटरनेट पर शिकार करने की अनुमति दी गई थी, इस प्रथा की शिकारियों द्वारा निष्पक्ष पीछा के सिद्धांतों का उल्लंघन करने के रूप में व्यापक रूप से आलोचना की गई थी। राष्ट्रीय राइफल संघ (एन. आर. ए.) के एक प्रतिनिधि के रूप में, "एन. आर. ए. ने हमेशा यह बनाए रखा है कि अपनी आग्नेयास्त्र या धनुष के साथ मैदान में होना, शिकार परंपरा का एक महत्वपूर्ण तत्व है। अपने कंप्यूटर के सामने अपनी डेस्क पर बैठकर, माउस पर क्लिक करने का शिकार से कोई लेना-देना नहीं है।
सवाल: इस प्रकार के शिकार को किस सिद्धांत का उल्लंघन करने के लिए कहा गया था?
| उत्तर: निष्पक्ष पीछा | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: When Internet hunting was introduced in 2005, allowing people to hunt over the Internet using remotely controlled guns, the practice was widely criticised by hunters as violating the principles of fair chase. As a representative of the National Rifle Association (NRA) explained, "The NRA has always maintained that fair chase, being in the field with your firearm or bow, is an important element of hunting tradition. Sitting at your desk in front of your computer, clicking at a mouse, has nothing to do with hunting."
Question: Who spoke on this violation?
| Answer: National Rifle Association (NRA) | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: जब 2005 में इंटरनेट शिकार की शुरुआत की गई थी, तो लोगों को दूर से नियंत्रित बंदूकों का उपयोग करके इंटरनेट पर शिकार करने की अनुमति दी गई थी, इस प्रथा की शिकारियों द्वारा निष्पक्ष पीछा के सिद्धांतों का उल्लंघन करने के रूप में व्यापक रूप से आलोचना की गई थी। राष्ट्रीय राइफल संघ (एन. आर. ए.) के एक प्रतिनिधि के रूप में, "एन. आर. ए. ने हमेशा यह बनाए रखा है कि अपनी आग्नेयास्त्र या धनुष के साथ मैदान में होना, शिकार परंपरा का एक महत्वपूर्ण तत्व है। अपने कंप्यूटर के सामने अपनी डेस्क पर बैठकर, माउस पर क्लिक करने का शिकार से कोई लेना-देना नहीं है।
सवाल: इस उल्लंघन पर किसने बात की?
| उत्तर: राष्ट्रीय राइफल संघ (एन. आर. ए.) | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: There is a very active tradition of hunting of small to medium-sized wild game in Trinidad and Tobago. Hunting is carried out with firearms, and aided by the use of hounds, with the illegal use of trap guns, trap cages and snare nets. With approximately 12,000 sport hunters applying for hunting licences in recent years (in a very small country of about the size of the state of Delaware at about 5128 square kilometers and 1.3 million inhabitants), there is some concern that the practice might not be sustainable. In addition there are at present no bag limits and the open season is comparatively very long (5 months - October to February inclusive). As such hunting pressure from legal hunters is very high. Added to that, there is a thriving and very lucrative black market for poached wild game (sold and enthusiastically purchased as expensive luxury delicacies) and the numbers of commercial poachers in operation is unknown but presumed to be fairly high. As a result, the populations of the five major mammalian game species (red-rumped agouti, lowland paca, nine-banded armadillo, collared peccary, and red brocket deer) are thought to be quite low (although scientifically conducted population studies are only just recently being conducted as of 2013). It appears that the red brocket deer population has been extirpated on Tobago as a result of over-hunting. Various herons, ducks, doves, the green iguana, the gold tegu, the spectacled caiman and the common opossum are also commonly hunted and poached. There is also some poaching of 'fully protected species', including red howler monkeys and capuchin monkeys, southern tamanduas, Brazilian porcupines, yellow-footed tortoises, Trinidad piping guans and even one of the national birds, the scarlet ibis. Legal hunters pay very small fees to obtain hunting licences and undergo no official basic conservation biology or hunting-ethics training. There is presumed to be relatively very little subsistence hunting in the country (with most hunting for either sport or commercial profit). The local wildlife management authority is under-staffed and under-funded, and as such very little in the way of enforcement is done to uphold existing wildlife management laws, with hunting occurring both in and out of season, and even in wildlife sanctuaries. There is some indication that the government is beginning to take the issue of wildlife management more seriously, with well drafted legislation being brought before Parliament in 2015. It remains to be seen if the drafted legislation will be fully adopted and financially supported by the current and future governments, and if the general populace will move towards a greater awareness of the importance of wildlife conservation and change the culture of wanton consumption to one of sustainable management.
Question: Where is there a very active tradition of hunting of small to medium-sized wild game?
| Answer: Trinidad and Tobago | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: त्रिनिदाद और टोबैगो में छोटे से मध्यम आकार के जंगली खेल का शिकार करने की एक बहुत ही सक्रिय परंपरा है। शिकार आग्नेयास्त्रों के साथ किया जाता है, और हाउंड्स के उपयोग से सहायता प्राप्त होती है, जिसमें ट्रैप गन, ट्रैप केज और स्नेयर नेट का अवैध उपयोग किया जाता है। हाल के वर्षों में लगभग 12,000 खेल शिकारियों ने शिकार लाइसेंस के लिए आवेदन किया है (लगभग 5128 वर्ग किलोमीटर और 13 लाख निवासियों पर डेलावेयर राज्य के आकार के एक बहुत छोटे से देश में), कुछ चिंता है कि अभ्यास टिकाऊ नहीं हो सकता है। त्रिनिदाद और टोबैगो में छोटे से मध्यम आकार के जंगली खेल का शिकार करने की एक बहुत ही सक्रिय परंपरा है। शिकार आग्नेयास्त्रों के साथ किया जाता है, और हाउंड्स के उपयोग से सहायता प्राप्त होती है, जिसमें ट्रैप गन, ट्रैप केज और स्नेयर नेट का अवैध उपयोग किया जाता है। इसके अलावा वर्तमान में बैग की कोई सीमा नहीं है और खुला मौसम तुलनात्मक रूप से बहुत लंबा है (5 महीने-अक्टूबर से फरवरी तक)। इस तरह कानूनी शिकारियों से शिकार का दबाव बहुत अधिक है। इसके अलावा, अवैध शिकार के लिए एक संपन्न और बहुत ही आकर्षक काला बाजार है (जिसे बेचा जाता है और उत्साहपूर्वक महंगे विलासिता व्यंजनों के रूप में खरीदा जाता है) और संचालन में वाणिज्यिक शिकारियों की संख्या अज्ञात है लेकिन इसे काफी अधिक माना जाता है। नतीजतन, पाँच प्रमुख स्तनधारी खेल प्रजातियों (लाल-रम्पेड एगौती, लोलैंड पाका, नौ-बैंडेड आर्मडिलो, कॉलर पेकरी और लाल ब्रॉकेट हिरण) की आबादी काफी कम मानी जाती है (हालांकि वैज्ञानिक रूप से संचालित आबादी)। अध्ययन अभी हाल ही में 2013 तक आयोजित किए जा रहे हैं)। इसके अलावा, अवैध शिकार के लिए एक संपन्न और बहुत ही आकर्षक काला बाजार है (जिसे बेचा जाता है और उत्साहपूर्वक महंगे विलासिता व्यंजनों के रूप में खरीदा जाता है) और संचालन में वाणिज्यिक शिकारियों की संख्या अज्ञात है लेकिन इसे काफी अधिक माना जाता है। ऐसा प्रतीत होता है कि अधिक शिकार के परिणामस्वरूप टोबैगो में लाल ब्रोकेट हिरणों की आबादी समाप्त हो गई है। विभिन्न बगुला, बतख, कबूतर, हरे इगुआना, सोने के टेगु, चश्मेदार कैमन और आम ओपोसम का भी आमतौर पर शिकार किया जाता है और उनका अवैध शिकार किया जाता है। 'पूरी तरह से संरक्षित प्रजातियों' का कुछ अवैध शिकार भी है, जिसमें लाल हाउलर बंदर और कैपुचिन बंदर, दक्षिणी तमंडुआ, ब्राजील के साही, पीले पैर वाले कछुए, त्रिनिदाद पाइपिंग गुआन और यहां तक कि राष्ट्रीय पक्षियों में से एक, स्कार्लेट आइबिस शामिल हैं। कानूनी शिकारी शिकार लाइसेंस प्राप्त करने के लिए बहुत कम शुल्क देते हैं और कोई आधिकारिक बुनियादी संरक्षण जीव विज्ञान या शिकार-नैतिकता प्रशिक्षण नहीं लेते हैं। ऐसा माना जाता है कि देश में अपेक्षाकृत बहुत कम निर्वाह शिकार (या तो खेल या वाणिज्यिक लाभ के लिए अधिकांश शिकार के साथ) है। स्थानीय वन्यजीव प्रबंधन प्राधिकरण कम कर्मचारियों वाला और कम वित्त पोषित है, और मौजूदा वन्यजीव प्रबंधन कानूनों को बनाए रखने के लिए प्रवर्तन के तरीके में बहुत कम किया जाता है, जिसमें मौसम के भीतर और बाहर, और यहां तक कि वन्यजीवों में भी शिकार किया जाता है। अभयारण्य। ऐसा माना जाता है कि देश में अपेक्षाकृत बहुत कम निर्वाह शिकार (या तो खेल या वाणिज्यिक लाभ के लिए अधिकांश शिकार के साथ) है। कुछ संकेत हैं कि सरकार वन्यजीव प्रबंधन के मुद्दे को अधिक गंभीरता से लेना शुरू कर रही है, 2015 में संसद के समक्ष अच्छी तरह से मसौदा कानून लाया जा रहा है। यह देखा जाना बाकी है कि क्या मसौदा कानून को वर्तमान और भविष्य की सरकारों द्वारा पूरी तरह से अपनाया जाएगा और वित्तीय रूप से समर्थित किया जाएगा, और क्या आम जनता वन्यजीव संरक्षण के महत्व के बारे में अधिक जागरूकता की ओर बढ़ेगी और बेकार की खपत की संस्कृति को स्थायी प्रबंधन में बदल दें। कुछ संकेत हैं कि सरकार वन्यजीव प्रबंधन के मुद्दे को अधिक गंभीरता से लेना शुरू कर रही है, 2015 में संसद के समक्ष अच्छी तरह से मसौदा कानून लाया जा रहा है।
सवाल: छोटे से मध्यम आकार के जंगली खेल के शिकार की बहुत सक्रिय परंपरा कहाँ है?
| उत्तर: त्रिनिदाद और टोबैगो | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: There is a very active tradition of hunting of small to medium-sized wild game in Trinidad and Tobago. Hunting is carried out with firearms, and aided by the use of hounds, with the illegal use of trap guns, trap cages and snare nets. With approximately 12,000 sport hunters applying for hunting licences in recent years (in a very small country of about the size of the state of Delaware at about 5128 square kilometers and 1.3 million inhabitants), there is some concern that the practice might not be sustainable. In addition there are at present no bag limits and the open season is comparatively very long (5 months - October to February inclusive). As such hunting pressure from legal hunters is very high. Added to that, there is a thriving and very lucrative black market for poached wild game (sold and enthusiastically purchased as expensive luxury delicacies) and the numbers of commercial poachers in operation is unknown but presumed to be fairly high. As a result, the populations of the five major mammalian game species (red-rumped agouti, lowland paca, nine-banded armadillo, collared peccary, and red brocket deer) are thought to be quite low (although scientifically conducted population studies are only just recently being conducted as of 2013). It appears that the red brocket deer population has been extirpated on Tobago as a result of over-hunting. Various herons, ducks, doves, the green iguana, the gold tegu, the spectacled caiman and the common opossum are also commonly hunted and poached. There is also some poaching of 'fully protected species', including red howler monkeys and capuchin monkeys, southern tamanduas, Brazilian porcupines, yellow-footed tortoises, Trinidad piping guans and even one of the national birds, the scarlet ibis. Legal hunters pay very small fees to obtain hunting licences and undergo no official basic conservation biology or hunting-ethics training. There is presumed to be relatively very little subsistence hunting in the country (with most hunting for either sport or commercial profit). The local wildlife management authority is under-staffed and under-funded, and as such very little in the way of enforcement is done to uphold existing wildlife management laws, with hunting occurring both in and out of season, and even in wildlife sanctuaries. There is some indication that the government is beginning to take the issue of wildlife management more seriously, with well drafted legislation being brought before Parliament in 2015. It remains to be seen if the drafted legislation will be fully adopted and financially supported by the current and future governments, and if the general populace will move towards a greater awareness of the importance of wildlife conservation and change the culture of wanton consumption to one of sustainable management.
Question: Approximately how many sport hunters applied for hunting licences in recent years?
| Answer: 12,000 | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: त्रिनिदाद और टोबैगो में छोटे से मध्यम आकार के जंगली खेल का शिकार करने की एक बहुत ही सक्रिय परंपरा है। शिकार आग्नेयास्त्रों के साथ किया जाता है, और हाउंड्स के उपयोग से सहायता प्राप्त होती है, जिसमें ट्रैप गन, ट्रैप केज और स्नेयर नेट का अवैध उपयोग किया जाता है। हाल के वर्षों में लगभग 12,000 खेल शिकारियों ने शिकार लाइसेंस के लिए आवेदन किया है (लगभग 5128 वर्ग किलोमीटर और 13 लाख निवासियों पर डेलावेयर राज्य के आकार के एक बहुत छोटे से देश में), कुछ चिंता है कि अभ्यास टिकाऊ नहीं हो सकता है। त्रिनिदाद और टोबैगो में छोटे से मध्यम आकार के जंगली खेल का शिकार करने की एक बहुत ही सक्रिय परंपरा है। शिकार आग्नेयास्त्रों के साथ किया जाता है, और हाउंड्स के उपयोग से सहायता प्राप्त होती है, जिसमें ट्रैप गन, ट्रैप केज और स्नेयर नेट का अवैध उपयोग किया जाता है। इसके अलावा वर्तमान में बैग की कोई सीमा नहीं है और खुला मौसम तुलनात्मक रूप से बहुत लंबा है (5 महीने-अक्टूबर से फरवरी तक)। इस तरह कानूनी शिकारियों से शिकार का दबाव बहुत अधिक है। इसके अलावा, अवैध शिकार के लिए एक संपन्न और बहुत ही आकर्षक काला बाजार है (जिसे बेचा जाता है और उत्साहपूर्वक महंगे विलासिता व्यंजनों के रूप में खरीदा जाता है) और संचालन में वाणिज्यिक शिकारियों की संख्या अज्ञात है लेकिन इसे काफी अधिक माना जाता है। नतीजतन, पाँच प्रमुख स्तनधारी खेल प्रजातियों (लाल-रम्पेड एगौती, लोलैंड पाका, नौ-बैंडेड आर्मडिलो, कॉलर पेकरी और लाल ब्रॉकेट हिरण) की आबादी काफी कम मानी जाती है (हालांकि वैज्ञानिक रूप से संचालित आबादी)। अध्ययन अभी हाल ही में 2013 तक आयोजित किए जा रहे हैं)। इसके अलावा, अवैध शिकार के लिए एक संपन्न और बहुत ही आकर्षक काला बाजार है (जिसे बेचा जाता है और उत्साहपूर्वक महंगे विलासिता व्यंजनों के रूप में खरीदा जाता है) और संचालन में वाणिज्यिक शिकारियों की संख्या अज्ञात है लेकिन इसे काफी अधिक माना जाता है। ऐसा प्रतीत होता है कि अधिक शिकार के परिणामस्वरूप टोबैगो में लाल ब्रोकेट हिरणों की आबादी समाप्त हो गई है। विभिन्न बगुला, बतख, कबूतर, हरे इगुआना, सोने के टेगु, चश्मेदार कैमन और आम ओपोसम का भी आमतौर पर शिकार किया जाता है और उनका अवैध शिकार किया जाता है। 'पूरी तरह से संरक्षित प्रजातियों' का कुछ अवैध शिकार भी है, जिसमें लाल हाउलर बंदर और कैपुचिन बंदर, दक्षिणी तमंडुआ, ब्राजील के साही, पीले पैर वाले कछुए, त्रिनिदाद पाइपिंग गुआन और यहां तक कि राष्ट्रीय पक्षियों में से एक, स्कार्लेट आइबिस शामिल हैं। कानूनी शिकारी शिकार लाइसेंस प्राप्त करने के लिए बहुत कम शुल्क देते हैं और कोई आधिकारिक बुनियादी संरक्षण जीव विज्ञान या शिकार-नैतिकता प्रशिक्षण नहीं लेते हैं। ऐसा माना जाता है कि देश में अपेक्षाकृत बहुत कम निर्वाह शिकार (या तो खेल या वाणिज्यिक लाभ के लिए अधिकांश शिकार के साथ) है। स्थानीय वन्यजीव प्रबंधन प्राधिकरण कम कर्मचारियों वाला और कम वित्त पोषित है, और मौजूदा वन्यजीव प्रबंधन कानूनों को बनाए रखने के लिए प्रवर्तन के तरीके में बहुत कम किया जाता है, जिसमें मौसम के भीतर और बाहर, और यहां तक कि वन्यजीवों में भी शिकार किया जाता है। अभयारण्य। ऐसा माना जाता है कि देश में अपेक्षाकृत बहुत कम निर्वाह शिकार (या तो खेल या वाणिज्यिक लाभ के लिए अधिकांश शिकार के साथ) है। कुछ संकेत हैं कि सरकार वन्यजीव प्रबंधन के मुद्दे को अधिक गंभीरता से लेना शुरू कर रही है, 2015 में संसद के समक्ष अच्छी तरह से मसौदा कानून लाया जा रहा है। यह देखा जाना बाकी है कि क्या मसौदा कानून को वर्तमान और भविष्य की सरकारों द्वारा पूरी तरह से अपनाया जाएगा और वित्तीय रूप से समर्थित किया जाएगा, और क्या आम जनता वन्यजीव संरक्षण के महत्व के बारे में अधिक जागरूकता की ओर बढ़ेगी और बेकार की खपत की संस्कृति को स्थायी प्रबंधन में बदल दें। कुछ संकेत हैं कि सरकार वन्यजीव प्रबंधन के मुद्दे को अधिक गंभीरता से लेना शुरू कर रही है, 2015 में संसद के समक्ष अच्छी तरह से मसौदा कानून लाया जा रहा है।
सवाल: हाल के वर्षों में लगभग कितने खेल शिकारियों ने शिकार लाइसेंस के लिए आवेदन किया है?
| उत्तर: 12, 000 | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: There is a very active tradition of hunting of small to medium-sized wild game in Trinidad and Tobago. Hunting is carried out with firearms, and aided by the use of hounds, with the illegal use of trap guns, trap cages and snare nets. With approximately 12,000 sport hunters applying for hunting licences in recent years (in a very small country of about the size of the state of Delaware at about 5128 square kilometers and 1.3 million inhabitants), there is some concern that the practice might not be sustainable. In addition there are at present no bag limits and the open season is comparatively very long (5 months - October to February inclusive). As such hunting pressure from legal hunters is very high. Added to that, there is a thriving and very lucrative black market for poached wild game (sold and enthusiastically purchased as expensive luxury delicacies) and the numbers of commercial poachers in operation is unknown but presumed to be fairly high. As a result, the populations of the five major mammalian game species (red-rumped agouti, lowland paca, nine-banded armadillo, collared peccary, and red brocket deer) are thought to be quite low (although scientifically conducted population studies are only just recently being conducted as of 2013). It appears that the red brocket deer population has been extirpated on Tobago as a result of over-hunting. Various herons, ducks, doves, the green iguana, the gold tegu, the spectacled caiman and the common opossum are also commonly hunted and poached. There is also some poaching of 'fully protected species', including red howler monkeys and capuchin monkeys, southern tamanduas, Brazilian porcupines, yellow-footed tortoises, Trinidad piping guans and even one of the national birds, the scarlet ibis. Legal hunters pay very small fees to obtain hunting licences and undergo no official basic conservation biology or hunting-ethics training. There is presumed to be relatively very little subsistence hunting in the country (with most hunting for either sport or commercial profit). The local wildlife management authority is under-staffed and under-funded, and as such very little in the way of enforcement is done to uphold existing wildlife management laws, with hunting occurring both in and out of season, and even in wildlife sanctuaries. There is some indication that the government is beginning to take the issue of wildlife management more seriously, with well drafted legislation being brought before Parliament in 2015. It remains to be seen if the drafted legislation will be fully adopted and financially supported by the current and future governments, and if the general populace will move towards a greater awareness of the importance of wildlife conservation and change the culture of wanton consumption to one of sustainable management.
Question: What is there a very lucrative and thriving black market for?
| Answer: poached wild game | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: त्रिनिदाद और टोबैगो में छोटे से मध्यम आकार के जंगली खेल का शिकार करने की एक बहुत ही सक्रिय परंपरा है। शिकार आग्नेयास्त्रों के साथ किया जाता है, और हाउंड्स के उपयोग से सहायता प्राप्त होती है, जिसमें ट्रैप गन, ट्रैप केज और स्नेयर नेट का अवैध उपयोग किया जाता है। हाल के वर्षों में लगभग 12,000 खेल शिकारियों ने शिकार लाइसेंस के लिए आवेदन किया है (लगभग 5128 वर्ग किलोमीटर और 13 लाख निवासियों पर डेलावेयर राज्य के आकार के एक बहुत छोटे से देश में), कुछ चिंता है कि अभ्यास टिकाऊ नहीं हो सकता है। त्रिनिदाद और टोबैगो में छोटे से मध्यम आकार के जंगली खेल का शिकार करने की एक बहुत ही सक्रिय परंपरा है। शिकार आग्नेयास्त्रों के साथ किया जाता है, और हाउंड्स के उपयोग से सहायता प्राप्त होती है, जिसमें ट्रैप गन, ट्रैप केज और स्नेयर नेट का अवैध उपयोग किया जाता है। इसके अलावा वर्तमान में बैग की कोई सीमा नहीं है और खुला मौसम तुलनात्मक रूप से बहुत लंबा है (5 महीने-अक्टूबर से फरवरी तक)। इस तरह कानूनी शिकारियों से शिकार का दबाव बहुत अधिक है। इसके अलावा, अवैध शिकार के लिए एक संपन्न और बहुत ही आकर्षक काला बाजार है (जिसे बेचा जाता है और उत्साहपूर्वक महंगे विलासिता व्यंजनों के रूप में खरीदा जाता है) और संचालन में वाणिज्यिक शिकारियों की संख्या अज्ञात है लेकिन इसे काफी अधिक माना जाता है। नतीजतन, पाँच प्रमुख स्तनधारी खेल प्रजातियों (लाल-रम्पेड एगौती, लोलैंड पाका, नौ-बैंडेड आर्मडिलो, कॉलर पेकरी और लाल ब्रॉकेट हिरण) की आबादी काफी कम मानी जाती है (हालांकि वैज्ञानिक रूप से संचालित आबादी)। अध्ययन अभी हाल ही में 2013 तक आयोजित किए जा रहे हैं)। इसके अलावा, अवैध शिकार के लिए एक संपन्न और बहुत ही आकर्षक काला बाजार है (जिसे बेचा जाता है और उत्साहपूर्वक महंगे विलासिता व्यंजनों के रूप में खरीदा जाता है) और संचालन में वाणिज्यिक शिकारियों की संख्या अज्ञात है लेकिन इसे काफी अधिक माना जाता है। ऐसा प्रतीत होता है कि अधिक शिकार के परिणामस्वरूप टोबैगो में लाल ब्रोकेट हिरणों की आबादी समाप्त हो गई है। विभिन्न बगुला, बतख, कबूतर, हरे इगुआना, सोने के टेगु, चश्मेदार कैमन और आम ओपोसम का भी आमतौर पर शिकार किया जाता है और उनका अवैध शिकार किया जाता है। 'पूरी तरह से संरक्षित प्रजातियों' का कुछ अवैध शिकार भी है, जिसमें लाल हाउलर बंदर और कैपुचिन बंदर, दक्षिणी तमंडुआ, ब्राजील के साही, पीले पैर वाले कछुए, त्रिनिदाद पाइपिंग गुआन और यहां तक कि राष्ट्रीय पक्षियों में से एक, स्कार्लेट आइबिस शामिल हैं। कानूनी शिकारी शिकार लाइसेंस प्राप्त करने के लिए बहुत कम शुल्क देते हैं और कोई आधिकारिक बुनियादी संरक्षण जीव विज्ञान या शिकार-नैतिकता प्रशिक्षण नहीं लेते हैं। ऐसा माना जाता है कि देश में अपेक्षाकृत बहुत कम निर्वाह शिकार (या तो खेल या वाणिज्यिक लाभ के लिए अधिकांश शिकार के साथ) है। स्थानीय वन्यजीव प्रबंधन प्राधिकरण कम कर्मचारियों वाला और कम वित्त पोषित है, और मौजूदा वन्यजीव प्रबंधन कानूनों को बनाए रखने के लिए प्रवर्तन के तरीके में बहुत कम किया जाता है, जिसमें मौसम के भीतर और बाहर, और यहां तक कि वन्यजीवों में भी शिकार किया जाता है। अभयारण्य। ऐसा माना जाता है कि देश में अपेक्षाकृत बहुत कम निर्वाह शिकार (या तो खेल या वाणिज्यिक लाभ के लिए अधिकांश शिकार के साथ) है। कुछ संकेत हैं कि सरकार वन्यजीव प्रबंधन के मुद्दे को अधिक गंभीरता से लेना शुरू कर रही है, 2015 में संसद के समक्ष अच्छी तरह से मसौदा कानून लाया जा रहा है। यह देखा जाना बाकी है कि क्या मसौदा कानून को वर्तमान और भविष्य की सरकारों द्वारा पूरी तरह से अपनाया जाएगा और वित्तीय रूप से समर्थित किया जाएगा, और क्या आम जनता वन्यजीव संरक्षण के महत्व के बारे में अधिक जागरूकता की ओर बढ़ेगी और बेकार की खपत की संस्कृति को स्थायी प्रबंधन में बदल दें। कुछ संकेत हैं कि सरकार वन्यजीव प्रबंधन के मुद्दे को अधिक गंभीरता से लेना शुरू कर रही है, 2015 में संसद के समक्ष अच्छी तरह से मसौदा कानून लाया जा रहा है।
सवाल: एक बहुत ही आकर्षक और संपन्न काला बाजार किसके लिए है?
| उत्तर: अवैध शिकार का खेल | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: There is a very active tradition of hunting of small to medium-sized wild game in Trinidad and Tobago. Hunting is carried out with firearms, and aided by the use of hounds, with the illegal use of trap guns, trap cages and snare nets. With approximately 12,000 sport hunters applying for hunting licences in recent years (in a very small country of about the size of the state of Delaware at about 5128 square kilometers and 1.3 million inhabitants), there is some concern that the practice might not be sustainable. In addition there are at present no bag limits and the open season is comparatively very long (5 months - October to February inclusive). As such hunting pressure from legal hunters is very high. Added to that, there is a thriving and very lucrative black market for poached wild game (sold and enthusiastically purchased as expensive luxury delicacies) and the numbers of commercial poachers in operation is unknown but presumed to be fairly high. As a result, the populations of the five major mammalian game species (red-rumped agouti, lowland paca, nine-banded armadillo, collared peccary, and red brocket deer) are thought to be quite low (although scientifically conducted population studies are only just recently being conducted as of 2013). It appears that the red brocket deer population has been extirpated on Tobago as a result of over-hunting. Various herons, ducks, doves, the green iguana, the gold tegu, the spectacled caiman and the common opossum are also commonly hunted and poached. There is also some poaching of 'fully protected species', including red howler monkeys and capuchin monkeys, southern tamanduas, Brazilian porcupines, yellow-footed tortoises, Trinidad piping guans and even one of the national birds, the scarlet ibis. Legal hunters pay very small fees to obtain hunting licences and undergo no official basic conservation biology or hunting-ethics training. There is presumed to be relatively very little subsistence hunting in the country (with most hunting for either sport or commercial profit). The local wildlife management authority is under-staffed and under-funded, and as such very little in the way of enforcement is done to uphold existing wildlife management laws, with hunting occurring both in and out of season, and even in wildlife sanctuaries. There is some indication that the government is beginning to take the issue of wildlife management more seriously, with well drafted legislation being brought before Parliament in 2015. It remains to be seen if the drafted legislation will be fully adopted and financially supported by the current and future governments, and if the general populace will move towards a greater awareness of the importance of wildlife conservation and change the culture of wanton consumption to one of sustainable management.
Question: What is hunting pressure from?
| Answer: high | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: त्रिनिदाद और टोबैगो में छोटे से मध्यम आकार के जंगली खेल का शिकार करने की एक बहुत ही सक्रिय परंपरा है। शिकार आग्नेयास्त्रों के साथ किया जाता है, और हाउंड्स के उपयोग से सहायता प्राप्त होती है, जिसमें ट्रैप गन, ट्रैप केज और स्नेयर नेट का अवैध उपयोग किया जाता है। हाल के वर्षों में लगभग 12,000 खेल शिकारियों ने शिकार लाइसेंस के लिए आवेदन किया है (लगभग 5128 वर्ग किलोमीटर और 13 लाख निवासियों पर डेलावेयर राज्य के आकार के एक बहुत छोटे से देश में), कुछ चिंता है कि अभ्यास टिकाऊ नहीं हो सकता है। त्रिनिदाद और टोबैगो में छोटे से मध्यम आकार के जंगली खेल का शिकार करने की एक बहुत ही सक्रिय परंपरा है। शिकार आग्नेयास्त्रों के साथ किया जाता है, और हाउंड्स के उपयोग से सहायता प्राप्त होती है, जिसमें ट्रैप गन, ट्रैप केज और स्नेयर नेट का अवैध उपयोग किया जाता है। इसके अलावा वर्तमान में बैग की कोई सीमा नहीं है और खुला मौसम तुलनात्मक रूप से बहुत लंबा है (5 महीने-अक्टूबर से फरवरी तक)। इस तरह कानूनी शिकारियों से शिकार का दबाव बहुत अधिक है। इसके अलावा, अवैध शिकार के लिए एक संपन्न और बहुत ही आकर्षक काला बाजार है (जिसे बेचा जाता है और उत्साहपूर्वक महंगे विलासिता व्यंजनों के रूप में खरीदा जाता है) और संचालन में वाणिज्यिक शिकारियों की संख्या अज्ञात है लेकिन इसे काफी अधिक माना जाता है। नतीजतन, पाँच प्रमुख स्तनधारी खेल प्रजातियों (लाल-रम्पेड एगौती, लोलैंड पाका, नौ-बैंडेड आर्मडिलो, कॉलर पेकरी और लाल ब्रॉकेट हिरण) की आबादी काफी कम मानी जाती है (हालांकि वैज्ञानिक रूप से संचालित आबादी)। अध्ययन अभी हाल ही में 2013 तक आयोजित किए जा रहे हैं)। इसके अलावा, अवैध शिकार के लिए एक संपन्न और बहुत ही आकर्षक काला बाजार है (जिसे बेचा जाता है और उत्साहपूर्वक महंगे विलासिता व्यंजनों के रूप में खरीदा जाता है) और संचालन में वाणिज्यिक शिकारियों की संख्या अज्ञात है लेकिन इसे काफी अधिक माना जाता है। ऐसा प्रतीत होता है कि अधिक शिकार के परिणामस्वरूप टोबैगो में लाल ब्रोकेट हिरणों की आबादी समाप्त हो गई है। विभिन्न बगुला, बतख, कबूतर, हरे इगुआना, सोने के टेगु, चश्मेदार कैमन और आम ओपोसम का भी आमतौर पर शिकार किया जाता है और उनका अवैध शिकार किया जाता है। 'पूरी तरह से संरक्षित प्रजातियों' का कुछ अवैध शिकार भी है, जिसमें लाल हाउलर बंदर और कैपुचिन बंदर, दक्षिणी तमंडुआ, ब्राजील के साही, पीले पैर वाले कछुए, त्रिनिदाद पाइपिंग गुआन और यहां तक कि राष्ट्रीय पक्षियों में से एक, स्कार्लेट आइबिस शामिल हैं। कानूनी शिकारी शिकार लाइसेंस प्राप्त करने के लिए बहुत कम शुल्क देते हैं और कोई आधिकारिक बुनियादी संरक्षण जीव विज्ञान या शिकार-नैतिकता प्रशिक्षण नहीं लेते हैं। ऐसा माना जाता है कि देश में अपेक्षाकृत बहुत कम निर्वाह शिकार (या तो खेल या वाणिज्यिक लाभ के लिए अधिकांश शिकार के साथ) है। स्थानीय वन्यजीव प्रबंधन प्राधिकरण कम कर्मचारियों वाला और कम वित्त पोषित है, और मौजूदा वन्यजीव प्रबंधन कानूनों को बनाए रखने के लिए प्रवर्तन के तरीके में बहुत कम किया जाता है, जिसमें मौसम के भीतर और बाहर, और यहां तक कि वन्यजीवों में भी शिकार किया जाता है। अभयारण्य। ऐसा माना जाता है कि देश में अपेक्षाकृत बहुत कम निर्वाह शिकार (या तो खेल या वाणिज्यिक लाभ के लिए अधिकांश शिकार के साथ) है। कुछ संकेत हैं कि सरकार वन्यजीव प्रबंधन के मुद्दे को अधिक गंभीरता से लेना शुरू कर रही है, 2015 में संसद के समक्ष अच्छी तरह से मसौदा कानून लाया जा रहा है। यह देखा जाना बाकी है कि क्या मसौदा कानून को वर्तमान और भविष्य की सरकारों द्वारा पूरी तरह से अपनाया जाएगा और वित्तीय रूप से समर्थित किया जाएगा, और क्या आम जनता वन्यजीव संरक्षण के महत्व के बारे में अधिक जागरूकता की ओर बढ़ेगी और बेकार की खपत की संस्कृति को स्थायी प्रबंधन में बदल दें। कुछ संकेत हैं कि सरकार वन्यजीव प्रबंधन के मुद्दे को अधिक गंभीरता से लेना शुरू कर रही है, 2015 में संसद के समक्ष अच्छी तरह से मसौदा कानून लाया जा रहा है।
सवाल: शिकार का दबाव क्या है?
| उत्तर: ऊँचा | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: There is a very active tradition of hunting of small to medium-sized wild game in Trinidad and Tobago. Hunting is carried out with firearms, and aided by the use of hounds, with the illegal use of trap guns, trap cages and snare nets. With approximately 12,000 sport hunters applying for hunting licences in recent years (in a very small country of about the size of the state of Delaware at about 5128 square kilometers and 1.3 million inhabitants), there is some concern that the practice might not be sustainable. In addition there are at present no bag limits and the open season is comparatively very long (5 months - October to February inclusive). As such hunting pressure from legal hunters is very high. Added to that, there is a thriving and very lucrative black market for poached wild game (sold and enthusiastically purchased as expensive luxury delicacies) and the numbers of commercial poachers in operation is unknown but presumed to be fairly high. As a result, the populations of the five major mammalian game species (red-rumped agouti, lowland paca, nine-banded armadillo, collared peccary, and red brocket deer) are thought to be quite low (although scientifically conducted population studies are only just recently being conducted as of 2013). It appears that the red brocket deer population has been extirpated on Tobago as a result of over-hunting. Various herons, ducks, doves, the green iguana, the gold tegu, the spectacled caiman and the common opossum are also commonly hunted and poached. There is also some poaching of 'fully protected species', including red howler monkeys and capuchin monkeys, southern tamanduas, Brazilian porcupines, yellow-footed tortoises, Trinidad piping guans and even one of the national birds, the scarlet ibis. Legal hunters pay very small fees to obtain hunting licences and undergo no official basic conservation biology or hunting-ethics training. There is presumed to be relatively very little subsistence hunting in the country (with most hunting for either sport or commercial profit). The local wildlife management authority is under-staffed and under-funded, and as such very little in the way of enforcement is done to uphold existing wildlife management laws, with hunting occurring both in and out of season, and even in wildlife sanctuaries. There is some indication that the government is beginning to take the issue of wildlife management more seriously, with well drafted legislation being brought before Parliament in 2015. It remains to be seen if the drafted legislation will be fully adopted and financially supported by the current and future governments, and if the general populace will move towards a greater awareness of the importance of wildlife conservation and change the culture of wanton consumption to one of sustainable management.
Question: What very active tradition Trinidad and Tabago have?
| Answer: hunting of small to medium-sized wild game | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: त्रिनिदाद और टोबैगो में छोटे से मध्यम आकार के जंगली खेल का शिकार करने की एक बहुत ही सक्रिय परंपरा है। शिकार आग्नेयास्त्रों के साथ किया जाता है, और हाउंड्स के उपयोग से सहायता प्राप्त होती है, जिसमें ट्रैप गन, ट्रैप केज और स्नेयर नेट का अवैध उपयोग किया जाता है। हाल के वर्षों में लगभग 12,000 खेल शिकारियों ने शिकार लाइसेंस के लिए आवेदन किया है (लगभग 5128 वर्ग किलोमीटर और 13 लाख निवासियों पर डेलावेयर राज्य के आकार के एक बहुत छोटे से देश में), कुछ चिंता है कि अभ्यास टिकाऊ नहीं हो सकता है। त्रिनिदाद और टोबैगो में छोटे से मध्यम आकार के जंगली खेल का शिकार करने की एक बहुत ही सक्रिय परंपरा है। शिकार आग्नेयास्त्रों के साथ किया जाता है, और हाउंड्स के उपयोग से सहायता प्राप्त होती है, जिसमें ट्रैप गन, ट्रैप केज और स्नेयर नेट का अवैध उपयोग किया जाता है। इसके अलावा वर्तमान में बैग की कोई सीमा नहीं है और खुला मौसम तुलनात्मक रूप से बहुत लंबा है (5 महीने-अक्टूबर से फरवरी तक)। इस तरह कानूनी शिकारियों से शिकार का दबाव बहुत अधिक है। इसके अलावा, अवैध शिकार के लिए एक संपन्न और बहुत ही आकर्षक काला बाजार है (जिसे बेचा जाता है और उत्साहपूर्वक महंगे विलासिता व्यंजनों के रूप में खरीदा जाता है) और संचालन में वाणिज्यिक शिकारियों की संख्या अज्ञात है लेकिन इसे काफी अधिक माना जाता है। नतीजतन, पाँच प्रमुख स्तनधारी खेल प्रजातियों (लाल-रम्पेड एगौती, लोलैंड पाका, नौ-बैंडेड आर्मडिलो, कॉलर पेकरी और लाल ब्रॉकेट हिरण) की आबादी काफी कम मानी जाती है (हालांकि वैज्ञानिक रूप से संचालित आबादी)। अध्ययन अभी हाल ही में 2013 तक आयोजित किए जा रहे हैं)। इसके अलावा, अवैध शिकार के लिए एक संपन्न और बहुत ही आकर्षक काला बाजार है (जिसे बेचा जाता है और उत्साहपूर्वक महंगे विलासिता व्यंजनों के रूप में खरीदा जाता है) और संचालन में वाणिज्यिक शिकारियों की संख्या अज्ञात है लेकिन इसे काफी अधिक माना जाता है। ऐसा प्रतीत होता है कि अधिक शिकार के परिणामस्वरूप टोबैगो में लाल ब्रोकेट हिरणों की आबादी समाप्त हो गई है। विभिन्न बगुला, बतख, कबूतर, हरे इगुआना, सोने के टेगु, चश्मेदार कैमन और आम ओपोसम का भी आमतौर पर शिकार किया जाता है और उनका अवैध शिकार किया जाता है। 'पूरी तरह से संरक्षित प्रजातियों' का कुछ अवैध शिकार भी है, जिसमें लाल हाउलर बंदर और कैपुचिन बंदर, दक्षिणी तमंडुआ, ब्राजील के साही, पीले पैर वाले कछुए, त्रिनिदाद पाइपिंग गुआन और यहां तक कि राष्ट्रीय पक्षियों में से एक, स्कार्लेट आइबिस शामिल हैं। कानूनी शिकारी शिकार लाइसेंस प्राप्त करने के लिए बहुत कम शुल्क देते हैं और कोई आधिकारिक बुनियादी संरक्षण जीव विज्ञान या शिकार-नैतिकता प्रशिक्षण नहीं लेते हैं। ऐसा माना जाता है कि देश में अपेक्षाकृत बहुत कम निर्वाह शिकार (या तो खेल या वाणिज्यिक लाभ के लिए अधिकांश शिकार के साथ) है। स्थानीय वन्यजीव प्रबंधन प्राधिकरण कम कर्मचारियों वाला और कम वित्त पोषित है, और मौजूदा वन्यजीव प्रबंधन कानूनों को बनाए रखने के लिए प्रवर्तन के तरीके में बहुत कम किया जाता है, जिसमें मौसम के भीतर और बाहर, और यहां तक कि वन्यजीवों में भी शिकार किया जाता है। अभयारण्य। ऐसा माना जाता है कि देश में अपेक्षाकृत बहुत कम निर्वाह शिकार (या तो खेल या वाणिज्यिक लाभ के लिए अधिकांश शिकार के साथ) है। कुछ संकेत हैं कि सरकार वन्यजीव प्रबंधन के मुद्दे को अधिक गंभीरता से लेना शुरू कर रही है, 2015 में संसद के समक्ष अच्छी तरह से मसौदा कानून लाया जा रहा है। यह देखा जाना बाकी है कि क्या मसौदा कानून को वर्तमान और भविष्य की सरकारों द्वारा पूरी तरह से अपनाया जाएगा और वित्तीय रूप से समर्थित किया जाएगा, और क्या आम जनता वन्यजीव संरक्षण के महत्व के बारे में अधिक जागरूकता की ओर बढ़ेगी और बेकार की खपत की संस्कृति को स्थायी प्रबंधन में बदल दें। कुछ संकेत हैं कि सरकार वन्यजीव प्रबंधन के मुद्दे को अधिक गंभीरता से लेना शुरू कर रही है, 2015 में संसद के समक्ष अच्छी तरह से मसौदा कानून लाया जा रहा है।
सवाल: त्रिनिदाद और तबागो में कौन सी बहुत सक्रिय परंपरा है?
| उत्तर: छोटे से मध्यम आकार के जंगली खेल का शिकार | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: There is a very active tradition of hunting of small to medium-sized wild game in Trinidad and Tobago. Hunting is carried out with firearms, and aided by the use of hounds, with the illegal use of trap guns, trap cages and snare nets. With approximately 12,000 sport hunters applying for hunting licences in recent years (in a very small country of about the size of the state of Delaware at about 5128 square kilometers and 1.3 million inhabitants), there is some concern that the practice might not be sustainable. In addition there are at present no bag limits and the open season is comparatively very long (5 months - October to February inclusive). As such hunting pressure from legal hunters is very high. Added to that, there is a thriving and very lucrative black market for poached wild game (sold and enthusiastically purchased as expensive luxury delicacies) and the numbers of commercial poachers in operation is unknown but presumed to be fairly high. As a result, the populations of the five major mammalian game species (red-rumped agouti, lowland paca, nine-banded armadillo, collared peccary, and red brocket deer) are thought to be quite low (although scientifically conducted population studies are only just recently being conducted as of 2013). It appears that the red brocket deer population has been extirpated on Tobago as a result of over-hunting. Various herons, ducks, doves, the green iguana, the gold tegu, the spectacled caiman and the common opossum are also commonly hunted and poached. There is also some poaching of 'fully protected species', including red howler monkeys and capuchin monkeys, southern tamanduas, Brazilian porcupines, yellow-footed tortoises, Trinidad piping guans and even one of the national birds, the scarlet ibis. Legal hunters pay very small fees to obtain hunting licences and undergo no official basic conservation biology or hunting-ethics training. There is presumed to be relatively very little subsistence hunting in the country (with most hunting for either sport or commercial profit). The local wildlife management authority is under-staffed and under-funded, and as such very little in the way of enforcement is done to uphold existing wildlife management laws, with hunting occurring both in and out of season, and even in wildlife sanctuaries. There is some indication that the government is beginning to take the issue of wildlife management more seriously, with well drafted legislation being brought before Parliament in 2015. It remains to be seen if the drafted legislation will be fully adopted and financially supported by the current and future governments, and if the general populace will move towards a greater awareness of the importance of wildlife conservation and change the culture of wanton consumption to one of sustainable management.
Question: What animal aids in the hunting?
| Answer: hounds | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: त्रिनिदाद और टोबैगो में छोटे से मध्यम आकार के जंगली खेल का शिकार करने की एक बहुत ही सक्रिय परंपरा है। शिकार आग्नेयास्त्रों के साथ किया जाता है, और हाउंड्स के उपयोग से सहायता प्राप्त होती है, जिसमें ट्रैप गन, ट्रैप केज और स्नेयर नेट का अवैध उपयोग किया जाता है। हाल के वर्षों में लगभग 12,000 खेल शिकारियों ने शिकार लाइसेंस के लिए आवेदन किया है (लगभग 5128 वर्ग किलोमीटर और 13 लाख निवासियों पर डेलावेयर राज्य के आकार के एक बहुत छोटे से देश में), कुछ चिंता है कि अभ्यास टिकाऊ नहीं हो सकता है। त्रिनिदाद और टोबैगो में छोटे से मध्यम आकार के जंगली खेल का शिकार करने की एक बहुत ही सक्रिय परंपरा है। शिकार आग्नेयास्त्रों के साथ किया जाता है, और हाउंड्स के उपयोग से सहायता प्राप्त होती है, जिसमें ट्रैप गन, ट्रैप केज और स्नेयर नेट का अवैध उपयोग किया जाता है। इसके अलावा वर्तमान में बैग की कोई सीमा नहीं है और खुला मौसम तुलनात्मक रूप से बहुत लंबा है (5 महीने-अक्टूबर से फरवरी तक)। इस तरह कानूनी शिकारियों से शिकार का दबाव बहुत अधिक है। इसके अलावा, अवैध शिकार के लिए एक संपन्न और बहुत ही आकर्षक काला बाजार है (जिसे बेचा जाता है और उत्साहपूर्वक महंगे विलासिता व्यंजनों के रूप में खरीदा जाता है) और संचालन में वाणिज्यिक शिकारियों की संख्या अज्ञात है लेकिन इसे काफी अधिक माना जाता है। नतीजतन, पाँच प्रमुख स्तनधारी खेल प्रजातियों (लाल-रम्पेड एगौती, लोलैंड पाका, नौ-बैंडेड आर्मडिलो, कॉलर पेकरी और लाल ब्रॉकेट हिरण) की आबादी काफी कम मानी जाती है (हालांकि वैज्ञानिक रूप से संचालित आबादी)। अध्ययन अभी हाल ही में 2013 तक आयोजित किए जा रहे हैं)। इसके अलावा, अवैध शिकार के लिए एक संपन्न और बहुत ही आकर्षक काला बाजार है (जिसे बेचा जाता है और उत्साहपूर्वक महंगे विलासिता व्यंजनों के रूप में खरीदा जाता है) और संचालन में वाणिज्यिक शिकारियों की संख्या अज्ञात है लेकिन इसे काफी अधिक माना जाता है। ऐसा प्रतीत होता है कि अधिक शिकार के परिणामस्वरूप टोबैगो में लाल ब्रोकेट हिरणों की आबादी समाप्त हो गई है। विभिन्न बगुला, बतख, कबूतर, हरे इगुआना, सोने के टेगु, चश्मेदार कैमन और आम ओपोसम का भी आमतौर पर शिकार किया जाता है और उनका अवैध शिकार किया जाता है। 'पूरी तरह से संरक्षित प्रजातियों' का कुछ अवैध शिकार भी है, जिसमें लाल हाउलर बंदर और कैपुचिन बंदर, दक्षिणी तमंडुआ, ब्राजील के साही, पीले पैर वाले कछुए, त्रिनिदाद पाइपिंग गुआन और यहां तक कि राष्ट्रीय पक्षियों में से एक, स्कार्लेट आइबिस शामिल हैं। कानूनी शिकारी शिकार लाइसेंस प्राप्त करने के लिए बहुत कम शुल्क देते हैं और कोई आधिकारिक बुनियादी संरक्षण जीव विज्ञान या शिकार-नैतिकता प्रशिक्षण नहीं लेते हैं। ऐसा माना जाता है कि देश में अपेक्षाकृत बहुत कम निर्वाह शिकार (या तो खेल या वाणिज्यिक लाभ के लिए अधिकांश शिकार के साथ) है। स्थानीय वन्यजीव प्रबंधन प्राधिकरण कम कर्मचारियों वाला और कम वित्त पोषित है, और मौजूदा वन्यजीव प्रबंधन कानूनों को बनाए रखने के लिए प्रवर्तन के तरीके में बहुत कम किया जाता है, जिसमें मौसम के भीतर और बाहर, और यहां तक कि वन्यजीवों में भी शिकार किया जाता है। अभयारण्य। ऐसा माना जाता है कि देश में अपेक्षाकृत बहुत कम निर्वाह शिकार (या तो खेल या वाणिज्यिक लाभ के लिए अधिकांश शिकार के साथ) है। कुछ संकेत हैं कि सरकार वन्यजीव प्रबंधन के मुद्दे को अधिक गंभीरता से लेना शुरू कर रही है, 2015 में संसद के समक्ष अच्छी तरह से मसौदा कानून लाया जा रहा है। यह देखा जाना बाकी है कि क्या मसौदा कानून को वर्तमान और भविष्य की सरकारों द्वारा पूरी तरह से अपनाया जाएगा और वित्तीय रूप से समर्थित किया जाएगा, और क्या आम जनता वन्यजीव संरक्षण के महत्व के बारे में अधिक जागरूकता की ओर बढ़ेगी और बेकार की खपत की संस्कृति को स्थायी प्रबंधन में बदल दें। कुछ संकेत हैं कि सरकार वन्यजीव प्रबंधन के मुद्दे को अधिक गंभीरता से लेना शुरू कर रही है, 2015 में संसद के समक्ष अच्छी तरह से मसौदा कानून लाया जा रहा है।
सवाल: शिकार में कौन सा जानवर सहायता करता है?
| उत्तर: हाउंड्स | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: There is a very active tradition of hunting of small to medium-sized wild game in Trinidad and Tobago. Hunting is carried out with firearms, and aided by the use of hounds, with the illegal use of trap guns, trap cages and snare nets. With approximately 12,000 sport hunters applying for hunting licences in recent years (in a very small country of about the size of the state of Delaware at about 5128 square kilometers and 1.3 million inhabitants), there is some concern that the practice might not be sustainable. In addition there are at present no bag limits and the open season is comparatively very long (5 months - October to February inclusive). As such hunting pressure from legal hunters is very high. Added to that, there is a thriving and very lucrative black market for poached wild game (sold and enthusiastically purchased as expensive luxury delicacies) and the numbers of commercial poachers in operation is unknown but presumed to be fairly high. As a result, the populations of the five major mammalian game species (red-rumped agouti, lowland paca, nine-banded armadillo, collared peccary, and red brocket deer) are thought to be quite low (although scientifically conducted population studies are only just recently being conducted as of 2013). It appears that the red brocket deer population has been extirpated on Tobago as a result of over-hunting. Various herons, ducks, doves, the green iguana, the gold tegu, the spectacled caiman and the common opossum are also commonly hunted and poached. There is also some poaching of 'fully protected species', including red howler monkeys and capuchin monkeys, southern tamanduas, Brazilian porcupines, yellow-footed tortoises, Trinidad piping guans and even one of the national birds, the scarlet ibis. Legal hunters pay very small fees to obtain hunting licences and undergo no official basic conservation biology or hunting-ethics training. There is presumed to be relatively very little subsistence hunting in the country (with most hunting for either sport or commercial profit). The local wildlife management authority is under-staffed and under-funded, and as such very little in the way of enforcement is done to uphold existing wildlife management laws, with hunting occurring both in and out of season, and even in wildlife sanctuaries. There is some indication that the government is beginning to take the issue of wildlife management more seriously, with well drafted legislation being brought before Parliament in 2015. It remains to be seen if the drafted legislation will be fully adopted and financially supported by the current and future governments, and if the general populace will move towards a greater awareness of the importance of wildlife conservation and change the culture of wanton consumption to one of sustainable management.
Question: What population has extirpated?
| Answer: red brocket deer | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: त्रिनिदाद और टोबैगो में छोटे से मध्यम आकार के जंगली खेल का शिकार करने की एक बहुत ही सक्रिय परंपरा है। शिकार आग्नेयास्त्रों के साथ किया जाता है, और हाउंड्स के उपयोग से सहायता प्राप्त होती है, जिसमें ट्रैप गन, ट्रैप केज और स्नेयर नेट का अवैध उपयोग किया जाता है। हाल के वर्षों में लगभग 12,000 खेल शिकारियों ने शिकार लाइसेंस के लिए आवेदन किया है (लगभग 5128 वर्ग किलोमीटर और 13 लाख निवासियों पर डेलावेयर राज्य के आकार के एक बहुत छोटे से देश में), कुछ चिंता है कि अभ्यास टिकाऊ नहीं हो सकता है। त्रिनिदाद और टोबैगो में छोटे से मध्यम आकार के जंगली खेल का शिकार करने की एक बहुत ही सक्रिय परंपरा है। शिकार आग्नेयास्त्रों के साथ किया जाता है, और हाउंड्स के उपयोग से सहायता प्राप्त होती है, जिसमें ट्रैप गन, ट्रैप केज और स्नेयर नेट का अवैध उपयोग किया जाता है। इसके अलावा वर्तमान में बैग की कोई सीमा नहीं है और खुला मौसम तुलनात्मक रूप से बहुत लंबा है (5 महीने-अक्टूबर से फरवरी तक)। इस तरह कानूनी शिकारियों से शिकार का दबाव बहुत अधिक है। इसके अलावा, अवैध शिकार के लिए एक संपन्न और बहुत ही आकर्षक काला बाजार है (जिसे बेचा जाता है और उत्साहपूर्वक महंगे विलासिता व्यंजनों के रूप में खरीदा जाता है) और संचालन में वाणिज्यिक शिकारियों की संख्या अज्ञात है लेकिन इसे काफी अधिक माना जाता है। नतीजतन, पाँच प्रमुख स्तनधारी खेल प्रजातियों (लाल-रम्पेड एगौती, लोलैंड पाका, नौ-बैंडेड आर्मडिलो, कॉलर पेकरी और लाल ब्रॉकेट हिरण) की आबादी काफी कम मानी जाती है (हालांकि वैज्ञानिक रूप से संचालित आबादी)। अध्ययन अभी हाल ही में 2013 तक आयोजित किए जा रहे हैं)। इसके अलावा, अवैध शिकार के लिए एक संपन्न और बहुत ही आकर्षक काला बाजार है (जिसे बेचा जाता है और उत्साहपूर्वक महंगे विलासिता व्यंजनों के रूप में खरीदा जाता है) और संचालन में वाणिज्यिक शिकारियों की संख्या अज्ञात है लेकिन इसे काफी अधिक माना जाता है। ऐसा प्रतीत होता है कि अधिक शिकार के परिणामस्वरूप टोबैगो में लाल ब्रोकेट हिरणों की आबादी समाप्त हो गई है। विभिन्न बगुला, बतख, कबूतर, हरे इगुआना, सोने के टेगु, चश्मेदार कैमन और आम ओपोसम का भी आमतौर पर शिकार किया जाता है और उनका अवैध शिकार किया जाता है। 'पूरी तरह से संरक्षित प्रजातियों' का कुछ अवैध शिकार भी है, जिसमें लाल हाउलर बंदर और कैपुचिन बंदर, दक्षिणी तमंडुआ, ब्राजील के साही, पीले पैर वाले कछुए, त्रिनिदाद पाइपिंग गुआन और यहां तक कि राष्ट्रीय पक्षियों में से एक, स्कार्लेट आइबिस शामिल हैं। कानूनी शिकारी शिकार लाइसेंस प्राप्त करने के लिए बहुत कम शुल्क देते हैं और कोई आधिकारिक बुनियादी संरक्षण जीव विज्ञान या शिकार-नैतिकता प्रशिक्षण नहीं लेते हैं। ऐसा माना जाता है कि देश में अपेक्षाकृत बहुत कम निर्वाह शिकार (या तो खेल या वाणिज्यिक लाभ के लिए अधिकांश शिकार के साथ) है। स्थानीय वन्यजीव प्रबंधन प्राधिकरण कम कर्मचारियों वाला और कम वित्त पोषित है, और मौजूदा वन्यजीव प्रबंधन कानूनों को बनाए रखने के लिए प्रवर्तन के तरीके में बहुत कम किया जाता है, जिसमें मौसम के भीतर और बाहर, और यहां तक कि वन्यजीवों में भी शिकार किया जाता है। अभयारण्य। ऐसा माना जाता है कि देश में अपेक्षाकृत बहुत कम निर्वाह शिकार (या तो खेल या वाणिज्यिक लाभ के लिए अधिकांश शिकार के साथ) है। कुछ संकेत हैं कि सरकार वन्यजीव प्रबंधन के मुद्दे को अधिक गंभीरता से लेना शुरू कर रही है, 2015 में संसद के समक्ष अच्छी तरह से मसौदा कानून लाया जा रहा है। यह देखा जाना बाकी है कि क्या मसौदा कानून को वर्तमान और भविष्य की सरकारों द्वारा पूरी तरह से अपनाया जाएगा और वित्तीय रूप से समर्थित किया जाएगा, और क्या आम जनता वन्यजीव संरक्षण के महत्व के बारे में अधिक जागरूकता की ओर बढ़ेगी और बेकार की खपत की संस्कृति को स्थायी प्रबंधन में बदल दें। कुछ संकेत हैं कि सरकार वन्यजीव प्रबंधन के मुद्दे को अधिक गंभीरता से लेना शुरू कर रही है, 2015 में संसद के समक्ष अच्छी तरह से मसौदा कानून लाया जा रहा है।
सवाल: कौन सी आबादी विलुप्त हो गई है?
| उत्तर: लाल ब्रॉकेट हिरण | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: There is a very active tradition of hunting of small to medium-sized wild game in Trinidad and Tobago. Hunting is carried out with firearms, and aided by the use of hounds, with the illegal use of trap guns, trap cages and snare nets. With approximately 12,000 sport hunters applying for hunting licences in recent years (in a very small country of about the size of the state of Delaware at about 5128 square kilometers and 1.3 million inhabitants), there is some concern that the practice might not be sustainable. In addition there are at present no bag limits and the open season is comparatively very long (5 months - October to February inclusive). As such hunting pressure from legal hunters is very high. Added to that, there is a thriving and very lucrative black market for poached wild game (sold and enthusiastically purchased as expensive luxury delicacies) and the numbers of commercial poachers in operation is unknown but presumed to be fairly high. As a result, the populations of the five major mammalian game species (red-rumped agouti, lowland paca, nine-banded armadillo, collared peccary, and red brocket deer) are thought to be quite low (although scientifically conducted population studies are only just recently being conducted as of 2013). It appears that the red brocket deer population has been extirpated on Tobago as a result of over-hunting. Various herons, ducks, doves, the green iguana, the gold tegu, the spectacled caiman and the common opossum are also commonly hunted and poached. There is also some poaching of 'fully protected species', including red howler monkeys and capuchin monkeys, southern tamanduas, Brazilian porcupines, yellow-footed tortoises, Trinidad piping guans and even one of the national birds, the scarlet ibis. Legal hunters pay very small fees to obtain hunting licences and undergo no official basic conservation biology or hunting-ethics training. There is presumed to be relatively very little subsistence hunting in the country (with most hunting for either sport or commercial profit). The local wildlife management authority is under-staffed and under-funded, and as such very little in the way of enforcement is done to uphold existing wildlife management laws, with hunting occurring both in and out of season, and even in wildlife sanctuaries. There is some indication that the government is beginning to take the issue of wildlife management more seriously, with well drafted legislation being brought before Parliament in 2015. It remains to be seen if the drafted legislation will be fully adopted and financially supported by the current and future governments, and if the general populace will move towards a greater awareness of the importance of wildlife conservation and change the culture of wanton consumption to one of sustainable management.
Question: What do hunters pay to obtain hunting license?
| Answer: very small fees | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: त्रिनिदाद और टोबैगो में छोटे से मध्यम आकार के जंगली खेल का शिकार करने की एक बहुत ही सक्रिय परंपरा है। शिकार आग्नेयास्त्रों के साथ किया जाता है, और हाउंड्स के उपयोग से सहायता प्राप्त होती है, जिसमें ट्रैप गन, ट्रैप केज और स्नेयर नेट का अवैध उपयोग किया जाता है। हाल के वर्षों में लगभग 12,000 खेल शिकारियों ने शिकार लाइसेंस के लिए आवेदन किया है (लगभग 5128 वर्ग किलोमीटर और 13 लाख निवासियों पर डेलावेयर राज्य के आकार के एक बहुत छोटे से देश में), कुछ चिंता है कि अभ्यास टिकाऊ नहीं हो सकता है। त्रिनिदाद और टोबैगो में छोटे से मध्यम आकार के जंगली खेल का शिकार करने की एक बहुत ही सक्रिय परंपरा है। शिकार आग्नेयास्त्रों के साथ किया जाता है, और हाउंड्स के उपयोग से सहायता प्राप्त होती है, जिसमें ट्रैप गन, ट्रैप केज और स्नेयर नेट का अवैध उपयोग किया जाता है। इसके अलावा वर्तमान में बैग की कोई सीमा नहीं है और खुला मौसम तुलनात्मक रूप से बहुत लंबा है (5 महीने-अक्टूबर से फरवरी तक)। इस तरह कानूनी शिकारियों से शिकार का दबाव बहुत अधिक है। इसके अलावा, अवैध शिकार के लिए एक संपन्न और बहुत ही आकर्षक काला बाजार है (जिसे बेचा जाता है और उत्साहपूर्वक महंगे विलासिता व्यंजनों के रूप में खरीदा जाता है) और संचालन में वाणिज्यिक शिकारियों की संख्या अज्ञात है लेकिन इसे काफी अधिक माना जाता है। नतीजतन, पाँच प्रमुख स्तनधारी खेल प्रजातियों (लाल-रम्पेड एगौती, लोलैंड पाका, नौ-बैंडेड आर्मडिलो, कॉलर पेकरी और लाल ब्रॉकेट हिरण) की आबादी काफी कम मानी जाती है (हालांकि वैज्ञानिक रूप से संचालित आबादी)। अध्ययन अभी हाल ही में 2013 तक आयोजित किए जा रहे हैं)। इसके अलावा, अवैध शिकार के लिए एक संपन्न और बहुत ही आकर्षक काला बाजार है (जिसे बेचा जाता है और उत्साहपूर्वक महंगे विलासिता व्यंजनों के रूप में खरीदा जाता है) और संचालन में वाणिज्यिक शिकारियों की संख्या अज्ञात है लेकिन इसे काफी अधिक माना जाता है। ऐसा प्रतीत होता है कि अधिक शिकार के परिणामस्वरूप टोबैगो में लाल ब्रोकेट हिरणों की आबादी समाप्त हो गई है। विभिन्न बगुला, बतख, कबूतर, हरे इगुआना, सोने के टेगु, चश्मेदार कैमन और आम ओपोसम का भी आमतौर पर शिकार किया जाता है और उनका अवैध शिकार किया जाता है। 'पूरी तरह से संरक्षित प्रजातियों' का कुछ अवैध शिकार भी है, जिसमें लाल हाउलर बंदर और कैपुचिन बंदर, दक्षिणी तमंडुआ, ब्राजील के साही, पीले पैर वाले कछुए, त्रिनिदाद पाइपिंग गुआन और यहां तक कि राष्ट्रीय पक्षियों में से एक, स्कार्लेट आइबिस शामिल हैं। कानूनी शिकारी शिकार लाइसेंस प्राप्त करने के लिए बहुत कम शुल्क देते हैं और कोई आधिकारिक बुनियादी संरक्षण जीव विज्ञान या शिकार-नैतिकता प्रशिक्षण नहीं लेते हैं। ऐसा माना जाता है कि देश में अपेक्षाकृत बहुत कम निर्वाह शिकार (या तो खेल या वाणिज्यिक लाभ के लिए अधिकांश शिकार के साथ) है। स्थानीय वन्यजीव प्रबंधन प्राधिकरण कम कर्मचारियों वाला और कम वित्त पोषित है, और मौजूदा वन्यजीव प्रबंधन कानूनों को बनाए रखने के लिए प्रवर्तन के तरीके में बहुत कम किया जाता है, जिसमें मौसम के भीतर और बाहर, और यहां तक कि वन्यजीवों में भी शिकार किया जाता है। अभयारण्य। ऐसा माना जाता है कि देश में अपेक्षाकृत बहुत कम निर्वाह शिकार (या तो खेल या वाणिज्यिक लाभ के लिए अधिकांश शिकार के साथ) है। कुछ संकेत हैं कि सरकार वन्यजीव प्रबंधन के मुद्दे को अधिक गंभीरता से लेना शुरू कर रही है, 2015 में संसद के समक्ष अच्छी तरह से मसौदा कानून लाया जा रहा है। यह देखा जाना बाकी है कि क्या मसौदा कानून को वर्तमान और भविष्य की सरकारों द्वारा पूरी तरह से अपनाया जाएगा और वित्तीय रूप से समर्थित किया जाएगा, और क्या आम जनता वन्यजीव संरक्षण के महत्व के बारे में अधिक जागरूकता की ओर बढ़ेगी और बेकार की खपत की संस्कृति को स्थायी प्रबंधन में बदल दें। कुछ संकेत हैं कि सरकार वन्यजीव प्रबंधन के मुद्दे को अधिक गंभीरता से लेना शुरू कर रही है, 2015 में संसद के समक्ष अच्छी तरह से मसौदा कानून लाया जा रहा है।
सवाल: शिकार का लाइसेंस प्राप्त करने के लिए शिकारी क्या भुगतान करते हैं?
| उत्तर: बहुत कम शुल्क | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: Hunting is claimed to give resource managers an important tool in managing populations that might exceed the carrying capacity of their habitat and threaten the well-being of other species, or, in some instances, damage human health or safety.[citation needed] However, in most circumstances carrying capacity is determined by a combination habitat and food availability, and hunting for 'population control' has no effect on the annual population of species.[citation needed] In some cases, it can increase the population of predators such as coyotes by removing territorial bounds that would otherwise be established, resulting in excess neighbouring migrations into an area, thus artificially increasing the population. Hunting advocates[who?] assert that hunting reduces intraspecific competition for food and shelter, reducing mortality among the remaining animals. Some environmentalists assert[who?] that (re)introducing predators would achieve the same end with greater efficiency and less negative effect, such as introducing significant amounts of free lead into the environment and food chain.
Question: What does hunting give resource managers an important tool?
| Answer: managing populations | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: शिकार का दावा किया जाता है कि यह संसाधन प्रबंधकों को आबादी के प्रबंधन में एक महत्वपूर्ण उपकरण देता है जो उनके आवास की वहन क्षमता से अधिक हो सकता है और अन्य प्रजातियों के कल्याण के लिए खतरा हो सकता है, या कुछ उदाहरणों में, मानव स्वास्थ्य या सुरक्षा को नुकसान पहुंचा सकता है। हालांकि, अधिकांश परिस्थितियों में वहन क्षमता एक संयोजन आवास और खाद्य उपलब्धता द्वारा निर्धारित की जाती है, और 'जनसंख्या नियंत्रण' के लिए शिकार का प्रजातियों की वार्षिक आबादी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। कुछ मामलों में, यह क्षेत्रीय सीमाओं को हटाकर कोयोट जैसे शिकारियों की आबादी को बढ़ा सकता है जो अन्यथा स्थापित की जा सकती हैं, जिसके परिणामस्वरूप एक क्षेत्र में अतिरिक्त पड़ोसी प्रवास होता है, इस प्रकार कृत्रिम रूप से बढ़ रहा है। जनसंख्या। हालाँकि, अधिकांश परिस्थितियों में वहन क्षमता एक संयोजन आवास और खाद्य उपलब्धता द्वारा निर्धारित की जाती है, और 'जनसंख्या नियंत्रण' के लिए शिकार का प्रजातियों की वार्षिक आबादी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। शिकार की वकालत [कौन?] यह दावा करते हुए कि शिकार भोजन और आश्रय के लिए अंतर-विशिष्ट प्रतिस्पर्धा को कम करता है, शेष जानवरों के बीच मृत्यु दर को कम करता है। कुछ पर्यावरणविदों का कहना है कि [कौन?] कि (पुनः) शिकारियों को पेश करने से अधिक दक्षता और कम नकारात्मक प्रभाव के साथ एक ही लक्ष्य प्राप्त होगा, जैसे कि पर्यावरण और खाद्य श्रृंखला में महत्वपूर्ण मात्रा में मुक्त सीसा की शुरुआत करना।
सवाल: शिकार क्या संसाधन प्रबंधकों को एक महत्वपूर्ण उपकरण देता है?
| उत्तर: आबादी का प्रबंधन करना | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: Hunting is claimed to give resource managers an important tool in managing populations that might exceed the carrying capacity of their habitat and threaten the well-being of other species, or, in some instances, damage human health or safety.[citation needed] However, in most circumstances carrying capacity is determined by a combination habitat and food availability, and hunting for 'population control' has no effect on the annual population of species.[citation needed] In some cases, it can increase the population of predators such as coyotes by removing territorial bounds that would otherwise be established, resulting in excess neighbouring migrations into an area, thus artificially increasing the population. Hunting advocates[who?] assert that hunting reduces intraspecific competition for food and shelter, reducing mortality among the remaining animals. Some environmentalists assert[who?] that (re)introducing predators would achieve the same end with greater efficiency and less negative effect, such as introducing significant amounts of free lead into the environment and food chain.
Question: What is carrying capacity in most circumstances determined by?
| Answer: combination habitat and food availability, | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: शिकार का दावा किया जाता है कि यह संसाधन प्रबंधकों को आबादी के प्रबंधन में एक महत्वपूर्ण उपकरण देता है जो उनके आवास की वहन क्षमता से अधिक हो सकता है और अन्य प्रजातियों के कल्याण के लिए खतरा हो सकता है, या कुछ उदाहरणों में, मानव स्वास्थ्य या सुरक्षा को नुकसान पहुंचा सकता है। हालांकि, अधिकांश परिस्थितियों में वहन क्षमता एक संयोजन आवास और खाद्य उपलब्धता द्वारा निर्धारित की जाती है, और 'जनसंख्या नियंत्रण' के लिए शिकार का प्रजातियों की वार्षिक आबादी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। कुछ मामलों में, यह क्षेत्रीय सीमाओं को हटाकर कोयोट जैसे शिकारियों की आबादी को बढ़ा सकता है जो अन्यथा स्थापित की जा सकती हैं, जिसके परिणामस्वरूप एक क्षेत्र में अतिरिक्त पड़ोसी प्रवास होता है, इस प्रकार कृत्रिम रूप से बढ़ रहा है। जनसंख्या। हालाँकि, अधिकांश परिस्थितियों में वहन क्षमता एक संयोजन आवास और खाद्य उपलब्धता द्वारा निर्धारित की जाती है, और 'जनसंख्या नियंत्रण' के लिए शिकार का प्रजातियों की वार्षिक आबादी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। शिकार की वकालत [कौन?] यह दावा करते हुए कि शिकार भोजन और आश्रय के लिए अंतर-विशिष्ट प्रतिस्पर्धा को कम करता है, शेष जानवरों के बीच मृत्यु दर को कम करता है। कुछ पर्यावरणविदों का कहना है कि [कौन?] कि (पुनः) शिकारियों को पेश करने से अधिक दक्षता और कम नकारात्मक प्रभाव के साथ एक ही लक्ष्य प्राप्त होगा, जैसे कि पर्यावरण और खाद्य श्रृंखला में महत्वपूर्ण मात्रा में मुक्त सीसा की शुरुआत करना।
सवाल: अधिकांश परिस्थितियों में वहन क्षमता किसके द्वारा निर्धारित की जाती है?
| उत्तर: आवास और खाद्य उपलब्धता का संयोजन, | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: Hunting is claimed to give resource managers an important tool in managing populations that might exceed the carrying capacity of their habitat and threaten the well-being of other species, or, in some instances, damage human health or safety.[citation needed] However, in most circumstances carrying capacity is determined by a combination habitat and food availability, and hunting for 'population control' has no effect on the annual population of species.[citation needed] In some cases, it can increase the population of predators such as coyotes by removing territorial bounds that would otherwise be established, resulting in excess neighbouring migrations into an area, thus artificially increasing the population. Hunting advocates[who?] assert that hunting reduces intraspecific competition for food and shelter, reducing mortality among the remaining animals. Some environmentalists assert[who?] that (re)introducing predators would achieve the same end with greater efficiency and less negative effect, such as introducing significant amounts of free lead into the environment and food chain.
Question: What do some environmentalists assert reintroducing predators would achieve?
| Answer: same end | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: शिकार का दावा किया जाता है कि यह संसाधन प्रबंधकों को आबादी के प्रबंधन में एक महत्वपूर्ण उपकरण देता है जो उनके आवास की वहन क्षमता से अधिक हो सकता है और अन्य प्रजातियों के कल्याण के लिए खतरा हो सकता है, या कुछ उदाहरणों में, मानव स्वास्थ्य या सुरक्षा को नुकसान पहुंचा सकता है। हालांकि, अधिकांश परिस्थितियों में वहन क्षमता एक संयोजन आवास और खाद्य उपलब्धता द्वारा निर्धारित की जाती है, और 'जनसंख्या नियंत्रण' के लिए शिकार का प्रजातियों की वार्षिक आबादी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। कुछ मामलों में, यह क्षेत्रीय सीमाओं को हटाकर कोयोट जैसे शिकारियों की आबादी को बढ़ा सकता है जो अन्यथा स्थापित की जा सकती हैं, जिसके परिणामस्वरूप एक क्षेत्र में अतिरिक्त पड़ोसी प्रवास होता है, इस प्रकार कृत्रिम रूप से बढ़ रहा है। जनसंख्या। हालाँकि, अधिकांश परिस्थितियों में वहन क्षमता एक संयोजन आवास और खाद्य उपलब्धता द्वारा निर्धारित की जाती है, और 'जनसंख्या नियंत्रण' के लिए शिकार का प्रजातियों की वार्षिक आबादी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। शिकार की वकालत [कौन?] यह दावा करते हुए कि शिकार भोजन और आश्रय के लिए अंतर-विशिष्ट प्रतिस्पर्धा को कम करता है, शेष जानवरों के बीच मृत्यु दर को कम करता है। कुछ पर्यावरणविदों का कहना है कि [कौन?] कि (पुनः) शिकारियों को पेश करने से अधिक दक्षता और कम नकारात्मक प्रभाव के साथ एक ही लक्ष्य प्राप्त होगा, जैसे कि पर्यावरण और खाद्य श्रृंखला में महत्वपूर्ण मात्रा में मुक्त सीसा की शुरुआत करना।
सवाल: कुछ पर्यावरणविदों का कहना है कि शिकारियों को फिर से पेश करने से क्या हासिल होगा?
| उत्तर: एक ही अंत | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: Hunting is claimed to give resource managers an important tool in managing populations that might exceed the carrying capacity of their habitat and threaten the well-being of other species, or, in some instances, damage human health or safety.[citation needed] However, in most circumstances carrying capacity is determined by a combination habitat and food availability, and hunting for 'population control' has no effect on the annual population of species.[citation needed] In some cases, it can increase the population of predators such as coyotes by removing territorial bounds that would otherwise be established, resulting in excess neighbouring migrations into an area, thus artificially increasing the population. Hunting advocates[who?] assert that hunting reduces intraspecific competition for food and shelter, reducing mortality among the remaining animals. Some environmentalists assert[who?] that (re)introducing predators would achieve the same end with greater efficiency and less negative effect, such as introducing significant amounts of free lead into the environment and food chain.
Question: How is hunting an important tool for resource managers?
| Answer: managing populations | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: शिकार का दावा किया जाता है कि यह संसाधन प्रबंधकों को आबादी के प्रबंधन में एक महत्वपूर्ण उपकरण देता है जो उनके आवास की वहन क्षमता से अधिक हो सकता है और अन्य प्रजातियों के कल्याण के लिए खतरा हो सकता है, या कुछ उदाहरणों में, मानव स्वास्थ्य या सुरक्षा को नुकसान पहुंचा सकता है। हालांकि, अधिकांश परिस्थितियों में वहन क्षमता एक संयोजन आवास और खाद्य उपलब्धता द्वारा निर्धारित की जाती है, और 'जनसंख्या नियंत्रण' के लिए शिकार का प्रजातियों की वार्षिक आबादी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। कुछ मामलों में, यह क्षेत्रीय सीमाओं को हटाकर कोयोट जैसे शिकारियों की आबादी को बढ़ा सकता है जो अन्यथा स्थापित की जा सकती हैं, जिसके परिणामस्वरूप एक क्षेत्र में अतिरिक्त पड़ोसी प्रवास होता है, इस प्रकार कृत्रिम रूप से बढ़ रहा है। जनसंख्या। हालाँकि, अधिकांश परिस्थितियों में वहन क्षमता एक संयोजन आवास और खाद्य उपलब्धता द्वारा निर्धारित की जाती है, और 'जनसंख्या नियंत्रण' के लिए शिकार का प्रजातियों की वार्षिक आबादी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। शिकार की वकालत [कौन?] यह दावा करते हुए कि शिकार भोजन और आश्रय के लिए अंतर-विशिष्ट प्रतिस्पर्धा को कम करता है, शेष जानवरों के बीच मृत्यु दर को कम करता है। कुछ पर्यावरणविदों का कहना है कि [कौन?] कि (पुनः) शिकारियों को पेश करने से अधिक दक्षता और कम नकारात्मक प्रभाव के साथ एक ही लक्ष्य प्राप्त होगा, जैसे कि पर्यावरण और खाद्य श्रृंखला में महत्वपूर्ण मात्रा में मुक्त सीसा की शुरुआत करना।
सवाल: संसाधन प्रबंधकों के लिए शिकार कैसे एक महत्वपूर्ण उपकरण है?
| उत्तर: आबादी का प्रबंधन करना | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: Hunting is claimed to give resource managers an important tool in managing populations that might exceed the carrying capacity of their habitat and threaten the well-being of other species, or, in some instances, damage human health or safety.[citation needed] However, in most circumstances carrying capacity is determined by a combination habitat and food availability, and hunting for 'population control' has no effect on the annual population of species.[citation needed] In some cases, it can increase the population of predators such as coyotes by removing territorial bounds that would otherwise be established, resulting in excess neighbouring migrations into an area, thus artificially increasing the population. Hunting advocates[who?] assert that hunting reduces intraspecific competition for food and shelter, reducing mortality among the remaining animals. Some environmentalists assert[who?] that (re)introducing predators would achieve the same end with greater efficiency and less negative effect, such as introducing significant amounts of free lead into the environment and food chain.
Question: What happens if a population exceeds the carrying capacity of their habitat?
| Answer: threaten the well-being of other species | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: शिकार का दावा किया जाता है कि यह संसाधन प्रबंधकों को आबादी के प्रबंधन में एक महत्वपूर्ण उपकरण देता है जो उनके आवास की वहन क्षमता से अधिक हो सकता है और अन्य प्रजातियों के कल्याण के लिए खतरा हो सकता है, या कुछ उदाहरणों में, मानव स्वास्थ्य या सुरक्षा को नुकसान पहुंचा सकता है। हालांकि, अधिकांश परिस्थितियों में वहन क्षमता एक संयोजन आवास और खाद्य उपलब्धता द्वारा निर्धारित की जाती है, और 'जनसंख्या नियंत्रण' के लिए शिकार का प्रजातियों की वार्षिक आबादी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। कुछ मामलों में, यह क्षेत्रीय सीमाओं को हटाकर कोयोट जैसे शिकारियों की आबादी को बढ़ा सकता है जो अन्यथा स्थापित की जा सकती हैं, जिसके परिणामस्वरूप एक क्षेत्र में अतिरिक्त पड़ोसी प्रवास होता है, इस प्रकार कृत्रिम रूप से बढ़ रहा है। जनसंख्या। हालाँकि, अधिकांश परिस्थितियों में वहन क्षमता एक संयोजन आवास और खाद्य उपलब्धता द्वारा निर्धारित की जाती है, और 'जनसंख्या नियंत्रण' के लिए शिकार का प्रजातियों की वार्षिक आबादी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। शिकार की वकालत [कौन?] यह दावा करते हुए कि शिकार भोजन और आश्रय के लिए अंतर-विशिष्ट प्रतिस्पर्धा को कम करता है, शेष जानवरों के बीच मृत्यु दर को कम करता है। कुछ पर्यावरणविदों का कहना है कि [कौन?] कि (पुनः) शिकारियों को पेश करने से अधिक दक्षता और कम नकारात्मक प्रभाव के साथ एक ही लक्ष्य प्राप्त होगा, जैसे कि पर्यावरण और खाद्य श्रृंखला में महत्वपूर्ण मात्रा में मुक्त सीसा की शुरुआत करना।
सवाल: यदि कोई आबादी अपने आवास की वहन क्षमता से अधिक हो जाए तो क्या होगा?
| उत्तर: अन्य प्रजातियों के कल्याण के लिए खतरा | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: Hunting is claimed to give resource managers an important tool in managing populations that might exceed the carrying capacity of their habitat and threaten the well-being of other species, or, in some instances, damage human health or safety.[citation needed] However, in most circumstances carrying capacity is determined by a combination habitat and food availability, and hunting for 'population control' has no effect on the annual population of species.[citation needed] In some cases, it can increase the population of predators such as coyotes by removing territorial bounds that would otherwise be established, resulting in excess neighbouring migrations into an area, thus artificially increasing the population. Hunting advocates[who?] assert that hunting reduces intraspecific competition for food and shelter, reducing mortality among the remaining animals. Some environmentalists assert[who?] that (re)introducing predators would achieve the same end with greater efficiency and less negative effect, such as introducing significant amounts of free lead into the environment and food chain.
Question: How can hunting actually increase the population of predators?
| Answer: by removing territorial bounds that would otherwise be established | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: शिकार का दावा किया जाता है कि यह संसाधन प्रबंधकों को आबादी के प्रबंधन में एक महत्वपूर्ण उपकरण देता है जो उनके आवास की वहन क्षमता से अधिक हो सकता है और अन्य प्रजातियों के कल्याण के लिए खतरा हो सकता है, या कुछ उदाहरणों में, मानव स्वास्थ्य या सुरक्षा को नुकसान पहुंचा सकता है। हालांकि, अधिकांश परिस्थितियों में वहन क्षमता एक संयोजन आवास और खाद्य उपलब्धता द्वारा निर्धारित की जाती है, और 'जनसंख्या नियंत्रण' के लिए शिकार का प्रजातियों की वार्षिक आबादी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। कुछ मामलों में, यह क्षेत्रीय सीमाओं को हटाकर कोयोट जैसे शिकारियों की आबादी को बढ़ा सकता है जो अन्यथा स्थापित की जा सकती हैं, जिसके परिणामस्वरूप एक क्षेत्र में अतिरिक्त पड़ोसी प्रवास होता है, इस प्रकार कृत्रिम रूप से बढ़ रहा है। जनसंख्या। हालाँकि, अधिकांश परिस्थितियों में वहन क्षमता एक संयोजन आवास और खाद्य उपलब्धता द्वारा निर्धारित की जाती है, और 'जनसंख्या नियंत्रण' के लिए शिकार का प्रजातियों की वार्षिक आबादी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। शिकार की वकालत [कौन?] यह दावा करते हुए कि शिकार भोजन और आश्रय के लिए अंतर-विशिष्ट प्रतिस्पर्धा को कम करता है, शेष जानवरों के बीच मृत्यु दर को कम करता है। कुछ पर्यावरणविदों का कहना है कि [कौन?] कि (पुनः) शिकारियों को पेश करने से अधिक दक्षता और कम नकारात्मक प्रभाव के साथ एक ही लक्ष्य प्राप्त होगा, जैसे कि पर्यावरण और खाद्य श्रृंखला में महत्वपूर्ण मात्रा में मुक्त सीसा की शुरुआत करना।
सवाल: शिकार वास्तव में शिकारियों की आबादी को कैसे बढ़ा सकता है?
| उत्तर: क्षेत्रीय सीमाओं को हटाकर जो अन्यथा स्थापित की जाएंगी | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: Hunting is claimed to give resource managers an important tool in managing populations that might exceed the carrying capacity of their habitat and threaten the well-being of other species, or, in some instances, damage human health or safety.[citation needed] However, in most circumstances carrying capacity is determined by a combination habitat and food availability, and hunting for 'population control' has no effect on the annual population of species.[citation needed] In some cases, it can increase the population of predators such as coyotes by removing territorial bounds that would otherwise be established, resulting in excess neighbouring migrations into an area, thus artificially increasing the population. Hunting advocates[who?] assert that hunting reduces intraspecific competition for food and shelter, reducing mortality among the remaining animals. Some environmentalists assert[who?] that (re)introducing predators would achieve the same end with greater efficiency and less negative effect, such as introducing significant amounts of free lead into the environment and food chain.
Question: What do some hunting advocates assert that is indirectly reduced among animals when intraspecific competition has been reduced?
| Answer: mortality | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: शिकार का दावा किया जाता है कि यह संसाधन प्रबंधकों को आबादी के प्रबंधन में एक महत्वपूर्ण उपकरण देता है जो उनके आवास की वहन क्षमता से अधिक हो सकता है और अन्य प्रजातियों के कल्याण के लिए खतरा हो सकता है, या कुछ उदाहरणों में, मानव स्वास्थ्य या सुरक्षा को नुकसान पहुंचा सकता है। हालांकि, अधिकांश परिस्थितियों में वहन क्षमता एक संयोजन आवास और खाद्य उपलब्धता द्वारा निर्धारित की जाती है, और 'जनसंख्या नियंत्रण' के लिए शिकार का प्रजातियों की वार्षिक आबादी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। कुछ मामलों में, यह क्षेत्रीय सीमाओं को हटाकर कोयोट जैसे शिकारियों की आबादी को बढ़ा सकता है जो अन्यथा स्थापित की जा सकती हैं, जिसके परिणामस्वरूप एक क्षेत्र में अतिरिक्त पड़ोसी प्रवास होता है, इस प्रकार कृत्रिम रूप से बढ़ रहा है। जनसंख्या। हालाँकि, अधिकांश परिस्थितियों में वहन क्षमता एक संयोजन आवास और खाद्य उपलब्धता द्वारा निर्धारित की जाती है, और 'जनसंख्या नियंत्रण' के लिए शिकार का प्रजातियों की वार्षिक आबादी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। शिकार की वकालत [कौन?] यह दावा करते हुए कि शिकार भोजन और आश्रय के लिए अंतर-विशिष्ट प्रतिस्पर्धा को कम करता है, शेष जानवरों के बीच मृत्यु दर को कम करता है। कुछ पर्यावरणविदों का कहना है कि [कौन?] कि (पुनः) शिकारियों को पेश करने से अधिक दक्षता और कम नकारात्मक प्रभाव के साथ एक ही लक्ष्य प्राप्त होगा, जैसे कि पर्यावरण और खाद्य श्रृंखला में महत्वपूर्ण मात्रा में मुक्त सीसा की शुरुआत करना।
सवाल: कुछ शिकार समर्थक क्या दावा करते हैं कि जब अंतर-विशिष्ट प्रतिस्पर्धा कम हो गई है तो जानवरों के बीच अप्रत्यक्ष रूप से कम हो गया है?
| उत्तर: मृत्यु दर | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: Hunting is claimed to give resource managers an important tool in managing populations that might exceed the carrying capacity of their habitat and threaten the well-being of other species, or, in some instances, damage human health or safety.[citation needed] However, in most circumstances carrying capacity is determined by a combination habitat and food availability, and hunting for 'population control' has no effect on the annual population of species.[citation needed] In some cases, it can increase the population of predators such as coyotes by removing territorial bounds that would otherwise be established, resulting in excess neighbouring migrations into an area, thus artificially increasing the population. Hunting advocates[who?] assert that hunting reduces intraspecific competition for food and shelter, reducing mortality among the remaining animals. Some environmentalists assert[who?] that (re)introducing predators would achieve the same end with greater efficiency and less negative effect, such as introducing significant amounts of free lead into the environment and food chain.
Question: What would environmentalists have done, instead of hunting?
| Answer: (re)introducing predators | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: शिकार का दावा किया जाता है कि यह संसाधन प्रबंधकों को आबादी के प्रबंधन में एक महत्वपूर्ण उपकरण देता है जो उनके आवास की वहन क्षमता से अधिक हो सकता है और अन्य प्रजातियों के कल्याण के लिए खतरा हो सकता है, या कुछ उदाहरणों में, मानव स्वास्थ्य या सुरक्षा को नुकसान पहुंचा सकता है। हालांकि, अधिकांश परिस्थितियों में वहन क्षमता एक संयोजन आवास और खाद्य उपलब्धता द्वारा निर्धारित की जाती है, और 'जनसंख्या नियंत्रण' के लिए शिकार का प्रजातियों की वार्षिक आबादी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। कुछ मामलों में, यह क्षेत्रीय सीमाओं को हटाकर कोयोट जैसे शिकारियों की आबादी को बढ़ा सकता है जो अन्यथा स्थापित की जा सकती हैं, जिसके परिणामस्वरूप एक क्षेत्र में अतिरिक्त पड़ोसी प्रवास होता है, इस प्रकार कृत्रिम रूप से बढ़ रहा है। जनसंख्या। हालाँकि, अधिकांश परिस्थितियों में वहन क्षमता एक संयोजन आवास और खाद्य उपलब्धता द्वारा निर्धारित की जाती है, और 'जनसंख्या नियंत्रण' के लिए शिकार का प्रजातियों की वार्षिक आबादी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। शिकार की वकालत [कौन?] यह दावा करते हुए कि शिकार भोजन और आश्रय के लिए अंतर-विशिष्ट प्रतिस्पर्धा को कम करता है, शेष जानवरों के बीच मृत्यु दर को कम करता है। कुछ पर्यावरणविदों का कहना है कि [कौन?] कि (पुनः) शिकारियों को पेश करने से अधिक दक्षता और कम नकारात्मक प्रभाव के साथ एक ही लक्ष्य प्राप्त होगा, जैसे कि पर्यावरण और खाद्य श्रृंखला में महत्वपूर्ण मात्रा में मुक्त सीसा की शुरुआत करना।
सवाल: पर्यावरणविदों ने शिकार करने के बजाय क्या किया होगा?
| उत्तर: (पुनः) शिकारियों को पेश करना | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: Hunting is claimed to give resource managers an important tool in managing populations that might exceed the carrying capacity of their habitat and threaten the well-being of other species, or, in some instances, damage human health or safety.[citation needed] However, in most circumstances carrying capacity is determined by a combination habitat and food availability, and hunting for 'population control' has no effect on the annual population of species.[citation needed] In some cases, it can increase the population of predators such as coyotes by removing territorial bounds that would otherwise be established, resulting in excess neighbouring migrations into an area, thus artificially increasing the population. Hunting advocates[who?] assert that hunting reduces intraspecific competition for food and shelter, reducing mortality among the remaining animals. Some environmentalists assert[who?] that (re)introducing predators would achieve the same end with greater efficiency and less negative effect, such as introducing significant amounts of free lead into the environment and food chain.
Question: What is an important tool in managing populations?
| Answer: Hunting | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: शिकार का दावा किया जाता है कि यह संसाधन प्रबंधकों को आबादी के प्रबंधन में एक महत्वपूर्ण उपकरण देता है जो उनके आवास की वहन क्षमता से अधिक हो सकता है और अन्य प्रजातियों के कल्याण के लिए खतरा हो सकता है, या कुछ उदाहरणों में, मानव स्वास्थ्य या सुरक्षा को नुकसान पहुंचा सकता है। हालांकि, अधिकांश परिस्थितियों में वहन क्षमता एक संयोजन आवास और खाद्य उपलब्धता द्वारा निर्धारित की जाती है, और 'जनसंख्या नियंत्रण' के लिए शिकार का प्रजातियों की वार्षिक आबादी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। कुछ मामलों में, यह क्षेत्रीय सीमाओं को हटाकर कोयोट जैसे शिकारियों की आबादी को बढ़ा सकता है जो अन्यथा स्थापित की जा सकती हैं, जिसके परिणामस्वरूप एक क्षेत्र में अतिरिक्त पड़ोसी प्रवास होता है, इस प्रकार कृत्रिम रूप से बढ़ रहा है। जनसंख्या। हालाँकि, अधिकांश परिस्थितियों में वहन क्षमता एक संयोजन आवास और खाद्य उपलब्धता द्वारा निर्धारित की जाती है, और 'जनसंख्या नियंत्रण' के लिए शिकार का प्रजातियों की वार्षिक आबादी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। शिकार की वकालत [कौन?] यह दावा करते हुए कि शिकार भोजन और आश्रय के लिए अंतर-विशिष्ट प्रतिस्पर्धा को कम करता है, शेष जानवरों के बीच मृत्यु दर को कम करता है। कुछ पर्यावरणविदों का कहना है कि [कौन?] कि (पुनः) शिकारियों को पेश करने से अधिक दक्षता और कम नकारात्मक प्रभाव के साथ एक ही लक्ष्य प्राप्त होगा, जैसे कि पर्यावरण और खाद्य श्रृंखला में महत्वपूर्ण मात्रा में मुक्त सीसा की शुरुआत करना।
सवाल: जनसंख्या के प्रबंधन में एक महत्वपूर्ण उपकरण क्या है?
| उत्तर: शिकार | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: Hunting is claimed to give resource managers an important tool in managing populations that might exceed the carrying capacity of their habitat and threaten the well-being of other species, or, in some instances, damage human health or safety.[citation needed] However, in most circumstances carrying capacity is determined by a combination habitat and food availability, and hunting for 'population control' has no effect on the annual population of species.[citation needed] In some cases, it can increase the population of predators such as coyotes by removing territorial bounds that would otherwise be established, resulting in excess neighbouring migrations into an area, thus artificially increasing the population. Hunting advocates[who?] assert that hunting reduces intraspecific competition for food and shelter, reducing mortality among the remaining animals. Some environmentalists assert[who?] that (re)introducing predators would achieve the same end with greater efficiency and less negative effect, such as introducing significant amounts of free lead into the environment and food chain.
Question: What is carrying capacity determined by?
| Answer: combination habitat and food availability | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: शिकार का दावा किया जाता है कि यह संसाधन प्रबंधकों को आबादी के प्रबंधन में एक महत्वपूर्ण उपकरण देता है जो उनके आवास की वहन क्षमता से अधिक हो सकता है और अन्य प्रजातियों के कल्याण के लिए खतरा हो सकता है, या कुछ उदाहरणों में, मानव स्वास्थ्य या सुरक्षा को नुकसान पहुंचा सकता है। हालांकि, अधिकांश परिस्थितियों में वहन क्षमता एक संयोजन आवास और खाद्य उपलब्धता द्वारा निर्धारित की जाती है, और 'जनसंख्या नियंत्रण' के लिए शिकार का प्रजातियों की वार्षिक आबादी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। कुछ मामलों में, यह क्षेत्रीय सीमाओं को हटाकर कोयोट जैसे शिकारियों की आबादी को बढ़ा सकता है जो अन्यथा स्थापित की जा सकती हैं, जिसके परिणामस्वरूप एक क्षेत्र में अतिरिक्त पड़ोसी प्रवास होता है, इस प्रकार कृत्रिम रूप से बढ़ रहा है। जनसंख्या। हालाँकि, अधिकांश परिस्थितियों में वहन क्षमता एक संयोजन आवास और खाद्य उपलब्धता द्वारा निर्धारित की जाती है, और 'जनसंख्या नियंत्रण' के लिए शिकार का प्रजातियों की वार्षिक आबादी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। शिकार की वकालत [कौन?] यह दावा करते हुए कि शिकार भोजन और आश्रय के लिए अंतर-विशिष्ट प्रतिस्पर्धा को कम करता है, शेष जानवरों के बीच मृत्यु दर को कम करता है। कुछ पर्यावरणविदों का कहना है कि [कौन?] कि (पुनः) शिकारियों को पेश करने से अधिक दक्षता और कम नकारात्मक प्रभाव के साथ एक ही लक्ष्य प्राप्त होगा, जैसे कि पर्यावरण और खाद्य श्रृंखला में महत्वपूर्ण मात्रा में मुक्त सीसा की शुरुआत करना।
सवाल: वहन क्षमता किसके द्वारा निर्धारित की जाती है?
| उत्तर: आवास और खाद्य उपलब्धता का संयोजन | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: Hunting is claimed to give resource managers an important tool in managing populations that might exceed the carrying capacity of their habitat and threaten the well-being of other species, or, in some instances, damage human health or safety.[citation needed] However, in most circumstances carrying capacity is determined by a combination habitat and food availability, and hunting for 'population control' has no effect on the annual population of species.[citation needed] In some cases, it can increase the population of predators such as coyotes by removing territorial bounds that would otherwise be established, resulting in excess neighbouring migrations into an area, thus artificially increasing the population. Hunting advocates[who?] assert that hunting reduces intraspecific competition for food and shelter, reducing mortality among the remaining animals. Some environmentalists assert[who?] that (re)introducing predators would achieve the same end with greater efficiency and less negative effect, such as introducing significant amounts of free lead into the environment and food chain.
Question: What can it increase the population of?
| Answer: predators | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: शिकार का दावा किया जाता है कि यह संसाधन प्रबंधकों को आबादी के प्रबंधन में एक महत्वपूर्ण उपकरण देता है जो उनके आवास की वहन क्षमता से अधिक हो सकता है और अन्य प्रजातियों के कल्याण के लिए खतरा हो सकता है, या कुछ उदाहरणों में, मानव स्वास्थ्य या सुरक्षा को नुकसान पहुंचा सकता है। हालांकि, अधिकांश परिस्थितियों में वहन क्षमता एक संयोजन आवास और खाद्य उपलब्धता द्वारा निर्धारित की जाती है, और 'जनसंख्या नियंत्रण' के लिए शिकार का प्रजातियों की वार्षिक आबादी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। कुछ मामलों में, यह क्षेत्रीय सीमाओं को हटाकर कोयोट जैसे शिकारियों की आबादी को बढ़ा सकता है जो अन्यथा स्थापित की जा सकती हैं, जिसके परिणामस्वरूप एक क्षेत्र में अतिरिक्त पड़ोसी प्रवास होता है, इस प्रकार कृत्रिम रूप से बढ़ रहा है। जनसंख्या। हालाँकि, अधिकांश परिस्थितियों में वहन क्षमता एक संयोजन आवास और खाद्य उपलब्धता द्वारा निर्धारित की जाती है, और 'जनसंख्या नियंत्रण' के लिए शिकार का प्रजातियों की वार्षिक आबादी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। शिकार की वकालत [कौन?] यह दावा करते हुए कि शिकार भोजन और आश्रय के लिए अंतर-विशिष्ट प्रतिस्पर्धा को कम करता है, शेष जानवरों के बीच मृत्यु दर को कम करता है। कुछ पर्यावरणविदों का कहना है कि [कौन?] कि (पुनः) शिकारियों को पेश करने से अधिक दक्षता और कम नकारात्मक प्रभाव के साथ एक ही लक्ष्य प्राप्त होगा, जैसे कि पर्यावरण और खाद्य श्रृंखला में महत्वपूर्ण मात्रा में मुक्त सीसा की शुरुआत करना।
सवाल: इससे जनसंख्या में क्या वृद्धि हो सकती है?
| उत्तर: शिकारी | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: In the 19th century, southern and central European sport hunters often pursued game only for a trophy, usually the head or pelt of an animal, which was then displayed as a sign of prowess. The rest of the animal was typically discarded. Some cultures, however, disapprove of such waste. In Nordic countries, hunting for trophies was—and still is—frowned upon. Hunting in North America in the 19th century was done primarily as a way to supplement food supplies, although it is now undertaken mainly for sport.[citation needed] The safari method of hunting was a development of sport hunting that saw elaborate travel in Africa, India and other places in pursuit of trophies. In modern times, trophy hunting persists and is a significant industry in some areas.[citation needed]
Question: What did sport hunters in the 19th century purse game for?
| Answer: trophy | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: 19वीं शताब्दी में, दक्षिणी और मध्य यूरोपीय खेल शिकारी अक्सर केवल एक ट्रॉफी के लिए खेल का पीछा करते थे, आमतौर पर एक जानवर का सिर या बेल्ट, जिसे तब कौशल के संकेत के रूप में प्रदर्शित किया जाता था। बाकी जानवर को आमतौर पर त्याग दिया जाता था। हालाँकि, कुछ संस्कृतियाँ इस तरह के अपशिष्ट को अस्वीकार करती हैं। नॉर्डिक देशों में, ट्राफियों के लिए शिकार करना-और अभी भी-नापसंद किया जाता है। 19वीं शताब्दी में उत्तरी अमेरिका में शिकार मुख्य रूप से खाद्य आपूर्ति के पूरक के रूप में किया जाता था, हालांकि अब यह मुख्य रूप से खेल के लिए किया जाता है। शिकार की सफारी विधि खेल शिकार का एक विकास था जिसमें अफ्रीका, भारत और अन्य स्थानों में ट्राफियों की खोज में विस्तृत यात्रा देखी गई। आधुनिक समय में, ट्रॉफी शिकार बना हुआ है और कुछ क्षेत्रों में एक महत्वपूर्ण उद्योग है। [उद्धरण की आवश्यकता]
सवाल: 19वीं शताब्दी के पर्स खेल में खेल शिकारियों ने किस लिए किया?
| उत्तर: ट्रॉफी | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: In the 19th century, southern and central European sport hunters often pursued game only for a trophy, usually the head or pelt of an animal, which was then displayed as a sign of prowess. The rest of the animal was typically discarded. Some cultures, however, disapprove of such waste. In Nordic countries, hunting for trophies was—and still is—frowned upon. Hunting in North America in the 19th century was done primarily as a way to supplement food supplies, although it is now undertaken mainly for sport.[citation needed] The safari method of hunting was a development of sport hunting that saw elaborate travel in Africa, India and other places in pursuit of trophies. In modern times, trophy hunting persists and is a significant industry in some areas.[citation needed]
Question: What was the head of an animal displayed as?
| Answer: sign of prowess | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: 19वीं शताब्दी में, दक्षिणी और मध्य यूरोपीय खेल शिकारी अक्सर केवल एक ट्रॉफी के लिए खेल का पीछा करते थे, आमतौर पर एक जानवर का सिर या बेल्ट, जिसे तब कौशल के संकेत के रूप में प्रदर्शित किया जाता था। बाकी जानवर को आमतौर पर त्याग दिया जाता था। हालाँकि, कुछ संस्कृतियाँ इस तरह के अपशिष्ट को अस्वीकार करती हैं। नॉर्डिक देशों में, ट्राफियों के लिए शिकार करना-और अभी भी-नापसंद किया जाता है। 19वीं शताब्दी में उत्तरी अमेरिका में शिकार मुख्य रूप से खाद्य आपूर्ति के पूरक के रूप में किया जाता था, हालांकि अब यह मुख्य रूप से खेल के लिए किया जाता है। शिकार की सफारी विधि खेल शिकार का एक विकास था जिसमें अफ्रीका, भारत और अन्य स्थानों में ट्राफियों की खोज में विस्तृत यात्रा देखी गई। आधुनिक समय में, ट्रॉफी शिकार बना हुआ है और कुछ क्षेत्रों में एक महत्वपूर्ण उद्योग है। [उद्धरण की आवश्यकता]
सवाल: एक जानवर का सिर किस रूप में प्रदर्शित किया गया था?
| उत्तर: पराक्रम का संकेत | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: In the 19th century, southern and central European sport hunters often pursued game only for a trophy, usually the head or pelt of an animal, which was then displayed as a sign of prowess. The rest of the animal was typically discarded. Some cultures, however, disapprove of such waste. In Nordic countries, hunting for trophies was—and still is—frowned upon. Hunting in North America in the 19th century was done primarily as a way to supplement food supplies, although it is now undertaken mainly for sport.[citation needed] The safari method of hunting was a development of sport hunting that saw elaborate travel in Africa, India and other places in pursuit of trophies. In modern times, trophy hunting persists and is a significant industry in some areas.[citation needed]
Question: What happened to the rest of the animal?
| Answer: s typically discarded | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: 19वीं शताब्दी में, दक्षिणी और मध्य यूरोपीय खेल शिकारी अक्सर केवल एक ट्रॉफी के लिए खेल का पीछा करते थे, आमतौर पर एक जानवर का सिर या बेल्ट, जिसे तब कौशल के संकेत के रूप में प्रदर्शित किया जाता था। बाकी जानवर को आमतौर पर त्याग दिया जाता था। हालाँकि, कुछ संस्कृतियाँ इस तरह के अपशिष्ट को अस्वीकार करती हैं। नॉर्डिक देशों में, ट्राफियों के लिए शिकार करना-और अभी भी-नापसंद किया जाता है। 19वीं शताब्दी में उत्तरी अमेरिका में शिकार मुख्य रूप से खाद्य आपूर्ति के पूरक के रूप में किया जाता था, हालांकि अब यह मुख्य रूप से खेल के लिए किया जाता है। शिकार की सफारी विधि खेल शिकार का एक विकास था जिसमें अफ्रीका, भारत और अन्य स्थानों में ट्राफियों की खोज में विस्तृत यात्रा देखी गई। आधुनिक समय में, ट्रॉफी शिकार बना हुआ है और कुछ क्षेत्रों में एक महत्वपूर्ण उद्योग है। [उद्धरण की आवश्यकता]
सवाल: बाकी जानवर का क्या हुआ?
| उत्तर: आमतौर पर त्याग दिया जाता है | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: In the 19th century, southern and central European sport hunters often pursued game only for a trophy, usually the head or pelt of an animal, which was then displayed as a sign of prowess. The rest of the animal was typically discarded. Some cultures, however, disapprove of such waste. In Nordic countries, hunting for trophies was—and still is—frowned upon. Hunting in North America in the 19th century was done primarily as a way to supplement food supplies, although it is now undertaken mainly for sport.[citation needed] The safari method of hunting was a development of sport hunting that saw elaborate travel in Africa, India and other places in pursuit of trophies. In modern times, trophy hunting persists and is a significant industry in some areas.[citation needed]
Question: What did some churches disapprove of?
| Answer: such waste | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: 19वीं शताब्दी में, दक्षिणी और मध्य यूरोपीय खेल शिकारी अक्सर केवल एक ट्रॉफी के लिए खेल का पीछा करते थे, आमतौर पर एक जानवर का सिर या बेल्ट, जिसे तब कौशल के संकेत के रूप में प्रदर्शित किया जाता था। बाकी जानवर को आमतौर पर त्याग दिया जाता था। हालाँकि, कुछ संस्कृतियाँ इस तरह के अपशिष्ट को अस्वीकार करती हैं। नॉर्डिक देशों में, ट्राफियों के लिए शिकार करना-और अभी भी-नापसंद किया जाता है। 19वीं शताब्दी में उत्तरी अमेरिका में शिकार मुख्य रूप से खाद्य आपूर्ति के पूरक के रूप में किया जाता था, हालांकि अब यह मुख्य रूप से खेल के लिए किया जाता है। शिकार की सफारी विधि खेल शिकार का एक विकास था जिसमें अफ्रीका, भारत और अन्य स्थानों में ट्राफियों की खोज में विस्तृत यात्रा देखी गई। आधुनिक समय में, ट्रॉफी शिकार बना हुआ है और कुछ क्षेत्रों में एक महत्वपूर्ण उद्योग है। [उद्धरण की आवश्यकता]
सवाल: कुछ चर्चों ने किस बात को नापसंद किया?
| उत्तर: इस तरह का कचरा | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: In the 19th century, southern and central European sport hunters often pursued game only for a trophy, usually the head or pelt of an animal, which was then displayed as a sign of prowess. The rest of the animal was typically discarded. Some cultures, however, disapprove of such waste. In Nordic countries, hunting for trophies was—and still is—frowned upon. Hunting in North America in the 19th century was done primarily as a way to supplement food supplies, although it is now undertaken mainly for sport.[citation needed] The safari method of hunting was a development of sport hunting that saw elaborate travel in Africa, India and other places in pursuit of trophies. In modern times, trophy hunting persists and is a significant industry in some areas.[citation needed]
Question: What countries frowned upon this hunting?
| Answer: Nordic | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: 19वीं शताब्दी में, दक्षिणी और मध्य यूरोपीय खेल शिकारी अक्सर केवल एक ट्रॉफी के लिए खेल का पीछा करते थे, आमतौर पर एक जानवर का सिर या बेल्ट, जिसे तब कौशल के संकेत के रूप में प्रदर्शित किया जाता था। बाकी जानवर को आमतौर पर त्याग दिया जाता था। हालाँकि, कुछ संस्कृतियाँ इस तरह के अपशिष्ट को अस्वीकार करती हैं। नॉर्डिक देशों में, ट्राफियों के लिए शिकार करना-और अभी भी-नापसंद किया जाता है। 19वीं शताब्दी में उत्तरी अमेरिका में शिकार मुख्य रूप से खाद्य आपूर्ति के पूरक के रूप में किया जाता था, हालांकि अब यह मुख्य रूप से खेल के लिए किया जाता है। शिकार की सफारी विधि खेल शिकार का एक विकास था जिसमें अफ्रीका, भारत और अन्य स्थानों में ट्राफियों की खोज में विस्तृत यात्रा देखी गई। आधुनिक समय में, ट्रॉफी शिकार बना हुआ है और कुछ क्षेत्रों में एक महत्वपूर्ण उद्योग है। [उद्धरण की आवश्यकता]
सवाल: किन देशों ने इस शिकार को नापसंद किया?
| उत्तर: नॉर्डिक | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: In the 19th century, southern and central European sport hunters often pursued game only for a trophy, usually the head or pelt of an animal, which was then displayed as a sign of prowess. The rest of the animal was typically discarded. Some cultures, however, disapprove of such waste. In Nordic countries, hunting for trophies was—and still is—frowned upon. Hunting in North America in the 19th century was done primarily as a way to supplement food supplies, although it is now undertaken mainly for sport.[citation needed] The safari method of hunting was a development of sport hunting that saw elaborate travel in Africa, India and other places in pursuit of trophies. In modern times, trophy hunting persists and is a significant industry in some areas.[citation needed]
Question: What was the only goal for many European sport hunters in the 19th century?
| Answer: a trophy | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: 19वीं शताब्दी में, दक्षिणी और मध्य यूरोपीय खेल शिकारी अक्सर केवल एक ट्रॉफी के लिए खेल का पीछा करते थे, आमतौर पर एक जानवर का सिर या बेल्ट, जिसे तब कौशल के संकेत के रूप में प्रदर्शित किया जाता था। बाकी जानवर को आमतौर पर त्याग दिया जाता था। हालाँकि, कुछ संस्कृतियाँ इस तरह के अपशिष्ट को अस्वीकार करती हैं। नॉर्डिक देशों में, ट्राफियों के लिए शिकार करना-और अभी भी-नापसंद किया जाता है। 19वीं शताब्दी में उत्तरी अमेरिका में शिकार मुख्य रूप से खाद्य आपूर्ति के पूरक के रूप में किया जाता था, हालांकि अब यह मुख्य रूप से खेल के लिए किया जाता है। शिकार की सफारी विधि खेल शिकार का एक विकास था जिसमें अफ्रीका, भारत और अन्य स्थानों में ट्राफियों की खोज में विस्तृत यात्रा देखी गई। आधुनिक समय में, ट्रॉफी शिकार बना हुआ है और कुछ क्षेत्रों में एक महत्वपूर्ण उद्योग है। [उद्धरण की आवश्यकता]
सवाल: 19वीं शताब्दी में कई यूरोपीय खेल शिकारियों के लिए एकमात्र लक्ष्य क्या था?
| उत्तर: एक ट्रॉफी | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: In the 19th century, southern and central European sport hunters often pursued game only for a trophy, usually the head or pelt of an animal, which was then displayed as a sign of prowess. The rest of the animal was typically discarded. Some cultures, however, disapprove of such waste. In Nordic countries, hunting for trophies was—and still is—frowned upon. Hunting in North America in the 19th century was done primarily as a way to supplement food supplies, although it is now undertaken mainly for sport.[citation needed] The safari method of hunting was a development of sport hunting that saw elaborate travel in Africa, India and other places in pursuit of trophies. In modern times, trophy hunting persists and is a significant industry in some areas.[citation needed]
Question: What types of trophies would hunters keep as trophies to be displayed as a sign of their prowess?
| Answer: the head or pelt of an animal | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: 19वीं शताब्दी में, दक्षिणी और मध्य यूरोपीय खेल शिकारी अक्सर केवल एक ट्रॉफी के लिए खेल का पीछा करते थे, आमतौर पर एक जानवर का सिर या बेल्ट, जिसे तब कौशल के संकेत के रूप में प्रदर्शित किया जाता था। बाकी जानवर को आमतौर पर त्याग दिया जाता था। हालाँकि, कुछ संस्कृतियाँ इस तरह के अपशिष्ट को अस्वीकार करती हैं। नॉर्डिक देशों में, ट्राफियों के लिए शिकार करना-और अभी भी-नापसंद किया जाता है। 19वीं शताब्दी में उत्तरी अमेरिका में शिकार मुख्य रूप से खाद्य आपूर्ति के पूरक के रूप में किया जाता था, हालांकि अब यह मुख्य रूप से खेल के लिए किया जाता है। शिकार की सफारी विधि खेल शिकार का एक विकास था जिसमें अफ्रीका, भारत और अन्य स्थानों में ट्राफियों की खोज में विस्तृत यात्रा देखी गई। आधुनिक समय में, ट्रॉफी शिकार बना हुआ है और कुछ क्षेत्रों में एक महत्वपूर्ण उद्योग है। [उद्धरण की आवश्यकता]
सवाल: शिकारी किस प्रकार की ट्राफियों को अपने कौशल के संकेत के रूप में प्रदर्शित करने के लिए ट्राफियों के रूप में रखेंगे?
| उत्तर: किसी जानवर का सिर या बेल्ट | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: In the 19th century, southern and central European sport hunters often pursued game only for a trophy, usually the head or pelt of an animal, which was then displayed as a sign of prowess. The rest of the animal was typically discarded. Some cultures, however, disapprove of such waste. In Nordic countries, hunting for trophies was—and still is—frowned upon. Hunting in North America in the 19th century was done primarily as a way to supplement food supplies, although it is now undertaken mainly for sport.[citation needed] The safari method of hunting was a development of sport hunting that saw elaborate travel in Africa, India and other places in pursuit of trophies. In modern times, trophy hunting persists and is a significant industry in some areas.[citation needed]
Question: In what countries was the hunting for trophies frowned upon, back in the day and in modern times?
| Answer: Nordic | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: 19वीं शताब्दी में, दक्षिणी और मध्य यूरोपीय खेल शिकारी अक्सर केवल एक ट्रॉफी के लिए खेल का पीछा करते थे, आमतौर पर एक जानवर का सिर या बेल्ट, जिसे तब कौशल के संकेत के रूप में प्रदर्शित किया जाता था। बाकी जानवर को आमतौर पर त्याग दिया जाता था। हालाँकि, कुछ संस्कृतियाँ इस तरह के अपशिष्ट को अस्वीकार करती हैं। नॉर्डिक देशों में, ट्राफियों के लिए शिकार करना-और अभी भी-नापसंद किया जाता है। 19वीं शताब्दी में उत्तरी अमेरिका में शिकार मुख्य रूप से खाद्य आपूर्ति के पूरक के रूप में किया जाता था, हालांकि अब यह मुख्य रूप से खेल के लिए किया जाता है। शिकार की सफारी विधि खेल शिकार का एक विकास था जिसमें अफ्रीका, भारत और अन्य स्थानों में ट्राफियों की खोज में विस्तृत यात्रा देखी गई। आधुनिक समय में, ट्रॉफी शिकार बना हुआ है और कुछ क्षेत्रों में एक महत्वपूर्ण उद्योग है। [उद्धरण की आवश्यकता]
सवाल: उन दिनों और आधुनिक समय में कौन से देशों में ट्राफियों के लिए शिकार किया जाता था?
| उत्तर: नॉर्डिक | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: In the 19th century, southern and central European sport hunters often pursued game only for a trophy, usually the head or pelt of an animal, which was then displayed as a sign of prowess. The rest of the animal was typically discarded. Some cultures, however, disapprove of such waste. In Nordic countries, hunting for trophies was—and still is—frowned upon. Hunting in North America in the 19th century was done primarily as a way to supplement food supplies, although it is now undertaken mainly for sport.[citation needed] The safari method of hunting was a development of sport hunting that saw elaborate travel in Africa, India and other places in pursuit of trophies. In modern times, trophy hunting persists and is a significant industry in some areas.[citation needed]
Question: What was hunting in North American in the 19th century used to supplement?
| Answer: food supplies | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: 19वीं शताब्दी में, दक्षिणी और मध्य यूरोपीय खेल शिकारी अक्सर केवल एक ट्रॉफी के लिए खेल का पीछा करते थे, आमतौर पर एक जानवर का सिर या बेल्ट, जिसे तब कौशल के संकेत के रूप में प्रदर्शित किया जाता था। बाकी जानवर को आमतौर पर त्याग दिया जाता था। हालाँकि, कुछ संस्कृतियाँ इस तरह के अपशिष्ट को अस्वीकार करती हैं। नॉर्डिक देशों में, ट्राफियों के लिए शिकार करना-और अभी भी-नापसंद किया जाता है। 19वीं शताब्दी में उत्तरी अमेरिका में शिकार मुख्य रूप से खाद्य आपूर्ति के पूरक के रूप में किया जाता था, हालांकि अब यह मुख्य रूप से खेल के लिए किया जाता है। शिकार की सफारी विधि खेल शिकार का एक विकास था जिसमें अफ्रीका, भारत और अन्य स्थानों में ट्राफियों की खोज में विस्तृत यात्रा देखी गई। आधुनिक समय में, ट्रॉफी शिकार बना हुआ है और कुछ क्षेत्रों में एक महत्वपूर्ण उद्योग है। [उद्धरण की आवश्यकता]
सवाल: 19वीं शताब्दी में उत्तरी अमेरिका में शिकार करने के लिए क्या उपयोग किया जाता था?
| उत्तर: खाद्य आपूर्ति | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: In the 19th century, southern and central European sport hunters often pursued game only for a trophy, usually the head or pelt of an animal, which was then displayed as a sign of prowess. The rest of the animal was typically discarded. Some cultures, however, disapprove of such waste. In Nordic countries, hunting for trophies was—and still is—frowned upon. Hunting in North America in the 19th century was done primarily as a way to supplement food supplies, although it is now undertaken mainly for sport.[citation needed] The safari method of hunting was a development of sport hunting that saw elaborate travel in Africa, India and other places in pursuit of trophies. In modern times, trophy hunting persists and is a significant industry in some areas.[citation needed]
Question: What destinations did sport hunting see elaborate travel to in the pursuit of trophies?
| Answer: Africa, India and other places | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: 19वीं शताब्दी में, दक्षिणी और मध्य यूरोपीय खेल शिकारी अक्सर केवल एक ट्रॉफी के लिए खेल का पीछा करते थे, आमतौर पर एक जानवर का सिर या बेल्ट, जिसे तब कौशल के संकेत के रूप में प्रदर्शित किया जाता था। बाकी जानवर को आमतौर पर त्याग दिया जाता था। हालाँकि, कुछ संस्कृतियाँ इस तरह के अपशिष्ट को अस्वीकार करती हैं। नॉर्डिक देशों में, ट्राफियों के लिए शिकार करना-और अभी भी-नापसंद किया जाता है। 19वीं शताब्दी में उत्तरी अमेरिका में शिकार मुख्य रूप से खाद्य आपूर्ति के पूरक के रूप में किया जाता था, हालांकि अब यह मुख्य रूप से खेल के लिए किया जाता है। शिकार की सफारी विधि खेल शिकार का एक विकास था जिसमें अफ्रीका, भारत और अन्य स्थानों में ट्राफियों की खोज में विस्तृत यात्रा देखी गई। आधुनिक समय में, ट्रॉफी शिकार बना हुआ है और कुछ क्षेत्रों में एक महत्वपूर्ण उद्योग है। [उद्धरण की आवश्यकता]
सवाल: खेल शिकार में कौन से गंतव्यों पर ट्राफियों की खोज में विस्तृत यात्रा देखी गई?
| उत्तर: अफ्रीका, भारत और अन्य स्थान | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: In the 19th century, southern and central European sport hunters often pursued game only for a trophy, usually the head or pelt of an animal, which was then displayed as a sign of prowess. The rest of the animal was typically discarded. Some cultures, however, disapprove of such waste. In Nordic countries, hunting for trophies was—and still is—frowned upon. Hunting in North America in the 19th century was done primarily as a way to supplement food supplies, although it is now undertaken mainly for sport.[citation needed] The safari method of hunting was a development of sport hunting that saw elaborate travel in Africa, India and other places in pursuit of trophies. In modern times, trophy hunting persists and is a significant industry in some areas.[citation needed]
Question: What century was game hunted as a trophy?
| Answer: 19th | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: 19वीं शताब्दी में, दक्षिणी और मध्य यूरोपीय खेल शिकारी अक्सर केवल एक ट्रॉफी के लिए खेल का पीछा करते थे, आमतौर पर एक जानवर का सिर या बेल्ट, जिसे तब कौशल के संकेत के रूप में प्रदर्शित किया जाता था। बाकी जानवर को आमतौर पर त्याग दिया जाता था। हालाँकि, कुछ संस्कृतियाँ इस तरह के अपशिष्ट को अस्वीकार करती हैं। नॉर्डिक देशों में, ट्राफियों के लिए शिकार करना-और अभी भी-नापसंद किया जाता है। 19वीं शताब्दी में उत्तरी अमेरिका में शिकार मुख्य रूप से खाद्य आपूर्ति के पूरक के रूप में किया जाता था, हालांकि अब यह मुख्य रूप से खेल के लिए किया जाता है। शिकार की सफारी विधि खेल शिकार का एक विकास था जिसमें अफ्रीका, भारत और अन्य स्थानों में ट्राफियों की खोज में विस्तृत यात्रा देखी गई। आधुनिक समय में, ट्रॉफी शिकार बना हुआ है और कुछ क्षेत्रों में एक महत्वपूर्ण उद्योग है। [उद्धरण की आवश्यकता]
सवाल: ट्रॉफी के रूप में किस सदी के खेल का शिकार किया गया था?
| उत्तर: 19वां | hi |
Please read the context and question carefully. Based on the information provided in the context, generate an appropriate answer to the question. | Context: In the 19th century, southern and central European sport hunters often pursued game only for a trophy, usually the head or pelt of an animal, which was then displayed as a sign of prowess. The rest of the animal was typically discarded. Some cultures, however, disapprove of such waste. In Nordic countries, hunting for trophies was—and still is—frowned upon. Hunting in North America in the 19th century was done primarily as a way to supplement food supplies, although it is now undertaken mainly for sport.[citation needed] The safari method of hunting was a development of sport hunting that saw elaborate travel in Africa, India and other places in pursuit of trophies. In modern times, trophy hunting persists and is a significant industry in some areas.[citation needed]
Question: What countries is trophy hunting frowned upon?
| Answer: Nordic | en |
कृपया संदर्भ और प्रश्न को ध्यान से पढ़ें। संदर्भ में दी गई जानकारी के आधार पर प्रश्न का उचित उत्तर तैयार करें। | प्रसंग: 19वीं शताब्दी में, दक्षिणी और मध्य यूरोपीय खेल शिकारी अक्सर केवल एक ट्रॉफी के लिए खेल का पीछा करते थे, आमतौर पर एक जानवर का सिर या बेल्ट, जिसे तब कौशल के संकेत के रूप में प्रदर्शित किया जाता था। बाकी जानवर को आमतौर पर त्याग दिया जाता था। हालाँकि, कुछ संस्कृतियाँ इस तरह के अपशिष्ट को अस्वीकार करती हैं। नॉर्डिक देशों में, ट्राफियों के लिए शिकार करना-और अभी भी-नापसंद किया जाता है। 19वीं शताब्दी में उत्तरी अमेरिका में शिकार मुख्य रूप से खाद्य आपूर्ति के पूरक के रूप में किया जाता था, हालांकि अब यह मुख्य रूप से खेल के लिए किया जाता है। शिकार की सफारी विधि खेल शिकार का एक विकास था जिसमें अफ्रीका, भारत और अन्य स्थानों में ट्राफियों की खोज में विस्तृत यात्रा देखी गई। आधुनिक समय में, ट्रॉफी शिकार बना हुआ है और कुछ क्षेत्रों में एक महत्वपूर्ण उद्योग है। [उद्धरण की आवश्यकता]
सवाल: किस देश में ट्रॉफी का शिकार किया जा रहा है?
| उत्तर: नॉर्डिक | hi |
Subsets and Splits