context
stringlengths 127
3.45k
| question
stringlengths 1
264
| answers
sequence | id
stringlengths 24
24
|
|---|---|---|---|
Lãi suất thấp hơn khuyến khích mượn. Từ 2000 đến 2003, dự trữ liên bang hạ thấp mục tiêu tỷ lệ liên bang từ 6.5 % đến 1.0 %. Điều này đã được thực hiện để làm mềm các hiệu ứng của sự sụp đổ của bong bóng chấm-com và ngày 2001 tháng 2001 Cuộc tấn công khủng bố, cũng như để chiến đấu với một rủi ro của deflation. Ngay khi năm 2002, nó đã rõ ràng rằng tín dụng là nhà ở nhiên liệu thay vì đầu tư kinh doanh như một số tế đã đi cho đến nay để ủng hộ rằng các nhu cầu của fed để tạo ra một bong bóng nhà ở để thay thế bong bóng Nasdaq. Hơn nữa, nghiên cứu thực tế sử dụng dữ liệu từ các quốc gia tiên tiến cho thấy sự tăng trưởng tín dụng quá mức đóng góp rất nhiều cho sự nghiêm trọng của khủng hoảng | Có gì khuyến khích mượn từ 2000 đến 2003? | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"Lãi suất thấp hơn"
]
} | 573332054776f41900660778 |
Bernanke giải thích rằng từ 1996 đến 2004, sự thâm hụt tài khoản hiện tại của Hoa Kỳ tăng lên với 650 tỷ đô la, từ 1.5 % đến 5.8 % GDP. Tài chính những người này yêu cầu đất nước mượn tổng kết lớn từ nước ngoài, rất nhiều điều từ các quốc gia đang chạy giao dịch thừa. Đây là chủ yếu là các nền kinh tế nổi bật ở châu Á và các quốc gia xuất khẩu dầu. Sự cân bằng của danh tính thanh toán đòi hỏi rằng một quốc gia (như Hoa Kỳ) đang chạy một tài khoản hiện tại cũng có một tài khoản vốn (đầu tư) thặng dư cùng một số lượng. Vì vậy, lớn và phát triển lượng tài trợ nước ngoài (vốn) ngấm vào Hoa Kỳ để tài chính nó nhập khẩu. | Trên mỗi Bernanke, sự thâm hụt tài khoản hiện tại của Hoa Kỳ tăng từ 1996 đến 2004 là bao nhiêu? | {
"answer_start": [
98
],
"text": [
"$ 650 tỷ "
]
} | 573334094776f41900660786 |
Bernanke giải thích rằng từ 1996 đến 2004, sự thâm hụt tài khoản hiện tại của Hoa Kỳ tăng lên với 650 tỷ đô la, từ 1.5 % đến 5.8 % GDP. Tài chính những người này yêu cầu đất nước mượn tổng kết lớn từ nước ngoài, rất nhiều điều từ các quốc gia đang chạy giao dịch thừa. Đây là chủ yếu là các nền kinh tế nổi bật ở châu Á và các quốc gia xuất khẩu dầu. Sự cân bằng của danh tính thanh toán đòi hỏi rằng một quốc gia (như Hoa Kỳ) đang chạy một tài khoản hiện tại cũng có một tài khoản vốn (đầu tư) thặng dư cùng một số lượng. Vì vậy, lớn và phát triển lượng tài trợ nước ngoài (vốn) ngấm vào Hoa Kỳ để tài chính nó nhập khẩu. | Phần trăm GDP nào là sự thâm hụt tài khoản hiện tại của Hoa Kỳ vào năm 2004? | {
"answer_start": [
128
],
"text": [
" 5.8 %"
]
} | 573334094776f41900660787 |
Bernanke giải thích rằng từ 1996 đến 2004, sự thâm hụt tài khoản hiện tại của Hoa Kỳ tăng lên với 650 tỷ đô la, từ 1.5 % đến 5.8 % GDP. Tài chính những người này yêu cầu đất nước mượn tổng kết lớn từ nước ngoài, rất nhiều điều từ các quốc gia đang chạy giao dịch thừa. Đây là chủ yếu là các nền kinh tế nổi bật ở châu Á và các quốc gia xuất khẩu dầu. Sự cân bằng của danh tính thanh toán đòi hỏi rằng một quốc gia (như Hoa Kỳ) đang chạy một tài khoản hiện tại cũng có một tài khoản vốn (đầu tư) thặng dư cùng một số lượng. Vì vậy, lớn và phát triển lượng tài trợ nước ngoài (vốn) ngấm vào Hoa Kỳ để tài chính nó nhập khẩu. | Những nền kinh tế nổi tiếng nào mà Mỹ đã vay tiền từ từ 1996 đến 2004 đến tài chính nhập khẩu? | {
"answer_start": [
314
],
"text": [
"Châu Á và các quốc gia xuất khẩu dầu"
]
} | 573334094776f41900660788 |
Bernanke giải thích rằng từ 1996 đến 2004, sự thâm hụt tài khoản hiện tại của Hoa Kỳ tăng lên với 650 tỷ đô la, từ 1.5 % đến 5.8 % GDP. Tài chính những người này yêu cầu đất nước mượn tổng kết lớn từ nước ngoài, rất nhiều điều từ các quốc gia đang chạy giao dịch thừa. Đây là chủ yếu là các nền kinh tế nổi bật ở châu Á và các quốc gia xuất khẩu dầu. Sự cân bằng của danh tính thanh toán đòi hỏi rằng một quốc gia (như Hoa Kỳ) đang chạy một tài khoản hiện tại cũng có một tài khoản vốn (đầu tư) thặng dư cùng một số lượng. Vì vậy, lớn và phát triển lượng tài trợ nước ngoài (vốn) ngấm vào Hoa Kỳ để tài chính nó nhập khẩu. | Tài khoản nào cần thiết bởi Hoa Kỳ để cân bằng một thâm hụt tài khoản? | {
"answer_start": [
479
],
"text": [
"tài khoản vốn"
]
} | 573334094776f41900660789 |
Bernanke giải thích rằng từ 1996 đến 2004, sự thâm hụt tài khoản hiện tại của Hoa Kỳ tăng lên với 650 tỷ đô la, từ 1.5 % đến 5.8 % GDP. Tài chính những người này yêu cầu đất nước mượn tổng kết lớn từ nước ngoài, rất nhiều điều từ các quốc gia đang chạy giao dịch thừa. Đây là chủ yếu là các nền kinh tế nổi bật ở châu Á và các quốc gia xuất khẩu dầu. Sự cân bằng của danh tính thanh toán đòi hỏi rằng một quốc gia (như Hoa Kỳ) đang chạy một tài khoản hiện tại cũng có một tài khoản vốn (đầu tư) thặng dư cùng một số lượng. Vì vậy, lớn và phát triển lượng tài trợ nước ngoài (vốn) ngấm vào Hoa Kỳ để tài chính nó nhập khẩu. | Hoa Kỳ lấy vốn ở đâu về tài chính mà nó nhập khẩu? | {
"answer_start": [
555
],
"text": [
"tài trợ nước ngoài"
]
} | 573334094776f4190066078a |
The Fed sau đó tăng tốc tài trợ fed đáng kể từ ngày 2004 tháng 2004 và ngày 2006. tháng 2006. này đóng góp cho một tăng trong 1 năm và tỷ lệ điều chỉnh 5 năm (Cánh tay), làm cho lãi suất cánh tay đặt lại đắt hơn cho các chủ sở hữu. Điều này có thể cũng đã đóng góp cho deflating của bong bóng nhà ở, như giá tài sản nói chung là di chuyển inversely đến lãi suất, và nó đã trở thành riskier để suy đoán ở housing. Hoa Kỳ và tài sản tài chính bị từ chối trong giá trị sau khi bong bóng nhà ở. | Khi nào thì fed bắt đầu tăng tỷ lệ quỹ fed đáng kể? | {
"answer_start": [
49
],
"text": [
"ngày 2004 tháng 2004"
]
} | 573335cbd058e614000b5780 |
The Fed sau đó tăng tốc tài trợ fed đáng kể từ ngày 2004 tháng 2004 và ngày 2006. tháng 2006. này đóng góp cho một tăng trong 1 năm và tỷ lệ điều chỉnh 5 năm (Cánh tay), làm cho lãi suất cánh tay đặt lại đắt hơn cho các chủ sở hữu. Điều này có thể cũng đã đóng góp cho deflating của bong bóng nhà ở, như giá tài sản nói chung là di chuyển inversely đến lãi suất, và nó đã trở thành riskier để suy đoán ở housing. Hoa Kỳ và tài sản tài chính bị từ chối trong giá trị sau khi bong bóng nhà ở. | Cánh tay đứng để làm gì: | {
"answer_start": [
141
],
"text": [
"tỷ lệ điều chỉnh"
]
} | 573335cbd058e614000b5781 |
The Fed sau đó tăng tốc tài trợ fed đáng kể từ ngày 2004 tháng 2004 và ngày 2006. tháng 2006. này đóng góp cho một tăng trong 1 năm và tỷ lệ điều chỉnh 5 năm (Cánh tay), làm cho lãi suất cánh tay đặt lại đắt hơn cho các chủ sở hữu. Điều này có thể cũng đã đóng góp cho deflating của bong bóng nhà ở, như giá tài sản nói chung là di chuyển inversely đến lãi suất, và nó đã trở thành riskier để suy đoán ở housing. Hoa Kỳ và tài sản tài chính bị từ chối trong giá trị sau khi bong bóng nhà ở. | Giá tài sản nói chung là di chuyển liên quan đến lãi suất như thế nào? | {
"answer_start": [
339
],
"text": [
"inversely"
]
} | 573335cbd058e614000b5782 |
The Fed sau đó tăng tốc tài trợ fed đáng kể từ ngày 2004 tháng 2004 và ngày 2006. tháng 2006. này đóng góp cho một tăng trong 1 năm và tỷ lệ điều chỉnh 5 năm (Cánh tay), làm cho lãi suất cánh tay đặt lại đắt hơn cho các chủ sở hữu. Điều này có thể cũng đã đóng góp cho deflating của bong bóng nhà ở, như giá tài sản nói chung là di chuyển inversely đến lãi suất, và nó đã trở thành riskier để suy đoán ở housing. Hoa Kỳ và tài sản tài chính bị từ chối trong giá trị sau khi bong bóng nhà ở. | Bắt đầu vào ngày 2004 tháng 2004, fed đã làm gì để làm cho cánh tay đắt hơn cho các chủ sở hữu? | {
"answer_start": [
15
],
"text": [
"nâng cao tỷ lệ quỹ"
]
} | 573335cbd058e614000b5783 |
The Fed sau đó tăng tốc tài trợ fed đáng kể từ ngày 2004 tháng 2004 và ngày 2006. tháng 2006. này đóng góp cho một tăng trong 1 năm và tỷ lệ điều chỉnh 5 năm (Cánh tay), làm cho lãi suất cánh tay đặt lại đắt hơn cho các chủ sở hữu. Điều này có thể cũng đã đóng góp cho deflating của bong bóng nhà ở, như giá tài sản nói chung là di chuyển inversely đến lãi suất, và nó đã trở thành riskier để suy đoán ở housing. Hoa Kỳ và tài sản tài chính bị từ chối trong giá trị sau khi bong bóng nhà ở. | Làm thế nào mà nhà ở và tài sản tài chính của Hoa Kỳ phản ứng với việc bùng nổ bong bóng nhà ở? | {
"answer_start": [
441
],
"text": [
"bị từ chối trong giá trị"
]
} | 573335cbd058e614000b5784 |
Lời chứng nhận cho Ủy ban Câu hỏi Khủng hoảng Tài chính của Richard M. Bowen III trên các sự kiện trong kỳ nghỉ của anh ta là Giám đốc Kinh doanh Underwriter cho Correspondent cho vay trong nhóm người tiêu dùng cho Citigroup (nơi anh ta chịu trách nhiệm cho hơn 220 underwriters chuyên nghiệp) cho thấy rằng trong những năm cuối cùng của bong bóng nhà ở Hoa Kỳ (2006-2007), sự sụp đổ của các tiêu chuẩn ủng hộ thế chấp là đặc biệt. Lời khai của anh ấy cho thấy rằng 2006, 60 % của mortgages được mua bởi citi từ một số công ty thế chấp đã bị khiếm khuyết (không phải là phí cho chính sách, hoặc không chứa tất cả các tài liệu yêu cầu chính sách) - điều này, bất chấp sự thật rằng mỗi người trong số 1,600 originators này được contractually trách nhiệm (được chứng nhận thông qua các biểu tượng và warrantees) rằng các originations thế chấp đã gặp tiêu chuẩn của citi. Hơn nữa, trong năm 2007, các thế chấp khiếm khuyết (từ thế chấp originators contractually ràng buộc để thực hiện underwriting cho các tiêu chuẩn của citi) tăng lên... đến hơn 80 % của sản xuất. | m Bowen III đã làm chứng cho Ủy ban Câu hỏi Khủng hoảng Tài chính liên quan đến nhiệm kỳ của anh ấy tại cơ sở tài chính nào? | {
"answer_start": [
217
],
"text": [
"Citigroup"
]
} | 573337db4776f41900660798 |
Lời chứng nhận cho Ủy ban Câu hỏi Khủng hoảng Tài chính của Richard M. Bowen III trên các sự kiện trong kỳ nghỉ của anh ta là Giám đốc Kinh doanh Underwriter cho Correspondent cho vay trong nhóm người tiêu dùng cho Citigroup (nơi anh ta chịu trách nhiệm cho hơn 220 underwriters chuyên nghiệp) cho thấy rằng trong những năm cuối cùng của bong bóng nhà ở Hoa Kỳ (2006-2007), sự sụp đổ của các tiêu chuẩn ủng hộ thế chấp là đặc biệt. Lời khai của anh ấy cho thấy rằng 2006, 60 % của mortgages được mua bởi citi từ một số công ty thế chấp đã bị khiếm khuyết (không phải là phí cho chính sách, hoặc không chứa tất cả các tài liệu yêu cầu chính sách) - điều này, bất chấp sự thật rằng mỗi người trong số 1,600 originators này được contractually trách nhiệm (được chứng nhận thông qua các biểu tượng và warrantees) rằng các originations thế chấp đã gặp tiêu chuẩn của citi. Hơn nữa, trong năm 2007, các thế chấp khiếm khuyết (từ thế chấp originators contractually ràng buộc để thực hiện underwriting cho các tiêu chuẩn của citi) tăng lên... đến hơn 80 % của sản xuất. | Richard M bao nhiêu người rồi. Bowen III chịu trách nhiệm tại Citigroup? | {
"answer_start": [
262
],
"text": [
"220"
]
} | 573337db4776f41900660799 |
Lời chứng nhận cho Ủy ban Câu hỏi Khủng hoảng Tài chính của Richard M. Bowen III trên các sự kiện trong kỳ nghỉ của anh ta là Giám đốc Kinh doanh Underwriter cho Correspondent cho vay trong nhóm người tiêu dùng cho Citigroup (nơi anh ta chịu trách nhiệm cho hơn 220 underwriters chuyên nghiệp) cho thấy rằng trong những năm cuối cùng của bong bóng nhà ở Hoa Kỳ (2006-2007), sự sụp đổ của các tiêu chuẩn ủng hộ thế chấp là đặc biệt. Lời khai của anh ấy cho thấy rằng 2006, 60 % của mortgages được mua bởi citi từ một số công ty thế chấp đã bị khiếm khuyết (không phải là phí cho chính sách, hoặc không chứa tất cả các tài liệu yêu cầu chính sách) - điều này, bất chấp sự thật rằng mỗi người trong số 1,600 originators này được contractually trách nhiệm (được chứng nhận thông qua các biểu tượng và warrantees) rằng các originations thế chấp đã gặp tiêu chuẩn của citi. Hơn nữa, trong năm 2007, các thế chấp khiếm khuyết (từ thế chấp originators contractually ràng buộc để thực hiện underwriting cho các tiêu chuẩn của citi) tăng lên... đến hơn 80 % của sản xuất. | Phần trăm thế chấp nào được mua bởi Citigroup trong năm 2006 đã bị khiếm khuyết? | {
"answer_start": [
477
],
"text": [
" 60 %"
]
} | 573337db4776f4190066079a |
Lời chứng nhận cho Ủy ban Câu hỏi Khủng hoảng Tài chính của Richard M. Bowen III trên các sự kiện trong kỳ nghỉ của anh ta là Giám đốc Kinh doanh Underwriter cho Correspondent cho vay trong nhóm người tiêu dùng cho Citigroup (nơi anh ta chịu trách nhiệm cho hơn 220 underwriters chuyên nghiệp) cho thấy rằng trong những năm cuối cùng của bong bóng nhà ở Hoa Kỳ (2006-2007), sự sụp đổ của các tiêu chuẩn ủng hộ thế chấp là đặc biệt. Lời khai của anh ấy cho thấy rằng 2006, 60 % của mortgages được mua bởi citi từ một số công ty thế chấp đã bị khiếm khuyết (không phải là phí cho chính sách, hoặc không chứa tất cả các tài liệu yêu cầu chính sách) - điều này, bất chấp sự thật rằng mỗi người trong số 1,600 originators này được contractually trách nhiệm (được chứng nhận thông qua các biểu tượng và warrantees) rằng các originations thế chấp đã gặp tiêu chuẩn của citi. Hơn nữa, trong năm 2007, các thế chấp khiếm khuyết (từ thế chấp originators contractually ràng buộc để thực hiện underwriting cho các tiêu chuẩn của citi) tăng lên... đến hơn 80 % của sản xuất. | Năm 2006, có bao nhiêu công ty thế chấp đã chịu trách nhiệm gặp tiêu chuẩn của citi? | {
"answer_start": [
699
],
"text": [
"1,600"
]
} | 573337db4776f4190066079b |
Lời chứng nhận cho Ủy ban Câu hỏi Khủng hoảng Tài chính của Richard M. Bowen III trên các sự kiện trong kỳ nghỉ của anh ta là Giám đốc Kinh doanh Underwriter cho Correspondent cho vay trong nhóm người tiêu dùng cho Citigroup (nơi anh ta chịu trách nhiệm cho hơn 220 underwriters chuyên nghiệp) cho thấy rằng trong những năm cuối cùng của bong bóng nhà ở Hoa Kỳ (2006-2007), sự sụp đổ của các tiêu chuẩn ủng hộ thế chấp là đặc biệt. Lời khai của anh ấy cho thấy rằng 2006, 60 % của mortgages được mua bởi citi từ một số công ty thế chấp đã bị khiếm khuyết (không phải là phí cho chính sách, hoặc không chứa tất cả các tài liệu yêu cầu chính sách) - điều này, bất chấp sự thật rằng mỗi người trong số 1,600 originators này được contractually trách nhiệm (được chứng nhận thông qua các biểu tượng và warrantees) rằng các originations thế chấp đã gặp tiêu chuẩn của citi. Hơn nữa, trong năm 2007, các thế chấp khiếm khuyết (từ thế chấp originators contractually ràng buộc để thực hiện underwriting cho các tiêu chuẩn của citi) tăng lên... đến hơn 80 % của sản xuất. | Trong năm 2007, những phần trăm của các khoản thế chấp khiếm khuyết không phải là phí đến tiêu chuẩn của citi là gì? | {
"answer_start": [
1039
],
"text": [
" hơn 80 %"
]
} | 573337db4776f4190066079c |
Trong lời chứng nhận riêng biệt cho Ủy ban Câu hỏi Khủng hoảng Tài chính, các nhân viên của Clayton Holdings-vay dân cư lớn nhất do công ty giám sát chăm sóc và securitization tại Hoa Kỳ-đã chứng kiến rằng Clayton đánh giá trên 900,000 mortgages được phát hành từ tháng 2006 năm 2006 đến tháng 2007 năm 2007 tiết lộ rằng 54 % số khoản vay đã gặp tiêu chuẩn underwriting của họ. Phân tích (thực hiện thay mặt cho 23 ngân hàng đầu tư và thương mại, bao gồm 7 quá lớn để thất bại các ngân hàng) bổ sung cho thấy 28 % các khoản vay đã lấy mẫu không đáp ứng các tiêu chuẩn tối thiểu của bất kỳ nhà phát hành nào. Phân tích của Clayton tiếp tục cho thấy 39 % những khoản vay này (tức là những người không gặp bất kỳ tiêu chuẩn underwriting tối thiểu nào của nhà phát hành) sau đó đã được bán và bán cho các nhà đầu tư. | Ai là vay dân cư lớn nhất do công ty giám sát siêng năng và giám sát? | {
"answer_start": [
92
],
"text": [
"Clayton Holdings"
]
} | 5733399bd058e614000b5794 |
Trong lời chứng nhận riêng biệt cho Ủy ban Câu hỏi Khủng hoảng Tài chính, các nhân viên của Clayton Holdings-vay dân cư lớn nhất do công ty giám sát chăm sóc và securitization tại Hoa Kỳ-đã chứng kiến rằng Clayton đánh giá trên 900,000 mortgages được phát hành từ tháng 2006 năm 2006 đến tháng 2007 năm 2007 tiết lộ rằng 54 % số khoản vay đã gặp tiêu chuẩn underwriting của họ. Phân tích (thực hiện thay mặt cho 23 ngân hàng đầu tư và thương mại, bao gồm 7 quá lớn để thất bại các ngân hàng) bổ sung cho thấy 28 % các khoản vay đã lấy mẫu không đáp ứng các tiêu chuẩn tối thiểu của bất kỳ nhà phát hành nào. Phân tích của Clayton tiếp tục cho thấy 39 % những khoản vay này (tức là những người không gặp bất kỳ tiêu chuẩn underwriting tối thiểu nào của nhà phát hành) sau đó đã được bán và bán cho các nhà đầu tư. | Theo Clayton Holdings, có bao nhiêu mortgages được phát hành từ ngày 2006 tháng 2006 đến tháng 2007 năm 2007 đã gặp tiêu chuẩn underwriting? | {
"answer_start": [
317
],
"text": [
" 54 %"
]
} | 5733399bd058e614000b5795 |
Trong lời chứng nhận riêng biệt cho Ủy ban Câu hỏi Khủng hoảng Tài chính, các nhân viên của Clayton Holdings-vay dân cư lớn nhất do công ty giám sát chăm sóc và securitization tại Hoa Kỳ-đã chứng kiến rằng Clayton đánh giá trên 900,000 mortgages được phát hành từ tháng 2006 năm 2006 đến tháng 2007 năm 2007 tiết lộ rằng 54 % số khoản vay đã gặp tiêu chuẩn underwriting của họ. Phân tích (thực hiện thay mặt cho 23 ngân hàng đầu tư và thương mại, bao gồm 7 quá lớn để thất bại các ngân hàng) bổ sung cho thấy 28 % các khoản vay đã lấy mẫu không đáp ứng các tiêu chuẩn tối thiểu của bất kỳ nhà phát hành nào. Phân tích của Clayton tiếp tục cho thấy 39 % những khoản vay này (tức là những người không gặp bất kỳ tiêu chuẩn underwriting tối thiểu nào của nhà phát hành) sau đó đã được bán và bán cho các nhà đầu tư. | Có bao nhiêu ngân hàng đầu tư và thương mại được bao gồm trong phân tích của Clayton Cầm vào ngày 2006 tháng 2006 đến tháng 2007 năm 2007? | {
"answer_start": [
404
],
"text": [
"23"
]
} | 5733399bd058e614000b5796 |
Trong lời chứng nhận riêng biệt cho Ủy ban Câu hỏi Khủng hoảng Tài chính, các nhân viên của Clayton Holdings-vay dân cư lớn nhất do công ty giám sát chăm sóc và securitization tại Hoa Kỳ-đã chứng kiến rằng Clayton đánh giá trên 900,000 mortgages được phát hành từ tháng 2006 năm 2006 đến tháng 2007 năm 2007 tiết lộ rằng 54 % số khoản vay đã gặp tiêu chuẩn underwriting của họ. Phân tích (thực hiện thay mặt cho 23 ngân hàng đầu tư và thương mại, bao gồm 7 quá lớn để thất bại các ngân hàng) bổ sung cho thấy 28 % các khoản vay đã lấy mẫu không đáp ứng các tiêu chuẩn tối thiểu của bất kỳ nhà phát hành nào. Phân tích của Clayton tiếp tục cho thấy 39 % những khoản vay này (tức là những người không gặp bất kỳ tiêu chuẩn underwriting tối thiểu nào của nhà phát hành) sau đó đã được bán và bán cho các nhà đầu tư. | Theo phân tích của Clayton được phát hành từ ngày 2006 tháng 2006 đến ngày 2007 tháng 2007 năm 2007, phần trăm khoản vay nào không đáp ứng các tiêu chuẩn tối thiểu của bất kỳ nhà phát hành nào? | {
"answer_start": [
507
],
"text": [
" 28 %"
]
} | 5733399bd058e614000b5797 |
Trong lời chứng nhận riêng biệt cho Ủy ban Câu hỏi Khủng hoảng Tài chính, các nhân viên của Clayton Holdings-vay dân cư lớn nhất do công ty giám sát chăm sóc và securitization tại Hoa Kỳ-đã chứng kiến rằng Clayton đánh giá trên 900,000 mortgages được phát hành từ tháng 2006 năm 2006 đến tháng 2007 năm 2007 tiết lộ rằng 54 % số khoản vay đã gặp tiêu chuẩn underwriting của họ. Phân tích (thực hiện thay mặt cho 23 ngân hàng đầu tư và thương mại, bao gồm 7 quá lớn để thất bại các ngân hàng) bổ sung cho thấy 28 % các khoản vay đã lấy mẫu không đáp ứng các tiêu chuẩn tối thiểu của bất kỳ nhà phát hành nào. Phân tích của Clayton tiếp tục cho thấy 39 % những khoản vay này (tức là những người không gặp bất kỳ tiêu chuẩn underwriting tối thiểu nào của nhà phát hành) sau đó đã được bán và bán cho các nhà đầu tư. | Clayton Holdings đã đánh giá bao nhiêu khoản vay thế chấp trong phân tích của họ? | {
"answer_start": [
228
],
"text": [
"900,000"
]
} | 5733399bd058e614000b5798 |
Cho vay Predatory đề cập đến việc thực hành các lenders lenders, hấp dẫn borrowers để nhập vào các khoản vay không an toàn hoặc không an toàn cho mục đích không phù hợp. Một phương pháp kinh điển và chuyển đổi được sử dụng bởi Countrywide tài chính, quảng cáo lãi suất thấp cho nhà tái sinh. Những khoản vay như vậy đã được viết thành các hợp đồng chi tiết rộng rãi, và đổi cho nhiều sản phẩm vay đắt hơn trong ngày đóng cửa. Trong khi quảng cáo có thể tình trạng rằng 1 % hoặc 1.5 % lãi suất sẽ bị tính phí, người tiêu dùng sẽ được đưa vào một thế chấp tốc độ điều chỉnh (Cánh tay) mà lãi suất sẽ được lớn hơn so với số lượng lãi suất được trả. Điều này tạo ra amortization tiêu cực, mà người tiêu dùng tín dụng có thể không nhận ra cho đến lâu sau khi giao dịch vay đã được hoàn thành. | Tên cho vay entices borrowers để nhập vào các khoản vay an toàn không an toàn là gì? | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"vay cho vay"
]
} | 57333ba64776f419006607ac |
Cho vay Predatory đề cập đến việc thực hành các lenders lenders, hấp dẫn borrowers để nhập vào các khoản vay không an toàn hoặc không an toàn cho mục đích không phù hợp. Một phương pháp kinh điển và chuyển đổi được sử dụng bởi Countrywide tài chính, quảng cáo lãi suất thấp cho nhà tái sinh. Những khoản vay như vậy đã được viết thành các hợp đồng chi tiết rộng rãi, và đổi cho nhiều sản phẩm vay đắt hơn trong ngày đóng cửa. Trong khi quảng cáo có thể tình trạng rằng 1 % hoặc 1.5 % lãi suất sẽ bị tính phí, người tiêu dùng sẽ được đưa vào một thế chấp tốc độ điều chỉnh (Cánh tay) mà lãi suất sẽ được lớn hơn so với số lượng lãi suất được trả. Điều này tạo ra amortization tiêu cực, mà người tiêu dùng tín dụng có thể không nhận ra cho đến lâu sau khi giao dịch vay đã được hoàn thành. | Công ty nào đã sử dụng một phương pháp kinh điển và chuyển đổi bằng cách quảng cáo lãi suất thấp? | {
"answer_start": [
224
],
"text": [
"Countrywide tài chính"
]
} | 57333ba64776f419006607ad |
Cho vay Predatory đề cập đến việc thực hành các lenders lenders, hấp dẫn borrowers để nhập vào các khoản vay không an toàn hoặc không an toàn cho mục đích không phù hợp. Một phương pháp kinh điển và chuyển đổi được sử dụng bởi Countrywide tài chính, quảng cáo lãi suất thấp cho nhà tái sinh. Những khoản vay như vậy đã được viết thành các hợp đồng chi tiết rộng rãi, và đổi cho nhiều sản phẩm vay đắt hơn trong ngày đóng cửa. Trong khi quảng cáo có thể tình trạng rằng 1 % hoặc 1.5 % lãi suất sẽ bị tính phí, người tiêu dùng sẽ được đưa vào một thế chấp tốc độ điều chỉnh (Cánh tay) mà lãi suất sẽ được lớn hơn so với số lượng lãi suất được trả. Điều này tạo ra amortization tiêu cực, mà người tiêu dùng tín dụng có thể không nhận ra cho đến lâu sau khi giao dịch vay đã được hoàn thành. | Người tiêu dùng sẽ đưa vay loại nào vào thay vì vay lãi suất 1 % hoặc 1.5 % lãi suất như quảng cáo? | {
"answer_start": [
542
],
"text": [
"thế chấp tốc độ điều chỉnh ( cánh tay )"
]
} | 57333ba64776f419006607ae |
Cho vay Predatory đề cập đến việc thực hành các lenders lenders, hấp dẫn borrowers để nhập vào các khoản vay không an toàn hoặc không an toàn cho mục đích không phù hợp. Một phương pháp kinh điển và chuyển đổi được sử dụng bởi Countrywide tài chính, quảng cáo lãi suất thấp cho nhà tái sinh. Những khoản vay như vậy đã được viết thành các hợp đồng chi tiết rộng rãi, và đổi cho nhiều sản phẩm vay đắt hơn trong ngày đóng cửa. Trong khi quảng cáo có thể tình trạng rằng 1 % hoặc 1.5 % lãi suất sẽ bị tính phí, người tiêu dùng sẽ được đưa vào một thế chấp tốc độ điều chỉnh (Cánh tay) mà lãi suất sẽ được lớn hơn so với số lượng lãi suất được trả. Điều này tạo ra amortization tiêu cực, mà người tiêu dùng tín dụng có thể không nhận ra cho đến lâu sau khi giao dịch vay đã được hoàn thành. | Điều gì đã được tạo ra khi lãi suất lớn hơn so với số tiền vốn được trả? | {
"answer_start": [
665
],
"text": [
"amortization tiêu cực"
]
} | 57333ba64776f419006607af |
Cho vay Predatory đề cập đến việc thực hành các lenders lenders, hấp dẫn borrowers để nhập vào các khoản vay không an toàn hoặc không an toàn cho mục đích không phù hợp. Một phương pháp kinh điển và chuyển đổi được sử dụng bởi Countrywide tài chính, quảng cáo lãi suất thấp cho nhà tái sinh. Những khoản vay như vậy đã được viết thành các hợp đồng chi tiết rộng rãi, và đổi cho nhiều sản phẩm vay đắt hơn trong ngày đóng cửa. Trong khi quảng cáo có thể tình trạng rằng 1 % hoặc 1.5 % lãi suất sẽ bị tính phí, người tiêu dùng sẽ được đưa vào một thế chấp tốc độ điều chỉnh (Cánh tay) mà lãi suất sẽ được lớn hơn so với số lượng lãi suất được trả. Điều này tạo ra amortization tiêu cực, mà người tiêu dùng tín dụng có thể không nhận ra cho đến lâu sau khi giao dịch vay đã được hoàn thành. | Loại phương pháp cho vay ăn thịt nào đã được sử dụng tài chính? | {
"answer_start": [
186
],
"text": [
"kinh điển và chuyển đổi"
]
} | 57333ba64776f419006607b0 |
Countrywide, bị kiện bởi Tổng luật sư của California Jerry Brown vì thực hành kinh doanh bất công và quảng cáo sai đã tạo ra các khoản chi phí cao cho các chủ sở hữu với tín dụng yếu, tỷ lệ điều chỉnh mortgages (ARM) mà cho phép các chủ sở hữu sở hữu các khoản thanh Khi giá nhà ở giảm, các chủ sở hữu ở ARM sau đó có chút khuyến khích để trả tiền hàng tháng của họ, kể từ khi sự công bằng nhà của họ đã biến mất. Điều này gây ra tình trạng tài chính của Countrywide để có thể bị phá vỡ, cuối cùng kết thúc trong một quyết định của văn phòng giám sát Thrift để nắm bắt người mượn. | Ai đã kiện Countrywide cho việc làm kinh doanh bất công và quảng cáo sai? | {
"answer_start": [
25
],
"text": [
"Tổng luật sư Jerry Brown"
]
} | 57333da94776f419006607be |
Countrywide, bị kiện bởi Tổng luật sư của California Jerry Brown vì thực hành kinh doanh bất công và quảng cáo sai đã tạo ra các khoản chi phí cao cho các chủ sở hữu với tín dụng yếu, tỷ lệ điều chỉnh mortgages (ARM) mà cho phép các chủ sở hữu sở hữu các khoản thanh Khi giá nhà ở giảm, các chủ sở hữu ở ARM sau đó có chút khuyến khích để trả tiền hàng tháng của họ, kể từ khi sự công bằng nhà của họ đã biến mất. Điều này gây ra tình trạng tài chính của Countrywide để có thể bị phá vỡ, cuối cùng kết thúc trong một quyết định của văn phòng giám sát Thrift để nắm bắt người mượn. | Loại thế chấp nào cho phép các nhà chủ sở hữu để thực hiện các khoản thanh toán lãi suất? | {
"answer_start": [
189
],
"text": [
"tỷ lệ điều chỉnh mortgages ( ARM )"
]
} | 57333da94776f419006607bf |
Countrywide, bị kiện bởi Tổng luật sư của California Jerry Brown vì thực hành kinh doanh bất công và quảng cáo sai đã tạo ra các khoản chi phí cao cho các chủ sở hữu với tín dụng yếu, tỷ lệ điều chỉnh mortgages (ARM) mà cho phép các chủ sở hữu sở hữu các khoản thanh Khi giá nhà ở giảm, các chủ sở hữu ở ARM sau đó có chút khuyến khích để trả tiền hàng tháng của họ, kể từ khi sự công bằng nhà của họ đã biến mất. Điều này gây ra tình trạng tài chính của Countrywide để có thể bị phá vỡ, cuối cùng kết thúc trong một quyết định của văn phòng giám sát Thrift để nắm bắt người mượn. | Điều gì đã xảy ra với sự công bằng tại nhà khi giá nhà ở giảm? | {
"answer_start": [
400
],
"text": [
"biến mất"
]
} | 57333da94776f419006607c0 |
Countrywide, bị kiện bởi Tổng luật sư của California Jerry Brown vì thực hành kinh doanh bất công và quảng cáo sai đã tạo ra các khoản chi phí cao cho các chủ sở hữu với tín dụng yếu, tỷ lệ điều chỉnh mortgages (ARM) mà cho phép các chủ sở hữu sở hữu các khoản thanh Khi giá nhà ở giảm, các chủ sở hữu ở ARM sau đó có chút khuyến khích để trả tiền hàng tháng của họ, kể từ khi sự công bằng nhà của họ đã biến mất. Điều này gây ra tình trạng tài chính của Countrywide để có thể bị phá vỡ, cuối cùng kết thúc trong một quyết định của văn phòng giám sát Thrift để nắm bắt người mượn. | Ai đã đưa ra quyết định tịch thu Countrywide sau khi tình trạng tài chính của họ bị giảm xuống? | {
"answer_start": [
530
],
"text": [
"Văn phòng Giám sát Thrift"
]
} | 57333da94776f419006607c1 |
Countrywide, bị kiện bởi Tổng luật sư của California Jerry Brown vì thực hành kinh doanh bất công và quảng cáo sai đã tạo ra các khoản chi phí cao cho các chủ sở hữu với tín dụng yếu, tỷ lệ điều chỉnh mortgages (ARM) mà cho phép các chủ sở hữu sở hữu các khoản thanh Khi giá nhà ở giảm, các chủ sở hữu ở ARM sau đó có chút khuyến khích để trả tiền hàng tháng của họ, kể từ khi sự công bằng nhà của họ đã biến mất. Điều này gây ra tình trạng tài chính của Countrywide để có thể bị phá vỡ, cuối cùng kết thúc trong một quyết định của văn phòng giám sát Thrift để nắm bắt người mượn. | borrowers đã nhận được khoản tiền thế chấp nào từ Countrywide? | {
"answer_start": [
170
],
"text": [
"tín dụng yếu"
]
} | 57333da94776f419006607c2 |
Các nhà phê bình như nhà kinh tế Paul Krugman và Bộ trưởng Bộ Ngân khố Hoa Kỳ Timothy M đã tranh luận rằng khuôn khổ quản lý không giữ tốc độ với sự đổi mới tài chính, chẳng hạn như sự quan trọng của hệ thống ngân hàng bóng, đạo xuất và tài chính tài khoản cân bằng. Một nghiên cứu OECD gần đây đề nghị rằng các quy định ngân hàng dựa trên Basel phù hợp với các thực hành kinh doanh khác nhau và đóng góp cho hoặc thậm chí gia tăng khủng hoảng tài chính. Trong các trường hợp khác, luật pháp đã được thay đổi hoặc thực thi suy yếu trong các bộ phận của hệ thống tài chính. Các ví dụ về chìa khóa bao gồm: | Nhà kinh tế nào tin rằng các quy định không theo kịp sự đổi mới tài chính? | {
"answer_start": [
33
],
"text": [
"Paul Krugman"
]
} | 57333f7dd058e614000b57c8 |
Các nhà phê bình như nhà kinh tế Paul Krugman và Bộ trưởng Bộ Ngân khố Hoa Kỳ Timothy M đã tranh luận rằng khuôn khổ quản lý không giữ tốc độ với sự đổi mới tài chính, chẳng hạn như sự quan trọng của hệ thống ngân hàng bóng, đạo xuất và tài chính tài khoản cân bằng. Một nghiên cứu OECD gần đây đề nghị rằng các quy định ngân hàng dựa trên Basel phù hợp với các thực hành kinh doanh khác nhau và đóng góp cho hoặc thậm chí gia tăng khủng hoảng tài chính. Trong các trường hợp khác, luật pháp đã được thay đổi hoặc thực thi suy yếu trong các bộ phận của hệ thống tài chính. Các ví dụ về chìa khóa bao gồm: | Ai là Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đang đối phó với hậu quả của cuộc khủng hoảng tài chính năm 2007? | {
"answer_start": [
78
],
"text": [
"Timothy M"
]
} | 57333f7dd058e614000b57c9 |
Các nhà phê bình như nhà kinh tế Paul Krugman và Bộ trưởng Bộ Ngân khố Hoa Kỳ Timothy M đã tranh luận rằng khuôn khổ quản lý không giữ tốc độ với sự đổi mới tài chính, chẳng hạn như sự quan trọng của hệ thống ngân hàng bóng, đạo xuất và tài chính tài khoản cân bằng. Một nghiên cứu OECD gần đây đề nghị rằng các quy định ngân hàng dựa trên Basel phù hợp với các thực hành kinh doanh khác nhau và đóng góp cho hoặc thậm chí gia tăng khủng hoảng tài chính. Trong các trường hợp khác, luật pháp đã được thay đổi hoặc thực thi suy yếu trong các bộ phận của hệ thống tài chính. Các ví dụ về chìa khóa bao gồm: | Nghiên cứu của nhóm nào gợi ý rằng Basel phù hợp khuyến khích thực hành kinh doanh khác nhau? | {
"answer_start": [
282
],
"text": [
"OECD"
]
} | 57333f7dd058e614000b57ca |
Các nhà phê bình như nhà kinh tế Paul Krugman và Bộ trưởng Bộ Ngân khố Hoa Kỳ Timothy M đã tranh luận rằng khuôn khổ quản lý không giữ tốc độ với sự đổi mới tài chính, chẳng hạn như sự quan trọng của hệ thống ngân hàng bóng, đạo xuất và tài chính tài khoản cân bằng. Một nghiên cứu OECD gần đây đề nghị rằng các quy định ngân hàng dựa trên Basel phù hợp với các thực hành kinh doanh khác nhau và đóng góp cho hoặc thậm chí gia tăng khủng hoảng tài chính. Trong các trường hợp khác, luật pháp đã được thay đổi hoặc thực thi suy yếu trong các bộ phận của hệ thống tài chính. Các ví dụ về chìa khóa bao gồm: | Nó đã được tranh luận rằng những gì đã không theo kịp sự đổi mới tài chính? | {
"answer_start": [
107
],
"text": [
"khuôn khổ quản lý"
]
} | 57333f7dd058e614000b57cb |
Các nhà phê bình như nhà kinh tế Paul Krugman và Bộ trưởng Bộ Ngân khố Hoa Kỳ Timothy M đã tranh luận rằng khuôn khổ quản lý không giữ tốc độ với sự đổi mới tài chính, chẳng hạn như sự quan trọng của hệ thống ngân hàng bóng, đạo xuất và tài chính tài khoản cân bằng. Một nghiên cứu OECD gần đây đề nghị rằng các quy định ngân hàng dựa trên Basel phù hợp với các thực hành kinh doanh khác nhau và đóng góp cho hoặc thậm chí gia tăng khủng hoảng tài chính. Trong các trường hợp khác, luật pháp đã được thay đổi hoặc thực thi suy yếu trong các bộ phận của hệ thống tài chính. Các ví dụ về chìa khóa bao gồm: | Điều gì phù hợp có thể đóng góp cho hoặc cố gắng cho cuộc khủng hoảng tài chính? | {
"answer_start": [
340
],
"text": [
"Basel"
]
} | 57333f7dd058e614000b57cc |
Trước cuộc khủng hoảng, các tổ chức tài chính đã trở nên cao cấp, tăng sự thèm ăn của họ cho các đầu tư mạo hiểm và giảm sự kiên cường của họ trong trường hợp thất bại. Nhiều đòn bẩy này đã được đạt được bằng cách sử dụng các nhạc cụ tài chính phức tạp như là một tờ giảm cân bằng và dẫn dẫn, làm cho nó khó khăn cho chủ nợ và các nhà quản lý để theo dõi và cố gắng giảm các cấp độ rủi ro tài chính Những nhạc cụ này cũng làm cho nó hầu như không thể tổ chức các tổ chức tài chính trong phá sản, và đóng góp cho nhu cầu của chính phủ bailouts. | Các tổ chức tài chính đã làm gì trước cuộc khủng hoảng? | {
"answer_start": [
46
],
"text": [
"trở nên cao cấp"
]
} | 573342a9d058e614000b57f0 |
Trước cuộc khủng hoảng, các tổ chức tài chính đã trở nên cao cấp, tăng sự thèm ăn của họ cho các đầu tư mạo hiểm và giảm sự kiên cường của họ trong trường hợp thất bại. Nhiều đòn bẩy này đã được đạt được bằng cách sử dụng các nhạc cụ tài chính phức tạp như là một tờ giảm cân bằng và dẫn dẫn, làm cho nó khó khăn cho chủ nợ và các nhà quản lý để theo dõi và cố gắng giảm các cấp độ rủi ro tài chính Những nhạc cụ này cũng làm cho nó hầu như không thể tổ chức các tổ chức tài chính trong phá sản, và đóng góp cho nhu cầu của chính phủ bailouts. | Loại nhạc cụ tài chính nào được nghỉ-cân bằng và dẫn đường? | {
"answer_start": [
249
],
"text": [
"phức tạp"
]
} | 573342a9d058e614000b57f1 |
Trước cuộc khủng hoảng, các tổ chức tài chính đã trở nên cao cấp, tăng sự thèm ăn của họ cho các đầu tư mạo hiểm và giảm sự kiên cường của họ trong trường hợp thất bại. Nhiều đòn bẩy này đã được đạt được bằng cách sử dụng các nhạc cụ tài chính phức tạp như là một tờ giảm cân bằng và dẫn dẫn, làm cho nó khó khăn cho chủ nợ và các nhà quản lý để theo dõi và cố gắng giảm các cấp độ rủi ro tài chính Những nhạc cụ này cũng làm cho nó hầu như không thể tổ chức các tổ chức tài chính trong phá sản, và đóng góp cho nhu cầu của chính phủ bailouts. | Ai đã bỏ ra các tổ chức tài chính? | {
"answer_start": [
518
],
"text": [
"chính phủ"
]
} | 573342a9d058e614000b57f2 |
Trước cuộc khủng hoảng, các tổ chức tài chính đã trở nên cao cấp, tăng sự thèm ăn của họ cho các đầu tư mạo hiểm và giảm sự kiên cường của họ trong trường hợp thất bại. Nhiều đòn bẩy này đã được đạt được bằng cách sử dụng các nhạc cụ tài chính phức tạp như là một tờ giảm cân bằng và dẫn dẫn, làm cho nó khó khăn cho chủ nợ và các nhà quản lý để theo dõi và cố gắng giảm các cấp độ rủi ro tài chính Những nhạc cụ này cũng làm cho nó hầu như không thể tổ chức các tổ chức tài chính trong phá sản, và đóng góp cho nhu cầu của chính phủ bailouts. | Lựa chọn nào gần như không thể cho các tổ chức tài chính để tổ chức lại dưới đây? | {
"answer_start": [
481
],
"text": [
"phá sản"
]
} | 573342a9d058e614000b57f3 |
Trước cuộc khủng hoảng, các tổ chức tài chính đã trở nên cao cấp, tăng sự thèm ăn của họ cho các đầu tư mạo hiểm và giảm sự kiên cường của họ trong trường hợp thất bại. Nhiều đòn bẩy này đã được đạt được bằng cách sử dụng các nhạc cụ tài chính phức tạp như là một tờ giảm cân bằng và dẫn dẫn, làm cho nó khó khăn cho chủ nợ và các nhà quản lý để theo dõi và cố gắng giảm các cấp độ rủi ro tài chính Những nhạc cụ này cũng làm cho nó hầu như không thể tổ chức các tổ chức tài chính trong phá sản, và đóng góp cho nhu cầu của chính phủ bailouts. | Loại nhạc cụ tài chính nào khó khăn cho chủ nợ và các nhà cầm quyền để theo dõi? | {
"answer_start": [
222
],
"text": [
"các nhạc cụ tài chính phức tạp"
]
} | 573342a9d058e614000b57f4 |
Từ năm 2004 đến năm 2007, các ngân hàng đầu tư của Hoa Kỳ từng tăng cường lợi ích tài chính của họ (xem biểu đồ), mà tăng lỗ hổng của họ cho một cú sốc tài chính. Các thay đổi trong các yêu cầu vốn, định giữ các ngân hàng Mỹ cạnh tranh với các đối tác châu Âu của họ, cho phép thấp hơn rủi ro weightings cho chứng khoán AAA. Tăng ca từ những người thua cuộc đầu tiên đến AAA ngạch đã được xem bởi các nhà cầm quyền như là một giảm nguy cơ bồi thường đòn bẩy cao hơn. Năm cơ sở này đã báo cáo hơn $ 4.1 tỷ đô la nợ cho năm tài chính 2007, khoảng 30 % GDP của Mỹ cho 2007. Lehman Brothers đã bị phá sản và được thanh lý, Gấu Stearns và Merrill Lynch đã được bán tại giá bán cháy, và Goldman Sachs và Morgan Stanley đã trở thành ngân hàng thương mại, tự làm cho bản thân mình có nhiều quy định nghiêm trọng hơn. Với ngoại lệ của Lehman, những công ty này yêu cầu hoặc nhận được sự hỗ trợ của chính phủ. Lehman báo cáo rằng nó đã nói chuyện với Ngân hàng Mỹ và Barclays cho việc bán hàng có thể của công ty. Tuy nhiên, cả Barclays và Ngân hàng Mỹ cuối cùng đã từ chối mua toàn bộ công ty. | Các ngân hàng đầu tư của Hoa Kỳ tăng đòn bẩy tài chính của họ và cũng tăng mức độ yếu của họ cho những gì? | {
"answer_start": [
149
],
"text": [
"sốc tài chính"
]
} | 5733450ed058e614000b580f |
Từ năm 2004 đến năm 2007, các ngân hàng đầu tư của Hoa Kỳ từng tăng cường lợi ích tài chính của họ (xem biểu đồ), mà tăng lỗ hổng của họ cho một cú sốc tài chính. Các thay đổi trong các yêu cầu vốn, định giữ các ngân hàng Mỹ cạnh tranh với các đối tác châu Âu của họ, cho phép thấp hơn rủi ro weightings cho chứng khoán AAA. Tăng ca từ những người thua cuộc đầu tiên đến AAA ngạch đã được xem bởi các nhà cầm quyền như là một giảm nguy cơ bồi thường đòn bẩy cao hơn. Năm cơ sở này đã báo cáo hơn $ 4.1 tỷ đô la nợ cho năm tài chính 2007, khoảng 30 % GDP của Mỹ cho 2007. Lehman Brothers đã bị phá sản và được thanh lý, Gấu Stearns và Merrill Lynch đã được bán tại giá bán cháy, và Goldman Sachs và Morgan Stanley đã trở thành ngân hàng thương mại, tự làm cho bản thân mình có nhiều quy định nghiêm trọng hơn. Với ngoại lệ của Lehman, những công ty này yêu cầu hoặc nhận được sự hỗ trợ của chính phủ. Lehman báo cáo rằng nó đã nói chuyện với Ngân hàng Mỹ và Barclays cho việc bán hàng có thể của công ty. Tuy nhiên, cả Barclays và Ngân hàng Mỹ cuối cùng đã từ chối mua toàn bộ công ty. | Những thay đổi trong những gì định giữ các ngân hàng Hoa Kỳ cạnh tranh với các đối tác châu Âu của họ? | {
"answer_start": [
182
],
"text": [
"yêu cầu vốn"
]
} | 5733450ed058e614000b5810 |
Từ năm 2004 đến năm 2007, các ngân hàng đầu tư của Hoa Kỳ từng tăng cường lợi ích tài chính của họ (xem biểu đồ), mà tăng lỗ hổng của họ cho một cú sốc tài chính. Các thay đổi trong các yêu cầu vốn, định giữ các ngân hàng Mỹ cạnh tranh với các đối tác châu Âu của họ, cho phép thấp hơn rủi ro weightings cho chứng khoán AAA. Tăng ca từ những người thua cuộc đầu tiên đến AAA ngạch đã được xem bởi các nhà cầm quyền như là một giảm nguy cơ bồi thường đòn bẩy cao hơn. Năm cơ sở này đã báo cáo hơn $ 4.1 tỷ đô la nợ cho năm tài chính 2007, khoảng 30 % GDP của Mỹ cho 2007. Lehman Brothers đã bị phá sản và được thanh lý, Gấu Stearns và Merrill Lynch đã được bán tại giá bán cháy, và Goldman Sachs và Morgan Stanley đã trở thành ngân hàng thương mại, tự làm cho bản thân mình có nhiều quy định nghiêm trọng hơn. Với ngoại lệ của Lehman, những công ty này yêu cầu hoặc nhận được sự hỗ trợ của chính phủ. Lehman báo cáo rằng nó đã nói chuyện với Ngân hàng Mỹ và Barclays cho việc bán hàng có thể của công ty. Tuy nhiên, cả Barclays và Ngân hàng Mỹ cuối cùng đã từ chối mua toàn bộ công ty. | Bao nhiêu nợ năm 2007 ngân hàng đầu tư Hoa Kỳ báo cáo trong năm tài chính năm 2007? | {
"answer_start": [
492
],
"text": [
"hơn $ 4.1 nghìn tỷ"
]
} | 5733450ed058e614000b5811 |
Từ năm 2004 đến năm 2007, các ngân hàng đầu tư của Hoa Kỳ từng tăng cường lợi ích tài chính của họ (xem biểu đồ), mà tăng lỗ hổng của họ cho một cú sốc tài chính. Các thay đổi trong các yêu cầu vốn, định giữ các ngân hàng Mỹ cạnh tranh với các đối tác châu Âu của họ, cho phép thấp hơn rủi ro weightings cho chứng khoán AAA. Tăng ca từ những người thua cuộc đầu tiên đến AAA ngạch đã được xem bởi các nhà cầm quyền như là một giảm nguy cơ bồi thường đòn bẩy cao hơn. Năm cơ sở này đã báo cáo hơn $ 4.1 tỷ đô la nợ cho năm tài chính 2007, khoảng 30 % GDP của Mỹ cho 2007. Lehman Brothers đã bị phá sản và được thanh lý, Gấu Stearns và Merrill Lynch đã được bán tại giá bán cháy, và Goldman Sachs và Morgan Stanley đã trở thành ngân hàng thương mại, tự làm cho bản thân mình có nhiều quy định nghiêm trọng hơn. Với ngoại lệ của Lehman, những công ty này yêu cầu hoặc nhận được sự hỗ trợ của chính phủ. Lehman báo cáo rằng nó đã nói chuyện với Ngân hàng Mỹ và Barclays cho việc bán hàng có thể của công ty. Tuy nhiên, cả Barclays và Ngân hàng Mỹ cuối cùng đã từ chối mua toàn bộ công ty. | Viện tài chính nào đã bị phá sản và được thanh lý vào năm 2007? | {
"answer_start": [
571
],
"text": [
"Lehman Brothers"
]
} | 5733450ed058e614000b5812 |
Hành vi có thể là tối ưu cho một cá nhân (e. g., tiết kiệm nhiều hơn trong các điều kiện kinh tế có lợi) có thể gây bất lợi nếu quá nhiều cá nhân theo đuổi cùng một hành vi, như cuối cùng tiêu thụ của một người là thu nhập của một người khác. Có quá nhiều người tiêu dùng cố gắng tiết kiệm (hoặc trả nợ) cùng một lúc được gọi là nghịch lý của sự tiết kiệm và có thể gây ra hoặc tạo ra sự suy thoái. Kinh tế Hyman Minsky cũng được mô tả một nghịch lý của deleveraging như các tổ chức tài chính có quá nhiều đòn bẩy (nợ tương đối với công bằng) không thể tất cả các đòn bẩy cùng một lúc mà không có sự từ chối đáng kể trong giá trị của tài sản của | Một ví dụ về một cái gì đó có thể gây bất lợi nếu quá nhiều cá nhân theo đuổi cùng một hành vi? | {
"answer_start": [
49
],
"text": [
"tiết kiệm nhiều hơn trong các điều kiện kinh tế lợi hại"
]
} | 573346cc4776f419006607ec |
Hành vi có thể là tối ưu cho một cá nhân (e. g., tiết kiệm nhiều hơn trong các điều kiện kinh tế có lợi) có thể gây bất lợi nếu quá nhiều cá nhân theo đuổi cùng một hành vi, như cuối cùng tiêu thụ của một người là thu nhập của một người khác. Có quá nhiều người tiêu dùng cố gắng tiết kiệm (hoặc trả nợ) cùng một lúc được gọi là nghịch lý của sự tiết kiệm và có thể gây ra hoặc tạo ra sự suy thoái. Kinh tế Hyman Minsky cũng được mô tả một nghịch lý của deleveraging như các tổ chức tài chính có quá nhiều đòn bẩy (nợ tương đối với công bằng) không thể tất cả các đòn bẩy cùng một lúc mà không có sự từ chối đáng kể trong giá trị của tài sản của | Nó được gọi là gì khi quá nhiều người tiêu dùng cố gắng tiết kiệm hoặc trả nợ cùng một lúc? | {
"answer_start": [
329
],
"text": [
"nghịch lý của sự tiết kiệm"
]
} | 573346cc4776f419006607ed |
Hành vi có thể là tối ưu cho một cá nhân (e. g., tiết kiệm nhiều hơn trong các điều kiện kinh tế có lợi) có thể gây bất lợi nếu quá nhiều cá nhân theo đuổi cùng một hành vi, như cuối cùng tiêu thụ của một người là thu nhập của một người khác. Có quá nhiều người tiêu dùng cố gắng tiết kiệm (hoặc trả nợ) cùng một lúc được gọi là nghịch lý của sự tiết kiệm và có thể gây ra hoặc tạo ra sự suy thoái. Kinh tế Hyman Minsky cũng được mô tả một nghịch lý của deleveraging như các tổ chức tài chính có quá nhiều đòn bẩy (nợ tương đối với công bằng) không thể tất cả các đòn bẩy cùng một lúc mà không có sự từ chối đáng kể trong giá trị của tài sản của | Điều gì sẽ xảy ra nếu quá nhiều người tiêu dùng tiết kiệm hoặc trả nợ cùng một lúc? | {
"answer_start": [
359
],
"text": [
"có thể gây ra hoặc tạo ra sự suy thoái"
]
} | 573346cc4776f419006607ee |
Hành vi có thể là tối ưu cho một cá nhân (e. g., tiết kiệm nhiều hơn trong các điều kiện kinh tế có lợi) có thể gây bất lợi nếu quá nhiều cá nhân theo đuổi cùng một hành vi, như cuối cùng tiêu thụ của một người là thu nhập của một người khác. Có quá nhiều người tiêu dùng cố gắng tiết kiệm (hoặc trả nợ) cùng một lúc được gọi là nghịch lý của sự tiết kiệm và có thể gây ra hoặc tạo ra sự suy thoái. Kinh tế Hyman Minsky cũng được mô tả một nghịch lý của deleveraging như các tổ chức tài chính có quá nhiều đòn bẩy (nợ tương đối với công bằng) không thể tất cả các đòn bẩy cùng một lúc mà không có sự từ chối đáng kể trong giá trị của tài sản của | Ai là nhà kinh tế đã mô tả một "nghịch lý của deleveraging"? | {
"answer_start": [
407
],
"text": [
"Hyman Minsky"
]
} | 573346cc4776f419006607ef |
Trong tháng tư năm 2009, Phó ghế dự bị Liên bang Hoa Kỳ Janet Yellen đã thảo luận về những điều này: Một khi những cú đánh lớn này, nó đã không mất lâu trước khi chúng tôi đang suy thoái. Sự suy thoái, lần lượt, sâu sắc tín dụng như nhu cầu và việc làm bị ngã, và mất tín dụng của các tổ chức tài chính đâu. Đúng vậy, chúng tôi đã có trong bức ảnh chính xác của vòng lặp phản hồi này trong hơn một năm. Một quá trình cân bằng tờ deleveraging đã lan rộng đến gần mọi góc của nền kinh tế. Người tiêu dùng đang kéo trở lại mua hàng, đặc biệt là trên hàng bền, để xây dựng tiết kiệm của họ. Các doanh nghiệp đang hủy bỏ các đầu tư kế hoạch và bỏ công nhân để bảo quản tiền mặt. Và, các tổ chức tài chính đang thu hẹp tài sản để tăng cường vốn và cải thiện cơ hội của họ để vượt qua cơn bão hiện tại. Một lần nữa, Minsky đã hiểu được sự năng động này. Anh ta nói về nghịch lý của deleveraging, trong đó phòng ngừa có thể thông minh cho cá nhân và công ty-và thực sự cần thiết để trả lại nền kinh tế cho một trạng thái bình thường-Tuy nhiên làm tăng cường sự đau khổ của nền kinh tế như là một toàn bộ. | Ai là ghế phó dự bị liên bang Mỹ vào tháng 2009 năm 2009? | {
"answer_start": [
56
],
"text": [
"Janet Yellen"
]
} | 57334868d058e614000b5822 |
Trong tháng tư năm 2009, Phó ghế dự bị Liên bang Hoa Kỳ Janet Yellen đã thảo luận về những điều này: Một khi những cú đánh lớn này, nó đã không mất lâu trước khi chúng tôi đang suy thoái. Sự suy thoái, lần lượt, sâu sắc tín dụng như nhu cầu và việc làm bị ngã, và mất tín dụng của các tổ chức tài chính đâu. Đúng vậy, chúng tôi đã có trong bức ảnh chính xác của vòng lặp phản hồi này trong hơn một năm. Một quá trình cân bằng tờ deleveraging đã lan rộng đến gần mọi góc của nền kinh tế. Người tiêu dùng đang kéo trở lại mua hàng, đặc biệt là trên hàng bền, để xây dựng tiết kiệm của họ. Các doanh nghiệp đang hủy bỏ các đầu tư kế hoạch và bỏ công nhân để bảo quản tiền mặt. Và, các tổ chức tài chính đang thu hẹp tài sản để tăng cường vốn và cải thiện cơ hội của họ để vượt qua cơn bão hiện tại. Một lần nữa, Minsky đã hiểu được sự năng động này. Anh ta nói về nghịch lý của deleveraging, trong đó phòng ngừa có thể thông minh cho cá nhân và công ty-và thực sự cần thiết để trả lại nền kinh tế cho một trạng thái bình thường-Tuy nhiên làm tăng cường sự đau khổ của nền kinh tế như là một toàn bộ. | Điều gì đã xảy ra sớm sau khi cú đánh tín dụng lớn? | {
"answer_start": [
161
],
"text": [
"chúng tôi đang trong một suy thoái"
]
} | 57334868d058e614000b5823 |
Trong tháng tư năm 2009, Phó ghế dự bị Liên bang Hoa Kỳ Janet Yellen đã thảo luận về những điều này: Một khi những cú đánh lớn này, nó đã không mất lâu trước khi chúng tôi đang suy thoái. Sự suy thoái, lần lượt, sâu sắc tín dụng như nhu cầu và việc làm bị ngã, và mất tín dụng của các tổ chức tài chính đâu. Đúng vậy, chúng tôi đã có trong bức ảnh chính xác của vòng lặp phản hồi này trong hơn một năm. Một quá trình cân bằng tờ deleveraging đã lan rộng đến gần mọi góc của nền kinh tế. Người tiêu dùng đang kéo trở lại mua hàng, đặc biệt là trên hàng bền, để xây dựng tiết kiệm của họ. Các doanh nghiệp đang hủy bỏ các đầu tư kế hoạch và bỏ công nhân để bảo quản tiền mặt. Và, các tổ chức tài chính đang thu hẹp tài sản để tăng cường vốn và cải thiện cơ hội của họ để vượt qua cơn bão hiện tại. Một lần nữa, Minsky đã hiểu được sự năng động này. Anh ta nói về nghịch lý của deleveraging, trong đó phòng ngừa có thể thông minh cho cá nhân và công ty-và thực sự cần thiết để trả lại nền kinh tế cho một trạng thái bình thường-Tuy nhiên làm tăng cường sự đau khổ của nền kinh tế như là một toàn bộ. | Điều gì sâu sắc hơn khi có nhu cầu và việc làm bị ngã? | {
"answer_start": [
188
],
"text": [
"Suy thoái"
]
} | 57334868d058e614000b5824 |
Trong tháng tư năm 2009, Phó ghế dự bị Liên bang Hoa Kỳ Janet Yellen đã thảo luận về những điều này: Một khi những cú đánh lớn này, nó đã không mất lâu trước khi chúng tôi đang suy thoái. Sự suy thoái, lần lượt, sâu sắc tín dụng như nhu cầu và việc làm bị ngã, và mất tín dụng của các tổ chức tài chính đâu. Đúng vậy, chúng tôi đã có trong bức ảnh chính xác của vòng lặp phản hồi này trong hơn một năm. Một quá trình cân bằng tờ deleveraging đã lan rộng đến gần mọi góc của nền kinh tế. Người tiêu dùng đang kéo trở lại mua hàng, đặc biệt là trên hàng bền, để xây dựng tiết kiệm của họ. Các doanh nghiệp đang hủy bỏ các đầu tư kế hoạch và bỏ công nhân để bảo quản tiền mặt. Và, các tổ chức tài chính đang thu hẹp tài sản để tăng cường vốn và cải thiện cơ hội của họ để vượt qua cơn bão hiện tại. Một lần nữa, Minsky đã hiểu được sự năng động này. Anh ta nói về nghịch lý của deleveraging, trong đó phòng ngừa có thể thông minh cho cá nhân và công ty-và thực sự cần thiết để trả lại nền kinh tế cho một trạng thái bình thường-Tuy nhiên làm tăng cường sự đau khổ của nền kinh tế như là một toàn bộ. | Một trong những doanh nghiệp hành động đã mất để bảo tồn tiền mặt là gì? | {
"answer_start": [
611
],
"text": [
"hủy bỏ các đầu tư kế hoạch"
]
} | 57334868d058e614000b5825 |
Trong tháng tư năm 2009, Phó ghế dự bị Liên bang Hoa Kỳ Janet Yellen đã thảo luận về những điều này: Một khi những cú đánh lớn này, nó đã không mất lâu trước khi chúng tôi đang suy thoái. Sự suy thoái, lần lượt, sâu sắc tín dụng như nhu cầu và việc làm bị ngã, và mất tín dụng của các tổ chức tài chính đâu. Đúng vậy, chúng tôi đã có trong bức ảnh chính xác của vòng lặp phản hồi này trong hơn một năm. Một quá trình cân bằng tờ deleveraging đã lan rộng đến gần mọi góc của nền kinh tế. Người tiêu dùng đang kéo trở lại mua hàng, đặc biệt là trên hàng bền, để xây dựng tiết kiệm của họ. Các doanh nghiệp đang hủy bỏ các đầu tư kế hoạch và bỏ công nhân để bảo quản tiền mặt. Và, các tổ chức tài chính đang thu hẹp tài sản để tăng cường vốn và cải thiện cơ hội của họ để vượt qua cơn bão hiện tại. Một lần nữa, Minsky đã hiểu được sự năng động này. Anh ta nói về nghịch lý của deleveraging, trong đó phòng ngừa có thể thông minh cho cá nhân và công ty-và thực sự cần thiết để trả lại nền kinh tế cho một trạng thái bình thường-Tuy nhiên làm tăng cường sự đau khổ của nền kinh tế như là một toàn bộ. | Điều gì đã xảy ra trong hầu hết các góc của nền kinh tế sau cuộc khủng hoảng tài chính năm 2007? | {
"answer_start": [
417
],
"text": [
"cân bằng tờ deleveraging"
]
} | 57334868d058e614000b5826 |
Sự đổi mới tài chính thuật ngữ đề cập đến sự phát triển liên tục của các sản phẩm tài chính được thiết kế để đạt được các mục tiêu khách hàng đặc biệt, chẳng hạn như offsetting một sự phơi sáng nguy cơ đặc biệt (như mặc định của một mượn) hoặc để hỗ trợ với Ví dụ liên quan đến khủng hoảng này bao gồm: thế chấp tỷ lệ điều chỉnh; các bundling của subprime mortgages thành chứng khoán thế chấp (MBS) hoặc các nghĩa vụ nợ collateralized (CDO) để bán cho các nhà đầu tư, một loại securitization; và một hình thức của bảo hiểm tín dụng được gọi là hợp đồng thay đổi mặc định tín dụng (C). Việc sử dụng những sản phẩm này mở rộng đáng kể trong những năm dẫn đến cuộc khủng hoảng. Những sản phẩm này thay đổi trong sự phức tạp và sự dịu dàng mà họ có thể được trân trọng trên các cuốn sách của các cơ sở tài chính. | Thuật ngữ nào đề cập đến sự phát triển liên tục của các sản phẩm tài chính? | {
"answer_start": [
10
],
"text": [
"Đổi mới tài chính"
]
} | 573349f34776f41900660800 |
Sự đổi mới tài chính thuật ngữ đề cập đến sự phát triển liên tục của các sản phẩm tài chính được thiết kế để đạt được các mục tiêu khách hàng đặc biệt, chẳng hạn như offsetting một sự phơi sáng nguy cơ đặc biệt (như mặc định của một mượn) hoặc để hỗ trợ với Ví dụ liên quan đến khủng hoảng này bao gồm: thế chấp tỷ lệ điều chỉnh; các bundling của subprime mortgages thành chứng khoán thế chấp (MBS) hoặc các nghĩa vụ nợ collateralized (CDO) để bán cho các nhà đầu tư, một loại securitization; và một hình thức của bảo hiểm tín dụng được gọi là hợp đồng thay đổi mặc định tín dụng (C). Việc sử dụng những sản phẩm này mở rộng đáng kể trong những năm dẫn đến cuộc khủng hoảng. Những sản phẩm này thay đổi trong sự phức tạp và sự dịu dàng mà họ có thể được trân trọng trên các cuốn sách của các cơ sở tài chính. | Một ví dụ về sự đổi mới tài chính liên quan đến khủng hoảng tài chính là gì? | {
"answer_start": [
307
],
"text": [
"thế chấp tỷ lệ điều chỉnh"
]
} | 573349f34776f41900660801 |
Sự đổi mới tài chính thuật ngữ đề cập đến sự phát triển liên tục của các sản phẩm tài chính được thiết kế để đạt được các mục tiêu khách hàng đặc biệt, chẳng hạn như offsetting một sự phơi sáng nguy cơ đặc biệt (như mặc định của một mượn) hoặc để hỗ trợ với Ví dụ liên quan đến khủng hoảng này bao gồm: thế chấp tỷ lệ điều chỉnh; các bundling của subprime mortgages thành chứng khoán thế chấp (MBS) hoặc các nghĩa vụ nợ collateralized (CDO) để bán cho các nhà đầu tư, một loại securitization; và một hình thức của bảo hiểm tín dụng được gọi là hợp đồng thay đổi mặc định tín dụng (C). Việc sử dụng những sản phẩm này mở rộng đáng kể trong những năm dẫn đến cuộc khủng hoảng. Những sản phẩm này thay đổi trong sự phức tạp và sự dịu dàng mà họ có thể được trân trọng trên các cuốn sách của các cơ sở tài chính. | Cái gì là viết tắt cho một hình thức bảo hiểm tín dụng được gọi là hợp đồng đổi mặc mặc định tín dụng? | {
"answer_start": [
566
],
"text": [
"C"
]
} | 573349f34776f41900660802 |
Sự đổi mới tài chính thuật ngữ đề cập đến sự phát triển liên tục của các sản phẩm tài chính được thiết kế để đạt được các mục tiêu khách hàng đặc biệt, chẳng hạn như offsetting một sự phơi sáng nguy cơ đặc biệt (như mặc định của một mượn) hoặc để hỗ trợ với Ví dụ liên quan đến khủng hoảng này bao gồm: thế chấp tỷ lệ điều chỉnh; các bundling của subprime mortgages thành chứng khoán thế chấp (MBS) hoặc các nghĩa vụ nợ collateralized (CDO) để bán cho các nhà đầu tư, một loại securitization; và một hình thức của bảo hiểm tín dụng được gọi là hợp đồng thay đổi mặc định tín dụng (C). Việc sử dụng những sản phẩm này mở rộng đáng kể trong những năm dẫn đến cuộc khủng hoảng. Những sản phẩm này thay đổi trong sự phức tạp và sự dịu dàng mà họ có thể được trân trọng trên các cuốn sách của các cơ sở tài chính. | Sự đổi mới tài chính là gì mà bó subprime mortgages? | {
"answer_start": [
372
],
"text": [
"các chứng khoán cổ điển ( MBS )"
]
} | 573349f34776f41900660803 |
Sự đổi mới tài chính thuật ngữ đề cập đến sự phát triển liên tục của các sản phẩm tài chính được thiết kế để đạt được các mục tiêu khách hàng đặc biệt, chẳng hạn như offsetting một sự phơi sáng nguy cơ đặc biệt (như mặc định của một mượn) hoặc để hỗ trợ với Ví dụ liên quan đến khủng hoảng này bao gồm: thế chấp tỷ lệ điều chỉnh; các bundling của subprime mortgages thành chứng khoán thế chấp (MBS) hoặc các nghĩa vụ nợ collateralized (CDO) để bán cho các nhà đầu tư, một loại securitization; và một hình thức của bảo hiểm tín dụng được gọi là hợp đồng thay đổi mặc định tín dụng (C). Việc sử dụng những sản phẩm này mở rộng đáng kể trong những năm dẫn đến cuộc khủng hoảng. Những sản phẩm này thay đổi trong sự phức tạp và sự dịu dàng mà họ có thể được trân trọng trên các cuốn sách của các cơ sở tài chính. | Điều gì đã xảy ra với việc sử dụng các sản phẩm đổi mới tài chính trong những năm dẫn đầu cuộc khủng hoảng tài chính? | {
"answer_start": [
617
],
"text": [
"mở rộng đáng kể"
]
} | 573349f34776f41900660804 |
CDO, phát triển từ một dự kiến $ 20 tỷ ở q1 2004 đến đỉnh cao hơn 180 tỷ đô la của q1 2007, sau đó từ chối trở lại dưới 20 tỷ đô la của q1 2008. xa hơn, chất lượng tín dụng của CDO bị từ chối từ 2000 đến 2007, như mức độ của subprime và các khoản nợ thế chấp không prime tăng từ 5 % đến 36 % của các tài sản CDO. Như được mô tả trong phần trên cho vay subprime, cái và portfolio của C được gọi là CDO tổng hợp đã bật một lý thuyết vô hạn để được đánh cược về giá trị hữu hạn của khoản vay nhà ở nổi bật, cung cấp cho người mua và người bán của các đạo xuất có thể được tìm thấy. Ví dụ, mua một C để đảm bảo một CDO đã kết thúc cho người bán cùng một rủi ro như thể họ sở hữu CDO, khi những CDO này trở nên vô dụng. | Khi nào thì, của CDO đỉnh cao? | {
"answer_start": [
83
],
"text": [
"Q1 2007"
]
} | 57334b0b4776f4190066080a |
CDO, phát triển từ một dự kiến $ 20 tỷ ở q1 2004 đến đỉnh cao hơn 180 tỷ đô la của q1 2007, sau đó từ chối trở lại dưới 20 tỷ đô la của q1 2008. xa hơn, chất lượng tín dụng của CDO bị từ chối từ 2000 đến 2007, như mức độ của subprime và các khoản nợ thế chấp không prime tăng từ 5 % đến 36 % của các tài sản CDO. Như được mô tả trong phần trên cho vay subprime, cái và portfolio của C được gọi là CDO tổng hợp đã bật một lý thuyết vô hạn để được đánh cược về giá trị hữu hạn của khoản vay nhà ở nổi bật, cung cấp cho người mua và người bán của các đạo xuất có thể được tìm thấy. Ví dụ, mua một C để đảm bảo một CDO đã kết thúc cho người bán cùng một rủi ro như thể họ sở hữu CDO, khi những CDO này trở nên vô dụng. | Giá trị dự kiến của CDO, ở q1 2004 là gì? | {
"answer_start": [
31
],
"text": [
"$ 20 tỷ "
]
} | 57334b0b4776f4190066080b |
CDO, phát triển từ một dự kiến $ 20 tỷ ở q1 2004 đến đỉnh cao hơn 180 tỷ đô la của q1 2007, sau đó từ chối trở lại dưới 20 tỷ đô la của q1 2008. xa hơn, chất lượng tín dụng của CDO bị từ chối từ 2000 đến 2007, như mức độ của subprime và các khoản nợ thế chấp không prime tăng từ 5 % đến 36 % của các tài sản CDO. Như được mô tả trong phần trên cho vay subprime, cái và portfolio của C được gọi là CDO tổng hợp đã bật một lý thuyết vô hạn để được đánh cược về giá trị hữu hạn của khoản vay nhà ở nổi bật, cung cấp cho người mua và người bán của các đạo xuất có thể được tìm thấy. Ví dụ, mua một C để đảm bảo một CDO đã kết thúc cho người bán cùng một rủi ro như thể họ sở hữu CDO, khi những CDO này trở nên vô dụng. | Giá trị dự kiến của CDO, là gì tại đỉnh cao ở Q1 2007? | {
"answer_start": [
66
],
"text": [
"hơn 180 tỷ đô la"
]
} | 57334b0b4776f4190066080c |
CDO, phát triển từ một dự kiến $ 20 tỷ ở q1 2004 đến đỉnh cao hơn 180 tỷ đô la của q1 2007, sau đó từ chối trở lại dưới 20 tỷ đô la của q1 2008. xa hơn, chất lượng tín dụng của CDO bị từ chối từ 2000 đến 2007, như mức độ của subprime và các khoản nợ thế chấp không prime tăng từ 5 % đến 36 % của các tài sản CDO. Như được mô tả trong phần trên cho vay subprime, cái và portfolio của C được gọi là CDO tổng hợp đã bật một lý thuyết vô hạn để được đánh cược về giá trị hữu hạn của khoản vay nhà ở nổi bật, cung cấp cho người mua và người bán của các đạo xuất có thể được tìm thấy. Ví dụ, mua một C để đảm bảo một CDO đã kết thúc cho người bán cùng một rủi ro như thể họ sở hữu CDO, khi những CDO này trở nên vô dụng. | Phần trăm tài sản CDO nào là subprime và các khoản nợ thế chấp không prime trong năm 2007? | {
"answer_start": [
298
],
"text": [
" 36 %"
]
} | 57334b0b4776f4190066080d |
CDO, phát triển từ một dự kiến $ 20 tỷ ở q1 2004 đến đỉnh cao hơn 180 tỷ đô la của q1 2007, sau đó từ chối trở lại dưới 20 tỷ đô la của q1 2008. xa hơn, chất lượng tín dụng của CDO bị từ chối từ 2000 đến 2007, như mức độ của subprime và các khoản nợ thế chấp không prime tăng từ 5 % đến 36 % của các tài sản CDO. Như được mô tả trong phần trên cho vay subprime, cái và portfolio của C được gọi là CDO tổng hợp đã bật một lý thuyết vô hạn để được đánh cược về giá trị hữu hạn của khoản vay nhà ở nổi bật, cung cấp cho người mua và người bán của các đạo xuất có thể được tìm thấy. Ví dụ, mua một C để đảm bảo một CDO đã kết thúc cho người bán cùng một rủi ro như thể họ sở hữu CDO, khi những CDO này trở nên vô dụng. | Giá trị dự kiến của CDO, ở q1 2008 là gì? | {
"answer_start": [
115
],
"text": [
"dưới 20 tỷ đô la"
]
} | 57334b0b4776f4190066080e |
Sự bùng nổ này trong các sản phẩm tài chính độc đáo đã đi tay trong tay với nhiều sự phức tạp hơn. Nó nhân thêm số lượng diễn viên được kết nối với một thế chấp (bao gồm môi giới thế chấp, chuyên nghiệp chuyên nghiệp, cái và các công ty siêng năng của họ, quản lý các đại lý và bàn giao dịch, và cuối cùng các nhà đầu tư, tư và các nhà cung cấp ngân sách thu Với sự tăng khoảng cách từ tài sản cơ bản, các diễn viên này tự hào hơn và nhiều hơn nữa về thông tin gián tiếp (bao gồm cả các điểm HN1 trên creditworthiness, giá và do kiểm tra siêng năng bởi các tổ chức thứ ba, và quan trọng nhất là các mô hình máy tính của các đại lý đánh giá Thay vì lan tỏa rủi ro, điều này đã cung cấp mặt đất cho các hành động gian lận, misjudgments và cuối cùng thị trường sụp đổ. Trong 2005 một nhóm các nhà khoa học máy tính đã xây dựng một mô hình tính toán cho cơ chế xếp hạng thiên vị được sản xuất bởi các cơ quan đánh giá, mà hóa ra là đủ cho những gì thực sự xảy ra trong 2006-2008.[citation cần thiết] | Sản phẩm nào tạo ra nhiều sự phức tạp hơn trong các thị trường tài chính? | {
"answer_start": [
21
],
"text": [
"sản phẩm tài chính độc đáo"
]
} | 57334d024776f41900660814 |
Sự bùng nổ này trong các sản phẩm tài chính độc đáo đã đi tay trong tay với nhiều sự phức tạp hơn. Nó nhân thêm số lượng diễn viên được kết nối với một thế chấp (bao gồm môi giới thế chấp, chuyên nghiệp chuyên nghiệp, cái và các công ty siêng năng của họ, quản lý các đại lý và bàn giao dịch, và cuối cùng các nhà đầu tư, tư và các nhà cung cấp ngân sách thu Với sự tăng khoảng cách từ tài sản cơ bản, các diễn viên này tự hào hơn và nhiều hơn nữa về thông tin gián tiếp (bao gồm cả các điểm HN1 trên creditworthiness, giá và do kiểm tra siêng năng bởi các tổ chức thứ ba, và quan trọng nhất là các mô hình máy tính của các đại lý đánh giá Thay vì lan tỏa rủi ro, điều này đã cung cấp mặt đất cho các hành động gian lận, misjudgments và cuối cùng thị trường sụp đổ. Trong 2005 một nhóm các nhà khoa học máy tính đã xây dựng một mô hình tính toán cho cơ chế xếp hạng thiên vị được sản xuất bởi các cơ quan đánh giá, mà hóa ra là đủ cho những gì thực sự xảy ra trong 2006-2008.[citation cần thiết] | Giới thiệu về các sản phẩm tài chính độc đáo có tác dụng gì trong một thế chấp đơn giản? | {
"answer_start": [
102
],
"text": [
"nhân thêm số lượng diễn viên kết nối"
]
} | 57334d024776f41900660815 |
Sự bùng nổ này trong các sản phẩm tài chính độc đáo đã đi tay trong tay với nhiều sự phức tạp hơn. Nó nhân thêm số lượng diễn viên được kết nối với một thế chấp (bao gồm môi giới thế chấp, chuyên nghiệp chuyên nghiệp, cái và các công ty siêng năng của họ, quản lý các đại lý và bàn giao dịch, và cuối cùng các nhà đầu tư, tư và các nhà cung cấp ngân sách thu Với sự tăng khoảng cách từ tài sản cơ bản, các diễn viên này tự hào hơn và nhiều hơn nữa về thông tin gián tiếp (bao gồm cả các điểm HN1 trên creditworthiness, giá và do kiểm tra siêng năng bởi các tổ chức thứ ba, và quan trọng nhất là các mô hình máy tính của các đại lý đánh giá Thay vì lan tỏa rủi ro, điều này đã cung cấp mặt đất cho các hành động gian lận, misjudgments và cuối cùng thị trường sụp đổ. Trong 2005 một nhóm các nhà khoa học máy tính đã xây dựng một mô hình tính toán cho cơ chế xếp hạng thiên vị được sản xuất bởi các cơ quan đánh giá, mà hóa ra là đủ cho những gì thực sự xảy ra trong 2006-2008.[citation cần thiết] | Các tổ chức đã dựa vào những gì tăng khoảng cách từ các tài sản cơ bản đã xảy ra? | {
"answer_start": [
455
],
"text": [
"thông tin gián tiếp"
]
} | 57334d024776f41900660816 |
Sự bùng nổ này trong các sản phẩm tài chính độc đáo đã đi tay trong tay với nhiều sự phức tạp hơn. Nó nhân thêm số lượng diễn viên được kết nối với một thế chấp (bao gồm môi giới thế chấp, chuyên nghiệp chuyên nghiệp, cái và các công ty siêng năng của họ, quản lý các đại lý và bàn giao dịch, và cuối cùng các nhà đầu tư, tư và các nhà cung cấp ngân sách thu Với sự tăng khoảng cách từ tài sản cơ bản, các diễn viên này tự hào hơn và nhiều hơn nữa về thông tin gián tiếp (bao gồm cả các điểm HN1 trên creditworthiness, giá và do kiểm tra siêng năng bởi các tổ chức thứ ba, và quan trọng nhất là các mô hình máy tính của các đại lý đánh giá Thay vì lan tỏa rủi ro, điều này đã cung cấp mặt đất cho các hành động gian lận, misjudgments và cuối cùng thị trường sụp đổ. Trong 2005 một nhóm các nhà khoa học máy tính đã xây dựng một mô hình tính toán cho cơ chế xếp hạng thiên vị được sản xuất bởi các cơ quan đánh giá, mà hóa ra là đủ cho những gì thực sự xảy ra trong 2006-2008.[citation cần thiết] | Một loại thông tin gián tiếp mà các tổ chức tài chính và các nhà đầu tư đã từng đánh giá rủi ro? | {
"answer_start": [
599
],
"text": [
"mô hình máy tính của các đại lý đánh giá"
]
} | 57334d024776f41900660817 |
Sự bùng nổ này trong các sản phẩm tài chính độc đáo đã đi tay trong tay với nhiều sự phức tạp hơn. Nó nhân thêm số lượng diễn viên được kết nối với một thế chấp (bao gồm môi giới thế chấp, chuyên nghiệp chuyên nghiệp, cái và các công ty siêng năng của họ, quản lý các đại lý và bàn giao dịch, và cuối cùng các nhà đầu tư, tư và các nhà cung cấp ngân sách thu Với sự tăng khoảng cách từ tài sản cơ bản, các diễn viên này tự hào hơn và nhiều hơn nữa về thông tin gián tiếp (bao gồm cả các điểm HN1 trên creditworthiness, giá và do kiểm tra siêng năng bởi các tổ chức thứ ba, và quan trọng nhất là các mô hình máy tính của các đại lý đánh giá Thay vì lan tỏa rủi ro, điều này đã cung cấp mặt đất cho các hành động gian lận, misjudgments và cuối cùng thị trường sụp đổ. Trong 2005 một nhóm các nhà khoa học máy tính đã xây dựng một mô hình tính toán cho cơ chế xếp hạng thiên vị được sản xuất bởi các cơ quan đánh giá, mà hóa ra là đủ cho những gì thực sự xảy ra trong 2006-2008.[citation cần thiết] | Trong năm nào một nhóm các nhà khoa học máy tính xây dựng một mô hình cho xếp hạng được sản xuất bởi các cơ quan đánh giá hóa ra là chính xác cho những gì đã xảy ra trong năm 2006-2008? | {
"answer_start": [
772
],
"text": [
"2005"
]
} | 57334d024776f41900660818 |
Định giá rủi ro đề cập đến việc đền bù tăng cường của các nhà đầu tư để nhận được rủi ro bổ sung, mà có thể được đo lường bằng lãi suất hoặc phí. Một số học giả đã tranh luận rằng một thiếu minh bạch về rủi ro của ngân hàng đã ngăn chặn thị trường từ rủi ro định giá chính xác trước cuộc khủng hoảng, kích hoạt thị trường thế chấp để phát triển lớn hơn nó nếu không sẽ có, và làm cho cuộc khủng hoảng tài chính xa hơn nhiều gây phiền nhiễu hơn đã bị nếu mức độ rủi ro đã được tiết lộ trong một định dạng thẳng thắn, dễ hiểu. | Đo lường định giá rủi ro là gì? | {
"answer_start": [
133
],
"text": [
"lãi suất hoặc phí"
]
} | 57334ed54776f41900660828 |
Định giá rủi ro đề cập đến việc đền bù tăng cường của các nhà đầu tư để nhận được rủi ro bổ sung, mà có thể được đo lường bằng lãi suất hoặc phí. Một số học giả đã tranh luận rằng một thiếu minh bạch về rủi ro của ngân hàng đã ngăn chặn thị trường từ rủi ro định giá chính xác trước cuộc khủng hoảng, kích hoạt thị trường thế chấp để phát triển lớn hơn nó nếu không sẽ có, và làm cho cuộc khủng hoảng tài chính xa hơn nhiều gây phiền nhiễu hơn đã bị nếu mức độ rủi ro đã được tiết lộ trong một định dạng thẳng thắn, dễ hiểu. | Các nhà đầu tư bắt buộc phải làm gì để nhận được rủi ro bổ sung được gọi là? | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"Giá trị rủi ro"
]
} | 57334ed54776f41900660829 |
Định giá rủi ro đề cập đến việc đền bù tăng cường của các nhà đầu tư để nhận được rủi ro bổ sung, mà có thể được đo lường bằng lãi suất hoặc phí. Một số học giả đã tranh luận rằng một thiếu minh bạch về rủi ro của ngân hàng đã ngăn chặn thị trường từ rủi ro định giá chính xác trước cuộc khủng hoảng, kích hoạt thị trường thế chấp để phát triển lớn hơn nó nếu không sẽ có, và làm cho cuộc khủng hoảng tài chính xa hơn nhiều gây phiền nhiễu hơn đã bị nếu mức độ rủi ro đã được tiết lộ trong một định dạng thẳng thắn, dễ hiểu. | Theo một số học giả, điều gì ngăn chặn thị trường từ rủi ro định giá chính xác trước cuộc khủng hoảng? | {
"answer_start": [
184
],
"text": [
"thiếu minh bạch về rủi ro của ngân hàng"
]
} | 57334ed54776f4190066082a |
Định giá rủi ro đề cập đến việc đền bù tăng cường của các nhà đầu tư để nhận được rủi ro bổ sung, mà có thể được đo lường bằng lãi suất hoặc phí. Một số học giả đã tranh luận rằng một thiếu minh bạch về rủi ro của ngân hàng đã ngăn chặn thị trường từ rủi ro định giá chính xác trước cuộc khủng hoảng, kích hoạt thị trường thế chấp để phát triển lớn hơn nó nếu không sẽ có, và làm cho cuộc khủng hoảng tài chính xa hơn nhiều gây phiền nhiễu hơn đã bị nếu mức độ rủi ro đã được tiết lộ trong một định dạng thẳng thắn, dễ hiểu. | Mức độ rủi ro đã được phanh phui theo một số học giả như thế nào? | {
"answer_start": [
493
],
"text": [
"thẳng thắn, dễ hiểu"
]
} | 57334ed54776f4190066082b |
Định giá rủi ro đề cập đến việc đền bù tăng cường của các nhà đầu tư để nhận được rủi ro bổ sung, mà có thể được đo lường bằng lãi suất hoặc phí. Một số học giả đã tranh luận rằng một thiếu minh bạch về rủi ro của ngân hàng đã ngăn chặn thị trường từ rủi ro định giá chính xác trước cuộc khủng hoảng, kích hoạt thị trường thế chấp để phát triển lớn hơn nó nếu không sẽ có, và làm cho cuộc khủng hoảng tài chính xa hơn nhiều gây phiền nhiễu hơn đã bị nếu mức độ rủi ro đã được tiết lộ trong một định dạng thẳng thắn, dễ hiểu. | Kết quả của cuộc khủng hoảng tài chính là gì kể từ khi các cấp độ rủi ro không được phanh phui đầy đủ? | {
"answer_start": [
411
],
"text": [
"xa hơn nhiều gây phiền nhiễu"
]
} | 57334ed54776f4190066082c |
Đối với nhiều lý do, những người tham gia thị trường đã không đo lường chính xác rủi ro với sự đổi mới tài chính như MBS và CDO hoặc hiểu được tác động của nó về sự ổn định tổng thể của hệ thống tài chính. Ví dụ, mô hình định giá cho CDO rõ ràng đã không phản ánh mức độ rủi ro mà họ giới thiệu vào hệ thống. Các ngân hàng dự kiến rằng $ 450 bn của CDO đã được bán giữa cuối năm 2005 đến giữa năm 2007; trong số $ 102 bn của những người đã được thanh lý, Texas dự kiến rằng tỷ lệ phục hồi trung bình cho CDO chất lượng cao có khoảng 32 xu trên đô la, trong khi tỷ lệ phục hồi cho tầng lửng CDO là khoảng năm xu cho mỗi đô la. | Những người tham gia thị trường thất bại để đo lường chính xác những gì? | {
"answer_start": [
87
],
"text": [
"rủi ro với sự đổi mới tài chính"
]
} | 57335048d058e614000b5836 |
Đối với nhiều lý do, những người tham gia thị trường đã không đo lường chính xác rủi ro với sự đổi mới tài chính như MBS và CDO hoặc hiểu được tác động của nó về sự ổn định tổng thể của hệ thống tài chính. Ví dụ, mô hình định giá cho CDO rõ ràng đã không phản ánh mức độ rủi ro mà họ giới thiệu vào hệ thống. Các ngân hàng dự kiến rằng $ 450 bn của CDO đã được bán giữa cuối năm 2005 đến giữa năm 2007; trong số $ 102 bn của những người đã được thanh lý, Texas dự kiến rằng tỷ lệ phục hồi trung bình cho CDO chất lượng cao có khoảng 32 xu trên đô la, trong khi tỷ lệ phục hồi cho tầng lửng CDO là khoảng năm xu cho mỗi đô la. | Những lý do nào mà những người tham gia thị trường không hiểu được các sản phẩm đổi mới tài chính tác động sẽ có? | {
"answer_start": [
8
],
"text": [
"đa dạng lý do"
]
} | 57335048d058e614000b5837 |
Đối với nhiều lý do, những người tham gia thị trường đã không đo lường chính xác rủi ro với sự đổi mới tài chính như MBS và CDO hoặc hiểu được tác động của nó về sự ổn định tổng thể của hệ thống tài chính. Ví dụ, mô hình định giá cho CDO rõ ràng đã không phản ánh mức độ rủi ro mà họ giới thiệu vào hệ thống. Các ngân hàng dự kiến rằng $ 450 bn của CDO đã được bán giữa cuối năm 2005 đến giữa năm 2007; trong số $ 102 bn của những người đã được thanh lý, Texas dự kiến rằng tỷ lệ phục hồi trung bình cho CDO chất lượng cao có khoảng 32 xu trên đô la, trong khi tỷ lệ phục hồi cho tầng lửng CDO là khoảng năm xu cho mỗi đô la. | Texas ước tính bao nhiêu là tỷ lệ phục hồi trung bình cho CDO chất lượng cao đã được thanh lý? | {
"answer_start": [
526
],
"text": [
"khoảng 32 xu trên đô la"
]
} | 57335048d058e614000b5838 |
Đối với nhiều lý do, những người tham gia thị trường đã không đo lường chính xác rủi ro với sự đổi mới tài chính như MBS và CDO hoặc hiểu được tác động của nó về sự ổn định tổng thể của hệ thống tài chính. Ví dụ, mô hình định giá cho CDO rõ ràng đã không phản ánh mức độ rủi ro mà họ giới thiệu vào hệ thống. Các ngân hàng dự kiến rằng $ 450 bn của CDO đã được bán giữa cuối năm 2005 đến giữa năm 2007; trong số $ 102 bn của những người đã được thanh lý, Texas dự kiến rằng tỷ lệ phục hồi trung bình cho CDO chất lượng cao có khoảng 32 xu trên đô la, trong khi tỷ lệ phục hồi cho tầng lửng CDO là khoảng năm xu cho mỗi đô la. | Texas ước tính bao nhiêu là tỷ lệ phục hồi trung bình cho các CDO gác lửng đã được thanh lý? | {
"answer_start": [
594
],
"text": [
"khoảng năm xu cho mỗi đô la"
]
} | 57335048d058e614000b5839 |
Đối với nhiều lý do, những người tham gia thị trường đã không đo lường chính xác rủi ro với sự đổi mới tài chính như MBS và CDO hoặc hiểu được tác động của nó về sự ổn định tổng thể của hệ thống tài chính. Ví dụ, mô hình định giá cho CDO rõ ràng đã không phản ánh mức độ rủi ro mà họ giới thiệu vào hệ thống. Các ngân hàng dự kiến rằng $ 450 bn của CDO đã được bán giữa cuối năm 2005 đến giữa năm 2007; trong số $ 102 bn của những người đã được thanh lý, Texas dự kiến rằng tỷ lệ phục hồi trung bình cho CDO chất lượng cao có khoảng 32 xu trên đô la, trong khi tỷ lệ phục hồi cho tầng lửng CDO là khoảng năm xu cho mỗi đô la. | Các ngân hàng ước tính bao nhiêu là giá trị của CDO được bán giữa cuối năm 2005 đến giữa năm 2007? | {
"answer_start": [
336
],
"text": [
"$ 450 bn "
]
} | 57335048d058e614000b583a |
Một ví dụ khác liên quan đến AIG, mà bảo hiểm các nghĩa vụ của các tổ chức tài chính khác nhau thông qua việc sử dụng các hợp đồng hợp đồng hợp đồng Giao dịch C cơ bản liên quan đến AIG nhận được một cao cấp để đổi lấy một lời hứa để trả tiền cho tiệc A trong sự kiện đảng B defaulted. Tuy nhiên, AIG đã không có sức mạnh tài chính để hỗ trợ nhiều cam kết của C khi cuộc khủng hoảng tiến triển và bị chính phủ chiếm đoạt vào tháng 2008. năm 2008., người đóng thuế Hoa Kỳ đã cung cấp hơn 180 tỷ đô la trong chính phủ hỗ trợ cho AIG trong năm 2008 và đầu năm 2009, thông qua đó số tiền ngấm vào các giao dịch khác nhau cho các giao dịch C, bao gồm nhiều tổ chức tài chính toàn cầu lớn. | Công ty bảo hiểm công ty nào của các tổ chức tài chính khác nhau bằng cách sử dụng hợp đồng hợp đồng mặc định | {
"answer_start": [
29
],
"text": [
"AIG"
]
} | 57335128d058e614000b584a |
Một ví dụ khác liên quan đến AIG, mà bảo hiểm các nghĩa vụ của các tổ chức tài chính khác nhau thông qua việc sử dụng các hợp đồng hợp đồng hợp đồng Giao dịch C cơ bản liên quan đến AIG nhận được một cao cấp để đổi lấy một lời hứa để trả tiền cho tiệc A trong sự kiện đảng B defaulted. Tuy nhiên, AIG đã không có sức mạnh tài chính để hỗ trợ nhiều cam kết của C khi cuộc khủng hoảng tiến triển và bị chính phủ chiếm đoạt vào tháng 2008. năm 2008., người đóng thuế Hoa Kỳ đã cung cấp hơn 180 tỷ đô la trong chính phủ hỗ trợ cho AIG trong năm 2008 và đầu năm 2009, thông qua đó số tiền ngấm vào các giao dịch khác nhau cho các giao dịch C, bao gồm nhiều tổ chức tài chính toàn cầu lớn. | Những người theo dõi là đang đứng để làm gì? | {
"answer_start": [
104
],
"text": [
"gmail mặc định hợp đồng"
]
} | 57335128d058e614000b584b |
Một ví dụ khác liên quan đến AIG, mà bảo hiểm các nghĩa vụ của các tổ chức tài chính khác nhau thông qua việc sử dụng các hợp đồng hợp đồng hợp đồng Giao dịch C cơ bản liên quan đến AIG nhận được một cao cấp để đổi lấy một lời hứa để trả tiền cho tiệc A trong sự kiện đảng B defaulted. Tuy nhiên, AIG đã không có sức mạnh tài chính để hỗ trợ nhiều cam kết của C khi cuộc khủng hoảng tiến triển và bị chính phủ chiếm đoạt vào tháng 2008. năm 2008., người đóng thuế Hoa Kỳ đã cung cấp hơn 180 tỷ đô la trong chính phủ hỗ trợ cho AIG trong năm 2008 và đầu năm 2009, thông qua đó số tiền ngấm vào các giao dịch khác nhau cho các giao dịch C, bao gồm nhiều tổ chức tài chính toàn cầu lớn. | Khi nào chính phủ tiếp quản AIG? | {
"answer_start": [
438
],
"text": [
"tháng 2008 năm 2008"
]
} | 57335128d058e614000b584c |
Một ví dụ khác liên quan đến AIG, mà bảo hiểm các nghĩa vụ của các tổ chức tài chính khác nhau thông qua việc sử dụng các hợp đồng hợp đồng hợp đồng Giao dịch C cơ bản liên quan đến AIG nhận được một cao cấp để đổi lấy một lời hứa để trả tiền cho tiệc A trong sự kiện đảng B defaulted. Tuy nhiên, AIG đã không có sức mạnh tài chính để hỗ trợ nhiều cam kết của C khi cuộc khủng hoảng tiến triển và bị chính phủ chiếm đoạt vào tháng 2008. năm 2008., người đóng thuế Hoa Kỳ đã cung cấp hơn 180 tỷ đô la trong chính phủ hỗ trợ cho AIG trong năm 2008 và đầu năm 2009, thông qua đó số tiền ngấm vào các giao dịch khác nhau cho các giao dịch C, bao gồm nhiều tổ chức tài chính toàn cầu lớn. | Bao nhiêu tiền thuế đã cung cấp hỗ trợ chính phủ cho AIG trong năm 2008 và đầu năm 2009? | {
"answer_start": [
494
],
"text": [
"hơn 180 tỷ đô la"
]
} | 57335128d058e614000b584d |
Một ví dụ khác liên quan đến AIG, mà bảo hiểm các nghĩa vụ của các tổ chức tài chính khác nhau thông qua việc sử dụng các hợp đồng hợp đồng hợp đồng Giao dịch C cơ bản liên quan đến AIG nhận được một cao cấp để đổi lấy một lời hứa để trả tiền cho tiệc A trong sự kiện đảng B defaulted. Tuy nhiên, AIG đã không có sức mạnh tài chính để hỗ trợ nhiều cam kết của C khi cuộc khủng hoảng tiến triển và bị chính phủ chiếm đoạt vào tháng 2008. năm 2008., người đóng thuế Hoa Kỳ đã cung cấp hơn 180 tỷ đô la trong chính phủ hỗ trợ cho AIG trong năm 2008 và đầu năm 2009, thông qua đó số tiền ngấm vào các giao dịch khác nhau cho các giao dịch C, bao gồm nhiều tổ chức tài chính toàn cầu lớn. | AIG nhận được gì để hứa hẹn sẽ trả tiền cho bữa tiệc A trong sự kiện mà Đảng B defaulted? | {
"answer_start": [
196
],
"text": [
"một cao cấp"
]
} | 57335128d058e614000b584e |
Khi tài sản tài chính trở nên nhiều hơn và phức tạp hơn, và khó khăn hơn và khó hơn để có giá trị, các nhà đầu tư đã được bảo đảm bởi sự thật rằng cả hai đại lý đánh giá liên kết quốc tế và các nhà quản lý ngân hàng, những người đến để dựa vào họ, được chấp nhận Lý thuyết cho thấy rủi ro nhỏ hơn rất nhiều so với những gì họ thực sự đã chứng minh. George Soros đã bình luận rằng siêu bùng nổ đã ra khỏi tay khi các sản phẩm mới trở nên phức tạp đến mức cơ quan chức năng không còn tính được rủi ro và bắt đầu dựa vào các phương pháp quản lý rủi ro của các ngân hàng. Tương tự, các đại lý đánh giá tự hào về thông tin được cung cấp bởi các sản phẩm tổng hợp. Đó là một sự thoái vị đáng sợ của trách nhiệm. | Ai đã bình luận rằng siêu bùng nổ ra khỏi tay khi sản phẩm trở nên phức tạp đến mức rủi ro không thể được tính toán chính xác? | {
"answer_start": [
334
],
"text": [
"George Soros"
]
} | 573352f24776f41900660832 |
Khi tài sản tài chính trở nên nhiều hơn và phức tạp hơn, và khó khăn hơn và khó hơn để có giá trị, các nhà đầu tư đã được bảo đảm bởi sự thật rằng cả hai đại lý đánh giá liên kết quốc tế và các nhà quản lý ngân hàng, những người đến để dựa vào họ, được chấp nhận Lý thuyết cho thấy rủi ro nhỏ hơn rất nhiều so với những gì họ thực sự đã chứng minh. George Soros đã bình luận rằng siêu bùng nổ đã ra khỏi tay khi các sản phẩm mới trở nên phức tạp đến mức cơ quan chức năng không còn tính được rủi ro và bắt đầu dựa vào các phương pháp quản lý rủi ro của các ngân hàng. Tương tự, các đại lý đánh giá tự hào về thông tin được cung cấp bởi các sản phẩm tổng hợp. Đó là một sự thoái vị đáng sợ của trách nhiệm. | Điều gì đã xảy ra với tài sản tài chính khiến chúng trở nên khó khăn hơn để có giá trị? | {
"answer_start": [
43
],
"text": [
"phức tạp hơn"
]
} | 573352f24776f41900660833 |
Khi tài sản tài chính trở nên nhiều hơn và phức tạp hơn, và khó khăn hơn và khó hơn để có giá trị, các nhà đầu tư đã được bảo đảm bởi sự thật rằng cả hai đại lý đánh giá liên kết quốc tế và các nhà quản lý ngân hàng, những người đến để dựa vào họ, được chấp nhận Lý thuyết cho thấy rủi ro nhỏ hơn rất nhiều so với những gì họ thực sự đã chứng minh. George Soros đã bình luận rằng siêu bùng nổ đã ra khỏi tay khi các sản phẩm mới trở nên phức tạp đến mức cơ quan chức năng không còn tính được rủi ro và bắt đầu dựa vào các phương pháp quản lý rủi ro của các ngân hàng. Tương tự, các đại lý đánh giá tự hào về thông tin được cung cấp bởi các sản phẩm tổng hợp. Đó là một sự thoái vị đáng sợ của trách nhiệm. | Ai đã làm các đại lý đánh giá dựa vào thông tin để đánh giá các sản phẩm đổi mới tài chính? | {
"answer_start": [
620
],
"text": [
"cái của các sản phẩm tổng hợp"
]
} | 573352f24776f41900660834 |
Khi tài sản tài chính trở nên nhiều hơn và phức tạp hơn, và khó khăn hơn và khó hơn để có giá trị, các nhà đầu tư đã được bảo đảm bởi sự thật rằng cả hai đại lý đánh giá liên kết quốc tế và các nhà quản lý ngân hàng, những người đến để dựa vào họ, được chấp nhận Lý thuyết cho thấy rủi ro nhỏ hơn rất nhiều so với những gì họ thực sự đã chứng minh. George Soros đã bình luận rằng siêu bùng nổ đã ra khỏi tay khi các sản phẩm mới trở nên phức tạp đến mức cơ quan chức năng không còn tính được rủi ro và bắt đầu dựa vào các phương pháp quản lý rủi ro của các ngân hàng. Tương tự, các đại lý đánh giá tự hào về thông tin được cung cấp bởi các sản phẩm tổng hợp. Đó là một sự thoái vị đáng sợ của trách nhiệm. | Khi cơ quan chức năng không còn tính được rủi ro của các sản phẩm đổi mới tài chính phức tạp, họ dựa vào thông tin nào? | {
"answer_start": [
538
],
"text": [
"các ngân hàng"
]
} | 573352f24776f41900660835 |
Khi tài sản tài chính trở nên nhiều hơn và phức tạp hơn, và khó khăn hơn và khó hơn để có giá trị, các nhà đầu tư đã được bảo đảm bởi sự thật rằng cả hai đại lý đánh giá liên kết quốc tế và các nhà quản lý ngân hàng, những người đến để dựa vào họ, được chấp nhận Lý thuyết cho thấy rủi ro nhỏ hơn rất nhiều so với những gì họ thực sự đã chứng minh. George Soros đã bình luận rằng siêu bùng nổ đã ra khỏi tay khi các sản phẩm mới trở nên phức tạp đến mức cơ quan chức năng không còn tính được rủi ro và bắt đầu dựa vào các phương pháp quản lý rủi ro của các ngân hàng. Tương tự, các đại lý đánh giá tự hào về thông tin được cung cấp bởi các sản phẩm tổng hợp. Đó là một sự thoái vị đáng sợ của trách nhiệm. | Ai bảo đảm nhà đầu tư bằng cách thể hiện rủi ro về các sản phẩm đổi mới tài chính phức tạp thực sự ít hơn những gì họ đã chứng minh? | {
"answer_start": [
154
],
"text": [
"đại lý đánh giá liên kết quốc tế"
]
} | 573352f24776f41900660836 |
Mặc dù sự thống trị của công thức trên, có những nỗ lực ghi chép của ngành tài chính, xảy ra trước cuộc khủng hoảng, để địa chỉ các hạn chế công thức, cụ thể là thiếu tính năng phụ thuộc và đại diện nghèo của các sự kiện cực đoan. Tín dụng âm lượng: Cuộc sống sau Copulas, được xuất bản vào năm 2007 bởi Khoa học Thế giới, tóm một hội nghị 2006 được tổ chức bởi Merrill Lynch ở Luân Đôn, nơi vài người tu cố gắng đề xuất các mô hình rectifying một số hạn chế Copula. Xem thêm bài viết của Donnelly và Embrechts và cuốn sách của Brigo, Pallavicini và Torresetti, báo cáo rằng các cảnh báo liên quan và nghiên cứu trên CDO xuất hiện trong 2006. | Ai đã xuất bản "Tín dụng Correlation : Cuộc sống sau Copulas" vào năm 2007? | {
"answer_start": [
300
],
"text": [
"Khoa học Thế giới"
]
} | 5733558fd058e614000b586e |
Mặc dù sự thống trị của công thức trên, có những nỗ lực ghi chép của ngành tài chính, xảy ra trước cuộc khủng hoảng, để địa chỉ các hạn chế công thức, cụ thể là thiếu tính năng phụ thuộc và đại diện nghèo của các sự kiện cực đoan. Tín dụng âm lượng: Cuộc sống sau Copulas, được xuất bản vào năm 2007 bởi Khoa học Thế giới, tóm một hội nghị 2006 được tổ chức bởi Merrill Lynch ở Luân Đôn, nơi vài người tu cố gắng đề xuất các mô hình rectifying một số hạn chế Copula. Xem thêm bài viết của Donnelly và Embrechts và cuốn sách của Brigo, Pallavicini và Torresetti, báo cáo rằng các cảnh báo liên quan và nghiên cứu trên CDO xuất hiện trong 2006. | Khi nào thì các cảnh báo và nghiên cứu liên quan đến CDO xuất hiện trong một bài báo của Donnelly và Embrechts? | {
"answer_start": [
637
],
"text": [
"2006"
]
} | 5733558fd058e614000b586f |
Mặc dù sự thống trị của công thức trên, có những nỗ lực ghi chép của ngành tài chính, xảy ra trước cuộc khủng hoảng, để địa chỉ các hạn chế công thức, cụ thể là thiếu tính năng phụ thuộc và đại diện nghèo của các sự kiện cực đoan. Tín dụng âm lượng: Cuộc sống sau Copulas, được xuất bản vào năm 2007 bởi Khoa học Thế giới, tóm một hội nghị 2006 được tổ chức bởi Merrill Lynch ở Luân Đôn, nơi vài người tu cố gắng đề xuất các mô hình rectifying một số hạn chế Copula. Xem thêm bài viết của Donnelly và Embrechts và cuốn sách của Brigo, Pallavicini và Torresetti, báo cáo rằng các cảnh báo liên quan và nghiên cứu trên CDO xuất hiện trong 2006. | Âm lượng "Tín dụng Correlation : Cuộc sống sau khi Copulas" tóm một hội nghị 2006 được tổ chức bởi công ty nào ở London? | {
"answer_start": [
362
],
"text": [
"Merrill Lynch"
]
} | 5733558fd058e614000b5870 |
Mặc dù sự thống trị của công thức trên, có những nỗ lực ghi chép của ngành tài chính, xảy ra trước cuộc khủng hoảng, để địa chỉ các hạn chế công thức, cụ thể là thiếu tính năng phụ thuộc và đại diện nghèo của các sự kiện cực đoan. Tín dụng âm lượng: Cuộc sống sau Copulas, được xuất bản vào năm 2007 bởi Khoa học Thế giới, tóm một hội nghị 2006 được tổ chức bởi Merrill Lynch ở Luân Đôn, nơi vài người tu cố gắng đề xuất các mô hình rectifying một số hạn chế Copula. Xem thêm bài viết của Donnelly và Embrechts và cuốn sách của Brigo, Pallavicini và Torresetti, báo cáo rằng các cảnh báo liên quan và nghiên cứu trên CDO xuất hiện trong 2006. | Khối lượng "Tín dụng Correlation : Cuộc sống sau khi Copulas" đề xuất mô hình để khắc phục? | {
"answer_start": [
441
],
"text": [
"một số hạn chế Copula"
]
} | 5733558fd058e614000b5871 |
Mặc dù sự thống trị của công thức trên, có những nỗ lực ghi chép của ngành tài chính, xảy ra trước cuộc khủng hoảng, để địa chỉ các hạn chế công thức, cụ thể là thiếu tính năng phụ thuộc và đại diện nghèo của các sự kiện cực đoan. Tín dụng âm lượng: Cuộc sống sau Copulas, được xuất bản vào năm 2007 bởi Khoa học Thế giới, tóm một hội nghị 2006 được tổ chức bởi Merrill Lynch ở Luân Đôn, nơi vài người tu cố gắng đề xuất các mô hình rectifying một số hạn chế Copula. Xem thêm bài viết của Donnelly và Embrechts và cuốn sách của Brigo, Pallavicini và Torresetti, báo cáo rằng các cảnh báo liên quan và nghiên cứu trên CDO xuất hiện trong 2006. | Cuốn sách của Brigo, Pallavicini và Torresetti báo cáo cảnh báo và nghiên cứu về CDO là năm nào? | {
"answer_start": [
637
],
"text": [
"2006"
]
} | 5733558fd058e614000b5872 |
Trong một bài phát biểu tháng sáu năm 2008, Tổng thống và Giám đốc điều hành của Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York Timothy M-người năm 2009 đã trở thành Bí thư của Bộ ngân khố Hoa Kỳ-đặt đáng trách cho việc đóng băng các thị trường tín dụng trên một cuộc chạy trên các thực thể trong hệ thống ngân hàng song song, cũng gọi là hệ thống ngân hàng bóng. Những thực thể này đã trở nên quan trọng đối với các thị trường tín dụng underpinning hệ thống tài chính, nhưng không phải là chủ đề cho cùng một quy định kiểm soát. Thêm nữa, những thực thể này đã bị tổn thương bởi vì sự trưởng thành không phù hợp, nghĩa là họ đã mượn ngắn hạn trong các thị trường lỏng để mua các tài sản lâu dài, illiquid và mạo hiểm. Điều này có nghĩa là sự xáo trộn trong các thị trường tín dụng sẽ làm cho họ chủ đề để nhanh chóng, bán tài sản lâu dài của họ với giá trầm cảm. Anh ấy mô tả ý nghĩa của các thực thể này: | Ai là Tổng thống và Giám đốc Điều hành của Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York vào tháng 2008 năm 2008? | {
"answer_start": [
116
],
"text": [
"Timothy M"
]
} | 573357204776f41900660850 |
Trong một bài phát biểu tháng sáu năm 2008, Tổng thống và Giám đốc điều hành của Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York Timothy M-người năm 2009 đã trở thành Bí thư của Bộ ngân khố Hoa Kỳ-đặt đáng trách cho việc đóng băng các thị trường tín dụng trên một cuộc chạy trên các thực thể trong hệ thống ngân hàng song song, cũng gọi là hệ thống ngân hàng bóng. Những thực thể này đã trở nên quan trọng đối với các thị trường tín dụng underpinning hệ thống tài chính, nhưng không phải là chủ đề cho cùng một quy định kiểm soát. Thêm nữa, những thực thể này đã bị tổn thương bởi vì sự trưởng thành không phù hợp, nghĩa là họ đã mượn ngắn hạn trong các thị trường lỏng để mua các tài sản lâu dài, illiquid và mạo hiểm. Điều này có nghĩa là sự xáo trộn trong các thị trường tín dụng sẽ làm cho họ chủ đề để nhanh chóng, bán tài sản lâu dài của họ với giá trầm cảm. Anh ấy mô tả ý nghĩa của các thực thể này: | Timothy M đã trở thành Thư ký Ngân khố Hoa Kỳ năm nào? | {
"answer_start": [
139
],
"text": [
"2009"
]
} | 573357204776f41900660851 |
Trong một bài phát biểu tháng sáu năm 2008, Tổng thống và Giám đốc điều hành của Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York Timothy M-người năm 2009 đã trở thành Bí thư của Bộ ngân khố Hoa Kỳ-đặt đáng trách cho việc đóng băng các thị trường tín dụng trên một cuộc chạy trên các thực thể trong hệ thống ngân hàng song song, cũng gọi là hệ thống ngân hàng bóng. Những thực thể này đã trở nên quan trọng đối với các thị trường tín dụng underpinning hệ thống tài chính, nhưng không phải là chủ đề cho cùng một quy định kiểm soát. Thêm nữa, những thực thể này đã bị tổn thương bởi vì sự trưởng thành không phù hợp, nghĩa là họ đã mượn ngắn hạn trong các thị trường lỏng để mua các tài sản lâu dài, illiquid và mạo hiểm. Điều này có nghĩa là sự xáo trộn trong các thị trường tín dụng sẽ làm cho họ chủ đề để nhanh chóng, bán tài sản lâu dài của họ với giá trầm cảm. Anh ấy mô tả ý nghĩa của các thực thể này: | Trong một bài phát biểu tháng sáu năm 2008, Timoty M đã đổ lỗi cho thị trường tín dụng đóng băng trên hệ thống nào? | {
"answer_start": [
286
],
"text": [
"hệ thống ngân hàng song song"
]
} | 573357204776f41900660852 |
Trong một bài phát biểu tháng sáu năm 2008, Tổng thống và Giám đốc điều hành của Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York Timothy M-người năm 2009 đã trở thành Bí thư của Bộ ngân khố Hoa Kỳ-đặt đáng trách cho việc đóng băng các thị trường tín dụng trên một cuộc chạy trên các thực thể trong hệ thống ngân hàng song song, cũng gọi là hệ thống ngân hàng bóng. Những thực thể này đã trở nên quan trọng đối với các thị trường tín dụng underpinning hệ thống tài chính, nhưng không phải là chủ đề cho cùng một quy định kiểm soát. Thêm nữa, những thực thể này đã bị tổn thương bởi vì sự trưởng thành không phù hợp, nghĩa là họ đã mượn ngắn hạn trong các thị trường lỏng để mua các tài sản lâu dài, illiquid và mạo hiểm. Điều này có nghĩa là sự xáo trộn trong các thị trường tín dụng sẽ làm cho họ chủ đề để nhanh chóng, bán tài sản lâu dài của họ với giá trầm cảm. Anh ấy mô tả ý nghĩa của các thực thể này: | Hệ thống ngân hàng "song song" còn gọi là gì? | {
"answer_start": [
333
],
"text": [
"hệ thống ngân hàng bóng"
]
} | 573357204776f41900660853 |
Trong một bài phát biểu tháng sáu năm 2008, Tổng thống và Giám đốc điều hành của Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York Timothy M-người năm 2009 đã trở thành Bí thư của Bộ ngân khố Hoa Kỳ-đặt đáng trách cho việc đóng băng các thị trường tín dụng trên một cuộc chạy trên các thực thể trong hệ thống ngân hàng song song, cũng gọi là hệ thống ngân hàng bóng. Những thực thể này đã trở nên quan trọng đối với các thị trường tín dụng underpinning hệ thống tài chính, nhưng không phải là chủ đề cho cùng một quy định kiểm soát. Thêm nữa, những thực thể này đã bị tổn thương bởi vì sự trưởng thành không phù hợp, nghĩa là họ đã mượn ngắn hạn trong các thị trường lỏng để mua các tài sản lâu dài, illiquid và mạo hiểm. Điều này có nghĩa là sự xáo trộn trong các thị trường tín dụng sẽ làm cho họ chủ đề để nhanh chóng, bán tài sản lâu dài của họ với giá trầm cảm. Anh ấy mô tả ý nghĩa của các thực thể này: | Thuật ngữ nào được xác định là bị tổn thương bởi việc mượn ngắn hạn trong các thị trường lỏng để mua các tài sản lâu dài và mạo hiểm? | {
"answer_start": [
572
],
"text": [
"sự trưởng thành không phù hợp"
]
} | 573357204776f41900660854 |
Các thị trường securitization được hỗ trợ bởi hệ thống ngân hàng bóng đã bắt đầu đóng cửa vào mùa xuân năm 2007 và gần như đóng cửa vào mùa thu năm 2008. hơn một phần ba của các thị trường tín dụng tư nhân, do đó không có sẵn như là một nguồn tài trợ. Theo Viện Brookings, hệ thống ngân hàng truyền thống không có thủ đô để đóng khoảng cách này vào tháng 2009 năm 2009: Nó sẽ mất một số năm của lợi nhuận mạnh để tạo ra đủ vốn để hỗ trợ cho các khoản cho vay bổ sung. Các tác giả cũng cho thấy rằng một số hình thức của securitization có khả năng biến mất mãi mãi, đã trở thành một vật phẩm của điều kiện tín dụng quá mức. | Khi nào thì các thị trường securitization được hỗ trợ bởi hệ thống ngân hàng bóng tối bắt đầu đóng cửa? | {
"answer_start": [
94
],
"text": [
"mùa xuân năm 2007"
]
} | 5733582fd058e614000b5882 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.