text
stringlengths 181
1.69M
| label
stringclasses 11
values | num_pages
float64 1
502
| split
stringclasses 4
values |
|---|---|---|---|
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2017
Afdeling 1
Nummer 1663
Publicatiedatum 29 december 2017
Ingekomen onder Y'
Ingekomen op donderdag 21 december 2017
Behandeld op donderdag 21 december 2017
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Vroege, Boldewijn, Torn en Boomsma inzake de Verordening
Parkeerbelastingen 2018 (parkeren in Noord).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over het intrekken van de Verordening Parkeerbelastingen
2017 en het vaststellen van de Verordening Parkeerbelastingen 2018
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 1598).
Overwegende dat:
— De wens van het stadsdeel en college er is om betaald parkeren in te voeren in
grote delen van stadsdeel Noord
— Veel ondernemers geen gelegenheid hebben tot parkeren op eigen terrein
— Het college voorstelt één bedrijfsvergunning per 10 fte ter beschikking te stellen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
1. Ten behoeve van de huidige ondernemers in Noord die recht hebben op een
parkeervergunning, een parkeervergunningbeleid te ontwikkelen op basis van
één vergunning per 5 fte;
2. Dit beleid uiterlijk 1 maart 2018 aan de raad voor te leggen.
De leden van de gemeenteraad
J.S.A. Vroege
H.B. Boldewijn
RK. Torn
D.T. Boomsma
1
| Motie | 1 | discard |
> Gemeente
Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering 8 november 2023
Ingekomen onder nummer 635
Status Verworpen
Onderwerp Motie van het lid Bobeldijk inzake bruggen 328 en 332 in stadsdeel Oost
Onderwerp
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over de raadsadressen van burgers inzake de sloop van de (voetgan-
gers)bruggen 328 en 332
Overwegende dat:
- Het college voornemens is bruggen 328 en 332 naast de Zeeburgerspoorbrug in stadsdeel
Oost te gaan verwijderen;
- De gemeente geen officiële tellingen heeft gedaan om het gebruik van de bruggen vast te
stellen;
- Omwonenden aangeven graag gebruik te blijven maken van de twee
voetgangersbruggen 328 en 332;
- Op de nabijgelegen hoek van de Cruguiuskade en de Panamalaan 243 appartementen
gerealiseerd worden in het zogeheten Fibonacci gebouw;
- Deze toekomstige bewoners het aantal gebruikers van de voetgangersbruggen
waarschijnlijk doet toenemen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
- Brug 328 en brug 332 in stadsdeel Oost voorlopig nog niet te demonteren en hier nog geen
onomkeerbare stappen te zetten;
Gemeente Amsterdam Status Verworpen
Pagina 2 van 2
- Pas een definitief besluit te nemen over de toekomst van de voetgangersbruggen 328 en
332 nadat duidelijk is geworden welke invloed de komst van Fibonacci gebouw heeft
op het aantal gebruikers van de twee voetgangersbruggen.
- De raad over het gebruik van de voetgangersbrugger te informeren door te zijner tijd een
officiële telling uitte voeren waarmee het gebruik wordt vastgesteld;
- Eventvele onderhoud- en beheerkosten die gemoeid zijn met het langer intact laten
van voetgangersbruggen 328 en 332 te dekken uit de gangbare financiële middelen
voor het beheer en onderhoud van bruggen en mocht dit niet toereikend zijn, dan dekking
te zoeken in de algemene reserve.
Indiener(s),
E. Bobeldijk
| Motie | 2 | discard |
X% Gemeente
Gemeenteraad RAAD
% Amsterdam
Amendement
Datum raadsvergadering 27 mei 2021
Ingekomen onder nummer 393
Status Verworpen
Onderwerp
Amendement van het lid Kreuger (JA21) inzake het vaststellen van de Regionale
Energiestrategie (Science Park - Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de beraadslaging over het vaststellen van de Regionale Energiestrategie,
Constaterende dat:
-_ het college het gebied Science Park heeft aangewezen als zoekgebied voor de
plaatsing van windturbines,
Overwegend dat:
-__dit gebied niet geschikt zijn voor het plaatsen van windturbines vanwege onder
andere de vervuiling van onze historische landschappen, hinder en mogelijke
gezondheidsschade, en waardeverlies van huizen in de directe omgeving;
-__er betere alternatieven zijn voor wind op land,
Besluit:
op pagina 107 van de RES het gebied Science Park te schrappen als zoekgebied voor
windturbines.
Indiener,
K.M. Kreuger
| Motie | 1 | discard |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
DS Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 1018
Publicatiedatum 5 augustus 2016
Ingekomen op 14 juli 2016
Ingekomen onder CY
Behandeld op 14 juli 2016
Uitslag Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Ruigrok, Van Dantzig en Bosman inzake de uitgangspunten voor
een nieuw evenementenbeleid (positief geluid).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de uitgangspunten voor een nieuw evenementenbeleid
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 842).
Overwegende dat:
— in Amsterdam evenementen ook door Amsterdammers druk worden bezocht en
van grote toegevoegde economische waarde voor de stad zijn;
— er jaarlijks honderden festivals en evenementen in de stad plaatsvinden waarvan
driekwart probleemloos verloopt;
— naast overlast veel omwonenden ook positieve ervaringen hebben met festivals
en evenementen in hun buurt:
— positieve geluiden met betrekking tot evenementen en festivals in aanvulling op
klachtenregistratie leidt tot een evenwichtigere en realistischere beeldvorming.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
in het nieuwe evenementenbeleid de mogelijkheid op te nemen om in aanvulling op
de reguliere registratie van overlast ook positieve ervaringen van bezoekers en
omwonenden met betrekking tot evenementen en festivals te registreren.
De leden van de gemeenteraad
M.H. Ruigrok
R.H. van Dantzig
A.M. Bosman
1
| Motie | 1 | discard |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2013
Afdeling 1
Nummer 1015
Publicatiedatum 15 november 2013
Ingekomen op 6 november 2013
Ingekomen onder L
Behandeld op 7 november 2013
Status Verworpen
Onderwerp
Motie van het raadslid de heer Evans-Knaup inzake de begroting voor 2014
(cadeaus voor Amsterdam).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de begroting voor 2014;
Overwegende dat: er op 19 maart 2014 gemeenteraadsverkiezingen zijn,
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— de volgende plannen in 2014 te realiseren:
e alle vrijliggende fietspaden in de stad een overkapping te realiseren en te
voorzien van een meewind-systeem, opdat de gebruikers altijd de wind in de
rug hebben en droog op hun bestemming aankomen;
e voor alle Amsterdamse kinderen een plek op het Barlaeus te reserveren,
voorzien van een diplomagarantie;
e voor alle Amsterdammers tijdens het zomerseizoen een vaste plek op
camping Bakkum te realiseren, waarbij de gemeente zorg draagt voor de op-
en afbouw van het zomerhuisje;
— de kosten die deze plannen mee zich meebrengen te dekken door het naar voren
halen van de rentebaten in de begrotingsjaren 2020-2025.
Het lid van de gemeenteraad,
LR. Evans-Knaup
1
| Motie | 1 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Schriftelijke vragen
Jaar 2021
Nummer SV 82
Datum indiening 29 januari 2021
Datum akkoord 19 maart 2021
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid A.L. Bakker inzake de kap van twee
beeldbepalende esdoorns in de Vondelstraat
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
Bewoners van de Vondelstraat zijn naar de rechter gestapt om twee kapvergunningen voor
beeldbepalende esdoorns bij nummer 85 en 87 van tafel te krijgen. Volgens buurtbewoners
zijn de kapvergunningen veel te makkelijk afgegeven. De boom bij nummer 87 zou dood zijn,
terwijl de esdoorn ieder jaar groeit en bloeit. Voor de prachtige esdoorn op nummer 85 werd
in eerste instantie geen kapvergunning verleend. Echter werd bij een tweede poging het
woordje ‘lichtbeneming’ toegevoegd aan de kapaanvraag door de bewoner van nummer 85,
waardoor de vergunning alsnog werd toegekend!. De buurt heeft bij de rechter een
voorlopige voorziening aangevraagd. Ook zijn geschrokken omwonenden een petitie
gestart, die inmiddels al 551 keer is ondertekend’.
Vragensteller is ontsteld dat de gemeente de kap van deze waardevolle esdoorns zomaar
toe lijkt te staan. In het kader van klimaatadaptatie en de huidige biodiversiteitscrisis heeft
Amsterdam namelijk iedere boom hard nodig. De vergunningverstrekkers van het stadsdeel
West — fungerend als de poortwachters van ons groene erfgoed — horen volgens de fractie
van de fractie van de Partij voor de Dieren zeer kritisch te kijken naar iedere kapaanvraag.
Vragensteller betwijfelt ten sterkste of dit laatste is gebeurd.
Gezien het vorenstaande heeft het lid AL. Bakker, namens de fractie van de Partij voor de
Dieren, op grond van artikel 84 van het Reglement van orde gemeenteraad en raadscommissies
Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders
gesteld:
Hierbij de beantwoording door het dagelijks bestuur van stadsdeel West op gestelde
schriftelijke vragen:
1. Waarom is voor de boom bij nummer 85 lichtbeneming als grond voor kap aanvaard
door het stadsdeel? Hoe rijmt dit met toetsing aan de regels, zoals de
bomenverordening, waarin staat dat uitzicht of verstoorde lichtinval meestal niet leidt
tot een kapvergunning"?
2. Hoe worden gronden voor bomenkap toegepast door stadsdeel West en in de rest van
de stad? Welke procedures worden gevolgd bij de beoordeling van kapaanvragen?
Antwoord vragen 1 en 2:
In de landelijke wet staat dat voor het kappen van een boom een vergunning of een
ontheffing nodig is (artikel 2.2 eerste lid onder g van de Wet algemene Bepalingen
Omgevingsrecht). Amsterdam heeft een stedelijke bomenverordening die leidend is bij
de behandeling van kapaanvragen in de stad en dus ook in stadsdeel West. In de
1
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Nummer SV 82 Gemeenteraad
Datum 19 maart 2021 Schriftelijke vragen
bomenverordening staat bijvoorbeeld wat precies wordt verstaan onder een boom, dat
Amsterdam werkt met een vergunningensysteem voor kap, wanneer zo'n vergunning
geweigerd wordt, en dat er een herplantplicht geldt. Er staat níet in de
bomenverordening opgenomen wanneer een vergunning wél wordt verleend.
Naast de bomenverordening bestaan er voor stadsdeel West nog praktische
toetsingsrichtlijnen, omschreven in Bijlage 3 bij het Groenstructuurplan West 2012. De
toetsingsrichtlijnen uit het Groenstructuurplan West 2012 gaan in op de meest
voorkomende zwaarwegende redenen om wél een kapvergunning te verlenen. Denk
hierbij aan ernstige lichtbeneming, of een stapeling van zwaarwegende redenen om het
advies voor kap te kunnen onderbouwen. Voor lichtbeneming wordt in West getoetst
op de verhoudingsregel “a staat tot 4” waarbij, als rekenvoorbeeld, een boom die drie
meter uit de gevel staat tenminste 12 meter hoog moet zijn voordat er gesproken kan
worden van het toetsingscriterium ‘ernstige lichtbeneming’. Bij de toetsing van een
kapaanvraag vindt er verder altijd een belangenafweging plaats tussen de redenen van
kap en de weigeringsgronden.
De verhouding tussen de stedelijke regels vit de bomenverordening die in 2016 de
stadsdeelverordeningen verving, en de nog vit het verleden bestaande richtlijnen uit de
stadsdelen, is op korte termijn onderwerp van gesprek tussen centrale stad en
stadsdelen.
Wat de boom betreft waar de vragensteller naar vraagt is vit een schouw door
Groenadvies Amsterdam B.V. gebleken dat de esdoorn op 4 meter uit de achtergevel
staat. De hoogte van de boom is 16 meter. De bezwaarschriftencommissie heeft
geconcludeerd dat de boom voldoet aan het criterium voor ernstige lichtbeneming,
zoals dat in de toetsingsrichtlijnen uit het Groenstructuurplan West 2012 is opgesteld.
Derhalve is er een omgevingsvergunning verleend.
3. Kunnen de volgende redenen tellen als grond voor het afgeven van een kapvergunning:
het verstoren van uitzicht of lichtinval? En overlast van vogels, bladluis of vallende
bladeren? Wanneer en waarom wel of niet?
Antwoord:
Kapvergunningsaanvragen voor particuliere bomen of houtopstanden hebben vaak
‘overlast’ als aanleiding. De meest voorkomende aanvraagsituaties zijn lichtbeneming,
overlast door blad- en vruchtval of schades aan constructies door bomen.
Lichtbeneming kan in gevallen reden zijn voor afgeven van een kapvergunning
(Structuurplan voor groen in West 2012, 'Lichtbeneming’, p. 51). Overlast door vogels,
bladluisplak, bladeren of vruchtval zijn geen zwaarwegende redenen voor kap.
(Structuurplan voor groen in West 2012, ‘Overlast door vruchten, zaadpluizen, bladval of
honingdauw’, p. 51). De boom of houtopstand mag niet voorkomen op de waardevolle
bomenlijst.
4. Op basis waarvan heeft het stadsdeel beoordeeld dat de boom bij nummer 87 dood zou
zijn? Graag een uitgebreide toelichting over hoe dit is getoetst.
Antwoord:
Na afweging van de belangen en mede gelet op het advies van de groendeskundige
Groenadvies Amsterdam B.V is de kapvergunning verleend. In het groenadvies staat het
volgende: “Het betreft een volgroeide esdoorn, die onder de kroon van een populier staat.
De boom heeft veel taksterfte. De conditie is slecht. De toekomstverwachting is beperkt.
Door de taksterfte is er een risico op vallende takken en daardoor schade en of letsel”. De
groenadviseur en daarmee ook het stadsdeel, heeft niet geconstateerd dat de boom
2
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Nummer SV 82 Gemeenteraad
Datum 19 maart 2021 Schriftelijke vragen
dood was. Alleen de aanvrager heeft als reden voor kap opgegeven dat de boom dood
zou zijn.
5. De bewoners gaan op aanraden van de rechter contra-expertise laten vitvoeren voor de
boom bij nummer 87. Is het stadsdeel bereid de kapvergunning in te trekken indien
hiermee aangetoond wordt dat de boom levend is? Gaat het stadsdeel zelf ook al op
eigen initiatief (opnieuw) onderzoek doen naar de boom naar aanleiding van de
beroering die is ontstaan in de buurt?
Antwoord:
Tegen de kapvergunning is bezwaar ingediend. De bezwaarschriftencommissie zal het
primaire besluit in heroverweging nemen. Indien er sprake is van een gebrek of nieuwe
inzichten dan zal de bezwaarschriftencommissie dat in het advies mee laten wegen.
Indien de bezwaarschriftencommissie het noodzakelijk vindt dat er een second opinion
wordt uitgevoerd dan zal daar opdracht voor worden gegeven.
6. In hoeverre is de wens van buurtbewoners door het stadsdeel meegenomen bij de
beslissing van de twee kapaanvragen? Zijn zij geraadpleegd?
Antwoord:
In geval van particuliere kapaanvragen wordt de procedure vergunningverlening met
publicatie en mogelijkheid tot bezwaar, conform de regels van de Bomenverordening
Amsterdam, gevolgd. De buurtbewoners zijn niet aanvullend geraadpleegd. Eris geen
wettelijke grondslag om wensen van buurtbewoners te inventariseren, voordat wordt
besloten om al dan niet een kapvergunning te verlenen. In de ontvangstbevestiging van
elke aanvraag voor een omgevingsvergunning staat het volgende: “Informeren buren:
We merken in de praktijk dat uitvoeren van een omgevingsvergunning problemen kan
geven met buren of andere omwonenden. Vaak komt dit door onduidelijke communicatie.
Het is daarom verstandig om vooraf met buren te praten over de door v aangevraagde
activiteiten.” Bij de toetsing van een kapaanvraag vindt een belangenafwegingen plaats,
naast de redenen van kap en de weigeringsgronden zoals benoemd in de
bomenverordening. In artikel 5 eerste lid onder d staat bijvoorbeeld dat de aanvraag
geweigerd kan worden indien de waarde van de houtopstand van belang is voor de
leefbaarheid en het belang van omwonenden. Dat aspect wordt daarom standaard
meegewogen en benoemd in het onafhankelijke advies van de boomdeskundige.
7. In hoeverre speelt de wens van buurtbewoners een rol bij beslissingen bij kapaanvragen
binnen de gemeente? Wordt het draagvlak onder omwonenden getoetst? Zo nee, is het
college het met de fractie van de Partij voor de Dieren eens dat de wens van
omwonenden wel een rol zou moeten spelen bij besluiten over kapaanvragen om de kap
van geliefde beeldbepalende gezonde bomen te allen tijde te voorkomen?
Antwoord:
Bij bomenkap van bomen in de openbare ruimte, wordt de bewoner actief geïnformeerd
door middel van een bewonersbrief. Voor kap van een boom in een particuliere tuin
wordt de publicatie van het voornemen van kap en de wel of niet verleende
kapvergunning, als een afdoende vorm van informeren van belanghebbenden gezien.
Zie ook het antwoord op vraag 6.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Femke Halsema, burgemeester Peter Teesink, secretaris
3
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Dommer SV 82 Gemeenteraad
atum 19 maart 2021 Schriftelijke vragen
rhttps://www.telegraaf.nl/nieuws/369383706/claudia-schoemacher-naar-rechter-om-twee-bomen-te-
redden
ï
https://www.petities.com/red_de bomen van de vondelstraat 85 en 87 van vernielzucht door hun_ni
euwe eigenaren?Uu=1075080&5=80994848&Utm source=twitter
il hetps://www.amsterdam.nl/veelgevraagd/?productid=%7B5FDo3557-oFA1-469B-B3D3-
F63E40249DA0%7D#case %7B312EG7Fg-9B77-4B36-94CB-7BCB4677B58E%7D
4
| Schriftelijke Vraag | 4 | discard |
> Gemeente
Amsterdam
Amendement
Datum raadsvergadering 2023
Ingekomen onder nummer 627 accent
Status Ingetrokken
Onderwerp Amendement van de leden Van Pijpen, Bakker, Noordzij en Norbruis inzake
de Begroting 2024
Onderwerp
Tegel eruit, groen erin; het Recht op Vergroening van de openbare Ruimte
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Constaterende dat:
e _Groeneen cruciale rol speelt in het welzijn van zowel de inwoners van Amsterdam als de
lokale fauna, essentieel bijdraagt aan verbetering van de biodiversiteit en de aanpak van
klimaatverandering en klimaatadaptatie in onze stad.
e Inde begroting 2024 wordt aangegeven dat de middelen voor het handhaven van het
kwaliteitsniveau en voor verdere vergroening en vervangen van verharde openbare ruimte
onvoldoende zijn om aan alle ambities te voldoen,
e Wein hetlicht van bovenstaande nog actiever en creatiever moeten zijn om vergroening
van de openbare ruimte mogelijk te maken en te versnellen en we de initiatieven en
ideeën van Amsterdammers daarvoor goed kunnen benutten.
e Het grote succes van groene geveltuinen, waarbij openbare ruimte wordt vergroend door
Amsterdammers, navolging verdient en dit op meerdere plaatsen in de openbare ruimte
kan worden toegepast;
e _Hetadagium'Tegel eruit, groen erin’ niet alleen voor particuliere binnentuinen hoeft te
gelden, maar ook in de openbare ruimte kan werken;
e Veel Amsterdammers actief zijn in het vergroenen van de openbare ruimte en daarin de
gemeente soms als een medestander, maar soms als een vertragende factor ervaren.
e Het aantal te verminderen parkeerplaatsen zoals afgesproken in de Agenda Autoluw nog
niet is gerealiseerd en er derhalve ook daar mogelijkheden zijn voor verdere vergroening
van de openbare ruimte
Overwegende dat:
Gemeente Amsterdam Status Ingetrokken
Pagina 2 van 3
e Amsterdammers die de openbare ruimte wensen te vergroenen door het verwijderen van
(stoep}tegels, straatstenen of parkeerplaatsen daarvoor het vergroeningsrecht moeten
krijgen onder het motto ‘ja, tenzij’
e Dit vergroeningsrecht zodanig in te vullen dat de redenen om dit verzoek af te wijzen zo
beperkt mogelijk zijn en zich beperken tot de volgende:
o Toegankelijkheid van de openbare ruimte mag niet in het geding komen; het is en
blijft openbare ruimte die voor iedereen bereikbaar en toegankelijk moet zijn
o Bereikbaarheid, waaronder het stallen van voertuigen (o.m. auto’s en fietsen)
o De minimale doorloopruimte van 2 meter moet gegarandeerd worden
o De (verkeers)veiligheid moet worden gewaarborgd
o Bescherming boven en -ondergrondse infrastructuur
o Afspraken voor en/of inzicht in onderhoud en beheer van het groen door bewo-
ners en/of gemeente voor in ieder geval de daaropvolgende 2 jaar
o Het planten van (mogelijke) invasieve exotische soorten
e Hierbij de richtlijnen van de Puccini- handboeken niet als afwijkingsgrond kunnen worden
gebruikt
e Het nodig is dat voor dit vergroeningsrecht een proces te ontwikkelen die het makkelijk en
mogelijk maakt voor Amsterdammers om een aanvraag te doen cq te werken met een
meldingsplicht waarbij de beantwoordingstermijn van de gemeente gelimiteerd is en in-
dien er binnen die termijn geen reactie is ontvangen op de aanvraag het recht uitgeoefend
kan worden.
e Amsterdammers bij de uitvoering van dit vergroeningsrecht, indien gewenst, gefaciliteerd
moeten kunnen worden in de uitvoering van hun plannen, waarvoor Groen in de Buurt en
het stedelijk Groenpunt benut kan worden.
e Hetstedelijk Groenpunt en de daaraan verbonden gebiedsteams de mogelijkheden voor
het vergroenen van de openbare ruimte actief onder de aandacht brengen van bewoners
en stimuleren om hiervan gebruik te maken.
Besluit:
1. Op pagina 102 in de begroting, onder de kop ‘Wij werken aan een groene duurzame en
klimaatadaptieve stad’ de zin “Waar mogelijk verwijderen we tegels op stoepen zodat er
meer ruimte komt voor groen” te wijzigen in: “Waar mogelijk verwijderen wij tegels op stoe-
pen en van parkeerplaatsen om ruimte te maken voor groen. Bewoners krijgen het Recht op
Vergroening om dit vit te voeren waarbij het principe ‘ja, tenzij’ geldt. Reden om het niet te
mogen zijn limitatief en beperken zich tot toegankelijkheid, benodigde doorloopruimte, (ver-
keers)veiligheid, bereikbaarheid (waaronder het parkeren van voertuigen), ondergrondse in-
frastructuur en afspraken over onderhoud en beheer voor 2 jaar’; in 2024 werken we hiervoor
een regeling vit. Puccini-richtlijnen zijn hierbij geen afwijzingsgrond met uitzondering van het
verbod op planten van invasieve exoten.”
2. Teneinde het recht op vergroening te ondersteunen en te faciliteren wordt de begrotings-
post ‘Groen in de buurt’ zoals vermeld op pagina 105 van de begroting, verhoogd met een
bedrag van 800.000 euro structureel, te dekken door de Vermakelijkhedenretributie te
water met €0,50 bovenop de voorgestelde verhoging van €o,50 tot €2,50, en een
Gemeente Amsterdam Status Ingetrokken
Pagina 3 van 3
verhoging van de belasting voor dagtoeristen met €3,00 bovenop de voorgestelde verho-
ging van €3,00 tot €14,00 per persoon per dag’.
3. Dienovereenkomstig de Eerste wijzigingsverordening Verordening op de vermakelijk-
heidsretributie te water 2020 als volgt aan te passen:
a. Art. londer A van de Eerste Wijzigingsverordening Vermakelijkheidsretributie te
water 2020 te wijzigen naar:
i De rechten bedragen € 2,50 per bezoeker, passagier, respectievelijk deel-
nemer aan de vermakelijkheden, voor zover de vermakelijkheid plaats-
vindt met, op, in of aan een gemotoriseerd, niet stationerend vaartuig.
b. endetoelichting daarop aan te passen.
4. Dienovereenkomstig de Eerste wijzigingsverordening op de Verordening Dagtoeristenbe-
lasting 2019 als volgt te wijzigen:
i. Art. 2 onder A van de Eerste wijzigingsverordening op de Verordening
dagtoeristenbelasting 2019 komt te luiden:
ii. _ Artikel 5 komt te luiden: Het tarief bedraagt per persoon per dag € 14,-.
Indiener(s),
J.F. van Pijpen
A.L. Bakker
G. Noordzij
K. F.O. Norbruis
+ De extra inkomsten uit deze verhogingen worden tevens aangewend voor de dekking van het amendement inzake de Lerarenbeurs van
het lid Hofland c.s, het amendement inzake gratis openbaar vervoer voor kinderen van het lid Asruf c.s. en het amendement inzake struc-
turele middelen voor onderwijsondersteunende initiatieven tegen kansenongelijkheid van het lid Yermane.
| Motie | 3 | discard |
He, Actiecentrum
NP Veiligheid en Zorg
Rapportage Pilot
Criminele Families
Aan Commissie AZ
Cc Petra Nijmeijer
Van Bart de Graaf
Datum 11 december 2017
Onderwerp Rapportage Pilot Criminele Families
1. Inleiding
Op verzoek van de toenmalige Districtschef West van de politie Amsterdam is eind
2014 een voorstel gemaakt om een integrale aanpak te starten op een criminele fami-
lie. Aanleiding was de constatering door politie dat sommige familienamen meerdere
generaties terug te vinden zijn in de politiesystemen. Nadat het voorstel eerst aan de
Driehoek was voorgelegd ging de Stuurgroep AcVZ begin 2015 akkoord met het op-
starten van een pilot Criminele Families. Het doel was de aanpak van criminaliteit en
(huiselijk) geweld in een grote familie met meerdere gezinnen met als belangrijkste
gewenste uitkomst het voorkomen dat de derde, nog minderjarige generatie, even-
eens het criminele pad op zou gaan (intergenerationele criminaliteit).
De werkwijze in de aanpak is gebaseerd op de Top1000-aanpak: regie op het totaal,
Veiligheid en Zorg, zoektocht naar systeemfouten. De familie is als systeem bena-
derd, met oog voor de interacties die in een dergelijk systeem bestaan (tussen ouders
en kinderen, tussen man en vrouw, maar ook tussen oom en neef en tussen de ver-
schillende gezinnen). Nb. Het gaat in casu niet om een gezinsaanpak, zoals bijvoor-
beeld bij de broertjes en zusjesaanpak van de Top600. In casu was de aanpak gericht
op meerder gezinnen binnen één grote familie met meerder generaties en de eventue-
le interacties daartussen.
De rapportage bestaat uit een beschrijving van de toegepaste methodiek, de op-
brengsten en de bevindingen van een onderzoek naar de mogelijkheid criminele fami-
lies te identificeren.
2. De Projectorganisatie
De pilot is vanuit het Actiecentrum Veiligheid en Zorg aangestuurd door een klein pro-
jectteam, bestaande uit een projectleider, projectcoördinator en projectsecretaris die
1-2 dagen per week zijn vrijgemaakt voor de pilot. De regie op de familie is gebaseerd
op regiemodel top600 en uitgevoerd door regisseurs van Openbare Orde en Veilig-
heid van de Gemeente Amsterdam, Stadsdeel Noord, Dienst Werk en Inkomen, Poli-
tie, Openbaar Ministerie, Jeugdbescherming Regio Amsterdam en GGD. Deze zijn 6-8
uur per week vrijgemaakt voor de pilot. ‚
Gemeente Amsterdam
Rapportage (vervolg) Actiecentrum Veiligheid en Zorg
Pagina 2 van 6
Verantwoording is maandelijks afgelegd aan een projectgroep, bestaande uit leden
van het management van de organisaties die regisseurs leverden. Opdrachtgever is
de Stuurgroep Actiecentrum Veiligheid en Zorg, waar ook de overige organisaties aan
deel nemen die convenantspartner zijn bij de pilot.
Een prominente rol is weggelegd voor de recherche van district West van de politie.
Deze werd aangestuurd door een voor de duur van de pilot vrijgemaakte zaaksofficier
van justitie. De link tussen de strafrechtelijke onderzoeken, de projectleiding en deze
zorgkant is in formele zin verzorgd door de zaaksofficier en de officier van justitie die
deelnam in de projectgroep.
Door de pilot is zicht gekregen op huiselijk geweld binnen een aantal gezinnen waar-
door Veilig Thuis, Jeugdzorg en de Raad voor de Kinderbescherming hebben kunnen
ingrijpen en hulp kunnen bieden aan vrouwen en kinderen die daarvan het slachtoffer
waren. Zes regisseurs op de afzonderlijke gezinnen en individuen die werkten in nauw
overleg met elkaar zorgden voor de verbinding tussen de pijlers straf en zorg.
3. De familie
‚ De familie in de pilot telt meer dan 40 leden, verdeeld over drie generaties waarvan 25
(54%) tot de 3de generatie behoort. Hiervan zijn in totaal 23 minderjarig;
Factsheet.
° Antecedenten op jonge leeftijd: opvallend is dat de meeste kinderen (2de ge-
neratie) uit de familie al voor hun 16e een antecedent voor een misdrijf hadden
e Uit BVH eenheid Amsterdam (registraties van afgelopen 5 jaar) blijkt dat
- 34% van de leden van de familie verdachte is van een misdrijf;
- gemiddeld hebben zij bijna negen misdrijven per persoon gepleegd;
- bij familie valt het enorme aantal vermogens- en geweldsmisdrijven op;
s - bovengemiddeld vaak samen verdacht, namelijk 21 keer;
- hoog aantal huiselijk-geweldincidenten,
- zeer vaak verdachte van zwaar geclassificeerde misdrijven.
- wat betreft ‘samen verdacht’ scoort deze familie hoger dan andere families
De familie komt niet voor in aanpak Overlastgevende Multiprobleemgezinnen,
Top600, Top400 of Treiteraanpak.
De mannen hebben weinig scholing genoten en hebben of hadden inkomsten uit wis-
selende werkzaamheden, uitkeringen van gemeente of UWV en criminele activiteiten.
De vrouwen leven van de inkomsten van hun echtgenoten of een uitkering. Slechts
een van de (ex)vrouwen had gedurende de periode van de pilot een behoorlijk betaal-
de baan. Tijdens de onderzoeksperiode waren de legale inkomst van de familieleden
over het geheel genomen zeer laag of zelfs grotendeels afwezig.
De gezinnen van de 2 oudste dochters van de tweede generatie lijken zich te onttrek-
ken aan het negatieve patroon waarin de (ex)gezinnen van de meeste mannelijke
familieleden wel in verzeild zijn geraakt. Zij hebben verklaard hun opgroeiende kin- .
deren weg te willen houden van de slechte invloed van hun broers. Een van hen wijt
het feit dat haar oudste, volwassen zoon, toch een grote misstap heeft begaan aan de
2
Gemeente Amsterdam
Rapportage (vervolg) Actiecentrum Veiligheid en Zorg
Pagina 3 van 6
slechte invloed van haar jongste broer. De jongste dochter lijkt erg beschadigd door
de omstandigheden waarin ze is opgevoed.
Hieronder wordt meestal gesproken over ‘de broers’. Hiermee worden de mannelijke
leden van de tweede generatie genoemd. Zij zijn allen crimineel actief of actief ge-
weest. 5 van de broers hebben kinderen.
4. De Aanpak: veiligheid en zorg.
De strafrechtelijke component weegt in de familieaanpak zwaar. Het gaat tenslotte om
een familie waarvan de volwassen mannelijke leden zwaar crimineel worden geacht
en waar de politie ook de meeste informatie over heeft. Gedurende de pilotperiode zijn
meerdere strafrechtelijke onderzoeken gestart en afgerond.
Meldingen Huiselijk Geweld
Uit politiegegevens kan worden opgemaakt dat er bij enkele gezinnen in het verleden
(veel) zorgmeldingen uitgegaan waren wegens huiselijk geweld. Ervaren hulpverle-
ners bij Jeugdzorg, maar ook voormalige wijkagenten kunnen zich de situatie nog
herinneren uit de tijd dat de tweede generatie thuis woonde en vader zijn handen niet
thuis kon houden en de kinderen de buurt onveilig maakten.
Tussen het begin van de pilot en eind 2016 waren er twee meldingen van huiselijk
geweld binnen een gezin, gericht tegen de vrouw. Beide keren was de melding te laat
onder de aandacht van de regisseur gekomen, waardoor de bereidheid van de slacht-
offers om te praten en aangifte te doen weer was ingetrokken.
Dit was aanleiding om de procedure aan te scherpen en de route beter via IPGA-
teams van de politie te laten verlopen. In januari, februari en maart 2017 heeft dat er
toe geleid dat drie zorgmeldingen wel direct werden doorgeleid naar de regie. De re-
gisseur van JBRA speelde in het oppakken en coördineren van de meldingen richting
zorginstanties een centrale rol.
In januari 2017 was de eerste melding van huiselijk geweld. De politie werd gewaar-
schuwd en was snel ter plaatste. Veilig Thuis werd ingeschakeld. Deze melding werd
gevolgd door een nieuwe melding begin maart 2017. Deze leidde tot aanhouding van
de man en het onderbrengen van zijn vrouw in een Blijf huis. Het dossier is aange-
meld bij de Raad van de Kinderbescherming. Beiden zitten sindsdien in een traject
waarin ze worden geholpen om hun huwelijksproblemen op goede wijze op te lossen.
Er wordt door beiden aangestuurd op een scheiding.
De andere melding betrof een van de broers die later in dezelfde maand is aangehou-
den. Het gezin van deze broer is het enige gezin van de familie waar eerder aanwij-
zingen waren voor geweld tegen de kinderen.
Die melding dateert van februari 2017. De Wijkagent en Veilig Thuis zijn op bezoek
gegaan. De vrouw stelde echter geen hulp nodig te hebben. Het was naar haar zeg-
gen een incident. Kort na dit incident werd de man aangehouden naar aanleiding van
een strafrechtelijk onderzoek en is Veilig Thuis opnieuw bij zijn vrouw en kinderen
naar binnen gegaan. Dit keer heeft ze de hulp wel geaccepteerd.
3
Gemeente Amsterdam
Rapportage (vervolg) Actiecentrum Veiligheid en Zorg
Pagina 4 van 6
Samenvatting maatregelen en resultaten
- Vijf broers (volwassen mannen van de tweede generatie zitten een vrijheidsstraf
uit of zijn in afwachting van een strafproces.
-__Het oudste mannelijke familielid van de 3e generatie is na het uitzitten van een
vrijheidsstraf en een enkelband onder toezicht van de Reclassering.
-__2 uitkeringen zijn ingetrokken, onterecht genoten uitkeringen worden teruggevor-
derd.
- __3 keer is een aanvraag voor een uitkering tegengehouden.
-__Een broer en zijn vrouw worden begeleid door WPI. Hij heeft zich laten opnemen
in een ontwenningskliniek.
- Een familielid is gescreend door de GGD en het gedrag wordt gemonitord door
Veilig Thuis, zodat getracht kan worden zorg te bieden zodra het familielid daar
voor open staat.
-__Eén vrouw en kind verblijven in een Blijf huis. Naar een permanente oplossing
(woonruimte en begeleiding) wordt gezocht. Inmiddels is de vrouw van de man
gescheiden.
- Een andere vrouw en haar drie kinderen kregen een zorgtraject van Veilig Thuis.
Het dossier is bij de Raad voor de Kinderbescherming in behandeling.
De pilot is van uitvoerende fase overgaan in de monitorende fase. Het convenant is
verlengd. Lopende maatregelen en acties worden gevolgd en conform de aanpak -
geregisseerd waar nodig en mogelijk.
5. Conclusies en aanbevelingen
Bovengenoemde resultaten waren niet bereikt zonder intensieve samenwerking in een
overall projectteam die een en ander in samenhang kon bezien. Het gezamenlijke
regieoverleg, waarin de regisseurs bespraken waar ze mee bezig waren en tegen aan
liepen was het platform om een gedeeld beeld te krijgen van de familieproblematiek
en focus aan te brengen op de mogelijkheden die zich aandienden voor aanpak. Uit
de pilot is naar voren gekomen dat de familie bedreven is in het bespelen van de
overheid. Er worden verschillende verhalen verteld bij verschillende instanties en men
voelt goed aan wat wel en niet gezegd kan worden. Door de informatie en indrukken
met elkaar te delen kan worden voorkomen dat overheidsinstanties zich alleen laten
leiden door hun eigen systeeminformatie en wat de familie hen verteld (“ik ben al jaren
niet meer met de politie in aanraking gekomen”, “we zijn gescheiden en wonen niet
meer samen”, “hij was vroeger wel eens gewelddadig, maar nu gaat het goed”).
Veiligheid
Doorrechercheren op strafbare feiten die normaal gesproken niet de prioriteit van de
recherche krijgen, heeft ertoe geleid dat in een strafzaak twee familieleden konden
worden aangehouden en voorgeleid. De zaak komt nog voor het einde van het jaar
voor de rechter. De inzet van een zogenaamd verkennend onderzoek was vernieu-
wend en leidde tot de ontdekking van strafbare feiten die anders niet waren ontdekt of
waren uitgerechercheerd. Bij een voortgezette aanpak verdient het aanbeveling om
waar nodig op eenzelfde creatieve manier rechercheinzet te plegen.
h
Gemeente Amsterdam
Rapportage (vervolg) Actiecentrum Veiligheid en Zorg
Pagina 5 van 6
Zorg
Ondanks het feit dat familie onder een vergrootglas lag, leek het in de beginfase van
pilotfase schijnbaar uitzonderlijk rustig binnen de familie wat betreft incidenten huise-
lijk geweld in vergelijking tot de jaren daarvoor en kon in zijn algemeenheid worden
vastgesteld dat het zonder concrete en actuele aanleiding voor de zorg buitengewoon
moeilijk is om bij een gezin naar binnen te gaan en iets te doen als de familieleden dat
niet willen.
De opname van de familie in de pilot, nadat was genotificeerd middels een brief van
de burgemeester, boden een eerste mogelijkheid om contact te leggen en bij de ge-
zinnen binnen te komen. Als op dat moment echter nog onvoldoende aannemelijk
kon worden gemaakt dat het niet goed ging en als men bovendien ook aangaf geen
hulp te willen, dan waren de mogelijkheden beperkt om bij een gezin binnen te komen
en te blijven om zorg te bieden en de situatie te blijven volgen. Het verdient dan ook
aanbeveling om met betrokken partners verder na te denken over de wenselijkheid en
mogelijkheid om zicht te houden op de ontwikkeling van kinderen in een criminele
familie waar nu nog geen ernstige gedragsproblemen zijn waar te nemen, maar waar-
van de ervaring leert dat de kans groot is dat het later toch fout kan gaan als het kind
in de puberteit komt.
Dankzij het gezamenlijk optrekken van de Veiligheid en Zorgpartners kon later in deze
pilot, toen-de strafrechtelijke onderzoeken gingen lopen, wél direct zicht worden ver-
kregen op huiselijk geweld binnen een aantal gezinnen van de familie en konden de
regisseurs voor de verbinding tussen de betrokken partners (Politie, Veilig Thuis)
zorgen. De Politie, Sociale Recherche en Veilig Thuis zijn gezamenlijk opgetrokken op
de actiedag in een strafrechtelijk onderzoek Direct na het binnentreden van de wonin-
gen en het aanhouden van de verdachte mannen door de politie zijn de zorgverleners
naar binnen gegaan om zich te ontfermen over de vrouwen en kinderen.
De schijnbare onaantastbaarheid van de familie, waarvan het begin van de pilot spra-
ke was, is door de aanpak doorbroken.
De pilotfamilie blijft voorlopig in de monitorfase, omdat een aantal maatregelen, zowel
straf als zorg, nog in de uitvoering zijn of zullen komen.
De aanpak is succesvol, maar ook capaciteits- en tijdsintensief gebleken. Er is een
projectteam vanuit het AcVZ ingesteld, er zijn meerdere onderzoeken gestart door een
voor de pilot vrijgemaakt rechercheteam, er is een projectofficier van justitie aangewe-
zen, en er zijn 6 regisseurs bij betrokken die in voorkomende gevallen alle andere
activiteiten moesten laten vallen om zich vol op de familieregie te storten.
Dergelijke inzet is slechts gerechtvaardigd als de ernst en de actualiteit van de pro-
blematiek vraagt om een familieaanpak én er een goede afweging gemaakt kan wor-
den tegen andere dringende prioriteiten.
In een onderzoek van de politie Eenheid Amsterdam waarvan de uitkomsten werden
gedeeld met dit pilotproject, werd vastgesteld dat er een aantal families in Amsterdam
is waarbij het alleen al op basis van de systeeminformatie duidelijk is dat het criminele
families betreft, die qua ernst en qua problematiek vergelijkbare kenmerken heeft als
de pilotfamilie. Zes van die families hebben ook een of meer Top600 leden in hun
5
Gemeente Amsterdam
Rapportage (vervolg) Actiecentrum Veiligheid en Zorg
Pagina 6 van 6
midden. Met het oog op de inzet van schaarse capaciteit en de wens tot afweging hoe
deze moet worden ingezet luidt de aanbeveling om de geleerde lessen van de fami-
lieaanpak toe te passen in samenhang met lopende programma’s in het Actiecentrum
Zorg en Veiligheid, zoals de Top600 en Top400. Hiertoe worden in overleg met de
Driehoek en het Actiecentrum Zorg en Veiligheid plannen ontwikkeld.
6
| Onderzoeksrapport | 6 | train |
WERK IN ONTWIKKELING
GOVERNANCE INTEGRALE AANPAKKEN:
MASTERPLAN ZUIDOOST, NATIONAAL
PROGRAMMA SAMEN NIEUW-WEST EN
AANPAK NOORD
Maart 2023
% Over dit document
Doel van dit document
Dit document heeft tot doel om op hoofdlijnen inzicht te geven in de governance bij de drie integrale aanpakken: het Masterplan Zuidoost, het
Nationaal Programma Samen Nieuw-West en de Aanpak Noord.
In de integrale aanpakken werken de gemeente, bewoners en maatschappelijke partners aan de opgaven in de drie gebieden. Binnen de gemeente
zijn veel organisatieonderdelen betrokken bij de aanpakken. Dit vraagt om een duidelijke governancestructuur. In dit document maken we
onderscheid tussen drie aspecten van de governance: de governance van het programma (met samenwerkingspartners), de bestuurlijke
governance binnen de gemeente en de ambtelijke governance binnen de gemeente.
Goed om hierbij op te merken dat de governance continu in ontwikkeling is. Het document beschrijft de werkwijze zoals die nu wordt gehanteerd
(of zal worden gehanteerd).
Achtergrond
De gemeente Amsterdam werkt de komende 25 jaar in Zuidoost, Nieuw-West en Noord aan verbetering van de kwaliteit van het bestaan van de
inwoners. Dat doen we door een integrale en langjarige aanpak.
In de integrale aanpakken in Zuidoost, Nieuw-West en Noord staan de bewoners en hun community's centraal. De aanpakken vragen om een
andere manier van werken van alle alliantiepartners. Een werkwijze waarin de opgaven voor bewoners leidend zijn en niet de ‘kokers’ waarin
organisaties zijn ingericht. Als gemeente moeten we ervoor zorgen dat onze inzet en middelen optimaal bijdragen aan de gezamenlijke ambities.
Hiervoor is nodig dat we binnen de gemeente meer in samenhang werken, als één overheid. De governance die in dit stuk wordt beschreven, moet
bijdragen aan die nieuwe manier van werken.
2
CONCEPT, WERK IN ONTWIKKELING
% Total hoofdlij
Externe governance Interne governance
Coördinerend
| wethouder
Kernteam alliantie
Programmadirecteur/ |
Alle kwartiermaker : Stadsdeelvoorzitter
ambities
Per ambitie/opgavefthema: ER Taaltenn kee
Per Doorbraakteams/opgaveteams{/themateams/ opdrachtgever
ambitie werkgroepen
Programmateam |
team van collega’s vanuit
nisatie en betrokken directies
Noot: in Zuidoost en Nieuw-West werkt de programmadirecteur in opdracht van de alliantie, vanuit een onafhankelijke rol. In Noord is nog geen alliantie gevormd. Vooralsnog werkt de kwartiermaker in
Noord vanuit de gemeente. 3
Externe governance CONCEPT, WERK IN ONTWIKKELING
Zuidoost
Er wordt nagedacht over
- aanpassingen in het model.
Zuidoost En - Daarbij is de ambitie om de
Programma- Alliantie Gemeentelijke n communitv een qrotere rol te
organisatie Vertegenwoordiging Unity 0
Masterplan geven in de governance.
Voorzitter alliantie (burgemeester) coördi Ô Nieuw-West
" Coördineren . …
Kernteam alliantie wethouder De governance is vergelijkbaar
Programma- =_Stadsdeelvoorzitter met Zuidoost; de terminologie
directeur = Stedelijk directeur verschilt.
"_Stadsdeeldirecteur
| Noord
Het model is in ontwikkeling.
Voorzitter doorbraakteam
Doorbraakteam Rn Opmerking
llen opdrachtgever In de volgende sheets gebruiken
regisseur . RN
we de terminologie die wordt
| gehanteerd voor het Masterplan
Zuidoost.
Werkgroep(en) m Gemeentelijke
opdrachtgever
4
% Per gebied zijn er verschillende ambities/opgaven
Zuidoost Nieuw-West Noord
1. _Inclusie en participatie 1. Eigenaarschap, inclusie en democratie 1. Kansen voor jeugd
2. Wonen 2. Veiligheid 2. _Stadsnatuuren groen
3. Veiligheid 3. Werken bestaanszekerheid 3. Wonen
Lt. Jeugd en onderwijs t. Wonen en leefomgeving L. _ Kansrijke sociale buurten
5. Werken economie 5. Kansen voor de jeugd 5. Openbare ruimte
6. Buurteconomie
5
Externe governance CONCEPT, WERK IN ONTWIKKELING
x aanpak; per ambitie zijn er doorbraakteams
__-» Voorzitter alliantie
. er = Zit alliantie voor vanuit het belang van de gehele alliantie
Noor 7
_ = In Zuidoost en Nieuw-West is de burgemeester voorzitter van de
Zuidoost alan Gemeentelijke alliantie. De gemeente is apart bestuurlijk vertegenwoordigd door
Rn / Vertegenwoordiging de coördinerend gebiedswethouder en de stadsdeelvoorzitter.
Masterplan 1
1 . =
wemee _eeeeeeeenernderT> Kernteam alliantie
oorzitter alliantie (burgemeester) « coördinerend
wethouder = De alliantie stuurt op de uitvoering van het Masterplan Zuidoost
rogramma- = Stadsdeelvoorzitter
directeur Sd » Stedelijk directeur .
OO eee Saddeeldredeor =| 17" * Voorzitter doorbraakteam
| En = Is bestuurder van een van de alliantiepartners
« Gemeentelijke = Geeft namens de alliantie leiding aan een van de doorbraakteams.
EE S opdrachtgever Is verantwoordelijk voor de voortgang op de ambitie en wordt
| VPreneneenenn daarin door een programmaregisseur ondersteund
OE Rn
Werkgroep(en) 1 Gemeentelijke
oarechiaener = In Zuidoost is er een doorbraakteam voor elke ambitie van het
Masterplan (bijvoorbeeld voor jeugd en onderwijs en voor werk en
economie).
= De doorbraakteams sturen in opdracht van de alliantie op
specifieke doorbraken. De doorbraakteams zijn samengesteld uit
leden van de verschillende partners vit de brede Alliantie Zuidoost.
6
Externe governance CONCEPT, WERK IN ONTWIKKELING
u
% De programmadirecteur geeft samen met een programmateam
It | de int | k
_-x _Programmadirecteur
er = Stuurt het programmateam (functioneel) aan
nn =__ Stuurt op uitvoering van de integrale aanpak namens de alliantie
Noord
oor -
E Programmaregisseur
Zuidoost la
- „7 Alliantie Gemeentelijke - : : .
ne er ' VEE fÎ__= Maakt onderdeel vit van de programmaorganisatie en stuurt in
Masterplan, ° ‚ opdracht van de doorbraakteams en programmadirecteur op de
4 . . «
ì Ve arend / uitvoering van de benoemde doorbraken en verbindt de
= Coördineren et :
En wethouder / doorbraken en de ambities daar waar nodig
Programma- = Stadsdeelvoorzitter y
a Ee = Is secretaris van het doorbraakteam
Le OO = Maakt afspraken binnen de werkgroep met de werkgroepleden van
' hannan de alliantie over de inzet die nodig is om de doorbraken te bereiken
Programma- BOOS * Gemeentelijke . . . . .
raoisceur opdrachtgever = Signaleert knelpunten in eerste instantie bij de werkgroepleden en
| escaleert indien nodig naar de programmadirecteur
n= Bewaakt dat doorbraken in samenspraak met de community
Ee worden gerealiseerd vanuit de vitgangspunten: faciliteren en
begeleiden van eigenaarschap, community-based werken, in co-
creatie ontwikkelen en interdisciplinair vitvoeren.
7
Interne governance, bestuurlijk
% De rol van de burgemeester is tweeledig
Als onafhankelijk voorzitter van de integrale aanpak Als burgemeester van de gemeente
"Onafhankelijk voorzitter van de alliantie in Zuidoost en Nieuw- n= Neemt deel aan het overkoepelende bestuurlijke (gemeentelijke)
West overleg voor de vier aanpakken
= _Vertegenwoordigt de alliantie in bestuurlijke gesprekken met het = Vertegenwoordigt de gemeente Amsterdam in bestuurlijke
Rijk, landelijke koepelorganisaties en lokale partners (zowel overleggen met het Rijk en vervult daarin een lobbyrol samen met
maatschappelijke partners als bedrijven) achttien andere gemeenten
= Zorgt ervoor dat iedereen volwaardig alliantiepartner isen datelke = Vertegenwoordigt samen met andere koplopers de twintig
partner de hele sector vertegenwoordigt focusgebieden/-gemeenten in bestuurlijke overleggen met het Rijk
= Opdrachtgever voor de onafhankelijk programmadirecteur voor de
aanpak in Zuidoost en Nieuw-West
= Heeft in Noord een aanpak aangejaagd waarin nauw wordt
samengewerkt met bewoners, vanuit gelijkwaardigheid
8
Interne governance, bestuurlijk
% De coördinerend wethouder en stadsdeelvoorzitters
x vertegenwoordigen de gemeente bestuurlijk in de alliantie
_„ Coördinerend gebiedswethouder en stadsdeelvoorzitter
eeens a = De coördinerend wethouder is verantwoordelijk voor de totale
„ gemeentelijke bijdrage aan de integrale aanpak en de voortgang
/ OO daarvan. Daarnaast is de coördinerend wethouder hoeder van de
| integrale aanpak in het college; de stadsdeelvoorzitter is dat in het
| dagelijks bestuur.
wethouder \
| = _ Als belangen van de integrale aanpak conflicteren met andere
collegeprioriteiten, vindt hierover discussie plaats in het college.
Oene = De coördinerend wethouder legt primair verantwoording af in de
raad. De stadsdeelvoorzitter doet dat in de stadsdeelcommissie.
Dit betekent in de praktijk dat wethouder en stadsdeelvoorzitter
voorafgaand aan de alliantie goed moeten afstemmen.
n= De bevoegdheden van het college en de gemeenteraad hebben
betrekking op de gemeentelijke inzet in de integrale aanpakken. In
de alliantie vindt besluitvorming plaats over de integrale aanpak.
De gemeente kan invloed uitoefenen op deze besluitvorming als
aan: partner in de alliantie.
anisatie en betrokken directies
9
Interne governance, bestuurlijk
Bestuurlijk overleg
Bestuurlijk team Zuidoost Bestuurlijk team Nieuw-West Bestuurlijk team Noord
10
Interne governance, bestuurlijk
% Het bestuurlijk overleg is overkoepelend; gebiedsspecifieke zaken
worden besproken in de bestuurlijke teams
Bestuurlijk overleg Bestuurlijk team per gebied
= In het overleg vindt besluitvorming plaats over onderwerpen die = In het bestuurlijk team wordt onder andere de stand van zaken
betrekking hebben op de drie gebieden (bijvoorbeeld verdeling besproken van de gemeentelijke inzet voor de integrale aanpak.
coalitiemiddelen) en Aanpak Binnenstad. = Ook wordt de gemeentelijke inzet besproken die beschreven staat
= In het overleg kunnen dilemma's, successen, (financiële) in stukken die worden geagendeerd in het kernteam van de
vraagstukken worden gedeeld. alliantie.
= Daarnaast is het de bedoeling om gezamenlijk te sturen en te n= De programmadirecteur maakt onderdeel vit van het bestuurlijk
leren: leren van elkaars praktijken, best practices en zaken die nog team per gebied. In deze ontwikkelfase van de integrale aanpak is
niet zo goed lopen. deelname van de programmadirecteur wenselijk zodat de
samenwerking tussen gemeente en programmaorganisatie goed
kan worden besproken.
11
Interne governance, ambtelijk
% De ambtelijke organisatie wil op een meer integrale manier werken
x aan de opgaven van de integrale aanpakken
Integrale teams rondom op een opgave
Voor de aanpakken in Zuidoost en Nieuw-West wordt (of is) er voor elke aanpak een team samengesteld dat werkt aan een van de ambities of
opgaven van de integrale aanpak. Zo zijn er voor Zuidoost vier gemeentelijke teams: voor de ambities wonen, veiligheid, jeugd en onderwijs en
werk en economie.
Gemeentelijke opdrachtgevers
Elk team werkt onder leiding van een gemeentelijke opdrachtgever.
Gebiedssturing binnen GMT
Vanuit het GMT zijn drie stedelijk directeuren verantwoordelijk voor de integrale aanpakken in de drie gebieden. Het gaat om een andere manier
van sturen binnen het GMT, niet alleen ‘verticaal’ (op afzonderlijke clusters, op programma's) maar juist ook integraal. Dit maakt het bijvoorbeeld
mogelijk om inzet en middelen beter te richten op Zuidoost, Nieuw-West en Noord. Maar ook om dilemma's en conflicterende belangen te
bespreken, zodat waardevolle initiatieven in deze gebieden niet vastlopen in de ambtelijke organisatie. De verantwoordelijkheid geldt voor taken
die passen bij het GMT.
12
| Onderzoeksrapport | 12 | train |
> Gemeente
Amsterdam
D Motie
Datum raadsvergadering 30 november 2022
Ingekomen onder nummer 529
Status Aangenomen
Onderwerp Motie van de leden Krom Krom, Lust, Burgers, Van Renssen, Koyuncu,
Bons, Bobeldijk, Kabamba, Boomsma en Noordzij inzake financiële hulp
aan de dierenvoedselbank
Onderwerp
Financiële hulp aan de dierenvoedselbank
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over Najaarsnota 2022
Constaterende dat:
-_de financiële nood bij de Amsterdamse dierenwelzijnsorganisaties hoog is door de
toenemende inflatie en de daarmee stijgende kosten van materiaal, personeel, etc;
- de SAZ de donaties van voedsel en geld ziet teruglopen, maar de kosten en aanvragen
ziet oplopen, en daardoor een groot tekort verwacht voor 2023;
-__ het aantal nieuwe aanmeldingen/verzoeken om gebruik te mogen maken van de
voedselbank in de laatste drie maanden verdrievoudigd is ten opzichte van dezelfde
maanden vorig jaar;
-__de gemeente Amsterdam een zorg- en opvangplicht heeft ten aanzien van de
Amsterdamse dieren;
-__de wethouder Dierenwelzijn voor dit jaar nog extra dekking heeft kunnen vinden voor de
tekorten, heeft aangegeven ook in 2023 te willen ondersteunen echter hier de middelen
voor ontbreken.
Overwegende dat:
-___de Stichting Amsterdamse Zwerfkatten aangeeft het komende jaar niet in alle gevallen
hulp te kunnen bieden aan mensen en dieren die dat nodig hebben en deze hulp ook op
dit moment al onder druk staat door financiële tekorten;
- de SAZ verwacht dat de stichting mogelijk binnen een paar jaar de deuren moet sluiten als
er geen extra financiële hulp geboden wordt;
-___de SAZ het aantal aanvragen voor voedselhulp de afgelopen drie maanden heeft zien
verdrievoudigen, en voor aankomend jaar nóg meer hulpvragen verwacht;
-_preventieve hulp aan minima bij de zorg voor huisdieren voorkomt dat mensen uit
financiële noodzaak afstand doen van hun huisdieren;
Gemeente Amsterdam Status Aangenomen
Pagina 2 van 2
-_de gemeente een zorg- en opvangplicht ten aanzien van de Amsterdamse dieren heeft en
de druk op de organisaties waarbij dit belegd is al zeer hoog is;
-__extra druk op de zorg- en opvangorganisaties zeer onwenselijk is en de gemeente hiervoor
ook extra kosten zal moeten maken.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
-_ te onderzoeken of de financiële nood van de Stichting Amsterdamse Zwerfkatten, en de
daaraan verbonden dierenvoedselbank verlicht kan worden door middelen vrij te maken
uit het Noodfonds.
Indieners,
J.M. Krom
M.J. Lust
K. Burgers
N.A. van Renssen
S. Koyuncu
A.D.J. Bons
E. Bobeldijk
C.K.E. Kabamba
D.T. Boomsma
G. Noordzij
| Motie | 2 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 1670
Ingekomen op 16 oktober 2019
Ingekomen in raadscommissie KDD
Behandeld op 7 november 2019
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Boomsma en Temmink inzake de Begroting 2020 (Monumentale
wandkunst)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2020.
Constaterende dat:
— de gemeente Amsterdam zeker 200 naoorlogse wandkunstwerken heeft
geïnventariseerd;
— niet al deze kunstwerken zich bevinden in monumentale panden;
— hetcollege in het Jaarverslag 2018 schrijft, dat door de inventarisatie van
wandkunstwerken ‘deze schat van de stad in beeld [is]. Zo kunnen we beter
zorgen voor het behoud ervan!
Overwegende dat:
— Voor restauratie en behoud van monumentale wandkunstwerken voldoende
financiële middelen nodig zijn;
— De monumentale wandkunst belangrijk erfgoed is en behouden moet blijven;
— Panden zonder monumentale status gesloopt kunnen worden, zonder dat
de wandkunstwerk behouden blijft;
— Sommige wandkunstwerken mogelijk in slechte conditie zijn;
— Bedrijven en particulieren gefaciliteerd zouden moeten worden voor het behouden
van dit erfgoed
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
1. Te onderzoeken op welke manier monumentale wandkunst behouden en mogelijk
hersteld zou kunnen worden;
2. Hierbij vooral ook te kijken naar mogelijkheden voor wandkunstwerken in nood,
bijvoorbeeld vanwege aanstaande sloopwerkzaamheden of vanwege de slechte
conditie van een werk.
De leden van de gemeenteraad
D.T. Boomsma
N.G.J. Temmink
4
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2017
Afdeling 1
Nummer 76
Publicatiedatum 3 februari 2017
Ingekomen onder AA
Ingekomen op 25 januari 2017
Behandeld op 25 januari 2017
Status Ingetrokken
Onderwerp
Amendement van de leden Boomsma en Nuijens inzake het uitvoeringsbesluit
Strawinsky (aanpassing bouwhoogte).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over het uitvoeringsbesluit Strawinsky (Gemeenteblad afd. 1,
nr. 29).
Overwegende dat:
— het onwenselijk is dat woningen door te grote hoogte van de te realiseren
bebouwing onnodig in de schaduw komen te liggen;
— dit op twee locaties kan worden aangepast zonder vermindering van de geplande
uitbreiding van het brutovloeroppervlak (bvo).
Besluit:
op pag. 29 de zin:
"De kavels hebben een diepte van 50 meter en de bouwhoogtelijn loopt op van
13,9 meter +NAP (max. vier bouwlagen) in het noorden naar 37,5 meter +NAP
(max. negen bouwlagen) in het zuiden van het gebied.”
te vervangen door:
De kavels hebben een diepte van 50 meter en de bouwhoogte loopt op van
13,9 meter +NAP (max. vier bouwlagen) in het noorden naar 21 meter +NAP (max.
zes bouwlagen) in het zuiden van het gebied, met behoud van de geplande
uitbreiding van m° bvo.
En op 31 de zin: “In het midden van de oostgevel van het WTC-complex is een toren
met een oplopende hoogte tot maximaal 80 meter mogelijk.”
te vervangen door:
In het midden van de oostgevel van het WTC-complex is een toren met een
oplopende hoogte tot maximaal 55 meter mogelijk, met behoud van de geplande m°
bvo-uitbreiding binnen de bouwenveloppe
De leden van de gemeenteraad
D.T. Boomsma
J.W. Nuijens
1
| Motie | 1 | discard |
> < gemeente Raadsinformatiebrief
| Amsterdam Afdoening motie
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 29 juni 2021
Portefeuille(s) OOV
Portefeuillehouder(s): Femke Halsema
Behandeld door Directie OOV, [email protected]
Onderwerp Afdoening motie 110 van raadsleden Ceder (CU) en Boomsma (CDA), motie
115 van raadsleden Ceder (CU) en Boomsma (CDA), motie 152 van raadslid
Poot (VVD) en motie 168 van raadslid Veldhuyzen (Bla)
Geachte leden van de gemeenteraad,
In de vergadering van de gemeenteraad van 10 maart 2021 heeft uw raad bij de behandeling van
Agendapunt 16: Kennis nemen van de brief inzake de nadere uitwerking van de scenario’s
raamprostitutie Wallen/Singel, inclusief bijlage Rapport Marktverkenning (nummer VN2021- 004292)
vier moties aangenomen. In deze brief beschrijft het College de uitvoering die zij aan deze vier
moties geeft.
Motie 110
In motie 110 van raadsleden Ceder (CU) en Boomsma (CDA) wordt het college gevraagd om bij een
eventueel te openen erotisch centrum dit niet te promoten in de Citymarketing.
Het College geeft als volgt uitvoering aan de motie:
Bij het openen van een Erotisch Centrum wordt hiervoor geen promotie gemaakt via
Citymarketing.
Motie 115
In motie 115 van het leden Ceder (CU) en Boomsma (CDA) wordt het college gevraagd om bij een
eventueel te openen erotisch centrum hierin ook ruimte te reserveren voor hulporganisaties.
Het College geeft als volgt uitvoering aan de motie:
In Amsterdam bestaat een breed aanbod aan medische zorg en sociaal maatschappelijk
ondersteuning voor sekswerkers. Zo biedt P&G292 onder meer een Soa spreekuur,
vertrouwenspersonen, klankbordgroepen en in- en uitstapbegeleiding. Het college vindt het
belangrijk dat onze zorgpartner P&G292 die zorg en ondersteuning ook kan bieden in het te
ontwikkelen Erotisch Centrum, en dat daar een ruimte voor beschikbaar is. Dat is ook opgenomen
in het voorlopige programma van eisen. Samen met sekswerkers en P&G292 zal bekeken worden
hoe dit het best georganiseerd kan worden in of nabij het Erotisch Centrum. Hier staat
nadrukkelijk ‘nabij’, omdat ook goed mogelijk is dat zorgpartners en sekswerkers de voorkeur
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 29 juni 2021
Pagina 2 van 3
geven aan een ruimte nabij, maar niet in het Erotisch Centrum zelf, om zo voldoende privacy te
kunnen bieden.
Motie 152
In motie 152 van het lid Poot (VVD) wordt het college gevraagd om:
1. Het PMB de opdracht te geven om bij het locatieonderzoek voor een PH of EC ook
uitdrukkelijk te zoeken naar locaties in nieuw te ontwikkelen gebieden en (dus) niet alleen
transformatielocaties of bestaande buurten te onderzoeken;
2. De raad dit najaar te informeren over de uitkomsten van de onderzochte locaties.
Het College geeft als volgt uitvoering aan de motie:
1. Indeeerste fase van het locatieonderzoek is gekeken naar alle gebieden in de stad en dus
ook naar ‘ontwikkelgebieden’ (nog geheel nieuw te ontwikkelen gebieden). Deze
ontwikkelgebieden zijn in die eerste ‘grove’ screening afgevallen en hebben de shortlist
niet gehaald. Onder andere de volgende redenen speelden hierbij een belangrijke rol:
e De termijn waarop grond beschikbaar komt was te lang
e Erisgeen grond beschikbaar voor de beoogde functie
e Gemeente Amsterdam is niet het bevoegd gezag
Het College ziet de voordelen in van een locatie in een ‘ontwikkelgebied’ en heeft PMB de
opdracht gegeven om, samen met R&D, nog een keer uitdrukkelijk te kijken naar mogelijke
locaties in ontwikkelgebieden. Op dit moment is de uitkomst dat ontwikkelgebied Haven-Stad is
toegevoegd aan de voorlopige shortlist.
2. In hetlocatieonderzoek wordt voorts verkend of één of meer waterlocaties kunnen
worden toegevoegd aan de voorlopige shortlist. Daarnaast wordt onderzocht of
aanvullende locaties toegevoegd kunnen worden. In de Marktconsultatie worden de
locaties op de voorlopige shortlist besproken met marktpartijen en andere
belanghebbenden als sekswerkers. Daarna wordt de shortlist teruggebracht en wordt
deze, samen met selectiecriteria voor het verder terugbrengen van de lijst, voorgelegd
aan de raad. Naar verwachting zal dit in het najaar zijn.
Motie 168
In motie 168 van het lid Veldhuyzen (Bl) wordt het college gevraagd om sekswerkers en
meerdere belangenorganisaties van sekswerkers vanaf heden structureel te betrekken en
zeggenschap te geven bij verdere verkenningen en vitwerking van de scenario’s raamprostitutie
Wallen/Singel.
Het College geeft als volgt uitvoering aan de motie:
Het College vindt de betrokkenheid van sekswerkers bij prostitutiebeleid van groot belang, en dat
geldt eens te meer als het gaat over hun werkplekken, zoals bij de verdere uitwerking van de
scenario’s raamprostitutie. Sekswerkers en hun belangenverenigingen zijn van meet af aan (sinds
begin 2019) op veel verschillende momenten betrokken geweest bij de uitwerking van de
scenario’s raamprostitutie, bijvoorbeeld door gesprekken met de burgemeester, tijdens
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 29 juni 2021
Pagina 3 van 3
bijeenkomsten in het Compagnietheater, door gesprekken met verkenner Ivar Scheurs en ook bij
een technische sessie voor raadsleden. Daarnaast zijn er ambtelijk gesprekken gevoerd, zowel
individueel als in met groepen (vertegenwoordigers van) sekswerkers en zijn ambtenaren
aangesloten bij verschillende klankbordgroepen van het Prostitutie & Gezondheidscentrum
(P&G292). Daarnaast is, mede om te zorgen dat de sekswerkers maximaal hun input kunnen
geven bij de marktconsultatie en het vervolg daarop, in mei 2021 gestart met overleg met een
brede ‘Adviesgroep sekswerkers’, in nauwe samenwerking met het P&G292. De adviesgroep
bestaat vit een zeer diverse groep sekswerkers (qua geaardheid, leeftijd, werkplek en afkomst) en
kan meedenken (op verzoek van de gemeente of op eigen initiatief) over onderwerpen rondom
prostitutie. Zoals tijdens de marktconsultatie over het Erotisch Centrum en het vervolg daarop. Op
bepaalde onderwerpen kan het advies van de adviesgroep verder worden gevoed met enquêtes
onder een zo breed mogelijke groep sekswerkers
Het college beschouwt de vier moties hiermee als afgehandeld.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
Ä Ì 2
Bf EE
L ad sE = — me mn
Femke Halsema
Burgemeester
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Motie | 3 | discard |
Bezoekadres
> Gemeente Bezoeke
Amste rdam 1011 PN Amsterdam
Postbus 202
1000 AE Amsterdam
Telefoon 14 020
> < amsterdam.nl
Retouradres: Postbus 202, 1000 AE Amsterdam
Aan de leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 26 november 2020
Ons kenmerk
Behandeld door OOV
Bijlage
Onderwerp Reactie op motie (1970) van raadsleden Poot, Roosma, Bosman, Mbarki, Temmink,
Bloemberg-Issa, Taimounti, Nanninga, D.T. Boomsma, Van Soest, Ceder en Simons
inzake het capaciteitsgebrek bij de Amsterdamse politie
Geachte leden van de gemeenteraad,
In de vergadering van de gemeenteraad van 27 november 2019 heeft uw raad bij de behandeling
van de actualiteit van het lid Temmink inzake de mogelijke opheffing van het rechercheteam
voor de aanpak van georganiseerde misdaad’ is aangenomen motie (1970) van raadsleden Poot,
Roosma, Bosman, Mbarki, Temmink, Bloemberg-Issa, Taimounti, Nanninga, D.T. Boomsma, Van
Soest, Ceder en Simons van de partijen VVD, GroenLinks, D66, PvdA, SP, Partij voor de Dieren,
DENK, Forum voor Democratie, CDA, Partij van de Ouderen, ChristenUnie en Bla aangenomen
waarin het college gevraagd wordt om
1. Bij de minister van Justitie en Veiligheid vit naam van de voltallige raad de zorgen die in
Amsterdam leven met betrekking tot het capaciteitsprobleem bij de politie te uiten en
met hem opnieuw in gesprek te gaan over het uitbreiden van de politiecapaciteit in
Amsterdam;
2. De minister van Justitie en Veiligheid vit te nodigen voor een werkbezoek in Amsterdam
aan de politie, waarin het capaciteitsgebrek bij de Amsterdamse politie een centrale rol in
het programma vervult.
Het afgelopen jaar is op verschillende momenten in het Landelijk Overleg Politie en Veiligheid
(LOVP) en in G4 verband het gesprek met de minister van Justitie en Veiligheid over de schaarse
politiecapaciteit gevoerd en is de noodklok geluid voor meer politiecapaciteit in de eenheid
Amsterdam. De minister is vaker te gast bij de politie eenheid Amsterdam en daardoor goed op de
hoogte van de (on)mogelijkheden en de prioriteiten in Amsterdam.
De gezagen (regioburgemeesters en het OM) en de politie hebben in oktober jl. dringende
aanbevelingen geformuleerd voor een sterkere politie, niet alleen in de eerstvolgende
Een routebeschrijving vindt v op www.amsterdam.nl.
Gemeente Amsterdam Datum
Kenmerk
Pagina 2 van 2
kabinetsperiode maar ook wat noodzakelijk is voor een sterke politieorganisatie tot 2030. De
uitwerking van de gezamenlijke position paper ‘verbonden met wijk, web en wereld’ laat zien wat
hiervoor nodig is: extra politieagenten in de basisteams (voor allerlei soorten politiewerk in de wijk
en opsporing), extra zij-instroom van specialisten en extra geld voor investeringen in ICT,
innovatie, goed werkgeverschap en de politieacademie.
Het college beschouwt de motie hiermee als afgehandeld.
Met vriendelijke groet,
Het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam,
Femke Halsema
burgemeester
| Actualiteit | 2 | train |
Stadsdeelcommissie
Agenda
Datum 30-08-2022
Aanvang 20:00
Locatie Grote Commissiezaal (Willem Kraanzaal)
1. Opening, vaststellen besluitenlijst
* Vaststelling concept-besluitenlijst van 5 en 12 juni jl.
2. Het woord aan bewoners en ondernemers
* Voor informatie over inspraak en aanmelding om in te spreken zie onderaan de agenda.
3. Afdoening ingekomen stukken
* Kijk voor de ingekomen stukken onderaan de agenda
4. Mededelingen dagelijks bestuur
5. Centrum Begroot: bekendmaking winnende plannen
De winnende plannen voor Centrum Begroot zullen op een feestelijke manier bekend gemaakt worden.
6. Terrassenplan De Entree
7. Discussiestuk van Bewoners Amsterdam over afvalinzameling appartementengebouwen
8. Advies van Bewoners Amsterdam over parkeerfaciliteit voor stichting HeenenWeer
9. Advies van D66, GroenLinks en PvdA + voorstel van Bewoners Amsterdam over opvang vluchtelingen
Dit agendapunt en het advies van D66/GL/PvdA zijn tvegevoegd aan de agenda per 26 augustus jl. Het voorstel
van Bewoners Amsterdam zijn toegevoegd per 29 augustus jl.
10. Rondvraag en sluiting
INGEKOMEN STUKKEN
À. Termijnagenda
De geactualiseerde termijnagenda is nagezonden per 26 augustus jl.
B. Lijst aangenomen adviezen
De geactualiseerde lijst is nagezonden per 30 augustus jl.
CG. Adviesaanvraag van college over wijziging Verordening Stadsdelen ivm Omgevingswet
Het dagelijks bestuur zal een advies aan het college opstellen. Voorgesteld wordt om dit advies van het DB voor
kennisgeving aan te nemen.
D. Adviesaanvraag van college over verordening m.b.t. Commissie Omgevingskwaliteit
Het dagelijks bestuur zal een advies aan het college opstellen. Voorgesteld wordt om dit advies van het DB voor
kennisgeving aan te nemen.
E. Vastgesteld advies van DB aan college over wijzigingsvoorstel Huisvestingsverordening 2023
De stadsdeelcommissie heeft op 12 juli jl. advies uitgebracht hierover aan het DB. Het DB heeft het advies
inmiddels vastgesteld en verzonden aan het college van B&W.
INFORMATIE
Locatie en beeldopnamen
Deze overlegvergadering van de stadsdeelcommissie Centrum vindt plaats in de Grote Commissiezaal (Willem
Kraanzaal) in het stadhuis. De vergaderingen zijn openbaar toegankelijk. Van de vergaderingen worden
beeldopnamen gemaakt. De vergaderingen zijn daarmee live te volgen en achteraf terug te bekijken via deze
pagina.
Aanmelden om in te spreken
Inspreken is mogelijk bij het desbetreffende agendapunt, of, als het onderwerp niet op de agenda staat, aan het
begin van de vergadering. Mensen die hierover meer informatie willen, of die zich aan willen melden als inspreker
kunnen zich per e-mail richten tot de afdeling bestuursondersteuning: [email protected].
Aanmelden om in te spreken kan tot uiterlijk de maandag voor de vergadering tot 14:00 uur.
| Agenda | 2 | discard |
Gemeente Amsterdam
Bestuurscommissie Oost
Voordracht en besluit D B = AB
Registratienummer Z-17-34755 | INT-17-11693
Afdeling Beheer Openbare Ruimte Schoon
Onderwerp
Drie nieuwe locaties voor ondergrondse huishoudelijke afval inzamelvoorzieningen in
Betondorp.
Portefeuille Afval
DB lid Rick Vermin
Gebied Betondorp (Watergraafsmeer)
Datum DB 22 aUgUstUs 2017
Datum AB voorbereidend _N.v.t.
Datum AB besluitvormend 5 september 2017
Behandelend ambtenaar (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
C.N. van Bergen Henegouw
06 3149 4605
[email protected]
*ZO0OO0382AESEN1 Pagina 1 van5
Het dagelijks bestuur van de bestuurscommissie van stadsdeel Oost besluit:
1. het ABte verzoeken om in te stemmen met het ontwerp voor drie nieuwe locaties
(Tuinbouwstraat (nabij Tuinbouwstraat 87), Brink 2 (nabij Landbouwstraat 61),
Brink 2 (nabij Veeteeltstraat 121)) voor het inzamelen van huishoudelijk afval;
2. het ABte adviseren om er mee in te stemmen dat dit ontwerp conform de
inspraakverordening van de gemeente Amsterdam d.d. 29 maart 2016 aan
inwoners en andere belanghebbenden wordt voorgelegd om zienswijzen te
ontvangen.
Tekst van openbare Het algemeen bestuur van de bestuurscommissie van stadsdeel Oost besluit:
besluiten wordt
gepubliceerd
1. inte stemmen met het ontwerp voor drie nieuwe locaties (Tuinbouwstraat (nabij
Tuinbouwstraat 87), Brink 2 (nabij Landbouwstraat 61) en Brink 2 (nabij
Veeteeltstraat 121)) voor het inzamelen van huishoudelijk afval;
2. inte stemmen dat dit ontwerp conform de inspraakverordening van de gemeente
Amsterdam d.d. 29 maart 2016 aan inwoners en andere belanghebbenden wordt
voorgelegd om zienswijzen te ontvangen.
Ondertekening
Het algemeen bestuur van de bestuurscommissie van stadsdeel Oost,
Sjoukje Alta, Ivar Manuel,
secretaris voorzitter
Pagina 2 van 5
Bevoegdheid
Wie is bevoegd te besluiten?
Ingevolge artikel 4, tweede lid van de Afvalstoffenverordening 2009 van de gemeente
Amsterdam, kan het college van B en W (hierna: College) een locatie aanwijzen met behulp
van welk al dan niet van gemeentewege verstrekt inzamelmiddel of met behulp van welke
inzamelvoorziening de inzameling van een bepaalde categorie huishoudelijke afvalstoffen
ten behoeve van de gebruiker van een perceel plaatsvindt.
Ingevolge artikel 24, tweede lid van de Verordening op de bestuurscommissies 2013 van de
gemeente Amsterdam, juncto onderdeel D.3 van bijlage 3 bij die verordening, is de in
artikel 4, vierde lid van de Afvalstoffenverordening bedoelde bevoegdheid door het College
gedelegeerd aan het algemeen bestuur van de bestuurscommissie van stadsdeel Oost.
Op grond van het Mandaatbesluit algemeen bestuur aan dagelijks bestuur Stadsdeel Oost
is deze bevoegdheid uitgesloten van mandaat.
Wie is bevoegd regels te stellen?
Ingevolge artikel 8, vierde lid van de Afvalstoffen verordening 2009, kan het College regels
stellen omtrent de plaats en wijze waarop huishoudelijke afvalstoffen moet worden
aangeboden.
Ingevolge artikel 24, tweede lid van de Verordening op de bestuurscommissies 2013 van de
gemeente Amsterdam, juncto onderdeel D.5 van bijlage 3 bij die verordening, is de in
artikel 8, vierde lid van de Afvalstoffenverordening bedoelde bevoegdheid door het College
gedelegeerd aan het algemeen bestuur van de bestuurscommissie van het stadsdeel Oost.
Op grond van het Mandaatbesluit algemeen bestuur aan dagelijks bestuur Stadsdeel Oost
is deze bevoegdheid uitgesloten van mandaat.
In artikel 38 van de Verordening op de bestuurscommissies is — kort gezegd — bepaald dat
alle geldende verordeningen, beleidsregels en overige voorschriften die door de
deelgemeenten zijn vastgesteld twee jaar na de inwerkingtreding van de Wet tot Wijziging
van de Gemeentewet en enige andere wetten in verband met het afschaffen van de
bevoegdheid van gemeentebesturen om deelgemeenten in te stellen, vervallen. Deze wet
trad op 19 maart 2014 in werking, hetgeen betekent dat op dit moment de voorheen in
Oost geldende criteria die golden voor het bepalen van een locatie voor een ondergrondse
afvalcontainer zijn vervallen. Echter, bij de keuze van een locatie zoals hier bedoeld komt
het algemeen bestuur beleidsvrijheid toe.
Bestuurlijke achtergrond
In het kader van het uit te voeren groot onderhoud aan het wegennet van Betondorp en de
optimalisatie van de inzamelvoorzieningen voor huishoudelijk afvalstoffen, wordt
voorgesteld om op drie nieuwe locatie in Betondorp (zie onder) ondergrondse
inzamelvoorzieningen te realiseren.
De oude locaties voor de inzamelvoorzieningen vervielen door de inpassing van een
waterberging (Brink) en het creëren van een Water afvoer door infiltratie (WADI)
(Tuinbouwstraat). Bij de keuze van de nieuwe locaties is gekeken naar 1) voor de bewoners
en inzamelorganisatie goed bereikbare locaties in de direct omgeving van de oude locaties,
2) locaties die zo min mogelijk overlast geven, en 3) locaties die geen afbreuk doen aan de
verkeersveiligheid ter plaatse tijdens het gebruik en met het legen van de
inzamelvoorzieningen. Alle drie de locaties voldoen aan deze criteria.
De achterliggende documenten zijn de volgende:
e _ startnotitie Groot Onderhoud Betondorp. d.d. 12 november 2012
e besluit voor Groot Onderhoud Betondorp — Fase 1. d.d. 3 maart 2015
e besluit voor Groot Onderhoud Betondorp — Fase 2 en 3, d.d. 28 juni 2016
Pagina 3 van 5
e Memo Optimalisatie containernet huishoudelijk afval, d.d.31 januari 2013
e Plan van Aanpak Optimalisatie en Uitbreiding OAIS, d.d. 17 mei 2016
e _ Uitvoeringsplan afval 2016, juni 2016
Onderbouwing besluit
In het kader van het uit te voeren groot onderhoud aan het wegennet van Betondorp en de
optimalisatie van de inzamelsystemen voor huishoudelijk afvalstoffen, wordt voorgesteld
om op drie nieuwe locatie in Betondorp ondergrondse inzamelvoorzieningen te realiseren.
Voor Betondrop betreffen dit de volgende nieuwe locaties (zie bijgevoegde plattegronden,
hierop zijn tevens de oude locaties weergegeven):
1. Tuinbouwstraat (nabij Tuinbouwstraat 87)
2. Brink (nabij Landbouwstraat 61)
3. Brink 2 (nabij Veeteeltstraat 121)
De redenen voor de verplaatsing zijn:
e voor locatie 1;
Vanwege het feit dat op de huidige locatie een Water Afvoer Door
Infiltratie (WADI) wordt gerealiseerd, waardoor er geen plaats meer is voor
de ondergrondse inzamelvoorziening.
e voor locatie 2 en 3;
Vanwege het feit dat er op de oude locaties midden op het plein een
waterberging wordt gerealiseerd, waardoor er geen plaats meer is voor de
ondergrondse inzamelvoorzieningen.
Beoogd effect
Een goede inpassing van de nieuwe locaties voor afval inzamelvoorzieningen in een
volledig nieuwe maaiveldinrichting.
Argumenten
Door bewoners en andere belanghebbenden de gelegenheid te geven om zienswijzen in de
dienen over de drie nieuwe locaties voor afval inzamelvoorzieningen geeft het AB inwoners
de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de inrichting van hun direct omgeving.
Kanttekeningen
De inspraakprocedure geeft inwoners de gelegenheid invloed uit te oefenen op de
inrichting van hun direct omgeving. Desalniettemin komt het voor dat inwoners tegen een
bepaalde locatie blijven. Het AB zal dan na afweging van belangen een uiteindelijke
locatiekeuze maken.
Risico's / Neveneffecten
Geen.
Uitkomsten ingewonnen adviezen
Juridisch bureau Advies verwerkt in de tekst.
Financiën De realisatie van de drie nieuwe locaties wordt financieel gedekt door het project Groot
Onderhoud Betondorp fase 2 en 3 (projectnr. 79003043, projectmanager Mark Brattinga).
Communicatie Advies verwerkt in de tekst.
Overige Nvt.
Financiële paragraaf
Financiële gevolgen? Ja Ja, structureel (zie toelichting)
Indien ja, dekking aanwezig? Ja
Indien ja, welke kostenplaats?
Toelichting De realisatie van de drie nieuwe locaties wordt financieel gedekt door het project Groot
Pagina4 van 5
Onderhoud Betondorp fase 2 en 3 (projectnr. 79003043, projectmanager Mark Brattinga).
Voorlichting en communicatie
Het besluit wordt gepubliceerd bij de Bekendmakingen op de website van de gemeente
Amsterdam.
De direct omwonenden van de vier nieuwe containerlocaties en overige toekomstige
gebruikers van de containers worden per bewonersbrief geïnformeerd over het besluit en
de mogelijkheid om tot zes weken na publicatie van het besluit een zienswijze in te dienen.
In deze brief wordt toegelicht wat de redenen zijn om de container te verplaatsen.
Belanghebbenden die een zienswijze hebben ingediend, worden op de hoogte gesteld van
de uitkomst van de bespreking van die zienswijze door het AB, met de vermelding dat ze in
het geval ze het niet eens zijn met het aanwijsbesluit van het AB, in beroep kunnen gaan bij
de Raad van State.
Bij de plaatsing van de containers op de nieuwe locaties worden direct omwonenden en
overige gebruikers van de containers via een bewonersbrief tijdig op de hoogte gebracht
van de werkzaamheden en het moment waarop de containers in gebruik kunnen worden
genomen. Waar mogelijk wordt deze informatie meegenomen bij de communicatie over
het groot onderhoud van de openbare ruimte in Betondorp.
Uitkomsten inspraak
N.v.t.
Uitkomsten maatschappelijk overleg (participatie)
N.v.t.
Geheimhouding
N.v.t.
Einde geheimhouding
Stukken
Meegestuurd Plattegrond Tuinbouwstraat, tekening BD23-11c van 20 april 2017
Plattegrond Brink e.o. tekening BD 23-11b van 20 april 2017
Ter inzage gelegd Direct na besluit AB
Parafen
Manager Portefeuillehouder
iden 7
À Í/ 1 Ë
Riny/de donge/Ronald Boekhout Rick Vermin
Á
Besfuit dagelijks bestuur
Conform.
Pagina 5 van 5
| Besluit | 5 | train |
jongeren op
gezond gewicht
Den Haag, 27 februari 2018
Geacht raadslid,
Àlle kinderen verdienen het om gelukkig en gezond te leven. Een beweegvriendelijke buurt,
een gezonde schoolomgeving en ouders die kennis hebben van de schijf van vijf, zouden dan
ook de normaalste zaak van de wereld moeten zijn.
In Nederland is echter gemiddeld één op de zeven kinderen (13,6%) te zwaar en in
achterstandswijken kan dit oplopen tot één op de drie. Ook uw gemeente heeft te kampen
met deze problematiek. Kinderen met overgewicht zijn minder fit dan hun leeftijdsgenoten,
worden vaker gepest en krijgen later vaak te maken met problemen rond hun gezondheid. Dit
is schokkend, maar zeker niet onlogisch: de omgeving waarin kinderen leven verleidt op
allerlei manieren tot ongezond gedrag.
Van 5 tot 10 maart organiseert JOGG daarom de Week voor de gezonde jeugd, een week
waarin we ons hard maken voor een gezonde generatie. Want een jeugd die opgroeit in een
gezonde omgeving met een gezonde leefstijl, wordt fysiek, psychisch en sociaal beter
toegerust voor de toekomst. En wie wil dat nou niet?
Ook als raadslid kunt u het verschil maken. Of u zich nu bezighoudt met sport, welzijn, jeugd,
onderwijs of ruimtelijke ordening. Wij roepen u op om, wanneer u na de verkiezingen een rol
speelt in het vormen van een coalitieakkoord, daarin aandacht te vestigen op het duurzaam
creëren van een gezonde omgeving voor de jeugd.
In de afgelopen jaren hebben we ervaren dat een lokale integrale aanpak, dicht bij de
wijkbewoners, met breed draagvlak bij lokale bestuurders, professionals en ondernemers
resultaat oplevert. Met deze aanpak legt u de fundamenten voor duurzame veranderingen in
uw gemeente. Kinderen die op school water drinken in plaats van zoete drankjes, peuters die
thuis meer groente eten, meer sport en speelmogelijkheden in de wijk, veilige fietsroutes naar
school en gezondere school- en sportkantines.
Zet ook in op een gezonde omgeving,
want ieder kind heeft recht op een gezonde jeugd!
- Ee, Ee Ze
rn ef
Hie /
Marjon Bachra Paul Depla
Directeur Voorzitter
Stichting Jongeren Op Gezond Gewicht Stichting Jongeren Op Gezond Gewicht
i p p P Pp
www.weekvoorde ezondejeugd.nl re „Pp bP)
Doe ook mee B en.
de gezonde ie í Du ies ï >
jeuge pP) Db b
BP. nm B
Postbus 47963
2504 CG Den Haag
| Raadsadres | 1 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
D Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2021
Nummer 085
Te behandelen op 10 februari 2021
Status Aangenomen bij schriftelijke stemming op 15 februari 2021
Onderwerp
Motie van het lid Timman inzake extra democratische toets
burgerparticipatie en draagvlak
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Kennisgenomen van de reactienota Regionale Energiestrategie Noord-
Holland Zuid (RES NHZ) en de verwerking van de reactienota in de RES 1.0
en de toezegging met betrekking tot participatietrajecten inzake de RES.
Overwegende dat:
- Veel bewoners in de huidige zoekgebieden hebben aangegeven dat zij
zich bijzonder veel zorgen maken over de overlast die het plaatsen van
een windturbine met zich meebrengt;
- Deze overlast bestaat uit onder meer geluid, zicht en slagschaduw:
- Draagvlak en/of acceptatie essentieel zijn voor het plaatsen van
windturbines in en rond Amsterdam;
-__Procesparticipatie en financiële participatie middelen zijn om het
draagvlak en de acceptatie te vergroten;
- De gemeenteraad van mening is dat bewonersparticipatie in eerste
instantie een verantwoordelijkheid en bevoegdheid van de gemeente
is;
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— Voor dat planologische medewerking kan worden verleend aan
energie coöperaties of andere initiatiefnemers een
bewonersparticipatie-fase toe te voegen. In deze fase gaat de
gemeente Amsterdam in samenwerking met de stadsdelen en
eventueel initiatiefnemers per zoekgebied onderzoeken wat
eventuele voorkeurslocaties zijn.
— De resultaten van deze extra participatie fase aan de raad te
rapporteren.
— Ook een regierol houdt in de fase waarin initiatiefnemers met een
eigen bewoners- en omgevingstraject starten.
Het lid van de gemeenteraad
1
D. Timman
2
| Motie | 2 | train |
BOE AAN A
RN eID
5 OE
Ee ee ke
dl EN Sa
SIR re Z oe
Ek On
ET Te A
do ke ar & R Pe RE
Eese A ke, f EO rl ee Ik 2 DE
Seve A nen Ï SS beed
Ee a pa A EM
sven bet ee ER ORE DEAN rn:
en iN Re it Te Pe
Bee, D & Ran Ê an En tE Dd
ee dee ; PE) ed EE dee
ee RR 7 Î hm man Nh er
en B a EEE, ea ERE
ed et er AR EN be Y Bet Zahn Ee en Ô
En Me en fa „a AK
et ee TR ARR we 4 Ne WE ee ze d
Me en Se En MT Le ij en de 7 à 5
B Ee Ge EN en er Se 8 zn en
Las De nne En Ee Ee in me S IJ Be ee si oe
Rn EE 4 ATAR A EN
dg PE ed een Pen MA Er ES. nn ed
ej Mn Ee Re Ee ee, nk if: (ies (EN DN 5 | Ii
it RE Ee Ne B dd u NE a Dies St 9 |
rl î ee ee de NS ee BRR MN Ef A) mam, je RES
TER elaf ine e S Ö WOR Ene me ef AREN ae ANNE |
ENEN Te a Ke EN Pe NER OER SK AL
J Ï | Il wens IE Ik Ii = Ee HSM neat sADRT | Dhr all = Ae tf ela A Ee
VREE EAT Ed u hk ers Brik Bme ee eat 8 RS
|A El, Ee li mit nn il Ee 7 ipat | úf IEEE n ET Be EEn IE Ei
Ha S iu | IE Ì Eer EN TA : B ER US zé zes = _ en me d kel À KG
E erde bee ei AT ee nn — wad
AEN SA SLEE de MAB De TREE nn ze he la df
TE EK Ad RR Dd Ed ee
VE Ae ER RE EE 5 kn Ss ee
Ve ate Me Er Dn: Me jo ze 5 5 sen ee rt En he,
mn dn hi en HAR ES OE EE 5 5 ih J dend
Ô Dr WR 5 Ee ns AE
E MENEN et he oe a ERE: en ed SS
gm Ee) DVE RE Ne Er „0 ek Sn en en DE
B | BAN A ar Det en Td 5 's
ne EN EL RAR nr ee En 5 ne en
Z B eh ll REN, Ee nn en in en IE
SN En 2 S= s
Bef EE ld
a a en en
Faa ASS Ee OR Ì S ee en
Be em Ee
ee =S ON me nn 5 5 c
ee d = RN ETM Se ne > a
ene E 5 en =| Mh en - 5
NE ef IT ele En Bn 5 :
a DH HMH
Eet ee En ie Ee En :
El En
A ' ; ne es SE
oe vn gees Ts nn =S
e Een nne
E EE
| O0 OO
Betrek de buurt bij uw initiatieven
Heeft u een idee, plan of initiatief? Dan kan dat gevolgen hebben voor uw buren,
emwonende of zelfs voor de hele buurt. Om uw idee of plan van de grond te
krijgen, is het belangrijk om uw omgeving te betrekken. Hierbij geldt: ‘hoe groter
en uitgebreider uw idee of plan, hoe belangrijker het wordt om de omgeving
vroegtijdig en op de juiste manier te betrekken’. De gemeente denkt graag met
u mee over wie u moet betrekken bij uw plan en op welke manier. Zo kunnen wij
samen wonen, werken en leven in een prettige stad.
Voor wie is deze participatiehandreiking bedoeld?
Deze participatiehandreiking is bedoeld voor iedereen die een idee of plan heeft
dat gevolgen heeft voor de wijk of buurt. Om dit soort initiatieven te laten slagen
is het belangrijk dat u personen of organisaties hierbij vroegtijdig betrekt. Dit heet
participatie. Deze participatiehandreiking is geschreven om u te helpen bij dit proces.
U kunt bij elk initiatief dat gevolgen heeft voor de wijk of buurt — vrijwillig — participatie
organiseren. Voor sommige initiatieven gelden er echter wettelijke regels over partici-
patie. Als u een omgevingsvergunning aanvraagt voor uw initiatief, moet u volgens de
wet aangeven op welke manier u participatie hebt georganiseerd. Hoe u dat doet staat
ook vermeld in deze participatiehandreiking.
Wat is participatie?
Bij participatie gaat het erom dat u personen of organisaties vroegtijdig betrekt bij uw
initiatief. Zo bouwt u samen met de buurt aan een duurzaam plan en vergroot u de
leefbaarheid van de buurt. De gemeente Amsterdam heeft verschillende niveaus van
participatie vastgesteld in het Beleidskader Participatie. In deze handreiking wordt er
gesproken over drie niveaus: informeren, raadplegen (het verzamelen van ideeën) en
adviseren (het voorleggen van belangrijke onderwerpen).
Doel van participatie
De gemeente hecht waarde aan participatie en vindt het belangrijk om u te informeren
of juist te betrekken bij initiatieven die gevolgen hebben op uw leefomgeving. Dit
geldt ook als u toekomstige plannen hebt. Deze kunnen ook gevolgen hebben op de
leefomgeving. Het belangrijkste is dat u zich gedraagt als een goede buur en aandacht
hebt voor wat u en andere prettig vinden.
Hoe pakt u participatie aan?
Het kiezen van de juiste mate van participatie hangt af van uw initiatief. Hierbij geldt:
‘hoe groter en uitgebreider uw initiatief, hoe belangrijker het wordt om de omgeving
vroegtijdig en op de juiste manier te betrekken’. Om u hierbij te helpen heeft de
Betrek de buurt bij uw initiatieven e Participatiehandreiking 3
gemeente Amsterdam een stappenplan ontwikkeld. Met het stappenplan kunt u
voor uzelf een beeld vormen voor wat nodig is aan participatie. Hieronder volgt het
stappenplan:
Stap 1: Het bepalen van gevolgen op de omgeving
Uw initiatief kan gevolgen hebben op de omgeving. De gemeente Amsterdam heeft
daarom vier vragen opgesteld. Geef per vraag een cijfer dat het beste past bij uw
initiatief. Tel de punten bij elkaar op en ga door naar stap twee.
Stap 2: Het kiezen van de juiste vorm van participatie
Er zijn drie categorieën waarin uw initiatief kan vallen. Bij elke categorie hoort een eigen
vorm van participatie. Vul de vragenlijst in om achterhalen of u de omgeving enkel hoeft
te informeren of juist gaat betrekken bij uw initiatief. Zo heeft u meer kans op draagvlak
en minder kans op bezwaren achteraf.
Stap 3: Het delen van de resultaten met de gemeente
en met de betrokkenen
Bij het aanvragen van één of meerdere omgevingsvergunningen bent u onder de
Omgevingswet verplicht om aan te geven op welke manier u participatie hebt
georganiseerd en wat de resultaten daarvan zijn. Deze resultaten deelt u ook met de
betrokkenen. De gemeente Amsterdam hecht waarde aan de wensen en belangen
van haar bewoners en ondernemers, waarbij rekening wordt gehouden met de
parkeerdrukte, groen en beleving.
Advies van gebiedsmakelaars
Als u informatie nodig heeft over uw wijk of buurt is het goed om te weten dat de
gemeente Amsterdam gebiedsmakelaars heeft. Gebiedsmakelaars begrijpen wat
er in de wijk of buurt gebeurt. De gebiedsmakelaars kunnen u voorzien van adviezen
bij het opstellen van een participatieplan en de uitvoering daarvan, zie
https://Wwww.amsterdam.nl/bestuur-organisatie/gebiedsgericht-werken/gebiedsmakelaars/
voor meer informatie en contactpersonen.
4 Participatiehandreiking Betrek de buurt bij uw initiatieven
Het stappenplan
Stap 1: Het bepalen van de gevolgen op de omgeving
De gemeente Amsterdam heeft een vragenlijst opgesteld. Na het invullen van de
vragenlijst heeft u inzicht in wie en op welke manier u deze personen of organisaties
moet betrekken. Deze informatie kunt u vervolgens opnemen in uw participatieplan.
Bepaal de categorie
Er zijn drie categorieën waarin uw initiatief kan vallen. Om te bepalen in welke categorie
uw initiatief valt vragen wij u antwoord te geven op de onderstaande vier vragen. Staat
uw antwoord er niet tussen maak dan een inschatting. Hieronder volgende vier vragen:
Vraag 1: Wat is het type/omvang van uw initiatief?
Bepaal binnen welk type (A, B of C) uw initiatief valt. De lijst met voorbeelden is niet
volledig. Als uw initiatief er niet tussen staat kiest u een type dat het meest vergelijkbaar
is met uw initiatief. Uw initiatief kan ook een mogelijke combinatie zijn van wonen en
voorzieningen. Hierbij dient u er rekening mee te houden dat het zwaarste criterium
telt.
m A) Veelvoorkomende initiatieven met beperkte gevolgen (1 punt): Bijvoorbeeld:
muurdoorbraken, kozijn- en gevelwijzigingen, handelsreclame, dakterrassen,
toegangs-opbouwen, balkons, dakuitbouwen, overige beperkte uiterlijke wijzigingen
(veranda's, buitentrappen, etc.), vergunning plichtige uitbouwen, woningsplitsen/
airbnb/B&B, Vervangen woonboten, kleinschalige kelders en koekoeken,
kleinschalige functiewijzigingen (van bijvoorbeeld bergingen naar wonen, van
detailhandel naar kantoor, van niet-woonfunctie naar woonfunctie etc.) en interne
wijzigingen (brandscheidingen, splitsen, samenvoegen)
nm B)iInitiatief met middelgrote gevolgen (2 punten): Bijvoorbeeld: Ingrijpende
functiewijzigingen (sportscholen, horeca, terrassen, scholen, kinderdagverblijven
etc.), toevoegen extra bouwlagen/optoppingen, grootschalige kelderbouw, nieuwe
ligplaatsen, kleinschalige transformaties (meerdere maar een beperkt aantal
adressen), sloop-/nieuwbouw van een hoofdgebouw met beperkte afwijkingen
m C)Initiatief met grote gevolgen (3 punten): Bijvoorbeeld: Projecten/grootschalige
ruimtelijke ontwikkelingen, grootschalige transformatie, grootschalige sloop-
nieuwbouw, grootschalige nieuwbouw
Vraag 2: Zorgt uw initiatief voor meer verkeer of parkeerdrukte?
Het kan zijn dat uw initiatief gevolgen heeft op het verkeer. Bijvoorbeeld een toename
in aantal auto's, fietsen, scooters of parkeerdrukte in omliggende straten en buurten.
m (Bijna) niet (1 punt)
m Meer verkeer en/of parkeerdrukte (2 punten)
m Veel meer verkeer en/of parkeerdrukte (3 punten)
Betrek de buurt bij uw initiatieven e Participatiehandreiking 5
Vraag 3: Heeft uw initiatief gevolgen voor het groen?
Denk aan het kappen en (her)planten van bomen, het verwijderen van groen of
bijvoorbeeld het aanleggen van paden of een speeltuin.
m (Bijna) niet (1 punt)
m Gevolgen voor het groen (2 punten)
m Grote gevolgen voor het groen (3 punten)
Vraag 4: Verandert uw initiatief de beleving van de wijk of buurt?
Denk hierbij aan hogere bebouwing, een andere inrichting van de buitenruimte of juist
meer levendigheid in de buurt (bijvoorbeeld door het bouwen van een terras). Hierdoor
kan het Amsterdamse straatbeeld en/of de leefbaarheid van de buurt veranderen,
vanwege bijvoorbeeld een toename van geluidsoverlast of minder bezonning.
m (Bijna) niet (1 punt)
m Verandering van de beleving van de wijk of buurt (2 punten)
m Grote veranderingen van de beleving van de wijk of buurt (3 punten)
Tel het aantal punten bij elkaar op om te bepalen in welke categorie uw initiatief valt
Het totaal aantal punten bepaalt in welke categorie uw initiatief valt. Houdt u er
rekening mee dat als uw initiatief in strijd is met het omgevingsplan, dat uw initiatief
verschuift naar een hogere categorie. Hierdoor is het mogelijk dat u een andere vorm
van participatie moet organiseren en uitvoeren.
Categorie 1 Categorie 2 Categorie 3
Maximaal 4 punten 5-8 punten KAP TVT ST
Beperkte Middelgrote VNT AT= tal ISS
gevolgen voor gevolgen voor gevolgen voor
de fysieke RNEIEG RNEIG
leefomgeving leefomgeving leefomgeving
Stap 2: Het kiezen van de juiste vorm van participatie
Er zijn verschillende manieren om participatie te organiseren en uit te voeren. Zo kunt u
ervoor kiezen om de omgeving te informeren of juist te raadplegen. Het belangrijkste
is dat u open staat voor ideeën en laat zien hoe u bent omgegaan met eventuele
bezwaren en zorgen.
Verschillende vormen van participatie
U kiest de juiste vorm van participatie door antwoord te geven op de vier vragen in stap
één. Daarmee wordt duidelijk binnen welke categorie uw initiatief valt. Hieronder is per
categorie bepaald wat de gemeente Amsterdam van u verwacht bij het organiseren van
participatie.
6 Participatiehandreiking « Betrek de buurt bij uw initiatieven
m Categorie 1: Betrokkenen informeren
Initiatieven in categorie één hebben beperkte gevolgen voor de fysieke
leefomgeving. Hierbij is het vooral van belang dat u de buren en direct omwonenden
informeert over initiatief en wat dit bijvoorbeeld betekent voor geluidsoverlast,
groen of privacy. U kunt de omgeving informeren door gebruik te maken van een
brief, mail of via infoborden bij een project. Op Verbouwen in West vindt u handige
tips, tricks en voorbeelden over het informeren van de omgeving.
m Categorie 2: Betrokkenen raadplegen
Initiatieven in categorie twee hebben middelgrote gevolgen voor de fysieke
leefomgeving. Bij initiatieven die vallen in deze categorie is het van belang dat u de
omgeving gaat raadplegen. Bij raadplegen gaat het om het verzamelen van reacties,
ideeën, meningen van directe buren, omwonende en ondernemers in de buurt.
Om de groep van betrokkenen te raadplegen is het aan te raden om een (online)
enquête te versturen of een informatieavond te organiseren. De gebiedsmakelaar
kan u hierbij voorzien van handige tips en adviezen.
m Categorie 3: Betrokkenen laten adviseren
Initiatieven die vallen in categorie drie hebben aanzienlijke gevolgen voor de fysieke
leefomgeving. Hierbij is het van belang dat u actief advies gaat inwinnen van onder
andere omwonenden in de wijk, (ver)huurders, kopers, ondernemers en overige
belanghebbende instanties (bijvoorbeeld omgevingsdiensten en waterschappen).
U kunt het advies inwinnen door inspraakbijeenkomsten of brainstormsessies
te organiseren, of een digitaal platform met inputmogelijkheden op te richten.
Het is hierbij aan te raden om de gebiedsmakelaar vroegtijdig te betrekken. De
gebiedsmakelaar kan u voorzien van handige tips en adviezen. Tot slot, houdt hierbij
rekening dat als u afwijkt van het advies van de betrokkenen dat u dit dient te
motiveren.
Stap 3: Het delen van de resultaten met de gemeente
en met de betrokkenen
Bij een aanvraag om omgevingsvergunning voor uw initiatief bent u onder de
Omgevingswet verplicht om aan te geven op welke manier u participatie hebt
georganiseerd en wat de resultaten daarvan zijn. Dit legt u vast in een participatieplan.
In het plan staan de volgende onderdelen: 1) een lijst van wie u heeft betrokken, 2) op
welke manier en 3) in welke mate. Waarbij u laat zien op welke manier u met eventuele
bezwaren en zorgen bent omgegaan.
Een lijst van wie u heeft betrokken
Hoe groter en uitgebreider uw initiatief is, hoe groter de groep van betrokkenen wordt.
De gemeente Amsterdam verwacht van u een lijst met wie u heeft betrokken. Bekijk
stap twee om te weten wie u moet betrekken.
Betrek de buurt bij uw initiatieven « Participatiehandreiking 7
De manier waarop en de mate waarin u de omgeving hebt betrokken
De categorie waarin uw initiatief valt bepaalt welke middelen u kunt inzetten bij het
organiseren en uitvoeren van participatie. U kunt zelf bepalen op welke manier u het
gaat aanpakken (zie hiervoor stap twee). Het is vooral van belang dat u open staat om
vragen te beantwoorden, laat zien hoe u met zorgen bent omgegaan en afspraken
hebt gemaakt over bijvoorbeeld geluidsoverlast, privacy of groen. Lees hier meer over
op de website van de gemeente Amsterdam: ‘Verbouwen? Vertel het de buren! en
‘Verbouwen in West’.
Delen van de resultaten met de gemeente en met de betrokkenen
Indien u beslist om daadwerkelijk één of meerdere omgevingsvergunning aan te
vragen dan deelt u de resultaten van participatie met de gemeente Amsterdam. Het
is van belang om de resultaten ook te delen met de betrokkenen. Zo kunt u laten
zien op welke manier u bent omgegaan met adviezen, bezwaren en zorgen. De wijze
waarop u de informatie vastlegt is afhankelijk van de manier waarop u de omgeving
betrekt, zolang u maar de vereisten schriftelijk vastlegt, zoals hier in de handreiking is
omschreven.
8 Participatiehandreiking « Betrek de buurt bij uw initiatieven
Hoe beoordeelt de gemeente
ina?
het gesprek met de omgeving?
Wanneer u besluit om een omgevingsvergunning aan te vragen, weegt de gemeente
Amsterdam ook de participatie mee, waarbij rekening wordt gehouden met de omvang
van uw initiatief. De gemeente neemt een beslissing op uw aanvraag en weegt daarin,
naast participatie, allerlei andere zaken af. Participatie maakt deel uit van een bredere
afweging van alle belangen. Een geslaagd participatieproces geeft dus geen garantie
op het krijgen van de aangevraagde vergunning. De manier waarop de gemeente een
aanvraag beoordeelt en belangen afweegt staat vermeld in het 'VTH Beleid Fysieke
Leefomgeving’ van de gemeente Amsterdam. Voor de gemeente is het belangrijk om
zo goed mogelijk inzicht te krijgen in de verschillende belangen die bij uw initiatief
spelen en hoe u hiermee denkt om te gaan. Als u in gesprek gaat over uw initiatief,
komt u erachter wat de omgeving ervan vindt. Zo kunt u op basis van input van anderen
uw initiatief nog aanpassen. Hierdoor kan het zijn dat er meer draagvlak ontstaat voor
uw initiatief en heeft u minder kans op klachten en bezwaren achteraf.
Goede participatie helpt maar is geen garantie voor het krijgen van een
omgevingsvergunning
De officiële inspraakprocedures en de wettelijke mogelijkheid voor bezwaar en beroep
blijven gewoon bestaan. Maar, zoals eerder aangegeven, door het voeren van een
gesprek met uw omgeving, kunt u het plan beter maken en is er meer kans op slagen.
Heeft u advies nodig?
Zeker bij grote initiatieven is het verstandig om vroegtijdig contact op te nemen met de
gemeente. Bij de gebiedsmakelaars kunt u terecht met al uw vragen over participatie
en het betrekken van de omgeving. Maar ook bij kleinere initiatieven kan de gemeente
u helpen. Zie hiervoor https://www.amsterdam.nl/bestuur-organisatie/gebiedsgericht-
werken/gebiedsmakelaars/
Uiteindelijk gaat het erom dat u als initiatiefnemer met de omgeving en de gemeente
het gesprek voert en elkaar uitlegt waarom bepaalde keuzes worden gemaakt.
Betrek de buurt bij uw initiatieven « Participatiehandreiking 9
e
Handige tips, tricks en voorbeelden
Om u op weg te helpen volgen hieronder handige tips, tricks en voorbeelden bij het
organiseren en uitvoeren van participatie.
m Goede voorbereiding: maak gebruik van begrijpelijke taal met beeldmateriaal,
verplaats u in de groep van betrokkenen en lees u in over wat er speelt in de
omgeving.
m Gaat u bouwen of verbouwen? Houd hierbij rekening dat u mogelijk een of
meerdere bouwborden moet plaatsen wanneer u bouwwerkzaamheden uitvoert.
U vindt hier meer informatie over op ‘Verbouwen? Vertel het de buren! en
‘Verbouwen in West’.
m Communiceer met betrokkenen: Vergeet niet om voor de start na te gaan of u
toestemming nodig heeft van uw VvE en informeer uw buren op tijd om onnodige
spanningen te voorkomen. Maak hierbij inzichtelijk hoe en op welke moment uw
buren worden betrokken.
m Duidelijke kaders: maak hierbij duidelijk wat het doel is van uw initiatief, laat weten
wat er wordt verwacht van de betrokkenen en blijf open staan voor vragen en neem
zoveel mogelijk zorgen weg. Maak duidelijk over welke onderdelen in welke mate
(informeren of meedenken) kan worden geparticipeerd.
m Sta open voor verandering: Stem u manier van communiceren af op de betrok-
kenen, biedt de betrokkenen de ruimte om ideeën voor te stellen en deel deze
informatie met de gemeente. Want samen maken wij de stad aantrekkelijker!
m Verslaglegging: Maak duidelijke verslaglegging en leg dit vast in een participatie-
plan. Dit kunt u bij de stukken voegen tijdens uw aanvraag. Deel deze verslaglegging
ook met de betrokkenen.
m Betrek in alle stappen het gebiedsgericht werken: In elk stadsdeel zijn gebieds-
teams en gebiedspools. Deze teams werken in buurten en wijken van Amsterdam.
Gebiedsmakelaars signaleren wat er in een wijk/buurt gebeurt en agenderen dit
binnen de gemeenten met een mogelijke route via de integrale adviestafel. De
gebiedsmakelaars zijn daarmee de ogen en oren op straat.
10 Participatiehandreiking « Betrek de buurt bij uw initiatieven
| Onderzoeksrapport | 11 | train |
|
> < Gemeente |
Amsterdam
|
D West
2
|
Besluit Algemeen Bestuur |
A-besluit |
Afdeling: Gebiedspool |
Behandelende ambtenaar: Hans van Doesburg |
Telefoon 0610600970
Datum behandeling: 31 oktober 2017 |
Besluitnummer: INT-17-03508 |
Portefeuille: Openbare ruimte
Í
|
Onderwerp:
Maaiveldontwerp Fagelstraat, Lodewijk Tripstraat, Gerard Schaepstraat en |
Amaliastraat (fase 4) |
Planning van de bespreking en besluitvorming |
e _ Oordeelvorming dinsdag 31 oktober 2017 |
e _ Besluitvorming dinsdag 31 oktober 2017 |
Het Algemeen Bestuur besluit: |
-_ Het maaiveldontwerp voor de Fagelstraat, Lodewijk Tripstraat, |
Gerard Schaepstraat en Amaliastraat (4° fase van de herinrichting
openbare ruimte in de Frederik Hendrikbuurt), vast te stellen |
-_ In te stemmen met het treffen van voorbereiding tot uitvoering |
Korte samenvatting: (max. 10 regels)
Om de openbare ruimte van de Frederik Hendrikbuurt te verbeteren is in 2009
besloten tot het bouwen van de Singelgrachtgarage. Door het verplaatsen |
van 350 parkeerplaatsen naar de garage ontstaat ruimte voor wandelen, |
fietsen, spelen en groen. In september 2014 heeft het DB het ‘Plan Openbare |
Ruimte voor herinrichting van de Frederik Hendrikbuurt’ vastgesteld. Dit plan is |
in samenwerking met de bewoners opgesteld en stuurt bij het maken van de 9
maaiveldontwerpen. Eveneens met bewoners is een maaiveldontwerp
gemaakt voor de Fagelstraat, Lodewijk Tripstraat, Gerard Schaepstraat en |
Amaliastraat (Fase 4). Na vaststelling wordt het uitgewerkt tot een technisch
ontwerp dat dient als leidraad voor de aanbesteding en uitvoering van de
werkzaamheden. De herinrichtingsplannen passen binnen de doelstelling uit
de startnotitie ‘meer ruimte voor West’
_ |
|
|
|
'
|
Stadsdeel West Pagina 2 van 4 |
A-besluit
Besluitnr: INT-17-03508
|
Bestuurlijke achtergrond (aanleiding en context): |
- Vastgestelde doelstellingen
Al in 2003 was er in de Frederik Hendrikbuurt sprake van achterstallig
onderhoud, tekort aan speelruimte en onvoldoende parkeergelegenheid |
voor fietsen en auto’s. Ook was er behoefte aan meer groen en ruimte |
voor wandelen. Om verloedering van de buurt te voorkomen werden er |
doelstellingen geformuleerd. De doelstellingen werden in 2009 door de |
raad vastgesteld met de notitie ‘visie en Plan van Aanpak Frederik |
Hendrikbuurt’. Eén van de speerpunten uit deze visie is het verbeteren |
van de openbare ruimte door ruimte te maken voor wandelen, spelen,
fietsen en groen.
-___Bouw Singelgrachtgarage |
Voor het verkrijgen van de benodigde ruimte is in 2010 besloten tot
bouw van de Singelgrachtgarage. Hierdoor kunnen 400 parkeerplaatsen
van straat verdwijnen waarvan 350 uit de FH buurt.
-— __ VISIE herinrichting FH buurt
In nauwe samenwerking met de buurt is vervolgens de VISIE ‘Plan
Openbare Ruimte! (POR) opgesteld, hetgeen in 2014 door het DB is
vastgesteld. Met dit POR is een visie vastgelegd die stuurt bij vitwerking
van het maaiveld-ontwerp, en die samenhang in de openbare ruimte
garandeert. Het plan voorziet in herinrichting van ca. 17 straten waarbij
wordt uitgegaan van herverdeling en verplaatsing van 350 |
parkeerplaatsen naar de Singelgrachtgarage.
-_g maaiveldontwerpen |
De herinrichtingswerkzaamheden zijn in 9 fases opgedeeld. Voor elke |
fase (cluster van straten) moet een maaiveldontwerp worden gemaakt. |
Met het onderhavige besluit wordt het maaiveld-ontwerp (DO) van de |
Fagelstraat, Lodewijk Tripstraat, Gerard Schaepstraat en Amaliastraat
vastgelegd. Dit maaiveldontwerp dient als basis voor de uitvoering van |
de werkzaamheden.
-_1 enz fase al van start
Wegens problemen met wortelopdruk van de bomen in de Van
Oldenbarneveldtstraat, de Rombout Hogerbeetstraat en de Frederik |
Hendrikstraat, heeft het AB in 2016, vooruitlopend op het collegebesluit
om door te gaan met de bouw van de Singegrachtgarage, de maaiveld- |
ontwerpen voor de 1° en 2° fase (van Oldenbarneveldtstraat en de |
Rombout Hogerbeetstraat) vastgesteld. De werkzaamheden zijn
onlangs gestart.
Reden van het besluit: |
=_ Minstens 200 parkeerplaatsen dienen te zijn opgeheven op straat
voordat de Singelgrachtagrage in gebruik wordt genomen (2021).
-__De Fagelstraat, Lodewijk Tripstraat, Gerard Schaepstraat en
Amaliastraat maken deel vit van het herinrichtingsplan voor
verbetering van de openbare ruimte van de Frederik Hendrikbuurt.
-_De planning van de herinrichting is afgestemd op de planning van de
bouw en oplevering van de Singelgrachtgarage.
|
|
|
|
Stadsdeel West Pagina 3 van 4 |
A-besluit |
Besluitnr: INT-17-03508 |
Kosten, baten en dekking: |
- _ De kosten voor herinrichting van de Fagelstraat, Amaliastraat,
Lodewijk Tripstraat en de Gerard Schaepstraat zijn geraamd op 1,57
miljoen euro. In het Stedelijk Mobiliteits Fonds is op basis van een |
eerdere raming rekening gehouden met een dekking van 1,34
miljoen en vanuit stedelijke groengelden 2,3 ton.
-_De beheerkosten stijgen met € 2.000,- per jaar.
Voorbereiding en adviezen:
-__Plantoetsoverleg: het plan gaat uit van 5 bomen vervangen, 21
bomen behouden en 20 bomen toevoegen. Gezien de korte
levensverwachting van de te behouden 21 bomen (5-10 jaar) en de |
slechte grondgesteldheid, adviseert afdeling beheer om alle bomen |
te vernieuwen |
-—___CVCgeen bijzonderheden
-__ Het plan voldoet aan de uitgangspunten van Puccini |
-_ Beheertoets geen bijzonderheden
-_ Financieel: financiering in het SMF |
E = me Ee Ed == Zen E = EES n |
Uitkomsten inspraak en/of maatschappelijk overleg:
-_ Bewoners en ondernemers zijn nauw betrokken geweest bij de
planvorming. Een werkgroep, waarin bewoners deelnamen, heeft |
zich gebogen over de geleverde input van de bewoners en dit zo goed |
mogelijk verwerkt in het ontwerp. |
-_ Tijdens de inloopavond van 20 april j.l. is het maaiveldontwerp |
getoond aan de betreffende bewoners. Er is overwegend positief |
gereageerd op de ontwerpen. 2 bewoners hadden bezwaar tegen de |
voorgestelde verplaatsing van de vuilcontainer Gerard Schaepstraat |
14 naar Fagelstraat tegenover 84
Meegezonden/ter inzage gelegde stukken: |
1. Ontwerp (tekeningen Definitief Ontwerp) |
2. Aanvullende notitie met nadere uitleg en toelichting fase 4,
3. Verslag inloopavond 20 april 2017 |
Afhandeling: |
Afschrift aan:
- Ingenieursbureau F. Muller
- Ambtelijk opdrachtgever R. Hansen |
- Projectmanager H. van Doesburg |
Bekendmaking / publicatie:
e _ Bekendmaking in het elektronisch gemeenteblad; |
e _ Publicatie op de website
|
Communicatie: |
-_ Bewoners en ondernemers zijn geïnformeerd middels een informatie- |
en een inloopavond, en hebben actief deelgenomen aan werkgroep- |
bijeenkomsten voor uitwerking van het ontwerp. |
— __ De plannen worden na besluit gedurende 6 weken ter inzage gelegd
voor belangstellenden.
Stadsdeel West Pagina 4 van 4
A-besluit
Besluitnr: INT-17-03508
Ter kennisname doorsturen aan:
Besloten in de vergadering van: 31 oktober 2017
Het Algemeen Bestuur van de bestuurscommissie West,
Secretaris: Voorzitter: Î 3
SS
MON MX
HI dl) (OI ) M \
8
De 5 Te ns DL LZZDN nn
ed
E.M. Overz M.D. van der Horst
| Besluit | 4 | train |
Van: Raadsadres <[email protected]>
Verzonden: vrijdag 12 mei 2023 14:33
Aan: Raadsadres <[email protected]>
Onderwerp: Formulier ingestuurd: Raadsadres
Raadsadres
Uw gegevens
Naam nn
Telefoonnummer |
Uw bericht Beste raad, Ik ben mede eigenaar van een makelaarskantoor op
. anar 2024 worat het hele gebied rondom
kantoor en geheel Nieuw West betaald parkeren. Wij zijn afhankelijk
van personeel met een eigen auto (de reisafstanden naar afspraken
zijn veelal ver weg). Kunnen wij extra parkeervergunningen krijgen
voor onze medewerkers, daar wij anders op veel hogere kosten
worden gejaagd, terwijl wij in een recessie belanden en de kosten
momenteel al hoger liggen dan de omzet. Wij willen ons personeel
graag behouden en een gezond bedrijf runnen, maar dat wordt op
deze manier zeer Ea Met vriendelijke groeten,
Uw bijlage
Verzenden
Referentienummer 6409-2166
| Raadsadres | 1 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2013
Afdeling 1
Nummer 37
Publicatiedatum 30 januari 2013
Ingekomen onder C
Ingekomen op woensdag 23 januari 2013
Behandeld op woensdag 23 januari 2013
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de raadsleden mevrouw Van der Pligt, mevrouw Roosma, mevrouw
Shahsavari-Jansen, de heer Evans-Knaup, mevrouw Van der Velde en mevrouw
Burke inzake de ontslagen bij Cordaan Thuiszorg.
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de actualiteit van de raadsleden mevrouw Van der Pligt
en mevrouw Roosma inzake de ontslagen bij Cordaan Thuiszorg (Gemeenteblad
afd. 1, nr. 29);
Overwegende dat:
— _ de rijksbezuinigingen op de hulp bij het huishouden en dagbesteding in de
toekomst mogelijk tot het verlies van 5000 banen in de Amsterdamse zorgsector
zal leiden;
— wetende dat er in de toekomst juist extra mensen in de zorg nodig zijn,
Draagt het college van burgemeester en wethouders op:
— _ met alle thuiszorgaanbieders in gesprek te gaan over de mogelijke gevolgen van
de geplande rijksbezuinigingen voor de werkgelegenheid in de zorgsector in
Amsterdam en de mogelijkheden te onderzoeken om zoveel mogelijk mensen
van werk naar werk te begeleiden in de zorg eventueel ook via omscholing of
bijscholing;
— de raad hierover zo spoedig mogelijk te rapporteren.
De leden van de gemeenteraad,
M.M. van der Pligt
F. Roosma
M.D. Shahsavari-Jansen
I.R. Evans-Knaup
À. van der Velde
U.P. Burke
1
| Motie | 1 | discard |
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Gemeenteblad
Motie
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 591
Ingekomen op 19 mei 2020
Behandeld op 20 mei 2020
Status verworpen
Onderwerp
Motie van de leden Nanninga en Kreuger inzake de actualiteit corona (geen verbod
op diesel- en benzinebedrijfsvoertuigen)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de actualiteit corona,
Constaterende dat:
- de stad als gevolg van de coronacrisis op een economische crisis afstevent;
- de gemeente Amsterdam per 2025 diesel- en benzinebedrijfsvoertuigen wil
verbieden.
Overwegende dat:
- de stad in de aankomende jaren als gevolg van de financiële tekorten prioriteiten
moet stellen;
- zonder subsidieregelingen vanuit de gemeente het verduurzamen van
bedrijfsvoertuigen sowieso geen haalbare opgave is;
- de financiële middelen voor duurzaamheid in de aankomende jaren op andere
terreinen keihard nodig zijn;
- het onrechtvaardig is bedrijven te vragen zelf voor deze hoge kosten op te
draaien.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
1
Geen verbod op diesel- en benzinebedrijfsvoertuigen per 2025 door te voeren.
De leden van de gemeenteraad
A. Nanninga
K.M. Kreuger
2
| Motie | 2 | discard |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum g september 2021
Portefeuille(s) Duurzaamheid en Circulaire economie
Portefevillehouder(s): Marieke van Doorninck
Behandeld door Bestuurszaken R&D ([email protected])
Onderwerp Duurzaamheidsraad Amsterdam
Geachte leden van de gemeenteraad,
Met deze brief informeert het college v over het volgende.
Naar aanleiding van de Commissie Financiën, Economische Zaken en Duurzaamheid (FED) van 2
juli 2021, ontvangt u hierbij ter kennisneming het Huishoudelijk Reglement (HR) inclusief ledenlijst
van de Duurzaamheidsraad van Amsterdam, zoals verzocht door het lid Kuiper — de Haan (Christen
Unie).
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
1 — Z
| ID Uv Cn
< S De nd
Wethouder Van Doorninck
Ruimtelijke Ontwikkeling en Duurzaamheid
Bijlagen
1. Bijlage 1: Huishoudelijk Reglement inclusief ledenlijst van Duurzaamheidsraad Amsterdam
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 2 oktober 2020
Pagina 2 van 2
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Brief | 2 | test |
2x Camaanta
Na Se INNS Sol LSe
Amsterdam
D West
Agenda Stadsdeelcommissie West
Vergaderdatum Dinsdag 14 januari 2020 19.45-22.45 uur
Locatie Raadszaal 1° etage
Stadsdeelkantoor Bos en Lommerplein 250, 1055 EK Amsterdam
Telefoonnummer Bestuursondersteuning 0202530050
E-mail [email protected]
Internet www.amsterdam.nl/west voor actuele informatie (agenda kan gewijzigd worden). Daar
staan de bij deze onderwerpen behorende stukken, evenals op het
raadsinformatiesysteem: https://west.notudoc.nl
Voorzitter Charles Vaneker
Onderwerp BIJEENKOMST STADSDEELCOMMISSIE
Bij de agendapunten wordt vermeld door wie het onderwerp is voorgedragen
1. 19.45- 20.00u
Opening, agenda vaststellen, mededelingen, actualiteiten
Ruimte voor inbreng van actualiteiten!.
2. 20.00-20.30u
Bewoners aan het woord
-_ Meneer Lingius
Onderwerp: ‘Plannen gemeente directe woonomgeving Bilderdijkkade’
Ruimte voor inspraak van bewoners over onderwerpen die niet
geagendeerd staan’.
BESLUITVORMEND DEEL
3. 20.30-21.30u
Dagelijks Bestuur: Bouwdynamiek
Portefeuillehouder: Melanie van der Horst
Inspreker: mevrouw van Riessen
Onderwerp: ‘het monitoren van verbouwingen wat betreft
grondwaterstanden’
Inspreker: meneer van der Hoek
Onderwerp: ‘2e voortgangsrapportage Bouwdynamiek’
Inspreker: mevrouw van Vugt
Onderwerp: ‘zorgen van de bewoners voor onder-keldering consequenties
in blok Eerste Helmersstraat/Brederodestraat/Cremerplein/JP.Heijestraat’
Inspreker: Meneer Stuyver
Onderwerp: ‘kelders en bouw binnentuinen’
Presentatie door Anneke Veenhoff/GroenLinks/Gebied Oud West De
Baarsjes:
Conclusies en aanbevelingen kelder enquête
OORDEELVORMEND DEEL
4, 21.30-21.50u
Stadsdeelcommissie: Nieuwe woningen in het Middensegment
Amsterdam West
Geagendeerd door Hans Mol/D66/gebied Oud West de Baarsjes
1 De agendacommissie beslist voorafgaand aan de bijeenkomst of iets een actualiteit is.
2 wilt u langskomen? Graag ontvangen wij uiterlijk 24 uur voor aanvang van de bijeenkomst uw aanmelding via
[email protected].
Pagina 2 van 2 Gemeente
Amsterdam
West
Portefeuillehouder: Melanie van der Horst
OORDEELVORMEND DEEL
5. 21.50 -22.20u
Dagelijks Bestuur: Investeringsnota Fridtjof Nansenhof
Portefeuillehouder: Melanie van der Horst
BESLUITVORMEND DEEL
6. 22.20-22.40u
Dagelijks Bestuur: Stedelijk adviesaanvraag Agenda Taxi 2020-
2025
Portefeuillehouder: Jeroen van Berkel
7. 22.40-22.45u
Rondvraag
8. Afsluiting
2
| Agenda | 2 | val |
Bijlage bij de schriftelijke vragen van het raadslid mevrouw Van der Velde inzake
een rookproef in de metro Oostlijn.
Het weer op zondag 23 februari 2014 te De Bilt
Temperatuur Normaal Neerslag
Gemiddelde 7.5 °C 3.8 °C Hoeveelheid 0.0 mm
Maximum 11.8 °C 7.2 °C Duur 0.0 uur
Minimum 3.7 °C 0.4 °C
Zon, bewolking & zicht Wind
Duur zonneschijn 6.5 uur Gemiddelde snelheid 5.0 m/s Be
Rel. zonneschijnduur _ 62 % Beg \eximale uurgemiddelde 7.0 m/s z
snelheid Bft
Gem. Ô .
bedekkingsgraad 3 octa's Maximale stoot 11.0 m/s
Half bewolkt
Minimaal zicht 12.0 km Overheersende richting 180 ° =Z
Relatieve luchtvochtigheid Luchtdruk
Gemiddelde 80 % 83 % Gemiddelde luchtdruk 1016.8 hPa
Het weer op maandag 24 februari 2014 te Schiphol
Temperatuur Normaal Neerslag
Gemiddelde 7.8 °C 3.8 °C Hoeveelheid 0.0 mm
Maximum 12.5 °C 6.9 °C Duur 0.0 uur
Minimum 4.1 °C 0.7 °C
Zon, bewolking & zicht Wind
Duur zonneschijn 9,0 uur Gemiddelde snelheid 6.1 m/s Be
… Maximale uurgemiddelde = 5
Q, Q,
Rel. zonneschijnduur 86 % 33 % snelheid 8.0 m/s Bft
Gem. Ô .
bedekkingsgraad 2 octa's Maximale stoot 12.0 m/s
Licht bewolkt
Minimaal zicht 20.0 km Overheersende richting 163 ° Dn
Relatieve luchtvochtigheid Luchtdruk
Gemiddelde 77 % 85 % Gemiddelde luchtdruk 1010.6 hPa
Buitentemperatuur tijdens proeven 23.00 — 04.00 uur, tussen 7 -4 graden
N J EN. O4 5 LT TT
DD Pi sbeldaiemaadm ae AS EL (eee Er , Sr r Le)
E. Ln FP IL jd Ee, zi Bl ee 15 \ „oentraal ad mt 4 “Satellite.
EO à Rn ni ® sn
EP he p 2 8
Ee . raed
‚8 k 4 : / à a Ee, Nl df BS s oe
j DK N A on En En,
a Pe Nn NS _ B a, E =d afin) E Ni
ZA Rr ON A Een Di, N & on S
BE - end h te à gaf / ES
sE \ Arend NS Po s
Rr EN ON PON oe Ne Erica
AE ES Aat Wi \ ee
ea NE Sd me en Á oa B
> en Riel 5 Dr Tike 4 serdan Ei
Ô ee # B 5 / d Le! vu BEEN
É âi vB se es f 5 d RM li Nanne
KE A 4E AN Neer 4
j A & Steil Pe he à | on KK É
Pl APD NS ne rt 0
B Pd A ene DJ is ed WE __ eN
vt A d he en nn ed en ON
bar A00 AA ls AN
| ng AAF ne eN A vem / b 4 9
rig rd wg plas. PO br ki p ne N A ni
On Aita PA en B EE MA MR
# A nd FP cutyikostel of 0 ve JN d Ke Re fj 9 4
NA d ge Nene Pp vn Milly Mallie) Af
pe 1 A P NO Wv he NEN 4 Ed d Ne
Bijlage bij de schriftelijke vragen van het raadslid mevrouw Van der Velde inzake
een rookproef in de metro Oostlijn.
Het weer op zondag 23 februari 2014 te De Bilt
Temperatuur Normaal Neerslag
Gemiddelde 7.5 °C 3.8 °C Hoeveelheid 0.0 mm
Maximum 11.8 °C 7.2 °C Duur 0.0 uur
Minimum 3.7 °C 0.4 °C
Zon, bewolking & zicht Wind
Duur zonneschijn 6.5 uur Gemiddelde snelheid 5.0 m/s Be
Rel. zonneschijnduur _ 62 % Beg \eximale uurgemiddelde 7.0 m/s z
snelheid Bft
Gem. Ô .
bedekkingsgraad 3 octa's Maximale stoot 11.0 m/s
Half bewolkt
Minimaal zicht 12.0 km Overheersende richting 180 ° =Z
Relatieve luchtvochtigheid Luchtdruk
Gemiddelde 80 % 83 % Gemiddelde luchtdruk 1016.8 hPa
Het weer op maandag 24 februari 2014 te Schiphol
Temperatuur Normaal Neerslag
Gemiddelde 7.8 °C 3.8 °C Hoeveelheid 0.0 mm
Maximum 12.5 °C 6.9 °C Duur 0.0 uur
Minimum 4.1 °C 0.7 °C
Zon, bewolking & zicht Wind
Duur zonneschijn 9,0 uur Gemiddelde snelheid 6.1 m/s Be
… Maximale uurgemiddelde = 5
Q, Q,
Rel. zonneschijnduur 86 % 33 % snelheid 8.0 m/s Bft
Gem. Ô .
bedekkingsgraad 2 octa's Maximale stoot 12.0 m/s
Licht bewolkt
Minimaal zicht 20.0 km Overheersende richting 163 ° Dn
Relatieve luchtvochtigheid Luchtdruk
Gemiddelde 77 % 85 % Gemiddelde luchtdruk 1010.6 hPa
Buitentemperatuur tijdens proeven 23.00 — 04.00 uur, tussen 7 -4 graden
N J EN. O4 5 LT TT
DD Pi sbeldaiemaadm ae AS EL (eee Er , Sr r Le)
E. Ln FP IL jd Ee, zi Bl ee 15 \ „oentraal ad mt 4 “Satellite.
EO à Rn ni ® sn
EP he p 2 8
Ee . raed
‚8 k 4 : / à a Ee, Nl df BS s oe
j DK N A on En En,
a Pe Nn NS _ B a, E =d afin) E Ni
ZA Rr ON A Een Di, N & on S
BE - end h te à gaf / ES
sE \ Arend NS Po s
Rr EN ON PON oe Ne Erica
AE ES Aat Wi \ ee
ea NE Sd me en Á oa B
> en Riel 5 Dr Tike 4 serdan Ei
Ô ee # B 5 / d Le! vu BEEN
É âi vB se es f 5 d RM li Nanne
KE A 4E AN Neer 4
j A & Steil Pe he à | on KK É
Pl APD NS ne rt 0
B Pd A ene DJ is ed WE __ eN
vt A d he en nn ed en ON
bar A00 AA ls AN
| ng AAF ne eN A vem / b 4 9
rig rd wg plas. PO br ki p ne N A ni
On Aita PA en B EE MA MR
# A nd FP cutyikostel of 0 ve JN d Ke Re fj 9 4
NA d ge Nene Pp vn Milly Mallie) Af
pe 1 A P NO Wv he NEN 4 Ed d Ne
| Schriftelijke Vraag | 4 | train |
Tauw
Akoestisch onderzoek plan E-buurt Oost
14 oktober 2019
Kenmerk R001-1273267LVT-VO1-mfv-NL
Verantwoording
Titel Akoestisch onderzoek plan E-buurt Oost
Opdrachtgever Gemeente Amsterdam
Projectleider Rob van Nijburg
Auteur(s) Lennart Voortman
Tweede lezer Rob van Nijburg
Projectnummer 1273267
Aantal pagina’s 18
Datum 14 oktober 2019
Handtekening Ontbreekt in verband met digitale verwerking.
Dit rapport is aantoonbaar vrijgegeven.
Colofon
Tauw bv
Handelskade 37
Postbus 133
7400 AC Deventer
T +31 57 06 99 911
E info.deventer @tauw.com
2/18
Ree Tauw
Kenmerk R001-1273267LVT-VO1-mfv-NL
Inhoud
1 Inleiding … nnen vennen eennerenennnenevenneereennnerenennnerevennnenevenerenennnervvennnervvnnneereennerveennnenn Â
1.1 _ Aanleiding en doel... annen ennnenevenneeenennnerenennnenevenneereennnerevennnereennnerveennnern ennn Á
1.2 _ Omschrijving van de situatie … nennen en ennenennenennenennereeneenenenenvenennenennereenenenen Á
2 _ Uitgangspunten … nnn annen venseeneennnerenennnerevennerenennverenensneeeennnerenennnenvvenseeneennervvennvereen Ô
21 Documenten en tekeningen … nennen veneeenvennerenennnerevennnerevenseereennnereeennnervennnvernen Ô
2.2 _Rekenmethode nnn ennenen ennen vennerenennnereeennnerevenneeneennnereeennneerennseenvennverevennee Ô
2.3 _Beoordelingshoogten … nnen ee vennerenennnerenennerevenneeneennnerenennnervennseeevennverenennne Ô
24 Wegverkeerintensiteiten, wegdektype en snelheid … anne enneeen ennen vennneenennne
2.5 Metro intensiteiten en snelheid … … nnn onnneeenennenevenneeenennnerenenneervenseeevennnereeennne Ö
26 _Geluidsbeleid Amsterdam … nanne reeneenennenenenenneeneneeneneenensenenneeeeneeeenvenenvevenveeenven Ó
2.7 Amsterdamse praktijk... annennen eenen nennnennenrevenennenenneneeveneennnnneervevenennnnneervnenn 1Û
28 Grenswaarden en aftrek artikel 110 … nennen enennenennenenneeeeneereneenenvenenveeenn ÎÛ
28.1 Spoorwegen en metrO … nennen enne enenvenennenensenenneenenvenensenenseeenneernneerenvenenvenenneeen 1 Î
3 Resultaten en beschouwing … annen ennneeevennerenennvenenenseeenennnerenennnerevenseeneennerrvennvenen ÎZ
3.1 Daalwijkdreef nnn onnnneenennneereennneereennnenrennneennennneereennneereennneneennneereennneereennnenvennnnennn |
3.2 _Elsrijkdreef ……... annen ennen nennneenennneeneennneereennneerennnnennennneereennneerennnneneennneereennneereennnennenn Î Ô
3.3 Provincialeweg … nennen venneeeneennerenennneeevenneereennnerenennnervvennneeeennverveennnenvvennvennenn ÎÁ
34 Metro... nnen ennenevenneeeeennnerveennnerevennerenennnereeennnereveneeneennnerevennnervennseenvennverveenn ÎO
35 Gecumuleerde geluidbelasting … … nnn onnnnenneeenneeeeneenennenennenenneeenneerenvenenvenenneeenn ÎÔ
4 Maatregelen... annen oennenenennnerevennereeennnerenenneeeeennerenennnervvennvereennerveennnervennnvervennneene ÎÂ.
41 Wegverkeer … nn nnnnnnnennneenvenneereeennerenennnerevenneernennnerenennnerevennneevennerveennnenvvensvennen Î Ê
41.1 Bronmaatregelen… unne vennerenennnerevenneeeeennnerevennneerennneeevennnervennseervennnerneennne Î F
41.2 Overdrachtsmaatregelen… nnen evene eneneenenenennerenneereneenensenenvenenneeenneeennernen ÎF
41.3 Maatregelen bij de ontvanger nnn vennennennnere nennen vennerenennnerveennnervennnernnennne Î F
5 Conclusie... nnee eneen enneneneeenneeeenvenennenennenennernenvenenvenenveeenneeeeneenenveeenveeenverennvenenene ÎÔ
Bijlage 1 Wet geluidhinder
Bijlage 2 Invoergegevens en figuren rekenmodel
Bijlage 3 Resultaten
3/18
Kenmerk R001-1273267LVT-VO1-mfv-NL
1 Inleiding
1.1 Aanleiding en doel
De gemeente Amsterdam heeft het voornemen om de E-buurt Oost in Amsterdam Zuidoost te
herstructureren. Het plangebied ligt bij de kruising van de Daalwijkdreef en de Elsrijkdreef. Door
de gemeente is een Stedenbouwkundig Programma van Eisen (SPE) opgesteld voor de
woningbouw in het kader van de ontwikkeling van het plangebied E-buurt Oost.
Het doel van het onderzoek is om de geluidbelasting ten gevolge van de relevante geluidbronnen
in omgeving op de voorgenomen nieuwe geluidgevoelige bestemmingen in het plangebied
inzichtelijk te maken.
1.2 Omschrijving van de situatie
Het plangebied ligt in Amsterdam-Zuidoost. In figuur 1.1 is de situatie rondom het plangebied
weergegeven.
el N hen En EO /
DN EN ;
We tt ON Ni à
Ì Net Nd Fm \_ Provincialeweg
8 Gn js
À EA cd 1
kk La) e 5 PP
\ ie d
ei ‚ ['» eN e 5
Daalwijkdreef ’ y
- ke p
ie * f é NA ag
â e
kN : Elsrijkdreef k
1 ie à 7 |
„A w NKT
ED
is xl hef
—_—— - Plangebied 8 s
Figuur 1.1 Situatie plangebied
4/18
Kenmerk R001-1273267LVT-VO1-mfv-NL
Het plangebied ligt binnen de geluidzones van:
e _Daalwijkdreef (50 km/uur)
e _Elsrijkdreef (50 km/uur)
e Provincialeweg (50 km/uur)
e Metro
In het kader van de Wet geluidhinder wordt de geluidbelasting ten gevolge van deze
geluidbronnen onderzocht. Een korte toelichting op de Wet geluidhinder is opgenomen in
bijlage 1.
Het plangebied ligt buiten de geluidzone van het geluidgezoneerde bedrijventerreinen
Verrijn Stuart, de Sniep en Stammerdijk te Diemen.
Het plan bestaat uit de realisatie van woningen waarvoor een globaal bestemmingsplan wordt
opgesteld met bouwvlakken. In figuur 1.2 is het plan weergegeven.
SH (|
ass % Gemeente __STEDENBOUWKUNDIG PLAN
dre x E-BUURT OOST
Almsi 5 CONCEPT
RA NS 4 SS: Ee Nm DS Sn NN
EN v 5 Tas TE EN DT ke DS AN
Er A Ne ESET NR SS S
Ber NE SRE GE EE \ EI Men
a a Ness Ni RN RS | Dm
EA \ à eh Ss Te DT Ne F5 PO Om Es IO & 8
Figuur 1.2 Weergave plan E-buurt Oost
De uitgangspunten zijn opgenomen in hoofdstuk 2 en de resultaten in hoofdstuk 3. De
maatregelen zijn afgewogen in hoofdstuk 4. In hoofdstuk 5 wordt de conclusie weergegeven.
5/18
Ree Tauw
Kenmerk R001-1273267LVT-VO1-mfv-NL
2 Uitgangspunten
In dit hoofdstuk zijn de uitgangspunten omschreven voor het uitvoeren van het akoestisch
onderzoek.
2.1 Documenten en tekeningen
Voor het onderzoek zijn de volgende gegevens toegepast:
e Verkeersgegevens voor de eerder genoemde wegen voor de plansituatie 10 jaar na realisatie
(2030) zijn van de site www.verkeersprognoses.amsterdam.nl gedownload. Deze gegevens
worden aangevuld met bussen conform de huidige dienstregeling
e De verkeersgegevens van de metro zijn aangeleverd door de gemeente Amsterdam
e _Bus-intensiteiten afkomstig van de website van de GVB
e _Basisregistraties Adressen en Gebouwen (BAG)
e _TOP1ONL Basisregistratie Topografie (BRT)
e _Geluidbeleid gemeente Amsterdam
e Plankaart “E-buurt Oost paulien definitief” aangeleverd door de gemeente Amsterdam op 7
oktober 2019
2.2 Rekenmethode
Bij de berekening van de geluidbelasting ten gevolge van weg- en railverkeer is gebruik gemaakt
van Standaard Rekenmethode Il (SRMII) op basis van de ministeriële Reken- en meetvoorschrift
geluid 2012. Ten behoeve van de berekening van de geluidbelasting is een akoestisch
rekenmodel opgesteld in Geomilieu versie 4.50.
In het rekenmodel is uitgegaan van de volgende rekenparameters:
e _Bodemfactor model (Bf): 1 (akoestisch zachte bodem)
e _Bodemfactor bodemgebieden (Bf): 0 (akoestisch harde bodem)
e Zichthoek: 2 graden
e Maximaal aantal reflecties: 1
e Meteorologische correcties: standaard RMG2012 — SRM II
e _Luchtdemping: standaard RMG2012 — SRM II
In het rekenmodel zijn alle gebouwen en bodemgebieden in de directe omgeving van het
plangebied gemodelleerd. Invoergegevens en figuren van het rekenmodel zijn opgenomen in
bijlage 2.
2.3 Beoordelingshoogten
De geluidbelasting is op de grens van het bouwvlak op 1% meter berekend en daarna per
verdieping 3 meter hoger berekend.
6/18
Ree Tauw
Kenmerk R001-1273267LVT-VO1-mfv-NL
24 Wegverkeerintensiteiten, wegdektype en snelheid
De verkeersintensiteiten van de omliggende stedelijke wegen zijn gedownload van de
www verkeersprognoses.amsterdam.nl. Deze gegevens zijn aangevuld met bussen conform de
huidige dienstregeling.
In tabel 2.1 is de verkeersverdeling gehanteerd snelheid en wegdektype van de stedelijke wegen
opgenomen. Een overzicht van de gehanteerde invoergegevens van het rekenmodel zijn
opgenomen in bijlage 2.
Tabel 2.1 Verkeersverdeling, snelheid en wegdek in 2030
EE LL Uurpercentage en
KEEN CT voertuigverdeling [%]
NA A Snelheid
Omschrijving Naam ET IPAL A/S Dag Avond Nacht [km/uur] Wegdek
206348 Daalwijkdreef | 11568 Uur 6,69 3,23 0,85 50 Referentie
Licht 97,07 97,5 95,46 -wegdek
Middel 1,96 1,97 2,66
Zwaar 0,97 0,53 1,88
35539 Daalwijkdreef | 11599 Uur 6,69 3,23 0,85 50 Referentie
Licht 97,06 97,5 95,46 -wegdek
Middel 1,97 1,97 2,66
Zwaar 0,97 0,53 1,87
120527 Daalwijkdreef 12760 Uur 6,69 3,23 0,85 50 Referentie
Licht 97,18 97,64 95,62 -wegdek
Middel 1,86 1,84 2,52
Zwaar 0,96 0,52 1,86
34306 Daalwijkdreef | 12480 Uur 6,69 3,23 0,85 50 Referentie
Licht 97,04 97,54 95,25 -wegdek
Middel 1,96 1,92 2,81
Zwaar 1 0,55 1,94
35532 Elsrijkdreef 11989 Uur 7,11 3,44 0,12 50 Referentie
Licht 97,71 97,95 72,67 -wegdek
Middel 1,59 1,67 16,73
Zwaar 0,71 0,38 10,6
35533 Elsrijkdreef 13013 Uur 6,69 3,25 0,85 50 Referentie
Licht 97,65 97,69 96,36 wegdek
Middel 1,61 1,91 2,2
Zwaar 0,74 0,4 1,44
218495 Elsrijkdreef 8497 Uur 6,68 3,27 0,85 50 Referentie
Licht 96,72 95,89 95,54 -wegdek
Middel 2,98 3,95 3,88
Zwaar 0,3 0,16 0,58
218496 Elsrijkdreef 7546 Uur 6,69 3,26 0,84 50 Referentie
Licht 97,83 97,46 97,11 -wegdek
Middel 1,87 2,37 2,3
Zwaar 0,3 0,16 0,6
36420 Elsrijkdreef 8306 Uur 6,68 3,27 0,85 50
Licht 96,55 95,73 95,28
7118
Kenmerk R001-1273267LVT-VO1-mfv-NL
EE LL Uurpercentage en
KEEN CT voertuigverdeling [%]
NA A Snelheid
Omschrijving Naam ET IPAL A/S Dag Avond Nacht [km/uur] Wegdek
Middel | 3,1 4,07 4,02 Referentie
Zwaar 0,36 0,19 0,7 wegdek
206593 Elsrijkdreef 8306 Uur 6,68 3,27 0,85 50 Referentie
Licht 96,55 95,73 95,28 -wegdek
Middel 3,1 4,07 4,02
Zwaar 0,36 0,19 0,7
36431 Provinciale 16774 Uur 6,69 3,24 0,85 50 Referentie
weg Licht 98,02 98,28 97,07 wegdek
Middel 1,35 1,38 1,71
Zwaar 0,63 0,34 1,23
2.5 Metro intensiteiten en snelheid
De metrogegevens van de lijn Gaasperplas zijn aangeleverd door de gemeente Amsterdam. De
metrolijn is gemodelleerd als categorie 7 in het rekenmodel voor spoorwegen conform het Reken-
en Meetvoorschrift geluid 2012. Voor de snelheid is 40 km/uur tot 50 meter voor en na het station
en op het overige deel de reêle snelheid van 65 km/uur gehanteerd. In tabel 2.2 zijn de
gehanteerde intensiteiten, tramtype en snelheid weergegeven.
Tabel 2.2 Overzicht intensiteiten, snel en enkele invoergegevens
Omschrijving Trein Aantal Aantal Aantal Snelheid Snelheid Snelheid
dagperiode avondperiode nachtperiode dag avond nacht
[km/uur] [km/uur] [km/uur]
Metro beide 249,3 40/65" | 40/65 | 40/65"
richtingen
* Ter plaatse van het station is 40 km/uur gehanteerd tot 50 meter voor en na het station
8/18
Ree Tauw
Kenmerk R001-1273267LVT-VO1-mfv-NL
2.6 Geluidsbeleid Amsterdam
Het Amsterdams geluidbeleid 2016, versie 5 maart 2019, voegt het Amsterdams beleid
“Vaststelling hogere grenswaarden Wet geluidhinder” en de verschillende uitvoeringsregels en -
afspraken samen en vervangt deze stukken.
Het Amsterdams geluidbeleid 2016 maakt het geluidbeleid kenbaar, beschrijft het doel van het
beleid en geeft de mogelijkheid rekening te houden met nieuwe situaties en nieuwe maatregelen.
Dit beleid wordt omschreven in onderstaande opsomming:
, Het Amsterdamse geluidbeleid wordt zowel in stadsdeelprojecten als in grootstedelijke
projecten toegepast
e In het hogere waarden besluit wordt conform artikel 110a lid 5 van de Wet geluidhinder
1gemotiveerd waarom geluidbeperkende maatregelen redelijkerwijs niet of in onvoldoende
mate realiseerbaar zijn. Hoe groter de overschrijding, hoe uitgebreider de motivatie
e De nieuwte realiseren woningen dienen een stille zijde te hebben, in de zin dat de woning
minimaal beschikt over een gevel of geveldeel waar de geluidbelasting voldoet aan de
voorkeurswaarde en deze gevel of dit geveldeel grenst aan een geluidgevoelige ruimte en
beschikt over een raam dat een zodanige spuiventilatie kent dat voldaan wordt aan de
desbetreffende eisen van het Bouwbesluit 2012. De verplichting van een stille zijde geldt niet
voor andere geluidgevoelige functies
e Indien het redelijkerwijs niet mogelijk is om maatregelen te treffen om de geluidbelasting te
verlagen tot de voorkeurswaarde, is een stille zijde met een geringe overschrijding van de
voorkeurswaarde ook acceptabel, mits voorzien van een deugdelijke motivering Deze
verhoging ten opzichte van de voorkeurswaarde bedraagt maximaal 3 dB naar analogie van
de verhoging die wordt gehanteerd bij cumulatie van het geluid van meerdere bronnen
e Wanneer een woning wordt uitgevoerd met een dove gevel dient deze altijd te beschikken
over een stille zijde
e Bij nieuwe woningen die beschikken over een buitenruimte ter plaatse van de stille zijde, is de
buitenruimte bij voorkeur ook stil
e Plannen waarvoor hogere grenswaarden noodzakelijk zijn, worden voorgelegd aan het
Technisch Ambtelijk Vooroverleg Geluidhinder Amsterdam (TAVGA)?
e De reactie van het TAVGA en de verwerking van deze reacties in het bestemmingsplan
worden vermeld in het Besluit vaststelling hogere grenswaarden
e Het bevoegd gezag dat de hogere grenswaarden vaststelt, zorgt voor de aanmelding bij het
gemeentelijk kadaster
e Bij de vaststelling van een hogere waarde wordt rekening gehouden met de samenloop
(cumulatie) van de geluidbelasting van verschillende bronnen
1 In artikel 110a lid 5 van de Wet geluidhinder is vermeld dat hogere grenswaarden pas kunnen worden vastgesteld indien toepassing
van maatregelen, gericht op het terugdringen van de geluidbelasting onvoldoende doeltreffend zal zijn of overwegende bezwaren
ontmoet van stedenbouwkundige, verkeerskundige, vervoerskundige, landschappelijke of financiële aard
2? Het TAVGA is een commissie waarin vertegenwoordigers van Ruimte en Duurzaamheid, de omgevingsdienst en de Gemeentelijke
Gezondheidsdienst (GGD) zitting hebben. Het voorzitterschap en het secretariaat van deze commissie worden verzorgd door Ruimte
en Duurzaamheid
9/18
Ree Tauw
Kenmerk R001-1273267LVT-VO1-mfv-NL
2.7 Amsterdamse praktijk
Er treedt een onaanvaardbare geluidbelasting op als de gecumuleerde waarde meer dan 3 dB
hoger is dan dat de hoogste van de maximaal toegestane ontheffingswaarden; 3 dB komt overeen
met een verhoging van de geluidbelasting die als significant hoger wordt ervaren. In die gevallen
kan of niet gebouwd worden of er worden oplossingen gezocht met dove gevels. Naar
verwachting is dit een theoretische situatie die zich in de praktijk vrijwel nooit zal voordoen.
Als de gecumuleerde geluidbelasting tenminste 2 dB hoger is dan de niet gecumuleerde
geluidbelasting, wordt aanbevolen de gevel zodanig te dimensioneren dat het akoestisch
binnenklimaat van 33 dB voor weg- en railverkeerlawaai respectievelijk 35 dB(A) voor
industrielawaai wordt behouden. Dit kan reden zijn voor extra gevelisolatie.
Indien sprake is van cumulatie speelt de cumulatieve waarde op twee momenten een rol:
e Bij vaststellen van de hogere waarden. Met de cumulatieve waarde wordt beoordeeld of er
sprake is van een onaanvaardbare geluidbelasting. Zoals in paragraaf 3.7 ‘Onderzoek naar
cumulatie’ wordt beschreven is sprake van een onaanvaardbare geluidbelasting als die meer
dan 3 dB hoger is dan de hoogste van de maximale ontheffingswaarden
e Bij het bepalen van de geluidisolatie van de gevel. Op grond van de Wet geluidhinder en het
Bouwbesluit wordt de gevelisolatie van woningen en andere geluidgevoelige gebouwen
bepaald door de afzonderlijke geluidbelasting van wegverkeer, railverkeer, industrie of
luchtvaart. Hiermee wordt voorbijgegaan aan het effect dat de samenloop van verschillende
bronnen kan hebben. In de ruimtelijke plannen waarbij de cumulatieve waarde 2 dB of meer
boven de niet gecumuleerde waarde ligt, moet bij het bepalen van de gevelisolatie hiermee
rekening worden gehouden. Indien noodzakelijk wordt extra gevelisolatie toegepast om het
effect van de samenloop te compenseren
De maximale toelaatbare cumulatieve geluidbelasting conform Amsterdams beleid is: maximale
toelaatbare ontheffingswaarde 63 dB + 3 dB = 66 dB.
2.8 Grenswaarden en aftrek artikel 110g
De normstelling in de Wet geluidhinder bestaat uit een voorkeurswaarde en een maximale
ontheffingswaarde. Als de berekende geluidbelasting lager is dan de voorkeurswaarde dan vormt
de bron geen belemmering voor het plangebied. Voor een berekende geluidbelasting die hoger is
dan de voorkeurswaarde maar lager dan de maximale ontheffingswaarde is nieuwbouw alleen
mogelijk wanneer ontheffing wordt verleend door Burgemeesters en Wethouders van de
gemeente. Hierbij dient rekening gehouden te worden met het geluidbeleid van de gemeente.
In het geval dat de maximale ontheffingswaarde wordt overschreden dient de betreffende gevel
als een dove gevel te worden uitgevoerd. Een dergelijke gevel heeft geen te openen delen in
geluidgevoelige ruimtes, waardoor toetsing aan de geluidnormen niet is vereist.
Op basis van artikel 110g Wet geluidhinder en artikel 3.4 van het Reken- en meetvoorschrift
geluid 2012 mag er op de geluidbelasting vanwege een weg, op de gevel van woningen of andere
geluidgevoelige bestemmingen, een aftrek worden toegepast in verband met het stiller worden
van het verkeer in de toekomst.
10/18
Kenmerk R001-1273267LVT-VO1-mfv-NL
Voor de verschillende geluidbronnen is de gehanteerd aftrek, voorkeurswaarde, maximaal
toelaatbare waarde en maximale streef weergegeven in tabel 2.3 per bron. Voor het berekenen
van de gecumuleerde geluidbelasting is de aftrek niet toegepast.
Tabel 2.3 Overzicht gehanteerde aftrek, voorkeurswaarde, maximaal toelaatbare waarde en maximale streefwaarde
per bron
Bron Aftrek artikel 110g Voorkeurswaarde Maximaal Maximale
[dB] Wgh [dB] toelaatbare EUA ELK 3
waarde Wgh [dB] beleid [dB]
Daalwijkdreef 5 48 63 =
Elsrijkdreef 5 48 63 D
Provinciale weg 5 48 63 —-
Metro 5 48 63 =
28.1 Spoorwegen en metro
Voor de spoorwegen is uitgegaan van het Geluidregister voor het landelijke spoor, welke gebruikt
zijn voor het vaststellen van de geluidproductieplafonds langs de rijks infrastructuur.
De metro is niet opgenomen in het Geluidregister.
11/18
Kenmerk R001-1273267LVT-VO1-mfv-NL
3 Resultaten en beschouwing
In navolgende paragrafen is de geluidbelasting per bron beschouwd. De resultaten op toetspunten
zijn opgenomen in bijlage 3.
3.1 Daalwijkdreef
De geluidbelasting ten gevolge van het verkeer op de Daalwijkdreef is met 58 dB hoger dan de
voorkeurswaarde van 48 dB, maar lager dan de maximale toelaatbare waarde van 63 dB.
Aangezien de voorkeurswaarde wordt overschreden en de geluidbelasting lager is dan de
maximaal toelaatbare waarde dient volgens de Wet geluidhinder maatregelen onderzocht
worden.
De resultaten zijn weergegeven in figuur 3.1 en bijlage 3.
oee
ON
s | e$ €
Sn ®
s
CA ® à \ ,
|
© d
be 2 5
SN
®
SAS
À s%®
NN
DO ea
Figuur 3.1 Geluidbelasting Daalwijkdreef (50 km/uur) in dB (inclusief aftrek artikel 110g Wet geluidhinder)
12/18
Kenmerk R001-1273267LVT-VO1-mfv-NL
3.2 Elsrijkdreef
De geluidbelasting ten gevolge van het verkeer op de Elsrijkdreef is met 58 dB hoger dan de
voorkeurswaarde van 48 dB, maar lager dan de maximale toelaatbare waarde van 63 dB.
Aangezien de voorkeurswaarde wordt overschreden en de geluidbelasting lager is dan de
maximaal toelaatbare waarde dient volgens de Wet geluidhinder maatregelen onderzocht
worden.
De resultaten zijn weergegeven in figuur 3.2 en bijlage 3.
4 Z N= mm
CE EEN EEN ee
4 k ate jm ese
EW AN mn ==
De a Á
« N ke Ce À Se ER
RS \ PE eN \% ER), ie re
, \ Üs Cn el de, c Ì pe Á\ jas u . k
®' Ks esse 4
B se 8 kh \ js” U AN \
Figuur 3.2 Geluidbelasting Elsrijkdreef (50 km/uur) in dB (inclusief aftrek artikel 110g Wet geluidhinder)
13/18
Kenmerk R001-1273267LVT-VO1-mfv-NL
3.3 Provincialeweg
De geluidbelasting ten gevolge van het verkeer op de Provincialeweg is met 54 dB hoger dan de
voorkeurswaarde van 48 dB, maar lager dan de maximale toelaatbare waarde van 63 dB.
Aangezien de voorkeurswaarde wordt overschreden en de geluidbelasting lager is dan de
maximaal toelaatbare waarde dient volgens de Wet geluidhinder maatregelen onderzocht
worden.
De resultaten zijn weergegeven in figuur 3.3 en bijlage 3.
el N U
d N=
B a We
EE bk AN AN 3 N EN ee
= ki ee
et ee mmm « e
a \ 5 Sen
OF À N
A ve Ek
A eN En
B A Ee tijs” Le N
9® 5, Ea \ eN en Ae” \ NK
kT ke \\ : a pm N )
es À ve ’ A \
Figuur 3.3 Geluidbelasting Provinciale weg (50 km/uur) in dB (inclusief aftrek artikel 110g Wet geluidhinder)
14/18
Kenmerk R001-1273267LVT-VO1-mfv-NL
3.4 Metro
De geluidbelasting ten gevolge van het metroverkeer is met 61 dB hoger dan de
voorkeurswaarde van 48 dB maar lager dan de maximale toelaatbare waarde van 63 dB.
Aangezien de voorkeurswaarde wordt overschreden dient volgens de Wet geluidhinder
maatregelen onderzocht te worden.
De resultaten zijn weergegeven in figuur 3.4 en bijlage 3.
et ie En 5 E h ee akad OO
Ddl \ ee EO NN NS Tr Inclusief groepsreducties
ee se NS DA EN mm aen:
han k \ 8 en NN mm
\ e K N
ES Te WN \
s 8A KM En A \des a |
b ke Ess er AN \
Ë Se Be 0 \ Ne s 0 a ad N
ë An EE ‘Ag n Po me AN AS
Figuur 3.4 Geluidbelasting Metro in dB (inclusief aftrek artikel 110g Wet geluidhinder)
15/18
Ree Tauw
Kenmerk R001-1273267LVT-VO1-mfv-NL
3.5 Gecumuleerde geluidbelasting
Wanneer een geluidgevoelig gebouw een relevante geluidbelasting ten gevolge van meerdere
geluidbronnen ondervindt, worden bij het akoestisch onderzoek ook de effecten van de
samenloop van de verschillende geluidbronnen onderzocht.
De gecumuleerde geluidbelasting is maximaal 67 dB. In de Wet geluidhinder is opgenomen dat de
gecumuleerde geluidbelasting niet mag leiden tot een onaanvaardbare geluidbelasting.
De voorkeursgrenswaarde uit de Wet geluidhinder wordt door het wegverkeerslawaai op de
Daalwijkdreef, Elsrijkdreef en Provincialeweg en de metro overschreden. De maximale toelaatbare
cumulatieve geluidbelasting conform Amsterdams beleid is: maximale toelaatbare
ontheffingswaarde 63 dB + 3 dB = 66 dB. De gecumuleerde geluidbelasting bedraagt maximaal
67 dB ten gevolge van weg- en metroverkeer. De gecumuleerde geluidsbelasting voldoet hiermee
niet aan het beleid van de gemeente Amsterdam. De gecumuleerde geluidbelasting wordt slechts
op een viertal toetspunten (te weten toren 1 toetspunt 3 en 4, toren 2 toetspunt 2 en 3)
overschreden. Wanneer er geen bron- en/of overdrachtmaatregelen gerealiseerd worden is de
gecumuleerde geluidbelasting niet in lijn met het geluidbeleid van de gemeente Amsterdam.
Als de gecumuleerde geluidbelasting tenminste 2 dB hoger is dan de niet gecumuleerde
geluidbelasting, wordt aanbevolen de gevel zodanig te dimensioneren dat het akoestisch
binnenklimaat van 33 dB respectievelijk 35 dB(A) wordt behouden. Dit kan reden zijn voor extra
gevelisolatie. Een compleet overzicht van de berekende gecumuleerde geluidbelasting is
weergegeven in bijlage 3.
16/18
Kenmerk R001-1273267LVT-VO1-mfv-NL
4 Maatregelen
Om negatieve effecten te beperken is een onderscheid te maken in bron- en
overdrachtsmaatregelen. Bij de keuze van akoestische maatregelen hebben bronmaatregelen de
voorkeur. Dit zijn maatregelen om de geluidsuitstraling bij de bron aan te pakken. Vervolgens
kunnen overdrachtsmaatregelen worden overwogen. Hieronder zijn de bronmaatregelen en de
overdrachtsmaatregelen apart behandeld.
41 Wegverkeer
41.1 Bronmaatregelen
Effect van ‘stil wegdek’
Voor de wegen kan de geluidsbelasting worden verlaagd met 2 tot maximaal 5 dB, door het
toepassen van geluidreducerend asfalt zoals type dunne deklagen type A of B. De
voorkeurswaarde zal door het toepassen van een stil asfalt type nog steeds worden
overschreden. Het bevoegd gezag dient te beoordelen of het toepassen van een stil wegdektype
mogelijk is.
Verlagen van de maximale rijsnelheid
Het verlagen van de maximale rijsnelheid van 50 km/uur naar 30 km/uur over een bepaalde
weglengte zal een geluid reducerend effect van circa 3 tot 4 dB hebben. De maatregel is daarmee
niet voldoende effectief om alle overschrijdingen van de voorkeurswaarde van 48 dB op te lossen.
De wegen hebben een doorstroomfunctie. Het plaatselijk verlagen van de maximale rijsnelheid
stuit om die reden op bezwaren van verkeerskundige aard.
41.2 Overdrachtsmaatregelen
Het project ligt binnen de bebouwde kom waardoor geluidsschermen langs de verschillende
wegen uit stedenbouwkundig oogpunt gezien onwenselijk zijn.
Een geluidscherm langs de metro lijkt wel een mogelijke maatregel. Deze maatregel is in dit
onderzoek niet onderzocht.
4.1.3 Maatregelen bij de ontvanger
Indien maatregelen aan de bron of in de overdracht redelijkerwijs niet mogelijk of onvoldoende
doeltreffend zijn, kunnen in laatste instantie maatregelen aan de woningen worden getroffen. Bij
de bouwaanvraag zal de geluidwering van de gevels moeten worden bepaald, om de
binnenwaarde van 33 dB te waarborgen.
17/18
Kenmerk R001-1273267LVT-VO1-mfv-NL
9 Conclusie
De gemeente Amsterdam heeft het voornemen om de E-buurt Oost in Amsterdam Zuidoost te
herstructureren. Het plangebied ligt bij de kruising van de Daalwijkdreef en de Elsrijkdreef.
Het plangebied ligt binnen de geluidzones van:
e _Daalwijkdreef (50 km/uur)
e _Elsrijkdreef (50 km/uur)
e Provincialeweg (50 km/uur)
e Metro
Het plangebied ligt buiten de geluidzone van het geluidgezoneerde bedrijventerreinen
Verrijn Stuart, de Sniep en Stammerdijk te Diemen.
De geluidbelasting ten gevolge van het wegverkeer over de Daalwijkdreef, Elsrijkdreef en
Provincialeweg is hoger dan voorkeurswaarde maar lager dan de maximale toelaatbare waarde.
De geluidbelasting ten gevolge van de Metro is tevens de hoger dan voorkeurswaarde en lager
dan de maximale toelaatbare waarde. Doordat de geluidbelasting ten gevolge van weg- en
metroverkeer hoger is dan de voorkeurswaarde zijn maatregelen onderzocht. Het treffen van
maatregelen is niet doelmatig, waardoor hogere waarden noodzakelijk zijn. Bij de aanvraag van
de hogere waarde zal de geluidwering van de gevels moeten worden bepaald, om de
binnenwaarde van 33 dB te waarborgen.
De maximale toelaatbare cumulatieve geluidbelasting conform Amsterdams beleid is: maximale
toelaatbare ontheffingswaarde 63 dB + 3 dB = 66 dB. De gecumuleerde geluidbelasting bedraagt
maximaal 67 dB ten gevolge van weg- en metroverkeer. De gecumuleerde geluidsbelasting
voldoet hiermee niet aan het beleid van de gemeente Amsterdam. De gecumuleerde
geluidbelasting wordt slechts op een viertal toetspunten (te weten toren 1 toetspunt 3 en 4, toren 2
toetspunt 2 en 3) overschreden. Wanneer er geen bron- en/of overdrachtmaatregelen
gerealiseerd worden is de gecumuleerde geluidbelasting niet in lijn met het geluidbeleid van de
gemeente Amsterdam.
18/18
Kenmerk R001-1273267LVT-VO1-mfv-NL
Bijlage 1 Wet geluidhinder
In deze bijlage wordt een korte beschrijving gegeven van de Wet geluidhinder, de geluidzones, de
geluidhindernormen en de ontheffingsmogelijkheden.
Wet geluidhinder
In de Wet geluidhinder zijn geluidhindernormen voor toelaatbare equivalente geluidniveaus
opgenomen.
Daarin wordt onderscheid gemaakt in buitennormen (geluidbelasting op de gevel) en
binnennormen (binnenwaarde). De geluidhindernormen gelden voor woningen en andere
geluidgevoelige bestemmingen binnen de geluidzone van een (spoor)weg of gezoneerd
industrieterrein. Een geluidzone is een aandachtsgebied aan weerszijden van een (spoor)weg en
rondom een industrieterrein waarbinnen de geluidhindernormen van de Wet geluidhinder van
toepassing zijn.
Geluidgevoelige bestemmingen
In de Wet geluidhinder zijn eisen en procedures beschreven ten aanzien van de maximaal
toelaatbare geluidbelasting op de gevels van geluidgevoelige gebouwen. Onder geluidgevoelige
gebouwen worden onder andere woningen, ziekenhuizen, scholen en standplaatsen voor
woonwagens verstaan.
Geluidzone wegverkeerslawaai
De geluidhindernormen gelden voor woningen en andere geluidgevoelige bestemmingen binnen
de geluidzone van een (spoor)weg of gezoneerd industrieterrein. Een geluidzone is een
aandachtsgebied aan weerszijden van een (spoor)weg en rondom een industrieterrein
waarbinnen de geluidhindernormen van de Wet geluidhinder van toepassing zijn.
De breedte van geluidzones langs wegen is afhankelijk van de aard van de weg en is vermeld in
tabel B1.1.
Tabel B1.1 Breedte van geluidzones
Aantal rijstroken Geluidzones buitenstedelijk gebied Geluidzones stedelijk gebied
Weg met één of twee rijstroken 250 meter 200 meter
Weg met drie of vier rijstroken 400 meter 350 meter
Weg met vijf of meer rijstroken 600 meter 350 meter
Bron: artikel 74 Wet geluidhinder
Wanneer een nieuw (of gewijzigd) bestemmingsplan het mogelijk maakt geluidgevoelige
bestemmingen in de geluidzone van een weg te realiseren is een akoestisch onderzoek
noodzakelijk. Bij de uitvoering van het akoestisch onderzoek wordt het ‘Reken- en meetvoorschrift
geluid 2012’ gehanteerd.
Ree Tauw
Kenmerk R001-1273267LVT-VO1-mfv-NL
Geluidzone spoorweglawaai
In het Besluit geluidhinder zijn de geluidzones langs spoorwegen opgenomen. In tabel B1.2 zijn
de breedtes van de zones opgenomen.
Tabel B1.2 Geluidzone conform artikel 1.4a Besluit geluidhinder
Hoogte geluidproductieplafond [dB] Breedte zone [m]
< 56 100
> 56; < 61 200
> 61; < 66 300
> 66; < 71 600
>71;<74 900
>74 1200
Het geluidproductieplafond (GPP) van het spoor is te vinden op de website
http://www.geluidregisterspoor.nl/geluidregisterspoor.ntm|. Bij een akoestisch onderzoek naar de
geluidbelasting ten gevolge van spoorweglawaai dienen tevens de gegevens van deze website te
worden gehanteerd.
Geluidzone gezoneerd industrieterrein
De geluidzone van een gezoneerd industrieterrein is niet vastgelegd in de Wet geluidhinder, maar
in een bestemmingsplan en is afhankelijk van het industrieterrein.
Dosismaat Lden
In de wet zijn grenswaarden gesteld aan de dosismaat Laen. Dit is een logaritmische optelling van
de Laay, Levening en Lnign waarbij de geluidniveaus in de avond- en de nachtperiode als hinderlijker
ervaren dan het geluid in dagperiode. Daarom worden gemiddelde geluidniveaus in de avond- en
nachtperiode bij de berekening van Lden verhoogd met een straffactor van respectievelijk 5 en
10 dB. De dosismaat Laen wordt berekend volgens de volgende formule:
Li, =10-log—| 12-10 ® +4-10 ° +8-10 '° [dB]
24
Normstelling
De normstelling in de Wet geluidhinder bestaat uit een voorkeurswaarde en een maximale
ontheffingswaarde. Als de berekende geluidbelasting lager is dan de voorkeurswaarde dan vormt
de bron geen belemmering. Voor een berekende geluidbelasting die hoger is dan de
voorkeurswaarde maar lager dan de maximale ontheffingswaarde is nieuwbouw alleen mogelijk
wanneer ontheffing wordt verleend door Burgemeesters en Wethouders van de gemeente. Hierbij
dient rekening gehouden te worden met het geluidbeleid van de gemeente.
Ree Tauw
Kenmerk R001-1273267LVT-VO1-mfv-NL
Voorwaarde voor de aanvraag van hogere grenswaarden is dat het toepassen van maatregelen
gericht op het terugbrengen van de geluidbelasting onvoldoende doeltreffend is, of overwegende
bezwaren van stedenbouwkundige, verkeerskundige, landschappelijke of financiële aard een rol
spelen. Het onderzoeken en toepassen van maatregelen gebeurt in de volgende volgorde:
e _Bronmaatregelen, zoals het toepassen van geluiddempers voor railverkeer, het reduceren van
de hoeveelheid verkeer, het aanpassen van de rijsnelheid of het toepassen van
geluidreducerend wegdek
e _Overdrachtsmaatregelen, zoals geluidschermen of -wallen
e _Ontvangermaatregelen, zoals het toepassen van gevelisolatie
e Het aanvragen van ontheffing
In het geval dat de maximale ontheffingswaarde wordt overschreden dient de betreffende gevel
als een dove gevel te worden uitgevoerd. Een dergelijke gevel heeft geen te openen delen in
geluidgevoelige ruimtes, waardoor toetsing aan de geluidnormen niet is vereist. In situaties,
waarbij de maximale ontheffingswaarde wordt overschreden, kan een dove gevel worden
toegepast om een geluidgevoelige bestemming toch mogelijk te maken.
In de wet zijn grenswaarden gesteld aan de dosismaat Laen. In tabel 3 is de grenswaarde voor
weg- en spoorweglawaai opgenomen.
Tabel B1.3 Geluidnormen Len
Geluidgevoelig gebouw Voorkeurswaarde [dB] Maximale toelaatbare waarde [dB]
Stedelijk gebied Buitenstedelijk
Woningen, nieuw (niet geprojecteerd) 48 63 53
Bestaande woning, in zone bestaande 48 Drempelwaarde +5, | Drempelwaarde +5,
weg maximaal 68 maximaal 68
Bestaande woning in zone van nieuwe 48 63 58
weg
Nieuwe woning in zone van nieuwe weg 48 58 53
Onderwijsgebouwen, ziekenhuizen, 48 58 53
verpleeghuizen
Andere gezondheidszorggebouwe"’ 48 53 53
Geluidgevoelige terreinen; 48 53 53
woonwagenstandplaatsen, ligplaatsen
voor woonboten
Railverkeer 55 58 68
1) Verzorgingstehuizen, psychiatrische inrichtingen, medische centra, poliklinieken en kinderdagverblijven
Aftrek
Op basis van artikel 110g Wet geluidhinder en artikel 3.4 van het Reken- en meetvoorschrift
geluid 2012 mag er op de geluidbelasting vanwege een weg, op de gevel van woningen of andere
geluidgevoelige bestemmingen, een aftrek worden toegepast in verband met het stiller worden
van het verkeer in de toekomst.
Ree Tauw
Kenmerk R001-1273267LVT-VO1-mfv-NL
Hierdoor bedraagt tot 1 juli 2018 de aftrek voor wegen met een representatief te achten snelheid
voor lichte motorvoertuigen van 70 km/h of meer.
Voor wegen met een representatief te achten rijsnelheid voor lichte motorvoertuigen van
70 km/uur of meer bedraagt de aftrek op de berekende geluidbelasting op een toetspunt:
e Bij een geluidbelasting van 56 dB bedraagt de aftrek 3 dB
e Bij een geluidbelasting van 57 dB bedraagt de aftrek 4 dB
e Bij een geluidbelasting anders dan 56 of 57 dB bedraagt de aftrek 2 dB
Voor wegen met een representatief te achten rijsnelheid voor lichte motorvoertuigen van minder
dan 70 km/uur bedraagt de aftrek:
, 5dB
De aftrek bedraagt 0 dB in het geval de geluidbelasting wordt gebruikt voor de bepaling van de
gevelisolatie (Bouwbesluit) of het de binnenwaarde betreft.
Voor de 30 km/h-wegen is de aftrek van 5 dB toegepast. Hierdoor is het mogelijk om de
berekende geluidbelasting te vergelijken met de grenswaarde voor 50 km/uur wegen. Tevens is
de verwachting dat het stiller worden van het verkeer voor 30 en 50 km/uur vergelijkbaar is.
Cumulatie artikel 110f van de Wgh.
Bij het vaststellen van een hogere waarde voor meerdere geluidbronnen met een situering binnen
meerdere zones van weg-, rail- en/of industrielawaai is inzicht vereist in de geluidbelasting als
gevolg van alle geluidbronnen samen. De gecumuleerde geluidbelasting mag daarbij niet leiden
tot een onaanvaardbare geluidbelasting. De vaststelling van de gecumuleerde geluidbelasting
voor wegverkeersbronnen moet worden vastgesteld volgens hoofdstuk 2 van Bijlage | van het
Rmg 2012. Bij de bepaling van de gecumuleerde geluidbelasting voor wegverkeersbronnen wordt
de aftrek artikel 110g Wgh niet toegepast.
Geluidbelasting binnen gebouwen
In het bouwbesluit 2012 zijn eisen opgenomen ten aanzien van het binnenniveau en de minimale
karakteristieke geluidwering van de gevel. Voor een verblijfsruimte dient een binnenniveau van
33 dB(A) te worden gewaarborgd en dient de karakteristieke geluidwering van de uitwendige
scheidingsconstructie minimaal 20 dB(A) bedragen. Op de posities waar de geluidbelasting
exclusief aftrek artikel 110g Wgh meer dan 53 dB bedraagt, dient bij de aanvraag van de
bouwvergunning te worden aangetoond dat het binnenniveau van 33 dB(A) wordt gewaarborgd
voor weg- en railverkeer.
Ree Tauw
Kenmerk R001-1273267LVT-VO1-mfv-NL
Bijlage 2 Invoergegevens en figuren rekenmodel
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw bv
Figuur 1: Omgeving
SON ANSIAN NSL NT RAT SSRI 4 ASN
9 JS SS NÀ ÂX NI Bodemgebieden N
9 ES \\SST SÁ ÂY INNS odemgebie: AANINN
N \N SY SN DN NNS aetouwen Ee
ZN A ef 5 ANN Hulpviakken SESEESES
/) 9) Se vl
SAN LE SNT AS
EN SRS
N SA
ES S \N NNS \\S gr
® NIS , SN \\\ IG SN schaal = 1 : 5000
k Ì 5 Sy Ó 05
482400 NS SSN SIEN IEN SNN SANS ETS - AP £ DO
SN SIS MMJ NK NIN ANY Gi ST
D \ ESSE DNINSSRSESIEIN NL IN Ne, AS NN 2 SD N
EN DEI eN S ANS SP N Ny
SN ENEN \ Se NN SN SS 5
ST SSN kk ANN
SAND NSI Sn \ \N \ NSE
OE INDIKN IS A
5 SEN SIASN NN N ISN SS |
KSC ES N SD 5 \
KS SEG AN | N 5 $ Ä
S ® | SEX SD $
SS EN \ $ EN Ss" @ SS
D N ISS EEN Td p: 8 sE
Se ISS SER $ BAG
PS ESON SD 5 DSSS
SNS NI as & g A SNS \
ARB Ss SS he vs \ KISS S de Res 4 ss 9 \N )
ASSE GER EN ON SEN EN 5 ASN }
St An DS
EENES CORR ee er BORRE SNE SN
SS BE OLEN SN ENE Nr DD ess
DEAR eN Ne re
Ô es? EN Ss RER ERIS hat ON Qs a 0 vs
on IE e_EINN
BED SANNNORKNIIGN EN Nn PEEN 0 AN 2%
BNS ss NRN DNS N \ \ > Siotde
Ne Ze EENN | EN
8 SEN SON GANSEN 4) ASSAENN N S \ IN
REEKSEN 1/0 SE \\SNK \ SN
SSSSENENINNENEN SOB 0/6 LD IS) RINS es
Ee GEN NAS 0 ENIS
ANNEN NRE ONSEN EEEN NS \ GE5 NE NKSS IT SI
EEE NEEN N\ N \ A £$ eN SAN NS
ie
\\SA\\\\ SARAASKIIK Ed \AN O5
ED REESE NIN SS SAN NN NSSANS SN NIN es
SS EN NN Oe S SNES ANN NR ANSSEESNRSSES AN
\N N NEN < ANN SAN SSCANN SAS NSS SN ANB ND X N \N
ASSE Ere ISSN IN
DE SEN ORG Se eN
SES N SS DREN S © 5 SSS SSS Se SSSSSSS AN ND N
0 KOGNEESEN 9 NSS IS eN IN
EN RA NN OR \& DENS \N ANS SES CEN N
EBA DSN OON ENC OREN SS REIS SSS SSN
451600 SSRI BENDES ONREIN EEE REE IG EN Se
CANET RANDEN RNN NERI EE SSS RAN Xe NN N EN
SN SANNE RR EN SE Ne N SSS
Wegverkeerslawaai - RMW-2012, [R001-12684788HUI-VOÒ1 E-buurt - Wegverkeer] , Georiieu V4.50 146800
Bou Bn ia an S
ed
NS gersar paren
À Ze
en \
ANN NN
\, N \\ \\ NN Gebouwen Dl
ANNO
ED tel AC
NO en \
ee D
Diem ER lb ef RR peen ak 43 S
en OE
En On oC:
N Pots Blok Foe EN gegen pes Reen SN pe G S
\ Cen ERE, guten
A
P dl B tn SN \\ \
SN S \\ \
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw bv
Figuur 6: Bodemgebieden
EEZNIN TEN TT
BON \N SN SAAN NN Toetspunten d
PN IN SS We En NN Bodemgebieden IINNINNJ
\ NN ASS IN NS Fe EN 0.00 Gebouwen Gd
\ ER SOD N NS SMIS 9 , CSANNNJ SENNNS L_
\ HO 08 NINE IN RSS SIR JA
ES BON 4 AN
482400 Ni SNN ANNES DX Sa N SSREESN 5 SÔ
ND SEI INS ANNY NA
SDN SSI \ NÀ) k AN NP Zi
bN 9 HOERA SLOD NS J SN SD pj
Pe A GOE RRNNSS SR NEDNN: AN NN
IAS SS ON Sa 00 Se Erí Q BON LN \N 9 25
Kee REIN OPN e bs DEDEN
IS SENS 900 S DN N NN INE SN OD
AR GOE Q98 AN
Pe EN AN SSN IN an ESS SS Sj
IN NS ZR N SN a NN \
N SS IO 1 DN st 4
N SES Ur ® 5 A, BN Serser00 gy \ NSS N 0 Sl
N ANP LON se CS A nne \S OERS BS SS \
\\N 98 Pe SNN NOR NS EEN EEN ANN ss 4
ANS NS SER O0 SS er) Oy GEN 8 Sj OENE S ij RNN sent, & Ss
INNS SAN 25 CONNSOEEN A EENCERNT \k N08 OON S_sGûd
INN SSN 0 ® SSL AS SREGN es NN B 000 \QD PSS Sl
Ne 8 Dern B ANY SES CN ay Nr 0,98 $ N
OR Wan Vaes Ee DS en BENN |
OM Ordo ORE ORN Ne nee EK: N WODAN sd |
U SENS TEND rGR EN 4 Nets \ otro U Ad
azo | EES TONEN REEN SAN dn pn ENA DA NS
KS COS ZAO EERS SONS OE GE ONS OONSSHRODOUAEKD 7 \
OOS $ NS SONS ON ROS NEN SOR ORS ORN ONS STEN A SS
Aes BON NNS SEON Nl DER MAND 00 0,00 |
ko Ar? SSD CAN Q SY RSD AN > EN ON AKO OMKTNIN) N
RN NEN AANINE ON 71/4 ‚00 odio \ EIN
Re AD DD NE NUDE do © NS 9 AN OOS
EER EN DSS $ AV SN NSS GN Nn
REEN AA ON EN NS SNN BO 9 AO SN Ba) WARESINA\ 00
ANR SO Ne & <A BON SRS NN N 000 \N RQ 6,8 rn DS BENNE: \ (
ORNE OE? SN NN Saad OD ASS NB 8800 \ g
© BENN RAN RBA ISNRNOO N \ ÁRD SNES Sed
NS Ad ASG ODO A RN S AD AN Ne ARS
OON NONE SEE IEKE OONNNN GS VBO _/ A \ SOEPEN
NNNERR SBO SEI Nee N OSS ND ASS SANNE SBN |
NN NOORS ND S S&N INS ÒC OO SS LGL tee À
EN S00e SAN III tk SANS Nh
PD OAN RR SEE DANTE SN SN SS NISSSNN ) Sk
SND 6 RT N ON ON NV \\NSS NS N DOUR Ne SNS
NRN DO SAN CNN SSN NSS WE SNN NNS HEE
SNN A DO NNS NS SN SN IIR CST EE DD SNR SSS REN
BOONS e\\ SEN Ie NNS IE ARS NN NS \ ON SEEN SN® SRSP NR
INNS NN RIS NEN ORN RENNO ANISN SIN \N NSS SSS Sh en
DN Ne NN SEON NSRERNICCDD __DOOSSDDP SERIE |
DP NIR EENS EEN IN SER
SS SN NG ONSEN ON Ns BENSON SSN AN ODO ISS IB BD SSD d
SKOON NEON ANNAE NIN SE EE SS
NRS SEE SK ADEN SONS DANSENBENEZANN ES EEEN SE ENDS OU NS
SNE NN 8 EN OREN CROP OO ND IRI ESS SD \ ON NSS
IN NSE N Ne NON END NS Span 0gsss ADO Nes
Weoverkeeslawaai - RMW-2012, [R001-1264788HUI-VO1 E-buurt - Wegverkeer] , Geomilieu V4.50 126400 126800
Akoestisch
ne onderzoek E-buurt oost
r7: Ï
| : Omgeving Metro
Er ANO RREN
ee el AN NN NEEN Sd
Ed NL) VEDEL TE
el Ö NÀ j EEEN RST Ee LA
Ee ì / ES NR en H 4
E NS ûl _ 0 4 LE RS DN / Á} KRS Banen
En ee NN eÁ AN a KS ) RAS NANNNN
ee Bte Re AN ANY OE NE SSA Bodensee
een NE ES n ÁNS GS ANN» BEN SN A) odemgebieden d
ne S4 S) / em” a een SSSAN
nn el Nn EN IN ANS DEENSE En 9 KD
en Ee ANS es AS À /f DA SR Á
en En en SNANSK B ANRENS TN Ô ON ,
nn RAIN AEN
ns _N ee EN ’ SSN NSS Á SS) A EN
EE „| he Mis EN 5 ANN wi) ANS Si
ON ZN he ME: S EE NS Baan / & Ne à
VEA Nee NS en
| SI VS EN ENE G END 209 m
AST ONES / n
SN N SN & NNS N re en zt RN De kn Oo NE / B EY schaal e | : 5000
AN be \ S N NN a ENE AR LS an bj) A eN DN NS
SNS SE md 2 DO
SR | NS SS een SNN me 5 ) Ne
ee & eN SS RN A ne NN / SD A NIS
4 NNS St e ES De ee ENEN y SG ANS Xe
NESS SAE AN NE AN En
RNN EN ZR ASIN DRREENITG eN
SSI RN NS |
482400 SNNQ \ Ne RSS S SEN BR ks RS BSS ‘ NS ” IT eN 5 a En SS
ONS EN En NN DIE äij S ld
RNN RS DANS NS NEN AN Ke RS ANS ANS NS NNS nl ; ES
ASN rd SN NS ES SIN Ne SRS SS EN AN AS EN S Ô
ANS ND se N NS EI Ne BNN ND SNS |
S Nen RN î er NS RON REN
ES SSN ANR ol KAS NESS Jm sen SNS IN
\ SN S NE en 5 RNR NS DNG) (rn te ARE
\\ De NE Rs ION SN RQ Ay Kn? ze Ws
ERS hop SN \S> sd Es Cs Ne N AN Sn EN: 1e Er er Ne RN / “ | 4
N N SOE SN EN RS Ss SI AV NE Ss d
NS Sef BESSEN OE Nn Ue En Ne, ANS SN KS
AN Neri NN Ke EN EEN EN A Nn Sa AN ae ANNEN N A Sd
\ SASSEN NS RS A SON ES SEN NSA SRR Ae
ANDP RR SEEMEË Nd DRR AND
F Ren EN Ar RES DS df ie EN B Se NT See Se 4
kt el pn &\ NN a NS gen ENE hi NG EE kN NNS ANSA oe
RN SG ® EN A D Pr an BN SEN SS ok 4
‚N d S d RS Bn Nt SNE eN Nee SN es 4
REN N SN ND n Ne e N Re s RS ki & LN Rs 5 î | J
RES EN A P
RE IS 8 PS AN RNN Sen ri Ae
AN | ' | SS pe ze NN EN KNN Nen NN ER 8 Ae N
Ben \ B ANGEREN D A SS en Ee
AN A \ f IS de Pl LES Se GE a, 8 A NS, En Sd ee id SES
SN eN Nn We EN PN 5 fe EEN SRS NT A of en Nr 7 Re
SELA Ak RES ee AN AGS EN Gh ANS SSN Ë: fn 5
Ene Net VE COEN St bn CR ' Sv er ei
ENE ee EN NE CBN Es AN AN Nen nd Ne el HM SN Kee
esp NSS Re de es, EE A 5 AN es BOE 1 CN N N Ee
S Det re 5 A: IE LN LEN REP SN | NONE CAS
De SN SS On KeS NN Ì EN A
Eg À ge ee REE TEIMEERSISEN rr ANS (ce Nc Ì AN | Ee
an pS ERR GEN NEEN Nt Nd
Ed Le e LOS E&R Ne En CON CN NA RS: gen 5 SN NA ee 4
el ed s SS Se Dn NE EE RON Ss ANN EE kb 4 he \ ESS
NN Nes Ae AEN Sp NN OR Nd eN | pe
a \\sen AG NN ENEN NN ee k 5 5
NN Ne ND A RNN RN OON eN Ee vn IK
es NS ARN INEEN ho eld ZEN Ee NRN ï
NS eN el eo S les ERS | NN Se |
\ ND RS ER NT SENN CEN INSEE RE 0 Ne EA \ |
\ Ne gas NRE NEN Re PA SN AS dS )
\ ek RS ANG NES REN lo AS NENNES : ON el
RS EN IR Nes Rs AN 7 SS A eN 3
E NR DC Se ER Ns SN BN En N BCN Ni
ENEN EAN Nie ECEIN VINDER IRE AB Nei à k EN À B |
ANN AG Ne eeen Se FANS k |
s SENA OE ANCRECHNK REEN mi Sl RA K |
SNS NN CANE EEN ON EEN NEN ACR NS ‘ Ag | 8 A
eN NR eee Ien Ln NN
OERS NESEN ERN EN OREN De Net son hee de ì ee Ad EN | k
RENS DN NIN Nae REN KA B N NS EEN k ND
GEDE AN EN Re Rs ARN RSS NEN ae ) ESI À Á
EAN ON N A a Ar kak
NON NS G RN N is A NS B) ed | ' AA Ei RS NN
Ne 5 Se en Ra vd % N OR DNS Ei,
Nn End î ER . REN Ne ak. \ ES If on SN OS i
IN NNS get ‚ \ ri SE en Ki Po) JE Te Ag SN 5 Ned al
ie Bn Dn Nn: n KN 18: Ne \N No , SS SSS : N | / ES ee ASN vi
NE ie 8 | Pes te NNS A AAN \ ESS Gs Si eN N LS
SN is VEN Ae ee SR DE Ka
Seek AN NSE EDE KGN
OR Re ONS IN SS NES RE Ne ze NIN 9 Se N NESS a)
À à * SN N ' e Se ANS À - IS NA Ee et Se RN NS SS At enk NS 8 SN
8 A RS SAN NN NEN IN GS ASN
PS ee EN AN NRE er Ne BS RSRNAN GEN PD RS EN
481600 Mest a SC RN ee NS RN CAS RN CEE ANN KN Een Se N
ERN os Ne NEN LEERS ANMEN KRRDEAEees ENEN TN
Nen LEN ANS Rn eN NN ne 5 AN
NE ERR EN A 5 TE NS Re SSN
R-2012, [RO01-1264788 Ces NACO NSS Rn ENE SS EE U SNS
HUI-VO1 E-buurt - Metr . SO BESS PN Set Sn Bm K he
ol, Geomilieu V4.50 126400 SRESE en JAS \ À
126800
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Invoergegevens wegverkeersmodel
Model: Wegverkeer
R001-1264788HUI-VO1 E-buurt - R001-1264788HUI-VO1 E-buurt
Groep: (hoofdgroep)
Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012
Groep Naam Omschr. X-1 Y-1 X-n Y-n H-1 H-n M-1 M-n Wegdek V(MR(D))
Daalwijkdreef 206348 _Daalwijkdreef 126401,42 482244 36 126260,63 482180,74 0,00 0,00 0,00 0,00 Referentiewegdek —
Daalwijkdreef 35539 Daalwijkdreef 126261,24 482181,08 126061,78 482068,93 0,00 0,00 0,00 0,00 Referentiewegdek —
Daalwijkdreef 120527 _Daalwijkdreef 126061,78 482068,93 125988,08 482028,08 0,00 0,00 0,00 0,00 Referentiewegdek —
Daalwijkdreef 34306 Daalwijkdreef 125988,08 482028,08 125900,77 481981,62 0,00 0,00 0,00 0,00 Referentiewegdek —
Elsrijkdreef 35532 Elsrijkdreef 126558,40 482106,83 126498,76 482167,92 0,00 0,00 0,00 0,00 Referentiewegdek —
Elsrijkdreef 35533 Elsrijkdreef 126500,36 482166,28 126401,42 482244 36 0,00 0,00 0,00 0,00 Referentiewegdek —
Elsrijkdreef 218495 _Elsrijkdreef 126557,94 482106,50 126647,69 481932,77 0,00 0,00 0,00 0,00 Referentiewegdek —
Elsrijkdreef 218496 Elsrijkdreef 126647,34 481933,36 126671,97 481891,50 0,00 0,00 0,00 0,00 Referentiewegdek —
Elsrijkdreef 36420 Elsrijkdreef 126671,97 481891,50 126754,38 481799,64 0,00 0,00 0,00 0,00 Referentiewegdek —
Elsrijkdreef 206593 _Elsrijkdreef 126754,38 481799,64 126801,95 481709,84 0,00 0,00 0,00 0,00 Referentiewegdek —
Provinciale weg 36431 Provinciale weg 126557,94 482106,50 126925,11 48264212 0,00 0,00 0,00 0,00 Referentiewegdek —
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:09:38
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Invoergegevens wegverkeersmodel
Model: Wegverkeer
R001-1264788HUI-VO1 E-buurt - R001-1264788HUI-VO1 E-buurt
Groep: (hoofdgroep)
Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012
Groep V(MR(A)) _ V(MR(N)) _V(MR(P4)) _V(LV(P4)) _ V(MV(P4)) _ V(ZV(P4)) _ %Int(D) _ %Int(A) _ %lInt(N) %lnt(P4) _%MR(D) %MR(A) %MR(N) %MR(P4)
Daalwijkdreef -- -- -- -- -- -- 6,69 3,23 0,85 -- — — -- --
Daalwijkdreef -- -- -- -- -- -- 6,69 3,23 0,85 -- — — -- --
Daalwijkdreef -- -- -- -- -- -- 6,69 3,23 0,85 -- — — -- --
Daalwijkdreef -- -- -- -- -- -- 6,69 3,23 0,85 -- — — -- --
Elsrijkdreef -- -- -- -- -- -- 711 3,44 0,12 -- — — -- --
Elsrijkdreef -- -- -- -- -- -- 6,69 3,25 0,85 -- — — -- --
Elsrijkdreef -- -- -- -- -- -- 6,68 3,27 0,85 -- — — -- --
Elsrijkdreef -- -- -- -- -- -- 6,69 3,26 0,84 -- — — -- --
Elsrijkdreef -- -- -- -- -- -- 6,68 3,27 0,85 -- — — -- --
Elsrijkdreef -- -- -- -- -- -- 6,68 3,27 0,85 -- — — -- --
Provinciale weg =- =- =- =- =- =- 6,69 3,24 0,85 =- — — =- =-
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:09:38
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Invoergegevens wegverkeersmodel
Model: Wegverkeer
R001-1264788HUI-VO1 E-buurt - R001-1264788HUI-VO1 E-buurt
Groep: (hoofdgroep)
Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012
Groep %LV(D) %LV(A) %LV(N) %LV(P4) %MV(D) %MV(A) %MV(N) %MV(P4) %ZV(D) %ZV(A) %ZV(N) %ZV(P4) _MR(D) _MR(A) _MR(N) _MR(P4)
Daalwijkdreef 97,07 97,50 95,46 -- 1,96 1,97 2,66 -- 0,97 0,53 1,88 — -- -- — —
Daalwijkdreef 97,06 97,50 95,46 -- 1,97 1,97 2,66 -- 0,97 0,53 1,87 — -- -- — —
Daalwijkdreef 97,18 97,64 95,62 -- 1,86 1,84 2,52 -- 0,96 0,52 1,86 — -- -- — —
Daalwijkdreef 97,04 97,54 95,25 -- 1,96 1,92 2,81 -- 1,00 0,55 1,94 — -- -- — Dn
Elsrijkdreef 97,71 97,95 72,67 -- 1,59 1,67 16,73 -- 0,71 0,38 10,60 — -- -- — Dn
Elsrijkdreef 97,65 97,69 96,36 -- 1,61 1,91 2,20 -- 0,74 0,40 1,44 — -- -- — —
Elsrijkdreef 96,72 95,89 95,54 -- 2,98 3,95 3,88 -- 0,30 0,16 0,58 — -- -- — —
Elsrijkdreef 97,83 97,46 97,11 -- 1,87 2,37 2,30 -- 0,30 0,16 0,60 — -- -- — —
Elsrijkdreef 96,55 95,73 95,28 -- 3,10 4,07 4,02 -- 0,36 0,19 0,70 — -- -- — —
Elsrijkdreef 96,55 95,73 95,28 -- 3,10 4,07 4,02 -- 0,36 0,19 0,70 — -- -- — Dn
Provinciale weg 98,02 98,28 97,07 -- 1,35 1,38 1,71 -- 0,63 0,34 1,23 — -- -- — —
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:09:38
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Invoergegevens wegverkeersmodel
Model: Wegverkeer
R001-1264788HUI-VO1 E-buurt - R001-1264788HUI-VO1 E-buurt
Groep: (hoofdgroep)
Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012
Groep LV(P4) _MV(P4) ZV(P4) LE(D)63 LE(D)125 LE(D)250 LE(D)500 LE(D)1k LE(D)2k LE(D)4k LE(D)8k LE (D)Totaal LE (A)63
Daalwijkdreef — -- -- 83,22 90,15 96,23 102,30 108,84 105,37 98,59 88,59 111,50 79,81
Daalwijkdreef — -- -- 83,23 90,17 96,25 102,31 108,85 105,38 98,60 88,61 111,51 79,82
Daalwijkdreef — -- -- 83,61 90,53 96,57 102,71 109,26 105,78 99,00 88,98 111,92 80,19
Daalwijkdreef — -- -- 83,57 90,50 96,58 102,64 109,17 105,70 98,92 88,94 111,84 80,13
Elsrijkdreef — -- -- 83,38 90,23 96,12 102,52 109,20 105,71 98,93 88,75 111,82 80,06
Elsrijkdreef — -- -- 83,50 90,36 96,26 102,64 109,30 105,81 99,02 88,87 111,93 80,24
Elsrijkdreef — -- -- 81,79 88,87 95,06 100,75 107,44 103,99 97,22 87,25 110,10 78,88
Elsrijkdreef — -- -- 80,94 87,84 93,69 100,07 106,87 103,39 96,60 86,37 109,48 77,89
Elsrijkdreef — -- -- 81,75 88,85 95,09 100,70 107,35 103,91 97,14 87,22 110,02 78,83
Elsrijkdreef — -- -- 81,75 88,85 95,09 100,70 107,35 103,91 97,14 87,22 110,02 78,83
Provinciale weg — -- -- 84,45 91,26 97,04 103,64 110,37 106,87 100,08 89,82 112,98 81,14
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:09:38
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Invoergegevens wegverkeersmodel
Model: Wegverkeer
R001-1264788HUI-VO1 E-buurt - R001-1264788HUI-VO1 E-buurt
Groep: (hoofdgroep)
Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012
Groep LE(A)125 LE(A)250 LE(A)500 LE(A)ik LE(A)2k LE(A)4k LE(A)8k LE(A)Totaal LE(N63 LE(N 125 LE(N)250 LE(N)500 LE(N)1k
Daalwijkdreef 86,73 92,69 98,91 105,61 102,14 95,35 85,22 108,24 74,92 81,97 88,40 93,88 100,06
Daalwijkdreef 86,74 92,70 98,92 105,63 102,15 95,36 85,23 108,26 74,93 81,98 88,41 93,89 100,07
Daalwijkdreef 87,09 93,01 99,31 106,03 102,55 95,76 85,60 108,65 75,30 82,33 88,73 94,28 100,47
Daalwijkdreef 87,05 92,99 99,24 105,94 102,46 95,68 85,54 108,57 75,32 82,39 88,85 94,26 100,41
Elsrijkdreef 86,92 92,73 99,21 106,01 102,52 95,73 85,47 108,61 70,86 78,56 86,12 89,09 93,20
Elsrijkdreef 87,15 93,05 99,36 106,12 102,64 95,85 85,66 108,74 75,08 82,06 88,31 94,11 100,46
Elsrijkdreef 86,11 92,50 97,73 104,36 100,95 94,18 84,40 107,06 73,22 80,43 86,88 92,06 98,55
Elsrijkdreef 84,88 90,86 96,95 103,76 100,29 93,50 83,35 106,38 72,25 79,23 85,31 91,30 97,95
Elsrijkdreef 86,08 92,50 97,66 104,27 100,87 94,10 84,35 106,98 73,22 80,44 86,94 92,04 98,48
Elsrijkdreef 86,08 92,50 97,66 104,27 100,87 94,10 84,35 106,98 73,22 80,44 86,94 92,04 98,48
Provinciale weg 87,94 93,61 100,34 107,18 103,68 96,88 86,53 109,77 75,92 82,82 88,89 95,02 101,50
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:09:38
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Invoergegevens wegverkeersmodel
Model: Wegverkeer
R001-1264788HUI-VO1 E-buurt - R001-1264788HUI-VO1 E-buurt
Groep: (hoofdgroep)
Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012
Daalwijkdreef 96,62 89,86 80,26 102,82 -- Dn — -- -- — - —
Daalwijkdreef 96,63 89,87 80,27 102,83 -- Dn — -- -- — - —
Daalwijkdreef 97,03 90,27 80,64 103,22 -- Dn — -- -- — - —
Daalwijkdreef 96,97 90,22 80,66 103,18 -- Dn — -- -- — - —
Elsrijkdreef 90,12 83,53 76,22 96,71 -- Dn — -- -- — - —
Elsrijkdreef 97,01 90,24 80,43 103,17 -- Dn — -- -- — - —
Elsrijkdreef 95,14 88,38 78,69 101,28 -- Dn — -- -- — - —
Elsrijkdreef 94,48 87,70 77,67 100,60 -- Dn — -- -- — - —
Elsrijkdreef 95,08 88,31 78,69 101,22 -- Dn — -- -- — - —
Elsrijkdreef 95,08 88,31 78,69 101,22 -- Dn — -- -- — - —
Provinciale weg 98,02 91,24 81,26 104,17 —- — — -- -- — -- —
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:09:38
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Invoergegevens wegverkeersmodel
Model: Wegverkeer
R001-1264788HUI-VO1 E-buurt - R001-1264788HUI-VO1 E-buurt
Groep: (hoofdgroep)
Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012
Groep LE (P4) Totaal ISO H ISOM. Hdef. Type Cpl__Cpl_W __Hbron Helling Wegdek V(LV(D) V(LV(A) V(LV(N)) _V(MV(D)) _V(MV(A))
Daalwijkdreef —- 0,00 0,00 Relatief Intensiteit False 1,5 0,75 0 Wo 50 50 50 50 50
Daalwijkdreef —- 0,00 0,00 Relatief Intensiteit False 1,5 0,75 0 Wo 50 50 50 50 50
Daalwijkdreef —- 0,00 0,00 Relatief Intensiteit False 1,5 0,75 0 Wo 50 50 50 50 50
Daalwijkdreef —- 0,00 0,00 Relatief Intensiteit False 1,5 0,75 0 Wo 50 50 50 50 50
Elsrijkdreef —- 0,00 0,00 Relatief Intensiteit False 1,5 0,75 0 Wo 50 50 50 50 50
Elsrijkdreef —- 0,00 0,00 Relatief Intensiteit False 1,5 0,75 0 Wo 50 50 50 50 50
Elsrijkdreef —- 0,00 0,00 Relatief Intensiteit False 1,5 0,75 0 Wo 50 50 50 50 50
Elsrijkdreef —- 0,00 0,00 Relatief Intensiteit False 1,5 0,75 0 Wo 50 50 50 50 50
Elsrijkdreef —- 0,00 0,00 Relatief Intensiteit False 1,5 0,75 0 Wo 50 50 50 50 50
Elsrijkdreef —- 0,00 0,00 Relatief Intensiteit False 1,5 0,75 0 Wo 50 50 50 50 50
Provinciale weg —- 0,00 0,00 Relatief Intensiteit False 1,5 0,75 0 Wo 50 50 50 50 50
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:09:38
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Invoergegevens wegverkeersmodel
Model: Wegverkeer
R001-1264788HUI-VO1 E-buurt - R001-1264788HUI-VO1 E-buurt
Groep: (hoofdgroep)
Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012
Groep V(MV(N)) _ V(ZV(D) _V(ZV(A)) _V(ZV(N)) Totaal aantal LV(D) LV(A) LV(N) MV(D) MV(A) __MV(N) ZV(D) ZV(A) ZV(N)
Daalwijkdreef 50 50 50 50 11568,64 751,05 364,77 94,00 15,15 7,38 2,62 7,50 1,97 1,85
Daalwijkdreef 50 50 50 50 11599,00 752,93 365,68 94,23 15,29 7,39 2,63 7,54 1,98 1,85
Daalwijkdreef 50 50 50 50 12760,24 829,37 402,81 103,80 15,87 7,59 2,74 8,22 2,16 2,02
Daalwijkdreef 50 50 50 50 12480,52 809,94 393,37 101,37 16,35 7,14 2,99 8,37 2,20 2,06
Elsrijkdreef 50 50 50 50 11989,56 832,62 404,39 10,21 13,51 6,90 2,35 6,01 1,58 1,49
Elsrijkdreef 50 50 50 50 13013,32 849,62 412,64 106,33 14,01 8,05 2,43 6,45 1,70 1,59
Elsrijkdreef 50 50 50 50 8497,52 548,90 266,59 68,70 16,91 10,99 2,79 1,70 0,45 0,42
Elsrijkdreef 50 50 50 50 7546,92 493,56 239,71 61,77 9,43 5,84 1,46 1,53 0,40 0,38
Elsrijkdreef 50 50 50 50 8306,12 535,56 260,11 67,03 17,17 11,07 2,83 1,98 0,52 0,49
Elsrijkdreef 50 50 50 50 8306,12 535,56 260,11 67,03 17,17 11,07 2,83 1,98 0,52 0,49
Provinciale weg 50 50 50 50 16774,56 1099,99 534,10 137,63 15,15 7,50 2,42 7,06 1,86 1,74
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:09:38
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Invoergegevens wegverkeersmodel
Model: Wegverkeer
R001-1264788HUI-VO1 E-buurt - R001-1264788HUI-VO1 E-buurt
Groep: (hoofdgroep)
Lijst van Toetspunten, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012
Groep Naam Omschr. X Y_ Maaiveld Hdef. Hoogte A Hoogte B Hoogte C Hoogte D Hoogte E Hoogte F Gevel
-- Toren 01 Toren 01 [1A] 126377,14 482220,27 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Toren 01 Toren 01 [2A] 126368,47 482215,28 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Toren 01 Toren 01 [3A] 126385,80 482225,25 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Toren 01 Toren 01 [4A] 126396,80 482218,90 0,00 Relatief -- 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Toren 01 Toren 01 [DA] 126388,10 482201,22 0,00 Relatief -- 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Toren 01 Toren 01 [6A] 126396,77 482206,21 0,00 Relatief -- 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Toren 01 Toren 01 [7A] 126379,43 482196,23 0,00 Relatief -- 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Toren 01 Toren 01 [8A] 126368,44 482202,58 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Toren 01 Toren 01 [1B] 126377,14 482220,27 0,00 Relatief 19,50 22,50 25,50 28,50 31,50 34,50 Ja
-- Toren 01 Toren 01 [28] 126368,47 482215,28 0,00 Relatief 19,50 22,50 25,50 28,50 31,50 34,50 Ja
-- Toren 01 Toren 01 [3B] 126385,80 482225,25 0,00 Relatief 19,50 22,50 25,50 28,50 31,50 34,50 Ja
-- Toren 01 Toren 01 [4B] 126396,80 482218,90 0,00 Relatief 19,50 22,50 25,50 28,50 31,50 34,50 Ja
-- Toren 01 Toren 01 [5B] 126388,10 482201,22 0,00 Relatief 19,50 22,50 25,50 28,50 31,50 34,50 Ja
-- Toren 01 Toren 01 [6B] 126396,77 482206,21 0,00 Relatief 19,50 22,50 25,50 28,50 31,50 34,50 Ja
-- Toren 01 Toren 01 [7B] 126379,43 482196,23 0,00 Relatief 19,50 22,50 25,50 28,50 31,50 34,50 Ja
-- Toren 01 Toren 01 [8B] 126368,44 482202,58 0,00 Relatief 19,50 22,50 25,50 28,50 31,50 34,50 Ja
-- Toren 01 Toren 01 [1C] 126377,14 482220,27 0,00 Relatief 37,50 40,50 43,50 46,50 49,50 52,50 Ja
-- Toren 01 Toren 01 [2C] 126368,47 482215,28 0,00 Relatief 37,50 40,50 43,50 46,50 49,50 52,50 Ja
-- Toren 01 Toren 01 [3C] 126385,80 482225,25 0,00 Relatief 37,50 40,50 43,50 46,50 49,50 52,50 Ja
-- Toren 01 Toren 01 [4C] 126396,80 482218,90 0,00 Relatief 37,50 40,50 43,50 46,50 49,50 52,50 Ja
-- Toren 01 Toren 01 [BC] 126388,10 482201,22 0,00 Relatief 37,50 40,50 43,50 46,50 49,50 52,50 Ja
-- Toren 01 Toren 01 [6C] 126396,77 482206,21 0,00 Relatief 37,50 40,50 43,50 46,50 49,50 52,50 Ja
-- Toren 01 Toren 01 [7C] 126379,43 482196,23 0,00 Relatief 37,50 40,50 43,50 46,50 49,50 52,50 Ja
-- Toren 01 Toren 01 [8C] 126368,44 482202,58 0,00 Relatief 37,50 40,50 43,50 46,50 49,50 52,50 Ja
-- Toren 01 Toren 01 [1D] 126377,14 482220,27 0,00 Relatief 55,50 -- — -- -- — Ja
-- Toren 01 Toren 01 [2D] 126368,47 482215,28 0,00 Relatief 55,50 -- — -- -- — Ja
-- Toren 01 Toren 01 [3D] 126385,80 482225,25 0,00 Relatief 55,50 -- — -- -- — Ja
-- Toren 01 Toren 01 [4D] 126396,80 482218,90 0,00 Relatief 55,50 -- — -- -- — Ja
-- Toren 01 Toren 01 [5D] 126388,10 482201,22 0,00 Relatief 55,50 -- — -- -- — Ja
-- Toren 01 Toren 01 [6D] 126396,77 482206,21 0,00 Relatief 55,50 -- — -- -- — Ja
-- Toren 01 Toren 01 [7D] 126379,43 482196,23 0,00 Relatief 55,50 -- — -- -- — Ja
-- Toren 01 Toren 01 [8D] 126368,44 482202,58 0,00 Relatief 55,50 -- — -- -- — Ja
-- Toren 02 Toren 02 [1A] 126411,31 482189,55 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Toren 02 Toren 02 [2A] 126413,24 482207,16 0,00 Relatief -- 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Toren 02 Toren 02 [3A] 126429,51 482200,16 0,00 Relatief -- 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Toren 02 Toren 02 [4A] 126427,58 482182,55 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Toren 02 Toren 02 [1B] 126411,31 482189,55 0,00 Relatief 19,50 22,50 — -- -- — Ja
-- Toren 02 Toren 02 [25] 126413,24 482207,16 0,00 Relatief 19,50 22,50 — -- -- — Ja
-- Toren 02 Toren 02 [3B] 126429,51 482200,16 0,00 Relatief 19,50 22,50 — -- -- — Ja
-- Toren 02 Toren 02 [4B] 126427,58 482182,55 0,00 Relatief 19,50 22,50 — -- -- — Ja
-- Blok A Blok A [1A] 126480,94 482148,60 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok A Blok A [2A] 126495,01 482140,68 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok A Blok A [3A] 126494,59 482124,54 0,00 Relatief -- 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok A Blok A [4A] 126480,52 482132,46 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok B Blok B [1A] 126517,20 482112,73 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok B Blok B [2A] 126517,61 482095,36 0,00 Relatief -- 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok B Blok B [3A] 126502,56 482104,03 0,00 Relatief -- 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok B Blok B [4A] 126502,14 482121,40 0,00 Relatief -- 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok C Blok C [1A] 126513,91 482073,65 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok C Blok C [2A] 126522,41 482091,83 0,00 Relatief -- 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok C Blok C [3A] 126542,38 482089,82 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok C Blok C [4A] 126533,88 482071,64 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok A Blok A [1B] 126480,94 482148,60 0,00 Relatief 19,50 22,50 25,50 -- -- — Ja
-- Blok A Blok A [2B] 126495,01 482140,68 0,00 Relatief 19,50 22,50 25,50 -- -- — Ja
-- Blok A Blok A [3B] 126494,59 482124,54 0,00 Relatief 19,50 22,50 25,50 -- -- — Ja
-- Blok A Blok A [4B] 126480,52 482132,46 0,00 Relatief 19,50 22,50 25,50 -- -- — Ja
-- Blok B Blok B [1B] 126517,20 482112,73 0,00 Relatief 19,50 22,50 25,50 -- -- — Ja
-- Blok B Blok B [2B] 126517,61 482095,36 0,00 Relatief 19,50 22,50 25,50 -- -- — Ja
-- Blok B Blok B [3B] 126502,56 482104,03 0,00 Relatief 19,50 22,50 25,50 -- -- — Ja
-- Blok B Blok B [4B] 126502,14 482121,40 0,00 Relatief 19,50 22,50 25,50 -- -- — Ja
-- Blok C Blok C [1B] 126513,91 482073,65 0,00 Relatief 19,50 22,50 25,50 -- -- — Ja
-- Blok C Blok C [2B] 126522,41 482091,83 0,00 Relatief 19,50 22,50 25,50 -- -- — Ja
-- Blok C Blok C [3A] 126542,38 482089,82 0,00 Relatief 19,50 22,50 25,50 -- -- — Ja
-- Blok C Blok C [4B] 126533,88 482071,64 0,00 Relatief 19,50 22,50 25,50 -- -- — Ja
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:09:38
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Invoergegevens wegverkeersmodel
Model: Wegverkeer
R001-1264788HUI-VO1 E-buurt - R001-1264788HUI-VO1 E-buurt
Groep: (hoofdgroep)
Lijst van Toetspunten, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012
Groep Naam Omschr. X Y Maaiveld Hdef. Hoogte A Hoogte B Hoogte C Hoogte D Hoogte E Hoogte F Gevel
-- Blok D Blok D [1A] 126556,11 482056,91 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok D Blok D [2A] 126546,71 482051,71 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok D Blok D [3A] 126537,07 482046,37 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok D Blok D [4A] 126534,67 482040,54 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok D Blok D [SA] 126538,24 482034,05 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok D Blok D [6A] 126541,47 482028,20 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok D Blok D [7A] 126545,04 482021,71 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok D Blok D [8A] 126548,45 482015,53 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok D Blok D [9A] 126554,89 482014,88 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok D Blok D [10A] 126564,44 482020,15 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok D Blok D [11A] 126573,44 482025,11 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok D Blok D [12A] 126576,84 482030,90 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok D Blok D [13A] 126572,87 482037,97 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok E08 Blok E08 [1] 12639246 482090,40 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E08 Blok E08 [2] 126384,87 482097,36 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E07 _ Blok E07 [1] 126385,64 482083,59 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E07 _ Blok E07 [2] 126380,24 482093,22 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E05 Blok E05 [1] 126376,04 482078,05 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E05 Blok E05 [2] 126370,62 482081,36 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E05 Blok E05 [3] 126370,54 482087,72 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E06 Blok E06 [1] 126380,88 482080,85 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E06 Blok E06 [2] 126375,40 482090,47 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E01 Blok EO1 [1] 126341,78 482061,86 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E01 Blok EO1 [2] 126339,74 482072,09 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E02 Blok E02 [1] 126345,53 482073,50 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E02 Blok E02 [2] 126350,89 482063,82 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E03 Blok E03 [1] 126350,21 482076,18 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E03 Blok E03 [2] 126355,56 482066,48 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E04 Blok E04 [1] 126355,08 482078,98 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E04 Blok E04 [2] 126360,30 482075,57 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E04 Blok E04 [3] 126360,45 482069,26 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok FO1 Blok FO1 [1] 126358,08 482056,89 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok FO1 Blok FO1 [2] 126348,74 482051,84 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok FO1 Blok FO1 [3] 126352,14 482056,60 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F02 Blok FO2 [1] 126360,66 482052,32 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok FO2 Blok FO2 [2] 126351,44 482047,08 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F03 Blok FO3 [1] 126363,41 482047 46 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F03 Blok FO3 [2] 126354,12 482042,38 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F04 _ Blok FO4 [1] 126366,11 482042,69 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F04 _ Blok FO4 [2] 126356,83 482037,62 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F05 Blok FO5 [1] 126368,75 482038,01 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F05 Blok FO5 [2] 126359,63 482032,71 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F06 Blok FO6 [1] 126371,48 482033,19 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F06 Blok FO6 [2] 126362,37 482027,90 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F07 Blok FO7 [1] 126374,24 482028,31 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F07 _ Blok FO7 [2] 126365,10 482023,11 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok FO8 Blok FO8 [1] 126376,81 482023,77 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok FO8 Blok FO8 [2] 126367,83 482018,33 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok FO9 Blok FO9 [1] 126379,65 482018,74 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok FO9 Blok FO9 [2] 126376,61 482013,48 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok FO9 Blok FO9 [3] 126370,57 482013,51 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F10 Blok F10 [1] 126379,36 482008,65 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F10 Blok F10 [2] 126385,13 482008,88 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F10 Blok F10 [3] 126376,18 482003,76 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F11 Blok F11 [1] 126387,83 482004,13 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F11 Blok F11 [2] 126378,82 481998,98 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F2 Blok F12 [1] 126390,60 481999,23 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F2 Blok F12 [2] 126381,52 481994,09 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F13 _ Blok F13 [1] 126393,25 481994,55 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F13 _ Blok F13 [2] 126390,03 481989,56 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F13 _ Blok F13 [3] 126384,11 481989,40 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G01 Blok GO1 [1] 126396,07 481971,35 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G01 Blok GO1 [2] 126388,83 481978,21 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G04 Blok GO4 [1] 126408,62 481989,41 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:09:38
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Invoergegevens wegverkeersmodel
Model: Wegverkeer
R001-1264788HUI-VO1 E-buurt - R001-1264788HUI-VO1 E-buurt
Groep: (hoofdgroep)
Lijst van Toetspunten, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012
Groep Naam Omschr. X Y Maaiveld Hdef. Hoogte A Hoogte B Hoogte C Hoogte D Hoogte E Hoogte F Gevel
-- Blok G04 Blok GO4 [2] 126410,08 481980,61 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G04 Blok GO4 [3] 126405,05 481989,67 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G02 Blok G02 [1] 126400,52 481975,22 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G02 Blok G02 [2] 126395,58 481984,30 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G03 Blok GO3 [1] 126405,29 481977,91 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G03 Blok GO03 [2] 126400,28 481986,97 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G05 Blok GO5 [1] 126411,79 481989,16 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G05 Blok GO5 [2] 126414,88 481983,32 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G06 Blok G066 [1] 126416,52 481991,84 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G06 Blok G066 [2] 126419,65 481986,01 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G07 Blok G07 [1] 126421,34 481994,57 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G07 Blok G07 [2] 126424,50 481988,75 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G08 Blok G08 [1] 126426,03 481997,22 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G08 Blok G08 [2] 126429,16 481991,38 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G09 Blok GO9 [1] 126430,56 481999,79 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G09 Blok GO9 [2] 126433,80 481993,99 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G10 Blok G10 [1] 126435,14 482002,38 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G10 Blok G10 [2] 126439,26 482000,90 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G10 Blok G10 [3] 126438,59 481996,70 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F14 _ Blok F14 [1] 126396,89 482078,78 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F14 _ Blok F14 [2] 126387,71 482073,36 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F14 _ Blok F14 [3] 126390,86 482078,62 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F15 Blok F15 [1] 126399,78 482073,64 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F15 Blok F15 [2] 126390,37 482068,67 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F16 _ Blok F16 [1] 126402,44 482068,90 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F16 Blok F16 [2] 126392,98 482064,08 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F17 _ Blok F17 [1] 126405,03 482064,30 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F17 _ Blok F17 [2] 126395,72 482059,24 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F18 _ Blok F18 [1] 126407,67 482059,61 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F18 Blok F18 [2] 126398,44 48205443 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F19 Blok F19 [1] 126410,20 482055,09 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F19 Blok F19 [2] 126401,06 482049,81 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F20 _ Blok F20 [1] 126412,87 482050,34 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F20 Blok F20 [2] 126403,71 482045,13 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F21 _ Blok F21 [1] 126415,62 482045,44 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F21 _ Blok F21 [2] 126406,38 482040,43 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F22 _ Blok F22 [1] 126418,36 482040,56 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F22 Blok F22 [2] 126415,17 482035,55 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F22 Blok F22 [3] 126409,11 482035,61 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F23 _ Blok F23 [1] 126418,33 482030,32 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F23 Blok F23 [2] 126424,15 482030,19 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F23 Blok F23 [3] 126415,10 482025,58 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F24 _ Blok F24 [1] 126426,71 482025,49 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F24 _ Blok F24 [2] 126423,53 482020,57 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F24 _ Blok F24 [3] 126417,65 482020,70 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F25 _ Blok F25 [1] 126415,31 482089,05 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F25 Blok F25 [2] 126406,13 482083,62 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F25 _ Blok F25 [3] 126409,28 482088,89 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F26 _ Blok F26 [1] 126418,20 482083,90 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F26 _ Blok F26 [2] 126408,79 482078,94 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F27 _ Blok F27 [1] 126420,86 482079,17 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F27 _ Blok F27 [2] 126411,39 482074,34 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F28 _ Blok F28 [1] 126423,45 482074,56 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F28 _ Blok F28 [2] 126414,13 482069,50 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F29 _ Blok F29 [1] 126426,08 482069,87 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F29 _ Blok F29 [2] 126416,86 482064,69 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F30 _ Blok F30 [1] 126428,62 482065,35 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F30 Blok F30 [2] 126419,48 482060,07 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F31 Blok F31 [1] 126431,29 482060,60 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F31 Blok F31 [2] 126422,13 482055,39 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F32 Blok F32 [1] 126434,04 482055,70 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F32 Blok F32 [2] 126424,79 482050,70 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F33 _ Blok F33 [1] 126436,78 482050,83 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F33 _ Blok F33 [2] 126433,59 482045,81 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:09:38
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Invoergegevens wegverkeersmodel
Model: Wegverkeer
R001-1264788HUI-VO1 E-buurt - R001-1264788HUI-VO1 E-buurt
Groep: (hoofdgroep)
Lijst van Toetspunten, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012
Groep Naam Omschr. X Y Maaiveld Hdef. Hoogte A Hoogte B Hoogte C Hoogte D Hoogte E Hoogte F Gevel
-- Blok F33 Blok F33 [3] 126427,52 482045,88 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F34 _ Blok F34 [1] 126436,74 482040,59 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F34 _ Blok F34 [2] 126442,57 482040,46 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F34 _ Blok F34 [3] 126433,52 482035,84 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F35 Blok F35 [1] 126445,12 482035,75 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F35 Blok F35 [2] 126441,95 482030,83 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F35 Blok F35 [3] 126436,07 482030,97 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E09 Blok E09 [1] 126398,76 482093,91 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E09 Blok E09 [2] 126396,79 482104,02 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E12 Blok E12 [1] 126417,65 482107,47 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E12 Blok E12 [2] 126417,72 482101,16 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E12 Blok E12 [3] 126412,32 482110,79 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E10 Blok E10 [1] 126408,12 482095,62 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E10 Blok E10 [2] 126402,62 482105,28 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E11 Blok E11 [1] 126412,96 482098,41 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E11 Blok E11 [2] 126407,47 482108,04 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E13 Blok E13 [1] 126428,14 482119,96 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E13 Blok E13 [2] 126433,22 482110,56 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E13 Blok E13 [3] 126428,05 482113,78 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E14 Blok E14 [1] 126432,97 482122,68 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E14 Blok E14 [2] 126438,06 482113,32 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E15 Blok E15 [1] 126437,60 482125,28 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E15 Blok E15 [2] 126442,58 482115,89 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E16 Blok E16 [1] 126441,64 482129,30 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok E16 Blok E16 [2] 126449,28 482122,33 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F36 _ Blok F36 [1] 126454,21 482111,07 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F36 _ Blok F36 [2] 126445,03 482105,65 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F36 _ Blok F36 [3] 126448,18 482110,91 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F37 _ Blok F37 [1] 126457,10 482105,93 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F37 _ Blok F37 [2] 126447,69 482100,96 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F38 _ Blok F38 [1] 126459,76 482101,19 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F38 _ Blok F38 [2] 126450,30 482096,37 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F39 _ Blok F39 [1] 126462,35 482096,59 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F39 _ Blok F39 [2] 126453,04 482091,53 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F40 _ Blok F40 [1] 126464,99 482091,90 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F40 _ Blok F40 [2] 126455,76 482086,72 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F41 _ Blok F41 [1] 126467,52 482087,38 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F41 _ Blok F41 [2] 126458,38 482082,10 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F42 _ Blok F42 [1] 126470,19 482082,63 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F42 _ Blok F42 [2] 126461,03 482077 42 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F43 Blok F43 [1] 126472,94 482077,73 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F43 Blok F43 [2] 126463,70 482072,72 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F44 _ Blok F44 [1] 126475,68 482072,85 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F44 Blok F44 [2] 126472,49 482067,84 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F44 Blok F44 [3] 126466,43 482067,90 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F45 _ Blok F45 [1] 126481,55 482063,24 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F45 Blok F45 [2] 126472,39 482058,07 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F45 Blok F45 [3] 126475,64 482063,05 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F46 _ Blok F46 [1] 126484,21 482058,50 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F46 _ Blok F46 [2] 126475,10 482053,14 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F47 _ Blok F47 [1] 126486,92 482053,68 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F47 _ Blok F47 [2] 126477,71 482048,38 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F48 _ Blok F48 [1] 126489,59 482048,92 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F48 _ Blok F48 [2] 126486,35 482043,76 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok F48 _ Blok F48 [3] 126480,28 482043,71 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G11 Blok G11 [1] 126451,24 482012,05 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G11 Blok G11 [2] 126454,68 482005,66 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G11 Blok G11 [3] 126450,75 482007,58 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G12 Blok G12 [1] 126455,94 482014,73 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G12 Blok G12 [2] 126459,33 482008,34 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G13 Blok G13 [1] 126460,77 482017,49 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G13 Blok G13 [2] 126464,21 482011,14 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G14 Blok G14 [1] 126465,49 482020,18 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G14 Blok G14 [2] 126468,98 482013,89 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:09:38
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Invoergegevens wegverkeersmodel
Model: Wegverkeer
R001-1264788HUI-VO1 E-buurt - R001-1264788HUI-VO1 E-buurt
Groep: (hoofdgroep)
Lijst van Toetspunten, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012
Groep Naam Omschr. X Y Maaiveld Hdef. Hoogte A Hoogte B Hoogte C Hoogte D Hoogte E Hoogte F Gevel
-- Blok G15 Blok G15 [1] 126470,28 482022,92 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G15 Blok G15 [2] 126473,73 482016,63 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G16 Blok G16 [1] 126474,98 482025,60 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G16 Blok G16 [2] 126478,46 482019,35 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G18 Blok G18 [1] 126482,95 482033,88 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G18 Blok G18 [2] 126487,94 482024,81 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G17 Blok G17 [1] 126476,64 482028,30 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G17 Blok G17 [2] 126478,36 482031,25 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G17 Blok G17 [3] 126483,19 482022,07 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G19 Blok G19 [1] 12648747 482036,47 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G19 Blok G19 [2] 126492,75 482027,58 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G20 Blok G20 [1] 126488,03 482040,77 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G20 Blok G20 [2] 12649714 482038,94 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G20 Blok G20 [3] 126498,93 482028,74 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok G20 Blok G20 [4] 126495,44 482028,08 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 -- -- — Ja
-- Blok D Blok D [14A] 126569,80 482043,46 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok D Blok D [15A] 126566,18 482049,90 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok D Blok D [16A] 126562,66 482056,17 0,00 Relatief 1,50 4,50 7,50 10,50 13,50 16,50 Ja
-- Blok D Blok D [1B] 126556,11 482056,91 0,00 Relatief 19,50 22,50 — -- -- — Ja
-- Blok D Blok D [2B] 126546,71 482051,71 0,00 Relatief 19,50 22,50 — -- -- — Ja
-- Blok D Blok D [3B] 126537,07 482046,37 0,00 Relatief 19,50 22,50 — -- -- — Ja
-- Blok D Blok D [4B] 126534,67 482040,54 0,00 Relatief 19,50 22,50 — -- -- — Ja
-- Blok D Blok D [5B] 126538,24 482034,05 0,00 Relatief 19,50 22,50 — -- -- — Ja
-- Blok D Blok D [6B] 126541,47 482028,20 0,00 Relatief 19,50 22,50 — -- -- — Ja
-- Blok D Blok D [7B] 126545,04 482021,71 0,00 Relatief 19,50 22,50 — -- -- — Ja
-- Blok D Blok D [8B] 126548,45 482015,53 0,00 Relatief 19,50 22,50 — -- -- — Ja
-- Blok D Blok D [9B] 126554,89 482014,88 0,00 Relatief 19,50 22,50 — -- -- — Ja
-- Blok D Blok D [10B] 126564,44 482020,15 0,00 Relatief 19,50 22,50 — -- -- — Ja
-- Blok D Blok D [11B] 126573,44 482025,11 0,00 Relatief 19,50 22,50 — -- -- — Ja
-- Blok D Blok D [12B] 126576,84 482030,90 0,00 Relatief 19,50 22,50 — -- -- — Ja
-- Blok D Blok D [13B] 126572,87 482037,97 0,00 Relatief 19,50 22,50 — -- -- — Ja
-- Blok D Blok D [14B] 126569,80 482043,46 0,00 Relatief 19,50 22,50 — -- -- — Ja
-- Blok D Blok D [15B] 126566,18 482049,90 0,00 Relatief 19,50 22,50 — -- -- — Ja
-- Blok D Blok D [16B] 126562,66 482056,17 0,00 Relatief 19,50 22,50 — -- -- — Ja
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:09:38
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Invoergegevens spoorverkeersmodel
Model: Metro
R001-1264788HUI-VO1 E-buurt - R001-1264788HUI-VO1 E-buurt
Groep: (hoofdgroep)
Lijst van Banen, voor rekenmethode Railverkeerslawaai - RMR-2012
Groep Naam _ Omschr. X-1 Y-1 ISO_H ISOM. Hdef. Lengte Hbron Type Cpl _Cpl_ W
Metro < 70 km/u 07 Metro beide richtingen 126815,62 481732,04 0,00 5,00 Relatief 68,39 0,20 Intensiteit True 1,5
Metro < 70 km/u O1 Metro beide richtingen 126218,07 482500,56 0,00 5,00 Relatief 165,05 0,20 Intensiteit True 1,5
Metro < 70 km/u 03 Metro beide richtingen 126475,00 482256,57 0,00 5,00 Relatief 354,32 0,20 Intensiteit True 1,5
Metro < 70 km/u 04 Metro beide richtingen 12668254 481973,67 0,00 5,00 Relatief 350,73 0,20 Intensiteit True 1,5
Metro < 70 km/u 06 Metro beide richtingen 126736,26 48185952 0,00 5,00 Relatief 131,97 0,20 Intensiteit True 1,5
Metro < 70 km/u 05 Metro beide richtingen 126750,57 481866,33 0,00 5,00 Relatief 126,68 0,20 Intensiteit True 1,5
Metro < 70 km/u 02 Metro beide richtingen 126477,51 482255,31 0,00 5,00 Relatief 357,28 0,20 Intensiteit True 1,5
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:08:49
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Invoergegevens spoorverkeersmodel
Model: Metro
R001-1264788HUI-VO1 E-buurt - R001-1264788HUI-VO1 E-buurt
Groep: (hoofdgroep)
Lijst van Banen, voor rekenmethode Railverkeerslawaai - RMR-2012
Groep bb Lwissel _m
Metro < 70 km/u 1 - Betonnen dwarsliggers 30 1 -Doorgelaste spoorstaaf
Metro < 70 km/u 1 - Betonnen dwarsliggers 30 1 -Doorgelaste spoorstaaf
Metro < 70 km/u 1 - Betonnen dwarsliggers 30 1 -Doorgelaste spoorstaaf
Metro < 70 km/u 1 - Betonnen dwarsliggers 30 1 -Doorgelaste spoorstaaf
Metro < 70 km/u 1 - Betonnen dwarsliggers 30 1 -Doorgelaste spoorstaaf
Metro < 70 km/u 1 - Betonnen dwarsliggers 30 1 -Doorgelaste spoorstaaf
Metro < 70 km/u 1 - Betonnen dwarsliggers 30 1 -Doorgelaste spoorstaaf
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:08:49
Ree Tauw
Kenmerk R001-1273267LVT-VO1-mfv-NL
Bijlage 3 Resultaten
Totaal overzicht geluidbelasting
Type bestemming Nieuwbouw
Binnensted Binnensted Binnensted Binnensted
Type weg elijk elijk elijk elijk
Voorkeurswaarde 48 48 48 48
Maximale ontheffingswaarde 63 63 63 63
Geluidbelasting Lden inclusief aftrek artikel
1109 [dB]
2 E 8 ER EE
15 EK} 5 ® CZ EK] ES
el E IE Lj | KE Kk) EN 9
E 5 IS E EE RE EE 8
E 3 EE: ER ES ° ik ER: 5
el 5 NE: Er 8 Ei 8 5 85e 8 jd
PA [e) Te) Li [-s FZ [CMR TO [&) [=|
Blok A_A Blok A [1A] 15 | 3717 36.91 62,01 54,45
Blok A_A Blok A [18] 19,5 | 40,13 38,05 63,54 56,77
Blok A_A Blok A [2A] 1,5 | 30,87 45,03 63,35 55,40
Blok A_A Blok A [28] 19,5 | 20,23 47,74 65,12 58,13
Blok A_A Blok A [38] 19,5 | 14,04 47,35 42,80 59,17 52,74
Blok A_A Blok A [4A] 1,5 | 36,27 38,43 28,43 45.73 51,93 45,73
Blok A_A Blok A [48] 19,5 | 39,48 38,48 28,10 42,34 50,28 42,34
Blok A_B Blok A [1A] 45 | 37,70 37,43 63,56 56,34
Blok A_B Blok A [18] 225 | 41,05 38,40 63,34 56,60
Blok A_B Blok A [2A] 45 | 31,49 46,33 65,25 57,74
Blok A_B Blok A [2B] 22,5 | 20,16 47,75 64,99 58,10
Blok A_B Blok A [3A] 45 | 16,66 47,13 40,99 58,85 52,51
Blok A_B Blok A [38] 22,5 | 14,50 47,09 42,78 59,10 52.71
Blok A_B Blok A [4A] 45 | 36,10 40,11 29,89 45,74 52,23 45,74
Blok A_B Blok A [48] 22,5 | 40,18 38,57 28,24 41,24 50,00 41,24
Blok A_C Blok A [1A] 75 | 37,96 37,46 63,71 56,59
Blok A_C Blok A [18] 25,5 | 4132 38.80 63,24 56,58
Blok A_C Blok A [2A] 75 | 31,19 47,23 65,39 57,95
Blok A_C Blok A [28] 25,5 | 19,16 47,76 64,86 58,06
Blok A_C Blok A [3A] 75 | 17,27 48,19 41,90 59,47 52,97
Blok A_C Blok A [38] 25,5 | 15,35 46.81 42,76 59,04 52.71
Blok A_C Blok A [4A] 75 | 36,47 41,10 30,83 46,74 53,18 46,74
Blok A_C Blok A [48] 25,5 | 40,45 38,61 28,45 41,55 50,23 41,55
Blok A_D Blok A [1A] 10,5 | 38,37 BEN 37,27 63,79 56,80
Blok A_D Blok A [2A] 10,5 | 26,25 47,54 65,41 58,09
Blok A_D Blok A [3A] 10,5 | _ 17,97 48,11 42,70 59,48 52,95
Blok A_D Blok A [4A] 10,5 | 37,22 42,04 33,13 45,51 52,70 45.51
Blok A_E Blok A [1A] 13,5 | 38,56 EEN 37,40 63.72 56,80
Blok A_E Blok A [2A] 13,5 | 20,86 47,67 65,34 58,14
Blok AE Blok A [3A] 135 | 12,51 47,87 42.77 59,33 52,80
Blok AE Blok A [4A] 13,5 | 37.92 39,94 28,00 43,09 50,69 43,09
Blok A_F Blok A [1A] 16,5 | 39,16 REN 37,68 63,65 56.82
Blok A_F Blok A [2A] 16,5 | 22,06 47.72 65,24 58,14
Blok A_F Blok A [3A] 16,5 | 13,36 47,60 42,83 59,25 5277
Blok A_F Blok A [4A] 16,5 | 38,53 38,45 27,99 42.77 50.27 42.77
Blok B_A Blok B [1A] 1,5 | 29,57 48,48 62,93 54,70
Blok B_A Blok B [18] 19,5 | 19,10 65,06 58,08
Blok B_A Blok B [28] 19,5 | 21,92 46,70 60.32 53,19
Blok B_A Blok B [38] 19,5 | 35,56 18,97 15,98 34,67 43,23 35,56
Blok B_A Blok B [48] 19,5 | 22,32 40,85 60.81 54,62
Blok B_B Blok B [1A] 45 | 30,28 65,01 57,65
Blok B_B Blok B [18] 225 | 1861 64,95 58,04
Blok B_B Blok B [2A] 45 | 16,72 44,82 47,68 59,50 52,85
Blok B_B Blok B [28] 22,5 | 23,95 46,46 60,24 53,14
Blok B_B Blok B [3A] 45 | 32,50 37,39 31,01 44.73 50,83 44,73
Geluidbelasting Lden inclusief aftrek artikel
1109 [dB]
2 E 8 ER EE
5 NE -| 5 ® EKZ ZK) Er
el E IE Lj | KE Kk) EN 9
E 5 IS E 5 28 EE: 8
E 3 EE: ER ES ° ik ER: 5
8 £ 8 IS EE 8 ë lk 83e 8 5
2 [e) EE Lj [-n Hd (CMK) ek) [&) [=]
Blok B_B Blok B [38] 225 | 36,43 20,45 17,56 34,65 43,74 36,43
Blok B_B Blok B [4A] 45 | 2245 39,30 60,91 54,46
Blok B_B Blok B [4B] 225 | 2347 41,21 60.74 54,60
Blok B_C Blok B [1 A] 75 | 28,73 65,24 57,92
Blok B_C Blok B [18] 255| 18,62 64,84 58,01
Blok B_C Blok B [2A] 75 | 17,19 47,36 60,55 53,37
Blok B_C Blok B [28] 255 | 28.75 46,22 60,18 53,12
Blok B_C Blok B [3A] 75 | 32,55 38.38 31,53 45,81 51,83 45,81
Blok B_C Blok B [38] 255 | 37,61 21,99 20,39 30,57 43,56 37,61
Blok B_C Blok B [4A] 75 | 1977 _ 5002 39,73 61,09 54.72
Blok B_C Blok B [48] 25,5 | 26,87 48,28 41,48 60,68 54,60
Blok B_D Blok B [1 A] 10,5 | _ 16,06 65,27 58,04
Blok B_D Blok B [2A] 10,5 | _ 17,86 47,31 60,57 53,38
Blok B_D Blok B [3A] 10,5 | _33.09 39,54 29,37 46,27 52,34 46,27
Blok B_D Blok B [4A] 10,5 | _ 20,59 40,19 61,19 54,89
Blok B_E Blok B [1 A] 13,5 | 19,54 65,23 58,09
Blok B_E Blok B [2A] 13,5 | 18,91 47,18 60,46 53,26
Blok B_E Blok B [3A] 13,5 | 33,69 40,10 22,12 31,22 46,48 40,10
Blok B_E Blok B [4A] 13,5 | 21,65 40.08 60,94 54,61
Blok B_F Blok B [1 A] 16,5 | 20,75 65,16 58,10
Blok B_F Blok B [2A] 16,5 | _ 20,27 46,94 60,40 53,23
Blok B_F Blok B [3A] 16,5 | 34,75 22,82 15,43 35.20 43,14 35,20
Blok B_F Blok B [4A] 16,5| 2291 4933 40,50 60,88 54,62
Blok C_A Blok C [1A] 15 | 21,13 37,95 29,38 44,91 50.82 44,91
Blok C_A Blok C [1B] 19,5 | 33,27 35,63 30.00 39,77 47,1 39,77
Blok C_A Blok C [28] 19,5 | 18,79 46,92 47,73 60.05 53,25
Blok C_A Blok C [3A] 19,5 | 18,49 65,79 58,38
Blok C_A Blok C [3A] 1,5 | 27,09 63,86 55,32
Blok C_A Blok C [4A] 15 | 12,94 47,07 35.10 56,63 49,60
Blok C_A Blok C [4B] 19,5 | 26,07 48,08 37.78 59,43 53,15
Blok C_B Blok C [1A] 45 | 2347 38,35 30.16 46,14 51,92 46,14
Blok C_B Blok C [1B] 225 | 33,93 35.71 30.16 40,12 47,43 40.12
Blok C_B Blok C [2A] 45 | 17,31 45,17 45,85 59,42 53,13
Blok C_B Blok C [28] 225 | 20,14 46,62 47.77 59,97 53.18
Blok C_B Blok C [3A] 225 | 18,51 65,63 58,31
Blok C_B Blok C [3A] 45 | 27,84 66.09 58,14
Blok C_B Blok C [4A] 45 | 14,50 36.76 59,16 52,57
Blok C_B Blok C [4B] 22,5 | 26,56 47,85 37.78 59,36 53,13
Blok C_C Blok C [1A] 75 | 25,04 39,02 30,64 46,87 52,64 46,87
Blok C_C Blok C [1B] 25,5 | 3492 35.70 30.35 40,25 47,67 40,25
Blok C_C Blok C [2A] 75 | 1732 47,72 47,18 60.19 53,40
Blok C_C Blok C [28] 25,5 | 2471 46,30 47.77 59,91 53.16
Blok C_C Blok C [3A] 255 | 18,54 65,47 58.26
Blok C_C Blok C [3A] 75 | 27,01 66,21 58.37
Blok C_C Blok C [4A] 75 | 15,78 37.96 59,72 53.29
Blok C_C Blok C [4B] 25,5 | 27,09 47,64 38,51 59,33 53.12
Blok C_D Blok C [1A] 10,5 | 27,30 39,82 32,37 46,69 52,67 46,69
Blok C_D Blok C [2A] 10,5 | _ 17,41 47,61 47,57 60,31 53,51
Blok C_D Blok C [3A] 10,5 | 15,98 66,17 58,42
Blok C_D Blok C [4A] 10,5 | 17,85 37,94 59,62 53,18
Blok C_E Blok C [1A] 13,5 | 30,47 39,56 29,84 38,96 47,78 39,56
Blok C_E Blok C [2A] 13,5 | 17,84 47,42 47,62 60.16 53,33
Geluidbelasting Lden inclusief aftrek artikel
RENE:
4 Ei 8 ER EE
5 NE -| 5 ® EKZ ZK) Er
2 Ee IX kn rd ORT KC, 3 5
ET rai Ee E NEE: d
E 3 EE: ER ES ° ik ER: 5
8 5 RE: EE d ä lk RR : jd
2 [e) EE Lj ù Hd (CMK) ek) [&) [=]
Blok C_E Blok C [3A] 13,5 | 19,74 66,07 58,44
Blok C_E Blok C [4A] 13,5 | 24,29 37.89 59,59 53,19
Blok C_F Blok C [1A] 16,5 | _ 31,89 35,23 29,89 39,38 46,62 39,38
Blok C_F Blok C [2A] 16,5 | _ 18,36 47,20 47,69 60.12 53.30
Blok C_F Blok C [3A] 16,5 |_ 20,13 65,94 58,42
Blok C_F Blok C [4A] 16.5 | _ 25,62 48,30 37,84 59,50 53,18
Blok D_A BlokD[10A] 1,5 | 12,08 33,23 57,63 49,62
Blok D_A BlokD[10B] _ 19,5| 19,87 34,63 60,21 53,23
Blok D_A BlokD[11A] 15 | 1192 28,06 59,44 52,43
Blok D_A BlokD{[11B] 19,5 | 19,60 29,82 61,18 53.92
Blok D_A BlokD{12A] 1,5 | 10,26 44,82 64,04 57,31
Blok D_A BlokD{128] 195! 12,71 47,64 65,02 57,66
Blok D_A BlokD{13A] 1,5 | 10,90 45,53 64,03 57.26
Blok D_A BlokD{138] _ 19,5| 15,57 48,24 65,05 57.70
Blok D_A BlokD{14A] 1,5 | 10,93 46,09 64,02 57,21
Blok D_A BlokD[148] _ 19,5| 5,66 65,09 57,75
Blok D_A BlokD[15A] 1,5 | 10,68 64,03 57,16
Blok D_A BlokD[15B] _ 19,5| 7,40 65,17 57,83
Blok D_A Blok D[16A] 1,5 | 19,68 64.02 57,08
Blok D_A BlokD{16B] _ 19,5| 13,65 65,22 57.89
Blok D_A Blok D [1A] 15 | 17,35 60,15 51,48
Blok D_A Blok D [18] 19,5 | 21,49 62,34 55,18
Blok D_A Blok D [2A] 1,5 |_ 17,90 47,78 46,49 58,30 50,38
Blok D_A Blok D [28] 19,5 | 23,65 61,01 53.94
Blok D_A Blok D [3A] 1,5 | 19,58 45,00 45,24 56,79 49,34
Blok D_A Blok D [38] 19,5 | 31,51 46,58 47,76 59,81 52,92
Blok D_A Blok D [4A] 1,5 |_ 19,99 35,00 31,83 41,44 47.72 41,44
Blok D_A Blok D [48] 19,5 | 30,95 35,83 32,77 43,17 49,43 43,17
Blok D_A Blok D [5A] 1,5 | 19,15 33.68 34,38 39,65 46,58 39,65
Blok D_A Blok D [58] 19,5 | 30,79 35,87 35,39 43,46 49.87 43,46
Blok D_A Blok D [6A] 1,5 | 18,68 34,52 34,22 39,55 46,63 39,55
Blok D_A Blok D [68] 19,5 | 30,42 36,86 35,21 43,21 49,80 43,21
Blok D_A Blok D [7A] 1,5 | 18,84 34,95 34,49 39.75 46,89 39,75
Blok D_A Blok D [78] 19,5 | _30,43 37,04 35,46 42,74 49,54 42,74
Blok D_A Blok D [8A] 1,5 | 18,68 35,25 35,05 39,97 47,19 39,97
Blok D_A Blok D [88] 19,5 | 28,48 37,39 36,00 43,16 49,90 43,16
Blok D_A Blok D [9A] 1,5 | 1082 47,62 34,39 56,49 49,05
Blok D_A Blok D [98] 19,5 | 13,30 35,62 59,49 52,73
Blok D_B BlokD[10A] 45 | 13,02 33,42 59,84 52,51
Blok D_B BlokD{[10B] _ 22,5 | 20,24 34,92 60,14 53.20
Blok D_B BlokD[11A] 45 | 12,79 28,14 61,36 53.50
Blok D_B BlokD[11B] _ 225| 19,94 30,18 61,03 53,87
Blok D_B BlokD{12A] 45 | 11,86 46,03 65,67 57.67
Blok D_B BlokD{128] _ 225| 1281 47,65 64,83 57.62
Blok D_B BlokD[13A] 45 | 1238 46,81 65,68 57,61
Blok D_B BlokD{13B] _ 225| 15,56 48,23 64,86 57,65
Blok D_B BlokD[14A] 45 | 12,24 47,44 65,71 57,57
Blok D_B BlokD[148] _ 225 | 6,06 64.90 57.70
Blok D_B Blok D [15A] 45 | 12,06 65.77 57,52
Blok D_B BlokD[15B] _ 225| 7,98 64,98 57.78
Blok D_B BlokD[16A] 45 | 20,88 65,84 57,58
Blok D_B BlokD{16B] _ 225| 13,71 65,04 57.85
Geluidbelasting Lden inclusief aftrek artikel
RENE:
2 E 8 ER EE
5 NE -| 5 ® EKZ ZK) Er
el E IE Lj | KE Kk) EN 9
E 5 IS E 5 28 EE: 8
E 3 EE: ER ES ° ik ER: 5
S £ 8 IS ET 8 ë lk 83e 8 5
2 [e) EE Lj ù Hd (CMK) ek) [&) [=]
Blok D_B Blok D [1A] 45 | 18,46 62,36 54,77
Blok D_B Blok D [18] 225 | 22,33 62,23 55,15
Blok D_B Blok D [2A] 45 | 19,25 60,66 53,44
Blok D_B Blok D [28] 225 | 24,53 48,40 60,94 53,90
Blok D_B Blok D [3A] 45 | 21,24 46,97 46,46 59,13 52,16
Blok D_B Blok D [38] 225 | 32,44 46,39 47,75 59,77 52,90
Blok D_B Blok D [4A] 45 | 21,08 34,96 32,37 42,60 48,65 42,60
Blok D_B Blok D [48] 225 | 31,80 35,93 32,97 43,35 49,63 43,35
Blok D_B Blok D [5A] 45 | 2081 33,22 34,81 40,81 47,38 40,81
Blok D_B Blok D [58] 225 | 31,84 36,01 35,62 43,66 50.10 43,66
Blok D_B Blok D [6A] 45 | 20,36 33,95 34,52 40,27 47,06 40,27
Blok D_B Blok D [68] 225 | 31,29 36.98 35,45 43,35 49,98 43,35
Blok D_B Blok D [7A] 45 | 20,51 34,29 34,73 40,19 47,10 40,19
Blok D_B Blok D [78] 225 | 31,40 37,12 35,71 42,80 49,67 42,80
Blok D_B Blok D [8A] 45 | 20,18 34,54 35.25 40,39 47,36 40,39
Blok D_B Blok D [88] 225 | 29,56 37,47 36,27 43,23 50.02 43,23
Blok D_B Blok D [9A] 45 | 1115 34,55 58,65 51,61
Blok D_B Blok D [98] 225 | 14,05 35,86 59,44 52,71
Blok D_C BlokD[10A] 75 | 13,76 33.50 60.26 53.11
Blok D_C BlokD[11A] 75 | 13,39 28,13 61,57 53.90
Blok D_C BlokD{12A] 75 | 1235 46,93 65.75 57,65
Blok D_C BlokD{13A] 75 | 1345 47,69 65.76 57,69
Blok D_C BlokD[14A] 75 | 13,15 48,26 65,80 57,74
Blok D_C BlokD{15A] 75 | 13,13 65,86 57.81
Blok D_C BlokD[16A] 7,5 | 12,60 65,92 57.89
Blok D_C Blok D [1A] 75 | 1881 62,68 55,24
Blok D_C Blok D [2A] 75 | 19,76 61,21 54,13
Blok D_C Blok D [3A] 75 | 22,22 47,19 47,26 59,91 53.10
Blok D_C Blok D [4A] 75 | 21,96 35,43 32,50 44,04 49,88 44,04
Blok D_C Blok D [5A] 75 | 21,80 33.72 35.05 42,92 49,03 42,92
Blok D_C Blok D [6A] 75 | 21,23 34,68 34,60 41,78 48,23 41,78
Blok D_C Blok D [7A] 75 | 2149 35,07 34,77 41,13 47,86 41,13
Blok D_C Blok D [8A] 7,5 | 20,99 35,34 35,30 41,62 48,32 41,62
Blok D_C Blok D [9A] 75 | 11,29 34,69 59,30 52,44
Blok D_D BlokD[10AJ 10,5! 17,08 33.75 60,34 53,23
Blok D_D BlokD[11A] 10,5 | 14,30 28,52 61,55 53,98
Blok D_D BlokD[12A] 10,5! 1447 47,32 65,63 57,74
Blok D_D BlokD{13AJ _ 10,5| 15,53 47,99 65,65 57.77
Blok D_D BlokD{14A] 10,5 | 15,03 65,68 57.81
Blok D_D BlokD{15A] 10,5! 15,40 65,73 57.88
Blok D_D BlokD[16AJ 10,5! 14,14 65.79 57,95
Blok D_D Blok D [1A] 10,5 | 19,72 62.70 55,34
Blok D_D Blok D [2A] 10,5 |_ 20,51 61,28 54,20
Blok D_D Blok D [3A] 10,5 |_ 23,77 47,15 47,59 59,96 53,09
Blok D_D Blok D [4A] 10,5 |__23,40 36,12 32,52 44,40 50,27 44,40
Blok D_D Blok D [5A] 10.5 | _ 23,09 34,44 35,14 44,A1 50,30 44,A1
Blok D_D Blok D [6A] 10,5 | _ 22,54 35,42 34,63 42,73 49,03 42,73
Blok D_D Blok D [7A] 10,5 | 22,94 35,83 34.82 41,90 48,53 41,90
Blok D_D Blok D [8A] 10,5 | _ 23,06 36,21 35,41 42,12 48,83 42,12
Blok D_D Blok D [9A] 10,5 | 11,48 34,89 59,48 52,66
Blok D_E BlokD[10AJ 135! 19,08 34,01 60,33 53,25
Blok D_E BlokD[11AJ 135| 18,21 28,89 61,45 53.98
Geluidbelasting Lden inclusief aftrek artikel
1109 [dB]
2 E 8 ER EE
15 EK} 5 ® CZ EK] ES
el E IE Lj | KE Kk) EN 9
E 5 IS E EE RE EE 8
E 3 EE: ER ES ° ik ER: 5
S £ 8 IS ET 8 ë ed 83e 8 5
2 [e) EE Lj [-n Hd (CMK) ek) [&) [=]
Blok D_E Blok D[í2A] 135| 1775 47,47 65,43 57,74
Blok D_E Blok D[13A] 135| 19,75 48,13 65,46 57,78
Blok D_E Blok D[14A] _ 13,5| 19,58 65,50 57,83
Blok D_E Blok D[15A] _ 13,5| 19,76 65,56 57,90
Blok D_E Blok D[16A] _ 13,5| 18,99 65,62 57,97
Blok D_E Blok D [1A] 13,5 | 22,50 62,57 55,25
Blok D_E Blok D [2A] 13,5 | 22,75 61,14 54,00
Blok D_E Blok D [3A] 13,5 | 28,10 46,90 47,69 59,85 52,95
Blok D_E Blok D [4A] 13,5 | 27,75 35.82 32,45 42,32 48,66 42,32 Ja
Blok D_E Blok D [SA] 13,5 | _ 27,23 35,58 34,95 42,71 49,14 42,71 Ja
Blok D_E Blok D [6A] 13,5 | _ 26,83 36,31 34,75 42,39 48,99 42,39 Ja
Blok D_E Blok D [7A] 13,5 | 27,16 36.72 35,00 41,93 48,80 41,93 Ja
Blok D_E Blok D [8A] 13,5 | 25,54 37,08 35,63 42,38 49,22 42,38 Ja
Blok D_E Blok D [9A] 13,5 | 11,87 35,08 59,51 52,71
Blok D_F BlokD[{0A] 165| 19,52 34,27 60,28 53,25
Blok D_F BlokD[11A] _ 16,5 | 19,24 29,33 61,31 53,95
Blok D_F Blok D[í2A] _ 165| 13,77 47,61 65,24 57.72
Blok D_F BlokD[13A] _ 16,5| 16,22 48,24 65,26 57,76
Blok D_F Blok D[14A] _ 16,5| 10,01 65,29 57,80
Blok D_F Blok D[15A] _ 165| 11,05 65,37 57,88
Blok D_F Blok D[16A] _ 16,5 | 14,37 65,43 57,94
Blok D_F Blok D [1A] 16,5 | 21,05 62,47 55,23
Blok D_F Blok D [2A] 16,5 | _ 23,74 61,09 53,99
Blok D_F Blok D [3A] 16,5 | 29,45 46,76 47,78 59,85 52,95
Blok D_F Blok D [4A] 16,5 | 29,00 35.72 32,58 42,77 49,02 42,77 Ja
Blok D_F Blok D [SA] 16,5 | 28,80 36,10 35,15 43,10 49,55 43,10 Ja
Blok D_F Blok D [6A] 16,5 | 28,08 36.75 34,97 42,84 49,43 42,84 Ja
Blok D_F Blok D [7A] 16,5 | 28.70 36.98 35.22 42,42 49,23 42,42 Ja
Blok D_F Blok D [8A] 16,5 | _ 26,51 37,33 35,75 42,86 49,61 42,86 Ja
Blok D_F Blok D [9A] 165 | 1254 _ 4963 35,32 59,51 52,73
BlokEO1_A Blok EO1 [i] 1,5 | 40,93 24,48 16,90 37,15 47,53 40,93 Ja
BlokEO1_A Blok EO1 [2] 1,5 | 42,44 36,43 33,74 43,43 51,66 43,43 Ja
BlokEO1_B Blok EO1 [i] 45 | 40,19 24,95 18,20 38,40 47,49 40,19 Ja
BlokEO1_B Blok EO1 [2] 45 | 4251 35,93 33,39 43,76 51,78 43,76 Ja
BlokEO1_C Blok EO1 [i] 75 | 40,73 25,57 25,01 40,83 48,91 40,83 Ja
BlokEO1_C Blok EO1 [2] 75 | 43,19 35,81 33,33 44,56 52,43 44,56 Ja
BlokEO2 A Blok EO2Ti] 15 | 4182 38,11 34,37 44,92 52,44 44,92 Ja
BlokEO2 A Blok E02 [2] 15 | 19,15 25,86 20,02 33,58 39,55 33,58 Ja
BlokEO2 B _ Blok EO2Ti] 45 | 41,68 37,45 34,33 45,13 52,45 45,13 Ja
BlokEO2 B _ Blok E02 [2] 45 | 2132 26,71 21,99 35,53 41,37 35,53 Ja
BlokEO2_C __ Blok E02 Ti] 7,5 | 42,29 37,74 34,39 45,92 53,11 45,92 Ja
BlokEO2_C _ Blok E02 [2] 7,5 | 26,53 28,20 25,86 40,98 46,47 40,98 Ja
BlokEO3 A Blok EOS Ti] 1,5 | 39,82 38,51 34,64 45,04 52,12 45,04 Ja
BlokEO3 A Blok E03 [2] 15 | 18,38 22,46 19,94 30,93 36,99 30,93 Ja
BlokE03 B _ Blok EOS Ti] 45 | 39,17 37,88 34,31 45,07 51,92 45,07 Ja
BlokE03_B Blok E03 [2] 4,5 | 20,40 24,33 21,78 34,19 39,99 34,19 Ja
BlokE03_C Blok EOS Ti] 75 | 39,91 37,87 34,37 45,84 52,56 45,84 Ja
BlokE03_C _ Blok E03 [2] 7,5 | 24,36 26,96 25,87 39,86 45,35 39,86 Ja
BlokEO4 A Blok EO4 Ti] 1,5 | 37,19 38,21 34,90 44,A1 51,29 44 A Ja
BlokEO4_A Blok E04 [2] 1,5 | 2282 24,52 19,55 33,28 39,30 33,28 Ja
BlokEO4 A Blok E04 [3] 15 | 17,82 23,03 18,48 30,78 36,84 30,78 Ja
BlokE04_B _ Blok EO4 Ti] 45 | 36,63 37.36 34,83 44,81 51,37 44,81 Ja
Geluidbelasting Lden inclusief aftrek artikel
110g [dB]
2 E 8 ER EE
5 NE -| 5 ® EKZ ZK) Er
EE E |X ® © 5E Se E 2
5 5 5 Ee 5 8 CR af
E 3 Ek: ER ES ° ik EE: 5
E 5 ME E 8 El ek 85a 5 5
Z e) EE Lj [-n F5 Oo Too Ö [=]
Blok E04 B Blok E04 [2] 4,5 23,52 26,16 21,38 35,58 41,42 35,58 Ja
Blok E04 B Blok E04 [3] 45 19,65 25,13 20,16 33,82 39,67 33,82 Ja
Blok E04 _C Blok E04 [1] 7,5 37,79 37,73 34,83 45,88 52,30 45,88 Ja
Blok E04 _C Blok E04 [2] 7,5 25,62 29,69 25,24 40,10 45,74 40,10 Ja
Blok E04 _C Blok E04 [3] 7,5 21,78 28,12 23,66 39,44 44,92 39,44 Ja
Blok E05 A Blok E05 [1] 1,5 17,81 24,64 17,43 31,08 37,28 31,08 Ja
Blok E05 A Blok E05 [2] 1,5 32,18 28,10 18,52 39,23 45,31 39,23 Ja
Blok E05 A Blok E05 [3] 1,5 31,07 37,43 31,26 42,98 49,47 42,98 Ja
Blok E05 _B Blok E05 [1] 45 18,84 25,87 18,85 33,53 39,46 33,53 Ja
Blok E05 _B Blok E05 [2] 45 32,14 29,11 20,32 40,79 46,63 40,79 Ja
Blok E05 _B Blok E05 [3] 45 33,28 37,05 30,64 43,41 49,81 43,41 Ja
Blok E05 _C Blok E05 [1] 7,5 20,07 29,14 23,10 39,31 44,85 39,31 Ja
Blok E05 _C Blok E05 [2] 7,5 33,75 30,53 24,32 43,21 48,93 43,21 Ja
Blok E05 _C Blok E05 [3] 7,5 34,98 37,44 30,98 45,23 51,36 45,23 Ja
Blok E06 _A Blok E06 [1] 1,5 19,16 24,37 17,31 30,33 36,73 30,33 Ja
Blok E06 _A Blok E06 [2] 1,5 34,83 36,99 29,70 44,57 50,75 44,57 Ja
Blok E06 _B Blok E06 [1] 45 19,97 25,23 18,23 32,29 38,41 32,29 Ja
Blok E06 _B Blok E06 [2] 45 35,84 36,67 29,75 45,24 51,32 45,24 Ja
Blok EO6_C Blok E06 [1] 7,5 22,41 28,19 21,91 37,63 43,31 37,63 Ja
Blok E06 _C Blok E06 [2] 7,5 36,87 37,43 30,15 46,32 52,35 46,32 Ja
Blok E07_A Blok E07 [1] 1,5 19,38 23,53 17,04 29,02 35,65 29,02 Ja
Blok E07_A Blok E07 [2] 1,5 37,29 28,07 25,12 41,46 48,08 41,46 Ja
Blok E07_B Blok E07 [1] 4,5 21,56 2443 17,59 31,08 37,46 31,08 Ja
Blok E07_B Blok E07 [2] 4,5 38,44 27,56 25,03 42,28 48,94 42,28 Ja
Blok E07_C Blok E07 [1] 7,5 25,91 27,30 19,54 36,27 42,20 36,27 Ja
Blok E07_C Blok E07 [2] 7,5 39,62 28,58 26,11 43,96 50,46 43,96 Ja
Blok E08_A Blok E08 [1] 1,5 37,03 24,62 19,13 34,91 44,30 37,03 Ja
Blok E08_A Blok E08 [2] 1,5 38,27 38,52 34,29 46,26 52,69 46,26 Ja
Blok E08_B Blok E08 [1] 45 36,69 26,19 20,42 36,30 44,76 36,69 Ja
Blok E08_B Blok E08 [2] 45 39,13 39,69 34,26 46,98 53,45 46,98 Ja
Blok E08_C Blok E08 [1] 7,5 36,88 31,49 25,06 40,39 47,44 40,39 Ja
Blok E08_C Blok E08 [2] 7,5 40,11 40,57 34,24 47,74 54,23 47,74 Ja
Blok E09 A Blok E09 [1] 1,5 36,73 23,33 19,60 36,63 44,83 36,73 Ja
Blok EO9 A Blok E09 [2] 1,5 30,94 40,17 34,31 46,88 53,00 46,88 Ja
Blok E09 _B Blok E09 [1] 45 36,16 24,97 20,83 38,03 45,38 38,03 Ja
Blok E09 _B Blok E09 [2] 45 30,80 41,51 34,31 47,86 53,98 47,86 Ja
Blok E09 _C Blok E09 [1] 7,5 36,99 30,21 24,69 4111 47,85 4111 Ja
Blok E09 _C Blok E09 [2] 7,5 31,84 42,56 34,30 54,78 48,62
Blok E10 _A Blok E10 [1] 1,5 19,43 23,04 20,21 29,27 35,93 29,27 Ja
Blok E10 _A Blok E10 [2] 1,5 30,52 43,07 35,85 55,73 49,69
Blok E10 _B Blok E10 [1] 4,5 20,38 2415 21,40 31,00 37,47 31,00 Ja
Blok E10_B Blok E10 [2] 45 30,13 44 49 36,13 56,85 50,79
Blok E10_C Blok E10 [1] 7,5 23,90 27,90 23,73 35,18 41,43 35,18 Ja
Blok E10_C Blok E10 [2] 7,5 31,23 45,57 36,27 57,64 51,53
Blok E11_A Blok E11 [1] 1,5 18,64 25,22 20,20 31,35 37,73 31,35 Ja
Blok E11_A Blok E11 [2] 1,5 23,32 42,46 35,12 55,05 49,03
Blok E11_B Blok E11 [1] 4,5 20,08 27,22 21,21 33,74 39,95 33,74 Ja
Blok E11_B Blok E11 [2] 4,5 24,02 43,92 36,11 56,24 50,17
Blok E11_C Blok E11 [1] 7,5 23,39 31,18 23,72 40,20 45,88 40,20 Ja
Blok E11_C Blok E11 [2] 7,5 25,41 44,97 36,46 57,00 50,88
Blok E12 A Blok E12 [1] 1,5 21,12 40,58 31,06 48,28 54,04 48,28 Ja
Blok E12 A Blok E12 [2] 1,5 17,75 25,40 20,10 31,57 37,89 31,57 Ja
Geluidbelasting Lden inclusief aftrek artikel
1109 [dB]
2 E 8 ER EE
15 EK} 5 ® CZ EK] ES
EE E |X ® © 5E Se E 2
E 5 IS E EE RE EE 8
E 3 EE: ER ES ° ik ER: 5
ES ES 8 IS ET 8 ë eld Ek: jd
2 [e) T JO [rij û. = (CE: TE 50 G [=]
BlokE12 A _ Blok E12 [3] 1,5 | 23,03 42,87 35,35 55,67 49,72
BlokE12 B _ BlokEi2[i] 45 | 21,69 41,70 30,67 55,09 49,34
BlokE12 B _BlokEi2[2] 45 | 19,06 27,49 21,02 34,13 40,26 34,13 Ja
BlokE12 B _BlokEi2[3] 45 | 23,57 44,26 36,12 56,76 50,75
BlokE12 C _ BlokEi2[i] 75 | 22,25 42,21 31,42 55,98 50,30
BlokE12 C _ BlokEi2[2] 75 | 21,58 31,14 22,90 40,51 46,10 40,51 Ja
BlokE12 C _ BlokEi2[3] 75 | 24,89 45,19 36,49 57,47 51,43
BlokE13 A __ Blok E13 [1] 1,5 | 28,20 44,24 34,35 56,90 50,97
BlokE13 A Blok E13 [2] 15 | 17,34 24,48 20,31 30,22 36,74 30,22 Ja
BlokE13 A __ Blok E13 [3] 1,5 | 23,23 35,26 21,65 41,18 47,26 41,18 Ja
BlokE13 B _ BlokE13[i] 45 | 32,45 45,52 33,71 58,09 52,15
BlokE13 B _ BlokEi3[2] 45 | 17,77 26,68 20,95 33,01 39,23 33,01 Ja
BlokE13 B _ BlokE13[3] 45 | 23,74 36,30 23,01 41,99 48,12 41,99 Ja
BlokE13 C __ BlokE13[i] 75 | 33,74 46,47 34,03 58,74 52,72
BlokE13 C _ BlokEi3[2] 75 | 18,01 30,66 21,90 38,90 44,61 38,90 Ja
BlokE13 C __ BlokE13[3] 75 | 24,95 37,51 26,83 43,25 49,40 43,25 Ja
Blok E14 A Blok E14 [1] 1,5 | 29,44 4417 33,47 56,94 51,04
Blok E14 A Blok E14 [2] 1,5 | 17,30 24,06 20,31 30,72 37,03 30,72 Ja
BlokE14 B _ BlokE14[i] 45 | 3472 45,54 32,14 58,22 52,29
BlokE14 B _ BlokEi4[2] 45 | 18,50 26,04 21,09 33,53 39,56 33,53 Ja
BlokE14 C _ BlokE14[i] 75 | 36,26 46,45 32,63 58,85 52,84
BlokE14 C _ BlokE14[2] 75 | 19,00 30,20 22,40 39,50 45,09 39,50 Ja
BlokE15 A Blok E15 [1] 1,5 | 30,64 41,68 31,64 55,38 49,63
BlokE15 A Blok E15 [2] 15 | 19,19 23,23 20,10 28,92 35,70 28,92 Ja
BlokE15 B _ BlokE15[i] 45 | 35,53 42,91 29,11 56,85 51,1
BlokE15 B _ BlokEiS[2] 45 | 20,33 24,86 21,12 30,70 37,35 30,70 Ja
BlokE15 C _ BlokE15[i] 75 | 37,05 43,98 30,01 57,54 51,71
BlokE15 C _ BlokEi5[2] 75 | 22,66 27,60 22,99 34,78 40,98 34,78 Ja
Blok E16 A __ Blok E16 [1] 1,5 | 35,20 46,43 36,85 58,69 52,59
Blok E16 A Blok E16 [2] 1,5 | 28,28 45,31 29,55 57,82 51,93
BlokE16 B _BlokEi6[i] 45 | 37,22 47,97 36,38 60,04 53,93
BlokE16 B _ BlokEi6[2] 45 | 28,71 46,91 29,07 59,17 53,23
BlokE16 C Blok E16 [1] 75 | 3837 _ 4888 36,45 60,75 54,58
BlokE16 C _ BlokEi&[2] 75 | 28,83 47,96 29,39 59,80 53,76
Blok FO1_A Blok FO1 [1] 1,5 | _22,00 25,07 22,50 33,44 39,57 33,44 Ja
Blok FO1_A __ Blok FO1 [2] 1,5 | 28,46 19,66 19,12 34,89 40,98 34,89 Ja
Blok FO1_A Blok FO1 [3] 1,5 | 21,99 24,72 21,22 32,87 39,02 32,87 Ja
Blok FO1_B Blok FO1 [1] 45 | 23,56 26,92 24,92 36,44 42,35 36,44 Ja
Blok FO1_B Blok FO1 [2] 45 | 28,43 20,80 17,95 36,32 42,13 36,32 Ja
Blok FO1_B Blok FO1 [3] 45 | 2344 25,94 22,68 34,92 40,91 34,92 Ja
Blok FO1_C Blok FO1 [1] 7,5 | 25,74 29,98 29,08 41,63 47,24 41,63 Ja
Blok FO1_C Blok FO1 [2] 7,5 | 29,66 22,93 22, 40,05 45,57 40,05 Ja
Blok F01_C Blok FO1 [3] 7,5 | 26,84 28,89 25,51 39,44 45,17 39,44 Ja
Blok FO2 A Blok FO2 [1] 15 | 22,51 27,14 22,45 34,68 40,81 34,68 Ja
Blok FO2 A ___ Blok FO2 [2] 1,5 | 35,93 20,55 19,35 31,66 42,47 35,93 Ja
Blok F02 B _ Blok FO2 [1] 45 | 24,07 28,31 24,86 37,11 43,05 37,11 Ja
Blok F02 B _ Blok FO2 [2] 45 | 35,30 20,55 18,81 33,80 42,76 35,30 Ja
Blok Fo2 C Blok FO2 [1] 7,5 | 25,38 30,42 29,09 41,47 47,12 41,47 Ja
Blok F02 C Blok FO2 [2] 7,5 | 35,89 22,13 23,92 39,62 46,29 39,62 Ja
Blok F03 A Blok FO3 [1] 1,5 | 22,96 27,51 21,54 36,03 41,91 36,03 Ja
Blok F03 A Blok FO3 [2] 1,5 | 36,90 20,64 18,41 33,06 43,52 36,90 Ja
Blok F03_B Blok FO3 [1] 45 | 2417 28,50 23,54 37,64 43,45 37,64 Ja
Geluidbelasting Lden inclusief aftrek artikel
110g [dB]
2 E 8 ER EE
15 EK} 5 ® CZ EK] ES
EE E |X ® © 5E Se E 2
5 5 5 Ee 5 8 CR 5
E 3 Ek: ER ES ° ik EE: 5
E 5 ME E 8 El ek 85a 5 5
Z e) Te) Lj [-n F5 Oo Too Ö [=]
Blok F03_B Blok FO3 [2] 45 36,41 20,86 18,13 34,68 43,75 36,41 Ja
Blok FO3 _C Blok FO3 [1] 7,5 25,23 30,24 27,39 41,15 46,75 41,15 Ja
Blok FO3_C Blok FO3 [2] 7,5 36,84 22,37 21,41 39,51 46,48 39,51 Ja
Blok FO4_A Blok FO4 [1] 1,5 22,84 27,91 21,44 35,77 41,74 35,77 Ja
Blok FO4_A Blok FO4 [2] 1,5 36,70 20,22 19,24 33,47 43,51 36,70 Ja
Blok FO4_B Blok FO4 [1] 45 23,99 28,86 23,67 37,49 43,37 37,49 Ja
Blok FO4_B Blok FO4 [2] 45 36,33 20,73 20,18 35,45 44,04 36,33 Ja
Blok FO4_C Blok FO4 [1] 7,5 25,59 30,55 27,78 41,30 46,93 41,30 Ja
Blok FO4_C Blok FO4 [2] 7,5 36,63 21,88 23,39 40,72 47,25 40,72 Ja
Blok FO5_A Blok FO5 [1] 1,5 22,95 28,74 21,45 35,40 41,58 35,40 Ja
Blok FO5_A Blok FO5 [2] 1,5 36,73 19,86 19,15 34,94 44,04 36,73 Ja
Blok F05_B Blok FO5 [1] 45 2412 29,38 23,68 37,22 43,22 37,22 Ja
Blok F05_B Blok FO5 [2] 45 36,48 20,74 19,05 36,71 44,70 36,71 Ja
Blok FO5_C Blok FO5 [1] 7,5 25,70 30,71 28,06 41,15 46,82 41,15 Ja
Blok FO5_C Blok FO5 [2] 7,5 36,71 22,35 20,40 40,49 47,09 40,49 Ja
Blok FO6_A Blok F06 [1] 1,5 23,11 28,59 21,55 34,85 41,15 34,85 Ja
Blok FO6_A Blok F06 [2] 1,5 37,36 20,59 18,96 34,27 44,20 37,36 Ja
Blok FO6_B Blok F06 [1] 45 24,34 29,25 24,08 37,05 43,09 37,05 Ja
Blok FO6_B Blok F06 [2] 45 37,17 21,69 20,38 36,37 44,91 37,17 Ja
Blok FO6_C Blok F06 [1] 7,5 25,88 30,62 28,46 41,62 47,24 41,62 Ja
Blok FO6_C Blok F06 [2] 7,5 37,30 23,50 22,18 40,89 47,56 40,89 Ja
Blok FO7_A Blok F07 [1] 1,5 23,34 28,27 21,79 34,54 40,89 34,54 Ja
Blok FO7_A Blok F07 [2] 1,5 36,67 22,93 19,74 33,00 43,41 36,67 Ja
Blok F07_B Blok F07 [1] 45 24,60 29,05 2415 37,13 43,14 37,13 Ja
Blok F07_B Blok F07 [2] 45 36,57 23,64 20,57 35,64 44,32 36,57 Ja
Blok F07_C Blok F07 [1] 7,5 25,94 30,70 28,31 42,36 47,89 42,36 Ja
Blok F07_C Blok F07 [2] 7,5 36,65 24,95 22,83 41,37 47,75 41,37 Ja
Blok FO8_A Blok F08 [1] 1,5 23,25 28,57 19,88 34,49 40,84 34,49 Ja
Blok FO8_A Blok F08 [2] 1,5 36,08 24,55 18,96 32,56 42,94 36,08 Ja
Blok F08_B Blok F08 [1] 45 24,55 29,27 21,96 37,04 43,02 37,04 Ja
Blok F08_B Blok F08 [2] 45 36,04 25,04 20,55 34,91 43,78 36,04 Ja
Blok FO8_C Blok F08 [1] 7,5 26,14 30,67 25,27 42,23 47,70 42,23 Ja
Blok FO8_C Blok F08 [2] 7,5 36,04 25,83 23,25 40,16 46,76 40,16 Ja
Blok FO9_A Blok FO9 [1] 1,5 23,73 29,78 20,19 34,58 41,19 34,58 Ja
Blok FO9 A Blok FO9 [2] 1,5 18,08 29,50 12,52 33,62 40,15 33,62 Ja
Blok FO9_A Blok FO9 [3] 1,5 35,80 25,84 19,83 33,12 43,02 35,80 Ja
Blok FO9_B Blok FO9 [1] 45 25,02 30,21 22,42 37,10 43,24 37,10 Ja
Blok FO9_B Blok Fog [2] 45 20,01 29,76 16,40 35,10 41,36 35,10 Ja
Blok FO9_B Blok FO9 [3] 45 35,83 26,06 19,12 35,05 43,76 35,83 Ja
Blok FO9 _C Blok FO9 [1] 7,5 26,44 31,20 25,79 42,50 47,99 42,50 Ja
Blok FO9_C Blok FO9 [2] 7,5 23,98 30,25 18,28 39,64 45,25 39,64 Ja
Blok FO9 _C Blok FO9 [3] 7,5 35,78 26,46 24,37 39,79 46,47 39,79 Ja
Blok F10_A Blok F10 [1] 1,5 23,41 24,02 28,49 36,66 42,64 36,66 Ja
Blok F10_A Blok F10 [2] 1,5 23,74 27,93 18,41 35,41 41,44 35,41 Ja
Blok F10_A Blok F10 [3] 1,5 35,28 28,07 18,84 35,17 43,68 35,28 Ja
Blok F10_B Blok F10 [1] 45 24,66 25,21 31,06 38,12 44 24 38,12 Ja
Blok F10_B Blok F10 [2] 45 24,92 28,79 19,58 37,47 43,29 37,47 Ja
Blok F10_B Blok F10 [3] 45 35,46 28,40 19,01 36,83 44,59 36,83 Ja
Blok F10_C Blok F10 [1] 7,5 27,91 27,29 32,18 41,93 47,65 41,93 Ja
Blok F10_C Blok F10 [2] 7,5 26,18 30,40 21,69 42,33 47,73 42,33 Ja
Blok F10_C Blok F10 [3] 7,5 35,36 28,44 24,80 40,00 46,59 40,00 Ja
Blok F11_A Blok F11 [1] 1,5 23,86 26,96 18,31 35,75 41,60 35,75 Ja
Geluidbelasting Lden inclusief aftrek artikel
110g [dB]
2 E 8 ER EE
5 NE -| 5 ® EKZ ZK) Er
EE E |X ® © 5E Se E 2
5 5 5 Ee 5 8 CR af
E 3 Ek: ER ES ° ik EE: 5
E 5 ME E 8 El ek 85a 5 5
Z e) EE Lj [-n F5 Oo Too Ö [=]
Blok F11_A Blok F11 [2] 1,5 34,54 27,96 15,73 36,18 43,84 36,18 Ja
Blok F11_B Blok F11 [1] 4,5 25,07 28,00 19,63 37,84 43,53 37,84 Ja
Blok F11_B Blok F11 [2] 4,5 34,85 28,33 15,78 38,11 45,11 38,11 Ja
Blok F11_C Blok F11 [1] 7,5 26,28 29,85 21,78 42,24 47,62 42,24 Ja
Blok F11_C Blok F11 [2] 7,5 34,78 28,41 17,34 41,58 47,59 41,58 Ja
Blok F13 A Blok F13 [1] 1,5 23,52 2412 18,72 34,38 40,18 34,38 Ja
Blok F13_A Blok F13 [2] 1,5 15,20 22,07 6,66 31,15 36,77 31,15 Ja
Blok F13 A Blok F13 [3] 1,5 35,20 27,80 17,01 36,16 44,08 36,16 Ja
Blok F13_B Blok F13 [1] 4,5 24,77 25,98 20,13 37,25 42,86 37,25 Ja
Blok F13_B Blok F13 [2] 45 17,38 23,48 7,34 33,93 39,40 33,93 Ja
Blok F13_B Blok F13 [3] 45 35,57 28,16 17,54 37,55 45,00 37,55 Ja
Blok F13_C Blok F13 [1] 7,5 26,35 28,87 22,65 42,58 47,90 42,58 Ja
Blok F13_C Blok F13 [2] 7,5 20,03 26,88 7,98 39,08 44,39 39,08 Ja
Blok F13_C Blok F13 [3] 7,5 35,47 28,30 21,42 40,13 46,66 40,13 Ja
Blok F14_A Blok F14 [1] 1,5 21,02 24,27 19,98 32,40 38,49 32,40 Ja
Blok F14_A Blok F14 [2] 1,5 22,96 24,87 18,00 31,89 38,25 31,89 Ja
Blok F14_A Blok F14 [3] 1,5 2443 22,60 19,18 32,08 38,34 32,08 Ja
Blok F14_B Blok F14 [1] 4,5 21,64 25,95 21,41 34,47 40,41 34,47 Ja
Blok F14_B Blok F14 [2] 4,5 24,52 25,60 19,30 34,16 40,23 34,16 Ja
Blok F14_B Blok F14 [3] 4,5 25,72 22,99 20,54 33,69 39,81 33,69 Ja
Blok F14_C Blok F14 [1] 7,5 24,76 31,15 25,25 39,94 45,72 39,94 Ja
Blok F14_C Blok F14 [2] 7,5 27,87 27,12 22,29 38,61 44,32 38,61 Ja
Blok F14_C Blok F14 [3] 7,5 30,23 25,75 25,68 37,74 43,89 37,74 Ja
Blok F15 A Blok F15 [1] 1,5 21,22 24,54 19,34 32,73 38,76 32,73 Ja
Blok F15 A Blok F15 [2] 1,5 23,63 24,81 18,06 32,27 38,59 32,27 Ja
Blok F15_B Blok F15 [1] 4,5 22,36 26,36 21,12 34,96 40,87 34,96 Ja
Blok F15 B Blok F15 [2] 4,5 25,41 25,71 19,66 34,71 40,76 34,71 Ja
Blok F15_C Blok F15 [1] 7,5 25,99 31,51 25,35 40,44 46,21 40,44 Ja
Blok F15_C Blok F15 [2] 7,5 28,21 27,33 22,81 39,42 45,06 39,42 Ja
Blok F16_A Blok F16 [1] 1,5 30,97 24,36 19,68 34,75 41,63 34,75 Ja
Blok F16_A Blok F16 [2] 1,5 24,61 26,02 17,55 32,91 39,31 32,91 Ja
Blok F16_B Blok F16 [1] 4,5 31,44 26,19 21,53 36,54 43,10 36,54 Ja
Blok F16_B Blok F16 [2] 45 26,26 26,61 18,98 35,33 41,41 35,33 Ja
Blok F16_C Blok F16 [1] 7,5 30,97 31,25 25,87 41,15 47,04 41,15 Ja
Blok F16_C Blok F16 [2] 7,5 28,53 27,70 20,95 39,68 45,30 39,68 Ja
Blok F17_A Blok F17 [1] 1,5 30,40 24,39 20,50 33,05 40,44 33,05 Ja
Blok F17_A Blok F17 [2] 1,5 24,55 25,08 17,87 32,54 38,91 32,54 Ja
Blok F17_B Blok F17 [1] 4,5 29,96 26,23 22,82 35,23 41,93 35,23 Ja
Blok F17_B Blok F17 [2] 4,5 26,08 25,95 19,62 35,24 41,27 35,24 Ja
Blok F17_C Blok F17 [1] 7,5 30,99 31,22 28,48 40,63 46,72 40,63 Ja
Blok F17_C Blok F17 [2] 7,5 28,11 27,31 21,74 40,15 45,68 40,15 Ja
Blok F18_A Blok F18 [1] 1,5 28,64 24,57 19,89 33,32 40,14 33,32 Ja
Blok F18_A Blok F18 [2] 1,5 24,69 21,75 17,98 32,11 38,29 32,11 Ja
Blok F18_B Blok F18 [1] 45 28,52 26,53 22,09 35,74 42,05 35,74 Ja
Blok F18_B Blok F18 [2] 45 26,04 23,45 19,58 34,86 40,77 34,86 Ja
Blok F18_C Blok F18 [1] 7,5 29,68 31,53 27,72 41,27 47,13 41,27 Ja
Blok F18_C Blok F18 [2] 7,5 28,17 25,81 21,57 39,86 45,36 39,86 Ja
Blok F19 A Blok F19 [1] 1,5 32,00 24,62 19,64 33,26 4111 33,26 Ja
Blok F19 A Blok F19 [2] 1,5 24,62 26,32 18,72 32,94 39,41 32,94 Ja
Blok F19_B Blok F19 [1] 45 31,46 26,65 21,56 35,79 42,63 35,79 Ja
Blok F19_B Blok F19 [2] 45 25,87 26,85 20,89 35,29 41,41 35,29 Ja
Blok F19_C Blok F19 [1] 7,5 32,04 31,49 26,72 41,35 47,34 41,35 Ja
Geluidbelasting Lden inclusief aftrek artikel
110g [dB]
2 E 8 ER EE
15 EK} 5 ® CZ EK] ES
el E IE Lj | KE Kk) EN 9
E 5 IS E EE RE EE 8
E 3 Ek: ER ES ° ik EE: 5
5 5 ME E 8 El ek 85a 5 5
Z e) EE Lj [-n F5 Oo Too [&) [=]
Blok F19_C Blok F19 [2] 7,5 27,84 27,80 23,88 39,31 44,99 39,31 Ja
Blok F2 _A Blok F12 [1] 1,5 23,39 24,28 18,49 34,23 40,06 34,23 Ja
Blok F2 A Blok F12 [2] 1,5 34,76 28,51 15,92 36,87 44,35 36,87 Ja
Blok F2 _B Blok F12 [1] 4,5 24,74 26,19 19,99 37,14 42,77 37,14 Ja
Blok F2 B Blok F12 [2] 4,5 35,11 28,79 16,16 38,25 45,30 38,25 Ja
Blok F2_C Blok F12 [1] 7,5 26,35 28,96 23,04 42,45 47,79 42,45 Ja
Blok F2_C Blok F12 [2] 7,5 35,01 28,82 16,64 40,32 46,69 40,32 Ja
Blok F20_A Blok F20 [1] 1,5 30,16 26,72 19,99 34,69 41,58 34,69 Ja
Blok F20_A Blok F20 [2] 1,5 24,65 22,08 18,83 32,52 38,65 32,52 Ja
Blok F20_B Blok F20 [1] 45 30,78 27,99 22,25 36,63 43,19 36,63 Ja
Blok F20_B Blok F20 [2] 4,5 25,94 23,79 20,73 35,28 41,15 35,28 Ja
Blok F20_C Blok F20 [1] 7,5 31,41 32,02 28,13 41,50 47,49 41,50 Ja
Blok F20_C Blok F20 [2] 7,5 27,95 26,26 22,76 40,54 45,99 40,54 Ja
Blok F21_A Blok F21 [1] 1,5 28,65 28,49 19,70 36,05 42,45 36,05 Ja
Blok F21_A Blok F21 [2] 1,5 24,58 22,06 20,21 32,26 38,49 32,26 Ja
Blok F21_B Blok F21 [1] 4,5 28,43 29,11 21,57 37,33 43,49 37,33 Ja
Blok F21_B Blok F21 [2] 4,5 25,87 23,87 22,96 35,15 41,13 35,15 Ja
Blok F21_C Blok F21 [1] 7,5 29,14 32,01 26,86 41,19 47,05 41,19 Ja
Blok F21_C Blok F21 [2] 7,5 27,87 26,19 25,92 40,37 45,90 40,37 Ja
Blok F22 A Blok F22 [1] 1,5 28,04 28,36 21,05 36,36 42,62 36,36 Ja
Blok F22 A Blok F22 [2] 1,5 20,14 23,66 28,14 35,76 41,77 35,76 Ja
Blok F22 A Blok F22 [3] 1,5 24,61 24,61 19,56 33,60 39,71 33,60 Ja
Blok F22 B Blok F22 [1] 4,5 27,95 29,01 23,67 37,78 43,84 37,78 Ja
Blok F22 B Blok F22 [2] 4,5 21,92 25,30 32,39 37,28 43,79 37,28 Ja
Blok F22 B Blok F22 [3] 4,5 25,87 25,66 22,33 35,82 41,76 35,82 Ja
Blok F22_C Blok F22 [1] 7,5 28,76 31,90 29,64 41,96 47,77 41,96 Ja
Blok F22_C Blok F22 [2] 7,5 25,21 29,34 35,23 41,41 47,64 41,41 Ja
Blok F22_C Blok F22 [3] 7,5 27,79 27,29 26,35 40,13 45,75 40,13 Ja
Blok F23 A Blok F23 [1] 1,5 23,31 24,10 25,79 36,32 42,11 36,32 Ja
Blok F23 A Blok F23 [2] 1,5 28,61 30,43 18,52 37,53 43,79 37,53 Ja
Blok F23 A Blok F23 [3] 1,5 24,64 21,97 19,92 32,70 38,82 32,70 Ja
Blok F23_B Blok F23 [1] 4,5 24,80 25,45 27,16 38,20 43,91 38,20 Ja
Blok F23_B Blok F23 [2] 45 28,40 30,65 19,77 38,66 44,68 38,66 Ja
Blok F23_B Blok F23 [3] 45 26,01 23,99 22,76 35,65 41,54 35,65 Ja
Blok F23_C Blok F23 [1] 7,5 28,02 28,51 28,31 42,31 47,80 42,31 Ja
Blok F23_C Blok F23 [2] 7,5 28,88 32,62 22,72 42,73 48,33 42,73 Ja
Blok F23_C Blok F23 [3] 7,5 27,74 26,71 27,62 41,12 46,64 41,12 Ja
Blok F24_A Blok F24 [1] 1,5 26,49 32,07 18,16 39,35 45,31 39,35 Ja
Blok F24_A Blok F24 [2] 1,5 19,49 34,42 3,16 41,62 47,40 41,62 Ja
Blok F24_A Blok F24 [3] 1,5 24,53 21,83 17,60 32,67 38,70 32,67 Ja
Blok F24_B Blok F24 [1] 4,5 26,54 32,06 19,09 40,13 45,95 40,13 Ja
Blok F24_B Blok F24 [2] 4,5 20,66 34,07 3,41 41,82 47,52 41,82 Ja
Blok F24_B Blok F24 [3] 4,5 25,76 23,74 19,01 35,46 41,24 35,46 Ja
Blok F24_C Blok F24 [1] 7,5 27,37 33,52 21,66 43,36 48,91 43,36 Ja
Blok F24_C Blok F24 [2] 7,5 22,06 34,48 3,75 43,03 48,63 43,03 Ja
Blok F24_C Blok F24 [3] 7,5 27,51 26,59 21,68 40,61 46,03 40,61 Ja
Blok F25 A Blok F25 [1] 1,5 18,52 26,74 20,89 34,28 40,24 34,28 Ja
Blok F25 A Blok F25 [2] 1,5 22,76 23,28 18,74 32,42 38,47 32,42 Ja
Blok F25 A Blok F25 [3] 1,5 22,94 25,90 20,07 34,57 40,50 34,57 Ja
Blok F25_B Blok F25 [1] 4,5 18,66 29,08 22,74 37,18 42,99 37,18 Ja
Blok F25 B Blok F25 [2] 4,5 24,38 24,77 19,81 34,46 40,39 34,46 Ja
Blok F25 B Blok F25 [3] 4,5 23,02 27,66 21,73 36,74 42,52 36,74 Ja
Geluidbelasting Lden inclusief aftrek artikel
110g [dB]
2 E 8 ER EE
5 NE -| 5 ® EKZ ZK) Er
el E IE Lj | KE Kk) EN 9
E 5 IS E EE RE EE 8
= 3 K- En z ° Ek: ERE: 5
5 5 ME E 8 El ek 85a 5 5
Z e) EE Lj [-n F5 Oo Too [&) [=]
Blok F25 _C Blok F25 [1] 7,5 20,39 33,34 26,21 43,39 48,89 43,39 Ja
Blok F25 _C Blok F25 [2] 7,5 27,61 29,26 22,34 39,31 45,05 39,31 Ja
Blok F25 _C Blok F25 [3] 7,5 25,48 32,35 24,21 42,10 47,68 42,10 Ja
Blok F26 A Blok F26 [1] 1,5 22,90 33,73 28,96 41,31 47,27 41,31 Ja
Blok F26_A Blok F26 [2] 1,5 27,45 22,95 18,54 33,64 39,96 33,64 Ja
Blok F26_B Blok F26 [1] 4,5 23,11 34,47 28,01 42,10 47,98 42,10 Ja
Blok F26_B Blok F26 [2] 4,5 28,22 24,69 19,71 35,38 41,54 35,38 Ja
Blok F26_C Blok F26 [1] 7,5 23,96 36,26 29,21 45,09 50,75 45,09 Ja
Blok F26_C Blok F26 [2] 7,5 30,17 28,98 21,89 39,49 45,37 39,49 Ja
Blok F27_A Blok F27 [1] 1,5 19,42 31,54 27,83 35,77 42,71 35,77 Ja
Blok F27_A Blok F27 [2] 1,5 30,12 22,74 18,80 34,42 41,08 34,42 Ja
Blok F27_B Blok F27 [1] 4,5 20,20 32,45 28,30 38,43 44,78 38,43 Ja
Blok F27_B Blok F27 [2] 4,5 30,67 24,51 20,08 36,05 42,47 36,05 Ja
Blok F27_C Blok F27 [1] 7,5 22,68 34,65 29,53 43,72 49,40 43,72 Ja
Blok F27_C Blok F27 [2] 7,5 32,04 28,60 22,96 39,86 45,87 39,86 Ja
Blok F28_A Blok F28 [1] 1,5 19,41 26,61 21,07 34,92 40,77 34,92 Ja
Blok F28_A Blok F28 [2] 1,5 30,04 22,77 18,69 32,27 39,71 32,27 Ja
Blok F28_B Blok F28 [1] 4,5 20,26 28,87 23,03 37,96 43,65 37,96 Ja
Blok F28_B Blok F28 [2] 4,5 30,09 24,65 19,99 34,67 41,38 34,67 Ja
Blok F28_C Blok F28 [1] 7,5 22,56 32,73 26,83 43,46 48,93 43,46 Ja
Blok F28_C Blok F28 [2] 7,5 31,55 28,68 23,43 39,63 45,63 39,63 Ja
Blok F29 A Blok F29 [1] 1,5 19,36 26,59 22,23 35,16 41,01 35,16 Ja
Blok F29 A Blok F29 [2] 1,5 29,76 22,71 18,84 32,05 39,49 32,05 Ja
Blok F29_B Blok F29 [1] 4,5 20,24 28,78 24,96 38,21 43,92 38,21 Ja
Blok F29_B Blok F29 [2] 4,5 29,91 24,70 20,21 34,60 41,30 34,60 Ja
Blok F29_C Blok F29 [1] 7,5 22,79 32,54 29,62 43,61 49,13 43,61 Ja
Blok F29_C Blok F29 [2] 7,5 31,27 28,87 23,80 39,81 45,76 39,81 Ja
Blok F30_A Blok F30 [1] 1,5 19,96 26,21 22,30 35,29 41,09 35,29 Ja
Blok F30_A Blok F30 [2] 1,5 29,50 22,56 19,11 32,16 39,47 32,16 Ja
Blok F30_B Blok F30 [1] 4,5 21,01 28,24 25,21 38,31 43,98 38,31 Ja
Blok F30_B Blok F30 [2] 4,5 29,70 24,59 20,79 34,80 41,40 34,80 Ja
Blok F30_C Blok F30 [1] 7,5 23,55 31,62 30,20 43,58 49,07 43,58 Ja
Blok F30_C Blok F30 [2] 7,5 31,09 28,67 24,59 40,06 45,95 40,06 Ja
Blok F31_A Blok F31 [1] 1,5 19,98 26,04 21,08 35,19 40,95 35,19 Ja
Blok F31_A Blok F31 [2] 1,5 31,33 22,37 19,14 32,11 40,10 32,11 Ja
Blok F31_B Blok F31 [1] 4,5 21,05 27,85 23,38 38,28 43,86 38,28 Ja
Blok F31_B Blok F31 [2] 4,5 31,02 24,27 21,08 34,63 41,59 34,63 Ja
Blok F31_C Blok F31 [1] 7,5 23,65 31,08 27,61 43,57 48,95 43,57 Ja
Blok F31_C Blok F31 [2] 7,5 31,92 28,15 25,59 39,66 45,73 39,66 Ja
Blok F32_A Blok F32 [1] 1,5 20,33 25,89 22,34 35,27 41,06 35,27 Ja
Blok F32_A Blok F32 [2] 1,5 31,40 22,15 19,19 34,03 41,19 34,03 Ja
Blok F32_B Blok F32 [1] 4,5 21,29 27,76 25,12 38,38 44,00 38,38 Ja
Blok F32_B Blok F32 [2] 4,5 31,65 23,93 21,39 35,79 42,51 35,79 Ja
Blok F32_C Blok F32 [1] 7,5 24,21 31,18 29,63 43,61 49,06 43,61 Ja
Blok F32_C Blok F32 [2] 7,5 32,30 27,71 26,76 40,17 46,19 40,17 Ja
Blok F33_A Blok F33 [1] 1,5 20,54 25,94 22,48 35,09 40,92 35,09 Ja
Blok F33_A Blok F33 [2] 1,5 19,50 24,42 29,16 36,45 42,49 36,45 Ja
Blok F33_A Blok F33 [3] 1,5 31,15 22,40 19,29 33,90 41,04 33,90 Ja
Blok F33_B Blok F33 [1] 4,5 21,55 27,62 25,24 38,07 43,73 38,07 Ja
Blok F33_B Blok F33 [2] 4,5 21,36 26,28 34,82 38,33 45,17 38,33 Ja
Blok F33_B Blok F33 [3] 4,5 31,41 24,49 21,15 35,66 42,38 35,66 Ja
Blok F33_C Blok F33 [1] 7,5 24,75 30,53 29,71 43,37 48,82 43,37 Ja
Geluidbelasting Lden inclusief aftrek artikel
110g [dB]
2 E 8 ER EE
5 NE -| 5 ® EKZ ZK) Er
el E IE Lj | KE Kk) EN 9
E 5 IS E EE RE EE 8
= 3 K- En z ° Ek: ERE: 5
5 5 ME E 8 El ek 85a 5 5
Z e) EE Lj [-n F5 Oo Too [&) [=]
Blok F33_C Blok F33 [2] 7,5 23,14 30,02 37,37 42,07 48,57 42,07 Ja
Blok F33_C Blok F33 [3] 7,5 32,00 28,32 25,82 40,14 46,13 40,14 Ja
Blok F34_A Blok F34 [1] 1,5 22,71 24,66 25,21 36,59 42,30 36,59 Ja
Blok F34_A Blok F34 [2] 1,5 20,91 25,66 22,05 34,86 40,70 34,86 Ja
Blok F34_A Blok F34 [3] 1,5 30,42 21,75 18,44 32,03 39,65 32,03 Ja
Blok F34_B Blok F34 [1] 4,5 23,84 26,48 27,37 38,69 44,36 38,69 Ja
Blok F34_B Blok F34 [2] 4,5 21,82 27,25 24,63 37,94 43,57 37,94 Ja
Blok F34_B Blok F34 [3] 4,5 30,21 23,72 20,45 34,64 41,34 34,64 Ja
Blok F34_C Blok F34 [1] 7,5 27,06 29,51 30,58 42,73 48,28 42,73 Ja
Blok F34_C Blok F34 [2] 7,5 24,78 30,29 29,00 43,41 48,82 43,41 Ja
Blok F34_C Blok F34 [3] 7,5 30,73 27,32 25,24 40,03 45,84 40,03 Ja
Blok F35_A Blok F35 [1] 1,5 20,68 25,56 20,98 34,69 40,50 34,69 Ja
Blok F35_A Blok F35 [2] 1,5 16,11 27,82 5,64 33,16 39,35 33,16 Ja
Blok F35_A Blok F35 [3] 1,5 30,13 21,06 18,37 31,65 39,30 31,65 Ja
Blok F35_B Blok F35 [1] 4,5 21,63 27,14 23,22 37,71 43,31 37,71 Ja
Blok F35_B Blok F35 [2] 4,5 16,73 28,51 7,13 36,04 41,79 36,04 Ja
Blok F35_B Blok F35 [3] 4,5 29,97 22,82 19,58 34,26 40,96 34,26 Ja
Blok F35_C Blok F35 [1] 7,5 24,93 30,44 27,23 43,00 48,40 43,00 Ja
Blok F35_C Blok F35 [2] 7,5 17,84 30,76 10,97 42,23 47,55 42,23 Ja
Blok F35_C Blok F35 [3] 7,5 30,41 26,53 22,27 39,41 45,19 39,41 Ja
Blok F36_A Blok F36 [1] 1,5 29,47 43,34 20,16 55,96 50,09
Blok F36_A Blok F36 [2] 1,5 23,00 33,79 21,21 43,28 48,80 43,28 Ja
Blok F36_A Blok F36 [3] 1,5 23,53 28,59 20,45 35,99 42,02 35,99 Ja
Blok F36_B Blok F36 [1] 4,5 29,95 44,78 21,21 57,28 51,40
Blok F36_B Blok F36 [2] 4,5 23,81 34,78 22,66 4411 49,65 4411 Ja
Blok F36_B Blok F36 [3] 4,5 24,36 29,88 22,25 37,41 43,40 37,41 Ja
Blok F36_C Blok F36 [1] 7,5 30,07 45,90 23,39 57,83 51,81
Blok F36_C Blok F36 [2] 7,5 25,50 35,99 25,03 45,59 51,11 45,59 Ja
Blok F36_C Blok F36 [3] 7,5 26,76 32,05 25,81 40,80 46,61 40,80 Ja
Blok F37_A Blok F37 [1] 1,5 28,52 42,29 25,00 55,62 49,88
Blok F37_A Blok F37 [2] 1,5 22,72 31,80 20,61 43,34 48,69 43,34 Ja
Blok F37_B Blok F37 [1] 4,5 28,98 43,70 32,02 57,00 51,23
Blok F37_B Blok F37 [2] 4,5 23,55 32,85 21,99 44,30 49,66 44,30 Ja
Blok F37_C Blok F37 [1] 7,5 29,11 45,12 32,84 57,58 51,64
Blok F37_C Blok F37 [2] 7,5 25,29 34,27 23,52 45,73 51,09 45,73 Ja
Blok F38_A Blok F38 [1] 1,5 28,70 41,79 23,64 55,11 49,37
Blok F38_A Blok F38 [2] 1,5 22,81 29,44 20,76 41,86 47,18 41,86 Ja
Blok F38_B Blok F38 [1] 4,5 29,18 43,13 30,41 56,43 50,66
Blok F38_B Blok F38 [2] 4,5 23,66 29,86 22,27 43,09 48,37 43,09 Ja
Blok F38_C Blok F38 [1] 7,5 29,29 44,45 31,57 56,92 50,98
Blok F38_C Blok F38 [2] 7,5 24,99 31,75 24,51 44,89 50,18 44,89 Ja
Blok F39_A Blok F39 [1] 1,5 30,49 41,02 27,33 54,50 48,74
Blok F39_A Blok F39 [2] 1,5 22,81 24,07 20,68 33,06 39,13 33,06 Ja
Blok F39_B Blok F39 [1] 4,5 30,64 42,33 34,94 56,02 50,22
Blok F39_B Blok F39 [2] 4,5 23,80 25,89 22,14 35,71 41,55 35,71 Ja
Blok F39_C Blok F39 [1] 7,5 30,50 43,76 35,93 56,56 50,58
Blok F39_C Blok F39 [2] 7,5 25,46 28,59 24,15 40,24 45,76 40,24 Ja
Blok F40_A Blok F40 [1] 1,5 32,12 40,38 28,05 48,24 54,02 48,24 Ja
Blok F40_A Blok F40 [2] 1,5 22,68 27,43 20,73 34,70 40,81 34,70 Ja
Blok F40_B Blok F40 [1] 4,5 32,32 41,67 35,43 55,52 49,68
Blok F40_B Blok F40 [2] 4,5 23,69 28,34 22,35 36,79 42,68 36,79 Ja
Blok F40_C Blok F40 [1] 7,5 32,17 43,10 36,40 56,01 49,99
Geluidbelasting Lden inclusief aftrek artikel
110g [dB]
2 E 8 ER EE
5 NE -| 5 ® EKZ ZK) Er
el E IE Lj | KE Kk) EN 9
E 5 IS E 5 28 EE: 8
E 3 Ek: ER ES ° ik EE: 5
5 5 ME E 8 El ek 85a 5 5
Z e) EE Lj [-n F5 Oo Too [&) [=]
Blok F40_C Blok F40 [2] 7,5 25,31 30,07 24,52 40,83 46,38 40,83 Ja
Blok F41_A Blok F41 [1] 1,5 32,50 39,90 25,26 47,72 53,52 47,72 Ja
Blok F41_A Blok F41 [2] 1,5 22,59 27,48 21,58 34,55 40,72 34,55 Ja
Blok F41_B Blok F41 [1] 4,5 32,68 41,17 32,05 54,92 49,12
Blok F41_B Blok F41 [2] 4,5 23,54 28,33 23,71 37,02 42,91 37,02 Ja
Blok F41_C Blok F41 [1] 7,5 32,47 42,53 33,56 55,34 49,35
Blok F41_C Blok F41 [2] 7,5 24,85 29,91 26,63 41,33 46,85 41,33 Ja
Blok F42 A Blok F42 [1] 1,5 32,12 39,46 24,86 46,83 52,71 46,83 Ja
Blok F42 A Blok F42 [2] 1,5 22,82 26,38 22,57 34,20 40,36 34,20 Ja
Blok F42 B Blok F42 [1] 4,5 32,30 40,48 31,65 48,23 54,08 48,23 Ja
Blok F42 B Blok F42 [2] 4,5 23,94 27,32 24,96 36,83 42,72 36,83 Ja
Blok F42_C Blok F42 [1] 7,5 32,06 41,64 33,24 48,35 54,38 48,35 Ja
Blok F42_C Blok F42 [2] 7,5 25,26 29,00 28,69 41,45 47,00 41,45 Ja
Blok F43 A Blok F43 [1] 1,5 31,51 39,39 32,40 46,71 52,69 46,71 Ja
Blok F43 A Blok F43 [2] 1,5 22,53 28,30 22,84 35,25 41,43 35,25 Ja
Blok F43_B Blok F43 [1] 4,5 31,81 40,40 38,11 48,35 54,41 48,35 Ja
Blok F43_B Blok F43 [2] 4,5 23,64 28,79 25,25 37,37 43,31 37,37 Ja
Blok F43_C Blok F43 [1] 7,5 31,62 41,54 38,93 54,85 48,64
Blok F43_C Blok F43 [2] 7,5 24,71 29,80 29,49 41,50 47,11 41,50 Ja
Blok F44_A Blok F44 [1] 1,5 31,31 39,59 35,13 46,51 52,67 46,51 Ja
Blok F44_A Blok F44 [2] 1,5 18,09 34,62 36,24 42,69 49,11 42,69 Ja
Blok F44_A Blok F44 [3] 1,5 22,55 29,28 22,79 38,97 44,59 38,97 Ja
Blok F44_B Blok F44 [1] 4,5 31,44 40,36 39,13 48,25 54,41 48,25 Ja
Blok F44_B Blok F44 [2] 4,5 19,37 35,78 39,38 44,54 51,13 44,54 Ja
Blok F44_B Blok F44 [3] 4,5 23,71 29,67 24,98 40,27 45,83 40,27 Ja
Blok F44_C Blok F44 [1] 7,5 31,16 41,47 41,56 55,10 48,62
Blok F44_C Blok F44 [2] 7,5 21,75 37,29 40,60 45,81 52,41 45,81 Ja
Blok F44_C Blok F44 [3] 7,5 24,60 30,60 28,77 43,18 48,61 43,18 Ja
Blok F45 A Blok F45 [1] 1,5 29,75 39,81 36,76 45,76 52,24 45,76 Ja
Blok F45 A Blok F45 [2] 1,5 22,78 27,56 20,09 37,03 42,71 37,03 Ja
Blok F45 A Blok F45 [3] 1,5 21,47 28,59 27,96 39,06 44,80 39,06 Ja
Blok F45 B Blok F45 [1] 4,5 27,07 40,76 38,72 47,52 53,83 47,52 Ja
Blok F45 B Blok F45 [2] 4,5 23,93 28,28 22,27 38,83 44,41 38,83 Ja
Blok F45 B Blok F45 [3] 4,5 22,02 30,21 35,33 41,93 48,06 41,93 Ja
Blok F45 _C Blok F45 [1] 7,5 26,73 41,75 40,48 48,12 54,61 48,12 Ja
Blok F45_C Blok F45 [2] 7,5 24,75 29,35 26,24 42,63 47,99 42,63 Ja
Blok F45 _C Blok F45 [3] 7,5 24,54 34,02 36,94 44,30 50,40 44,30 Ja
Blok F46 A Blok F46 [1] 1,5 29,52 40,22 39,88 45,70 52,66 45,70 Ja
Blok F46 A Blok F46 [2] 1,5 23,02 25,31 19,85 35,30 41,05 35,30 Ja
Blok F46_B Blok F46 [1] 4,5 25,43 41,20 40,85 47,24 53,96 47,24 Ja
Blok F46_B Blok F46 [2] 4,5 24,31 26,30 21,42 37,43 43,04 37,43 Ja
Blok F46_C Blok F46 [1] 7,5 25,76 41,98 41,32 47,77 54,52 47,77 Ja
Blok F46_C Blok F46 [2] 7,5 25,26 27,62 24,54 41,85 47,18 41,85 Ja
Blok F47_A Blok F47 [1] 1,5 28,40 40,59 40,08 45,78 52,79 45,78 Ja
Blok F47_A Blok F47 [2] 1,5 23,33 22,67 20,26 34,11 39,89 34,11 Ja
Blok F47_B Blok F47 [1] 4,5 22,70 41,62 40,97 47,45 54,18 47,45 Ja
Blok F47_B Blok F47 [2] 4,5 24,67 24,16 21,38 36,78 42,37 36,78 Ja
Blok F47_C Blok F47 [1] 7,5 23,59 42,42 41,47 48,09 54,83 48,09 Ja
Blok F47_C Blok F47 [2] 7,5 25,76 25,83 23,48 41,62 46,90 41,62 Ja
Blok F48_A Blok F48 [1] 1,5 28,67 40,06 40,43 47,01 53,58 47,01 Ja
Blok F48_A Blok F48 [2] 1,5 17,92 20,83 17,45 27,52 34,05 27,52 Ja
Blok F48 A Blok F48 [3] 1,5 23,30 22,46 19,54 34,02 39,78 34,02 Ja
Geluidbelasting Lden inclusief aftrek artikel
110g [dB]
2 E 8 ER EE
5 NE -| 5 ® EKZ ZK) Er
el E IE Lj | KE Kk) EN 9
E 5 IS E 5 28 EE: 8
E 3 EE: ER ES ° ik ER: 5
8 £ EE: EE 8 8 8 5 RR : 5
Z e) EE Lj [-n HZ Oo Too [&) [=]
Blok F48_B Blok F48 [1] 4,5 22,86 41,36 41,29 55,18 48,86
Blok F48_B Blok F48 [2] 4,5 19,06 21,65 18,28 29,08 35,43 29,08 Ja
Blok F48_B Blok F48 [3] 4,5 24,64 24,02 20,88 36,74 42,31 36,74 Ja
Blok F48_C Blok F48 [1] 7,5 23,13 42,48 41,71 55,88 49,53
Blok F48_C Blok F48 [2] 7,5 19,60 24,34 20,69 33,69 39,50 33,69 Ja
Blok F48_C Blok F48 [3] 7,5 25,55 25,59 22,73 41,79 47,04 41,79 Ja
Blok GO1_A Blok GO1 [1] 1,5 12,83 34,98 2,07 40,23 46,37 40,23 Ja
Blok GO1_A Blok GO1 [2] 1,5 33,09 26,31 16,66 35,43 42,78 35,43 Ja
Blok GO1_B Blok GO1 [1] 4,5 13,56 34,69 2,26 40,75 46,72 40,75 Ja
Blok GO1_B Blok GO1 [2] 4,5 33,53 26,55 17,04 37,07 43,95 37,07 Ja
Blok GO1_C Blok GO1 [1] 7,5 13,91 34,32 2,40 40,65 46,57 40,65 Ja
Blok GO1_C Blok GO1 [2] 7,5 33,43 26,47 17,85 40,03 46,06 40,03 Ja
Blok G02 A Blok GO02 [1] 1,5 11,76 36,73 3,30 41,80 47,98 41,80 Ja
Blok G02 A Blok GO02 [2] 1,5 23,25 23,34 20,73 33,53 39,47 33,53 Ja
Blok GO2 B Blok GO02 [1] 4,5 12,45 36,45 3,46 42,35 48,35 42,35 Ja
Blok GO2 B Blok GO02 [2] 4,5 24,46 24,96 21,70 36,01 41,75 36,01 Ja
Blok GO2_C Blok GO2 [1] 7,5 12,88 36,14 3,58 42,31 48,25 42,31 Ja
Blok GO2_C Blok GO2 [2] 7,5 27,63 27,38 23,54 41,17 46,60 41,17 Ja
Blok GO3_A Blok GO3 [1] 1,5 11,96 36,10 1,95 40,92 47,16 40,92 Ja
Blok GO3_A Blok GO3 [2] 1,5 23,97 23,03 21,08 33,64 39,61 33,64 Ja
Blok GO3_B Blok GO3 [1] 4,5 12,75 35,76 2,13 41,42 47,47 41,42 Ja
Blok GO3_B Blok GO3 [2] 4,5 25,41 24,96 22,24 36,26 42,04 36,26 Ja
Blok GO3_C Blok GO3 [1] 7,5 13,14 35,49 2,25 41,40 47,40 41,40 Ja
Blok GO3_C Blok GO3 [2] 7,5 27,97 27,56 24,63 41,49 46,93 41,49 Ja
Blok GO4 A Blok G04 [1] 1,5 23,16 23,95 19,70 33,56 39,50 33,56 Ja
Blok GO4 A Blok G04 [2] 1,5 8,95 36,74 2,77 41,32 47,62 41,32 Ja
Blok GO4 A Blok G04 [3] 1,5 24,72 23,01 21,18 34,43 40,32 34,43 Ja
Blok GO4_B Blok G04 [1] 4,5 24,22 25,87 20,50 36,16 41,90 36,16 Ja
Blok G04_B Blok G04 [2] 4,5 9,34 36,36 2,99 41,81 47,90 41,81 Ja
Blok G04_B Blok G04 [3] 4,5 26,36 25,00 22,53 37,03 42,76 37,03 Ja
Blok GO4_C Blok G04 [1] 7,5 25,79 29,17 22,13 41,50 46,90 41,50 Ja
Blok GO4_C Blok GO4 [2] 7,5 9,50 36,13 3,20 41,84 47,88 41,84 Ja
Blok GO4_C Blok G04 [3] 7,5 28,49 27,60 25,00 41,93 47,35 41,93 Ja
Blok G05 A Blok GO5 [1] 1,5 24,62 23,52 21,01 33,68 39,73 33,68 Ja
Blok GO5_A Blok GO5 [2] 1,5 7,74 37,18 3,48 41,97 48,22 41,97 Ja
Blok GO5_B Blok GO5 [1] 4,5 26,08 25,49 22,02 36,28 42,13 36,28 Ja
Blok GO5_B Blok GO5 [2] 4,5 8,27 36,76 3,76 42,41 48,46 42,41 Ja
Blok GO5_C Blok GO5 [1] 7,5 28,37 28,47 23,50 41,39 46,87 41,39 Ja
Blok G05_C Blok GO5 [2] 7,5 8,50 36,61 4,18 42,46 48,47 42,46 Ja
Blok GO6_A Blok GO66 [1] 1,5 25,13 25,88 21,24 34,01 40,27 34,01 Ja
Blok GO6_A Blok GO66 [2] 1,5 5,13 37,87 3,88 42,46 48,76 42,46 Ja
Blok GO6_B Blok GO66 [1] 4,5 26,74 27,06 22,28 36,74 42,69 36,74 Ja
Blok GO6_B Blok GO66 [2] 4,5 5,32 37,40 4,18 42,76 48,87 42,76 Ja
Blok G06_C Blok GO66 [1] 7,5 29,05 29,54 23,75 41,85 47,37 41,85 Ja
Blok G06_C Blok GO66 [2] 7,5 5,29 37,28 4,61 42,77 48,85 42,77 Ja
Blok G07_A Blok G07 [1] 1,5 25,15 23,71 21,26 33,86 39,95 33,86 Ja
Blok G07_A Blok GO7 [2] 1,5 4,81 38,58 3,30 43,65 49,83 43,65 Ja
Blok G07_B Blok G07 [1] 4,5 26,70 25,60 22,27 36,75 42,58 36,75 Ja
Blok G07_B Blok GO7 [2] 4,5 4,93 38,10 3,61 43,91 49,92 43,91 Ja
Blok G07_C Blok G07 [1] 7,5 28,74 28,66 24,30 42,12 47,56 42,12 Ja
Blok G07_C Blok GO7 [2] 7,5 4,94 38,01 4,05 43,91 49,90 43,91 Ja
Blok G08_A Blok G08 [1] 1,5 24,67 23,51 20,67 33,98 39,96 33,98 Ja
Geluidbelasting Lden inclusief aftrek artikel
110g [dB]
2 E 8 ER EE
15 EK} 5 ® CZ EK] ES
EE E |X ® © 5E Se E 2
5 5 5 Ee 5 8 CR 5
E 3 EE: ER ES ° ik ER: 5
el £ EE: Er 8 8 8 5 RR : 5
Z e) Te) Lj [-n F5 Oo Too Ö [=]
Blok GO8_A Blok GO08 [2] 1,5 4,59 39,39 2,62 44,77 50,88 44,77 Ja
Blok G08_B Blok GO08 [1] 45 26,31 25,43 21,64 36,81 42,57 36,81 Ja
Blok G08_B Blok GO08 [2] 45 4,88 38,86 2,88 44,90 50,87 44,90 Ja
Blok G08_C Blok GO08 [1] 7,5 28,61 28,45 23,41 42,01 47 44 42,01 Ja
Blok G08_C Blok GO08 [2] 7,5 5,07 38,80 3,19 44,93 50,88 44,93 Ja
Blok GO9 A Blok GO9 [1] 1,5 24,75 23,71 20,57 33,68 39,74 33,68 Ja
Blok GO9 A Blok GO9 [2] 1,5 4,82 39,68 3,06 45,18 51,26 45,18 Ja
Blok GO9 B Blok GO9 [1] 45 25,97 25,78 21,49 36,54 42,34 36,54 Ja
Blok GO9 B Blok GO9 [2] 45 5,13 39,12 3,27 45,33 51,26 45,33 Ja
Blok GO9 _C Blok GO9 [1] 7,5 27,98 28,80 22,59 41,55 47,00 41,55 Ja
Blok G09_C Blok GO9 [2] 7,5 5,24 39,14 3,50 45,45 51,36 45,45 Ja
Blok G10_A Blok G10 [1] 1,5 24,71 23,69 20,15 33,00 39,20 33,00 Ja
Blok G10_A Blok G10 [2] 1,5 27,15 39,68 18,01 44,74 50,98 44,74 Ja
Blok G10_A Blok G10 [3] 1,5 5,03 39,78 3,26 45,29 51,37 45,29 Ja
Blok G10_B Blok G10 [1] 45 26,11 25,71 21,10 35,69 41,64 35,69 Ja
Blok G10_B Blok G10 [2] 45 26,92 39,10 18,65 44,85 50,94 44,85 Ja
Blok G10_B Blok G10 [3] 45 5,29 39,21 3,40 45,46 51,38 45,46 Ja
Blok G10_C Blok G10 [1] 7,5 28,40 29,19 22,60 40,58 46,18 40,58 Ja
Blok G10_C Blok G10 [2] 7,5 27,62 39,37 18,89 45,49 51,50 45,49 Ja
Blok G10_C Blok G10 [3] 7,5 5,51 39,32 3,53 45,64 51,55 45,64 Ja
Blok G11_A Blok G11 [1] 1,5 24,18 23,47 19,84 35,10 40,82 35,10 Ja
Blok G11_A Blok G11 [2] 1,5 5,13 40,43 34,24 45,39 51,84 45,39 Ja
Blok G11_A Blok G11 [3] 1,5 25,72 25,71 31,51 35,58 42,62 35,58 Ja
Blok G11_B Blok G11 [1] 45 25,64 24,81 20,64 37,72 43,26 37,72 Ja
Blok G11_B Blok G11 [2] 45 5,14 39,92 34,41 45,55 51,86 45,55 Ja
Blok G11_B Blok G11 [3] 45 26,22 25,88 31,72 36,78 43,49 36,78 Ja
Blok G11_C Blok G11 [1] 7,5 28,50 26,33 21,66 43,18 48,44 43,18 Ja
Blok G11_C Blok G11 [2] 7,5 5,40 40,17 34,38 45,83 52,11 45,83 Ja
Blok G11_C Blok G11 [3] 7,5 27,44 26,40 31,84 40,33 46,24 40,33 Ja
Blok G12 A Blok G12 [1] 1,5 24,01 24,69 20,01 34,92 40,74 34,92 Ja
Blok G12 A Blok G12 [2] 1,5 5,45 40,34 35,49 45,09 51,69 45,09 Ja
Blok G12 B Blok G12 [1] 45 25,44 25,71 20,97 37,71 43,29 37,71 Ja
Blok G12 B Blok G12 [2] 45 5,02 39,86 35,72 45,26 51,72 45,26 Ja
Blok G12 CG Blok G12 [1] 7,5 27,95 29,60 22,61 42,90 48,27 42,90 Ja
Blok G12 CG Blok G12 [2] 7,5 5,33 40,16 35,69 45,56 51,99 45,56 Ja
Blok G13_A Blok G13 [1] 1,5 23,63 23,76 20,61 34,19 40,06 34,19 Ja
Blok G13_A Blok G13 [2] 1,5 4,49 40,35 14,58 44 66 51,03 44,66 Ja
Blok G13_B Blok G13 [1] 45 24,92 25,62 21,66 36,99 42,65 36,99 Ja
Blok G13_B Blok G13 [2] 45 4,70 39,90 15,10 44 83 51,04 44,83 Ja
Blok G13_C Blok G13 [1] 7,5 27,36 29,05 22,43 42,26 47,64 42,26 Ja
Blok G13_C Blok G13 [2] 7,5 4,97 40,24 15,63 45,17 51,38 45,17 Ja
Blok G14 A Blok G14 [1] 1,5 23,51 23,43 20,16 34,03 39,88 34,03 Ja
Blok G14 A Blok G14 [2] 1,5 3,52 40,44 29,57 44,60 51,11 44,60 Ja
Blok G14_B Blok G14 [1] 45 24,71 25,26 20,93 36,81 42,45 36,81 Ja
Blok G14 B Blok G14 [2] 45 3,77 40,05 29,57 44,77 51,13 44,77 Ja
Blok G14 CG Blok G14 [1] 7,5 26,80 28,54 21,71 42,02 47,37 42,02 Ja
Blok G14 CG Blok G14 [2] 7,5 3,95 40,41 29,50 45,12 51,47 45,12 Ja
Blok G15 A Blok G15 [1] 1,5 23,94 23,69 20,20 34,71 40,50 34,71 Ja
Blok G15 A Blok G15 [2] 1,5 4,09 40,47 27,97 44,57 51,07 44,57 Ja
Blok G15 B Blok G15 [1] 45 25,02 25,71 20,98 37,55 43,13 37,55 Ja
Blok G15 B Blok G15 [2] 45 4,19 40,21 27,97 44,78 51,15 44,78 Ja
Blok G15 CG Blok G15 [1] 7,5 27,06 29,32 21,76 42,89 48,22 42,89 Ja
Geluidbelasting Lden inclusief aftrek artikel
110g [dB]
2 E 8 ER EE
5 NE -| 5 ® EKZ ZK) Er
el E IE Lj | KE Kk) EN 9
E 5 IS E 5 28 EE: 8
E 3 EE: ER ES ° ik ER: 5
8 £ EE: EE 8 8 lk RR : 5
Z e) EE Lj [-n F5 (CMK) ek) [&) [=]
Blok G15 _C Blok G15 [2] 7,5 4,29 40,60 27,91 45,16 51,52 45,16 Ja
Blok G16 A Blok G16 [1] 1,5 23,81 23,62 20,01 33,76 39,69 33,76 Ja
Blok G16 A Blok G16 [2] 1,5 4,18 40,48 17,42 44,04 50,63 44,04 Ja
Blok G16_B Blok G16 [1] 4,5 24,95 25,66 20,80 36,48 42,20 36,48 Ja
Blok G16_B Blok G16 [2] 45 4,25 40,27 17,99 44,30 50,75 44,30 Ja
Blok G16_C Blok G16 [1] 7,5 26,36 28,90 21,68 41,42 46,83 41,42 Ja
Blok G16_C Blok G16 [2] 7,5 4,19 40,70 18,26 44,72 51,18 44,72 Ja
Blok G17_A Blok G17 [1] 1,5 23,33 21,24 18,06 32,81 38,66 32,81 Ja
Blok G17_A Blok G17 [2] 1,5 23,72 23,75 20,65 34,33 40,18 34,33 Ja
Blok G17_A Blok G17 [3] 1,5 3,49 40,75 17,85 43,59 50,42 43,59 Ja
Blok G17_B Blok G17 [1] 4,5 24,36 22,77 19,93 35,47 4111 35,47 Ja
Blok G17_B Blok G17 [2] 4,5 24,73 25,69 21,71 36,92 42,59 36,92 Ja
Blok G17_B Blok G17 [3] 45 3,65 40,60 18,52 43,82 50,52 43,82 Ja
Blok G17_C Blok G17 [1] 7,5 25,25 24,39 26,04 40,87 46,22 40,87 Ja
Blok G17_C Blok G17 [2] 7,5 26,26 28,88 22,72 41,89 47,26 41,89 Ja
Blok G17_C Blok G17 [3] 7,5 3,85 40,97 18,79 44,26 50,94 44,26 Ja
Blok G18_A Blok G18 [1] 1,5 23,09 23,99 20,70 34,68 40,45 34,68 Ja
Blok G18_A Blok G18 [2] 1,5 4,49 40,95 19,00 43,02 50,13 43,02 Ja
Blok G18_B Blok G18 [1] 4,5 24,06 25,75 21,76 37,14 42,75 37,14 Ja
Blok G18_B Blok G18 [2] 45 4,87 40,97 19,66 43,31 50,32 43,31 Ja
Blok G18_C Blok G18 [1] 7,5 25,25 29,31 22,80 42,30 47,64 42,30 Ja
Blok G18_C Blok G18 [2] 7,5 4,85 41,33 19,88 43,78 50,75 43,78 Ja
Blok G19 A Blok G19 [1] 1,5 22,53 23,82 20,88 34,61 40,36 34,61 Ja
Blok G19 A Blok G19 [2] 1,5 3,56 40,92 18,94 42,31 49,69 42,31 Ja
Blok G19_B Blok G19 [1] 4,5 23,57 25,36 21,81 36,99 42,58 36,99 Ja
Blok G19_B Blok G19 [2] 45 3,82 41,02 19,94 42,58 49,89 42,58 Ja
Blok G19_C Blok G19 [1] 7,5 25,21 28,30 22,57 41,65 46,99 41,65 Ja
Blok G19_C Blok G19 [2] 7,5 3,71 41,37 21,22 43,04 50,31 43,04 Ja
Blok G20_A Blok G20 [1] 1,5 21,10 20,52 18,20 30,69 36,70 30,69 Ja
Blok G20_A Blok G20 [2] 1,5 28,70 42,47 20,85 47,22 53,53 47,22 Ja
Blok G20_A Blok G20 [3] 1,5 4,00 41,17 25,57 43,58 50,59 43,58 Ja
Blok G20_A Blok G20 [4] 1,5 17,35 27,06 16,75 32,29 38,63 32,29 Ja
Blok G20_B Blok G20 [1] 4,5 22,34 21,71 19,10 32,81 38,64 32,81 Ja
Blok G20_B Blok G20 [2] 45 27,38 43,37 21,95 55,34 49,33
Blok G20 B Blok G20 [3] 45 4,32 41,39 26,25 44,12 51,02 44,12 Ja
Blok G20_B Blok G20 [4] 45 17,88 26,61 17,65 32,89 39,02 32,89 Ja
Blok G20_C Blok G20 [1] 7,5 24,53 24,59 20,18 37,99 43,43 37,99 Ja
Blok G20_C Blok G20 [2] 7,5 27,66 44,21 23,87 56,10 50,07
Blok G20_C Blok G20 [3] 7,5 4,24 41,82 26,85 44,66 51,53 44,66 Ja
Blok G20_C Blok G20 [4] 7,5 20,95 27,12 18,43 34,99 40,87 34,99 Ja
Toren O1_A Toren O1 [1A] 1,5 43,65 25,38 64,82 56,76
Toren O1_A Toren O1 [1B] 19,5 44,04 27,58 66,02 59,38
Toren O1_A Toren 01 [IC] 37,5 41,77 28,08 65,12 59,02
Toren 01_A Toren O1 [1D] 55,5 39,77 29,31 64,34 58,54
Toren O1_A Toren O1 [2A] 1,5 40,95 25,10 64,31 56,33
Toren O1_A Toren O1 [2B] 19,5 42,11 27,05 65,61 58,82
Toren 01_A Toren O1 [2C] 37,5 40,45 27,48 64,75 58,52
Toren 01_A Toren01 [2D] 55,5 38,90 29,52 64,02 58,12
Toren O1_A Toren O1 [3A] 1,5 47,51 25,68 65,60 57,48
Toren O1_A Toren O1 [3B] 19,5 46,37 28,17 66,49 59,96
Toren O1_A Toren 01 [3C] 37,5 43,29 28,71 65,51 59,53
Toren 01_A Toren01 [3D] 55,5 40,84 29,57 64,68 58,96
Geluidbelasting Lden inclusief aftrek artikel
110g [dB]
4 Ei 8 ER EE
5 NE -| 5 ® EKZ ZK) Er
2 Ee IX kn rd ORT KC, 3 5
E le 5 E EEEN d
E 3 EE: ER ES ° ik ER: 5
8 JS RE: Er 8 ä lk 85e 8 jd
Z e) Tr |G Lj [-n HZ (CMK) ek) [&) [=]
Toren 01_A Toren O1 [4B] 19,5 38,85 67,17 61,36
Toren 01_A Toren O1 [4C] 37,5 45,15 41,93 66,13 60,47
Toren O1_A Toren 01 [4D] 55,5 42,44 42,07 65,35 59,84
Toren O1_A Toren 01 [5B] 19,5 37,50 43,69 31,34 58,39 52,74
Toren O1_A Toren 01 [5C] 37,5 5,90 43,82 41,34 56,93 50,73
Toren 01_A Toren 01 [5D] 55,5 0,00 45,27 41,36 57,04 50,52
Toren O1_A Toren O1 [6B] 19,5 35,19 47,91 33,14 62,13 56,53
Toren 01_A Toren 01 [6C] 37,5 9,28 45,82 42,17 57,71 51,29
Toren O1_A Toren 01 [6D] 55,5 0,00 46,90 42,14 57,58 50,64
Toren O1_A Toren O1 [7B] 19,5 38,97 41,51 27,85 56,21 50,39
Toren O1_A Toren 01 [7C] 37,5 6,18 42,36 40,87 56,13 50,01
Toren 01_A Toren 01 [7D] 55,5 0,00 43,54 40,80 56,42 50,17
Toren O1_A Toren O1 [8A] 1,5 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Toren O1_A Toren 01 [8B] 19,5 10,12 15,17 36,13 56,86 51,74
Toren O1_A Toren01[8C] 37,5 13,69 23,89 33,31 55,40 50,30
Toren 01_A Toren01 [8D] 55,5 7,74 21,71 28,73 53,96 48,91
Toren 01_B Toren O1 [1A] 45 45,13 25,86 66,21 58,85
Toren 01_B Toren O1 [1B] 22,5 43,74 28,02 65,85 59,32
Toren 01_B Toren O1 [1C] 40,5 41,40 28,34 64,98 58,96
Toren 01_B Toren O1 [2A] 45 42,86 25,62 65,68 58,10
Toren 01_B Toren O1 [2B] 22,5 41,90 27,50 65,47 58,79
Toren 01_B Toren 01 [2C] 40,5 40,20 28,89 64,62 58,47
Toren 01_B Toren O1 [3A] 4,5 48,13 26,16 66,91 59,59
Toren 01_B Toren O1 [3B] 22,5 45,90 28,62 66,30 59,89
Toren 01_B Toren 01 [3C] 40,5 42,83 28,89 65,36 59,45
Toren 01_B Toren O1 [4A] 45 46,61 37,20 66,29 60,73
Toren 01_B Toren O1 [4B] 22,5 48,37 39,29 67,08 61,32
Toren 01_B Toren 01 [4C] 40,5 44,66 42,06 66,03 60,39
Toren 01_B Toren O1 [SA] 4,5 33,63 38,20 32,34 56,88 51,57
Toren 01_B Toren 01 [5B] 22,5 37,66 43,55 32,19 58,37 52,72
Toren 01_B Toren 01 [5C] 40,5 6,15 43,86 41,36 56,98 50,78
Toren 01_B Toren O1 [6A] 45 32,14 41,53 33,75 60,80 55,59
Toren 01_B Toren O1 [6B] 22,5 35,41 47,64 33,91 62,09 56,51
Toren 01_B Toren 01 [6C] 40,5 9,45 46,10 42,16 57,83 51,30
Toren 01_B Toren O1 [7A] 4,5 35,28 38,32 30,62 54,70 49,14
Toren 01_B Toren O1 [7B] 22,5 39,05 41,44 29,22 56,21 50,39
Toren 01_B Toren 01 [7C] 40,5 6,38 42,60 40,95 56,26 50,13
Toren 01_B Toren O1 [8A] 45 31,33 27,37 38,87 57,10 51,83
Toren 01_B Toren O1 [8B] 22,5 10,34 15,50 37,64 56,68 51,50
Toren 01_B Toren01[8C] 40,5 15,90 23,03 34,25 55,21 50,09
Toren O1_C Toren O1 [1A] 7,5 45,05 25,98 66,38 59,21
Toren 01_C Toren 01 [1B] 25,5 43,39 28,39 65,72 59,29
Toren 01_C Toren O1 [1C] 43,5 41,03 29,16 64,86 58,89
Toren O1_C Toren O1 [2A] 7,5 42,83 25,73 65,92 58,58
Toren O1_C Toren O1 [2B] 25,5 41,68 27,87 65,34 58,77
Toren 01_C Toren 01 [2C] 43,5 39,94 28,54 64,49 58,41
Toren O1_C Toren O1 [3A] 7,5 47,96 26,25 67,03 59,92
Toren O1_C Toren O1 [3B] 25,5 45,38 29,01 66,14 59,83
Toren 01_C Toren01[3C] 43,5 42,38 29,83 65,23 59,37
Toren 01_C Toren O1 [4A] 7,5 37,46 67,28 61,27
Toren O1_C Toren O1 [4B] 25,5 47,90 39,75 66,98 61,27
Toren 01_C Toren O1 [4C] 43,5 44,19 42,04 65,91 60,31
Geluidbelasting Lden inclusief aftrek artikel
110g [dB]
4 Ei 8 ER EE
5 NE -| 5 ® EKZ ZK) Er
2 Ee IX kn rd ORT KC, 3 5
E Fa 5 E EREN d
E 3 EE: ER ES ° ik ER: 5
8 JS RE: Er 8 ä lk 85e 8 jd
Z e) EE Lj [-n HZ (CMK) ek) [&) [=]
Toren O1_C Toren O1 [SA] 7,5 35,09 42,18 32,61 58,23 52,76
Toren 01_C Toren 01 [5B] 25,5 5,31 43,38 34,27 58,27 52,74
Toren 01_C Toren01[5C] 43,5 6,46 43,89 41,34 57,03 50,85
Toren O1_C Toren O1 [6A] 7,5 33,21 47,04 33,95 61,99 56,48
Toren 01_C Toren 01 [6B] 25,5 5,78 47,41 36,24 61,87 56,31
Toren 01_C Toren 01 [6C] 43,5 9,55 46,39 42,19 57,88 51,27
Toren O1_C Toren O1 [7A] 7,5 36,95 40,11 31,16 55,97 50,35
Toren 01_C Toren O1 [7B] 25,5 5,71 41,34 32,08 55,97 50,41
Toren 01_C Toren01[7C] 43,5 6,63 42,71 40,93 56,36 50,24
Toren 01_C Toren O1 [8A] 7,5 31,32 27,53 39,12 57,24 51,97
Toren 01_C Toren 01 [8B] 25,5 10,84 16,65 39,35 56,42 51,14
Toren 01_C Toren 01 [8C] 43,5 22,45 23,18 34,38 54,88 49,74
Toren O1_D Toren O1 [1A] 10,5 44,84 26,11 66,42 59,43
Toren 01_D Toren O1 [1B] 28,5 42,97 28,79 65,57 59,24
Toren 01_D Toren O1 [1C] 46,5 40,72 29,26 64,71 58,79
Toren O1_D Toren O1 [2A] 10,5 42,70 25,87 65,99 58,86
Toren O1_D Toren O1 [2B] 28,5 41,30 28,30 65,18 58,71
Toren 01_D Toren01[2C] 46,5 39,66 29,03 64,36 58,33
Toren O1_D Toren O1 [3A] 10,5 47,64 26,37 66,98 60,05
Toren O1_D Toren 01 [3B] 28,5 44,84 29,39 65,99 59,79
Toren 01_D Toren 01 [3C] 46,5 41,98 29,81 65,09 59,27
Toren 01_D Toren O1 [4A] 10,5 37,69 67,39 61,42
Toren O1_D Toren O1 [4B] 28,5 47 43 41,13 66,67 60,96
Toren 01_D Toren 01 [4C] 46,5 43,73 42,01 65,76 60,19
Toren O1_D Toren O1 [SA] 10,5 35,97 44,10 32,91 58,62 52,98
Toren O1_D Toren 01 [5B] 28,5 5,43 43,25 38,95 57,59 51,84
Toren 01_D Toren 01 [5C] 46,5 6,85 44,41 41,32 57,15 50,89
Toren O1_D Toren O1 [6A] 10,5 34,00 48,32 33,99 62,29 56,66
Toren 01_D Toren 01 [6B] 28,5 6,03 47,20 40,29 58,75 52,41
Toren 01_D Toren01[6C] 46,5 9,63 46,82 42,23 57,80 51,00
Toren O1_D Toren O1 [7A] 10,5 38,04 41,52 32,03 56,48 50,73
Toren O1_D Toren O1 [7B] 28,5 5,81 41,28 37,86 56,34 50,67
Toren 01_D Toren01[7C] 46,5 6,90 43,07 40,93 56,43 50,27
Toren O1_D Toren O1 [8A] 10,5 29,52 19,55 35,81 57,10 51,97
Toren O1_D Toren O1 [8B] 28,5 10,96 18,61 33,24 56,03 50,95
Toren 01_D Toren 01 [8C] 46,5 23,23 23,34 27,98 54,58 49,53
Toren 01_E Toren O1 [1A] 13,5 44,59 26,42 66,31 59,44
Toren 01_E Toren 01 [1B] 31,5 42,53 28,30 65,41 59,17
Toren O1_E Toren 01 [IC] 49,5 40,39 29,73 64,59 58,71
Toren 01_E Toren O1 [2A] 13,5 42,46 26,12 65,89 58,88
Toren O1_E Toren O1 [2B] 31,5 40,95 27,79 65,03 58,65
Toren 01_E Toren 01 [2C] 49,5 39,40 29,92 64,24 58,26
Toren O1_E Toren O1 [3A] 13,5 47,26 26,75 66,83 60,03
Toren O1_E Toren O1 [3B] 31,5 44,27 27,85 65,82 59,70
Toren 01_E Toren 01 [3C] 49,5 41,56 30,14 64,94 59,16
Toren 01_E Toren O1 [4A] 13,5 38,06 67,33 61,41
Toren O1_E Toren O1 [4B] 31,5 46,97 41,65 66,34 60,62
Toren O1_E Toren01 [4C] 49,5 43,28 41,97 65,60 60,05
Toren O1_E Toren O1 [SA] 13,5 37,35 44,22 31,94 58,58 52,89
Toren O1_E Toren 01 [5B] 31,5 5,56 43,28 40,62 56,75 50,68
Toren O1_E Toren 01 [5C] 49,5 3,58 44,70 41,44 57,09 50,73
Toren O1_E Toren O1 [6A] 13,5 34,86 48,33 33,69 62,28 56,64
Geluidbelasting Lden inclusief aftrek artikel
110g [dB]
4 Ei 8 ER EE
5 NE -| 5 ® EKZ ZK) Er
2 Ee IX kn rd ORT KC, 3 5
= =S 5 El ek RE 4
E 3 EE: ER ES ° ik ER: 5
8 JS RE: Er 8 ä lk RR : jd
Z e) EE Lj [-n Hd (CMK) ek) [&) [=]
Toren O1_E Toren01[6B] 31,5 6,48 46,04 41,56 57,65 51,13
Toren 01_E Toren 01 [6C] 49,5 7,1 47,00 42,22 57,78 50,89
Toren O1_E Toren O1 [7A] 13,5 39,21 42,24 29,74 56,47 50,58
Toren 01_E Toren O1 [7B] 31,5 5,92 41,29 40,07 55,74 49,78
Toren 01_E Toren01[7C] 49,5 2,61 43,00 40,86 56,40 50,25
Toren O1_E Toren O1 [8A] 13,5 21,91 14,69 35,82 57,04 51,93
Toren 01_E Toren 01 [8B] 31,5 11,44 22,46 29,57 55,75 50,71
Toren O1_E Toren01[8C] 49,5 10,39 23,60 27,99 54,36 49,32
Toren O1_F Toren O1 [1A] 16,5 44,35 26,98 66,17 59,41
Toren O1_F Toren 01 [1B] 34,5 42,16 26,59 65,25 59,08
Toren O1_F Toren 01 [ÌC] 52,5 40,07 28,87 64,47 58,63
Toren O1_F Toren O1 [2A] 16,5 42,32 26,46 65,77 58,87
Toren O1_F Toren 01 [2B] 34,5 40,70 25,78 64,88 58,58
Toren O1_F Toren01[2C] 52,5 39,13 29,09 64,13 58,19
Toren O1_F Toren O1 [3A] 16,5 46,85 27,30 66,66 60,00
Toren O1_F Toren 01 [3B] 34,5 43,77 27,10 65,65 59,60
Toren O1_F Toren 01 [3C] 52,5 41,18 29,23 64,81 59,07
Toren O1_F Toren O1 [4A] 16,5 38,44 67,25 61,38
Toren O1_F Toren 01 [4B] 34,5 45,98 41,79 66,23 60,54
Toren O1_F Toren 01 [4C] 52,5 42,85 42,03 65,47 59,94
Toren O1_F Toren O1 [SA] 16,5 38,42 44,02 30,87 58,46 52,75
Toren O1_F Toren01[5B] 34,5 5,72 43,88 41,05 56,83 50,62
Toren O1_F Toren01[5C] 52,5 3,78 45,08 41,41 57,06 50,60
Toren O1_F Toren O1 [6A] 16,5 35,49 48,15 33,30 62,21 56,58
Toren O1_F Toren 01 [6B] 34,5 8,29 45,61 41,92 57,69 51,27
Toren O1_F Toren01[6C] 52,5 8,01 46,98 42,22 57,66 50,72
Toren O1_F Toren O1 [7A] 16,5 39,68 42,02 27,65 56,31 50,39
Toren O1_F Toren 01 [7B] 34,5 6,03 41,89 40,57 56,23 50,25
Toren O1_F Toren O1 [7C] 52,5 2,82 43,32 40,84 56,44 50,24
Toren O1_F Toren O1 [8A] 16,5 22,28 14,63 36,30 57,00 51,88
Toren O1_F Toren 01 [8B] 34,5 12,37 23,06 31,44 55,56 50,50
Toren O1_F Toren01[8C] 52,5 8,29 21,84 28,28 54,15 49,11
Toren 02 _A Toren 02 [1 A] 1,5 36,70 31,88 29,74 40,37 47,56 40,37
Toren 02 A Toren 02 [1B] 19,5 43,50 29,69 19,48 36,95 49,53 43,50
Toren02 A _ Toren02[28] 19,5| 47,27 REEN 29,54 66,32 60,63
Toren 02 A Toren 02 [3B] 19,5 20,40 43,18 66,60 60,37
Toren 02 A Toren 02 [4A] 1,5 34,43 47,86 40,41 57,27 49,73
Toren02 A __ Toren02[4B] 195| 438 __ 4963 42,55 59,50 52,35
Toren 02 B Toren 02 [1 A] 4,5 38,78 32,44 30,09 39,24 47,72 39,24
Toren 02 B Toren 02[1B] 22,5 43,18 26,38 20,01 37,28 49,26 43,18
Toren 02 B Toren 02 [2A] 4,5 40,61 28,10 65,53 60,11
Toren 02 B Toren 02[2B] 22,5 47,08 30,04 66,24 60,59
Toren 02 B Toren 02 [3A] 4,5 28,56 41,24 66,63 60,04
Toren 02 B Toren 02[3B] 22,5 20,16 43,35 66,48 60,33
Toren 02 B Toren 02 [4A] 4,5 30,92 40,83 58,80 51,29
Toren 02 B Toren 02 [4B] 22,5 4,59 42,66 59,42 52,31
Toren 02 _C Toren 02 [1 A] 7,5 40,17 32,61 30,20 41,44 49,35 41,44
Toren 02 _C Toren 02 [2A] 7,5 46,18 28,16 66,36 60,57
Toren 02 _C Toren 02 [3A] 7,5 28,66 41,59 66,85 60,32
Toren 02_C Toren 02 [4A] 7,5 28,71 41,19 59,32 51,98
Toren 02_D Toren 02 [1 A] 10,5 41,09 33,29 30,36 42,31 50,20 42,31
Toren02 D _ TorenO2[2Al 105| 4752 _ 5264 28,15 66,51 60,70
Geluidbelasting Lden inclusief aftrek artikel
110g [dB]
4 Ei 8 ER EE
5 NE -| 5 ® EKZ ZK) Er
2 Ee IX kn rd ORT KC, 3 5
E nii kl Ei EEE EN 5
3 3 EE Ed z ° ek EEK: 5
el E ME: Er 8 Ef kl 85e 8 8
Z e) EE Lj [-n HZ Oo Too Ö [=]
Toren02 D _ Toren02[3Al 10,5 | 27,19 Bn 42,00 66,86 60,41
Toren 02_D Toren 02 [4A] 10,5 30,25 41,61 59,50 52,21
Toren 02 E Toren 02 [1 A] 13,5 42,18 33,95 30,10 42,22 50,65 42,22
Toren 02 E Toren 02 [2A] 13,5 47,58 28,48 66,48 60,70
Toren 02 E Toren 02 [3A] 13,5 24,17 42,45 66,79 60,41
Toren 02 E Toren 02 [4A] 13,5 23,79 42,05 59,57 52,35
Toren 02_F Toren 02 [1 A] 16,5 43,05 34,32 17,63 38,07 49,68 43,05
Toren 02 _F Toren 02 [2A] 16,5 47,44 28,93 66,40 60,66
Toren 02 _F Toren 02 [3A] 16,5 22,21 42,91 66,70 60,39
Toren 02 _F Toren 02 [4A] 16,5 23,07 42,26 59,52 52,32
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Daaldwijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Daalwijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok A_A Blok A [1A] 1,50 41,39 38,14 3266 4217
Blok A_A Blok A [1B] 19,50 44,35 41,10 35,63 45,13
Blok A_A Blok A [2A] 1,50 35,09 31,86 26,36 35,87
Blok A_A Blok A [2B] 19,50 2445 21,19 15,74 25,23
Blok A_A Blok A [3B] 19,50 18,24 14,96 9,59 19,04
Blok A_A Blok A [4A] 1,50 4049 37,24 31,76 41,27
Blok A_A Blok A [4B] 19,50 43,70 4045 3499 4448
Blok A_B Blok A [1A] 450 41,91 38,67 33,20 42,70
Blok A_B Blok A [1B] 22,50 45,26 4202 36,55 46,05
Blok A_B Blok A [2A] 450 35,71 3246 26,98 36,49
Blok A_B Blok A [2B] 22,50 2438 21,12 15,67 25,16
Blok A_B Blok A [3A] 450 2085 17,56 1223 21,66
Blok A_B Blok A [3B] 22,50 1869 1541 10,07 19,50
Blok A_B Blok A [4A] 450 40,32 37,07 31,61 41,10
Blok A_B Blok A [4B] 22,50 4440 41,15 35,68 45,18
Blok A_C Blok A [1A] 7,50 42,17 38,93 3346 42,96
Blok A_C Blok A [1B] 25,50 45,54 4230 36,82 46,32
Blok A_C Blok A [2A] 7,50 35,41 32,16 26,70 36,19
Blok A_C Blok A [2B] 25,50 23,38 20,13 14,67 24,16
Blok A_C Blok A [3A] 7,50 2146 18,17 1285 22,27
Blok A_C Blok A [3B] 25,50 19,54 16,25 10,93 20,35
Blok A_C Blok A [4A] 7,50 4069 3744 3197 41,47
Blok A_C Blok A [4B] 25,50 4467 4143 35,95 4545
Blok A_D Blok A [1A] 10,50 4258 39,34 3387 43,37
Blok A_D Blok A [2A] 10,50 30,46 27,22 21,76 31,25
Blok A_D Blok A [3A] 10,50 2216 18,87 13,54 22,97
Blok A_D Blok A [4A] 10,50 4144 3819 32,73 42,22
Blok A_E Blok A [1A] 13,50 42,78 39,53 3406 43,56
Blok A_E Blok A [2A] 13,50 25,06 21,79 16,39 25,86
Blok A_E Blok A [3A] 13,50 16,72 13,46 8,04 17,51
Blok A_E Blok A [4A] 13,50 42,14 3889 3342 42,92
Blok A_F Blok A [1A] 16,50 43,38 40,13 34,66 44,16
Blok A_F Blok A [2A] 16,50 26,28 23,02 17,57 27,06
Blok A_F Blok A [3A] 16,50 17,56 14,29 889 18,36
Blok A_F Blok A [4A] 16,50 42,75 39,50 34,04 43,53
Blok B_A Blok B [1A] 1,50 33,79 30,54 25,06 34,57
Blok B_A Blok B [1B] 19,50 2332 20,06 14,61 24,10
Blok B_A Blok B [2B] 19,50 26,10 2281 17,50 26,92
Blok B_A Blok B [3B] 19,50 39,77 36,52 31,07 40,56
Blok B_A Blok B [4B] 19,50 2651 2322 1789 27,32
Blok B_B Blok B [1A] 450 3449 31,23 25,79 35,28
Blok B_B Blok B [1B] 2250 2283 19,57 14,12 23,61
Blok B_B Blok B [2A] 450 20,90 17,61 1231 21,72
Blok B_B Blok B [2B] 22,50 28,14 2486 19,52 28,95
Blok B_B Blok B [3A] 450 36,72 33,47 28,00 37,50
Blok B_B Blok B [3B] 22,50 4065 3740 31,94 4143
Blok B_B Blok B [4A] 450 26,65 23,38 17,98 27,45
Blok B_B Blok B [4B] 22,50 2765 2436 19,06 2847
Blok B_C Blok B [1A] 7,50 3294 2969 2424 33,73
Blok B_C Blok B [1B] 25,50 2283 19,58 14,13 23,62
Blok B_C Blok B [2A] 7,50 21,37 18,07 12,78 22,19
Blok B_C Blok B [2B] 25,50 3296 29,70 2426 33,75
Blok B_C Blok B [3A] 7,50 36,77 33,52 28,06 37,55
Blok B_C Blok B [3B] 25,50 41,83 38,58 33,12 42,61
Blok B_C Blok B [4A] 7,50 23,95 20,66 15,35 24,77
Blok B_C Blok B [4B] 25,50 31,05 27,76 2245 31,87
Blok B_D Blok B [1A] 10,50 20,24 16,94 1166 21,06
Blok B_D Blok B [2A] 10,50 2204 18,74 13,46 22,86
Blok B_D Blok B [3A] 10,50 37,30 34,06 2861 38,09
Blok B_D Blok B [4A] 10,50 24,78 2149 16,17 25,59
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:10
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Daaldwijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Daalwijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok B_E Blok B [1A] 13,50 23,75 2048 15,07 24,54
Blok B_E Blok B [2A] 13,50 2309 19,79 14,51 23,91
Blok B_E Blok B [3A] 13,50 37,90 34,66 2921 38,69
Blok B_E Blok B [4A] 13,50 25,84 2256 17,22 26,65
Blok B_F Blok B [1A] 16,50 2497 21,71 16,25 25,75
Blok B_F Blok B [2A] 16,50 2444 21,15 15,86 25,27
Blok B_F Blok B [3A] 16,50 38,97 35,71 30,26 39,75
Blok B_F Blok B [4A] 16,50 27,11 2384 1846 27,91
Blok C_A Blok C [1A] 1,50 25,32 2204 16,70 26,13
Blok C_A Blok C [1B] 19,50 3749 34,24 28,78 38,27
Blok C_A Blok C [2B] 19,50 2296 19,66 1440 23,79
Blok C_A Blok C [3A] 19,50 22,71 19,45 14,00 23,49
Blok C_A Blok C [3A] 1,50 31,31 28,05 2260 32,09
Blok C_A Blok C [4A] 1,50 17,12 13,85 851 17,94
Blok C_A Blok C [4B] 19,50 30,29 27,04 2157 31,07
Blok C_B Blok C [1A] 450 27,67 2439 19,03 28,47
Blok C_B Blok C [1B] 22,50 38,14 3489 2944 38,93
Blok C_B Blok C [2A] 450 21,50 18,22 1288 22,31
Blok C_B Blok C [2B] 22,50 2430 20,99 15,76 25,14
Blok C_B Blok C [3A] 2250 2272 19,46 14,02 23,51
Blok C_B Blok C [3A] 450 3205 28,78 23,37 32,84
Blok C_B Blok C [4A] 450 18,68 15,39 10,09 19,50
Blok C_B Blok C [4B] 22,50 30,78 27,52 2207 31,56
Blok C_C Blok C [1A] 7,50 29,24 25,96 2058 30,04
Blok C_C Blok C [1B] 25,50 39,14 3589 3043 39,92
Blok C_C Blok C [2A] 7,50 21,50 18,21 1290 22,32
Blok C_C Blok C [2B] 25,50 2889 25,59 20,31 29,71
Blok C_C Blok C [3A] 25,50 2275 1949 14,05 23,54
Blok C_C Blok C [3A] 7,50 31,22 27,95 2253 32,01
Blok C_C Blok C [4A] 7,50 19,96 16,67 11,36 20,78
Blok C_C Blok C [4B] 25,50 31,29 28,04 2261 32,09
Blok C_D Blok C [1A] 10,50 3151 2825 2283 32,30
Blok C_D Blok C [2A] 10,50 2159 18,30 1299 2241
Blok C_D Blok C [3A] 10,50 20,15 16,84 11,58 20,98
Blok C_D Blok C [4A] 10,50 2204 18,77 13,41 22,85
Blok C_E Blok C [1A] 13,50 3468 31,43 25,98 35,47
Blok C_E Blok C [2A] 13,50 22,01 18,72 13,43 22,84
Blok C_E Blok C [3A] 13,50 23,95 20,68 15,27 24,74
Blok C_E Blok C [4A] 13,50 28,50 25,26 19,80 29,29
Blok C_F Blok C [1A] 16,50 36,11 3286 2740 36,89
Blok C_F Blok C [2A] 16,50 2253 19,24 13,96 23,36
Blok C_F Blok C [3A] 16,50 2435 21,10 15,64 25,13
Blok C_F Blok C [4A] 16,50 2984 26,59 21,13 30,62
Blok D_ A Blok D [10A] 1,50 16,25 12,95 7,68 17,08
Blok D_ A Blok D [10B] 19,50 2408 2082 15,39 24,87
Blok D_ A Blok D [11A] 1,50 16,10 12,80 7,52 16,92
Blok D_ A Blok D [11B] 19,50 2381 20,55 15,12 24,60
Blok D_ A Blok D [12A] 1,50 14,41 11,08 5,91 15,26
Blok D_ A Blok D [12B] 19,50 16,91 13,65 8,25 17,71
Blok D_ A Blok D [13A] 1,50 15,05 11,71 6,56 15,90
Blok D_ A Blok D [13B] 19,50 19,78 16,52 11,09 20,57
Blok D_ A Blok D [14A] 1,50 15,08 11,74 6,60 15,93
Blok D_ A Blok D [14B] 19,50 9,79 6,43 1,37 10,66
Blok D_ A Blok D [15A] 1,50 1483 11,49 6,34 15,68
Blok D_ A Blok D [15B] 19,50 11,53 8,18 3,09 12,40
Blok D_ A Blok D [16A] 1,50 2388 2060 15,23 24,68
Blok D_ A Blok D [16B] 19,50 17,85 14,58 9,19 18,65
Blok D_ A Blok D [1A] 1,50 21,52 18,23 12,94 22,35
Blok D_ A Blok D [1B] 19,50 2567 2237 17,07 26,49
Blok D_ A Blok D [2A] 1,50 2208 18,79 13,48 22,90
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:10
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Daaldwijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Daalwijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok D_ A Blok D [2B] 19,50 27,84 2455 19,22 28,65
Blok D_ A Blok D [3A] 1,50 23,76 2046 15,17 24,58
Blok D_ A Blok D [3B] 19,50 35,73 3247 27,02 36,51
Blok D_ A Blok D [4A] 1,50 23,57 20,28 14,98 24,39
Blok D_ A Blok D [4B] 19,50 35,17 31,92 2646 35,95
Blok D_ A Blok D [SA] 1,50 23,33 2003 14,73 24,15
Blok D_ A Blok D [SB] 19,50 35,01 31,76 26,30 35,79
Blok D_ A Blok D [6A] 1,50 2286 19,57 14,27 23,68
Blok D_ A Blok D [6B] 19,50 34,64 31,39 25,93 35,42
Blok D_ A Blok D [7A] 1,50 23,02 19,73 1443 23,84
Blok D_ A Blok D [7B] 19,50 3465 31,40 25,94 35,43
Blok D_ A Blok D [8A] 1,50 2286 19,56 14,27 23,68
Blok D_ A Blok D [8B] 19,50 3269 2943 2399 33,48
Blok D_ A Blok D [9A] 1,50 1499 11,69 6,44 15,82
Blok D_ A Blok D [9B] 19,50 1745 14,13 8,94 18,30
Blok D_B Blok D [10A] 450 17,19 13,88 862 18,02
Blok D_B Blok D [10B] 22,50 2445 21,19 15,76 25,24
Blok D_B Blok D [11A] 450 16,96 13,65 840 17,79
Blok D_B Blok D [11B] 22,50 2415 2089 15,47 24,94
Blok D_B Blok D [12A] 450 16,01 12,67 7,52 16,86
Blok D_B Blok D [12B] 22,50 17,01 13,74 8,35 17,81
Blok D_B Blok D [13A] 450 16,53 13,19 8,05 17,38
Blok D_B Blok D [13B] 22,50 19,77 16,51 11,09 20,56
Blok D_B Blok D [14A] 450 16,38 13,05 792 17,24
Blok D_B Blok D [14B] 22,50 10,19 6,84 1,76 11,06
Blok D_B Blok D [15A] 450 16,20 12,87 7,12 17,06
Blok D_B Blok D [15B] 2250 12,12 8,77 3,67 12,98
Blok D_B Blok D [16A] 450 25,06 21,76 1647 25,88
Blok D_B Blok D [16B] 22,50 17,91 14,64 9,26 18,71
Blok D_B Blok D [1A] 450 2263 19,32 14,08 23,46
Blok D_B Blok D [1B] 22,50 2651 2321 17,92 27,33
Blok D_B Blok D [2A] 450 2342 20,12 1485 24,25
Blok D_B Blok D [2B] 22,50 28,72 2543 2010 29,53
Blok D_B Blok D [3A] 450 2541 2210 16,84 26,24
Blok D_B Blok D [3B] 22,50 36,65 3340 27,95 37,44
Blok D_B Blok D [4A] 450 2525 21,95 16,69 26,08
Blok D_B Blok D [4B] 22,50 36,02 32,76 27,31 36,80
Blok D_B Blok D [SA] 450 2498 2167 1641 25,81
Blok D_B Blok D [SB] 22,50 36,06 3280 27,35 36,84
Blok D_B Blok D [6A] 450 2453 21,23 15,96 25,36
Blok D_B Blok D [6B] 22,50 35,50 3225 26,80 36,29
Blok D_B Blok D [7A] 450 2468 21,37 16,11 25,51
Blok D_B Blok D [7B] 22,50 35,62 32,36 26,91 36,40
Blok D_B Blok D [8A] 450 2435 21,04 15,78 25,18
Blok D_B Blok D [8B] 22,50 33,77 30,51 25,07 34,56
Blok D_B Blok D [9A] 450 15,31 12,00 6,77 16,15
Blok D_B Blok D [9B] 22,50 18,21 14,89 9,69 19,05
Blok D_C Blok D [10A] 7,50 17,93 14,64 9,36 18,76
Blok D_C Blok D [11A] 7,50 17,56 14,25 8,99 18,39
Blok D_C Blok D [12A] 7,50 16,50 13,16 800 17,35
Blok D_C Blok D [13A] 7,50 17,60 14,28 9,10 18,45
Blok D_C Blok D [14A] 7,50 17,29 13,96 881 18,15
Blok D_C Blok D [15A] 7,50 17,29 13,97 8,77 18,13
Blok D_C Blok D [16A] 7,50 16,75 13,42 8,26 17,60
Blok D_C Blok D [1A] 7,50 2298 19,66 14,44 23,81
Blok D_C Blok D [2A] 7,50 2393 20,62 15,37 24,76
Blok D_C Blok D [3A] 7,50 26,39 23,09 1782 27,22
Blok D_C Blok D [4A] 7,50 26,13 2283 17,56 26,96
Blok D_C Blok D [SA] 7,50 25,97 2267 17,40 26,80
Blok D_C Blok D [6A] 7,50 2540 2209 16,83 26,23
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:10
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Daaldwijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Daalwijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok D_C Blok D [7A] 7,50 2566 2235 17,09 26,49
Blok D_C Blok D [8A] 7,50 25,16 21,86 16,60 25,99
Blok D_C Blok D [9A] 7,50 1545 12,14 6,93 16,29
Blok D_D Blok D [10A] 10,50 21,28 18,02 1261 22,08
Blok D_D Blok D [11A] 10,50 1848 15,19 9,89 19,30
Blok D_D Blok D [12A] 10,50 18,64 15,34 10,07 19,47
Blok D_D Blok D [13A] 10,50 19,71 16,41 11,13 20,53
Blok D_D Blok D [14A] 10,50 19,20 1589 10,63 20,03
Blok D_D Blok D [15A] 10,50 19,57 16,26 11,00 20,40
Blok D_D Blok D [16A] 10,50 18,31 15,00 9,76 19,14
Blok D_D Blok D [1A] 10,50 2389 20,58 15,34 24,72
Blok D_D Blok D [2A] 10,50 2468 21,38 16,12 25,51
Blok D_D Blok D [3A] 10,50 27,95 2465 19,35 28,77
Blok D_D Blok D [4A] 10,50 27,58 2428 18,98 28,40
Blok D_D Blok D [SA] 10,50 27,27 23,98 18,68 28,09
Blok D_D Blok D [6A] 10,50 26,72 2342 18,12 27,54
Blok D_D Blok D [7A] 10,50 27,12 2383 1852 27,94
Blok D_D Blok D [8A] 10,50 27,25 23,97 18,63 28,06
Blok D_D Blok D [9A] 10,50 15,64 12,32 7,11 16,48
Blok D E Blok D [10A] 13,50 2329 20,03 14,59 24,08
Blok D E Blok D [11A] 13,50 22,41 19,17 13,74 23,21
Blok D E Blok D [12A] 13,50 21,96 18,70 13,26 22,75
Blok D E Blok D [13A] 13,50 23,96 20,71 15,26 24,75
Blok D E Blok D [14A] 13,50 23,79 20,53 15,09 24,58
Blok D E Blok D [15A] 13,50 23,97 20,70 15,28 24,76
Blok D E Blok D [16A] 13,50 2320 19,93 14,52 23,99
Blok D E Blok D [1A] 13,50 2669 2342 18,06 27,50
Blok D E Blok D [2A] 13,50 26,94 2365 18,32 27,75
Blok D E Blok D [3A] 13,50 3231 29,05 2363 33,10
Blok D E Blok D [4A] 13,50 31,96 28,70 23,28 32,75
Blok D E Blok D [SA] 13,50 3143 28,18 2276 32,23
Blok D E Blok D [6A] 13,50 31,04 27,78 2236 31,83
Blok D E Blok D [7A] 13,50 31,37 28,11 2269 32,16
Blok D E Blok D [8A] 13,50 29,74 2647 21,07 30,54
Blok D E Blok D [9A] 13,50 16,03 12,71 7,51 16,87
Blok D_F Blok D [10A] 16,50 23,73 2047 15,03 24,52
Blok D_F Blok D [11A] 16,50 2345 20,20 14,76 24,24
Blok D_F Blok D [12A] 16,50 17,97 14,71 9,30 18,77
Blok D_F Blok D [13A] 16,50 2043 17,17 11,73 21,22
Blok D_F Blok D [14A] 16,50 14,19 10,89 5,59 15,01
Blok D_F Blok D [15A] 16,50 15,22 11,91 6,65 16,05
Blok D_F Blok D [16A] 16,50 18,57 15,29 991 19,37
Blok D_F Blok D [1A] 16,50 25,23 21,94 16,63 26,05
Blok D_F Blok D [2A] 16,50 27,94 2466 19,30 28,74
Blok D_F Blok D [3A] 16,50 33,66 30,40 2497 3445
Blok D_F Blok D [4A] 16,50 33,21 29,95 2451 34,00
Blok D_F Blok D [SA] 16,50 33,01 29,76 2432 33,80
Blok D_F Blok D [6A] 16,50 3229 29,03 2360 33,08
Blok D_F Blok D [7A] 16,50 3291 2965 2421 33,70
Blok D_F Blok D [8A] 16,50 30,72 2745 2204 31,51
Blok D_F Blok D [9A] 16,50 16,70 13,38 8,18 17,54
BlokEO1 A Blok EO1 [1] 1,50 45,14 4188 36,44 45,93
Blok E01 A Blok EO1 [2] 1,50 46,65 4340 37,95 47,44
BlokEO1 B Blok EO1 [1] 450 4440 41,14 35,70 45,19
BlokEO1 B Blok EO1 [2] 450 46,72 4346 38,02 47,51
BlokEO1 C _ Blok EO1 [1] 7,50 44,94 4169 36,24 45,73
BlokEO1 C Blok EO1 [2] 7,50 4740 4414 38,70 48,19
Blok E02 A Blok E02 [1] 1,50 46,03 4277 37,33 46,82
Blok E02 A Blok EO2 [2] 1,50 2332 20,02 14,75 24,15
BlokE02 B Blok E02 [1] 450 4589 4264 37,20 46,68
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:10
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Daaldwijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Daalwijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
BlokE02 B Blok EO2 [2] 450 2549 2218 16,94 26,32
BlokE02 C _ Blok E02 [1] 7,50 46,50 43,24 3780 47,29
Blok E02 C _ Blok E02 [2] 7,50 30,71 2741 2211 31,53
Blok E03 A Blok E03 [1] 1,50 44,03 40,77 35,33 44,82
Blok E03 A Blok E03 [2] 1,50 2256 19,26 13,96 23,38
BlokE03 B Blok E03 [1] 450 4338 40,13 3469 44,17
Blok E03 B Blok E03 [2] 450 2458 21,28 16,00 25,40
Blok E03 C _ Blok E03 [1] 7,50 44,12 40,86 35,43 44,91
Blok E03 C Blok E03 [2] 7,50 28,54 25,26 19,93 29,36
Blok E04 A Blok EO4 [1] 1,50 4140 38,14 32,70 42,19
Blok E04 A Blok EO4 [2] 1,50 26,99 23,70 1841 27,82
Blok E04 A Blok E04 [3] 1,50 2200 18,70 13,40 2282
Blok E04 B Blok EO4 [1] 450 4083 37,58 3215 41,63
Blok E04 B Blok EO4 [2] 450 27,69 2439 19,12 28,52
Blok E04 B Blok EO4 [3] 450 2383 2053 1525 24,65
Blok E04 C _ Blok EO4 [1] 7,50 4200 38,73 33,31 42,79
Blok E04 C _ Blok EO4 [2] 7,50 2980 26,50 21,21 30,62
Blok E04 C _ Blok E04 [3] 7,50 25,96 2268 17,35 26,78
Blok E05 A Blok E05 [1] 1,50 21,98 1868 13,43 2281
Blok E05 A Blok E05 [2] 1,50 36,38 33,11 27,71 37,18
Blok E05 A Blok E05 [3] 1,50 35,27 32,00 26,60 36,07
Blok E05 B Blok E05 [1] 450 23,01 19,71 14,44 23,84
Blok E05 B Blok E05 [2] 450 36,34 33,07 2769 37,14
Blok E05 B Blok E05 [3] 450 3749 34,22 2880 38,28
Blok E05 C _ Blok E05 [1] 7,50 2425 20,96 15,66 25,07
Blok E05 C _ Blok E05 [2] 7,50 37,95 3468 2929 38,75
Blok E05 C _ Blok E05 [3] 7,50 39,19 35,93 30,51 39,98
Blok E06 A Blok E06 [1] 1,50 23,34 20,04 14,76 24,16
Blok E06 A Blok E06 [2] 1,50 39,04 35,79 30,34 39,83
Blok E06 B Blok E06 [1] 450 2415 2085 15,57 24,97
Blok E06 B Blok E06 [2] 450 40,05 36,80 31,35 40,84
Blok E06 C Blok E06 [1] 7,50 26,60 2331 17,99 27,41
Blok E06 C _ Blok E06 [2] 7,50 41,08 3782 3238 41,87
Blok E07 A __ Blok E07 [1] 1,50 23,55 20,25 14,98 24,38
Blok E07 A __ Blok E07 [2] 1,50 41,51 38,26 3280 42,29
Blok E07 B Blok E07 [1] 450 25,73 2242 17,18 26,56
Blok E07 B Blok E07 [2] 450 4265 3940 3395 43,44
Blok E07 C _ Blok E07 [1] 7,50 30,09 26,79 2150 30,91
Blok E07 C _ Blok E07 [2] 7,50 4383 4058 35,13 44,62
Blok E08 A Blok E08 [1] 1,50 41,24 37,99 3255 42,03
Blok E08 A Blok E08 [2] 1,50 4249 39,24 33,78 43,27
Blok E08 B Blok E08 [1] 450 40,90 37,65 3221 41,69
Blok E08 B Blok E08 [2] 450 4335 40,10 34,64 44,13
Blok E08 C _ Blok E08 [1] 7,50 4109 3783 3239 41,88
Blok E08 C _ Blok E08 [2] 7,50 4432 41,07 35,62 45,11
Blok E09 A Blok EO9 [1] 1,50 40,94 3769 3224 41,73
Blok E09 A Blok EO9 [2] 1,50 35,16 31,90 2645 35,94
BlokE09 B Blok EO9 [1] 450 4037 37,12 31,68 41,16
Blok E09 B Blok EO9 [2] 450 35,01 31,75 26,33 35,80
Blok E09 C _ Blok EO9 [1] 7,50 4120 37,95 3251 41,99
Blok E09 C _ Blok EO9 [2] 7,50 36,04 32,78 27,37 36,84
BlokE10 A Blok E10 [1] 1,50 23,61 20,33 15,00 2443
BlokE10 A Blok E10 [2] 1,50 34,74 3149 26,02 35,52
BlokE10 B Blok E10 [1] 450 2456 21,26 15,98 25,38
BlokE10 B Blok E10 [2] 450 3434 31,08 25,65 35,13
BlokE10 C _ Blok E10 [1] 7,50 28,07 24,77 19,50 28,90
BlokE10 C _ Blok E10 [2] 7,50 35,44 32,17 26,76 36,23
BlokE11 A __BlokE11 [1] 1,50 22,81 19,52 14,25 23,64
BlokE11 A Blok E11 [2] 1,50 27,51 24,22 18,90 28,32
BlokE11 B BlokE11 [1] 450 2425 20,94 15,70 25,08
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:10
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Daaldwijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Daalwijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
BlokE11 B BlokE11 [2] 450 28,19 2490 19,61 29,02
BlokE11_C Blok E11 [1] 7,50 27,56 2427 18,99 28,39
BlokE11_C Blok E11 [2] 7,50 2958 26,28 21,01 30,41
BlokE12 A Blok E12 [1] 1,50 25,32 2205 16,65 26,12
BlokE12 A Blok E12 [2] 1,50 21,92 1861 13,37 22,75
BlokE12 A Blok E12 [3] 1,50 2722 2393 18,60 28,03
BlokE12 B Blok E12 [1] 450 2589 2262 17,22 26,69
BlokE12 B Blok E12 [2] 450 2323 19,93 14,68 24,06
BlokE12 B Blok E12 [3] 450 27,75 2446 19,16 28,57
BlokE12 C Blok E12 [1] 7,50 2645 2318 17,79 27,25
BlokE12 C _ Blok E12 [2] 7,50 25,76 2246 17,16 26,58
BlokE12 C Blok E12 [3] 7,50 2906 25,77 2049 29,89
BlokE13 A Blok E13 [1] 1,50 3241 29,15 23,71 33,20
BlokE13 A Blok E13 [2] 1,50 21,50 18,19 12,96 22,34
BlokE13 A Blok E13 [3] 1,50 2740 2411 18,82 28,23
BlokE13 B Blok E13 [1] 450 36,67 3342 2795 37,45
BlokE13 B Blok E13 [2] 450 21,93 18,62 13,39 22,77
BlokE13 B Blok E13 [3] 450 27,91 2461 19,35 28,74
BlokE13 C _ Blok E13 [1] 7,50 37,96 34,70 29,25 38,74
BlokE13 C _ Blok E13 [2] 7,50 2217 18,86 13,63 23,01
BlokE13 C _ Blok E13 [3] 7,50 29,12 2581 2056 29,95
BlokE14 A __ Blok E14 [1] 1,50 33,65 30,39 2495 34,44
BlokE14 A __ Blok E14 [2] 1,50 2147 18,17 12,91 22,30
BlokE14 B Blok E14 [1] 450 38,94 35,69 30,21 39,72
BlokE14 B Blok E14 [2] 450 2267 19,36 14,12 23,50
BlokE14 C _ Blok E14 [1] 7,50 4048 37,23 31,76 41,26
BlokE14 C _ Blok E14 [2] 7,50 23,17 19,86 14,62 24,00
BlokE15 A Blok E15 [1] 1,50 3485 31,60 26,16 35,64
BlokE15 A Blok E15 [2] 1,50 23,37 2009 14,77 24,19
BlokE15 B Blok E15 [1] 450 39,75 36,51 31,03 40,53
BlokE15 B Blok E15 [2] 450 2451 21,22 15,92 25,33
BlokE15 C _ Blok E15 [1] 7,50 41,27 38,02 3256 42,05
BlokE15 C _ Blok E15 [2] 7,50 2685 23,56 18,24 27,66
BlokE16 A Blok E16 [1] 1,50 39,42 36,17 30,71 40,20
BlokE16 A Blok E16 [2] 1,50 32,50 29,26 23,76 33,28
BlokE16 B Blok E16 [1] 450 4143 38,19 32,72 42,22
BlokE16 B Blok E16 [2] 450 3293 2969 2421 33,71
BlokE16 C _ Blok E16 [1] 7,50 4259 39,34 3387 43,37
BlokE16 C _ Blok E16 [2] 7,50 33,05 2981 2433 33,83
Blok FO1_A Blok FO1 [1] 1,50 26,17 2288 17,59 27,00
Blok FO1_A Blok FO1 [2] 1,50 32,67 2941 23,99 3346
Blok FO1_A Blok FO1 [3] 1,50 26,18 2289 17,57 26,99
Blok FO1_B Blok FO1 [1] 450 27,73 2443 19,17 28,56
Blok FO1_B Blok FO1 [2] 450 3263 29,36 2397 33,43
Blok FO1_B Blok FO1 [3] 450 27,61 24,32 19,04 28,44
Blok FO1_C Blok FO1 [1] 7,50 2992 26,61 21,34 30,74
Blok FO1_C _ Blok FO1 [2] 7,50 33,86 30,58 25,22 34,66
Blok FO1_C _ Blok FO1 [3] 7,50 31,01 27,71 2244 31,84
Blok F02 A __ Blok FO2 [1] 1,50 26,69 2339 18,11 27,51
Blok FO2 A __ Blok FO2 [2] 1,50 40,15 36,90 3144 40,93
Blok F02 B Blok FO2 [1] 450 28,24 2493 19,68 29,07
Blok F02 B Blok F02 [2] 450 39,51 36,26 3081 40,30
Blok F02 C _ Blok F02 [1] 7,50 2955 26,25 20,99 30,38
Blok F02 C _ Blok F02 [2] 7,50 40,10 36,84 3140 40,89
Blok F03 A __ Blok FO3 [1] 1,50 27,13 2384 18,56 27,96
Blok F03 A __ Blok FO3 [2] 1,50 41,12 37,86 3240 41,90
Blok F03 B Blok FO3 [1] 450 28,34 25,03 19,77 29,17
Blok F03 B Blok FO3 [2] 450 40,63 37,37 3192 41,41
Blok F03 C _ Blok FO3 [1] 7,50 2940 26,10 20,84 30,23
Blok F03_ C _ Blok FO3 [2] 7,50 41,05 37,79 3235 41,84
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:10
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Daaldwijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Daalwijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok FO4 A __ Blok FO4 [1] 1,50 27,02 23,72 18,44 27,84
Blok FO04 A __ Blok FO4 [2] 1,50 4092 37,67 32,20 41,70
Blok F04 B Blok FO4 [1] 450 28,16 2485 19,59 28,99
Blok F04 B Blok FO4 [2] 450 40,54 37,28 3184 41,33
Blok F4 C _ Blok FO4 [1] 7,50 29,77 2647 21,18 30,59
Blok F4 C _ Blok FO4 [2] 7,50 4084 37,58 3215 41,63
Blok F05 A __ Blok FO5 [1] 1,50 27,12 2383 18,55 27,95
Blok F05 A __ Blok FO5 [2] 1,50 40,95 37,70 3223 41,73
Blok F05 B Blok FO5 [1] 450 2829 2499 19,72 29,12
Blok F05 B Blok FO5 [2] 450 40,69 3743 31,99 41,48
Blok F05 C _ Blok FO5 [1] 7,50 2988 26,59 21,29 30,70
Blok F05 C _ Blok FO5 [2] 7,50 40,92 37,66 3222 41,71
Blok F06 A __ Blok FO6 [1] 1,50 2729 2399 18,70 28,11
Blok F06 A __ Blok FO6 [2] 1,50 41,58 38,34 3286 42,36
Blok F06 B Blok FO6 [1] 450 28,52 25,22 19,94 29,34
Blok F06 B Blok FO6 [2] 450 41,38 38,12 3268 42,17
Blok F06_C _ Blok FO6 [1] 7,50 30,06 26,77 2147 30,88
Blok F06_C _ Blok FO6 [2] 7,50 4151 38,25 3281 42,30
Blok F07_ A __ Blok F07 [1] 1,50 27,52 2422 18,93 28,34
Blok F07_ A __ Blok F07 [2] 1,50 40,89 37,65 32,17 41,67
Blok F07_B Blok FO7 [1] 450 28,77 25,47 20,20 29,60
Blok F07_B Blok FO7 [2] 450 40,78 37,53 3208 41,57
Blok F07_C _ Blok F07 [1] 7,50 30,12 26,83 2153 30,94
Blok F07_C _ Blok F07 [2] 7,50 4086 37,60 32,17 41,65
Blok F08 A __ Blok FO8 [1] 1,50 2742 2413 18,84 28,25
Blok F08 A __ Blok FO8 [2] 1,50 40,30 37,05 31,57 41,08
Blok F08 B Blok FO8 [1] 450 28,73 25,43 20,15 29,55
Blok F08 B Blok FO8 [2] 450 4025 36,99 31,55 41,04
Blok F08_C Blok FO8 [1] 7,50 30,32 27,03 21,72 31,14
Blok F08_C _ Blok F8 [2] 7,50 40,25 36,99 3156 41,04
Blok FO9 A __ Blok FO9 [1] 1,50 2791 2461 19,32 28,73
Blok FO9 A __ Blok FO9 [2] 1,50 2226 18,97 13,66 23,08
Blok FO9 A __ Blok FO9 [3] 1,50 40,02 36,77 31,29 40,80
Blok FO9 B Blok FO9 [1] 450 29,19 25,89 20,62 30,02
Blok FO9 B Blok FO9 [2] 450 2418 2088 15,62 25,01
Blok F09 B Blok FO9 [3] 450 40,05 36,79 31,34 40,83
Blok FO9 C _ Blok FO9 [1] 7,50 3062 27,32 2202 31,44
Blok FO9 C _ Blok FO9 [2] 7,50 28,16 2487 19,56 28,98
Blok FO9 C _ Blok FO9 [3] 7,50 39,99 36,73 31,29 40,78
Blok F10 A __ Blok F10 [1] 1,50 27,59 24,30 19,00 28,41
Blok F10 A __ Blok F10 [2] 1,50 2792 2462 19,34 28,74
Blok F10 A __ Blok F10 [3] 1,50 39,50 36,25 30,77 40,28
Blok F10_ B Blok F10 [1] 450 2883 25,52 20,27 29,66
Blok F10 B Blok F10 [2] 450 29,10 25,79 20,52 29,92
Blok F10_ B Blok F10 [3] 450 39,67 36,42 30,97 4046
Blok F10_C _ Blok F10 [1] 7,50 3208 28,78 2351 32,91
Blok F10_C _ Blok F10 [2] 7,50 30,36 27,07 21,77 31,18
Blok F10_C _ Blok F10 [3] 7,50 39,57 36,31 3088 40,36
Blok F11_A Blok F11 [1] 1,50 28,04 24,74 19,46 28,86
Blok F11_A Blok F11 [2] 1,50 38,76 35,51 30,03 39,54
Blok F11_B Blok F11 [1] 450 29,24 25,94 20,67 30,07
Blok F11_B Blok F11 [2] 450 39,06 35,80 30,36 39,85
Blok F11_C Blok F11 [1] 7,50 3046 27,17 2187 31,28
Blok F11_C Blok F11 [2] 7,50 38,99 35,73 30,31 39,78
Blok F13 A __ Blok F13 [1] 1,50 27,69 2440 19,11 28,52
Blok F13 A __ Blok F13 [2] 1,50 19,37 16,08 10,79 20,20
Blok F13 A __ Blok F13 [3] 1,50 39,42 36,17 30,69 40,20
Blok F13 B Blok F13 [1] 450 2895 25,65 20,37 29,77
Blok F13 B Blok F13 [2] 450 21,55 18,25 1299 22,38
Blok F13 B Blok F13 [3] 450 39,78 36,52 31,08 40,57
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:10
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Daaldwijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Daalwijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok F13_C _ Blok F13 [1] 7,50 30,54 2725 2193 31,35
Blok F13_C _ Blok F13 [2] 7,50 2420 20,91 15,62 25,03
Blok F13_C _ Blok F13 [3] 7,50 3968 36,42 30,99 40,47
Blok F14_ A __ Blok F14 [1] 1,50 25,21 21,93 16,59 26,02
Blok F14_ A __ Blok F14 [2] 1,50 27,13 2384 18,56 27,96
Blok F14_ A __ Blok F14 [3] 1,50 28,62 25,33 20,00 2943
Blok F14_ B Blok F14 [1] 450 2582 2253 17,23 26,64
Blok F14_ B Blok F14 [2] 450 28,69 25,39 20,13 29,52
Blok F14_ B Blok F14 [3] 450 2989 2659 21,32 30,72
Blok F14_C _ Blok F14 [1] 7,50 28,94 25,64 20,36 29,76
Blok F14_C _ Blok F14 [2] 7,50 3205 28,76 2346 32,87
Blok F14_C __ Blok F14 [3] 7,50 3441 31,12 25,82 35,23
Blok F15 A __ Blok F15 [1] 1,50 2540 2211 1681 26,22
Blok F15 A __ Blok F15 [2] 1,50 27,80 2450 19,24 28,63
Blok F15 B Blok F15 [1] 450 26,54 23,24 17,96 27,36
Blok F15 B Blok F15 [2] 450 29,58 26,28 21,02 30,41
Blok F15 C Blok F15 [1] 7,50 30,17 26,88 2158 30,99
Blok F15 C _ Blok F15 [2] 7,50 3239 29,10 2380 33,21
Blok F16_A Blok F16 [1] 1,50 35,18 31,92 2648 35,97
Blok F16 A __ Blok F16 [2] 1,50 28,78 25,47 20,21 29,61
Blok F16_B Blok F16 [1] 450 35,65 3240 26,95 36,44
Blok F16_B Blok F16 [2] 450 3043 27,13 21,86 31,26
Blok F16_C _ Blok F16 [1] 7,50 35,18 31,93 2649 35,97
Blok F16_C _ Blok F16 [2] 7,50 32,71 2942 2411 33,53
Blok F17_ A __ Blok F17 [1] 1,50 34,61 31,35 25,91 35,40
Blok F17_ A __ Blok F17 [2] 1,50 28,72 2541 20,16 29,55
Blok F17_B Blok F17 [1] 450 34,16 3091 2548 34,96
Blok F17_ B Blok F17 [2] 450 30,25 26,95 21,69 31,08
Blok F17_C _ Blok F17 [1] 7,50 35,20 31,94 2652 35,99
Blok F17_C _ Blok F17 [2] 7,50 32,30 29,00 2369 33,11
Blok F18 A __ Blok F18 [1] 1,50 3285 2959 24,17 33,64
Blok F18 A __ Blok F18 [2] 1,50 28,86 25,55 20,30 29,69
Blok F18_B Blok F18 [1] 450 32,72 2945 24,06 33,52
Blok F18_ B Blok F18 [2] 450 30,21 26,91 21,65 31,04
Blok F18_C _ Blok F18 [1] 7,50 33,87 30,61 25,22 34,68
Blok F18_C _ Blok F18 [2] 7,50 32,36 29,06 23,75 33,17
Blok F19 A __ Blok F19 [1] 1,50 36,21 3295 27,52 37,00
Blok F19 A __ Blok F19 [2] 1,50 28,79 2549 20,24 29,62
Blok F19 B Blok F19 [1] 450 35,66 3241 26,99 36,46
Blok F19 B Blok F19 [2] 450 30,04 26,74 2148 30,87
Blok F19_ C _ Blok F19 [1] 7,50 36,25 3298 2757 37,04
Blok F19_ C _ Blok F19 [2] 7,50 3202 28,73 2342 32,84
Blok F2 A Blok F12 [1] 1,50 27,57 2428 18,98 28,39
Blok F2 A Blok F12 [2] 1,50 38,98 35,74 30,25 39,76
Blok F2_B Blok F12 [1] 450 2891 25,62 20,34 29,74
Blok F2_B Blok F12 [2] 450 39,32 36,06 30,63 40,11
Blok F2_C Blok F12 [1] 7,50 30,54 2725 2192 31,35
Blok F2_C Blok F12 [2] 7,50 39,22 35,96 30,53 40,01
Blok F20 A __ Blok F20 [1] 1,50 3437 31,11 25,68 35,16
Blok F20 A __ Blok F20 [2] 1,50 2882 2552 20,27 29,65
Blok F20 B Blok F20 [1] 450 3499 31,73 26,30 35,78
Blok F20 B Blok F20 [2] 450 30,11 26,80 21,54 30,94
Blok F20 C _ Blok F20 [1] 7,50 35,62 3236 26,93 36,41
Blok F20 C _ Blok F20 [2] 7,50 32,13 2884 2353 32,95
Blok F21_A Blok F21 [1] 1,50 3286 2959 24,18 33,65
Blok F21_A Blok F21 [2] 1,50 28,75 2545 20,20 29,58
Blok F21_B Blok F21 [1] 450 3263 29,36 2397 33,43
Blok F21_B Blok F21 [2] 450 30,04 26,73 2147 30,87
Blok F21_C _ Blok F21 [1] 7,50 33,34 30,07 2468 34,14
Blok F21_C Blok F21 [2] 7,50 3205 28,76 2345 32,87
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:10
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Daaldwijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Daalwijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok F22 A __ Blok F22 [1] 1,50 3224 2898 23,57 33,04
Blok F22 A __ Blok F22 [2] 1,50 2432 21,02 15,74 25,14
Blok F22 A __ Blok F22 [3] 1,50 28,78 25,47 20,22 29,61
Blok F22 B Blok F22 [1] 450 3215 2889 2349 32,95
Blok F22 B Blok F22 [2] 450 26,09 2278 17,52 26,92
Blok F22 B Blok F22 [3] 450 30,04 26,74 2148 30,87
Blok F22 C _ Blok F22 [1] 7,50 3296 2969 2431 33,76
Blok F22 C _ Blok F22 [2] 7,50 29,39 26,10 2080 30,21
Blok F22 C _ Blok F22 [3] 7,50 31,98 2868 23,37 32,79
Blok F23 A __ Blok F23 [1] 1,50 2749 24,20 18,90 28,31
Blok F23 A __ Blok F23 [2] 1,50 3282 2956 24,12 33,61
Blok F23 A __ Blok F23 [3] 1,50 2881 25,50 20,25 29,64
Blok F23 B Blok F23 [1] 450 2897 25,67 2042 29,80
Blok F23 B Blok F23 [2] 450 3260 29,35 2393 33,40
Blok F23 B Blok F23 [3] 450 30,18 2687 21,61 31,01
Blok F23 C _ Blok F23 [1] 7,50 32,19 28,90 2362 33,02
Blok F23 C _ Blok F23 [2] 7,50 33,08 2982 2441 33,88
Blok F23 C _ Blok F23 [3] 7,50 31,92 2863 2332 32,74
Blok F24 A __ Blok F24 [1] 1,50 30,69 2743 2202 31,49
Blok F24 A __ Blok F24 [2] 1,50 23,66 20,35 15,10 2449
Blok F24 A __ Blok F24 [3] 1,50 28,70 25,39 20,14 29,53
Blok F24 B Blok F24 [1] 450 30,74 2747 2209 31,54
Blok F24 B Blok F24 [2] 450 2483 2152 16,27 25,66
Blok F24 B Blok F24 [3] 450 2993 26,63 21,36 30,76
Blok F24. C _ Blok F24 [1] 7,50 31,57 28,30 2292 32,37
Blok F24. C _ Blok F24 [2] 7,50 26,23 2294 17,65 27,06
Blok F24._ C _ Blok F24 [3] 7,50 31,70 2841 2309 32,51
Blok F25 A __ Blok F25 [1] 1,50 22,70 1942 14,09 23,52
Blok F25 A __ Blok F25 [2] 1,50 26,94 2364 18,35 27,76
Blok F25 A __ Blok F25 [3] 1,50 27,14 2387 1849 27,94
Blok F25 B Blok F25 [1] 450 2284 19,54 1424 23,66
Blok F25 B Blok F25 [2] 450 28,55 25,25 20,00 29,38
Blok F25 B Blok F25 [3] 450 27,20 23,92 18,59 28,02
Blok F25 C _ Blok F25 [1] 7,50 2457 21,28 15,97 25,39
Blok F25 C _ Blok F25 [2] 7,50 31,79 2849 2321 32,61
Blok F25 C Blok F25 [3] 7,50 2966 26,36 21,08 30,48
Blok F26 A __ Blok F26 [1] 1,50 27,10 23,84 1843 27,90
Blok F26 A __ Blok F26 [2] 1,50 31,65 2839 2299 3245
Blok F26 B Blok F26 [1] 450 2731 24,04 18,65 28,11
Blok F26 B Blok F26 [2] 450 3242 29,14 23,77 33,22
Blok F26_C _ Blok F26 [1] 7,50 28,15 2488 19,51 28,96
Blok F26_C _ Blok F26 [2] 7,50 34,36 31,09 25,73 35,17
Blok F27_ A __ Blok F27 [1] 1,50 23,60 20,30 15,02 2442
Blok F27_ A __ Blok F27 [2] 1,50 3433 31,08 25,64 35,12
Blok F27 B Blok F27 [1] 450 2437 21,07 15,80 25,20
Blok F27_ B Blok F27 [2] 450 3488 31,62 26,20 35,67
Blok F27_C _ Blok F27 [1] 7,50 2686 23,57 18,26 27,68
Blok F27_C _ Blok F27 [2] 7,50 36,24 3297 27,57 37,04
Blok F28 A __ Blok F28 [1] 1,50 23,59 20,29 15,00 24,41
Blok F28 A __ Blok F28 [2] 1,50 34,25 3099 25,55 35,04
Blok F28 B Blok F28 [1] 450 2444 21,14 15,86 25,26
Blok F28 B Blok F28 [2] 450 3430 31,03 25,62 35,09
Blok F28_C _ Blok F28 [1] 7,50 26,75 2346 18,14 27,56
Blok F28_C _ Blok F28 [2] 7,50 35,75 3248 27,08 36,55
Blok F29 A __ Blok F29 [1] 1,50 23,54 20,25 14,94 24,36
Blok F29 A __ Blok F29 [2] 1,50 33,97 30,71 25,28 34,76
Blok F29 B Blok F29 [1] 450 2442 21,12 15,84 25,24
Blok F29 B Blok F29 [2] 450 34,11 30,84 2544 34,91
Blok F29 C _ Blok F29 [1] 7,50 26,98 23,70 18,36 27,79
Blok F29 C _ Blok F29 [2] 7,50 35,47 3220 2681 36,27
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:10
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Daaldwijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Daalwijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok F30 A __ Blok F30 [1] 1,50 24,14 2085 15,55 24,96
Blok F30 A __ Blok F30 [2] 1,50 33,71 3045 25,02 34,50
Blok F30 B Blok F30 [1] 450 25,19 21,89 16,61 26,01
Blok F30 B Blok F30 [2] 450 33,90 30,64 2523 34,70
Blok F30_C _ Blok F30 [1] 7,50 27,74 2445 19,11 28,55
Blok F30_C _ Blok F30 [2] 7,50 35,29 32,02 26,63 36,09
Blok F31_A Blok F31 [1] 1,50 24,15 2086 15,57 24,98
Blok F31_A Blok F31 [2] 1,50 35,53 3228 26,86 36,33
Blok F31_B Blok F31 [1] 450 2522 21,92 16,65 26,05
Blok F31_B Blok F31 [2] 450 3521 31,95 26,56 36,02
Blok F31_C Blok F31 [1] 7,50 27,84 2456 19,21 28,65
Blok F31_C Blok F31 [2] 7,50 36,12 3285 2746 36,92
Blok F32 A __ Blok F32 [1] 1,50 2451 21,21 15,92 25,33
Blok F32 A __ Blok F32 [2] 1,50 35,61 32,35 26,93 36,40
Blok F32 B Blok F32 [1] 450 2546 2216 16,89 26,29
Blok F32 B Blok F32 [2] 450 3585 3259 27,18 36,65
Blok F32 C _ Blok F32 [1] 7,50 2840 25,13 19,77 29,21
Blok F32 C _ Blok F32 [2] 7,50 36,50 33,23 2783 37,30
Blok F33_ A __ Blok F33 [1] 1,50 2472 2142 16,13 25,54
Blok F33 A __ Blok F33 [2] 1,50 23,67 20,38 15,10 24,50
Blok F33 A __ Blok F33 [3] 1,50 35,36 32,10 26,68 36,15
Blok F33 B Blok F33 [1] 450 25,73 2243 17,15 26,55
Blok F33 B Blok F33 [2] 450 25,53 2223 16,98 26,36
Blok F33 B Blok F33 [3] 450 35,62 3236 26,94 36,41
Blok F33_C _ Blok F33 [1] 7,50 28,95 25,67 20,30 29,75
Blok F33_C _ Blok F33 [2] 7,50 27,32 2402 18,73 28,14
Blok F33_C _ Blok F33 [3] 7,50 36,20 3293 27,53 37,00
Blok F34 A __ Blok F34 [1] 1,50 2689 2359 18,30 27,71
Blok F34 A __ Blok F34 [2] 1,50 25,09 21,79 16,51 25,91
Blok F34 A __ Blok F34 [3] 1,50 34,62 31,36 25,95 35,42
Blok F34 B Blok F34 [1] 450 28,01 24,71 1945 28,84
Blok F34 B Blok F34 [2] 450 25,99 2269 1742 26,82
Blok F34 B Blok F34 [3] 450 3441 31,14 25,74 35,21
Blok F34._ C Blok F34 [1] 7,50 31,23 27,94 2265 32,06
Blok F34._ C _ Blok F34 [2] 7,50 2898 25,70 20,34 29,78
Blok F34._ C _ Blok F34 [3] 7,50 34,93 31,67 26,27 35,73
Blok F35 A __ Blok F35 [1] 1,50 2486 2156 16,28 25,68
Blok F35 A __ Blok F35 [2] 1,50 20,28 16,97 11,71 21,11
Blok F35 A __ Blok F35 [3] 1,50 3434 31,08 25,66 35,13
Blok F35 B Blok F35 [1] 450 2581 2251 17,23 26,63
Blok F35 B Blok F35 [2] 450 20,90 17,60 1235 21,73
Blok F35 B Blok F35 [3] 450 34,17 30,90 25,50 34,97
Blok F35 C _ Blok F35 [1] 7,50 29,12 25,85 2048 29,93
Blok F35 C _ Blok F35 [2] 7,50 22,01 18,71 13,44 22,84
Blok F35 C _ Blok F35 [3] 7,50 34,61 31,34 25,94 35,41
Blok F36 A __ Blok F36 [1] 1,50 33,69 3046 24,96 34,47
Blok F36 A __ Blok F36 [2] 1,50 27,17 2388 18,59 28,00
Blok F36 A __ Blok F36 [3] 1,50 27,71 2443 19,11 28,53
Blok F36_B Blok F36 [1] 450 34,16 30,92 2545 34,95
Blok F36_B Blok F36 [2] 450 27,98 2468 1942 28,81
Blok F36_B Blok F36 [3] 450 28,54 25,24 19,96 29,36
Blok F36_C _ Blok F36 [1] 7,50 34,29 31,04 25,57 35,07
Blok F36_C _ Blok F36 [2] 7,50 2967 26,38 21,10 30,50
Blok F36_C _ Blok F36 [3] 7,50 30,94 27,64 2235 31,76
Blok F37_A __ Blok F37 [1] 1,50 32,74 2950 2401 33,52
Blok F37_A __ Blok F37 [2] 1,50 26,90 2360 18,32 27,72
Blok F37_B Blok F37 [1] 450 33,20 29,95 2448 33,98
Blok F37_B Blok F37 [2] 450 27,72 2442 19,16 28,55
Blok F37_C _ Blok F37 [1] 7,50 33,32 30,07 2462 34,11
Blok F37_C _ Blok F37 [2] 7,50 2947 26,17 2089 30,29
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:10
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Daaldwijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Daalwijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok F38 A __ Blok F38 [1] 1,50 3292 2968 24,19 33,70
Blok F38 A __ Blok F38 [2] 1,50 2699 2369 1841 27,81
Blok F38_ B Blok F38 [1] 450 3340 30,15 2468 34,18
Blok F38_ B Blok F38 [2] 450 2783 2452 19,26 28,66
Blok F38_C _ Blok F38 [1] 7,50 33,51 30,26 2480 34,29
Blok F38_C _ Blok F38 [2] 7,50 29,16 25,86 2059 29,99
Blok F39 A __ Blok F39 [1] 1,50 34,71 31,47 25,98 35,49
Blok F39 A Blok F39 [2] 1,50 26,98 2368 1841 27,81
Blok F39 B Blok F39 [1] 450 3486 31,61 26,14 35,64
Blok F39 B Blok F39 [2] 450 27,97 2467 1941 28,80
Blok F39 C _ Blok F39 [1] 7,50 34,71 31,47 26,01 35,50
Blok F39 C _ Blok F39 [2] 7,50 2964 26,34 21,06 30,46
Blok F40 A __ Blok F40 [1] 1,50 36,34 33,10 2761 37,12
Blok F40 A __ Blok F40 [2] 1,50 26,86 2356 18,28 27,68
Blok F40 B Blok F40 [1] 450 36,53 33,29 2782 37,32
Blok F40 B Blok F40 [2] 450 27,86 2455 19,30 28,69
Blok F40 C Blok F40 [1] 7,50 36,39 33,14 2768 37,17
Blok F40 C _ Blok F40 [2] 7,50 2949 26,19 2091 30,31
Blok F41_A __ Blok F41 [1] 1,50 36,72 3348 27,98 37,50
Blok F41_A __ Blok F41 [2] 1,50 26,76 2346 18,19 27,59
Blok F41_B Blok F41 [1] 450 36,90 33,66 28,18 37,68
Blok F41_B Blok F41 [2] 450 27,71 2440 19,15 28,54
Blok F41_C _ Blok F41 [1] 7,50 36,69 3344 2798 37,47
Blok F41_C _ Blok F41 [2] 7,50 2903 25,73 2045 29,85
Blok F42 A __ Blok F42 [1] 1,50 36,34 33,10 2760 37,12
Blok F42 A __ Blok F42 [2] 1,50 27,00 2369 1842 27,82
Blok F42 B Blok F42 [1] 450 36,52 33,27 27,80 37,30
Blok F42 B Blok F42 [2] 450 28,11 2480 19,55 28,94
Blok F42 C _ Blok F42 [1] 7,50 36,27 33,03 27,57 37,06
Blok F42 C _ Blok F42 [2] 7,50 2943 26,13 2086 30,26
Blok F43 A __ Blok F43 [1] 1,50 35,73 3249 27,00 36,51
Blok F43 A __ Blok F43 [2] 1,50 26,71 2341 18,13 27,53
Blok F43 B Blok F43 [1] 450 36,03 3278 2731 36,81
Blok F43 B Blok F43 [2] 450 2781 24,50 19,25 28,64
Blok F43_ C _ Blok F43 [1] 7,50 35,84 3259 27,12 36,62
Blok F43_ C Blok F43 [2] 7,50 2888 25,58 2031 29,71
Blok F44. A __ Blok F44 [1] 1,50 35,53 32,30 26,80 36,31
Blok F44. A __ Blok F44 [2] 1,50 2227 18,98 13,68 23,09
Blok F44. A __ Blok F44 [3] 1,50 26,73 2342 18,15 27,55
Blok F44. B Blok F44 [1] 450 35,66 3241 26,94 36,44
Blok F44. B Blok F44 [2] 450 23,54 20,24 1497 24,37
Blok F44. B Blok F44 [3] 450 2788 2458 19,32 28,71
Blok F44. C _ Blok F44 [1] 7,50 35,37 32,13 26,66 36,16
Blok F44. C Blok F44 [2] 7,50 25,92 2262 17,35 26,75
Blok F44. C __ Blok F44 [3] 7,50 28,77 25,46 20,21 29,60
Blok F45 A __ Blok F45 [1] 1,50 33,98 30,73 25,24 34,75
Blok F45 A __ Blok F45 [2] 1,50 26,95 2365 18,39 27,78
Blok F45 A __ Blok F45 [3] 1,50 25,65 2235 17,06 26,47
Blok F45 B Blok F45 [1] 450 31,29 28,04 2258 32,07
Blok F45 B Blok F45 [2] 450 28,10 24,79 19,54 28,93
Blok F45 B Blok F45 [3] 450 26,19 2288 17,63 27,02
Blok F45 C Blok F45 [1] 7,50 30,94 27,69 2224 31,73
Blok F45 C _ Blok F45 [2] 7,50 2892 25,61 20,36 29,75
Blok F45 C Blok F45 [3] 7,50 28,72 2542 20,14 29,54
Blok F46 A __ Blok F46 [1] 1,50 33,74 3051 25,02 34,52
Blok F46 A __ Blok F46 [2] 1,50 27,19 2389 18,62 28,02
Blok F46 B Blok F46 [1] 450 29,65 26,39 20,94 30,43
Blok F46 B Blok F46 [2] 450 2848 25,17 19,92 29,31
Blok F46_C _ Blok F46 [1] 7,50 29,97 26,72 21,27 30,76
Blok F46_C _ Blok F46 [2] 7,50 2943 26,13 2086 30,26
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:10
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Daaldwijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Daalwijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok F47_ A __ Blok F47 [1] 1,50 3262 2939 23,90 33,40
Blok F47_ A __ Blok F47 [2] 1,50 27,50 24,20 18,94 28,33
Blok F47_ B Blok F47 [1] 450 26,91 2366 18,21 27,70
Blok F47_ B Blok F47 [2] 450 2884 25,53 20,28 29,67
Blok F47_C _ Blok F47 [1] 7,50 2781 2455 19,10 28,59
Blok F47_C _ Blok F47 [2] 7,50 2993 26,63 21,36 30,76
Blok F48 A __ Blok F48 [1] 1,50 3290 2965 24,16 33,67
Blok F48 A __ Blok F48 [2] 1,50 2209 18,79 13,52 22,92
Blok F48 A __ Blok F48 [3] 1,50 2747 24,17 18,90 28,30
Blok F48 B Blok F48 [1] 450 27,08 2383 18,37 27,86
Blok F48 B Blok F48 [2] 450 2323 19,93 14,67 24,06
Blok F48 B Blok F48 [3] 450 2881 25,50 20,25 29,64
Blok F48_C _ Blok F48 [1] 7,50 27,34 2409 18,65 28,13
Blok F48_C _ Blok F48 [2] 7,50 23,77 2047 15,21 24,60
Blok F48_C _ Blok F48 [3] 7,50 29,72 2642 21,15 30,55
Blok G01 A Blok GO1 [1] 1,50 17,00 13,69 843 17,83
Blok G01 A Blok GO1 [2] 1,50 3731 34,06 28,58 38,09
Blok G01_ B Blok GO1 [1] 450 1772 14,41 9,19 18,56
Blok G01 B Blok GO1 [2] 450 37,74 3448 29,04 38,53
Blok G01_C Blok GO1 [1] 7,50 18,07 14,75 9,55 18,91
Blok G01_C Blok GO1 [2] 7,50 37,64 34,37 28,95 38,43
Blok G02 A Blok G02 [1] 1,50 15,93 12,63 7,36 16,76
Blok G02 A Blok G02 [2] 1,50 2743 24,14 18,84 28,25
Blok G02 B Blok G02 [1] 450 16,61 13,30 807 17,45
Blok G02 B Blok G02 [2] 450 28,63 25,33 20,07 29,46
Blok G02 C _ Blok G02 [1] 7,50 17,04 13,72 851 17,88
Blok G02 C _ Blok G02 [2] 7,50 3181 2852 2322 32,63
Blok G03 A Blok G03 [1] 1,50 16,13 12,82 7,57 16,96
Blok G03 A Blok G03 [2] 1,50 28,15 2485 19,57 28,97
Blok G03 B Blok G03 [1] 450 16,91 13,59 8,38 17,75
Blok G03 B Blok G03 [2] 450 29,58 26,28 21,02 30,41
Blok G03 C Blok G03 [1] 7,50 17,30 13,98 8,78 18,14
Blok G03 C Blok G03 [2] 7,50 32,15 2886 2355 32,97
Blok G04 A __ Blok G04 [1] 1,50 2733 2402 18,76 28,16
Blok G04 A __ Blok G04 [2] 1,50 13,12 9,82 4,55 13,95
Blok G04 A __ Blok G04 [3] 1,50 2889 2559 20,32 29,72
Blok G04 B Blok G04 [1] 450 2840 25,10 1982 29,22
Blok G04 B Blok G04 [2] 450 13,51 10,19 4,97 14,34
Blok G04 B Blok G04 [3] 450 30,53 27,23 21,96 31,36
Blok G04 C Blok G04 [1] 7,50 2998 26,69 21,37 30,79
Blok G04 C _ Blok G04 [2] 7,50 13,65 10,34 5,14 14,50
Blok G04 C _ Blok G04 [3] 7,50 3267 29,38 2407 3349
Blok G05 A Blok G05 [1] 1,50 28,80 25,50 20,22 29,62
Blok G05 A Blok G05 [2] 1,50 11,91 8,59 3,37 12,74
Blok G05 B Blok G05 [1] 450 30,25 26,95 21,68 31,08
Blok G05 B Blok G05 [2] 450 1242 9,09 3,92 13,27
Blok G05 C Blok G05 [1] 7,50 3256 29,27 23,95 33,37
Blok G05 C Blok G05 [2] 7,50 12,64 9,31 4,16 13,50
Blok G06 A Blok G066 [1] 1,50 29,30 26,00 20,73 30,13
Blok G06 A Blok G066 [2] 1,50 9,30 6,00 0,75 10,13
Blok G06 B Blok G066 [1] 450 30,91 27,61 2234 31,74
Blok G06 B Blok G066 [2] 4,50 9,48 6,16 0,95 10,32
Blok G06 C Blok G066 [1] 7,50 33,23 29,95 2462 34,05
Blok G06 C Blok G066 [2] 7,50 9,45 6,12 0,94 10,29
Blok G07 A Blok G07 [1] 1,50 29,32 26,02 20,76 30,15
Blok G07 A Blok G07 [2] 1,50 8,99 5,69 0,41 9,81
Blok G07 B Blok G07 [1] 450 3087 27,57 2231 31,70
Blok G07 B Blok G07 [2] 4,50 9,10 5,78 0,54 9,93
Blok G07_C Blok G07 [1] 7,50 3292 2963 2432 33,74
Blok G07_C Blok G07 [2] 7,50 9,10 5,78 0,58 9,94
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:10
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Daaldwijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Daalwijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok G08 A Blok G08 [1] 1,50 28,84 25,53 20,27 29,67
Blok G08 A Blok G08 [2] 1,50 8,76 5,45 0,20 9,59
Blok G08 B Blok G08 [1] 450 3048 2718 21,91 31,31
Blok G08 B Blok G08 [2] 4,50 9,04 5,73 0,51 9,88
Blok G08 C Blok G08 [1] 7,50 3280 29,51 24,19 33,61
Blok G08 C Blok G08 [2] 7,50 9,22 5,90 0,72 10,07
Blok G09 A Blok GO9 [1] 1,50 28,92 25,61 20,36 29,75
Blok G09 A Blok GO9 [2] 1,50 8,99 5,69 0,42 9,82
Blok G09 B Blok GO9 [1] 450 30,14 26,84 21,58 30,97
Blok G09 B Blok GO9 [2] 4,50 9,30 5,98 0,76 10,13
Blok G09 C Blok GO9 [1] 7,50 32,16 2887 2356 32,98
Blok G09 C Blok GO9 [2] 7,50 9,40 6,08 0,88 10,24
Blok G10 A Blok G10 [1] 1,50 28,88 25,57 20,32 29,71
Blok G10 A Blok G10 [2] 1,50 31,35 28,07 22,70 32,15
Blok G10 A Blok G10 [3] 1,50 9,19 5,87 0,67 10,03
Blok G10 B Blok G10 [1] 450 30,28 26,98 21,71 31,11
Blok G10 B Blok G10 [2] 450 31,12 27,84 2248 31,92
Blok G10 B Blok G10 [3] 4,50 9,44 6,11 0,94 10,29
Blok G10 C Blok G10 [1] 7,50 3259 29,30 23,98 33,40
Blok G10 C Blok G10 [2] 7,50 3182 28,54 23,17 32,62
Blok G10 C Blok G10 [3] 7,50 9,65 6,32 1,17 10,51
Blok G11_A Blok G11 [1] 1,50 28,35 25,05 19,80 29,18
Blok G11_A Blok G11 [2] 1,50 9,29 5,97 0,77 10,13
Blok G11_A Blok G11 [3] 1,50 29,91 2665 21,26 30,72
Blok G11_B Blok G11 [1] 450 2981 26,50 21,24 30,64
Blok G11_B Blok G11 [2] 4,50 9,29 5,97 0,78 10,14
Blok G11_B Blok G11 [3] 450 3041 27,14 21,77 31,22
Blok G11_C Blok G11 [1] 7,50 3269 29,41 24,07 33,50
Blok G11_C Blok G11 [2] 7,50 9,54 6,21 1,06 10,40
Blok G11_C Blok G11 [3] 7,50 31,64 28,36 2299 32,44
Blok G12 A Blok G12 [1] 1,50 28,18 2487 19,61 29,01
Blok G12 A Blok G12 [2] 1,50 9,61 6,28 1,10 10,45
Blok G12 B Blok G12 [1] 450 29,61 26,30 21,04 30,44
Blok G12 B Blok G12 [2] 4,50 9,18 5,85 0,67 10,02
Blok G12 C Blok G12 [1] 7,50 32,13 2885 2352 32,95
Blok G12 C Blok G12 [2] 7,50 9,47 6,14 0,99 10,33
Blok G13 A Blok G13 [1] 1,50 27,80 2450 19,24 28,63
Blok G13 A Blok G13 [2] 1,50 8,66 5,35 0,11 9,49
Blok G13 B Blok G13 [1] 450 29,09 25,78 20,53 29,92
Blok G13 B Blok G13 [2] 4,50 8,86 5,54 0,33 9,70
Blok G13 C Blok G13 [1] 7,50 31,54 28,26 2293 32,36
Blok G13 C Blok G13 [2] 7,50 9,12 5,79 0,62 9,97
Blok G14 A __ Blok G14 [1] 1,50 27,68 2438 19,12 28,51
Blok G14 A Blok G14 [2] 1,50 7,69 439 -0,88 8,52
Blok G14 B Blok G14 [1] 450 2888 25,57 20,32 29,71
Blok G14 B Blok G14 [2] 4,50 7,94 463 -0,61 8,77
Blok G14 C Blok G14 [1] 7,50 30,98 27,69 2238 31,80
Blok G14 C Blok G14 [2] 7,50 8,10 478 -0,41 8,95
Blok G15 A Blok G15 [1] 1,50 28,11 2480 19,55 28,94
Blok G15 A Blok G15 [2] 1,50 8,26 495 -0,31 9,09
Blok G15 B Blok G15 [1] 450 29,19 25,88 20,63 30,02
Blok G15 B Blok G15 [2] 4,50 8,36 5,04 -0,18 9,19
Blok G15 C Blok G15 [1] 7,50 31,24 27,95 2264 32,06
Blok G15 C Blok G15 [2] 7,50 8,44 5,12 -0,07 9,29
Blok G16 A Blok G16 [1] 1,50 27,98 2468 19,41 28,81
Blok G16 A Blok G16 [2] 1,50 8,36 5,06 -0,22 9,18
Blok G16 B Blok G16 [1] 450 29,12 25,82 20,56 29,95
Blok G16 B Blok G16 [2] 4,50 8,42 511 -0,13 9,25
Blok G16 C Blok G16 [1] 7,50 30,54 27,24 2195 31,36
Blok G16 C Blok G16 [2] 7,50 8,34 5,02 -0,17 9,19
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:10
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Daaldwijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Daalwijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok G17_ A Blok G17 [1] 1,50 2749 2419 18,95 28,33
Blok G17_ A Blok G17 [2] 1,50 2789 2458 19,33 28,72
Blok G17_ A Blok G17 [3] 1,50 7,66 435 -0,89 8,49
Blok G17_B Blok G17 [1] 450 28,53 25,22 19,98 29,36
Blok G17_B Blok G17 [2] 450 28,90 25,60 20,35 29,73
Blok G17_B Blok G17 [3] 4,50 7,81 449 -0,71 8,65
Blok G17_C Blok G17 [1] 7,50 2942 26,12 2085 30,25
Blok G17_C Blok G17 [2] 7,50 30,44 27,14 2185 31,26
Blok G17_C Blok G17 [3] 7,50 8,00 467 -0,49 8,85
Blok G18 A Blok G18 [1] 1,50 27,26 2396 18,70 28,09
Blok G18 A Blok G18 [2] 1,50 8,66 5,35 0,10 9,49
Blok G18 B Blok G18 [1] 450 2823 2492 19,67 29,06
Blok G18 B Blok G18 [2] 4,50 9,03 5,71 0,51 9,87
Blok G18_ C Blok G18 [1] 7,50 2942 26,13 2085 30,25
Blok G18_C Blok G18 [2] 7,50 9,00 5,67 0,51 9,85
Blok G19 A Blok G19 [1] 1,50 26,70 2341 18,13 27,53
Blok G19 A Blok G19 [2] 1,50 7,74 444 -0,85 8,56
Blok G19 B Blok G19 [1] 450 27,74 2443 19,18 28,57
Blok G19 B Blok G19 [2] 4,50 7,99 468 -0,56 8,82
Blok G19 C Blok G19 [1] 7,50 29,38 26,08 2082 30,21
Blok G19 C Blok G19 [2] 7,50 7,87 456 -0,65 8,71
Blok G20 A __ Blok G20 [1] 1,50 25,28 21,98 16,69 26,10
Blok G20 A Blok G20 [2] 1,50 3292 2968 24,18 33,70
Blok G20 A __ Blok G20 [3] 1,50 8,18 488 -0,40 9,00
Blok G20 A __ Blok G20 [4] 1,50 21,55 18,28 12,90 22,35
Blok G20 B Blok G20 [1] 450 26,51 23,20 1795 27,34
Blok G20 B Blok G20 [2] 450 31,60 28,35 2288 32,38
Blok G20 B Blok G20 [3] 4,50 8,49 5,18 -0,06 9,32
Blok G20 B Blok G20 [4] 450 2206 18,77 1347 2288
Blok G20 C _ Blok G20 [1] 7,50 28,70 25,40 20,14 29,53
Blok G20 C _ Blok G20 [2] 7,50 3188 2862 23,16 32,66
Blok G20 C _ Blok G20 [3] 7,50 8,40 5,08 -0,12 9,24
Blok G20 C _ Blok G20 [4] 7,50 25,11 21,80 16,57 25,95
Toren 01 A Toren O1 [1A] 1,50 60,86 57,62 52,14 61,64
Toren 01 A Toren O1 [1B] 19,50 5991 56,66 51,21 60,70
Toren 01 A Toren O1 [1C] 37,50 5752 5427 4882 58,31
Toren 01 A Toren O1 [1D] 55,50 55,51 5226 4681 56,30
Toren 01 A Toren O1 [2A] 1,50 60,55 57,31 5183 61,33
Toren 01 _A Toren O1 [2B] 19,50 5992 56,67 51,21 60,70
Toren 01 A Toren O1 [2C] 37,50 57,66 5441 48,95 58,44
Toren 01 A Toren O1 [2D] 55,50 55,69 5244 46,98 56,47
Toren 01 A Toren O1 [3A] 1,50 6146 58,22 52,75 62,25
Toren 01 _A Toren 01 [3B] 19,50 5995 56,69 51,24 60,73
Toren 01 A Toren O1 [3C] 37,50 57,33 54,09 4864 58,12
Toren 01 _A Toren O1 [3D] 55,50 55,29 5204 46,59 56,08
Toren 01 A Toren O1 [4B] 19,50 53,05 4980 44,33 53,83
Toren 01 A Toren O1 [4C] 37,50 49,37 46,12 4066 50,15
Toren 01 A Toren O1 [4D] 55,50 4666 4341 37,95 4744
Toren 01 A Toren O1 [5B] 19,50 41,72 3847 33,01 42,50
Toren 01 A Toren O1 [5C] 37,50 10,03 6,68 1,59 10,90
Toren 01 A Toren O1 [5D] 55,50 1,85 -1,51 -6,59 2,72
Toren 01 _A Toren O1 [6B] 19,50 39,40 36,15 30,70 40,19
Toren 01 A Toren O1 [6C] 37,50 1346 10,16 4,88 14,28
Toren 01 A Toren O1 [6D] 55,50 0,33 -3,04 -8,08 1,21
Toren 01 A Toren O1 [7B] 19,50 43,19 39,94 3448 43,97
Toren 01 A Toren O1 [7C] 37,50 10,30 6,95 1,88 11,18
Toren 01 A Toren O1 [7D] 55,50 242 -0,94 -5,96 3,31
Toren 01 A Toren 01 [BA] 1,50 — — =- =-
Toren 01 _A Toren O1 [8B] 19,50 5596 52,71 47,24 56,74
Toren 01 A Toren O1 [8C] 37,50 5452 51,27 4580 55,30
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:10
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Daaldwijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Daalwijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Toren 01 _A Toren O1 [8D] 55,50 53,12 49,88 4441 53,91
Toren 01_B Toren O1 [1A] 450 6140 58,15 5268 62,18
Toren 01_B Toren 01 [1B] 22,50 59,51 56,26 5080 60,29
Toren 01_B Toren 01 [1C] 40,50 57,11 5386 4840 57,89
Toren 01_B Toren O1 [2A] 450 61,25 58,00 5254 62,03
Toren 01_B Toren 01 [2B] 22,50 59,54 5629 5083 60,32
Toren 01_B Toren 01 [2C] 40,50 57,25 54,00 48,55 58,04
Toren 01_B Toren O1 [3A] 450 61,83 5858 53,12 62,61
Toren 01_B Toren 01 [3B] 22,50 5947 5622 50,76 60,25
Toren 01_B Toren 01 [3C] 40,50 56,92 5366 48,21 57,70
Toren 01_B Toren O1 [4A] 450 5083 4758 42,10 51,61
Toren 01_B Toren O1 [4B] 2250 5259 49,34 4387 53,37
Toren 01_B Toren 01 [4C] 40,50 4888 4563 40,17 49,66
Toren 01_B Toren O1 [SA] 450 3785 34,60 29,12 38,63
Toren 01_B Toren 01 [5B] 22,50 4188 38,62 33,16 42,66
Toren 01_B Toren 01 [5C] 40,50 10,28 6,94 1,84 11,15
Toren 01_B Toren O1 [6A] 450 36,35 33,11 27,64 37,14
Toren 01_B Toren 01 [6B] 22,50 3962 36,38 30,92 40,41
Toren 01_B Toren 01 [6C] 40,50 13,63 10,33 5,05 14,45
Toren 01_B Toren O1 [7A] 450 39,50 36,25 30,77 40,28
Toren 01_B Toren O1 [7B] 22,50 43,27 40,02 3455 44,05
Toren 01_B Toren O1 [7C] 40,50 10,50 7,16 208 11,38
Toren 01_B Toren O1 [8A] 450 56,04 5280 47,33 56,83
Toren 01_B Toren 01 [8B] 22,50 55,72 5247 47,01 56,50
Toren 01_B Toren 01 [8C] 40,50 5431 51,06 45,60 55,09
Toren 01_C Toren O1 [1A] 7,50 61,28 58,03 5258 62,07
Toren 01_C Toren O1 [1B] 25,50 5909 5585 50,39 59,88
Toren 01_C Toren O1 [1C] 43,50 56,75 5351 48,05 57,54
Toren 01_C Toren O1 [2A] 7,50 61,16 57,91 5245 61,94
Toren 01_C Toren O1 [2B] 25,50 59,16 5591 5045 59,94
Toren 01_C Toren O1 [2C] 43,50 56,91 53,67 48,21 57,70
Toren 01_C Toren O1 [3A] 7,50 61,64 5838 5293 6242
Toren 01_C Toren 01 [3B] 25,50 59,02 55,76 50,31 59,80
Toren 01_C Toren O1 [3C] 43,50 56,55 5330 4785 57,34
Toren 01_C Toren O1 [4A] 7,50 5421 5097 45,50 55,00
Toren 01_C Toren 01 [4B] 25,50 52,11 4887 4340 52,90
Toren 01_C Toren O1 [4C] 43,50 4840 45,16 39,70 49,19
Toren 01_C Toren O1 [SA] 7,50 39,31 36,06 30,59 40,09
Toren 01_C Toren 01 [5B] 25,50 9,44 6,08 1,01 10,31
Toren 01_C Toren O1 [5C] 43,50 10,60 7,25 215 11,46
Toren 01_C Toren O1 [6A] 7,50 3743 34,18 28,72 38,21
Toren 01_C Toren O1 [6B] 25,50 9,91 6,55 1,48 10,78
Toren 01_C Toren O1 [6C] 43,50 13,72 10,42 5,16 14,55
Toren 01_C Toren O1 [7A] 7,50 41,16 37,93 3245 41,95
Toren 01_C Toren O1 [7B] 25,50 9,84 6,48 1,42 10,71
Toren 01_C Toren O1 [7C] 43,50 10,76 7,40 233 11,63
Toren 01_C Toren O1 [8A] 7,50 56,19 5294 4747 56,97
Toren 01_C Toren 01 [8B] 25,50 55,36 52,11 46,65 56,14
Toren 01_C Toren O1 [8C] 43,50 53,96 50,71 45,24 54,74
Toren 01_D Toren O1 [1A] 10,50 61,02 57,77 5231 61,80
Toren 01_D Toren 01 [1B] 28,50 5868 5542 49,97 59,46
Toren 01_D Toren 01 [1C] 46,50 5643 5318 47,72 57,21
Toren 01_D Toren O1 [2A] 10,50 60,92 57,67 5222 61,71
Toren 01_D Toren 01 [2B] 28,50 58,75 55,51 50,05 59,54
Toren 01_D Toren O1 [2C] 46,50 56,60 53,35 4789 57,38
Toren 01_D Toren O1 [3A] 10,50 61,28 58,04 5258 62,07
Toren 01_D Toren 01 [3B] 28,50 5855 55,30 4985 59,34
Toren 01_D Toren 01 [3C] 46,50 56,21 5297 47,51 57,00
Toren 01_D Toren O1 [4A] 10,50 5409 50,84 45,37 54,87
Toren 01_D Toren 01 [4B] 28,50 51,64 4840 4293 5243
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:10
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Daaldwijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Daalwijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Toren 01_D Toren 01 [4C] 46,50 47,95 44,70 39,24 48,73
Toren 01_D Toren O1 [SA] 10,50 40,18 36,94 3148 40,97
Toren 01_D Toren 01 [5B] 28,50 9,56 6,21 1,13 10,43
Toren 01_D Toren 01 [5C] 46,50 10,99 7,65 253 11,85
Toren 01_D Toren O1 [6A] 10,50 38,21 34,97 2952 39,00
Toren 01_D Toren 01 [6B] 28,50 10,16 6,81 1,73 11,03
Toren 01_D Toren 01 [6C] 46,50 13,80 10,49 5,24 14,63
Toren 01_D Toren O1 [7A] 10,50 4226 39,01 33,55 43,04
Toren 01_D Toren 01 [7B] 28,50 9,94 6,58 1,52 10,81
Toren 01_D Toren O1 [7C] 46,50 11,03 7,67 260 11,90
Toren 01_D Toren O1 [8A] 10,50 56,18 5294 4747 56,97
Toren 01_D Toren 01 [8B] 28,50 55,17 51,92 4645 55,95
Toren 01_D Toren 01 [8C] 46,50 53,74 50,50 45,04 54,53
Toren 01_E Toren O1 [1A] 13,50 60,69 57,44 5199 61,48
Toren 01_E Toren 01 [1B] 31,50 58,27 55,03 49,57 59,06
Toren 01_E Toren O1 [1C] 49,50 56,11 5286 4740 56,89
Toren 01_E Toren O1 [2A] 13,50 60,63 57,38 51,92 61,41
Toren 01_E Toren 01 [2B] 31,50 58,38 55,13 4967 59,16
Toren 01_E Toren O1 [2C] 49,50 56,28 5303 47,57 57,06
Toren 01_E Toren O1 [3A] 13,50 60,87 57,62 52,17 61,66
Toren 01_E Toren 01 [3B] 31,50 58,12 5488 4942 58,91
Toren 01_E Toren O1 [3C] 49,50 55,89 5264 47,19 56,68
Toren 01_E Toren O1 [4A] 13,50 5386 50,62 45,15 54,65
Toren 01_E Toren 01 [4B] 31,50 51,18 47,94 4247 51,97
Toren 01_E Toren O1 [4C] 49,50 47,50 4425 38,79 48,28
Toren 01_E Toren O1 [SA] 13,50 4157 3832 3286 42,35
Toren 01_E Toren 01 [5B] 31,50 9,69 6,35 1,26 10,56
Toren 01_E Toren 01 [5C] 49,50 7,12 4,37 -0,74 8,58
Toren 01_E Toren O1 [6A] 13,50 39,07 3582 30,37 39,86
Toren 01_E Toren 01 [6B] 31,50 10,61 7,27 2,17 11,48
Toren 01_E Toren O1 [6C] 49,50 12,11 8,82 347 12,91
Toren 01_E Toren O1 [7A] 13,50 4343 40,18 34,72 44,21
Toren 01_E Toren 01 [7B] 31,50 10,04 6,69 1,63 10,92
Toren 01_E Toren O1 [7C] 49,50 6,74 3,39 -1,69 7,61
Toren 01_E Toren O1 [8A] 13,50 56,14 5290 4743 56,93
Toren 01_E Toren 01 [8B] 31,50 5492 51,68 46,21 55,71
Toren 01_E Toren O1 [8C] 49,50 53,54 50,28 4482 54,32
Toren 01_F Toren O1 [1A] 16,50 60,31 57,06 5161 61,10
Toren 01_F Toren O1 [1B] 34,50 57,89 54,64 49,18 58,67
Toren 01_F Toren O1 [1C] 52,50 55,81 5256 47,10 56,59
Toren 01_F Toren O1 [2A] 16,50 60,28 57,04 5158 61,07
Toren 01_F Toren O1 [2B] 34,50 58,01 54,76 49,30 58,79
Toren 01_F Toren O1 [2C] 52,50 55,98 52,73 47,27 56,76
Toren 01_F Toren O1 [3A] 16,50 60,42 57,16 51,71 61,20
Toren 01_F Toren O1 [3B] 34,50 57,72 5447 49,01 58,50
Toren 01_F Toren O1 [3C] 5250 55,59 5233 4688 56,37
Toren 01_F Toren O1 [4A] 16,50 5349 50,24 44,77 54,27
Toren 01_F Toren O1 [4B] 34,50 50,20 46,95 4148 50,98
Toren 01_F Toren O1 [4C] 52,50 47,07 4382 38,36 47,85
Toren 01_F Toren O1 [SA] 16,50 4264 39,39 3393 43,42
Toren 01_F Toren 01 [5B] 34,50 9,85 6,50 1,41 10,72
Toren 01_F Toren 01 [5C] 52,50 7,92 457 -0,54 8,78
Toren 01_F Toren O1 [6A] 16,50 39,71 36,46 31,00 4049
Toren 01_F Toren 01 [6B] 34,50 12,46 9,15 3,91 13,29
Toren 01_F Toren O1 [6C] 52,50 12,21 8,92 3,57 13,01
Toren 01_F Toren O1 [7A] 16,50 43,90 40,65 35,18 44,68
Toren 01_F Toren O1 [7B] 34,50 10,16 6,80 1,74 11,03
Toren 01_F Toren O1 [7C] 52,50 6,95 3,61 -1,48 7,82
Toren 01_F Toren O1 [8A] 16,50 56,10 5285 47,38 56,88
Toren 01_F Toren 01 [8B] 34,50 54,72 51,47 46,00 55,50
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:10
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Daaldwijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Daalwijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Toren 01_F Toren O1 [8C] 5250 53,33 50,08 4462 54,11
Toren 02 A Toren 02 [1A] 1,50 40,91 3765 3221 41,70
Toren 02 A Toren 02 [1B] 19,50 47,72 4447 38,99 48,50
Toren 02 A Toren 02 [2B] 19,50 5149 4824 4277 52,27
Toren 02 A Toren 02 [3B] 19,50 2462 21,37 15,90 25,40
Toren 02 A Toren 02 [4A] 1,50 38,65 35,40 29,94 3943
Toren 02 A Toren 02 [4B] 19,50 8,51 5,15 0,09 9,38
Toren 02 B Toren 02 [1A] 450 43,00 39,76 3428 43,78
Toren 02 B Toren 02 [1B] 22,50 4740 44,15 38,67 48,18
Toren 02 B Toren 02 [2A] 450 4482 4157 36,12 45,61
Toren 02 B Toren 02 [2B] 22,50 51,30 48,05 4258 52,08
Toren 02 B Toren 02 [3A] 450 32,79 29,54 24,05 33,56
Toren 02 B Toren 02 [3B] 22,50 2438 21,13 15,66 25,16
Toren 02 B Toren 02 [4A] 450 35,13 3187 2643 35,92
Toren 02 B Toren 02 [4B] 22,50 8,72 5,36 0,30 9,59
Toren 02 C _ Toren 02 [1A] 7,50 4439 41,14 35,67 45,17
Toren 02 C Toren 02 [2A] 7,50 5041 47,16 4167 51,18
Toren 02 C Toren 02 [3A] 7,50 3288 2963 24,16 33,66
Toren 02 C Toren 02 [4A] 7,50 3292 2968 24,23 33,71
Toren 02 D Toren 02 [1A] 10,50 45,31 42,06 36,60 46,09
Toren 02 D Toren 02 [2A] 10,50 51,74 4849 4301 52,52
Toren 02 D Toren 02 [3A] 10,50 3141 28,16 2270 32,19
Toren 02 D Toren 02 [4A] 10,50 3446 31,21 25,77 35,25
Toren 02 E Toren 02 [1A] 13,50 4640 4315 37,68 47,18
Toren 02 E Toren 02 [2A] 13,50 5180 4855 43,07 52,58
Toren 02 E Toren 02 [3A] 13,50 28,39 25,14 19,67 29,17
Toren 02 E Toren 02 [4A] 13,50 27,99 24,72 19,33 28,79
Toren 02 F Toren 02 [1A] 16,50 47,27 4402 38,54 48,05
Toren 02 F Toren 02 [2A] 16,50 5166 4841 4293 52,44
Toren 02 F _ Toren 02 [3A] 16,50 26,42 2318 17,71 27,21
Toren 02 F Toren 02 [4A] 16,50 27,27 24,00 18,60 28,07
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:10
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Elswijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Elsrijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok A_A Blok A [1A] 1,50 57,78 5459 48,26 58,29
Blok A_A Blok A [1B] 19,50 57,88 5469 48,56 58,46
Blok A_A Blok A [2A] 1,50 60,70 57,50 48,03 60,40
Blok A_A Blok A [2B] 19,50 60,17 56,97 48,22 60,02
Blok A_A Blok A [3B] 19,50 53,05 4984 37,77 52,35
Blok A_A Blok A [4A] 1,50 4268 3952 3383 43,43
Blok A_A Blok A [4B] 19,50 42,71 39,55 3391 4348
Blok A_B Blok A [1A] 450 5887 55,68 4944 59,41
Blok A_B Blok A [1B] 22,50 57,55 54,36 48,24 58,13
Blok A_B Blok A [2A] 450 6149 58,29 49,11 61,24
Blok A_B Blok A [2B] 22,50 59,79 56,59 47,91 59,65
Blok A_B Blok A [3A] 450 5283 4963 37,53 52,13
Blok A_B Blok A [3B] 2250 5279 4958 37,53 52,09
Blok A_B Blok A [4A] 450 4436 41,19 35,52 45,11
Blok A_B Blok A [4B] 22,50 4280 39,64 3400 43,57
Blok A_C Blok A [1A] 7,50 5885 55,66 49,44 59,40
Blok A_C Blok A [1B] 25,50 57,22 54,03 47,93 57,81
Blok A_C Blok A [2A] 7,50 6141 5821 49,18 61,20
Blok A_C Blok A [2B] 25,50 5940 5621 4759 59,28
Blok A_C Blok A [3A] 7,50 5388 50,67 38,69 53,19
Blok A_C Blok A [3B] 25,50 5251 49,30 37,30 51,81
Blok A_C Blok A [4A] 7,50 45,37 4220 36,47 46,10
Blok A_C Blok A [4B] 25,50 4284 39,68 34,04 43,61
Blok A_D Blok A [1A] 10,50 58,70 55,51 49,31 59,26
Blok A_D Blok A [2A] 10,50 61,19 57,99 49,03 60,99
Blok A_D Blok A [3A] 10,50 53,79 50,59 3868 53,11
Blok A_D Blok A [4A] 10,50 4632 4315 3740 47,04
Blok A_E Blok A [1A] 13,50 5848 55,29 49,10 59,04
Blok A_E Blok A [2A] 13,50 60,88 57,69 48,79 60,70
Blok A_E Blok A [3A] 13,50 5357 50,36 38,36 52,87
Blok A_E Blok A [4A] 13,50 44,18 41,02 35,36 44,94
Blok A_F Blok A [1A] 16,50 58,19 55,00 48,84 58,76
Blok A_F Blok A [2A] 16,50 60,55 57,35 48,53 60,38
Blok A_F Blok A [3A] 16,50 53,30 50,10 38,02 52,60
Blok A_F Blok A [4A] 16,50 4268 39,51 3388 43,45
Blok B_A Blok B [1A] 1,50 59,60 5640 45,53 59,06
Blok B_A Blok B [1B] 19,50 59,54 56,34 46,25 59,12
Blok B_A Blok B [2B] 19,50 5235 4915 3752 51,70
Blok B_A Blok B [3B] 19,50 23,28 20,11 14,27 23,97
Blok B_A Blok B [4B] 19,50 5465 51,44 39,59 53,97
Blok B_B Blok B [1A] 450 6045 57,25 46,71 59,96
Blok B_B Blok B [1B] 22,50 59,20 56,01 45,99 58,80
Blok B_B Blok B [2A] 450 5047 47,27 35,60 49,82
Blok B_B Blok B [2B] 22,50 5211 4890 37,30 5146
Blok B_B Blok B [3A] 450 41,67 3849 32,75 42,39
Blok B_B Blok B [3B] 22,50 24,73 21,57 15,79 25,45
Blok B_B Blok B [4A] 450 55,76 5256 40,59 55,07
Blok B_B Blok B [4B] 22,50 54,30 51,10 39,27 53,63
Blok B_C Blok B [1A] 7,50 60,53 57,33 46,97 60,07
Blok B_C Blok B [1B] 25,50 5887 55,68 45,73 5848
Blok B_C Blok B [2A] 7,50 5301 4981 38,15 52,36
Blok B_C Blok B [2B] 25,50 51,86 4865 37,10 51,22
Blok B_C Blok B [3A] 7,50 4269 39,52 33,67 43,38
Blok B_C Blok B [3B] 25,50 26,27 23,13 17,33 26,99
Blok B_C Blok B [4A] 7,50 55,70 5250 4062 55,02
Blok B_C Blok B [4B] 25,50 5395 50,74 38,97 53,28
Blok B_D Blok B [1A] 10,50 60,36 57,17 4688 59,91
Blok B_D Blok B [2A] 10,50 5295 49,75 3818 52,31
Blok B_D Blok B [3A] 10,50 43,90 40,73 34,75 44,54
Blok B_D Blok B [4A] 10,50 55,54 5234 4052 54,87
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:37
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Elswijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Elsrijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok B_E Blok B [1A] 13,50 60,12 56,93 46,70 59,68
Blok B_E Blok B [2A] 13,50 5281 4961 38,08 52,18
Blok B_E Blok B [3A] 13,50 44,34 41,16 35,53 45,10
Blok B_E Blok B [4A] 13,50 55,34 52,14 4044 54,69
Blok B_F Blok B [1A] 16,50 5984 56,65 4649 59,42
Blok B_F Blok B [2A] 16,50 5258 4939 37,78 51,94
Blok B_F Blok B [3A] 16,50 27,07 23,96 18,18 27,82
Blok B_F Blok B [4A] 16,50 5500 51,79 4000 54,33
Blok C_A Blok C [1A] 1,50 42,19 39,05 33,35 42,95
Blok C_A Blok C [1B] 19,50 39,86 36,75 31,04 40,63
Blok C_A Blok C [2B] 19,50 5261 4940 3741 51,92
Blok C_A Blok C [3A] 19,50 5966 56,53 48,64 59,75
Blok C_A Blok C [3A] 1,50 60,17 57,05 49,38 60,32
Blok C_A Blok C [4A] 1,50 5140 4835 4226 52,07
Blok C_A Blok C [4B] 19,50 5246 4939 43,17 53,08
Blok C_B Blok C [1A] 450 4259 3946 33,75 43,35
Blok C_B Blok C [1B] 2250 39,94 3683 31,11 40,71
Blok C_B Blok C [2A] 450 50,87 47,67 35,60 50,17
Blok C_B Blok C [2B] 2250 5231 49,10 37,12 51,62
Blok C_B Blok C [3A] 22,50 59,28 56,16 4825 59,37
Blok C_B Blok C [3A] 450 60,95 57,83 50,02 61,06
Blok C_B Blok C [4A] 450 53,08 50,02 4394 53,75
Blok C_B Blok C [4B] 2250 5223 49,17 4293 5285
Blok C_C Blok C [1A] 7,50 43,26 40,13 3442 44,02
Blok C_C Blok C [1B] 25,50 39,92 3682 31,11 40,70
Blok C_C Blok C [2A] 7,50 5342 50,21 38,17 52,72
Blok C_C Blok C [2B] 25,50 5199 48,79 3682 51,30
Blok C_C Blok C [3A] 25,50 5892 55,79 4787 59,00
Blok C_C Blok C [3A] 7,50 6087 57,75 49,94 60,98
Blok C_C Blok C [4A] 7,50 53,20 50,14 43,98 53,84
Blok C_C Blok C [4B] 25,50 5203 4897 42,71 52,64
Blok C_D Blok C [1A] 10,50 44,06 40,93 35,22 44,82
Blok C_D Blok C [2A] 10,50 53,30 50,09 38,10 52,61
Blok C_D Blok C [3A] 10,50 60,65 57,53 49,70 60,76
Blok C_D Blok C [4A] 10,50 53,12 50,07 4389 53,76
Blok C_E Blok C [1A] 13,50 4381 40,65 3496 44,56
Blok C_E Blok C [2A] 13,50 53,11 49,91 37,94 5242
Blok C_E Blok C [3A] 13,50 60,36 57,23 49,38 60,46
Blok C_E Blok C [4A] 13,50 5298 49,92 43,74 53,62
Blok C_F Blok C [1A] 16,50 39,46 36,35 30,64 40,23
Blok C_F Blok C [2A] 16,50 5288 4968 37,75 52,20
Blok C_F Blok C [3A] 16,50 60,02 56,89 49,03 60,11
Blok C_F Blok C [4A] 16,50 5267 4961 4340 53,30
Blok D_ A Blok D [10A] 1,50 53,73 5069 4489 54,51
Blok D_ A Blok D [10B] 19,50 5496 51,92 46,13 55,75
Blok D_ A Blok D [11A] 1,50 56,65 5360 4781 57,43
Blok D_ A Blok D [11B] 19,50 56,44 5340 4761 57,23
Blok D_ A Blok D [12A] 1,50 61,56 5851 5265 62,31
Blok D_ A Blok D [12B] 19,50 5989 56,84 50,85 60,60
Blok D_ A Blok D [13A] 1,50 61,50 5846 5259 62,26
Blok D_ A Blok D [13B] 19,50 5982 56,76 50,74 60,51
Blok D_ A Blok D [14A] 1,50 61,47 5842 5253 62,21
Blok D_ A Blok D [14B] 19,50 59,76 56,71 50,65 60,44
Blok D_ A Blok D [15A] 1,50 6143 58,38 5246 62,16
Blok D_ A Blok D [15B] 19,50 59,72 56,66 5053 60,37
Blok D_ A Blok D [16A] 1,50 61,36 58,30 5235 62,08
Blok D_ A Blok D [16B] 19,50 5967 56,61 50,39 60,29
Blok D_ A Blok D [1A] 1,50 55,87 5281 46,55 56,48
Blok D_ A Blok D [1B] 19,50 55,36 5227 4559 55,81
Blok D_ A Blok D [2A] 1,50 52,14 49,07 4292 52,78
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:37
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Elswijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Elsrijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok D_ A Blok D [2B] 19,50 53,05 49,99 43,74 53,66
Blok D_ A Blok D [3A] 1,50 4922 4618 40,37 50,00
Blok D_ A Blok D [3B] 19,50 50,80 47,76 4195 51,58
Blok D_ A Blok D [4A] 1,50 39,23 36,17 30,36 40,00
Blok D_ A Blok D [4B] 19,50 40,05 36,99 3122 40,83
Blok D_ A Blok D [SA] 1,50 3792 3486 29,03 38,68
Blok D_ A Blok D [SB] 19,50 4009 37,03 31,26 40,87
Blok D_ A Blok D [6A] 1,50 38,76 35,70 2988 39,52
Blok D_ A Blok D [6B] 19,50 41,08 38,01 3225 41,86
Blok D_ A Blok D [7A] 1,50 39,17 36,13 30,32 39,95
Blok D_ A Blok D [7B] 19,50 41,27 38,20 3243 42,04
Blok D_ A Blok D [8A] 1,50 39,48 36,43 30,61 40,25
Blok D_ A Blok D [8B] 19,50 4161 38,54 32,78 42,39
Blok D_ A Blok D [9A] 1,50 51,84 48,79 43,00 52,62
Blok D_ A Blok D [9B] 19,50 53,75 50,71 4492 54,54
Blok D_B Blok D [10A] 450 55,16 52,11 46,32 55,94
Blok D_B Blok D [10B] 22,50 54,80 51,75 45,96 55,58
Blok D_B Blok D [11A] 450 5740 54,35 48,56 58,18
Blok D_B Blok D [11B] 22,50 56,14 53,09 47,31 56,92
Blok D_B Blok D [12A] 450 61,92 5888 53,00 62,67
Blok D_B Blok D [12B] 22,50 5942 56,37 50,36 60,12
Blok D_B Blok D [13A] 450 6187 5882 5293 62,61
Blok D_B Blok D [13B] 22,50 59,35 56,30 50,25 60,04
Blok D_B Blok D [14A] 450 61,84 58,79 5287 62,57
Blok D_B Blok D [14B] 22,50 59,29 56,23 50,14 59,96
Blok D_B Blok D [15A] 450 6181 58,75 5279 62,52
Blok D_B Blok D [15B] 22,50 59,24 56,19 50,02 59,88
Blok D_B Blok D [16A] 450 61,76 58,71 52,70 62,46
Blok D_B Blok D [16B] 22,50 59,20 56,14 4989 59,81
Blok D_B Blok D [1A] 450 56,68 5360 47,20 57,23
Blok D_B Blok D [1B] 22,50 5499 51,90 45,16 55,43
Blok D_B Blok D [2A] 450 53,73 50,67 44,50 54,37
Blok D_B Blok D [2B] 22,50 5279 49,73 4347 5340
Blok D_B Blok D [3A] 450 51,20 48,15 4234 51,97
Blok D_B Blok D [3B] 22,50 5061 47,58 41,77 51,39
Blok D_B Blok D [4A] 450 39,20 36,13 30,33 39,96
Blok D_B Blok D [4B] 22,50 40,15 37,09 31,32 40,93
Blok D_B Blok D [SA] 450 3746 3440 28,56 38,22
Blok D_B Blok D [SB] 2250 4023 37,17 31,41 41,01
Blok D_B Blok D [6A] 450 38,19 35,13 29,31 38,95
Blok D_B Blok D [6B] 22,50 41,20 38,12 3237 41,98
Blok D_B Blok D [7A] 450 38,52 35,46 29,65 39,29
Blok D_B Blok D [7B] 22,50 41,35 3828 3251 42,12
Blok D_B Blok D [8A] 450 38,76 35,72 2991 39,54
Blok D_B Blok D [8B] 22,50 41,70 38,63 3286 4247
Blok D_B Blok D [9A] 450 5345 5040 44,60 54,23
Blok D_B Blok D [9B] 22,50 53,64 50,59 4480 5442
Blok D_C Blok D [10A] 7,50 55,33 5229 4649 56,11
Blok D_C Blok D [11A] 7,50 5740 5435 48,56 58,18
Blok D_C Blok D [12A] 7,50 61,70 5866 5276 6245
Blok D_C Blok D [13A] 7,50 61,64 5859 5266 62,37
Blok D_C Blok D [14A] 7,50 6161 5856 5260 62,33
Blok D_C Blok D [15A] 7,50 61,58 5853 5252 62,28
Blok D_C Blok D [16A] 7,50 61,53 5847 5241 62,21
Blok D_C Blok D [1A] 7,50 5663 5356 47,06 57,15
Blok D_C Blok D [2A] 7,50 5383 50,76 4456 5445
Blok D_C Blok D [3A] 7,50 5141 4837 4256 52,19
Blok D_C Blok D [4A] 7,50 39,67 36,60 30,80 40,43
Blok D_C Blok D [SA] 7,50 37,96 34,90 29,07 38,72
Blok D_C Blok D [6A] 7,50 38,91 35,85 30,04 39,68
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:37
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Elswijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Elsrijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok D_C Blok D [7A] 7,50 39,30 36,24 30,44 40,07
Blok D_C Blok D [8A] 7,50 39,57 36,51 30,71 40,34
Blok D_C Blok D [9A] 7,50 5380 50,76 44,96 54,58
Blok D_D Blok D [10A] 10,50 55,34 5229 4649 56,12
Blok D_D Blok D [11A] 10,50 57,25 5421 4841 58,03
Blok D_D Blok D [12A] 10,50 61,32 58,27 5234 62,05
Blok D_D Blok D [13A] 10,50 61,26 5822 5226 61,98
Blok D_D Blok D [14A] 10,50 61,22 5817 5218 61,93
Blok D_D Blok D [15A] 10,50 61,18 58,12 5208 61,86
Blok D_D Blok D [16A] 10,50 61,13 58,07 51,97 61,79
Blok D_D Blok D [1A] 10,50 56,40 53,33 46,80 56,91
Blok D_D Blok D [2A] 10,50 53,72 50,65 4445 54,34
Blok D_D Blok D [3A] 10,50 5137 4832 4252 52,15
Blok D_D Blok D [4A] 10,50 40,36 37,29 3149 41,12
Blok D_D Blok D [SA] 10,50 38,68 35,62 29,79 39,44
Blok D_D Blok D [6A] 10,50 39,65 36,59 30,79 40,42
Blok D_D Blok D [7A] 10,50 40,06 37,00 31,21 40,83
Blok D_D Blok D [8A] 10,50 4044 37,38 3159 41,21
Blok D_D Blok D [9A] 10,50 53,90 5085 45,05 54,68
Blok D E Blok D [10A] 13,50 55,26 5221 4641 56,04
Blok D E Blok D [11A] 13,50 57,01 53,97 48,18 57,80
Blok D E Blok D [12A] 13,50 60,86 5781 5186 61,58
Blok D E Blok D [13A] 13,50 60,80 57,75 51,76 61,51
Blok D E Blok D [14A] 13,50 60,75 57,70 5168 61,45
Blok D E Blok D [15A] 13,50 60,70 57,65 5158 61,38
Blok D E Blok D [16A] 13,50 60,65 57,60 5146 61,31
Blok D E Blok D [1A] 13,50 56,10 53,02 46,45 56,59
Blok D E Blok D [2A] 13,50 53,56 50,50 44,28 54,18
Blok D E Blok D [3A] 13,50 51,13 4808 4227 51,90
Blok D E Blok D [4A] 13,50 40,05 36,97 3121 40,82
Blok D E Blok D [SA] 13,50 39,81 36,74 30,97 40,58
Blok D E Blok D [6A] 13,50 40,54 3747 31,70 41,31
Blok D E Blok D [7A] 13,50 40,94 37,88 32,10 41,72
Blok D E Blok D [8A] 13,50 4131 38,24 3247 42,08
Blok D E Blok D [9A] 13,50 5390 5085 45,05 54,68
Blok D_F Blok D [10A] 16,50 55,13 5208 46,29 55,91
Blok D_F Blok D [11A] 16,50 56,74 5369 47,90 57,52
Blok D_F Blok D [12A] 16,50 60,37 57,33 51,36 61,09
Blok D_F Blok D [13A] 16,50 60,30 57,26 51,25 61,01
Blok D_F Blok D [14A] 16,50 60,26 57,20 51,16 60,94
Blok D_F Blok D [15A] 16,50 60,21 57,15 51,05 60,87
Blok D_F Blok D [16A] 16,50 60,16 57,10 50,92 60,80
Blok D_F Blok D [1A] 16,50 55,72 5265 46,02 56,20
Blok D_F Blok D [2A] 16,50 53,28 50,22 43,99 53,90
Blok D_F Blok D [3A] 16,50 50,98 47,94 4213 51,76
Blok D_F Blok D [4A] 16,50 39,94 36,88 31,10 40,72
Blok D_F Blok D [SA] 16,50 4032 37,25 3149 41,10
Blok D_F Blok D [6A] 16,50 40,97 37,90 32,14 41,75
Blok D_F Blok D [7A] 16,50 41,20 38,14 3237 41,98
Blok D_F Blok D [8A] 16,50 4156 3849 3272 42,33
Blok D_F Blok D [9A] 16,50 5385 50,80 45,01 54,63
BlokEO1 A Blok EO1 [1] 1,50 28,76 25,61 19,81 2948
Blok E01 A Blok EO1 [2] 1,50 41,13 37,94 30,93 41,43
BlokEO1 B Blok EO1 [1] 450 29,22 26,08 20,31 29,95
BlokEO1 B Blok EO1 [2] 450 40,60 3741 30,51 40,93
BlokEO1 C _ Blok EO1 [1] 7,50 2984 26,70 20,92 30,57
BlokEO1 C Blok EO1 [2] 7,50 40,36 37,17 30,65 40,81
Blok E02 A Blok E02 [1] 1,50 4245 39,26 33,36 43,11
Blok E02 A Blok EO2 [2] 1,50 30,19 27,12 21,07 30,86
BlokE02 B Blok E02 [1] 450 41,79 3861 32,70 4245
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:37
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Elswijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Elsrijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
BlokE02 B Blok EO2 [2] 450 31,02 2796 21,95 31,71
BlokE02 C _ Blok E02 [1] 7,50 4208 38,90 33,00 42,74
Blok E02 C _ Blok E02 [2] 7,50 3249 2943 2345 33,20
Blok E03 A Blok E03 [1] 1,50 4298 39,80 33,52 43,51
Blok E03 A Blok E03 [2] 1,50 26,93 2384 1740 2746
BlokE03 B Blok E03 [1] 450 4234 39,15 3290 4288
Blok E03 B Blok E03 [2] 450 28,73 25,64 1941 29,33
Blok E03 C _ Blok E03 [1] 7,50 4220 39,01 33,13 42,87
Blok E03 C Blok E03 [2] 7,50 31,31 28,24 2212 31,96
Blok E04 A Blok EO4 [1] 1,50 4262 39,44 33,32 43,21
Blok E04 A Blok EO4 [2] 1,50 28,93 2581 19,60 29,52
Blok E04 A Blok E04 [3] 1,50 2745 2438 18,04 28,03
Blok E04 B Blok EO4 [1] 450 41,78 38,60 3247 42,36
Blok E04 B Blok EO4 [2] 450 30,50 27,39 2135 31,16
Blok E04 B Blok EO4 [3] 450 2949 26,42 20,27 30,13
Blok E04 C _ Blok EO4 [1] 7,50 4213 38,95 3285 42,73
Blok E04 C _ Blok EO4 [2] 7,50 33,98 30,86 25,00 34,69
Blok E04 C _ Blok E04 [3] 7,50 3245 2938 2333 33,12
Blok E05 A Blok E05 [1] 1,50 29,01 25,92 19,76 29,64
Blok E05 A Blok E05 [2] 1,50 3238 29,21 2345 33,10
Blok E05 A Blok E05 [3] 1,50 4189 38,71 3246 4243
Blok E05 B Blok E05 [1] 450 3021 27,13 21,06 30,87
Blok E05 B Blok E05 [2] 450 3339 30,22 2447 34,11
Blok E05 B Blok E05 [3] 450 4148 38,30 3212 42,05
Blok E05 C _ Blok E05 [1] 7,50 3343 30,34 2441 34,14
Blok E05 C _ Blok E05 [2] 7,50 3481 31,65 2587 35,53
Blok E05 C _ Blok E05 [3] 7,50 41,74 38,57 32,76 42,44
Blok E06 A Blok E06 [1] 1,50 28,75 25,66 19,47 29,37
Blok E06 A Blok E06 [2] 1,50 4131 3813 3226 41,99
Blok E06 B Blok E06 [1] 450 29,59 26,50 20,37 30,23
Blok E06 B Blok E06 [2] 450 4099 3782 31,95 41,67
Blok E06 C Blok E06 [1] 7,50 3253 2944 2339 33,19
Blok E06 C _ Blok E06 [2] 7,50 41,73 38,56 32,73 4243
Blok E07 A __ Blok E07 [1] 1,50 2795 2488 18,56 28,53
Blok E07 A __ Blok E07 [2] 1,50 3292 29,72 2221 33,07
Blok E07 B Blok E07 [1] 450 2880 25,74 19,53 29,43
Blok E07 B Blok E07 [2] 450 3238 29,18 21,78 32,56
Blok E07 C _ Blok E07 [1] 7,50 3160 28,54 2255 32,30
Blok E07 C _ Blok E07 [2] 7,50 33,26 30,07 23,13 33,58
Blok E08 A Blok E08 [1] 1,50 29,12 26,00 19,52 29,62
Blok E08 A Blok E08 [2] 1,50 4293 39,74 33,65 43,52
Blok E08 B Blok E08 [1] 450 30,60 2748 21,28 31,19
Blok E08 B Blok E08 [2] 450 44,09 4090 3482 44,69
Blok E08 C _ Blok E08 [1] 7,50 35,82 3269 26,72 36,49
Blok E08 C _ Blok E08 [2] 7,50 4496 41,78 35,72 45,57
Blok E09 A Blok EO9 [1] 1,50 2783 2468 18,26 28,33
Blok E09 A Blok EO9 [2] 1,50 44,57 41,38 35,30 45,17
BlokE09 B Blok EO9 [1] 450 29,39 26,25 20,05 29,97
Blok E09 B Blok EO9 [2] 450 45,90 42,71 36,67 46,51
Blok E09 C _ Blok EO9 [1] 7,50 3452 31,37 25,50 35,21
Blok E09 C _ Blok EO9 [2] 7,50 46,94 43,75 37,75 47,56
BlokE10 A Blok E10 [1] 1,50 27,73 2463 17,51 28,04
BlokE10 A Blok E10 [2] 1,50 4740 4422 38,34 48,07
BlokE10 B Blok E10 [1] 450 2880 25,71 18,68 29,15
BlokE10 B Blok E10 [2] 450 4881 45,62 39,79 49,49
BlokE10 C _ Blok E10 [1] 7,50 3239 29,31 2280 32,90
BlokE10 C _ Blok E10 [2] 7,50 4988 46,69 4088 50,57
BlokE11 A __BlokE11 [1] 1,50 29,72 26,65 20,09 30,22
BlokE11 A Blok E11 [2] 1,50 46,76 4357 37,79 4746
BlokE11 B BlokE11 [1] 450 31,67 28,60 2218 32,22
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:37
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Elswijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Elsrijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
BlokE11 B BlokE11 [2] 450 4827 45,08 39,16 48,92
BlokE11_C Blok E11 [1] 7,50 35,55 3248 26,29 36,18
BlokE11_C Blok E11 [2] 7,50 4932 46,13 40,20 49,97
BlokE12 A Blok E12 [1] 1,50 45,06 4187 35,56 45,58
BlokE12 A Blok E12 [2] 1,50 29,90 2682 20,26 30,40
BlokE12 A Blok E12 [3] 1,50 47,17 4398 38,20 47,87
BlokE12 B Blok E12 [1] 450 46,18 43,00 36,67 46,70
BlokE12 B Blok E12 [2] 450 31,93 2886 2248 32,49
BlokE12 B Blok E12 [3] 450 4863 45,45 39,44 49,26
BlokE12 C Blok E12 [1] 7,50 46,71 43,53 37,16 47,21
BlokE12 C _ Blok E12 [2] 7,50 35,52 3245 26,24 36,14
BlokE12 C Blok E12 [3] 7,50 49,57 46,38 40,36 50,19
BlokE13 A Blok E13 [1] 1,50 48,68 4549 39,30 49,24
BlokE13 A Blok E13 [2] 1,50 29,06 25,97 19,17 2948
BlokE13 A Blok E13 [3] 1,50 39,51 36,33 30,67 40,26
BlokE13 B Blok E13 [1] 450 4991 46,73 40,66 50,52
BlokE13 B Blok E13 [2] 450 31,18 28,09 21,55 31,68
BlokE13 B Blok E13 [3] 450 40,55 37,37 31,70 41,30
BlokE13 C _ Blok E13 [1] 7,50 5082 4763 41,71 51,47
BlokE13 C _ Blok E13 [2] 7,50 35,07 31,96 25,72 35,66
BlokE13 C _ Blok E13 [3] 7,50 41,77 3859 3291 42,51
BlokE14 A __ Blok E14 [1] 1,50 48,64 4545 39,17 49,17
BlokE14 A __ Blok E14 [2] 1,50 28,73 25,62 18,56 29,06
BlokE14 B Blok E14 [1] 450 49,96 46,78 40,63 50,54
BlokE14 B Blok E14 [2] 450 30,63 27,52 20,72 31,04
BlokE14 C _ Blok E14 [1] 7,50 50,79 47,60 41,70 51,45
BlokE14 C _ Blok E14 [2] 7,50 3466 31,53 25,19 35,20
BlokE15 A Blok E15 [1] 1,50 46,30 43,11 36,38 46,68
BlokE15 A Blok E15 [2] 1,50 28,04 2494 17,39 28,23
BlokE15 B Blok E15 [1] 450 4741 44,22 3784 47,91
BlokE15 B Blok E15 [2] 450 2963 26,52 19,14 29,86
BlokE15 C _ Blok E15 [1] 7,50 4831 45,13 39,25 48,98
BlokE15 C _ Blok E15 [2] 7,50 3222 29,14 2219 32,60
BlokE16 A Blok E16 [1] 1,50 50,88 4769 4147 51,43
BlokE16 A Blok E16 [2] 1,50 49,56 46,38 40,71 50,31
BlokE16 B Blok E16 [1] 450 5237 49,18 43,11 52,97
BlokE16 B Blok E16 [2] 450 51,16 4798 4233 51,91
BlokE16 C _ Blok E16 [1] 7,50 53,25 50,06 44,07 53,88
BlokE16 C _ Blok E16 [2] 7,50 5221 49,03 43,37 52,96
Blok FO1_A Blok FO1 [1] 1,50 29,47 26,36 20,17 30,07
Blok FO1_A Blok FO1 [2] 1,50 24,10 2098 14,68 24,66
Blok FO1_A Blok FO1 [3] 1,50 29,14 26,00 19,80 29,72
Blok FO1_B Blok FO1 [1] 450 31,27 28,17 2209 31,92
Blok FO1_B Blok FO1 [2] 450 25,05 21,96 16,14 25,80
Blok FO1_B Blok FO1 [3] 450 30,31 27,17 21,10 30,94
Blok FO1_C Blok FO1 [1] 7,50 3429 31,19 25,23 34,98
Blok FO1_C _ Blok FO1 [2] 7,50 27,18 24,08 18,30 27,93
Blok FO1_C _ Blok FO1 [3] 7,50 33,20 30,07 24,16 33,89
Blok F02 A __ Blok FO2 [1] 1,50 31,46 28,37 2236 32,14
Blok FO2 A __ Blok FO2 [2] 1,50 2493 2181 15,69 25,55
Blok F02 B Blok FO2 [1] 450 3262 2954 23,56 33,31
Blok F02 B Blok F02 [2] 450 2490 2181 15,73 25,55
Blok F02 C _ Blok F02 [1] 7,50 34,72 31,63 25,67 35,42
Blok F02 C _ Blok F02 [2] 7,50 2645 2337 17,34 27,13
Blok F03 A __ Blok FO3 [1] 1,50 31,83 28,75 22,74 32,51
Blok F03 A __ Blok FO3 [2] 1,50 2498 21,86 15,84 25,64
Blok F03 B Blok FO3 [1] 450 3281 29,72 23,74 33,50
Blok F03 B Blok FO3 [2] 450 25,15 2205 16,14 25,86
Blok F03 C _ Blok FO3 [1] 7,50 34,55 31,46 2548 35,24
Blok F03_ C _ Blok FO3 [2] 7,50 2664 2355 17,70 27,37
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:37
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Elswijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Elsrijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok FO4 A __ Blok FO4 [1] 1,50 3221 29,13 23,16 32,91
Blok FO04 A __ Blok FO4 [2] 1,50 2469 2155 15,19 25,22
Blok F04 B Blok FO4 [1] 450 33,16 30,08 24,12 33,86
Blok F04 B Blok FO4 [2] 450 25,17 2204 15,76 25,73
Blok F4 C _ Blok FO4 [1] 7,50 3486 31,77 25,80 35,55
Blok F4 C _ Blok FO4 [2] 7,50 2629 23,16 16,95 26,88
Blok F05 A __ Blok FO5 [1] 1,50 33,04 29,95 2400 33,74
Blok F05 A __ Blok FO5 [2] 1,50 2432 21,19 14,85 24,86
Blok F05 B Blok FO5 [1] 450 33,68 3059 2464 34,38
Blok F05 B Blok FO5 [2] 450 25,14 2202 15,84 25,74
Blok F05 C _ Blok FO5 [1] 7,50 35,02 31,93 25,96 35,71
Blok F05 C _ Blok FO5 [2] 7,50 26,70 23,60 17,53 27,35
Blok F06 A __ Blok FO6 [1] 1,50 3289 2980 2385 33,59
Blok F06 A __ Blok FO6 [2] 1,50 2498 21,86 15,70 25,59
Blok F06 B Blok FO6 [1] 450 33,55 3046 2452 34,25
Blok F06 B Blok FO6 [2] 450 26,05 2293 16,86 26,69
Blok F06_C _ Blok FO6 [1] 7,50 3492 31,83 25,88 35,62
Blok F06_C _ Blok FO6 [2] 7,50 2781 24,71 18,74 28,50
Blok F07_ A __ Blok F07 [1] 1,50 3258 2949 23,51 33,27
Blok F07_ A __ Blok F07 [2] 1,50 2727 2417 18,13 27,93
Blok F07_B Blok FO7 [1] 450 33,36 30,27 2430 34,05
Blok F07_B Blok FO7 [2] 450 27,94 2486 18,91 28,64
Blok F07_C _ Blok F07 [1] 7,50 35,01 31,91 25,94 35,70
Blok F07_C _ Blok F07 [2] 7,50 29,24 26,15 20,24 29,95
Blok F08 A __ Blok FO8 [1] 1,50 3286 29,79 2384 33,57
Blok F08 A __ Blok FO8 [2] 1,50 28,84 25,77 19,83 29,55
Blok F08 B Blok FO8 [1] 450 33,57 3048 2453 34,27
Blok F08 B Blok FO8 [2] 450 29,33 26,24 20,33 30,04
Blok F08_C Blok FO8 [1] 7,50 3498 31,89 25,91 35,67
Blok F08_C _ Blok F8 [2] 7,50 30,10 27,02 21,13 30,83
Blok FO9 A __ Blok FO9 [1] 1,50 34,06 3099 25,08 34,78
Blok FO9 A __ Blok FO9 [2] 1,50 33,72 30,67 2489 34,50
Blok FO9 A __ Blok FO9 [3] 1,50 30,11 27,03 21,14 30,84
Blok FO9 B Blok FO9 [1] 450 3449 3142 2549 35,21
Blok FO9 B Blok FO9 [2] 450 3398 3093 25,15 34,76
Blok F09 B Blok FO9 [3] 450 30,31 27,24 2141 31,06
Blok FO9 C _ Blok FO9 [1] 7,50 35,52 3243 26,43 36,20
Blok FO9 C _ Blok FO9 [2] 7,50 3446 3142 25,65 35,25
Blok FO9 C _ Blok FO9 [3] 7,50 30,70 27,63 2182 31,46
Blok F10 A __ Blok F10 [1] 1,50 28,69 25,51 18,59 29,02
Blok F10 A __ Blok F10 [2] 1,50 3223 29,15 23,20 32,93
Blok F10 A __ Blok F10 [3] 1,50 32,30 29,24 2344 33,07
Blok F10_ B Blok F10 [1] 450 2982 26,64 19,90 30,21
Blok F10 B Blok F10 [2] 450 33,08 30,01 24,06 33,79
Blok F10_ B Blok F10 [3] 450 3263 2957 23,78 33,40
Blok F10_C _ Blok F10 [1] 7,50 3186 2869 2206 32,29
Blok F10_C _ Blok F10 [2] 7,50 34,72 31,64 25,61 35,40
Blok F10_C _ Blok F10 [3] 7,50 3266 29,61 2382 33,44
Blok F11_A Blok F11 [1] 1,50 31,27 28,19 2221 31,96
Blok F11_A Blok F11 [2] 1,50 32,20 29,14 2331 32,96
Blok F11_B Blok F11 [1] 450 3231 29,22 2325 33,00
Blok F11_B Blok F11 [2] 450 3257 2951 23,69 33,33
Blok F11_C Blok F11 [1] 7,50 34,19 31,09 25,05 34,85
Blok F11_C Blok F11 [2] 7,50 3265 2959 23,77 33,41
Blok F13 A __ Blok F13 [1] 1,50 28,57 2545 19,13 29,12
Blok F13 A __ Blok F13 [2] 1,50 26,36 23,29 17,33 27,07
Blok F13 A __ Blok F13 [3] 1,50 32,05 2899 23,14 32,80
Blok F13 B Blok F13 [1] 450 3041 27,27 21,04 30,98
Blok F13 B Blok F13 [2] 450 27,74 24,66 1880 28,48
Blok F13 B Blok F13 [3] 450 3240 29,36 2351 33,16
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:37
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Elswijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Elsrijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok F13_C _ Blok F13 [1] 7,50 33,27 30,15 23,96 33,87
Blok F13_C _ Blok F13 [2] 7,50 31,11 28,05 2225 31,88
Blok F13_C _ Blok F13 [3] 7,50 3256 29,50 2362 33,30
Blok F14_ A __ Blok F14 [1] 1,50 28,78 25,66 19,14 29,27
Blok F14_ A __ Blok F14 [2] 1,50 29,14 26,05 20,18 29,87
Blok F14_ A __ Blok F14 [3] 1,50 27,10 2392 17,53 27,60
Blok F14_ B Blok F14 [1] 450 30,39 27,27 20,97 30,95
Blok F14_ B Blok F14 [2] 450 2986 26,78 20,93 30,60
Blok F14_ B Blok F14 [3] 450 2743 24,25 18,04 27,99
Blok F14_C _ Blok F14 [1] 7,50 35,50 32,37 26,35 36,15
Blok F14_C _ Blok F14 [2] 7,50 31,37 28,27 2249 32,12
Blok F14_C __ Blok F14 [3] 7,50 30,10 26,91 20,98 30,75
Blok F15 A __ Blok F15 [1] 1,50 29,00 2589 19,50 29,54
Blok F15 A __ Blok F15 [2] 1,50 29,10 26,02 20,08 29,81
Blok F15 B Blok F15 [1] 450 30,77 27,66 2144 31,36
Blok F15 B Blok F15 [2] 450 30,00 26,92 20,99 30,71
Blok F15 C Blok F15 [1] 7,50 35,87 32,74 26,70 36,51
Blok F15 C _ Blok F15 [2] 7,50 3160 2852 2265 32,33
Blok F16_A Blok F16 [1] 1,50 28,80 25,68 19,37 29,36
Blok F16 A __ Blok F16 [2] 1,50 30,29 27,21 2132 31,02
Blok F16_B Blok F16 [1] 450 30,60 2749 2127 31,19
Blok F16_B Blok F16 [2] 450 3087 2780 21,93 31,61
Blok F16_C _ Blok F16 [1] 7,50 35,65 3252 26,36 36,25
Blok F16_C _ Blok F16 [2] 7,50 31,96 2888 23,04 32,70
Blok F17_ A __ Blok F17 [1] 1,50 2883 25,73 19,39 29,39
Blok F17_ A __ Blok F17 [2] 1,50 29,38 26,29 20,34 30,08
Blok F17_B Blok F17 [1] 450 30,63 2753 21,30 31,23
Blok F17_ B Blok F17 [2] 450 30,25 27,17 21,21 30,95
Blok F17_C _ Blok F17 [1] 7,50 35,60 3249 26,35 36,22
Blok F17_C _ Blok F17 [2] 7,50 3159 2851 2259 32,31
Blok F18 A __ Blok F18 [1] 1,50 29,00 2589 19,59 29,57
Blok F18 A __ Blok F18 [2] 1,50 26,12 23,00 16,91 26,75
Blok F18_B Blok F18 [1] 450 3093 2782 21,61 31,53
Blok F18_ B Blok F18 [2] 450 27,78 24,67 18,67 28,45
Blok F18_C _ Blok F18 [1] 7,50 35,92 3280 26,63 36,53
Blok F18_C _ Blok F18 [2] 7,50 30,10 27,00 21,10 30,81
Blok F19 A __ Blok F19 [1] 1,50 29,04 25,93 19,66 29,62
Blok F19 A __ Blok F19 [2] 1,50 30,60 2752 2162 31,32
Blok F19 B Blok F19 [1] 450 31,03 27,92 21,78 31,65
Blok F19 B Blok F19 [2] 450 31,14 28,05 22,14 31,85
Blok F19_ C _ Blok F19 [1] 7,50 35,84 32,73 26,66 36,49
Blok F19_ C _ Blok F19 [2] 7,50 3207 2899 23,11 32,80
Blok F2 A Blok F12 [1] 1,50 28,69 25,57 19,35 29,28
Blok F2 A Blok F12 [2] 1,50 32,74 2969 2388 33,51
Blok F2_B Blok F12 [1] 450 30,58 2746 2129 31,19
Blok F2_B Blok F12 [2] 450 33,01 29,96 24,17 33,79
Blok F2_C Blok F12 [1] 7,50 33,36 30,25 2405 33,96
Blok F2_C Blok F12 [2] 7,50 33,04 29,99 2420 33,82
Blok F20 A __ Blok F20 [1] 1,50 31,06 27,98 21,90 31,72
Blok F20 A __ Blok F20 [2] 1,50 2642 2331 17,27 27,08
Blok F20 B Blok F20 [1] 450 3233 29,24 23,18 32,99
Blok F20 B Blok F20 [2] 450 28,12 25,01 19,02 28,79
Blok F20 C _ Blok F20 [1] 7,50 36,39 33,27 27,17 37,02
Blok F20 C _ Blok F20 [2] 7,50 30,55 2745 2156 31,26
Blok F21_A Blok F21 [1] 1,50 32,79 29,72 23,73 3349
Blok F21_A Blok F21 [2] 1,50 2644 2332 17,19 27,06
Blok F21_B Blok F21 [1] 450 3342 30,34 2434 34,11
Blok F21_B Blok F21 [2] 450 2823 25,12 19,04 28,87
Blok F21_C _ Blok F21 [1] 7,50 36,36 33,25 27,20 37,01
Blok F21_C Blok F21 [2] 7,50 30,51 2741 2143 31,19
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:37
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Elswijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Elsrijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok F22 A __ Blok F22 [1] 1,50 3267 2961 23,58 33,36
Blok F22 A __ Blok F22 [2] 1,50 28,22 25,13 1842 28,66
Blok F22 A __ Blok F22 [3] 1,50 28,91 25,81 19,87 29,61
Blok F22 B Blok F22 [1] 450 33,34 30,27 2421 34,01
Blok F22 B Blok F22 [2] 450 29,75 26,68 20,26 30,30
Blok F22 B Blok F22 [3] 450 2995 26,86 2093 30,66
Blok F22 C _ Blok F22 [1] 7,50 36,29 33,19 27,01 36,90
Blok F22 C _ Blok F22 [2] 7,50 3369 30,62 2451 34,34
Blok F22 C _ Blok F22 [3] 7,50 31,57 2848 2260 32,29
Blok F23 A __ Blok F23 [1] 1,50 28,77 25,60 18,65 29,10
Blok F23 A __ Blok F23 [2] 1,50 34,70 31,65 25,72 35,43
Blok F23 A __ Blok F23 [3] 1,50 26,29 2318 17,22 26,97
Blok F23 B Blok F23 [1] 450 30,05 26,88 20,17 30,45
Blok F23 B Blok F23 [2] 450 3494 3188 25,91 35,65
Blok F23 B Blok F23 [3] 450 28,28 25,18 19,29 28,99
Blok F23 C _ Blok F23 [1] 7,50 33,09 2993 23,27 33,51
Blok F23 C _ Blok F23 [2] 7,50 36,98 33,90 27,78 37,62
Blok F23 C _ Blok F23 [3] 7,50 30,98 2789 2202 31,71
Blok F24 A __ Blok F24 [1] 1,50 36,33 33,27 2740 37,07
Blok F24 A __ Blok F24 [2] 1,50 38,64 35,60 29,80 39,42
Blok F24 A __ Blok F24 [3] 1,50 26,13 23,02 17,10 26,83
Blok F24 B Blok F24 [1] 450 36,33 33,27 2737 37,06
Blok F24 B Blok F24 [2] 450 3829 35,25 2945 39,07
Blok F24 B Blok F24 [3] 450 28,03 2492 19,03 28,74
Blok F24. C _ Blok F24 [1] 7,50 37,80 34,73 2880 38,52
Blok F24. C _ Blok F24 [2] 7,50 38,69 35,66 2986 39,48
Blok F24._ C _ Blok F24 [3] 7,50 3089 27,80 2185 31,59
Blok F25 A __ Blok F25 [1] 1,50 31,11 28,02 2186 31,74
Blok F25 A __ Blok F25 [2] 1,50 27,68 2454 1840 28,28
Blok F25 A __ Blok F25 [3] 1,50 30,28 27,12 21,07 30,90
Blok F25 B Blok F25 [1] 450 3344 30,34 2425 34,08
Blok F25 B Blok F25 [2] 450 29,13 25,99 19,96 29,77
Blok F25 B Blok F25 [3] 450 3201 2885 2288 32,66
Blok F25 C _ Blok F25 [1] 7,50 37,70 3458 2850 38,34
Blok F25 C _ Blok F25 [2] 7,50 33,54 3042 2459 34,26
Blok F25 C Blok F25 [3] 7,50 36,69 3352 2760 37,35
Blok F26 A __ Blok F26 [1] 1,50 38,56 35,38 27,90 38,73
Blok F26 A __ Blok F26 [2] 1,50 27,36 24,23 18,02 27,95
Blok F26 B Blok F26 [1] 450 3923 36,06 2881 39,47
Blok F26 B Blok F26 [2] 450 29,05 25,93 1986 29,69
Blok F26_C _ Blok F26 [1] 7,50 4091 37,75 30,86 41,26
Blok F26_C _ Blok F26 [2] 7,50 33,28 30,15 2427 33,98
Blok F27_ A __ Blok F27 [1] 1,50 36,86 3368 24,07 36,54
Blok F27_ A __ Blok F27 [2] 1,50 27,17 24,04 17,77 27,74
Blok F27 B Blok F27 [1] 450 37,61 34,44 25,58 37,45
Blok F27_ B Blok F27 [2] 450 28,90 25,76 19,64 29,51
Blok F27_C _ Blok F27 [1] 7,50 39,54 36,39 28,64 39,65
Blok F27_C _ Blok F27 [2] 7,50 3292 29,79 2384 33,60
Blok F28 A __ Blok F28 [1] 1,50 31,02 27,92 21,68 31,61
Blok F28 A __ Blok F28 [2] 1,50 27,20 24,07 1781 27,77
Blok F28 B Blok F28 [1] 450 3327 30,16 2395 33,87
Blok F28 B Blok F28 [2] 450 29,04 25,91 19,77 29,65
Blok F28_C _ Blok F28 [1] 7,50 37,12 34,01 2785 37,73
Blok F28_C _ Blok F28 [2] 7,50 33,02 29,90 23,90 33,68
Blok F29 A __ Blok F29 [1] 1,50 31,00 27,90 2165 31,59
Blok F29 A __ Blok F29 [2] 1,50 27,13 24,00 17,76 27,71
Blok F29 B Blok F29 [1] 450 33,20 3009 2383 33,78
Blok F29 B Blok F29 [2] 450 29,07 25,94 19,86 29,70
Blok F29 C _ Blok F29 [1] 7,50 36,94 3383 2762 37,54
Blok F29 C _ Blok F29 [2] 7,50 33,18 30,06 24,14 33,87
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:37
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Elswijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Elsrijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok F30 A __ Blok F30 [1] 1,50 30,64 2753 2123 31,21
Blok F30 A __ Blok F30 [2] 1,50 27,00 2387 17,59 27,56
Blok F30 B Blok F30 [1] 450 3269 2957 23,24 33,24
Blok F30 B Blok F30 [2] 450 2897 25,84 19,72 29,59
Blok F30_C _ Blok F30 [1] 7,50 36,03 32,91 26,70 36,62
Blok F30_C _ Blok F30 [2] 7,50 3299 2987 2391 33,67
Blok F31_A Blok F31 [1] 1,50 30,50 27,38 21,02 31,04
Blok F31_A Blok F31 [2] 1,50 2681 2368 17,39 27,37
Blok F31_B Blok F31 [1] 450 3235 29,22 2275 32,85
Blok F31_B Blok F31 [2] 450 28,67 25,53 19,39 29,27
Blok F31_C Blok F31 [1] 7,50 35,56 3243 26,01 36,08
Blok F31_C Blok F31 [2] 7,50 3249 2936 2337 33,15
Blok F32 A __ Blok F32 [1] 1,50 30,32 27,21 20,91 30,89
Blok F32 A __ Blok F32 [2] 1,50 26,60 2346 17,15 27,15
Blok F32 B Blok F32 [1] 450 3222 29,10 22,74 32,76
Blok F32 B Blok F32 [2] 450 28,36 25,21 19,00 28,93
Blok F32 C _ Blok F32 [1] 7,50 35,60 3248 26,23 36,18
Blok F32 C _ Blok F32 [2] 7,50 32,10 28,95 2284 32,71
Blok F33_ A __ Blok F33 [1] 1,50 30,41 27,29 20,91 30,94
Blok F33 A __ Blok F33 [2] 1,50 28,88 25,78 19,37 2942
Blok F33 A __ Blok F33 [3] 1,50 2683 23,70 17,43 27,40
Blok F33 B Blok F33 [1] 450 32,11 28,99 2253 32,62
Blok F33 B Blok F33 [2] 450 30,74 2765 2123 31,28
Blok F33 B Blok F33 [3] 450 2887 25,75 19,62 29,49
Blok F33_C _ Blok F33 [1] 7,50 3488 31,77 25,72 35,53
Blok F33_C _ Blok F33 [2] 7,50 3441 31,32 25,12 35,02
Blok F33_C _ Blok F33 [3] 7,50 3266 29,54 2354 33,32
Blok F34 A __ Blok F34 [1] 1,50 29,27 26,10 19,36 29,66
Blok F34 A __ Blok F34 [2] 1,50 30,11 26,99 20,67 30,66
Blok F34 A __ Blok F34 [3] 1,50 26,10 2297 16,96 26,75
Blok F34 B Blok F34 [1] 450 31,08 27,90 2121 31,48
Blok F34 B Blok F34 [2] 450 31,72 28,60 2221 32,25
Blok F34 B Blok F34 [3] 450 28,03 2490 18,98 28,72
Blok F34._ C Blok F34 [1] 7,50 34,01 30,84 2445 34,51
Blok F34._ C _ Blok F34 [2] 7,50 3461 31,51 25,51 35,29
Blok F34._ C _ Blok F34 [3] 7,50 31,64 2853 2255 32,32
Blok F35 A __ Blok F35 [1] 1,50 29,99 2689 20,59 30,56
Blok F35 A __ Blok F35 [2] 1,50 32,07 29,00 23,17 32,82
Blok F35 A __ Blok F35 [3] 1,50 25,56 2245 15,96 26,06
Blok F35 B Blok F35 [1] 450 31,58 2847 2215 32,14
Blok F35 B Blok F35 [2] 450 32,75 2969 2387 33,51
Blok F35 B Blok F35 [3] 450 2727 24,16 1781 27,82
Blok F35 C _ Blok F35 [1] 7,50 34,76 31,67 25,66 35,44
Blok F35 C _ Blok F35 [2] 7,50 3499 31,93 26,13 35,76
Blok F35 C _ Blok F35 [3] 7,50 30,92 2781 2163 31,53
Blok F36 A __ Blok F36 [1] 1,50 47,60 4443 38,72 48,34
Blok F36 A __ Blok F36 [2] 1,50 38,04 3486 29,20 38,79
Blok F36 A __ Blok F36 [3] 1,50 3291 29,72 2389 33,59
Blok F36_B Blok F36 [1] 450 49,04 45,86 40,16 49,78
Blok F36_B Blok F36 [2] 450 39,03 35,85 30,20 39,78
Blok F36_B Blok F36 [3] 450 34,19 31,00 25,19 34,88
Blok F36_C _ Blok F36 [1] 7,50 50,21 47,03 41,21 50,90
Blok F36_C _ Blok F36 [2] 7,50 40,24 37,06 3141 40,99
Blok F36_C _ Blok F36 [3] 7,50 36,33 33,13 2742 37,05
Blok F37_A __ Blok F37 [1] 1,50 46,54 43,37 37,68 47,29
Blok F37_A __ Blok F37 [2] 1,50 36,06 3288 27,19 36,80
Blok F37_B Blok F37 [1] 450 47,98 4480 39,06 48,70
Blok F37_B Blok F37 [2] 450 37,11 33,93 2825 37,85
Blok F37_C _ Blok F37 [1] 7,50 4948 46,30 40,34 50,12
Blok F37_C _ Blok F37 [2] 7,50 3852 35,35 29,67 39,27
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:37
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Elswijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Elsrijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok F38 A __ Blok F38 [1] 1,50 46,05 4288 37,18 46,79
Blok F38 A __ Blok F38 [2] 1,50 33,73 30,56 24,78 34,44
Blok F38_ B Blok F38 [1] 450 4741 44,24 3849 48,13
Blok F38_ B Blok F38 [2] 450 34,16 30,98 25,17 34,86
Blok F38_C _ Blok F38 [1] 7,50 4882 4564 39,64 49,45
Blok F38_C _ Blok F38 [2] 7,50 36,04 3287 27,07 36,75
Blok F39 A __ Blok F39 [1] 1,50 45,29 4212 36,38 46,02
Blok F39 A Blok F39 [2] 1,50 2849 25,34 19,15 29,07
Blok F39 B Blok F39 [1] 450 46,65 4348 3762 47,33
Blok F39 B Blok F39 [2] 450 30,27 27,12 21,03 30,89
Blok F39 C _ Blok F39 [1] 7,50 48,23 45,06 38,75 48,76
Blok F39 C _ Blok F39 [2] 7,50 3292 29,79 2383 33,59
Blok F40 A __ Blok F40 [1] 1,50 44,65 4150 35,73 45,38
Blok F40 A __ Blok F40 [2] 1,50 31,73 2864 2269 3243
Blok F40 B Blok F40 [1] 450 4599 4283 36,94 46,67
Blok F40 B Blok F40 [2] 450 3264 2954 23,61 33,34
Blok F40 C Blok F40 [1] 7,50 47,60 4443 38,04 48,10
Blok F40 C _ Blok F40 [2] 7,50 34,36 31,24 25,38 35,07
Blok F41_A __ Blok F41 [1] 1,50 44,18 41,02 35,25 44,90
Blok F41_A __ Blok F41 [2] 1,50 31,79 2869 2272 3248
Blok F41_B Blok F41 [1] 450 45,50 4234 3643 46,17
Blok F41_B Blok F41 [2] 450 3265 2955 23,56 33,33
Blok F41_C _ Blok F41 [1] 7,50 47,02 4385 3748 47,53
Blok F41_C _ Blok F41 [2] 7,50 34,23 31,12 25,16 34,91
Blok F42 A __ Blok F42 [1] 1,50 43,77 4062 34,75 4446
Blok F42 A __ Blok F42 [2] 1,50 30,71 27,60 21,59 31,38
Blok F42 B Blok F42 [1] 450 4484 4168 35,67 45,48
Blok F42 B Blok F42 [2] 450 31,66 28,54 2253 32,32
Blok F42 C _ Blok F42 [1] 7,50 46,12 4295 36,60 46,64
Blok F42 C _ Blok F42 [2] 7,50 33,33 30,20 2422 34,00
Blok F43 A __ Blok F43 [1] 1,50 43,73 4059 3461 44,39
Blok F43 A __ Blok F43 [2] 1,50 3260 2951 23,56 33,30
Blok F43 B Blok F43 [1] 450 44,79 41,64 35,52 45,40
Blok F43 B Blok F43 [2] 450 33,11 30,01 24,03 33,79
Blok F43_ C _ Blok F43 [1] 7,50 46,05 4290 36,42 46,54
Blok F43_ C Blok F43 [2] 7,50 34,14 31,02 25,01 34,80
Blok F44. A __ Blok F44 [1] 1,50 4391 40,78 3483 44,59
Blok F44. A __ Blok F44 [2] 1,50 38,98 35,89 29,76 39,62
Blok F44. A __ Blok F44 [3] 1,50 33,56 3048 24,57 34,28
Blok F44. B Blok F44 [1] 450 44,72 4159 35,55 45,36
Blok F44. B Blok F44 [2] 450 40,19 37,10 3085 40,78
Blok F44. B Blok F44 [3] 450 3397 3088 2494 34,67
Blok F44. C _ Blok F44 [1] 7,50 45,96 4282 36,41 46,47
Blok F44. C Blok F44 [2] 7,50 4181 38,71 32,14 42,29
Blok F44. C __ Blok F44 [3] 7,50 3491 31,81 25,85 35,60
Blok F45 A __ Blok F45 [1] 1,50 44,07 4096 35,16 44,81
Blok F45 A __ Blok F45 [2] 1,50 31,84 28,76 2286 32,56
Blok F45 A __ Blok F45 [3] 1,50 33,20 30,07 23,25 33,59
Blok F45 B Blok F45 [1] 450 45,04 41,93 36,07 45,76
Blok F45 B Blok F45 [2] 450 3257 2947 23,58 33,28
Blok F45 B Blok F45 [3] 450 3499 31,84 2448 35,21
Blok F45 C Blok F45 [1] 7,50 46,14 43,03 36,85 46,75
Blok F45 C _ Blok F45 [2] 7,50 3365 30,55 2462 34,35
Blok F45 C Blok F45 [3] 7,50 39,16 35,99 27,24 39,02
Blok F46 A __ Blok F46 [1] 1,50 4446 41,37 35,60 45,22
Blok F46 A __ Blok F46 [2] 1,50 29,63 26,52 20,54 30,31
Blok F46 B Blok F46 [1] 450 4543 4234 36,58 46,20
Blok F46 B Blok F46 [2] 450 30,62 2749 21,55 31,30
Blok F46_C _ Blok F46 [1] 7,50 4621 4313 37,36 46,98
Blok F46_C _ Blok F46 [2] 7,50 31,95 2882 2285 32,62
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:37
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Elswijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Elsrijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok F47_ A __ Blok F47 [1] 1,50 4482 41,74 35,96 45,59
Blok F47_ A __ Blok F47 [2] 1,50 27,09 2391 17,76 27,67
Blok F47_ B Blok F47 [1] 450 4585 4277 37,00 46,62
Blok F47_ B Blok F47 [2] 450 28,54 25,36 19,32 29,16
Blok F47_C _ Blok F47 [1] 7,50 4665 4358 3780 47,42
Blok F47_C _ Blok F47 [2] 7,50 30,20 27,02 21,03 30,83
Blok F48 A __ Blok F48 [1] 1,50 44,30 41,20 35,44 45,06
Blok F48 A __ Blok F48 [2] 1,50 25,10 2206 16,11 25,83
Blok F48 A __ Blok F48 [3] 1,50 2693 23,75 1747 2746
Blok F48 B Blok F48 [1] 450 45,59 4250 36,75 46,36
Blok F48 B Blok F48 [2] 450 25,90 2288 16,96 26,65
Blok F48 B Blok F48 [3] 450 2846 25,27 19,07 29,02
Blok F48_C _ Blok F48 [1] 7,50 46,71 4362 37,86 47,48
Blok F48_C _ Blok F48 [2] 7,50 2855 25,55 19,72 29,34
Blok F48_C _ Blok F48 [3] 7,50 30,01 26,82 20,70 30,59
Blok G01 A Blok GO1 [1] 1,50 39,20 36,15 30,35 39,98
Blok G01 A Blok GO1 [2] 1,50 30,56 2750 21,65 31,31
Blok G01_ B Blok GO1 [1] 450 38,90 35,86 30,07 39,69
Blok G01 B Blok GO1 [2] 450 30,80 27,73 21,89 31,55
Blok G01_C Blok GO1 [1] 7,50 38,54 3549 29,70 39,32
Blok G01_C Blok GO1 [2] 7,50 30,72 27,65 2182 31,47
Blok G02 A Blok G02 [1] 1,50 40,96 37,90 32,10 41,73
Blok G02 A Blok G02 [2] 1,50 27,90 24,74 18,14 28,34
Blok G02 B Blok G02 [1] 450 40,67 37,62 3183 41,45
Blok G02 B Blok G02 [2] 450 2948 26,32 19,84 29,96
Blok G02 C _ Blok G02 [1] 7,50 4035 37,32 3153 41,14
Blok G02 C _ Blok G02 [2] 7,50 31,90 28,73 2227 32,38
Blok G03 A Blok G03 [1] 1,50 40,32 37,28 3148 41,10
Blok G03 A Blok G03 [2] 1,50 27,63 2449 17,74 28,03
Blok G03 B Blok G03 [1] 450 39,98 36,93 31,14 40,76
Blok G03 B Blok G03 [2] 450 2949 26,35 19,80 29,96
Blok G03 C Blok G03 [1] 7,50 39,70 36,67 3087 4049
Blok G03 C Blok G03 [2] 7,50 3208 28,94 2244 32,56
Blok G04 A __ Blok G04 [1] 1,50 2840 25,28 18,94 28,95
Blok G04 A __ Blok G04 [2] 1,50 40,96 3791 32,11 41,74
Blok G04 A __ Blok G04 [3] 1,50 27,55 2440 17,83 28,01
Blok G04 B Blok G04 [1] 450 30,28 27,16 20,94 30,87
Blok G04 B Blok G04 [2] 450 40,57 37,53 31,74 41,36
Blok G04 B Blok G04 [3] 450 29,50 26,35 19,91 30,00
Blok G04 C Blok G04 [1] 7,50 33,56 30,46 2428 34,17
Blok G04 C _ Blok G04 [2] 7,50 4035 37,30 3151 41,13
Blok G04 C _ Blok G04 [3] 7,50 32,15 29,00 2241 32,60
Blok G05 A Blok G05 [1] 1,50 28,05 2492 18,35 28,52
Blok G05 A Blok G05 [2] 1,50 4140 3835 3255 42,18
Blok G05 B Blok G05 [1] 450 2995 26,82 2046 30,49
Blok G05 B Blok G05 [2] 450 40,98 37,93 32,14 41,76
Blok G05 C Blok G05 [1] 7,50 3290 29,77 2351 33,47
Blok G05 C Blok G05 [2] 7,50 4082 37,78 3199 41,61
Blok G06 A Blok G066 [1] 1,50 30,27 27,15 21,00 30,88
Blok G06 A Blok G066 [2] 1,50 4209 39,04 33,24 4287
Blok G06 B Blok G066 [1] 450 3144 28,32 2218 32,06
Blok G06 B Blok G066 [2] 450 41,62 38,57 32,79 4240
Blok G06 C Blok G066 [1] 7,50 33,94 3082 2463 34,54
Blok G06 C Blok G066 [2] 7,50 4149 3845 3266 42,28
Blok G07 A Blok G07 [1] 1,50 28,16 25,03 18,71 28,71
Blok G07 A Blok G07 [2] 1,50 4280 39,75 33,96 43,58
Blok G07 B Blok G07 [1] 450 30,02 26,89 20,67 30,60
Blok G07 B Blok G07 [2] 450 4231 39,27 3348 43,10
Blok G07_C Blok G07 [1] 7,50 33,08 29,96 23,71 33,66
Blok G07_C Blok G07 [2] 7,50 4223 39,18 33,39 43,01
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:37
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Elswijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Elsrijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok G08 A Blok G08 [1] 1,50 27,98 2484 1849 28,51
Blok G08 A Blok G08 [2] 1,50 43,60 4056 34,77 44,39
Blok G08 B Blok G08 [1] 450 2987 26,73 2045 30,43
Blok G08 B Blok G08 [2] 450 43,07 4003 3424 43,86
Blok G08 C Blok G08 [1] 7,50 3293 2980 2339 33,45
Blok G08 C Blok G08 [2] 7,50 4301 39,97 34,19 43,80
Blok G09 A Blok GO9 [1] 1,50 28,16 25,04 18,71 28,71
Blok G09 A Blok GO9 [2] 1,50 43,90 4085 35,05 44,68
Blok G09 B Blok GO9 [1] 450 30,19 27,07 20,87 30,78
Blok G09 B Blok GO9 [2] 450 4334 4029 3450 44,12
Blok G09 C Blok GO9 [1] 7,50 33,10 30,00 24,06 33,80
Blok G09 C Blok GO9 [2] 7,50 43,36 4031 3452 44,14
Blok G10 A Blok G10 [1] 1,50 28,16 25,04 18,64 28,69
Blok G10 A Blok G10 [2] 1,50 43,90 4085 35,05 44,68
Blok G10 A Blok G10 [3] 1,50 44,00 4095 35,15 44,78
Blok G10 B Blok G10 [1] 450 30,15 27,04 20,71 30,71
Blok G10 B Blok G10 [2] 450 4332 4027 3447 44,10
Blok G10 B Blok G10 [3] 450 4343 4038 3459 44,21
Blok G10 C Blok G10 [1] 7,50 33,64 30,53 24,17 34,19
Blok G10 C Blok G10 [2] 7,50 4358 40,54 34,75 44,37
Blok G10 C Blok G10 [3] 7,50 43,54 4049 34,70 44,32
Blok G11_A Blok G11 [1] 1,50 27,95 24,79 18,44 2847
Blok G11_A Blok G11 [2] 1,50 44,65 41,60 35,80 45,43
Blok G11_A Blok G11 [3] 1,50 29,98 26,91 21,01 30,71
Blok G11_B Blok G11 [1] 450 2929 26,12 19,79 29,81
Blok G11_B Blok G11 [2] 450 4414 4109 3529 44,92
Blok G11_B Blok G11 [3] 450 30,16 27,08 21,18 30,88
Blok G11_C Blok G11 [1] 7,50 3068 27,53 2155 31,33
Blok G11_C Blok G11 [2] 7,50 4439 41,35 35,55 45,17
Blok G11_C Blok G11 [3] 7,50 30,67 27,61 21,70 31,40
Blok G12 A Blok G12 [1] 1,50 29,06 25,94 19,83 29,69
Blok G12 A Blok G12 [2] 1,50 44,56 4152 35,72 45,34
Blok G12 B Blok G12 [1] 450 30,07 26,93 20,89 30,71
Blok G12 B Blok G12 [2] 450 44,08 4103 3523 44,86
Blok G12 C Blok G12 [1] 7,50 33,88 30,77 24,90 34,60
Blok G12 C Blok G12 [2] 7,50 4438 41,33 35,54 45,16
Blok G13 A Blok G13 [1] 1,50 28,24 25,10 18,70 28,76
Blok G13 A Blok G13 [2] 1,50 44,57 4153 35,73 45,35
Blok G13 B Blok G13 [1] 450 30,07 26,93 20,64 30,62
Blok G13 B Blok G13 [2] 450 4412 41,07 3527 44,90
Blok G13 C Blok G13 [1] 7,50 33,35 30,24 2433 34,05
Blok G13 C Blok G13 [2] 7,50 4446 4141 35,62 45,24
Blok G14 A __ Blok G14 [1] 1,50 2789 24,75 1842 2843
Blok G14 A Blok G14 [2] 1,50 44,66 4161 3581 45,44
Blok G14 B Blok G14 [1] 450 29,68 26,53 20,35 30,26
Blok G14 B Blok G14 [2] 450 4427 4122 3542 45,05
Blok G14 C Blok G14 [1] 7,50 3286 29,74 23,78 33,54
Blok G14 C Blok G14 [2] 7,50 4463 41,58 35,79 45,41
Blok G15 A Blok G15 [1] 1,50 28,15 25,00 18,68 28,69
Blok G15 A Blok G15 [2] 1,50 44,70 41,64 35,85 45,47
Blok G15 B Blok G15 [1] 450 30,12 26,97 2081 30,71
Blok G15 B Blok G15 [2] 450 4443 4139 35,59 45,21
Blok G15 C Blok G15 [1] 7,50 3363 30,50 2458 34,32
Blok G15 C Blok G15 [2] 7,50 4481 41,77 35,98 45,60
Blok G16 A Blok G16 [1] 1,50 28,08 24,94 18,60 28,62
Blok G16 A Blok G16 [2] 1,50 44,70 4165 35,86 45,48
Blok G16 B Blok G16 [1] 450 30,07 26,93 20,75 30,66
Blok G16 B Blok G16 [2] 450 4449 4144 35,65 45,27
Blok G16 C Blok G16 [1] 7,50 33,22 30,10 24,15 33,90
Blok G16 C Blok G16 [2] 7,50 4492 4187 36,08 45,70
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:37
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Elswijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Elsrijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok G17_ A Blok G17 [1] 1,50 25,68 2251 16,28 26,24
Blok G17_ A Blok G17 [2] 1,50 28,28 25,12 18,62 28,75
Blok G17_ A Blok G17 [3] 1,50 4497 4192 36,13 45,75
Blok G17_B Blok G17 [1] 450 27,16 2398 17,93 27,77
Blok G17_B Blok G17 [2] 450 30,16 27,00 20,68 30,69
Blok G17_B Blok G17 [3] 450 4482 41,77 35,98 45,60
Blok G17_C Blok G17 [1] 7,50 28,72 25,55 19,64 29,39
Blok G17_C Blok G17 [2] 7,50 33,24 30,10 24,07 33,88
Blok G17_C Blok G17 [3] 7,50 45,19 4214 36,36 45,97
Blok G18 A Blok G18 [1] 1,50 28,53 25,36 18,85 28,99
Blok G18 A Blok G18 [2] 1,50 45,18 4212 36,33 45,95
Blok G18 B Blok G18 [1] 450 3023 27,08 20,72 30,75
Blok G18 B Blok G18 [2] 450 45,19 4214 36,35 45,97
Blok G18_ C Blok G18 [1] 7,50 33,66 30,54 2450 34,31
Blok G18_C Blok G18 [2] 7,50 45,55 4250 36,72 46,33
Blok G19 A Blok G19 [1] 1,50 28,38 25,20 18,64 28,82
Blok G19 A Blok G19 [2] 1,50 45,14 4209 36,29 45,92
Blok G19 B Blok G19 [1] 450 2988 26,71 20,25 30,36
Blok G19 B Blok G19 [2] 450 4524 4219 3641 46,02
Blok G19 C Blok G19 [1] 7,50 32,70 29,56 2342 33,30
Blok G19 C Blok G19 [2] 7,50 45,58 4254 36,75 46,37
Blok G20 A __ Blok G20 [1] 1,50 25,05 2188 1540 25,52
Blok G20 A Blok G20 [2] 1,50 46,70 4363 37,84 4747
Blok G20 A __ Blok G20 [3] 1,50 4540 4234 36,55 46,17
Blok G20 A __ Blok G20 [4] 1,50 31,33 28,27 2237 32,06
Blok G20 B Blok G20 [1] 450 26,15 2299 16,76 26,71
Blok G20 B Blok G20 [2] 450 47,59 44,54 38,75 48,37
Blok G20 B Blok G20 [3] 450 45,61 4256 36,78 46,39
Blok G20 B Blok G20 [4] 450 30,88 2782 21,91 31,61
Blok G20 C _ Blok G20 [1] 7,50 2891 25,73 19,86 29,59
Blok G20 C _ Blok G20 [2] 7,50 4844 45,38 3959 49,21
Blok G20 C _ Blok G20 [3] 7,50 46,04 4299 37,21 46,82
Blok G20 C _ Blok G20 [4] 7,50 31,38 28,31 2243 32,12
Toren 01 A Toren O1 [1A] 1,50 4789 44,71 39,08 48,65
Toren 01 A Toren O1 [1B] 19,50 48,28 4509 39,47 49,04
Toren 01 A Toren O1 [1C] 37,50 46,00 4281 37,22 46,77
Toren 01 A Toren O1 [1D] 55,50 44,02 4083 35,19 44,77
Toren 01 A Toren O1 [2A] 1,50 45,20 4202 36,36 45,95
Toren 01 _A Toren O1 [2B] 19,50 46,35 4317 3753 47,11
Toren 01 A Toren O1 [2C] 37,50 4469 41,52 3587 4545
Toren 01 A Toren O1 [2D] 55,50 43,17 39,99 34,27 43,90
Toren 01 A Toren O1 [3A] 1,50 51,74 4856 4294 52,51
Toren 01 _A Toren 01 [3B] 19,50 5060 4742 4182 51,37
Toren 01 A Toren O1 [3C] 37,50 4752 4434 38,74 48,29
Toren 01 _A Toren O1 [3D] 55,50 45,09 41,91 36,24 45,84
Toren 01 A Toren O1 [4B] 19,50 57,16 5397 48,37 57,93
Toren 01 A Toren O1 [4C] 37,50 55,65 5246 46,59 56,32
Toren 01 A Toren O1 [4D] 55,50 5369 50,50 4451 54,32
Toren 01 A Toren O1 [5B] 19,50 4792 4475 39,12 48,69
Toren 01 A Toren O1 [5C] 37,50 48,30 45,13 38,78 48,82
Toren 01 A Toren O1 [5D] 55,50 49,74 46,56 40,27 50,27
Toren 01 _A Toren O1 [6B] 19,50 5215 48,96 43,33 52,91
Toren 01 A Toren O1 [6C] 37,50 50,36 47,18 4066 50,82
Toren 01 A Toren O1 [6D] 55,50 51,38 4820 4187 51,90
Toren 01 A Toren O1 [7B] 19,50 45,74 42,57 36,94 46,51
Toren 01 A Toren O1 [7C] 37,50 4688 43,71 37,25 47,36
Toren 01 A Toren O1 [7D] 55,50 48,06 4489 3844 48,54
Toren 01 A Toren 01 [BA] 1,50 — — =- =-
Toren 01 _A Toren O1 [8B] 19,50 14,45 11,30 5,38 15,12
Toren 01 A Toren O1 [8C] 37,50 1789 14,82 9,11 18,69
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:37
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Elswijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Elsrijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Toren 01 _A Toren O1 [8D] 55,50 11,96 8,81 3,17 12,74
Toren 01_B Toren O1 [1A] 450 49,36 46,18 40,56 50,13
Toren 01_B Toren 01 [1B] 22,50 47,97 4479 3917 48,74
Toren 01_B Toren 01 [1C] 40,50 45,63 4244 36,85 46,40
Toren 01_B Toren O1 [2A] 450 47,10 43,92 3829 47,86
Toren 01_B Toren 01 [2B] 22,50 46,15 4297 37,32 46,90
Toren 01_B Toren 01 [2C] 40,50 4445 41,26 35,62 45,20
Toren 01_B Toren O1 [3A] 450 5236 49,18 4358 53,13
Toren 01_B Toren 01 [3B] 22,50 50,13 46,95 41,34 50,90
Toren 01_B Toren 01 [3C] 40,50 47,06 4388 38,26 47,83
Toren 01_B Toren O1 [4A] 450 54,74 5156 45,95 55,51
Toren 01_B Toren O1 [4B] 22,50 56,79 53,61 48,00 57,56
Toren 01_B Toren 01 [4C] 40,50 55,38 5219 46,31 56,05
Toren 01_B Toren O1 [SA] 450 4254 39,36 3346 43,20
Toren 01_B Toren 01 [5B] 22,50 47,78 4461 3899 48,55
Toren 01_B Toren 01 [5C] 40,50 4841 45,23 38,68 48,86
Toren 01_B Toren O1 [6A] 450 4582 4264 36,88 46,53
Toren 01_B Toren 01 [6B] 22,50 5187 48,69 43,08 52,64
Toren 01_B Toren 01 [6C] 40,50 50,65 4747 4093 51,10
Toren 01_B Toren O1 [7A] 450 42,70 39,51 33,50 43,32
Toren 01_B Toren O1 [7B] 22,50 45,68 4251 36,87 46,44
Toren 01_B Toren O1 [7C] 40,50 47,18 44,01 37,36 47,60
Toren 01_B Toren O1 [8A] 450 36,07 3288 25,75 36,33
Toren 01_B Toren 01 [8B] 22,50 1458 11,45 5,74 15,34
Toren 01_B Toren 01 [8C] 40,50 20,10 17,05 11,32 20,90
Toren 01_C Toren O1 [1A] 7,50 49,28 46,10 4048 50,05
Toren 01_C Toren O1 [1B] 25,50 47,63 4445 3881 48,39
Toren 01_C Toren O1 [1C] 43,50 45,26 4208 36,48 46,03
Toren 01_C Toren O1 [2A] 7,50 47,07 4389 38,26 47,83
Toren 01_C Toren O1 [2B] 25,50 45,93 42,75 37,10 46,68
Toren 01_C Toren O1 [2C] 43,50 44,19 41,00 35,35 44,94
Toren 01_C Toren O1 [3A] 7,50 52,19 49,00 4340 52,96
Toren 01_C Toren 01 [3B] 25,50 49,61 4643 4082 50,38
Toren 01_C Toren O1 [3C] 43,50 4661 4343 3782 47,38
Toren 01_C Toren O1 [4A] 7,50 58,11 54,93 49,32 58,88
Toren 01_C Toren 01 [4B] 25,50 5642 5324 4763 57,19
Toren 01_C Toren O1 [4C] 43,50 55,02 51,84 45,93 55,68
Toren 01_C Toren O1 [SA] 7,50 4645 4327 37,54 47,18
Toren 01_C Toren 01 [5B] 25,50 47,61 4444 3881 48,38
Toren 01_C Toren O1 [5C] 43,50 4845 4528 38,68 48,89
Toren 01_C Toren O1 [6A] 7,50 5129 4811 4245 52,04
Toren 01_C Toren O1 [6B] 25,50 51,64 4846 4284 52,41
Toren 01_C Toren O1 [6C] 43,50 50,92 47,74 4127 51,39
Toren 01_C Toren O1 [7A] 7,50 4444 4126 35,38 45,11
Toren 01_C Toren O1 [7B] 25,50 45,57 4241 36,76 46,34
Toren 01_C Toren O1 [7C] 43,50 4731 4413 3745 47,71
Toren 01_C Toren O1 [8A] 7,50 36,04 3285 25,78 36,32
Toren 01_C Toren 01 [8B] 25,50 15,08 11,04 6,25 15,84
Toren 01_C Toren O1 [8C] 43,50 26,67 2362 17,84 27,45
Toren 01_D Toren O1 [1A] 10,50 49,07 4589 40,27 49,84
Toren 01_D Toren 01 [1B] 28,50 47,21 44,03 3840 47,97
Toren 01_D Toren 01 [1C] 46,50 44,95 41,77 36,17 45,72
Toren 01_D Toren O1 [2A] 10,50 46,94 43,76 38,13 47,70
Toren 01_D Toren 01 [2B] 28,50 45,55 4237 36,71 46,30
Toren 01_D Toren O1 [2C] 46,50 43,91 40,73 35,07 44,66
Toren 01_D Toren O1 [3A] 10,50 5187 4868 4308 52,64
Toren 01_D Toren 01 [3B] 28,50 49,07 4589 40,27 49,84
Toren 01_D Toren 01 [3C] 46,50 4622 4303 3741 46,98
Toren 01_D Toren O1 [4A] 10,50 5808 5489 4929 58,85
Toren 01_D Toren 01 [4B] 28,50 56,06 5287 47,25 56,82
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:37
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Elswijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Elsrijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Toren 01_D Toren 01 [4C] 46,50 5466 5148 45,55 55,31
Toren 01_D Toren O1 [SA] 10,50 48,36 45,18 3948 49,10
Toren 01_D Toren 01 [5B] 28,50 4749 4432 3868 48,25
Toren 01_D Toren 01 [5C] 46,50 48,94 45,76 39,29 49,41
Toren 01_D Toren O1 [6A] 10,50 5257 4939 43,74 53,32
Toren 01_D Toren 01 [6B] 28,50 51,44 4826 4262 52,20
Toren 01_D Toren 01 [6C] 46,50 5132 4814 41,76 51,82
Toren 01_D Toren O1 [7A] 10,50 45,83 4265 36,82 46,52
Toren 01_D Toren 01 [7B] 28,50 45,52 4235 36,69 46,28
Toren 01_D Toren O1 [7C] 46,50 4763 4446 37,87 48,07
Toren 01_D Toren O1 [8A] 10,50 33,78 30,60 2490 34,52
Toren 01_D Toren 01 [8B] 28,50 15,17 12,06 6,39 15,96
Toren 01_D Toren 01 [8C] 46,50 2745 2440 18,62 28,23
Toren 01_E Toren O1 [1A] 13,50 4882 4564 4002 49,59
Toren 01_E Toren 01 [1B] 31,50 46,76 43,57 37,98 47,53
Toren 01_E Toren O1 [1C] 49,50 4462 4143 35,84 45,39
Toren 01_E Toren O1 [2A] 13,50 46,70 4352 3789 4746
Toren 01_E Toren 01 [2B] 31,50 45,18 4200 36,38 45,95
Toren 01_E Toren O1 [2C] 49,50 43,65 4046 3480 44,40
Toren 01_E Toren O1 [3A] 13,50 5149 4830 42,70 52,26
Toren 01_E Toren 01 [3B] 31,50 4850 4531 39,72 49,27
Toren 01_E Toren O1 [3C] 49,50 45,80 4262 36,99 46,56
Toren 01_E Toren O1 [4A] 13,50 5782 54,64 4903 58,59
Toren 01_E Toren 01 [4B] 31,50 55,83 5264 46,92 56,55
Toren 01_E Toren O1 [4C] 49,50 5430 51,11 45,16 54,94
Toren 01_E Toren O1 [SA] 13,50 4848 4530 39,60 49,22
Toren 01_E Toren 01 [5B] 31,50 4755 4437 3866 48,28
Toren 01_E Toren 01 [5C] 49,50 49,20 46,03 39,62 49,70
Toren 01_E Toren O1 [6A] 13,50 5258 4940 43,75 53,33
Toren 01_E Toren 01 [6B] 31,50 5038 47,19 4129 51,04
Toren 01_E Toren O1 [6C] 49,50 5149 4830 41,97 52,00
Toren 01_E Toren O1 [7A] 13,50 46,54 4336 37,55 47,24
Toren 01_E Toren 01 [7B] 31,50 45,56 4239 36,66 46,29
Toren 01_E Toren O1 [7C] 49,50 47,56 4439 37,80 48,00
Toren 01_E Toren O1 [8A] 13,50 26,17 23,09 17,24 26,91
Toren 01_E Toren 01 [8B] 31,50 15,64 12,55 6,87 16,44
Toren 01_E Toren O1 [8C] 49,50 1463 11,45 5,82 15,39
Toren 01_F Toren O1 [1A] 16,50 48,58 4540 39,78 49,35
Toren 01_F Toren O1 [1B] 34,50 46,39 4320 3761 47,16
Toren 01_F Toren O1 [1C] 5250 4431 41,12 35,51 45,07
Toren 01_F Toren O1 [2A] 16,50 46,56 4338 37,74 47,32
Toren 01_F Toren O1 [2B] 34,50 44,94 41,76 36,12 45,70
Toren 01_F Toren O1 [2C] 5250 4339 4021 3453 44,13
Toren 01_F Toren O1 [3A] 16,50 5108 4789 4229 51,85
Toren 01_F Toren O1 [3B] 34,50 48,00 4482 3922 48,77
Toren 01_F Toren O1 [3C] 52,50 45,43 4224 36,60 46,18
Toren 01_F Toren O1 [4A] 16,50 57,51 5432 48,72 58,28
Toren 01_F Toren O1 [4B] 34,50 55,82 52,63 46,80 56,50
Toren 01_F Toren O1 [4C] 5250 5399 5081 4483 54,63
Toren 01_F Toren O1 [SA] 16,50 48,28 4510 39,42 49,02
Toren 01_F Toren 01 [5B] 34,50 48,26 45,08 39,04 48,88
Toren 01_F Toren 01 [5C] 5250 49,56 46,39 40,06 50,08
Toren 01_F Toren O1 [6A] 16,50 5240 4921 4356 53,15
Toren 01_F Toren 01 [6B] 34,50 50,07 46,89 40,63 50,61
Toren 01_F Toren O1 [6C] 5250 5146 4828 41,96 51,98
Toren 01_F Toren O1 [7A] 16,50 46,25 4308 3745 47,02
Toren 01_F Toren O1 [7B] 34,50 46,30 43,13 37,01 46,89
Toren 01_F Toren O1 [7C] 5250 47,86 4469 38,18 48,32
Toren 01_F Toren O1 [8A] 16,50 26,51 2345 17,65 27,28
Toren 01_F Toren 01 [8B] 34,50 16,58 1349 7,80 17,37
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:37
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Elswijkdreef
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Elsrijkdreef
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Toren 01_F Toren O1 [8C] 52,50 12,55 9,39 3,67 13,29
Toren 02 A Toren 02 [1A] 1,50 36,13 3296 27,27 36,88
Toren 02 A Toren 02 [1B] 19,50 33,92 30,80 25,09 34,69
Toren 02 A Toren 02 [2B] 19,50 5588 52,70 47,09 56,65
Toren 02 A Toren 02 [3B] 19,50 5956 56,38 50,55 60,25
Toren 02 A Toren 02 [4A] 1,50 5232 4913 4289 52,86
Toren 02 A Toren 02 [4B] 19,50 54,13 50,94 4456 54,63
Toren 02 B Toren 02 [1A] 450 36,69 3352 2785 37,44
Toren 02 B Toren 02 [1B] 22,50 30,61 27,56 21,75 31,38
Toren 02 B Toren 02 [2A] 450 5385 5066 45,05 54,61
Toren 02 B Toren 02 [2B] 22,50 5548 5230 4668 56,25
Toren 02 B Toren 02 [3A] 450 60,63 5745 51,72 61,36
Toren 02 B Toren 02 [3B] 22,50 59,19 56,00 50,15 59,87
Toren 02 B Toren 02 [4A] 450 54,06 5087 44,70 54,63
Toren 02 B Toren 02 [4B] 22,50 5395 50,77 4436 5444
Toren 02 C _ Toren 02 [1A] 7,50 36,85 33,69 2801 37,61
Toren 02 C Toren 02 [2A] 7,50 5691 53,73 48,12 57,68
Toren 02 C Toren 02 [3A] 7,50 60,70 57,52 51,77 61,42
Toren 02 C Toren 02 [4A] 7,50 5441 51,22 44,94 54,94
Toren 02 D Toren 02 [1A] 10,50 37,53 34,37 28,70 38,29
Toren 02 D Toren 02 [2A] 10,50 5688 5369 4808 57,64
Toren 02 D Toren 02 [3A] 10,50 60,52 57,34 5156 61,23
Toren 02 D Toren 02 [4A] 10,50 5448 51,30 44,97 55,00
Toren 02 E Toren 02 [1A] 13,50 38,20 35,03 29,36 38,95
Toren 02 E Toren 02 [2A] 13,50 56,60 5342 4781 57,37
Toren 02 E Toren 02 [3A] 13,50 60,25 57,06 51,27 60,95
Toren 02 E Toren 02 [4A] 13,50 5441 51,22 4487 54,92
Toren 02 F Toren 02 [1A] 16,50 38,56 35,40 29,73 39,32
Toren 02 F Toren 02 [2A] 16,50 56,26 53,08 4747 57,03
Toren 02 F _ Toren 02 [3A] 16,50 5992 56,73 50,92 60,61
Toren 02 F Toren 02 [4A] 16,50 5429 51,10 44,75 54,80
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:37
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Provincialeweg
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Provinciale weg
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok A_A Blok A [1A] 1,50 41,17 37,97 3232 41,91
Blok A_A Blok A [1B] 19,50 4230 39,09 3347 43,05
Blok A_A Blok A [2A] 1,50 49,28 46,08 40,44 50,03
Blok A_A Blok A [2B] 19,50 5200 48,79 43,16 52,74
Blok A_A Blok A [3B] 19,50 47,05 4385 38,22 47,80
Blok A_A Blok A [4A] 1,50 3268 2947 2386 33,43
Blok A_A Blok A [4B] 19,50 3234 29,12 2354 33,10
Blok A_B Blok A [1A] 450 41,68 3847 3285 4243
Blok A_B Blok A [1B] 22,50 4265 39,44 3382 4340
Blok A_B Blok A [2A] 450 50,58 47,38 41,74 51,33
Blok A_B Blok A [2B] 22,50 5200 48,79 4317 52,75
Blok A_B Blok A [3A] 450 4524 4204 3640 45,99
Blok A_B Blok A [3B] 22,50 47,03 4383 38,19 47,78
Blok A_B Blok A [4A] 450 34,13 3093 25,33 34,89
Blok A_B Blok A [4B] 22,50 3248 2926 2368 33,24
Blok A_C Blok A [1A] 7,50 41,71 3851 3289 4246
Blok A_C Blok A [1B] 25,50 43,05 3984 3422 43,80
Blok A_C Blok A [2A] 7,50 5148 4827 4265 52,23
Blok A_C Blok A [2B] 25,50 5201 4880 43,18 52,76
Blok A_C Blok A [3A] 7,50 46,15 4294 37,32 46,90
Blok A_C Blok A [3B] 25,50 47,01 4381 38,17 47,76
Blok A_C Blok A [4A] 7,50 35,07 31,85 26,27 35,83
Blok A_C Blok A [4B] 25,50 32,70 2948 2389 3345
Blok A_D Blok A [1A] 10,50 4152 3831 3269 42,27
Blok A_D Blok A [2A] 10,50 51,79 4859 4296 52,54
Blok A_D Blok A [3A] 10,50 46,95 43,75 38,12 47,70
Blok A_D Blok A [4A] 10,50 37,37 34,16 2856 38,13
Blok A_E Blok A [1A] 13,50 4165 3844 3283 4240
Blok A_E Blok A [2A] 13,50 5193 48,72 4309 52,67
Blok A_E Blok A [3A] 13,50 47,02 4383 38,19 47,77
Blok A_E Blok A [4A] 13,50 3224 29,03 2345 33,00
Blok A_F Blok A [1A] 16,50 4192 38,71 33,11 42,68
Blok A_F Blok A [2A] 16,50 51,98 48,77 43,14 52,72
Blok A_F Blok A [3A] 16,50 47,08 4388 38,25 47,83
Blok A_F Blok A [4A] 16,50 3224 29,02 2343 32,99
Blok B_A Blok B [1A] 1,50 5274 4953 43,90 53,48
Blok B_A Blok B [1B] 19,50 5481 51,60 45,98 55,56
Blok B_A Blok B [2B] 19,50 5356 50,35 44,73 54,31
Blok B_A Blok B [3B] 19,50 20,19 16,94 1149 20,98
Blok B_A Blok B [4B] 19,50 45,10 41,89 36,27 45,85
Blok B_B Blok B [1A] 450 5446 51,26 45,63 55,21
Blok B_B Blok B [1B] 22,50 54,72 51,51 45,90 55,47
Blok B_B Blok B [2A] 450 51,94 48,73 43,09 52,68
Blok B_B Blok B [2B] 22,50 5348 50,27 4465 54,23
Blok B_B Blok B [3A] 450 35,27 3206 2643 36,01
Blok B_B Blok B [3B] 22,50 21,78 18,53 13,06 22,56
Blok B_B Blok B [4A] 450 43,56 4035 34,72 44,30
Blok B_B Blok B [4B] 22,50 4546 4225 36,64 46,21
Blok B_C Blok B [1A] 7,50 5483 51,62 46,00 55,58
Blok B_C Blok B [1B] 25,50 54,61 5140 45,78 55,36
Blok B_C Blok B [2A] 7,50 5364 5043 4481 54,39
Blok B_C Blok B [2B] 25,50 53,38 50,17 4456 54,13
Blok B_C Blok B [3A] 7,50 35,78 32,57 26,96 36,53
Blok B_C Blok B [3B] 25,50 2462 21,38 15,87 25,39
Blok B_C Blok B [4A] 7,50 4398 40,77 35,15 44,73
Blok B_C Blok B [4B] 25,50 45,73 4252 36,90 46,48
Blok B_D Blok B [1A] 10,50 5492 51,71 46,10 55,67
Blok B_D Blok B [2A] 10,50 53,72 5052 4490 5447
Blok B_D Blok B [3A] 10,50 3362 30,41 24,79 34,37
Blok B_D Blok B [4A] 10,50 4444 41,23 35,61 45,19
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:56
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Provincialeweg
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Provinciale weg
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok B_E Blok B [1A] 13,50 5492 51,71 46,09 55,67
Blok B_E Blok B [2A] 13,50 5368 5047 4486 54,43
Blok B_E Blok B [3A] 13,50 26,36 2313 17,58 27,12
Blok B_E Blok B [4A] 13,50 4433 41,12 35,50 45,08
Blok B_F Blok B [1A] 16,50 5488 51,67 46,05 55,63
Blok B_F Blok B [2A] 16,50 5363 5042 4480 54,38
Blok B_F Blok B [3A] 16,50 19,64 16,38 10,94 2043
Blok B_F Blok B [4A] 16,50 44,75 41,54 35,92 45,50
Blok C_A Blok C [1A] 1,50 33,63 3042 2480 34,38
Blok C_A Blok C [1B] 19,50 34,25 31,04 2543 35,00
Blok C_A Blok C [2B] 19,50 5197 48,76 43,16 52,73
Blok C_A Blok C [3A] 19,50 5752 5431 48,71 58,28
Blok C_A Blok C [3A] 1,50 56,58 5338 47,76 57,33
Blok C_A Blok C [4A] 1,50 39,36 36,15 30,52 40,10
Blok C_A Blok C [4B] 19,50 4204 3883 33,20 42,78
Blok C_B Blok C [1A] 450 3440 31,19 25,59 35,16
Blok C_B Blok C [1B] 22,50 3441 31,20 25,59 35,16
Blok C_B Blok C [2A] 450 50,10 4689 41,27 50,85
Blok C_B Blok C [2B] 22,50 5202 4880 43,19 52,77
Blok C_B Blok C [3A] 22,50 57,34 54,12 4852 58,09
Blok C_B Blok C [3A] 450 57,84 54,63 49,01 58,59
Blok C_B Blok C [4A] 450 41,01 3781 3218 41,76
Blok C_B Blok C [4B] 22,50 4203 3882 3320 42,78
Blok C_C Blok C [1A] 7,50 3489 31,67 26,08 35,64
Blok C_C Blok C [1B] 25,50 3460 31,39 25,78 35,35
Blok C_C Blok C [2A] 7,50 5143 4823 4261 52,18
Blok C_C Blok C [2B] 25,50 5202 4880 43,19 52,77
Blok C_C Blok C [3A] 25,50 57,12 5391 4830 57,87
Blok C_C Blok C [3A] 7,50 57,99 54,78 49,17 58,74
Blok C_C Blok C [4A] 7,50 4222 39,01 33,38 42,96
Blok C_C Blok C [4B] 25,50 42,76 39,56 33,93 43,51
Blok C_D Blok C [1A] 10,50 36,62 3340 2781 37,37
Blok C_D Blok C [2A] 10,50 5182 4861 43,00 52,57
Blok C_D Blok C [3A] 10,50 57,99 54,78 49,18 58,75
Blok C_D Blok C [4A] 10,50 42,19 3898 33,36 42,94
Blok C_E Blok C [1A] 13,50 34,09 30,88 25,27 34,84
Blok C_E Blok C [2A] 13,50 5187 4866 43,05 52,62
Blok C_E Blok C [3A] 13,50 5787 5466 49,05 58,62
Blok C_E Blok C [4A] 13,50 42,15 38,94 33,31 42,89
Blok C_F Blok C [1A] 16,50 34,13 30,92 25,32 34,89
Blok C_F Blok C [2A] 16,50 51,94 48,73 43,12 52,69
Blok C_F Blok C [3A] 16,50 57,70 5449 4889 58,46
Blok C_F Blok C [4A] 16,50 4209 3888 33,26 42,84
Blok D_ A Blok D [10A] 1,50 3748 34,28 28,64 38,23
Blok D_ A Blok D [10B] 19,50 38,88 35,67 30,05 39,63
Blok D_ A Blok D [11A] 1,50 3232 29,11 2348 33,06
Blok D_ A Blok D [11B] 19,50 34,07 30,87 25,25 34,82
Blok D_ A Blok D [12A] 1,50 49,07 4587 40,23 49,82
Blok D_ A Blok D [12B] 19,50 5189 4869 43,07 52,64
Blok D_ A Blok D [13A] 1,50 49,78 4659 40,95 50,53
Blok D_ A Blok D [13B] 19,50 5249 4928 4367 53,24
Blok D_ A Blok D [14A] 1,50 50,34 47,14 41,50 51,09
Blok D_ A Blok D [14B] 19,50 5297 49,76 44,14 53,72
Blok D_ A Blok D [15A] 1,50 51,17 47,96 4233 51,91
Blok D_ A Blok D [15B] 19,50 5369 5048 4487 54,44
Blok D_ A Blok D [16A] 1,50 5189 4868 43,04 52,63
Blok D_ A Blok D [16B] 19,50 5422 51,01 45,40 54,97
Blok D_ A Blok D [1A] 1,50 51,67 4847 4283 5242
Blok D_ A Blok D [1B] 19,50 5388 50,67 45,04 54,62
Blok D_ A Blok D [2A] 1,50 50,74 4755 4191 51,49
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:56
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Provincialeweg
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Provinciale weg
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok D_ A Blok D [2B] 19,50 53,16 49,95 44,33 53,91
Blok D_ A Blok D [3A] 1,50 49,50 46,30 40,65 50,24
Blok D_ A Blok D [3B] 19,50 5202 4881 43,18 52,76
Blok D_ A Blok D [4A] 1,50 36,08 3287 27,25 36,83
Blok D_ A Blok D [4B] 19,50 37,02 3380 28,20 37,77
Blok D_ A Blok D [SA] 1,50 38,63 35,42 2980 39,38
Blok D_ A Blok D [SB] 19,50 39,64 3642 3082 40,39
Blok D_ A Blok D [6A] 1,50 3847 35,26 29,64 39,22
Blok D_ A Blok D [6B] 19,50 39,46 36,25 30,63 40,21
Blok D_ A Blok D [7A] 1,50 38,74 35,53 29,91 3949
Blok D_ A Blok D [7B] 19,50 39,71 3649 3088 40,46
Blok D_ A Blok D [8A] 1,50 39,31 36,10 30,47 40,05
Blok D_ A Blok D [8B] 19,50 40,25 37,04 3143 41,00
Blok D_ A Blok D [9A] 1,50 38,64 35,44 2981 39,39
Blok D_ A Blok D [9B] 19,50 39,88 36,67 31,04 40,62
Blok D_B Blok D [10A] 450 37,67 3446 2884 38,42
Blok D_B Blok D [10B] 22,50 39,17 35,96 30,34 39,92
Blok D_B Blok D [11A] 450 3239 29,19 23,56 33,14
Blok D_B Blok D [11B] 22,50 3443 31,22 25,60 35,18
Blok D_B Blok D [12A] 450 50,28 47,08 4146 51,03
Blok D_B Blok D [12B] 22,50 51,90 4869 43,07 52,65
Blok D_B Blok D [13A] 450 51,06 4785 4224 51,81
Blok D_B Blok D [13B] 22,50 5248 4927 4365 53,23
Blok D_B Blok D [14A] 450 51,69 4848 4286 52,44
Blok D_B Blok D [14B] 22,50 5295 49,74 4413 53,70
Blok D_B Blok D [15A] 450 5262 4942 43,79 53,37
Blok D_B Blok D [15B] 22,50 5365 50,44 4482 5440
Blok D_B Blok D [16A] 450 5346 50,26 4463 54,21
Blok D_B Blok D [16B] 2250 54,16 50,95 45,33 54,91
Blok D_B Blok D [1A] 450 53,14 49,94 4432 53,89
Blok D_B Blok D [1B] 22,50 5382 50,61 4498 54,56
Blok D_B Blok D [2A] 450 5208 4887 4326 5283
Blok D_B Blok D [2B] 2250 53,16 49,95 4433 53,91
Blok D_B Blok D [3A] 450 50,72 4751 41,88 51,46
Blok D_B Blok D [3B] 22,50 5200 48,79 4317 52,75
Blok D_B Blok D [4A] 450 36,61 3340 2781 37,37
Blok D_B Blok D [4B] 22,50 37,22 34,00 2841 37,97
Blok D_B Blok D [SA] 450 39,06 35,84 30,24 39,81
Blok D_B Blok D [SB] 22,50 3987 36,65 31,05 40,62
Blok D_B Blok D [6A] 450 38,77 35,56 2995 39,52
Blok D_B Blok D [6B] 22,50 39,70 3649 3087 4045
Blok D_B Blok D [7A] 450 38,98 35,76 30,16 39,73
Blok D_B Blok D [7B] 22,50 3996 36,74 31,13 40,71
Blok D_B Blok D [8A] 450 39,50 36,28 30,67 40,25
Blok D_B Blok D [8B] 22,50 4052 3731 31,70 41,27
Blok D_B Blok D [9A] 450 3880 35,59 2997 39,55
Blok D_B Blok D [9B] 22,50 40,12 36,91 31,28 40,86
Blok D_C Blok D [10A] 7,50 37,76 34,55 28,92 38,50
Blok D_C Blok D [11A] 7,50 3238 29,17 2356 33,13
Blok D_C Blok D [12A] 7,50 51,18 47,97 4235 51,93
Blok D_C Blok D [13A] 7,50 51,94 48,73 43,11 52,69
Blok D_C Blok D [14A] 7,50 5252 4931 43,68 53,26
Blok D_C Blok D [15A] 7,50 5333 50,13 4451 54,08
Blok D_C Blok D [16A] 7,50 5402 5081 45,20 54,77
Blok D_C Blok D [1A] 7,50 53,70 5049 4486 54,44
Blok D_C Blok D [2A] 7,50 5278 4957 43,95 53,53
Blok D_C Blok D [3A] 7,50 5152 4831 4268 52,26
Blok D_C Blok D [4A] 7,50 36,74 33,53 27,93 37,50
Blok D_C Blok D [SA] 7,50 39,29 36,08 30,48 40,05
Blok D_C Blok D [6A] 7,50 38,85 35,64 30,02 39,60
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:56
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Provincialeweg
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Provinciale weg
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok D_C Blok D [7A] 7,50 39,02 3581 30,20 39,77
Blok D_C Blok D [8A] 7,50 39,55 36,34 30,73 40,30
Blok D_C Blok D [9A] 7,50 38,95 35,74 30,11 39,69
Blok D_D Blok D [10A] 10,50 38,01 34,80 29,17 38,75
Blok D_D Blok D [11A] 10,50 32,77 29,56 23,94 33,52
Blok D_D Blok D [12A] 10,50 5157 4836 4274 52,32
Blok D_D Blok D [13A] 10,50 5224 49,04 4342 52,99
Blok D_D Blok D [14A] 10,50 5278 4957 4396 53,53
Blok D_D Blok D [15A] 10,50 5355 50,34 44,72 54,30
Blok D_D Blok D [16A] 10,50 54,18 5097 45,36 54,93
Blok D_D Blok D [1A] 10,50 5385 50,64 4501 54,59
Blok D_D Blok D [2A] 10,50 5302 4982 44,20 53,77
Blok D_D Blok D [3A] 10,50 5184 4864 4301 52,59
Blok D_D Blok D [4A] 10,50 36,76 33,55 27,95 37,52
Blok D_D Blok D [SA] 10,50 39,38 36,18 30,58 40,14
Blok D_D Blok D [6A] 10,50 38,88 35,67 30,05 39,63
Blok D_D Blok D [7A] 10,50 39,07 35,86 30,25 39,82
Blok D_D Blok D [8A] 10,50 39,66 36,45 30,84 40,41
Blok D_D Blok D [9A] 10,50 39,14 35,94 30,31 39,89
Blok D E Blok D [10A] 13,50 38,27 35,06 2943 39,01
Blok D E Blok D [11A] 13,50 33,14 29,94 2432 33,89
Blok D E Blok D [12A] 13,50 51,72 4851 4290 5247
Blok D E Blok D [13A] 13,50 5238 4917 4355 53,13
Blok D E Blok D [14A] 13,50 5289 4968 44,07 53,64
Blok D E Blok D [15A] 13,50 5365 50,44 4482 5440
Blok D E Blok D [16A] 13,50 5425 51,04 4542 55,00
Blok D E Blok D [1A] 13,50 5388 50,67 45,05 54,63
Blok D E Blok D [2A] 13,50 53,11 49,90 44,29 53,86
Blok D E Blok D [3A] 13,50 51,95 48,74 43,11 52,69
Blok D E Blok D [4A] 13,50 36,69 3348 2788 37,45
Blok D E Blok D [SA] 13,50 39,19 35,98 30,38 39,95
Blok D E Blok D [6A] 13,50 39,00 35,79 30,18 39,75
Blok D E Blok D [7A] 13,50 39,25 36,04 30,42 40,00
Blok D E Blok D [8A] 13,50 39,88 36,68 31,06 40,63
Blok D E Blok D [9A] 13,50 39,33 36,13 30,50 40,08
Blok D_F Blok D [10A] 16,50 38,53 35,32 2969 39,27
Blok D_F Blok D [11A] 16,50 33,58 30,37 24,75 34,33
Blok D_F Blok D [12A] 16,50 5186 4865 43,03 52,61
Blok D_F Blok D [13A] 16,50 5249 4928 4366 53,24
Blok D_F Blok D [14A] 16,50 5298 49,77 44,15 53,73
Blok D_F Blok D [15A] 16,50 53,71 50,50 4488 5446
Blok D_F Blok D [16A] 16,50 5427 51,06 45,44 55,02
Blok D_F Blok D [1A] 16,50 53,92 50,71 45,08 54,66
Blok D_F Blok D [2A] 16,50 53,16 49,96 44,34 53,91
Blok D_F Blok D [3A] 16,50 5204 4883 43,20 52,78
Blok D_F Blok D [4A] 16,50 36,83 33,61 2802 37,58
Blok D_F Blok D [SA] 16,50 39,40 36,18 30,58 40,15
Blok D_F Blok D [6A] 16,50 39,22 36,01 3040 39,97
Blok D_F Blok D [7A] 16,50 39,47 36,25 30,64 40,22
Blok D_F Blok D [8A] 16,50 40,00 36,79 31,18 40,75
Blok D_F Blok D [9A] 16,50 39,57 36,36 30,74 40,32
BlokEO1 A Blok EO1 [1] 1,50 21,13 1789 12,37 21,90
Blok E01 A Blok EO1 [2] 1,50 3799 34,78 29,17 38,74
BlokEO1 B Blok EO1 [1] 450 2243 19,19 13,67 23,20
BlokEO1 B Blok EO1 [2] 450 37,64 3443 2882 38,39
BlokEO1 C _ Blok EO1 [1] 7,50 29,26 26,05 20,44 30,01
BlokEO1 C Blok EO1 [2] 7,50 37,58 34,36 28,75 38,33
Blok E02 A Blok E02 [1] 1,50 38,62 35,40 29,79 39,37
Blok E02 A Blok EO2 [2] 1,50 2425 21,01 15,50 25,02
BlokE02 B Blok E02 [1] 450 38,58 35,36 29,75 39,33
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:56
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Provincialeweg
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Provinciale weg
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
BlokE02 B Blok EO2 [2] 450 2622 2299 1747 26,99
BlokE02 C _ Blok E02 [1] 7,50 3863 3542 2982 39,39
Blok E02 C _ Blok E02 [2] 7,50 30,10 26,87 21,31 30,86
Blok E03 A Blok E03 [1] 1,50 3889 35,68 30,07 39,64
Blok E03 A Blok E03 [2] 1,50 24,17 2093 1542 24,94
BlokE03 B Blok E03 [1] 450 38,56 35,34 29,73 39,31
Blok E03 B Blok E03 [2] 450 26,01 2277 17,26 26,78
Blok E03 C _ Blok E03 [1] 7,50 3862 3540 2981 39,37
Blok E03 C Blok E03 [2] 7,50 30,11 26,88 21,32 30,87
Blok E04 A Blok EO4 [1] 1,50 39,15 35,94 30,33 39,90
Blok E04 A Blok EO4 [2] 1,50 23,77 2053 15,03 24,55
Blok E04 A Blok E04 [3] 1,50 22,71 19,47 13,96 23,48
Blok E04 B Blok EO4 [1] 450 39,07 35,87 30,26 39,83
Blok E04 B Blok EO4 [2] 450 25,60 2235 16,87 26,38
Blok E04 B Blok EO4 [3] 450 2439 21,16 15,64 25,16
Blok E04 C _ Blok EO4 [1] 7,50 39,08 3587 30,26 39,83
Blok E04 C _ Blok EO4 [2] 7,50 2947 26,24 20,71 30,24
Blok E04 C _ Blok E04 [3] 7,50 2789 2466 19,12 28,66
Blok E05 A Blok E05 [1] 1,50 21,66 1843 1290 2243
Blok E05 A Blok E05 [2] 1,50 2274 19,51 14,01 23,52
Blok E05 A Blok E05 [3] 1,50 35,51 32,30 26,69 36,26
Blok E05 B Blok E05 [1] 450 23,08 19,85 1433 23,85
Blok E05 B Blok E05 [2] 450 2454 21,29 1581 25,32
Blok E05 B Blok E05 [3] 450 3489 31,68 26,07 35,64
Blok E05 C _ Blok E05 [1] 7,50 27,34 2411 18,56 28,10
Blok E05 C _ Blok E05 [2] 7,50 2855 25,33 19,79 29,32
Blok E05 C _ Blok E05 [3] 7,50 35,23 32,02 26,41 35,98
Blok E06 A Blok E06 [1] 1,50 21,54 18,31 12,78 22,31
Blok E06 A Blok E06 [2] 1,50 33,95 30,74 25,13 34,70
Blok E06 B Blok E06 [1] 450 2246 19,22 13,71 23,23
Blok E06 B Blok E06 [2] 450 34,00 30,79 25,18 34,75
Blok E06 C Blok E06 [1] 7,50 26,14 2291 17,37 26,91
Blok E06 C _ Blok E06 [2] 7,50 3440 31,19 2558 35,15
Blok E07 A __ Blok E07 [1] 1,50 21,28 18,05 12,50 22,04
Blok E07 A __ Blok E07 [2] 1,50 29,37 26,15 20,56 30,12
Blok E07 B Blok E07 [1] 450 21,82 18,59 13,06 22,59
Blok E07 B Blok E07 [2] 450 2927 26,05 2047 30,03
Blok E07 C _ Blok E07 [1] 7,50 23,77 20,54 15,01 24,54
Blok E07 C _ Blok E07 [2] 7,50 30,35 2713 2157 31,11
Blok E08 A Blok E08 [1] 1,50 23,36 2013 14,61 24,13
Blok E08 A Blok E08 [2] 1,50 38,54 35,33 29,71 39,29
Blok E08 B Blok E08 [1] 450 2464 2140 15,91 25,42
Blok E08 B Blok E08 [2] 450 38,51 35,30 29,68 39,26
Blok E08 C _ Blok E08 [1] 7,50 2929 26,05 20,54 30,06
Blok E08 C _ Blok E08 [2] 7,50 3849 35,28 2966 39,24
Blok E09 A Blok EO9 [1] 1,50 2383 2059 15,08 24,60
Blok E09 A Blok EO9 [2] 1,50 38,56 35,34 29,73 39,31
BlokE09 B Blok EO9 [1] 450 25,05 2181 16,32 25,83
Blok E09 B Blok EO9 [2] 450 38,56 35,35 29,73 39,31
Blok E09 C _ Blok EO9 [1] 7,50 2892 25,69 20,17 29,69
Blok E09 C _ Blok EO9 [2] 7,50 38,55 35,34 29,73 39,30
BlokE10 A Blok E10 [1] 1,50 2445 21,22 15,66 25,21
BlokE10 A Blok E10 [2] 1,50 40,10 3689 31,27 40,85
BlokE10 B Blok E10 [1] 450 25,63 2240 16,87 26,40
BlokE10 B Blok E10 [2] 450 40,38 37,17 31,56 41,13
BlokE10 C _ Blok E10 [1] 7,50 27,96 24,73 19,20 28,73
BlokE10 C _ Blok E10 [2] 7,50 4052 37,30 3169 41,27
BlokE11 A __BlokE11 [1] 1,50 2443 21,21 15,66 25,20
BlokE11 A Blok E11 [2] 1,50 39,37 36,16 30,55 40,12
BlokE11 B BlokE11 [1] 450 2544 2221 16,67 26,21
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:56
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Provincialeweg
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Provinciale weg
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
BlokE11 B BlokE11 [2] 450 40,36 37,16 31,53 41,11
BlokE11_C Blok E11 [1] 7,50 27,96 24,74 19,18 28,72
BlokE11_C Blok E11 [2] 7,50 40,71 37,50 3188 41,46
BlokE12 A Blok E12 [1] 1,50 35,31 32,10 2648 36,06
BlokE12 A Blok E12 [2] 1,50 2434 21,12 15,56 25,10
BlokE12 A Blok E12 [3] 1,50 39,60 36,38 30,77 40,35
BlokE12 B Blok E12 [1] 450 3492 31,71 26,09 35,67
BlokE12 B Blok E12 [2] 450 2525 2202 1648 26,02
BlokE12 B Blok E12 [3] 450 4037 37,17 31,54 41,12
BlokE12 C Blok E12 [1] 7,50 35,67 3246 26,84 36,42
BlokE12 C _ Blok E12 [2] 7,50 27,13 23,91 18,36 27,90
BlokE12 C Blok E12 [3] 7,50 40,74 37,53 3192 4149
BlokE13 A Blok E13 [1] 1,50 38,61 35,40 29,77 39,35
BlokE13 A Blok E13 [2] 1,50 2454 21,32 15,77 25,31
BlokE13 A Blok E13 [3] 1,50 25,87 2263 17,13 26,65
BlokE13 B Blok E13 [1] 450 37,96 34,75 29,13 38,71
BlokE13 B Blok E13 [2] 450 25,18 21,95 1641 25,95
BlokE13 B Blok E13 [3] 450 2723 2399 18,50 28,01
BlokE13 C _ Blok E13 [1] 7,50 38,28 35,06 2945 39,03
BlokE13 C _ Blok E13 [2] 7,50 26,13 2290 17,37 26,90
BlokE13 C _ Blok E13 [3] 7,50 31,06 2783 2229 31,83
BlokE14 A __ Blok E14 [1] 1,50 37,72 3451 28,89 38,47
BlokE14 A __ Blok E14 [2] 1,50 2455 21,33 15,77 25,31
BlokE14 B Blok E14 [1] 450 36,39 33,18 27,56 37,14
BlokE14 B Blok E14 [2] 450 25,32 22,10 16,56 26,09
BlokE14 C _ Blok E14 [1] 7,50 36,88 33,67 28,06 37,63
BlokE14 C _ Blok E14 [2] 7,50 2664 2341 17,86 27,40
BlokE15 A Blok E15 [1] 1,50 35,89 3269 27,06 36,64
BlokE15 A Blok E15 [2] 1,50 2434 21,12 15,56 25,10
BlokE15 B Blok E15 [1] 450 33,35 30,14 24,54 34,11
BlokE15 B Blok E15 [2] 450 25,35 2213 16,58 26,12
BlokE15 C _ Blok E15 [1] 7,50 34,25 31,03 25,45 35,01
BlokE15 C _ Blok E15 [2] 7,50 27,23 2401 18,45 27,99
BlokE16 A Blok E16 [1] 1,50 41,10 37,90 3227 41,85
BlokE16 A Blok E16 [2] 1,50 3381 30,60 2497 34,55
BlokE16 B Blok E16 [1] 450 40,64 3743 31,80 41,38
BlokE16 B Blok E16 [2] 450 33,32 30,11 24,50 34,07
BlokE16 C _ Blok E16 [1] 7,50 40,70 3749 3187 41,45
BlokE16 C _ Blok E16 [2] 7,50 33,64 3043 2481 34,39
Blok FO1_A Blok FO1 [1] 1,50 26,72 2348 18,00 27,50
Blok FO1_A Blok FO1 [2] 1,50 23,34 20,10 14,61 24,12
Blok FO1_A Blok FO1 [3] 1,50 2544 2220 16,72 26,22
Blok FO1_B Blok FO1 [1] 450 29,14 25,89 2041 29,92
Blok FO1_B Blok FO1 [2] 450 2217 18,92 1345 2295
Blok FO1_B Blok FO1 [3] 450 26,90 23,66 18,18 27,68
Blok FO1_C Blok FO1 [1] 7,50 33,31 30,09 2454 34,08
Blok FO1_C _ Blok FO1 [2] 7,50 2665 2343 1787 27,41
Blok FO1_C _ Blok FO1 [3] 7,50 29,74 26,51 2098 30,51
Blok F02 A __ Blok FO2 [1] 1,50 26,66 2343 17,95 2745
Blok FO2 A __ Blok FO2 [2] 1,50 23,57 20,33 14,84 24,35
Blok F02 B Blok FO2 [1] 450 29,08 25,84 20,36 29,86
Blok F02 B Blok F02 [2] 450 23,03 19,80 14,30 23,81
Blok F02 C _ Blok F02 [1] 7,50 33,33 30,10 2455 34,09
Blok F02 C _ Blok F02 [2] 7,50 28,16 2494 19,36 28,92
Blok F03 A __ Blok FO3 [1] 1,50 25,76 2251 17,04 26,54
Blok F03 A __ Blok FO3 [2] 1,50 2263 19,38 13,90 23,41
Blok F03 B Blok FO3 [1] 450 27,76 2453 19,03 28,54
Blok F03 B Blok FO3 [2] 450 2235 19,10 13,64 23,13
Blok F03 C _ Blok FO3 [1] 7,50 3163 2840 2285 32,39
Blok F03_ C _ Blok FO3 [2] 7,50 25,65 2241 16,88 26,41
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:56
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Provincialeweg
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Provinciale weg
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok FO4 A __ Blok FO4 [1] 1,50 25,66 2242 16,94 26,44
Blok FO04 A __ Blok FO4 [2] 1,50 2346 20,21 14,73 24,24
Blok F04 B Blok FO4 [1] 450 27,90 2465 19,16 28,67
Blok F04 B Blok FO4 [2] 450 2440 21,16 15,67 25,18
Blok F4 C _ Blok FO4 [1] 7,50 3202 28,80 23,24 32,78
Blok F4 C _ Blok FO4 [2] 7,50 27,63 2440 18,85 28,39
Blok F05 A __ Blok FO5 [1] 1,50 25,67 2242 16,95 26,45
Blok F05 A __ Blok FO5 [2] 1,50 23,37 20,13 14,65 24,15
Blok F05 B Blok FO5 [1] 450 27,90 2467 19,18 28,68
Blok F05 B Blok FO5 [2] 450 2327 2002 14,56 24,05
Blok F05 C _ Blok FO5 [1] 7,50 32,30 29,07 2351 33,06
Blok F05 C _ Blok FO5 [2] 7,50 2462 21,37 15,90 25,40
Blok F06 A __ Blok FO6 [1] 1,50 25,77 2252 17,05 26,55
Blok F06 A __ Blok FO6 [2] 1,50 23,18 19,93 14,46 23,96
Blok F06 B Blok FO6 [1] 450 2831 25,06 19,57 29,08
Blok F06 B Blok FO6 [2] 450 2460 21,35 1587 25,38
Blok F06_C _ Blok FO6 [1] 7,50 3269 2948 2392 3346
Blok F06_C _ Blok FO6 [2] 7,50 2641 23,16 17,67 27,18
Blok F07_ A __ Blok F07 [1] 1,50 26,01 22,76 17,30 26,79
Blok F07_ A __ Blok F07 [2] 1,50 23,96 20,72 15,24 24,74
Blok F07_B Blok FO7 [1] 450 28,37 25,13 19,64 29,15
Blok F07_B Blok FO7 [2] 450 24,79 21,55 16,06 25,57
Blok F07_C _ Blok F07 [1] 7,50 3255 2932 23,77 33,31
Blok F07_C _ Blok F07 [2] 7,50 27,06 2383 18,31 27,83
Blok F08 A __ Blok FO8 [1] 1,50 24,10 2085 15,39 24,88
Blok F08 A __ Blok FO8 [2] 1,50 23,18 19,93 14,46 23,96
Blok F08 B Blok FO8 [1] 450 26,18 2294 1745 26,96
Blok F08 B Blok FO8 [2] 450 24,77 21,52 16,04 25,55
Blok F08_C Blok FO8 [1] 7,50 2950 26,27 20,74 30,27
Blok F08_C _ Blok F8 [2] 7,50 2748 2425 18,73 28,25
Blok FO9 A __ Blok FO9 [1] 1,50 2440 21,16 15,69 25,19
Blok FO9 A __ Blok FO9 [2] 1,50 16,74 13,50 800 17,52
Blok FO9 A __ Blok FO9 [3] 1,50 24,05 2080 15,33 24,83
Blok FO9 B Blok FO9 [1] 450 26,64 2340 17,91 27,42
Blok FO9 B Blok FO9 [2] 450 20,63 17,41 11,86 21,40
Blok F09 B Blok FO9 [3] 450 23,34 2009 1462 24,12
Blok FO9 C _ Blok FO9 [1] 7,50 30,03 26,79 21,26 30,79
Blok FO9 C _ Blok FO9 [2] 7,50 2252 1929 13,74 23,28
Blok FO9 C _ Blok FO9 [3] 7,50 2861 2540 19,81 29,37
Blok F10 A __ Blok F10 [1] 1,50 32,73 2952 23,92 3349
Blok F10 A __ Blok F10 [2] 1,50 2263 19,38 13,90 23,41
Blok F10 A __ Blok F10 [3] 1,50 23,06 1981 14,35 23,84
Blok F10_ B Blok F10 [1] 450 35,31 32,10 2648 36,06
Blok F10 B Blok F10 [2] 450 2380 2056 15,08 24,58
Blok F10_ B Blok F10 [3] 450 2323 19,99 14,50 24,01
Blok F10_C _ Blok F10 [1] 7,50 3643 33,22 2761 37,18
Blok F10_C _ Blok F10 [2] 7,50 25,92 2268 17,16 26,69
Blok F10_C _ Blok F10 [3] 7,50 29,04 25,83 20,24 29,80
Blok F11_A Blok F11 [1] 1,50 2253 19,29 13,80 23,31
Blok F11_A Blok F11 [2] 1,50 19,95 16,71 11,23 20,73
Blok F11_B Blok F11 [1] 450 2385 2062 15,13 24,63
Blok F11_B Blok F11 [2] 450 20,00 16,75 11,29 20,78
Blok F11_C Blok F11 [1] 7,50 26,01 22,78 17,25 26,78
Blok F11_C Blok F11 [2] 7,50 2157 1832 1283 22,34
Blok F13 A __ Blok F13 [1] 1,50 2294 19,70 14,21 23,72
Blok F13 A __ Blok F13 [2] 1,50 10,88 7,62 2,17 11,66
Blok F13 A __ Blok F13 [3] 1,50 21,23 17,99 12,50 22,01
Blok F13 B Blok F13 [1] 450 2435 21,11 15,61 25,13
Blok F13 B Blok F13 [2] 450 11,55 8,29 286 12,34
Blok F13 B Blok F13 [3] 450 21,76 18,52 13,04 22,54
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:56
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Provincialeweg
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Provinciale weg
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok F13_C _ Blok F13 [1] 7,50 2688 2366 18,11 27,65
Blok F13_C _ Blok F13 [2] 7,50 12,19 8,93 3,50 12,98
Blok F13_C _ Blok F13 [3] 7,50 25,66 2243 16,87 26,42
Blok F14_ A __ Blok F14 [1] 1,50 2421 2097 1545 24,98
Blok F14_ A __ Blok F14 [2] 1,50 2222 1898 13,50 23,00
Blok F14_ A __ Blok F14 [3] 1,50 2341 20,17 14,66 24,18
Blok F14_ B Blok F14 [1] 450 25,63 2239 16,89 26,41
Blok F14_ B Blok F14 [2] 450 23,51 20,27 1480 24,30
Blok F14_ B Blok F14 [3] 450 24,76 2152 16,02 25,54
Blok F14_C _ Blok F14 [1] 7,50 2948 26,25 20,72 30,25
Blok F14_C _ Blok F14 [2] 7,50 2653 23,30 17,75 27,29
Blok F14_C __ Blok F14 [3] 7,50 2992 26,70 21,14 30,68
Blok F15 A __ Blok F15 [1] 1,50 23,56 2032 1482 24,34
Blok F15 A __ Blok F15 [2] 1,50 2228 19,04 13,55 23,06
Blok F15 B Blok F15 [1] 450 25,34 22,11 16,61 26,12
Blok F15 B Blok F15 [2] 450 2388 2064 15,15 24,66
Blok F15 C Blok F15 [1] 7,50 2958 26,35 2081 30,35
Blok F15 C _ Blok F15 [2] 7,50 27,05 2382 18,27 27,81
Blok F16_A Blok F16 [1] 1,50 2391 2067 15,16 24,68
Blok F16 A __ Blok F16 [2] 1,50 21,77 1853 13,04 22,55
Blok F16_B Blok F16 [1] 450 25,75 2251 17,02 26,53
Blok F16_B Blok F16 [2] 450 23,19 19,96 1448 23,98
Blok F16_C _ Blok F16 [1] 7,50 30,10 26,87 21,33 30,87
Blok F16_C _ Blok F16 [2] 7,50 25,18 21,94 16,43 25,95
Blok F17_ A __ Blok F17 [1] 1,50 2472 2148 15,98 25,50
Blok F17_ A __ Blok F17 [2] 1,50 2209 18,84 13,36 22,87
Blok F17_B Blok F17 [1] 450 27,04 2380 18,32 27,82
Blok F17_ B Blok F17 [2] 450 2384 2059 15,12 24,62
Blok F17_C _ Blok F17 [1] 7,50 32,71 2948 23,94 33,48
Blok F17_C _ Blok F17 [2] 7,50 25,97 22,73 17,22 26,74
Blok F18 A __ Blok F18 [1] 1,50 24,11 2087 15,37 24,89
Blok F18 A __ Blok F18 [2] 1,50 2220 18,96 1348 22,98
Blok F18_B Blok F18 [1] 450 2631 2306 17,59 27,09
Blok F18_ B Blok F18 [2] 450 2380 2055 15,08 24,58
Blok F18_C _ Blok F18 [1] 7,50 31,95 28,71 23,19 32,72
Blok F18_C _ Blok F18 [2] 7,50 25,79 2255 17,05 26,57
Blok F19 A __ Blok F19 [1] 1,50 2387 2063 15,12 24,64
Blok F19 A __ Blok F19 [2] 1,50 2294 1969 14,21 23,72
Blok F19 B Blok F19 [1] 450 25,79 2254 17,05 26,56
Blok F19 B Blok F19 [2] 450 25,11 21,88 16,39 25,89
Blok F19_ C _ Blok F19 [1] 7,50 30,95 27,72 2218 31,72
Blok F19_ C _ Blok F19 [2] 7,50 28,11 2488 19,34 28,88
Blok F2 A Blok F12 [1] 1,50 22,71 19,46 13,98 23,49
Blok F2 A Blok F12 [2] 1,50 20,14 1689 11,41 20,92
Blok F2_B Blok F12 [1] 450 2421 2097 1547 24,99
Blok F2_B Blok F12 [2] 450 2037 17,13 11,66 21,16
Blok F2_C Blok F12 [1] 7,50 27,27 24,05 18,50 28,04
Blok F2_C Blok F12 [2] 7,50 2085 17,61 12,15 21,64
Blok F20 A __ Blok F20 [1] 1,50 2421 2097 1547 24,99
Blok F20 A __ Blok F20 [2] 1,50 23,05 19,80 14,32 23,83
Blok F20 B Blok F20 [1] 450 2647 23,23 17,75 27,25
Blok F20 B Blok F20 [2] 450 2495 21,71 16,23 25,73
Blok F20 C _ Blok F20 [1] 7,50 3236 29,13 2359 33,13
Blok F20 C _ Blok F20 [2] 7,50 26,98 23,74 18,25 27,76
Blok F21_A Blok F21 [1] 1,50 2392 2068 15,18 24,70
Blok F21_A Blok F21 [2] 1,50 2443 21,18 15,71 25,21
Blok F21_B Blok F21 [1] 450 25,79 2255 17,06 26,57
Blok F21_B Blok F21 [2] 450 27,18 23,94 1844 27,96
Blok F21_C _ Blok F21 [1] 7,50 31,09 2787 2232 31,86
Blok F21_C Blok F21 [2] 7,50 30,15 26,92 21,38 30,92
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:56
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Provincialeweg
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Provinciale weg
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok F22 A __ Blok F22 [1] 1,50 25,27 2203 16,54 26,05
Blok F22 A __ Blok F22 [2] 1,50 3238 29,16 2359 33,14
Blok F22 A __ Blok F22 [3] 1,50 23,78 2053 15,06 24,56
Blok F22 B Blok F22 [1] 450 2789 2464 19,16 28,67
Blok F22 B Blok F22 [2] 450 36,64 33,44 2782 37,39
Blok F22 B Blok F22 [3] 450 26,55 23,31 1781 27,33
Blok F22 C _ Blok F22 [1] 7,50 33,88 30,65 25,09 34,64
Blok F22 C _ Blok F22 [2] 7,50 3948 36,28 30,65 40,23
Blok F22 C _ Blok F22 [3] 7,50 30,59 27,36 2181 31,35
Blok F23 A __ Blok F23 [1] 1,50 30,03 2682 21,22 30,79
Blok F23 A __ Blok F23 [2] 1,50 2275 1951 13,99 23,52
Blok F23 A __ Blok F23 [3] 1,50 24,13 2089 1542 24,92
Blok F23 B Blok F23 [1] 450 3141 28,20 2259 32,16
Blok F23 B Blok F23 [2] 450 23,99 20,76 15,25 24,77
Blok F23 B Blok F23 [3] 450 26,99 23,74 1825 27,76
Blok F23 C _ Blok F23 [1] 7,50 3255 29,34 23,74 33,31
Blok F23 C _ Blok F23 [2] 7,50 26,95 23,73 18,18 27,72
Blok F23 C _ Blok F23 [3] 7,50 31,86 28,64 23,07 32,62
Blok F24 A __ Blok F24 [1] 1,50 2239 19,16 13,63 23,16
Blok F24 A __ Blok F24 [2] 1,50 7,38 414 -1,36 8,16
Blok F24 A __ Blok F24 [3] 1,50 21,82 18,57 13,10 22,60
Blok F24 B Blok F24 [1] 450 2331 20,07 14,57 24,09
Blok F24 B Blok F24 [2] 4,50 7,63 438 -1,09 8,41
Blok F24 B Blok F24 [3] 450 2322 19,98 14,51 24,01
Blok F24. C _ Blok F24 [1] 7,50 2589 2266 17,12 26,66
Blok F24. C _ Blok F24 [2] 7,50 7,97 472 -0,74 8,75
Blok F24._ C _ Blok F24 [3] 7,50 25,91 2268 17,16 26,68
Blok F25 A __ Blok F25 [1] 1,50 25,12 21,88 16,37 25,89
Blok F25 A __ Blok F25 [2] 1,50 2296 19,73 14,22 23,74
Blok F25 A __ Blok F25 [3] 1,50 2430 21,06 15,55 25,07
Blok F25 B Blok F25 [1] 450 26,96 23,72 1822 27,74
Blok F25 B Blok F25 [2] 450 24,03 20,79 15,30 24,81
Blok F25 B Blok F25 [3] 450 25,95 2270 17,22 26,73
Blok F25 C _ Blok F25 [1] 7,50 30,44 2721 2167 31,21
Blok F25 C _ Blok F25 [2] 7,50 2656 2333 17,82 27,34
Blok F25 C Blok F25 [3] 7,50 2843 25,19 19,69 29,21
Blok F26 A __ Blok F26 [1] 1,50 33,21 30,00 24,38 33,96
Blok F26 A __ Blok F26 [2] 1,50 2277 19,53 14,02 23,54
Blok F26 B Blok F26 [1] 450 3225 29,04 2344 33,01
Blok F26 B Blok F26 [2] 450 2393 2069 15,20 24,71
Blok F26_C _ Blok F26 [1] 7,50 3346 30,24 2464 34,21
Blok F26_C _ Blok F26 [2] 7,50 26,11 2287 17,37 26,89
Blok F27_ A __ Blok F27 [1] 1,50 3208 2887 23,26 32,83
Blok F27_ A __ Blok F27 [2] 1,50 23,02 19,78 14,29 23,80
Blok F27 B Blok F27 [1] 450 3254 2933 23,73 33,30
Blok F27_ B Blok F27 [2] 450 2430 21,05 15,57 25,08
Blok F27_C _ Blok F27 [1] 7,50 33,77 30,56 24,96 34,53
Blok F27_C _ Blok F27 [2] 7,50 27,19 23,95 18,44 27,96
Blok F28 A __ Blok F28 [1] 1,50 25,30 2206 16,55 26,07
Blok F28 A __ Blok F28 [2] 1,50 22,91 19,68 14,18 23,69
Blok F28 B Blok F28 [1] 450 2725 24,03 18,51 28,03
Blok F28 B Blok F28 [2] 450 2421 2098 1549 24,99
Blok F28_C _ Blok F28 [1] 7,50 31,07 2785 2229 31,83
Blok F28_C _ Blok F28 [2] 7,50 27,66 2442 18,90 28,43
Blok F29 A __ Blok F29 [1] 1,50 2645 23,21 17,72 27,23
Blok F29 A __ Blok F29 [2] 1,50 23,07 1983 14,32 23,84
Blok F29 B Blok F29 [1] 450 29,18 25,94 2044 29,96
Blok F29 B Blok F29 [2] 450 2443 21,19 15,71 25,21
Blok F29 C _ Blok F29 [1] 7,50 33,86 30,63 25,07 34,62
Blok F29 C _ Blok F29 [2] 7,50 2803 24,79 19,27 28,80
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:56
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Provincialeweg
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Provinciale weg
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok F30 A __ Blok F30 [1] 1,50 26,52 23,28 17,78 27,30
Blok F30 A __ Blok F30 [2] 1,50 23,33 2009 14,60 24,11
Blok F30 B Blok F30 [1] 450 2944 26,20 20,69 30,21
Blok F30 B Blok F30 [2] 450 25,01 21,77 16,29 25,79
Blok F30_C _ Blok F30 [1] 7,50 34,44 31,21 25,66 35,20
Blok F30_C _ Blok F30 [2] 7,50 2882 25,59 20,07 29,59
Blok F31_A Blok F31 [1] 1,50 25,31 2207 16,56 26,08
Blok F31_A Blok F31 [2] 1,50 23,36 20,12 14,62 24,14
Blok F31_B Blok F31 [1] 450 27,61 24,37 1885 28,38
Blok F31_B Blok F31 [2] 450 25,30 2206 16,58 26,08
Blok F31_C Blok F31 [1] 7,50 3185 2862 2305 32,61
Blok F31_C Blok F31 [2] 7,50 2982 26,59 21,06 30,59
Blok F32 A __ Blok F32 [1] 1,50 26,56 2332 17,82 27,34
Blok F32 A __ Blok F32 [2] 1,50 2341 20,16 14,68 24,19
Blok F32 B Blok F32 [1] 450 29,35 26,12 20,60 30,12
Blok F32 B Blok F32 [2] 450 25,61 2237 16,89 26,39
Blok F32 C _ Blok F32 [1] 7,50 33,87 30,64 25,09 34,63
Blok F32 C _ Blok F32 [2] 7,50 30,99 27,75 2224 31,76
Blok F33_ A __ Blok F33 [1] 1,50 26,70 2346 17,96 27,48
Blok F33 A __ Blok F33 [2] 1,50 3340 30,18 2461 34,16
Blok F33 A __ Blok F33 [3] 1,50 23,51 20,27 14,78 24,29
Blok F33 B Blok F33 [1] 450 2947 26,23 20,71 30,24
Blok F33 B Blok F33 [2] 450 39,07 35,86 30,24 39,82
Blok F33 B Blok F33 [3] 450 25,37 22,13 16,65 26,15
Blok F33_C _ Blok F33 [1] 7,50 33,94 30,73 25,16 34,71
Blok F33_C _ Blok F33 [2] 7,50 4163 3842 3279 42,37
Blok F33_C _ Blok F33 [3] 7,50 30,05 26,82 21,29 30,82
Blok F34 A __ Blok F34 [1] 1,50 29,45 26,23 20,65 30,21
Blok F34 A __ Blok F34 [2] 1,50 26,27 2303 17,53 27,05
Blok F34 A __ Blok F34 [3] 1,50 2266 19,41 13,94 23,44
Blok F34 B Blok F34 [1] 450 31,61 2840 2281 32,37
Blok F34 B Blok F34 [2] 450 2886 25,62 20,11 29,63
Blok F34 B Blok F34 [3] 450 2466 2142 15,95 25,45
Blok F34._ C Blok F34 [1] 7,50 3483 31,61 26,02 35,58
Blok F34._ C _ Blok F34 [2] 7,50 33,24 30,01 2445 34,00
Blok F34._ C _ Blok F34 [3] 7,50 2947 26,24 20,71 30,24
Blok F35 A __ Blok F35 [1] 1,50 25,21 21,97 1646 25,98
Blok F35 A __ Blok F35 [2] 1,50 9,86 6,60 1,15 10,64
Blok F35 A __ Blok F35 [3] 1,50 2259 19,36 13,86 23,37
Blok F35 B Blok F35 [1] 450 2745 24,21 18,70 28,22
Blok F35 B Blok F35 [2] 450 11,33 8,07 266 12,13
Blok F35 B Blok F35 [3] 450 2380 2056 15,08 24,58
Blok F35 C _ Blok F35 [1] 7,50 3147 28,24 2269 32,23
Blok F35 C _ Blok F35 [2] 7,50 15,18 11,93 6,49 15,97
Blok F35 C _ Blok F35 [3] 7,50 2650 23,26 17,75 27,27
Blok F36 A __ Blok F36 [1] 1,50 2440 21,19 1561 25,16
Blok F36 A __ Blok F36 [2] 1,50 2543 2219 16,70 26,21
Blok F36 A __ Blok F36 [3] 1,50 2467 2143 15,94 25,45
Blok F36_B Blok F36 [1] 450 2545 2223 16,66 26,21
Blok F36_B Blok F36 [2] 450 26,88 2363 18,15 27,66
Blok F36_B Blok F36 [3] 450 2647 23,23 17,74 27,25
Blok F36_C _ Blok F36 [1] 7,50 2763 2442 18,83 28,39
Blok F36_C _ Blok F36 [2] 7,50 2926 26,03 20,50 30,03
Blok F36_C _ Blok F36 [3] 7,50 30,05 26,82 21,27 30,81
Blok F37_A __ Blok F37 [1] 1,50 29,25 26,04 20,43 30,00
Blok F37_A __ Blok F37 [2] 1,50 2483 2159 16,09 25,61
Blok F37_B Blok F37 [1] 450 36,28 33,07 2744 37,02
Blok F37_B Blok F37 [2] 450 2621 2297 1749 26,99
Blok F37_C _ Blok F37 [1] 7,50 37,10 3389 28,26 37,84
Blok F37_C _ Blok F37 [2] 7,50 27,74 2450 19,00 28,52
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:56
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Provincialeweg
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Provinciale weg
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok F38 A __ Blok F38 [1] 1,50 2789 2467 19,06 28,64
Blok F38 A __ Blok F38 [2] 1,50 2498 21,74 16,25 25,76
Blok F38_ B Blok F38 [1] 450 34,67 3146 2583 35,41
Blok F38_ B Blok F38 [2] 450 2649 23,24 17,76 27,27
Blok F38_C _ Blok F38 [1] 7,50 35,83 3263 26,98 36,57
Blok F38_C _ Blok F38 [2] 7,50 28,75 25,51 19,98 29,51
Blok F39 A __ Blok F39 [1] 1,50 31,58 28,37 22,76 32,33
Blok F39 A Blok F39 [2] 1,50 2490 21,66 16,16 25,68
Blok F39 B Blok F39 [1] 450 39,20 35,99 30,35 39,94
Blok F39 B Blok F39 [2] 450 26,37 23,12 17,63 27,14
Blok F39 C _ Blok F39 [1] 7,50 40,19 36,98 31,35 40,93
Blok F39 C _ Blok F39 [2] 7,50 28,38 25,14 19,62 29,15
Blok F40 A __ Blok F40 [1] 1,50 3229 29,08 2348 33,05
Blok F40 A __ Blok F40 [2] 1,50 24,96 21,71 16,21 25,73
Blok F40 B Blok F40 [1] 450 39,68 36,48 3085 40,43
Blok F40 B Blok F40 [2] 450 26,58 23,33 17,84 27,35
Blok F40 C Blok F40 [1] 7,50 40,64 3744 3183 41,40
Blok F40 C _ Blok F40 [2] 7,50 28,75 25,52 19,98 29,52
Blok F41_A __ Blok F41 [1] 1,50 29,51 26,30 20,69 30,26
Blok F41_A __ Blok F41 [2] 1,50 25,80 2256 17,07 26,58
Blok F41_B Blok F41 [1] 450 36,31 33,10 2746 37,05
Blok F41_B Blok F41 [2] 450 2793 2469 19,19 28,71
Blok F41_C _ Blok F41 [1] 7,50 37,82 3461 28,98 38,56
Blok F41_C _ Blok F41 [2] 7,50 3087 27,63 2210 31,63
Blok F42 A __ Blok F42 [1] 1,50 29,10 25,90 20,29 29,86
Blok F42 A __ Blok F42 [2] 1,50 26,79 2354 18,07 27,57
Blok F42 B Blok F42 [1] 450 35,90 32,70 27,06 36,65
Blok F42 B Blok F42 [2] 450 29,18 25,94 2046 29,96
Blok F42 C _ Blok F42 [1] 7,50 37,50 3429 2865 38,24
Blok F42 C _ Blok F42 [2] 7,50 3292 2969 2415 33,69
Blok F43 A __ Blok F43 [1] 1,50 36,65 33,44 2782 37,40
Blok F43 A __ Blok F43 [2] 1,50 27,06 2382 18,33 27,84
Blok F43 B Blok F43 [1] 450 4236 39,16 33,53 43,11
Blok F43 B Blok F43 [2] 450 2947 26,24 20,74 30,25
Blok F43_ C _ Blok F43 [1] 7,50 43,18 39,97 34,35 43,93
Blok F43_ C Blok F43 [2] 7,50 33,73 30,51 24,95 3449
Blok F44. A __ Blok F44 [1] 1,50 39,38 36,18 30,54 40,13
Blok F44. A __ Blok F44 [2] 1,50 40,50 37,29 3166 41,24
Blok F44. A __ Blok F44 [3] 1,50 27,01 23,76 18,28 27,79
Blok F44. B Blok F44 [1] 450 4339 40,18 3455 44,13
Blok F44. B Blok F44 [2] 450 43,64 4043 3480 44,38
Blok F44. B Blok F44 [3] 450 29,20 25,96 2048 29,98
Blok F44. C _ Blok F44 [1] 7,50 4582 4261 36,97 46,56
Blok F44. C Blok F44 [2] 7,50 4485 41,65 36,02 45,60
Blok F44. C __ Blok F44 [3] 7,50 33,00 29,77 24,24 33,77
Blok F45 A __ Blok F45 [1] 1,50 41,01 3781 32,17 41,76
Blok F45 A __ Blok F45 [2] 1,50 2431 21,06 15,60 25,09
Blok F45 A __ Blok F45 [3] 1,50 32,20 2898 2340 32,96
Blok F45 B Blok F45 [1] 450 4298 39,77 34,14 43,72
Blok F45 B Blok F45 [2] 450 2649 23,24 17,77 27,27
Blok F45 B Blok F45 [3] 450 39,59 36,38 30,74 40,33
Blok F45 C Blok F45 [1] 7,50 44,73 41,53 35,89 45,48
Blok F45 C _ Blok F45 [2] 7,50 30,47 27,24 21,71 31,24
Blok F45 C Blok F45 [3] 7,50 41,20 37,99 3236 41,94
Blok F46 A __ Blok F46 [1] 1,50 44,14 4093 35,29 44,88
Blok F46 A __ Blok F46 [2] 1,50 24,07 2084 15,34 24,85
Blok F46 B Blok F46 [1] 450 45,10 4189 3627 45,85
Blok F46 B Blok F46 [2] 450 25,65 2240 16,91 26,42
Blok F46_C _ Blok F46 [1] 7,50 45,57 4236 36,75 46,32
Blok F46_C _ Blok F46 [2] 7,50 28,78 25,54 20,01 29,54
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:56
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Provincialeweg
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Provinciale weg
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok F47_ A __ Blok F47 [1] 1,50 4433 41,13 3549 45,08
Blok F47_ A __ Blok F47 [2] 1,50 2449 21,24 15,74 25,26
Blok F47_ B Blok F47 [1] 450 4522 4202 36,39 45,97
Blok F47_ B Blok F47 [2] 450 25,60 2236 16,87 26,38
Blok F47_C _ Blok F47 [1] 7,50 45,72 4251 36,89 46,47
Blok F47_C _ Blok F47 [2] 7,50 27,71 2448 18,96 28,48
Blok F48 A __ Blok F48 [1] 1,50 44,69 4148 3585 45,43
Blok F48 A __ Blok F48 [2] 1,50 21,69 1846 1291 2245
Blok F48 A __ Blok F48 [3] 1,50 23,76 2052 15,03 24,54
Blok F48 B Blok F48 [1] 450 45,54 4233 36,71 46,29
Blok F48 B Blok F48 [2] 450 2250 19,26 13,76 23,28
Blok F48 B Blok F48 [3] 450 25,10 21,85 16,37 25,88
Blok F48_C _ Blok F48 [1] 7,50 45,96 42,75 37,14 46,71
Blok F48_C _ Blok F48 [2] 7,50 2490 21,66 16,20 25,69
Blok F48_C _ Blok F48 [3] 7,50 2695 23,73 18,21 27,73
Blok G01 A Blok GO1 [1] 1,50 6,31 3,08 -247 7,07
Blok G01 A Blok GO1 [2] 1,50 20,87 1762 12,17 21,66
Blok G01_ B Blok GO1 [1] 4,50 6,50 3,26 -2,27 7,26
Blok G01 B Blok GO1 [2] 450 2125 17,99 12,56 22,04
Blok G01_C Blok GO1 [1] 7,50 6,62 3,39 -212 7,40
Blok G01_C Blok GO1 [2] 7,50 2205 18,80 13,37 22,85
Blok G02 A Blok G02 [1] 1,50 7,54 431 -1,25 8,30
Blok G02 A Blok G02 [2] 1,50 2495 21,71 16,22 25,73
Blok G02 B Blok G02 [1] 4,50 7,69 447 _-1,07 8,46
Blok G02 B Blok G02 [2] 450 25,92 2268 17,19 26,70
Blok G02 C _ Blok G02 [1] 7,50 7,81 458 -0,95 8,58
Blok G02 C _ Blok G02 [2] 7,50 27,76 2453 19,03 28,54
Blok G03 A Blok G03 [1] 1,50 6,18 297 -258 6,95
Blok G03 A Blok G03 [2] 1,50 25,30 2206 16,58 26,08
Blok G03 B Blok G03 [1] 4,50 6,36 3,14 -240 7,13
Blok G03 B Blok G03 [2] 450 2646 23,22 17,74 27,24
Blok G03 C Blok G03 [1] 7,50 6,48 3,25 -2,27 7,25
Blok G03 C Blok G03 [2] 7,50 2886 25,62 20,10 29,63
Blok G04 A __ Blok G04 [1] 1,50 2392 2068 15,19 24,70
Blok G04 A __ Blok G04 [2] 1,50 7,00 3,76 -1,76 17
Blok G04 A __ Blok G04 [3] 1,50 2540 2217 16,68 26,18
Blok G04 B Blok G04 [1] 450 24,72 2148 15,98 25,50
Blok G04 B Blok G04 [2] 4,50 7,21 3,97 -1,53 7,99
Blok G04 B Blok G04 [3] 450 26,75 2351 18,02 27,53
Blok G04 C Blok G04 [1] 7,50 26,36 2312 17,61 27,13
Blok G04 C _ Blok G04 [2] 7,50 742 418 -1,31 8,20
Blok G04 C _ Blok G04 [3] 7,50 2923 25,99 20,47 30,00
Blok G05 A Blok G05 [1] 1,50 25,24 2200 16,49 26,01
Blok G05 A Blok G05 [2] 1,50 7,70 446 -1,02 8,48
Blok G05 B Blok G05 [1] 450 26,24 23,00 17,52 27,02
Blok G05 B Blok G05 [2] 4,50 7,98 4,73 -0,74 8,76
Blok G05 C Blok G05 [1] 7,50 27,72 2449 19,00 28,50
Blok G05 C Blok G05 [2] 7,50 8,40 5,15 -0,31 9,18
Blok G06 A Blok G066 [1] 1,50 2547 2222 16,73 26,24
Blok G06 A Blok G066 [2] 1,50 8,10 485 -0,62 8,88
Blok G06 B Blok G066 [1] 450 26,50 23,25 17,78 27,28
Blok G06 B Blok G066 [2] 4,50 8,39 5,14 -0,31 9,18
Blok G06 C Blok G066 [1] 7,50 27,97 2473 19,25 28,75
Blok G06 C Blok G066 [2] 7,50 8,82 5,57 0,13 9,61
Blok G07 A Blok G07 [1] 1,50 2548 22,24 16,75 26,26
Blok G07 A Blok G07 [2] 1,50 7,52 4,27 _-1,20 8,30
Blok G07 B Blok G07 [1] 450 2649 23,24 17,76 27,27
Blok G07 B Blok G07 [2] 4,50 7,82 457 -0,87 8,61
Blok G07_C Blok G07 [1] 7,50 2852 25,28 19,78 29,30
Blok G07_C Blok G07 [2] 7,50 8,26 5,00 -043 9,05
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:56
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Provincialeweg
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Provinciale weg
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok G08 A Blok G08 [1] 1,50 2489 2165 16,15 25,67
Blok G08 A Blok G08 [2] 1,50 6,84 3,59 -1,89 7,62
Blok G08 B Blok G08 [1] 450 25,86 2261 17,14 26,64
Blok G08 B Blok G08 [2] 4,50 7,10 385 -1,61 7,88
Blok G08 C Blok G08 [1] 7,50 27,63 2439 18,90 28,41
Blok G08 C Blok G08 [2] 7,50 7,40 416 -1,30 8,19
Blok G09 A Blok GO9 [1] 1,50 2479 21,55 16,05 25,57
Blok G09 A Blok GO9 [2] 1,50 7,29 405 -1,46 8,06
Blok G09 B Blok GO9 [1] 450 25,71 2247 16,98 26,49
Blok G09 B Blok GO9 [2] 4,50 749 426 -1,24 8,27
Blok G09 C Blok GO9 [1] 7,50 2681 2358 18,07 27,59
Blok G09 C Blok GO9 [2] 7,50 7,12 449 -1,00 8,50
Blok G10 A Blok G10 [1] 1,50 2437 21,14 15,63 25,15
Blok G10 A Blok G10 [2] 1,50 2224 19,00 1348 23,01
Blok G10 A Blok G10 [3] 1,50 749 427 _-1,27 8,26
Blok G10 B Blok G10 [1] 450 25,32 2208 16,59 26,10
Blok G10 B Blok G10 [2] 450 2287 19,63 14,13 23,65
Blok G10 B Blok G10 [3] 4,50 7,63 439 -1,13 8,40
Blok G10 C Blok G10 [1] 7,50 2682 2359 18,08 27,60
Blok G10 C Blok G10 [2] 7,50 23,12 1987 14,38 23,89
Blok G10 C Blok G10 [3] 7,50 7,16 452 -0,99 8,53
Blok G11_A Blok G11 [1] 1,50 24,06 2082 15,32 24,84
Blok G11_A Blok G11 [2] 1,50 3849 35,28 2966 39,24
Blok G11_A Blok G11 [3] 1,50 35,75 3255 26,95 36,51
Blok G11_B Blok G11 [1] 450 2486 21,61 16,13 25,64
Blok G11_B Blok G11 [2] 450 38,66 35,44 2984 39,41
Blok G11_B Blok G11 [3] 450 35,97 3275 27,16 36,72
Blok G11_C Blok G11 [1] 7,50 2589 2265 17,14 26,66
Blok G11_C Blok G11 [2] 7,50 3863 3542 2981 39,38
Blok G11_C Blok G11 [3] 7,50 36,09 3287 27,28 36,84
Blok G12 A Blok G12 [1] 1,50 2424 21,00 1549 25,01
Blok G12 A Blok G12 [2] 1,50 39,74 36,52 30,92 4049
Blok G12 B Blok G12 [1] 450 25,19 21,95 1645 25,97
Blok G12 B Blok G12 [2] 450 39,97 36,75 31,16 40,72
Blok G12 C Blok G12 [1] 7,50 26,84 23,61 18,08 27,61
Blok G12 C Blok G12 [2] 7,50 39,93 36,71 31,13 40,69
Blok G13 A Blok G13 [1] 1,50 2484 2161 16,09 25,61
Blok G13 A Blok G13 [2] 1,50 18,80 15,56 10,08 19,58
Blok G13 B Blok G13 [1] 450 2588 2266 17,14 26,66
Blok G13 B Blok G13 [2] 450 19,32 16,07 10,60 20,10
Blok G13 C Blok G13 [1] 7,50 2666 2342 17,91 2743
Blok G13 C Blok G13 [2] 7,50 19,85 16,60 11,14 20,63
Blok G14 A __ Blok G14 [1] 1,50 2439 21,15 15,63 25,16
Blok G14 A Blok G14 [2] 1,50 3382 30,61 24,99 34,57
Blok G14 B Blok G14 [1] 450 25,15 21,92 1642 25,93
Blok G14 B Blok G14 [2] 450 3382 3061 25,00 34,57
Blok G14 C Blok G14 [1] 7,50 25,93 2269 17,19 26,71
Blok G14 C Blok G14 [2] 7,50 33,75 30,54 2492 34,50
Blok G15 A Blok G15 [1] 1,50 2443 21,20 15,67 25,20
Blok G15 A Blok G15 [2] 1,50 3223 29,02 23,39 32,97
Blok G15 B Blok G15 [1] 450 25,20 21,96 1646 25,98
Blok G15 B Blok G15 [2] 450 3222 2901 2339 32,97
Blok G15 C Blok G15 [1] 7,50 25,98 22,74 17,24 26,76
Blok G15 C Blok G15 [2] 7,50 32,16 28,94 2333 32,91
Blok G16 A Blok G16 [1] 1,50 2424 21,01 1548 25,01
Blok G16 A Blok G16 [2] 1,50 21,65 18,41 12,90 2242
Blok G16 B Blok G16 [1] 450 25,03 21,80 16,28 25,80
Blok G16 B Blok G16 [2] 450 22,21 18,97 13,47 22,99
Blok G16 C Blok G16 [1] 7,50 25,90 2267 17,16 26,68
Blok G16 C Blok G16 [2] 7,50 2248 19,24 13,75 23,26
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:56
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Provincialeweg
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Provinciale weg
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok G17_ A Blok G17 [1] 1,50 2228 19,03 13,55 23,06
Blok G17_ A Blok G17 [2] 1,50 2488 21,66 16,12 25,65
Blok G17_ A Blok G17 [3] 1,50 2208 1885 13,32 2285
Blok G17_B Blok G17 [1] 450 2415 2091 1543 24,93
Blok G17_B Blok G17 [2] 450 25,94 2272 17,18 26,71
Blok G17_B Blok G17 [3] 450 22,74 19,50 14,00 23,52
Blok G17_C Blok G17 [1] 7,50 30,28 27,05 2149 31,04
Blok G17_C Blok G17 [2] 7,50 26,95 23,72 18,18 27,72
Blok G17_C Blok G17 [3] 7,50 23,01 19,77 14,29 23,79
Blok G18 A Blok G18 [1] 1,50 2493 21,70 16,16 25,70
Blok G18 A Blok G18 [2] 1,50 23,23 20,00 14,46 24,00
Blok G18 B Blok G18 [1] 450 25,99 2276 17,22 26,76
Blok G18 B Blok G18 [2] 450 2389 2065 15,14 24,66
Blok G18_ C Blok G18 [1] 7,50 27,04 2381 18,26 27,80
Blok G18_C Blok G18 [2] 7,50 24,10 20,86 15,36 24,88
Blok G19 A Blok G19 [1] 1,50 25,11 21,88 16,35 25,88
Blok G19 A Blok G19 [2] 1,50 23,18 19,95 1440 23,94
Blok G19 B Blok G19 [1] 450 26,04 2281 17,27 26,81
Blok G19 B Blok G19 [2] 450 2417 2093 1541 24,94
Blok G19 C Blok G19 [1] 7,50 2680 2358 18,04 27,57
Blok G19 C Blok G19 [2] 7,50 2546 2222 16,68 26,22
Blok G20 A __ Blok G20 [1] 1,50 2242 19,18 13,70 23,20
Blok G20 A Blok G20 [2] 1,50 25,10 21,88 16,29 25,85
Blok G20 A __ Blok G20 [3] 1,50 29,82 26,60 21,01 30,57
Blok G20 A __ Blok G20 [4] 1,50 20,97 17,73 12,23 21,75
Blok G20 B Blok G20 [1] 450 2331 20,06 1461 24,10
Blok G20 B Blok G20 [2] 450 26,19 2297 1740 26,95
Blok G20 B Blok G20 [3] 450 3049 27,26 21,70 31,25
Blok G20 B Blok G20 [4] 450 21,86 18,62 13,15 2265
Blok G20 C _ Blok G20 [1] 7,50 2440 21,15 15,68 25,18
Blok G20 C _ Blok G20 [2] 7,50 28,11 2489 19,31 28,87
Blok G20 C _ Blok G20 [3] 7,50 31,09 27,86 2230 31,85
Blok G20 C _ Blok G20 [4] 7,50 2264 19,38 13,94 2343
Toren 01 A Toren O1 [1A] 1,50 29,63 26,43 20,80 30,38
Toren 01 A Toren O1 [1B] 19,50 3183 2861 2301 32,58
Toren 01 A Toren O1 [1C] 37,50 32,33 29,11 2351 33,08
Toren 01 A Toren O1 [1D] 55,50 3356 30,35 24,74 34,31
Toren 01 A Toren O1 [2A] 1,50 29,35 26,14 20,52 30,10
Toren 01 _A Toren O1 [2B] 19,50 31,30 28,08 2248 32,05
Toren 01 A Toren O1 [2C] 37,50 31,72 2851 2291 3248
Toren 01 A Toren O1 [2D] 55,50 33,78 30,57 2494 34,52
Toren 01 A Toren O1 [3A] 1,50 29,93 26,73 21,11 30,68
Toren 01 _A Toren 01 [3B] 19,50 3241 29,20 2360 33,17
Toren 01 A Toren O1 [3C] 37,50 3296 29,74 2414 33,71
Toren 01 _A Toren O1 [3D] 55,50 3383 30,62 2499 34,57
Toren 01 A Toren O1 [4B] 19,50 43,10 39,90 34,27 43,85
Toren 01 A Toren O1 [4C] 37,50 46,19 4298 37,35 46,93
Toren 01 A Toren O1 [4D] 55,50 46,32 43,12 3749 47,07
Toren 01 A Toren O1 [5B] 19,50 35,59 3238 26,77 36,34
Toren 01 A Toren O1 [5C] 37,50 45,60 4239 36,76 46,34
Toren 01 A Toren O1 [5D] 55,50 45,61 4241 36,78 46,36
Toren 01 _A Toren O1 [6B] 19,50 37,39 34,18 2857 38,14
Toren 01 A Toren O1 [6C] 37,50 4643 4322 3759 47,17
Toren 01 A Toren O1 [6D] 55,50 4640 43,19 37,56 47,14
Toren 01 A Toren O1 [7B] 19,50 3209 2888 2330 32,85
Toren 01 A Toren O1 [7C] 37,50 45,12 41,91 36,29 45,87
Toren 01 A Toren O1 [7D] 55,50 45,06 4185 36,22 45,80
Toren 01 A Toren 01 [BA] 1,50 — — =- =-
Toren 01 _A Toren O1 [8B] 19,50 19,37 16,10 10,70 20,17
Toren 01 A Toren O1 [8C] 37,50 28,12 2491 19,35 28,89
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:56
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Provincialeweg
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Provinciale weg
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Toren 01 _A Toren O1 [8D] 55,50 25,95 22,74 17,14 26,71
Toren 01_B Toren O1 [1A] 450 30,11 26,90 21,29 30,86
Toren 01_B Toren 01 [1B] 22,50 32,27 29,06 2345 33,02
Toren 01_B Toren 01 [1C] 40,50 3259 2938 23,76 33,34
Toren 01_B Toren O1 [2A] 450 2986 26,66 21,05 30,62
Toren 01_B Toren 01 [2B] 22,50 31,74 2853 2293 32,50
Toren 01_B Toren 01 [2C] 40,50 33,13 29,92 2432 33,89
Toren 01_B Toren O1 [3A] 450 3041 27,19 21,58 31,16
Toren 01_B Toren 01 [3B] 22,50 3287 29,66 2405 33,62
Toren 01_B Toren 01 [3C] 40,50 33,13 29,92 2432 33,89
Toren 01_B Toren O1 [4A] 450 4146 38,25 3262 42,20
Toren 01_B Toren O1 [4B] 22,50 4354 40,33 34,71 4429
Toren 01_B Toren 01 [4C] 40,50 4632 4311 3748 47,06
Toren 01_B Toren O1 [SA] 450 36,59 33,38 27,76 37,34
Toren 01_B Toren 01 [5B] 22,50 36,44 3322 2762 37,19
Toren 01_B Toren 01 [5C] 40,50 45,61 4241 36,78 46,36
Toren 01_B Toren O1 [6A] 450 38,00 34,80 29,16 38,75
Toren 01_B Toren 01 [6B] 22,50 38,16 34,94 29,34 38,91
Toren 01_B Toren 01 [6C] 40,50 4642 4321 37,58 47,16
Toren 01_B Toren O1 [7A] 450 3487 31,66 26,04 35,62
Toren 01_B Toren O1 [7B] 22,50 3346 30,24 2468 34,22
Toren 01_B Toren O1 [7C] 40,50 45,20 4200 36,37 45,95
Toren 01_B Toren O1 [8A] 450 31,62 2841 2280 32,37
Toren 01_B Toren 01 [8B] 22,50 19,71 16,44 11,03 20,50
Toren 01_B Toren 01 [8C] 40,50 27,27 24,04 18,47 28,03
Toren 01_C Toren O1 [1A] 7,50 30,22 27,01 2141 30,98
Toren 01_C Toren O1 [1B] 25,50 3264 2943 2382 33,39
Toren 01_C Toren O1 [1C] 43,50 3340 30,19 2459 34,16
Toren 01_C Toren O1 [2A] 7,50 2998 26,76 21,16 30,73
Toren 01_C Toren O1 [2B] 25,50 32,12 2891 2330 3287
Toren 01_C Toren O1 [2C] 43,50 32,79 2958 23,96 33,54
Toren 01_C Toren O1 [3A] 7,50 30,50 27,29 2168 31,25
Toren 01_C Toren 01 [3B] 25,50 33,25 30,05 2444 34,01
Toren 01_C Toren O1 [3C] 43,50 34,08 30,87 25,26 34,83
Toren 01_C Toren O1 [4A] 7,50 41,72 3851 3288 4246
Toren 01_C Toren 01 [4B] 25,50 44,01 40,80 35,17 44,75
Toren 01_C Toren O1 [4C] 43,50 46,29 4308 3746 47,04
Toren 01_C Toren O1 [SA] 7,50 36,86 33,65 28,03 37,61
Toren 01_C Toren 01 [5B] 25,50 3851 35,30 29,70 39,27
Toren 01_C Toren O1 [5C] 43,50 45,60 4239 36,76 46,34
Toren 01_C Toren O1 [6A] 7,50 38,20 3499 2938 38,95
Toren 01_C Toren O1 [6B] 25,50 4048 3727 31,67 41,24
Toren 01_C Toren O1 [6C] 43,50 46,44 4324 3761 47,19
Toren 01_C Toren O1 [7A] 7,50 3540 32,19 26,59 36,16
Toren 01_C Toren O1 [7B] 25,50 36,32 33,10 2752 37,08
Toren 01_C Toren O1 [7C] 43,50 45,18 41,97 36,35 45,93
Toren 01_C Toren O1 [8A] 7,50 31,78 28,57 2296 32,53
Toren 01_C Toren 01 [8B] 25,50 2085 17,60 12,17 21,65
Toren 01_C Toren O1 [8C] 43,50 2742 2420 18,62 28,18
Toren 01_D Toren O1 [1A] 10,50 30,35 27,13 2155 31,11
Toren 01_D Toren 01 [1B] 28,50 33,04 2983 2422 33,79
Toren 01_D Toren 01 [1C] 46,50 33,51 30,31 2468 34,26
Toren 01_D Toren O1 [2A] 10,50 30,11 26,90 21,30 30,87
Toren 01_D Toren 01 [2B] 28,50 3254 2933 23,73 33,30
Toren 01_D Toren O1 [2C] 46,50 33,28 30,07 2445 34,03
Toren 01_D Toren O1 [3A] 10,50 30,62 2740 2181 31,37
Toren 01_D Toren 01 [3B] 28,50 33,64 3043 2482 34,39
Toren 01_D Toren 01 [3C] 46,50 34,06 30,85 25,23 34,81
Toren 01_D Toren O1 [4A] 10,50 41,94 38,74 33,11 42,69
Toren 01_D Toren 01 [4B] 28,50 45,39 4218 36,55 46,13
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:56
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Provincialeweg
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Provinciale weg
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Toren 01_D Toren 01 [4C] 46,50 46,26 43,05 3743 47,01
Toren 01_D Toren O1 [SA] 10,50 37,16 33,95 28,34 37,91
Toren 01_D Toren 01 [5B] 28,50 43,20 40,00 3436 43,95
Toren 01_D Toren 01 [5C] 46,50 45,58 4237 36,74 46,32
Toren 01_D Toren O1 [6A] 10,50 38,24 35,03 29,41 38,99
Toren 01_D Toren 01 [6B] 28,50 4454 41,34 35,71 45,29
Toren 01_D Toren 01 [6C] 46,50 4649 4328 37,65 47,23
Toren 01_D Toren O1 [7A] 10,50 36,28 33,07 2745 37,03
Toren 01_D Toren 01 [7B] 28,50 42,11 3891 33,27 42,86
Toren 01_D Toren O1 [7C] 46,50 45,18 41,97 36,35 45,93
Toren 01_D Toren O1 [8A] 10,50 23,77 2052 15,05 24,55
Toren 01_D Toren 01 [8B] 28,50 2283 19,59 14,11 23,61
Toren 01_D Toren 01 [8C] 46,50 27,58 2436 18,78 28,34
Toren 01_E Toren O1 [1A] 13,50 30,66 2745 2186 31,42
Toren 01_E Toren 01 [1B] 31,50 3255 29,34 23,73 33,30
Toren 01_E Toren O1 [1C] 49,50 33,99 30,78 25,15 34,73
Toren 01_E Toren O1 [2A] 13,50 30,37 27,15 2156 31,12
Toren 01_E Toren 01 [2B] 31,50 3203 2882 2322 32,79
Toren 01_E Toren O1 [2C] 49,50 34,18 30,97 25,34 34,92
Toren 01_E Toren O1 [3A] 13,50 30,99 27,77 2219 31,75
Toren 01_E Toren 01 [3B] 31,50 32,10 2888 2329 32,85
Toren 01_E Toren O1 [3C] 49,50 34,39 31,18 25,56 35,14
Toren 01_E Toren O1 [4A] 13,50 4231 39,11 3349 43,06
Toren 01_E Toren 01 [4B] 31,50 45,91 42,70 37,07 46,65
Toren 01_E Toren O1 [4C] 49,50 46,23 4302 37,39 46,97
Toren 01_E Toren O1 [SA] 13,50 36,19 3298 27,36 36,94
Toren 01_E Toren 01 [5B] 31,50 4487 41,67 36,04 45,62
Toren 01_E Toren 01 [5C] 49,50 45,70 4249 36,86 46,44
Toren 01_E Toren O1 [6A] 13,50 37,94 34,73 29,11 38,69
Toren 01_E Toren 01 [6B] 31,50 4581 4261 36,97 46,56
Toren 01_E Toren O1 [6C] 49,50 4648 4327 37,64 47,22
Toren 01_E Toren O1 [7A] 13,50 33,99 30,78 25,17 34,74
Toren 01_E Toren 01 [7B] 31,50 4433 41,12 3549 45,07
Toren 01_E Toren O1 [7C] 49,50 45,11 41,90 36,28 45,86
Toren 01_E Toren O1 [8A] 13,50 18,89 15,63 10,23 19,69
Toren 01_E Toren 01 [8B] 31,50 26,70 2347 17,92 2746
Toren 01_E Toren O1 [8C] 49,50 27,84 2462 19,04 28,60
Toren 01_F Toren O1 [1A] 16,50 31,22 28,01 2241 31,98
Toren 01_F Toren O1 [1B] 34,50 30,84 27,62 2203 31,59
Toren 01_F Toren O1 [1C] 5250 33,12 29,91 2429 33,87
Toren 01_F Toren O1 [2A] 16,50 30,70 2749 2189 31,46
Toren 01_F Toren O1 [2B] 34,50 30,02 2680 21,22 30,78
Toren 01_F Toren O1 [2C] 52,50 33,35 30,14 2451 34,09
Toren 01_F Toren O1 [3A] 16,50 31,54 28,34 2274 32,30
Toren 01_F Toren O1 [3B] 34,50 31,35 28,13 2254 32,10
Toren 01_F Toren O1 [3C] 5250 3348 30,27 2465 34,23
Toren 01_F Toren O1 [4A] 16,50 4269 3949 3387 43,44
Toren 01_F Toren O1 [4B] 34,50 46,05 4284 37,21 46,79
Toren 01_F Toren O1 [4C] 52,50 46,29 43,08 3745 47,03
Toren 01_F Toren O1 [SA] 16,50 35,12 31,91 26,30 35,87
Toren 01_F Toren 01 [5B] 34,50 45,31 42,10 36,47 46,05
Toren 01_F Toren 01 [5C] 5250 45,66 4245 36,83 46,41
Toren 01_F Toren O1 [6A] 16,50 37,55 34,34 28,72 38,30
Toren 01_F Toren 01 [6B] 34,50 46,17 4296 37,34 46,92
Toren 01_F Toren O1 [6C] 5250 4648 4327 37,64 47,22
Toren 01_F Toren O1 [7A] 16,50 3189 2868 2308 32,65
Toren 01_F Toren O1 [7B] 34,50 4482 41,62 35,99 45,57
Toren 01_F Toren O1 [7C] 5250 45,10 41,89 36,26 45,84
Toren 01_F Toren O1 [8A] 16,50 1882 15,56 10,17 19,63
Toren 01_F Toren 01 [8B] 34,50 27,29 24,06 18,52 28,06
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:56
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Provincialeweg
Rapport: Resultatentabel
Model: Wegverkeer
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Provinciale weg
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Toren 01_F Toren O1 [8C] 52,50 26,09 2287 17,27 26,84
Toren 02 A Toren 02 [1A] 1,50 33,99 30,78 25,17 34,74
Toren 02 A Toren 02 [1B] 19,50 23,70 2046 14,97 2448
Toren 02 A Toren 02 [2B] 19,50 33,79 30,58 2497 34,54
Toren 02 A Toren 02 [3B] 19,50 4744 4423 38,60 48,18
Toren 02 A Toren 02 [4A] 1,50 4467 4146 3583 45,41
Toren 02 A Toren 02 [4B] 19,50 4680 4359 37,97 47,55
Toren 02 B Toren 02 [1A] 450 3434 31,13 25,52 35,09
Toren 02 B Toren 02 [1B] 22,50 24,24 20,99 15,50 25,01
Toren 02 B Toren 02 [2A] 450 3235 29,15 23,52 33,10
Toren 02 B Toren 02 [2B] 22,50 34,29 31,07 2546 35,04
Toren 02 B Toren 02 [3A] 450 4549 4229 36,65 46,24
Toren 02 B Toren 02 [3B] 22,50 4761 4440 38,77 48,35
Toren 02 B Toren 02 [4A] 450 45,09 4188 3625 45,83
Toren 02 B Toren 02 [4B] 22,50 46,92 43,71 38,08 47,66
Toren 02 C _ Toren 02 [1A] 7,50 34,44 31,23 25,63 35,20
Toren 02 C Toren 02 [2A] 7,50 3240 29,20 2359 33,16
Toren 02 C Toren 02 [3A] 7,50 45,85 4264 37,01 46,59
Toren 02 C Toren 02 [4A] 7,50 45,44 4224 36,61 46,19
Toren 02 D Toren 02 [1A] 10,50 3461 31,40 25,79 35,36
Toren 02 D Toren 02 [2A] 10,50 3240 29,18 2358 33,15
Toren 02 D Toren 02 [3A] 10,50 46,25 43,04 3743 47,00
Toren 02 D Toren 02 [4A] 10,50 45,87 4266 37,03 46,61
Toren 02 E Toren 02 [1A] 13,50 34,35 31,14 2552 35,10
Toren 02 E Toren 02 [2A] 13,50 32,73 29,51 2391 33,48
Toren 02 E Toren 02 [3A] 13,50 46,70 4349 3787 4745
Toren 02 E Toren 02 [4A] 13,50 46,30 43,09 3747 47,05
Toren 02 F Toren 02 [1A] 16,50 2183 18,59 13,15 22,63
Toren 02 F Toren 02 [2A] 16,50 33,17 29,96 2436 33,93
Toren 02 F _ Toren 02 [3A] 16,50 47,16 43,95 38,33 47,91
Toren 02 F Toren 02 [4A] 16,50 4652 4331 37,68 47,26
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:10:56
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Metro
Rapport: Resultatentabel
Model: Metro
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Metro
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok A_A Blok A [1A] 1,50 5646 55,42 51,54 5945
Blok A_A Blok A [1B] 19,50 5885 57,68 5386 61,77
Blok A_A Blok A [2A] 1,50 56,51 56,07 51,96 59,83
Blok A_A Blok A [2B] 19,50 59,78 5941 55,26 63,13
Blok A_A Blok A [3B] 19,50 53,92 5435 49,93 57,74
Blok A_A Blok A [4A] 1,50 48,07 46,38 42,79 50,73
Blok A_A Blok A [4B] 19,50 45,04 4257 39,35 47,34
Blok A_B Blok A [1A] 450 58,33 57,34 5344 61,34
Blok A_B Blok A [1B] 22,50 58,72 5747 5369 61,60
Blok A_B Blok A [2A] 450 5931 59,08 5489 62,74
Blok A_B Blok A [2B] 22,50 59,76 59,37 55,24 63,10
Blok A_B Blok A [3A] 450 53,70 54,13 49,70 57,52
Blok A_B Blok A [3B] 2250 5390 5431 4989 57,71
Blok A_B Blok A [4A] 450 47,69 46,77 4285 50,74
Blok A_B Blok A [4B] 22,50 4386 41,56 38,26 46,24
Blok A_C Blok A [1A] 7,50 5861 57,56 5369 61,59
Blok A_C Blok A [1B] 25,50 58,71 5745 5367 61,59
Blok A_C Blok A [2A] 7,50 5952 59,30 55,10 62,96
Blok A_C Blok A [2B] 25,50 59,73 5932 55,20 63,06
Blok A_C Blok A [3A] 7,50 54,15 5458 50,16 57,97
Blok A_C Blok A [3B] 25,50 5392 5431 4989 57,71
Blok A_C Blok A [4A] 7,50 48,75 47,72 4384 51,74
Blok A_C Blok A [4B] 25,50 44,16 41,88 38,57 46,55
Blok A_D Blok A [1A] 10,50 58,90 57,70 5390 61,81
Blok A_D Blok A [2A] 10,50 59,70 5940 55,23 63,09
Blok A_D Blok A [3A] 10,50 54,13 5455 50,13 57,95
Blok A_D Blok A [4A] 10,50 47,96 46,06 4255 50,51
Blok A_E Blok A [1A] 13,50 58,90 57,70 5390 61,81
Blok A_E Blok A [2A] 13,50 59,77 5943 55,27 63,13
Blok A_E Blok A [3A] 13,50 53,99 5441 49,98 57,80
Blok A_E Blok A [4A] 13,50 46,01 43,04 40,07 48,09
Blok A_F Blok A [1A] 16,50 5892 57,72 5392 61,83
Blok A_F Blok A [2A] 16,50 5979 5943 55,29 63,15
Blok A_F Blok A [3A] 16,50 5396 54,38 49,96 57,78
Blok A_F Blok A [4A] 16,50 4559 4284 39,76 47,77
Blok B_A Blok B [1A] 1,50 56,25 56,04 5185 59,70
Blok B_A Blok B [1B] 19,50 5956 5948 55,23 63,08
Blok B_A Blok B [2B] 19,50 54,37 5480 50,37 58,19
Blok B_A Blok B [3B] 19,50 3802 3391 3159 39,67
Blok B_A Blok B [4B] 19,50 55,97 56,13 5180 59,63
Blok B_B Blok B [1A] 450 59,06 59,08 5481 62,64
Blok B_B Blok B [1B] 22,50 59,54 5944 55,20 63,05
Blok B_B Blok B [2A] 450 54,02 5446 50,03 57,85
Blok B_B Blok B [2B] 22,50 54,32 54,75 50,33 58,14
Blok B_B Blok B [3A] 450 47,01 4546 41,79 49,73
Blok B_B Blok B [3B] 22,50 37,96 3397 31,57 39,65
Blok B_B Blok B [4A] 450 55,75 56,00 51,63 59,46
Blok B_B Blok B [4B] 2250 55,97 56,10 51,77 59,61
Blok B_C Blok B [1A] 7,50 5933 5938 55,08 62,92
Blok B_C Blok B [1B] 25,50 5951 5940 55,17 63,01
Blok B_C Blok B [2A] 7,50 54,54 5498 5055 58,37
Blok B_C Blok B [2B] 25,50 54,32 54,72 50,30 58,12
Blok B_C Blok B [3A] 7,50 48,00 46,61 4288 50,81
Blok B_C Blok B [3B] 25,50 33,17 30,93 27,60 35,57
Blok B_C Blok B [4A] 7,50 56,02 56,25 51,90 59,72
Blok B_C Blok B [4B] 25,50 55,99 56,07 51,76 59,60
Blok B_D Blok B [1A] 10,50 5946 5948 55,20 63,04
Blok B_D Blok B [2A] 10,50 5456 54,99 5056 58,38
Blok B_D Blok B [3A] 10,50 48,36 47,16 43,35 51,26
Blok B_D Blok B [4A] 10,50 56,19 5642 5206 59,89
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:11:28
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Metro
Rapport: Resultatentabel
Model: Metro
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Metro
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok B_E Blok B [1A] 13,50 5955 59,51 55,25 63,09
Blok B_E Blok B [2A] 13,50 5443 5487 50,44 58,26
Blok B_E Blok B [3A] 13,50 34,51 30,57 28,14 36,22
Blok B_E Blok B [4A] 13,50 5593 56,13 51,79 59,62
Blok B_F Blok B [1A] 16,50 5957 5952 55,26 63,10
Blok B_F Blok B [2A] 16,50 5440 5484 5041 58,23
Blok B_F Blok B [3A] 16,50 38,57 3439 32,11 40,20
Blok B_F Blok B [4A] 16,50 55,96 56,14 5180 59,63
Blok C_A Blok C [1A] 1,50 4746 45,32 41,94 49,91
Blok C_A Blok C [1B] 19,50 41,34 41,10 36,91 44,77
Blok C_A Blok C [2B] 19,50 5443 5486 5043 58,25
Blok C_A Blok C [3A] 19,50 5969 5989 55,54 63,37
Blok C_A Blok C [3A] 1,50 55,51 55,55 51,26 59,10
Blok C_A Blok C [4A] 1,50 50,79 51,21 46,79 54,61
Blok C_A Blok C [4B] 19,50 54,36 54,74 5033 58,15
Blok C_B Blok C [1A] 450 48,68 46,57 43,18 51,14
Blok C_B Blok C [1B] 22,50 4167 4147 37,26 45,12
Blok C_B Blok C [2A] 450 5431 54,74 50,32 58,13
Blok C_B Blok C [2B] 22,50 54,37 54,79 50,36 58,18
Blok C_B Blok C [3A] 22,50 59,64 5984 5549 63,32
Blok C_B Blok C [3A] 450 5944 5967 55,31 63,14
Blok C_B Blok C [4A] 450 53,75 54,16 49,75 57,56
Blok C_B Blok C [4B] 22,50 54,34 54,71 5031 58,13
Blok C_C Blok C [1A] 7,50 49,38 47,34 4391 51,87
Blok C_C Blok C [1B] 25,50 41,74 41,64 3740 45,25
Blok C_C Blok C [2A] 7,50 5459 55,01 5058 58,40
Blok C_C Blok C [2B] 25,50 54,37 54,76 50,35 58,17
Blok C_C Blok C [3A] 25,50 5959 59,78 5543 63,26
Blok C_C Blok C [3A] 7,50 5964 59,92 55,54 63,37
Blok C_C Blok C [4A] 7,50 5449 5488 50,47 58,29
Blok C_C Blok C [4B] 25,50 54,35 54,71 50,30 58,12
Blok C_D Blok C [1A] 10,50 49,26 47,07 43,72 51,69
Blok C_D Blok C [2A] 10,50 54,70 55,12 50,70 58,52
Blok C_D Blok C [3A] 10,50 59,70 59,96 55,59 63,42
Blok C_D Blok C [4A] 10,50 5439 54,78 50,37 58,19
Blok C_E Blok C [1A] 13,50 4052 4031 36,11 43,96
Blok C_E Blok C [2A] 13,50 5451 54,95 5052 58,34
Blok C_E Blok C [3A] 13,50 59,73 59,97 55,61 63,44
Blok C_E Blok C [4A] 13,50 5439 54,78 50,37 58,19
Blok C_F Blok C [1A] 16,50 40,96 40,71 36,52 44,38
Blok C_F Blok C [2A] 16,50 5448 54,92 5049 58,31
Blok C_F Blok C [3A] 16,50 5972 59,95 55,59 63,42
Blok C_F Blok C [4A] 16,50 54,38 54,77 50,35 58,17
Blok D_ A Blok D [10A] 1,50 50,77 51,28 46,79 54,62
Blok D_ A Blok D [10B] 19,50 5440 5488 5040 58,23
Blok D_ A Blok D [11A] 1,50 5129 51,74 4729 55,11
Blok D_ A Blok D [11B] 19,50 55,10 55,55 5109 58,92
Blok D_ A Blok D [12A] 1,50 5499 55,23 50,86 58,69
Blok D_ A Blok D [12B] 19,50 5891 59,24 5484 62,67
Blok D_ A Blok D [13A] 1,50 54,98 55,20 50,84 58,67
Blok D_ A Blok D [13B] 19,50 58,95 59,27 5488 62,70
Blok D_ A Blok D [14A] 1,50 54,98 55,18 50,83 58,66
Blok D_ A Blok D [14B] 19,50 5901 5931 5493 62,75
Blok D_ A Blok D [15A] 1,50 54,96 55,14 50,79 58,63
Blok D_ A Blok D [15B] 19,50 59,10 5938 55,00 62,83
Blok D_ A Blok D [16A] 1,50 54,95 55,10 50,77 58,60
Blok D_ A Blok D [16B] 19,50 59,15 5946 55,07 62,90
Blok D_ A Blok D [1A] 1,50 5258 5263 48,34 56,18
Blok D_ A Blok D [1B] 19,50 56,49 56,70 5235 60,18
Blok D_ A Blok D [2A] 1,50 51,56 5199 47,56 55,38
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:11:28
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Metro
Rapport: Resultatentabel
Model: Metro
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Metro
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok D_ A Blok D [2B] 19,50 55,15 55,54 51,12 58,94
Blok D_ A Blok D [3A] 1,50 50,58 5090 46,51 54,33
Blok D_ A Blok D [3B] 19,50 54,18 5447 5009 57,92
Blok D_ A Blok D [4A] 1,50 4329 4256 38,56 46,44
Blok D_ A Blok D [4B] 19,50 4521 4410 40,26 48,16
Blok D_ A Blok D [SA] 1,50 41,51 40,75 36,76 44,65
Blok D_ A Blok D [SB] 19,50 4581 4411 4052 4846
Blok D_ A Blok D [6A] 1,50 40,99 4099 36,72 44,56
Blok D_ A Blok D [6B] 19,50 45,19 4421 4031 48,21
Blok D_ A Blok D [7A] 1,50 41,06 41,27 36,92 44,75
Blok D_ A Blok D [7B] 19,50 4433 4405 3987 47,73
Blok D_ A Blok D [8A] 1,50 41,34 4146 37,14 44,97
Blok D_ A Blok D [8B] 19,50 4493 4434 40,28 48,16
Blok D_ A Blok D [9A] 1,50 50,20 50,74 46,22 54,06
Blok D_ A Blok D [9B] 19,50 5391 5439 4989 57,73
Blok D_B Blok D [10A] 450 53,66 54,15 49,68 57,50
Blok D_B Blok D [10B] 2250 54,37 5485 50,38 58,21
Blok D_B Blok D [11A] 450 5468 55,12 50,68 58,50
Blok D_B Blok D [11B] 22,50 55,05 55,50 51,04 5887
Blok D_B Blok D [12A] 450 58,58 5891 5451 62,34
Blok D_B Blok D [12B] 22,50 5886 59,18 54,79 62,61
Blok D_B Blok D [13A] 450 58,62 58,94 54,54 62,37
Blok D_B Blok D [13B] 22,50 5891 5921 5483 62,65
Blok D_B Blok D [14A] 450 58,67 58,97 5459 62,41
Blok D_B Blok D [14B] 22,50 5896 59,26 5487 62,70
Blok D_B Blok D [15A] 450 58,75 59,05 54,66 62,49
Blok D_B Blok D [15B] 22,50 59,05 59,34 5495 62,78
Blok D_B Blok D [16A] 450 5884 59,13 54,74 62,57
Blok D_B Blok D [16B] 22,50 59,12 5940 55,02 62,85
Blok D_B Blok D [1A] 450 56,07 56,28 51,94 59,76
Blok D_B Blok D [1B] 22,50 56,46 56,66 5232 60,15
Blok D_B Blok D [2A] 450 5463 55,05 50,62 58,44
Blok D_B Blok D [2B] 22,50 55,10 55,50 51,08 58,90
Blok D_B Blok D [3A] 450 5339 53,74 49,34 57,16
Blok D_B Blok D [3B] 22,50 54,16 5444 50,07 57,89
Blok D_B Blok D [4A] 450 4453 43,64 39,70 47,60
Blok D_B Blok D [4B] 22,50 4542 4428 4044 48,35
Blok D_B Blok D [SA] 450 4288 41,72 3790 45,81
Blok D_B Blok D [SB] 22,50 46,03 4427 40,71 48,66
Blok D_B Blok D [6A] 450 4187 4158 3742 45,27
Blok D_B Blok D [6B] 22,50 45,36 4433 4045 48,35
Blok D_B Blok D [7A] 450 41,59 4165 3734 45,18
Blok D_B Blok D [7B] 22,50 4441 44,11 39,94 47,80
Blok D_B Blok D [8A] 450 4187 41,79 37,54 45,39
Blok D_B Blok D [8B] 22,50 45,02 4439 4035 48,23
Blok D_B Blok D [9A] 450 52,76 53,27 48,78 56,61
Blok D_B Blok D [9B] 2250 5389 54,37 4988 57,71
Blok D_C Blok D [10A] 7,50 54,27 54,74 50,28 58,10
Blok D_C Blok D [11A] 7,50 55,08 55,53 51,08 58,90
Blok D_C Blok D [12A] 7,50 5889 5923 5483 62,65
Blok D_C Blok D [13A] 7,50 5893 59,26 5486 62,69
Blok D_C Blok D [14A] 7,50 5898 59,30 5491 62,73
Blok D_C Blok D [15A] 7,50 5907 5938 5499 62,82
Blok D_C Blok D [16A] 7,50 59,13 5947 55,07 62,89
Blok D_C Blok D [1A] 7,50 56,54 56,78 5242 60,25
Blok D_C Blok D [2A] 7,50 55,33 55,73 5131 59,13
Blok D_C Blok D [3A] 7,50 54,35 54,66 50,28 58,10
Blok D_C Blok D [4A] 7,50 4609 4498 4113 49,04
Blok D_C Blok D [SA] 7,50 45,29 4354 39,98 47,92
Blok D_C Blok D [6A] 7,50 43,79 42,76 38,88 46,78
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:11:28
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Metro
Rapport: Resultatentabel
Model: Metro
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Metro
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok D_C Blok D [7A] 7,50 42,77 4242 38,28 46,14
Blok D_C Blok D [8A] 7,50 4345 42,75 38,74 46,62
Blok D_C Blok D [9A] 7,50 5362 54,09 4962 57,45
Blok D_D Blok D [10A] 10,50 5440 5488 5041 58,24
Blok D_D Blok D [11A] 10,50 55,16 55,62 51,16 58,99
Blok D_D Blok D [12A] 10,50 58,97 59,31 5491 62,73
Blok D_D Blok D [13A] 10,50 5901 59,34 54,94 62,77
Blok D_D Blok D [14A] 10,50 5905 59,38 5498 62,81
Blok D_D Blok D [15A] 10,50 59,13 5945 55,06 62,88
Blok D_D Blok D [16A] 10,50 59,19 5952 55,13 62,95
Blok D_D Blok D [1A] 10,50 56,64 56,87 5251 60,34
Blok D_D Blok D [2A] 10,50 5541 55,79 51,38 59,20
Blok D_D Blok D [3A] 10,50 54,37 5463 50,26 58,09
Blok D_D Blok D [4A] 10,50 4651 4528 4148 49,40
Blok D_D Blok D [SA] 10,50 46,73 45,08 4147 49,41
Blok D_D Blok D [6A] 10,50 4466 43,76 3983 47,72
Blok D_D Blok D [7A] 10,50 4351 4322 39,05 46,91
Blok D_D Blok D [8A] 10,50 43,96 4326 39,25 47,13
Blok D_D Blok D [9A] 10,50 5383 54,30 4982 57,65
Blok D E Blok D [10A] 13,50 5443 54,90 5042 58,25
Blok D E Blok D [11A] 13,50 55,16 55,61 51,16 58,98
Blok D E Blok D [12A] 13,50 5898 59,32 5491 62,74
Blok D E Blok D [13A] 13,50 5903 5935 5495 62,78
Blok D E Blok D [14A] 13,50 5908 5939 5499 62,82
Blok D E Blok D [15A] 13,50 59,17 5946 55,08 62,91
Blok D E Blok D [16A] 13,50 5922 59,54 55,14 62,97
Blok D E Blok D [1A] 13,50 56,56 56,77 5243 60,25
Blok D E Blok D [2A] 13,50 55,20 55,60 51,18 59,00
Blok D E Blok D [3A] 13,50 54,19 5451 50,13 57,95
Blok D E Blok D [4A] 13,50 44,37 4325 39,41 47,32
Blok D E Blok D [SA] 13,50 45,08 4331 39,76 47,70
Blok D E Blok D [6A] 13,50 44,39 4337 3949 47,39
Blok D E Blok D [7A] 13,50 43,54 4324 39,07 46,93
Blok D E Blok D [8A] 13,50 44,16 4355 3951 47,38
Blok D E Blok D [9A] 13,50 5388 5437 4988 57,71
Blok D_F Blok D [10A] 16,50 5441 54,90 5042 58,25
Blok D_F Blok D [11A] 16,50 55,13 55,59 51,12 58,95
Blok D_F Blok D [12A] 16,50 5896 59,29 5489 62,72
Blok D_F Blok D [13A] 16,50 5901 5932 5493 62,76
Blok D_F Blok D [14A] 16,50 5906 59,36 54,98 62,80
Blok D_F Blok D [15A] 16,50 59,15 5943 55,05 62,88
Blok D_F Blok D [16A] 16,50 5920 5951 55,12 62,95
Blok D_F Blok D [1A] 16,50 56,55 56,75 5240 60,23
Blok D_F Blok D [2A] 16,50 55,19 55,58 51,17 58,99
Blok D_F Blok D [3A] 16,50 5420 5451 50,12 57,95
Blok D_F Blok D [4A] 16,50 4482 4369 3986 47,76
Blok D_F Blok D [SA] 16,50 4546 43,72 40,16 48,10
Blok D_F Blok D [6A] 16,50 4483 4383 39,94 47,84
Blok D_F Blok D [7A] 16,50 44,02 43,74 3956 47,42
Blok D_F Blok D [8A] 16,50 4463 44,04 39,98 47,86
Blok D_F Blok D [9A] 16,50 53,90 5439 49,90 57,73
BlokEO1 A Blok EO1 [1] 1,50 40,13 37,02 34,12 4215
Blok E01 A Blok EO1 [2] 1,50 45,62 4423 40,51 4843
BlokEO1 B Blok EO1 [1] 450 41,35 38,29 35,37 43,40
BlokEO1 B Blok EO1 [2] 450 46,06 44,44 4082 48,76
BlokEO1 C _ Blok EO1 [1] 7,50 4353 41,11 37,83 45,83
BlokEO1 C Blok EO1 [2] 7,50 4693 4517 4161 49,56
Blok E02 A Blok E02 [1] 1,50 47,03 4580 4200 49,92
Blok E02 A Blok EO2 [2] 1,50 3545 34,71 30,69 38,59
BlokE02 B Blok E02 [1] 450 4732 45,93 4221 50,13
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:11:28
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Metro
Rapport: Resultatentabel
Model: Metro
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Metro
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
BlokE02 B Blok EO2 [2] 450 37,62 36,46 3260 40,53
BlokE02 C _ Blok E02 [1] 7,50 48,17 46,67 4299 50,92
Blok E02 C _ Blok E02 [2] 7,50 43,36 41,63 38,01 45,98
Blok E03 A Blok E03 [1] 1,50 47,07 4599 42,14 50,04
Blok E03 A Blok E03 [2] 1,50 3298 31,90 28,02 35,94
BlokE03 B Blok E03 [1] 450 47,19 45,93 4215 50,07
Blok E03 B Blok E03 [2] 450 3648 34,93 31,24 39,19
Blok E03 C _ Blok E03 [1] 7,50 4802 46,68 4292 50,85
Blok E03 C Blok E03 [2] 7,50 4197 40,79 36,93 44,86
Blok E04 A Blok EO4 [1] 1,50 46,36 45,44 4152 49,41
Blok E04 A Blok EO4 [2] 1,50 35,95 3356 30,29 38,28
Blok E04 A Blok E04 [3] 1,50 32,78 31,82 27,85 35,78
Blok E04 B Blok EO4 [1] 450 4692 45,70 41,90 49,81
Blok E04 B Blok EO4 [2] 450 38,19 35,96 32,60 40,58
Blok E04 B Blok EO4 [3] 450 35,92 34,77 30,87 38,81
Blok E04 C _ Blok EO4 [1] 7,50 48,17 46,60 4295 50,89
Blok E04 C _ Blok EO4 [2] 7,50 4234 4089 37,16 45,10
Blok E04 C _ Blok E04 [3] 7,50 41,35 40,60 36,50 44,43
Blok E05 A Blok E05 [1] 1,50 33,08 32,21 28,13 36,09
Blok E05 A Blok E05 [2] 1,50 4187 39,54 36,24 44,23
Blok E05 A Blok E05 [3] 1,50 4459 4429 40,12 47,98
Blok E05 B Blok E05 [1] 450 35,51 34,65 30,59 38,53
Blok E05 B Blok E05 [2] 450 43,58 4091 37,79 45,79
Blok E05 B Blok E05 [3] 450 4528 4452 40,53 48,42
Blok E05 C _ Blok E05 [1] 7,50 4122 4045 36,38 44,31
Blok E05 C _ Blok E05 [2] 7,50 46,03 4333 40,20 48,21
Blok E05 C _ Blok E05 [3] 7,50 47,50 45,96 4230 50,23
Blok E06 A Blok E06 [1] 1,50 3245 31,33 27,38 35,34
Blok E06 A Blok E06 [2] 1,50 4682 4532 41,64 49,57
Blok E06 B Blok E06 [1] 450 3434 33,34 2933 37,29
Blok E06 B Blok E06 [2] 450 47,56 45,91 4230 50,24
Blok E06 C Blok E06 [1] 7,50 39,46 3889 34,70 42,63
Blok E06 C _ Blok E06 [2] 7,50 48,75 4689 43,37 51,32
Blok E07 A __ Blok E07 [1] 1,50 30,65 3052 26,07 34,02
Blok E07 A __ Blok E07 [2] 1,50 44,65 4097 3840 46,46
Blok E07 B Blok E07 [1] 450 32,78 3251 28,12 36,07
Blok E07 B Blok E07 [2] 450 4551 41,73 3921 47,28
Blok E07 C _ Blok E07 [1] 7,50 37,93 37,71 33,33 41,27
Blok E07 C _ Blok E07 [2] 7,50 47,15 4348 4091 48,96
Blok E08 A Blok E08 [1] 1,50 3782 3488 3189 39,91
Blok E08 A Blok E08 [2] 1,50 48,10 47,38 43,37 51,26
Blok E08 B Blok E08 [1] 450 39,09 36,42 3330 41,30
Blok E08 B Blok E08 [2] 450 4887 4808 4410 51,99
Blok E08 C _ Blok E08 [1] 7,50 4273 41,05 3745 45,39
Blok E08 C _ Blok E08 [2] 7,50 4967 48,78 4485 52,74
Blok E09 A Blok EO9 [1] 1,50 39,76 36,24 33,58 41,63
Blok E09 A Blok EO9 [2] 1,50 48,30 48,34 44,04 51,88
BlokE09 B Blok EO9 [1] 450 41,08 37,80 35,00 43,04
Blok E09 B Blok EO9 [2] 450 4929 49,30 45,02 52,86
Blok E09 C _ Blok EO9 [1] 7,50 4368 41,51 38,13 46,11
Blok E09 C _ Blok EO9 [2] 7,50 50,11 50,01 45,77 53,62
BlokE10 A Blok E10 [1] 1,50 30,86 30,63 26,40 34,27
BlokE10 A Blok E10 [2] 1,50 51,23 51,04 4684 54,69
BlokE10 B Blok E10 [1] 450 3258 3238 28,13 36,00
BlokE10 B Blok E10 [2] 450 5245 5206 47,93 55,79
BlokE10 C _ Blok E10 [1] 7,50 36,80 36,58 3229 40,19
BlokE10 C _ Blok E10 [2] 7,50 5322 52,77 48,66 56,53
BlokE11 A __BlokE11 [1] 1,50 33,20 3248 2846 36,35
BlokE11 A Blok E11 [2] 1,50 50,83 50,18 46,15 54,03
BlokE11 B BlokE11 [1] 450 35,66 34,81 30,84 38,74
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:11:28
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Metro
Rapport: Resultatentabel
Model: Metro
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Metro
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
BlokE11 B BlokE11 [2] 450 5206 51,25 47,28 55,17
BlokE11_C Blok E11 [1] 7,50 4226 41,14 37,28 45,20
BlokE11_C Blok E11 [2] 7,50 5279 51,94 47,99 55,88
BlokE12 A Blok E12 [1] 1,50 50,88 4864 4531 53,28
BlokE12 A Blok E12 [2] 1,50 33,50 3265 28,66 36,57
BlokE12 A Blok E12 [3] 1,50 51,80 50,61 46,80 54,71
BlokE12 B Blok E12 [1] 450 51,97 49,66 46,36 54,34
BlokE12 B Blok E12 [2] 450 36,18 35,12 3121 39,13
BlokE12 B Blok E12 [3] 450 5288 51,60 4783 55,75
BlokE12 C Blok E12 [1] 7,50 5286 50,70 47,33 55,30
BlokE12 C _ Blok E12 [2] 7,50 4265 4141 3758 45,51
BlokE12 C Blok E12 [3] 7,50 5357 5228 4851 56,43
BlokE13 A Blok E13 [1] 1,50 5336 51,57 48,03 55,97
BlokE13 A Blok E13 [2] 1,50 31,64 31,73 27,36 35,22
BlokE13 A Blok E13 [3] 1,50 42,50 42,70 38,35 46,18
BlokE13 B Blok E13 [1] 450 5457 5272 4921 57,16
BlokE13 B Blok E13 [2] 450 3451 34,46 30,13 38,01
BlokE13 B Blok E13 [3] 450 4333 4352 39,17 47,00
BlokE13 C _ Blok E13 [1] 7,50 55,08 5336 49,78 57,72
BlokE13 C _ Blok E13 [2] 7,50 40,36 4039 36,03 43,90
BlokE13 C _ Blok E13 [3] 7,50 4457 4479 4041 48,25
BlokE14 A __ Blok E14 [1] 1,50 53,57 5149 48,08 56,05
BlokE14 A __ Blok E14 [2] 1,50 32,71 31,78 27,80 35,72
BlokE14 B Blok E14 [1] 450 5482 5272 4932 57,29
BlokE14 B Blok E14 [2] 450 35,73 34,39 30,58 38,53
BlokE14 C _ Blok E14 [1] 7,50 55,31 5335 4988 57,84
BlokE14 C _ Blok E14 [2] 7,50 41,94 40,13 36,52 44,50
BlokE15 A Blok E15 [1] 1,50 5267 4939 46,59 54,63
BlokE15 A Blok E15 [2] 1,50 30,26 3048 26,06 33,92
BlokE15 B Blok E15 [1] 450 54,19 5082 48,07 56,11
BlokE15 B Blok E15 [2] 450 31,99 3233 2784 35,70
BlokE15 C _ Blok E15 [1] 7,50 54,73 51,50 4868 56,71
BlokE15 C _ Blok E15 [2] 7,50 35,87 36,62 31,91 39,79
BlokE16 A Blok E16 [1] 1,50 5491 53,24 49,64 57,58
BlokE16 A Blok E16 [2] 1,50 5443 5240 48,97 56,93
BlokE16 B Blok E16 [1] 450 5629 54,56 50,98 58,93
BlokE16 B Blok E16 [2] 450 55,71 53,71 50,27 58,23
BlokE16 C _ Blok E16 [1] 7,50 5688 55,27 51,64 59,58
BlokE16 C _ Blok E16 [2] 7,50 56,18 54,33 5081 58,76
Blok FO1_A Blok FO1 [1] 1,50 35,94 33,94 30,46 38,44
Blok FO1_A Blok FO1 [2] 1,50 37,96 3462 31,84 39,89
Blok FO1_A Blok FO1 [3] 1,50 35,38 33,36 29,91 37,88
Blok FO1_B Blok FO1 [1] 450 3895 36,95 3346 41,44
Blok FO1_B Blok FO1 [2] 450 39,38 36,06 3327 41,32
Blok FO1_B Blok FO1 [3] 450 3725 35,61 31,97 39,92
Blok FO1_C Blok FO1 [1] 7,50 4388 4242 38,69 46,63
Blok FO1_C _ Blok FO1 [2] 7,50 42,76 4031 37,04 45,05
Blok FO1_C _ Blok FO1 [3] 7,50 4155 4039 36,51 4445
Blok F02 A __ Blok FO2 [1] 1,50 36,90 3549 31,75 39,69
Blok FO2 A __ Blok FO2 [2] 1,50 34,14 3218 28,70 36,66
Blok F02 B Blok FO2 [1] 450 3942 3782 34,17 4211
Blok F02 B Blok F02 [2] 450 3640 34,19 30,82 38,80
Blok F02 C _ Blok F02 [1] 7,50 4359 4239 38,54 46,47
Blok F02 C _ Blok F02 [2] 7,50 42,18 40,07 36,64 44,62
Blok F03 A __ Blok FO3 [1] 1,50 3783 37,20 33,15 41,03
Blok F03 A __ Blok FO3 [2] 1,50 3592 33,09 30,04 38,06
Blok F03 B Blok FO3 [1] 450 39,50 38,77 34,75 42,64
Blok F03 B Blok FO3 [2] 450 37,56 34,70 31,67 39,69
Blok F03 C _ Blok FO3 [1] 7,50 4283 4244 38,26 46,15
Blok F03_ C _ Blok FO3 [2] 7,50 4206 39,95 36,53 44,51
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:11:28
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Metro
Rapport: Resultatentabel
Model: Metro
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Metro
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok FO4 A __ Blok FO4 [1] 1,50 37,67 36,86 3288 40,77
Blok FO04 A __ Blok FO4 [2] 1,50 36,25 33,60 30,47 38,47
Blok F04 B Blok FO4 [1] 450 3945 3853 3459 4249
Blok F04 B Blok FO4 [2] 450 3821 35,61 3245 40,45
Blok F4 C _ Blok FO4 [1] 7,50 43,17 4243 38,39 46,29
Blok F4 C _ Blok FO4 [2] 7,50 43,17 41,25 37,76 45,72
Blok F05 A __ Blok FO5 [1] 1,50 37,28 36,60 3246 40,40
Blok F05 A __ Blok FO5 [2] 1,50 38,00 3468 3189 39,94
Blok F05 B Blok FO5 [1] 450 3923 38,31 3428 42,22
Blok F05 B Blok FO5 [2] 450 39,71 36,56 33,68 41,71
Blok F05 C _ Blok FO5 [1] 7,50 43,15 4221 38,24 46,16
Blok F05 C _ Blok FO5 [2] 7,50 43,05 4095 37,51 4549
Blok F06 A __ Blok FO6 [1] 1,50 36,90 35,98 3186 39,85
Blok F06 A __ Blok FO6 [2] 1,50 37,17 34,24 31,25 39,27
Blok F06 B Blok FO6 [1] 450 39,20 38,04 34,07 42,05
Blok F06 B Blok FO6 [2] 450 3923 36,41 3336 41,37
Blok F06_C _ Blok FO6 [1] 7,50 4381 4250 38,67 46,62
Blok F06_C _ Blok FO6 [2] 7,50 4341 41,37 37,91 45,89
Blok F07_ A __ Blok F07 [1] 1,50 36,93 35,33 3152 39,54
Blok F07_ A __ Blok F07 [2] 1,50 3541 33,67 30,01 38,00
Blok F07_B Blok FO7 [1] 450 39,55 3782 3413 42,13
Blok F07_B Blok FO7 [2] 450 38,09 36,24 3265 40,63
Blok F07_C _ Blok F07 [1] 7,50 4484 4292 39,37 47,36
Blok F07_C _ Blok F07 [2] 7,50 43,71 4205 3842 46,37
Blok F08 A __ Blok FO8 [1] 1,50 36,86 35,32 3147 3949
Blok F08 A __ Blok FO8 [2] 1,50 3486 3346 29,55 37,56
Blok F08 B Blok FO8 [1] 450 3943 37,77 34,03 42,03
Blok F08 B Blok FO8 [2] 450 3731 35,64 31,91 39,91
Blok F08_C Blok FO8 [1] 7,50 4466 4288 39,25 47,23
Blok F08_C _ Blok F8 [2] 7,50 4246 4089 37,21 45,16
Blok FO9 A __ Blok FO9 [1] 1,50 36,85 35,55 31,55 39,58
Blok FO9 A __ Blok FO9 [2] 1,50 3488 35,43 30,67 38,61
Blok FO9 A __ Blok FO9 [3] 1,50 35,08 34,27 30,17 38,12
Blok FO9 B Blok FO9 [1] 450 3945 37,90 34,09 42,10
Blok FO9 B Blok FO9 [2] 450 3646 36,82 32,17 40,10
Blok F09 B Blok FO9 [3] 450 37,18 36,01 32,10 40,05
Blok FO9 C _ Blok FO9 [1] 7,50 4494 4313 39,52 47,50
Blok FO9 C _ Blok FO9 [2] 7,50 41,12 41,14 36,75 44,64
Blok FO9 C _ Blok FO9 [3] 7,50 41,77 4082 36,88 44,79
Blok F10 A __ Blok F10 [1] 1,50 38,56 37,72 33,76 41,65
Blok F10 A __ Blok F10 [2] 1,50 37,62 36,21 3248 40,41
Blok F10 A __ Blok F10 [3] 1,50 37,03 36,35 3226 40,17
Blok F10_ B Blok F10 [1] 450 40,17 39,06 3521 43,12
Blok F10 B Blok F10 [2] 450 39,77 38,20 3453 4248
Blok F10_ B Blok F10 [3] 450 3893 37,79 33,90 41,84
Blok F10_C _ Blok F10 [1] 7,50 44,12 42,73 39,00 46,93
Blok F10_C _ Blok F10 [2] 7,50 44,79 4289 39,36 47,33
Blok F10_C _ Blok F10 [3] 7,50 4204 4097 37,09 45,00
Blok F11_A Blok F11 [1] 1,50 3792 3658 3283 40,75
Blok F11_A Blok F11 [2] 1,50 38,08 37,28 33,28 41,18
Blok F11_B Blok F11 [1] 450 40,12 38,57 34,90 42,84
Blok F11_B Blok F11 [2] 450 40,32 38,90 35,17 43,10
Blok F11_C Blok F11 [1] 7,50 4469 4280 39,27 47,24
Blok F11_C Blok F11 [2] 7,50 4393 4222 38,63 46,58
Blok F13 A __ Blok F13 [1] 1,50 37,02 34,70 3140 39,38
Blok F13 A __ Blok F13 [2] 1,50 33,30 3201 28,22 36,15
Blok F13 A __ Blok F13 [3] 1,50 3783 3741 33,29 41,16
Blok F13 B Blok F13 [1] 450 3986 37,62 3427 42,25
Blok F13 B Blok F13 [2] 450 36,11 34,78 31,00 38,93
Blok F13 B Blok F13 [3] 450 3940 38,65 34,66 42,54
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:11:28
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Metro
Rapport: Resultatentabel
Model: Metro
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Metro
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok F13_C _ Blok F13 [1] 7,50 45,23 4291 39,60 47,59
Blok F13_C _ Blok F13 [2] 7,50 41,30 39,90 36,14 44,08
Blok F13_C _ Blok F13 [3] 7,50 4228 4097 37,21 45,13
Blok F14_ A __ Blok F14 [1] 1,50 34,98 32,78 2942 37,40
Blok F14_ A __ Blok F14 [2] 1,50 3432 3258 2889 36,89
Blok F14_ A __ Blok F14 [3] 1,50 3489 3218 29,08 37,08
Blok F14_ B Blok F14 [1] 450 36,91 35,00 31,50 39,46
Blok F14_ B Blok F14 [2] 450 36,54 3489 31,17 39,16
Blok F14_ B Blok F14 [3] 450 3644 3385 30,69 38,69
Blok F14_C _ Blok F14 [1] 7,50 42,19 4069 37,00 44,94
Blok F14_C _ Blok F14 [2] 7,50 40,67 39,64 35,66 43,61
Blok F14_C __ Blok F14 [3] 7,50 40,37 38,06 34,76 42,74
Blok F15 A __ Blok F15 [1] 1,50 35,34 3309 29,75 37,73
Blok F15 A __ Blok F15 [2] 1,50 34,67 3298 29,28 37,27
Blok F15 B Blok F15 [1] 450 3747 35,44 32,00 39,96
Blok F15 B Blok F15 [2] 450 37,03 35,48 31,74 39,71
Blok F15 C Blok F15 [1] 7,50 42,78 41,10 37,50 45,44
Blok F15 C _ Blok F15 [2] 7,50 41,34 40,56 36,49 4442
Blok F16_A Blok F16 [1] 1,50 37,69 3468 31,73 39,75
Blok F16 A __ Blok F16 [2] 1,50 35,23 33,75 2991 37,91
Blok F16_B Blok F16 [1] 450 39,35 36,65 33,54 41,55
Blok F16_B Blok F16 [2] 450 37,63 36,14 3235 40,33
Blok F16_C _ Blok F16 [1] 7,50 4368 41,60 38,18 46,15
Blok F16_C _ Blok F16 [2] 7,50 4161 4081 36,76 44,68
Blok F17_ A __ Blok F17 [1] 1,50 35,60 3349 30,08 38,05
Blok F17_ A __ Blok F17 [2] 1,50 34,69 3350 29,57 37,54
Blok F17_B Blok F17 [1] 450 37,73 35,73 3226 40,23
Blok F17_ B Blok F17 [2] 450 37,35 36,19 3229 40,24
Blok F17_C _ Blok F17 [1] 7,50 4299 41,28 37,68 45,63
Blok F17_C _ Blok F17 [2] 7,50 4201 41,30 37,25 45,15
Blok F18 A __ Blok F18 [1] 1,50 3592 3369 30,34 38,32
Blok F18 A __ Blok F18 [2] 1,50 34,50 32,72 29,15 37,11
Blok F18_B Blok F18 [1] 450 38,34 36,11 32,76 40,74
Blok F18_ B Blok F18 [2] 450 37,16 35,59 31,92 39,87
Blok F18_C _ Blok F18 [1] 7,50 4380 41,72 38,30 46,27
Blok F18_C _ Blok F18 [2] 7,50 4185 4089 36,95 44,86
Blok F19 A __ Blok F19 [1] 1,50 35,86 33,64 30,29 38,27
Blok F19 A __ Blok F19 [2] 1,50 35,14 3383 2996 37,93
Blok F19 B Blok F19 [1] 450 3842 36,14 3282 40,80
Blok F19 B Blok F19 [2] 450 37,53 36,12 3233 40,29
Blok F19_ C _ Blok F19 [1] 7,50 43,95 41,72 38,37 46,35
Blok F19_ C _ Blok F19 [2] 7,50 41,24 4044 36,38 44,31
Blok F2 A Blok F12 [1] 1,50 36,86 3458 31,25 39,23
Blok F2 A Blok F12 [2] 1,50 38,51 38,16 34,01 41,87
Blok F2_B Blok F12 [1] 450 39,73 37,53 34,16 42,14
Blok F2_B Blok F12 [2] 450 40,12 39,36 35,37 43,26
Blok F2_C Blok F12 [1] 7,50 45,07 4281 39,47 4745
Blok F2_C Blok F12 [2] 7,50 4232 4131 3742 45,32
Blok F20 A __ Blok F20 [1] 1,50 36,85 35,52 31,76 39,68
Blok F20 A __ Blok F20 [2] 1,50 34,96 33,10 29,55 37,52
Blok F20 B Blok F20 [1] 450 38,96 37,31 33,69 41,63
Blok F20 B Blok F20 [2] 450 37,62 35,97 3233 40,28
Blok F20 C _ Blok F20 [1] 7,50 43,94 4205 38,54 46,50
Blok F20 C _ Blok F20 [2] 7,50 4259 41,53 37,60 45,53
Blok F21_A Blok F21 [1] 1,50 3785 37,22 33,17 41,05
Blok F21_A Blok F21 [2] 1,50 34,61 3292 2931 37,26
Blok F21_B Blok F21 [1] 450 39,28 38,37 3443 42,33
Blok F21_B Blok F21 [2] 450 3740 35,91 3220 40,14
Blok F21_C _ Blok F21 [1] 7,50 43,36 4202 38,26 46,19
Blok F21_C Blok F21 [2] 7,50 4229 4147 3746 45,37
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:11:28
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Metro
Rapport: Resultatentabel
Model: Metro
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Metro
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok F22 A __ Blok F22 [1] 1,50 38,24 3747 3348 41,37
Blok F22 A __ Blok F22 [2] 1,50 37,28 37,16 3291 40,77
Blok F22 A __ Blok F22 [3] 1,50 35,69 34,52 30,69 38,61
Blok F22 B Blok F22 [1] 450 3982 38,72 3486 42,77
Blok F22 B Blok F22 [2] 450 3891 3860 3441 42,28
Blok F22 B Blok F22 [3] 450 37,90 36,75 3290 4082
Blok F22 C _ Blok F22 [1] 7,50 44,34 4259 39,01 46,96
Blok F22 C _ Blok F22 [2] 7,50 43,22 4259 3851 46,41
Blok F22 C _ Blok F22 [3] 7,50 4202 41,26 37,23 45,13
Blok F23 A __ Blok F23 [1] 1,50 38,38 37,23 3341 41,32
Blok F23 A __ Blok F23 [2] 1,50 39,35 3869 3465 42,54
Blok F23 A __ Blok F23 [3] 1,50 35,08 33,32 29,75 37,70
Blok F23 B Blok F23 [1] 450 4041 38,98 3527 43,20
Blok F23 B Blok F23 [2] 450 40,70 39,63 35,76 43,67
Blok F23 B Blok F23 [3] 450 37,92 36,38 32,70 40,64
Blok F23 C _ Blok F23 [1] 7,50 44,73 4287 39,36 47,31
Blok F23 C _ Blok F23 [2] 7,50 4522 4323 39,76 47,73
Blok F23 C _ Blok F23 [3] 7,50 43,29 41,96 38,20 46,12
Blok F24 A __ Blok F24 [1] 1,50 40,95 4066 36,48 44,34
Blok F24 A __ Blok F24 [2] 1,50 4280 43,24 38,80 46,62
Blok F24 A __ Blok F24 [3] 1,50 34,94 33,39 29,73 37,67
Blok F24 B Blok F24 [1] 450 41,95 4128 3724 45,13
Blok F24 B Blok F24 [2] 450 43,00 4345 39,01 46,83
Blok F24 B Blok F24 [3] 450 37,63 36,30 3253 40,46
Blok F24. C _ Blok F24 [1] 7,50 45,70 4402 4041 48,36
Blok F24. C _ Blok F24 [2] 7,50 44,19 4467 40,20 48,03
Blok F24._ C _ Blok F24 [3] 7,50 4268 41,54 37,70 45,61
Blok F25 A __ Blok F25 [1] 1,50 36,70 3485 31,32 39,28
Blok F25 A __ Blok F25 [2] 1,50 35,13 3267 2943 37,43
Blok F25 A __ Blok F25 [3] 1,50 3731 34,75 31,57 39,57
Blok F25 B Blok F25 [1] 450 39,50 37,86 3424 42,18
Blok F25 B Blok F25 [2] 450 37,00 3489 3148 39,45
Blok F25 B Blok F25 [3] 450 3928 37,18 33,77 41,74
Blok F25 C _ Blok F25 [1] 7,50 4568 4411 4045 48,39
Blok F25 C _ Blok F25 [2] 7,50 4153 40,10 36,37 44,31
Blok F25 C Blok F25 [3] 7,50 4442 42,79 39,17 47,11
Blok F26 A __ Blok F26 [1] 1,50 4441 4097 38,26 46,31
Blok F26 A __ Blok F26 [2] 1,50 36,51 3369 30,64 38,65
Blok F26 B Blok F26 [1] 450 45,06 41,96 39,06 47,09
Blok F26 B Blok F26 [2] 450 38,04 35,68 3240 40,38
Blok F26_C _ Blok F26 [1] 7,50 47,73 4540 42,10 50,09
Blok F26_C _ Blok F26 [2] 7,50 41,72 40,28 36,55 4449
Blok F27_ A __ Blok F27 [1] 1,50 38,10 3645 3283 40,77
Blok F27_ A __ Blok F27 [2] 1,50 37,38 34,31 31,38 39,41
Blok F27 B Blok F27 [1] 450 4082 39,03 3547 43,42
Blok F27_ B Blok F27 [2] 450 3883 36,19 33,04 41,05
Blok F27_C _ Blok F27 [1] 7,50 46,13 4432 40,77 48,73
Blok F27_C _ Blok F27 [2] 7,50 4220 40,53 36,90 44,85
Blok F28 A __ Blok F28 [1] 1,50 37,51 35,30 31,95 39,92
Blok F28 A __ Blok F28 [2] 1,50 3489 3262 29,29 37,27
Blok F28 B Blok F28 [1] 450 4049 3840 3499 42,96
Blok F28 B Blok F28 [2] 450 37,17 35,17 31,70 39,67
Blok F28_C _ Blok F28 [1] 7,50 45,95 4395 40,50 48,46
Blok F28_C _ Blok F28 [2] 7,50 41,90 40,38 36,68 44,63
Blok F29 A __ Blok F29 [1] 1,50 37,78 35,51 32,18 40,16
Blok F29 A __ Blok F29 [2] 1,50 34,63 3246 29,07 37,05
Blok F29 B Blok F29 [1] 450 40,76 3861 3523 43,20
Blok F29 B Blok F29 [2] 450 37,10 35,11 31,63 39,60
Blok F29 C _ Blok F29 [1] 7,50 46,17 44,03 40,63 48,61
Blok F29 C _ Blok F29 [2] 7,50 42,11 40,54 36,87 44,82
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:11:28
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Metro
Rapport: Resultatentabel
Model: Metro
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Metro
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok F30 A __ Blok F30 [1] 1,50 3798 35,55 32,30 40,29
Blok F30 A __ Blok F30 [2] 1,50 34,72 3258 29,18 37,16
Blok F30 B Blok F30 [1] 450 40,95 38,64 35,33 43,31
Blok F30 B Blok F30 [2] 450 37,30 35,31 31,83 39,80
Blok F30_C _ Blok F30 [1] 7,50 46,22 4390 4059 48,58
Blok F30_C _ Blok F30 [2] 7,50 4239 40,76 37,11 45,06
Blok F31_A Blok F31 [1] 1,50 3789 35,44 3220 40,19
Blok F31_A Blok F31 [2] 1,50 34,73 3247 29,13 37,11
Blok F31_B Blok F31 [1] 450 40,93 3859 3529 43,28
Blok F31_B Blok F31 [2] 450 37,19 35,05 31,65 39,63
Blok F31_C Blok F31 [1] 7,50 46,25 4384 4058 48,57
Blok F31_C Blok F31 [2] 7,50 4208 40,26 36,71 44,67
Blok F32 A __ Blok F32 [1] 1,50 38,03 35,43 32,27 40,27
Blok F32 A __ Blok F32 [2] 1,50 36,96 33,95 31,00 39,02
Blok F32 B Blok F32 [1] 450 41,11 38,59 35,38 43,38
Blok F32 B Blok F32 [2] 450 38,58 35,92 32,79 40,79
Blok F32 C _ Blok F32 [1] 7,50 46,36 43,79 4061 48,61
Blok F32 C _ Blok F32 [2] 7,50 4269 40,64 37,20 45,17
Blok F33_ A __ Blok F33 [1] 1,50 3789 35,21 3209 40,09
Blok F33 A __ Blok F33 [2] 1,50 38,17 37,69 33,58 41,45
Blok F33 A __ Blok F33 [3] 1,50 36,83 33,85 30,87 38,90
Blok F33 B Blok F33 [1] 450 4085 38,23 35,08 43,08
Blok F33 B Blok F33 [2] 450 40,19 3946 3544 43,33
Blok F33 B Blok F33 [3] 450 3842 35,84 3265 40,66
Blok F33_C _ Blok F33 [1] 7,50 46,18 4347 40,36 48,37
Blok F33_C _ Blok F33 [2] 7,50 44,14 43,02 39,15 47,07
Blok F33_C _ Blok F33 [3] 7,50 4255 40,75 37,17 45,14
Blok F34 A __ Blok F34 [1] 1,50 38,72 3744 33,66 41,58
Blok F34 A __ Blok F34 [2] 1,50 37,66 34,96 3185 39,86
Blok F34 A __ Blok F34 [3] 1,50 34,63 3239 2906 37,03
Blok F34 B Blok F34 [1] 450 40,96 39,43 35,76 43,70
Blok F34 B Blok F34 [2] 450 40,73 38,06 3493 42,94
Blok F34 B Blok F34 [3] 450 37,12 35,14 31,68 39,64
Blok F34._ C Blok F34 [1] 7,50 45,25 4319 39,77 47,73
Blok F34._ C _ Blok F34 [2] 7,50 46,26 4347 4040 48,41
Blok F34._ C _ Blok F34 [3] 7,50 4229 40,75 37,10 45,03
Blok F35 A __ Blok F35 [1] 1,50 3748 3481 31,68 39,69
Blok F35 A __ Blok F35 [2] 1,50 35,06 34,40 30,20 38,16
Blok F35 A __ Blok F35 [3] 1,50 34,08 32,20 28,70 36,65
Blok F35 B Blok F35 [1] 450 4049 3785 34,71 42,71
Blok F35 B Blok F35 [2] 450 38,03 37,16 33,10 41,05
Blok F35 B Blok F35 [3] 450 36,60 34,92 31,32 39,26
Blok F35 C _ Blok F35 [1] 7,50 45,80 43,12 40,00 48,00
Blok F35 C _ Blok F35 [2] 7,50 4441 4310 39,31 47,24
Blok F35 C _ Blok F35 [3] 7,50 4152 40,30 36,50 4441
Blok F36 A __ Blok F36 [1] 1,50 5274 5039 47,11 55,09
Blok F36 A __ Blok F36 [2] 1,50 4599 4351 40,29 48,28
Blok F36 A __ Blok F36 [3] 1,50 3789 37,05 33,10 40,99
Blok F36_B Blok F36 [1] 450 5398 51,79 4843 56,40
Blok F36_B Blok F36 [2] 450 46,78 44,37 41,12 49,11
Blok F36_B Blok F36 [3] 450 3927 3851 3452 42,41
Blok F36_C _ Blok F36 [1] 7,50 5430 5231 48,86 56,82
Blok F36_C _ Blok F36 [2] 7,50 48,10 46,06 4262 50,59
Blok F36_C _ Blok F36 [3] 7,50 4264 41,92 37,92 45,80
Blok F37_A __ Blok F37 [1] 1,50 52,71 4994 4687 54,88
Blok F37_A __ Blok F37 [2] 1,50 4647 4296 40,29 48,34
Blok F37_B Blok F37 [1] 450 5398 5141 4824 56,23
Blok F37_B Blok F37 [2] 450 47,39 44,00 41,26 49,30
Blok F37_C _ Blok F37 [1] 7,50 5432 51,90 48,66 56,64
Blok F37_C _ Blok F37 [2] 7,50 4858 45,77 42,72 50,73
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:11:28
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Metro
Rapport: Resultatentabel
Model: Metro
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Metro
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok F38 A __ Blok F38 [1] 1,50 5226 49,35 46,35 54,37
Blok F38 A __ Blok F38 [2] 1,50 45,13 41,26 38,80 46,87
Blok F38_ B Blok F38 [1] 450 5346 50,77 47,67 55,67
Blok F38_ B Blok F38 [2] 450 46,26 4264 40,03 48,09
Blok F38_C _ Blok F38 [1] 7,50 53,70 51,19 47,99 55,98
Blok F38_C _ Blok F38 [2] 7,50 47,73 4496 4188 49,89
Blok F39 A __ Blok F39 [1] 1,50 51,68 4865 45,72 53,74
Blok F39 A Blok F39 [2] 1,50 35,05 34,07 30,15 38,06
Blok F39 B Blok F39 [1] 450 53,03 50,30 4722 55,22
Blok F39 B Blok F39 [2] 450 37,51 3689 3282 40,71
Blok F39 C _ Blok F39 [1] 7,50 5331 50,78 47,59 55,58
Blok F39 C _ Blok F39 [2] 7,50 41,74 41,68 37,38 45,24
Blok F40 A __ Blok F40 [1] 1,50 5122 4809 4521 53,24
Blok F40 A __ Blok F40 [2] 1,50 36,27 36,10 3181 39,70
Blok F40 B Blok F40 [1] 450 5252 49,72 46,67 54,68
Blok F40 B Blok F40 [2] 450 3829 38,24 3392 41,79
Blok F40 C Blok F40 [1] 7,50 52,74 50,15 46,99 54,99
Blok F40 C _ Blok F40 [2] 7,50 4220 4236 37,97 45,83
Blok F41_A __ Blok F41 [1] 1,50 50,72 4755 4469 52,72
Blok F41_A __ Blok F41 [2] 1,50 3641 35,73 31,64 39,55
Blok F41_B Blok F41 [1] 450 51,98 49,13 46,11 54,12
Blok F41_B Blok F41 [2] 450 3885 38,20 34,12 42,02
Blok F41_C _ Blok F41 [1] 7,50 5212 4948 46,35 54,35
Blok F41_C _ Blok F41 [2] 7,50 43,10 4254 38,44 46,33
Blok F42 A __ Blok F42 [1] 1,50 4993 46,51 43,80 51,84
Blok F42 A __ Blok F42 [2] 1,50 3641 35,08 31,24 39,20
Blok F42 B Blok F42 [1] 450 5122 48,05 4520 53,23
Blok F42 B Blok F42 [2] 450 39,02 37,69 3389 41,83
Blok F42 C _ Blok F42 [1] 7,50 5126 4828 45,32 53,34
Blok F42 C _ Blok F42 [2] 7,50 43,56 4234 38,53 46,45
Blok F43 A __ Blok F43 [1] 1,50 49,65 46,62 4369 51,71
Blok F43 A __ Blok F43 [2] 1,50 37,24 36,35 3231 40,25
Blok F43 B Blok F43 [1] 450 51,18 4841 4535 53,35
Blok F43 B Blok F43 [2] 450 3941 38,38 3444 42,37
Blok F43_ C _ Blok F43 [1] 7,50 51,38 4882 45,65 53,64
Blok F43_ C Blok F43 [2] 7,50 4353 4247 38,58 46,49
Blok F44. A __ Blok F44 [1] 1,50 49,26 46,66 43,51 51,50
Blok F44. A __ Blok F44 [2] 1,50 4431 44,00 39,83 47,69
Blok F44. A __ Blok F44 [3] 1,50 41,50 39,41 36,01 43,97
Blok F44. B Blok F44 [1] 450 50,90 4855 4528 53,26
Blok F44. B Blok F44 [2] 450 46,10 45,88 41,69 49,54
Blok F44. B Blok F44 [3] 450 42,78 4074 3732 45,28
Blok F44. C _ Blok F44 [1] 7,50 51,15 49,05 45,65 53,62
Blok F44. C Blok F44 [2] 7,50 4741 47,13 4295 50,81
Blok F44. C __ Blok F44 [3] 7,50 4552 4382 40,24 48,18
Blok F45 A __ Blok F45 [1] 1,50 48,16 46,34 4281 50,76
Blok F45 A __ Blok F45 [2] 1,50 39,06 37,98 34,12 42,03
Blok F45 A __ Blok F45 [3] 1,50 40,70 40,35 36,19 44,06
Blok F45 B Blok F45 [1] 450 4981 48,22 4458 5252
Blok F45 B Blok F45 [2] 450 4097 39,68 3591 43,83
Blok F45 B Blok F45 [3] 450 4351 43,25 39,07 46,93
Blok F45 C Blok F45 [1] 7,50 5033 4889 45,19 53,12
Blok F45 C _ Blok F45 [2] 7,50 4490 4336 39,71 47,64
Blok F45 C Blok F45 [3] 7,50 46,19 4539 4141 49,30
Blok F46 A __ Blok F46 [1] 1,50 47,98 4642 42,76 50,70
Blok F46 A __ Blok F46 [2] 1,50 37,58 36,01 32,37 40,30
Blok F46 B Blok F46 [1] 450 4948 4801 4431 52,24
Blok F46 B Blok F46 [2] 450 39,78 38,06 3449 4243
Blok F46_C _ Blok F46 [1] 7,50 49,94 4860 4485 52,77
Blok F46_C _ Blok F46 [2] 7,50 44,20 4249 38,91 46,85
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:11:28
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Metro
Rapport: Resultatentabel
Model: Metro
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Metro
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok F47_ A __ Blok F47 [1] 1,50 47,84 46,71 4287 50,78
Blok F47_ A __ Blok F47 [2] 1,50 36,87 34,25 31,11 39,11
Blok F47_ B Blok F47 [1] 450 4944 4844 4454 5244
Blok F47_ B Blok F47 [2] 450 39,51 36,98 33,79 41,78
Blok F47_C _ Blok F47 [1] 7,50 5002 4913 45,20 53,09
Blok F47_C _ Blok F47 [2] 7,50 44,27 41,91 38,64 46,62
Blok F48 A __ Blok F48 [1] 1,50 49,15 4786 44,09 52,01
Blok F48 A __ Blok F48 [2] 1,50 28,69 29,15 24,70 32,52
Blok F48 A __ Blok F48 [3] 1,50 36,71 34,25 31,03 39,02
Blok F48 B Blok F48 [1] 450 50,90 4981 4596 53,86
Blok F48 B Blok F48 [2] 450 30,25 30,71 26,26 34,08
Blok F48 B Blok F48 [3] 450 3942 36,99 33,76 41,74
Blok F48_C _ Blok F48 [1] 7,50 5151 50,53 46,64 54,53
Blok F48_C _ Blok F48 [2] 7,50 3486 35,31 30,87 38,69
Blok F48_C _ Blok F48 [3] 7,50 4442 4210 38,81 46,79
Blok G01 A Blok GO1 [1] 1,50 41,28 4203 37,38 45,23
Blok G01 A Blok GO1 [2] 1,50 3722 3659 3255 4043
Blok G01_ B Blok GO1 [1] 450 41,79 4255 3789 45,74
Blok G01 B Blok GO1 [2] 450 39,08 38,02 34,16 42,06
Blok G01_C Blok GO1 [1] 7,50 41,70 4246 37,80 45,65
Blok G01_C Blok GO1 [2] 7,50 4230 40,75 37,10 45,03
Blok G02 A Blok G02 [1] 1,50 4285 4361 38,95 46,80
Blok G02 A Blok G02 [2] 1,50 36,21 33,80 30,54 38,53
Blok G02 B Blok G02 [1] 450 4339 44,16 3949 47,35
Blok G02 B Blok G02 [2] 450 38,66 36,33 33,03 41,02
Blok G02 C _ Blok G02 [1] 7,50 43,36 4413 3946 47,32
Blok G02 C _ Blok G02 [2] 7,50 43,78 41,57 38,20 46,18
Blok G03 A Blok G03 [1] 1,50 41,91 4280 38,05 45,92
Blok G03 A Blok G03 [2] 1,50 36,30 33,93 30,65 38,64
Blok G03 B Blok G03 [1] 450 4241 43,31 38,55 46,42
Blok G03 B Blok G03 [2] 450 3889 36,58 3327 41,25
Blok G03 C Blok G03 [1] 7,50 4240 4329 3854 46,41
Blok G03 C Blok G03 [2] 7,50 44,15 4182 38,50 46,49
Blok G04 A __ Blok G04 [1] 1,50 36,28 3381 30,57 38,57
Blok G04 A __ Blok G04 [2] 1,50 4228 4322 3843 46,31
Blok G04 A __ Blok G04 [3] 1,50 3729 3445 3141 39,42
Blok G04 B Blok G04 [1] 450 3884 36,45 33,16 41,16
Blok G04 B Blok G04 [2] 450 42,78 43,71 38,93 46,81
Blok G04 B Blok G04 [3] 450 3988 37,08 34,02 42,03
Blok G04 C Blok G04 [1] 7,50 44,17 41,79 38,50 46,50
Blok G04 C _ Blok G04 [2] 7,50 4282 43,73 38,95 46,83
Blok G04 C _ Blok G04 [3] 7,50 44,76 4201 38,92 46,93
Blok G05 A Blok G05 [1] 1,50 36,51 33,76 30,66 38,68
Blok G05 A Blok G05 [2] 1,50 4297 4385 39,11 46,98
Blok G05 B Blok G05 [1] 450 39,12 36,36 3327 41,28
Blok G05 B Blok G05 [2] 450 4341 44,29 39,54 47,41
Blok G05 C Blok G05 [1] 7,50 4422 4147 38,37 46,39
Blok G05 C Blok G05 [2] 7,50 4346 4433 39,59 47,46
Blok G06 A Blok G066 [1] 1,50 36,73 34,31 30,99 39,01
Blok G06 A Blok G066 [2] 1,50 4346 4435 39,60 47,47
Blok G06 B Blok G066 [1] 450 3949 36,99 33,73 41,75
Blok G06 B Blok G066 [2] 450 43,75 44,66 3989 47,76
Blok G06 C Blok G066 [1] 7,50 4463 4203 38,84 46,85
Blok G06 C Blok G066 [2] 7,50 43,76 4466 3989 47,77
Blok G07 A Blok G07 [1] 1,50 36,69 33,95 30,85 38,86
Blok G07 A Blok G07 [2] 1,50 44,70 4546 40,80 48,65
Blok G07 B Blok G07 [1] 450 39,56 36,85 33,74 41,75
Blok G07 B Blok G07 [2] 450 4495 45,71 41,05 48,90
Blok G07_C Blok G07 [1] 7,50 4495 4220 39,10 47,12
Blok G07_C Blok G07 [2] 7,50 4495 45,72 41,05 48,91
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:11:28
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Metro
Rapport: Resultatentabel
Model: Metro
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Metro
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok G08 A Blok G08 [1] 1,50 36,80 34,05 30,97 38,98
Blok G08 A Blok G08 [2] 1,50 45,85 46,54 41,92 49,77
Blok G08 B Blok G08 [1] 450 39,61 36,92 3380 41,81
Blok G08 B Blok G08 [2] 450 4597 46,68 4206 49,91
Blok G08 C Blok G08 [1] 7,50 4482 4211 39,00 47,01
Blok G08 C Blok G08 [2] 7,50 45,99 46,71 4208 49,93
Blok G09 A Blok GO9 [1] 1,50 36,40 33,90 30,68 38,68
Blok G09 A Blok GO9 [2] 1,50 46,27 46,94 4234 50,19
Blok G09 B Blok GO9 [1] 450 3923 3681 3355 41,54
Blok G09 B Blok GO9 [2] 450 4641 47,09 4248 50,33
Blok G09 C Blok GO9 [1] 7,50 4420 41,88 38,57 46,56
Blok G09 C Blok GO9 [2] 7,50 4653 47,21 4260 50,45
Blok G10 A Blok G10 [1] 1,50 35,70 33,24 30,00 38,00
Blok G10 A Blok G10 [2] 1,50 4589 4647 4188 49,74
Blok G10 A Blok G10 [3] 1,50 46,37 47,05 4244 50,29
Blok G10 B Blok G10 [1] 450 38,35 36,01 32,70 40,69
Blok G10 B Blok G10 [2] 450 46,06 46,53 41,98 49,84
Blok G10 B Blok G10 [3] 450 46,54 47,22 4261 50,46
Blok G10 C Blok G10 [1] 7,50 43,18 40,96 37,60 45,58
Blok G10 C Blok G10 [2] 7,50 4691 47,03 4261 50,49
Blok G10 C Blok G10 [3] 7,50 46,72 4741 4280 50,65
Blok G11_A Blok G11 [1] 1,50 38,06 34,97 32,07 40,10
Blok G11_A Blok G11 [2] 1,50 4648 47,14 42,54 50,39
Blok G11_A Blok G11 [3] 1,50 37,38 36,73 32,70 40,58
Blok G11_B Blok G11 [1] 450 40,64 37,65 34,70 42,72
Blok G11_B Blok G11 [2] 450 46,63 47,31 42,70 50,55
Blok G11_B Blok G11 [3] 450 38,73 3781 3389 41,78
Blok G11_C Blok G11 [1] 7,50 46,06 43,18 40,17 48,18
Blok G11_C Blok G11 [2] 7,50 4691 4759 4299 50,83
Blok G11_C Blok G11 [3] 7,50 4260 41,05 3740 45,33
Blok G12 A Blok G12 [1] 1,50 3782 3488 3191 39,92
Blok G12 A Blok G12 [2] 1,50 46,17 4685 4224 50,09
Blok G12 B Blok G12 [1] 450 40,59 37,72 34,70 42,71
Blok G12 B Blok G12 [2] 450 46,32 47,02 4240 50,25
Blok G12 C Blok G12 [1] 7,50 45,70 43,01 39,90 47,90
Blok G12 C Blok G12 [2] 7,50 46,64 4732 42,71 50,56
Blok G13 A Blok G13 [1] 1,50 36,97 34,31 31,19 39,19
Blok G13 A Blok G13 [2] 1,50 45,72 4643 4181 49,66
Blok G13 B Blok G13 [1] 450 39,74 37,17 34,00 41,99
Blok G13 B Blok G13 [2] 450 4589 46,61 41,98 49,83
Blok G13 C Blok G13 [1] 7,50 4493 4252 39,27 47,26
Blok G13 C Blok G13 [2] 7,50 46,24 46,95 4232 50,17
Blok G14 A __ Blok G14 [1] 1,50 36,86 34,10 31,02 39,03
Blok G14 A Blok G14 [2] 1,50 45,67 46,37 41,75 49,60
Blok G14 B Blok G14 [1] 450 39,64 36,90 3382 41,82
Blok G14 B Blok G14 [2] 450 4584 46,56 4192 49,77
Blok G14 C Blok G14 [1] 7,50 44,75 4220 39,03 47,02
Blok G14 C Blok G14 [2] 7,50 46,18 46,90 4227 50,12
Blok G15 A Blok G15 [1] 1,50 37,66 34,61 31,69 39,71
Blok G15 A Blok G15 [2] 1,50 45,64 46,33 41,72 49,57
Blok G15 B Blok G15 [1] 450 40,51 3743 3453 42,55
Blok G15 B Blok G15 [2] 450 4586 46,56 4193 49,78
Blok G15 C Blok G15 [1] 7,50 4582 4282 3987 47,89
Blok G15 C Blok G15 [2] 7,50 46,24 46,93 4231 50,16
Blok G16 A Blok G16 [1] 1,50 36,55 3388 30,76 38,76
Blok G16 A Blok G16 [2] 1,50 45,11 4582 41,19 49,04
Blok G16 B Blok G16 [1] 450 39,30 36,57 3348 41,48
Blok G16 B Blok G16 [2] 450 45,36 46,09 4145 49,30
Blok G16 C Blok G16 [1] 7,50 44,16 41,60 38,43 46,42
Blok G16 C Blok G16 [2] 7,50 45,78 46,51 4187 49,72
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:11:28
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Metro
Rapport: Resultatentabel
Model: Metro
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Metro
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Blok G17_ A Blok G17 [1] 1,50 35,53 33,03 2982 37,81
Blok G17_ A Blok G17 [2] 1,50 37,12 3444 31,33 39,33
Blok G17_ A Blok G17 [3] 1,50 44,66 45,36 40,73 48,58
Blok G17_B Blok G17 [1] 450 38,10 35,77 3249 4047
Blok G17_B Blok G17 [2] 450 39,69 37,05 3392 41,92
Blok G17_B Blok G17 [3] 450 4487 45,63 4097 48,82
Blok G17_C Blok G17 [1] 7,50 4342 41,27 37,89 45,86
Blok G17_C Blok G17 [2] 7,50 4459 4213 38,91 46,90
Blok G17_C Blok G17 [3] 7,50 45,31 46,06 4140 49,26
Blok G18 A Blok G18 [1] 1,50 3752 34,73 31,68 39,68
Blok G18 A Blok G18 [2] 1,50 44,08 4481 40,17 48,02
Blok G18 B Blok G18 [1] 450 3997 37,20 3413 42,14
Blok G18 B Blok G18 [2] 450 4435 45,12 4044 48,30
Blok G18_ C Blok G18 [1] 7,50 45,12 4239 39,30 47,30
Blok G18_C Blok G18 [2] 7,50 4482 4559 40,92 48,78
Blok G19 A Blok G19 [1] 1,50 3742 34,70 31,61 39,61
Blok G19 A Blok G19 [2] 1,50 43,37 4412 39,46 47,32
Blok G19 B Blok G19 [1] 450 39,79 37,09 33,98 41,99
Blok G19 B Blok G19 [2] 450 4361 4443 39,72 47,59
Blok G19 C Blok G19 [1] 7,50 4440 4182 38,65 46,65
Blok G19 C Blok G19 [2] 7,50 44,06 4488 40,17 48,04
Blok G20 A __ Blok G20 [1] 1,50 3295 31,41 27,76 35,69
Blok G20 A Blok G20 [2] 1,50 48,76 4858 44,36 52,22
Blok G20 A __ Blok G20 [3] 1,50 44,67 45,33 40,74 48,58
Blok G20 A __ Blok G20 [4] 1,50 33,90 3359 2942 37,28
Blok G20 B Blok G20 [1] 450 3499 3363 2989 37,81
Blok G20 B Blok G20 [2] 450 50,83 50,73 4648 54,33
Blok G20 B Blok G20 [3] 450 45,20 45,88 4128 49,12
Blok G20 B Blok G20 [4] 450 34,56 34,15 30,03 37,89
Blok G20 C _ Blok G20 [1] 7,50 40,05 38,93 35,09 43,00
Blok G20 C _ Blok G20 [2] 7,50 5152 51,51 47,23 55,07
Blok G20 C _ Blok G20 [3] 7,50 45,74 4642 4181 49,66
Blok G20 C _ Blok G20 [4] 7,50 36,92 36,02 3209 39,98
Toren 01 A Toren O1 [1A] 1,50 60,18 55,86 5366 61,76
Toren 01 A Toren O1 [1B] 19,50 6280 5848 56,28 64,38
Toren 01 A Toren O1 [1C] 37,50 6245 58,12 55,93 64,03
Toren 01 A Toren O1 [1D] 55,50 61,97 57,64 55,44 63,54
Toren 01 A Toren O1 [2A] 1,50 59,55 55,24 5303 61,13
Toren 01 _A Toren O1 [2B] 19,50 62,24 57,92 55,73 63,82
Toren 01 A Toren O1 [2C] 37,50 61,95 57,62 5543 63,53
Toren 01 A Toren O1 [2D] 55,50 6155 57,21 55,02 63,12
Toren 01 A Toren O1 [3A] 1,50 60,90 56,58 54,38 6248
Toren 01 _A Toren 01 [3B] 19,50 63,39 59,06 56,86 64,96
Toren 01 A Toren O1 [3C] 37,50 6296 58,62 56,44 64,53
Toren 01 _A Toren O1 [3D] 55,50 6239 58,05 55,86 63,96
Toren 01 A Toren O1 [4B] 19,50 64,65 60,70 58,28 66,36
Toren 01 A Toren O1 [4C] 37,50 63,72 59,90 5740 65,47
Toren 01 A Toren O1 [4D] 55,50 63,07 59,31 56,78 64,85
Toren 01 A Toren O1 [5B] 19,50 55,75 5254 49,71 57,74
Toren 01 A Toren O1 [5C] 37,50 5203 5227 4791 55,74
Toren 01 A Toren O1 [5D] 55,50 5169 52,14 47,70 55,52
Toren 01 _A Toren O1 [6B] 19,50 59,73 56,03 5348 61,53
Toren 01 A Toren O1 [6C] 37,50 52,76 52,71 4845 56,29
Toren 01 A Toren O1 [6D] 55,50 5181 5225 4782 55,64
Toren 01 A Toren O1 [7B] 19,50 53,29 50,34 47,37 55,39
Toren 01 A Toren O1 [7C] 37,50 51,18 51,62 47,19 55,01
Toren 01 A Toren O1 [7D] 55,50 51,35 51,79 47,35 55,17
Toren 01 A Toren 01 [BA] 1,50 — — =- =-
Toren 01 _A Toren O1 [8B] 19,50 3943 3544 3305 41,13
Toren 01 A Toren O1 [8C] 37,50 36,07 3347 30,31 38,31
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:11:28
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Metro
Rapport: Resultatentabel
Model: Metro
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Metro
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Toren 01 _A Toren O1 [8D] 55,50 30,27 30,08 2587 33,72
Toren 01_B Toren O1 [1A] 450 6227 57,96 55,76 63,85
Toren 01_B Toren 01 [1B] 22,50 62,74 5841 56,22 64,32
Toren 01_B Toren 01 [1C] 40,50 62,39 58,05 55,86 63,96
Toren 01_B Toren O1 [2A] 450 61,52 57,21 55,00 63,10
Toren 01_B Toren 01 [2B] 22,50 6221 57,89 55,69 63,79
Toren 01_B Toren 01 [2C] 40,50 6189 57,56 55,37 63,47
Toren 01_B Toren O1 [3A] 450 63,01 5869 5649 64,59
Toren 01_B Toren 01 [3B] 22,50 63,31 5898 56,79 64,89
Toren 01_B Toren 01 [3C] 40,50 6288 5854 56,35 64,45
Toren 01_B Toren O1 [4A] 450 64,03 60,06 57,65 65,73
Toren 01_B Toren O1 [4B] 22,50 64,61 60,66 58,25 66,32
Toren 01_B Toren 01 [4C] 40,50 63,64 5983 57,33 65,40
Toren 01_B Toren O1 [SA] 450 54,55 51,44 48,55 56,58
Toren 01_B Toren 01 [5B] 22,50 55,73 5255 49,70 57,73
Toren 01_B Toren 01 [5C] 40,50 5208 5231 47,95 55,78
Toren 01_B Toren O1 [6A] 450 58,75 55,14 5253 60,58
Toren 01_B Toren 01 [6B] 2250 59,71 56,02 5345 61,51
Toren 01_B Toren 01 [6C] 40,50 52,77 52,72 4846 56,30
Toren 01_B Toren O1 [7A] 450 51,94 49,24 46,14 54,14
Toren 01_B Toren O1 [7B] 22,50 53,29 50,36 47,38 55,39
Toren 01_B Toren O1 [7C] 40,50 5131 51,74 4732 55,13
Toren 01_B Toren O1 [8A] 450 41,08 39,65 35,94 43,87
Toren 01_B Toren 01 [8B] 22,50 40,97 36,90 3456 42,64
Toren 01_B Toren 01 [8C] 40,50 37,09 34,30 31,24 39,25
Toren 01_C Toren O1 [1A] 7,50 6263 5832 56,12 64,21
Toren 01_C Toren O1 [1B] 25,50 62,71 5839 56,19 64,29
Toren 01_C Toren O1 [1C] 43,50 6232 57,98 5580 63,89
Toren 01_C Toren O1 [2A] 7,50 6200 57,68 5548 63,58
Toren 01_C Toren O1 [2B] 25,50 62,19 5787 55,67 63,77
Toren 01_C Toren O1 [2C] 43,50 61,84 57,51 55,31 63,41
Toren 01_C Toren O1 [3A] 7,50 63,34 59,02 5682 64,92
Toren 01_C Toren 01 [3B] 25,50 63,26 5893 56,73 64,83
Toren 01_C Toren O1 [3C] 43,50 6280 5846 56,27 64,37
Toren 01_C Toren O1 [4A] 7,50 64,57 60,63 58,20 66,28
Toren 01_C Toren 01 [4B] 25,50 64,57 60,63 58,21 66,28
Toren 01_C Toren O1 [4C] 43,50 63,54 59,75 57,25 65,31
Toren 01_C Toren O1 [SA] 7,50 55,72 5264 49,74 57,76
Toren 01_C Toren 01 [5B] 25,50 55,73 5259 49,72 57,75
Toren 01_C Toren O1 [5C] 43,50 5215 5238 48,02 55,85
Toren 01_C Toren O1 [6A] 7,50 5964 56,04 5343 61,48
Toren 01_C Toren O1 [6B] 25,50 5949 5585 53,25 61,31
Toren 01_C Toren O1 [6C] 43,50 52,71 52,70 4843 56,27
Toren 01_C Toren O1 [7A] 7,50 53,17 50,44 47,35 55,35
Toren 01_C Toren O1 [7B] 25,50 5329 5042 4740 55,41
Toren 01_C Toren O1 [7C] 43,50 5141 51,85 4742 55,24
Toren 01_C Toren O1 [8A] 7,50 41,28 39,96 36,20 44,12
Toren 01_C Toren 01 [8B] 25,50 42,71 38,57 36,26 44,35
Toren 01_C Toren O1 [8C] 43,50 3743 34,15 31,35 39,39
Toren 01_D Toren O1 [1A] 10,50 6285 58,53 56,34 64,43
Toren 01_D Toren 01 [1B] 28,50 6266 58,34 56,14 64,24
Toren 01_D Toren 01 [1C] 46,50 6222 57,89 55,70 63,80
Toren 01_D Toren O1 [2A] 10,50 62,28 57,97 55,76 63,86
Toren 01_D Toren 01 [2B] 28,50 6213 57,81 55,61 63,71
Toren 01_D Toren O1 [2C] 46,50 61,76 5743 55,23 63,33
Toren 01_D Toren O1 [3A] 10,50 63,47 59,15 56,96 65,05
Toren 01_D Toren 01 [3B] 28,50 63,21 5888 56,69 64,79
Toren 01_D Toren 01 [3C] 46,50 62,70 58,37 56,17 64,27
Toren 01_D Toren O1 [4A] 10,50 64,70 60,76 58,34 66,41
Toren 01_D Toren 01 [4B] 28,50 64,23 60,36 57,89 65,96
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:11:28
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Metro
Rapport: Resultatentabel
Model: Metro
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Metro
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Toren 01_D Toren 01 [4C] 46,50 63,42 59,64 57,13 65,19
Toren 01_D Toren O1 [SA] 10,50 5593 5287 49,95 57,98
Toren 01_D Toren 01 [5B] 28,50 54,57 52,04 4886 56,85
Toren 01_D Toren 01 [5C] 46,50 52,18 5243 48,06 55,89
Toren 01_D Toren O1 [6A] 10,50 5983 56,22 5361 61,66
Toren 01_D Toren 01 [6B] 28,50 5489 5290 4945 57,41
Toren 01_D Toren 01 [6C] 46,50 5224 5258 48,19 56,01
Toren 01_D Toren O1 [7A] 10,50 53,54 5081 47,72 55,72
Toren 01_D Toren 01 [7B] 28,50 5345 50,80 47,67 55,67
Toren 01_D Toren O1 [7C] 46,50 5144 5189 4745 55,27
Toren 01_D Toren O1 [8A] 10,50 38,93 3545 32,76 40,81
Toren 01_D Toren 01 [8B] 28,50 36,37 3283 30,18 38,23
Toren 01_D Toren 01 [8C] 46,50 29,56 29,31 25,13 32,98
Toren 01_E Toren O1 [1A] 13,50 6286 58,54 56,34 64,44
Toren 01_E Toren 01 [1B] 31,50 6259 5826 56,07 64,17
Toren 01_E Toren O1 [1C] 49,50 62,14 57,80 55,62 63,71
Toren 01_E Toren O1 [2A] 13,50 6231 57,99 55,79 63,89
Toren 01_E Toren 01 [2B] 31,50 6208 57,75 55,55 63,65
Toren 01_E Toren O1 [2C] 49,50 61,69 57,36 55,16 63,26
Toren 01_E Toren O1 [3A] 13,50 63,46 59,14 56,94 65,04
Toren 01_E Toren 01 [3B] 31,50 63,13 58,79 56,60 64,70
Toren 01_E Toren O1 [3C] 49,50 62,59 58,26 56,06 64,16
Toren 01_E Toren O1 [4A] 13,50 64,71 60,76 58,34 66,42
Toren 01_E Toren 01 [4B] 31,50 6387 60,04 57,55 65,62
Toren 01_E Toren O1 [4C] 49,50 63,28 5952 56,99 65,06
Toren 01_E Toren O1 [SA] 13,50 5587 52,74 4986 57,89
Toren 01_E Toren 01 [5B] 31,50 5246 51,86 47,80 55,68
Toren 01_E Toren 01 [5C] 49,50 5191 5235 47,91 55,73
Toren 01_E Toren O1 [6A] 13,50 5982 56,17 5358 61,64
Toren 01_E Toren 01 [6B] 31,50 5261 5255 4829 56,14
Toren 01_E Toren O1 [6C] 49,50 5207 5251 48,08 55,90
Toren 01_E Toren O1 [7A] 13,50 5343 5059 47,56 55,57
Toren 01_E Toren 01 [7B] 31,50 5202 50,53 4685 54,78
Toren 01_E Toren O1 [7C] 49,50 5143 5187 4743 55,25
Toren 01_E Toren O1 [8A] 13,50 39,09 35,20 32,73 40,81
Toren 01_E Toren 01 [8B] 31,50 3200 30,13 26,62 34,57
Toren 01_E Toren O1 [8C] 49,50 29,46 2940 25,15 32,99
Toren 01_F Toren O1 [1A] 16,50 6283 5851 56,32 64,41
Toren 01_F Toren O1 [1B] 34,50 6251 58,18 55,98 64,08
Toren 01_F Toren O1 [1C] 52,50 6206 57,72 55,53 63,63
Toren 01_F Toren O1 [2A] 16,50 62,29 57,97 55,77 63,87
Toren 01_F Toren O1 [2B] 34,50 62,00 57,67 5548 63,58
Toren 01_F Toren O1 [2C] 5250 61,62 57,29 55,09 63,19
Toren 01_F Toren O1 [3A] 16,50 63,42 59,10 56,90 65,00
Toren 01_F Toren O1 [3B] 34,50 63,03 58,70 56,50 64,60
Toren 01_F Toren O1 [3C] 52,50 6249 58,16 55,97 64,07
Toren 01_F Toren O1 [4A] 16,50 64,68 60,73 58,31 66,39
Toren 01_F Toren O1 [4B] 34,50 63,79 59,96 5747 65,54
Toren 01_F Toren O1 [4C] 52,50 63,17 5940 56,88 64,94
Toren 01_F Toren O1 [SA] 16,50 55,76 5254 49,72 57,75
Toren 01_F Toren 01 [5B] 34,50 51,92 52,16 47,80 55,63
Toren 01_F Toren 01 [5C] 5250 51,78 5222 47,78 55,60
Toren 01_F Toren O1 [6A] 16,50 59,77 56,08 5352 61,58
Toren 01_F Toren 01 [6B] 34,50 52,74 52,70 4844 56,28
Toren 01_F Toren O1 [6C] 5250 5191 5234 4791 55,73
Toren 01_F Toren O1 [7A] 16,50 5331 50,34 47,38 55,40
Toren 01_F Toren O1 [7B] 34,50 51,94 5149 47,38 55,25
Toren 01_F Toren O1 [7C] 5250 5142 51,86 4742 55,24
Toren 01_F Toren O1 [8A] 16,50 39,59 35,66 33,22 41,30
Toren 01_F Toren 01 [8B] 34,50 34,13 31,67 2844 36,43
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:11:28
Akoestisch onderzoek E-buurt oost Tauw B.V.
Rekenresultaten Metro
Rapport: Resultatentabel
Model: Metro
LAeg totaalresultaten voor toetspunten
Groep: Metro
Groepsreductie: Nee
Naam
Toetspunt Omschrijving Hoogte Dag Avond Nacht Lden
Toren 01_F Toren O1 [8C] 52,50 29,77 29,68 25,44 33,28
Toren 02 A Toren 02 [1A] 1,50 4255 41,18 3745 45,37
Toren 02 A Toren 02 [1B] 19,50 3943 3744 33,99 41,95
Toren 02 A Toren 02 [2B] 19,50 64,01 5982 57,55 65,64
Toren 02 A Toren 02 [3B] 19,50 63,33 60,24 57,34 65,37
Toren 02 A Toren 02 [4A] 1,50 5121 51,13 4688 54,73
Toren 02 A Toren 02 [4B] 19,50 5388 53,71 4950 57,35
Toren 02 B Toren 02 [1A] 450 40,88 4054 36,39 44,25
Toren 02 B Toren 02 [1B] 22,50 39,75 37,79 3433 42,28
Toren 02 B Toren 02 [2A] 450 6348 5932 57,03 65,11
Toren 02 B Toren 02 [2B] 22,50 63,97 59,78 57,50 65,59
Toren 02 B Toren 02 [3A] 450 63,00 59,91 57,01 65,04
Toren 02 B Toren 02 [3B] 22,50 63,29 60,20 57,30 65,33
Toren 02 B Toren 02 [4A] 450 52,75 5272 4845 56,29
Toren 02 B Toren 02 [4B] 2250 5385 5367 4946 57,31
Toren 02 C _ Toren 02 [1A] 7,50 4369 4219 38,51 46,44
Toren 02 C Toren 02 [2A] 7,50 63,94 59,78 5748 65,57
Toren 02 C Toren 02 [3A] 7,50 63,29 60,19 57,30 65,32
Toren 02 C Toren 02 [4A] 7,50 5344 5342 49,14 56,99
Toren 02 D Toren 02 [1A] 10,50 4465 4296 39,37 47,31
Toren 02 D Toren 02 [2A] 10,50 64,07 59,90 57,62 65,70
Toren 02 D Toren 02 [3A] 10,50 63,38 60,28 57,39 65,41
Toren 02 D Toren 02 [4A] 10,50 5369 5363 49,37 57,22
Toren 02 E Toren 02 [1A] 13,50 4446 4297 39,29 47,22
Toren 02 E Toren 02 [2A] 13,50 64,07 5989 57,60 65,69
Toren 02 E Toren 02 [3A] 13,50 63,38 60,28 57,39 65,41
Toren 02 E Toren 02 [4A] 13,50 5386 53,74 4950 57,35
Toren 02 F Toren 02 [1A] 16,50 40,21 3891 35,15 43,07
Toren 02 F Toren 02 [2A] 16,50 64,04 5986 57,58 65,67
Toren 02 F _ Toren 02 [3A] 16,50 63,36 60,26 57,37 65,39
Toren 02 F Toren 02 [4A] 16,50 5385 53,68 4946 57,31
Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen
Geomilieu V4.50 11-10-2019 14:11:28
| Onderzoeksrapport | 134 | train |
> < gemeente Raadsinformatiebrief
| msterdam Afdoening motie
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 21 juni 2023
Portefeuille(s) Openbare orde en veiligheid
Portefeuillehouder(s): Femke Halsema
Behandeld door Directie OOV ([email protected])
Onderwerp Afdoening motie 443.21 van het lid Yilmaz van DENK
Geachte leden van de gemeenteraad,
In de vergadering van de gemeenteraad van 8 juli 2021 heeft uw raad bij het vaststellen van de
Voorjaarsnota 2021 de motie (443.21) van raadslid Yilmaz van DENK aangenomen.
Daarin wordt het college gevraagd om:
1. Met klem bij de lokale en landelijke politie erop aan te dringen om moslimdiscriminatie
weer kwantitatief te registreren in haar rapportages;
2. De uitkomsten van deze gesprekken zo spoedig mogelijk voor te leggen aan de raad,
uiterlijk voor de start van het vierde kwartaal van 2021.
Het college geeft als volgt uitvoering aan de motie:
Ad 1) Moslimdiscriminatie is een hardnekkig probleem, ook in Amsterdam. Dit blijkt ook uit het
onderzoek dat in opdracht van de gemeente is uitgevoerd en aan u en de Tweede Kamer is
aangeboden. De registratie van moslimdiscriminatie komt terug als aanbeveling in dit rapport. De
burgemeester heeft namens het college ook de urgentie voor kwantitatieve registratie van
moslimdiscriminatie in de driehoek ingebracht. Daarnaast heeft de gemeente Amsterdam sinds
2019 aandacht gevraagd voor de registratie van moslimdiscriminatie bij o.a. de Nationale Politie.
Het college waardeert de o.a. hieronder beschreven landelijke ontwikkelingen en inspanningen
maar stelt tegelijk vast dat dit nog onvoldoende houvast biedt om moslimdiscriminatie in
Amsterdam te bestrijden. Dit komt ook omdat de aangifte- en meldingsbereidheid nog te laag is.
Het college blijft zich dan ook inspannen voor het verhogen van de aangifte- en
meldingsbereidheid. Het college zal daarnaast de landelijke initiatieven nauwgezet blijven volgen
en zal onverminderd blijven aandringen op registratie, die zoveel mogelijk lokaal bruikbaar is ter
bescherming voor onze Islamitische gemeenschappen in Amsterdam.
Ad 2) Uit de gesprekken die namens het college gevoerd zijn, blijkt dat de Nationale Politie
middels een aparte analyse sinds 2021 inzichtelijk heeft gemaakt hoeveel geregistreerde
incidenten van godsdienstdiscriminatie te maken hadden met moslimdiscriminatie. In de jaarlijkse
landelijke rapportage discriminatiecijfers voor 2022 , die op 25 april a.s. is gepubliceerd, is dit door
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 21 juni 2023
Pagina 2 van 2
de Nationale Politie, het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en “Art.1”
vitgewerkt.* In dit rapport worden de cijfers van de Nationale Politie (hierna: politie) en
antidiscriminatievoorzieningen (ADV's) over discriminatie naast elkaar gepresenteerd. Hierbij is
specifiek aandacht voor moslimdiscriminatie. Daarbij blijft het zo dat de Nationale Politie
handmatig in landelijke systemen achterhaalt of in een melding of aangifte sprake kan zijn van
moslimdiscriminatie. De Nationale Politie werkt momenteel vit hoe bovenstaande zoekslag
geoptimaliseerd kan worden en vervolgens frequenter met gemeenten gedeeld kan worden. Met
de hulp van het Expertise Centrum Aanpak Discriminatie van de Nationale Politie wordt daarbij
aanvullend gestreefd naar het vergroten van lokale expertise in basisteams als het gaat om
moslimdiscriminatie.
Daarnaast werkt de politie de komende tijd samen met o.a. het Meldpunt Discriminatie Regio
Amsterdam (MDRA) om zorg te dragen dat de registratie zoveel mogelijk integraal, kwantitatief
en toegespitst is tot Amsterdam. Het college blijft het MDRA hier financieel in ondersteunen en in
het bijzonder aandacht vragen voor moslimdiscriminatie. De rol van het MDRA als meldpunt blijft
namelijk belangrijk als strafrecht niet aan de orde is, maar iemand alsnog discriminatie heeft
ervaren en hier niet mee wil blijven rondlopen. Ook biedt de registratie bij het MDRA - aanvullend
op het beeld van de politie — kwantitatief en kwalitatief inzicht over moslimdiscriminatie in
Amsterdam.
Het college beschouwt de motie hiermee als afgehandeld.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
Ä Ì 2
Se
Femke Halsema
Burgemeester
1 https:/fwww.rijksoverheid.nlf/documenten{rapporten/2023/04/25/rapport-landelijke-
discriminatiecijfers-in-2022
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Motie | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 3
Datum akkoord 17 december 2015
Publicatiedatum 6 januari 2016
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Van Lammeren (Partij voor de Dieren)
van 27 november 2015 inzake een onderzoek waaruit blijkt dat vissen veel gevoeliger
zijn dan aangenomen werd.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
Uit onderzoek gepubliceerd in het wetenschappelijke blad Proceedings of the Royal
Society B! blijkt dat koudbloedige dieren last kunnen hebben van stress en hier
emotionele koorts (een tijdelijke verhoging van de lichaamstemperatuur door stress)
van krijgen”. Onderzoekers concluderen dat vissen veel gevoeliger zijn dan werd
aangenomen. Vissen raakten gestrest van het op de plaats gehouden worden door
middel van een netje. Deze bevindingen plaatsen het argument dat vissen domme,
gevoelloze dieren zonder bewustzijn zouden zijn in een ander daglicht.
Gezien het vorenstaande heeft vragensteller op 27 november 2015, namens
de fractie van de Partij voor de Dieren, op grond van artikel 45 van het Reglement
van orde voor de raad van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het
college van burgemeester en wethouders gesteld:
1. Is het college bekend met het onderzoek waaruit blijkt dat vissen wel degelijk
bewustzijn hebben?
Antwoord:
Ja.
2. Deelt het college de mening dat het krijgen van stress en emotionele koorts van
vissen dierenleed is? Zo nee, hoe beoordeelt het college dit dan?
Antwoord:
Het artikel geeft aan dat emotionele koorts een reactie kan zijn op de aanraking
van vissen en de blootstelling aan een nieuwe omgeving. Uit het experiment wat
beschreven wordt in het artikel blijkt volgens de onderzoekers dat het plaatsen van
vissen in een visnetje (in het water) voor 15 minuten ook een emotionele koorts
geeft. Het artikel trekt geen conclusies hoeverre deze emotionele koorts gezien
moet worden als dierenleed en daar waagt het college zich ook niet aan.
' http://{rspb.royalsocietypublishing.org/content/282/1819/20152266
2 http://www trouw.nl/r/nl/6700/Wetenschap/article/detail/4195678/2015/1 1/26/Hengelaars-opgelet-
Vissen-hebben-wel-gevoel.dhtml
1
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Demmer 6 janvari 2018 Schriftelijke vragen, vrijdag 27 november 2015
3. Is het college, vanwege het door haar gebruikte argument over het gebrek aan
onderzoek over het lijden van vissen in haar bestuurlijke reactie op het
initiatiefvoorstel “Amsterdam eerste visvriendelijke stad van Nederland”®, bereid
om het verbieden van hengelen naar aanleiding van deze informatie opnieuw te
bestuderen en hengelen in Amsterdam te verbieden? Zo ja, op welke termijn?
Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
Nee. In de reactie van 12 december 2014 op het initiatiefvoorstel van de Partij voor
de Dieren: “Amsterdam eerste visvriendelijke stad van Nederland” heeft het
college aangegeven dat mocht in de toekomst uit onderzoek blijken dat
sportvissen onacceptabel dierenleed veroorzaakt, dan zal een eventueel verbod
op hengelen op nationaal niveau en niet op lokaal niveau geregeld moeten
worden, omdat anders het probleem naar omliggende gemeenten wordt verplaatst.
4. Is het college bereid om de regering op te roepen hengelen ook op nationaal
niveau te verbieden zodat er zo snel mogelijk een einde komt aan de
dieronvriendelijke bezigheid van het sportvissen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
Nee. Dit onderzoek verandert niets aan de eerdere reactie van het college op
het initiatiefvoorstel “Amsterdam eerste visvriendelijke stad van Nederland”.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
$ Reactie op het initiatiefvoorstel van het raadslid J. van Lammeren (PvdD) inzake “Amsterdam
eerste visvriendelijke stad van Nederland” d.d. 12 december 2014.
2
| Schriftelijke Vraag | 2 | discard |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam Beantwoording schriftelijke vragen
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 21 januari 2022
Portefeuille(s) Ruimtelijke Ordening
Portefeuillehouder(s): Marieke van Doorninck
Behandeld door Ruimte & Duurzaamheid, [email protected])
Onderwerp Beantwoording inhoudelijke vragen van het lid Van Renssen inzake de
Raadsvoordracht “Verkennen gebruikmaken aanwijzingsbevoegdheden
Omgevingswet bij de omgevingsvergunning tot afwijking van het
omgevingsplan”.
Geachte leden van de gemeenteraad,
Op 21 december 2021 vond er een inhoudelijke sessie plaats met wethouder, raadsleden en
ambtenaren naar aanleiding van de Raadsvoordracht “Verkennen gebruikmaken
aanwijzingsbevoegdheden Omgevingswet bij de omgevingsvergunning tot afwijking van het
omgevingsplan”. Tijdens deze sessie zijn er vragen ingebracht door het lid Van Renssen. De
raadsinformatiebrief beantwoordt deze vragen en is bedoeld voor raadsbehandeling van de
bovengenoemde raadsvoordracht op 26 en 27 januari 2022.
Aan deze brief zijn drie bijlagen toegevoegd. De eerste twee bijlagen komen voort uit de
beantwoording van de vragen 2 en 3.
Bij vraag 1 over het proces hoort bijlage 1 “Omgevingsvergunning inclusief advies” waarin het
proces met doorlooptijden worden geschetst van een aanvraag Omgevingsvergunning waarbij
gebruik wordt gemaakt van het adviesrecht.
Bij vraag 3 hoort bijlage 2 “Advies mogelijkheid delegatie/ mandaat adviesrecht Raad”, waarin
tegemoet wordt gekomen aan de vraag om onderzoek te doen naar de mogelijkheden van
delegatie of mandaat van de bevoegdheid naar de stadsdeelcommissies. Dit advies is door Ruimte
en Duurzaamheid en Directie Juridische Zaken opgesteld.
In de sessie is toegezegd om de Besluitvormingskalender Omgevingswet te delen. Deze wordt als
bijlage 3 toegevoegd aan deze brief.
Hierbij treft u de beantwoording van de vragen aan.
Vooraf toelichting bij de beantwoording
Onder de Omgevingswet krijgt de gemeenteraad de bevoegdheid om bindend advies te geven bij
aanvragen omgevingsvergunning die afwijken van het omgevingsplan. De raad moet dan vooraf
gevallen (categorieën) aanwijzen waarop dit bindend adviesrecht van toepassing is. Als een
vergunningsaanvraag vervolgens valt onder een van deze door de raad aangewezen categorieën,
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 21 januari 2022
Pagina 2 vang
moet de aanvraag als onderdeel van de vergunningprocedure aan de gemeenteraad worden
voorgelegd voor bindend advies.
Voor zowel de burger die een aanvraag doet, als voor de behandelend ambtenaar van de
ingediende aanvraag, is het van essentieel belang dat de categorieën die de raad aanwijst concreet
en voldoende duidelijk zijn. Doel is een transparante en navolgbare afhandeling gebaseerd op
vastgesteld beleid. Voor de aanvrager vit het oogpunt van rechtszekerheid en voor de
behandelend medewerker vit het oogpunt van vitvoerbaarheid.
Daarbij is het eveneens van belang om te beseffen dat de reikwijdte van de categorieën die de
raad aanwijst, van directe invloed zijn op het afhandelingsproces van de individuele aanvraag en
de integrale druk op de beschikbare capaciteit.
Concreet: hoe breder de reikwijdte van de door de raad aangewezen categorieën, hoe meer
aanvragen er onder het bindend adviesrecht vallen. Met het verkrijgen van een bindend advies
door de raad is veel tijd gemoeid (minimaal 2 maanden), waardoor de doorlooptijd van de
aanvraag aanzienlijk langer wordt. De tijdsbesteding per aanvraag wordt daarmee groter, wat
drukt op de beschikbare capaciteit en leidt tot extra/meer proceskosten voor de organisatie. Als
ook nog de stadsdeelcommissie wordt betrokken in de voorbereiding wordt de doorlooptijd van
de aanvraag/ tijdsbesteding verder verlengd.
Geheel overdragen van deze adviesbevoegdheid aan (bijvoorbeeld) de stadsdeelcommissie is
vanwege de aard van deze bevoegdheid niet mogelijk. De gemeenteraad zal zelf bij elke aanvraag
advies vit moeten brengen.
Het collegevoorstel voor het adviesrecht redeneert door op de huidige werkwijze en verbindt het
adviesrecht aan belangrijke thema’s vit de Omgevingsvisie. Uit de doorwerking van deze visie (o.a.
Uitvoeringsagenda) volgt nadere uitwerking in beleid, waar de raad bij de besluitvorming ook weer
randvoorwaarden aan kan verbinden. Dit is vergelijkbaar met de huidige situatie waarin deze
afspraken ook gelden.
In die zin moet bij het aanwijzen van categorieën en gevallen goed gekeken/afgewogen worden
hoe het zich verhoudt tot wat is opgeschreven in de vastgestelde kaders. Wie heeft de
bevoegdheid om af te wijken, B&W of Raad, en onder welke condities?
Daarnaast kan er al gekozen zijn een voor monitorings- en evaluatie momenten tussen college en
Raad waarbij de Raad kan bijsturen.
Met andere woorden: naast het adviesrecht is en blijft er ruimte voor de raad om vast te leggen in
beleid hoe met afwijken van kaders wordt omgegaan. Met het oog op rechtszekerheid bij de
aanvraag en helderheid over de afhandeling kan dat bij een aantal thema’s een effectievere route
zijn om als raad richting te geven.
Belangrijk gegeven is dat hierbij de toezegging om na inwerkintreding van de omgevingswet voor
een monitoring en evaluatie te kiezen, zodat op basis van de eerste ervaringen kan worden
afgewogen of een bijstelling gewenst is. Deze monitoring en evaluatie zal jaarlijks plaatsvinden.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 21 januari 2022
Pagina 3 vang
Reactie op de gestelde vragen
Inrichten proces.
1. Met de raad en griffie in gesprek te gaan over aanpassen de huidige werkwijze van
aanleveren documenten en termijnen zodat advies binnen 8 tot 14 weken gehaald na
aanvraag kan worden.
a) Op welke manier kan de routing worden versneld?
b) Is het mogelijk een conceptbesluit aan de raad voor te leggen?
c) Kan een afvaardiging van de raad / sdc evt. aansluiten bij de omgevingstafel in de
voorbereiding?
De bijgevoegde planning van “Omgevingsvergunning afwijking kaders” (Bijlage 1) laat de route
en doorlooptijden zien van een aanvraag, waarbij een bindend advies gevraagd moet worden bij
de Raad, met inbegrip van een advies van de stadsdeelcommissie. De doorlooptijd van een
dergelijk aanvraag, binnen de huidige procedures en werkafspraken, is 34 tot 42 weken. Het laat
zien dat, binnen de huidige werkafspraken en procedures, de reguliere termijn van 8 tot 14 weken
niet haalbaar is.
In de raadsvoordracht wordt al aangeven dat, wanneer een aanvraag valt onder de gevallen
waarvoor de raad een bindend adviesrecht heeft, de uitgebreide procedure van toepassing kan
worden verklaard door het College. Dit verruimt de doorlooptijd van de procedure naar 26 weken.
Het is ook mogelijk om een conceptaanvraag voor te leggen aan de Raad. Als de raad voor de in
het aanwijzingsbesluit op te nemen gevallen eerder heeft ingestemd met een ontwerp en
programma, dan wel eerder ingestemd heeft met een conceptaanvraag, en de ingediende
aanvraag past binnen een dergelijk ontwerp of conceptaanvraag, is het bindend adviesrecht niet
aan de orde.
Gezien de plek die de integrale omgevingstafel inneemt in het proces, en de ruimte die zij biedt
voor de ambtelijke afweging als advies voor de uiteindelijke politieke afweging, is het niet logisch
om een afvaardiging van de Raad of stadsdeelcommissie hierbij aan te laten sluiten.
2. Met de stadsdeelcommissies en DB's in gesprek te gaan over de huidige werkwijze en
aanlevertermijnen aan de raad
Gezien de boven genoemde doorlooptijden kan het raadzaam zijn om het gesprek aan te gaan
over aanpassing van de huidige werkwijze en aanlevertermijnen. De urgentie hiervan wordt mede
bepaald, of er veel gebruik zal worden gemaakt van het bindend adviesrecht door de Raad.
Naarmate hier meer gebruik van zal worden gemaakt, door een uitbreiding van de categorieën en
gevallen, zal de kans groter worden, dat de termijnen worden overschreden. Bij een beperkte inzet
van het instrument, zoals nu gebeurt, zal dergelijke aanpassing van aanlevertermijnen en
werkwijzen, gezien het incidentele karakter, niet direct nodig zijn.
3. Te onderzoeken, in relatie met het team bestuurlijk stelsel, of het bindend adviesrecht
van de raad kan worden gemandateerd of gedelegeerd aan de stadsdeelcommissie?
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 21 januari 2022
Pagina 4 vang
Uit de Verordening op de Stadsdelen, gemeenteraad 10/11 november, gepubliceerd 8 dec
2021
In bijgevoegde memo “Advies Mogelijkheid delegatie of mandaat Adviesrecht Raad” (bijlage 2)
van Ruimte en Duurzaamheid en Directie Juridische Zaken wordt uitgebreid in gegaan op deze
onderzoeksvraag. Het advies concludeert dat de aard van de genoemde bevoegdheid zich niet
goed lijkt te verhouden met het instrument van delegatie en mandaatverlening.
In 2013 zijn in relatie tot de Wet afschaffing deelgemeenten en ter voorbereiding op de opheffing
van de stadsdeelraden en het instellen van territoriale bestuurscommissies in Amsterdam,
nagenoeg dezelfde of in ieder geval vergelijkbare vragen gesteld. Hierover is vervolgens extern
advies gevraagd aan hoogleraren aan de VU en aan de gemeenteadvocaat. Beide adviezen zijn als
bijlage aan het memo toegevoegd.
Het adviesrecht wordt bij de Raad neergelegd, waarmee zij als hoogste bestuursorgaan als beste
vanuit een brede belangenweging kan bepalen wanneer advies benodigd is en een advies kan
geven. Deze bevoegdheid is sterk verbonden met de specifieke rol van de raad in dit kader. Het
betreft hier een bevoegdheid die een brede belangenafweging vergt en een relatief grote
beleidsvrijheid geeft. Dit gaat verder dan de door de wetgever beoogde taakstelling aan de
bestuurscommissies en behoeft voorts democratische legitimatie.
Een stadsdeelcommissie zou dat bovendien ook alleen op niveau van gebied kunnen, en dan nogal
snel haar eigen deelbelang niet kunnen wegen met het brede belang. Hierbij moet vooral in
aanmerking genomen worden dat bij het aanwijzen een verwijzing zit naar al dan niet strijdigheid
met specifieke stedelijke kaders. Advisering hierop kan gelet op wat boven overwogen is alleen
worden uitgeoefend door het bestuursorgaan dat deze kaders heeft vastgesteld. Hierbij wordt
opgemerkt dat een oprekking van de categorieën tot waar de bestuurscommissies voor zijn
ingesteld niet logisch zou zijn, aangezien de aanvragen dan al snel binnen de stedelijke kaders
zouden vallen en dus al als stedelijk wenselijk kunnen worden gezien.
In lijn met de besluitvorming kan het goed zijn om ten aanzien van het adviesrecht aan te haken op
de bestaande praktijk en een voorbereidende taak van de stadsdeelcommissies te koppelen aan
de categorieën van gevallen waarbij advies gevraagd moet worden aan de Raad. Deze
voorbereidende rol zou zoveel mogelijk belegd moeten worden bij de beoordeling van de
aanvraag en afweging of er in strijd met het omgevingsplan en stedelijk kader medewerking wordt
voorgesteld aan de Raad. Bij deze weging zou een rol van de stadsdeelcommissie een logische
zijn.
4. Te onderzoeken of aan de stadsdeelcommissies of territoriale commissie een concept
bindend advies over de omgevingsplanactiviteit aan de gemeenteraad kan voorbereiden.
Zoals boven geschetst, past het de stadsdeelcommissie gezien de plek die ze innemen in het
bestuurlijk stelsel, om een rol te spelen in de voorbereiding van het verzoek voor een bindend
advies. Dit heeft wel — zoals geschetst in bijlage — aanzienlijk effect op de doorlooptijden.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 21 januari 2022
Pagina 5vang
Inhoud aanwijzing gevallen Omgevingsvisie en groen
5. Raadsvoordracht noemt afwijken van een aantal punten in de omgevingsvisie als geval
om aan te wijzen voor bindend advies (Hao, H16, H17).
Vraag überhaupt afgeweken moeten worden van de omgevingsvisie met een buitenplanse
omgevingsplanactviteit?
6. Voorstel van GroenLinks is ook om bij afwijken van de volgende hoofdstukken van de
Omgevingsvisie, maar ook hoofdstuk 17 Compacte Stad en de hoofdstukken 15 Duurzame
Stad en paragraaf Wonen van hoofdstuk ‘Leefbare stad’.
7. Ova Omgevingsvisie: Wat is de relatie met het beleid dat nog moet worden uitgewerkt In
de Uitvoeringsagenda? En voor groen en hoogbouw geldt nog de Structuurvisie 2040.
8. Behouden van groen: adviesrecht van de raad als een groenbestemming wijzigt (of als
wordt afgeweken van een groene bestemming?)
Het is belangrijk om het aanwijzingsbesluit zo concreet mogelijk in te vullen, ter voorkoming van
onduidelijkheid, zowel voor de aanvrager als voor de vergunningverlener.
Genoemde hoofdstukken maken onderdeel vit van de beleidsagenda van de Omgevingsvisie
Amsterdam (OVA) (deel IIl- Wat). Dit deel biedt een overzicht van al het Amsterdamse beleid voor
de fysieke leefomgeving en bevat voorstellen voor de vitwerking en aanpassing daarvan.
Dit deel is geen op zichzelf staand toetsingskader. Daardoor kan niet goed beoordeeld worden
wanneer er sprake is van strijd met genoemde hoofdstukken/paragrafen. Daarmee geeft het
onduidelijkheid als volstaan wordt met verwijzing naar genoemde hoofdstukken/{paragrafen.
Concretisering is nodig.
In hoofdstuk 18 van de Omgevingsvisie zijn de beleidsdocumenten concreet opgesomd. Er zou op
zijn minst verwezen moeten worden naar een concreet beleidsdocument, waarbij ook dan goed
beoordeeld moet worden of het voldoende concreet is. Dat kan aanleiding zijn om een bepaald
concreet beleidsuitgangspunt uit het beleidskader in het aanwijzingsbesluit voor het bindend
adviesrecht op te nemen.
Belangrijk is om hierbij wel af te wegen, of die aanwijzing ook daadwerkelijk bijdraagt aan een
beoogd doel en of een ander instrument daar zinvoller en effectiever voor is. Hierbij is het
beoogde beleidsdocument ook leidend en moet goed beschouwd worden wat hierin is besloten
over eventuele afwijkingen. Zo is er vaak al iets vastgelegd over eventuele beslissingen op
afwijkingen en ligt dit al bij het College. In dit soort gevallen ligt het niet voor de hand het
beleidsdocument onder het adviesrecht van de Raad te brengen.
Voor wat betreft uitwerking en aanpassing van beleid via de uitvoeringsagenda, kan op het
moment van de vaststelling van afzonderlijke beleidsdocumenten het beste beoordeeld worden of
het aanwijzingsbesluit voor het bindend adviesrecht hierop aangepast wordt.
Het adviesrecht nu van toepassing verklaren op een toekomstig beleidsdocument waarvan de
inhoud nog niet is bekend geeft de aanvrager geen (rechts)zekerheid. Aan het criterium dat de
aangewezen categorie voldoende duidelijk moet zijn en niet in strijd is met de rechtszekerheid
(jurisprudentie) wordt dan niet voldaan.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 21 januari 2022
Pagina 6 vang
Voor het opnemen “wijziging groenbestemming” is het kader van de Hoofdgroenstructuur
belangrijk. Op dit moment loopt de actualisatie van het beleidskader zoals het in de structuurvisie
hing. Het vitgangspunt daarbij is dat status van HGS net zo zwaar blijft als nu (raad wordt
geraadpleegd bij contrair gaan aan een TAC-advies/ Hoofdgroenstructuurbeleid). Het is niet de
bedoeling al het groen zo’n zware procedure geven. HGS is juist zo een krachtig instrument
vanwege selectie van groen dat hierin wordt opgenomen. Dat maakt het werkbaar en geeft
duidelijkheid richting stad.
g. Koppeling met het omgevingsplan onderzoeken:
Bindend advies van de raad is vereist:
Voor een activiteit die afwijkt van de doelen of oogmerken van het nog op te stellen
omgevingsplan, bindend advies te vragen.
Voor een activiteit die afwijkt van een bepaalde omgevingswaarde in het
omgevingsplan
Op dit moment is het omgevingsplan in voorbereiding. De eerste besluitvorming over dit plan zal
naar verwachting zijn in Q4 van 2022, na de invoering van de Omgevingswet. Het omgevingsplan
van rechtswege wordt komende jaren stap voor stap opgebouwd naar het omgevingsplan
Amsterdam. De huidige (beleids- en juridische) regels en kaders zijn daarbij vitgangspunt en
worden in eerste fase voornamelijk beleidsneutraal omgezet naar een activiteiten gerichte opzet.
Dus van regels over bestemmingen naar regels over activiteiten. Het omgevingsplan Amsterdam
wordt niet opgebouwd aan de hand van doelen of oogmerken voor het omgevingsplan.
Op dit moment is er nog geen duidelijkheid of er met omgevingswaarden zal worden gewerkt. Pas
als hier duidelijkheid over is, kan er een aanleiding zijn om over een eventuele koppeling met het
adviesrecht te hebben. Dit kan het beste beoordeeld worden bij besluiten over het omgevingsplan
als dit in een gebied of bij een thema aan de orde kan zijn en is nu nog voorbarig. Het biedt
onvoldoende rechtszekerheid als er wordt verwezen naar een document waarvan de inhoud nu
nog niet vastgesteld is.
10. De projecten waarvoor een investeringsnota van de raad is vereist, moet de
besluitvorming al wachten op raadsbesluit, daarvoor ook voor de omgevingsvergunning
voor activiteit afwijken van het omgevingsplan, bindend advies van de raad te vragen.
In een investeringsbesluit worden nieuwe stedenbouwkundige en programmatische kaders en de
benodigde financiën voor een gebied vastgesteld door de gemeenteraad. Een investeringsbesluit
is geen wettelijk instrument vit de Omgevingswet, maar wordt gebruikt voor gemeentelijke
gebiedsontwikkelingen en volgt uit het Plaberum. Ook hierbij is het van belang om af te wegen, of
een aanwijzing ook daadwerkelijk bijdraagt aan het beoogde doel of dat een ander instrument
daar zinvoller en effectiever voor is. Het is hiernaast de vraag of dit aanwijzen als specifieke
categorie, voldoende afgebakend is en duidelijkheid biedt. Zoals het hier is geformuleerd, vallen
alle omgevingsvergunningen binnen het gebied van een investeringsbesluit onder het adviesrecht
van de gemeenteraad. Dit houdt bijvoorbeeld in dat het adviesrecht niet alleen geldt voor een
ontwikkeling van bijvoorbeeld een groot aantal woningen, maar ook als een aanvraag wordt
ingediend voor bijvoorbeeld één zelfbouwwoning, een nieuwe brug of nutsvoorziening.
Tegelijkertijd zijn er ook particuliere ontwikkelingen in de gemeente, waar geen
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 21 januari 2022
Pagina 7 vang
investeringsbesluit geldt. Voor deze gelijksoortige aanvragen geldt geen adviesrecht. Daarmee is
het vanuit het oogpunt van gelijkheid niet wenselijk om het investeringsbesluit als afbakening van
een categorie van gevallen te nemen.
11. Bij de volgende specifieke beleidsdoelen die niet worden gehaald zou ik ook bindend
advies willen vragen:
-__ Als het niet voldoet aan de Woonagenda 2025 en het beleid van 40/40/20 (of
o/10o/o of 30/50/20 in geval van transformatie, bij vitzondering)
-_ Als niet minstens 7o % van de oude bewoners kan terugkeren
(terugkeerregeling”)
-_ Als het project niet wordt aangesloten op Laag Temperatuur Warmte (“comply or
explain”)
-_ Als het project niet energieneutraal of energieleverend is
-__ Als een groenbestemming wijzigt
In veel beleid is nu opgenomen hoe er moet worden omgegaan met afwijkingen van het beleid en
of over een afwijking kan worden besloten door het college of de gemeenteraad. De vraag is ook
of de Raad op elke concrete aanvraag wil sturen, of aan de hand van een stand van zaken/evaluatie
van beleid beslist of aanpassing van het beleid nodig is. Bij de genoemde specifieke beleidsdoelen
is het zeer de vraag of het achterliggend beleid zich in die zin leent voor sturing via het bindend
adviesrecht.
12. Te onderzoeken welke categorieën bindend raadsadvies mogelijk Is, naast windmolens (al
genoemd door college)
a. Hotels / short stays / bieden van bedrijfsmatig logies
b. Datacenters die meer dan [x] mW verbruiken
c. Distributiecentra
Voor de voorgestelde categorieën geldt ook dat eerst gekeken moet worden hoe het nu geregeld
is in beleid en of het instrument bindend adviesrecht zich wel goed leent voor een afweging. Het
overnachtingsbeleid is onlangs aangescherpt, waarbij ook het erfpachtinstrument wordt ingezet
voor nieuwe hotelinitiatieven of hoteluitbreidingen die in het bestemmingsplan passen. Hiermee
wordt uitbreiding van de overnachtingscapaciteit in de stad verder beperkt.
De afweging hierover ligt nu bij het stadsdeel. Gelet op het strenge overnachtingsbeleid zal er niet
snel medewerking verleend worden aan nieuwe hotelinitiatieven, tenzij het overnachtingsbeleid in
het concrete geval onredelijk vitwerkt.
De vraag is dan ook wat de toegevoegde waarde is van het onder het bindend adviesrecht
brengen. Als dit overwogen wordt, gaat het dan om alle hotelaanvragen of alleen om
hotelaanvragen die tot een uitbreiding van de overnachtingscapaciteit leiden?
Is dit een voorstel om de bevoegdheid voor deze afweging anders te organiseren?
Datacenters en distributiecentra kunnen een goede toevoeging zijn. Hier geldt echter ook de
vraag in hoeverre er hier kaders voor gelden en wat die regelen voor afwijkingen.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 21 januari 2022
Pagina 8 vang
13. Relatie met de Handreiking participatie en wijze waarop aanwijzen van gevallen kan
worden ingevuld door de Handreiking?
De handreiking participatie wordt een document voor particuliere initiatiefnemers. Een
inspirerend document waarin de focus komt te liggen op: gedraag je als een goede buur en heb
aandacht voor wat u zelf prettig vindt. Zo kunnen wij samenwonen, werken en leven in een
prettige stad. In de handreiking participatie worden verschillende categorieën benoemd. Deze zijn
gebaseerd op de mate van ruimtelijk impact c.q. de gevolgen voor de fysieke leefomgeving. De
categorie waarbinnen de aanvraag valt bepaalt welke mate van participatie gewenst is en hoe hier
in de praktijk invulling aan kan worden gegeven.
Deze werkwijze kan ondersteund worden met het aanwijzen van een participatieplicht, maar is —
als dit deze handreiking als stedelijk beleid is vastgesteld - niet noodzakelijk. We zeggen toe dit
indien wenselijk te gaan doen.
De handreiking participatie is bedoeld voor particuliere initiatiefnemers en beleidsarm. De
beleidsmatige keuzes worden neergelegd in het stedelijke VTH-beleid (Vergunningen, Toezicht en
Handhaving). Hierin zal onder andere worden bepaald in welke mate het doorlopen
participatieproces van invloed is op de aangevraagde vergunning. Dit beleid is op dit moment in
voorbereiding en wordt in een later stadium aan de raad aangeboden. Hierbij kan dan de relatie
met een aanwijzing participatieplicht worden gelegd.
14. Bevoegdheid van college om gevallen aan te wijzen waarop 3.4 Awb van toepassing Is (26
weken ipv 14 weken). a. als het gaat om een activiteit die aanzienlijke gevolgen heeft of
kan hebben voor de fysieke leefomgeving, en b. waartegen naar verwachting
verschillende belanghebbenden bedenkingen zullen hebben.
- Wordt deze bevoegdheid gemandateerd aan DB's?
-__Isheteen idee om voor de gevallen die de raad aanwijst als bindend advies, ook
(indien dat mogelijk is) afd. 3.4, Awb van toepassing te verklaren?
De bevoegdheid tot aanwijzing van gevallen waarop de uitgebreide procedure van toepassing kan
worden verklaard zal niet gemandateerd worden aan de DB's . Hierover neemt het college zelf een
standpunt in in het nieuwe VTH-beleid. De beslissing om bij een individuele aanvraag de
uitgebreide procedure van toepassing te verklaren —op basis van het stedelijke beleidskader-
wordt wel gemandateerd aan de DB's.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 21 januari 2022
Pagina 9 vang
Het is een goed idee om voor de gevallen die de raad aanwijst als bindend advies, ook (indien dat
mogelijk is) afd. 3.4 Awb dus de uitgebreide procedure van toepassing te verklaren. Dit wordt in de
Raadsvoordracht ook als optie voorgesteld.
Wij verwachten u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
ERN
DT eN Io
/ D Wo AD Ct
ke mn
Marieke van Doorninck
Wethouder Ruimtelijke Ontwikkeling en Duurzaamheid
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Brief | 9 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 1762
Ingekomen op 6 november 2019
Ingekomen onder AD
Behandeld op 7 november 2019
Status Ingetrokken
Onderwerp
Motie van het lid Van Soest inzake de Begroting 2020 (ledere inspreker 3 minuten
inspreektijd)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2020.
Constaterende dat:
— de mogelijkheid tot het doen van inspraak bij commissievergaderingen door
inwoners, een belangrijk middel is om Amsterdammers actief te betrekken bij de
gemeentelijke besluitvorming.
Overwegende dat:
— de voorzitter van de commissie op dit moment de spreektijd kan inkorten als er
veel insprekers zijn;
— er commissievergaderingen geweest zijn waar de totale inspraaktijd beperkt werd
tot een half uur.
Van mening dat;
— veel insprekers juist laat zien dat een onderwerp leeft in de stad;
— insprekers nooit beperkt mogen worden in het gebruikmaken van hun
democratische recht tot inspraak;
— indien zich veel insprekers hebben aangemeld de commissievergadering
vervroegd kan worden;
— iedere Amsterdammer de kans moet krijgen een bijdrage te leveren aan de
democratische besluitvorming door middel van inspraak
Verzoekt het presidium van de gemeenteraad:
ledere inspreker 3 minuten de tijd te geven voor inspraak, het is hun recht!
Het lid van de gemeenteraad
W. van Soest
4
| Motie | 1 | train |
Bezoekadres
Amstel 1
1011 PN Amsterdam
Postbus 202 Directie Omgevingsmnagement
1000 AE Amsterdam Afdeling Realisatie Fysiek
Telefoon 14 020
Fax 020 256 4433
www.centrum.amsterdam.nl Retouradres: Postbus 202, 1000 AE Amsterdam
Datum
Ons kenmerk
Uw kenmerk
Behandeld door Theo van Schaik
Rechtstreekse nummer 020 2564437
Faxnummer -
Bijlage
Onderwerp Raadsadres
Geachte ;
Op 11 juni 2013 heeft u een raadsadres naar de stadsdeelraad van stadsdeel Centrum
gezonden. In zijn vergadering van 25 juni 2013 heeft de raad besloten dit raadsadres ter
afdoening in handen te stellen van het dagelijks bestuur van het stadsdeel.
U vraagt in het raadsadres om het functioneren van de BIZ(Bedrijven Investerings Zone)-
vereniging en de straatmanager van de Haarlemmerbuurt te betrekken bij de bespreking
van de notitie over de evaluatie van het straatmanagement in de commissie Algemene
Zaken van 18 juni 2013.
U heeft gemerkt dat aan uw verzoek geen gehoor is gegeven vanwege het persoonlijke
karakter ervan.
U maakt in uw raadsadres kritische opmerkingen over het functioneren van de BIZ-
vereniging van de Haarlemmerbuurt. Het dagelijks bestuur is van mening dat het
functioneren hiervan een zaak is van het bestuur en de leden van deze vereniging en dat
eventuele democratische tekorten besproken dienen te worden in de Algemene
Ledenvergadering van de vereniging. Wanneer dit onverhoopt niet mogelijk is rest er dan
altijd nog de gang naar de civiele rechter. Voor het stadsdeel is hierin geen rol weggelegd.
Wel maakt het dagelijks bestuur zich zorgen om de gevolgen van de onvrede die er bij u
en andere verontruste ondernemers leeft. Dit zorgt voor een sfeer in de buurt die het
economisch functioneren van de buurt niet ten goede komt. Het economisch functioneren
van de buurt is wél een zaak die het dagelijks bestuur aangaat.
Stadsdeel Centrum is bereikbaar per tram lijnen 9 en 14 of metro lijnen 51, 53 en 54 halte Waterlooplein.
Gemeente Amsterdam
Stadsdeel Centrum
Pagina 2 van 2
Portefeuillehouder Oranje heeft in een gesprek op 29 augustus met het bestuur van de
BIZ-vereniging zijn zorgen hierover geuit en hij heeft het belang van een open en
transparante werkwijze van de BIZ-vereniging benadrukt. Ook heeft hij gewezen op het
belang van een goede samenwerking van alle ondernemers in de buurt in de BIZ-
vereniging. In dit gesprek is ook gewezen op de afspraken die de BIZ-vereniging heeft
onderschreven bij de subsidieaanvraag voor straatmanagementsubsidie over het
functioneren van de straatmanager.
Het bestuur van de BIZ-vereniging heeft in dit gesprek benadrukt dat het bestuur werkt
voor álle ondernemers in de straat en dat het in zijn rol als opdrachtgever van de
straatmanager haar zal instrueren hieraan te werken, zowel in de contacten met de
ondernemers als met de politie en werknemers van het stadsdeel.
Bij het gesprek was een ambtenaar van de dienst Economische Zaken aanwezig. Deze
dienst is verantwoordelijk voor de juiste werkwijze van de BIZ-vereniging. De problematiek
die u schetst in uw raadsadres is dus bij deze dienst bekend.
Een goed functionerende BlZ-vereniging en goed samenwerkende ondernemers zijn van
groot belang voor het economisch floreren van de buurt. Het dagelijks bestuur hoopt dan
ook dat in de nabije toekomst door het huidige BIZ-bestuur en de kritische ondernemers in
de straat gewerkt zal worden aan goede samenwerking en dat knelpunten uit het verleden
door alle betrokkenen kunnen worden opgelost. Wanneer het dagelijks bestuur hierin een
rol kan spelen, vernemen wij dit graag van u.
Met vriendelijke groeten,
Het dagelijks bestuur van stadsdeel Centrum,
Anneke Eurelings Jeanine van Pinxteren
Secretaris Voorzitter
2
| Raadsadres | 2 | train |
Ana N Gemeente Raadscommissie voor Kunst en Cultuur Monumenten en Erfgoed, K D D
emeentelij : ent bi ar : en "
Diversiteit en Antidiscriminatiebeleid, Democratisering, Gemeentelijk
vastgoed $% Amsterdam ’ | ik
Vastgoed, ICT en Digitale Stad, Dienstverlening, Personeel en
% Organisatie, Coördinatie bedrijfsvoering, Inkoop
Voordracht voor de Commissie KDD van o1 september 2021
Ter kennisneming
Portefeuille Gemeentelijk Vastgoed
Agendapunt 19
Datum besluit College 29 juni 2021
Onderwerp
Kennisnemen van de raadsinformatiebrief d.d. 29-06-2021 inzake de verlenging maatwerkregeling
huurders gemeentelijk vastgoed
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de raadsinformatiebrief zoals verstuurd in de dagmail d.d. 29 juni 2021,
waarin het college haar besluit toelicht om de huurkortingsregeling voor huurders van gemeentelijk
vastgoed te verlengen van 16 maart tot 1 juli 2021 (met terugwerkende kracht) en met het verlengen
van de regeling voor uitstel van huurbetaling tot 1 oktober 2021.
Wettelijke grondslag
Artikel 169 Gemeentewet
1. Hetcollege en elk van zijn leden afzonderlijk zijn aan de raad verantwoording schuldig over
het door het college gevoerde bestuur.
2. Zijgeven de raad alle inlichtingen die de raad voor de vitoefening van zijn taak nodig heeft.
Bestuurlijke achtergrond
Op 10 maart 2021 is de raad geïnformeerd over het collegebesluit om huurkorting te verlenen aan
huurders die getroffen zijn door de coronacrisis en het gehuurde daardoor niet of nauwelijks konden
gebruiken. De regeling kon met terugwerkende kracht worden aangevraagd over de periode 15
maart 2020 — 15 maart 2021.
Met deze nieuwe brief d.d. 29 juni 2021 informeert het college de raad over de voortgang van de
maatwerkregeling, het verlengen van het verlenen van uitstel van betaling tot 1 oktober 2021 en het
besluit om de huidige regeling te verlengen van 16 maart tot 1 juli 2021 (met terugwerkende kracht).
In de brief wordt tevens de toezegging van wethouder Everhard aan de commissie FED afgedaan om
deze te informeren over de voortgang en het aantal aanvragen voor huurkorting (TA2021-000778).
Reden bespreking
nvt
Uitkomsten extern advies
nvt
Geheimhouding
nvt
Uitgenodigde andere raadscommissies
nvt
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Gegenereerd: vl.7 1
VN2021-021463 % Gemeente Raadscommissie voor Kunst en Cultuur Monumenten en Erfgoed,
Gemeentelijk % Amsterdam Diversiteit en Antidiscriminatiebeleid, D tisering, G telijk
vastgoed % iversiteit en Antidiscriminatiebeleid, Democratisering, Gemeentelij
Vastgoed, ICT en Digitale Stad, Dienstverlening, Personeel en
Organisatie, Coördinatie bedrijfsvoering, Inkoop
Voordracht voor de Commissie KDD van o1 september 2021
Ter kennisneming
In de brief wordt tevens de toezegging van wethouder Everhard aan de commissie FED afgedaan om
deze te informeren over de voortgang en het aantal aanvragen voor huurkorting (TA2021-000778).
Welke stukken treft v aan?
AD2021-080228 Commissie KDD Voordracht (pdf)
Raadsinformatiebrief - Verlenging maatwerkregeling huurders
AD2021-080231
ONDERTEKEND. pdf (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Gemeentelijk Vastgoed, Rozanne van Vliet, rozanne.van vliet @amsterdam.nl, 06 29571364
Gegenereerd: vl.7 2
| Voordracht | 2 | train |
Motie
Datum raadsvergadering 5 april 2023
Ingekomen onder nummer 170
Status Aangenomen
Onderwerp Motie van het lid Khan inzake verbeter de relatie met de
moslimgemeenschap
Onderwerp
Verbeter de relatie met de moslimgemeenschap.
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over CHL.
Constaterende dat:
-_Het sentiment heerst bij een aanzienlijk deel van de moslimgemeenschap dat de overheid
tegenover hen staat;
-_ Dit sentiment wordt bevestigd in het actie-onderzoek van het college over moslimdiscri-
minatie. Daarin worden de affaires Ait-Taleb en Haga Lyceum als meest genoemde voor-
beelden aangehaald’;
-_Landelijk er veel meer voorbeelden te noemen zijn, waaronder:
o _hetbespioneren van moskeeën door gemeenten?;
o institutionele islamofobie in het toeslagenschandaal?;
o het zogeheten nigaabverbod?.
Overwegende dat:
+ https://amsterdam.raadsinformatie.nl/document/11212295/1/Bijlage_1 Eindrapportage Weerbaar_tegen_moslimdsicrimina-
tie_en_hatecrime_220211 def
2 https:/{dekanttekening.nl/nieuws/onrust-moslims-over-undercoveracties-in-moskeeen-staatsislamofobie2/
3 https://www.groene.nl/artikel{jullie-zijn-ook-allemaal-hetzelfde
4 https://www.trouw.nl/religie-filosofie/de-belastingdienst-ondermijnt-het-vertrouwen-van-moslims-in-de-overheid-b282d916/
5 https://nos.nlf{artikel/2349259-stichting-boerkaverbod-leidt-tot-islamofobie
Gemeente Amsterdam Status Aangenomen
Pagina 2 van 2
-_Recentelijk er veel aandacht is voor het wantrouwen tussen overheid en burger en op
welke wijze de gemeente deze afstand kan verkleinen;
-_In de raadsinformatiebrief ‘vertrouwen tussen burger en overheid’ d.d. 25 oktober 2022
het college uiteenzet hoe de gemeente Amsterdam werkt aan het verbeteren van dit ver-
trouwen en in dit streven ook aandacht dient te zijn voor de islamitische Amsterdammer.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
Binnen de aanpak om vertrouwen tussen burger en overheid te verbeteren specifiek aandacht te
hebben voor de sentimenten die leven in een deel van de islamitische gemeenschap.
Indiener(s),
S.Y. Khan
| Motie | 2 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2014
Afdeling 1
Nummer 881
Datum akkoord 9 oktober 2014
Publicatiedatum 10 oktober 2014
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het raadslid de heer J.S.A. Vroege van
19 september 2014 inzake een bijdrage uit het Centraal Mobiliteitsfonds voor extra
kosten van het contract met Cition.
Aan de gemeenteraad
Inleiding door vragensteller.
Met het collegebesluit van 1 juli 2014 (BD2014-005886) is besloten tot een bijdrage
uit het Centraal Mobiliteitsfonds voor extra kosten van het contract met Cition in
2014! Cition maakt in 2014 niet begrote meerkosten van € 1,32 miljoen voor de
uitvoering van de parkeerhandhaving. De voormalig wethouder Deelnemingen en de
voormalig wethouder Verkeer hebben besloten deze meerkosten als volgt te dekken:
67% (£ 884.400) wordt ten laste gebracht van de parkeerinkomsten van de
voormalige stadsdelen; 33% (€ 435.600) wordt, in afwijking van de geldende
verordening, ten laste gebracht van het Centraal Mobiliteitsfonds. Dit gebeurt zodat
Cition kan voldoen aan de rendementseis die door de gemeente is gesteld.
In de toelichting op het besluit valt te lezen dat het volgens de Verordening
Mobiliteitsfondsen Amsterdam 201 1het niet mogelijk is om gelden uit het fonds te
besteden aan kosten die gemaakt moeten worden om parkeeropbrengsten te
realiseren.
Gezien het vorenstaande heeft vragensteller op 19 september 2014, namens
de fractie van D66, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad
van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen tot het college van burgemeester en
wethouders gericht:
1. Kan het college toelichten waarom het noodzakelijk is dat Cition een rendement
van 7% kan realiseren en dat er voor wordt gekozen om de hogere kosten van
2014 te dekken uit het Mobiliteitsfonds en de parkeerinkomsten van
de stadsdelen, daarbij afwijkend van de verordening?
Antwoord:
Eind 2012 zijn in het kader van maatregel 10 van 1810 (Herijking parkeerketen)
financiële afspraken gemaakt met Cition over de contractprijzen voor 2013 en
2014. Deze afspraken zijn gebaseerd op kostencalculaties zonder opslagen voor
winst en risico. In een zakelijke verhouding tussen opdrachtgever en
opdrachtnemer is het gebruikelijk dat opdrachtnemer een buffer heeft of kan
1 http://zoeken.amsterdam.raadsinformatie.nl/cqi-
bin/showdoc.cgi/action=view/id=2227 39/type=pdi/Commissie Flap.pdf
1
Jaar 2014 Gemeente Amsterdam
Neeing et Gemeenteblad R
Datum 40 oktober 2014 Schriftelijke vragen, vrijdag 19 september 2014
vormen voor het opvangen van (normale) bedrijfsrisico's en een marktconform
rendement kan realiseren.
In de commissieflap inzake “Bijdrage Centraal Mobiliteitsfonds voor opslag winst
en risico contract Cition 2014” (BD2014-005886) is toegelicht waarom het college
er voor heeft gekozen de extra kosten deels te dekken uit het Centraal
Mobiliteitsfonds.
2. Wat is het doel van de winstopslag van Cition? Komt deze in zijn geheel ten
goede aan de gemeente als aandeelhouder?
Antwoord:
De winstopslag is een bevestiging van het feit dat het gaat om twee zakelijk
handelende partijen. Door de opslag moet Cition tevens in staat zijn om
tegenvallers en risico's in de bedrijfsvoering op te vangen. Of dit uiteindelijk ten
goede komt aan de gemeente als aandeelhouder is afhankelijk van de resultaten
van Cition en de besluitvorming over eventuele resultaatsbestemmingen.
Op 15 januari 2013 heeft het college in het kader van 1810 besloten om het
eventuele dividend van Cition over de jaren 2013 en 2014 toe te voegen aan de
besparingsdoelstellingen van de gemeente en daarover op het moment dat
hiervan sprake is nadere afspraken te maken.
3. Over de dekkingsbronnen wordt in de toelichting geschreven:
“Beide dekkingsbronnen bieden naar verwachting voldoende ruimte in 2014.
Het bedrag van € 1,32 miljoen bedraagt minder dan 1% van de totale jaarlijkse
parkeerinkomsten en leidt tot lagere beschikbaarheid van middelen in
de stadsdeelparkeerfondsen en het Centraal Mobiliteitsfonds.
In de meerjarenprogrammering van deze fondsen kan deze uitgave worden
geabsorbeerd.”
a. Kan het college toelichten hoe het kan dat dit extra absorptievermogen er is?
Antwoord:
Kenmerk van de parkeerfondsen is dat middelen gereserveerd zijn voor
toekomstige uitgaven en dat inkomsten en uitgaven in een meerjarig
perspectief geplaatst worden. Jaarlijkse schommelingen in inkomsten en
uitgaven horen daarbij. Het Centraal Mobiliteitsfonds kent daarvoor ook een
algemene reserve als buffer voor deze zaken. Er was begin 2014 extra ruimte
omdat de parkeerinkomsten over 2013 gunstig uitvielen ten opzichte van de
begrote opbrengsten.
b. Is het absorptievermogen nog groter dan deze ene uitname?
Antwoord:
Voor het Centraal Mobiliteitsfonds is het inkomenseffect voor 2014 verwerkt in
de 4 maandsrapportage en voor de komende jaren in het meerjarenvoorstel
Centraal Mobiliteitsfonds. Daarmee is het tijdelijke extra absorptievermogen
reeds ingezet in de voorstellen van ons college aan uw Raad. Er loopt
momenteel een onderzoek naar de situatie van de stadsdeelparkeerfondsen
(zie dagmail 17 september 2014).
2
Jaar 2014 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Demmer ee ktober 2014 Schriftelijke vragen, vrijdag 19 september 2014
4. Zijn de meerkosten ten bedrage van € 1,32 miljoen eenmalig of structureel?
Indien deze structureel zijn: Is er in het Centraal Mobiliteitsfonds dan voldoende
absorptievermogen om deze meerkosten ook structureel op te vangen?
Antwoord:
Deze meerkosten zijn structureel en worden vanaf 1 januari 2015 geheel als
uitvoeringskosten ten laste van de parkeerinkomsten geboekt en niet meer deels
ten laste van het Centraal Mobiliteitsfonds.
5. Is het college bereid om (de aanleiding voor) deze meerkosten in het najaar van
2014 te betrekken bij de reactie op de resultaten en mogelijke aanbevelingen van
het onderzoek van de Amsterdamse Rekenkamer met betrekking tot Cition (‘de
route naar verzelfstandiging en aanbesteding’)?
Antwoord:
Nee. Het onderzoek van de Rekenkamer richt zich op het besluitvormingsproces
rondom de verzelfstandiging van Cition en staat daarmee los van het project tot
verdergaande digitalisering van de parkeerketen.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 1488
Publicatiedatum 27 september 2019
Ingekomen onder AA
Ingekomen op donderdag 19 september 2019
Behandeld op donderdag 19 september 2019
Status Verworpen
Onderwerp
Amendement van het lid A.L. Bakker inzake de inzet van middelen voor delen van
het Martin Luther Kingpark, het Sloterpark en het Rembrandtpark en het beschikbaar
stellen van gelden uit het Vereveningsfonds hiertoe in het kader van
de Kwaliteitsimpuls Groen (Sloterplas wordt visreservaat)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de inzet van middelen voor delen van het Martin Luther
Kingpark, het Sloterpark en het Rembrandtpark en het beschikbaar stellen van gelden
uit het Vereveningsfonds hiertoe in het kader van de Kwaliteitsimpuls Groen
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 1436).
Constaterende dat het college met deze voordracht wil investeren in de
dieronvriendelijke onderwaterjacht, namelijk door vissteigers aan te leggen en aan
een zonneweide de functie vissen toe te schrijven;
Overwegende dat hengelen een dieronvriendelijke hobby is en dat de herinrichting
van het Sloterpark een mooie gelegenheid is om van de plas een visreservaat te
maken waar vissen niet het risico lopen om in een haak te happen.
Besluit:
In de raadsvoordracht "Vaststellen van budgetten voor de inzet van middelen voor
delen van het Martin Luther Kingpark, het Sloterpark en het Rembrandtpark en het
beschikbaar stellen van gelden uit het Vereveningsfonds hiertoe in het kader van de
Kwaliteitsimpuls Groen" op pagina 1 de tekst achter 2. a) I)
“Inrichting Oeverzone: verbeteren en deels herinrichten, bouw laag bastion als
recreatief element, aanleg van steigers (zwemmen en vissen) en renovatie van hoge
bastion.”
te wijzigen naar
“Inrichting Oeverzone: verbeteren en deels herinrichten, bouw laag bastion als
recreatief element, aanleg van steigers (zwemmen) en renovatie van hoge bastion.
Geen hengelsport toestaan.”
- Hierin tevens op pagina 7 achter de eerste bullet "De te nemen ingrepen zijn:" de
tekst:
1
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam
Afdeling 1 Gemeenteblad R
Nummer 1488 Amendement
Datum 27 september
2019
“(…) een locatie te ontwikkelen met uitzicht over het water en een functie als vis- en
zwemsteiger (…)”
te wijzigen naar:
“(…) een locatie te ontwikkelen met uitzicht over het water en een functie als
zwemsteiger (…)”
- Hierin voorts op pagina 7 achter de laatste bullet van de opsomming “De te nemen
ingrepen zijn:” de tekst:
“(…) Zonneweide; grasveld met bomen nabij de ingang aan de Johan Huizingalaan
voor dagrecreatie met -zeker in de zomermaanden- een zeer hoge gebruiksintensiteit:
zitten, liggen, spelen, zwemmen, vissen, waterbeleving. (…)”
te wijzigen naar:
‘Zonneweide; grasveld met bomen nabij de ingang aan de Johan Huizingalaan voor
dagrecreatie met -zeker in de zomermaanden- een zeer hoge gebruiksintensiteit:
zitten, liggen, spelen, zwemmen, waterbeleving. Uitgesloten voor hengelsport. (…)”
- Daarnaast in Bijlage 1 “Kwaliteitsimpuls Groen voordracht raad 18 september 2019"
op pagina 3 achter punt 1 van “ingrepen” de tekst:
“(…) aanleg van steigers met als doel een locatie te ontwikkelen met uitzicht over het
water en een functie als vis- en zwemsteiger (…)”
te wijzigen naar:
“(…) aanleg van steigers met als doel een locatie te ontwikkelen met uitzicht over het
water en een functie als zwemsteiger (…)”
- Voorts in Bijlage 1 “Kwaliteitsimpuls Groen voordracht raad 18 september 2019" op
pagina 3 achter punt 3 van “ingrepen” de tekst:
‘Zonneweide; grasveld met bomen nabij de ingang aan de Johan Huizingalaan voor
dagrecreatie met -zeker in de zomermaanden- een zeer hoge gebruiksintensiteit:
zitten, liggen, spelen, zwemmen, vissen, waterbeleving. (…)”
te wijzigen naar:
‘Zonneweide; grasveld met bomen nabij de ingang aan de Johan Huizingalaan voor
dagrecreatie met -zeker in de zomermaanden- een zeer hoge gebruiksintensiteit:
zitten, liggen, spelen, zwemmen, waterbeleving. (…)”
Het lid van de gemeenteraad,
A.L. Bakker
2
| Motie | 2 | discard |
Breed Bestuurlijk Overleg Amsterdam.
Het BBO is de vereniging van schoolbesturen
van het primair onderwijs en het speciaal BBO 11 maart 2020
onderwijs te Amsterdam.
Jaarrapportage 5% jaar toelatingsbeleid Basisonderwijs Amsterdam
Instroom voor schooljaar 2019-2020 (scholenring peildatum 27 januari 2020)
1. Inleiding
1.1. Ambities en pijlers van het toelatingsbeleid 1
1.2. Wijzigingen in het toelatingsbeleid per schooljaar 2019-2020 2
1.3. Leeswijzer 2
2. Samenvatting plaatsingsresultaten Stedelijk Toelatingsbeleid voor schooljaar 2019-2020 3
3. Uitvoering Toelatingsbeleid plaatsingen schooljaar 2019-2020 6
3.1. Doelgroep en plaatsingen schooljaar 2019-2020 6
3.2. Uitvoering aanmeldingen en plaatsingen 6
3.3. Bezwaarschriften en/of beroep op hardheidsclausule 7
3.4. Uitvoering en verantwoordelijkheid BBO en gemeente 8
3.5. Informatie en communicatie toelatingsbeleid 8
3.6. Conclusies over uitvoering 9
3.7. Voortgang overleg deelname (deel van) niet-deelnemende scholen (BOVO-scholen) 9
4. _Plaatsingsresultaat schooljaar 2019-2020 (peildatum Scholenring: 27-1-2020) 10
4.1. Plaatsingsresultaten per periode: kinderen geboren 1 september 2015 t/m 31 augustus 2016 10
- Bijzondere plaatsingen 2019-2020 11
- Gevolgen toepassing plaatsingsalgoritme ongetrapt Boston op 1st® voorkeur 11
- Verschuivingen na de plaatsingen tot de peildatum 12
4.2. Overaanmeldingen en capaciteit 13
- Omvang aanmeldingen versus aangeschreven doelgroep 13
- Scholen met overaanmeldingen (per stadsdeel) 13
- Capaciteit op conceptscholen 14
4.3. Totalen per stadsdeel 14
4.4. Plaatsingsresultaten per stadsdeel 15
4.5. Samenhang ongeplaatsheid en opgeven weinig voorkeursscholen 16
5. Plaatsingsresultaten van 5 jaar Stedelijk Toelatingsbeleid 18
Bijlagen:
1. Toelatingsbeleid basisonderwijs Amsterdam samengevat 20
2. Deelnemende conceptscholen per stadsdeel voor aanmeldingen 2019-2020 22
3. Plaatsingsresultaten van 11 van de 13 niet-deelnemende scholen schooljaar 2019-2020 (BOVO-federatie) 23
4. Plaatsingsresulaten stedelijk deelnemende scholen uitgesplitst in 22 gebieden voor 2019-2020 25
1. Inleiding
Het stedelijk toelatingsbeleid in het basisonderwijs in Amsterdam bestaat inmiddels 5 jaar.
Op 3 september 2014 besloten de schoolbesturen, verenigd in het BBO (Breed Bestuurlijk Overleg) stadsbreed een
gelijk toelatingsbeleid in te voeren. De kinderen die in het schooljaar 2015-2016 voor het eerst naar de basisschool
gingen, waren de eerste groep waarvoor dit beleid gold. Sindsdien verloopt op circa 210 Amsterdamse (reguliere)
basisscholen het aanmelden en plaatsen van toekomstige 4-jarigen op dezelfde wijze. Daarnaast zijn er 13
basisscholen die hieraan niet deelnemen, zij hanteren hun eigen beleid; dit betreft 10 scholen in stadsdeel Zuid, 1
in Centrum, 1 in Noord en 1 in West.
In deze jaarrapportage wordt verslag gedaan van de uitvoering van het toelatingsbeleid en plaatsingsresultaten in
het 59° schooljaar van dit beleid. Het gaat hierbij om kinderen die in schooljaar 2019-2020 voor het eerst naar de
basisschool gaan; zij zijn geboren in de periode 1 september 2015 t/m 31 augustus 2016.
Gezien het stabiele beeld in de resultaten en de uitvoering van het toelatingsbeleid heeft de BBO-werkgroep
besloten geen enquête onder ouders, besturen en scholen uit te zetten. Daarnaast bevestigden de voorgaande
enquêtes (uitgevoerd door Direct Research) het reeds bekende beeld.
Deze jaarrapportage is daardoor vooral gebaseerd op de gegevens uit Scholenring (d.i. het webbased
registratiesysteem van de deelnemende scholen) op de peildatum 27 januari 2020.
Totdat deze hele doelgroep 4 jaar is (31 augustus 2020) zullen de plaatsingsresultaten nog verbeteren o.a. door
nieuwe aanmeldingen, verschuivingen naar een hogere voorkeurschool doordat op deze school een lege plaats is
ontstaan.
In deze jaarrapportage zijn de verschuivingen na de plaatsingen tot de peildatum van 27 januari jl. verwerkt,
waardoor de jaarresultaten (ten gunste) afwijken van de eerdere cijfers in de rapportages per periode!
De jaarrapportages (en rapportages van de plaatsingen afzonderlijk) hebben als doel:
- zicht houden op het verloop van het toelatingsbeleid, stadsbreed en per stadsdeel;
- zicht houden op de beschikbare en noodzakelijke capaciteit c.q. belangstelling, stadsbreed en per stadsdeel;
- evalueren van het toelatingsbeleid o.b.v. de resultaten en de uitvoering en waar nodig bijstellen;
- verantwoording afleggen over de ontwikkelingen in en resultaten van het toelatingsbeleid.
In het BBO van 11 maart 2020 is aan de hand van deze jaarrapportage het toelatingsbeleid geëvalueerd.
Er zijn geen wijzigingen in het toelatingsbeleid aangebracht; voor schooljaar 2021-2022 zal de regeling en
uitvoering van het toelatingsbeleid ongewijzigd gecontinueerd worden.
1.1.Ambities en pijlers van het toelatingsbeleid
Richtinggevend voor de rapportages zijn de ambities en pijlers van dit toelatingsbeleid, zoals de schoolbesturen bij
aanvang in 2014 hebben vastgelegd.”
Ambities voor het toelatingsbeleid zijn:
-__Minimaal 75% van de aangemelde kinderen krijgt een plaats op de school van eerste voorkeur;
-__Minimaal 90% van de aangemelde kinderen kan in de buurt terecht op één van de scholen waar zij voorrang
hebben;
-_De basisscholen in Amsterdam zijn in belangrijke mate een afspiegeling van de buurt;
-__ Schoolbesturen en gemeente zorgen voor voldoende kindplaatsen in de woonomgeving van kinderen.
Pijlers van het toelatingsbeleid basisonderwijs zijn:
-__ Alle kinderen kunnen in hun buurt naar de basisschool; zij hebben voorrang op de acht dichtstbijzijnde scholen
in hun (directe) woonomgeving, bestaande uit minimaal twee openbare en twee (algemeen) bijzondere
scholen;
-__ Het toelatingsbeleid voor het basisonderwijs in Amsterdam is voor alle scholen hetzelfde;
-__De rechtsgelijkheid bij het krijgen van een plaats wordt gegarandeerd;
-__De keuzevrijheid van ouders is zoveel mogelijk gewaarborgd;
-__De plaatsingsmethodiek heeft ten doel een kind op de hoogst mogelijke voorkeurschool te plaatsen.
1 Voor een gedetailleerde beschrijving van de plaatsingen per periode verwijzen we naar de perioderapportages die van
periode l en Il 6 tot 8 weken na de plaatsing zijn opgesteld.
2 Startnotitie 29 januari 2014 ‘Stedelijk Toelatingsbeleid Basisonderwijs Amsterdam’, pag. 7.
-1-
Zie verder bijlage 1 waarin het Toelatingsbeleid Basisonderwijs Amsterdam kort beschreven is.
1.2. Wijzigingen in het toelatingsbeleid per schooljaar 2019-2020
Wijziging in plaatsingsalgoritme
Met ingang van de plaatsingen van schooljaar 2019-2020 is het plaatsingsalgoritme iets gewijzigd.
Van getrapt Boston, zoals dat in eerste 4 jaar is toegepast, is het algoritme gewijzigd in ongetrapt Boston op de
1°* voorkeur.
Op verzoek van diverse besturen heeft het BBO in mei 2018 hiertoe besloten. Het doel hiervan is om scholen met
een specifiek onderwijsprofiel toegankelijker te maken voor ouders die elders in de stad wonen en expliciet voor
zo’n profiel kiezen. Daarnaast is de verwachting dat met deze wijziging tegemoet gekomen wordt aan de wens
van de niet-deelnemende scholen (BOVO-scholen).
Bij ongetrapt Boston op de 1°°* voorkeur worden de plaatsen als volgt toebedeeld:
- Eerst worden de broertjes /zusjes, VVE'ers/IKC’ers vanuit de buurt, kind van ouder werkzaam op school
geplaatst; daarna de aanmeldingen (1°** voorkeur) met voorrang.
-_ Vervolgens worden, in tegenstelling tot het verleden, de aanmeldingen (1°* voorkeur) zonder voorrang
geplaatst.
-__ Aansluitend wordt de gebruikelijke toewijzing van plaatsen vervolgd d.w.z. de voorrangskinderen die de
school als 24° t/m 10° voorkeur hebben opgegeven, komen in aanmerking voor een plaats.
-_ Tenslotte gaan de plaatsen in volgorde 29° t/m 10°° naar de aanmeldingen zonder voorrang die in Amsterdam
wonen en daarna naar de aanmeldingen van buiten Amsterdam.
Met deze aanpassing wordt de kans op een plaats op een niet-buurtschool (niet-voorrangsschool) vergroot
wanneer ouders deze school als eerste voorkeur opgeven. Ook in deze methodiek gaan de buurtkinderen die de
school op hun 15“ voorkeur zetten, altijd voor. Daarna komen voor de resterende plaatsen de 15° voorkeur-
aanmeldingen aan bod waarvoor de school geen buurtschool is.
Buurtvoorrang blijft bij deze aanpassing dominant, maar wordt met het gewijzigd algoritme iets afgezwakt.
In par. 4.1. wordt van de gevolgen van deze wijziging verslag gedaan.
Aanvulling in de uitvoering
Sinds periode III is de herinneringskaart weer ingevoerd. Het doel hiervan is de aanmeldingsgraad te verhogen.
Na het 2°%° jaar van het toelatingsbeleid is deze kaart afgeschaft in de veronderstelling dat ouders bekend zijn met
dit beleid. Met deze kaart worden ouders van de betreffende doelgroep één maand voor de sluitingsdatum van
het inleveren van het aanmeldformulier erop geattendeerd dat zij hun kind moeten aanmelden.
1.3. Leeswijzer
Deze rapportage start in hoofdstuk 2 met een samenvatting en de conclusies van de resultaten van de plaatsingen
voor schooljaar 2019-2020 o.b.v. Scholenring op peildatum 27 januari 2020.
In hoofdstuk 3 wordt ingegaan op de uitvoering van het toelatingsbeleid; de rol van de gemeente en het BBO; de
inzet van het projectteam en de communicatie en informatievoorziening.
In hoofdstuk 4 staan de getotaliseerde resultaten van de plaatsingen van schooljaar 2019-2020. Daarnaast wordt
ingegaan op beschikbare capaciteit, het effect van de aanpassing in de plaatsingsmethodiek, de invloed van het
aantal opgegeven voorkeurscholen en voorrangsscholen op de plaatsingskans.
In hoofdstuk 5 staan de hoofdlijnen van de plaatsingsresultaten in het 5-jarig bestaan van het stedelijk
toelatingsbeleid.
In bijlage 1 staat een korte beschrijving van het toelatingsbeleid.
In bijlage 2 staat het aantal deelnemende conceptscholen per stadsdeel in 2019-2020.
In bijlage 3 worden de plaatsingsresultaten van 11 van de 13 niet-deelnemende scholen getoond.
In bijlage 4 staan uitgesplitst in 22 gebieden: de resultaten van de plaatsingen, de capaciteit en de ratio van de
mate van overschot aan plaatsen.
-2-
2. Samenvatting plaatsingsresultaten Stedelijk Toelatingsbeleid voor schooljaar 2019-2020
Richtinggevend voor de beoordeling van de plaatsingsresultaten zijn de doelstellingen voor het toelatingsbeleid
die het BBO bij aanvang van dit beleid in 2014 heeft vastgesteld. Deze staan op pagina 1 van deze rapportage.
Alle getoonde cijfers komen uit Scholenring op de peildatum 27 januari 2020 (tenzij anders vermeld). Doordat voor
periode Il en III nog steeds kinderen aangemeld en geplaatst worden, zullen de plaatsingsresultaten van dit
schooljaar nog verder verbeteren.
Algemene conclusie
Na 5 jaar toelatingsbeleid mag geconcludeerd worden dat het toelatingsbeleid ‘staat’. Bij het merendeel van de
scholen verloopt de uitvoering probleemloos. Het gegeven van ‘een gelijke kans’ op een gewenste plaats wordt
door ouders als vanzelfsprekend ervaren.
Sinds de start van dit toelatingsbeleid tot en met de plaatsingen voor schooljaar 2019-2020 zijn de doelstellingen,
zoals bij aanvang zijn vastgelegd, ruimschoots gehaald. Ook met het gewijzigd plaatsingsalgoritme, zoals dit
schooljaar voor het eerst is toegepast (zie uitleg pag. 2), komen de plaatsingsresultaten van dit schooljaar, zowel
op jaarbasis als voor elke periode afzonderlijk, overeen met die van de vorige 4 schooljaren.
e _ Kengetallen schooljaar 2019-2020
-_op 209 deelnemende scholen konden kinderen aangemeld worden;
- 9.132 kinderen ontvingen de brochure en het gepersonaliseerde aanmeldformulier;
- 6.480 kinderen (71% van de aangeschreven doelgroep) staan geregistreerd in Scholenring.
In vorige schooljaren was dit vanaf 2015-2016 tot dit schooljaar resp. 76, 72, 70 en 69% van de doelgroep.
. Doelstelling minimaal 75% van de kinderen krijgt een plaats op de school van 1** voorkeur (tabel 2)
De aangemelde kinderen zijn als volgt geplaatst:
- 93% heeft de school van 1°* voorkeur;
- 98% heeft een school in de top-3;
- 2% heeft de 4°° of 5% voorkeurschool of een niet-voorkeursschool;?
- 15 kinderen (0,2%) staan als ongeplaatst geregistreerd; hiervan hebben 14 een plek op een alternatieve
school gevonden (8 bij een deelnemende school; 4 bij de eenpitters; 2 buiten Amsterdam).
Conclusie: met 93% geplaatsten op de school van eerste voorkeur is deze doelstelling ruim gehaald.
e Doelstelling 90% van de ouders kan op een voorrangsschool terecht
Deze doelstelling laat zich niet exact beantwoorden; ouders zijn immers vrij om elke school te kiezen en
hoeven dus geen voorrangsschool als 15° keuze op te geven.
Van de 3.605 aanmeldingen zonder plaatsgarantie (d.w.z. geen broertje/zusje of aanmelding op een
garantieschool) is 77% op een voorrangsschool geplaatst en 22% op een niet-voorrangsschool.
Van alle aangemelde kinderen is 87% terecht gekomen op een voorrangsschool.
In combinatie met de overcapaciteit van 4.061 plekken verspreid over de stad mag hieruit geconcludeerd
worden dat meer dan 90% van de ouders terecht kan op een school in de buurt (dit hoeft uiteraard niet).
* Bijzondere voorrangsgroepen (tabel 1)
Van alle aanmeldingen heeft 48% een plaatsgarantie of enige vorm van extra voorrang (d.w.z. meer dan alleen
buurtvoorrang). Dit is als volgt verdeeld:
- 41% een plaatsgarantie o.b.v. de broertje/zusje-regeling;
- 4% aangemeld op een school die elk kind een plaats garandeert;
- 3% voorrang o.b.v. voorschool met VVE-indicatie®;
- 2% voorrang o.b.v. IKC;
- 0,4% voorrang vanwege een ouder die op school werkt;
- 0,15% aangemeld op een school die buurtkinderen een plek garandeert.
3 Er zijn geen kinderen geplaatst op de 6det/m 10de voorkeurschool.
4 Het betreft alleen de VVE-voorscholers die in het voorrangsgebied van de school wonen. In de tabellen 1 en 6b staat 4%
voorscholers met VVE, doordat hierin ook kinderen die niet in het voorrangsgebied wonen, zijn meegenomen.
Het werkelijke percentage met een VVE-indicatie ligt hoger, want bij broertjes/zusjes, IKC-voorrang bij de 19 scholen in
Zuidoost met een plaatsgarantie, is registratie van een VVE-indicatie niet nodig.
> Dit betreft de Cornelis Jetses in Driemond.
-3-
Sommige kinderen hebben meerdere vormen van voorrang of garantie, daardoor komt de som van de
uitgesplitste percentages hoger uit dan 48%.
* Bijzondere plaatsingen
19 kinderen zijn geplaatst om bijzondere redenen:
- 9 door ten onrechte gedane toezeggingen;
- 6 i.v.m. te late of onjuiste registratie door de school;
- 2 om ongeplaatstheid te verhelpen en 2 door toepassing van de hardheidsclausule.
® _Doorschuiven naar hogere voorkeur tot het 4°* jaar (par. 4.1.)
43 kinderen zijn na de plaatsingen tot de peildatum van 27 januari 2020 doorgeschoven naar een
leeggekomen plaats op een hogere voorkeurschool. Ter vergelijking: in de vier eerdere schooljaren waren dat
er 135, 78, 49 en 47.
De meeste verschuivingen deden zich voor op scholen in Zuid (26%), Nieuw-West (23%) en West (21%).
e Gevolgen van wijziging plaatsingsalgoritme bij 1°* voorkeur
De wijziging in het plaatsingsalgoritme heeft niet tot een verandering in het aanmeldpatroon geleid (d.w.z.
meer niet-voorrangsaanmeldingen) en in samenhang hiermee geen significante verandering in het
plaatsingsresultaat veroorzaakt.
In totaal zijn dit jaar op 9 verschillende scholen 16 plaatsen t.g.v. het gewijzigde algoritme anders bezet (nl.
met 1°* voorkeurskinderen zonder voorrang) dan onder het oude algoritme zou zijn gebeurd. Hierdoor zijn 16
kinderen (0,25% van de aanmeldingen) beter af en 16 andere slechter af dan onder het oude regime.
Het aantal op de eerste voorkeur geplaatsten is 0,25% hoger dan anders het geval zou zijn geweest (bij een
gelijk aanmeldpatroon).
e Vermeende ‘val’ in geval van uitloten op 1°* voorkeur
Net als in voorgaande jaren heeft uitloting op de 1°* voorkeur niet automatisch een zeer lage plaatsing tot
gevolg. 71% van de niet op de eerste voorkeur geplaatsten heeft een plek in de top-3 gekregen.
Scholen met overaanmeldingen (par. 4.2.)
Per periode was op gemiddeld 21 van de 209 scholen sprake van overaanmelding.
35 scholen (17% van het totaal) hadden in minstens één periode meer aanmeldingen dan plaatsen (in
vergelijking met vorig jaar: 34 scholen, 16%).
16% van de scholen (33 in totaal) heeft op de peildatum niet alle 1°**-voorkeurskinderen kunnen plaatsen (in
de vorige twee jaren was dit 14%).
e Scholen met plek en overcapaciteit (tabel 6, bijlage 4)
Op 183 scholen (88%) gespreid over de stad zijn nog plaatsen beschikbaar.”
De onbezette capaciteit is in Noord en West het hoogst (beide 47%) en in Centrum het laagst (16%).
Feitelijk is in Zuidoost met 19 garantiescholen de overcapaciteit het hoogst.
Belangstelling 209 scholen
De gemiddelde voorkeurslijst van alle aanmeldingen zonder garantie of bijna-garantie bevat 4,3 scholen,
waarvan 2/3 voorrangsscholen en 1/3 niet-voorrangsscholen zijn.
De belangstelling voor de scholen is redelijk gespreid; dit is mede een verklaring voor de mooie
plaatsingsresultaten. De garantiescholen in Zuidoost buiten beschouwing gelaten, kregen 10 scholen in het
gehele schooljaar geen enkele aanmelding. Gemiddeld hadden per periode 15 scholen geen eigen
aanmeldingen?
7 _Op 19 scholen in Zuidoost geldt een plaatsgarantie voor elke aanmelding ongeacht of het een aanmelding is op de 1ste of
10de voorkeurschool en ongeacht of een kind vóór of na de plaatsing wordt aangemeld. In werkelijkheid is de capaciteit
stadsbreed dus hoger.
8 Ter vergelijking met voorgaande jaren zit hierin een stijgende trend:
In 2018-2019 was dit bij 12 scholen; in 2017-2018: 4 scholen; in 2016-2017: 1 school; in 2015-2016: geen school.
-4-
e Vergelijking geplaatsten en ongeplaatsten (tabel 8)
Kinderen die ongeplaatst uit de plaatsingsronde komen, blijken gemiddeld 44% minder scholen en 61%
minder voorrangsscholen op hun voorkeurslijst te hebben dan kinderen die wel geplaatst zijn.
Voldoende scholen opgeven blijkt belangrijker dan een voorrangsschool op 1 zetten, vooral daar waar de druk
op de scholen hoog is.
_Conceptscholen (tabel 5a en 5b, bijlage 2)
Van de 209 deelnemende scholen zijn er 62 met een specifiek onderwijsconcept (Montessori, Jenaplan,
Dalton, Vrije School, Ontwikkelingsgericht leren of Natuurlijk Leren).
Op de peildatum zijn in alle stadsdelen nog op meerdere conceptscholen plaatsen beschikbaar.
-5-
3. Uitvoering Toelatingsbeleid plaatsingen voor schooljaar 2019-2020
3.1. Doelgroep en plaatsingen schooljaar 2019-2020
Begin november 2018 ontvingen 9.132 ouders met een kind dat in schooljaar 2019-2020 voor het eerst naar de
basisschool gaat (geboren tussen 1 september 2015 en 31 augustus 2016) de brochure met informatie over het
toelatingsbeleid en het Aanmeldformulier voor de basisschool 2019-2020 (op naam, adres en geboortedatum van
hun kind). Voor perioden |, Il en IIl zijn respectievelijk 3.022, 2.976 en 3.134 kinderen aangeschreven.”
Voor schooljaar 2019-2020 konden ouders hun kind aanmelden op één van de 209 deelnemende scholen
(Scholenbestand vastgesteld in BBO 11 juli 2018).
Op Schoolwijzer-Amsterdam zien ouders na invoeren van de postcode, huisnummer en geboortedatum van hun
kind alle Amsterdamse basisscholen in volgorde van loopafstand tot hun woonadres. De eerste 8 (deelnemende)
scholen staan als voorrangsscholen gemarkeerd.!?
Jaarindeling plaatsingen schooljaar 2019-2020: Kinderen geboren 1 september 2015 t/m 31 augustus 2016
Geboren tussen Sluitingsdata Plaatsingsdata, gevolgd Inschrijven Start
aanmelding door bericht aan ouders & intakegesprek vierjarigen
1. 1 september t/m 31 t/m wo. 6 Do. 14 maart 2019; Maart t/m 12 april 2019 Vanaf sept. 2019
december 2015 maart 2019 18/19 maart bericht ouders
2. 1 januari t/m 30 april t/m wo. 5 juni Do. 13 juni 2019; Juni t/m 5 juli 2019 Vanaf 1 jan. 2020
2016 2019 17/18 juni bericht ouders
3. 1 mei t/m 31 t/m vr 1 nov. Do. 7 nov. 2019; t/m 3 december 2019 Vanaf 1 mei 2020
augustus 2016 2019 11/12 nov. bericht ouders
3.2. Uitvoering aanmeldingen en plaatsingen
Controle voorafgaand aan de plaatsingen
In Scholenring zijn controles ingebouwd die direct bij de verwerking van een aanmelding automatisch worden
uitgevoerd. De school/projectmedewerker/beheerder krijgt hiervan automatisch bericht waarna actie wordt
ondernomen.
Voorafgaand aan de plaatsing wordt per school de registratie van alle aanmeldingen in Scholenring nagelopen.
Met een school wordt altijd contact opgenomen wanneer sprake is van overaanmelding of juist geen
aanmeldingen; geen capaciteit of in vergelijking met voorgaande perioden een (negatief) afwijkende capaciteit;
onervarenheid met het toelatingsbeleid en bij bijzondere ontwikkelingen.
9 Ter vergelijking met voorgaande jaren aantal aangeschreven kinderen per schooljaar i.k.v. het stedelijk toelatingsbeleid:
e _ Schooljaar 2015-2016: 9.429 (gecorrigeerd naar 12 mnd.)
e _ Schooljaar 2016-2017: 9.464
e _ Schooljaar 2017-2018: 9.216
e _ Schooljaar 2018-2019: 9.181
e _ Schooljaar 2019-2020: 9.132
10 Indien een niet-deelnemende school tot een school in de buurt behoort, wordt deze wel op afstand van het woonadres
getoond, maar staat niet aangemerkt als voorrangsschool. In totaal zijn er 13 niet-deelnemende scholen: 10 in Zuid en 1
school in Centrum, in Noord en in West.
-6-
Plaatsingen en ontwikkelingen na de plaatsing
De drie plaatsingsbijeenkomsten - in aanwezigheid van vertegenwoordigers van het BBO, de gemeente, de
systeemontwikkelaar en de projectleiding - zijn zonder problemen verlopen.
e Mailing en begeleiding ouders
Vrijwel alle scholen hebben de ouders op de afgesproken data per mail of post geïnformeerd over de uitkomst
van de plaatsing. Scholen maken hiervoor gebruik van de aangeleverde standaardbrieven (d.w.z. de
plaatsingsbrief aan alle ouders van geplaatste kinderen en de afwijzingsbrief naar de ouders van de
ongeplaatste kinderen).
Aansluitend aan deze verzending heeft de helpdesk in elke periode ouders van de ongeplaatste kinderen
benaderd om hen (indien gewenst) te ondersteunen bij het vinden van een passend alternatief, In tweede
instantie zijn ouders benaderd die een plaats op lage voorkeur gekregen hebben. In principe blijft de helpdesk
met deze ouders contact houden totdat zij een gewenste plaats gevonden hebben.
e Correcties na de plaatsing
Ondanks het feit dat scholen voorafgaand aan de plaatsing een instructie ontvangen hoe te handelen
voorafgaand en na de plaatsing, is het in alle perioden voorgekomen dat na de plaatsing een correctie nodig
was. Veelal wordt dit veroorzaakt door slordigheid en/of onwetendheid (bijv. wisseling in schoolleiding en/of
administratie) of in uitzonderlijke gevallen door het doen van onterechte toezegging (veelal na toegeven aan
de herhaalde druk van ouders) waardoor kind(eren) op de wachtlijst gepasseerd worden.
De meest voorkomende fouten zijn:
-__ Onjuiste verzending van de plaatsings- en afwijzingsbrief: komt gemiddeld bij 5 scholen per periode voor.
Voorbeelden: Ouders krijgen ten onrechte van de school van aanmelding een afwijzingsbrief, terwijl hun
kind tijdens de plaatsing op een andere school (bijv. 2% voorkeur) is geplaatst. Of: Een school vergeet een
plaatsingsbrief te sturen naar de bij hen geplaatste kinderen waarvoor zij de 2%° of lagere voorkeur zijn.
Of: Een school verstuurt de brieven eerder of later dan de stedelijk geldende datum.
-__Onvolledige of geen registratie van de aanmelding: komt minder dan 5 keer per periode voor.
Voorbeelden: De school heeft het aanmeldformulier niet verwerkt of onvolledig verwerkt (zoals
broer/zus, tweeling of geboortedatum).
-__ Te laag opgegeven capaciteit: komt minder dan 5 keer per periode voor.
Scholen bedenken na de plaatsing dat zij onvoldoende capaciteit hebben opgegeven.
-__ Onterechte toezegging: komt gemiddeld 5 keer per periode voor.
In alle gevallen waarin ouders door fouten benadeeld zijn, is dit in het voordeel van de ouders opgelost,
waardoor de gedupeerden alsnog op de school van aanmelding of hogere voorkeurschool zijn geplaatst.
e _Verschuivingen na de plaatsing naar een hogere voorkeur of van ongeplaatst naar geplaatst (zie par. 4.1.)
3.3. Bezwaarschriften en/of beroep op hardheidsclausule
Ouders kunnen een bezwaar indienen en/of een beroep doen op de hardheidsclausule met het verzoek om een
plaats op een specifieke school. Zij richten zich hierbij tot het bestuur van de school van aanmelding.
In totaal zijn voor dit schooljaar 5 bezwaarschriften en/of beroepen op de hardheidsclausule ingediend.
Deze zijn ingediend in periode | bij OOadA; ASKO en het BBO; in periode II bij STAIJ; in periode III bij het BBO.
Hiervan zijn 2 verzoeken c.q. bezwaren gehonoreerd en 3 ongegrond verklaard en afgewezen.
Het gaat hierbij om de volgende bezwaren en/of verzoeken:
-__OoadA (per. I) en STAIJ (per. II) hebben elk één verzoek tot toepassen van de hardheidsclausule gehonoreerd
op basis van persoonlijke omstandigheden.
-__ ASKO (per. I) heeft één verzoek tot plaatsing bovenaan de wachtlijst bij de school van 1°** voorkeur afgewezen,
familiebanden zijn geen voorrangscriterium.
-_Het BBO ontving twee klachten (per. | en III) met het bijbehorende verzoek op een plaats op de school van 15°
voorkeur. In periode | betrof het een klacht over de beschikbaar gestelde capaciteit op een school die
aanzienlijk afweek van vorig jaar.
In periode III betrof een klacht tegen het toelatingsbeleid dat volgens de ouder oneerlijk is en dwingt tot een
keuze voor een school in de buurt. Beide klachten zijn op inhoud ongegrond verklaard en afgewezen.
-7-
3.4. Uitvoering en verantwoordelijkheid BBO en gemeente
Het projectteam bestaat uit de helpdesk, de projectmedewerker en de projectleider.
Daarnaast ondersteunt de systeemontwikkelaar het projectteam bij o.a. het verbeteren van Scholenring en
ontwikkelen van nieuwe functionaliteiten; het doorvoeren van het scholenbestand in Scholenring i.s.m. OIS; het
uitvoeren van aanvullend onderzoek (in opdracht van de werkgroep/BBO); het aanleveren van gegevens voor de
rapportages en het implementeren van AVG-gerelateerde eisen.
De helpdesk is een belangrijke (onafhankelijke) informatiebron voor ouders en heeft mede tot doel de scholen te
ontlasten. Daarnaast voert de helpdesk samen met de projectmedewerker de voorbereidingen van de plaatsingen
uit w.o. controles in Scholenring, afstemming met de scholen en benaderen van ouders.
De helpdesk en de projectmedewerker hebben een belangrijke functie bij het signaleren van knelpunten in de
uitvoering van het toelatingsbeleid. Na elke plaatsing neemt de helpdesk met de ouders van ongeplaatste en
laaggeplaatste kinderen contact op, met als doel hen te ondersteunen bij het vinden van een passende school.
Gedurende de reguliere schoolweken is de helpdesk 20 uur per week bereikbaar en in de weken rond de plaatsing
30 uur per week.
Voor een goed verloop van het toelatingsbeleid is het cruciaal dat het BBO i.c. de projectleiding en de gemeente
ieder vanuit de eigen rol samenwerken.
De schoolbesturen zijn volgens de WPO verantwoordelijk voor het ontwikkelen, uitvoeren en naleven van het
toelatingsbeleid. De gemeente ondersteunt en faciliteert de schoolbesturen door de uitvoering van het
toelatingsbeleid te financieren en realiseren van de informatievoorziening naar ouders en gemeenteraad.
3.5. Informatie en communicatie toelatingsbeleid
Veel aandacht wordt besteed aan het goed informeren van ouders die een basisschool moeten kiezen en hun kind
aanmelden. Vaste onderdelen hiervoor zijn:
e Brochure “Voor het eerst naar de basisschool’ en het aanmeldformulier
Eind oktober/begin november ontvangen ouders die hun kind voor het volgend schooljaar moeten aanmelden
de brochure met het personaliseerde aanmeldformulier. Deze informatie is een pijler van het toelatingsbeleid.
e Schoolwijzer
Deze website is een tweede essentiële informatiebron, die door veel ouders wordt gebruikt om de
basisscholen (incl. de voorrangsscholen) in volgorde van afstand vanaf het woonadres te vinden en makkelijk
op de websites van de scholen terecht te komen.
e _ Herinneringskaart
In periode Ill is de herinneringskaart opnieuw ingevoerd. Met deze kaart worden de ouders circa 1 maand
voor de sluitingsdatum er aan herinnerd dat zij hun aanmeldformulier moeten inleveren.
e Websites scholen
Eind oktober ontvangt elke school de vernieuwde (op de school toegesneden) tekst over het toelatingsbeleid
voor de website van de school plus de digitale versies van het aanmeldformulier en brochure.
e Helpdesk Toelatingsbeleid (zie onder 3.4)
e _BBO-website
Sinds de invoering van het toelatingsbeleid beschikt de website van het BBO over de subpagina
‘Toelatingsbeleid Basisonderwijs Amsterdam’. Hier staat algemene informatie over het toelatingsbeleid, de
rapportages over de plaatsingen en scholen met plaats in een bepaalde geboorteperiode.
Onder ‘Recente resultaten en capaciteit per school’ staat per school de plaatsingskansen in de afgelopen drie
perioden en beschikbare capaciteit voor toekomstige perioden. Deze informatie wordt dagelijks automatisch
bijgewerkt, doordat deze aan Scholenring is gekoppeld.
Nadere informatie over het gebruik van de BBO-website:!
De website van het BBO heeft in 2019 in totaal 6.090 bezoekers gehad. 68% van deze bezoekers woont in
Amsterdam. Gemiddeld hebben deze bezoekers bijna 3 subpagina’s bezocht.
De meest bezochte pagina van de BBO-website is logischerwijs de algemene startpagina van het BBO.
Vanaf deze pagina gaan de bezoekers naar de verschillende onderwerpen. Het toelatingsbeleid is
verreweg het meest bezochte onderwerp, met in volgorde de meest bezochte subpagina’s: startpagina van
het toelatingsbeleid, resultaten en capaciteit, algemene informatie over het toelatingsbeleid en lege plaatsen
na de plaatsing.
H Met behulp van de CMS-toegang heeft de projectleiding inzage in het gebruik van de BBO-website, zoals het aantal
bezoekers, woonplaats/land van de bezoeker, duur van het bezoek en welke subpagina’s het meest of minst worden bezocht.
-8-
Duidelijke pieken in deze bezoeken zijn in de laatste weken voor de sluitingsdata van een periode zichtbaar,
met een uitschieter in de laatste week van oktober tot 2 november (319 bezoekers per week). Dit was de
periode waarin de sluiting van periode Ill aanstaande was en ouders (met een kind dat voor het komende
schooljaar aangemeld moet worden) ongerust werden, omdat zij de mailing met de brochure en het
aanmeldformulier nog niet ontvangen hadden.
3.6. Conclusies over uitvoering
Na 5 jaar toelatingsbeleid mag verondersteld worden dat het toelatingsbeleid ‘staat’.
Desondanks wordt achter de schermen voortdurend gewerkt aan verdere verbeteringen die vooral voor scholen,
besturen en ouders nuttig zijn. In 2019 is het toelatingsbeleid op alle niveaus AVG-proof gemaakt wat in 2020
verder wordt uitgebouwd.
Net als in het vorig schooljaar hebben zich rond de plaatsingen voor schooljaar 2019-2020 geen calamiteiten
voorgedaan. Op een beperkt aantal scholen zijn fouten bij de uitvoering gemaakt, die na overleg met de school en
soms het bestuur, zodanig zijn opgelost dat de ouders hierdoor niet benadeeld zijn.
Bij het merendeel van de scholen verloopt de uitvoering van het toelatingsbeleid probleemloos. Een beperkt
aantal scholen vergt nadrukkelijk aandacht. Een wisseling bij een administratie en/of schoolleiding betekent bijna
altijd dat de opvolger onvoldoende ingewerkt is en het risico bestaat een ‘eigen interpretatie’ toe te passen. Op dit
punt is een grotere alertheid bij de scholen en besturen noodzakelijk.
Daarnaast blijkt bij scholen met ruim voldoende plaats het risico van verminderde alertheid te ontstaan, waardoor
bijvoorbeeld de aanmeldingen niet tijdig in Scholenring worden verwerkt.
Verder moeten veel scholen er regelmatig op gewezen worden dat de meest recente versie over het
toelatingsbeleid op de schoolwebsite ontbreekt (jaarlijks in oktober ontvangen zij hiervoor de tekst) en de
informatie van de school op Schoolwijzer niet up-to-date is.
Het bepalen van de jaarcapaciteit blijft een punt van aandacht. Tot vlak voor elke plaatsing kan een school de
capaciteit aanpassen. Bij overaanmelding wordt altijd voor de plaatsing overlegd of deze bijgesteld kan worden,
zonder de kans voor ouders in de volgende perioden te verkleinen. In welke mate geanticipeerd moet worden op
aanstaande verhuizingen na de plaatsing blijft lastig in te schatten.
De wachtlijst (ook wel terugroeplijst van uitgelote kinderen op een school) werkt goed en leidt niet tot enorme
verschuivingen en/of onrust (zie par. 4.1). Voor ouders geeft het rust, zij weten dat hun uitgelote kind een vast
recht heeft op een leeggekomen plek op een hogere school van voorkeur en zij hiervoor benaderd worden (als er
een plek vrij komt en aan de beurt zijn). Voor scholen wordt het ook als overzichtelijk ervaren, want als de
terugroeplijst leeg is, kunnen zij elk kind aannemen dat zich aandient. Voor scholen die hierdoor uiteindelijk een
kind ‘kwijt’ raken aan een hogere voorkeurschool blijft het natuurlijk pijnlijk. Desondanks wordt het hogere doel
‘elke ouder de hoogst mogelijke school van voorkeur’ aanbieden, door de scholen als een groot goed van het
toelatingsbeleid ervaren.
3.7. Voorgang overleg deelname (deel van) BOVO-scholen aan stedelijk toelatingsbeleid
Nadat de BOVO-groep in juni 2018 had besloten de gevolgen van het aangepast algoritme voor de plaatsingen
voor schooljaar 2019-2020 af te wachten alvorens een besluit te nemen over deelname aan het stedelijk
toelatingsbeleid, zijn in het voorjaar 2019 de gesprekken hervat. Hierbij is geconcludeerd dat het haalbaar moet
zijn dat (een deel van) de BOVO-groep met ingang van de plaatsingen voor schooljaar 2021-2022 (effectief miv.
najaar 2020) zich aansluit bij het stedelijk toelatingsbeleid. Het BBO staat op het standpunt dat de doorgevoerde
wijziging in het plaatsingsalgoritme tegemoet komt aan de wens van deze scholen.
Ter voorbereiding van de deelname van (een deel van) de BOVO-groep is de BBO-werkgroep-Toelatingsbeleid met
ingang van schooljaar 2019-2020 met een vertegenwoordiger van deze scholen uitgebreid.
Daarnaast vonden gesprekken plaats met het bestuur van St. Geert Groote over deelname van de 4 Vrije Scholen
per september 2019 (aanmeldingen voor schooljaar 2020-2021). Uiteindelijk besloot het bestuur in juni 2019 de
deelname uit te stellen. Vooralsnog is het plan om net als de BOVO-groep per september 2020 te gaan deelnemen.
-9-
A. Plaatsingsresultaat schooljaar 2019-2020 (peildatum Scholenring: 27 januari 2020)
4.1. Plaatsingsresultaten per periode: kinderen geboren tussen 1 september 2015 en 31 augustus 2016
In dit hoofdstuk staan de resultaten, getotaliseerd voor alle plaatsingen voor het schooljaar 2019-2020 gebaseerd
op de cijfers uit Scholenring op de peildatum 27 januari 2020. De kolommen van de perioden zijn gebaseerd op de
peildatum van de perioderapportages. Alle wijzigingen na de plaatsingen (in maart, juni en november 2019) zijn in
deze jaargegevens (laatste kolom) verwerkt.
Tabel 1 — Overzicht totalen 3 perioden schooljaar 2019-2020
EEA
d.d. 2-5-2019 d.d. 7-10-2019 d.d. 7-11-2019 d.d. 27-1-2020
eert _ «[aantal _ «%[aana| %[aamal «|
| Deelnemendescholen | 209} | 200} | 20} | 20|
| Totalecapacteit | 3586) | 347) | 351| |ia0s3| |
Aanmeldingen | 200| | 172) | 176} | 6480}
_-broertjes/zusjes | ga} ao} 836} ax} gu} a} 2635| a |
__cvoorscholersmétwe* | 6} sx} 82} ox} 68) sx} 260} |
__-kinderenvanhetike_ | si} 2x} 50} sx} al ox} af |
_-ouderwerkzaamopschool_____| 20} ox} 8} ox} 7} on} 25| on
| Geplaatstekinderen ___| 2092| 100%} 1971} 100% | a968| 100% | 6465 | 100% |
| Waarvan bovendecapaciteitgeplaatst | 6| o%} 15} | o} on} 23| on
| Stedelijk ongeplaatstekinderen** ____| 8| o%| 7| os} 8} ox} …s| ovl
| Aantalvrijeplaatsen*** _| 1500 | 42%} 1461} sow} z603| «5%} 4061} so
| Scholenmetlegeplaatsen | 2160| 77%} 154} za%} 173} son} 283| son
LScholendievolzijn | a9| zov} ss} oorf 36} wm} 26} vn
* Het aantal kinderen met WVE-indicatie ligt feitelijk hoger, doordat de registratie hiervan niet nodig is bij aanmeldingen
van: broertjes/zusjes, kinderen met IKC-voorrang en op de 19 scholen in Zuidoost met plaatsgarantie.
**___Er staan weliswaar 15 ongeplaatsten in Scholenring; hiervan hebben 14 een alternatief gevonden.
***_Het aantal vrije plaatsen is hoger dan getoond, omdat de capaciteit van de 19 garantiescholen in stadsdeel Zuidoost hierin
niet is meegenomen.
Tabel 2 — Plaatsingsresultaten aangemelde kinderen, uitgesplitst naar periode
ela lelse
d.d. 2-05-2019 d.d. 7-10-2019 d.d. 7-11-2019 d.d. 27-1-2020
_____[ femelj _ %| aantal) %} Aantal] %| Aantal] %
mengen | zo| eel em
veroor | soo| on) seer) on} sl on) oo om
moore Lm nl el al sl sl ml
sooter | el el sel el
avon | | ls ol al el al
geymaomvoorer | ol ol ol lol ol ol el
opnetvoorkeurscho | ss) sm ol olm
metgspaestste | el on 7 ol el el sl
nergensgenaast | ol sl ol al ll er
-10-
Conclusies uit tabellen 1 en 2:
- Variatie in de plaatsingsresultaten:
In periode | is het resultaat op de 1°** voorkeur opvallend laag. In perioden Il en II is dit weer bijgetrokken.
Het percentage in de top-3 is vrijwel constant en vergelijkbaar met vorige jaren.
Geen enkel kind is terechtgekomen op de 6%°- 10%° voorkeur.
- _ Overcapaciteit:
Net als in de voorgaande jaren is een flink deel van de beschikbare plekken leeg gebleven, te weten 39%.
In de drie voorgaande schooljaren schommelde dit tussen de 39% en 42%.
Het aantal beschikbare plaatsen is feitelijk hoger, omdat de garantiescholen in stadsdeel Zuidoost geen
capaciteit registreren.
= ___Niet-voorkeursscholen:
77 kinderen hebben na de plaatsing een plaats op een school gekregen die niet op het aanmeldformulier
stond. Voor het merendeel gaat het om geplaatste kinderen waarvan de ouders achteraf voor een andere
school gekozen hebben. Daarnaast betreft het ongeplaatste kinderen waarvan de ouders een school moesten
kiezen die oorspronkelijk niet tot hun voorkeuren behoorde.
- _ Ongeplaatsten:
Op de peildatum 27 januari 2020 staan in Scholenring nog 15 ongeplaatste kinderen. Inmiddels (op
10.02.2020) hebben 14 van deze 15 kinderen een alternatief gevonden: 8 kinderen op een stedelijk
deelnemende school en 6 kinderen buiten het beleid (d.w.z. 4 bij de eenpitters en 2 buiten Amsterdam). Van 1
ongeplaatst kind is onbekend of een alternatief is gevonden, omdat deze ouders niet reageren.
Bijzondere plaatsingen 2019-2020
e Toepassing hardheidsclausule voor individuele gevallen: 2.
Ter vergelijking: In 2015-2016: 6 kinderen; in 2016-2017: 1 kind; 2017-2018: 1 kind; 2018-2019: geen.
e Plaatsing op grond van ouderinitiatieven/groepsaanmelding: geen
Ter vergelijking: 2015-2016: 42 kinderen; 2016-2017: 7 kinderen; 2017-2018 t/m 2019-2020: geen.
e Plaatsing ter correctie van door scholen gemaakte fouten: 15 kinderen.
Het betreft 9 gevallen waarin de school ten onrechte een toezegging had gedaan en vervolgens niet meer in
kon trekken. Bij de 6 andere kinderen gaat het om een foutieve of te late verwerking van het aanmeldformulier
in het systeem waardoor het kind niet of met een te lage voorrangscategorie meedraaide in de
plaatsingsronde. Deze kinderen zijn allen geplaatst op de opgegeven voorkeurschool.
e Noodplaatsing ter opheffing van ongeplaatstheid: 2 kinderen.
Gevolgen toepassing plaatsingsalgoritme ongetrapt Boston op 1°°°“ voorkeur
Met ingang van dit schooljaar is het plaatsingsalgoritme voor de 1°°* voorkeur stadsbreed aangepast (technisch:
van ‘getrapt Boston’ naar ‘ongetrapt Boston op de 1°°* voorkeur’, zie uitleg pag. 2). Deze werkwijze is al 2 jaar bij
twee scholen toegepast (Denise en Europaschool). Het doel hiervan is de kans op een niet-buurtschool (niet
voorrangsschool) vergroten wanneer ouders zo’n school als hun 1°* voorkeur kiezen. Buurtvoorrang blijft
dominant, maar is met deze wijziging iets afgezwakt.
In de rapportages van periode | en Il was de voorlopige conclusie dat de aanpassing in het plaatsingsalgoritme
geen opvallende effecten op de resultaten heeft gehad. De cijfers over het hele schooljaar bevestigen dit.
Op basis van de jaarcijfers kan de conclusie getrokken worden dat de wijziging in het plaatsingsalgoritme niet tot
een significante verandering in het plaatsingsresultaat heeft geleid. Ondanks het feit dat ouders die verder van een
school wonen nu een grotere kans op een specifieke school buiten hun buurt hebben, hebben zij hier niet meer
gebruik van maken dan in de voorgaande 4 jaren het geval was. Dit blijkt ook uit het aantal vrije plekken (zelfs na
de plaatsing) op ‘populaire’ scholen dat nauwelijks veranderd is.
-11-
— Het percentage geplaatsten in de top-3 bleef onveranderd op 98%, net als in de 3 daaraan voorafgaande jaren
(in het startjaar was het 97%). Het percentage geplaatsten op de 1°** voorkeur is met 93% vergelijkbaar met de
afgelopen jaren! Ook is het aantal scholen met overaanmelding in lijn met voorgaande jaren.
— Wat betreft aanmeldpatroon is het aandeel aanmeldingen op voorrangsscholen met 88% onveranderd
gebleven t.o.v. de twee voorgaande schooljaren. Er is dus geen sprake van een stijging in het aantal niet-
voorrangsaanmeldingen.
— Wat betreft plaatsingsresultaat is vastgesteld dat over het hele jaar slechts 16 plaatsen ten gevolge van het
gewijzigde algoritme anders zijn bezet dan met dezelfde aanmeldgegevens onder het oude algoritme zou zijn
gebeurd. 16 niet-voorrangskinderen (0,25% van de aanmeldingen) zijn daardoor op hun 1° voorkeur
terechtgekomen, ten koste van 16 anderen die wel voorrang hadden op de betrokken scholen maar deze niet
als 1° voorkeur hadden en nu op een lagere voorkeur terecht zijn gekomen. Het aantal op de eerste voorkeur
geplaatsten is 0,25% hoger dan anders het geval zou zijn geweest (bij een gelijk aanmeldpatroon).
— Van de niet op de eerste voorkeur geplaatsten is 71% alsnog in de top-3 terechtgekomen. Dat is een
verbetering t.o.v. de twee vorige schooljaren (beide 64%). Ondanks de 16 in het vorige punt genoemde
kinderen die lager terecht zijn gekomen, heeft het gewijzigde algoritme over de gehele linie genomen dus niet
geleid tot lagere kansen op de 2° en 3° voorkeur.
Verschuivingen na de plaatsingen tot de peildatum
Totdat de doelgroep in Z'n geheel naar de basisschool gaat (uiterlijk 31 augustus 2020) blijven zich verschuivingen
voordoen in het voordeel van ouders. Elke verandering na de plaatsing moet totdat een kind vier jaar is in
Scholenring geregistreerd worden. Helaas worden wijzigingen na de plaatsing niet altijd door alle scholen
verwerkt. Zeker scholen met voldoende plaats zien het nut en de noodzaak hiervan vaak minder in.
Verschuivingen na de plaatsing hebben verschillende oorzaken:
1. Ouders melden hun kind pas na de plaatsing voor het eerst aan.
2. Ouders van ongeplaatste kinderen vinden een school die zij eerder niet opgegeven hadden of krijgen
uiteindelijk toch nog een plaats op een opgegeven voorkeurschool doordat hier een plaats vrij kwam.
3. Ouders van geplaatste kinderen zien af van de aangeboden plaats en kiezen een andere school.
4. Er ontstaat lege plaatsen na de plaatsing waardoor ouders een school van hogere voorkeur krijgen of alsnog
een plaats op hun voorkeurschool krijgen.
Lege plaatsen worden o.a. veroorzaakt: verhuizingen naar buiten Amsterdam; acceptatie van een plaats op
een BOVO-school of buiten Amsterdam; in uitzonderlijke gevallen betreft het verwijderde aanmeldingen, als
ouders na herhaalde verzoeken van de school en helpdesk niet op de plaatsingsbrief, herinneringsbrieven
en/of mails en telefoontjes reageren.
Toelichting:
Elke school die tijdens de plaatsing kinderen heeft uitgeloot beschikt over een wachtlijst (voorheen terugroeplijst
genoemd). Wanneer bij een school na de plaatsing een lege plaats ontstaat, komen hiervoor alle kinderen (tot hun
48° jaar) in aanmerking die deze school op hun voorkeurslijst hadden staan, maar op een school van lagere
voorkeur - of helemaal nergens- geplaatst zijn. Zij staan op een wachtlijst in volgorde volgens de plaatsingsregels.
Pas wanneer een school alle kinderen van de wachtlijst een plaats heeft aangeboden, komen voor de verdere
vrijgekomen plaatsen nieuwe (te late) aanmeldingen in aanmerking.
Na de plaatsingen zijn voor 2019-2020 in totaal 43 kinderen op een hogere voorkeurschool terecht gekomen:
- 29 kinderen naar hun school van 1°* voorkeur
- 12 kinderen naar de 2% voorkeur
- 1 kind naar de 3% voorkeur
- 1 kind naar de 4°° of 5% voorkeur
12 De daling van 1% is geheel toe te schrijven aan periode | met 91% geplaatsen op de 1te voorkeur. Dit afwijkend lagere
percentage op de 1ste voorkeur is veroorzaakt doordat een school met extreme overaanmelding de capaciteit aanzienlijk heeft
verlaagd in vergelijking met vorig jaar.
3 Ter vergelijking: aantal verschuivingen na de plaatsing en de peildatum van de opgestelde jaarrapportage:
In 2018-2019: 47
In 2017-2018: 49
in 2016-2017: 78
In 2015-2016: 135
-12-
De meeste verschuivingen deden zich voor op scholen in Zuid (26%), Nieuw-West (23%) en West (21%).
Twee jaar geleden nam Zuid nog ruim de helft voor zijn rekening en vorig jaar een derde.
Vorig jaar kwamen de meeste verschuivingen voor in Noord (30%).
4.2. Overaanmelding en capaciteit
Omvang aanmeldingen versus aangeschreven doelgroep
Voor schooljaar 2019-2020 zijn ouders van 9.132 kinderen (geboren tussen 1.09.2015 en 31.08.2016)
aangeschreven. Op de peildatum staan in Scholenring 6.480 kinderen aangemeld; dat is 71% van de
aangeschreven doelgroep. (N.B.: dit was voor de vier vorige schooljaren resp. 76, 72, 70 resp. 69%).
Verklaringen voor het verschil in aantallen tussen de aangeschreven en hiervan aangemelde kinderen kunnen zijn:
ouders melden hun kind na de plaatsing pas aan; aanmeldingen bij niet-deelnemende basisscholen; de
garantiescholen in Zuidoost registreren de aanmeldingen niet, minimaal of sterk vertraagd; kinderen die naar
speciaal onderwijs gaan of kinderen die buiten Amsterdam naar school gaan of naar elders verhuizen.
Om de aanmeldingsgraad te verhogen en tenminste de dalende trend om te buigen, is met ingang van periode III
van 2019-2020 één maand voor de sluitingsdatum een herinneringskaart aan de doelgroep gestuurd. Een
dergelijke kaart werd ook in de eerste twee jaar van het toelatingsbeleid verstuurd, maar is afgeschaft omdat de
gedachte was dat ouders voldoende bekend zijn met het toelatingsbeleid.
Scholen met overaanmelding per stadsdeel
Bij de plaatsing kan het voorkomen dat een school meer aanmeldingen dan de opgegeven capaciteit heeft.
In tabel 3 staan in kolom A het aantal en het percentage scholen dat vóór de plaatsing meer aanmeldingen dan
plaatsen had in minstens één periode. In kolom B staan het aantal en het percentage scholen dat op de peildatum
niet alle 1°“-voorkeurskinderen heeft kunnen plaatsen.
In beide kolommen gaat het om kinderen met én zonder voorrang.
Tabel 3 - Scholen met overaanmelding voor schooljaar 2019-2020
Stadsdeel Scholen A. Vóór de plaatsing: B. Op peildatum 27-1-2020:
totaal Scholen met overaanmelding in Scholen die niet alle 1e vk voor het
minstens één periode hele jaar hebben kunnen plaatsen
| amte| amal %} Aantal} %
CE EN)
oe eel
Toelichting bij tabel 3:
- 35 scholen (17%) hadden in minstens één periode tijdens de plaatsing meer aanmeldingen dan plaatsen.
Extra info: De overaanmelding varieerde op deze scholen tussen de 1 en de 25 (buiten periode | was het
maximum 14). Het gemiddelde tekort was 6,3 plaatsen. In periode | was het totale plaatstekort op de scholen
met overaanmelding (197) bijna net zo groot als in periode Il en Ill samen (204).
- 33 scholen (16%) hebben op de peildatum (27 januari 2020) niet alle 1°**-voorkeurskinderen (d.w.z. kinderen met
én zonder voorrang) kunnen plaatsen voor 2019-2020.
- Het aantal scholen met plaatstekort daalt doorgaans binnen enkele maanden na de plaatsingsronde. Dit wordt
o.a. veroorzaakt door afzeggingen van ouders die een plek hebben op één van de niet-deelnemende 13 scholen,
verhuizingen naar buiten Amsterdam of een wijziging van voorkeurschool.
-13-
Capaciteit op conceptscholen
Op de Schoolwijzer-Amsterdam worden 6 concepten onderscheiden, t.w. Montessori, Jenaplan, Dalton, Vrije
School, Ontwikkelingsgericht leren en Natuurlijk Leren.
62 van de 209 deelnemende scholen zijn een conceptschool (zie bijlage 2: Conceptscholen per stadsdeel).
In tabel 5 staat het aantal scholen per stadsdeel en de uitsplitsing hiervan naar concept dat nog plaatsen
beschikbaar heeft. (N.B. De concept-scholen onder de niet-deelnemende scholen zijn in tabel 5 en in bijlage 2 niet
meegenomen).
Tabel 5a - Aantal conceptscholen met lege plaatsen in schooljaar 2019-2020 op de peildatum
[Staöseel_coreeptucnoten] Metpiet
wid 87
Tabel 5b — Per concept: scholen met lege plaatsen in schooljaar 2019-2020 op de peildatum
coeepe__ | sem] meerd
jenaplan | el 4
Vrijeschool | af 0
4.3. Totalen per stadsdeel
Tabel 6a - Per stadsdeel: capaciteit, aanmeldingen, bijzondere groepen, geplaatsten en vrije plaatsen
(in aantallen)
[stadsdeel | scholen cap|_Aanm| zus verwe kc] ouder|_ cemi[_ "ve
CE EZ EE EE NZ ES
noor |l ve) vo) el el pe se
omt |l zj en) | sl sl | zel
EEN EE EC EE
* Omdat niet ieder kind geplaatst wordt in het stadsdeel waar het is aangemeld, én omdat sommige kinderen boven de
capaciteit zijn geplaatst, is het getal in de kolom Vrij meestal niet gelijk aan Cap. minus Gepl.
ee In stadsdeel Zuidoost geldt op 19 scholen een plaatsgarantie voor ieder aangemeld kind. Hierdoor is de weergegeven
capaciteit een rekbaar begrip.
** Het aantal kinderen met een VVE-indicatie ligt in werkelijkheid hoger. Bij broertjes/zusjes, bij de 19 scholen met
plaatsgarantie en kinderen met een ouder op school wordt een VVE-indicatie meestal niet geregistreerd.
-14-
Tabel 6b - Per stadsdeel: capaciteit, aanmeldingen, bijzondere groepen, geplaatsten en vrije plaatsen
(In percentages)
Samenvatting tabel 6:
-_ 41% van de aanmeldingen heeft broertje/zusje-garantie; 4% heeft VVE-ja-indicatie en gaat naar de voorschool
verbonden aan de school; 2% gaat naar het IKC behorend bij de school; van 25 kinderen heeft de ouder een
aanstelling voor onbepaalde tijd op de school.
-_In alle stadsdelen zijn nog plaatsen beschikbaar. De vrije ruimte is met 47% het hoogst in Noord en West met
16% in Centrum het laagst.
*Zoals ook elders vermeld: Zuidoost lijkt met 15% nog lager, maar daar is in feite onbeperkte capaciteit.
Vergelijking met afgelopen 5 jaar:
Opvallend is de dalende trend in het percentage aangemelde c.q. geplaatste kinderen met extra voorrang o.b.v.
VVE-indicatie en voorschool. Vanaf de start van het toelatingsbeleid betreft dit resp. 13%, 10%, 9% en 6% en nu
4% van de aangemelde c.q. geplaatste kinderen. De extra voorrang o.b.v. deelname aan een IKC is onveranderd
jaarlijks 2% gebleven.
Toelichting:
Voor de dalende trend in geregistreerde VVE-indicaties hebben we geen eenduidige verklaring.
Volgens de gemeente blijkt sprake te zijn van een daling in afgegeven VVE-indicaties. Daarnaast kunnen
mogelijke verklaringen zijn:
1. Bij de aanmeldingen na de plaatsing heeft de registratie van de VVE-indicatie geen functie meer.
Kinderen met een VVE-indicatie worden gemiddeld vaker na de plaatsing aangemeld o.a. door onvoldoende
taalbeheersing van de ouders, misverstand dat een kind op een voorschool automatisch doorstroomt naar de
bijbehorende basisschool.
2. Scholen met voldoende plaats ‘vergeten’ bij de registratie de VVE-indicatie te noteren.
4.4. Plaatsingsresultaten per stadsdeel
Tabel 7a — Per stadsdeel: op welke voorkeur zijn de aanmeldingen geplaatst (in aantallen)
Stadsdeel |Aanm] ie| 2e} 3e| Tops} ae| se} 6/7| 810} ov.| Gepl.| Niet|nerg.
cemmn | er ee) ef 2} ef oo} oo} al er} of 0
meuwer | a} maa) sof 2} moe > 0} oo} >| es) | >
moos | vol mel of | me) u} eo} 0} ol =| vl el 5
oet | ue) ve) | nj mel so} oo} | me) al
wer | soo| so} zo| sf tof 5} zj o| 0} ve voel ol |
mo [lm sl 2 mo a sj oo} | ml of 0
zoon | es) me} | 2} sf | ej | 0} ol es} of 0
rnaar | enso] emo] zel vol oss| z| u} oe) ol z| vl wl |
-15-
Tabel 7b — Per stadsdeel: op welke voorkeur zijn de aanmeldingen geplaatst (in percentages)
stadsdeer [aanm|_ te] 2e se ropa| sel se 6/7 220 ov oep miet nere)
* Kolom Ov. Betreft kinderen die een plaats op een niet opgegeven voorkeurschool hebben.
Samenvatting tabel 7:
- Van de 6.480 aangemelde kinderen zijn 6.355 (98%) geplaatst op een school in hun top-3.
33 kinderen zijn op hun 4°° of 5% voorkeur geplaatst; geen kind heeft een plaats op een lagere voorkeurschool
gekregen; 77 kinderen zijn geplaatst op een niet-voorkeursschool. Op de peildatum staan nog 15 kinderen als
ongeplaatst geregistreerd, hiervan hebben inmiddels 14 kinderen een school gevonden.
-_Het percentage kinderen dat in de top-3 is geplaatst, is het hoogst in Zuidoost (100%). In Noord is het ‘slechts’
96% en in de overige vier stadsdelen 97-99%,
-__Het aandeel kinderen dat op een niet-voorkeursschool is terechtgekomen, is in Nieuw-West en West zowel in
aantallen (27 resp. 16) als percentueel (beide 2%) het hoogst.
-_In bijlage 4 worden deze resultaten uit de bovenstaande tabellen verder uitgesplitst naar de 22 gebieden.
4.5. Samenhang tussen ongeplaatstheid en het opgeven van weinig voorkeursscholen
Ouders wordt gevraagd tenminste 5 (bij voorkeur meer) voorkeurscholen op hun aanmeldformulier op te geven.
In de gebieden waar de kans op loten groot is, wordt ouders geadviseerd meer dan 5 scholen op te geven.
In de tabel wordt inzichtelijk gemaakt wat het verband is tussen het opgegeven aantal voorkeuren en het
ongeplaatst blijven tijdens de plaatsingsronde. Kinderen met plaatsgarantie (bijv. broertjes/zusjes) en bijna-
garantie (bijv. VVE-indicatie+voorrangsschool) en kinderen die pas na de plaatsingsronde zijn aangemeld, zijn niet
meegenomen in de vergelijking, want deze groepen hoeven slechts één voorkeur op te geven.
Tabel 8 - Aantal opgegeven voorkeuren, gesplitst naar geplaatst/ongeplaatst direct na de plaatsingsronden
Geplaatst Aantal Gem. aantal Gem. aantal
tijdens PR leerlingen voorkeuren voorrangs-vk
* Voorrangs-vk: voorrangsschool die bij de aanmelding op de voorkeurslijst is gezet
Conclusie uit tabel 8:
Er is een duidelijke correlatie tussen het opgeven van weinig (voorrangs)voorkeuren en ongeplaatst blijven tijdens
de plaatsingsronde.
Ouders van ongeplaatsten hebben 44% minder voorkeursscholen en 61% minder voorrangsscholen opgegeven.
In vergelijking met de voorgaande jaren is dit een aanmerkelijke stijging, toen was dit verschil nog veel groter.
-16-
De correlatie tussen het opgeven van veel minder (voorrangs)voorkeuren door de ongeplaatsten is al sinds de
invoering van het beleid in 2015 hetzelfde. Het geldende advies aan de ouders blijft dan ook onveranderd:!*
1. Als uw kind geen plaatsgarantie heeft, geef dan minstens 5 scholen op, maar liefst meer.
2. Ga vervolgens na op hoeveel van de opgegeven scholen uw kind voorrang heeft. Zijn dit er minder dan 5, vul
dan de voorkeurslijst aan tot er 5 voorrangsscholen op staan.
B Yoor Zuidoost bij de 19 scholen met plaatsgarantie, is dit uiteraard niet van toepassing voor ouders die zo’n school kiezen
op de 2de, 3de enz. voorkeur zetten.
-17-
5. Plaatsingsresultaat 5 jaar Stedelijk Toelatingsbeleid
In de onderstaande tabel zijn de plaatsingsresultaten van de instroom voor het startjaar schooljaar 2015-2016 tot
en met schooljaar 2019-2020 weergeven.
Tabel 9 — Plaatsingsresultaten Stedelijk Toelatingsbeleid vanaf de start t/m schooljaar 2019-2020
lees) eel el el en
mees | | el ee | el el
ETC EN EE
EE
* Het startjaar 2015-2016 had binnen het STB 14 maanden; de overige jaren 12 maanden.
* Scholen met plek = met plek in enige periode, dus niet altijd in alle perioden. Scholen vol = voor het hele jaar vol.
Verduidelijking tabel 9:
1. Resultaten zijn zo veel mogelijk in procenten gegeven en de ongeplaatsten in aantallen, omdat ze anders niet
zichtbaar zouden zijn (elk jaar 0%).
De verschilkolommen A (delta) tonen telkens het verschil met het voorgaande schooljaar, in percentages van
het aantal scholen, plaatsen of aanmeldingen.
2. Bij het berekenen van het percentuele verschil in capaciteit en aanmeldingen is gecorrigeerd voor het feit dat
het startjaar 2015-2016 binnen het stedelijk beleid 14 maanden besloeg.
Alle overige verschillen zijn bepaald door de exacte (niet afgeronde) percentages van elkaar af te trekken.
N.B. Het kan soms lijken dat verschilpercentages niet kloppen (in de laatste twee jaren zijn bijv. de afgeronde
percentages scholen met plek 92% resp. 88%; het eveneens afgeronde verschil is echter -5%).
3. De jaarcijfers van de eerste vier schoolaren zijn overgenomen uit de opgestelde jaarrapportages na afloop van
de plaatsingen voor deze schooljaren. Alleen de jaarcijfers van 2019-2020 zijn gebaseerd op de peildatum
27.01.2020.
Conclusies 5 jaar stedelijk toelatingsbeleid
De doelstellingen van het toelatingsbeleid, zoals het BBO in 2014 bij aanvang heeft vastgelegd, zijn op jaarbasis en
in elke periode, ruimschoots behaald. De plaatsingsresultaten vertonen in deze vijf jaar op rij een stabiel beeld.
-___Honoreren van de voorkeur van ouders
In hoge mate is de voorkeur van ouders gehonoreerd, waarbij aangetekend moet worden dat in de voorkeur
geen onderscheid gemaakt wordt tussen een voorrangsschool en niet-voorrangsschool.
Van alle aanmeldingen kreeg jaarlijks 93% of hoger de school van hun 1°* voorkeur en 97 á 98% kreeg een
school in de opgegeven top-3.
-18-
-__ Keuzegedrag van ouders
Het keuzegedrag van ouders varieert in afgelopen jaren nauwelijks.
Over 5 jaar gemiddeld is van alle aanmeldingen ruim 87% op een voorrangsschool terecht gekomen.
Van de kinderen zonder plaatsgarantie: broertjes/zusjes, ouderinitiatief, toezeggingen uit het verleden, ouder
werkzaam op school) wordt gemiddeld 78% op een voorrangsschool en 22% op een niet-voorrangsschool
aangemeld.
geplaatst op een voorrangsschool
| voorrangsschool____| Nietvoorrangsschool__ |
- Scholen met overaanmelding
Het gemiddeld aantal scholen dat in de afgelopen 5 jaar per periode overaanmelding had en dus moest loten
is 10%. Zoals uit de 2% kolom blijkt, zijn dit niet steeds dezelfde scholen.
Gemiddeld aantal scholen per periode met Totaal aantal scholen per jaar met
samenge emmelnehmamltpede |
-__ Scholen zonder aanmeldingen
In het aantal scholen zonder aanmeldingen zijn de 19 garantiescholen in Zuidoost niet meegenomen.
ereronde men |
2017-2008 [4
-__ Overcapaciteit
De doelgroep die jaarlijks in november is aangeschreven is vanaf het 3% jaar van het toelatingsbeleid
schooljaar 2017-2018 gedaald van 9.464 (hoogste aantal) naar 9.132 in schooljaar 2018-2019. Dit is een
daling van 332 kinderen.”
De beschikbare capaciteit in afgelopen 5 jaar ook licht gedaald (zie tabel 9), maar nog steeds ruim voldoende
zoals blijkt uit het onderstaande overzicht van de scholen die nog plaatsen hebben na de plaatsing.
Opvallend is dat in de overcapaciteit in deze afgelopen 5 jaar structureel in stadsdeel Noord is.
N.B. Zuidoost is hierbij niet betrokken, omdat de 19 garantiescholen ‘onbeperkt’ plaats hebben.
Aantal scholen met plaats Overcapaciteit na de plaatsingen per stadsdeel
er
15 Aantal aangeschreven kinderen per schooljaar i.k.v. het stedelijk toelatingsbeleid:
e _ Schooljaar 2015-2016: 9.429 (gecorrigeerd naar 12 mnd.)
e _ Schooljaar 2016-2017: 9.464
e _ Schooljaar 2017-2018: 9.216
e _ Schooljaar 2018-2019: 9.181
e _ Schooljaar 2019-2020: 9.132
-19-
Bijlage 1: Toelatingsbeleid Basisonderwijs Amsterdam samengevat
De Amsterdamse schoolbesturen van het basisonderwijs, verenigd in het BBO (Breed Bestuurlijk Overleg) hebben
op 3 september 2014 het finale besluit genomen tot invoering van een stadsbreed gelijk toelatingsbeleid.
Dit beleid is van toepassing voor kinderen die geboren zijn vanaf 1 juli 2011. Hierdoor verloopt het aanmelden en
plaatsen van kinderen, die in het schooljaar 2015-2016 voor het eerst naar de basisschool gaan, stadsbreed op
dezelfde wijze. Met uitzondering van 13 scholen in stadsdeel Zuid, 1 in Centrum, 1 in Noord en 1 school in West,
doen alle (reguliere) basisscholen (circa 209) mee aan dit toelatingsbeleid.
Van elke plaatsingsronde en van elk schooljaar wordt een rapportage opgesteld, waarmee het BBO
verantwoording aflegt over het stedelijk toelatingsbeleid alsook de ontwikkelingen hierin nauwgezet kan volgen.
Op www.bboamsterdam.nl staan de voorgaande jaarrapportages.
Aanmeldingen en plaatsingen voor schooljaar 2019-2020
9.132 kinderen die in het schooljaar 2019-2020 vier jaar worden (geboren 1 september 2015 — 31 augustus 2016)
ontvingen begin november 2018 een brochure met uitleg en een aanmeldformulier (op naam, adres en
geboortedatum van hun kind). Wanneer ouders niet over een aanmeldformulier beschikken, is dit verkrijgbaar op
de scholen, de helpdesk en via de websites van het BBO en de gemeente. Ouders melden hun kind aan door bij de
school van eerste voorkeur het ingevulde aanmeldformulier in te leveren. Hierbij geven zij in volgorde minimaal 5,
maar bij voorkeur meer voorkeuren op. Het staat hen vrij ook niet-voorrangsscholen op te nemen.
Uitgangspunten voor de plaatsingsprocedure
De centrale doelstelling van het toelatingsbeleid is dat kinderen in hun woonomgeving naar een basisschool
kunnen. Het begrip ‘buurt’ wordt gedefinieerd vanuit het woonadres van het kind, waarbij geografische
scheidslijnen tussen stadsdelen geen rol spelen. De acht dichtstbijzijnde scholen (bepaald op loopafstand) rond
hun woonadres van een kind vormen ‘de buurt’ en geven bij plaatsing voorrang.
De schoolbesturen hebben de volgende ambities voor het toelatingsbeleid vastgesteld:
- Minimaal 75% van de aangemelde kinderen krijgt een plaats op de school van eerste voorkeur;
- Minimaal 90% van de aangemelde kinderen kan in de buurt terecht op één van de scholen waar zij voorrang
hebben (voorwaarde hierbij is uiteraard dat zij een voorrangsschool selecteren en dat ouders voldoende
voorrangsscholen opgeven, zeker als hier scholen bij zijn waar loting waarschijnlijk is);
- __De basisscholen in Amsterdam zijn in belangrijke mate een afspiegeling van de buurt;
- Schoolbesturen en gemeente zorgen voor voldoende kindplaatsen in de woonomgeving van kinderen.
Drie plaatsingen per schooljaar
Jaarlijks worden in maart, juni, november alle aangemelde kinderen, die in een bepaalde periode vier jaar worden,
geplaatst. Minimaal 5 maanden voordat een kind vier jaar wordt, is het resultaat van de plaatsing bekend en
weten de ouders naar welke school hun kind kan gaan.
Elke school beschikt over de toegang tot een schooldeel van het webbased programma en registreert hierin alle
aanmeldingen van toekomstige vierjarigen. (Zie par. 2.1. voor de jaarindeling 2019-2020).
Leidend in de gekozen plaatsingsmethodiek is:
= Kinderen in gelijke omstandigheden hebben een gelijke kans op een plaats;
- Een kind dat voldoet aan één of meer voorrangsregels, gaat vóór op een kind met minder/zonder voorrang;
- De door de ouders opgegeven voorkeuren worden strikt gevolgd;
- Een kind krijgt een plaats op een zo hoog mogelijke voorkeurschool.
De plaatsing van alle aanmeldingen voor een bepaalde periode wordt geautomatiseerd en voor alle scholen
tegelijk uitgevoerd onder verantwoordelijkheid van deelnemende schoolbesturen, in aanwezigheid van
vertegenwoordigers van de gemeente.
Bij de plaatsing spelen datum van aanmelding (binnen de aanmeldperiode) en de verhouding meisjes/jongens
geen rol. Elke (digitale) stap bij de plaatsing wordt vastgelegd in een digitaal logboek en is reproduceerbaar.
Meerlingen hebben een gelijke kans op een plaats als alle andere kinderen en hebben hiervan geen nadeel bij de
plaatsing. Tenzij ouders andere voorkeuren opgeven, worden meerlingen op dezelfde school geplaatst.
-20-
Voorrang
Voorrangsscholen
Op 11 juli 2018 stelde het BBO het scholenbestand vast voor de aanmeldingen voor schooljaar 2019-2020. Dit
bestand bestaat uit 209 scholen waaruit ouders kunnen kiezen (excl. 13 niet-deelnemende scholen).
Het totale scholenbestand van Amsterdam is vervolgens gekoppeld aan alle woonadressen en daarna aan Google
Maps. Op basis hiervan zijn de 8 dichtstbijzijnde scholen op loopafstand per huisadres berekend.
Vanaf half november 2018 is het resultaat hiervan zichtbaar op Schoolwijzer.nl/Amsterdam. Na invoering van
postcode, huisnummer en geboortedatum van een kind dat in schooljaar 2019-2020 voor het eerst naar school
gaat, worden alle scholen in volgorde van afstand vanaf het huisadres getoond. De eerste acht getoonde scholen
zijn als voorrangsscholen aangemerkt.
Voorrangscriteria en plaatsingsvolgorde
Voor de plaatsingen voor schooljaar 2019-2020 (uitgevoerd in 2019) is in vergelijking met de eerste vier
schooljaren van het toelatingsbeleid het plaatsingsalgoritme iets aangepast.
De buurtvoorrang is hierbij nog steeds leidend, maar de kans op een plaats op een niet-buurtschool (niet-
voorrangsschool) wordt vergroot indien ouders deze school als eerste voorkeur opgeven.
Het toewijzen van de plaatsen verloopt m.i.v. het schooljaar 2019-2020 in de onderstaande volgorde.
Voor de school van 15“ voorkeur:
1. Een oudere broer of zus zit op de school op het moment dat het kind 4 jaar wordt; dit aangemelde kind heeft
een plaatsgarantie.
2. a. Het kind heeft een VVE-ja-indicatie, heeft tenminste 8 maanden voorschoolse educatie gevolgd op de
voorschool die bij de school is aangesloten en heeft de school als voorrangsschool;
b. Het kind gaat minimaal 8 maanden 2 maal per week naar een Integraal Kind Centrum (IKC) én heeft de
school als voorrangsschool.
3. De ouder van het kind heeft op de school een dienstverband voor onbepaalde tijd.
4. Het kind heeft de school als voorrangsschool.
5. Het kind heeft geen voorrang op deze school, maar woont in Amsterdam.
6. Het kind heeft geen voorrang op deze school en woont buiten Amsterdam.
(B & 6 zijn in afwijking op het toelatingsbeleid van de eerste jaren).
Daarna worden aanmeldingen die niet op de 1°* voorkeur zijn gekomen, als volgt geplaatst:
7. _ Het kind heeft een voorrangsschool als 2%°t/m 10% voorkeur.
8. _ Het kind heeft een niet-voorrangsschool als 2%°t/m 10% voorkeur.
Bijzondere voorrang
Daarnaast kan het voorkomen dat op grond van een bestuursbesluit een plaatsgarantie wordt afgegeven.
Dit kan van toepassing zijn in de volgende gevallen:
- Bij een individueel geval kan een beroep gedaan worden op de toepassing van de hardheidsclausule (zie par.
7.2. notitie Toelatingsbeleid Basisonderwijs Amsterdam d.d. 29 januari 2014).
- Bij een formeel erkend ouderinitiatief, ook wel groepsaanmelding genoemd, waarbij de hardheidsclausule voor
de hele groep geldt.
16 Begin dit jaar is Olympus uit het scholenbestand verwijderd, omdat de school per 1.08.2019 i.v.m. de opheffing geen nieuwe
aanmeldingen meer aanneemt.
Voor het woonadres worden de coördinaten van de Basisregistratie Adressen en Gebouwen (BAG) gebruikt. Voor de
schoollocatie worden de coördinaten van de ingang van het schoolplein gebruikt die door het schoolbestuur zijn bepaald.
Het totale scholenbestand van Amsterdam is gekoppeld aan alle woonadressen. De afstand tussen woonadres en acht
basisscholen is afhankelijk van de schooldichtheid. In Amsterdam Noord is de loopafstand groter dan bijvoorbeeld in
Amsterdam West, waar schooldichtheid groter is. Bij een routeberekening over het IJ is de afstand, die over het water wordt
afgelegd door de veerboot, toegevoegd aan de loopafstand tussen woonadres en school.
-21-
Bijlage 2: Deelnemende conceptscholen per stadsdeel voor aanmeldingen in 2019-2020
leren gericht
Centrum |___ 0| 0} 20204
Nieuw-West |___ 4| 2} 3 05 0| ___u4|
Noord | 3} 22007
Ost | 3 oa 04 al Tu
berg | 22308
wet |_ 2} ot 0 Tsj)
id | 3 aa D0| TT T8|
Zuidoost _|__ af af 2000 4
[zotoalstad | B8| 6} ajal 5 62|
-22-
Bijlage 3: Plaatsingsresultaat op 11 van de 13 niet-deelnemende scholen (BOVO-federatie)
Bij de start van het stedelijk toelatingsbeleid in 2015 besloten elf basisscholen (de zogenaamde BOVO-scholen)
niet deel te nemen. Inmiddels is dit aantal uitgebreid naar dertien scholen. Het betreft de volgende scholen:
— Zuid: Amsterdamse Montessorischool (AMS), Buitenveldertse Montessorischool (BMS),
Cornelis Vrij, 1° en 2° Openluchtschool, Geert Groote 1 en 2, Hildebrand-Van Loonschool,
Peetersschool en Willemsparkschool.
— Centrum: de ASVO.
— Noord: Vrije School Kairos (sinds 2017-2018).
— West: Vrije School West (sinds 2017-2018).
Elf van deze dertien hanteren een gezamenlijke werkwijze voor het aanmelden en plaatsen; ASVO en Cornelis Vrij
voeren elk hun eigen beleid.
Deze elf BOVO-scholen hebben een gezamenlijk aanmeldformulier en registreren elke aanmelding in de BOVO-
Scholenring, waardoor dubbele aanmeldingen binnen deze groep worden voorkomen.
Op deze scholen worden vrijwel dezelfde voorrangscriteria toegepast als in het stedelijk toelatingsbeleid.
Het voorrangsgebied is gedefinieerd vanuit de school (niet vanuit het woonadres van het kind) en is doorgaans
groter dan bij de stedelijke scholen. De Vrije Scholen hebben een stedelijke en deels regionale functie.
Deze scholen hanteren dezelfde periode-indeling als in het stedelijk toelatingsbeleid, waarbij de plaatsing telkens
ruim een maand vóór de stedelijke plaatsing wordt uitgevoerd.
In de onderstaande tabel staan de plaatsingsresultaten van de 11 BOVO-scholen.
Tabel 10a - Plaatsingsresultaten 11 BOVO-scholen schooljaar 2019-2020
TO Aan |
el
el
el
A
Toelichting bij de resultaten
- __De periodecijfers zijn telkens van direct na de plaatsingsronde; de jaarcijfers van peildatum 2 februari 2020.
- __ Het ‘tekort’ van 35 aanmeldingen in de jaarkolom komt door afzeggingen van ouders die ofwel de stad hebben
verlaten, ofwel hebben gekozen voor een stedelijk deelnemende school waar ze ook zijn geplaatst.
- __De scholen maken indien gewenst gebruik van de handmatige eigen plaatsing; dit wordt toegepast om een
gekozen verhouding jongens-meisjes te realiseren of bij gedane toezeggingen.
-23-
Tabel 10b - Plaatsingsresultaten 11 BOVO-scholen gedurende 5 schooljaren
Tee | __ ame __ | _ 2e
Een vergelijking tussen de jaren leert dat zowel de capaciteit als het aantal aanmeldingen variatie van soms wel 5%
tot 10% kunnen vertonen. De percentages overaanmelding, geplaatsten en ongeplaatsten fluctueren echter met
name de laatste 4 schooljaren slechts hooguit enkele procenten.
Gevolgen meerdere methoden van toelaten en plaatsen
Doordat naast het stedelijk toelatingsbeleid zowel de BOVO-groep als ook twee andere scholen een eigen
toelatingsbeleid hanteren, meldt een behoorlijk aantal ouders, die m.n. in Zuid en Centrum wonen, hun kind op
meerdere scholen aan. Ondanks het feit dat de plaatsing bij niet-deelnemende scholen minimaal 4 weken eerder is
dan de stedelijke plaatsing en deze scholen aan ouders die bij hen een plaats krijgen, vragen hun aanmelding bij de
stedelijke school te annuleren, kunnen dubbele plaatsingen niet worden voorkomen.
Een deel van deze ouders maakt pas na de uitslag van beide plaatsingen een definitieve keuze.
Een beperkt deel wacht nog langer, omdat men nog geen keuze wil maken of hoopt dat er een plaats vrijkomt op
een gewenste 15° voorkeurschool bij een stedelijk deelnemende school. Hierdoor kan het voorkomen dat vlak voor
het 4°° jaar alsnog een lege plaats ontstaat op een stedelijke school of BOVO-school.
Zoals in par. 4.1. vermeld staat zijn dit schooljaar binnen het stedelijk beleid 43 kinderen na de plaatsingsronde
naar een hogere voorkeursschool doorgeschoven. Van het totaal aan verschuivingen deed zich 26% in Zuid voor
(N.B. Ter vergelijking: vorig jaar was dit 34% en in schooljaar 2017-2018: 55%).
-24-
Bijlage 4: Plaatsingsresultaten in 22 gebieden uitgesplitst schooljaar 2019-2020
De stad is ingedeeld in 7 stadsdelen, welke opgebouwd zijn uit 22 gebieden, bestaande uit een kleine 100
buurtcombinaties. In deze bijlage worden de plaatsingscijfers nader toegespitst op gebiedsniveau. Deze door de
gemeente gehanteerde gebieden bestaan uit gemiddeld 4 à 5 buurtcombinaties; 3 of 4 gebieden vormen tezamen
een stadsdeel; alleen stadsdeel Centrum is in slechts 2 gebieden verdeeld.
Hieronder worden de gebieden opgesomd met de daarin gevestigde scholen.
Aansluitend volgen in de tabel gedetailleerde cijfers van de laatste plaatsing per gebied o.b.v. de stand in
Scholenring op de peildatum.
Centrum-Noordwest Mont. De Eilanden, 14e mont. De Jordaan, De Burght, Theo Thijssen
02 | Centrum-Zuidoost Alan Turingschool, Sint Antoniusschool, Dr. E‚ Boekman,
De Kleine Reus, De Witte Olifant, Basisschool Oostelijke Eilanden (BOE)
03 | Westerpark Catamaran Fagelstraat, Catamaran Bentinckstraat,
Dr. Rijk Kramer (Van Oldenbarneveldt), Dr. Rijk Kramer (Nassaukade),
Westerpark (Van Hogendorpplein), Westerpark (Van Hallstraat),
De Bron, Wereldschool Amsterdam, Elisabeth Paulusschool,
Brede School De Zeeheld, Brede School De Spaarndammerhout
Bos en Lommer, Sloterdijk, | Al Wafa (Buskenblaserstraat), Multatuli, El Amien Il, De Boomgaard,
Westpoort De Wiltzangh, Bos en Lommer, De Springplank, Narcis-Querido,
Tijl Uilenspiegel
05 | Oud West, De Baarsjes De Roos, Corantijn, De Waterkant, De Vlinderboom, Sint Janschool,
De Visserschool, Joop Westerweel, School of Understanding,
Leonardo da Vinci (Nassaukade), 2e mont. Het Winterkoninkje,
Admiraal de Ruyter, 10e mont. De Meidoorn, Rosa Boekdrukker,
Al Maes (v/h As-Siddieg Baarsjes), Brede School De Kinkerbuurt,
Brede School Annie M.G. Schmidt
Geuzenveld, Slotermeer Pro Rege Noorderhof (v/h Noordmans), Veerkracht, Slootermeer,
't Koggeschip, Sint Henricus, Immanuelschool, Timotheusschool,
Burgemeester De Vlugt, Goeman Borgesiusschool,
Al Wafa (Koningsbergerstraat), Pieter Jelles Troelstra
07 | Osdorp De Punt, De Globe, El Amien |, Lukasschool, De Wereldburger,
Johannesschool, Osdorpse Montessorischool (OMS), Atlantis,
Prof. Dr. H. Kraemer, Ichthus
De Aker, Sloten, De Odyssee, Het Bovenland, De Zevensprong, De Vlaamse Reus,
Nieuw-Sloten De Mijlpaal (Westmallepad), De Mijlpaal (Anderlechtlaan),
De Horizon
Slotervaart, Pro Rege, El Kadisia, Einsteinschool, Huizingaschool,
Overtoomse Veld Fiep Westendorp, Bisschop Huibers, Louis Bouwmeester,
7e Montessorischool, De Toekomst-De Ontplooiing
10 | Zuid-Noordwest Elout, Olympia, De Nautilus, Europaschool, De Notenkraker,
De Kleine Nicolaas, Nicolaas Maesschool, Instituut Schreuder,
1e mont. De Wielewaal, 2e dalton Pieter Bakkum, Denise
11 | Zuidas, Buitenveldert De Ark, Cheider, Rosj Pina, Kindercampus Zuidas, St. Jozefschool,
Merkelbachschool
12 | Pijp, Rivierenbuurt De Rivieren, Oscar Carré, Dongeschool, De Avonturijn, De Springstok,
Anne Frankschool, Catharinaschool, 15e mont. Maas en Waal,
9e mont. De Scholekster, 3e dalton Alberdingk Thijm, Elif Amsterdam,
HKC De Wereldboom
13 | Oud Oost De Kaap, Barbara, Aldoende, Vrije School Thula, De Dapper,
Brede school De Kraal, Nelson Mandela, 4e mont. De Pinksterbloem
-25-
14 | Indische Buurt, Piet Hein, Nautilus Flevohof, Indische Buurtschool,
Oostelijk Havengebied De Achthoek (O. Handelskade), De Achthoek (Baron G.A. Tindalplein),
Flevoparkschool, 8e mont. Zeeburg, De Kleine Kapitein, Al Jawhara
15 | Watergraafsmeer Dalton De Meer, 5e mont. Watergraafsmeer, Mont. De Amstel,
Frankendael (Hogeweg), Frankendael (Von Liebigweg),
Lidwinaschool (De Hoeve), Lidwinaschool (Het Hof),
Watergraafsmeerse Schoolvereniging (WSV)
16 | Zeeburgereiland, Poseidon, Het Podium, De Archipel, ABB De Zuiderzee,
IJburg Willibrordschool, IKC Laterna Magica, Mont. Steigereiland,
Daltonschool Neptunus, Mont. Kindcentrum Zeeburgereiland
17 | Noord-Noordwest Twiske, De Poolster, De Bonkelaar, De Botteloef, De Satelliet,
IKC NoordRijk, De Driemaster, De Krijtmolen, De Zeven Zeeën,
De Vier Windstreken, Klein Amsterdam
18 | Oud Noord, lJoevers IJplein, De Klimop, Overhoeks, De IJsbreker, Het Vogelnest,
De Kinderboom, Oranje Nassau, Boven 't IJ - Azaleastraat, Sint Rosa
19 | Noord-Oost, Cosmicus, Elzenhagen, De Piramide, Mgr. Bekkers, IJdoornschool,
Landelijk Noord De Biënkorf, De Weidevogel, De Vijf Sterren, Boven 't IJ - Kampina,
Al Yagoet, OBS Buikslotermeer, C.F. Capelleschool, Het Wespennest
20 | Bullewijk, De Schakel, Klaverblad, De Rozemarn, Shri Laksmi, De Achtsprong
Bijlmer-Centrum
21 | Bijlmer-Oost Samenspel, Crescendo, As-Soeffah, De Polsstok, Onze Wereld,
Bijlmerdrie, Bijlmerhorst, OBS Wereldwijs, De Blauwe Lijn
22 | Gaasperdam, Driemond De Ster, Het Gein, De Brink, Nellestein, De Knotwilg, De Regenboog,
De Morgenster, De Tamboerijn, Cornelis Jetses, Jan Woudsmaschool,
Holendrechtschool, Mobiel Reigersbos, Mobiel Holendrecht, 16° mont.
Gaasperdam.
Toelichting tabel capaciteit, aanmeldingen en resultaten in de gebieden
Hieronder worden de plaatsingsresultaten voor de 22 gebieden apart getoond.
Per gebied wordt getoond:
Scholen: het aantal scholen;
Cap.: de beschikbare capaciteit die zij tezamen hebben;
Aanm.: het aantal kinderen dat zich bij hen heeft aangemeld;
Ratio: de verhouding tussen capaciteit en aanmeldingen;
een ratio van 1.0 is erg krap (precies genoeg plekken); rond de 2 is ruim;
1°, Top3/5: het percentage geplaatsten op respectievelijk keuze 1, de top-3, de top-5 en op overige scholen;
Gepl.: het totale percentage geplaatsten;
Niet: het percentage van de aanmeldingen dat nog ongeplaatst is;
Vrij: het percentage van de capaciteit dat nog vrij is.
-26-
Capaciteit, aanmeldingen en resultaten in de 22 gebieden (per 27 januari 2020)
[eee Eee er] team] tao el Tops] Tops] ov Gep_Net _ val
or |cemomvoorver ee ol al el le el le
oz [center eee el el el el eel e=
oo [weeet eel el sl el el eee
[on |oosentommersoterdijk wespoor | 9 mal ao af oe el el el eel el
os |owwervetene | sel ss el le el el
os |cevremeld some | ul of mel wv ee le
[oe |oe mer soun Newsoer | 7 | zel ae ol le el el
[oo |serenaer,oeroomseen | ml ms ss el el el el el el
EE EC EE EEC TE
EEN CEC EE OO EE
[za |moscre aur oosterse | 9 sl el a el ee eel el
5 [megen eel el el el ee ele el
a [zeugen el el eel el
[ze |ouoneort eeen | sl ml al el el el le el
[zo |astewikjmercennm | s e el el e e _el el _e el
EE EC NE NEE
za | cessen bremer | el | lee el el
bre Telsell el el sl el | el old
Ratio is capaciteit gedeeld door aanmeldingen; geeft aan hoe ruim de scholen in hun jasje zitten. 1,0 is zeer krap; 2,0 is riant.
Ov. is geplaatst op een school buiten de top-5, dus op keuze 6-10 of een niet-voorkeursschool.
Vrij is het percentage van de capaciteit in een gebied dat nog beschikbaar is.
* In gebieden 20, 21 en 22 is in werkelijkheid meer capaciteit beschikbaar, omdat daar op 19 scholen elke aanmelding wordt geplaatst.
27
| Onderzoeksrapport | 28 | train |
> Gemeente
Amsterdam
Commissieactualitert voor de Commissie MLW
van 30 september 2021
Portefeuille Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit
Agendapunt 2C
Onderwerp
Te lage noodbrug hoek van de Rozengracht en de Lijnbaansgracht
Aan de commissie
Op de hoek van de Rozengracht en de Lijnbaansgracht is een noodbrug geplaatst. Deze brug is
aanzienlijk lager dan de originele brug en heeft tot gevolg dat veel rondvaartboten er niet meer
onder door kunnen varen. Dit heeft al geleid tot de nodige schade.* Nu de rondvaart door de co-
ronamaatregelen toch al een zwaar jaar heeft moet niet ook nog een fysieke belemmering van de
gemeente ertoe leiden dat ze nog minder rondes kunnen varen.
Daarnaast gaan we de komende jaren nog vele bruggen renoveren en zullen er onvermijdelijk nog
een hoop noodbruggen volgen. Ook zal de stadslogistiek over het water de komende jaren een
vlucht nemen. Dit in gedachte houdende zullen we beter om moeten springen met noodbruggen.
Reden van spoedeisendheid
Deze noodbrug is nog niet afgebouwd en wellicht zijn er aanpassingen nog mogelijk
Het lid van de commissie
J.S.A. Vroege
+ https://www.ats.nl/artikelen{211060/lage-noodbrug-zorgt-voor-schade-en-problemen-dit-is-prutswerk
| Actualiteit | 1 | train |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 1015
Publicatiedatum 13 november 2015
Ingekomen op 7 oktober 2015
Ingekomen in raadscommissie WE
Behandeld op 5 november 2015
Uitslag Aangenomen
Onderwerp
Motie van het lid Boutkan inzake de Begroting 2016 (maak risico’s op mismatch van
jonge Amsterdamse uitkeringsgerechtigden op de Amsterdamse arbeidsmarkt
inzichtelijk).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2016;
Overwegende dat:
— de aanpak van jeugdwerkloosheid een grote prioriteit is voor Amsterdam;
— dit college 8 miljoen euro investeert in de aanpak van jeugdwerkloosheid;
Overwegende dat:
— er risico’s bestaan dat jonge Amsterdammers met een uitkering niet op tijd
worden voorgesteld aan werkgevers met vacatures;
— de gemeente zelf meer inzicht wil bieden aan werkgevers welke kandidaat-
werknemers beschikbaar zijn;
— het niet duidelijk is of er voldoende vertrouwen is van werkgevers in de
arbeidsbemiddelende dienstverlening van de gemeente Amsterdam;
— er signalen zijn dat er vanuit de gemeente Amsterdam onvoldoende kandidaten
worden aangeboden bij projecten als de Stagestraat;
— erin Amsterdam een ruim aanbod is van vacatures in de horeca en detailhandel
die niet via de reguliere kanalen worden aangeboden.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
inzichtelijk te maken hoe effectief het huidige systeem is van arbeidsbemiddeling van
jonge Amsterdamse uitkeringsgerechtigden naar de regionale arbeidsmarkt en de
resultaten hiervan met eventuele verbetervoorstellen voor te leggen aan de
gemeenteraad.
Het lid van de gemeenteraad
D.F. Boutkan
1
| Motie | 1 | discard |
1.1 Formulier raadsadres 21-6
Naam
Uw bericht
Geachte GemeenteRaad, in vervolg op mijn verzoeken tot stoppen
met alle bomenkap en het radicaal vergroenen van de stad, het
volgende uit mijn hart gegrepen verzoek. Stop toch eens met het, op
het ouderwetse, al lang achterhaalde concept van tuinieren, te weten
zo veel mogelijk opruimen en weghalen; kale grond “beheer” van het
openbaar groen. Ik zie het net weer hier in mijn straat. Onlangs zijn in
een perkje, volkomen fantasieloos en gespeend van zo ongeveer elke
ecologische waarde, weer rozenstruikjes gezet, Gelukkig kwamen
hiertussen spontaan klaprozen en andere eenjarige bloeiers op; (wel)
goed/beter voor de insecten. En ja hoor, daar is weer de gemeente -
in het kader van de werkverschaffing, taakstraffen oid?- om met man
en macht elk sprietje en bloemetje weg te schoffelen en te halen, zelfs
terwijl het nog bloeit. Gepaard aan het oorverdovende zogenaamd
schoonmaken (soort slijpen) tussen de stoeptegels, want er mocht
onverhoopt eens een sprietje groen de kop opsteken. Een dergelijke
aanpak is toch al lang niet (meer) van deze ecologische en
klimaatcrisistijd? Terwijl er zelfs sprake is van onderbesteding aan
groen! Bij uitstek de kans, zou ik denken en hopen, op een wel
ecologisch verantwoorde en optimale opzet en aanpak, onder leiding
van en uitgevoerd door mensen die er echt verstand van hebben. (En
wellicht kan al die geluidsoverlast van die bezemwagentjes en
slijptollen e.d. dan ook eens verminderen.) Bij voorbaat dank voor
eindelijk eens echt groene verbeteringen, mede namens al het leven
hier in 020, Loes Blokker
| Raadsadres | 1 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2018
Afdeling 1
Nummer 637
Datum indiening 23 mei 2018
Datum akkoord 12 juli 2018
Publicatiedatum 12 juli 2018
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Taimounti inzake het bericht
‘Amsterdam in de fout met gegevens hangjongeren’.
Aan het college van burgemeester en wethouders
Toelichting door vragensteller:
Midden mei 2018 zijn er artikelen verschenen in de NRC'° over ‘datagedreven beleid’.
Uit deze artikelen bleek dat de gemeente Amsterdam een Facebookanalyse had laten
uitvoeren van overlast gevende hangjongeren. Volgens de Autoriteit
Persoonsgegevens (AP) is er in strijd gehandeld met de privacywetgeving door deze
analyse niet bij de hangjongeren én de autoriteit te melden.
Gezien het vorenstaande heeft het lid Taimounti, namens de fractie van DENK,
op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam,
de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders
gesteld:
1. Heeft het college kennisgenomen van bovengenoemd nieuwsbericht? Door
wie is de facebookanalyse uitgevoerd?
Antwoord:
Alvorens in te gaan op de gestelde vragen hecht het college eraan om eerst meer
informatie te geven over het doel en de aard van de pilot, gericht op online data
analyses van risicojongeren, die in 2015 is uitgevoerd door een extern
onderzoeksbureau.
De aanleiding voor deze pilot was dat er bij de gemeente het idee bestond dat er
in de leefwereld van (risico)jongeren, naast wat zich in het gezin, op straat en op
school afspeelt, tevens een online wereld is waar zich uiteraard ook dingen
afspelen. De gemeente had onvoldoende zicht op deze online wereld, waardoor
het idee ontstond dat er informatie werd gemist. De overlast door jeugdgroepen is
minder zichtbaar dan voorheen, eerder was er vaak sprake van een vast groepje
met dezelfde jongeren uit de buurt die op een bepaalde locatie rondhingen.
Inmiddels is er meer sprake van netwerkvorming, waarbij de social media een
grote rol speelt. In de uitvoering leefde het idee dat een deel van de
risicojongeren minder goed bereikt werd en dat sociale media mogelijk een
' https://www.nrc.nl/nieuws/201 8/05/1 6/amsterdam-in-de-fout-met-gegevens-hangjongeren-2-
a1603291
2 https://www.nrc.nl/nieuws/2018/05/11/u-gaat-frauderen-dat-zegt-de-computer-a1602684
1
Jaar 2018 Gemeente Amsterdam
Neng daz Gemeenteblad R
Datum 12 juli 2018 Schriftelijke vragen, woensdag 23 mei 2018
oplossing kon bieden, om tevens beter aan te sluiten op de (actuele) leefwereld
van jongeren.
Naar aanleiding hiervan is besloten een pilot uit te voeren, met als doel het
onlinenetwerk van deze risicogroep in kaart te brengen. Onze belangrijkste vraag
vooraf was: 'hoe verhouden de online relaties zich binnen en buiten deze
risicogroepen?’ Met als achterliggende vraag: kan vanuit de aanpak Jeugd en
Veiligheid aan deze jongeren online geboden worden wat van oudsher vooral
offline gebeurt?
Het betrof een pilot onlinedata-analyses van risicojongeren, waarbij de online
wereld van offline bekende risicojongeren — die in Zuid in beeld kwamen met
overlast gevend gedrag — is verkend. In het verlengde hiervan is ook een online
data-analyse uitgevoerd naar een groep in Amsterdam Noord.
Bekeken is de mate waarin de betreffende jongeren en de verschillende groepen
online met elkaar verbonden waren. Hun accounts zijn uitsluitend gebruikt om
middels de onderlinge verbanden netwerkvisualisaties te maken. In zo'n
visualisatie zijn de betrokken profielen zichtbaar als anonieme stippen met alle
onderlinge verbindingen waardoor het eruit ziet als een soort 4stippenwolk'.
De gebruikte gegevens zijn na afloop van de pilot, conform de regelgeving, niet
bewaard maar vernietigd.
De pilot heeft met name aangetoond dat de onderlinge verbanden in de sociale
media soms veel verder reiken dan bekend was uit de offline wereld. De online
wereld kan dus van belang zijn voor de aanpak Jeugd en Veiligheid.
De netwerkvisualisaties zijn in 2016 besproken in het overleg van burgemeester
en stadsdeelvoorzitters. Daar is erkend dat meer kennis van de online wereld en
sociale media van belang is voor de aanpak Jeugd en Veiligheid in alle
stadsdelen. Het was vooral belangrijk om meer inzicht te krijgen in de
mogelijkheden en risico's van het gebruik ervan. Een belangrijk onderdeel hiervan
was om na te gaan welke wettelijke kaders er zijn om de privacy van betrokkenen
te waarborgen. Er is gesproken met deskundigen en met betrokken partners,
zoals politie en jongerenwerk, over hun ervaringen met het gebruik van sociale
media om informatie te halen en om boodschappen te zenden.
Naar aanleiding van deze inventarisatie is besloten om een training toepassing
sociale media te organiseren voor alle betrokken professionals in de stadsdelen.
Hierin is met alle betrokkenen aandacht besteed aan wat wel en niet mag en kan
op sociale media. De belangrijkste vuistregel daarbij is open en transparant
opereren en geen acties ondernemen die in de offline wereld — onder het
convenant Aanpak problematische jeugdgroepen — ook niet zijn toegestaan,
zoals opsporing of stelselmatige observatie.
2. Deelt het college de conclusie van de AP? Wat voor gevolgen geeft de AP
hieraan?
Antwoord:
De Autoriteit Persoonsgegevens geeft aan dat deze pilot waarschijnlijk
meldingsplichtig was. Onze privacy officer geeft ook aan dat de pilot
meldingsplichtig was, op basis van de toenmalige Wet bescherming
2
Jaar 2018 Gemeente Amsterdam
Neng daz Gemeenteblad R
Datum 12 juli 2018 Schriftelijke vragen, woensdag 23 mei 2018
persoonsgegevens (Wbp). Per 25 mei 2018 vallen de verwerkingen van
persoonsgegevens onder de werking van de Algemene Verordening
Gegevensbescherming. Persoonsgegevensverwerkingen moeten nu worden
opgenomen in het wettelijk verplichte register AVG van de gemeente Amsterdam.
De Autoriteit Persoonsgegevens heeft geen onderzoek gedaan, dit oordeel is
vooralsnog gebaseerd op de informatie die NRC over deze pilot heeft verstrekt
aan de Autoriteit Persoonsgegevens.
De gemeente Amsterdam heeft deze pilot destijds niet gemeld en inmiddels zelf
contact gelegd met de Autoriteit Persoonsgegevens. Met als doel te bespreken of
eventuele acties naar aanleiding van de pilot nodig zijn en hier lering uit te trekken
voor de toekomst. De gegevens uit de pilot zijn overigens al een tijd geleden
vernietigd.
3. Waar is het misgegaan in dit specifiek geval en welke lering kan hieruit
getrokken worden? Welke maatregelen is het college van plan te nemen om
privacy misstanden in de toekomst te voorkomen?
Antwoord:
Wat is misgegaan, is dat de pilot destijds niet is aangemeld bij de Autoriteit
Persoonsgegevens. Indertijd is hier intern advies over ingewonnen, waarvan de
uitkomst was dat het niet nodig was. Inmiddels is duidelijk dat de pilot
waarschijnlijk wel had moeten worden aangemeld en dat de betrokken personen
hadden moeten worden genotificeerd.
De bescherming van persoonsgegevens vraagt continue aandacht en inzet van
de gemeentelijke organisatie. Om het bewustzijn en de deskundigheid te
bevorderen zijn er bij de clusters gespecialiseerde privacy officers aangesteld.
Zij zijn belast met de coördinatie en uitvoering van het beleid inzake
het verwerken van persoonsgegevens. Daarnaast is er een Functionaris
Gegevensbescherming (FG) aangesteld. Dit is de interne toezichthouder op
de naleving van de AVG.
Op inhoudelijk vlak wordt er gewerkt aan een nieuw Stedelijk kader: verwerken
persoonsgegevens. Hierin wordt aangegeven hoe de gemeente de centrale
uitgangspunten van de AVG (rechtmatigheid, behoorlijkheid en transparantie)
gaat realiseren en welke aanvullende uitgangspunten er gelden. In het ontwerp
van het Stedelijk kader is onder andere opgenomen dat verwerkingen van
persoonsgegevens die afwijken van het Stedelijke kader en/of die complex dan
wel politiek gevoelig zijn, door de directeuren/dagelijks besturen via de
vakwethouder ter besluitvorming aan het college worden voorgelegd. Het ontwerp
van het Stedelijk kader wordt nog besproken met de raad, zodat de raad zijn
wensen en bedenkingen ten aanzien van dit beleidsvoornemen kenbaar kan
maken.
3
Jaar 2018 Gemeente Amsterdam
Neng daz Gemeenteblad R
Datum 12 juli 2018 Schriftelijke vragen, woensdag 23 mei 2018
Voorts heeft het college besloten dat met ingang van 25 mei een nieuwe
governance op het gebied van het verwerken van persoonsgegevens van kracht
is°, Hierdoor zijn de taken en verantwoordelijkheden met betrekking tot het
verwerken van persoonsgegevens voor eenieder duidelijk en inzichtelijk
vastgesteld.
Een ander voorbeeld van gemeentebrede maatregelen is de bewustzijns-
campagne op het gebied van privacy.
4. Welk toetsingskader wordt gehanteerd bij het vormen van ‘datagedreven
beleid’?
Antwoord:
Data zijn erg belangrijk voor het ontwikkelen van beleid en uiteraard is de wet het
toetsingskader. Bij de ontwikkeling van beleid wordt met betrekking tot het gebruik
van data dan ook getoetst of dit voldoet aan de eisen van proportionaliteit (is het
gebruik van persoonsgegevens proportioneel?) en subsidiariteit (kunnen we het
doel ook op een andere manier, met minder persoonsgegevens, bereiken?).
Dit leidt ertoe dat in verreweg de meeste gevallen er slechts onderzoek wordt
gedaan naar geanonimiseerde data en dat op basis van deze geanonimiseerde
data beleidsontwikkeling plaatsvindt.
5. Zijn er meer voorbeelden te noemen van ‘datagedreven beleid’ in de stad,
waarbij hangjongeren het onderwerp zijn?
Antwoord:
Dit betrof een eenmalige pilot (in Stadsdeel Zuid en Noord), met betrekking tot
data analyse, gestart in 2015. Er zijn geen andere vergelijkbare pilots (gedraaid).
6. Hoe kan het dat er zo onzorgvuldig gehandeld wordt met de
privacygegevens en -rechten van onze burgers? Welke
controlemechanismen zijn in plaatst gezet om de privacyrechten van
burgers te waarborgen bij dergelijke projecten?
Antwoord:
Het college hecht grote waarde aan het zorgvuldig omgaan met
persoonsgegevens. Om dat te waarborgen heeft het gemeentebestuur een
onafhankelijke commissie ingesteld, de Commissie Persoonsgegevens
Amsterdam (CPA). In de Commissie Persoonsgegevens Amsterdam hebben
personen van buiten de gemeentelijke organisatie zitting. Daarnaast heeft de
gemeente Amsterdam sinds kort een Functionaris voor de Gegevensbescherming
(FG). De FG houdt — onder meer — onafhankelijk toezicht op het verwerken van
persoonsgegevens in de gemeente Amsterdam. Zie verder de beantwoording bij
de inleiding en het antwoord op vraag 3.
3
Zie het Besluit tot wijziging van het Bevoegdhedenbesluit dd 22 mei 2018 en Besluit tot wijziging
van het bevoegdhedenregister bij de Verordening op het lokaal bestuur dd 22 mei 2018 en de notitie
“Taken en verantwoordelijkheden bij het verwerken van persoonsgegevens door de gemeente
Amsterdam’.
4
Jaar 2018 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer 2 ui 2018 Schriftelijke vragen, woensdag 23 mei 2018
7. Op welke criteria zijn deze ‘hangjongeren’ geselecteerd? Kan het college
een (niet op de persoon herleidbare) overzicht geven van de samenstelling
van deze hangjongeren? Denk hierbij aan geslacht, sociaaleconomische
klasse, etniciteit en buurt.
Antwoord:
Het ging om bij de gemeente reeds bekende risicojongeren die vallen onder de
aanpak van het team Jeugd en Veiligheid dat werkt op basis van het Convenant
Aanpak problematische jeugdgroepen. Deze jongeren kwamen in beeld met
overlast gevend gedrag. Een overzicht van de toenmalige geselecteerde
risicojongeren kan niet worden gegeven, aangezien de gegevens zijn vernietigd.
Er zijn geen gegevens over sociaaleconomische klasse en etniciteit verzameld.
8. Is hierbij een verwevenheid met de radicaliseringsaanpak en/of het Top 600
te zien? Zo ja, kunt u de reden hiervan verder toelichten? Zo niet, waarom
werd het nodig geacht om deze groep hangjongeren in eerste instantie te
analyseren?
Antwoord:
Bij deze pilot speelde de radicaliseringsaanpak en/of Top600 aanpak geen
specifieke rol. In de aanpak van overlast gevende jongeren werken de stadsdelen
met het instrument genaamd Groepsaanpak. In zo'n groepsaanpak wordt
integraal samengewerkt tussen gemeente, politie, OM, jongerenwerk en
hulpverlening met maatregelen gericht op het individu, de groep of de (fysieke)
omgeving. In de groepsaanpakken zitten soms jongeren die ook in de
Top600,Top400 of radicaliseringsaanpak zitten.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
W.G.H.M. Rutten, wnd. secretaris J.J. van Aartsen, wnd. burgemeester
5
| Schriftelijke Vraag | 5 | train |
x Gemeente Amsterdam R
% Gemeenteraad
Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 173
Publicatiedatum 20 maart 2015
Ingekomen onder AZ
Ingekomen op 11 februari 2015
Behandeld op 11 maart 2015
Status Aangehouden in de raadsvergadering op 11 februari 2015 en verworpen op 11 maart 2015
Onderwerp
Amendement van het raadslid de heer Van Lammeren inzake de Agenda
Duurzaamheid (externe kosten).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Agenda Duurzaamheid (Gemeenteblad afd. 1, nr. 50);
Overwegende dat:
— het begrip ‘externe kosten’ in de definitie van het begrip circulaire economie een
essentieel onderdeel vormt;
— het begrip ‘externe kosten’ niet expliciet aan de orde komt in de Agenda
Duurzaamheid, terwijl het keer op keer een beslissende rol speelt in de berekening
van de haalbaarheid van de ambities;
— dit begrip nog relatief onbekend is bij beleidsmakers en het grote publiek;
— het begrip ook nog verder ontwikkeld dient te worden en Amsterdam hierin een
voortrekkersrol kan vervullen,
Besluit:
op pagina 28 na de zin: “- de potentiële economische waarde ervan en de
mogelijkheden voor gerichte interventies door bedrijven, kennisinstellingen en
overheid”, toe te voegen de zin:
“Onderzoek naar het verschijnsel ‘externe kosten’. Externe kosten vormen een groot
deel van de onderliggende verklaring voor het feit dat veel producten en diensten niet
op de juiste manier beprijsd zijn vanuit duurzaamheidsoogpunt. Om deze rol te
onderzoeken komt het college dit jaar met een uitgebreide impactanalyse van externe
kosten.”
Het lid van de gemeenteraad,
J.F.W. van Lammeren
1
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2018
Afdeling 1
Nummer 444
Publicatiedatum 18 mei 2018
Ingekomen onder A
Ingekomen op woensdag 16 mei 2018
Behandeld op woensdag 16 mei 2018
Status Verworpen
Onderwerp
Amendement van de leden Torn en Boomsma inzake de Viermaandsrapportage 2018
(incidentele vrijval naar schuldaflossing).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Viermaandsrapportage 2018 en de wijziging van
de Begroting 2018 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 424).
Constaterende dat:
— Door uitvoering van de Bestuursopdracht Opschonen reserves en voorzieningen
er in 2018 sprake is van een incidentele vrijval van €100,9 miljoen.
Overwegende dat:
— Incidentele meevallers normaliter worden gebruikt voor schuldaflossing;
— Besteding van deze €100,9 miljoen juist zal lijden tot toename van de schuld
aangezien
— het hier gaat om een vrijval van reserves en geen daadwerkelijke extra liquide
inkomsten;
— De schuld van de gemeente Amsterdam sinds 2015 ieder jaar is gestegen.
Besluit:
— Beslispunt 6s te wijzigen in: “In te stemmen om het saldo van de vrijval dat ten
gunste komt van de algemene middelen (zie beslispunten q en r) te bestemmen
voor het aflossen van de schuld van de gemeente Amsterdam.”
— De toelichting Ad 6s. te wijzigen in:
“In te stemmen om het saldo van de vrijval die ten gunste komt van de
algemene middelen (zie beslispunten q en r) te bestemmen voor het
aflossen van de schuld van de gemeente Amsterdam.”
Dit beslispunt sluit aan bij de ambitie van de gemeente Amsterdam om de
gemeentelijke schuld, mede middels incidentele vrijval en meevallers, te laten
dalen.”
De leden van de gemeenteraad,
R.K. Torn
D.T. Boomsma
1
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2018
Afdeling 1
Nummer 1312
Publicatiedatum 5 december 2018
Ingekomen onder o
Ingekomen op woensdag 28 november 2018
Behandeld op woensdag 28 november 2018
Status Verworpen
Onderwerp
Motie van de leden Ceder, Boomsma, Van der Burg, Kreuger, Van Soest en Yilmaz
inzake het uitbreiden van betaald parkeren in Noord (invoeren van een blauwe zone
in plaats van een uitbreiding van betaald parkeren).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de uitbreiding van het betaald parkeren in Amsterdam
Noord (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1272).
Overwegende dat:
— een blauwe zone kan voorkomen dat mensen in betreffende gebieden in
Amsterdam Noord gaan parkeren om vervolgens voor langere tijd het centrum te
bezoeken;
— hettoekomstig vastgestelde parkeertarief in Amsterdam Noord lager zal zijn dan
het tarief in Amsterdam centrum, waardoor er alsnog een aanzuigende werking
zal ontstaan en het probleem voor omwonenden (de voornaamste aanleiding voor
het invoeren van deze maatregel) niet is opgelost;
— bijde uitbreiding van betaald parkeren ook het MKB en maatschappelijke
organisaties in betreffende gebieden worden getroffen doordat betaald parkeren
ten koste kan gaan van bezoekers en klandizie en dit bij de invoering van een
blauwe zone niet het geval is;
— een blauwe zone in Amsterdam Noord daarom een beter middel is tegen
langparkeerders dan het invoeren van betaald parkeren.
Verzoekt het college:
om bij de in de voordracht genoemde gebieden geen betaald parkeren in te voeren
maar in plaats daarvan in deze gebieden een blauwe zone in te voeren en de tekst
van de voordracht daartoe aan te passen
De leden van de gemeenteraad
4
Jaar 2018 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteraad
Nummer 1312 Motie
Datum 28 nov. 2018
D.G.M. Ceder
D.T. Boomsma
E. van der Burg
K.M. Kreuger
W. van Soest
N. Yilmaz
2
| Motie | 2 | discard |
Za Horeca
u maatwerk
Advies met hart voor uw zaak
Gemeente Amsterdam
College van B&W en de gemeenteraad
Woerden, 23 juni 2020
Onderwerp : Volksinitiatief Amsterdam heeft een Keuze ‘Grenzen aan de groei
van het toerisme’
Onze ref. : KHNAmsterdam_ reactie volksinitiatief
Contact : 0348-489454 / [email protected] (vrijdag
afwezig)
Geacht College en raadsleden,
Namens de afdeling Amsterdam van Koninklijke Horeca Nederland wil ik het
volgende onder uw aandacht brengen.
Via de website van de gemeente is het mogelijk gemaakt voor de initiatiefnemers
“Amsterdam heeft een Keuze” handtekeningen te verkrijgen ter ondersteuning
van een volksinitiatief. Dit initiatief ziet, kort gezegd, op het aanzienlijk terug
dringen van het aantal toeristische overnachtingen in de stad Amsterdam en
onbeperkte verhoging van toeristenbelasting.
Om te beginnen heeft dit initiatief direct impact op de hospitalityesector die door
de Corona-maatregelen al bijzonder hard is geraakt. Dat de gemeente
Amsterdam zonder nadere aankondiging en zonder overleg hieraan meewerkt
door dit de faciliteren via haar eigen website, is alleen al om die reden verkeerd
gevallen bij de ondernemers. In de bijlage treft u een screenshot aan. Hieruit
blijkt dat de gemeente Amsterdam aanvankelijk haar logo aan de ‘look&feel’ van
dit initiatief heeft verbonden en geen disclaimer heeft gebruikt. Nadat de
regiomanager van KHN hier enkele kritische vragen over heeft gesteld was het
logo in no time weggehaald en onderstaande disclaimer toegevoegd:
Dit betreft een volksinitiatief van Amsterdam heeft een Keuze. Met
initiatieven biedt de gemeente Amsterdam de mogelijkheid een voorstel
op de agenda van de gemeenteraad te plaatsen. De gemeente heeft
geen mening over de inhoud van het initiatief.
Dat voelt niet goed en hiermee is onterecht de indruk gewekt dat het gaat om en
initiatief van de gemeente zelf, hetgeen natuurlijk absoluut niet het geval is.
Verder valt op dat sinds de (actieve) bemoeienissen vanuit de gemeente het
aantal handtekeningen significant is toegenomen. Partijen kunnen zich dan ook
niet aan de indruk onttrekken dat de gemeente Amsterdam die initiatief
doelbewust heeft gefaciliteerd en onder de aandacht heeft gebracht.
Pelmolenlaan 10
3447 GW Woerden
Postbus 566 R
3440 AN Woerden
T +31 (0)348 48 94 19
KvK 71798463 E info@horeca- IE
ENA, maatwerk.nl Horeca
NL858853747B01 horeca-maatwerk.nl ki
Za Horeca
ue maatwerk
Advies met hart voor uw zaak
Uiteraard zijn wij bekend met het feit dat een volksinitiatief kan worden
ingediend op basis van de verordening die binnen de gemeente Amsterdam van
kracht is. Echter, buiten de bijzonder ongelukkige timing, hebben wij grote
vraagtekens bij het feit of dit initiatief binnen de gelende verordening is
toegestaan. En dat maakt de actieve rol, die de gemeente Amsterdam hierbij
vervult, enkel maar wranger.
Allereerst is er een commissie die een volksinitiatief toetst en advies uitbrengt of
het hier gaat om een initiatief dat past binnen de kaders van de verordening. In
hoeverre is deze commissie hier geraadpleegd en hoe luidde het advies dan?
Verder bevat het initiatief een aantal onderdelen die, blijkens de verordening,
geen onderdeel kunnen zijn van een volksinitiatief. Op basis van de verordening
kan er geen volksinitiatief worden ingediend dat een voorstel bevat:
e overeen voor de raad geagendeerde beslissing of een beslissing waarover
een referendum is gehouden of kon worden gehouden: er is al een besluit
ter inzage gelegd en geagendeerd voor de Raad dat ziet op een geheel of
gedeeltelijk verbod op vakantieverhuur van woningen.
e over het vaststellen van gemeentelijke tarieven en belastingen: dit
initiatief gaat over toeristenbelasting
e voor beslissingen ter uitvoering van een besluit van een hoger
bestuursorgaan of de wetgever waaromtrent de raad geen beleidsvrijheid
heeft: het aantal toeristenovernachtingen is niet iets waar de raad over
gaat.
Daarnaast ontbreekt er een financieel dekkingsvoorstel, terwijl dit initiatief ziet
op een inkomstenbron van de gemeente, namelijk de toeristenbelasting.
Kortom: er zijn nogal wat kritische kanttekeningen te plaatsen bij dit
volksinitiatief, waarbij de grote vraag ook nog eens is waarom de gemeente
Amsterdam er, uitgerekend in deze periode, voor kiest om dit actief te faciliteren
en te gebruiken in haar communicatie.
In de brief van wethouder Everhardt van 18 juni 2020 wordt verwezen naar dit
volksinitiatief en ook aangegeven dat er overleg plaatsvindt met de verschillende
betrokken branches over de nieuw te volgen beleidslijnen t.a.v. het toerisme in
Amsterdam. Van overleg is hier nu absoluut nog geen sprake; sterker nog, door
het faciliteren van dit volksinitiatief, waardoor de teller inmiddels op ruim 29.000
handtekeningen staat en een bewuste verwijzing hiernaar lijkt de koers die wordt
ingezet wel duidelijk. De horecasector is niet betrokken en we krijgen niet de
indruk dat er samen met ons wordt gewerkt aan een spoedig economisch herstel.
KHN heeft laten weten op deze manier geen vertrouwen te hebben in het
college. We zijn erg benieuwd hoe u de horecasector denkt te betrekken en op
welk moment er wél overleg gaat plaatsvinden. Voor de goede orde: dat overleg
/
He
Za Horeca
gal maatwerk
Advies met hart voor uw zaak
zal wat KHN Amsterdam betreft neer moeten komen op ‘in goed overleg’ en niet
op ‘in gesprek’. We ervaren telkens dat we wel worden gehoord, maar niet
gekend.
e We vragen u ons inzage te geven hoe en of dit Volksinitiatief op de juiste
manier tot stand is gekomen?
e Wanneer is het advies van de commissie die volksinitiatieven behoort te
toetsen ingezet en wat was de inhoud van dit advies?
e Voldoet dit initiatief aan de verordening en specifiek op de onderdelen,
zoals hierboven weergegeven?
e Tevens vernemen we graag wat de overwegingen zijn geweest van
wethouder Everhardt om naar dit volksinitiatief in de brief van 23 juni te
verwijzen, wetende dat de hotellerie hevig te leiden heeft onder de huidige
omstandigheden en de toekomst erg onzeker is. Vindt u dit niet ongepast?
We zien uw reactie graag tegemoet.
Met vriendelijke groet,
Horeca Maatwerk
mr. Yvonne van der Meulen-Krouwel
jurist
Bijlage: screenshot
’
rele)
| Raadsadres | 3 | train |
Reglement van orde voor de vergaderingen en
andere werkzaamheden van de stadsdeelcommissie
Nieuw-West
De stadsdeelcommissie van stadsdeel Nieuw-West;
Gelet op artikel 29 van de Verordening op de stadsdelen en stadsgebied Amsterdam;
Besluit vast te stellen het Reglement van orde voor vergaderingen van de
stadsdeelcommissie Nieuw-West.
Artikel 1: Begripsomschrijvingen
In dit reglement wordt verstaan onder:
a. actualiteit: een onderwerp met een spoedeisend karakter, geagendeerd op
verzoek van één of meer leden van de stadsdeelcommissie of het dagelijks
bestuur;
b. schriftelijke vraag: vragen over onderwerpen/ontwikkelingen in het stadsdeel
waar het Dagelijks Bestuur over gaat. Ze zijn niet eerder gesteld en niet op
korte termijn geagendeerd voor een stadsdeelcommissie bijeenkomst.
C. informatieverzoek: een stadsdeel commissielid wil iets uitgezocht hebben of
heeft vragen die niet politiek van aard zijn. Dit kunnen vragen zijn over een
door het DB geagendeerd onderwerp op de stadsdeelcommissie vergadering,
maar ook bv. een kort feitenrelaas van een vergunningaanvraag.
d. commissiesecretaris: de secretaris als bedoeld in artikel 34 van de Verordening op
de stadsdelen en stadsgebied Amsterdam 2022;
e. dagelijks bestuur: bestuurscommissie als bedoeld in artikel 2 van de verordening
op de stadsdelen en stadsgebied Amsterdam 2022;
f. discussienota: stuk dat is opgesteld om in de stadsdeelcommissie een discussie
over een bepaald probleem te voeren of de standpunten van de leden van de
stadsdeelcommissie in te winnen, eventueel ter voorbereiding op een
initiatiefadvies;
g. motie: een voorstel tot een korte en gemotiveerde verklaring over een onderwerp
waardoor een oordeel, wens of verzoek wordt uitgesproken;
h. schriftelijk: op papier of digitaal;
i. recesperiode: de periode tijdens de zomermaanden, in het voor- en najaar en
rond Kerstmis en de jaarwisseling waarin de gemeenteraad niet vergadert.
j. verordening: de Verordening op de stadsdelen en stadsgebied Amsterdam 2022;
k. voorzitter: voorzitter van de stadsdeelcommissie of diens plaatsvervanger
bedoeld in artikel 23 van de Verordening op de stadsdelen en stadsgebied
Amsterdam 2022;
Artikel 2: De agendacommissie
1. Er is een agendacommissie die bestaat uit de bestuursadviseur en een
vertegenwoordiger vanuit iedere fractie.
2. De agendacommissie is belast met het doen van voorstellen met betrekking
tot de agenda van de stadsdeelcommissie vergadering en de te volgen
procedure ten aanzien van de mondelinge vragen en actualiteiten.
3. De agendacommissie komt in ieder geval een keer per maand
bijeen.
4, De vergaderingen van de agendacommissie zijn besloten.
Artikel 3: De voorzitter
1. De leden van de stadsdeelcommissie kiezen uit hun midden een voorzitter.
2. De voorzitter is belast met het leiden van de vergaderingen en het doen
naleven van het reglement van orde.
3. Het voorzitterschap zal rouleren. De drie grootste partijen
leveren elk een voorzitter voor de periode van een jaar. Het laatste jaar wordt gevuld
door de 2 partijen met elk 2 zetels. .
4, Na 2 maanden voorzitterschap volgt er een evaluatie in de agenda commissie
5. Tijdelijke vervanging van de voorzitter, gebeurt door een ander lid van dezelfde
politieke partij.
Artikel 4: De commissiesecretaris
1. De commissiesecretaris is aanwezig bij vergaderingen.
2. De commissiesecretaris is technisch voorzitter van de stadsdeelcommissie.
3. De commissiesecretaris kan zich laten vervangen door een plaatsvervanger
Artikel 5: Commissie voor de toelating van nieuwe commissieleden
1. Bij de benoeming van nieuwe leden stelt de stadsdeelcommissie uit zijn midden een
commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven.
2. Deze commissie bestaat uit drie leden van verschillende fracties.
Artikel 6: Toelating nieuwe commissieleden
1. Na elke benoeming van een nieuw lid van de stadsdeelcommissie onderzoekt de
commissie als bedoeld in artikel 5 de geloofsbrieven, de daarop betrekking
hebbende stukken en de processen-verbaal van het stembureau.
2. De commissie brengt na haar onderzoek schriftelijk verslag uit aan de
stadsdeelcommissie en doet daarbij een voorstel voor een besluit tot toelating. Indien
van toepassing, wordt van een minderheidsstandpunt melding gemaakt in het advies.
3. Bij een opengevallen plaats roept de voorzitter een nieuw benoemd lid op voor de
vergadering waarin over diens toelating wordt beslist om de eed of verklaring en
belofte af te leggen.
Artikel 7. Hoorzitting kandidaat- dagelijks bestuurders
1. De stadsdeelcommissie organiseert —-voorafgaand aan behandeling van de
voordracht tot benoemen van het dagelijks bestuur in de raad- een hoorzitting waarin
kandidaat-leden van het dagelijks bestuur aanwezig zijn en gehoord kunnen worden.
2. De stadsdeelcommissie leden stemmen aan het eind van deze hoorzitting
individueel en anoniem over de afzonderlijke kandidaten.
3. De leden 1 tot en met 5 van artikel 12 zijn van overeenkomstige toepassing.
4, De commissiesecretaris draagt zorg voor het onverwijld toezenden van het advies
(positief, negatief of stemmen staken) met de stemverhouding van de
stadsdeelcommissie aan de gemeenteraad.
Artikel 8. Vergaderfrequentie, dag, tijdstip en locatie
1. De vergaderingen van de stadsdeelcommissie vinden periodiek fysiek plaats op het
stadsdeelkantoor volgens een jaarlijks vast te stellen vergaderschema, rekening
houdend met artikel 32 van de verordening. Leden van de stadsdeelcommissie en
het dage kunnen mits tijdig aangegeven ook digitaal aan de vergadering deelnemen.
2. De vergaderingen zijn, tenzij vertrouwelijke stukken worden besproken, openbaar.
3. Tijdens recesperiodes vinden geen vergaderingen plaats.
4, Naast de vergaderingen uit het eerste lid kan de voorzitter van de
stadsdeelcommissie overige vergaderingen uitschrijven als bedoeld in artikel 33 van
de verordening.
Artikel 9. Agenda van de vergadering
1. Leden van de stadsdeelcommissie en het dagelijks bestuur dienen agendapunten
schriftelijk in bij de agendacommissie.
2. Deze agendapunten worden op de agenda van de eerstvolgende vergadering
geplaatst, tenzij de oproep hiervoor reeds verzonden is of de agendacommissie in
meerderheid anders beslist. Als de oproep al verzonden is, wordt het voorstel in de
regel op de agenda van de daaropvolgende vergadering geplaatst.
3. De voorlopige agenda en daarbij behorende stukken worden 7 dagen voor de
vergadering gepubliceerd op de website van de gemeente.
4, In spoedeisende gevallen kan de voorzitter tot 24 uur voor de vergadering een
aanvullende agenda opstellen en daarbij behorende stukken publiceren.
5. Als op stukken op grond van artikel 86 van de Gemeentewet geheimhouding is
opgelegd, worden deze documenten niet gepubliceerd op de website van de
gemeente. De commissiesecretaris verleent leden op verzoek inzage in deze
documenten.
Artikel 10: Presentie
1. leder lid tekent, voor hij aan de vergadering deelneemt, de presentielijst. Aan het
eind van de vergadering stellen de voorzitter van de stadsdeelcommissie en de
commissiesecretaris deze lijst door ondertekening vast. Als een lid de vergadering
digitaal bijwoont, dan stelt de voorzitter de aanwezigheid vast door deze mondeling te
vragen.
2 Een lid van de stadsdeelcommissie dat de vergadering niet bij kan wonen, meldt dit
voor aanvang bij de voorzitter van de stadsdeelcommissie.
Artikel 11. Geluids- en beeldregistratie
1. Tijdens de vergadering die op het stadsdeelkantoor plaatsvinden worden er geluiden
beeldregistraties gemaakt. Deze worden live uitgezonden en na afloop van de
vergadering in het raadsinformatiesysteem geplaatst.
2. Degenen die van een vergadering geluid of beeld registraties willen maken, delen
dit mee aan de voorzitter van de stadsdeelcommissie en gedragen zich naar diens
aanwijzingen.
3. Het is niet toegestaan om tijdens de vergaderingen van de commissie te bellen in de
zaal waar de vergadering plaatsvindt.
Artikel 12: Stemming over personen
1. De voorzitter van de stadsdeelcommissie benoemt uit de ter vergadering
aanwezige leden van de commissie een stembureau dat bestaat uit drie leden. Het
eerst aangewezen lid is voorzitter.
2. Bij een schriftelijke stemming is ieder ter vergadering aanwezig lid van de
commissie dat zich niet van deelneming aan de stemming moet onthouden, verplicht
zijn stem uit te brengen. De leden van de commissie brengen hun stem uit door een
stembriefje in te vullen en dit dicht te vouwen.
3. Het stembureau onderzoekt of het aantal ingeleverde stembriefjes gelijk is aan het
aantal leden van de commissie dat verplicht is een stembriefje in te leveren zonder
deze open te vouwen. Wanneer de aantallen niet gelijk zijn worden de stembriefjes
vernietigd zonder deze open te vouwen en wordt een nieuwe stemming gehouden.
4, Als het juiste aantal stembriefjes is ingeleverd, opent de voorzitter van het
stembureau de briefjes. Niet of niet voldoende duidelijk ingevulde stembriefjes
worden buiten beschouwing gelaten. Bij twijfel over de inhoud van een briefje beslist
het stembureau.
5. De inhoud van de stembriefjes wordt door de twee andere stemopnemers,
onafhankelijk van elkaar, genoteerd. Vervolgens stelt het stembureau gezamenlijk de
uitslag vast. Na vaststelling van de uitslag worden de stembriefjes onder de zorg van
de commissiesecretaris vernietigd.
6. Indien geen van de kandidaten bij de stemming de meerderheid behaalt, wordt een
tweede stemming gehouden tussen de twee kandidaten die in de eerste ronde de
meeste stemmen hebben behaald.
7. Staken de stemmen bij de tweede stemming, dan wordt er geloot.
Artikel 13: Opening vergadering, agenda en volgorde van onderwerpen
1. Aan het begin van de vergadering doen de voorzitter van de stadsdeelcommissie,
de leden van de stadsdeelcommissie en de leden van het dagelijks bestuur de
mededelingen die zij noodzakelijk achten en stelt de stadsdeelcommissie de agenda
vast.
2. leder lid van de stadsdeelcommissie en het dagelijks bestuur kan gebruikmaken van
de actualiteit om een onderwerp te agenderen, als een onderwerp een zodanig
spoedeisend karakter heeft dat beraadslaging in een volgende vergadering
overbodig of niet meer aan de orde zou zijn.
3. Een actualiteit moet uiterlijk op de maandag voor de vergadering van de
stadsdeelcommissie voor 12.00 uur schriftelijk bij de agendacommissie zijn
ingediend en een omschrijving van het onderwerp en de reden van spoed bevatten.
De agendacommissie beslist of de actualiteit behandeld wordt.
5. Op voorstel van de voorzitter van de stadsdeelcommissie, en van de leden van de
stadsdeelcommissie of het dagelijks bestuur, kunnen bij vaststelling van de agenda
onderwerpen van de agenda worden afgevoerd, of de volgorde worden gewijzigd.
Artikel 14: Het spreken in de commissie
1. Een lid van de stadsdeelcommissie voert pas het woord als hij dit aan de voorzitter
van de stadsdeelcommissie heeft gevraagd en de voorzitter het woord heeft
verleend. Dit doet de voorzitter in de volgorde waarin het woord is gevraagd. De
leden van de vergadering en de insprekers spreken altijd via de voorzitter.
2. Van de volgorde kan worden afgeweken als een lid van de stadsdeelcommissie het
woord vraagt voor het indienen van een voorstel van orde of persoonlijk feit.
3. Een voorstel van orde kan zowel door de voorzitter van de stadsdeelcommissie als
door een lid van de stadsdeelcommissie worden gedaan. De stadsdeelcommissie
beslist over het voorstel van orde.
Artikel 15: Interrupties
1. Een spreker mag in zijn betoog niet worden gestoord, tenzij de voorzitter van de
stadsdeelcommissie het nodig oordeelt hem aan het opvolgen van dit reglement te
herinneren of een lid van de stadsdeelcommissie hem interrumpeert.
2. Interrupties dienen te bestaan uit vragen zonder inleiding of korte mededelingen.
3. De voorzitter van de stadsdeelcommissie kan bepalen dat de spreker zonder
verdere interrupties zijn betoog zal afronden.
4. Elke fractie heeft één interruptie en één vervolg interruptie per agendapunt
Artikel 16: Aantal spreek termijnen
1. De beraadslaging over een onderwerp vindt plaats in ten hoogste twee termijnen,
tenzij de stadsdeelcommissie besluit een derde termijn toe te voegen.
2. Elke termijn wordt door de voorzitter van de stadsdeelcommissie afgesloten nadat
het lid van het dagelijks bestuur de sprekers heeft kunnen antwoorden.
3. Niemand voert in dezelfde termijn meer dan eenmaal het woord. Daarbij wordt het
stellen van een vraag over de orde van de vergadering niet als het voeren van het
woord in een termijn aangemerkt.
Artikel 17: Spreektijd
1. De agendacommissie kan voorstellen om spreektijd in de stellen als de agenda van
de vergadering daarom vraagt.
2. Van de totale spreektijd is dan 25% gereserveerd voor de leden van het dagelijks
bestuur, 25% voor vergader-technische zaken en 50% voor de stadsdeelcommissie.
3. Bij het verdelen van spreektijd over de stadsdeelcommissie wordt 60% evenredig
over de fracties verdeeld en 40% wordt verdeeld naar rato van de grootte van de
fractie.
4. De voorzitter van de stadsdeelcommissie waarschuwt de spreker, de fractie of het
lid van het dagelijks bestuur wanneer de toegestane spreektijd ten einde loopt. Zodra
de toegestane spreektijd is verstreken, maakt de voorzitter daar melding van en
beëindigt de spreker zijn rede.
5. De stadsdeelcommissie kan, op voorstel van de voorzitter, bij aanvang of tijdens de
vergadering andere regels stellen ten aanzien van de spreektijd van de leden van de
stadsdeelcommissie en de leden van het dagelijks bestuur voor de gehele
vergadering dan wel met betrekking tot één of meerdere agendapunten.
Artikel 18: Het woord voeren door insprekers
1. Aan het begin van de vergadering kunnen insprekers het woord voeren over een
onderwerp dat niet is geagendeerd.
2. Voorafgaand aan de behandeling van een agendapunt kunnen insprekers de
gelegenheid krijgen om over het desbetreffende onderwerp het woord te voeren.
3. Een verzoek om tijdens de vergadering in te spreken kan tot 12:00 uur de dag voor
de vergadering worden ingediend.
4. De insprekers krijgen maximaal drie minuten spreektijd. De voorzitter
bepaalt aan de hand van het aantal insprekers en de agendapunten per vergadering
de uiteindelijke spreektijd.
5. Op degenen die op grond van dit artikel zijn toegelaten het woord te voeren, zijn de
bepalingen van dit reglement van orde van overeenkomstige toepassing.
6. Inspreken mag ook digitaal/online. Daarbij is het wel verplicht om de camera tijdens
het inspreken aan te zetten.
7. Na de inspreker krijgt eerst het dagelijks bestuur de beurt om te reageren. Daarna
mogen de stadsdeelcommissieleden vragen stellen aan de inspreker en het
dagelijks bestuur (1ste termijn), in de tweede termijn is er nog ruimte om extra
vragen te stellen aan het dagelijks bestuur.
Artikel 19: Gedrag in de vergadering
leder lid gedraagt zich in de vergadering op een wijze die getuigt van onderling
respect en die geen afbreuk doet aan de waardigheid van de stadsdeelcommissie.
Artikel 20: Bij onderwerp blijven
ledere spreker blijft bij het onderwerp waarover wordt beraadslaagd.
Artikel 21: Aanwezigheid toehoorders en vertegenwoordigers van de pers
Toehoorders en vertegenwoordigers van de pers gedragen zich naar de aanwijzingen
van de commissievoorzitter, geven geen tekenen van goed- of afkeuring en verstoren
ook niet op een andere manier de orde.
Artikel 22: Handhaving orde
1. De commissievoorzitter roept een spreker tot de orde als die naar zijn mening:
a. afwijkt van het onderwerp dat besproken wordt;
b. zich beledigend, discriminerend of anderszins onbehoorlijk uitlaat;
C. zijn plicht tot geheimhouding schendt;
d. instemming betuigt met of aanspoort tot onwettige handelingen;
e. de bepalingen in dit reglement niet naleeft of;
f. op een andere manier, op welke wijze dan ook, de orde verstoort.
2. Als de spreker die tot de orde is geroepen, voortgaat met het verstoren van de orde,
ontneemt de commissievoorzitter hem het woord. De spreker kan dan over het op
dat moment in die vergadering aan de orde zijnde onderwerp niet meer aan de
vergadering deelnemen.
3. De voorzitter zorgt voor de handhaving van de orde in de vergadering en is
bevoegd, wanneer die orde op enigerlei wijze door toehoorders wordt verstoord,
deze en zo nodig andere toehoorders te doen vertrekken.
Artikel 23: Schorsing
1. De voorzitter van de stadsdeelcommissie kan een vergadering voor een door hem te
bepalen tijd schorsen.
2. Schorsing kan onder andere plaatsvinden ter handhaving van de orde. Als de orde
na heropening opnieuw wordt verstoord kan de voorzitter van de
stadsdeelcommissie de vergadering sluiten.
Artikel 24: Deelname aan de openbare beraadslaging door anderen
1. De stadsdeelcommissie kan bepalen dat anderen dan leden van de
stadsdeelcommissie en het dagelijks bestuur tijdens de vergadering mogen
deelnemen aan de beraadslaging, tenzij de stadsdeelcommissie anders beslist.
In dat geval kan dit via een stemming worden bepaald.
2. Op degenen die op grond van dit artikel zijn toegelaten het woord te voeren of aan
de beraadslaging deel te nemen, zijn de bepalingen van dit reglement van
toepassing.
Artikel 25: Ingekomen stukken
1. Bij de stadsdeelcommissie ingekomen stukken worden gepubliceerd op de
gemeentelijke website.
2. De voorzitter legt een afdoeningsvoorstel aan de stadsdeelcommissie voor.
Artikel 26: Indienen moties
1. leder commissielid kan bij voorkeur 24 uur voorafgaand aan de bespreking van een
onderwerp, maar uiterlijk tot het sluiten van de beraadslaging over een onderwerp,
een motie indienen welke op dat onderwerp betrekking heeft.
2. Ingediende moties worden openbaar gepubliceerd.
3. Moties worden alleen behandeld als ze schriftelijk zijn ingediend en ondertekend
zijn. Bij het indienen wordt gebruik gemaakt van een vastgesteld model.
4, Moties worden in stemming gebracht nadat over het voorstel is besloten of
geadviseerd.
5. De indiener van een motie krijgt van de voorzitter de gelegenheid om de motie kort
toe te lichten. Als de motie door meerdere commissieleden is ingediend, krijgt één
van de indieners gelegenheid de motie kort toe te lichten.
Artikel 27: Schriftelijke vragen
1. Leden van de stadsdeelcommissie kunnen de leden van het dagelijks bestuur
schriftelijke vragen stellen.
2. Leden kunnen te allen tijde schriftelijke vragen sturen aan het dagelijks bestuur.
Het commissielid geeft daarbij aan of de vraag een openbaar karakter heeft.
3. Het dagelijks bestuur beantwoordt vragen die in het openbaar gesteld zijn of een
openbaar karakter hebben in openbaarheid. Voor alle vragen geldt dat de
beantwoording schriftelijk of mondeling kan plaatsvinden.
4. De termijn voor beantwoording van schriftelijk vragen is 4 weken, tenzij dit om
bepaalde redenen niet mogelijk is.
5. Bij elke overlegvergadering als bedoeld in artikel 32 lid 1 van de verordening is er
gelegenheid om mondeling vragen te stellen aan het dagelijks bestuur.
6. Een verzoek tot het stellen van mondelinge vragen wordt alleen in behandeling
genomen als het op de dag van de vergadering vóór 12.00 uur schriftelijk bij de
bestuursadviseur is ingediend en een omschrijving bevat van het onderwerp
waarover inlichtingen wordt verlangd (zie ook Artikel 13 punt 3).
Artikel 28: Indienen voorstel
1. Een voorstel kan worden ingediend door ieder lid van de stadsdeelcommissie.
2. Er dient sprake te zijn van een helder omschreven probleemstelling.
3. Voorstellen worden een week voorafgaand aan de vergadering aangeleverd
bij bestuursondersteuning.
4. Ingediende voorstellen worden openbaar gepubliceerd
5. Voorstellen worden alleen behandeld als ze schriftelijk zijn ingediend
Bij het indienen wordt gebruik gemaakt van een vastgesteld model.
6. Voorstellen worden in stemming gebracht nadat over het voorstel is besloten of
geadviseerd.
7. De indiener van een voorstel krijgt van de voorzitter de gelegenheid om het voorstel
kort toe te lichten. Als het voorstel door meerdere commissieleden is
ingediend, krijgt een van de indiener gelegenheid om het voorstel kort toe te
lichten.
Artikel 29: Adviezen
1. Een gevraagd of ongevraagd advies kan worden ingediend door ieder lid van de
stadsdeelcommissie.
2. Voor het indienen van een ongevraagd advies hanteren we de uiterste termijn om in
te dienen donderdag voorafgaand aan de vergadering tot 12 uur.
3. Voor het indienen van een gevraagd advies hanteren we de uiterste indien termijn
van maandag 12 uur voorafgaand aan de vergadering.
4. Ingediende adviezen worden openbaar gepubliceerd.
5. Adviezen worden alleen behandeld als ze schriftelijk zijn ingediend.
Bij het indienen wordt gebruik gemaakt van een vastgesteld model.
6. Adviezen worden in stemming gebracht nadat over het advies is besloten of
geadviseerd. Gevraagde adviezen worden voor het DB advies behandeld en in
stemming gebracht. Ongevraagde adviezen worden als apart agendapunt behandeld
en ook na behandeling wordt hierover gestemd.
7. De indiener van een advies krijgt van de voorzitter de gelegenheid om het advies
kort toe te lichten. Als het advies door meerdere commissieleden is ingediend, krijgt
één van de indieners gelegenheid de motie kort toe te lichten.
Procedures bij stemmingen
Artikel 30: Beslissing
1. De voorzitter sluit de beraadslaging als hij vaststelt dat een onderwerp voldoende is
besproken, tenzij de stadsdeelcommissie anders beslist.
2. De voorzitter formuleert het voorstel voor het uit te brengen advies, het voorstel of
de motie en vraagt de leden of zij stemming verlangen. Indien geen van de leden
stemming verlangt, is het voorstel zonder stemming aangenomen.
3. De leden stemmen door hun hand op te steken of door digitaal te verklaren of zij
voor of tegen het voorstel stemmen, tenzij een van de leden van de raad om een
hoofdelijke stemming vraagt. In dat geval vindt een hoofdelijke stemming plaats.
4, Een lid neemt niet deel aan de stemming over een aangelegenheid die hem
rechtstreeks of middellijk persoonlijk aangaat of waarbij hij als vertegenwoordiger is
betrokken.
Artikel 31: Stemverklaring
Voordat de commissie tot stemming overgaat, heeft ieder lid van de commissie het recht een
stemverklaring af te leggen om zijn stem kort te motiveren.
Artikel 32: Hoofdelijke of schriftelijke stemming
1. Stemmingen over een voorstel vinden plaats via hoofdelijke stemming als een lid
van de stadsdeelcommissie daarom vraagt.
2. Stemmingen over personen voor het doen van benoemingen, voordrachten of
aanbevelingen vinden schriftelijk plaats.
Artikel 33: Hoofdelijke stemming
1. Bij een hoofdelijke stemming roept de voorzitter van de stadsdeelcommissie de
leden van de stadsdeelcommissie op hun hand op te steken. De leden van de
stadsdeelcommissie brengen hun stem uit door het woord ‘voor’ of ‘tegen * uit te
spreken, zonder enige toevoeging.
2. Bij een hoofdelijke stemming is ieder ter vergadering aanwezig lid van de
stadsdeelcommissie dat zich niet van deelneming aan de stemming moet onthouden,
verplicht zijn stem uit te brengen.
3. Een lid van de stadsdeelcommissie dat zich bij het uitbrengen van zijn stem vergist,
kan deze vergissing nog herstellen voordat het volgende lid heeft gestemd. Het laatst
afgeroepen lid mag niet meer stemmen of zijn stem wijzigen wanneer is begonnen
met het opmaken van de uitslag.
4, Een lid van de stadsdeelcommissie dat later merkt dat hij zich bij het uitbrengen van
zijn stem heeft vergist kan, nadat de voorzitter van de stadsdeelcommissie de uitslag
van de stemming bekend heeft gemaakt, wel aantekening vragen dat hij zich heeft
vergist. In de uitslag van de stemming brengt dit echter geen verandering.
Artikel 34: Besluitenlijst
1. De commissiesecretaris stelt de besluitenlijst op van de vergadering.
2. Een besluitenlijst bevat in ieder geval de namen van de aanwezige leden en een
vermelding van de vastgestelde adviezen, voorstellen en moties.
3. De besluitenlijst wordt zo spoedig mogelijk na de vergadering openbaar gemaakt
op de gemeentelijke website.
Artikel 35: Besloten vergaderingen
1. Wanneer vergaderd wordt over stukken waarop geheimhouding is opgelegd door
een bevoegd orgaan zal de discussie over dat punt in beslotenheid plaatsvinden.
Ook bij een discussie over personen kan de stadsdeelcommissie kiezen voor
beslotenheid. Op besloten vergaderingen is dit reglement van overeenkomstige
toepassing, voor zover dat niet strijdig is met het besloten karakter.
2. Besluitenlijsten van besloten vergaderingen worden niet openbaar gemaakt, maar
uitsluitend voor de leden ter inzage gelegd bij de commissiesecretaris.
Artikel 36: Uitleg reglement
In gevallen waarin dit reglement niet voorziet of bij twijfel omtrent de toepassing van
het reglement, beslist de stadsdeelcommissie op voorstel van de voorzitter.
Artikel 37: Inwerkingtreding en citeertitel
1. Dit reglement treedt in werking op 12 april 2022
2. Dit reglement wordt aangehaald als: Reglement van orde voor vergaderingen en
andere werkzaamheden van de stadsdeelcommissie Nieuw-West.
| Actualiteit | 9 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2017
Afdeling 1
Nummer 828
Publicatiedatum 7 juli 2017
Ingekomen onder AH
Ingekomen op donderdag 29 juni 2017
Behandeld op donderdag 29 juni 2017
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van het lid Flentge inzake Voortgangsbrief Plan van Aanpak Lerarentekort
(steun beginnende leraren, leef de cao na).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie inzake de Voortgangsbrief Plan van Aanpak Lerarentekort.
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 669).
Overwegende dat:
— in de lopende CAO voor het primair onderwijs (2016-2017) afspraken zijn gemaakt
die gaan over persoonlijke budgetten voor (begeleiding van) startende
leerkrachten en een afspraak waarin de GMR moet instemmen met de verhouding
leerlingen/leerkrachten (in het bijzonder de artikelen 2 en 9);
— ookin het VO een lopende CAO is, met daarin afspraken over het ontzien en
ondersteunen van startende leraren (artikelen 8, 9 en 18);
Constaterende dat:
— deze afspraken naar oordeel van veel leraren en vakbonden door werkgevers in
vooral het basisonderwijs niet, niet altijd of niet volledig worden nagevolgd;
Voorts overwegende dat:
— het niet nakomen van deze CAO-afspraken leidt tot extra werkdruk en daardoor
mogelijk vroegtijdige uitstroom uit het onderwijs van startende leraren;
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
dat als Amsterdamse schoolbesturen willen meedoen aan het ‘Plan van Aanpak
Lerarentekort’, aan hen de voorwaarde te stellen dat zij bovengenoemde CAO-
afspraken correct en zonder voorbehoud uitvoeren.
Het lid van de gemeenteraad
E.A. Flentge
1
| Motie | 1 | train |
> Gemeente
Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering _ 21 december 2022
Ingekomen onder nummer 540
Status Aangenomen
Onderwerp Motie van het lid Wijnants inzake onderzoek naar waterbedeffect door
maatregelen wallengebied
Onderwerp
Onderzoek naar mogelijk waterbedeffect door maatregelen in het Wallengebied
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over Visie Bezoekerseconomie 2035
Constaterende dat,
-_Het college de sluitingstijden op de Wallen tijdens de weekendnachten wil vervroegen om
bewoners eerder rust te gunnen;
-__ De sluitingstijden voor horecazaken naar 02.00 vur gaan, waarbij vanaf 01.00 uur geen
nieuwe bezoekers meer toegelaten mogen worden;
-_ De sluitingstijd voor prostitutiebedrijven wordt vervroegd naar 03.00 uur.
Overwegende dat,
-_ Het vervroegen van sluitingstijden in het Wallengebied kan leiden tot een waterbedeffect,
waarbij de overlast zich verplaatst naar andere (vitgaans)gebieden;
-__ Bezoekers van de stad zich midden in de nacht gaan verplaatsen van de Wallen naar an-
dere delen van de stad;
-__ Bewoners en ondernemers in andere gebieden van de stad hierdoor met overlast te ma-
ken kunnen krijgen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
-_ Omelk half jaar een onderzoek in te stellen naar een mogelijk waterbedeffect door de
aanscherping van openingstijden van de horeca en raamprostitutie in het Wallengebied en
de uitkomsten te delen met de raad.
Gemeente Amsterdam Status Aangenomen
Pagina 2 van 2
Indiener(s),
D.P.B. Wijnants
| Motie | 2 | discard |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
DS Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2013
Afdeling 1
Nummer 137
Publicatiedatum 22 maart 2013
Ingekomen onder I
Ingekomen op woensdag 13 maart 2013
Behandeld op woensdag 13 maart 2013
Status Ingetrokken
Onderwerp
Motie van het raadslid mevrouw Van der Pligt inzake het uitvoeren van
het funderingsherstel van de Waag en beschikbaar stellen van een krediet.
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de voordracht van het college van burgemeester
en wethouders van 18 december 2012 tot instemmen met het uitvoeren van
het funderingsherstel van de Waag en beschikbaar stellen van een krediet
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 19),
Besluit:
genoemd krediet te beschouwen als een einde werkkrediet.
Het lid van de gemeenteraad,
M.M. van der Pligt
1
| Motie | 1 | discard |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 998
Publicatiedatum 7 oktober 2015
Ingekomen op 6 oktober 2015
Ingekomen in raadscommissie ZS
Te behandelen op 4/5 november 2015
Onderwerp
Amendement van de leden Roosma en Poorter inzake de Begroting 2016
(Goede Gieren Fonds voor dak- en thuislozen in de maatschappelijke opvang).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2016;
Overwegende dat:
— _dak- en thuislozen maar moeizijn uitstromen uit de maatschappelijke opvang,
vanwege het gebrek aan woningen of woonplekken en vanwege
schuldenproblematiek;
— het college geld heeft gereserveerd voor om de door- en uitstroom uit de
maatschappelijke opvang te bevorderen;
— vanaf 2016 hiervoor 2.3 miljoen euro beschikbaar is;
— _nog geen beleidsvoornemens op dit gebied aan de raad zijn voorgelegd;
Voorts overwegende dat:
— _schuldenproblematiek dak- en thuislozen verhindert uit te stromen uit de
maatschappelijke opvang en reguliere schuldhulpverleningstrajecten vaak niet
goed aansluiten;
— de maatschappelijke kosten (van het verblijf in een gemeentelijk gefinancierde
instelling), hierdoor oplopen;
— er wordt geëxperimenteerd met projecten waarin op een andere manier met
schuldhulp wordt omgegaan, onder andere door schulden op te kopen (met name
voor CJIB-boetes), en andere vormen van afbetaling te realiseren;
— het Goede Gieren Fonds momenteel een pilot uitvoert in Eindhoven met
20 cliënten;
— het wenselijk is om deze aanpak ook toe te passen in Amsterdam.
Besluit:
— in 2016 een pilot te starten met alternatieve vormen van schuldhulpverlening,
specifiek voor dak- en thuislozen in de maatschappelijke opvang, met als doel
uitstroom te bevorderen;
— hierin samen te werken met het Goede Gieren Fonds;
— hiervoor 500.000 euro te reserveren voor de kosten voor het inzetten van en het
eventueel bijdragen aan het Fonds);
— ditte dekken uit de 2,3 miljoen euro die beschikbaar is voor door- en uitstroom uit
de maatschappelijke opvang.
1
De leden van de gemeenteraad
F. Roosma
M.F. Poorter
2
| Motie | 2 | train |
VN2023-021056 Raadscommissie voor Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit, Openbare
Parkeran X Gemeente | " MOW
Ruimte en Groen, Water
% Amsterdam
Voordracht voor de Commissie MOW van 18 oktober 2023
Ter kennisneming
Portefeuille Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit
Agendapunt 6
Datum besluit 21-09-2023: Akkoord wethouder Melanie van der Horst
Onderwerp
Kennisnemen van raadsinformatiebrief ‘Uitbreiding betaald parkeren in Nieuw-West en Zuidoost en
communicatie over bezoekersvergunning'.
De commissie wordt gevraagd
1. Kennis te nemen van raadsinformatiebrief ‘Uitbreiding betaald parkeren in Nieuw-West en
Zuidoost en communicatie over bezoekersvergunning'.
Wettelijke grondslag
Gemeentewet, artikel 169: het college van burgemeester en wethouders en elk van zijn leden
afzonderlijk zijn aan de Gemeenteraad verantwoording schuldig over het door het college gevoerde
bestuur (lid 1); zij geven de raad alle inlichtingen die de raad voor de uitoefening van zijn taak
nodig heeft (lid 2); zij geven de raad mondeling of schriftelijk de door een of meer leden gevraagde
inlichtingen, tenzij het verstrekken ervan in strijd is met het openbaar belang (lid 3).
Bestuurlijke achtergrond
Nvt.
Reden bespreking
Nvt.
Uitkomsten extern advies
Nvt.
Geheimhouding
Nvt.
Uitgenodigde andere raadscommissies
Nvt.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
In de raadscommissie Mobiliteit, Openbare Ruimte en Water van 25 mei 2023 heeft wethouder
Melanie van der Horst twee toezeggingen gedaan. De eerste toezegging betreft het delen
van het communicatieplan met betrekking tot de uitbreiding van betaald parkeren in Nieuw-
West en Zuidoost. De tweede toezegging heeft betrekking op de communicatie over de
Gegenereerd: vl.8 1
VN2023-021056 % Gemeente Raadscommissie voor Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit, Openbare
Parkeren % Amsterdam
% Ruimte en Groen, Water
Voordracht voor de Commissie MOW van 18 oktober 2023
Ter kennisneming
bezoekersvergunning. Beide toezeggingen worden door verstrekking van deze raadsinformatiebrief
door het college beschouwd als afgedaan.
Welke stukken treft v aan?
20230929 Raadsinformatiebrief uitbreiding betaald parkeren NW ZO
AD2023-072234 ‚
bezoekersvergunning.pdf (pdf)
AD2023-072231 Commissie MOW Voordracht (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Parkeren, Leendert Miedema, |. [email protected], 06 1010 4356 Parkeren, Justin Luijten,
jluijten®amsterdam.nl, 06 3418 2632
Gegenereerd: vl.8 2
| Voordracht | 2 | train |
€ Gemeente
Amsterdam
Centrum Peblicaties Stadsdeelbestuur 2015
Algemeen bestuur van de bestuurscommissie Centrum
Besluiten
> 4 13 januari 2015 — 4a
Besluit over De aanwijzing als beschermd gemeentelijk monument van het object Rapenburgerstraat 93 — 97
Toelichting te vinden in Publicaties Stadsdeelbestuur 2015, Bestuurskalender, besluitvormende AB-vergadering 13
januari 2015, bij agendapunt 4
De bestuurscommissie Centrum heeft het volgende besluit genomen:
De bestuurscommissie,
Besluit:
In te stemmen met de aanwijzing als beschermd gemeentelijk monument van het object Rapenburgerstraat 93 - 97,
kadastraal bekend als Gemeente Amsterdam, ASD12 P 3029 G oooo zoals verder omschreven in de gemeentelijke
monumentenbeschrijving (bijlage) van het object.
Wettelijke bepalingen
Artikel 3 van de Erfgoedverordening stadsdeel Centrum, datum inwerkingtreding 26 april 2013
Suze Duinkerke
secretaris
Boudewijn Oranje
voorzitter
Verschenen op 14 januari 2015
| Besluit | 1 | val |
Gemeente . . .
2 Amsterdam Raadsinformatiebrief
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 19 mei 2022
Portefeuille(s) Ruimtelijke ordening (RO)
Portefeuillehouder(s): Marieke van Doorninck
Behandeld door R&D ([email protected])
Onderwerp Overzicht vrijgegeven ontwerpbestemmingsplannen feb 2022 — mrt 2022
Geachte leden van de gemeenteraad,
Met deze brief informeert het college v over het volgende.
Ontwerpbestemmingsplannen en daarmee samenhangende en vergelijkbare RO-producten
worden vrijgegeven voor terinzagelegging met de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen. Bij
grootstedelijke plannen gebeurt dit met een collegebesluit en bij lokale plannen — van stadsdelen —
met een collegebesluit dat de wethouder RO in mandaat neemt.
Om u over recent vrijgegeven ontwerpbestemmingsplannen te informeren volgt hieronder een
overzicht. U ontvangt dit regelmatig. De ontwerpbestemmingsplannen zijn op plannaam te vinden
op www.ruimtelijkeplannen.nl. Achtergrond is het voornemen van het college om openbare
collegedossiers volledig toegankelijk te maken en de wens van de raad om bij reguliere uitvoering
door het college geen aparte terkennisnamedossiers meer te ontvangen.
Overzicht
-_ Vrijgeven voor terinzagelegging van het ontwerpwijzigingsplan Windenergie Sloterdijk II.
-__ Vrijgeven voor terinzagelegging van het ontwerpbestemmingsplan Partiële herziening
Kopraweg e.o.
-__ Vrijgeven voor terinzagelegging van het ontwerpbestemmingsplan ge herziening
Landelijk Noord Uitdammerdijk 4o en 42
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
Ken
SP zi
KL mmm
Marieke van Doorninck
Wethouder Ruimtelijke ontwikkeling en Duurzaamheid
| Brief | 1 | train |
> Gemeente
Amsterdam
Amendement
Datum raadsvergadering 7 november 2023
Ingekomen onder nummer 601 accent
Status Verworpen
Onderwerp Amendement van de leden Havelaar en Veldhuyzen inzake begroting 2024
Onderwerp
Geen brug maar investeren in verbetering veerponten
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over begroting 2024
Constaterende dat
e Een brug over het IJ een lange termijn traject is waarvoor we 100 miljoen lenen
e _Wedit geld op dit oment niet hebben
Besluit
e De go miljoen die gereserveerd is voor een volgende fase vervalt;
e De 10 miljoen die gereserveerd is voor onderzoek fase 1 naar een brug gealloceerd wordt
als extra investeringen capaciteitsverbetering voor de pont
Indiener(s),
R.B. Havelaar
J.A. Veldhuyzen
| Motie | 1 | discard |
Bezoekadres
> Gemeente Bezoeke
Amste rdam 1011 PN Amsterdam
Postbus 202
1000 AE Amsterdam
Telefoon 14 020
> < amsterdam.nl
Retouradres: Postbus 202, 1000 AE Amsterdam
Aan de leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 29 september 2020
Ons kenmerk
Behandeld door Alex van Westerlaak, [email protected]
Bijlage
Onderwerp Reactie op motie 808 van leden Taimounti, Kreuger en Boomsma met het verzoek
om de internationale concurrentiepositie van Amsterdam in kaart te brengen.
Geachte raadsleden,
In de vergadering van de gemeenteraad van 2 juli 2020 heeft uw raad bij de behandeling van de
Voorjaarsbrief 2020 motie 808 van raadsleden Taimounti, Kreuger en Boomsma van DENK, FvD
en CDA aangenomen waarin het college gevraagd wordt om de internationale concurrentiepositie
van Amsterdam in kaart te brengen met betrekking tot het aantrekken van bezoekers en daarbij
ook specifiek aandacht te besteden aan de kansen en bedreigingen voor onze stad.
In de raadsbrief over de toekomst van de bezoekerseconomie van 27 augustus jl. heeft het college
al gemeld dat zij in dit kader de kansen en bedreigingen voor Amsterdam als congresstad in kaart
zal brengen om onze internationale concurrentiepositie te versterken.
Het college heeft amsterdam&partners inmiddels opdracht gegeven om deze analyse uit te
voeren. Deze zal verwerkt worden in de nieuwe strategie voor de congresmarkt vanaf 2021, die
amsterdam&partners in Q4 2020 zal opleveren.
Het college beschouwt de motie hiermee als afgehandeld.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouder van Amsterdam,
Tj
E
Victor Everhardt
Wethouder Economische Zaken
Een routebeschrijving vindt v op www.amsterdam.nl.
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 1352
Publicatiedatum 18 november 2016
Ingekomen op 2 november 2016
Ingekomen in brede commissie Begroting
Behandeld op 10 november 2016
Uitslag Aangenomen
Onderwerp
Motie van het lid Ruigrok inzake de Begroting 2017 (maakindustrie en circulaire
economie in haven).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2017;
Overwegende dat:
— Amsterdam de ambitie heeft om een circulaire economie te worden en de
maakindustrie met 10% te laten groeien;
— de overgang van een lineaire economie naar een circulaire economie ook in de
praktijk mogelijk moet zijn;
— de meeste bestemmingsplannen van de haven van voor 2012 stammen en deze
niet voorzien in de terugkeer van de maakindustrie en de transitie van een
lineaire economie naar een circulaire economie;
— de raad het voorstel 'Freezone: haven van de toekomst en innovatieve, regelluwe
proeftuin’ heeft aangenomen waarin wordt gepleit voor het negatief en flexibel
bestemmen van de haven.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
1. in overleg met het Havenbedrijf Amsterdam te onderzoeken of en op welke wijze
planologische belemmeringen om de maakindustrie en circulaire bedrijven zich in
het havengebied te laten vestigen kunnen worden weggenomen;
2. hierbij ook de mogelijkheden om negatief en/of flexibel te bestemmen bij
toekomstige wijzigingen van het bestemmingsplan mee te nemen;
3. over de uitkomsten van het onderzoek te rapporteren aan de gemeenteraad.
Het lid van de gemeenteraad
M.H. Ruigrok
1
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2017
Afdeling 1
Nummer 341
Datum akkoord college van b&w van 2 mei 2017
Publicatiedatum 3 mei 2017
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Moorman van 30 maart 2017 inzake
kamerverhuur via Airbnb onder de Bed&Breakfast-regeling.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragenstelster:
60 dagen, dat is waar Amsterdams de grens heeft getrokken bij vakantieverhuur. Wie
zijn of haar huis langer verhuurt op sites als Airbnb, Wimdu, FlipKey en HomeAway
riskeert een boete. In de hernieuwde afspraken is deze grens verstevigt door de
introductie van een dagenteller op de site. Airbnb houdt bij hoeveel overnachtingen er
al zijn geboekt. Wordt de 60 overschreven, dan verdwijnt de advertentie van de site.
Dat geldt, althans, voor woningen die als ‘gehele woning’ op Airbnb worden gezet.
Op de site geeft de verhuurder aan of hij of zij een gehele woning (1), een gedeelde
kamer (2) of een privékamer (3) wil verhuren. Kies je voor privékamer, dan krijgt de
verhuurder géén teller te zien en wordt de advertentie na zestig overnachtingen níet
verwijderd. Volgens Airbnb vallen privékamers automatisch onder de Bed&Breakfast-
regeling (B&B-regelgeving). B&B heeft in Amsterdam géén limiet van 60 dagen; het is
het hele jaar toegestaan.
Nu is het in principe toegestaan om een B&B als zodanig aan te bieden op Airbnb.
In de evaluatie vakantieverhuur valt te lezen: ‘Een B&B kan een B&B zijn zoals dat al
jaren een begrip is (kamer met ontbijt), maar ook een kamer met een slaapplek
zonder extra’s zoals die op boekingssites als Airbnb veel voorkomen. Voor het beleid
maakt dit onderscheid niet uit’
De gemeente heeft echter in de huisvestingverordening voorwaarden gesteld voor het
starten en het verhuren van een B&B-ruimte in een woning. In de verordening staat:
‘De hoofdbewoner moet zijn hoofdverblijf in de woning houden en het gebruik voor
bewoning moet overheersend zijn. Dat betekent dat de woning voor ten hoogste 40%
mag worden gebruikt voor verhuur aan toeristen. In verband met de leefbaarheid mag
aan niet meer dan vier personen tegelijk overnachting worden geboden. Indien niet
aan de voorwaarden wordt voldaan, dan is sprake van woningonttrekking, waarvoor
een vergunning nodig is. De bewoner dient zich tevens aan andere toepasselijke
regelgeving te houden. Er dient toestemming te zijn van de eigenaar, en
toeristenbelasting te worden betaald en mag geen overlast worden veroorzaakt.
Het starten van een B&B moet tevens worden gemeld. Zowel eigenaren als huurders
kunnen onder de vrijstelling vallen.”
1
Jaar 2017 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer ls 2017 Schriftelijke vragen, donderdag 30 maart 2017
De fractie van de PvdA Amsterdam wil van het college weten hoe het misbruik van
als B&B vermomde advertenties gaat voorkomen.
Gezien het vorenstaande heeft het lid Moorman, namens de fractie van de PvdA,
op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam,
de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders
gesteld:
1.
a. Heeft het college zicht op het aantal advertenties dat de laatste maanden zijn
omgezet van ‘gehele woning’, naar ‘privékamer’? Zo ja, hoeveel zijn dat er?
Zo nee, waarom niet?
b. Monitort het college de groei van het aanbod op andere sites dan op Airbnb sinds
de invoering van de dagenteller? Is er een verband te ontdekken tussen de
invoering en groei aanbod op andere sites?
Antwoord:
Het college heeft zicht op de advertenties die de laatste maanden zijn omgezet
van gehele woning naar privé kamer. Door middel van digitaal toezicht is elke
advertentie die van type is veranderd terug te vinden. In de eerste drie maanden
van 2017 is er 673 keer een advertentie veranderd (op Airbnb, in Amsterdam) van
gehele naar gedeeltelijke woning. Het totaal aantal unieke advertenties op Airbnb
was in maart 2017 17.392.
Het college monitort de groei en uit de cijfers blijkt, bij een vergelijking over de
wintermaanden van 2017 (t/m maart), dat in deze periode geen enkel platform is
gegroeid. In het totaal aantal advertenties is sprake van krimp van ongeveer vijf
procent.
2. Controleert Airbnb of de kamer voldoet aan alle voorwaarden waar een B&B aan
moet voldoen? Zo nee, waarom beschouwt Airbnb de advertentie dan a priori als
B&B?
Antwoord:
Nee, Airbnb controleert niet op de voorwaarden waar een B&B aan moet voldoen,
maar gaat uit van de opgave van de aanbieder.
3. Een van de voorwaarden voor het beginnen van een B&B is de verplichte melding
die de huiseigenaar moet doen bij de gemeente. In de raadscommissie Bouwen
en Wonen van april 2016 en begin maart 2017 zegt de wethouder dat dit
weliswaar moet, maar dat het niet afdwingbaar is.
a. Kan het college uitleggen waarom het niet sanctioneerbaar is? Wat is er voor
nodig om het sanctioneerbaar te krijgen”?
Antwoord:
Nieuwe ontwikkelingen creëren mogelijkheden om de meldplicht
sanctioneerbaar te maken. Dit wordt door het college nader onderzocht.
2
Jaar 2017 Gemeente Amsterdam
Neng ln Gemeenteblad R
Datum 3 mei 2017 Schriftelijke vragen, donderdag 30 maart 2017
b. Nu zijn er tientallen ambtenaren betrokken bij meldpunt zoeklicht. Is het
college het met de PvdA eens dat het verstandiger is om direct na aanmelding
van een nieuwe B&B te controleren in plaats van achteraf na meldingen? En
is het niet registreren als B&B bij de gemeente Amsterdam genoeg reden om
de B&B te sluiten?
Antwoord:
Bij de gehele afdeling handhaving, die zich bezighouden met controles,
meldingen en sancties, werken tientallen ambtenaren. Meldpunt zoeklicht is
hier een onderdeel van.
Binnen dat aantal vindt het college dat de controles zo efficiënt mogelijk
uitgevoerd moeten worden. Dat betekent voornamelijk controles uitvoeren
naar aanleiding van meldingen en signalen (o.a. via meldpunt zoeklicht).
Daarnaast wordt gebruik gemaakt van digitaal toezicht om opvallende zaken
nader te onderzoeken. Een controle op elke aanmelding betekent een flinke
aanslag op de capaciteit, waarbij naar verwachting een groot deel van de
controles betrekking heeft op toegestane B&B's. Dat gaat ten koste van de
inzet op ernstige overtredingen zoals illegale hotels en huisjesmelkers. Een
B&B kan alleen gesloten worden bij brandonveilige situaties of
bestemmingsplanovertredingen en niet op grond van een ontbrekende
registratie.
4. Controle door gemeente en door buurtbewoners op overlast door illegale hotels
en B&B's valt of staat met een duidelijk register van alle verleende vergunningen
en alle aangemelde B&B's. Is het college het met de PvdA eens dat de lijsten met
alle aangemelde B&B's, maar ook alle hotelvergunningen/omgevings-
vergunningen en de verstrekte shortstayvergunningen in Amsterdam openbaar
horen te zijn? Zo ja, waarom zijn die lijsten er nog niet en op welke termijn
verwacht het college de verschillende lijsten openbaar te kunnen maken?
Kan het college dit aangeven per categorie?
Antwoord:
Hotelvergunningen zijn (nog) niet openbaar. Momenteel wordt een publieksversie
van de hotelmonitor gemaakt waar iedereen in kan zien wat de bestaande hotels
zijn, alsmede een overzicht van de initiatieven. Het college is er voorstander van
dat adressen waar B&B of short stay wordt aangeboden, voor iedereen kenbaar
zijn. Dit wordt , voor zover mogelijk, momenteel inzichtelijk gemaakt. Bijvoorbeeld
bij short stay is de nieuwbouw zonder vergunning niet altijd bekend en B&B
meldingen worden niet altijd doorgegeven. Voor het zomerreces wordt dit
overzicht gepubliceerd op de website van de gemeente Amsterdam.
3
Jaar 2017 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer ls 2017 Schriftelijke vragen, donderdag 30 maart 2017
5.
a. Is de handhaving geïnformeerd over de mogelijkheid om de zestig dagen te
omzeilen? Zijn de controles van B&B aangescherpt?
Antwoord:
De handhaving is zich uiteraard bewust van mogelijke wegen om de regels te
ontduiken en zijn gespecialiseerd in het ontdekken van methoden die mensen
gebruiken om dit te doen.
b. Als een adverteerder de categorie van zijn huis halverwege wijzigt van
bijvoorbeeld gehele woning naar kamer, wat gebeurt er dan met de dagenteller?
Blijft de teller lopen, springt de teller op nul of verdwijnt de teller omdat Airbnb
geen dagentellers toepast op kamers (terwijl het adres hetzelfde blijft)?
Antwoord:
Vanaf dat moment stopt de dagenteller.
6. Door gewijzigde regels is er nu voor veel hosts onduidelijkheid over de regels
voor hun B&B en wat er wel of niet is toegestaan. De gemeentelijke pagina is in
de afgelopen maanden diverse malen aangepast waardoor de verwarring groter
is geworden. Ondergetekende vraagt het college in overleg te gaan met hosts om
de regels te verduidelijken. Is dat mogelijk?
Antwoord:
De grote lijn voor het houden van een B&B is al geruime tijd hetzelfde. Een B&B
is onderdeel van een zelfstandige woning, men verhuurt permanent een deel van
de woning. Ter verduidelijking zijn de regels nader omschreven op de website. Er
is onrust ontstaan bij een aantal B&B eigenaren als gevolg van de overeenkomst
en de blokkeringen op de website van Airbnb.
In mei 2017 wordt een bijeenkomst georganiseerd van verschillende eigenaren
van B&B's met ambtenaren van de gemeente Amsterdam. Tijdens deze
bijeenkomst wordt uitleg gegeven over de regels en is er de mogelijkheid tot het
stellen van vragen.
7. Hoe beoordeelt het college de mogelijkheid op de site van Airbnb om de
dagenteller te omzeilen, ook als je niet aan de voorwaarden van een B&B
voldoet? Welke acties heeft het college reeds ondernomen richting Airbnb om
deze loophole te dichten? Welke acties is het college voornemens te gaan doen?
Antwoord:
Met Airbnb is overeengekomen dat de werking van de overeenkomst in de
praktijk onderwerp is van gesprek. Zie ook vraag 5a.
4
Jaar 2017 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer ls 2017 Schriftelijke vragen, donderdag 30 maart 2017
8. Wat zegt de schijnbare eenvoud om de 60-dagen-regel te omzeilen over
a) de bereidwilligheid van Airbnb om echt mee te werken aan het handhaven van
de Amsterdamse regels en b) de robuustheid van de nieuwe afspraken tussen
gemeente en Airbnb om de uitwassen van vakantieverhuur te bestrijden?
Antwoord:
De overeenkomst met Airbnb betekent niet dat er geen sluiproutes meer zijn,
maar hierover in het openbaar speculeren lijkt het college weinig zinvol.
Onze ambtenaren zitten er bovenop en de handhaving wordt continu verbeterd.
9. Veel eigenaren huren een sleutelbedrijf in voor de exploitatie van hun B&B
vanwege belastingtechnische redenen. Dit lijkt in tegenspraak met de
aangescherpte regels voor B&B. Wat is de definitie van het college onder:
'U exploiteert als hoofdbewoner de B&B zelf’. Klopt het dat sleutelbedrijven dus
niet ingehuurd mogen worden voor de B&B eigenaren voor de exploitatie van hun
B&B? Zo ja wat gaat het college doen tegen alle B&B-eigenaren die nu gebruik
maken van sleutelbedrijven?
Antwoord:
De regels omtrent B&B's zijn inderdaad verduidelijkt. Het is volgens de
Huisvestingsverordening niet toegestaan om de exploitatie als B&B eigenaar
volledig uit handen te geven, dus dat deel dat toeziet op de kern van het
ondernemen en het bieden van gastenverblijf. Bijvoorbeeld het werven van
gasten (adverteren), innen van betalingen en het bijhouden van de administratie
mogen niet worden uitbesteed. De schoonmaak of het verzorgen van schoon
linnengoed kunnen uitbesteed worden. De gemeente Amsterdam handhaaft hier
op.
10. Is het mogelijk om deze vragen te beantwoorden voor de bespreking van
de overnachtingsmonitor, ergens in het voorjaar van 2017?
Antwoord:
Ja.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
5
| Schriftelijke Vraag | 5 | train |
ar FACTSHEET
8 Do Funded by the A,
(eit } Culture & Creativity eeste EN
nh 10,000 | ee 5
En RE! ez Ams = Sula AME Kiillal EERS is our mission: EIT Culture & Creativity empowers Cultural
== TR KEN Oe 5 ke 4 A in Ï i EES and Creative Sectors and Industries to take leads in digital,
lean zin Ne DE f à Se =| | ELL green and social transitions for a carbon-neutral Europe.
% ON Mer nne N U Ì
4 d iser e nt RE ED
EIT Culture & Creativity is the ninth Innova- EIT Culture & Creativity will run 10 Action Policy Club. TTE rd Er
KE Naked OAT Ll lelie Programmes serving 5 Strategic Objectives. Engage in impact driven dialogues with Set a collaborative innovation mecha-
ei Innovation and Technology (EIT). It is de- best-in-class innovators and policy-ma- nism to create new business opportu-
ARCO Le RSC LL * _SO1 Education. ETEN: Ntone A NIN nities and value generation.
pe’s Cultural and Creative Sectors and In- Make students and professionals
dustries (CCSI) by increasing it's innovation future-proof. Investment Club. Pts
eas le Bel loRSejAN Jalalek elek EN Build a blooming European Investment Inspire behavioral changes towards Eu-
Ee A elk Market for CCSI avenues creating value rope’s Triple Transition.
EIT Culture & Creativity will unlock latent Create cross-domain opportunities. ester tene
value from a multitude of small CCSI sta-
keholders through technology transfer, Ee Me CE le jo
improved cross-sectoral collaboration and Build strong ventures for impact and
their effective integration in production va- ier
lue networks. It takes a holistic approach to
innovation: OS 0 MF [1D lee 20%
Regenerate values and social cohe- 500 arme PT
e Technology & Business innovation sion. EE DTE gell PIN etn eliey
Nae olalarenvcLafeln invested Innovations
Oerol 1 Aaa ov: efo ® SO5 Systems.
Drive transformative change.
It will also harness the unique position of j
the CCSÌI to facilitate the Triple Transitions in Aes des oeesseAeAE eid SYNERGIES AEN es! OTHER KICS
Europe: Green, Digital and Social.
designated in June 2022, is setup in
2023 and will be fully operational in 25% an
January 2024. We aim for the follo- Be | ‚ ENNE U ELL EK: Resilient Regeneration
5 graduates CCSI workforce small nn k
wing outputs (blue circles) by 2037 to trained communities ALTE & Heritage
deliver systemic sustainable impact.
Status October 2022
ï nt Funded by the FACTSH EET
(eit Culture & Greativioy European Unien Ki
be ee
EIT CULTURE & CREATIVITY NEAR YOU FOLLOW US! OO
B, CLC NORTH WEST CO @EITCultCrea QG EIT Culture & Creativity
Á |
ji | on mn
| CLC FNORTH
| ,
| %) CLC SOUTH (in, EIT Culture & Creativity @EIT_cultcrea
nl CLC SOUTH WEST
é _
y \ 5 cLc SOUTH EAST
6 den Le: 0
e Et ® CLC TEAST
ve :
% vAn MEET OUR PARTNERS
| 0 : _ , | Catetn MINdO re
he j JLU wrecm /\ BIG @& zame EL
Nn en k { á EEE @) Et : ane HEDIAPRO
Ee dl n ee j " De sa WS \ LT mj AÀJABuigerie
ve ee OPA GE EGTVOSTORAND Pe) — Te
Er is lees mes LN TE Fabrique Ates bpifrance
en, Organisations _
NS af 4 CreativeTech Ogilvy EURATEX
Head Quarter | North-Rhine Westphalia, @ EE Fraunhofer Là N N un oniups SEEN
CO NTACT U S Germany CT RI Lene A Znien=
info @eit-culture-creativity.eu OD» eurecal SE Ke /
Edel
woetercomons _ tecnalia) S | Hamburg »
é | Jh KM ES OO
CLC East | Kosice, Slovakia CLC North West | Amsterdam, Netherlands Eron B sterone OBS | SNN h kaars EBU an
[email protected] [email protected] laan ne 0 E 6 (2 ï S 4 ne gm Á ze
5 iPLO Meg ustria hamman
FG ATSCARR CARIPLO m eld Ei ii T WER RRC
CLC South East Europe & Alps | Vienna, Austria CLC South | Bologna, Italy Geer TO culwurloket OE { a PRS
[email protected] [email protected] vonni ZE OE orgaan p es C h m
zove Cour SEP ED Ien ennn
CLC North | Helsinki, Finland CLC South West | Barcelona, Spain ORE mn
clc-n @eit-culture-creativity.eu [email protected]
Status October 2022
| Factsheet | 2 | train |
Vergadering stadsdeelcommissie
Agenda
Datum 24-11-2021
Aanvang 19:30
1 Welkom
2 Vaststellen agenda en verslag
3 Bewoners aan het woord
Joris Blaauw over creeeren extra plekken op BSO van de Boerderij
Jan Willem van der Weij over de afsluiting van het fietspad tussen de Volendammerweg en Landelijk Noord.
Bewoners en ondernemers krijgen de gelegenheid om iets met de stadsdeelcommissie te delen. Maximale
spreektijd is 3 minuten.
4 Adviesaanvragen
41 Uitvoeringsprogramma Bouw en Gebruik
De commissie stelt deze vergadering het advies vast.
42 Ontwerpbestemmingsplan Banne Buiksloot 2e partiele herziening, winkelcentrum.
Inspreker: Nico Gommers (afgemeld)
De commissie stelt deze vergadering (indien advisering gewenst) het advies vast. Stond ter
kennisname geadviseerd op 8 september en ter vaststelling op 22 september, maar is toen
teruggetrokken door het DB.
43 Definitief Ontwerp Beweegroute Molenwijk
De commissie stelt deze vergadering het advies vast.
44 Gebiedsplannen 2022
De commissie stelt deze vergadering het advies vast.
45 Ongevraagd advies Energiearmoede
De commissie stelt deze vergadering het advies vast. Geagendeerd door Wijbe Langeveld.
46 Ongevraagd advies stiltegebieden
De commissie stelt deze vergadering het advies vast. Geagendeerd door Wijbe Langeveld.
5 TKN adviesaanvragen
5.1 Aanwijzingsprocedure Plan van Gool tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht
Vaststelling advies stadsdeelcommissie op 8 december.
52 Concept maaiveldontwerp NDSM-kavel B3
Vaststelling advies stadsdeelcommissie op 8 december.
53 Adviesaanvraag 2 afvalinzamellocaties NDSM-werf N0790 en NO797
Zoals bekend wordt voor het aanwijzen van locaties voor ondergrondse afvalcontainers de
stadsdeelcommissie in de gelegenheid gesteld advies uit te brengen.
Het DB adviseert de stadsdeelcommissie om geen advies uit te brengen, conform bestaande
werkwijze.
54 Ongevraagd Advies Bereik van groepen in Noord mbt reflectiefase windmolens
Geagendeerd door Roderik Koenders, Canan Uyar en Dennis Overweg.
Bespreking volgt 8 december.
6 Vastgestelde adviezen
7 Mededelingen commissie
8 Update DB
Het dagelijks bestuur van stadsdeel Noord informeert de stadsdeelcommissie over bestuurlijke zaken.
8.1 Mededelingen DB
8.2 Vragen aan het DB
8.3 Toezeggingenlijst
9 Termijnagenda
10 Sluiting
| Agenda | 3 | test |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 968
Publicatiedatum 5 augustus 2016
Ingekomen op 13 juli 2016
Ingekomen onder AV
Behandeld op 13 juli 2016
Uitslag Verworpen
Onderwerp
Motie van het lid Van Lammeren inzake het afwijzen van het verzoek tot vaststellen
van het bestemmingsplan voor het Diemerpark (maximaal bebouwde oppervlakte
1700 m2).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over het afwijzen van het verzoek tot vaststellen van het
bestemmingsplan voor het Diemerpark (Gemeenteblad afd. 1, nr. 829).
Constaterende dat:
— de Technische Advies Commissie tot twee keer toe fout is voorgelicht door het
stadsdeel Oost respectievelijk haar rechtsopvolger bestuurscommissie Oost;
derhalve de raadscommissie BWK respectievelijk de commissie RO en de
verantwoordelijke wethouders tot twee keer toe verkeerd zijn voorgelicht; hierdoor
de gemeenteraad van Amsterdam aannam ingestemd te hebben met een
bebouwd oppervlakte van 1700 m2;
— een en ander uitgebreid is besproken in de commissie RO; het feitenrelaas en de
conclusies onderschreven zijn door de wethouder Ruimtelijke Ordening;
— de wethouder Ruimtelijke Ordening heeft toegezegd -als compromis- het
bestemmingsplan qua oppervlakte in overeenstemming te brengen met de
oppervlakte waarmee de gemeenteraad dacht in te stemmen, namelijk 1700m2.
Overwegende dat:
— het huidige bestemmingsplan, dat inmiddels definitief is, wederom uitgaat van de
verkeerd vastlegde oppervlakte van +2.000m, zonder dat dat voor de
sportuitoefening gemotiveerd is.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
het bestemmingsplan aan te passen zodat de maximaal bebouwde oppervlakte
1700m2 is, conform het besluit van de Raad en de toezegging van de wethouder
Ruimtelijke Ordening.
Het lid van de gemeenteraad
J.F.W. van Lammeren
1
| Motie | 1 | discard |
> Gemeente
Amsterdam
DS Motie
Datum raadsvergadering _ 11 november 2021
Ingekomen onder nummer 763
Status Verworpen
Onderwerp Motie van de leden Boomsma en Kuiper inzake de begroting 2022
(betrek het weren minderjarigen bij plannen voor beheersbare
cannabismarkt)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2022.
Overwegende dat:
— Jongerenwerkers al jarenlang elk jaar constateren dat cannabisgebruik onder met name
kwetsbare jongeren ‘het kernprobleem’' is van deze jongeren;
— _ Cannabisgebruik door jongeren buitengewoon schadelijk is;
— Tientallen jongeren zich jaarlijks melden met cannabisverslaving;
— Veel jongeren nog steeds cannabis verkrijgen uit coffeeshops, hoewel dit verboden is;
— Op dit moment wordt gewerkt aan een ‘beter beheersbare’ cannabismarkt wat o.a.
onderzoeken naar (de effecten van) het invoeren van het ingezetenencriterium omvat en het
tegengaan van ketenvorming, en het invoeren van een coffeeshopkeurmerk;
— Het risico bestaat dat de invoering van het I-criterium kan leiden tot straathandel.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
Bij het onderzoeken en uitwerken van de plannen voor een beter beheersbare cannabismarkt
tevens te betrekken hoe kan worden voorkomen dat jongeren toch direct of indirect cannabis
verkrijgen
Indieners
D.T. Boomsma
T. Kuiper
| Motie | 1 | discard |
Geachte Raad,
Amsterdam, 5 april 2022.
Betreft: Tijdelijke Adviescommissie van 7 april 2022
Agendapunt 34: kwaliteitskaart corporaties.
Onze stad staat voor een dubbele opgave:
De aanpak van de omvangrijke kwantitatieve woningnood
En de verbetering en verduurzaming van de bestaande voorraad
Onder het regime van de verhuurdersheffing was de investeringsruimte beperkt en moesten lastige
keuzes worden gemaakt.
Daarbij is voorrang gegeven aan de nieuwbouwopgave, waardoor de aanpak van de bestaande
voorraad achterop is geraakt.
Wij hebben daarover bij meerdere gelegenheden aan de bel getrokken.
En gevraagd om de kwalitatieve opgave beter in kaart te brengen.
Zodat die kan worden betrokken bij de afwegingen.
Door afbouw van de verhuurdersheffing ontstaat nu extra investeringsruimte.
Wij pleiten er voor om die mede te benutten voor een inhaalslag bestaande voorraad.
In de achtereenvolgende samenwerkingsafspraken hebben de corporaties steeds weer toegezegd om
de toestand van die voorraad beter in kaart te brengen.
Die toezeggingen zijn consequent niet nagekomen!
Tijdens de expert meeting woningkwaliteit van 4 okt jl heeft de voorzitter van federatie gemeld dat
er inmiddels een kwaliteitskaart is opgesteld en dat die met de Raad zou worden gedeeld.
Die kaart is nu (eindelijk) toegezonden; ruim 7 maanden na toezegging.
Wij hadden gerekend op een overzicht per corporatie met minimaal de energie Labels en de
beschikbare conditiemetingen NEN (2767).
In plaats daarvan komt de Federatie nu met een totaal andere kwaliteitsmaatstaf:
NI de kwaliteitsopgave tbv van de WOZ bepaling.
Zonder uitleg wat die maatstaf inhoudt en hoe die zich verhoudt tot andere bekende maatstaven.
Waaronder de energie labels en de conditie metingen.
Bovendien gebundeld in een kaart per postcode gebeid Ipv een kaart per complex en per corporatie.
Het enige inzicht wat deze kaart levert is de bevestiging van onze stelling dat zowel het
kwaliteitsniveau als het niveau van onderhoud heel veel te wensen overlaten.
Met Amsterdam Noord als uitschieter.
Ons verzoek aan de Raad
Wij verzoeken u bij deze om niet akkoord te gaan met deze rapportage.
En de wethouder en corporaties te verzoeken om met een betere rapportage te komen.
Met een overzicht per corporatie en per complex van energie labels en conditiemetingen.
Plus een overzicht van de verbeterplannen in voorbereiding.
Te vergelijken met de planvoorraad nieuwbouw.
Met vriendelijke groet,
Eva Bollen en Maarten de Boer
Namens Red Amsterdam Noord
Naam Maarten de Boer
E-mail mn
Telefoonnummer |
| Raadsadres | 2 | train |
% Gemeente Amsterdam R
% Gemeenteraad
Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 1235
Datum indiening 29 september 2020
Datum akkoord 2 november 2020
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Ceder inzake de bestuurlijke
reactie op het initiatiefvoorstel ‘Verbeter voorzieningen voor ongedocumenteerde
slachtoffers van mensenhandel door seksuele uitbuiting die geen aangifte
kunnen of wensen te doen’.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
De bestuurlijke reactie van het college, naar aanleiding van het initiatiefvoorstel
van het lid Ceder getiteld: Verbeter voorzieningen voor ongedocumenteerde
slachtoffers van mensenhandel door seksuele uitbuiting die geen aangifte
kunnen of wensen te doen’, riep enkele vragen op bij de fractie van de
ChristenUnie waar de fractie, voordat zij het voorstel al dan niet gewijzigd in de
gemeenteraad indienen, graag beantwoording op ziet. De behandeling tijdens de
raadscommissie Algemene Zaken van 18 juni 2020 heeft hierin nog onvoldoende
duidelijkheid verschaft.
Gezien het vorenstaande heeft het lid Ceder, namens de fractie van de
ChristenUnie, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad
van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het college van
burgemeester en wethouders gesteld:
1. Het college geeft in de bestuurlijke reactie aan de verzoeken van het
initiatiefvoorstel over een specifiek beleidsdocument voor slachtoffers van
mensenhandel mee te willen nemen in een brief aan de raad.
Onderkent het college dat een brief met uitleg over het beleid voor de raad
iets wezenlijks anders is dan een beleidsdocument ten behoeve van
(hulpverleners van) slachtoffers van mensenhandel zoals verzocht in het
initiatiefvoorstel? En dat in reactie op de oproep van hulpverleners van
slachtoffers van mensenhandel een dergelijk specifiek beleidsdocument kan
bijdragen aan de hulp en levenssituaties van slachtoffers van
mensenhandel?
2. Is het college bereid om een beleidsdocument (nota, agenda of iets
soortgelijks) mensenhandel op te stellen waarin het Amsterdamse beleid
vanuit de verschillende beleidsterreinen omtrent mensenhandel beschreven
wordt zodat op die manier middels rapportages of actualisaties de
gemeenteraad doorgaand in de breedte op de hoogte gehouden wordt van al
het Amsterdamse beleid omtrent mensenhandel? Zo nee, waarom niet?
1
Jaar 2020 Gemeente Amsterdam R
Neng vas Gemeenteblad
Datum 2 november 2020 Schriftelijke vragen, dinsdag 18 augustus 2020
Antwoord vragen 1 en 2.
Het college onderkent niet dat een brief aan de raad iets anders is dan een
beleidsdocument. Zoals het college tijdens de commissievergadering van 18
juni 2020 bij de bespreking van uw initiatiefvoorstel heeft toegezegd, zal in de
raadsbrief over mensenhandel uitgebreid worden stilgestaan bij het
zorgaanbod. Hierbij wordt ook de rol toegelicht die de Amsterdamse
zorgcoördinator mensenhandel speelt in de ontsluiting van (gemeentelijke)
voorzieningen.
Net als de uitkomst bij de behandeling van uw initiatiefvoorstel, vragen we u
de toegezegde beleidsbrief af te wachten en kunt u desgewenst bij de
bespreking van de brief inhoudelijk reageren en in debat gaan. Dit geldt ook
voor het door u in vraag twee verzochte beleidsdocument.
3. Is het wettelijk verplicht om het slachtofferschap voor vermoedelijke
slachtoffers van mensenhandel door seksuele uitbuiting vast te stellen via
aangifte bij de politie? Zo ja, waar blijkt dat uit? Zo nee, wat wil het college
doen om de route tot het vaststellen van slachtofferschap voor vermoedelijke
slachtoffers van seksuele uitbuiting aan te passen in Amsterdam?
Antwoord vraag 3:
Afgaande op uw eerdere vragen interpreteert het college uw vraag als volgt:
Is het voor ongedocumenteerden die aangeven slachtoffer te zijn,
noodzakelijk om vermoedelijk slachtofferschap vast te laten stellen middels
een aangifte bij de politie om toegang te verkrijgen tot zorg?’. Het antwoord
hierop is nee.
Voor alle vermoedelijke slachtoffers van mensenhandel - ongeacht
verblijfstatus en al dan niet gedane aangifte — is er direct 72 uur crisisopvang
beschikbaar.
Ook is het doen van aangifte niet noodzakelijk voor het verkrijgen van
(vervolg)zorg vanuit de Wmo. Wel is het, in lijn met landelijke regelgeving en
conform de door uw raad vastgestelde Wmo-verordening, noodzakelijk dat
iemand rechtmatig in Nederland verblijft. Het toekennen van een (tijdelijke)
verblijfstatus behoort tot de bevoegdheid van de Integratie- en
naturalisatiedienst (IND); dit betreft dus geen gemeentelijke bevoegdheid.
De reguliere route voor het verkrijgen van een tijdelijke verblijfstatus op basis
van vermoedelijk slachtofferschap mensenhandel (de B8/3 regeling) is om,
na het intakegesprek en de daaropvolgende bedenktijd van drie maanden,
aangifte te doen. Het doen van aangifte is voor het verkrijgen van de B8/3
echter niet noodzakelijk, ondanks dat de B8/3 in het leven is geroepen om
slachtoffers in Nederland beschikbaar te houden voor het strafproces. In
landelijke regelgeving is echter ook rekening gehouden met mensen die geen
aangifte kunnen of willen doen.
Als het doen van aangifte fysiek of mentaal te belastend is, kan iemand
middels het zogenaamde ‘schrijnend pad’ ook de B8/3 aanvragen. De
vaststelling van de fysieke of mentale belasting wordt vastgesteld door een
arts of psycholoog; de vaststelling van het gevaar door politie. Als de B8/3
2
Jaar 2020 Gemeente Amsterdam
Neng vas Gemeenteblad R
Datum 2 november 2020 Schriftelijke vragen, dinsdag 18 augustus 2020
middels het ‘schrijnend pad’ wordt toegekend, krijgt men direct toegang tot
specialistische zorg vanuit de Wmo. De zorgcoördinator mensenhandel in
Amsterdam geeft aan dat het ‘schrijnend pad’ met regelmaat met positieve
uitkomst wordt doorlopen door ongedocumenteerde vermoedelijk slachtoffers
van mensenhandel.
Daarnaast wijst het college op de gemeentelijke opvangvoorzieningen die
bestaan voor alle ongedocumenteerden. Hier kan ook gebruik van worden
gemaakt door slachtoffers van mensenhandel die geen gebruik (kunnen)
maken van de bovenstaande paden en voorzieningen. Het doen van aangifte
is niet noodzakelijk. Tot de voorzieningen behoren ook speciale
opvangplekken waar gespecialiseerde begeleiding en zorg (ook in relatie tot
mensenhandel) geboden wordt. In de opvang worden ongedocumenteerden
geholpen bij het vormen van een toekomstperspectief, waarbij zowel naar
terugkeer als aan permanent verblijf toegewerkt kan worden.
Ten slotte geldt dat iedereen in Nederland, ongeacht status, toegang heeft tot
medische noodzakelijk zorg (waaronder specialistische geestelijke
gezondheidszorg). Dit is dus ook toegankelijk voor ongedocumenteerde
vermoedelijke slachtoffers van mensenhandel.
Voor ongedocumenteerde slachtoffers is aangifte dus geen noodzakelijk
vereiste in de toegang tot zorg. In de eerder toegezegde brief zal hier ook
uitgebreid op worden ingegaan.
4. De staatssecretaris Justitie en Veiligheid, Ankie Broekers-Knol, schrijft in een
brief van 13 november 2019 over de ‘Evaluatie pilot multidisciplinaire
advisering slachtofferschap mensenhandel’ dat het van groot belang is dat de
positieve aspecten van de pilot niet verloren gaan. Het ministerie Justitie en
Veiligheid geeft aan daarom in gesprek te willen gaan met relevante partijen
over hoe de positieve ervaringen waar mogelijk een plek kunnen krijgen in
bestaande procedures.
Is het college hiervan op de hoogte? Zo ja, is het college bereid om in
gesprek te gaan met het ministerie over het implementeren van de positieve
effecten van de pilot in de bestaande procedures, zoals aangegeven in de
bestuurlijke reactie? Is het college daarbij ook bereid te pleiten voor het
opnieuw instellen van een multidisciplinaire expertgroep die vermoedelijk
slachtofferschap kan vaststellen zonder dat men daarbij direct aangifte doet?
Antwoord vraag 4:
Het college is hiervan op de hoogte. In de bestuurlijke reactie heeft het
college toegezegd in gesprek te gaan met het ministerie van Justitie en
Veiligheid. Dit gesprek heeft inmiddels plaatsgevonden, waarbij het belang
van een multidisciplinaire expertgroep is benadrukt. Het ministerie
onderschrijft het belang van een multidisciplinaire expertgroep voor
ongedocumenteerde vermoedelijk slachtoffers die geen aangifte kunnen
doen niet. Voor slachtoffers voor wie een aangifte te belastend of gevaarlijk
is, is er immers het schrijnend pad. Daarbij is tijdens de pilot gebleken dat de
IND onafhankelijk van de commissie in vrijwel alle zaken waar geen aangifte
gedaan kon worden of een aangifte niet tot een vervolging had geleid tot
dezelfde conclusie kwam betreffende de waarschijnlijkheid van
3
Jaar 2020 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer De ember 2020 Schriftelijke vragen, dinsdag 18 augustus 2020
slachtofferschap. Zoals door u aangegeven worden de succesfactoren van
de pilot inderdaad verwerkt in de reguliere werkzaamheden van onder
andere de IND. Hierover blijven we met het ministerie van J&V in gesprek.
5. In de bestuurlijke reactie geeft het college aan met een groep (internationale)
experts te kijken of er andere aanknopingspunten dan aangiften kunnen
worden gevonden voor het brengen van verandering in de situaties van
slachtoffers van mensenhandel. Kan het college aangeven wat die andere
aanknopingspunten zijn? En of het college hiermee op zoek gaat naar
aanknopingspunten buiten de bestaande (justitiële) procedure”?
Antwoord vraag 5:
Voor specifieke groepen, waarbij de getuigenissen weinig
opsporingsindicaties bieden voor het politieonderzoek, werd met
ketenpartners gezocht naar opsporingsindicaties en fenomenen die de
aanknopingspunten uit de individuele aangiften overstijgen. De gemeente
Amsterdam werkte hieraan mee. Omdat het initiatief is stilgevallen, kan het
college geen uitspraken doen over eventuele alternatieve
aanknopingspunten. Bovendien ligt de daadwerkelijke verantwoordelijkheid
voor strafrechtelijk onderzoek en strafrechtelijke vervolging bij de politie en
het OM.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Femke Halsema, burgemeester Peter Teesink, secretaris
4
| Schriftelijke Vraag | 4 | train |
x Gemeente Amsterdam KSZ
% Raadscommissie voor Kunst en Cultuur, Sport en Recreatie, Zorg en Welzijn,
Monumenten en Lokale Media
% Gewijzigde agenda, woensdag 4 september 2013
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Kunst en Cultuur, Sport en Recreatie, Zorg en Welzijn, Monumenten en Lokale
Media
Tijd 9.00 tot 12.30 uur en zo nodig vanaf 19.30 uur tot 22.30 uur
Locatie De Rooszaal, 0239, stadhuis
Algemeen
Procedureel gedeelte van 9.00 uur tot 9.15 uur
1 __ Opening procedureel gedeelte
2 Mededelingen
3 Vaststellen agenda
4A Conceptverslag van de openbare vergadering van de Raadscommissie KSZ
d.d. 19 juni 2013
e Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, commissieKSZ@raadsgriffie. amsterdam.nl
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken, kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten kunnen worden ontleend. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen en de verslaglegging daarvan zijn openbaar. Van deze vergaderingen worden geluids-
en beeldregistraties gemaakt. De agenda van de raadscommissie is ook te vinden op
internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: [email protected]
1
Gemeente Amsterdam K SZ
Raadscommissie voor Kunst en Cultuur, Sport en Recreatie, Zorg en Welzijn, Monumenten
en Lokale Media
Gewijzigde agenda, woensdag 4 september 2013
4B Conceptverslag van de openbare vergadering van de Raadscommissie KSZ
d.d. 26 juni 2013
e Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, commissieKSZ@raadsgriffie. amsterdam.nl
5 Termijnagenda, per portefeuille
e Termijnagenda per portefeuille niet bijgevoegd. U ontvangt op de vrijdag
voorafgaande aan de vergadering per mail bijgewerkte exemplaren.
6 _Tkn-lijst
Inhoudelijk gedeelte vanaf 9.15 uur
7 Opening inhoudelijke gedeelte
8 _Inspreekhalfuur Publiek
9 Actualiteiten en mededelingen
10 Rondvraag
Zorg en Welzijn
11 Notitie Respijtzorg Nr. BD2013-007596
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van het raadslid Van der Pligt (SP).
e Was TKN 2 in de Commissievergadering KSZ van 26 juni 2013.
e Voorgesteld wordt gevoegd te behandelen met agendapunt 12,
2
Gemeente Amsterdam
Raadscommissie voor Kunst en Cultuur, Sport en Recreatie, Zorg en Welzijn, Monumenten KSZ
en Lokale Media
Gewijzigde agenda, woensdag 4 september 2013
12 Betrekken bij agendapunt: notitie respijtzorg Nr. BD2013-008483
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van de raadsleden Van der Pligt (SP) en Poorter (PvdA).
e Voorgesteld wordt gevoegd te behandelen met agendapunt 11.
13 Vaststellen Koersbesluit Amsterdamse Zorg: noodzaak voorop Nr. BD2013-
007163
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(gemeenteraad d.d. 11 september 2013).
14 Villa Spijker Nr. BD2013-008444
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
TOEGEVOEGD AGENDAPUNT
Kunst en Cultuur
15 Brief faillissement NASA Nr. BD2013-008430
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van het raadslid Shahsavari (CDA).
BESLOTEN DEEL
3
| Agenda | 3 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
x% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 821
Datum akkoord college van b&w van 1 september 2015
Publicatiedatum 2 september 2015
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het raadslid de heer S. Mbarki van 31 juli 2015
inzake de inzake de taalcursus Educatie Werkt!
Aan de gemeenteraad
inleiding door vragensteller.
leder jaar geeft de gemeente veel geld uit aan inburgerings- en educatie doelen,
zoals bijvoorbeeld het beleidsprogramma Educatie Werkt! Met dit programma wil de
gemeente jaarlijks voor minimaal 10.000 Amsterdammers taalactiviteiten organiseren.
De Pvd Amsterdam moedigt deze doelstelling aan; taal is immers de sleutel van
meedoen in de samenleving.
Onlangs is de PvdA Amsterdam er echter op gewezen dat ook veel hoogopgeleide
expats van deze cursus gebruik maken. De gemeente zou expats bovendien pro-
actief op deze mogelijkheden wijzen bij aankomst in Amsterdam. Vanuit het
perspectief van de deelnemer kan de PvdA dit begrijpen, maar tegelijkertijd zijn we
van mening dat de taalcursussen van Educatie Werkt! bedoeld zouden moeten zijn
voor de groep immigranten die de intentie hebben van een duurzaam verblijf in
Nederland en beperkte financiële mogelijkheden hebben om een dergelijke cursus
zelf te betalen.
Gezien het vorenstaande heeft vragensteller op 31 juli 2015, namens de fractie van
de PvdA, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van
Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen tot het college van burgemeester en
wethouders gericht:
1. Is het college bekend met het gegeven dat expats in de gemeente Amsterdam
gratis taalcursussen krijgen, gesubsidieerd uit het participatiebudget dat hoort bij
het beleidsplan Educatie Werkt?
Antwoord:
Onder expats verstaat het college Amsterdammers met een verblijfsvergunning
voor tijdelijk verblijf of een tijdelijke verblijfsintentie. Deze zijn uitgesloten van
gratis gemeentelijk taalaanbod.
1
Jaar 2015 Gemeente Amsterdam R
Neng í Gemeenteblad
Datum 2 opte mber 2045 Schriftelijke vragen, vrijdag 31 juli 2015
2. Is het college het met de fractie van de PvdA eens dat dit aanbod via
de budgetten voor participatie, uit het beleid voor Educatie bedoeld is voor
immigranten met de intentie van een duurzaam verblijf en een kleine
portemonnee”?
Antwoord:
Ja.
3. Op welke manieren heeft de gemeente zijn gratis taalactiviteiten gepromoot aan
migranten die niet in de definitie passen zoals gesteld in vraag 2?
Antwoord:
Op bijeenkomsten waar exclusief kennismigranten met een vergunning/intentie
voor tijdelijk verblijf (expats) komen, worden gemeentelijke taalactiviteiten niet
gepromoot.
4. Klopt het dat de gemeente van plan is om dit subsidiebeleid voor deze gratis
taalcursussen vanaf 2016 om te zetten in bestaand beleid, gefinancierd uit de
rompbegroting?
Antwoord:
Met het programma Educatie Werkt! 2013-2015 wordt het gemeentelijk beleid op
volwasseneneducatie ingevuld. Binnen dit beleid worden taalcursussen middels
openbare aanbesteding ingekocht. Het college zal de gemeenteraad in het najaar
2015 een voorstel doen hoe het beleid volwasseneneducatie vanaf 2016 wordt
ingevuld.
5. Is het college bereid om te onderzoeken om de taalcursussen van Educatie
Werkt! Alleen beschikbaar te maken voor immigranten met de intentie van een
duurzaam verblijf en een beperkt inkomen?
Antwoord:
Ja. Dit is reeds het geval. Het programma Educatie Werkt! wordt jaarlijks
geëvalueerd, als vastgesteld in de gemeenteraad op 6 december 2012.
Het staat als volgt omschreven “Het cursusaanbod in Educatie Werkt! wordt
merendeels op basis van klantbehoefte ingevuld. Ontwikkeling en
voortschrijdend inzicht voor wat betreft de behoefte, het cursusaanbod,
bestuurlijke wensen, aanpalende beleidsdomeinen en de beschikbare financiën
worden meegenomen in een jaarlijks te actualiseren programma.”
De omschrijving van de doelgroep maakt onderdeel uit van het programma voor
de nieuwe beleidsperiode.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
2
| Schriftelijke Vraag | 2 | train |
Verezn oo N% Gemeente Raadscommissie voor Verkeer Vervoer en Luchtkwaliteit en Water M LW
openbare ruimte N Amsterdam
Voordracht voor de Commissie MLW van 04 maart 2021
Ter bespreking en ter kennisneming
Portefeuille Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit
Agendapunt 9
Datum besluit 8 december 2020
Onderwerp
Kennisnemen van de reactie op motie 1730 (ingekomen onder 1682’) van 6 november 2019 van
raadslid Boomsma inzake de begroting 2020 (Versnelling Oost-West-verbinding).
De commissie wordt gevraagd
de schriftelijke reactie van het college m.b.t. de afhandeling van motie 1730 (ingekomen onder
1682’) van 7 november 2019 van het raadslid Boomsma inzake de begroting 2020 (Versnelling Oost-
West-verbinding) met als belangrijkste conclusie:
* Het gefaseerd aanleggen van de oost-west metro middels eerst een premetro tunnel en op
een later moment de uitbouw tot de volledige oost-west metro, leidt niet tot een qunstigere
MKBA-score.
Wettelijke grondslag
Reglement van orde voor de Raad van Amsterdam, artikel 41
Gemeentewet, artikel 169:
* Lida-Het college van burgemeester en elk van zijn leden afzonderlijk zijn aan de
Gemeenteraad verantwoording schuldig over het door het college gevoerde bestuur;
* Lid2-Zijgeven de raad alle inlichtingen die de raad voor de uitoefening van zijn taak nodig
heeft;
* Lid3-Zij geven de raad mondeling of schriftelijk de door een of meer leden gevraagde
inlichtingen, tenzij het verstrekken ervan in strijd is met het openbaar belang.
Bestuurlijke achtergrond
Op 7 november 2019 heeft de raad bij de bespreking van de begroting 2020 motie 1730 (ingekomen
onder 1682’) aangenomen van het raadslid Boomsma over Versnelling Oost-West-verbinding,
waarin het college/de burgemeester wordt gevraagd om:
e Bijde geplande verkenningen naar HOV Oost-Westverbindingen in te gaan op het voorstel
zoals gedaan in de discussienota Premetro, besproken in de raadscommissie MLD d.d. 3
oktober 2019;
e De resultaten van de verkenningen in Q2 van 2020 voor te leggen aan de raad.
In de commissievergadering MLW van 25 juni 2020 is een termijnuitstel voor de afhandeling van
motie 1682’ geagendeerd (tkn 8).
Reden bespreking
Geagendeerd o.v.v. het lid Ernsting (GL).
Uitkomsten extern advies
Gegenereerd: vl.2 1
VN2021-004328 % Gemeente Raadscommissie voor Verkeer Vervoer en Luchtkwaliteit en Water
Verkeer en % Amsterdam
openbare ruimte _
Voordracht voor de Commissie MLW van 04 maart 2021
Ter bespreking en ter kennisneming
n.v.t.
Geheimhouding
n.v.t.
Uitgenodigde andere raadscommissies
n.v.t.
Welke stukken treft v aan?
AD2021-015417 1. Motie 1730.19 binnengekomen onder 1682'. pdf (pdf)
AD2021-015418 2. Aanbiedingsbrief afhandelen motie premetro Amsterdam.pdf (pdf)
AD2021-015419 | 3. Rapportage premetro oost-west. pdf (pdf)
AD2021-015420 Commissie MLW (2) Voordracht (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Verkeer en Openbare Ruimte — D. (Daan) Pastoor — d.pastoor@&amsterdam.nl / 06 3817 04 87
Gegenereerd: vl.2 2
| Voordracht | 2 | train |
> Gemeente
Amsterdam
D Motie
Datum raadsvergadering 19 en 20 juli 2023
Ingekomen onder nummer 235
Status Ingetrokken
Onderwerp Motie van de leden Boomsma en Martens-America inzake Voorjaarsnota
2023
Onderwerp
Taakstelling voor de Ambtelijke Organisatie
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over de Voorjaarsnota 2023
Overwegende dat,
-=_Amsterdam voor forse financiële uitdagingen staat en op dit moment haar geplande en
verwachte uitgaven op langere termijn niet kan voldoen;
-__De afgelopen periode een bezuiniging is doorgevoerd op de ambtelijke organisatie van €
120 miljoen in de periode tot en met 2024, door te voeren door een focus op hervormin-
gen, het vereenvoudigen en digitaliseren van werkprocessen;
-_De gemeentelijke organisatie nog altijd een formatie per 1000 inwoners heeft van 18,1 fte
vergeleken met 15,1 fte gemiddeld in de G4 (zonder o20), volgens de Staat van de Organi-
satie versie 1.0 van 14 maart 2022;
-_Amsterdam nog altijd meer dan 16 procent meer ambtenaren per inwoner telt dan de an-
dere grote steden, met daarnaast ook een veel hoger aantal inwoners;
-__ Dit deels verklaarbaar is door de bijzondere positie van Amsterdam als hoofdstad, maar
tevens een aanwijzing dat nog meer winst te boeken is;
-__De wethouder bovendien heeft aangekondigd dat medewerkers tien procent van hun tijd
kunnen besteden voor het klimaat, als onderdeel van een nieuwe handreiking voor activis-
tische ambtenaren en bovendien vrijwilligerswerk kunnen gaan doen in werktijd,
-__Het noodzakelijk is om aan te sturen
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
Bij de begroting 2024 met een voorstel te komen voor een taakstelling op de formatie en de for-
matie en/of apparaatskosten met zeker 5 procent terug te brengen, en daarbij formatie betrokken
bij vitvoerende taken zoveel mogelijk te ontzien.
Gemeente Amsterdam Status Ingetrokken
Pagina 2 van 2
Indiener(s),
D.T. Boomsma
C. Martens-America
| Motie | 2 | discard |
Vervoerregio
Amsterdam
Agenda Regioraad
Datum 30-06-2020
Tijd 18:30 - 22:30
Locatie Overleg via Microsoft Teams
Voorzitter S. Dijksma
1 Opening regioraad
2 Vaststellen agenda
3 Mededelingen
4 Inspraak
5 Vaststellen notulen regioraad 12 mei 2020
Van de regioraad wordt gevraagd:
1. De notulen van de regioraad van 12 mei 2020 vast te stellen.
6 Behandeling vragen, ingekomen stukken en toezeggingen
Ingekomen stukken voor deze regioraad staan in het overzicht op de website van de
Vervoerregio Amsterdam:
7 Jaarstukken 2019 en Voortgangsrapportage IA Mobiliteit 2019
Van de Regioraad wordt gevraagd:
1. De Jaarstukken 2019 vast te stellen;
2. Kennis te nemen van de Voortgangsrapportage IA Mobiliteit 2019.
8 Eerste Bestuursrapportage 2020
Van de Regioraad wordt gevraagd:
1. De 1e Bestuursrapportage 2020 vast te stellen.
9 Ontwerpbegroting 2021 en Investeringsagenda Mobiliteit 2021-2028
Van de Regioraad wordt gevraagd:
1. Kennis te nemen van de Ontwerpbegroting 2021;
2. Kennis te nemen van de Investeringsagenda Mobiliteit;
3. Kennis te nemen van het feit dat een zienswijze door de gemeenten op beide
producten (vrijgegeven door het Dagelijks Bestuur van 11 juni) van toepassing is;
4, Kennis te nemen van het besluitvormingsproces, waarbij beide producten (na
zienswijzen) ter vaststelling worden aangeboden in de Regioraad van 20 oktober
2020.
10 Zero Emissie Mobiliteit Beleid
Van de Regioraad wordt gevraagd:
1. Intestemmen met de definitieve versie Beleid Zero Emissie Mobiliteit.
11 Regionaal Bestuursakkoord Zero Emissie Bus
Van de Regioraad wordt gevraagd:
1. Instemmen met de ondertekening van het Regionaal Bestuursakkoord Zero Emissie
Bus.
12 Jaarverslag bezwaar- & beroepschriften 2019
Van de Regioraad wordt gevraagd:
1. Kennis te nemen van het Jaarverslag bezwaar- en beroepschriften 2019.
13 Terugblik BO Leefomgeving 8 juni en vooruitblik BO MIRT 2020
Van de Regioraad wordt gevraagd:
1. Kennis te nemen van de afspraken uit het Bestuurlijk Overleg (BO) Leefomgeving van
8 juni jongstleden;
2. Kennis te nemen van de voorbereiding op het Bestuurlijk Overleg (BO) MIRT.
14 Effecten Coronacrisis - Gevolgen voor de Vervoerregio Amsterdam en acties voor de
herstartfase
Mondelinge toelichting door het dagelijks Bestuur.
15 Rondvraag
16 Sluiting
Pagina 2
| Agenda | 2 | val |
X Gemeente Amsterdam R
% Gemeenteraad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2015
Volgnummer 168
Datum indiening 17 juni
Onderwerp
Schriftelijke vragen van het raadslid de heer N.T. Bakker (SP) inzake de
reclamecampagne voor de domeinnaam ‘amsterdam’.
Kan het college van burgemeester en WEROUIERS
Inleiding.
Op 7 mei maakte de gemeente bekend dat zij de internet-domeinnaam ‘amsterdam’
heeft aangevraagd. Hiermee treedt de gemeente in de voetsporen van steden als
Berlijn (.Berlin’) en New York ('.nyc'). Geïnteresseerden die zich willen registreren
voor een ‘amsterdam’ domeinnaam, kunnen zich bij de gemeente melden.
Op zowel lokale als nationale radio en TV wordt flink reclame gemaakt voor het
aanschaffen van de domeinnaam. Reclameruimte die, zeker nationaal, niet goedkoop
is om in te kopen.
Gezien het vorenstaande heeft ondergetekende de eer, namens de fractie van de SP,
op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam, de
volgende schriftelijke vragen te stellen:
1. Hoe ziet de constructie rondom het .amsterdam-domein er precies uit wat betreft
eigendom en exploitatie van de domeinnaam? Op basis van welke afspraken
wordt het domein geëxploiteerd”?
2. Welke kosten heeft de gemeente gemaakt voor het verkrijgen van de
domeinnaam? Welke kosten heeft de gemeente gemaakt voor de uitbesteding
van de exploitatie? Heeft de gemeente nog op andere manieren kosten gemaakt
voor het .amsterdam-domein?
3. Betaalt de gemeente op enige wijze aan de grote reclamecampagne die nu bezig
is?
4. Verdient de gemeente alle bovengenoemde kosten met zekerheid terug? Wordt
er verder nog winst op gemaakt? Of heeft Amsterdam alleen de begininvestering
gemaakt met bij behorende risico’s en is het nu een andere exploitant die daarvan
profiteert?
Het lid van de gemeenteraad,
N.T. Bakker (SP)
1
| Schriftelijke Vraag | 1 | discard |
Bezoekadres
> 4 Gemeente an
Amste rd am 1011 PN Amsterdam
Postbus 1900
Amsterdam
Telefoon 14 020
> 4 amsterdam.nl
Retouradres: Postbus 1900, 1000 BX Amsterdam
Initiatief Betaalbaar Wonen Amsterdam-Noord
Voorsteven 8
1034 SK Amsterdam
Datum
Ons kenmerk
Behandeld door Laurens de Heus, |[email protected] ,06-19279692,
Bijlage
Onderwerp Raadsadres “ Openbreken Samenwerkingsafspraken”
Geacht Initiatief Betaalbaar Wonen Amsterdam-Noord,
U heeft op 23 mei 2017 het bericht “Openbreken Samenwerkingsafspraken” met een bijlage aan
het college en de gemeenteraad gestuurd. In uw bericht geeft v aan dat de prognose over de
ontwikkeling van de woningvoorraad uit de Woonagenda 2025, aanleiding is om de
Samenwerkingsafspraken tussen de Huurdersvereniging Amsterdam, Amsterdamse Federatie van
Woningcorporaties en de gemeente open te breken. Met deze brief reageert het college op uw
bericht. Deze brief heeft lang op zich laten wachten, waarvoor excuses.
De Woonagenda 2025 is opgesteld op basis van het gesprek dat wethouder Ivens in het najaar van
2016 heeft gevoerd met bewoners en professionals over het wonen in Amsterdam en daarnaast is
voor de Woonagenda 2025 een doorberekening gemaakt van de woningvoorraad en de
woningbehoefte in 2025. Hieruit blijkt dat in 2025 het grootste tekort zit in de gereguleerde
huurvoorraad. In de Woonagenda zijn 25 acties opgenomen om te komen tot voldoende,
betaalbare en goede woningen in 2025. De meest in het oog springende actie uit de Woonagenda
2025 is het nieuwe stedelijke vitgangspunt voor de woningbouwprogrammering: 40%
gereguleerde huur, 4,0% middelduur (huur en koop) en 20% dure huur en koop.
In de Samenwerkingsafspraken is afgesproken dat als de ontwikkeling van het aantal sociale
huurwoningen van particulieren afwijkt van de verwachting, we in overleg treden. Over de
feitelijke ontwikkeling van het aantal sociale huurwoningen van particulieren wordt gerapporteerd
in de Monitor Samenwerkingsafspraken. De doorberekening van de Woonagenda is een
beredeneerde inschatting van de ontwikkeling, maar de ontwikkeling in de praktijk kan anders
zijn. Om de ontwikkeling van het aantal sociale huurwoningen van particulieren te volgen wordt
gebruik gemaakt van de resultaten van het onderzoek Wonen in Amsterdam (WiA). De resultaten
van het onderzoek WiA 2017 worden verwacht in het eerste kwartaal van 2018.
Een routebeschrijving vindt v op www.amsterdam.nl.
Gemeente Amsterdam Datum 4 december 2017
Kenmerk
Pagina 2 van 2
Op dat moment kan dan ook worden bezien hoe de woningvoorraad zich feitelijk ontwikkelt en of
de ontwikkeling aanleiding is voor verder overleg met de huurders en de corporaties.
Uw verzoek om in overleg te treden is voor nu dus voorbarig. Mochten de feitelijke ontwikkelingen
er aanleiding toe geven, dan gaat het college met de huurders en corporaties in gesprek over de
omvang van de gereguleerde huurvoorraad van corporaties.
fe van burgemeester en wethouders{an Amsterdam
| K
[SA a \
IAN \
|! | (
| ( | A
IAD + es
J.J. van Aartsen A.H.P. vdp
Ki burgemeest r gemeentgpecretari
| Raadsadres | 2 | train |
2x Gemeente
Amsterdam
D West
2 Agenda Stadsdeelcommissie West
Vergaderdatum Dinsdag 11 mei 2021 19.45 - 23.20uur
Locatie MS - Teams
Telefoonnummer Bestuursondersteuning 06-51250957
E-mail [email protected]
Internet Wwww.amsterdam.nl/west voor actuele informatie (agenda kan gewijzigd worden). Daar
staan de bij deze onderwerpen behorende stukken, evenals op het
raadsinformatiesysteem: https://west.notudoc.nl
Voorzitter Ruud van Buren
Onderwerp BIJEENKOMST STADSDEELCOMMISSIE 11 mei 2021
Bij de agendapunten wordt vermeld door wie het onderwerp is
voorgedragen
1. 19,45 - 20.00u
Opening, agenda vaststellen, mededelingen, actualiteiten
Ruimte voor inbreng van actualiteiten!,
2. 20.00 - 20.30u
Bewoners aan het woord
Wim van Tuyl - ‘Afval in West, met name ontbreken
glascontainers’
Ruimte voor inspraak van bewoners over niet geagendeerde
onderwerpen?
3. 20.30 - 21.00u
Houthaven Sport Boulevard door Donna Tjin Kam Jet
OORDEELSVORMEND
4, 21.00 - 21.30u
Stadsdeelcommissie: Herontwikkeling Gat van de
Kinkerbuurt
Geagendeerd door Margot van Nieuwenhuis/ bewoner Oud West
Portefeuille: Melanie van der Horst
Insprekers:
Monica Velthuis-Verhoog namens de S.B.O.W.
Louis Stuster namens Huurdersvereniging oud West
OORDEELSVORMEND
5. 21.30 - 22.15u
Dagelijks Bestuur: Voorgenomen hoofdlijnen bestuurlijk stelsel
vanaf 2022
Portefeuille: Carolien de Heer
Deadline 19 mei 2021
OORDEELVORMEND
6. 22.15 - 23.00u
Dagelijks Bestuur: Evaluatie participatie Entreegebied
Gulden Winckel
1 De agendacommissie beslist voorafgaand aan de bijeenkomst of iets een actualiteit is.
2 Als u wilt inspreken dan kan dat. Graag ontvangen wij uiterlijk 24 uur voor aanvang van de bijeenkomst uw aanmelding via
[email protected].
Pagina 2 van 2 Gemeente
Amsterdam
West
BESLUITVORMEND
7. 23.00 - 23.15u
Dagelijks Bestuur: Principenota Verkenning Kolenkitbuurt
Noord en Midden
Portefeuille: Carolien de Heer
Rondvraag
2
| Agenda | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
x% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 117
Publicatiedatum 17 februari 2016
Ingekomen onder E
Ingekomen op woensdag 10 februari 2016
Behandeld op woensdag 10 februari 2016
Status Ingetrokken
Onderwerp
Motie van het lid Van Lammeren inzake de luchtkwaliteit in de omgeving van
luchthaven Schiphol (het aantal vluchten op Schiphol).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de brief inzake de gezamenlijke inzet van Amsterdam,
Provincie Noord-Holland en Schiphol-KLM voor verruiming van mogelijkheden voor
woningbouw in de nabijheid van de Luchthaven Schiphol (Gemeenteblad afd. 1,
nr. 76) en over het onderzoek van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu
over ultrafijnstof in de omgeving van Schiphol en de bijbehorende brief van
staatssecretaris Mansveld (Gemeenteblad afd. 1, nr. 77).
Constaterende dat:
— uit onderzoek van het RIVM! blijkt dat rond Schiphol de concentraties ultrafijnstof
zijn verhoogd door de uitstoot van vliegtuigen;
— er vanwege de kenmerken van ultrafijne stofdeeltjes vanuit wordt gegaan dat een
langdurige blootstelling bij de mens kan leiden tot chronische
gezondheidseffecten!, maar dat dit verband nog niet empirisch is onderzocht;
— er nu opdracht is gegeven tot aanvullend onderzoek naar de mogelijke
gezondheidsrisico's van ultrafijnstof;
— in de tussentijd geen maatregelen worden genomen tegen schade aan de
gezondheid van Amsterdammers door blootstelling aan ultrafijnstof.
Overwegende dat:
— het onacceptabel is om geen actie te ondernemen, wanneer niet uitgesloten is dat
gemeentelijk beleid tot gezondheidsschade zaf leiden.
1 Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), Nader verkennend onderzoek ultrafijnstof
rond Schiphol, 2015.
1
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteraad
Nummer 117 Moti
Datum 17 februari 2016 olie
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— het voorzorgsprincipe te laten gelden nu aannemelijk is dat ultrafijnstof
gezondheidsschade veroorzaakt;
— als aandeelhouder van luchthaven Schiphol te stoppen met het uitbreiden van het
aantal vluchten.
Het lid van de gemeenteraad
J.F.W. van Lammeren
2
| Motie | 2 | discard |
X Gemeente Amsterdam R
% Gemeenteraad
Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 737
Publicatiedatum 1 juli 2016
Ingekomen onder AC
Ingekomen op woensdag 22 juni 2016
Behandeld op woensdag 22 juni 2016
Status Verworpen
Onderwerp
Amendement van het lid Moorman inzake de invoering van eeuwigdurende erfpacht
voor nieuwe uitgiften (geen afkoop).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de invoering van eeuwigdurende erfpacht voor nieuwe
uitgiften (Gemeenteblad afd. 1, nr. 664).
Constaterende dat:
— het college voorstelt eeuwigdurende erfpacht in te voeren waarbij voor woningen
een keuze zal zijn tussen een jaarlijkse canon of een eenmalige afkoop;
— eeuwigdurende erfpacht ook wordt ingevoerd voor commerciële functies waarbij
de afkoop verplicht wordt;
— eeuwigdurende erfpacht wordt ingevoerd voor maatschappelijke functies met een
keuze tussen jaarlijkse canon en afkoop.
Overwegende dat:
— het eeuwigdurende kunnen afkopen van een canonverplichting in een
eeuwigdurend stelsel betekent dat het economisch eigendom geheel wordt
overgedragen aan de erfpachter en de gemeente slechts juridisch eigenaar blijft;
— _een woning waarbij een eeuwigdurend erfpachtrecht, waarvan de
canonverplichting is afgekocht, een hogere economische waarde zal hebben en
derhalve voor verstrekkers van een hypothecair krediet meer garantie biedt, ook
als verhaalsobject. Er een reëel risico is dat kredietverstrekkers afkoop zullen
eisen van erfpachters;
— de gemeente geen enkele mogelijkheid heeft om van hypotheekverstrekkers te
eisen af te zien van het verplichten van afkoop voor het verstrekken van een
financiering;
— het verplicht maken van afkoop voor ontwikkelaars van projecten met
verschillende functies, waaronder door kleinere partijen, minder aantrekkelijk
maakt:
— erfpacht ook commerciële partijen in staat heeft gesteld, voor Amsterdam
gunstige projecten op gebied van herontwikkeling en transformatie te kunnen
financieren en dit nu verloren dreigt te gaan.
Concluderende dat:
— eeuwigdurende erfpacht met afkoop, waaronder verplicht voor commerciële
functies ongewenste effecten zal hebben.
1
Besluit:
1. de voordracht als volgt te wijzigen:
— onder 3.2, sub a, thans luidend: a. De “projectontwikkelaarsregeling” is
opgenomen in het Uitgiftebeleid. Deze regeling biedt erfpachter-bewoners van
door een projectontwikkelaar te realiseren koopwoningen de mogelijkheid te
kiezen voor canonbetaling of een afkoopsom,
te schrappen de woorden: of een afkoopsom;
— onder 4.2, derde bullet, thans luidend: * de wijze van canonbetaling is in de AB
2016 beperkt tot twee vormen: jaarlijks geïndexeerde canon en eenmalige
afkoop;
te wijzigen in: * De wijze van canonbetaling in de AB 2016 is beperkt tot één
vorm: jaarlijks geïndexeerde canon;
— Beslispunt 7.4, thans luidend: De afkoopinstructie voor eeuwigdurende erfpacht
waarin is opgenomen dat:
a. De afkoopsom wordt bepaald door het actuele canonbedrag te delen door
het actuele canonpercentage. De afkoopsom is minimaal gelijk aan de bij
uitgifte of overstap in de erfpachtakte opgenomen erfpachtgrondwaarde.
b. Bij de bestemming wonen inclusief de bijbehorende parkeervoorziening en bij
sociaal maatschappelijke bestemmingen waarvoor de vaste grondprijs van
toepassing is, kan de erfpachter bij uitgifte kiezen of hij periodiek canon wil
betalen of de canonverplichtin gen (voor de bestemming en toegestane gebruik
volgens het erfpachtcontract) af te kopen. Voor alle andere bestemmingen heeft
de erfpachter, bij nieuwe gronduitgifte onder de AB 2016, geen keuze maar is
eeuwigdurende afkoop verplicht,
geheel te schrappen;
2. de Algemene Bepalingen als volgt te wijzigen:
— onder artikel 3, lid 2, sub h, thans luidend: h. het bedrag van de afkoopsom, in
geval van afkoop van de canon overeenkomstig artikel 8.,
te schrappen;
— artikel 8, Afkoop van de Canon, ín zijn geheel te schrappen.
Het lid van de gemeenteraad
M. Moorman
2
| Motie | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 1515
Publicatiedatum 23 november 2016
Ingekomen op 2 november 2016
Ingekomen onder 1368’
Behandeld op 10 november 2016
Uitslag Verworpen
Onderwerp
Motie van het lid Boomsma inzake de Begroting 2017 (geef erfpachters buiten
de gemeentegrens de keuze voor koop).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2017.
Overwegende dat:
— hetcollege op 18 mei 2016 een overzicht heeft opgesteld van erfpachtrechten
buiten de Amsterdamse gemeentegrenzen;
— daar bleek dat daartoe zowel erfpachtrechten behoren uitgegeven aan (semi-)
overheden, bedrijfsmatige erfpachtrechten Overamstel en in het Arena-gebied,
maar ook erfpachtrechten op grond met woningen van particulieren;
— hetgeen beleidsdoelen dient om grond met daarop particuliere woningen buiten
de Amsterdamse gemeentegrenzen in bezit te houden als de gemeente er geen
strategisch belang bij heeft;
— hetgeen beleidsdoelen dient om grond met daarop particuliere woningen buiten
de Amsterdamse gemeentegrenzen in bezit te houden;
— de verkoop van deze grond kan bijdragen aan het opschonen van de balans en
het verminderen van de schuldenlast.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
om de eigenaren van woningen buiten de gemeentegrenzen van Amsterdam maar
met een erfpachtcontract op grond die in bezit is van de gemeente Amsterdam, of bij
gronduitgifte voor nieuwe woningen buiten de gemeentegrenzen, de optie te bieden
om de grond te kopen indien er voor de gemeente Amsterdam geen strategisch
belang is de grond in bezit te houden.
Het lid van de gemeenteraad
D.T. Boomsma
1
| Motie | 1 | discard |
> Gemeente
Amsterdam
D Motie
Datum raadsvergadering 12 oktober 2023
Ingekomen onder nummer 570
Status Verworpen
Onderwerp Motie van de leden Bakker en Veldhuyzen inzake visles in lijn met
wetenschap
Onderwerp
Visles in lijn met wetenschap
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over de conceptovereenkomst voor verhuur van het visrecht 2024-2030
Constaterende dat:
-__De Amsterdamse Hengelsport Vereniging (AHV) vislessen aanbieden op basisscholen, in
buurthuizen en bij speeltuinen;
-_ Vislessen volgens de AHV als doel hebben om kinderen op een verantwoorde wijze de eer-
ste beginselen van het hengelen onder de knie te laten krijgen;
Overwegende dat:
-_ Sportvisserij Nederland en de AHV de wetenschappelijke consensus die er heerst rondom
de pijn-, stress- en angstbeleving bij vissen onvoldoende uitdragen[s], zo valt met betrek-
king tot de lessen te lezen; “Als wordt beweerd dat vissen pijn beleven dan is dat zonder
onderbouwing en op emotie”;
-__ Aangezien de AHV voorgaand als standpunt hanteert mag men ervan uitgaan dat er tij-
dens de lessen onjuiste informatie rondom pijnbeleving bij vissen wordt verstrekt;
-_ Vislessen daarom op dit moment niet bijdragen aan een respectvolle omgang met de na-
tuur en in het wild levende dieren;
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
-_Ingesprek te gaan met de AHV en te vragen om de inhoud van de vislessen in lijn te bren-
gen met de wetenschappelijke consensus die heerst over pijn-, stress- en angstbeleving bij
vissen;
-__Een passage hierover op te nemen in de definitieve pachtovereenkomst;
Gemeente Amsterdam Status Verworpen
Pagina 2 van 2
Indiener,
A.L. Bakker
J.A. Veldhuyzen
| Motie | 2 | discard |
x Gemeente Amsterdam EZ P
% Raadscommissie voor Economische Zaken, Bedrijfsvoering en Inkoop, Bedrijven en
Deelnemingen, Personeel en Organisatie, Dienstverlening, Luchthaven, ICT,
x Dierenwelzijn, Waterbeheer
Agenda, woensdag 1 december 2010
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Economische Zaken, Bedrijfsvoering en Inkoop, Bedrijven en Deelnemingen,
Personeel en Organisatie, Dienstverlening, Luchthaven, ICT, Dierenwelzijn,
Waterbeheer
Tijd 19:30 tot 22:30 uur (LET OP: begintijd wordt eventueel 18.00 uur)
Locatie De Rooszaal
Algemeen
1 Opening
2 Mededelingen
3 Vaststellen agenda
4 _Inspreekhalfuur publiek
5 Actualiteiten
6 Rondvraag
Financiën
7 Begroting 2011 Gemeente Amsterdam
Resultaatsgebiedsgewijze bespreking van de ontwerpbegroting 2011
Portefeuille ICT
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht.
Het Begrotingsboek 2011 is separaat aan alle (duo) raadsleden gezonden.
e Bespreking eerste termijn van de Begroting 2011 en indienen van
moties/amendementen.
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten zijn te ontlenen. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen zijn openbaar en hiervan worden geluids- en beeldregistraties gemaakt.
De agenda van de raadscommissie is ook te vinden via internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: [email protected]
1
Gemeente Amsterdam EZ P
Raadscommissie voor Economische Zaken, Bedrijfsvoering en Inkoop, Bedrijven en
Deelnemingen, Personeel en Organisatie, Dienstverlening, Luchthaven, ICT, Dierenwelzijn,
Waterbeheer
Agenda, woensdag 1 december 2010
ICT
8 Betrokkenheid en rol van de raad in de periode 2002 - september 2010 bij ICT
Nr. BD2010-007867
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
9 Uitvoeringsplan: Eén ICT voor één Amsterdam Nr. BD2010-006315
e De gemeenteraad te adviseren ín te stemmen met de raadsvoordracht.
2
| Agenda | 2 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 1648
Datum akkoord 6 december 2016
Publicatiedatum 7 december 2016
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Vroege van 7 oktober 2016 inzake
de meldplicht datalekken.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
Sinds 1 januari 2016 geldt de meldplicht datalekken. Deze plicht geldt ook voor de
gemeente Amsterdam. Als er een ernstig datalek is moet dit worden gemeld bij de
Autoriteit persoonsgegevens. Op 15 juni berichtte Binnenlands Bestuur dat er van
1 januari 2016 tot 27 mei van dat jaar 147 meldingen waren gedaan van datelekken
door gemeenten, een gemiddelde van ongeveer één datalek per dag.’
Gezien het vorenstaande heeft het lid Vroege, namens de fractie van D66, op grond
van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam, de volgende
schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders gesteld:
1. Hoeveel datalekken heeft de gemeente Amsterdam gemeld bij de Autoriteit
persoonsgegevens?
Antwoord:
De gemeente Amsterdam heeft in de periode van 1 januari tot en met 31 augustus
2016 in totaal 9 meldingen van een datalek gedaan bij de Autoriteit
Persoonsgegevens. Van deze negen meldingen hebben er zes betrekking op
verlies of diefstal van een telefoon waarop persoonsgegevens waren opgeslagen.
Eén melding had te maken met diefstal van fysieke dossiers, één melding had te
maken met een interne gegevensverwisselingen één melding betrof een foute
samenvoeging van gegevens bij een drukker.
Waar nodig is gecommuniceerd naar de betreffende burger(s).
2. Heeft de gemeente hier specifieke (casus gebonden) of algemene feedback
op gekregen? Zo ja, wat was deze feedback?
Antwoord:
De Autoriteit Persoonsgegevens geeft geen feedback op de meldingen maar doet
nader onderzoek als zij daar aanleiding toe ziet. De gemeente Amsterdam heeft
geen signalen terug gekregen van de Autoriteit Persoonsgegevens dat nader
onderzoek wordt gedaan naar de door gemeente Amsterdam gedane meldingen.
1 http://www.binnenlandsbestuur.nl/digitaal/nieuws/dagelijks-een-datalek-bij-
gemeenten.9540088.lynkx.
1
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer Te ember 2016 Schriftelijke vragen, vrijdag 7 oktober 2016
3. Worden bij de afweging of een datalek ernstig genoeg is om er melding van
te maken bij de Autoriteit persoonsgegevens de beleidsregels voor
toepassing van artikel 34a van de Wet bescherming persoonsgegevens
gevolgd?
Antwoord:
De gemeente Amsterdam volgt de wettelijke beleidsregels bij de afweging of een
geconstateerd lek bij de autoriteit Persoonsgegevens moet worden gemeld. De
autoriteit Persoonsgegevens heeft een afwegingskader opgesteld dat organisaties
hiervoor kunnen gebruiken en de gemeente Amsterdam maakt daarvan gebruik.
4. Komt er een terugkerend moment waarop de raad wordt geïnformeerd
over meldingen (over datalekken) die zijn gedaan bij de Autoriteit
persoonsgegevens?
Antwoord:
In het onlangs door het College vastgestelde gemeentelijke informatiebeveiligings-
beleid is bepaald dat het College de Raad jaarlijks over de status van de
informatiebeveiliging informeert. Dit is in lijn met landelijke richtlijnen die vanuit
het ministerie van Binnenlandse Zaken en de VNG worden ontwikkeld binnen het
project ENSIA (Eenmalige Normatiek Single Information Audit). Hierbij wordt ook
de informatie over datalekken meegenomen.
In het eerste kwartaal van 2017 zal deze rapportage plaatsvinden over het
kalenderjaar 2016.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
2
| Schriftelijke Vraag | 2 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Schriftelijke vragen
Jaar 2020
Volgnummer 286
Datum indiening 27 augustus
Onderwerp
Schriftelijke vragen van het lid Ceder inzake een overkoepelende aanpak van
jeugdbendes
Aan het college van burgemeester en wethouders
Toelichting door vragensteller:
De gevolgen en heftigheid van (drugsgerelateerd) geweld teisteren de stad en nemen
in heftigheid toe. Een deel daarvan wordt veroorzaakt door geweld tussen bendes.
Daarnaast kunnen jeugdbendes een plek zijn waar jongeren snel en gemakkelijk de
criminaliteit in worden gezogen. Inmiddels weten we in Amsterdam dat jeugdbendes
regelmatig achter steekpartijen en schietpartijen zitten, al dan niet met dodelijke
afloop. Ook drillraps worden door rivaliserende bendes gebruikt om ruzies op te
voeren en bedreigingen te uiten. Zoals bijvoorbeeld bij dood van Jay-Ronne
Grootfaam die met een kapmes werd doodgestoken! en waarvan bekend is dat de
verdachten behoorden tot een jeugdbende.
Een jeugdbende kan tevens een opstap zijn richting zwaardere vormen van
criminaliteit. Ook ontwikkelen sommige jeugdbendes zich tot een criminele
organisatie. Een voorbeeld daarvan zien we bij de criminele drugsorganisatie van
Ridouan T. waar veel verbanden te leggen zijn met zijn voormalige jeugdbende, de
zogenaamde ‘bad boys’. De fractie van de ChristenUnie ziet dan ook graag dat er in
het beleid omtrent de weerbaarheid van de stad en de bestrijding van
(drugs)eriminaliteit expliciet aandacht is voor de rol van jeugdbendes. Dat geldt voor
zowel de repressieve kant als ook de preventieve van het jongerenwerk waarbij
geprobeerd kan worden jeugdbendes te decriminaliseren en jongeren te behoeden
voor een crimineel pad. Tevens ziet de fractie van de ChristenUnie een belangrijke rol
voor het betrekken van ouders bij deze belangrijke opgave.
De fractie van de ChristenUnie wil dan ook graag van het college weten in hoeverre
eventuele jeugdbendes bij politie, justitie en gemeente in beeld zijn en welk beleid
hierop wordt gevoerd. Daarbij is de fractie ook benieuwd hoe de gemeente kijkt naar
de rol van ouders in deze. Hoe kunnen zij optimaal ondersteund worden en hoe kan
de gemeente helpen bij de bescherming van deze ouders. Ook ouders en ouderlijke
huizen worden namelijk geregeld betrokken bij escalaties tussen rivaliserende
jeugdbendes. In algemenere zin maakt de fractie van de ChristenUnie zich ook
zorgen over op welke manier ook ouders betrokken worden bij wapengeweld. De
schietpartij van gisteravond (26 augustus) bij het ouderlijk huis van een op
25 augustus jl. neergeschoten rapper is hier een schrijnend voorbeeld van?
1 https://wwvw. parool.nl/nieuws/jeugdbendes-in-zuidoost-drillrapper-werd-gedood-met-
kapmes-b606cab8/
2 https://www.ad.nl/amsterdam/woning-van-moeder-neergeschoten-rapper-bigidagoe-in-
amsterdam-doorzeefd-met-kogels-a9 7 /46fd/
1
Gaan politie en jeugdwerkers in gesprek met ouders van jongeren waarvan men weet
dat ze bij een bende betrokken zijn? Welke rol ziet de gemeente weggelegd voor
ouders in de aanpak van jeugdbende geweld? En welke vorm van ondersteuning
krijgen ouders van de gemeente waarvan bekend is dat hun kinderen betrokken zijn
bij jeugdbendes? En in hoeverre worden zij voldoende beschermd?
De fractie van de ChristenUnie wil bij deze dan ook pleiten voor een overkoepelende
aanpak, specifiek gericht op het opsporen en ingrijpen bij gewelddadige jeugdbendes
alsook voor het voorkomen dat jonge vriendengroepen, al dan niet betrokken bij
delicten die afgedaan kunnen worden als kattenkwaad, doorgroeien tot een bende.
Gezien het vorenstaande stelt ondergetekende, namens de fractie van de
ChristenUnie, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van
Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen:
1. Deelt het college de zorgen van de fractie van de ChristenUnie over
bendevorming onder jongeren en in hoeverre heeft het college hier zicht op?
2. Hoeveel georganiseerde jeugdbendes waarbij sprake is van veelvoorkomend
crimineel gedrag zijn er volgens het college momenteel actief in Amsterdam? Kan
het college per stadsdeel uitsplitsen waar deze bendes actief zijn?
3. Zijn er in de afgelopen 5 jaar jeugdbendes opgerold die verantwoordelijk bleken
voor meerdere criminele delicten? Zo ja hoeveel?
4. Op welke manier is er binnen gemeentelijk beleid op dit moment aandacht voor
de rol van jeugdbendes, zowel binnen repressief als preventief beleid?
5. Welke vormen van ondersteuning en bescherming biedt de gemeente aan ouders
waarvan bekend is dat zij zijn betrokken bij een jeugdbende? Is het college van
mening dat er momenteel sprake is van voldoende ondersteuning voor ouders?
6. Iser, gezien huidige vormen en aantallen, volgens het college noodzaak voor een
specifieke aanpak voor jeugdbendes in Amsterdam? Zo nee, waarom niet?
7. Is het college bereid een dergelijke overkoepelende aanpak gericht op
jeugdbendes vorm te geven waarbij aandacht is voor de repressieve als ook de
preventieve kant?
Het lid van de gemeenteraad,
D.G.M. Ceder
2
| Schriftelijke Vraag | 2 | train |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
DS Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 1008
Publicatiedatum 5 augustus 2016
Ingekomen op 14 juli 2016
Ingekomen onder CN
Behandeld op 14 juli 2016
Uitslag Verworpen
Onderwerp
Motie van het lid Van Lammeren inzake de uitgangspunten voor een nieuw
evenementenbeleid (publiek toegankelijke parken randvoorwaarde in locatieprofiel).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de uitgangspunten voor een nieuw evenementenbeleid
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 842).
Overwegende dat:
— voor parken, pleinen en grachten locatieprofielen worden opgesteld, die kaders
stellen voor het gebruik van de locatie ten behoeve van evenementen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
het gratis voor publiek toegankelijk houden van parken voor, tijdens en na
evenementen als randvoorwaarde mee te nemen in de locatieprofielen.
Het lid van de gemeenteraad
J.F.W. van Lammeren
1
| Motie | 1 | val |
egel N Gemeente Raadscommissie voor Publieke Gezondheid en Preventie, Zorg en OZA
nderwijs, Jeugd en „ . . "
Maatschappelijke Ontwikkeling, Jeugd(zorg), Onderwijs en Armoede en
Zorg
DS Amsterdam Schuldhulpverlening
Voordracht voor de Commissie OZA van 29 maart 2023
Ter kennisneming
Portefeuille Zorg en Maatschappelijke Ontwikkeling
Jeugd(zorg) (10)
Agendapunt 1
Datum besluit 14 februari 2023
Onderwerp
Afdoening toezegging TA2022-000986 over cliëntondersteuning
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de brief over de afdoening toezegging TA2022-000986 over
cliëntondersteuning
Wettelijke grondslag
e Gemeentewet, artikel 169. Actieve informatieplicht college jegens gemeenteraad.
e Wet maatschappelijke ondersteuning 2015.
Bestuurlijke achtergrond
n.v.t.
Reden bespreking
n.v.t.
Uitkomsten extern advies
n.v.t.
Geheimhouding
n.v.t.
Uitgenodigde andere raadscommissies
n.v.t.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
je, afdoening toezegging TA2022-000986 over cliëntondersteuning
Welke stukken treft v aan?
Gegenereerd: vl.10 1
VN2023-008192 9 Gemeente Raadscommissie voor Publieke Gezondheid en Preventie, Zorg en
Onderwijs, Jeugden 9 Amsterdam - oe: -
Zorg % Maatschappelijke Ontwikkeling, Jeugd(zorg), Onderwijs en Armoede en
Schuldhulpverlening
Voordracht voor de Commissie OZA van 29 maart 2023
Ter kennisneming
AD2023-021743 Commissie OZA Voordracht (pdf)
afdoening toezegging toezegging TA2022-000986 14 februari over OCO (2)
AD2023-021746
(oo2). pdf (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
OJZD, beleid Jeugd en Zorg, Jette Bolle 06-23111893, [email protected]
Gegenereerd: vl.10 2
| Voordracht | 2 | train |
VN2022-004817 Tijdelijke Algemene Raadscommissie
werk, Participatie 26 Gemeente jrenjkeAlS TAR
en Inkomen X Amsterdam
Voordracht voor de Tijdelijke Algemene Raadscommissie van o7 april 2022
Ter kennisneming
Portefeuille Sociale Zaken
Agendapunt 12
Datum besluit 25 januari 2022
Onderwerp
Kennis nemen van de Nadere regels kennismakingsperiode samenwonen
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de Nadere regels inzake de kennismakingsperiode samenwonen in Amsterdam
ingaande 1 maart 2022.
De gezamenlijke huishouding
De Participatiewet regelt dat twee mensen die het hoofdverblijf hebben op dezelfde woning en daar
blijk geven zorg te dragen voor elkaar, financieel dan wel anderszins, door de gemeente niet als
individueel subject van bijstand moeten worden gezien maar als waren zij gehuwd. Voor hen geldt
dat zij aanspraak kunnen maken op een uitkering naar de norm van een gezin waarbij de middelen
(inkomsten en vermogen) in mindering worden gebracht op de gezamenlijke uitkering. Dit brengt
met zich mee dat twee huishoudens die bij elkaar gaan wonen waar óf beide personen een uitkering
hebben óf een situatie betreft dat een persoon met vitkering besluit te gaan samenwonen met
iemand met een eigen inkomen, het (individuele) recht op bijstand verliest op het moment dat hij
of zij verhuist naar die partner. Daarmee ontstaat direct een sterke financiële afhankelijkheid. Dit
beperkt de keuzevrijheid die bijstandsgerechtigden hebben ten opzichte van de keuzevrijheid van
mensen die zelf in de gelegenheid zijn in hun onderhoud te voorzien door bijvoorbeeld werk of een
andere, wel geïndividualiseerde, uitkering. Dit strookt niet met de kansengelijkheid die het college
nastreeft en de visie die het college heeft op een humaan bijstandsbeleid.
Kennismakingsperiode makkelijker toepasbaar
Door een kennismakingsperiode te introduceren wordt de toepassing van de Participatiewet voor
Amsterdammers duidelijker en minder foutgevoelig. De regels omtrent het hoofdverblijf zijn
momenteel ingewikkeld, bijvoorbeeld over de situatie dat twee personen ook op verschillende
woningen gezamenlijk het hoofdverblijf kunnen hebben. Deze complexiteit brengt met zich mee
dat Amsterdammers vaak niet weten wat zij wel of niet moeten melden bij het college (onbewuste
misbruik). Ook gebeurt het dat samenwonen wordt verzwegen uit angst voor de gevolgen voor de
uitkering. Duidelijke regels hieromtrent dragen bij aan spontanere naleving en daarmee aan een
verlaging van de controledwang.
De verwachting is dat de kennismakingsperiode voor slechts een beperkt deel van de
bijstandsgerechtigden van toepassing zal zijn. Om geen financiële of fiscale risico's te lopen en
te voldoen aan de formele registratie van de Basisregistratie Persoonsgegevens (BRP), is een
absolute voorwaarde dat degene die fysiek op het ander adres gaat samenwonen gedurende
de kennismakingsperiode van maximaal 6 maanden ingeschreven blijft staan op het eigen
hoofdverblijf.
Nadere regels
In de bijlage de Amsterdamse nadere regels Kennismakingsperiode Participatiewet en
Inkomensvoorziening voor Oudere Arbeidsongeschikte Werknemers en gewezen Zelfstandigen
(IOAW/IOAZ) en de begeleidende raadsbrief. De mogelijkheid een kennismakingsperiode toe
te staan berust op gebruikmaking van artikel 18 van de Participatiewet, waarmee het college
de mogelijkheid wordt geboden de hoogte van de uitkering vast te stellen aan de hand van
omstandigheden, mogelijkheden en middelen van de belanghebbende. De nadere regels houden
voor Amsterdammers het volgende in:
Gegenereerd: vl.15 1
VN2022-004817 % Gemeente Tijdelijke Algemene Raadscommissie
Werk, Participatie 9 Amsterdam Je TAR
en Inkomen %
Voordracht voor de Tijdelijke Algemene Raadscommissie van o7 april 2022
Ter kennisneming
e Mensen krijgen, voordat zij een definitief besluit nemen om samen te gaan wonen en dit eerst
willen uitproberen zonder dat zij direct financieel afhankelijk zijn van elkaar en niet eerder
samengewoond hebben, de mogelijkheid tot een kennismakingsperiode van maximaal 6
maanden zónder dat dit gevolgen heeft voor de bijstandsuitkering.
e Voorwaarde is dat zij dit vooraf melden bij het college.
e Hetrecht bestaat eens in de vijf jaar.
e De verhuurder van de woning is op de hoogte van en akkoord met de voorgenomen
toekenningsperiode.
e Bijde toekenning van het verzoek gaat het college vit van vertrouwen.
* Voor afloop van de zes maanden volgt er op initiatief van het college een gesprek met
belanghebbend(en).
e Bij beëindiging van de kennismakingsperiode, eerder dan na zes maanden, is het aan de
belanghebbende(n) om dit te melden bij het college.
Uitgesloten voor de kennismakingsperiode zijn mensen die:
e eerder met elkaar samen hebben gewoond en;
e aleen samenlevingscontract hebben of in ondertrouw zijn of;
e gezamenlijk natuurlijke of door de ander erkende kinderen hebben of;
e metelkaar gehuwd zijn geweest of in de periode van twee jaar voorafgaande aan de aanvraag
van bijstand voor de verlening van bijstand als gehuwden zijn aangemerkt of;
* door hun registratie elders al op grond van andere wettelijke bepalingen als gehuwden in
aanmerking worden genomen (bijvoorbeeld op grond van belastingwetgeving).
NB: Bij het opstellen van de kaders zijn OJZ en Wonen meegenomen om te zien of de regels van de
kennismakingsperiode hun werkterrein raakt. Dit blijkt niet het geval. Wel zullen zij bij de nadere
uitwerking en uitvoering van de regeling worden betrokken en waar nodig bij de evaluatie (na 1 jaar)
ondersteunen.
Wettelijke grondslag
Artikel 160, eerste lid, onder a Gemeentewet
- Het college is bevoegd om het dagelijks bestuur van de gemeente te voeren.
Artikel 18 Participatiewet
- Het college stemt de bijstand en de daaraan verbonden verplichtingen af op de omstandigheden,
mogelijkheden en middelen van de belanghebbende.
Bestuurlijke achtergrond
Op 19 oktober berichtte de NOS dat de gemeente Tilburg een pilot vitvoert waarin inwoners die in
de bijstand zitten, een half jaar samen kunnen wonen zonder dat dat invloed heeft op het bedrag
van hun uitkering. Naar aanleiding van deze berichtgeving heeft het college op 23 november 2021
schriftelijke vragen van de leden Van Dantzig en El Ksaihi beantwoord. Met deze vragen werd het
college verzocht op basis van deze pilot een proef te doen de kostendelersnorm van Amsterdamse
bijstandsgerechtigden op te heffen.
In de beantwoording gaf het college aan dat de Tilburgse proef niet over de kostendelersnorm
gaat maar over het gezinsbegrip in de bijstand. Ook werd aangegeven dat het college de
mogelijkheid van een proef tot samenwonen sympathiek vindt, omdat deze regeling bijdraagt
aan een humaner bijstandsbeleid. In Nederland is al in enkele (kleinere) gemeenten een dergelijke
kennismakingsperiode mogelijk. Het college wil nu ook een dergelijke periode in Amsterdam
mogelijk maken, welke ingaat op 1 maart 2022.
Gegenereerd: vl.15 2
VN2022-004817 % Gemeente Tijdelijke Algemene Raadscommissie
Werk, Participatie 9 Amsterdam Jee 9 TA R
en Inkomen %
Voordracht voor de Tijdelijke Algemene Raadscommissie van o7 april 2022
Ter kennisneming
De raadsbrief en Nadere regels zijn eerder in de Dagmail van 8 februari jl. met v gedeeld.
Reden bespreking
n.v.t.
Uitkomsten extern advies
n.v.t.
Geheimhouding
n.v.t.
Uitgenodigde andere raadscommissies
n.v.t.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
n.v.t.
Welke stukken treft v aan?
Bekendmaking_Nadere_regels_Kennismakingsperiode_samenwonen_Amsterdam.pdf
AD2022-017146
(pdf)
AD2022-017769 Raadsbrief Kennismakingsperiode samenwonen.pdf (pdf)
AD2022-017145 | Tijdelijke Algemene Raadscommissie Voordracht (pdf)
Ter Inzage
| Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
WPI, Jan Feenstra, 06-30364058, [email protected]; WPI, Harry Bodaar, 06-25095614,
h.bodaar@®amsterdam.nl
Gegenereerd: vl. 15 3
| Voordracht | 3 | train |
> Gemeente
Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering _ 11 november 2021
Ingekomen onder nummer 713 accent
Status Verworpen
Onderwerp Motie van het lid Yilmaz inzake anti-pestprotocol
Onderwerp
Verplichte anti-pestprotocol bij subsidieaanvragen vanuit onderwijsinstelling en
welzijnsorganisaties met als doelgroep kinderen en jongeren.
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over Begroting 2022
Constaterende dat:
-__ Onderwijsinstellingen verplicht zijn een veiligheidsplan te hebben;
-__Een anti-pestprotocol geen verplicht onderdeel hiervan is;
-_ Onze fractie met enige regelmaat klachten van ouders en kinderen ontvangt over de
gebrekkige aanpak van pesten op Amsterdamse scholen;
-_ Uit de rapportages van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam jaarlijks naar voren
komt dat bij pesterijen ook sprake kan zijn van discriminatie en racisme.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
Een actief anti-pestprotocol als harde eis te stellen bij subsidieaanvragen vanuit
onderwijsinstellingen en welzijnsorganisaties die kinderen en/of jongeren als hun voornaamste
doelgroep hebben.
Indiener
N. Yilmaz
| Motie | 1 | discard |
X Gemeente Gemeenteraad
% Amsterdam
Raadsagenda supplement 3, 22 juni 2022
Aanvangstijd:
22 juni 13:00 vur en 19:30 UUr en zo nodig 23 juni 13:00 vur
LOCATIE: Raadzaal
Afgevoerd
2a Actualiteit van het lid Kreuger inzake het De actualiteit is ingetrokken.
inkrimpen van het openbaar vervoer
Toegevoegd
1f Benoemen en beëdigen van de Een gewijzigde voordracht is toegevoegd
voorzitters en leden van het dagelijks
bestuur van de stadsdelen
3 Kennisnemen van het verslag en Een raadsinformatiebrief is toegevoegd met een
aanbevelingen van de bestuurlijke reactie van het college op het verslag
Rekeningencommissie over het van de Rekeningencommissie over het
jaarverslag 2021 van de gemeente jaarverslag 2021.
Amsterdam
5 Vaststellen van het jaarverslag 2021 Een raadsinformatiebrief is toegevoegd met
afdoening van een toezegging over de stand van
zaken van ecologische knelpunten 2022 uit de
TAR van g juni 2022.
| Actualiteit | 1 | test |
> < gemeente Raadsinformatiebrief
| msterdam Afdoening motie
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 4 april 2023
Portefeuille(s) Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire Economie
Portefeuillehouder(s): Zita Pels
Behandeld door Ruimte & Duurzaamheid / bestuurszaken.rd@&amsterdam.nl
Onderwerp Afdoening motie 332.22 van het raadslid Nadif c.s. inzake terrasverwarmers
op gas
Geachte leden van de gemeenteraad,
In de vergadering van de gemeenteraad van 5 en 6 oktober 2022 heeft uw raad bij de behandeling
van de begroting 2022 bij agendapunt 216 ‘Kennisnemen van de g° raadsinformatiebrief Voortgang
van de warmtetransitie — Naar en stad zonder aardgas (VN2022-023372)’ motie 332.22 van
raadsleden Nadif (GroenLinks), Bentoumya (Groenlinks), Krom (PvdD), Hofland (D66), Heinhuis
(PvdA), Garmy (Volt) en Ahmadi (BlJ1) inzake terrasverwarmers op gas aangenomen. Daarin
wordt het college gevraagd om:
1. De juridische mogelijkheden te onderzoeken om maatregelen te nemen tegen het gebruik
van gas-terrasverwarmers.
Hieronder vindt u de bestuurlijke reactie.
Het onderzoek naar de juridische mogelijkheden is verlopen via een aantal sporen: de Algemene
Plaatselijke Verordening (APV), het Activiteitenbesluit milieubeheer en er is gekeken naar
mogelijkheden onder de (toekomstige) Omgevingswet. De juridische sporen worden hierna
toegelicht.
1. Juridische mogelijkheden APV
Op dit moment is het voor horecagelegenheden toegestaan om terrasverwarming aan de gevel of
als element in een verankerde parasol (op vitgaanspleinen en daar waar bevestiging aan de gevel
niet mogelijk is) te bevestigen. Voor het exploiteren van een terras is een exploitatievergunning
horecabedrijf met terrasvergunning benodigd. Deze vergunningsplicht is opgenomen in de APV. In
de terrasvergunning staat een limitatieve opsomming van objecten die wel en niet op een terras
aanwezig mogen zijn. Losstaande terrasverwarming is niet toegestaan. Voor terrasverwarming
aan de gevel is tevens een omgevingsvergunning nodig.
In de APV worden voorwaarden gesteld waaraan horeca-exploitanten moeten voldoen met het
oog op de openbare orde en veiligheid en het woon- en leefklimaat. Kortgezegd betekent dit dat
met het uitoefenen van een horecabedrijf, waaronder ook het terras valt, de openbare orde en
veiligheid niet verstoord mag worden en het woon- en leefklimaat niet mag worden aangetast.
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 4 april 2023
Pagina 2 van 4
De APV biedt echter geen mogelijkheden om terrasverwarming in enige vorm te verbieden op
basis van argumenten van milieubescherming of duurzaamheid. Dit is mede gebaseerd op een
uitspraak van de Raad van State op 14 december 2011 (zaaknummer: 201100882/1/H3). Hierin
wordt gesteld dat een verbod op terrasverwarming, gericht op bescherming van het milieu, niet
een belang is dat op grond van de APV van Amsterdam mag worden meegewogen bij de verlening
van een exploitatievergunning. Vanuit het perspectief openbare orde en veiligheid, dat wel een
grondslag heeft in de APV, is tevens geoordeeld dat een verbod op terrasverwarming een
‘oneigenlijk middel’ is om de druk van terrassen op de openbare ruimte te verminderen. Daarbij is
in aanmerking genomen dat ook bij gebruik van terrasverwarming de druk op de openbare ruimte
in het zomerseizoen veel groter is dan in het winterseizoen.
Beperking via nieuwe Stedelijke Beleidskader Horeca en Terrassen
Een mogelijk aanknopingspunt om energieverbruik door terrasverwarming te beperken is gelegen
in het nieuwe Stedelijk Beleidskader Horeca en Terrassen, dat naar verwachting in Q2 2023 in uw
Raad voorligt. Hierin is expliciet opgenomen dat alleen nog terrasverwarming aan gevels is
toegestaan. Overige vormen van terrasverwarming, zoals losstaande elementen en/of verwerkt als
elementen in een parasol, zijn niet toegestaan. Dit vanwege het feit dat deze vormen van
terrasverwarming brand(wond)gevaar met zich meebrengen en derhalve het woon- en leefklimaat
kunnen aantasten. Voor de toegestane terrasverwarming stimuleren wij het gebruik van de ‘best
beschikbare techniek’, zijnde een duurzame, energiezuinige en doelmatige variant. De gemeente
zal ondernemers hierover informeren. Het Kenniscentrum InfoMil (Rijkswaterstaat/ministerie van
Infrastructuur en Waterstaat) heeft eerder (2012) een inventarisatie van de meest energiezuinige
terrasverwarming gemaakt. Deze lijst is niet meer in gebruik. Het college stelt voor om (eventueel
via de VNG) in te zetten op het opnieuw beschikbaar komen van een overzicht van best
beschikbare technieken. Daarmee is er een landelijk overzicht beschikbaar dat ook door andere
gemeenten gebruikt kan worden. Voor Amsterdam is de inschatting dat een groot deel van de
huidige gevel-terrasverwarming elektrisch is (+/- 65%) en dat een minderheid van de huidige
terrasverwarming draait op aardgas (+/- 35%). Het wordt verwacht dat het nieuwe beleidskader
per Q1 2024 effectief is.
Tot slot is het een mogelijkheid om de handhaving op het rechtmatig gebruik van
terrasverwarming te intensiveren. Gezien de beperkt beschikbare handhavingscapaciteit vraag dit
om een nadere bestuurlijke afweging ten aanzien van andere vergunningverlenings-, toezicht- en
handhavingstaken (VTH).
2. Juridische mogelijkheden Activiteitenbesluit milieubeheer
Het tweede juridische spoor dat is onderzocht betreft het Activiteitenbesluit milieubeheer. Het
Activiteitenbesluit milieubeheer verplicht inrichtingen (bedrijven en instellingen) om alle
energiebesparende maatregelen te nemen met een terugverdientijd van 5 jaar of minder. Dit
geldt voor bedrijven met een jaarlijks energieverbruik van 50.000 kWh elektriciteit of 25.000 m3
aardgas. Mocht een horecazaak méér verbruiken dan deze energiedrempel, dan dient deze te
voldoen aan de energiebesparingsregels van het Activiteitenbesluit.
Verbruik boven de energiedrempel
Aan de energiebesparingsplicht wordt in ieder geval voldaan indien maatregelen op de
zogenaamde Erkende Maatregelen Lijst (EML) behorende bij het Activiteitenbesluit worden
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 4 april 2023
Pagina 3 van 4
getroffen. In de EML zijn vooralsnog geen maatregelen m.b.t. terrasverwarming opgenomen.
Voor bedrijven boven de energiedrempel is het op basis van de EML niet mogelijk om het gebruik
van specifiek terrasverwarming te beperken of te verbieden.
Verbruik onder de energiedrempel
Het standpunt van het college is dat er wel enige ruimte is om regels voor energiebesparing onder
de drempel te stellen om evidente overtreding van de zorgplicht voor milieu te voorkomen.
Echter, omdat het Rijk op dit moment terrasverwarming ‘toestaat’ voor grote verbruikers boven
de energiedrempel, lijkt het niet verdedigbaar dat bij kleine verbruikers wel sprake is van
overtreding van de zorgplicht.
Het college spant zich daarom in, in samenwerking met andere gemeenten, om maatregelen
m.b.t. terrasverwarming op te nemen in de EML.
3. Juridische mogelijkheden Omgevingswet
Onder de Omgevingswet wordt de energiebesparingsplicht verdeeld over verschillende besluiten.
Energiebesparende maatregelen voor gebouwen zijn in het Besluit bouwwerken leefomgeving
(Bbl) opgenomen; dit worden gebouwgebonden maatregelen genoemd. Maatregelen voor
milieubelastende activiteiten (procesgebonden maatregelen) zijn in het Besluit activiteiten
leefomgeving (Bal) opgenomen. De drempelwaarde van het verbruik van 50.000 kWh elektriciteit
of 25.000 m3 aardgas op jaarbasis blijft gehandhaafd.
De Omgevingswet bood aanvankelijk voor bepaalde milieubelastende activiteiten (zoals het
uitbaten van hotels, restaurants, cafés) mogelijkheden voor decentrale afwegingsruimte. Hiermee
zou het mogelijk zijn om lokale regels over energiebesparing op te stellen (in het omgevingsplan).
Echter, in een recente herziening van de Omgevingswet is ervoor gekozen om deze decentralisatie
rondom procesmaatregelen voor specifieke sectoren terug te draaien.
De Omgevingswet, zoals op dit moment bekend, lijkt daarmee geen ruimte te bieden voor een
verbod op terrasverwarming bij horeca. Voor zover het energiegebruik van horeca boven de
energiedrempel vitkomt, zijn het Bal en Bbl van toepassing. Deze besluiten bevatten geen verbod
op terrasverwarming en bieden ook geen ruimte voor een gemeentelijk verbod. Ten aanzien van
horeca met een energiegebruik onder de energiedrempel zijn er geen Rijksregels. Voor deze groep
lijkt een verbod op terrasverwarming juridisch niet in alle redelijkheid te vereisen als dit voor grote
verbruikers wel wordt toegestaan.
De gemeente Amsterdam heeft via de VNG bezwaar gemaakt tegen het betreffende
ontwerpbesluit richting stelselverantwoordelijk minister.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 4 april 2023
Pagina 4 van 4
Samenwerking horecasector verduurzamen terrassen
Het lijkt daarnaast, zeker met het oog op de korte termijn, effectiever om samen met
horecasector in Amsterdam te verkennen wat mogelijk en nodig is om tot een comfortabel en
duurzaam terras te komen en afspraken te maken over gezamenlijke doelstellingen. In
samenwerking met de Koninklijke Horeca Nederland - Amsterdam wordt verkent hoe een
stappenplan ‘duurzaam terras’ eruit ziet, waarbij ook het gebruik van terrasverwarming kritisch
wordt beschouwd.
Het college beschouwt de motie hiermee als afgehandeld.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
Zita Pels
Wethouder Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire Economie
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Brief | 4 | train |
RAADSADRES BREEDGEDRAGEN ENERGIETRANSITIE 24-11-2022
Geachte gemeenteraadsleden,
Eerder dit jaar heeft de provincie Noord-Holland de Omgevingsverordening NH2022 en de partiële
wijziging van de Omgevingsverordening NH2020 aangenomen.
Door het aannemen van deze verordeningen zijn de regels die bewoners beschermen tegen
gezondheidsschade door windturbines komen te vervallen. De bekendste regel hiervan was de 600
meter grens voor windturbines.
Ook de landelijke normen voor windturbines zijn al enige tijd buiten werking.
Dat de oude normen niet voldeden, bleek, naast de vele negatieve ervaringen van omwoners, recent
uit een publicatie van Zembla:
“Omwonenden van windmolens worden met de geluidsregels onvoldoende beschermd tegen
overlast. De geluidsnormen voor windmolens houden geen rekening met de zogenoemde
‘piekbelasting’: lawaaipieken waardoor omwonenden niet kunnen slapen. Dat blijkt uit een
inspectierapport uit 2009 van de VROM-inspectie (nu ILT) dat Zembla na een beroep op de Wet open
overheid (Woo) in handen heeft gekregen. De Tweede Kamer vroeg het inspectierapport in 2009 op
bij de behandeling van de nieuwe geluidsregels, maar de minister weigerde het document destijds te
verstrekken. ”!
Dat bewoners van Noord Holland zichzelf willen beschermen tegen de nadelige invloeden van
windturbines is dus begrijpelijk.
Hiertoe hebben zij bij Provinciale Staten een referendum aangevraagd om de Noord-Hollanders zich
uit te laten spreken over het behoud van de 600mtr regels.
De coalitie in de Provinciale Staten wees een aanvraag voor het referendum in mei 2022 af, terwijl
de gehele oppositie vond dat een legitieme aanvraag voor een referendum gehonoreerd zou moeten
worden.
Tegen het besluit van Provinciale Staten is bezwaar gemaakt. De Hoor- en Adviescommissie van de
provincie Noord Holland oordeelt dat het bezwaar terecht is, en vraagt Provinciale Staten haar
beslissing voor de afwijzing van een referendum te herzien.
Om alsnog een referendum af te dwingen vragen wij uw steun door in te spreken bij de behandeling
in de commissie EFB. Uw inspraak kan een verschil maken. Inspreken kan digitaal of fysiek;
Aanmelden als inspreker kan tot vrijdag 2 december, 15:00 uur. Mail sturen aan commissie-adviseur
1 https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/inspectie-burgers-onvoldoende-beschermd-tegen-geluidsoverlast-
windmolens
Koen Konings: [email protected] en daarbij [email protected] in de CC. Bijdrage
aanleveren kan ook vooraf.
De reden die de coalitiepartijen in de Provinciale Staten aanvoerden om geen referendum toe te
staan, was dat daardoor de klimaatdoelen niet zouden worden gehaald.
Dit klopt niet; de klimaatdoelen m.b.t. de RES, de realisatie van 35 TWh grootschalig wind en zon op
land komen niet in gevaar. Het PBL heeft vorig jaar december immers al laten zien dat deze doelen
gehaald gaan worden. (“De bandbreedte in deze monitor RES bedraagt 35-46 TWh, met een
middenwaarde van 41 TWh”)?
In de provincie Noord Holland kunnen we onze inwoners beschermen tegen de nadelen van
windturbines; dit scheelt maximaal 0,43 TWh aan opbrengsten van Wind op Land.
In het klimaatakkoord is ook afgesproken dat bij het realiseren van de 35 TWh doelstelling, allereerst
gekeken moet worden of we verhoogde doelstellingen kunnen realiseren met Wind op Zee en
kleinschalig zon (Zon op dak).
In tegenstelling tot wat de Wind-op-land lobby ons wil doen geloven, hebben we als Nederland
keuze hoe we voldoende duurzame elektriciteit kunnen opwekken. We hebben dit recent in kaart
gebracht. Zie hiervoor ons rapport: Het kan met gemak, met wind op zee en zon op dak.®
Ook Follow The Money* publiceerde afgelopen dinsdag 22 november een artikel waaruit blijkt dat de
overheid rekent met te lage opbrengsten van Wind op Zee. Dit scheelt minimaal 5 TWh in 2030. Dat
betekent dat we geen extra wind op land nodig hebben om de (sterk toegenomen) benodigde
hoeveelheid duurzame elektriciteit op te wekken.
Hopelijk kunnen we u als medestander vinden voor het realiseren van ambitieuze
klimaatdoelstellingen volgens een voorkeursalternatief van de meeste Nederlanders: zonder verdere
groei van Wind op Land, zodat we een gezonde leefomgeving in onze provincie kunnen behouden.
Mocht u nog meer informatie wensen over het referendum, kijkt u dan op de website:
https://www.windturbinereferendum.nl/
Voor vragen, over het referendum, of over ons rapport ‘Het kan met gemak’, verneem ik graag,
Met vriendelijke groeten,
Joost de Groot
Windalarm
[email protected]
Tel:
2 https://www.pbl.nl/publicaties/monitor-res-1.0
3 https://www.hetkanmetgemak.nl/
4 https://www.ftm.nl/artikelen/zeewind-genoeg-toch-lobby-voor-molens-op-
land?share=mL6r7LXxf9VOCAZEKLI2%2 FcCOUNEKUDThiOmulyp8gBGEOhie 1m828%2FvpOxpM868%3D
| Raadsadres | 2 | train |
VN2021-004352 N Gemeente Raadscommissie voor Bouwen en Wonen, Ontwikkelbuurten, W B
Ortwikkeing % Amsterdam Dierenwelzijn, Openbare Ruimte en Groen, Reiniging
Voordracht voor de Commissie WB van 03 maart 2021
Ter bespreking en ter kennisneming
Portefeuille Bouwen en Wonen
Agendapunt 7
Datum besluit n.v.t.
Onderwerp
Kennisnemen van de brief aan de raad inzake de woningbouwproductie 2020
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de raadsbrief over de woningbouwproductie van 2020 met als hoofdpunten:
* er zijn in totaal 5.932 woningen in aanbouw genomen;
* er zijn 2.812 sociale huurwoningen in aanbouw genomen;
e er zijn 575 middeldure huurwoningen in aanbouw genomen.
De brief is op 29 december 2020 via de dagmail aan de raadsleden gestuurd
Wettelijke grondslag
Artikel 169 Gemeentewet
Het college van burgemeester en wethouders en elk van zijn leden afzonderlijk zijn aan de
gemeenteraad verantwoording schuldig over het door het college gevoerde bestuur (lida). Zij geven
de raad alle inlichtingen die de raad voor de vitoefening van zijn taak nodig heeft (lid 2). Zij geven
de raad mondeling of schriftelijk de door een of meer leden gevraagde inlichtingen, tenzij het
verstrekken ervan in strijd is met het openbaar belang (lid 3).
Bestuurlijke achtergrond
De woningbouwambities zijn op 20 november 2018 vastgelegd in het Woningbouwplan 2018-2025.
In bijgaande brief wordt een overzicht gegeven van de woningbouwproductie per segment in het
jaar 2020.
Reden bespreking
O.v.v. het lid Naoum Néhmé (VVD).
Uitkomsten extern advies
nvt.
Gegenereerd: vl.2 1
VN2021-004352 % Gemeente Raadscommissie voor Bouwen en Wonen, Ontwikkelbuurten,
Grond en % Amsterdam ‚ lzii ‚ Oe
ontwikkeling % Dierenwelzijn, Openbare Ruimte en Groen, Reiniging
Voordracht voor de Commissie WB van 03 maart 2021
Ter bespreking en ter kennisneming
Geheimhouding
n.v.t.
Uitgenodigde andere raadscommissies
n.v.t.
Welke stukken treft v aan?
AD2021-015544 Brief bouwproductie 2020 d.d. 28-12-2020. pdf (pdf)
AD2021-015545 Commissie WB (2) Voordracht (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Grond & Ontwikkeling, L. Uittenbogaard, [email protected], 06 83639186
Gegenereerd: vl.2 2
| Voordracht | 2 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 268
Datum indiening 14 januari 2019
Datum akkoord college van b&w van 5 maart 2019
Publicatiedatum 6 maart 2019
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Grooten inzake de inkoop van
werkkleding voor de gemeente.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragenstelster:
Het college heeft de ambitie uitgesproken de CO2-uitstoot in Amsterdam terug te
dringen met 55% in 2030 en 95% in 2050. Ook geeft het college aan dat de
gemeentelijke organisatie dient bij te dragen op alle onderdelen aan deze ambitie en
dat bij inkoop en investeringsbeslissingen bespaarde CO2 meeweegt.
De textielindustrie is goed voor zo’n vijf tot tien procent van de wereldwijde CO2-
uitstoot (afhankelijk van rekenmethode), en bijna de helft van de afvalwaterproblemen
in de wereld heeft te maken met de textielproductie. Daarnaast wordt er steeds meer
synthetische textiel verwerkt in kleding waarvan de plastic microvezels voor steeds
meer microplasticvervuiling zorgen.
De landelijke politie heeft onlangs aangekondigd haar afgedankte kleding te gaan
recyclen en daarmee aan te sluiten bij de zogeheten ‘retourstroom’ van het Rijk,
waarbij kleding van overheidsinstanties wordt verzameld en werkt tot nieuwe
producten.
Gezien het vorenstaande heeft het lid Grooten, namens de fractie van GroenLinks,
op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam,
de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders
gesteld:
1. Welke domeinen/afdelingen van de gemeente maken gebruik van
werkkleding?
Antwoord:
Werkkleding wordt binnen de gemeente Amsterdam gedragen bij:
— Sport & Bos
— Werk, Participatie en Inkomen (WPI)
— Gemeentelijke Geneeskundige Dienst (GGD)
— Facilitair Bureau
— Handhaving & Toezicht
— Stadswerken
— Afval en Grondstoffen
— Amsterdamse Bos
— Ingenieursbureau
— Verkeer en Openbare Ruimte
— Diverse projecten, zoals Werkbrigaden, Wijkhostess, Plusteams
1
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Neng Je Gemeenteblad
Datum 6 maart 2019 Schriftelijke vragen, maandag 14 januari 2019
2. In hoeverre is deze kleding duurzaam ingekocht?
Antwoord:
Duurzaamheid is in alle aanbestedingen van de gemeente Amsterdam een
belangrijk onderdeel, zo ook in de aanbesteding van kleding. In de laatste
aanbesteding voor de werkkleding van Handhaving en Toezicht, Stadswerken,
Afval en Grondstoffen en Facilitair Bureau, is de levenscyclus analyse (LCA) als
gunningscriteria gebruikt. De LCA is een methode om de milieudruk van
producten te meten. Hoe lager de milieudruk van de kleding, hoe hoger een
leverancier in de aanbesteding scoort en hoe groter de kans is dat hij de opdracht
krijgt. De gemeente Amsterdam is met het toepassen van deze methode een
voorloper.
Duurzaamheidsresultaten van deze aanbesteding zijn:
e Werkkleding wordt binnen de ring van Amsterdam gereinigd en heeft
daardoor gunstig effect op CO2-uitstoot.
e Om te voorkomen dat kleding zoekraakt en daardoor onnodig nieuw wordt
besteld, wordt gebruikt gemaakt van een tag. De tag wordt gescand als het
kleding stuk naar de wasserij gaat voor reiniging en reparatie, vice versa. Het
kledingstuk is nadrukkelijk niet traceerbaar, niet online te volgen en
medewerkers die het dragen dus ook niet. De informatie wordt gebruikt voor
garantie doeleinden en om noodzakelijke vervanging te bepalen.
e De leverancier is verantwoordelijk voor de inname van de oude kleding, die hij
vervolgens aantoonbaar duurzaam recyclet. De afspraak met de leverancier is
dat ingenomen kleding vanaf medio 2021 volledig circulair is, ofwel dan wordt
van de oude werkkleding van de gemeente Amsterdam weer nieuwe kleding
gemaakt. Tot die tijd wordt de kleding gerecycled tot producten zoals tassen.
e Erzijn vier vaste levermomenten per jaar om het aantal vervoersbewegingen
te beperken.
e Onderzocht wordt of de kleding binnenkort via de Stads hub (en dus emissie
loos) geleverd kan worden.
3. In hoeverre zijn er duurzaamheidscriteria opgenomen in aankomende
aanbestedingen van nieuwe werkkleding? Zo ja, welke criteria betreft het?
Antwoord:
De bedrijfskleding van WPI, GGD en Sport en Bos wordt dit jaar voor het eerst
stad breed aanbesteed. Ook in deze aanbesteding is duurzaamheid een
belangrijk gunningscriterium, dat voortborduurt op de laatste inzichten rondom dit
thema en de ervaringen van de vorige aanbesteding.
Per aanbesteding wordt op basis van marktonderzoek, ervaringen en
ontwikkelingen bepaald welke duurzaamheidseisen worden opgenomen in de
uitvraag. De eisen zijn gerelateerd aan de doelstellingen uit de agenda
duurzaamheid:
e Schone en gezonde lucht: het streven naar 100% emissie loos rijden.
e Circulaire economie: het streven om de herbruikbaarheid van producten en
grondstoffen te maximaliseren en waard vernietiging te minimaliseren.
e De leverancier heeft kleding aangeboden die gefabriceerd is in de EU. De
verwachting is dat medio 2020 een groot deel van het pakket in Nederland
wordt gemaakt.
2
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer at 2019 Schriftelijke vragen, maandag 14 januari 2019
e De leverancier moet voldoen aan “De Internationale Sociale Voorwaarden”
(ISV), die bijdragen aan het uitbannen van sociale misstanden in de
inkoopketen (zoals kinderarbeid, hongerlonen en onmenselijke
werkomstandigheden).
4. Is de gemeente aangesloten bij de retourstroom van het Rijk, en zo ja met
welke afdelingen?
Antwoord:
Tijdens markconsultatie gesprekken en marktonderzoek is gebleken dat
leveranciers goed ingericht zijn in het organiseren van retourstromen van
afgedankte kleding. De gemeente Amsterdam heeft er daarom voor gekozen om
de leverancier hier verantwoordelijk voor te maken. Bovendien was het
onderwerp retourstroom van het Rijk nog niet in beeld op het moment waarop de
onder punt 2 genoemde aanbesteding van start ging.
5. In hoeverre recyclet de gemeente kleding? En indien dit gebeurt, wordt
hiervoor samengewerkt met sociale firma's?
Antwoord:
Voor de aanbesteding van werkkleding is er een Social Return verplichting van
ten minste 5% van de opdrachtwaarde (ex. BTW) opgenomen als contracteis.
De gemeente Amsterdam heeft niet voorgeschreven op welke wijze dit moet
worden ingevuld. De invulling van de sociale tegenprestatie gaat in samenspraak
met Bureau Social Return en de leverancier, waarbij ook de mogelijkheden tot
samenwerking met Pantar, en/of sociale firma’s erkend door de gemeente, zijn
besproken. Zie verder antwoord vraag 2.
6. In hoeverre wordt afgedankte kleding van de gemeente tweedehands
gedoneerd”?
Antwoord:
Kleding die nog geschikt is om te dragen, wordt altijd hergebruikt binnen de
gemeente Amsterdam. Afgedankte kleding wordt niet gedoneerd en gaat voor
recycling terug naar de leverancier. De reden hiervoor is dat alle kleding is
voorzien van het logo van gemeente Amsterdam en het niet wenselijk is dat deze
kleding buiten de gemeente Amsterdam wordt gedragen.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Femke Halsema, burgemeester Peter Teesink, secretaris
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2014
Afdeling 1
Nummer 314
Publicatiedatum 4 april 2014
Ingekomen onder AZ
Ingekomen op donderdag 13 maart 2014
Behandeld op donderdag 13 maart 2014
Status Aangenomen
Onderwerp
Amendement van de raadsleden mevrouw Van Roemburg, mevrouw Ruigrok,
de heer Paternotte en mevrouw Shahsavari-Jansen inzake het faillissement van Felix
Meritis Foundation en de aankoop en doorverkoop van het pand (niet vooruitlopen op
de jaarrekening).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de voordracht van het college van burgemeester en
wethouders van 11 februari 2014 inzake het faillissement van Felix Meritis Foundation
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 205);
Constaterende dat:
— de Felix Meritis Foundation failliet is gegaan, de gemeente een gemeentegarantie
op het pand heeft en bovendien het eerste recht van koop;
— de gemeente over wil gaan tot gebruikmaking van het eerste recht op koop met
een maximum van 5 miljoen euro;
— de gemeente daarna het pand wil doorverkopen via een openbare
verkoopprocedure;
— de dekking voor deze 5 miljoen euro deels zou moeten komen uit de 1,7 miljoen
euro vrijvallende middelen uit de cultuurbegroting 2013, vooruitlopend op de
jaarrekening 2013;
Overwegende dat:
— het goed gebruik is in deze gemeente om niet vooruit te lopen op de jaarrekening,
zodat er tijdens het vaststellen van de jaarrekening een integrale beslissing
genomen kan worden;
— de dekking van 1,7 miljoen euro vrijvallende middelen uit de cultuurbegroting nu
dus niet al aangesproken kunnen worden;
— de dekking wel middels een krediet bewerkstelligd kan worden,
1
Jaar 2014 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer 314
Datum _ 4 april 2014 Amendement
Besluit:
ontwerpbesluit nr. 205 van 2014 als volgt te wijzigen:
het besluit onder V aan te passen door beslispunt 3, luidende: ‘1,7 miljoen euro
vrijvallende middelen uit de cultuurbegroting 2013, vooruitlopend op de jaarrekening
2013’, te schrappen en te vervangen door een nieuw beslispunt 3, luidende:
‘1,7 miljoen euro middels een dekking uit de algemene risico reserve’.
De leden van de gemeenteraad,
E.T.W. van Roemburg
M.H. Ruigrok
J.M. Paternotte
M.D. Shahsavari-Jansen
2
| Motie | 2 | discard |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 6 mei 2021
Portefeuille(s) Bouwen en Wonen
Portefeuillehouder(s): _ Laurens Ivens
Behandeld door Directie Wonen
Onderwerp Correctie cijfers meldingen woonfraude raadsinformatiebrief “resultaten
handhavingwoonfraude en incasso 2020”
Geachte leden van de gemeenteraad,
Met deze brief informeert het college v over het volgende. In de raadsinformatiebrief “resultaten
handhaving woonfraude en incasso 2020” van 30 maart 2021 is een fout geslopen in het overzicht
van de meldingen woonfraude (tabel 1). Door een verkeerde telling is bij een aantal soorten
meldingen van 2020 abusievelijk het onjuiste aantal vermeld. Hierbij ontvangt u het gecorrigeerde
overzicht.
Tabel 1. Soorten meldingen Zoeklicht en SIA 2018, 2019 en 2020
1433 (50%) [1082 (44%) |625 (27%)
697 __(24%)| 592 (24% [686 _ (30%)
214 (8%) | 214 (9%) | 168 7%)
132 (5%) | 264 0) [188 (8%)
285 _ (0%)|349 4%) [512 (22%)
Prostitutie en mensenhandel 53 (2%) | 40 (2%) | 36 (2%)
Uitkeringsfraude 33 (1%) | 18 (1%) | 6 (0,3%)
OverigWonen_ | u (3%)
EO
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
Laurens Ivens
Wethouder Bouwen en Wonen
| Brief | 1 | train |
| Amsterdam |
| !
| Nalkeertigswierind
Amsterdam, 19 december 2018 NSS ( (aka ee |
| Zaat’ ECS Ah og Es
Raadsadres nae Jr |
[tg G&al
De raadsleden van de commissie Bouwen en Wonen van de stad Amsterdam | eben
Nd Ae e
Van wie is de stad? 2 |
Een vraag die door Floor Milikowski eigenlijk al beantwoord is in haar gelijknamige boek, maar die we
hier nog eens nadrukkelijk opnieuw willen stellen, nu we als bewoners van de Rivierenbuurt met lede
ogen moeten toezien hoe onze huiseigenaar van een blok van 42 appartementen elke zelfstandige
woning die vrijkomt gaat verkameren tot vier onzelfstandige woonruimtes.
De appartementen zijn gebouwd în de jaren 20 van de vorige eeuw en passen in het plan Berlage. Ze |
zijn ooit gebouwd voor gezinnen met een middeninkomen en dat zijn ze eigenlijk nog steeds. |
Degelijke bouw, smaakvolle (binnen)architectuur met kamer en suite, tegen een niet al te hoge huur, |
We wonen we hier al vele jaren naar volle tevredenheid. We zijn betrokken bij elkaar en helpen
elkaar als dat nodig is. Er is sprake van sociale cohesie, iets wat de politiek graag ziet in een
samenleving die steeds individualistischer wordt.
De oude eigenaar bewaakte zijn bezit als een vader over zijn kinderen. Hij onderhield de panden van
het blok > ten _ uitstekend. Zijn zoons doen dat overigens
ook, maar hebben nu in sneltreinvaart een ontwikkeling in gang gezet, waarbij ze de zittende
bewoners, na de hoogst noodzakelijke renovaties, verrassen met een huurverhoging van 50%.
De woningen die vrijkomen, worden in rap tempö verkamerd, In totaal zijn van de 42 woningen hog
maar 16 woningen over voor gezinnen. Tot nu toe krijgen de eigenaren daarvoor nog steeds
toestemming van het stadsdeel. Het beleid daarbij is weliswaar dat de \eefbaarheid en de sociale
cohesie niet mag worden aangetast, er een zekere variatie in bewoning moet blijven en geen overlast |
mag ontstaan, maar daar zien we weinig van terug. Er ontstaat wel degelijk overlast en dat is ook |
logisch als er opeens vier jongeren komen wonen die hun vriendenkring meenemen. In de huizen |
wordt natuurlijk flink geleefd, gepraat, gelachen, muziek gemaakt en soms gefeest. En na een of |
twee jaar verdwijnen ze weer haar iets beters. In deze tijden van grote schaarste op de woningmarkt |
hebben startende huurders in Amsterdam ook een plek nodig. Maar niet tegen elke prijs. De kamers
worden voor €650,- €700,- per kamer verhuurd x vier, tel uit je winst|
Op deze manier worden de gezinnen met een middeninkomen de stad uit gejaagd, want woningen
met huren die we nu betalen, zijn nergens meêr te vinden. Waar moeten we naartoe? En kopen is |
ook al lang geen optie meer. De oplossing Is meer en sneller bouwen zowel huur als koop in alle |
prijsvarianten. Maar we weten ook: dat gaat nog jaren duren.
Ondertussen hebben onze huisbazen lak aan al onze argumenten, het gaat hen om vette winsten en
van de gemeente krijgen we geen enkele steun. De Rivierenbuurt is niet de enige plek in Amsterdam |
waar dit gebeurt. Van wie is de stad nog? Het antwoord kennen we 20 langzamerhand: niet van de |
bewoners, maar van de vastgoedbazen! Waar blijft de politiek met een toekomstvisie op het wonen |
in de stad, beleid en handhaving? Kom op, voordat het echt te laat isl
Namens vijftien bezorgde bewoners van de Rivierenbuurt,
| Raadsadres | 2 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Amendement
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 1303
Behandeld op 16 en 17 december 2020
Status Ingetrokken en vervangen door 1303 accent
Onderwerp
Amendement van het lid Ceder inzake de Begroting 2021 (Niet bezuinigen op de
OBA).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2021.
Constaterende dat:
— Het college de bouw van het nieuwe Meervaart theater in de Sloterplas en de OBA
Next voor 2021doorzet;
— Deze prestigeprojecten tientallen miljoenen kosten om te bouwen;
— Het college bezuinigt op wijkbibliotheken en het vestigingsnetwerk van de OBA.
Overwegende dat:
— Wijkbibliotheken een belangrijke rol spelen in de (onderwijs)achterstand van de
omwonende bewoners;
— Met het bezuinigen op wijkbibliotheken broodnodige banen wegvallen.
Besluit:
1. De bouw van het nieuwe Meervaart theater in de Sloterplas en de OBA Next uit te
stellen;
2. De vrijgekomen kapitaallasten van het uitstellen van deze projecten te gebruiken
om de bezuinigingen op de wijkbibliotheken te voorkomen.
Het lid van de gemeenteraad
D.G.M. Ceder
1
| Motie | 1 | discard |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2014
Afdeling 1
Nummer 4
Publicatiedatum 10 januari 2014
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het raadslid mevrouw M.D. Shahsavari-
Jansen van 21 november 2013 inzake het xtc-gebruik onder Amsterdamse studenten.
Amsterdam, 6 januari 2014
Aan de gemeenteraad
inleiding door vragenstelster:
Het slikken van xtc-pillen is normaal geworden onder Amsterdamse studenten:
60 procent heeft vaker dan twee keer xtc geslikt. Die treurige constatering staat In
een recent onderzoek onder Amsterdamse studenten door universiteitsblad Folia
Magazine en het Bonger Instituut. 60 procent van de Amsterdamse studenten heeft
vaker dan twee keer xtc geslikt, meestal in het afgelopen jaar. 15 procent van de
studenten die xtc gebruiken, doet dat zelfs elke maand of vaker, aldus
drugsonderzoeker Ton Nabben.
“De twintigers van nu willen zich onderscheiden en dat doen ze onder andere door
met drugs te experimenteren,” zegt hij op 21 november 2013 in Folia. Xtc staat in
de top drie van meest gebruikte genotsmiddelen onder Amsterdamse studenten,
na alcohol en wiet.
Gezien het vorenstaande heeft vragenstelster op 21 november 2013, namens
de fractie van het CDA, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor
de raad van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen tot het college van
burgemeester en wethouders gericht:
1. Hoeveel ernstige gezondheidsincidenten door xtc-gebruik zijn er de afgelopen
drie jaar in Amsterdam geregistreerd? Hoeveel dodelijke incidenten zijn er
geweest en hoeveel xtc-gerelateerde ambulanceritten zijn er de laatste drie jaar in
Amsterdam geregistreerd?
Antwoord:
In de periode 2009 t/m 2011 is de ambulance in totaal 191 keer uitgereden
vanwege XTC. Voor 2012 hebben we daarover geen betrouwbare gegevens.
Dit jaar moet wat betreft de registratie van drugsincidenten als overgangsjaar
worden gezien door de inrichting van de nieuwe Ambulanceorganisatie. Van
deze 191 incidenten vond bij 100 mensen vervoer plaats naar het ziekenhuis.
Bij de overige incidenten was hulp ter plaatse voldoende. Als we ‘wel/niet’ vervoer
1
Jaar 2014 Gemeente Amsterdam R
Neeing Gemeenteblad
Datum 10 januari 2014 Schriftelijke vragen, donderdag 21 november 2013
naar het ziekenhuis als maat nemen voor de ernst van de gezondheidsincidenten
is daarmee de vraag beantwoord over de ernst van de gezondheidsincidenten.
Opgemerkt moet worden dat het hier alleen gaat om de registratie van
de ambulanceritten. De omvang van het aantal incidenten ligt in werkelijkheid
hoger. Op grote feesten is professionele EHBO aanwezig is. De gezondheids-
incidenten die daar plaatsvinden worden vrijwel volledig ter plaatse afgehandeld
door de EHBO en vinden we dus niet terug in de ambulanceregistratie. Daarnaast
kunnen mensen ook op eigen gelegenheid bij de Spoed Eisende Hulp van
de ziekenhuizen terecht.
Tussen 1996 en 2011 varieerde het aantal geregistreerde sterfgevallen gevallen
van één tot zeven per jaar in Nederland. In 2010 werd er één geval geregistreerd
en in 2011 werden twee gevallen geregistreerd. Wel moet opgemerkt worden
dat het precieze aantal sterfgevallen door gebruik van ecstasy niet bekend is.
Volgens de doodsoorzakenstatistiek van het CBS komen deze middelen niet vaak
voor als primaire doodsoorzaak. Andere factoren die mogelijk een rol speelden bij
deze sterfgevallen zijn andere drugs, oververhitting, een onderliggende ziekte of
een waterintoxicatie door te veel waterconsumptie.
2. Op welke manieren draagt de gemeente/het college bij aan het ontmoedigen van
xtc-gebruik? Kan het college het antwoord toelichten?
Antwoord:
Het Amsterdamse preventiebeleid rondom genotmiddelen, en dat geldt ook voor
XTC, kent een zekere gelaagdheid: i) het beleid richt zich primair op het
voorkomen van gebruik. Als men toch gaat gebruiken is ii) het beleid gericht op
minder (riskant) gebruik (frequentie en hoeveelheid). In Amsterdam worden
preventieprogramma's in het voortgezet onderwijs (‘De Gezonde School en
Genotmiddelen’), spijbelprojecten, jeugdhulpverlening en jongerenwerk (Wiet
Wijs, CIA, Jeugdnet) grootschalig geïmplementeerd. In het mbo lopen pilots (Wiet
Check, spreekuren).
Gezien de samenhang van riskant middelengebruik met de aanwezigheid van
gedragsproblemen wordt in Amsterdam flink geïnvesteerd in het voorkomen van
gedragsproblematiek op jonge leeftijd. Het programma Taakspel is daar een goed
voorbeeld van. De interventie voorkomt de ontwikkeling van onder andere anti-
sociaal gedrag op de basisschoolleeftijd waarmee riskant middelengebruik op
latere leeftijd wordt teruggedrongen. Taakspel wordt actief ondersteund in
Amsterdam en op steeds meer basisscholen succesvol uitgevoerd. Ook de
belangstelling onder scholen voor speciaal basisonderwijs neemt toe. De
gemeente zal zich de komende jaren voor al deze programma's blijven inzetten.
De schoolpreventieprogramma'’s ten aanzien van middelengebruik richten zich
vooral op tabak, alcohol en cannabis. Tegelijkertijd hebben deze programma's
wel een preventieve werking ten aanzien van andere genotmiddelen doordat ze
aandacht besteden aan weerbaarheid, groepsdruk en risicoperceptie. Waar
sprake is van problematisch middelengebruik wordt via de school (Zorg Advies
Teams) gesignaleerd en, indien nodig, verwezen naar professionele
ondersteuning. Het gemeentelijk gefinancierde programma Jeugdnet vervult
daarbij een belangrijke functie. Bij Jeugdnet kunnen jongeren én hun opvoeders
terecht voor consultatie en advies. Ook biedt Jeugdnet trainingen voor
professionals die, op wat voor manier dan ook, te maken hebben met
(problematisch) gebruikende jongeren, bijvoorbeeld via jongerenwerk.
2
Jaar 2014 Gemeente Amsterdam
Neeing Gemeenteblad R
Datum 10 januari 2014 Schriftelijke vragen, donderdag 21 november 2013
Het is natuurlijk de vraag in hoeverre de schoolprogramma's de Amsterdamse
studenten hebben bereikt. Inmers een groot deel van de studenten komt van
buiten de stad.
Voor uitgaanspubliek zijn andere ingangen nodig om de juiste informatie bij
specifieke groepen te krijgen. Op de grotere (vergunning plichtige) dance-events
in Amsterdam is Unity aanwezig om voorlichting te geven. Unity, mede
gefinancierd door de gemeente, heeft als doel de risico's van gebruik van
uitgaansdrugs zoveel mogelijk te beperken. Het gaat dan dus niet alleen over
XTC, maar ook over bijvoorbeeld amfetamine, cocaïne en GHB. De boodschap is
gericht op het beperken van risico's die zijn verbonden aan het gebruik. Landelijk
en lokaal is informatie beschikbaar via websites en flyers (Jellinek en jouwggd.nl).
Jellinek heeft een animatiefilmpje ontwikkeld waarin kort, duidelijk en visueel de
belangrijkste informatie over XTC wordt weergegeven. Via het inzetten van deze
nieuwe techniek en online kanalen wordt een grotere groep bereikt. Daarnaast
biedt Jellinek ook online signaleringstesten aan waarmee je je eigen gebruik
inzichtelijk maakt.
In Amsterdam zijn daarnaast twee teststations waar uitgaanders hun drugs
kunnen laten testen. De testcentra hebben de mogelijkheid de monsters in het lab
te laten testen en kunnen zodoende een betrouwbaar advies geven aan degene
die de drugs laat testen. De testcentra hebben naast een signalerende functie
duidelijk ook een voorlichtende functie.
3. Hoe beoordeelt het college de constatering dat het gebruik van xtc normaliseert
onder Amsterdamse jongeren? Acht het college extra inspanningen, om deze
ontwikkeling te bestrijden en xtc-gebruik steviger te ontmoedigen, noodzakelijk?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke stappen wil het college zetten?
Antwoord:
De uitkomsten van het eerder aangehaalde onderzoek in de inleiding gaat
uitsluitend over de doelgroep studenten, veelal van 18 jaar en ouder. Het gebruik
onder studenten is echter niet zondermeer te vertalen naar Amsterdamse
jongeren in het algemeen en ook niet naar jongeren onder de 18 jaar. Uit het
recent verschenen ‘Grote Uitgaansonderzoek’ van het Trimbos-instituut blijkt
bijvoorbeeld dat ecstasygebruik onder uitgaanders ongeveer twintig keer zo vaak
voor komt als onder hun leeftijdsgenoten in de algemene bevolking. Ook het
gebruik onder jongeren ligt beduidend lager. Onder Amsterdamse scholieren in
de vierde klas van het voortgezet onderwijs (15/16 jaar) had 2,6% van
de jongeren ooit XTC gebruikt.
Dat neemt niet weg dat XTC een populaire uitgaansdrug is en dat geldt in het
bijzonder voor de dance-scene. In de periode van 2009 t/m 2011 zien we een
stijging van het aantal XTC gerelateerde ambulanceritten. Uit landelijk onderzoek
blijkt het aandeel ecstasy-gerelateerde incidenten op grote evenementen te zijn
toegenomen tussen 2009 en 2012. Gelet op deze ontwikkeling maar ook op de
omvang van het gebruik in specifieke scenes is continue aandacht wenselijk.
Het gebruik is onderhevig aan trends en ook de kwaliteit van het aanbod van in dit
geval XTC kan wisselen.
Om die reden wordt in Amsterdam naast preventie in de vorm van voorlichting
ook ingezet op het monitoren van trends en de kwaliteit van het aanbod. In
Amsterdam hebben we de beschikking over verschillende (periodieke) monitors in
relatie tot drugs en druggebruik.
3
Jaar 2014 Gemeente Amsterdam R
Neeing Gemeenteblad
Datum 10 januari 2014 Schriftelijke vragen, donderdag 21 november 2013
Deze monitors geven informatie over grofweg drie aspecten rondom drugs en
druggebruik: inzicht in het gebruik (onder bepaalde groepen), inzicht in (de
kwaliteit van) het aanbod en informatie over de omvang van de incidenten ten
gevolge van middelengebruik. De informatie uit deze monitors wordt op
verschillende manieren gebruikt:
1. voorlichting aan de gebruiker,
2. informeren van hulpverleners en eerstelijnszorg,
3. beïnvloeding van het aanbod, en
4. input voor beleid.
Om de informatie die uit de verschillende vormen van monitoring naar voren komt
op waarde te kunnen schatten, en te vertalen naar de praktijk van preventie is in
2008 een beleidsplatform preventie genotmiddelen ingesteld, bestaande uit
Jellinek, Stichting Adviesburo Drugs en GGD. Het beleidsplatform heeft onder
meer tot doel om het College eenduidig te adviseren ten aanzien van het
preventiebeleid van genotmiddelen gebruik.
Vooralsnog acht het College de huidige inspanningen op het gebied van preventie
en monitoring proportioneel. Dat neemt niet weg dat vooral in het afgelopen jaar
de sterkte van XTC flink is toegenomen. Leden van het Amsterdamse platform
preventie genotmiddelen zijn daarover in contact met het landelijke Trimbos-
instituut. Er wordt gekeken in hoeverre nieuwe voorlichting moet worden
ontwikkeld, vooral ook vanwege deze hoog gedoseerde XT C-tabletten.
Amsterdam zal dit nauwlettend blijven volgen en daar ook actief input leveren.
Afhankelijk van de uitkomsten zal Amsterdam deze (aanvullende) voorlichting,
in wat voor vorm dan ook, gaan uitvoeren.
4. Is het college met de fractie van het CDA van mening dat voorlichting niet
alleen gericht zou moeten zijn op het laten testen van pillen, maar ook op
het daadwerkelijk ontmoedigen van gebruik?
Antwoord:
Zie het antwoord onder de vragen 2 en 3. De voorlichting richt zich primair op
het ontmoedigen van het gebruik, en als men toch gebruikt op het reduceren van
riskant gebruik, onder meer door het testen van pillen.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
4
| Schriftelijke Vraag | 4 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 1552
Publicatiedatum 18 november 2016
Ingekomen op 2 november 2016
Ingekomen onder 1351’
Behandeld op 10 november 2016
Uitslag Ingetrokken
Onderwerp
Motie van de leden Poot, Toonk, Ten Bruggencate en Boomsma inzake de Begroting
2017 (bijlesvouchers voor kinderen in minimagezinnen).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2017.
Constaterende dat:
— de Inspectie voor het onderwijs in het jaarverslag constateert dat de verschillen
tussen kinderen van hoogopgeleide ouders en laagopgeleide ouders steeds groter
worden;
— het Sociaal Cultureel Planbureau een aantal jaar geleden concludeerde dat
armoede in de kindertijd de kans op armoede als volwassene vergroot en dat
opleiding hierbij een cruciale rol speelt.
Overwegende dat:
— minima ouders veelal niet de financiële middelen hebben om bijles, remedial
teaching, individuele huiswerkbegeleiding of examentraining te betalen;
— dit van grote invloed kan zijn op de schoolcarrière van het betreffende kind en de
plek in de maatschappij na de opleiding;
— daarom bijles, remedial teaching, individuele huiswerkbegeleiding of
examentraining voor alle kinderen toegankelijk moet zijn, ongeacht het inkomen
van de ouders.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— kinderen van Amsterdammers met een laag inkomen toegang te bieden tot bijles,
individuele huiswerkbegeleiding, remedial teaching of examentraining vanuit de
armoedevoorzieningen;
— hiervoor te zoeken naar een systeem binnen de huidige armoedevoorzieningen,
bijvoorbeeld door het introduceren van vouchers hiervoor in het Kindpakket of
kortingsafspraken te maken met aanbieders via de stadspas of andere
mogelijkheden;
— hiervoor bij de Voorjaarsnota 2017 een voorstel aan de raad voor te leggen.
4
De leden van de gemeenteraad
M.C.G. Poot
W.L. Toonk
M. ten Bruggencate
D.T. Boomsma
2
| Motie | 2 | discard |
Toezeggingen raadsvergadering 1 en 2 juli 2020
5A.
Actualiteit van de leden Martens, Taimounti, Kreuger, Boomsma, Ceder en Van Soest inzake
het herstel van de vrijetijdseconomie en de visie en het beleid van het college hierover
Wethouder EVERHARDT zegt toe een overzicht te achterhalen van het aantal faillissementen
in Amsterdam door de coronacrisis.
Wethouder EVERHARDT zegt toe graag een rol te spelen in het organiseren van een
technische sessie rond Covid-19 per kwartaal.
34.
Kennisnemen van de brief Aanpak discriminatie: stand van zaken en intensivering.
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 767)
Burgemeester HALSEMA zegt toe wanneer zij in de driehoek de ontmoediging van het doen
van aangifte bespreekt, ook de optie van contacttaakstraffen naar voren te brengen om het bewustzijn
bij de daders te vergroten.
27.
Kennisnemen over de afdoening van moties inzake etnisch profileren. (Gemeenteblad afd. 1,
nr. 761)
Burgemeester HALSEMA zegt toe bij de politie na te vragen in hoeverre politieagenten het
behandelingskader proactief controleren voldoende kennen. Mochten dit een omissie zijn, zal ervoor
zorggedragen worden dat alle politieagenten zo snel mogelijk het behandelingskader proactief
controleren kennen.
34A.
Kennisnemen van de reactie op motie 1905 van het voormalige lid Temmink en het lid Yilmaz
inzake het rapport over inkopen in Zuidoost (rechtmatigheid van aanbestedingen van stadsdeel
Zuidoost (Gemeenteblad afd. 1, nr. 812)
Wethouder GROOT WASSINK zegt toe een externe validatie van het vooronderzoek, verricht
door Bureau Integriteit Amsterdam, door een onafhankelijke deskundige te laten plaatsvinden. Om
deze validatie uit te kunnen voeren, wordt gesproken met de melder, de casussen worden onderzocht
en alle beschikbare informatie wordt ter beschikking gesteld.
Wethouder GROOT WASSINK zegt toe de ACAM te verzoeken te onderzoeken in hoeverre
het rapport van het Deloitte-onderzoek, alsmede het vooronderzoek verricht door Bureau Integriteit
Amsterdam aanknopingspunten biedt voor een aanvullend onderzoek gericht op bedrijfsprocessen. En
vervolgens, bij het constateren van die aanknopingspunten een onderzoek te laten uitvoeren.
| Actualiteit | 1 | train |
X Gemeente Amsterdam AZ
% Raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Juridische
Zaken, Communicatie, Project 1012, Dienstverlening, Bestuurlijk Stelsel en
x Raadsaangelegenheden
Gewijzigde Agenda, donderdag 8 december 2016
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Juridische Zaken,
Communicatie, Project 1012, Dienstverlening, Bestuurlijk Stelsel en
Raadsaangelegenheden
Tijd 13.30 uur tot 17.00 uur en vanaf 19.30 uur tot 22.30 uur
Locatie De Boekmanzaal, Stadhuis
Algemeen
1 Opening procedureel gedeelte
2 Mededelingen
3 Vaststelling agenda
4 Conceptverslag van de openbare vergadering van de Raadscommissie AZ, d.d.
17 november 2016
e Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, commissieAZ @raadsgriffie.amsterdam.nl
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken, kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten kunnen worden ontleend. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen en de verslaglegging daarvan zijn openbaar. Van deze vergaderingen worden geluids-
en beeldregistraties gemaakt. De agenda van de raadscommissie is ook te vinden op
internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: info @gemeenteraad.amsterdam.nl
1
Gemeente Amsterdam AZ
Raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Juridische Zaken,
Communicatie, Project 1012, Dienstverlening, Bestuurlijk Stelsel en Raadsaangelegenheden
Gewijzigde Agenda, donderdag 8 december 2016
5 Termijnagenda, per portefeuille
Termijnagenda niet bijgevoegd. U ontvangt op de vrijdag voorafgaande aan de
vergadering per mail een bijgewerkt exemplaar
6 _Tkn-lijst
7 Opening inhoudelijke gedeelte
8 _Inspreekhalfuur Publiek
9 Actualiteiten Burgemeester
10 Rondvraag
Openbare Orde en Veiligheid
11 Raadsadres; wij Amsterdam inzake voorstel stevige maatregelen om veiligheid,
drukte en balans te beheersen Nr. BD2016-017097
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Geagendeerd op verzoek van het lid Ruigrok (VVD)
e Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunten 12, 13 en 14
e _ Uitgesteld in de raascommissie AZ, d.d. 17 november 2017
12 Brief van de ombudsman inzake recht op handhaving voor inwoners. Nr.
BD2016-01 7096
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Geagendeerd op verzoek van het lid Ruigrok (VVD)
e Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunten 11, 13 en 14
e _ Uitgesteld in de raadscommissie AZ. d.d 17 november 2017
13 Handhavingsteam centrum
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunten 11, 12 en 14
e De door de burgemeester toegezegde nazending wordt aanstaande dinsdag
verwacht
2
Gemeente Amsterdam AZ
Raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Juridische Zaken,
Communicatie, Project 1012, Dienstverlening, Bestuurlijk Stelsel en Raadsaangelegenheden
Gewijzigde Agenda, donderdag 8 december 2016
14 Inhuur particuliere Boa's Nr. BD2016-017080
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunten 11, 12 en 13
Communicatie
15 Tel Aviv en Ramallah, bestuurlijke reactie moties over voortgang samenwerking
Nr. BD2016-016372
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
Openbare Orde en Veiligheid
16 Initiatiefvoorstel van het raadslid Yesilgöz-Zegerius (VVD) en het voormalig
raadslid Shahsavari-Jansen (CDA), getiteld: ‘Amsterdam tegen straatintimidatie’
Nr. BD2016-017147
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunten 1/en 18
17 Bestuurlijke reactie op het initiatiefvoorstel ‘Amsterdam tegen straatintimidatie’
Nr. BD2016-016242
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunten 16 en 18
Juridische Zaken
18 Raadsvoordracht tot wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening. Nr.
BD2016-016964
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 25 januari 2016)
e Voorgesteld wordt dit gevoegd te behandelen met agendapunten 16 en 17
Openbare Orde en Veiligheid
19 De brief van de burgemeester over de uitvoering laatste fase van het
afstandscriterium coffeeshops Nr. BD2016-017085
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
3
Gemeente Amsterdam AZ
Raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Juridische Zaken,
Communicatie, Project 1012, Dienstverlening, Bestuurlijk Stelsel en Raadsaangelegenheden
Gewijzigde Agenda, donderdag 8 december 2016
Communicatie
20 Voortgangsrapportage nieuw evenementenbeleid Nr. BD2016-016088
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
Algemene Zaken
21 Convenant versterking samenwerking Metropoolregio Amsterdam Nr. BD2016-
017042
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
e _Deleden van de raadscommissies WB, WE, ID en RO zijn hierbij uitgenodigd
Raadsaangelegenheden
22 Vaststellen van de rechtspositieregeling van de Gezamenlijke Ombudsman
Metropool Amsterdam 2016 Nr. BD2016-017121
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 21 december 2016)
23 Vaststellen van het voorschot op de fractieondersteuning 2017 Nr. BD2016-
017290
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 21 december 2016)
TOEGEVOEGD AGENDAPUNT
Dienstverlening
24 Aanpassen van de verordening op de heffing en invordering van leges 2017
gemeente Amsterdam met bijbehorende tarieventabel Nr. BD2016-017568
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 21 december 2016)
4
| Agenda | 4 | train |
> Gemeente
Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering 27 mei2021
Ingekomen onder nummer 345
Status Status
Onderwerp Motie van de leden Boomsma en Kreuger inzake het vaststellen van de
Regionale Energiestrategie (minimaal een commissielid vit het Raadsadres
Gezondheid bij Health Impact Assessment)
Onderwerp
Motie van de leden Boomsma en Kreuger inzake het vaststellen van de Regionale Energiestrategie
(minimaal een commissielid vit het Raadsadres Gezondheid bij Health Impact Assessment)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de beraadslaging over het vaststellen van de Regionale Energiestrategie
Constaterende dat:
— _een onafhankelijke commissie gaat bekijken aan welke eisen een Health Impact Assessment
(HIA) moet voldoen om de mogelijke gezondheidseffecten voor de Amsterdamse situatie zo
goed mogelijk in beeld te brengen.
Overwegende dat:
— deze commissie zal worden samengesteld uit (onafhankelijke) experts.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
In deze commissie minimaal een expert te laten plaatsnemen die is aangedragen door de indieners
van het Raadsadres Gezondheid.
Indieners
D.T. Boomsma
K.M. Kreuger
Gemeente Amsterdam Status
Pagina 2 van 2
| Motie | 2 | discard |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 13 april 2021
Portefeuille(s) ICT en Digitale Stad
Portefeuillehouder(s): _Touria Meliani
Behandeld door CTO ([email protected])
CIO ([email protected])
Onderwerp Beantwoording mondelinge vragen over de Datastrategie
Geachte leden van de gemeenteraad,
Bij de bespreking van de Datastrategie Gemeente Amsterdam 2021-2022 in de vergadering van de
raadscommissie KDD op 17 maart 2021 heb ik u toegezegd om schriftelijk te reageren op de door u
gestelde vragen.
Met deze datastrategie wil ik aandacht vragen en houden voor hoe wij als gemeente Amsterdam,
als raad, als bedrijven, als kennisinstellingen afwegingen maken over het gebruik van data over
Amsterdammers en de stad. Data zijn vormend voor hoe ons leven en de stad er uit ziet. Ons leven
speelde, zich, ook voor de coronacrisis, steeds meer digitaal af. Veel van wat we online doen
wordt opgeslagen als data. Niet alleen thuis, maar ook in de publieke ruimte. Er zijn al
verschillende afspraken over data. Zo staat in het ‘Stedelijk kader verwerking van
persoonsgegevens’ hoe de gemeente omgaat met persoonsgegevens. Ons vitgangspunt is dat
Amsterdammers en onbespied en anoniem kunnen bewegen in de openbare ruimte. Maar er
wordt meer data verwerkt in de stad dan alleen persoonsgegevens.
Het debat over data gaat nu vooral over de presterende en rechtmatige overheid. We kunnen
twisten over of een bepaalde data-toepassing de gemeente beter laat presteren en of die
rechtmatig is. Het debat over data is breder, en gaat over ethiek. Hoe verhouden we ons tot
externe partijen waarmee we samenwerken? Moeten we alles wat ze doen met data goedvinden,
zolang ze binnen de wet blijven of vinden we daar wat van en willen we daarin sturen en welke
kant op? En hoe komen we tegemoet aan de behoefte van Amsterdammers aan zeggenschap en
transparantie. Dit is het debat wat ik met de datastrategie wil aangaan en ik ben blij dat wij daar in
de commissie KDD van 17 maart een start mee hebben gemaakt met de vragen die zijn gesteld.
Ik heb vw vragen gebundeld tot een aantal thema’s:
e _hetstimuleren van alternatieven;
e data commons en coöperaties;
e kennis, digitaal bewustzijn over publieke waarden en digitale geletterdheid;
e afwegingskader voor dataverzameling, digitale rechten en technologie;
e _dataen de gemeentelijke organisatie;
e dataverzameling door derde partijen;
e digitale Veiligheid, en
e toezicht door technologie.
Stimuleren van alternatieven
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 13 april 2021
Pagina 2 van8
De fracties van GroenLinks en PvdA hebben gevraagd hoe de rol van de gemeente bij het
stimuleren van alternatieven voor de huidige data-economie eruitziet (onder andere ten aanzien
van de grote platforms). De fractie van het CDA heeft gevraagd om meer toelichting van het doel
waarom de alternatieven stimuleren.
Dit college vindt dat zij een rol moet pakken in het stimuleren van een alternatieve data-
economie, ook al is wat de gemeente kan doen beperkt. Soms betekent dat zelf alternatieven
bouwen of bestaande prototypes doorontwikkelen. In dat geval verkent de gemeente Amsterdam
samen met andere gemeenten wat wijs is. Eris bijvoorbeeld voor gekozen om mee te werken aan
de IRMA-app, voortgekomen uit de Radboud Universiteit Nijmegen, omdat deze privacy-
vriendelijke manier van identificatie goed past bij onze ambities op het gebied van digitale
rechten. Een ander voorbeeld is de registratieplicht van woningen voor vakantieverhuur. Samen
met andere gemeente wordt een privacy-by-design systeem ontwikkeld om een verhuurder het
wettelijk verplichte registratienummer toe te kennen, dat zo min mogelijk persoonlijke data nodig
heeft.
Maar Amsterdam kan als gemeente ook stimuleren door mens- en denkkracht te leveren aan
grootschalige (Europese) initiatieven. Dat wordt gedaan door lokale ontwikkelingen of
alternatieven te koppelen aan Europese ontwikkelingen. Een voorbeeld is het delen van data via
een ‘data exchange’. Als gemeente nemen wij deel aan AMDEX, de Amsterdamse Data Exchange.
Partijen als AMS-IX (het internetknooppunt), Surf, UvA en de Amsterdam Economic Board werken
binnen AMDEX aan de techniek om data veilig en vertrouwd te delen. Via AMDEX wordt
meegedacht over het Europese initiatief Gaia-X.
Ook is Amsterdam direct in gesprek met de Europese Commissie, gezamenlijk met andere
Europese steden en netwerkorganisaties. De inzet is onder andere het stimuleren van een
alternatieve data-economie door een beter kader voor datadelen ten gunste van effectieve
regelgeving voor privacy. En door ervoor te zorgen dat wat offline illegaal is, ook online illegaal
wordt. Daarnaast wordt onderzocht, zoals aangekondigd in de Datastrategie, wat de juridische
mogelijkheden zijn als lokale overheid om dwingende afspraken te maken. Vervolgens kan worden
afgewogen of het wenselijk is dat de gemeente de data-economie sterker reguleert of dat het
effectiever is als bijvoorbeeld de Rijksoverheid of de EU een rol pakt.
Kortom, het is nieuw terrein. Welke rol de gemeente precies zou moeten nemen is iets dat ik ook
graag met de raad bespreek, want dit is een bestuurlijke afweging. Ik zie de Datastrategie — en
natuurlijk de kaders waar deze op voortbouwt, zoals de Agenda Digitale Stad, de Bestuurs-
opdracht Informatie-domein, de TADA-waarden en het Stedelijk Kader verwerken
persoonsgegevens — als een goed afwegingskader daarvoor.
Data commons en coöperaties
De fractie van GroenLinks heeft gevraagd naar de visie op data commons en welke mogelijkheden
er daartoe zijn. De Fractie van de PvdA heeft gevraagd of we de ambitie om Amsterdammers
meer zeggenschap te geven over hun data concreet gaan maken door een datacoöperatie te
starten.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 13 april 2021
Pagina 3 van8
Het idee van een data commons en coöperaties, waarin mensen zelf bepalen welke data ze delen
en met wie en waarin data in het publieke belang beschikbaar is, omarm ik. Dat wordt gedaan
door als gemeente meer de regie te nemen op het delen van de data en het organiseren van
zeggenschap. Op een aantal onderwerpen neemt de gemeente Amsterdam de lead, en kunnen
Amsterdammers en andere belanghebbenden daarin participeren. Bijvoorbeeld met de proeven in
het mobiliteitslab Fietsdatacommons. De eerste resultaten zijn positief en er wordt nader verkend
hoe ‘coöperatieve data’ grootschaliger gestimuleerd kan worden. Want op dit moment zijn
voorbeelden van succesvolle data commons nog beperkt. Er zijn ook bekende voorbeelden van
coöperatieve data, zoals OpenStreetMaps, die de gemeente Amsterdam gebruikt.
Zodra kansen zich voordoen voor een data commons of —coöperatie, werk ik daar graag aan mee.
Kennis, digitaal bewustzijn over publieke waarden en digitale geletterdheid
De fractie van D66 heeft gevraagd naar de stand van zaken ten aanzien van het “in huis halen’ van
digitaal talent.
De gemeente heeft de afgelopen jaren veel kennis in huis gehaald. Zo zijn er verschillende data
scientists aangetrokken die verantwoorde algoritmen en kunstmatige intelligentie ontwikkelen,
en heeft de gemeente Amsterdam verschillende experts op het gebied van data en ethiek. Door
samenwerkingen met universiteiten is het mogelijk om talent al vroeg, via stages, aan de
gemeente Amsterdam te binden. Dat is een effectieve manier; jaarlijks gaat het bijvoorbeeld om
zo'n 25 stagiairs op gebied van kunstmatige intelligentie en data science, waarvan er tot nu toe
jaarlijks ongeveer vier doorgegroeid zijn tot vaste werknemer van de gemeente Amsterdam. Dit is
naast digitaal talent dat via andere wegen bij de gemeente komt werken. Het binnenhalen van
digitaal talent wordt elk jaar steeds belangrijker en is dan ook iets waar de gemeente Amsterdam
zich voor in blijft zetten.
De fractie van GroenLinks heeft gevraagd hoe digitaal bewustzijn over publieke waarden wordt
meegenomen in digitale geletterdheid. D66 heeft geïnformeerd naar de mogelijkheden die de
gemeente heeft om de kennis over data en Al van de Amsterdammers te vergroten. Daarnaast is
gevraagd naar de wenselijkheid om een burgerraad samen te stellen die adviseert over het gebruik
van data, zoals ook voorgesteld door het Rathenau Instituut.
Digitale geletterdheid en bewustzijn is een zeer belangrijk thema en opgave voor het college. Op
verschillende niveaus is aandacht nodig:
. Het start met veilige toegang tot het internet voor Amsterdammers. Hiertoe hebben wij
afgelopen periode stappen gezet met het initiatief ledereen Verbonden en het faciliteren
van veilige openbare wifi op diverse plekken in de stad (Public roam).
. Wij willen ervoor zorgen dat Amsterdammers de vaardigheden hebben om digitaal mee te
kunnen doen in de samenleving. Hiertoe zijn diverse initiatieven en partijen in de buurten
versterkt.
. We willen dat Amsterdammers beter weten welke keuzes ze kunnen maken over hun data
en wat voor invloed die keuzes hebben. Daarom is de gemeente ook actief in de
Amsterdamse Al Tech for People coalitie en de Nederlandse Al Coalitie. In die coalitie wordt
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 13 april 2021
Pagina 4 van 8
samen met het ministerie van OCW en andere partijen gewerkt aan bijvoorbeeld digitale
geletterdheid van kinderen. Samen met de Openbare Bibliotheek Amsterdam wordt een
publieksprogramma voor ‘datawijsheid’ ontwikkeld.
Met een aantal sleutelpartijen uit de stad en uit de buurten, wil ik dit jaar komen tot een duurzame
samenwerking op deze drie niveaus, om via deze partijen het bewustzijn onder de Amsterdammer
te vergroten. Een eerste stap hierin is om het aanbod dat er is, veel beter vindbaar te maken.
Het college is bekend met het rapport van het Rathenau Instituut en het voorstel dat daarin wordt
gedaan voor een adviesraad van bewoners burgerraad voor de inzet en het gebruik van data en
databewustzijn. Het idee van een adviesraad van bewoners is interessant. Ik verken graag hoe wij
dit het beste vorm kunnen geven op dit thema in Amsterdam.
Graag benoem ik dat ik afgelopen jaren op verschillende manieren met bewoners heb gesproken
over deze onderwerpen. Bijvoorbeeld met dialoogtafels over behoorlijk datagebruik in de
openbare ruimte, tijdens conferenties als We Make The City over ‘Hoe beschermen we
burgerrechten in snel digitaliserende steden?’ en recent nog met Citizen Voices over data, grote
bedrijven en hoe inwoners besluitvorming rond digitalisering in Nederland en Brussel kunnen
beïnvloeden.
Op basis van deze gesprekken verbreed ik graag de verkenning van een adviesraad van focus van
data en databewustzijn naar een adviesraad op data, technologie en digitale rechten en de
mogelijke rol van de adviesraad bij de digitalerechtentoets.
Afwegingskader voor dataverzameling, digitale rechten en technologie
De fractie van de PvdA heeft gevraagd om een nadere toelichting op de praktische uitvoering van
de digitalerechtentoets en of de raad hierover geïnformeerd wordt. De fractie van de Partij voor de
Dieren heeft gevraagd naar de gemeentelijke visie op het verzamelen van data. De fractie van de
ChristenUnie heeft gevraagd om meer nadruk op het belang van goed verzamelen, bewaren maar
ook verwijderen van data en het voorkomen van datalekken, om het vertrouwen van de
Amsterdammers te behouden.
Digitale rechten zijn bestaande grondrechten die ook gelden in een digitale wereld. Bijvoorbeeld
het recht op privacy en het recht op gelijke behandeling. Ook nu moeten inzet van digitale
technologie en het gebruik van data voldoen aan bestaande wet- en regelgeving. In de praktijk
betekent dit dat we vooraf de inzet van technologie en het gebruik van data afwegen. Om
integraal het gebruik van data af te wegen hebben we een datawijzer opgesteld. De datawijzer
Amsterdam is een overzicht van 49 data aspecten met toelichtingen en aanbevelingen hoe per
aspect een afweging te maken. Dit zijn bijvoorbeeld aspecten op het gebied van privacy,
hergebruik van gegevens, geautomatiseerde besluitvorming (algoritmen), beveiliging,
openbaarheid en transparantie. De toets wordt vooraf en/of tijdens projecten/processen gemaakt.
De datawijzer moet nog in de organisatie worden ingevoerd, we maken hiervoor een
gebruikersvriendelijke online vragenformulier met helpfuncties. Ik zal v op de hoogte houden van
de datawijzer Amsterdam.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 13 april 2021
Pagina 5 van8
Naast de Datawijzer gaat de gemeente natuurlijk vit van de geldende wet- en regelgeving voor het
verzamelen van data en hanteert de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) als
basis voor het verwerken van persoonsgegevens. De gemeente legt alleen persoonsgegevens vast
voor een (volgens de AVG gerechtvaardigd) doel. Daarbij wegen we de proportionaliteit en
subsidiariteit af. Proportionaliteit houdt in dat alleen die persoonsgegevens worden vastgelegd die
in redelijke verhouding staan tot het doel van de verwerking. En subsidiariteit houdt in dat als het
doel kan worden bereikt met behulp van een lichter middel, daarvoor wordt gekozen.
De AVG biedt, samen met de Archiefwet, ook het afwegingskader voor het eventueel verwijderen
van data, en de VNG biedt daar aanvullende verduidelijkende handreikingen voor.
Amsterdammers kunnen de gemeente te allen tijde verzoeken hun data te verwijderen. Of hieraan
kan worden voldaan, is afhankelijk van de verwijderingscriteria van de Archiefwet en van de AVG.
Het goed verzamelen, bewaren maar ook verwijderen van data van bewoners bij (bedrijven en)
overheden is een actueel onderwerp. Niet alleen voor de gemeente. Er zijn diverse ontwikkelingen
op dit gebied. Zo heeft Staatssecretaris Keijzer 17 maart jl. de 'Verkenning van verplichtingen
inzake datadeling in de technologiesector' aangeboden aan de Tweede Kamer. De inzichten zullen
onder andere worden gebruikt in lopende en aankomende Europese beleidsdiscussies over
datadeling, zoals de eind 2020 gepubliceerde Data Governance Act, Digital Markets Act en de voor
later dit jaar aangekondigde Data Act. Deze ontwikkelingen volg ik en vanuit Amsterdam dragen
we bij met kennis over praktijkervaring in de stad.
Daarnaast noem ik in de Datastrategie ook dat ik technologische innovaties verken die privacy in
het ontwerp hebben. De gemeente verzamelt veel data terecht, omdat het nodig is voor het
uitvoeren van publieke taken. Maar door bepaalde innovaties is dit in de toekomst misschien niet
altijd meer nodig. Dergelijke innovaties worden getest in de praktijk bij de ontwikkeling van het
registratiesysteem voor vakantieverhuur en bij een modern authenticatiemiddel om je op een
privacy-vriendelijke manier digitaal te identificeren (Goed-ID).
De fractie van de PvdA heeft geïnformeerd naar de mogelijkheden om structureel te monitoren
wat de invloed van nieuwe technologie en digitale ontwikkeling op de stad is (een
technologiescan). Drie jaar geleden is de technologiescan Voorbij de hype gepubliceerd: Dit
rapport is met de raad gedeeld. Daarin wordt de volwassenheid van vele nieuwe technologieën en
hun impact op de stad beschreven. Ook bevat de verkenning een afwegingskader om te bepalen
wat de gemeente met een nieuwe technologie moeten doen, bijvoorbeeld of in de technologie
geïnvesteerd moet worden of juist niet. Op basis van deze verkenning nam de gemeente
specifieke nieuwe technologieën onder de loep en onderzocht of en hoe die waardevol kunnen zijn
voor de stad. In 2019 bijvoorbeeld kunstmatige intelligentie? en blockchain technologie. En in
1 https://www.amsterdam.nl/wonen-leefomgeving/innovatie/de-digitale-stad/voorbij-hype-waardevolle-technologie/
2 https://www.amsterdam.nl/wonen-leefomgeving/innovatie/de-digitale-stad/amsterdamse-intelligentie/
3 https://www.amsterdam.nl/wonen-leefomgeving/innovatie/de-digitale-stad/blockchain/
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 13 april 2021
Pagina 6 van 8
2020 startte het Responsible Sensing Lab4, een samenwerking met het AMS Instituut om te
zoeken naar waardevolle toepassingen van en alternatieven voor omgevingssensoren.
Dit jaar zijn we gestart met het vervolg op de techologiescan Voorbij de Hype. Ik zal het resultaat
met u delen.
Data en de gemeentelijke organisatie
De fractie van de PvdA heeft gevraagd waarom er in de Datastrategie een onderscheid gemaakt
wordt tussen data binnen en buiten de gemeente? Daarnaast heeft de fractie gevraagd naar de
verbinding met de bestuursopdracht i-domein en naar het uitvoeren van analyse waar we nu staan
en wat er nog mist (fit-gap analyse).
De Datastrategie maakt niet zozeer onderscheid tussen data van binnen of buiten de gemeente,
maar tussen acties die de gemeente zelf kan of moet doen en acties die zij van andere verwacht of
waar zij anderen toe oproept. De oproep om de ambities vit de Datastrategie en de
bestuursopdracht i-domein niet los van elkaar te zien neem ik ter harte. Ik zie ze dan ook absoluut
niet als los van elkaar. Voor de ambities vit de Datastrategie is de organisatieverandering en
professionaliseringsslag die de komende jaren dankzij de bestuursopdracht i-domein binnen de
gemeente gemaakt worden op het gebied van data vastleggen, delen en gebruiken, een
voorwaarde.
Een belangrijk onderdeel van de uitvoering van de bestuursopdracht i-domein is een ‘visie op data-
gedreven werken!. Dat is een praktische doorvertaling van de ambities van de Datastrategie naar
een concreet uitvoeringsprogramma. En daar hoort een goede analyse bij van waar we nu staan
als gemeente Amsterdam en wat er mist op weg naar het gewenste doel.
Dataverzameling door derde partijen
De fractie van het CDA heeft gevraagd of het principe dat data over de stad open moet zijn ook
geld voor data die zijn verzameld door commerciële partijen (waarbij er geen gemeenschapsgeld
wordt geïnvesteerd). De fractie van DENK heeft gevraagd in hoeverre Amsterdammers weer
eigenaar kunnen worden van data die vergaard zijn door derden.
Over data die door commerciële partijen verzameld worden, zegt de Datastrategie een aantal
zaken. Allereerst geldt voor data die in opdracht van de gemeente verzameld is door een
(commerciële) partij, dat in nieuwe contracten vastgelegd wordt dat die data de gemeente
toekomen. Zo kan kunnen data die met gemeenschapsgeld tot stand komen voor publieke
doelstellingen en taken ingezet blijven worden. Maar het college beschrijft in de Datastrategie ook
de ambitie om Amsterdammers zeggenschap te geven over data die over hen verzameld wordt.
We willen in ieder geval verkennen wat onze rol als gemeente kan zijn als het gaat om data-
verzameling in de publieke ruimte. Een belangrijk voorbeeld is de verordening ‘meldingsplicht
sensoren’, die nu ter inspraak ligt. Als bedrijven in de publieke ruimte een sensor plaatst, moeten
4 https://www.ams-institute.org/urban-challenges/urban-data-intelligence/responsible-sensing-lab/
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 13 april 2021
Pagina 7 van8
ze dat in de toekomst melden. Het college vindt dat Amsterdammers meer zicht moeten hebben
op wie hen volgt. Dat betekent nog niet dat de verzamelde data ‘afgegeven’ moet worden. Welke
rol de gemeente hierin precies moet spelen is iets dat we met elkaar moeten verkennen.
Tegelijkertijd vindt het college dat landelijk en Europees opgetrokken moet worden richting grote
internationale bedrijven. Hiervoor zijn lokale regels niet afdoende.
Daarnaast beschrijft de Datastrategie situaties waarin verzamelde data heel bruikbaar zijn voor de
stad. Dat betekent niet dat de gemeente bepaalt dat die data open moet zijn, maar we kunnen
misschien wel samenwerken met bedrijven die dat type data verzamelen, om te kijken of data
uitgewisseld en gebruikt kan worden in het belang van de stad.
In nieuwe overeenkomsten met leveranciers en afspraken met verbonden partijen wordt
afgesproken dat de rechten op de data die in het kader van die overeenkomst of afspraak worden
verzameld of gecreëerd, aan de gemeente toekomen. De fractie van D66 heeft gevraagd hoe de
gemeente omgaat met reeds lopende afspraken en contracten. De fractie van DENK heeft
gevraagd wat de gemeente doet als externe partijen die opdrachten uitvoeren voor de gemeente
hun data niet delen.
De nieuwe voorwaarden voor het overdragen van data gelden alleen voor nieuwe contracten en
afspraken met leveranciers van de gemeente Amsterdam en verbonden partijen. Uiteraard geldt
dat als er mogelijkheden zijn om afspraken aan te scherpen, wij dat niet na zullen laten. Dat deze
nieuwe voorwaarden vanaf nu gaan gelden betekent overigens niet dat de gemeente nu nooit
toegang tot data heeft — soms zijn daar goede afspraken over gemaakt. Het punt is dat die
afspraken nog niet standaard bij alle contracten worden gemaakt. Daarom is het ook zo belangrijk
dat dit vanaf nu standaard in alle nieuwe contracten met leveranciers en in alle afspraken met
verbonden partijen en samenwerkingsverbanden goed wordt geregeld.
Digitale Veiligheid
De fractie van DENK heeft aangegeven dat cybersecurity explicieter zou zijn meegenomen in de
Datastrategie.
De Datastrategie gaat over de vraag hoe we Amsterdammers meer zeggenschap over hun data
geven en hoe zorgen we dat data over de stad beschikbaar is voor iedereen. Cybersecurity is een
belangrijk onderwerp dat expliciete aandacht verdient, maar de Datastrategie is daarvoor niet het
geëigende document. De gevraagde expliciete aandacht voor cybersecurity vindt u daarentegen
wel terug in de Agenda Digitale Veiligheid, waarvan de raad op 7 mei 2020 kennis heeft genomen.
Burgemeester Halsema is verantwoordelijk voor de Agenda Digitale Veiligheid, die met name
gericht is op organisaties en burgers in de stad, waar het de openbare orde raakt. De digitale
veiligheid van de gemeentelijke processen en informatiesystemen komt aan de orde in de
bestuurlijke rapportage informatiebeveiliging 2020 die ik u reeds heb toegezegd.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 13 april 2021
Pagina 8 van 8
Toezicht door technologie
De partij voor de Dieren heeft haar zorgen kenbaar gemaakt over de toepassing van gezichts-
herkenning en gevraagd naar het langetermijnplan voor de inzet van gezichtsherkenning door de
gemeente en de politie. Ook is er gevraagd om een nadere toelichting op een database van de
politie waarin gegevens van gezichten opgeslagen zijn, waarover NU.NL onlangs heeft berichtsen
de mogelijkheden van de gemeente om burgers te helpen bij het indienen van een verzoek om hun
gegevens hieruit te verwijderen.
De gemeente Amsterdam zet geen gezichtsherkenningstechnologie in. Over de inzet van
gezichtsherkenning door de politie, moet ik v doorverwijzen naar de politie. Ik herken wel uw
signaal dat er zorgen zijn in de stad over de inzet van gezichtsherkenning in Amsterdam. Een jaar
geleden is een bijeenkomst georganiseerd vanuit de Agenda Digitale Stad over gezichts-
herkenning waar meer dan 100 Amsterdammers op af kwamen. Naar aanleiding van deze
bijeenkomst, onderzoeken wij nu de impact van ongelijkheid van gezichtsherkenning samen met
de Universiteit van Amsterdam in het Civic Al Lab. De vragen over de database van de politie
waarover NU.NL heeft bericht, heb ik doorgeleid aan de burgemeester, onder wiens portefeuille
de politie valt. Zij zal deze vragen met een separate brief beantwoorden.
De fractie van de Partij voor de Dieren heeft of gevraagd of er meer of minder crowdmonitoring-
sensoren komen. Deze vraag heb ik doorgeleid aan de wethouder Verkeer, Vervoer en
Luchtkwaliteiten, onder wiens portefeuille het valt. Hij zal deze vragen met een separate brief
beantwoorden.
Ik vertrouw erop dat ik hiermee al uw vragen heb beantwoord.
Met vriendelijke groet,
fe het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
Touria Meliani
Wethouder ICT en Digitale Stad
5 https://www.nu.nlftech/612146oftienduizenden-mensen-mogelijk-onterecht-in-gezichtendatabase-van-de-politie.html
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Brief | 8 | train |
> < gemeente Raadsinformatiebrief
| msterdam Afdoening toezegging
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 28 september 2023
Portefeuille(s) Algemene Zaken
Portefeuillehouder(s): Femke Halsema
Behandeld door Digitale Strategie en Informatie [email protected]
Onderwerp Afdoening toezegging inzake bedrag dwangsommen bij uitvoering Wet Open
Overheid (TA2023-000321) uit de commissievergadering van 30 maart 2023
Geachte leden van de gemeenteraad,
In vw vergadering van 30 maart 2023 heb ik bij de bespreking van agendapunt 8: “Kennis te nemen
van de raadsinformatiebrief over het versnellen van de uitvoering Wet open overheid (nr. VN2023-
008268)” op een vraag van raadslid Boomsma (CDA) toegezegd u nader te informeren over het
bedrag aan dwangsommen dat de gemeente moet betalen met betrekking tot het uitvoeren van
de Wet open overheid (hierna Woo).
Sinds 1 oktober 2016 is de Wet dwangsom en beroep niet meer van toepassing op het niet tijdig
afhandelen van Wet openbaarheid van bestuur (Wob)- en per 1 mei 2022 Woo-verzoeken. Een
verzoeker kan nog wel een beroep indienen bij de bestuursrechter wegens niet tijdig beslissen. In
de beroepsprocedure kan de rechter een nieuwe beslistermijn geven, waaraan een dwangsom
verbonden kan worden.
In augustus 2022 is er een naar aanleiding van een persvraag uitgezocht hoeveel de gemeente aan
dwangsommen heeft betaald met betrekking tot het uitvoeren van de Wob en per 1 mei de Woo.
In de periode 1 janvari 2021 tot medio augustus 2022 is een bedrag van €57.940,95 betaald aan
dwangsommen met betrekking tot zeven Wob/Woo-verzoeken over bijvoorbeeld
bestemmingsplannen, erfpacht, Top6oo, demonstraties, WOZ en vergunningen.
In de periode medio augustus 2022 tot 1 september 2023 is een totaalbedrag van €35.246,74 aan
dwangsommen betaald met betrekking tot zes Woo-verzoeken over bijvoorbeeld
vakantieverhuur, voetbalrellen, Stek Oost, de Ajax huldiging, raamprostitutie en het GVB
oorlogsverleden.
In totaal is in de periode 1 januari 2021 t/m 31 mei 2023 een bedrag van €93.187,70 aan
dwangsommen betaald. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
Úle
Femke Halsema
Burgemeester
| Brief | 1 | test |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2017
Afdeling 1
Nummer 125
Datum akkoord college van b&w van 14 februari 2017
Publicatiedatum 15 februari 2017
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van de leden Timman en Van Dantzig van
16 januari 2017 inzake het lerarentekort en het verband met de woningmarkt.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragenstellers:
Verschillende grote schoolbesturen in de stad hebben een brief aan ouders van de
leerlingen verstuurd over het lerarentekort. In deze brieven staat dat het oplopende
lerarentekort een dusdanig serieus probleem is dat ouders rekening moeten houden
met het feit dat ze hun kinderen op dagen thuis zullen moeten houden. Elders in het
land zijn al klassen met leerlingen naar huis gestuurd’. Zowel schoolbestuur stichting
Samen Tussen Amstel en IJ en Openbaar Onderwijs a/d Amstel noemen als één van
de belangrijkste oorzaken van het lerarentekort ‘het feit dat veel bevoegde leraren er
niet in slagen om betaalbare woonruimte te vinden in Amsterdam’.
Tot 2013 maakte de gemeente gebruik van artikel 14 van de Huisvestingswet dat
bepaalt dat Amsterdam voorrang kan verlenen aan bepaalde groepen
woningzoekenden op basis van maatschappelijke of economische binding met de
stad. Leraren, verplegers en politieagenten kregen voorrang bij het toewijzen van een
sociale huurwoning. Dit toewijzingsbeleid is echter verlaten om met minder regels de
doorstroom op de woningmarkt te stimuleren.
Voor de fractie van D66 is het echter volstrekt onacceptabel dat leerplichtige kinderen
noodgedwongen naar huis moeten worden gestuurd. Gezien de oorzaken van het
tekort niet alleen binnen het onderwijs weg te nemen zijn, zoals besproken zal
worden bij het plan van aanpak lerarentekort, ziet de fractie van D66 zich
genoodzaakt deze schriftelijke vragen te stellen met betrekking tot de woningmarkt.
Gezien het vorenstaande hebben de leden Timman en Van Dantzig, beiden namens
de fractie van D66, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad
van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester
en wethouders gesteld:
' http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1446638/leerlingen-basisschool-vaker-vrij-door-tekort-aan-
leraren.html
? zie Dagmail van 12 december 2016
1
Jaar 2017 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer 1 obruar 2017 Schriftelijke vragen, maandag 16 januari 2017
1. Deelt het college de zorgen van D66 en de schoolbesturen over het oplopende
tekort aan leraren en ziet het college een verband tussen dit tekort en de krapte
op de Amsterdamse woningmarkt?
Antwoord:
Het college deelt de zorgen van D66 en de schoolbesturen. In de beantwoording
van de schriftelijke vragen van het lid Moorman’ is uiteen gezet dat in Amsterdam
een lerarentekort wordt voorspeld. Dit tekort loopt in het primair onderwijs (PO)
naar verwachting op tot ongeveer 415 fte in 2020. De prognose voor onvervulde
vacatures in het voortgezet onderwijs (VO) ligt voor Amsterdam in 2020 rond 60 à
70 fte (Centerdata, 2015).
De oorzaken van de tekorten zijn echter divers en per sector uiteenlopend.
Voor het Amsterdamse basisonderwijs wordt de komende 5 jaar verwacht dat het
leerlingaantal met 5000 leerlingen toeneemt, in het voortgezet onderwijs met
4400 leerlingen. In het MBO wordt geen groei en ook geen afname verwacht
(Onderzoek informatie en statistiek, gemeente Amsterdam).
De voorspelde tekorten in het PO zijn een gevolg van de lagere instroom van
studenten in de pabo. De instroom vanuit het MBO is fors beperkt door het
invoeren van de toelatingstoetsen. Daarnaast zullen alle sectoren zich
geconfronteerd zien met een grote vervangingsvraag naar aanleiding van
de vergrijzing in het onderwijs.
Vanuit de schoolbesturen krijgt de gemeente signalen dat zij voor de werving van
leraren mede hinder ondervinden door de krapte op de woningmarkt. Het is zaak
om deze problematiek scherper in beeld te krijgen. Onderzocht moet worden
welke (potentiële) leraren afzien van het lesgeven in Amsterdam, omdat zij geen
betaalbare woning kunnen vinden in de stad.
2. Is het college van mening dat woningtoewijzing aan bepaalde beroepsgroepen
een zinvolle maatregel zou kunnen zijn om leraren, waar een tekort aan is, een
plek te geven in Amsterdam? Zo nee, welke andere maatregelen overweegt
het college”?
Antwoord:
Voorrang geven aan bepaalde (beroeps-)groepen is een gezien de toegenomen
spanning op de woningmarkt een delicate kwestie. Er moet aan een aantal
voorwaarden worden voldaan alvorens deze maatregel kan worden overwogen.
Ten eerste moet het probleem van een algemeen tekort aan leraren in
Amsterdam en het causale verband met de woningmarkt verder worden
onderzocht.
Ten tweede moet rekening worden gehouden met de mate waarin de gemeente
kan sturen in de toegang tot woningen in Amsterdam. In de huidige
Huisvestingsverordening zijn de voorrangsregels alleen van toepassing verklaard
op de sociale huurwoningen van corporaties.
3 Dagmail d.d. 27 september 2016
2
Jaar 2017 Gemeente Amsterdam R
Neng Ios Gemeenteblad
Datum 15 februari 2017 Schriftelijke vragen, maandag 16 januari 2017
Het Rijk heeft in 2011 inkomensgrenzen ingevoerd voor de toegang tot deze
woning, grenzen die nog niet bestonden in de periode dat Amsterdam een
beroepsgroepenregeling had voor onderwijs, politie en zorg (2003-2012). Volgens
het Besluit Toegelaten Instellingen Volkshuisvesting (BT IV) moeten
woningcorporaties minimaal 80% van hun vrijkomende sociale huurwoningen
verhuren aan huishoudens met een inkomen van maximaal € 36.165 (prijspeil
2017).
Tot 2020 mogen corporaties maximaal 10% van de vrijkomende woningen
verhuren worden aan huishoudens met een inkomen tussen de € 36.165 en
€ 40.349 (prijspeil 2017). Voor de overige 10% kunnen corporaties eigen
maatwerk leveren, hetgeen in Amsterdam vooral ingezet wordt voor
herhuisvesting van huurders wiens woning gerenoveerd of gesloopt wordt.
De gemeente heeft met de corporaties en de Huurdersvereniging Amsterdam
ingezet op betaalbaarheid van de sociale huurwoningen. Daartoe is in de
Samenwerkingsafspraken 2016-2019 afgesproken om 75% van de vrijkomende
woningen onder de aftoppingsgrenzen“ te verhuren. Bij deze woningen geven de
meeste corporaties in Amsterdam huishoudens met recht op huurtoeslag
voorrang. De inkomensgrenzen daarbij liggen op € 22.200 voor eenpersoons en
€ 30.150 voor meerpersoonshuishoudens. Bij het merendeel van de 75%
huurwoningen met huurprijs onder de aftoppingsgrens gelden de genoemde
inkomensgrenzen als voorrangsregel. Een aantal corporaties hanteert flexibele
huren, waarbij de huur aangepast wordt aan het inkomen van de geselecteerde
kandidaat.
Een leraar met een fulltime aanstelling in het PO in de laagste salarisschaal
verdient € 33.400 bruto per jaar, in het VO is dat € 35.700 bruto per jaar.
Dit betekent dat alleen de beginnende leraren (zonder partner met inkomen)
tijdens hun eerste dienstjaren in aanmerking komen voor de sociale
huurwoningen met een huurprijs boven de aftoppingsgrens.
Het merendeel van de leraren heeft een inkomen dat past bij de middensegment
woningen. In de nadere beantwoording van de leden Van Osselaer en
Van Dantzig (d.d. 20 december 2016, gemeenteblad nr. 45 van 2017) is een
uitgebreid beeld gegeven van de middensegment woningen in Amsterdam:
het aandeel middensegment huurwoningen in 2014 lag op 5,6% en het aandeel
middensegment koopwoningen op 11,6%. Het vergroten van dit aanbod is één
van de actiepunten van het college.
In de huidige Huisvestingsverordening zijn de regels omtrent woonruimteverdeling
echter alleen van toepassing verklaard op de sociale huurwoningen en niet de
middensegment huurwoningen. Het college is wel bereid om te onderzoeken of
voor middenhuurwoningen toelatingscriteria gesteld kunnen worden om deze
specifiek te bestemmen voor bepaalde beroepen of inkomensgroepen.
* De lage aftoppingsgrens voor een- of tweepersoonshuishoudens is € 592,55 per maand, de hoge
aftoppingsgrens voor 3 of meerpersoonshuishouden is € 635,05 per maand.
3
Jaar 2017 Gemeente Amsterdam
Neng Ios Gemeenteblad R
Datum 15 februari 2017 Schriftelijke vragen, maandag 16 januari 2017
3. Zijn er andere gemeenten in de woningmarktregio met een vergelijkbare
voorrangsregeling voor bijvoorbeeld leraren?
Antwoord:
Nee, er zijn geen andere gemeenten in de woningmarktregio met een
voorrangsregeling voor speciale beroepsgroepen.
4. Welke afspraken met de regio zouden moeten gewijzigd worden om een nieuwe
urgentie categorie in het leven te roepen of is Amsterdam hier binnen de huidige
afspraken zelfstandig toe bevoegd?
Antwoord:
Sinds 2016 zijn gemeenten zelfstandig bevoegd ten aanzien van de
Huisvestingsverordening en regelgeving rondom woonruimteverdeling, voorrang
en urgentie. De gemeenten binnen de Stadsregio Amsterdam zoals die tot en met
2016 formeel bestond hebben afgesproken om het regionale systeem van
woonruimteverdeling in stand te houden (www.woningnetregioamsterdam.nl) en
alle regelgeving zoveel mogelijk af te blijven stemmen. Daarbij is afgesproken dat
elke gemeente eigen maatwerk hierin kan toepassen. Amsterdam zou er voor
kunnen kiezen om een beroepsgroepenregeling uitsluitend in Amsterdam te laten
gelden. Als de andere gemeenten in de (voormalige) Stadsregio Amsterdam dit
ook willen, zou de regeling ook regionaal van kracht kunnen worden.
5. Amsterdam gaat binnenkort beginnen met de zogenaamde starterscontracten
waarbij voor 5 jaar een woning wordt verhuurd. Deze woningen kunnen een
ideale springplank zijn voor bijvoorbeeld startende leraren, waarbij verwacht kan
worden dat zij naarmate zij langer in dienst zijn meer gaan verdienen.
Welke mogelijkheden ziet het college om starterswoningen met voorrang toe te
wijzen aan de voor de stad essentiële beroepen, zoals leraren?
Antwoord:
Met nadruk wijzen we erop dat de wettelijke mogelijkheid om tijdelijke
huurcontracten toe te passen bij jongerenwoningen of woningen voor promovendi
is gecreëerd door het rijk. Dit is geen beleid van de gemeente. In de
Samenwerkingsafspraken met de Amsterdamse corporaties is een maximum
gesteld aan het aantal vrijkomende woningen dat op basis van tijdelijke
contracten zal worden verhuurd (33%). Tijdelijk huurcontracten in de sociale
sector leiden bij veel bewoners tot het probleem dat ze meer geworteld zijn
geraakt in de stad en alsnog na 5 jaar een woonprobleem hebben.
Lokale voorrang en de beroepsgroepenregeling voor onderwijs, politie, zorg en
verloskundigen golden in Amsterdam tot en met 2012. Een evaluatie van de
regeling (besproken in de cie SOW d.d. 18 januari 2006) was kritisch. Doel van de
regeling was om werknemers van buiten de regio Amsterdam aan te trekken,
maar voor 60% gebruikten werknemers uit de regio en/of stad Amsterdam de
regeling. De aangeboden woningen in deze regeling werden ook relatief vaak
geweigerd. Per 2013 is de regeling in Amsterdam afgeschaft.
4
Jaar 2017 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer 1 obruar 2017 Schriftelijke vragen, maandag 16 januari 2017
Bij het terugbrengen van voorrangsregeling moet niet alleen rekening worden
gehouden met de inkomensgrenzen maar ook met de verlaging van het aantal
vrijkomende sociale huurwoningen (van bijna 10.000 in 2007 naar ongeveer 6.000
in 2014 en 2015) in Amsterdam. De vraag is niet gedaald, de vereiste
inschrijfduur voor reguliere woningzoekenden en wachttijd voor urgente groepen
zijn fors opgelopen. Voor de jongerenwoningen met tijdelijke huurcontracten zijn
nog geen jaarcijfers beschikbaar, maar de verwachting is ook hier dat de vraag
en vereiste inschrijfduur hoog liggen. Tenslotte zal bij toekennen van een
beroepsgroepenregeling voor het onderwijs vanuit het oogpunt van
gelijkwaardigheid moeten worden overwogen om politie, zorg of werknemers in
andere (semi-) publieke hieronder te laten vallen. Dit zou een heel groot beslag
kunnen leggen op de vrijkomende jongerenwoningen met tijdelijke contracten.
Het college ziet daarom geen ruimte voor een extra voorrangsregeling in het
sociale huursegment. Wel is het college bereid om te onderzoeken of voor
middenhuurwoningen toelatingscriteria gesteld kunnen worden, om deze specifiek
te bestemmen voor bepaalde beroepen of inkomensgroepen.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
5
| Schriftelijke Vraag | 5 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
x% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 33
Datum akkoord 12 januari 2016
Publicatiedatum 13 januari 2016
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Duijndam van 4 augustus 2015 inzake
de rechterlijke uitspraak betreffende de mantelzorgvergoeding.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragenstelster:
Recent heeft de rechtbank in Amsterdam een uitspraak gedaan inzake de
ondersteuningsplicht voor mantelzorgers door de gemeente. De rechtbank oordeelde
dat de gemeente tekortschiet in haar ondersteuningsplicht aan mantelzorgers door
enkel hulp te bieden aan diegene die overbelast zijn of dreigen te raken. Volgens
de rechtbank is de gemeente verplicht om mantelzorgers te ondersteunen, ook in
situaties waarin de mantelzorger om andere - bijvoorbeeld financiële - redenen de
mantelzorgtaken niet meer kan verrichten.
Cliëntenbelang heeft zich de afgelopen tijd ingezet voor de belangen van een
mantelzorger van een dochter met een psychische beperking. Moeder en dochter
wonen 17 kilometer uit elkaar en moeder biedt op onverwachte momenten
mantelzorg (kan ook 's avonds of 's nachts zijn). Moeder heeft een bijstandsuitkering
en kan de reiskosten niet betalen.
De gemeente moet van de rechtbank opnieuw onderzoek doen naar de persoonlijke
(financiële) situatie van de moeder en (indien nodig) een voorziening verstrekken
waardoor moeder aan haar dochter mantelzorg kan geven.
Deze zaak speelde op het moment dat de ‘oude’ WMO-regeling nog van kracht was.
Toch heeft deze uitspraak ook betrekking op de ‘nieuwe’ WMO die dit jaar is
ingegaan. De positie van de mantelzorgers is in de WMO 2015 verstevigd. Zo staat in
artikel 2.1.2, lid 2b, dat de gemeente mantelzorgers en vrijwilligers in staat moet
stellen om hun taken als mantelzorger of vrijwilliger uit te voeren. In de Memorie van
Toelichting staat: “Als mantelzorgers tijdelijk of permanent niet meer in staat zijn om
mantelzorg te bieden, zal de gemeente vaak via een maatwerkvoorziening
maatschappelijke ondersteuning moeten leveren”
Gezien het vorenstaande heeft het lid Duijndam op 4 augustus 2015, namens de
fractie van de SP, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad
van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester
en wethouders gesteld:
1
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam R
Neeing 5 Gemeenteblad
Datum 13 januari 2016 Schriftelijke vragen, dinsdag 4 augustus 2015
1. Op welke gronden weigerde de gemeente de hiervoren aangehaalde
mantelzorger in de steun waar zij om vroeg?
Antwoord:
Aanvankelijk nam de gemeente, op basis van vergelijkbare jurisprudentie op
grond van de Wet werk en bijstand (WWB), aan dat niet mevrouw zelf, maar haar
dochter de aanvraag voor mantelzorgondersteuning zou moeten indienen. Naar
aanleiding van deze uitspraak van de rechtbank zijn wij hier op teruggekomen.
2. Op welke interpretatie van de hiervoren aangehaalde regels, voert het college
haar zorgplicht uit? Is dit conform de intentie van de opgestelde regels of is hier
sprake van een verschil van inzicht? Graag een toelichting.
Antwoord:
Onder de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) is geen sprake van
zorgplicht, maar van compensatieplicht. Dat mantelzorgers ondersteund moeten
worden op grond van de Wmo staat niet ter discussie. De gemeente mag echter
wel, binnen het wettelijk kader, de reikwijdte van de compensatie bepalen en de
goedkoopst adequate voorziening toekennen. In dit geval was dat het aanvullend
openbaar vervoer.
3. Is het college bereid de uitvoering van de regels naar aanleiding van de uitspraak
van de rechter veranderen? Zo ja, hoe”?
Antwoord:
De Amsterdamse Wmo-regelgeving en de uitvoering daarvan hoeven naar
aanleiding van de uitspraak van de rechtbank niet gewijzigd te worden. In de
Verordening maatschappelijke ondersteuning 2015 is in artikel 1.2 lid 1 geregeld
dat de verordening zich richt op personen die, al dan niet woonachtig in
Amsterdam, als mantelzorger ondersteuning aan een Amsterdammer bieden.
De rechter heeft in de uitspraak ook geen oordeel over de Amsterdamse regels
gegeven, doch heeft overwogen dat onvoldoende onderzoek is gedaan naar de
vraag met welke voorziening betrokkene adequaat ondersteund kan worden bij
het bieden van mantelzorg aan haar dochter. Dit onderzoek heeft alsnog
plaatsgevonden, en op grond daarvan is een nieuw besluit genomen.
4. De uitspraak van de Rechtbank ging nog over de oude verordening. Hoe kijkt de
gemeente tegen de compensatieplicht aan nu de nieuwe verordening van kracht
is?
Antwoord:
De gemeente kijkt op grond van de nieuwe verordening niet wezenlijk anders
naar de compensatieplicht dan voorheen. Mantelzorg was altijd al een belangrijk
aandachtspunt in de Wmo, waarvoor voorzieningen beschikbaar zijn. De Wmo
2015 benoemt ondersteuning van mantelzorgers echter explicieter dan de Wmo
zoals die tot 1 januari 2015 van kracht was.
2
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Demmer 2 januari 2016 Schriftelijke vragen, dinsdag 4 augustus 2015
5. Hoe beoordeelt de gemeente de uitspraak van de rechter en heeft de
gemeenthoger beroep aangetekend?
Antwoord:
De gemeente heeft tegen de uitspraak van de rechtbank geen hoger beroep
aangetekend. Wel is naar aanleiding van de uitspraak van de rechtbank, zoals de
rechter had bepaald, een nieuw besluit op het bezwaarschrift genomen. Dit leidt
tot dezelfde conclusie, namelijk dat betrokkene met het AOV mantelzorg kan
verlenen. Het nieuwe besluit van de gemeente is naar aanleiding van het nieuwe
medisch advies beter gemotiveerd. Tegen het nieuwe besluit is door de moeder
geen beroep ingesteld.
6. Zijn er meer van dit soort aanvragen waarover de gemeente negatief oordeelde
maar die gezien deze uitspraak wellicht ook positief gehonoreerd hadden moeten
worden? Zo ja, wat gaat de gemeente eraan doen?
Antwoord:
Dit soort aanvragen is nog niet eerder ingediend bij de gemeente.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | train |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.