text
stringlengths 181
1.69M
| label
stringclasses 11
values | num_pages
float64 1
502
| split
stringclasses 4
values |
|---|---|---|---|
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 367
Datum indiening 21 februari 2020
Datum akkoord 30 maart 2020
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Van Soest inzake SALTO-POA.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragenstelster:
SALTO, de concertzender, AT5 en FunX maken onderdeel uit van de Publieke
Omroep Amsterdam (POA). SALTO heeft inmiddels een stevige nieuwe start
gemaakt en staat opnieuw ten dienste van alle Amsterdammers die een programma
willen maken en presenteren op een van de radio- of televisiekanalen die SALTO ter
beschikking staan en dat is een groot goed voor onze stad. Alle Amsterdammers
individueel of als groep kunnen voor niets of tegen een kleine vergoeding zendtijd
krijgen en hun boodschap uitdragen. Ook zorgt SALTO voor technische
ondersteuning en training. Multicultureel, inclusief, democratisch en tot het
bevorderen van vrije meningsuiting. Het afgelopen jaar was een stevig jaar voor
SALTO, de concessie-discussie heeft veel energie gekost. Met een onvermoeibare
inzet van de medewerkers is met nieuwe energie en succes gewerkt aan
reorganisatie en de bedrijfscultuur. Ons bereiken inmiddels signalen dat de behaalde
positieve resultaten en daarmee de hele organisatie zwaar onder druk staat. Door
de rol en inzet van de Raad van Toezicht (RvT), is de onzekerheid bij medewerkers
weer aan het toenemen.
Gezien het vorenstaande heeft het lid Van Soest, namens de fractie van de Partij van
de Ouderen, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van
Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en
wethouders gesteld:
1. Is het college op de hoogte van de angstcultuur die heerst bij medewerkers van
SALTO/POA die een stevige belemmering vormt voor ‘open’ communicatie’?
Antwoord:
Het college heeft geen aanwijzingen dat er een angstcultuur heerst bij de
medewerkers van POA/SALTO.
Voor de verdere beantwoording van de schriftelijke vragen hecht het college er
waarde aan om de organisatie van Publieke Omroep Amsterdam (POA) kort toe
te lichten.
POA, de lokale publieke omroep voor Amsterdam, bestaat uit SALTO,
de concertzender, AT5 en FunX. De gestelde vragen van het lid van Soest
hebben zowel betrekking op POA, SALTO als op AT5.
1
Jaar 2020 Gemeente Amsterdam R
Neng ez Gemeenteblad
Datum 30 maart 2020 Schriftelijke vragen, vrijdag 21 februari 2020
SALTO, het open access platform, is bedrijfsmatig ondergebracht in de
organisatie van POA. De organisatie van POA bestaat uit 7,9 fte. Hiervan is
6,3 fte direct betrokken bij de uitzendingen van SALTO in de vorm van planning,
relatiebeheer, ondersteuning techniek en projectmanagement. Naast de vaste
krachten is er een schil van freelancers (2,0 fte) die op ad hoc basis worden
ingezet. Het gaat daarbij om software-programmeurs, cameramensen en
vloggers. Gemiddeld is er 1 stagiair die meedraait met de programmacrew. POA
heeft de productie van de nieuwsvoorziening van AT5 uitbesteed aan Amstel
Televisie Vijf BV. Deze organisatie bestaat uit 28,9 fte.
2. Is het college op de hoogte van de schijn van belangenverstrengeling bij leden
van de RvT, onder andere door een in medialand ongebruikelijke combinatie van
functies? Graag een uitgebreide toelichting.
Antwoord:
Het college heeft geen aanwijzingen dat er sprake is van belangenverstrengeling
bij de leden van de Raad van Toezicht van POA.
De Raad van Toezicht van POA bestaat uit:
e Jef Holland (voorzitter)
Partner bij Deloitte Accountants B.V. Nevenfuncties: Docent Vastgoed
Business School te Baarn, lid Centrale Raad van de Nederlandse Register
Vastgoed, Taxateurs, lid management team Deloitte Financial Services Group
en Industry lead Investment Real Estate
e Saar van Waegeningh
Partner bij Bingh Advocaten. Nevenfuncties: docent Postacademische
Opleiding Arbeidsrecht (PALA) en docent Opleidingen Sociaal Recht (OSR).
e Eric van Stade
Algemeen Directeur AVROTROS. Nevenfuncties: lid van College van
Participanten Binding (QQ), lid Raad van Commissarissen HMC Uitgeverij
(QO), lid Bestuur Stichting Openluchttheater Bloemendaal, lid
Klankbordraad NL Confidential.
e Esther Kwak
lid Raad van Commissarissen Theater en Congrescentrum Orpheus NV, lid
Raad van Toezicht RTV Noord Holland, lid bestuur Vereniging van Vrienden
van het Frans Hals Museum, lid Raad van Toezicht De nieuwe Cultuur
Stichting.
Momenteel is POA bezig met de werving van 2 nieuwe leden van de Raad van
Toezicht. Een lid volgt Eric van Stade op en een ander lid wordt aangesteld zodat
er een RvT ontstaat met een oneven aantal leden. Formeel hoeft POA geen
toestemming te vragen aan de gemeente voor benoemingen binnen haar bestuur
of Raad van Toezicht. Het college heeft gezien de ontwikkelingen rondom de
aanwijzing, wel contact met POA over de veranderingen binnen de Raad van
Toezicht.
2
Jaar 2020 Gemeente Amsterdam
Neng ez Gemeenteblad R
Datum 30 maart 2020 Schriftelijke vragen, vrijdag 21 februari 2020
3. Is het college op de hoogte van het grote verloop bij door de RvT aangestelde
directeuren/bestuurders. Deze week zagen we notabene in het rood een
advertentie voor een nieuwe directeur, de vijfde binnen 5 jaar. Graag een
uitgebreide toelichting en reflectie.
Antwoord:
Per 1 januari 2020 is de ad interim directeur van NH Media, David Vink,
teruggetreden als directeur van POA en AT5. Hierdoor is er nu één directeur van
POA en AT5, namelijk interim directeur John Olivieira. De heer Olivieira is als
interim directeur aangesteld om de governance binnen POA aan te passen en
een nieuwe directeur te zoeken die aangesteld kan worden voor langere termijn.
De vertrekkende directeur is dus een interim-directeur, op voorhand was duidelijk
dat dit een tijdelijke aanstelling betreft. POA/AT5 is nu bezig met de werving van
de nieuwe directeur en daarnaast met de verweving van 2 nieuwe leden van de
Raad van Toezicht.
Het college constateert dat, ook gezien de nieuwe ontwikkelingen rondom de
aanwijzing, er veel veranderingen plaatsvinden binnen de Raad van Toezicht en
het bestuur van POA. Zoals hiervoor aangegeven is het Commissariaat voor de
Media het toezichthoudende orgaan. Het college heeft contact met POA over de
ontwikkelingen binnen het bestuur en de Raad van Toezicht. Dit ook in verband
met de gestelde voorwaarden aan de bekostiging door de gemeente.
Deze voorwaarden, die van toepassing zijn op de bekostiging na aanwijzing van
POA door het Commissariaat voor de Media, zijn opgenomen in het advies inzake
aanwijzing lokale omroep 2019-2024 van 2 juli 2019.
4. Is het college het met de fractie van de Partij van de Ouderen eens dat het
noodzakelijk is om op korte termijn een rapportage te verlangen van de RvT van
POA over bestedingen die uit subsidiegelden gefinancierd worden en of deze
bestedingen vallen binnen de voorwaarden en afspraken gemaakt met de
gemeente Amsterdam ten tijde van de subsidieverlening en deze rapportage voor
te leggen aan de gemeenteraad? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke termijn?
Antwoord:
Het gemeentebestuur heeft in het advies inzake aanwijzing lokale omroep 2019-
2024 van 2 juli 2019 aangegeven dat na aanwijzing van POA door het
Commissariaat de gemeente voorwaarden zal verbinden aan de bekostiging van
de lokale publieke omroep. De bevindingen van de adviescommissie en de
procesbegeleiders omtrent de bedrijfsvoering en de governance, en eerdere
adviezen van onder andere de Amsterdamse Kunstraad, geven aanleiding om
voorwaarden te stellen aan de bekostiging van POA. Het college zal aan de
aanvraag voor de bekostiging voor de komende concessieperiode in ieder geval
de volgende voorwaarden stellen en de uitwerking hiervan scherp monitoren:
— De aanvraag bevat een toelichting op de verdere, formele aanpassing van de
governancestructuur.
— De aanvraag is voorzien van een sluitende meerjarenbegroting binnen het
huidig financieel kader.
— Bij de aanvraag is een samenwerkingsovereenkomst met NH Media
bijgevoegd die inzicht geeft in de wijze waarop wordt samengewerkt.
3
Jaar 2020 Gemeente Amsterdam
Neng ez Gemeenteblad R
Datum 30 maart 2020 Schriftelijke vragen, vrijdag 21 februari 2020
Naast de voorwaarden die zijn gesteld in het advies van 2 juli 2019, is POA
verplicht om de subsidie jaarlijks te verantwoorden. Voor deze verantwoording
moet POA de volgende stukken aanleveren:
e Een inhoudelijk verslag. In dit verslag geeft POA aan welke activiteiten zijn
uitgevoerd en welke resultaten daarmee zijn geboekt. Daarbij geeft POA aan of
de beoogde doelstellingen overeen komen met de behaalde resultaten en
welke afwijkingen er eventueel zijn.
e Een financieel verslag. Hierin vermeldt POA de inkomsten en uitgaven van de
activiteiten waarvoor subsidie is verleend. POA kan ook een jaarrekening
indienen, waarin u de besteding van de subsidie inzichtelijk maakt.
e Een controleverklaring. De controleverklaring moet een oordeel geven over de
volgende zaken:
> de juistheid en volledigheid van het financiële verslag;
> de rechtmatigheid van de besteding van de subsidiegelden (waaronder het
naleven van de bij de subsidieverlening gestelde voorwaarden).
Op de controleverklaring is het Controleprotocol van toepassing. Verdere uitleg
over het controleprotocol is te vinden op de website Amsterdam.nl/subsidies.
Pas na de beoordeling van deze verantwoording door de gemeente Amsterdam
vindt de vaststelling van de subsidie plaats.
5. Is voldaan aan het toezicht op de voorwaarden en de afspraken die onderdeel
uitmaken van de subsidievoorwaarden in de algemene subsidie verordening 2013
en het bepaalde in artikel 10, hoofdstuk 5: Verplichtingen van de
subsidieontvanger?
Antwoord:
De basis waarop deze bekostiging wordt verstrekt en waar POA aan voldoet zijn:
— Mediawet 2008;
— Algemene wet bestuursrecht (Awb);
— Algemene Subsidieverordening Amsterdam 2013 (ASA 2013).
POA ontvang haar bekostiging dus onder de voorwaarde gesteld in artikel 10,
hoofdstuk 5: Verplichtingen van de subsidieontvanger van de ASA 2013 dat ze
het college informeert over:
a. ontwikkelingen die er toe kunnen leiden dat de activiteiten waarvoor subsidie
is verleend geheel of gedeeltelijk niet zullen worden verricht of aan de
subsidieverlening verbonden voorwaarden of verplichtingen geheel of
gedeeltelijk niet kunnen worden nagekomen;
b. een wijziging van de statuten voor zover het betreft de vorm van de
rechtspersoon, de persoon van de bestuurder(s) of het doel van de
rechtspersoon;
c. besluiten of procedures gericht op de beëindiging van de activiteiten waarvoor
subsidie is verleend, ontbinding van de rechtspersoon of een ingrijpende
wijziging van de werkzaamheden van de rechtspersoon;
d. relevante wijzigingen in de financiële situatie of in de financiële of
organisatorische verhouding met derden.
4
Jaar 2020 Gemeente Amsterdam R
weing ez Gemeenteblad
ummer - =: ne :
Datum 30 maart 2020 Schriftelijke vragen, vrijdag 21 februari 2020
In de voorwaarden die zijn opgenomen in het advies inzake aanwijzing lokale
omroep 2019-2024 van 2 juli 2019 is opgenomen dat de gemeente de
voorwaarden scherp gaat monitoren. Er is voor het college geen aanleiding om
aan te nemen dat POA nu, of in het verleden, zich niet heeft gehouden aan
de voorwaarde gesteld in artikel 10, hoofdstuk 5 van de ASA 2013.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Femke Halsema, burgemeester Peter Teesink, secretaris
5
| Schriftelijke Vraag | 5 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2014
Afdeling 1
Nummer 1017
Publicatiedatum 19 november 2014
Ingekomen op 5 november 2014
Ingekomen op 830’
Behandeld op 6 november 2014
Status Verworpen
Onderwerp
Amendement van de raadsleden mevrouw Shahsavari-Jansen en de heer Boutkan
inzake de begroting voor 2015 (niet bezuinigen op het prostitutiebeleid).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de begroting voor 2015;
Overwegende dat:
— het recent ingevoerde nieuwe gemeentelijke prostitutiebeleid een aantal
successen laat zien en dat tegelijkertijd uit het recentelijk besproken jaarrapport
2013 nog geen definitieve conclusies kunnen worden getrokken;
— meer duidelijke effecten van het beleid pas op langere termijn zichtbaar worden;
— de groep prostituees nog steeds een kwetsbare groep is met betrekking tot
vrouwenhandel, misbruik en gezondheid;
— het college zelf aangeeft serieus werk te willen maken van de strijd tegen
mensenhandel en meer aandacht wil geven aan het helpen van prostituees;
— er dus geen reden is om in 2015 € 100.000 minder aan prostitutiebeleid uit te
geven dan in 2014,
Besluit:
— in 2015 de uitgaven ten bate van het prostitutiebeleid minimaal op hetzelfde peil te
houden als in 2014;
— de benodigde middelen (€ 100.000) hiertoe te dekken uit de ‘Reserve ambities
coalitieakkoord’ (nr. 1019, pagina 477) en deze reserve in 2016 weer aan te vullen
met het actualisatie effect van de Nota activeren, waarderen en afschrijven.
De leden van de gemeenteraad,
M.D. Shahsavari-Jansen
D.F. Boutkan
1
| Motie | 1 | discard |
X Gemeente Amsterdam
% Stadsdeel West
Voorbereidende vergadering
Agenda
Datum 28-11-2017
Aanvang 19:30
Locatie Grote zaal
=—- Plenair ---
Kijk op de Wijk
Ruimte voor inspraak van burgers - aanmelden noodzakelijk
Uiterlijk maandag 2/7 november via [email protected]
Mondelinge vragen
== Oordeelvormende sessies -—-
Advies Parkeernormen fiets en scooter in gebouwen -besluit en conceptadvies: nazending 21
nov
Portefeuillehouder Fenna Ulichki
Besluit en conceptadvies: nazending 21 nov
Gebiedsplannen 2018
Portefeuillehouder Jeroen van Berkel
1
X Gemeente Amsterdam
% Stadsdeel West
Hierbij de link naar de filmpjes van de gebiedsplandag: https://wetransfer.com/downloads/a9b4.
3bf9d7dba9b6681dO4AdI90ecte0a20171122085538/35407f30a1 2Jafdeb0Z2afc0a473cfbe0
171122085538/e0cf83?utm_campaign=WT_email_tracking&utm_content=general&utm_medi
um=download_button&utm_source=notify recipient email
De inhoud wordt verwijderd op 29 november 2017.
2
| Agenda | 2 | discard |
x Gemeente Amsterdam
% Actualiteit voor de raadscommissie voor Algemene
Zaken
Jaar 2019
Datum indiening
Datum behandeling
Onderwerp
Actualiteit van het raadslid Poot (VVD) inzake mogelijke locaties voor 24-uurs opvang
Aan de commissie
Inleiding
Op 24 januari heeft de raad het uitvoeringsplan 24-uursopvang voor uitgeprocedeerde
asielzoekers vastgesteld. Daarbij kon de wethouder niet aangeven welke locaties nu in beeld
zijn voor een mogelijke 24-uursopvang.
Reden bespreking
De wethouder gaf bij de raadsbehandeling van de 24-uursopvang aan dat omwonenden
worden betrokken bij het proces om te komen tot een besluit over de 24-uursopvang.
Inmiddels is via verschillende media een overzicht van locaties die worden bekeken naar
buiten gekomen.
Reden spoedeisendheid
Omwonenden van de in de media genoemde locaties hebben recht op duidelijkheid, ten
minste over de vraag of het in de media genoemde overzicht klopt. De vestiging van een 24-
uursopvang in de directe omgeving is immers iets wat voor veel mensen een ingrijpende
verandering kan zijn. Daarom moet de wethouder op korte termijn helderheid verschaffen of
deze locaties kloppen en in welke fase van inventarisatie zij zich bevinden.
Het lid van de commissie,
M.C.G. Poot
1
| Actualiteit | 1 | train |
Gemeente Amsterdam
Kon B&W
% Gemeenteblad
% B&W-besluit 2016
Jaar 2016
Afdeling 3B
Nummer
Publicatiedatum 2016
Onderwerp
Beleidsregels ontheffing artikel 87 Reglement verkeersregels en verkeerstekens
(RVV 87-ontheffing) per 19 maart 2016
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
brengen ter algemene kennis dat zij in hun vergadering van 15 maart 2016
Overwegende dat:
— Vastgestelde beleidsregels noodzakelijk zijn voor het toetsen, verlenen en
handhaven van de RVV 87-ontheffing;
— per 19 maart 2016 het stadsdeelbeleid van rechtswege komt te vervallen;
Hebben besloten:
|. Stedelijke beleidsregels vast te stellen zoals vastgelegd in de “Beleidsregels
ontheffing artikel 87 Reglement verkeersregels en verkeerstekens” als
nadere concretisering van het bestaande beleid;
IL. De sinds 1-7-2009 van kracht zijnde “Beleidsregels inzake de verlening van
de stadsdeelgrensoverschrijdende RVV 87-ontheffing” in te trekken vanwege
het wegvallen van de stadsdeelgrensbeperking in de onder | vastgestelde
“Beleidsregels ontheffing artikel 87 Reglement verkeersregels en
verkeerstekens”.
IL, dit besluit op 19 maart 2016 in werking te laten treden
Burgemeester en wethouders voornoemd,
A.H.P. Van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
1
| Besluit | 1 | train |
|
Eee - ms |
|
2 G e mee nte Bezoekadres |
Amstel
Amsterdam k
1011 PN Amsterdam
x Centrum |
Postbus 202
1000 AE Amsterdam
Telefoon 14020
www.amsterdam.nl |
[|
Brugteam en oprichtingsbestuur SamenZeedijk |
Datum
Kenmerk |
Behandeld door Harold van Wijnen |
Bijlage |
Onderwerp Brugvoorstellen “Fietsers en fietsen” Zeedijk en Commissie Wij1012 |
Geachte
Op 3 maart 2015 heeft u namens het bestuur van SamenZeedijk i.o. een brief gestuurd aan de
gemeenteraad en de bestuurscommissie van stadsdeel Centrum. De gemeenteraad heeft de brief
voor kennisgeving aangenomen. Het algemeen bestuur van de bestuurscommissie heeft uw brief in
handen gesteld van het dagelijks bestuur ter afhandeling. Een afschrift van deze beantwoording zal |
aan het algemeen bestuur van de bestuurscommissie worden gezonden.
|
In uw brief stelt u vijf proeven voor met betrekking tot fietsers en te parkeren fietsen en stelt u voor
een Commissie Wijzo12 in te stellen om mogelijkheden tot vermindering van overlast en lawaai te
onderzoeken.
Om te beginnen en bovenal waarderen wij uw inzet voor het behoud van een Zeedijk waar het
prettig wonen, werken en uitgaan is.
In een drietal gesprekken met dagelijks bestuursleden Oranje en Rengelink is vitvoerig gesproken
over de aanpak van SamenZeedijk en de samenwerking met de gemeente en het stadsdeel in het
bijzonder maar ook die met de BIZ Zeedijk. Wij erkennen dat fietsers voor gevaarlijke situaties
kunnen zorgen, net als andere verkeersdeelnemers dat ook kunnen doen. In het specifieke geval
van de Zeedijk zijn het vooral fietsers en voetgangers die soms letterlijk met elkaar in botsing
komen. Dat is natuurlijk erg vervelend. Tegelijkertijd leert de ervaring dat het gedrag van beide
groepen verkeersdeelnemers maar moeilijk te reguleren is, Ova openbare ruimte is de Zeedijk
eigenlijk shared space: Houd er rekening mee dat de openbare ruimte van iedereen is; houd
rekening met elkaar. Het introduceren van nieuwe regels zal daarom maar een beperkt effect |
hebben. Maar nog bepalender: voor de handhaving van nog meer regels is gewoonweg geen |
capaciteit. Wat betreft de geparkeerde fietsen zelf zal er, zolang er onvoldoende alternatieve
|
|
Stadsdeel Centrum is bereikbaar per tram (lijnen g en 14) of metro (lijnen 54, 53 en 54), halte Waterlooplein,
Een routebeschrijving vindt u op www.amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam Datum
Kenmerk
Pagina 2 van3
|
locaties zijn, ook geen verbod daartegen ingesteld (kunnen) worden. Wij hopen samen met
bewoners en ondernemers naar oplossingen te kunnen blijven zoeken. |
Dan tenslotte puntgewijs de reactie op uw voorstellen:
1. Het verleiden van doorgaand fietsverkeer om een andere route te nenidörjeeor het eg
aanleggen van drempels en het plaatsen van een afzetting re
“Exacte cijfers over het aantal (brorn)fietsers en waarom ze over de Zeedijk rijden ontbreken. De netbe
is dat dit geen enorme aantallen zijn, zeker omdat in de loop van de middag het aantal voetgangers |
gaandeweg ‘bezit’ neemt van de Zeedijk. Een gelijkenis met de Warmoesstraat is hier te trekken.” |
Het zou inderdaad wenselijker zijn als doorgaand fietsverkeer de Geldersekade neemt. Het
instellen van een fietsverbod ligt gelet op de uitkomst van een dergelijke vraag voor de
Warmoesstraat echter niet voor de hand. Het instellen van éénrichtingsverkeer evenmin. Het
dagelijks bestuur is niet voornemens het voorstel om het gebruik van de Zeedijk te ontmoedigen
door drempels aan te leggen of een afzetting ter hoogte van de Prins Hendrikkade te realiseren, |
over te nemen. Drempels zullen naar verwachting het relatief lage aantal fietsers niet verder |
omlaag brengen. Een afzetting voor fietsers ter hoogte van de Prins Hendrikkade stuit op veel |
praktische bezwaren. Zoals het meerdere keren per dag op- en afbouwen om laad- en losverkeer |
niet onmogelijk te maken en om de bereikbaarheid voor nood- en hulpdiensten niet onevenredig te |
hinderen. rits |
2. Het aanbrengen van een fietsstrook midden over de Zeedijk |
Hoewel dit voorstel eenvoudig te realiseren lijkt, creëert het naar de mening van het dagelijks
bestuur een gevoel van schijnveiligheid wat het risico op ongelukken alleen maar vergroot. Daarbij
komt dat er geen ruimte is om een strook in twee richtingen aan te leggen: deze zou nodig zijn
omdat het instellen van éénrichtingsverkeer voor fietsers op de Zeedijk niet realistisch is, Ook leert |
de ervaring dat een kortdurende proef weinig effect heeft omdat het relatief veel tijd vergt voordat
verkeersdeelnemers gewend zijn.
3. Het aanbrengen van speciale 'fietsstaltegels’
"Op het trottoir geparkeerde fietsen belemmeren de doorgang. Daarnaast schrijft v dat ondernemers
niet graag een fiets tegen hun raam gestald zien. Tegen het raam geparkeerde fietsen leiden vroeg of
laat tot glasschade of dat verf beschadigd raakt. Voor fietsnietjes is geen ruimte. Om die reden wordt
voorgesteld om fietsstaltegels toe te passen, eerst als proef voor blinde ramen.”
Buiten het feit dat er nauwelijks blinde ramen zijn, is de ervaring dat fietsstaltegels als voorgesteld
al snel kromme wielen veroorzaken en daarom maar heel matig gebruikt worden. Daarnaast |
verzamelt zich zwerfafval in de gleuf waaruit het maar moeilijk te verwijderen is. Om deze redenen
zijn ze ook niet opgenomen in het Handboek Inrichting Openbare Ruimte (HIOR) en gaandeweg uit
de openbare ruimte verwijderd. Om tegemoet te komen aan meer fietsparkeerruimte in de
omgeving zijn eerder al op de Geldersekade extra fietsparkeervoorzieningen geplaatst. En zijn ook
parkeerplaatsen op de Oudezijds Voorburgwal tussen Oudezijds Armsteeg en Lange Niezel
opgeheven, om plaats te maken voor nog meer fietsparkeerplaatsen.
Stadsdeel Centrum is bereikbaar per tram (lijnen g en 14) of metro (lijnen 51, 53 en 54), halte Waterlooplein.
Een routebeschrijving vindt v op www.amsterdam.nl
|
Gemeente Amsterdam Datum
Kenmerk
Pagina 3 van3 |
Í
[
|
4. Het realiseren van een afgesloten fietsstalling aan het begin van de Oudezijds |
Achterburgwal
Het dagelijks bestuur beraadt zich vooral op openbare fietsparkeervoorzieningen. Wanneer |
pandeigenaren zelf bereid zijn om initiatieven voor inpandige voorzieningen of op eigen terrein te
ontplooien staan wij daar heel welwillend tegenover. Voor het door u bedoelde deel van de
… openbare ruimte is een terrasvergunning afgegeven aan de tegenovergelegen horecaexploitant.
5. Het nemen van snelheidsbeperkende maatregelen |
Door SamenZeedijk wordt een ieder opgeroepen om vrijwillig een maximale snelheid van 20
km/uur te hanteren. Het dagelijks bestuur kan zich hier geheel bij aansluiten. Het is vooral een
mentaliteitskwestie waarbij het passend is dat de verkeersdeelnemers zich aanpassen aan de
situatie ter plekke en zich daarin met verstand en verantwoording gedragen. Het dagelijks bestuur
zal daarom en om redenen al benoemd onder ad. 1 geen drempels aanleggen. Tenslotte geldt dat |
drempels moeten voldoen aan vitvoeringsvoorschriften die passen bij de formeel toegestane
snelheid (= 30 km/uur).
Voorstel samenstellen Commissie Wijzo12
SamenZeedijk stelt voor dat het stadsdeel een commissie samenstelt waarin bewoners, eigenaren,
vastgoedeigenaren en gemeente vertegenwoordigd zijn: Om samen de mogelijkheden te
inventariseren om te bereiken dat elke straat bewoonbaar blijft, ongeacht het aantal toeristen dat |
er dagelijks verblijft. Ook zou de commissie discussies kunnen starten over onderwerpen die nu nog
taboe zijn of de gemeente kunnen vragen om bepaalde initiatieven te ontplooien. Als voorbeelden
worden overlast van rolkoffers genoemd, toepassen van geluidsabsorberende materialen en
(re)activeren van het witte fietsenplan.
Zoals gezegd stellen wij vw betrokkenheid erg op prijs. Maar in plaats van de instelling van een |
nieuwe commissie, denken wij dat de bundeling van verschillende initiatieven effectiever is. Wij |
geven daarom ter overweging om aansluiting te zoeken met bestaande overleggen, zoals het
Integraal Burgwallen Overleg (IBO) en deel te nemen aan publieke gesprekken, zoals in het kader
van ‘Stad in Balans’.
Tenslotte: Wij realiseren ons dat deze antwoordbrief een andere is dan waarop u had gehoopt, maar
gaan er van vit dat, samen met de gevoerde gesprekken, voldoende inzicht is gegeven in onze
afwegingen.
|
Uitgaande van een voortzetting van de constructieve samenwerking om te blijven zoeken naar
oplossingen, verblijven wij,
met vriendelijke groet,
hetjdagelijks bestuur van de bestuurscommissie van stadsdeel Centrum,
a Wd
Spe Duinkerke oudewijn Oranje
etfetaris voorzitter
Stadsdeel Centrum is bereikbaar per tram (lijnen 9 en 14) of metro (lijnen 54, 53 en 54), halte Waterlooplein.
Een routebeschrijving vindt u op www.amsterdam.nl
_ |
[
|
|
|
ZEEDIJK |
nd |
var \
Toekomst! ANN
| | 7 SCM
wavwzeedijk0 20.nl Wo AD OE
eN a a |
ke ke k |
zt == _ |
|
ka |
|
oreortlantaat
Zeedijk 49 (1)
LOL AS Avysterdnm
Lnrat: metzijnallengd SamenZeudijk.nl
Amsterdam, 3 maart 2015
Aan ; gemeenteraad van Amsterdam
Bestuurscommissle stads deelcentrum
Geachte mevrouw, geachte heer, |
Wellicht kunt u zich nog wel de berichten herinneren van een uit de hand gelopen burenruzie op de
Zeedijk tijdens de Gaypride 2013. Schokkende beelden hiervan zijn, helaas, nog steeds op het
internet te vinden. Het was een uiting van spanningen die al langer leefden op de Zeedijk.
De NV Zeedijk nam het initiatief om eer aantal betrakken bewoners, ondernemers en buren van de
Zeedijk, aangevuld met afgevaardigden van de ondernemersvereniging en de gemeente te laten
brainstormen over hoe dit soort incidenten voorkomen kunnen worden.
Zo is het project Zeedijk Toekomst ontstaan. Een projectgroep, het Brugteam, heeft eengraptaantal,
bewoners, ondernemers en buren van de Zeedijk geïnterviewd en aan de hand van die interviews 5
Brugvoorstellen geformuleerd, Brugvoorstellen met als doel om een oplossing te vinden voor E
conflicterende belangen. Ä |
U
5 |
Bewoners, ondernemers en buren van de Zeedijk zijn continu betrokken geweest bij het bedenken 5 |
. ste zi X
van de uiteindelijke voorstellen, De uitkomsten en brugvoorstellen zijn op een eerste Ë |
informatieavond gepresenteerd. Daarna zijn er per specifiek probleem/onderwerp, dat veel ao
genoemd werd, kleine groepen met bewoners en ondernemersgezet om de voorstellen verder uit te Ë
werken. Alle bewoners, ondernemers en buren werd regelmatig via nieuwsbrieven en 8 |
|
Lid
Het project Zeedijk Torkamstl, is een initiatief van een aantal bewoners en ondernemets van de Zeedijk. 2 |
De projectgroep c.q. hel brugteam, 1s volstrekt onafhankelijk, maar zoekt wel samenwerking mel oa, de NV Zeedijk, 5
de ondernemersvereniging, het stadsdeelcentrum en anderen. if
Het Praject Zeedijk Toekomst wordt binnenkort omgezet naar een farmele vereniging: SmmenZeedijk. 5 |
Lees op cle website onze rnissie en viste. ad
A nn mee |
peen |
|
!
internetberichten gevraagd orn aanvullende Input te geven, |
Op een tweede Informatieavond zijn de uitkomsten hiervan gepresenteerd, tegelijk met een |
vragenuurtje met de directeur van de NV, Zeedijk Janny Alberts en de voorzitter bestuurscommissie |
stadsdeel centrum Boudewijn Oranje. |
Naast deze 2 zeer goed bezachte informatieavanden hebben we bewoners en ondernemers continu
op hoogte gehouden middels het Internet (onder meer vla de eigen website en Facebook) en een
papierennieuwsbrief, Meer dan 140 bewoners, ondernemers en buren van de Zeedijk hebben |
uiteindelijk meegedaan, Wij zijn trots op en verheugd over al die rnedewerking, |
De uitkomsten van het project Zeedijk Toekomst zijn niet schokkend, wel verrassend, Wij zijn verrast
door al die positieve inzet van onze huren, Verrast doot al die creatieve en constructieve voorstellen.
Verrast omdat mensen Invulling gaven aan onze slogan; ‘ een Zeedijk samenleving maken we samen’!
Natuurlijk heeft ons project ook moeilijke mamenten gekend, maar gelukkig viel dat heel erg mee,
Na een initieel moeizaam contact met de Ondernemersvereniging Zeedijk is het contact met de BIZ, |
die deze zal vervangen, inmiddels een stuk beter. Er zijn plannen voor een regelmatig periodiek
overleg waarbij vanuit beide partijen de wil om samen te werken in een constructieve dialoog is
uitgesproken. |
Voor de zomervakantie verschijnt ons eindrapport, maar wij willen nu aleen aantal definitieve |
voorstellen onder uw aandacht brengen, namelijk de brugvaorstellen Fietsen en fietsers en het |
brugvoorstel Wij102, U treft deze voorstellen aan als bijlagen, wij hopen dat de gemeente deze
voorstellen wil overnemen.
Í
Tot slat rest ons nog te vermelden dat het project Zeedijk Toekomst vanaf augustus verder zal gaan |
als vereniging SamenZeedijk. Een belangenvereniging voor Bewoners, Ondernemers en Buren van de |
Zeedijk, Onze missie en vise kunt u lezen op de website SamenZeedijk.nl, Daar staat ook meer
informatie over ons project.
Hoogachtend,
Namens het Brugteam en oprichtingsbestuur SamenZeedijk
E
LI
5
Secretaris u
W
z
Cc |
u
É
0
E
of
£ |
>
Kd |
Ec |
u
E |
5 |
Het project Zeedijk Toekomst, is een initiatiel van een aantal bewaners en ondernemers van de Zeedijk, 5 |
De prajectgroef c.q. het brugteam, ís volstrekt onalhankelijk, maar zoekt wel sarnenwerking met o.a. de NV Zeedijk. 5
de ondervernersvereaigmg, het stadsdeetcentrum en anderen. Ä |
Het Project Zeedijk Toekorst wordt binnenkort omgezet naar ven formele vereniging; SumenZeedijk 5
Lees op de wabsite onze missie en visie et
|
Brugvoorstel
TELEN LEET EN |
rd i\
7 eed s
\ _SamenZe difknt
| 5 EE TS |
EEn el
| Î BOETE
VE
|
|
Fietsers en fietsen
De Zeedijk wordt steeds drukker en al jaren is er een discussie over het helemaal of gedeeltelijk
| afsluiten van de Zeedijk voor auto’s en fietsen, Een aantal horeca ondernemers wil graag de straat
afsluiten om vervolgens terrasuitbreiding te kunnen realiseren. Dat is vanuit de ondernemer gezien
ook een begrijpelijk standpunt als je kijkt naar het financiele resultaat van extra terrasruimte, Maar
voor andere ondernemers kan zo’n afsluiting flink wat omzetdaling veroorzaken.
We hebben onderzocht of er cijfers beschikbaar zijn die een goed Inzicht verschaffen over het aantal
fietsers en waarom ze over de Zeedijk fietsen. Is het bestemmingsverkeer of is het doorgaand
verkeer? Die cijfers zijn niet beschikbaar.
Wij zijn van mening dat voor onze hele buurt heel goed inzichtelijk gemaakt moet worden om
hoeveel fietsers het gaat per dag en per uur en of het doorgaand verkeer is of bestemmingsverkeer.
inzichtelijk moet worden welke route ze nemen, waar komen ze op de Zeedijk, waar verlaten ze de |
Zeedijk etc.
Maar ook wat de gevolgen zijn als je een straat afsluit of er eenrichtingsverkeer van maakt voor |
fietsers. De consequenties voor alle ondernemers, denk bijvoorbeeld aan de Zeedijk Plzza en sushi |
bezorgers, moeten duidelijk in beeld gebracht worden. Maar je moet natuurlijk ook kijken naar het |
effect voor de omliggende straten.
|
|
We kunnen ons wel voorstellen dat er nu af geprobeerd wordt om het doorgaande verkeer te
verleiden om een andere route te nemen. Dat kan door het aanleggen van bijvoorbeeld tien |
drempels,
Het lijkt ons interessant orn eens als proef het voor fietsers moeilijker te maken om de Zeedijk op te |
fietsen via de Prins Hendrikkade. Misschien kun je de fietsers dan verleiden om de route te |
vervolgen via de Geldersekade, (zie de onderstaande platte grond) |
Ákace Pans vlendubbade |
Pelgnm Boeken ammnn ‚Nl
en Muziek Amsterdam vat
Ueraze zeker „rj „bf
ha art
Td KD, ld 7
#0 Zy 5 vr
Î Ae), “ig . bog,
AN Amsterdden 4, Toy, Ó
p A, ri € 1
G S 4 Dlatikenel Nestauran
Ô in eneen Rv
Surtaoms Chinees u ai en Kk ta u Hotel 14
Restaurant Kom Ym \Ì ld hei aicekeel EN parbteon Palace
x h, or hat Arpiie
on vAn Me
. CG seh en a |
k in ; ®
é, Int Aagje Proeflokaal Belgisch (rerlak ea)
2 teer Ulde Geloef”
ij Sia Watztasel RE
[email protected] SamtenZeedijk.nl 2
|
Zo'n proef kan heel makkelijk, snel en zander veel kosten gerealiseerd warden door het plaatsen
van een verkeersafzetting.
|
Als je fietsers wil verleiden om te fietsen vla de Geldersekade, dan zal daar iets aan het |
f velligheidsgevael moeten gebeuren. Veel raensen voelen zich op de Zeedijk veiliger dan op de |
Geldersekade,
De verkeerssituatie op de Zeedijk is onduidelijk. Vaetgangers denken vaak dat het een wandelgebied |
ts en gaan daarom op straat lopen. Dat wordt aok beïnvloed doordat er veel obstakels op de stoep |
staan, Als mensen daardoor geddwangen worden om op de straat te gaan lopen, dan blijven ze daar
lopen. |
: |
Voor de fietsers en scooters ap de Zeedijk zijn die voetgangers ronduit lastig en er ontstaan soms
vervelende situaties door. Onbekend is of er op de Zeedijk meer ongelukken gebeuren dan elders in
de stad. Cijfers hierover ontbreken. Op onze website staat een oproep om voorvallen bij ons te |
melden, >>>
Wij stellen voor om een proef te nemen met het aanbrengen van een fietsstraok, midden over de
Zeedijk. Een strook, aangegeven door witte lljn met daarin op een aantal plaatsen een afdruk van |
een fiets. |
D ON et n f Een md :
{ © 4 "ff et er Td
U El rak, î Î ZT ee ee il
|
Het aanbrengen van zo’n strook schept mogelijk duidelijkheid voor al het Zeedijk verkeer. |
Wij verwachten dat de kasten van zo'n proef beperkt zijn.
Periode: juli, augustus en september 2015
[email protected] 7 Samenzeedijk.nl e mn 3
ge ee |
|
|
|
|
|
[
|
|
|
|
Fietsen stallen
Ongelonflijk zoals af en toe fietsen en scooters gestald staan, Gelukkig staan veel fietsen en scooters
maar kart gestald op de Zeedijk omdat men een van de winkels of horeca gelegenheden bezoekt.
Maar en staan ook fietsen, scooters en motors langdurig gestald door BOB’s en mensen die werken
ap de Zeedijk,
Het is begrijpelijk dat ondernemers niet graag een fiets tegen hun raam gestald willen zien. De kans is
groot dat het raam vroeg of laat hierdoor breuken ap loopt, of dat de verf van de gevel beschadigt |
raakt. |
De uitdaging is om de fietsers te verleiden am hun fiets netjes en sociaal te stallen, zodat deze zo
min mogelijk de doorgang belemmerd, niet tegen een raam en ook nog efficiënt, Met efficiënt
bedoelen we zo dicht mogelijk tegen elkaar aan.
Wij denken dat dit mogelijk is en ook nu stellen we weer een proef voor.
Fietsrekken op de Zeedijk werkt niet. Daar worden fietsen langdurig aan bevestigd en dan schiet je er
helemaal niks mee op, tenzij er geïnvesteerd wordt in een zeer actief weesfietsenplan. Het lijkt ons
interessant om voor de blinde ramen op de Zeedijk fietsstaltegels te leggen. Men plaatst dan het
voorwiel in de gleuf. Zie afbeelding.
|
|
nT |
ES hn” nn ET e
p ii 3
jo ES - ir n
W OE bi ,
LS Rm
of kel BE rn hee
tij nes
Tan fl
|
|
|
Als blijkt dat dit tot de gewenste resultaten leidt dan voor elk pand een of twee stallingstegels |
leggen. |
Afgesloten fietsenstalling |
|
en OS oe |
[email protected] SarnenZeedijk.nl  |
3 4 |
|
|
|
|
Op de Zeedijk staan een aantal fietsen en scooters langdurig gestald. Wij hebben de indruk dat een
groot aantal hiervan is van mensen die werkzaam zijn op de Zeedijk,
Wij stellen voor dat de gemeente eens onderzoek of er voor deze groep geen afgesloten
fietsenstalling kan komen bij de Oudezijdsachterburgwal / spaoksteeg. Daar is nog een min of meer
ongebruikte hoekje.
» ï Ni, |
Adf Lin he,
Explonariemoatsctroppij BV
Kz 8 H Spooksteeg
! 3 Armin Haute
Ö e Eobure Amsterdam @)
É fl E |
ä i Bar -flestoutar
£
A |
EN |
ö Restaurant IL Mare, 6
dr Ee
San Wig
KS Göouele
Een aantal ondernemers van de Zeedijk heeft voorgesteld dat de fietsen van de bewoners voortaan
niet meer op de Zeedijk gestald worden omdat een groot aantal beschikt over een berging. Dat |
vinden wij geen goed idee om meerdere redenen. |
Niet alle bewoners beschikken over een berging. Daarnaast is het voor het aantal bewoners niet |
mogelijk om de fiets telkens in de berging te stallen. Ook zijn er bewoners die wel 10 keer per dag
gebruik maken van hun fiets. Dan wil je die snel en makkelijk kunnen pakken. Op deze webpagina
staan een aantal foto's waarop te zien is dat het niet voor iedereen mogelijk is om een fiets in de
berging te plaatsen. >>>
De fiets stallen in de omliggende straten is ook niet eenvoudig. Er is immers onvoldoende ruimte |
voor het stallen van fietsen.
Snelheid brommers en scooters
Over de Zeedijk scheuren regelmatig brommers en scooters en niemand kan ontkennen dat dit soms
met zo'n grate snelheid gaat dat het vroeg af laat wel mis moet gaan. Dat is ook een reden om te
kiezen voor forse drempels waar je niet met top snelheid overheen kunt. |
|
Een snelheidslimiet van 20 kilometer, momenteel is de snelheidlimiet 5Okm/u, vaar auto’s, fietsen |
en scooters lijkt ons een must. |
|
Tmetzijnallen@SamenZeedijkal SamenZeedijkal 5
|
|
|
|
|
|
|
|
We raepen iedereen, maar vooral de Zeedijk koeriers op om deze snelheid vrijwillig te handhaven. |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
Í
|
|
[email protected] SamenZeeclijk.nl mr 6
|
| Brugvoorstel
|
Commissie Wij1012
|
|
SOME
7 eed e
bessen
BNS DHTÚÛT4
WijL012
Wij1012 |
Bijna dagelijks kunnen we In het Paraal lezen dat het aantal toeristen in de komende jaren fors zal
stijgen. Er wordt zelfs gesproken over een verdubbeling. De laatste Jaren Îs et al een stijging waar te
nemen, vooral nu alle musea weer geopend zijn.
Stadsdeel centrum heeft toegezegd dat het aantal hotels in het centrura niet verder meer mag |
stijgen, Door website zoals Alrbnb zullen bewoners vaker een appartement verhuren, Dat lijkt ons |
ean trend die niet te stoppen is, Mensen zullen zoeken naar creatieve oplossingen zodat het wél |
mogelijk is, Ook het couchsurfing zal populairder worden. De verwachting ls dat er snel een mix |
ontstaat van Alrbnb, couchsurfing en bed & Breakfast waardoor het verschil tussen commerclële |
gasten en gratis gasten bijna niet meer aan te tonen ís, Kortom deze mogelijkheden zullen gaan |
zorgen voor heel wat extra ‘toeristenbedden’. |
SamenZeedijk i.o is van mening dat we nu de handen ineen moeten slaan om te samen te zoeken |
naar mogelijkheden om overlast en lawaai te verminderen. Met sarnen bedoelen we de overheld, |
bewoners, ondernemers, onroerendgoedeigenaren etc. Dit met als doel dat de elke straat
bewoonbaar blijft angeacht het aantal toeristen wat er dagelijks verblijft,
Wij stellen voor om een commissie samen te stellen die gaat inventariseren wat de mogelijkheden
zijn om in te spelen op die toekomstige ontwikkelingen. Veel bewoners van de binnenstad hebben
voldoende suggesties en ideeën voor mogelijke oplossingen, door deze uit te wisselen kunnen weer |
nieuwe Ideeën ontstaan. |
di
De commissie kan uiteraard ook een discussie starten over onderwerpen die nu nog taboe zijn of de |
gemeente vragen om bepaalde initiatieven te ontplooien. |
Bijvoorbeeld; |
Rolkoffers
De rolkoffers zijn heel populair en die hebben we allemaal zelf ook wel eentje In de kast staan, Maar
we weten allemaal dat die veel lawaai maken. Dat lawaai kan verminderd worden als de gemeente
Amsterdam, samen met andere steden, zoals bijvoorbeeld Berlijn, Antwerpen, Brussel, Madrid etc. |
het Initiatief neemt om de fabrikanten te vragen om die wieltjes van andere materialen te maken.
Een andere mogelijk is het opzetten van een kaffertaxi. Een koerier een ronde later rijden langs de |
hotels en deze afleveren op Schiphol of bij het Centraal station,
Geluidsisolatie
De binnenstad kent veel smalle straatjes waarbinnen het geluid moeilijk weg kan. Door vaker te
kiezen voor andere, liefst absorberende materialen, kan geluidsoverlast mogelijk verminderd
worden.
Fietsen
— [email protected] Sumenzeerijk.nl & 2 |
[
|
Í
Hat is al diverse keren besproken, het witte fietsenplan, In Amsterdam is het nog steeds niet |
gerealiseerd terwijl het in Antwerpen heel goed functioneert, Het kan duizenden fietsen scheten In
de binnenstad, En wat die Belgen kunnen, kunnen wij toch ook?!
Kijk maar eens op de website van Velo fietsen Antwerpen |
Amsterdammers hebben nog wel handerden ideeën, suggesties etc, om het woon-werk en |
leefklirnaat in onze buurt te verbeteren. Zo’n commissie kan die mool allemaal In beeld brengen.
Ons voorstel isdat deze commissie zich (voorlopig) beperkt tot het postcode gebied 1012, Wij
denken aan een grote commissie met heel veel medewerkers, zodat elke straat vertegenwoordigd |
kan zijn en het ook makkelijk is om een laagdrempelig contact te legen met de bewoners en |
ondernemers, |
Wij gaan de gemeente Amsterdam vragen om het initiatief te nemen om de voorgestelde commissie |
op te richten en te faciliteren. Uiteraard wil SamenZeedijk dit ondersteunen en daarom hebben we
at een website online gezet waar mensen nu al hun ideeën kwijt kunnen en met elkaar In discussie
gaan over diverse voorstellen.
Www. Wij1012.nl |
www. Facebook.nl/wij1012 |
[
|
|
|
|
|
|
|
|
“[email protected] de SantenZeedijk.nl 3
| Raadsadres | 16 | test |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2013
Afdeling 1
Nummer 80
Publicatiedatum 27 februari 2013
Ingekomen onder E
Ingekomen op woensdag 13 februari 2013
Behandeld op woensdag 13 februari 2013
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de raadsleden mevrouw Van Roemburg, de heer Piek, de heer Capel,
de heer Jager en de heer Evans-Knaup inzake de voorgenomen activiteiten ten
behoeve van de beleidsontwikkeling van het passagiersvervoer te water 2013-2014
(innovatiebepaling passagiersvervoer te water).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de voordracht van het college van burgemeester en
wethouders van 7 februari 2013 inzake de voorgenomen activiteiten ten behoeve
van de beleidsontwikkeling van het passagiersvervoer te water 2013-2014
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 50);
Constaterende dat:
— de innovatiebepaling in de Regeling Passagiersvervoer te water Amsterdam
(RPA) stelt dat het college van burgemeester en wethouders een vergunning kan
verlenen voor een bijzonder initiatief met milieuvriendelijke aandrijving of voor
een innovatief vervoersconcept;
— er bij veel ondernemers die in aanmerking willen komen voor de innovatie-
bepaling onduidelijkheid bestaat over de toepassing ervan en de criteria die
gesteld worden;
—= _op aandrang van de raadsommissie voor Economische Zaken, Bedrijfsvoering en
Inkoop, Bedrijven en Deelnemingen, Personeel en Organisatie, Dienstverlening,
Luchthaven, Dierenwelzijn en Waterbeheer het college in 2012 nog een aantal
vergunningen heeft uitgegeven onder deze bepaling;
Overwegende dat:
— het voor ondernemers en hun onderneming van belang is om een helder en
consistent beleid te hebben dat effectief en niet omslachtig is;
— _ daarvoor de begrippen ‘milieuvriendelijke aandrijving’ en ‘innovatief
vervoersconcept' beter gedefinieerd dienen te worden;
— er onder deze heldere voorwaarden gewoon in 2013 op basis van de
innovatiebepaling vergunningen verstrekt zouden moeten kunnen worden;
1
Jaar 2013 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteraad
Nummer 80 Motie
Datum 27 februari 2013
— _ het begrip ‘innovatief vervoersconcept' zo uitgelegd kan worden dat deze ook
vaartuigen voor passagiersvervoer op het water betreffen die significant (positief)
afwijken van wat tot dusver wordt aangeboden;
Voorts overwegende dat een ruime meerderheid van de gemeenteraad in december
2012 zich heeft uitgesproken per motie voor een extra vergunningsronde in 2013,
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— de begrippen 'milieuvriendelijke aandrijving’ en ‘innovatief vervoersconcept' verder
en beter te definiëren en de gemeenteraad hier vóór het eind van maart 2013
over te informeren;
— tot het nieuwe vergunningsstelsel wordt aangenomen de innovatiebepaling toe te
blijven passen voor die gevallen die voldoen aan de criteria van deze bepaling;
— hierbij het ligplaatsvereiste zodanig toe te passen, dat de aanvrager zelf binnen
een jaar een ligplaats moet hebben gevonden (binnen of buiten Amsterdam, in
openbare wateren of in (jacht)havens).
De leden van de gemeenteraad,
E.T.W. van Roemburg
M.F.G. Piek
S.T. Capel
G. Jager
I.R. Evans-Knaup
2
| Motie | 2 | discard |
> Gemeente
Amsterdam
D Motie
Datum raadsvergadering 12 oktober 2023
Ingekomen onder nummer 571
Status Verworpen
Onderwerp Motie van de leden Bakker en Veldhuijzen inzake visstandbeheerplannen
tijdig aanleveren
Onderwerp
Visstandbeheerplannen tijdig aanleveren
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over de conceptovereenkomst voor verhuur van het visrecht 2024-2030
Constaterende dat:
-_Navragen leert dat de AHV eenmaal aan het einde van de pachtovereenkomst de vis-
standbeheerplannen dient aan te leveren;
-__De pachtovereenkomst echter geen bepaling bevat waarin is opgenomen wanneer de vis-
standbeheerplannen precies moeten worden aangeleverd;
Overwegende dat:
-__ De raad in staat moet worden gesteld haar controlerende taak uit te kunnen voeren;
-__ Erbij de recente evaluatie van het pachtcontract geen gebruik gemaakt kon worden ge-
maakt van actuele visstandbeheerplannen;
-__Het daarentegen wel noodzakelijk is voor een goede controle van de werkzaamheden van
de AHV dat de raad de beschikking heeft over recente visstandbeheerplannen;
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
-_In de definitieve pachtovereenkomst op te nemen dat de AHV ruim een jaar voor het ver-
strijken van de huidige overeenkomst, d.w.z. begin 2029, de visstandbeheerplannen van
deze termijn aanlevert zodat de raad in staat wordt gesteld haar controlerende taak uit te
kunnen voeren;
- De aangeleverde visstandbeheerplannen TKN aante bieden aan de commissie waar de
portefeuille Dierenwelzijn is belegd.
Indiener,
A.L. Bakker
Gemeente Amsterdam Status Verworpen
Pagina 2 van 2
J.A. Veldhuyzen
| Motie | 2 | discard |
N Gemeente Amsterdam
ap Stadsdeel Amsterdam-Noord
5 ‚
x Raad : 903
x Reg.nr. : 1904
Datum :12 maart 2014
CONCEPT-AGENDA
Openbare vergadering van de deelraad Amsterdam-Noord
woensdag 12 maart 2014
in de raadzaal van het Stadsdeelhuis, Buikslotermeerplein 2000
aanvang 20.00 uur
Agendapunt adereinformatie ______|Regar
PROCEDUREEL
1)_Opening
6) Mondelinge vragen | vogenerat Gregenentsenore |
7) Opheffing geheimhouding stukken
bestuursperiode 2010-2014 6348
8) Vaststellen fractieverantwoording 2013 | wordtnagezonden |
BELEIDSVOORSTELLEN
9) Vaststelling 1° herziening
bestemmingsplan Landelijk Noord 6317
10) Vaststelling bestemmingsplan Sportpark
Melkweg en besluit vaststelling hogere 6315
waarden Wet geluidhinder voor
bestemmingsplan Sportpark Melkweg
11) Gewijzigd vaststellen bestemmingsplan 6308
NDSM-werf West
12) Durgerdammergouw 2 Aanvraag
ontwerpverklaring van geen bedenkingen 6264.
voor realiseren van 10 woningen
13) Welstandsvrij verklaren zelfbouwkavels 3B
en 3C in Buiksloterham 6304
14) Vaststelling bestemmingplan Sixhaven | 6316
15) Aanleg kunstgrasveld hockeyvereniging
FLT. 6353
16) Schellingwouderdijk ter hoogte van de
ringweg A10 Aanvraag ontwerpverklaring
van geen bedenkingen voor het realiseren 6330
van een “nautisch kwartier”
Volg de raadsvergadering live via internet op www.noord.amsterdam.nl/deelraad of op http://noord.raadsinformatie.nl
N Gemeente Amsterdam
ap Stadsdeel Amsterdam-Noord
%
% Raad : 903
pee Reg.nr. : 1904
Datum :12 maart 2014
Agendapunt Nadere informatie Reginr. |
ALGEMEEN
Volg de raadsvergadering live via internet op www.noord.amsterdam.nl/deelraad of op http://noord.raadsinformatie.nl
| Agenda | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
x% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 348
Datum akkoord 11 april 2016
Publicatiedatum 13 april 2016
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Van Lammeren van 24 februari 2016
inzake het verplaatsen van evenementen naar de Ouderkerkerplas.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
Het Groengebied Amstelland, waar gemeente Amsterdam deel van uitmaakt, wil de
activiteiten bij de Ouderkerkerplas gaan intensiveren. De Ouderkerkerplas en het
groen eromheen vormt een belangrijke buffer tussen snelwegen en het bewoonde
gebied van gemeente Ouder-Amstel waar ook Amsterdammers graag wandelen,
fietsen en zwemmen. In de winter is het een bekend rustgebied voor vele soorten
trekvogels. Een groot deel van het gebied is dan ook gesloten van 15 oktober tot
15 april. De Ouderkerkerplas behoort bovendien tot de Hoofdgroenstructuur.
De gemeente Amsterdam werkt er actief aan mee om grote evenementen in dit stuk
Hoofdgroenstructuur te realiseren. De gemeente Amsterdam heeft met gemeente
Ouder-Amstel de oever van de Ouderkerkerplas voorgesteld als nieuwe locatie voor
Cirque du Soleil, omdat de huidige locatie carpark P2 bij de ArenA-poort (op de grond
van Ouder-Amstel maar eigendom van Amsterdam) niet meer geschikt blijkt. Hiervoor
dient verharding te worden aangebracht in het gebied van de Ouderkerkerplas, zoals
nu voorgesteld in de vorm van een skatebaan. Een aantal nieuwe locaties in
Amsterdam zijn afgewezen, onder meer omdat deze slechts gedeeltelijk verhard
zouden zijn.
Daarnaast wordt Buiten Westen, dat voorheen in het Westerpark werd georganiseerd,
verplaatst naar de Ouderkerkerplas. BuitenWesten verwacht 10.000 bezoekers.”
Dit festival vereist vijf opbouw- en vier afbouwdagen en in die tijd is het gebied
gedeeltelijk ontoegankelijk voor bezoekers.
Gezien het vorenstaande heeft het lid Van Lammeren, namens de fractie van
de Partij voor de Dieren, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor
de raad van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het college van
burgemeester en wethouders gesteld:
1 Voordracht voor de collegevergadering van 25 augustus 2015: Definitieve locaties Cirque du Soleil
2016 en 2018.
2 Verslag bijeenkomst mogelijke ontwikkelingen Ouderkerkerplas, 2 februari 2016 .
1
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam R
Neeing he Gemeenteblad
Datum 13 april 2016 Schriftelijke vragen, woensdag 24 februari 2016
1. Kan het college een volledig overzicht geven van alle locaties die in Amsterdam
zijn onderzocht als mogelijke locatie voor Cirque du Soleil en de reden toelichten
waarom deze locaties niet geschikt werden bevonden?
Antwoord:
Bij de zoektocht naar alternatieven in Amsterdam is rekening gehouden met de
belangrijkste eisen van Cirque du Soleil zoals een herkenbare en zichtbare plek,
de omvang van het terrein, een verharde ondergrond, voldoende parkeerplaatsen
en goede OV-verbindingen. Samen met Cirque du Soleil is onder andere gekeken
naar locaties in Amsterdam-Noord, Westpoort, RAI en Zeeburgereiland.
Deze locaties voldeden niet aan (een deel van) de bovengenoemde eisen en
zijn daardoor niet geschikt bevonden.
Vervolgens is verder gezocht naar alternatieve locaties die uiteindelijk na
onderzoek ook niet geschikt bleken. Het gaat hierbij om de volgende locaties:
— _Amstelborgh/Borchland, locatie bleek na meting door Cirque du Soleil qua
oppervlakte te klein;
— braakliggend terrein nabij de metrohalte Spaklerweg. Om deze locatie
geschikt te maken zijn hoge investeringen nodig. Daarnaast is het gebied
beperkt bereikbaar door werkzaamheden aan de Spaklerweg en leidt het tot
veel geluidsoverlast voor de woonbootbewoners in de omgeving;
Arena Park is niet verhard. Er zijn hoge investeringen voor het verharden en
egaliseren van het terrein nodig. Dit park heeft tijdens evenementen een
belangrijke functie als overloopgebied en daarnaast wordt het in de toekomst
ontwikkeld waardoor er geen meerjarig perspectief kan worden geboden.
2. Is het college van mening dat het actief bevorderen van het verharden van een
deel van de Hoofdgroenstructuur ten behoeve van een circus niet passend is bij
een verantwoordelijke hoofdstad die groen en duurzaamheid hoog in het vaandel
heeft staan?
Antwoord:
De locatie maakt geen onderdeel uit van de Hoofdgroenstructuur en is gelegen
buiten de gemeentegrens van Amsterdam derhalve is het niet aan het college van
Amsterdam zich hierover uit te spreken.
3. Is het college bereid, samen met de gemeente Ouder-Amstel opnieuw locaties te
beoordelen die niet in de Hoofdgroenstructuur liggen en een nieuwe locatie voor
Cirque du Soleil te onderzoeken?
Antwoord:
Aangezien de beoogde locatie geen onderdeel uitmaakt van de Hoofdgroen-
structuur en op het grondgebied van de gemeente Ouder-Amstel ligt ziet het
college geen aanleiding om de gemeente Ouder-Amstel te verzoeken de locatie
te heroverwegen.
2
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Demmer 15 apri 2016 Schriftelijke vragen, woensdag 24 februari 2016
4. Welke rol heeft de gemeente Amsterdam gespeeld in het verplaatsen van
het dancefestival Buiten Westen naar de Ouderkerkerplas?
Antwoord:
Geen.
5. Zijn er bij het college meer evenementen bekend die naar de locatie
Ouderkerkerplas worden verplaatst?
Antwoord:
Nee.
6. Hoe beoordeelt het college het verplaatsen van festivals en andere evenementen
vanuit Amsterdam naar een rustig gebied in de Hoofdgroenstructuur?
Antwoord:
Het college is van mening dat Evenementen horen bij de stad, maar wel binnen
aanvaardbare en veilige grenzen. Om die reden wordt er al geruime tijd ingezet
op het spreiden van Evenementen over de gehele stad en waar mogelijk zelfs op
regionale schaal. De Ouderkerkerplas is een recreatiegebied dat geen onderdeel
uitmaakt van de Hoofdgroenstructuur. Zelfs als dat wel het geval was moet
bedacht worden dat de Hoofdgroenstructuur bij voorbaat geen evenementen
uitsluit. Bepalend is in welke mate de evenementen aansluiten bij de
mogelijkheden, het karakter, de omvang en de opzet van de locatie.
De afweging om al dan niet evenementen toe te staan is voorbehouden aan het
bestuur van het Groengebied Amstelland (GGA), aangezien zij verantwoordelijk
zijn voor de wijze waarop de recreatieplas wordt onderhouden en beheerd. Het
GGA beschouwd evenementen als effectief middel om de naamsbekendheid en
het gebruik van recreatiegebieden te versterken alsmede als instrument om
inkomsten te genereren, om op deze manier de gebieden duurzaam in stand te
houden en te vernieuwen.
Het college is van mening dat het spreiden van evenementen naar gebieden die
minder intensief worden gebruikt enerzijds kan bijdragen aan het verminderen van
de druk op de stad en anderzijds het gebruik en daarmee de bekendheid van
minder bekende gebieden kan stimuleren.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | discard |
vn EEK MN ARRA
. ee” Ol el bl lt A
EEK KNN
En nn | (NN
ntt Ol bd ot A
a | KNN 8
ee nnn Om CX MN
| a MI En
En CO DE
En vre” Ln TK
EE EE:
Dn (OK MMO ar
tee Ee 0 RK
eeen SS EEEN
ENT
© Ed dt lt tt At A EEE
| (KNN EEK
nf NN NN NN
OO "ee x ®, ee ss eee eee eee eee eee ee ee eee
ee aeta en en xx © EO EE
INSTRUMENTEN- VOOR
Ne x me ONO)
nnn nn (RR MON ONONNOMOOOM m
et tt EE EK NE a a n
BEOORDELING GROENE
— ben ISN \- Ë Knee
Ì eel eenen en hare al olie
DE _
Maart 2014
IPENINGS
Disug : 2e
Woesdeg emi °
= Pl pn N Nn Ee K f
er ©
a ==
ed
Wat voegt de studie toe aan bestaande kennis?
e Een koffertje instrumenten, dat gemeenten ondersteunt bij een goed en
gezond gebruik van openbare verblijfsplekken.
e Praktische tips om groene verblijfsplekken in de stad prettiger en
bruikbaarder te maken.
e Praktische tips waardoor speelplekken beter gebruikt zullen worden.
e Methoden om het gebruik van verblijfsplekken vast te stellen.
AA
« Paaateriscre Werkplaats
dé MILIEU EN GEZONDHEID
www.academischewerkplaatsmmk.nl
[email protected]
Aanbevelingen
Gemeente
e Besteed aandacht aan de bruikbaarheid van openbare speel- en verblijfsplekken.
e Monitor het feitelijke gebruik van speel- en verblijfsplekken.
e Gebruik de Speelscan om samen met burgers de kwaliteit van speelplekken te verbeteren.
GGD
e _Adviseer gemeenten over het belang van goede inrichting van speel- en verblijfsplekken.
e _Adviseer gemeenten om de inrichting af te stemmen met de bewoners.
e _Adviseer gemeenten om het gebruik van speelplekken te monitoren.
Samenvatting van onderzoek
Buurtgroen en (groene) speelplekken zijn goed voor mensen. Bewoners van wijken met veel groen voelen
zich gezonder en bezoeken minder vaak de huisarts. Een (groene) omgeving om te spelen, heeft een
positieve invloed op de ontwikkeling van kinderen.
Bij groene plekken en speelplekken is de aandacht van gemeenten vooral gericht op inrichting,
verondersteld gebruik en uiteraard op de financiële kant (aanleg en beheer). De vraag is hoe vaak
mensen eigenlijk gebruikmaken van zo'n plek. Hoe ontwikkelt dat gebruik zich? Weten we alleen door
klachten van omwonenden of het mis gaat?
Om deze vragen te kunnen beantwoorden, ontwikkelden gemeenten en GGD-en instrumenten, namelijk
1) Toolbox gezond ontwerpen
2) IGOR (Inventarisatie Gebruik Openbare Ruimte)
3) SpeelScan
Deze instrumenten ondersteunen gemeenten bij het ontwerpen van prettige, gezonde buitenruimtes. Ook
kan de gemeente nu de mate van gebruik van de groene plekken en speelplekken in kaart brengen.
Link naar onderzoeksrapport
Instrumenten voor de beoordeling van de gebruikswaarde van gemeentelijke groene/speelplekken.
> www.academischewerkplaatsmmk.nl/instrumentenor
Contactgegevens onderzoeker
Coördinator onderzoek: Frits van den Berg x GG D Amsterdam
GGD Amsterdam
fvdberg @ ggd.amsterdam.nl x
020 - 555 54 05 %
Milieu en Gezondheid bij GGD'en { “p
De GGD levert een bijdrage aan een gezonde en veilige leefomgeving voor Í 5 Academische Werkplaats
iedereen, in het bijzonder voor kwetsbare groepen. De belangrijkste ò- á MILIEU EN GEZONDHEID
speerpunten zijn ‘een gezonde leefomgeving’ en ‘een gezond binnenmilieu’. -
De afdeling Milieu en Gezondheid geeft onderbouwde gezondheidsadviezen .
" ij D www.academischewerkplaatsmmk.nl
voor beleid over milieugerelateerde onderwerpen. Als onafhankelijke partij
denkt de GGD graag met de gemeente mee. [email protected]
| Factsheet | 2 | test |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 20 januari 2023
Portefeuille(s) Wonen, Zorg, Jeugd, Vluchtelingen
Portefeuillehouder(s): Zita Pels, Rutger Groot Wassink, Shula Rijxman
Behandeld door Wonen, [email protected]
Onderwerp Verdeling woningen Programma Huisvesting Kwetsbare Groepen 2023
Geachte leden van de gemeenteraad,
Met deze brief informeert het college u over de verdeling van de jaarlijks beschikbare 1800 sociale
huurwoningen voor het Programma Huisvesting Kwetsbare Groepen (PHKG).
Beschikbare woningen
In de Samenwerkingsafspraken 2020-2023 tussen de Amsterdamse woningcorporaties, de
huurderskoepels en de gemeente is afgesproken dat corporaties jaarlijks 1800 sociale
huurwoningen toewijzen aan kwetsbare doelgroepen. Indien er voldoende mutaties zijn, kunnen
we dit aantal woningen nog verhogen naar 1950. Deze woningen worden verdeeld onder de
groepen ‘wonen met begeleiding’ (voornamelijk mensen die vitstromen vit de maatschappelijke
opvang en beschermd wonen), ‘wonen zonder begeleiding’ (voor onder andere sociaal medisch
urgenten en uitstromers uit Blijf-instellingen) en statushouders. Daarnaast komen er ook nieuwe
woningen in tijdelijke nieuwbouwprojecten beschikbaar waarvan de helft van de woningen
beschikbaar is voor statushouders. In 2023 betreft dit 60 woningen voor statushouders.
Benodigde woningen
Het gat tussen de beschikbare woningen en de woningen die nodig zijn voor het huisvesten van
kwetsbare groepen is ook in 2023 helaas weer gegroeid. Volgens de prognose zouden er in dit jaar
maar liefst 3779 woningen nodig zijn, terwijl er slechts 1800 beschikbaar zijn. Dit is een groei te
opzichte van 2022, toen waren er 3605 woningen nodig. De benodigde woningen per doelgroep
zijn als volgt opgebouwd:
-__De vraag voor de groep ‘wonen zonder begeleiding’ (met name sociaal medisch urgenten)
is gebaseerd op het aantal urgenties dat aan deze groep is toegekend in 2022. Omdat de
criteria in 2023 alleen technisch worden gewijzigd, is de verwachting dat de vraag gelijk
zal blijven. De nieuwe vraag in 2023 wordt geschat op 376, daarnaast is de verwachting dat
er een achterstand is van 230 woningen. De totale vraag voor deze groep is daarmee 606
woningen.
-__ De vraag voor de groep ‘wonen met begeleiding’ is opgebouwd uit een wachtlijst van 750
personen en een geschatte nieuwe vraag van 7oo mensen. Hiermee komt de totale vraag
op 1450.
- De vraag voor de groep statushouders is in totaal 1723 woningen. Dit is opgebouwd uit
5oo woningen voor de ruggensteunregeling, een opgelopen achterstand van 4,88
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 20 januari 2023
Pagina 2 van 4
woningen en de nieuwe wettelijke taakstelling te huisvesten statushouders 2023 waarvoor
1300 woningen nodig zijn. Het uitstel op de taakstelling, zoals afgesproken met het Rijk in
het kader van de afspraak over de opvang van asielzoekers, van 565 woningen voor de
groep statushouders is hierbij meegenomen. Zonder dat uitstel zouden er in totaal 2288
woningen nodig zijn voor deze groep.
Dit alles maakt dat het College tot onderstaande verdeling komt.
Doelgroepen Verdeling | Wachtlijst / Nieuwe Totale Verdeling
2022 achterstand ‚ vraag 2023 \ Vraag 2023 2023
eind 2022
Wonen zonder 409 230 376 606 289
begeleiding
Wonen met 84,9 750 700 1450 690
begeleiding
Statushouders 692 4,88 1235 1723 821
TOTAAL 1950 1468 2311 3779 1800
De verdeling is net als in 2021 en 2022 gebaseerd op de verhoudingen tussen de doelgroepen. De
groep statushouders zal in 2023 naar verwachting de grootste groei doormaken, terwijl de
geschatte vraag van de groepen ‘wonen met begeleiding’ en ‘wonen zonder begeleiding’ lager is
dan in 2022. Daarom gaan er in vergelijking met vorig jaar meer woningen naar statushouders en
minder naar de andere groepen.
De groep ‘wonen zonder begeleiding’ krijgt in vergelijking met 2021 en 2022 een relatief laag
aantal woningen. De wachtlijst zal naar verwachting licht groeien tot rond de 300 personen. Dit
betekent een wachttijd van circa 1 jaar. Met de ingang van de nieuwe woonruimteverdeling
verandert de toewijzing van woningen voor mensen met een sociaal medische urgentie. Urgenten
die tot 16 januari 2023 nog voorrang kregen in WoningNet en zelf naar een geschikte woning
mochten zoeken, krijgen straks een eenmalig aanbod van een corporatie dat ze niet mogen
weigeren.
Voor de groep ‘wonen met begeleiding’ daalt het aantal beschikbare woningen ten opzichte van
de afspraak van 2022. De wachtlijst voor maatwerkvoorziening MOBW is sinds 2021 afgenomen,
dit geldt vooral voor de Volwassenen en BW-keten. Tegelijkertijd blijft de druk op de opvang
onverminderd groot en zijn alle opvangplekken bezet. De precieze oorzaak van de afname van de
wachtlijst is nog onbekend. Corona en beleidswijzigingen (openstelling Wet Langdurige Zorg) en
introductie van buurtteams kunnen hieraan hebben bijgedragen, net als het feit dat in 2021 het
afgesproken aantal woningen geleverd is aan deze groepen.
De groei van het aantal statushouders wordt vooral veroorzaakt door de verdubbeling van de
taakstelling voor deze groep. Ook de komende jaren verwachten wij op basis van berichten vanuit
het Rijk een aanzienlijk hogere taakstelling. Ook eventuele permanente huisvesting voor
Oekraïners kan dit aantal de komende jaren nog beïnvloeden. Van alle gemeentes in Nederland
heeft Amsterdam de hoogste taakstelling. Amsterdam heeft met het Rijk afspraken gemaakt over
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 20 januari 2023
Pagina 3 van 4
de opvang en huisvesting van asielzoekers en statushouders. Een onderdeel van afspraken is de
toezegging dat de gemeente Amsterdam uitstel krijgt voor een deel van de taakstelling. Het
uitstel betreft 870 statushouders (ofwel 565 woningen). De exacte voorwaarden hiervoor worden
momenteel vitgewerkt, maar verwachting is dat het uitstel tot eind 2026 zal gelden. Gegeven de
schaarste aan woningen hebben wij ervoor gekozen dit uitstel in 2023 volledig te benutten en
hebben we de 565 woningen afgetrokken van de totale woningvraag voor statushouders in 2023.
Hoewel het uitstel op deze taakstelling voor 2023 wat meer lucht geeft, zal het opschuiven van de
taakstelling statushouders leiden tot een grote achterstand en een piek in 2025 en of 2026. De
gemeente Amsterdam gaat de komende tijd met het Rijk en de provincie in gesprek over de
hoogte van de taakstelling van komende jaren.
Tot slot
De laatste jaren stijgt het aantal woningen dat nodig is om alle kwetsbare groepen te huisvesten
gestaag. Helaas is het aantal benodigde woningen ook dit jaar weer tot recordhoogte gestegen.
De verwachte vraag is ruim twee keer zo hoog als het aanbod, en dat terwijl het uitstel op de
taakstelling van statushouders is meegenomen in de verdeling. De aantallen kwetsbaren die
komend jaar gehuisvest moeten worden, zijn een te grote opgave voor de stad. Het rapport van
It's Public liet al zien dat we toe lijken te gaan naar een tekort van meer dan 10.000 woningen voor
kwetsbare groepen in 2030 in een gemiddeld scenario.* Het is erg pijnlijk dat de meest kwetsbaren
in Nederland geraakt worden door de grote crisis op de woningmarkt. De opgave van dit jaar baart
het college dan ook grote zorgen.
De druk op de Amsterdamse woningmarkt is niet alleen hoog voor kwetsbare doelgroepen. Ook
regulier woningzoekenden komen nog maar moeilijk aan een woning. De gemiddelde wachttijd op
een sociale huurwoning stijgt al jaren en was in 2021 gemiddeld 10 jaar. Ook het aantal mensen
dat in 2021 reageerde op het aanbod in WoningNet steeg in 2021 tot 87.000 (meer dan 8500
mensen dan het jaar daarvoor). Met de woningcorporaties en de Amsterdamse huurderskoepels
is afgesproken dat de helft van het vrijkomende aanbod naar regulier woningzoekenden moet
gaan. Er komen jaarlijks ongeveer 7ooo sociale huurwoningen vrij. Van al deze vrijkomende
woningen gaan er maar erg weinig naar echt reguliere woningzoekenden die geen gebruik maken
van voorrangsregelingen, labels of urgenties. In heel 2021 werden er op WoningNet slechts 23
woningen geadverteerd die én zonder voorrangsregelingen én niet aan urgenten zijn aangeboden.
Regulier woningzoekenden zonder voorrangspositie maken hierdoor steeds minder kans.
Het is voor Amsterdam onmogelijk om de problemen op de woningmarkt alleen op te lossen.
Meer dan ooit is duidelijk dat de steun van regio en Rijk hierbij onmisbaar zijn. Amsterdam is een
van de steden binnen Nederland waar de meeste kwetsbaren terecht komen. Alleen door te
zorgen voor een betere verdeling van kwetsbare groepen, kan de pijn iets worden verlicht. Daarom
lobbyen wij landelijk en regionaal voor landelijke en integrale oplossingen.
* Bron: Rapport It’s Public — Huisvesting Kwetsbare Groepen.
* Bron: Jaarbericht Amsterdamse Federatie van Woningcorporaties 2022.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 20 januari 2023
Pagina 4 van 4
Ook komend jaar blijft het college alles op alles zetten om het woningtekort voor kwetsbaren zo
veel mogelijk terug te dringen. In de Amsterdamse Aanpak Volkshuisvesting adresseren we dit
vraagstuk ook en we komen er in dat kader in het voorjaar van 2023 graag bij u op terug.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
oC
Zita Pels
Wethouder Volkshuisvesting
Rutger Groot Wassink
Wethouder Opvang (MO/BW, ongedocumenteerden en vluchtelingen)
Shula Rijxman
Wethouder Zorg en maatschappelijke ontwikkeling
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Brief | 4 | val |
2% Gemeente
Gemeenteraad RAAD
% Amsterdam
Amendement
Datum raadsvergadering 27 mei 2021
Ingekomen onder nummer 382
Status Verworpen
Onderwerp
Amendement van het lid Kreuger (JA21) inzake het vaststellen van de Regionale
Energiestrategie (Amstel Ill - Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de beraadslaging over het vaststellen van de Regionale Energiestrategie,
Constaterende dat:
-_ het college het gebied Amstel III heeft aangewezen als zoekgebied voor de
plaatsing van windturbines,
Overwegend dat:
-__ dit gebied niet geschikt is voor het plaatsen van windturbines vanwege onder
andere de vervuiling van onze historische landschappen, hinder en mogelijke
gezondheidsschade, en waardeverlies van huizen in de directe omgeving;
-__er betere alternatieven zijn voor wind op land,
Besluit:
op pagina 107 van de RES het gebied Amstel Ill te schrappen als zoekgebied voor
windturbines.
Indiener,
K.M. Kreuger
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam J C
% Raadscommissie voor Onderwijs, Jeugd, Diversiteit en Integratie, Kunst en Cultuur,
Lokale Media en Monumenten
% Gewijzigde agenda, donderdag 11 januari 2018
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Onderwijs, Jeugd, Diversiteit en Integratie, Kunst en Cultuur, Lokale Media en
Monumenten
Tijd 9.00 uur tot 12.30 uur en zo nodig van 19.30 uur tot 22.30 uur
Locatie Raadszaal, stadhuis
Algemeen
1 Opening
2 Mededelingen
3 Vaststellen agenda
4A Conceptverslag van de openbare vergadering van de Raadscommissie JG
d.d. 7 december 2017
© Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, commissieJC @raadsgriffie.amsterdam.nl
4B Conceptverslag van de besloten vergadering van de Raadscommissie JC
d.d. 7 december 2017
© Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, commissieJC @raadsgriffie.amsterdam.nl
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken, kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten kunnen worden ontleend. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur’ geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen en de verslaglegging daarvan zijn openbaar. Van deze vergaderingen worden geluids-
en beeldregistraties gemaakt. De agenda van de raadscommissie is ook te vinden op
internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: info @gemeenteraad.amsterdam.nl
1
Gemeente Amsterdam J C
Raadscommissie voor Onderwijs, Jeugd, Diversiteit en Integratie, Kunst en Cultuur, Lokale
Media en Monumenten
Gewijzigde agenda, donderdag 11 januari 2018
5 Termijnagenda per portefeuille
e Termijnagenda per portefeuille niet bijgevoegd. U ontvangt op de vrijdag
voorafgaande aan de vergadering per mail bijgewerkte exemplaren.
6 _Tkn-lijst
7 Opening inhoudelijk gedeelte
8 _Inspreekhalfuur publiek
9 Actualiteiten en mededelingen
e Actualiteit van het lid Flentge (SP) inzake het toch stiekem plaatsen van
uitgelote kinderen op hun voorkeurschool.
© Actualiteit van het lid Flentge (SP) inzake de gevolgen van de gestegen kosten
voor de voorscholen.
10 Rondvraag
Monumenten
11 Inventarisatie vormen van stadsbouwmeester Nr. BD2017-016353
© _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
© Geagendeerd op verzoek van het lid Van den Heuvel (D66).
e Was TKN 17 in de Commissievergadering van 14 september 2017.
e Uitgesteld in de Commissievergadering van 7 december 2017.
12 Aanwijzen, toezicht en handhaving van monumenten Nr. BD2017-015533
© _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
© Geagendeerd op verzoek van het lid Van den Heuvel (D66).
Jeugd
13 Voortgang voorkoming sexting en grooming Nr. BD2017-016352
© _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
© Geagendeerd op verzoek van het lid Mbarki (PvdA).
e Was TKN 8 in de Commissievergadering van 16 november 2017.
e Uitgesteld in de Commissievergadering van 7 december 2017.
2
Gemeente Amsterdam J C
Raadscommissie voor Onderwijs, Jeugd, Diversiteit en Integratie, Kunst en Cultuur, Lokale
Media en Monumenten
Gewijzigde agenda, donderdag 11 januari 2018
Onderwijs
14 Incidentele subsidies OCO voor 2017-2019 voor taakuitbreiding en een 2-jarige
proef met een MBO-desk Nr. BD2017-016349
© _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Uitgesteld in de Commissievergaderingen van 16 november en 7 december 2017.
15 Uitbreiding scholierenvergoeding met doelgroep 2,5 - 4 jaar Nr. BD2017-016350
© _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Deleden van de raadscommissie voor WE zijn hierbij uitgenodigd.
e Uitgesteld in de Commissievergaderingen van 16 november en 7 december 2017.
16 Inkoopstrategie Leerlingenvervoer 2018 Nr. BD2017-016351
© _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
© Geagendeerd op verzoek van het lid Flentge (SP).
e Was TKN 2 in de Commissievergadering van 2 november 2017.
© Deleden van de raadscommissie ID zijn hierbij uitgenodigd.
e Uitgesteld in de Commissievergadering van 7 december 2017.
17 Uitvoering motie nr. 1307.16 (Flentge) inzake Stimuleren zomerschool ROC
Amsterdam Nr. BD2017-015824
© _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
© Geagendeerd op verzoek van het lid Flentge (SP).
Werk, Participatie en Inkomen
18 Voortgangsnotities beleidskader vluchtelingen 2017 Nr. BD2017-016088
© _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Deleden van de raadscommissie voor WE zijn hierbij uitgenodigd.
TOEGEVOEGDE AGENDAPUNTEN
3
Gemeente Amsterdam J C
Raadscommissie voor Onderwijs, Jeugd, Diversiteit en Integratie, Kunst en Cultuur, Lokale
Media en Monumenten
Gewijzigde agenda, donderdag 11 januari 2018
Jeugd
19 Beschikbaar stellen van een krediet van € 590.660 exclusief btw ten behoeve
van de locatie OKT Bijlmer Centrum Bijlmerdreef 618 Nr. BD2017-016569
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 24 januari 2018).
20 Visie en uitvoeringsprogramma ‘Overgang naar volwassenheid’ Nr. BD2017-
016581
© _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e _Deleden van de raadscommissies voor WB, WE en voor ZS zijn hierbij uitgenodigd.
21 Uitvoering motie 1509 van de leden Mbarki c.s. inzake ‘samenwerking in de
jeugdhulp’ Nr. BD2017-016568
© _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
22 Uitvoering motie 923 van het raadslid Bouchibti inzake ‘tekort aan pleeggezinnen’
Nr. BD2017-016583
© _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
Diversiteit
23 Consultatiebijeenkomst Call Slavernijmuseum Nr. BD2018-000090
© _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
© Geagendeerd op verzoek van de leden Blom (GL), Duijndam (SP) en Mbarki (PvdA).
BESLOTEN DEEL
4
| Actualiteit | 4 | train |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 14 september 2022
Portefeuille(s) Volkshuisvesting en Woningbouw
Portefeuillehouder(s): Zita Pels en Reinier van Dantzig
Behandeld door Directie Wonen, [email protected]
Onderwerp Raadsinformatiebrief Monitor Samenwerkingsafspraken 2021
Geachte leden van de gemeenteraad,
Voor u ligt de tweede monitor van de Samenwerkingsafspraken 2020-2023. Eind 2019 hebben de
woningcorporaties, de huurderskoepels en de gemeente Samenwerkingsafspraken gemaakt over
de bijdrage aan betaalbare, goede en duurzame woningen in Amsterdam in de periode 2020-2023.
Deze afspraken worden jaarlijks gemonitord. We zijn nu over de helft van deze afsprakenperiode
en inmiddels is een nieuwe gemeenteraad gekozen en een nieuw college aangetreden. Komende
periode gaat het college samen met de partners werken aan de woonvisie, waarna in 2023 nieuwe
Samenwerkingsafspraken zullen worden gemaakt. Deze monitor geeft zicht op de voortgang in de
eerste twee jaar van de lopende afspraken.
Trendbreuk
In 2021 is het aantal sociale huurwoningen van corporaties in Amsterdam met 619 woningen
toegenomen. Daarmee is sprake van een belangrijke trendbreuk: na 20 jaar afname van de sociale
voorraad en de laatste jaren een stabilisatie, is nu echt de beoogde groei ingezet. Door een kleine
daling in 2020 is de groei van de sociale voorraad van Amsterdamse corporaties voor de eerste
helft van de afsprakenperiode beperkt tot 609 woningen. De beoogde groei van 3.000 woningen
zal niet worden gerealiseerd. De gezamenlijke inspanning is er op gericht om hier zo dicht
mogelijk bij in de buurt te komen.
In het bod van de corporaties, bij de start van de gesprekken over de nieuwe prestatieafspraken in
2019, werd een groei van 500 woningen per jaar voorzien. Uiteindelijk hebben de drie partijen
besloten de lat voor de gezamenlijke inspanningen hoog te leggen, door een groei van 3.000
woningen af te spreken. Daarbij was destijds al duidelijk dat dit veel zou vergen, vooral van
planning van de nieuwbouwprojecten. Zo gaan de afspraken voor de beoogde groei van de sociale
huurvoorraad uit van gemiddeld 2.500 opgeleverde nieuwbouwwoningen per jaar, veel meer dan
in de voorgaande jaren. De trendbreuk die nu zichtbaar is, was waarschijnlijk niet mogelijk
geweest zonder de ambitieuze plannen.
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 14 september 2022
Pagina 2 van 6
Bijsturing groei
In de bestuurlijke overleggen Samenwerkingsafspraken van maart 2022 en juni 2022 stond de
vraag centraal of we de groei van 3.000 woningen binnen de periode van de
samenwerkingsafspraken 2020-2023 nog gaan halen. De volgende mogelijkheden zijn besproken:
-_ Tempo houden in de nieuwbouw: dit is echt een gezamenlijke opgave van gemeente en
corporaties. Er is intensief contact in de projecten om zoveel mogelijk van de ingeplande
projecten te realiseren. De woningen die in de resterende periode in aanbouw genomen
gaan worden, leveren maar een beperkte bijdrage aan de groei van de voorraad t/m 2023.
Het grootste deel van deze woningen wordt immers pas na 2023 opgeleverd. Ook de
recente ontwikkelingen in de bouwsector maken het niet makkelijker, maar de
gezamenlijke inspanning is er op gericht om zo hoog mogelijk tempo te houden.
-_Vertragen van de slooptrajecten (die een accent hebben in 2023, 2024 en 2025): dit is voor
alle partijen niet wenselijk. De huurderskoepels hebben een pleidooi gehouden voor het
voortzetten van de ingezette processen met bewoners. Het gaat om slechte woningen en
het zijn vaak al langdurige trajecten. Na de sloop komt op dezelfde locaties de nieuwbouw
van méér woningen, wat juist bijdraagt aan de groei van de sociale voorraad.
-_ Verminderen van het aantal liberalisaties.
-_ Verminderen van de aantallen verkoop: dit is een wens van gemeente en
huurderskoepels.
De conclusie is, dat we een ongekende groei gaan realiseren, maar dat het aantal van 3.000 sociale
huurwoningen extra in deze afsprakenperiode niet zal lukken. Wel hebben de corporaties, in
vervolg op het bestuurlijk overleg in maart 2022, in lijn met de breed gedeelde wens voor een zo
hoog mogelijke groei, bijgestuurd in de planningen voor 2022 en 2023 om dichter in de buurt van
het beoogde saldo van 3.000 woningen te komen. Deze bijsturing betreft: minder verkoop en
minder liberalisatie dan in de planning was opgenomen en een feitelijke update van de
sloopplanning.
In vervolg op de bespreking in het bestuurlijk overleg zijn de beide wethouders en de
huurderskoepels door de corporaties uitgenodigd voor een sessie om meer inzicht te krijgen in de
financiële stromen bij de corporaties.
Betaalbaarheid en doelgroepen
Als het gaat om afspraken over de betaalbaarheid van de bestaande woningvoorraad zijn de
meeste resultaten in lijn met de gemaakte afspraken. Zo werd de afspraak om op stedelijk niveau
minstens 70% van de huizen onder de aftoppingsgrens aan te bieden ruim gehaald. Wel is hier een
aandachtspunt in stadsdeel Centrum, waar dit aandeel in 2021 met 67% te laag is.
Er waren meer vrijkomende woningen dan de vorige jaren, mede door de groei van de voorraad.
Daarvan werd 61% verhuurd aan reguliere woningzoekenden (afspraak minimaal 50%). Binnen
deze groep “regulier woningzoekenden” worden nog diverse doelgroepen gehuisvest via
voorrangsregelingen. Zoals rolstoelwoningen voor mensen die hiervoor een indicatie hebben,
mensen die gebruik maken van de doorstroomregelingen ‘van hoog naar laag’ en ‘van groot naar
beter’ of mensen die een beroep kunnen doen op de voorrangsregeling voor beroepsgroepen. Aan
beroepsgroepen (zorg en onderwijs) zijn bijvoorbeeld 210 woningen verhuurd.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 14 september 2022
Pagina 3 van 6
Huisvesting kwetsbare groepen
In de Samenwerkingsafspraken hebben de drie partijen afgesproken om bij eventuele gewijzigde
omstandigheden met elkaar in gesprek te gaan. In het voorjaar van 2021 is een gesprek gestart
tussen de partijen naar aanleiding van de grotere behoefte aan woningen voor kwetsbare
groepen. Zoals het college de raad al eerder heeft geïnformeerd, zijn de afgesproken 1.800
woningen per jaar niet toereikend. De gesprekken en de extra inspanningen hebben er toe geleid
dat er ruim 2.100 woningen zijn toegewezen aan kwetsbare groepen. Dat is ruim meer dan in
eerdere jaren. Daarnaast is de afspraak voor deze lopende Samenwerkingsafspraken dat de
toewijzing van rolstoelwoningen niet meer meetelt in dit aantal, omdat deze woningen heel
specifiek gelabeld zijn en toegewezen worden. Dit geeft nog extra ruimte voor de doelgroep van
het Programma Huisvesting Kwetsbare Groepen (PHKG).
Duurzaamheid
De resultaten op duurzaamheid lopen achter bij de gemaakte afspraken. Dat geldt met name op
de totale CO2-reductie en het gerealiseerde vermogen aan zonne-energie. Op basis van
voortschrijdend inzicht is de doelstelling voor CO2-reductie voor de hele periode 2020-2023 in het
najaar van 2021 opgehoogd van 8 naar 9%. Door verbetering van de CO2-monitor, waardoor nu
meer gegevens beschikbaar zijn over meer woningen blijkt er echter minder CO2 te worden
gereduceerd. Met terugwerkende kracht is het resultaat over 2020 naar beneden bijgesteld. Op de
afspraken over de afzonderlijke maatregelen over labelstappen en aantallen woningen aardgasvrij
is bij elk een beperkte achterstand zichtbaar. In 2021 is er een terugval in de prestaties ten
opzichte van 2020.
De partijen werken juist intensiever samen dan voorheen en investeren extra in
duurzaamheidsmaatregelen. De vitvoering van deze projecten start veelal in 2022 en 2023 en zou
moeten leiden tot resultaten die boven de huidige afspraken vitkomen. Daarnaast zijn de
corporaties bezig hun portefeuille strategie zo in te richten dat de landelijke afspraak over het
wegwerken van alle E‚ F en G-labels in de sociale voorraad binnen bereik komt. In het bestuurlijk
overleg is afgesproken met elkaar te onderzoeken hoe de verduurzaming van de woningen
versneld kan worden.
Vermindering verhuurderheffing
Bij het ondertekenen van de Samenwerkingsafspraken 2020-2023 hebben de drie Amsterdamse
partijen een dringend beroep gedaan op het Rijk om de verhuurderheffing af te schaffen. Daarbij
hebben we afgesproken dat als dat gebeurt, de drie partijen opnieuw om de tafel gaan om de
gemaakte afspraken verder te verbeteren ten behoeve van de Amsterdamse huurders en
woningzoekenden. In december 2021 heeft het Rijk besloten de verhuurderheffing per 2022 te
verminderen met landelijk zo'n €5oo miljoen per jaar. Op 30 juni 2022 is het besluit bekend
gemaakt dat de verhuurderheffing per 1 janvari 2023 geheel wordt afgeschaft. De financiële
ruimte die ontstaat door de heffingskorting en aankomende afschaffing is niet vrij besteedbaar;
landelijke afspraken kaderen de bestedingsdoelen in. Parallel aan de gesprekken over de
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 14 september 2022
Pagina 4 van 6
prestaties in 2021 is door de drie partijen gesproken over de impact van de vermindering en
afschaffing van de verhuurderheffing voor Amsterdam.
Binnenkort wordt v met een afzonderlijke brief geïnformeerd over de extra resultaten in
Amsterdam, die gerealiseerd kunnen worden in 2022 en 2023 door de vermindering van de
verhuurderheffing. Voor de periode vanaf 2024 maken de corporaties nieuwe afspraken met
gemeente en huurderskoepels. Daarbij worden de extra financiële mogelijkheden ten gevolge van
de afschaffing van de verhuurderheffing betrokken evenals de landelijke afspraken die daarvoor
kaderstellend zijn.
Resultaten 2021
De resultaten in 2021 zijn op hoofdlijnen hieronder kort samengevat. In de monitor
Samenwerkingsafspraken vindt u alle gegevens.
Ontwikkeling van de voorraad
e In 2021 zijn door de corporaties 1.930 sociale huurwoningen opgeleverd, 868 sociale
huurwoningen verkocht, 156 woningen gesloopt en 287 geliberaliseerd. Daarmee is over
2021 het aantal sociale huurwoningen per saldo met 619 woningen toegenomen.
e Het aantal middeldure woningen, verhuurd door corporaties, is met (netto) 680 woningen
gegroeid. Dit betekent dat in 2020 en 2021 aantal middeldure woningen is gegroeid met
1.132 woningen. De afspraak is een groei van 1.100 middeldure huurwoningen in vier jaar.
e In 2021 is de bouw van 1.449 zelfstandige sociale huurwoningen gestart. Daarnaast zijn er
250 tijdelijke sociale huurwoningen in aanbouw genomen. De afspraak is dat er gemiddeld
2.500 sociale huurwoningen per jaar in aanbouw genomen worden.
e In 2021 is van de 621 reguliere sociale huurwoningen het gemiddelde oppervlakte 50 mz.
Afspraak is dat de oppervlakte van de nieuwbouw van reguliere sociale huurwoningen, dit
is exclusief jongeren- en studentenwoningen, gemiddeld 6om2 moet zijn. Partijen gaan
met elkaar bekijken of hier sprake is van een trend.
Betaalbaarheid
e In 2021is79% van de woningen aangeboden onder de aftoppingsgrenzen, op
stadsdeelniveau varieert dit van 67% tot 84%. De afspraak is dat tenminste 70% onder de
aftoppingsgrenzen wordt aangeboden. In stadsdeel Centrum wordt de afspraak van 70%
niet
behaald met 67% onder de afstoppingsgrenzen.
e De gemiddelde aanvangshuur van door corporaties in het middensegment verhuurde
woningen lag in 2021 op €940. Dit is gelijk aan het afgesproken geïndexeerde bedrag (€
940, prijspeil 2021).
e In 2021 was er sprake van een landelijke huurbevriezing, waardoor de corporaties de
huren niet konden verhogen.
Woningzoekenden en doelgroepen
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 14 september 2022
Pagina 5 van 6
e 61% vande vrijkomende reguliere sociale huurwoningen is verhuurd aan regulier
woningzoekenden. De afspraak is tenminste 50%.
e Voorde huisvesting van kwetsbare groepen zijn 2.117 woningen beschikbaar gekomen.
Dat is ruim boven de afgesproken 1.800 woningen.
e Inhet bestuurlijk overleg Samenwerkingsafspraken van 23 juni 2021 is besloten dat de
rolstoelwoningen buiten de aantallen woningen voor PHKG (1.800) vallen. In 2021 zijn
65 huishoudens geholpen met een rolstoelwoning of een verbouwd rolstoelgeschikte
woning.
e Erzijn 523 woningen verhuurd aan huishoudens met een stedelijke vernieuwings-urgentie.
e In 2021 zijn in totaal 210 woningen aan beroepsgroepen verhuurd. De afspraak is dat 50
tot 100 sociale huurwoningen en 5o tot 100 middeldure huurwoningen worden verhuurd
aan de beroepsgroepen. Er zijn 188 verhuringen in de sociale huur en 22 in de middeldure
huur. Dat heeft vooral te maken met de samenstelling van de doelgroep. Globaal 80%
hiervan komt in aanmerking voor een sociale huurwoning.
e In 2021is 8% van de grotere woningen met een jongerencontract verhuurd. In de
Samenwerkingsafspraken is afgesproken dat maximaal 5% van de grote woningen met
een jongerencontract mag worden verhuurd. Hierop wordt bijgestuurd, sinds bij de
monitor over 2020 duidelijk werd dat dit toen 9% was.
Woningkwaliteit en duurzaamheid
e De COz-reductie ten opzichte van peiljaar 2019 is 3,0%. Op basis van nieuwe cijfers over
het energiegebruik was de reductie in 2020 1,7% en in 2021 1,3%. De afspraak is 9% in de
periode 2020-2023.
e In 2021 zijn 389 bestaande corporatiewoningen van het aardgas afgehaald. De afspraak is
2.000 in de periode 2020-2023. In deze afsprakenperiode zijn tot nog toe 969 bestaande
corporatiewoningen van het aardgas afgehaald. Partijen werken samen aan versnelling
door inzet van de Amsterdamse Warmtemotor.
e In 2021 iser aancirca 2,3 megawatt extra vermogen aan zonne-energie gerealiseerd.
Afspraak is 15 megawatt in de periode 2020-2023, in de huidige periode is in totaal 5,2
megawatt extra vermogen aan zonne-energie opgesteld.
e In 2021 zijner 8.065 labelstappen gerealiseerd. De afspraak is 5o.ooo labelstappen in de
periode 2020 — 2023. In 2020 en 2021 zijn er in totaal 23.239 labelstappen gerealiseerd in
de bestaande woningvoorraad van woningcorporaties.
Financiën
e _Inhetfinancieel IJkpunt 2021 komt naar voren dat de begrotingen een forse stijging laten
zien in de nieuwbouwinvesteringen en een kleinere toename aan verkoopinkomsten. Het
investeringsprogramma is en blijft ambitieus.
e In juni 2021 heeft het college van B&W ingestemd met de nieuwe achtervang-
overeenkomst met het Waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW). Deze verving de
reeds bestaande achtervangovereenkomst tussen de gemeente en het WSW.
Concluderend
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 14 september 2022
Pagina 6 van 6
De vitdagingen die we met de Samenwerkingsafspraken aan willen pakken zijn groot en onze
ambities voor de stad zijn hoog. Er is door alle betrokkenen hard gewerkt en er wordt waar
mogelijk bijgestuurd om de ambities zoveel mogelijk waar te kunnen maken. Het nieuwe college
werkt komende periode samen met de partners aan een woonvisie, die in de loop van 2023
besproken zal worden in de gemeenteraad. Daarna zullen nieuwe Samenwerkingsafspraken
worden gemaakt voor de periode vanaf 2024, mede op basis van die woonvisie. Ondertussen blijft
de inzet van gemeente en corporaties, in samenwerking met de huurderskoepels, onverminderd
groot om ervoor te zorgen dat Amsterdammers betaalbaar, goed en duurzaam kunnen wonen.
Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
namens het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam,
JI) ga
pn / 5 ze
ge
Zita Pels Reinier van Dantzig
Wethouder Volkshuisvesting Wethouder Woningbouw
Bijlage: Monitor Samenwerkingsafspraken 2021
Een routebeschrijving vindt uv op amsterdam.nl
| Brief | 6 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 1483
Publicatiedatum 27 september 2019
Ingekomen onder Vv
Ingekomen op donderdag 19 september 2019
Behandeld op donderdag 19 september 2019
Status Verworpen
Onderwerp
Motie van het lid A.L. Bakker inzake de reguliere kap van 1796 bomen (openbaar
maken veiligheidsbeoordelingen bij aanvraag kapvergunningen)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie inzake de brief over de reguliere kap van 1796 bomen
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 1434).
Constaterende dat de veiligheidsbeoordelingen van de vergunningaanvragen van in
totaal 1796 bomen summier of in het geheel niet openbaar zijn gemaakt bij de
bekendmaking;
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
In de toekomst bij de bekendmaking van de aanvraag van kapvergunningen van
bomen in gemeentelijk beheer, wanneer het veiligheidsrisico's betreft, direct ook de
veiligheidsbeoordelingen van de bomeninspecties openbaar te maken.
Het lid van de gemeenteraad
A.L. Bakker
1
| Motie | 1 | discard |
X Gemeente Raadscommissie voor Duurzaamheid, Circulaire D C
% Amsterdam Economie, Afval en Reiniging, Voedsel en
% Dierenwelzijn
Agenda, 12 oktober 2022
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie Duurzaamheid
en Circulaire economie.
Tijd: og:oo tot 12:30 vur
Locatie: Willem Kraanzaal
1 Algemeen deel
a Opening procedureel gedeelte
b Mededelingen
C Vaststellen agenda
d Conceptverslag van de openbare e Tekstuele wijzigingen kunt v voor
vergadering van de raadscommissie de vergadering van 12 oktober aan
DC d.d. 22 september 2022 en van de commissiegriffier doorgeven via
de expertmeeting van 13 september [email protected].
2022. e Hetverslag van de
expertmeeting wordt in de
commissieQZA van 12 oktober
2022 vastgesteld.
e Termijnagenda, per portefeuille
f___TKN-lijst
g Ingekomen stukken
stadsdeelcommissies
2 Inhoudelijk deel
a Opening inhoudelijk gedeelte
b Inspreekmoment Publiek
C Actualiteiten
d Rondvraag
2022-09-28 17:57:18 1
Gemeente Amsterdam
Raadscommissie voor Duurzaamheid, Circulaire Economie, Afval en Reiniging, Voedsel en Dierenwelzijn D C
Agenda, 12 oktober 2022
Bespreekpunten
Financiën
3 De Begroting 2023 e De gemeenteraad te adviseren in te
Nr. VN2022-030510 stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. gen 10
november 2022).
* Moties en amendementen
kunt u voorafgaand of tijdens
de vergadering indienen via
[email protected].
Dienstverlening
4 Vaststellen Legesverordening * De gemeenteraad te adviseren in te
Amsterdam 2023 stemmen met de raadsvoordracht
Nr. VN2022-030443 (Gemeenteraad d.d. gen 10
november 2022).
2022-09-28 17:57:18 2
| Agenda | 2 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
x% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 1219
Publicatiedatum 13 november 2015
Ingekomen onder AK
Ingekomen op donderdag 5 november 2015
Behandeld op donderdag 5 november 2015
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Kaya, Duijndam, Roosma en Poorter inzake de winteropvang.
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Evaluatie Winterkoudeopvang-winteropvang 2014-
2015 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1156);
Spreekt als zijn wens uit dat:
— Amsterdam in lijn met de uitspraak van het Europese Comité voor de Sociale
Rechten (ECSR) beleid maakt.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
dit uit te werken in een plan van aanpak en meerjarige visie voor de maatschappelijke
opvang en dit aan de raad voor te leggen in begin 2016 en bij de uitwerking de
volgende punten mee te nemen:
— bij de winteropvang een eigen bijdrageregeling in te stellen vergelijkbaar met de
reguliere nachtopvang buiten de vrieskouregeling met G4;
— toegang te bieden aan mensen die anders op straat slapen of kwetsbaar zijn
conform de uitspraak van het Europese Comité voor de Sociale Rechten (ECSR).
De leden van de gemeenteraad
M. Kaya
P.J.M. Duijndam
F. Roosma
M.F. Poorter
1
| Motie | 1 | train |
> Gemeente
Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering 8 juli 2021
Ingekomen onder nummer 636
Status Verworpen
Onderwerp Motie van het lid Yilmaz inzake gratis parkeren mogelijk maken op
islamitische feestdagen
Onderwerp
Gratis parkeren mogelijk maken op islamitische feestdagen
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over Vaststellen van de Parkeerbelastingverordening 2021 in verband met
het invoeren van betaald parkeren in Geuzenveld e.o.
Constaterende dat:
— _11.3% van de Amsterdammers zich identificeert als moslim*;
— Inde islam twee feestdagen centraal staan (het Ramadanfeest (Eid ul-Fitr) en het Offerfeest
(Eid ul-Adha);
— Dit college de parkeertarieven dusdanig verhoogd heeft dat dit een drempel vormt voor de
Amsterdammer om bij elkaar op bezoek te gaan bij één van de belangrijkste feestdagen.
Overwegende dat:
— Er momenteel al gratis parkeren is op feestdagen;
— De diversiteit in de samenleving sterk in ontwikkeling is en dit vraagt om aanpassing naar de
huidige behoeftes van de stad.
1 http://www.polderislam.nl/factchecker/islam-is-het-grootste-geloof-in-amsterdam-en-den-haag
Gemeente Amsterdam Status Verworpen
Pagina 2 van 2
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
Gratis parkeren mogelijk te maken op de twee islamitische feestdagen (Eid ul-Fitr & Eid ul-Adha)
Indiener
N. Yilmaz
| Motie | 2 | train |
N Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
x Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 546
Ingekomen op 19 mei 2020
Behandeld op 20 mei 2020
Status verworpen
Onderwerp
Motie van het lid Yilmaz inzake de actualiteit aanpak Coronacrisis (gereduceerd
tarief voor mondkapjes)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de actualiteit inzake aanpak Coronacrisis.
Constaterende dat:
- het vanaf 1 juni 2020 verplicht wordt om een mondkapje te dragen in het
openbaar vervoer;
-__ het GVB mondkapjes gaat plaatsen bij de snoepmachines;
- deze worden verkocht voor 10 euro per doos;
- als gevolg van de coronacrisis veel Amsterdammers hard geraakt zijn in hun
portemonnee.
Overwegende dat:
- De prijskaart van 10 euro per doos niet voor iedereen te betalen is.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
In samenspraak met het GVB te onderzoeken of een gereduceerd tarief mogelijk is
voor ouderen, studenten en (werkende) minima en dit vervolgens terug te
rapporteren aan de raad.
Het lid van de gemeenteraad
N. Yilmaz
1
| Motie | 1 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
x% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 886
Datum akkoord 6 juli 2016
Publicatiedatum 7 juli 2016
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Mbarki van 24 maart 2016 inzake
het mogen toepassen van de nekklem.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
Diverse media berichtten dat agenten de omstreden nekklem mogen blijven
toepassen bij arrestaties. De wurggreep kwam in opspraak nadat een persoon, door
de politie in Den Haag werd aangehouden met toepassing van de nekklem en als
gevolg daarvan overleed.
Ook in andere landen is door medici veel kritiek geuit op de nekklem.
Naar aanleiding van het ongeval in Den Haag heeft de Inspectie voor Veiligheid en
Justitie een onderzoek gedaan naar het gebruik van de nekklem.
De nekklem zal niet verboden worden als geweldmiddel. Wel twijfelt de inspectie over
toepassing waarbij de luchtpijp van verdachte wordt bekneld. De inspectie adviseert
meer training voor het gebruik van het geweldsmiddel.
Voorafgaand aan de beantwoording
Veel van de vragen gaan over zaken die primair onder de bestuurlijke
verantwoordelijkheid van de minister van Veiligheid en Justitie vallen. In dat
kader wijst de burgemeester u op de brief die de minister over dit onderwerp
aan de Tweede Kamer heeft gestuurd, in reactie op het rapport van de Inspectie
Veiligheid en Justitie.
Gezien het vorenstaande heeft het lid Mbarki, namens de fractie van de PvdA,
op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam,
de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders
gesteld:
1. Welke opsporingsambtenaren zijn bevoegd de nekklem te gebruiken? Zijn
dat alleen politieagenten of ook buitengewone opsporingsambtenaren
(BOA's)?
Antwoord:
Ambtenaren van politie, de Koninklijke Marechaussee (KMar) en de Dienst
Justitiële Inrichtingen (DJI) zijn bevoegd geweld te gebruiken, mits zij rechtmatig
optreden en hun optreden voldoet aan de eis van proportionaliteit en
subsidiariteit.
1
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam R
Neeing dae Gemeenteblad
Datum 7 juli 2016 Schriftelijke vragen, donderdag 24 maart 2016
De bevoegdheid voor ambtenaren van politie vloeit voor uit Politiewet 2012,
artikel 7, eerste lid: "De ambtenaar van politie die is aangesteld voor de uitvoering
van de politietaak, is bevoegd in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening
geweld (…) te gebruiken, wanneer het daarmee beoogde doel dit, mede gelet op
de aan het gebruik hiervan verbonden gevaren, rechtvaardigt en dat doel niet op
een andere wijze kan worden bereikt. In artikel 4, eerste lid, en artikel 7, zesde lid,
van de Politiewet 2012 is deze bevoegdheid voor de KMar vastgelegd.
De toepasselijke geweldsinstructies bevatten specifieke voorschriften voor het
gebruik van geweldsmiddelen, zoals de wapenstok, pepperspray of het
vuurwapen. Het toepassen van uitsluitend fysieke geweldstechnieken, zonder het
gebruik van geweldsmiddelen (zoals de nekklem), is echter niet nader
gedefinieerd en gereguleerd.
Voor de BOA — die overigens niet in het genoemde Inspectierapport aan de orde
komt — geldt het volgende: de handhavers openbare ruimte en handhavers VOV
(allen boa) in Amsterdam beschikken over de bevoegdheden genoemd in artikel 7
eerste lid (toepassen gepast geweld) en derde lid (veiligheidsfouillering) van de
Politiewet 2012. Ook beschikken zij over handboeien (en het VOV over de
wapenstok). Zij worden daartoe jaarlijks getraind in het kader van de Regeling
Toetsing geweldsbeheersing Boa (RTGB). Belangrijk onderdeel van de training
RTGB vormen aanhoudings- en zelfverdedigingstechnieken, waarbij
vanzelfsprekend wordt gewezen op de risico's van het gebruik van geweld.
Er wordt expliciet geen aandacht besteed aan de nekklem, omdat die niet door
boa's mag worden toegepast. De nadruk van de training ligt op armklemmen.
Dat blijkt voor de meeste verdachten voldoende te zijn. Er wordt ook getraind op
hoofdpakkingen, omdat bij sommige verdachten de weerstand groter is. Hierbij
gaat het om zijdelingse omvatting van het hoofd om het lichaam in de gewenste
positie te krijgen. Er ligt geen wens om boa's de nekklem te laten gebruiken en
derhalve geen noodzaak om ze daarin te gaan trainen.
In de praktijk kan door de boa geweld worden gebruikt als iemand die is
aangehouden zich aan zijn aanhouding onttrekt (zogenaamde wederspannigheid)
of in situaties dat de handhaver wordt aangevallen. In die gevallen wordt men in
de handboeien geslagen en overgebracht naar politiebureau. Afhankelijk van de
mate van verzet is het niet uit te sluiten dat daarbij gebruik moet worden gemaakt
van de hierboven genoemde aanhoudings- en zelfverdedigingstechnieken. Als de
situatie dreigt te escaleren wordt al snel de politie opgeroepen.
De boa is net als de politie verplicht (voor zover dat mogelijk is) de verdachte te
melden dat geweld gaat worden gebruikt. Alle geweldsincidenten met boa's
moeten via geweldsrapportages gemeld worden bij de direct toezichthouder boa
(politie) en de toezichthouder boa (OM). Toetsing geschiedt achteraf door de
direct toezichthouder en toezichthouder. In een extreme situatie kan de zaak
voorgelegd worden aan de OvJ.
2
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Demmer 7 joi 2018 Schriftelijke vragen, donderdag 24 maart 2016
2. Is bekend hoe vaak de nekklem per jaar wordt gebruikt in Amsterdam?
Antwoord:
Nee, dit is niet bekend. Op dit vlak constateerde de Inspectie dat niet altijd iedere
vorm van fysiek geweld geregistreerd wordt en dat dit bovendien niet altijd
eenduidig en specifiek gebeurt. Dit punt komt terug in de aanbevelingen van het
Inspectierapport.
Deze aanbeveling van de inspectie sluit aan bij de voorstellen tot wijziging van de
ambtsinstructie volgens het stelsel herziening geweldsaanwending politie, waarbij
een betere en volledigere registratie van de geweldsaanwending het uitgangspunt
is.
3. Onder welke omstandigheden mag de politie de nekklem nu blijven
gebruiken? De berichten spreken over ‘bij arrestaties’. Betekent dit dat de
nekklem uitsluitend gebruikt mag worden wanneer verdachten zich door
wederspannigheid proberen te onttrekken aan de aanhouding? Is dit in de
Aanwijzing handelwijze geweldsaanwending of een andere instructie
geregeld?
Antwoord:
Het gebruik van de nekklem is niet specifiek in de ambtsinstructie geregeld.
De politie mag de nekklem alleen gebruiken wanneer het doel (rechtmatige
taakuitoefening) niet op andere wijze kan worden bereikt. Proportionaliteit en
subsidiariteit moeten hierbij worden gewaarborgd. Ook de Inspectie ziet de
hoofdcontrole als bruikbaar en onmisbaar in de dagelijkse werkzaamheden van
de politie.
4. Is een waarschuwing of aankondiging van gebruik van geweld, vooraf aan
het gebruiken van de nekklem verplicht? Zo niet, acht het college het niet
verstandig als opsporingsambtenaren dit wel geven?
Antwoord:
Aan het gebruik van geweld gaat zo mogelijk een waarschuwing vooraf (artikel 7,
lid 1, politiewet). Met andere woorden een waarschuwing is verplicht (voor alle
geweld), tenzij het niet anders kan.
5. a. Wordt het gebruik van de nekklem achteraf gemeld of geregistreerd? Op
welke wijze wordt geëvalueerd of het gebruik rechtmatig, proportioneel en
veilig is gebeurd?
b. Worden situaties waarbij het gebruik van de nekklem heeft geleid tot
letsel of blessures (apart) geregistreerd?
Antwoord:
De ambtenaar die geweld heeft aangewend, meldt de feiten en omstandigheden
dienaangaande, alsmede de gevolgen hiervan, onverwijld aan zijn meerdere
(artikel 17, lid 1, van de ambtsinstructie politie, Knnar en andere
opsporingsambtenaren). Er vindt geen aparte registratie van nekklemincidenten
plaats.
3
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Demmer 7 joi 2018 Schriftelijke vragen, donderdag 24 maart 2016
6. Op welke wijze wordt door de politie, door middel van instructie, training en
rapportage een veilig gebruik van de nekklem gewaarborgd?
Antwoord:
In het curriculum van de politie komt de hoofdcontrole voor als één van de
aanhouding- en zelfverdedigingstechnieken (AZV). Dit is een techniek waarbij
het hoofd/de hals omklemd wordt met als doel het fixeren en controleren van
de opponent. Hierbij wordt ook een balansverstoring bij de opponent veroorzaakt.
Als deze techniek wordt aangeleerd wordt door de docenten gewezen op het
gevaar van bloed- en luchtwegverwurging.
7. Op welke termijn verwacht het college dat alle agenten in Amsterdam
voldoende getraind zullen zijn in het toepassen van de nekklem conform de
adviezen van de inspectie over proportioneel en veilig toepassen.
Antwoord:
De verwurgingstechniek is niet opgenomen in het opleidingscurriculum.
De controletechniek (hoofdklem) is wél een standaardtechniek van de politie die
conform het opleidingscurriculum wordt getraind. De essentie van de
controletechniek is dat het hoofd “het stuur" van het lichaam is. Door het hoofd
naar beneden te bewegen, dwingt de uitvoerder de betrokkene naar de grond.
Omdat de controletechniek in een gevechtssituatie onbedoeld kan uitmonden in
een verwurging, wijst de politie tijdens de opleiding op de risico's van deze
techniek. Vanwege het benadrukken van de risico's en gezien de diversiteit In
het oude bestel, is het goed mogelijk dat collega's aan de Inspectie hebben
gemeld dat zij een techniek die zij als verwurging bestempelen ook in trainingen
hebben teruggezien. De politie zal er op toezien dat hier meer duidelijkheid in
komt. Op dit moment wordt er landelijk eenduidig lesmateriaal vervaardigd
aangaande de nekklem.
In de tweede helft van 2016 zal via training landelijk aandacht aan dit onderwerp
besteed worden. Het effect van deze training moet einde van dit jaar merkbaar
zijn.
Overigens hebben de Amsterdamse politiemensen al in 2009 een training gehad
waarbij zij werden gewezen op de gevaren van de nekklem.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
4
| Schriftelijke Vraag | 4 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2017
Afdeling 1
Nummer 994
Datum akkoord 27 juli 2017
Publicatiedatum 28 juli 2017
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van de leden Boldewijn en Mbarki van 20 april
2017 inzake het artikel in Het Parool, getiteld: “Snorders overspoelen de
Amsterdamse taximarkt”.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragenstellers:
Onder de kop “Snorders overspoelen de Amsterdamse taximarkt'” maakte Het Parool
op donderdag 19 april jl. melding van een sterke toename van het aantal snorders in
de stad en het falend beleid m.b.t. de handhaving. Volgens het artikel houden illegale
chauffeurs zich vooral op rond de officiële taxistandplaatsen en vormen zij een
oneerlijke concurrent voor de chauffeurs die voor hun kostwinning aangewezen zijn
op de taxistandplaatsen. De komst van Uber wordt genoemd als voornaamste
veroorzaker van groei van snorders. De fractie van de PvdA vindt dit een
onwenselijke situatie en maakt zich daar ernstig zorgen over.
Gezien het vorenstaande hebben de leden Boldewijn en Mbarki, beiden namens
de fractie van de PvdA, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor
de raad van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het college van
burgemeester en wethouders gesteld:
1. Heeft het college ook kennisgenomen het genoemde artikel?
Antwoord:
Ja. Het college heeft kennisgenomen van het genoemde artikel.
2. Kan het college aangeven of de beweringen in het artikel met betrekking tot
de handhaving kloppen?
Antwoord:
In het artikel worden diverse beweringen gedaan over de handhaving op taxi's
waarbij diverse begrippen door elkaar worden gebruikt zoals de te onderscheiden
taxi (deel) markten. Welke instantie verantwoordelijk is voor de handhaving is
afhankelijk van de (deel)markt waar de taxidienst op wordt aangeboden.
Het beleid en handhaving van de gemeente Amsterdam is gebaseerd op de
taxiverordening en heeft alleen betrekking op het aanbieden van taxivervoer op
de taxistandplaatsen en de openbare weg, de opstapmarkt.
1 http://www.parool.nl/amsterdam/snorders-overspoelen-de-amsterdamse-
taximarkt—-a4488551/
1
Jaar 2017 Gemeente Amsterdam R
Neng lo4 Gemeenteblad
Datum 28 juli 2017 Schriftelijke vragen, donderdag 20 april 2017
De opstapmarkt wordt gehandhaafd door:
— Handhaving en Toezicht gemeente Amsterdam. Die voert dagelijks controles
uit.
— De politie. Die is gemandateerd om te handhaven op de verordening en
voeren (eveneens) dagelijks controles uit, en handhaven op de openbare
orde.
De andere (deel)markten contractvervoer en bel- en bestelmarkt vallen onder
landelijk beleid en handhaving en daar is de Inspectie Leefbaarheid en Transport
(ILT) verantwoordelijk voor.
De bel- en bestelmarkt, het contractvervoer en het illegaal aanbieden van
taxidiensten worden gehandhaafd en gecontroleerd door:
— ILT. Die voert gerichte controles uit (ongeveer 10 per jaar).
— Politie handhaaft de openbare orde, en ondersteunt de acties op snorders.
Daarnaast voeren ILT, politie en gemeente een aantal malen per jaar een
gezamenlijke controle uit.
De begrippen snorder en ronselaar worden verward. Snorders zijn personen die
illegaal taxidiensten aanbieden omdat zij niet beschikken over een landelijke
chauffeurskaart. Alle taxichauffeurs, onafhankelijk op welke markt ze actief zijn,
dienen over een landelijke chauffeurskaart te beschikken. Omdat snorren en
ronselen in de illegaliteit afspeelt, zijn er geen exacte gegevens over beschikbaar.
De 700 snorders uit het artikel zijn gebaseerd op schattingen door ILT. De ILT
veronderstelt dat de illegale taximarkt meegroeit met de legale taximarkt.
Ontwikkelingen waarvan verondersteld wordt dat ze tot groei van het aantal
snorders hebben geleid zijn:
° Toename van het toerisme in Amsterdam in met jaarlijks 4 %;
. Landelijke versoepeling eisen taxichauffeurs;
Uit tellingen die recent zijn uitgevoerd met name op en rond het Leidseplein blijkt
dat het aantal aanwezige taxi's van Toegelaten Taxi Organisaties (TTO-taxi's)
verreweg in de meerderheid is variërend van 80 tot 83% van het totaal aanwezige
taxiverkeer en 67% van het totaal aanwezige verkeer.
Besteltaxi's (contractmarkt) zijn legale taxi's die beschikken over de vereiste
landelijke vergunningen. Zij mogen taxidiensten aanbieden maar niet op een
taxistandplaats of aan de openbare weg. Dat is illegaal. In het krantenartikel
worden dit ‘spookrijders’ genoemd. De gemeente handhaaft hierop op basis van
de taxiverordening en kan een Last Onder Dwangsom (LOD) opleggen. In 2013
tot en met 2015 waren er minder dan 10 LOD'’s per jaar. In 2016 is dit aantal
gestegen naar 26 en in het eerste half jaar van 2017 is dit aantal verder gestegen
naar 41.
Besteltaxi's kunnen wel vooraf op een adres afspreken om daar de klant op te
halen. Beltaxi's mogen een niet TTO-daklicht op de auto voeren.
Ronselaars zijn personen die taxiritten niet vanuit hun voertuig maar op straat
aanbieden en de klant vandaar naar hun elders geparkeerde voertuig brengen.
Dit kan voor een legale taxi zijn of voor een snorder. Het ronselen van klanten is
illegaal op basis van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV, Artikel 2.51).
2
Jaar 2017 Gemeente Amsterdam
Neng lo4 Gemeenteblad R
Datum 28 juli 2017 Schriftelijke vragen, donderdag 20 april 2017
3. Is het college het met de fractie van de PvdA eens dat de situatie zoals
beschreven in het genoemde artikel een bedreiging kan vormen voor het
inkomen van de legale taxichauffeurs en onnodige spanningen in de
taximarkt kan veroorzaken?
Antwoord:
Snorders kunnen effect hebben op het inkomen van de legale taxichauffeur.
ILT heeft momenteel niet meer capaciteit beschikbaar dan nu wordt ingezet.
Het college heeft er bij de staatssecretaris op aangedrongen meer capaciteit in te
zetten.
Daarnaast is het college in overleg met ILT om te zien hoe er effectiever en
efficiënter gehandhaafd kan worden. Onder andere door een betere uitwisseling
van gegevens.
Het college begrijpt dat dit soms tot spanningen kan leiden, maar vind dit geen
reden voor misdragingen door taxichauffeurs.
4. Deelt het college de klachten van reguliere rijders dat er met de
ongebreidelde toestroom van taxichauffeurs naar Amsterdam geen geld
meer te verdienen is omdat er met twee maten gemeten wordt?
Antwoord:
Het college deelt die mening niet. De liberalisatie van de taximarkt maakt het
mogelijk dat iedereen taxidiensten kan aanbieden in de taxi deelmarkten mits de
vereiste vergunningen verkregen zijn. Dit is bepaald in landelijke wetgeving. Door
de taximarkt vrij te geven is het mogelijk voor klanten om te kiezen tussen
verschillende aanbieders van taxidiensten. De wetgever laat de vrije taximarkt
vraag en aanbod op elkaar afstemmen.
Aanbieders van taxidiensten kunnen zich hierdoor profileren en in deze markt
onderscheiden. Daarbij dienen zij zich te houden aan de geldende wet- en
regelgeving. Om in Amsterdam op de opstapmarkt te mogen rijden moeten
taxichauffeurs voldoen aan aanvullende eisen en zich aansluiten bij een
Toegelaten Taxi Organisatie (TTO). Wanneer chauffeurs op de opstapmarkt rijden,
vallen zij onder het beleid en de handhaving van de gemeente Amsterdam.
In alle deelmarkten van de taximarkt dienen aanbieders van taxidiensten zich te
houden aan de geldende wet- en regelgeving.
5. Is het college het met de fractie van de PvdA eens dat, gezien de beperkte
handhavingscapaciteit op de Amsterdamse Taximarkt, het goed zou zijn tot
een beter verdeling te komen van controles zodat de controles op Uber en
snorders geïntensiveerd kunnen worden?
Antwoord:
Als een bel- /contractmarkttaxi (waar Uber onder valt) taxivervoer aanbiedt op de
opstapmarkt dan is de gemeentelijke handhaving bevoegd op te treden. De
verdere handhaving van de bel/contractmarkt alsmede de handhaving op illegaal
taxivervoer ligt bij de ILT, de capaciteitsinzet van de ILT wordt door het Rijk
bepaald.
Zoals gezegd is college in overleg met ILT om te zien hoe de handhaving
efficiënter en effectiever ingezet kan worden.
3
Jaar 2017 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer 2e ui 2017 Schriftelijke vragen, donderdag 20 april 2017
6. Kan het college reageren op de uitspraak van Bas Vos van het Amsterdams
Platform Kwaliteitstaxi (APK) dat er niet wordt opgetreden tegen chauffeurs
die alleen op de belmarkt actief zijn en niet op straat of op standplaatsen
mensen mogen oppikken en ‘spookrijders' soms snel even een taxibord op
hun dak schroeven?
Antwoord:
Zie het antwoord vraag 2.
7. Kan het college de raad enig inzicht verschaffen over de wijze waarop
de handhaving met betrekking tot het taxidossier is georganiseerd”?
(mag ook vertrouwelijk)
Antwoord:
Zie het antwoord vraag 2
8. Is het college van mening dat de komst van Uber naar Amsterdam voor een
toename heeft gezorgd in het aantal snorders, zoals Bas Vos van het
Amsterdams Platform Kwaliteitstaxi (APK) aangeeft?
Antwoord:
Nee. Uber is een legale taxidienst aanbieder, waarbij de chauffeurs de vereiste
vergunningen bezitten. Snorders hebben die vereiste vergunningen niet. Er is ook
geen verband aan te tonen tussen Uber en snorders.
9. Welke extra maatregelen gaat het college nemen tegen de illegale
taxipraktijken en op welk termijn zullen de effecten van deze maatregelen
duidelijk zichtbaar zijn?
Antwoord:
Het college is zoals gezegd in overleg met ILT over een efficiënter en effectiever
handhavingsbeleid.
De illegaal aangeboden taxidiensten kunnen zoals eerder beschreven niet
gemonitord worden, waardoor effecten lastig zichtbaar of meetbaar gemaakt
kunnen worden.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
4
| Schriftelijke Vraag | 4 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2017
Afdeling 1
Nummer 1418
Publicatiedatum 15 november 2017
Ingekomen onder BM
Ingekomen op donderdag 9 november 2017
Behandeld op donderdag 9 november 2017
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Geenen, Groot Wassink, N.T. Bakker, Van Soest en
Van Lammeren inzake de Wet Normering Topinkomens 3.
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de actualiteit van de leden Geenen en Groot Wassink
inzake de Wet Normering Topinkomens 3 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1365).
Overwegende dat:
— Het nieuwe Kabinet niet voornemens is de reeds voorgestelde “Wet Normering
Topinkomens 3" voor te leggen aan de Tweede Kamer, gezien het regeerakkoord
(“Daarnaast is het voor het functioneren van de overheid goed dat deze op
belangrijke terreinen voldoende expertise in huis heeft. Het beloningsniveau bij de
overheid moet zodanig zijn dat ook hoogwaardige en schaarse specialisten,
bijvoorbeeld met expertise op gebied van ICT, financiën of inkoop, in dienst
kunnen worden genomen”).
— college en raad altijd veel waarde hebben gehecht aan het normeren van
topinkomens.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
Voorbereidingen te treffen die ervoor zorgen dat de WNT-2 en WNT-3 volledig geldig
blijven (in het geval van WNT-2) en worden (in het geval van WNT-3) voor alle
organisaties waar de gemeente dit voor kan bepalen via eigendom, en zoveel
mogelijk blijven gelden voor alle organisaties waar de gemeente niet zelfstandig het
beloningsbeleid bepaald maar wel kan beïnvloeden via gedeeltelijk eigendom of
bestuurlijke verantwoordelijkheid, ook als de nationale wetgeving veranderd.
Verzoekt de raad uit spreken dat:
Los van de wettelijke regeling de raad voorstander is van de normen uit WNT-2 en
WNT-3 en deze zo breed mogelijk moeten worden toegepast.
1
Jaar 2017 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteraad
Nummer 1418 Motie
Datum 15 november
2017
De leden van de gemeenteraad
T.A.J. Geenen
B.R. Groot Wassink
N.T. Bakker
W. van Soest
J.F.W. van Lammeren
2
| Actualiteit | 2 | train |
Bezoekadres
> Gemeente 8
mstel 2
Amste rdam 1011 PN Amsterdam
Postbus 202
1000 AE Amsterdam
Telefoon 14 020
> < amsterdam.nl
Retouradres: Postbus 202, 1000 AE Amsterdam
Aan Newomij VvE Beheer
t.a.v. D. Feenstra
Postbus 50ogo
1410 AB NAARDEN
Datum 29 april 2020
Ons kenmerk _ V&OR/UIT/2020420
Uw kenmerk
Behandeld door Jan-Willem Sluyters, [email protected]
Kopie aan de leden van de raadscommissie Mobiliteit, Luchtkwaliteit en Water (MLW)
Bijlage
Onderwerp __Raadsadres levensgevaarlijke situatie ingang Vondelpark / Stadhouderskade
Geachte heer, mevrouw Feenstra,
Namens alle bewoners, winkeliers en kantoorhoudenden in het ‘Gebouw Byzantium’ aan de
Stadhouderskade in Amsterdam, stuurde v op 5 februari jl. een brief aan de raadscommissie
Mobiliteit, Luchtkwaliteit en Duurzaamheid (MLD) met als onderwerp ‘levensgevaarlijke situatie
ingang Vondelpark/ Stadhouderskade’.
U spreekt uw zorgen uit over de duur van de tijdelijke situatie en de verkeersveiligheid. U spreekt
daarbij over een ‘onhoudbare situatie’. U besluit vw brief met een oproep aan het bestuur om een
einde te maken aan de tijdelijke situatie, de bushalte op de rijbaan voor het Byzantiumgebouw te
verbieden en zorg te dragen voor een adequate plaatselijke bestrating en een heldere
overzichtelijke verkeerssituatie.
Ik reageer op uw brief namens het college van Burgemeester en Wethouders.
Tijdelijke halte Stadhouderskade
Met het vaststellen van het ontwerp voor het Leidseplein in maart 2014 is ervoor gekozen de
haltes voor streekbussen op het Leidseplein op te heffen. Er is destijds voor een tijdelijke halte op
de Stadhouderskade gekozen, omdat er nog geen definitieve haltelocaties bekend waren en
omdat de werkzaamheden bij de Leidsebrug startten. De bussen konden daarom niet langer daar
halteren. Het was niet mogelijk de bussen te laten terugkeren op de halte voor het NH-hotel. De
inpassing van een bushalte ter plaatse van de laad- en losstrook stuit op verkeerstechnische
bezwaren. Het huidige gebruik van de laad- en losplaats is fors. Bij het vervangen van deze laad-
Een routebeschrijving vindt v op www.amsterdam.nl.
Gemeente Amsterdam Datum 29 april 2020
Kenmerk
V&OR/UIT/2020420
Pagina 2 van 3
en losplaats voor een bushalte is de kans op misbruik van de halte door laad- en losverkeer hoog,
wat gevolgen heeft voor het halteren van de streekbussen.
Het is niet wenselijk een halte te realiseren vlak voor de verkeerslichten voor recht doorgaand
verkeer. De wachtrijen voor de verkeerslichten zorgen voor hinder bij het in- en vitvoegen van
halterende bussen. Daarnaast is halteren op de rijbaan niet mogelijk omdat dit te veel nadelige
consequenties heeft voor de doorstroming van het verkeer.
Veiligheid
U geeft aan zorgen te hebben over de verkeersveiligheid rondom de halte en dat de tijdelijke halte
de verkeersveiligheid heeft verslechterd en dat de politie dit kan bevestigen. Over de jaren 2017-
2020 blijkt vit de gegevens uit de ongevallenregistratie geen sprake te zijn van een verhoogd
ongevallenrisico.
Locatie van de definitieve halte
Om te komen tot definitieve haltelocaties op de Stadhouderskade, zijn meerdere oplossingen
onderzocht en beoordeeld. Daaruit komt naar voren dat de beste locatie voor de halte ‘stad-uit' de
locatie is waar nu de tijdelijke halte is gesitveerd. De Centrale Verkeers Commissie (CVC),
waaronder de politie, heeft op 31 janvari 2019 positief over deze locatie geadviseerd.
Onderzoeksbureau Goudappel Coffeng heeft met onder meer camera-observaties onderzoek
gedaan naar de verkeersveiligheid. Het bureau concludeert dat sprake is van een acceptabele en
veilige situatie, wanneer deze halte definitief wordt.
Besluitvorming over de definitieve haltelocatie vindt later dit jaar plaats. Daarbij is er gelegenheid
tot inspraak. Zowel U als andere belanghebbenden zullen over deze mogelijkheid tot inspreken
worden geïnformeerd. Als de besluitvorming ten aanzien van de haltes definitief is, kan worden
overgegaan tot aanleg van de nieuwe situatie. Op basis van de huidige planning is het streven de
nieuwe situatie voor eind 2021 gerealiseerd te hebben.
Tijdelijke maatregelen
Om de veiligheid te verhogen, is in 2019 een fysieke scheiding aangebracht tussen fiets- en
voetpad. Daarnaast worden er voor eind mei twee aanvullende maatregelen getroffen:
-___de situatie bij de uitrit Zandpad wordt verduidelijkt voor de fietser en voetganger door
middel van belijning.
-_voor de entree Byzantium wordt de cortenstalen boombak verwijderd.
Gemeente Amsterdam Datum 29 april 2020
Kenmerk
V&OR/UIT/2020420
Pagina 3 van 3
Voor vragen over deze aanvullende maatregelen kunt v contact opnemen met verkeerskundige
Eelco Langerijs, [email protected]. Voor vragen over de definitieve situatie kunt u
terecht bij projectmanager Astrid Jelierse: [email protected].
Namens het college van Burgemeester en Wethouders
Met vriendelijke groet,
ef
ju -)
Sharon A.M. Dijksma
Wethouder Verkeer en Vervoer, Water en Luchtkwaliteit
| Raadsadres | 3 | train |
> Gemeente Agenda vergadering AB
Amsterdam . . . .
Nieuw-West Besluitvormende Commissie Nieuw-West
2x 13 april 2016
Open Huis: Gesprek met wethouder Choho over thema afval
Voorzitter: dhr. A. Baâdoud
Tijd: 19.00 -19.30 uur
Algemeen Bestuur
Tijd: 19.30 uur
Voorzitter: dhr. A. Baâdoud
Stadsdeelsecretaris: dhr. H. Wink
Bestuursadviseur: M. van Rooij
1. Opening
2. Agendavaststelling
3. Mededelingen
4. Insprekers
5. Mondelinge vragen
6. Vaststellen besluitenlijst en verslag bestuurscommissievergadering
7. Ingekomen stukken
8. Advisering inzake aanpassing parkeerverordening tbv een nieuwe 10- AB
cent zone nabij August Allebéplein (Bobeldijk)
9. Zelfbouwkavels Nierkerkestraat (Mauer) AB
10. Advies gedragscode voor de leden van de bestuurscommissie AB
(Baâdoud)
11. Sluiting
Meespreken en inspreken
Deze vergadering is openbaar. Wilt U uw mening, vraag of opmerking aan de
bestuurscommissieleden kenbaar maken? Neem dan contact op met de afdeling
bestuursondersteuning op nummer 020-2536742 of via
bestuurscommissie @nieuwwest.amsterdam.nl.
Dit is een conceptagenda. De agenda kan wijzigen. De meest actuele versie kunt u
vinden op: https://nieuw-west.notubiz.nl/
| Agenda | 1 | train |
rada N% Gemeente Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening en Grond en Ontwikkeling RO
Duurzaamheid N Amsterdam
Voordracht voor de Commissie RO van 11 oktober 2022
Ter kennisneming
Portefeuille Ruimtelijke Ordening
Agendapunt 1
Datum besluit Nvt.
Onderwerp
Kennisnemen van de raadsinformatiebrief ter afdoening van de toezegging o.v.v. het lid Hijlkema
(VVD) een overzicht te sturen van toeristenwinkels die het niet gered hebben en de herbestemming
daarvan
De commissie wordt gevraagd
kennis te nemen van de raadsinformatiebrief ter afdoening van de toezegging in de Tijdelijke
Algemene Raadsvergadering van 29 juni 2022 o.v.v. het lid Hijlkema (VVD) een overzicht te sturen
van toeristenwinkels die het niet grede hebben en de herbestemming daarvan (agp 17 — Nr.
VN2022-015976
Wettelijke grondslag
Artikel 160, eerste lid, onder a Gemeentewet
Het college is bevoegd om het dagelijks bestuur van de gemeente te voeren.
Art 169 Gemeentewet: Het college van burgemeester en wethouders en elk van zijn leden
afzonderlijk zijn aan de Gemeenteraad verantwoording schuldig over het door het college gevoerde
bestuur (lid 1). Zij geven de raad alle inlichtingen die de raad voor de uitoefening van zijn taak
nodig heeft (lid 2). Zij geven de raad mondeling of schriftelijk de door een of meer leden gevraagde
inlichtingen, tenzij het verstrekken ervan in strijd is met het openbaar belang (lid 3).
Bestuurlijke achtergrond
Tijdens de behandeling van het bestemmingsplan Winkeldiversiteit Centrum 2 in de Tijdelijke
Algemene Raadsvergadering vergadering van 29 juni heeft het raadslid Hilkema (VVD) gevraagd
naar de herbestemming van toeristenwinkels die het niet gered hebben. De wethouder heeft daarop
toegezegd terug te zullen komen, waaraan hiermee gestand gedaan wordt.
Reden bespreking
Nvt.
Uitkomsten extern advies
Nvt.
Geheimhouding
Nvt.
Uitgenodigde andere raadscommissies
Gegenereerd: vl.9 1
VN2022-028423 % Gemeente Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening en Grond en Ontwikkeling
Ruimte en % Amsterdam
Duurzaamheid %
Voordracht voor de Commissie RO van 11 oktober 2022
Ter kennisneming
Nvt.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Een toezegging.
Welke stukken treft v aan?
AD2022-081143 Commissie RO Voordracht (pdf)
AD2022-086955 RIB. pdf (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Ruimte en duurzaamheid, Luuk Appelman, 06-10628711, [email protected]
Gegenereerd: vl.9 2
| Voordracht | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
x% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 760
Publicatiedatum 7 augustus 2015
Ingekomen onder BX
Ingekomen op donderdag 2 juli 2015
Behandeld op donderdag 2 juli 2015
Status ingetrokken
Onderwerp
Motie van de raadsleden de heer Paternotte, de heer Groot Wassink en de heer
Peters inzake het Uitvoeringsplan Programma Vreemdelingen Amsterdam.
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over het Uitvoeringsplan Programma Vreemdelingen
Amsterdam (Gemeenteblad afd. 1, nr. 659);
Overwegende dat:
— de gemeente Amsterdam in juli 2015 de 24-uursopvang opent voor
uitgeprocedeerde asielzoekers, met 120 opvangplekken, conform het Programma
Vreemdelingen;
Voorts overwegende dat:
— in het uitvoeringsplan van Programma Vreemdelingen opvang en begeleiding
voor vluchtelingen die willen werken aan een herhaalde asielaanvraag (Hasa) en
niet terug kunnen, danwel willen werken aan een buitenschuldverklaring of zich
beroepen op artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens,
kinderpardon of mensenhandel, niet expliciet zijn opgenomen;
— formeel gezien vreemdelingen die echt niet terug kunnen aanspraak kunnen
maken op een buitenschuldverklaring. In de praktijk wordt deze
buitenschuldverklaring nauwelijks toegekend, omdat de benodigde documenten
hiervoor vaak ontbreken of ambassades veelal weiger een verklaring van
afwijzing te verstrekken;
— _aan sommige verblijfsprocedures überhaupt geen recht op Rijksopvang is
gekoppeld, zoals ook het geval is bij buitenschuldprocedure. Vreemdelingen
krijgen pas toegang tot Rijksopvang wanneer door de Dienst Terugkeer & Vertrek
(DTV) een positief advies inzake buitenschuld wordt afgegeven, wat in de praktijk
nauwelijks gebeurd;
— het soms maanden vergt aan dossieropbouw en begeleiding, voordat een zaak
klaar is om opnieuw (of op nieuwe gronden) bij de Immigratie en
naturalisatiedienst (IND) ingediend te worden en Rijksopvang in een AZC voor die
tijd nog niet toegankelijk is.
1
Jaar 2015 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteraad
Nummer 760 Motie
Datum 7 augustus 2015
Spreekt uit dat:
— perspectief op een duurzame oplossing, inclusief legaal verblijf voor de mensen
die daar recht op hebben, op welke grond dan ook, centraal staat bij het
Programma Vreemdelingen;
— opvang en (juridische) begeleiding voor mensen die op deze gronden een
verblijfsvergunning proberen te krijgen door de meerderheid van de raad gewenst
wordt, gezien vanuit de straat en zonder begeleiding werken aan een duurzame
oplossing onmogelijk is.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— expliciet op te nemen in de formulering van het Programma Vreemdelingen dat
vreemdelingen die een buitenschuldprocedure (willen) starten, een herhaalde
asielaanvraag indienen en niet terug kunnen, of zich beroepen op artikel 8 van
het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, kinderpardon of
mensenhandel, ook toegang krijgen tot de 24-uursopvang en de nodige
(juridische) begeleiding krijgen;
— de weeffouten in het Nederlandse asielbeleid, onder andere met betrekking tot de
buitenschuldverklaring, kenbaar te maken bij de onderhandelingen met het rijk
over het bestuursakkoord Vreemdelingen.
De leden van de gemeenteraad
J.M. Paternotte
B.R. Groot Wassink
D.W.S. Peters
2
| Motie | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 183
Datum indiening 2 december 2019
Datum akkoord 6 februari 2020
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid N.T. Bakker inzake het adverteren van
Amsterdamse brugwachtershuisjes op Airbnb
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
De gemeente heeft enkele jaren geleden besloten 28 brugwachtershuisjes
beschikbaar te stellen aan hotelreus Lloyd om uit te baten als hotelsuites.
Deze ochtend werd bekend dat Amsterdamse brugwachtershuisjes voor
woekerprijzen — meer dan € 1000 per kamer per nacht— te huur staan op het
omstreden verhuurplatform Airbnb.'
De fractie van de SP was al niet te spreken over het feit dat, in een tijd van overlast
van massatoerisme, gemeentelijk vastgoed door de toeristenindustrie wordt gebruikt
om woekerwinsten binnen te harken. Het feit dat gemeentelijk vastgoed wordt
aangeboden op een platform dat een uitgebreide geschiedenis kent van het niet
naleven van democratisch gestelde wetten en regels, is ronduit belachelijk.
Gezien het vorenstaande heeft het lid N.T. Bakker, namens de fractie van de SP,
op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam,
de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders
gesteld:
1. Wie heeft opdracht gegeven tot het plaatsen van de advertenties op Airbnb?
Heeft de gemeente hier enige rol in gespeeld? Is de gemeente gekend in het feit
dat advertenties voor brugwachtershuisjes op Airbnb geplaatst zouden (kunnen)
worden. Graag een toelichting.
Antwoord:
De gemeente wil er voor zorgen dat alle 28 unieke brugwachtershuisjes als
cultureel erfgoed behouden blijven. Daarom heeft de raad op 9 februari 2012 op
basis van een inventarisatie van mogelijk bestemmingen ingestemd met de
hotelfunctie en het verder uitwerken daarvan met (toen) Lloyd Hotel die als enige
een plan voor alle 28 brugwachtershuisjes had ingediend. Alle huisjes kregen
hiermee een nieuw leven en blijven behouden voor de stad. Dat geldt voor zowel
de meer centraal gesitueerde bijzondere bouwwerken als ook de meer functionele
brugwachtershuisjes op een afgelegen locatie. De gemeente verhuurt de
brugwachtershuisjes nu aan de hotelexploitant.
! https://www.at5.nl/artikelen/198626/nacht-in-oud-brugwachtershuisje-kost-ruim-duizend-euro
1
Jaar 2020 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer Ee ruar 2020 Schriftelijke vragen, maandag 2 december 2019
De gemeente is er mee bekend dat de hotelexploitant opdracht zou kunnen
geven voor het plaatsen van advertenties in (internationale) bladen, kranten, op tv
kanalen en op het internet, waaronder bij vakantieverhuurplatforms zoals onder
meer Airbnb om vindbaar te zijn voor klanten.
2. Deelt het college de mening van de fractie van de SP, dat het belachelijk is dat
gemeentelijk vastgoed voor verhuur wordt aangeboden op een platform dat
berucht is om het niet naleven van democratisch besloten regels? Waarom
wel/niet?
Antwoord:
Van een situatie van niet naleven van regels is hier geen sprake. Het gaat hier
om legale verhuur van als hotel bestemde ruimtes. De brugwachtershuisjes
kunnen derhalve op vakantieverhuurplatforms zoals Airbnb worden aangeboden
door de hotelexploitant. Dat anderzijds via Airbnb illegaal woonruimte voor
vakantieverhuur wordt verhuurd, daar is het college sterk op tegen, maar is een
andere zaak.
3. Is het college bereid Lloyd Hotels de opdracht geven de advertenties voor de
brugwachtershuisjes zo spoedig mogelijk van Aironb en andere
vakantieverhuurplatforms te schrappen? Graag een toelichting.
Antwoord:
Zoals hierboven aangegeven ziet het college geen aanleiding om opdracht te
geven advertenties voor de brugwachtershuisjes bij vakantieverhuurplatforms
zoals Airbnb te verwijderen.
4. Wanneer loopt het contract met Lloyd voor het exploiteren van de
brugwachtershuisjes af? Is het college bereid na afloop van de contractperiode de
overeenkomst niet te verlengen en, in samenspraak met de verschillende
buurten, te zoeken naar een invulling die wel ten goede komt aan de buurt?
Graag een toelichting.
Antwoord:
Op 22 november 2016 is de Raad geïnformeerd over de huurovereenkomst en is
het in de Raadscie van 11 januari 2017 besproken en er mee ingestemd.
De huurovereenkomst loopt af in 2037. Tijdig voor afloop van de overeenkomst
zal in overleg met de raad worden bepaald op welke wijze wij als stad het
cultureel erfgoed van de brugwachtershuisjes na die tijd willen behouden.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Femke Halsema, burgemeester Peter Teesink, secretaris
2
| Schriftelijke Vraag | 2 | train |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2014
Afdeling 1
Nummer 888
Datum akkoord college van b&w van 21 oktober 2014
Publicatiedatum 24 oktober 2014
Onderwerp
Beantwoording van schriftelijke vragen van het raadslid mevrouw Van der Pligt (SP)
inzake Amsterdamse minima met een bestuursrechtelijke premie voor de
zorgverzekering.
Aan het college van burgemeester en wethouders
inleiding door vragenstelster.
Bij de hulpdienst van de SP komen regelmatig mensen langs die door hun
zorgverzekeraar als wanbetaler zijn aangemeld bij het College voor
Zorgverzekeringen (CVZ) omdat ze enkele maanden achterlopen met het betalen van
de maandelijkse premie. Vanaf het moment van aanmelding dienen zij een
zogenoemde bestuursrechtelijke premie te betalen, dat is de premie vermeerderd met
een boete. Bovendien wordt hun eventuele aanvullende verzekeringspakket ook per
dat moment stopgezet. Zolang de schuld bij hun zorgverzekeraar niet is voldaan,
zullen deze mensen deze verhoogde premie moeten betalen. Voor deze mensen is
dat een groot probleem. De reden van hun schuld bij de zorgverzekeraar is immers
vaak niet dat zij niet willen betalen, maar dat zij het niet kunnen, omdat zij een laag
inkomen hebben. De bestuursrechtelijke premie is een extra last die zij niet kunnen
hebben. Juist hierdoor duurt het extra lang voor zij eindelijk wanbetaler af zijn en zich
weer aanvullend kunnen verzekeren.
Gezien het vorenstaande heeft vragenstelster op 29 augustus 2014, namens
de fractie van SP, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad
van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen tot het college van burgemeester en
wethouders gericht:
1. De regeling voor wanbetalers lijkt vooral de mensen te treffen die hun zorgpremie
wel willen betalen, maar dat vanwege financiële redenen niet kunnen. Volgens de
fractie van de SP schiet de regeling voor wanbetalers zo haar doel, namelijk
principiële weigeraars ertoe brengen hun zorgpremie te betalen, voorbij.
De regeling brengt daarentegen wel veel mensen in grotere problemen. Is
het college dat met vragenstelster eens? Zo ja, is het college bereid haar zorgen
hieromtrent de aan het rijk over te brengen? Kan het college het antwoord
toelichten?
Antwoord:
Ja, het college is het eens met de vragensteller dat de regeling veel mensen in
grotere problemen brengt. Het college heeft tijdens de parlementaire behandeling
1
Jaar 2014 Gemeente Amsterdam R
Neeing des Gemeenteblad
Datum 24 oktober 2014 Schriftelijke vragen, vrijdag 29 augustus 2014
van het wetsvoorstel “structurele maatregelen wanbetalers zorgverzekering” in
2009, samen met de colleges van Utrecht, Rotterdam en Den Haag, nadrukkelijk
gewezen op de grote bezwaren van deze wet, zoals het extra in rekening brengen
van een (verhoogde) bestuursrechtelijke premie. Dat heeft niet geleid tot een
aanpassing van het wetsvoorstel.
Na de invoering van de wet bleek dat landelijk sprake was van meer dan 300.000
wanbetalers in de zorg. Deze zorgwekkende situatie was aanleiding om de
regeling te evalueren in 2012. Bij de evaluatie is het college standpunt hernieuwd
onder de aandacht gebracht. De evaluatie heeft geleid tot het wetsvoorstel Wet
verbetering wanbetalersmaatregelen. Dit wetsvoorstel is momenteel in
behandeling bij de Tweede Kamer en beoogt blijkens de Memorie van
Toelichting: te voorkomen dat mensen wanbetaler worden, te zorgen dat
wanbetalers alsnog premie betalen en te bewerkstelligen dat wanbetalers
terugkeren naar een normaal patroon van premiebetaling bij hun zorgverzekeraar.
Het college wacht allereerst de behandeling in het parlement af, maar zal zo
nodig opnieuw actie ondernemen.
2. Is bekend hoeveel Amsterdamse wanbetalers er zijn? Kan het college in het
antwoord aangeven, hoeveel van hen een AOW-uitkering hebben?
Antwoord:
Ja, het is bekend dat het aantal Amsterdammers dat in 2013 als wanbetaler werd
aangemerkt volgens gegevens van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS)
24.910 bedraagt. Dat komt overeen met 3,69% van het landelijk aantal in dat jaar,
dat 282.440 bedraagt. Het college heeft geen gegevens beschikbaar over het
aantal Amsterdamse AOW'ers dat als wanbetaler wordt aangemerkt. Uit
gegevens van het CBS blijkt dat er in 2013 landelijk 10.420 ouderen (>65 jaar) als
wanbetaler werden aangemerkt. Als het aantal ouderen evenredig zou zijn
verdeeld over Nederlandse steden zouden er in 2013 in Amsterdam 919 oudere
wanbetalers zijn, namelijk 3,69% van 10.420.
In Amsterdam loopt een project van de Dienst Werk en Inkomen (DWI), gericht op
uitkeringsgerechtigden, die door Agis bij het CVZ zijn aangemeld als wanbetaler.
Met Agis is afgesproken dat de gemeente bij hen naast de gewone maandelijkse
premie ook een bedrag van 35 euro per maand inhoudt op de bijstandsuitkering om
de schuld die bij Agis is opgebouwd af te lossen. Na drie jaar wordt de rest van de
schuld bij de zorgverzekeraar kwijtgescholden en wordt men afgemeld bij het CVZ.
Tijdens de afbetalingsperiode van drie jaar kan men bovendien indien gewenst (weer)
een aanvullende verzekering afsluiten. Voor AOW ers of minima zonder uitkering
bestaat een dergelijk project echter niet.
3. Het genoemde project verdient volgens de fractie van de SP navolging en zou
toegankelijk moeten zijn voor alle mensen met een laag inkomen. Is het college
dat met vragenstelster eens? Kan het college het antwoord toelichten?
Antwoord:
Ja, het college is het er mee eens dat het bedoelde project navolging verdient.
Tot nu toe richt de regeling zich uitsluitend op bijstandsgerechtigden, omdat de
afspraak met de verzekeraar is gemaakt dat de premie en de aflossing op de
uitkering worden ingehouden. Het college wil graag stimuleren dat madi
2
Jaar 2014 Gemeente Amsterdam R
Neng des Gemeenteblad
ummer = su …
Datum 24 oktober 2014 Schriftelijke vragen, vrijdag 29 augustus 2014
instellingen vergelijkbare regelingen voor de overige minima met
zorgverzekeraars afspreken, ondanks dat inhouding van premie en aflossing in
die gevallen niet mogelijk is.
4. Is het college bereid in overleg te treden met de zorgverzekeraar(s) en de Sociale
Verzekeringsbank om ervoor te zorgen dat voortaan ten minste ook Amsterdamse
wanbetalers met een AOW-uitkering van een dergelijke regeling gebruik kunnen
maken? Kan het college het antwoord toelichten?
Antwoord:
Het college is vanzelfsprekend bereid om in contact te treden met de Sociale
Verzekeringsbank. Wel wil het college eerst eind 2014 de bestaande regeling
evalueren zodat de ervaringen daarmee kunnen worden meegenomen. Onzeker
is of de SVB in staat is de betalingsregeling te garanderen door inhoudingen op
de AOW uitkeringen.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | discard |
Van: Raadsadres <[email protected]>
Verzonden: donderdag 19 oktober 2023 22:38
Aan: Raadsadres <[email protected]>
Onderwerp: Formulier ingestuurd: Raadsadres
Raadsadres
Uw gegevens
Naam nn
Telefoonnummer |
Uw bericht Geachte lezer , In mijn buurt - de Marathonbuurt - onderdeel van de
Stadionbuurt worden meerdere kleinere straatjes en de Olympiakade
als sluiproute gebruikt door auto’s die dan ( uiteraard ) ook nog eens
te hard rijden . Gevaarlijk voor overstekende ouderen, kinderen ,
dieren , fietsers … Ikzelf woon op zo'n punt waar het sluipverkeer de
bocht om scheurt . Meerdere buren ervaren dit als gevaarlijk en
zodoende ben ik langs de deuren gegaan voor handtekeningen voor
een extra verkeersdrempel op de hoek Olympiakade , Turnerstraat .
In de bijlage ziet u de 20 handtekeningen van omwonenden die dit
ook graag gerealiseerd zien .
Uw bijlage IMG_4906.jpeg
Verzenden
Referentienummer 0155-1169
| Raadsadres | 1 | train |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
| Amsterdam Afdoening motie
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 11 januari 2022
Portefeuille(s) ICT en Digitale Stad
Portefeuillehouder(s): _ Touria Meliani
Behandeld door CTO Innovatieteam ([email protected])
Onderwerp Afdoening motie 254 van de leden IJmker (GroenLinks) en Biemand (PvdA)
Geachte leden van de gemeenteraad,
In de vergadering van de gemeenteraad van 22 april 2021 heeft uw raad bij de behandeling van
Kennisnemen van de Datastrategie Gemeente Amsterdam 2021-2022 motie 254 van de leden IJmker
en Biemond inzake ‘stimuleren van alternatieven voor de data-economie! aangenomen waarin het
college gevraagd wordt om:
1. Bijde vitwerking van deze datastrategie een plan te ontwikkelen voor hoe verantwoorde
technologie, waarbij data eigendom zijn van Amsterdammers, gestimuleerd kunnen
worden, daarbij denkend aan het ontwikkelen van coöperaties, beschikbaar maken van
subsidies, aangaan van partnerschappen met kennisinstellingen en ontwerpers in de stad;
2. Een voorstel over het implementeren van deze mogelijkheden naar de raad toe te laten
komen voor het zomerreces
3. Nader onderzoek te doen naar de juridische mogelijkheden en consequenties van het
opnemen van de uitgangspunten van de datastrategie bij het vitgeven van concessies.
Het college geeft als volgt uitvoering aan de motie:
Verantwoorde technologie stimuleren
Het college werkt aan verschillende projecten die bijdragen aan het stimuleren van verantwoorde
technologie waarbij data eigendom zijn van Amsterdammers of zij daar zeggenschap over hebben
(als van eigendom juridisch gezien geen sprake is). Hieronder vindt v van de belangrijkste nieuwe
en lopende projecten in dit kader een overzicht inclusief de implementatie daarvan. Deze
projecten vormen tezamen de stimulering van verantwoorde technologie
Volgens het college vormt dit pakket van projecten een goede stap naar een vrije stad,
onafhankelijk van grote dataplatforms, binnen de financiële en bestuurlijke mogelijkheden die het
college heeft. Het college merkt op dat een werkelijke alternatieve data-economie vraagt meer
vraagt. Daarover moet dan eerst het gesprek gevoerd worden over welke rol de (lokale) overheid
hierin zou moeten innemen. Is het wenselijk dat de overheid een dergelijke economie stimuleert of
ligt er een grote rol weggelegd voor de overheid om een alternatieve data-economie te vormen?
Daarbij hoort ook het gesprek over de benodigde middelen. Dit gaat vooralsnog verder dan de
huidige Agenda Digitale Stad die incidenteel gefinancierd is. Bovendien vereist dat mogelijk
nieuwe mandaten en samenwerking met andere overheidslagen, zoals is toegelicht in de
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 11 januari 2022
Pagina 2 van 3
Bestuurlijke reactie op het initiatiefvoorstel ‘Grip op technologie’ van 7 december 2021. Het
college juicht dit gesprek toe. Tot die tijd stimuleert het college verantwoorde technologie met de
volgende incidentele maatregelen:
= _ Als onderdeel van ‘Nieuwe Amsterdamse Verbindingen’ voor ‘Amsterdam75o' werken de
gemeente en Waag samen met andere maatschappelijke organisaties aan het programma
Digitale Publieke Ruimte. Samen met Amsterdammers en Amsterdamse organisaties
ontwerpen we de ideale digitale publieke ruimte om te leren hoe Amsterdammers op een
veilige manier kunnen ontmoeten, communiceren, leren, maken, inspireren en innoveren.
Daarbij is een centrale vraag welke verantwoorde technologieën zich daar het beste voor
lenen.
= _ Aanvullend aan programma Digitale Publieke Ruimte wordt in 2022 de mogelijkheid voor een
nieuwe fysieke werkplaats verkend, waar samengewerkt kan worden aan digitale
toepassingen om de digitale publieke ruimte tastbaar te maken.
"Gemeente Amsterdam levert een bijdrage aan Thorp, een project om te experimenteren met
communicatie protocol ‘Matrix’, dat een alternatief biedt voor platforms als Whatsapp, Slack,
Telegram, Facebook of Teams, zonder data te verzamelen over bijvoorbeeld iemands gebruik
van de app, locatie en contacten. Naast een financiële bijdrage aan Thorp werkt de gemeente
ook inhoudelijk mee aan het toetsen van Matrix in verschillende gebruikscenarios, onder meer
door samen met Waag en de Groene Amsterdammer een op Matrix en IRMA gebaseerd
platform te ontwerpen waar journalisten en lezers een open dialoog kunnen voeren. Ook zal
het programma Digitale Publieke Ruimte gebruikmaken van Matrix als gedeelde digitale
publieke ruimte voor snelle en open communicatie tussen de deelnemers.
" Meteen groep ondernemers werken we aan een klimaatneutrale en open source cloud. Deze
cloud wordt niet alleen milieutechnisch duurzaam ingericht, maar draagt ook de publieke
waarden van Amsterdam uit. Ondernemers die zich committeren aan die waarden en de
effecten van hun bedrijf op het publieke belang meenemen in hun beslissingen krijgen
voorrang en korting op het gebruik van deze cloud. Het gebruik van en het de controle op de
waarden is nog onderdeel van onderzoek. Hiermee regelen we ook op hun netwerk en
infrastructuur niveau controle en zeggenschap over data.
=__Datacommons zijn een alternatief voor het verzamelen, analyseren en beheren van data. De
gemeente neemt naar aanleiding van motie 255 van de leden IJmker en Biemond — waarover
een Raadsinformatiebrief tegelijk met deze brief aan de raad gestuurd is — een aantal acties
om ervoor te zorgen dat Amsterdammers en maatschappelijke organisaties beter worden
betrokken in datacommons.
= We verkennen het verstrekken van subsidies aan de technische ontwikkeling van verantwoord
databeheer en technologische infrastructuur. Hiervoor verkennen we samenwerking met
bestaande fondsen als NLnet en SIDNfonds. Door onze krachten te bundelen kunnen we
zorgen dat veelbelovende verantwoorde technologieën niet alleen geld krijgen om ontwikkeld
te worden, maar in Amsterdam ook een praktijktoepassing vinden, zodat ze doorontwikkeld
kunnen worden tot een volwaardige verantwoorde alternatieven voor de technologie van
grote data-platformen en technologiebedrijven.
Juridische onderzoek
Het college vindt het belangrijk dat bij de vitvoering van publieke taken door verbonden partijen,
rekening te houden met de vitgangspunten van de Datastrategie. Op dit moment is in het beleid
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 11 januari 2022
Pagina 3 van 3
met betrekking tot verbonden partijen, Doelgericht op Afstand, al vastgelegd dat “de gemeente
van haar deelnemingen en overige verbonden partijen verwacht dat ze oog hebben voor bredere
publieke belangen, zoals duurzaamheid, inclusiviteit, goed werkgeverschap en de
maatschappelijke impact van digitalisering en informatievoorziening”. Daarnaast is vastgelegd dat
bij het oprichten van een verbonden partij en de monitoring van verbonden partijen wet- en
regelgeving met betrekking tot informatievoorziening en digitalisering van toepassing is.
Als gemeente kunnen we niet zomaar afdwingen dat bedrijven Amsterdammers zeggenschap
geven over hun data. Zoals aangekondigd in de Datastrategie doet het Instituut voor
Informatierecht, onderdeel van de Universiteit van Amsterdam, momenteel onderzoek voor de
gemeente naar wettelijke en beleidsmatige mogelijkheden om voorwaarden te stellen aan
verzameling en het gebruik van data in de openbare publieke ruimte door private organisaties met
een professioneel doel — waaronder in geval van concessies. Het resultaat van dit onderzoek wordt
na de zomer verwacht.
Het genoemde onderzoek richt zich specifiek op de openbare publieke ruimte. Naar aanleiding
van deze motie zal het college aanvullend onderzoek laten doen naar de (juridische)
mogelijkheden en consequenties van het opnemen van de uitgangspunten van de datastrategie,
bij het vitgeven van concessies en mogelijk andere belangrijke vormen waarbij een publieke taak
uitgevoerd wordt, in situaties in die niet de openbare publieke ruimte betreffen. Dit onderzoek zou
voor het tweede kwartaal van 2022 moeten plaatsvinden.
Het college beschouwt de motie hiermee als afgehandeld.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
Touria Meliani
Wethouder Digitale Stad & ICT
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Motie | 3 | discard |
AGENDA (concept)
Raadscommissie SOCIALE ZAKEN
Datum: Dinsdag 4 september 2012
Aanvang: 20.00 uur
Zaal: Raadzaal, Stadsdeelhuis, Buikslotermeerplein 2000
Blok A Procedureel
Nr. \Onderwerp ____________________\Nadereinfo |
Opening/Mededelingen DO
Vaststellen agenda Ter vaststelling
3. Vragenkwartiertje Vrije inspraak op niet-geagendeerde
onderwerpen
Verslag 5 juni 2012 Ter vaststelling
Openstaande toezeggingen
[6._\ Mededelingen portefeuillehouder(s)
Blok B Bespreking beleidsonderwerpen
Nr. |Onderwerp __________ |Nadereinfo _________|Reg.nr. |
7. Profielen Raad van Toezicht Openbaar Onderwijs en | Ter advisering 5346
benoemen leden van de Raad van Toezicht
8. | Hervorming vrijetijdsbeleid jeugd en jongeren. 5400
9. | Raadsadres peuterspeelzaal Rosaschool Ter bespreking ||
Voortgangsrapportage moties [Ter bespreking | |
Blok C Algemeen
‚Nr. \Onderwerp
Belanghebbenden die bij één van de agendapunten wensen in te spreken kunnen tot 24 uur vóór de vergadering
zich aanmelden bij de Raadsgriffie, tel. 020-6349924.
| Agenda | 1 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
x Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 1132
Behandeld op 30 september 2020
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Ernsting en Vroege inzake verbetering van de oversteekbaarheid
van de Kinkerstraat
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over nota van uitgangspunten vernieuwing Kinkerstraat
Overwegende dat:
— Erin de voorkeursvariant (auto op trambaan) geen drempels aangelegd kunnen
worden om het beoogde 30 km/u regime af te dwingen
— Dit de veiligheid en oversteekbaarheid voor overstekende voetgangers negatief
zou kunnen beïnvloeden, terwijl dat juist een van de doelstellingen is van de
herinrichting
— Puccini in 30 km gebieden klinkerbestrating op de rijbaan voorschrijft
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
Bij de ontwikkeling van het Definitief Ontwerp de oversteekbaarheid van de
Kinkerstraat verder sterk te verbeteren door onder andere te kijken naar de
mogelijkheid de materialisering van de trambaan te gebruiken om het autoverkeer te
remmen.
De leden van de gemeenteraad
Z.D. Ernsting
J.S.A. Vroege
1
| Motie | 1 | discard |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam Beantwoording schriftelijke vragen
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 6 september 2021
Portefeuille(s) Kunst en Cultuur
Portefeuillehouder(s): _ Touria Meliani
Behandeld door Kunst en Cultuur (##@amsterdam.nl)
Onderwerp Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Biemond inzake vervroegde
uitbetaling subsidies cultuursector
Geachte leden van de gemeenteraad,
Op 23 april 2020 heeft het college schriftelijke vragen ontvangen van het lid Biemond (PvdA)
inzake vervroegde uitbetaling subsidies cultuursector. Door de vele extra werkzaamheden gericht
op het ondersteunen van de culturele sector is de beantwoording van deze vragen blijven liggen,
waarvoor onze excuses. Onderstaand treft u de beantwoording van deze vragen aan.
Toelichting door de vragenstellers
De impact van de maatregelen ter bestrijding van COVID19 op de kunst- en cultuursector is groot.
Kaartverkoop en horecainkomsten zijn stilgevallen, terwijl veel lasten nog betaald moeten
worden. Uit onderzoek van de gemeente blijkt dat meerdere instellingen op korte termijn
liguiditeitsproblemen verwachten.
De fractie van de PvdA vindt het zorgelijk dat instellingen in de sector in financiële problemen
komen. De kunst- en cultuursector is van groot belang voor onze stad en biedt velen ontspanning,
plezier, ontwikkeling en brood op de plank. Bovendien hebben we creatieve oplossingen nodig om
uit deze crisis te komen. Aangezien instellingen aangeven dat ze binnen korte tijd liguiditeits-
problemen verwachten, is er noodzaak om snel duidelijkheid te bieden over steun vanuit de
gemeente.
Het college kan de gestelde vragen als volgt beantwoorden.
1. Ziet het college de noodzaak om op korte termijn duidelijkheid te bieden over
liguiditeitssteun aan de sector?
De gemeente heeft de afgelopen periode verschillende acties ondernomen om de kunst- en
cultuursector overeind te houden. Het college heeft in 2020 (fase 1 en 2) en in 2021 (fase 3)
noodsteun verleend aan culturele instellingen met als doel een cruciaal onderdeel van de
gesubsidieerde Amsterdamse culturele infrastructuur in stand te houden. Deze
noodsteunregelingen zijn vitgevoerd in aanvulling op de generieke Rijksmaatregelen en de
aanvullende Rijksmaatregelen voor de cultuursector. De gemeente heeft hiermee een deel
van de tekorten waarmee culturele instellingen kampen als gevolg van de coronacrisis kunnen
compenseren. Over de regelingen is overleg gevoerd met vertegenwoordigers van de
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 2 oktober 2020
Pagina 2 van 2
culturele sector en is zo breed mogelijk gecommuniceerd. Uw raad is over de uitvoering van
deze regelingen schriftelijk geïnformeerd op 1 december 2020 en op 2 juli 2021.
2. Ziet het college in dat kader mogelijkheden om te bewerkstelligen dat culturele
instellingen de subsidies van het vierde kwartaal 2020, reeds in het tweede kwartaal
uitbetaald krijgen?
Zowel in 2020 als in 2021 is het in overleg mogelijk om subsidie eerder te bevoorschotten om
liquiditeitsproblemen het hoofd te bieden. Dit geldt zowel voor de meerjarige
Kunstenplansubsidie die de gemeente verstrekt aan de instellingen in de Amsterdamse
Basisinfrastructuur als de Kunstenplansubsidies die het Amsterdams Fonds voor de Kunst
(AFK) verstrekt. Voor zover bekend is hier tot op heden geen gebruik van gemaakt.
Wij verwachten u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
Touria Meliani
Wethouder Kunst en Cultuur
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Schriftelijke Vraag | 2 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Raadsactualiteit
Jaar 2019 Vergaderdatum 13 en 14 februari 2019
Afdeling 1 Agendapunt 36A
Nummer 141
Publicatiedatum 11 februari 2019
Onderwerp
Actualiteit van het lid N.T. Bakker inzake de onveilige situatie van woonboten bij de
IJdijk/ Diemerzeedijk naar aanleiding van de uitbreidingsplannen van camping
Zeeburg.
Aan de gemeenteraad
Inleiding
De uitbreiding van camping Zeeburg kent een lange voorgeschiedenis die teruggaat
naar 2003 en waarbij woonbootbewoners en campingeigenaar tegenover elkaar zijn
komen te staan.
Nadat de Raad van State in 2016 de bewoners in het gelijk stelde, heeft uiteindelijk
de bestuursrechter in de zomer van 2018 gesteld dat de ankerlijnen en ankers van de
woonboten die in het uitbreidingsgebied liggen verplaatst dienen te worden. De
camping heeft daarbij verzekerd dat de veiligheid en het comfort van de
woonbootbewoners niet in het geding zal komen. |
Reden bespreking
De SP-fractie heeft twee redenen om de zaak te bespreken. Allereerst het
veiligheidsaspect. Vanuit de woonbootbewoners bereiken ons signalen dat er zaken
mis zijn gegaan met de vergunningverlening van zogenaamde spudpalen om de
woonboten vast te zetten. Nu naar het blijkt toch is overgegaan op het verplaatsen
van de ankers en ankerlijnen komt de veiligheid van de woonbootbewoners in het
geding.
Daarnaast speelt de politieke vraag of de gemeente Amsterdam samen met de
provincie Noord-Holland er verstandig aan doen om publiek-private constructies op te
tuigen, de zogeheten Green Deal, om de (kwetsbare) ecologische oeververbinding
Bovendiep te onderhouden en beheren. In deze constructie is wel een rol weggelegd
voor de campingeigenaar, maar niet voor de bewoners van het gebied die het
natuurgebied mede hebben vormgegeven.
Ì https://www.parool.nl/amsterdam/woonboten-moeten-ankers-weghalen-voor-camping-zeeburg-a4602778/
4
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling Í Gemeenteblad
Nummer 141 Raad tualiteit
Datum 11 febr. 2919 'aadsactua'mel
Reden van spoedeisendheid
Er is een gevaarlijke situatie ontstaan omdat de ankers en ankerlijnen van de
woonboten bij de IJdijk/ Diemerzeedijk — plaats hebben moeten maken voor de
uitbreiding van camping Zeeburg - met als gevolg dat de veiligheid van de
woonbootbewoners in het geding is.
Het lid van de gemeenteraad,
N.T. Bakker (SP)
2
| Actualiteit | 2 | test |
Bezoekadres
Amstel 1
€ Gemeente 1011 PN Amsterdam
Amsterdam
Postbus 202
1000 AE Amsterdam
Telefoon 14 020
amsterdam.nl
€ Retouradres: Postbus 202, 1000 AE Amsterdam
Aan de leden van de commissie Algemene Zaken
Datum 15 november 2017
Ons kenmerk
Behandeld door Ronald Kersbergen, [email protected]
Kopie aan
Onderwerp Aantal geweldsincidenten handhavers
Geachte commissieleden,
Mevrouw Verheul heeft n.a.v. een actualiteit in de gemeenteraad van 27 september jl. van de heer
Mbarki aanvullende vragen gesteld over hoe vaak handhavers te maken hebben met (ernstige)
geweldsincidenten jegens hen, of de raad hier een overzicht van kan krijgen en welke opvolging de
incidenten krijgen.
Gemeente Amsterdam accepteert geen agressie tegen zijn medewerkers. In het kader ‘Agressie en
geweld tegen ambtenaren’ zijn de volgende gedragslijnen opgenomen:
e _ Wijstellen duidelijke grenzen voor toelaatbaar gedrag en maken die kenbaar;
e _ Wij nemen het voordeel dat uit agressie of geweld is ontstaan altijd terug en de schade die de
gemeente lijdt wordt altijd verhaald;
e _ Wijregistreren alle incidenten met agressie en geweld (GIR);
e Wij doen altijd aangifte wanneer er sprake is van schade of letsel.
GIR staat voor Gemeentelijk Incidenten Registratiesysteem. Dit is het systeem voor de gemeente
Amsterdam waarin agressie-incidenten worden geregistreerd. De meldingen geven veel informatie
over de aard en omvang van agressie.
De actualiteit betrof de handhavers openbare ruimte. Onderstaand treft v een overzicht aan van het
aantal geweldsincidenten tegen deze handhavers!
Jaar Fysieke agressie Persoonlijke bedreiging (Non) Verbale agressie Totaal
2015 46 34 10 90
2016 137 109 30 276
2017 (t/m 3/10) 136 127 42 305
* Bij sommige incidenten is sprake van alle drie de categorieën. Bij een rapportage wordt altijd vitgegaan
van de zwaarste categorie. Er wordt niet geregistreerd of er sprake is van letsel.
Mogelijk is het werkelijke aantal geweldsincidenten hoger. Handhavers blijken namelijk situaties
regelmatig te bagatelliseren als zij worden uitgescholden of een duw krijgen en verzuimen daarvan
melding te doen in GIR.
Een routebeschrijving vindt v op www.amsterdam.nl.
Gemeente Amsterdam Pagina 2 van 3
Bij fysieke agressie gaat het om beetpakken, duwen, trekken, slaan, spugen, gericht gooien met
voorwerpen, of erger in de vorm van mishandeling of verwonden.
Bij persoonlijke bedreiging gaat het om bemoeilijken/onmogelijk maken of juist dwingen tot
handelingen/werkzaamheden, agressieve houding/gebaar, volgen, stalken, intimidatie of poging tot
schoppen, slaan of verwonden.
Bij (non) verbale agressie gaat het om aantasting goede naam of eer, zwart maken, smaad,
belediging, discriminatie, treiteren of vernedering.
Uit de overzichten van GIR blijkt een toename van het aantal geregistreerde incidenten tegen
handhavers. Hiervoor kunnen meerdere verklaringen worden gegeven.
Alle handhavers openbare ruimte zijn opsporingsambtenaar (boa). Overtreders zijn verplicht om hun
identificatiebewijs te tonen en er zijn regelmatig mensen die dat weigeren. Er wordt door de
handhavers consequenter op doorgepakt door overtreders aan te houden en over te brengen naar
een politiebureau. Bij aanhoudingen is er regelmatig sprake van agressie en geweld.
Mede door de samenwerking met de politie wordt handhaving vaker ingezet in situaties die
openbare orde problematiek raken, zoals op het Rembrandtplein, in het Arenagebied en bij de finale
van de Europaleaqvue, en daar is mede door gebruik van alcohol en drugs sprake van meer agressie en
geweld.
Er is sprake van een verhoging van de meldingsbereidheid door o.a. aandacht van leiding en het
steunpunt Agressie & geweld.
Hieronder wordt geschetst hoe er met geweldsincidenten wordt omgegaan.
Met de politie zijn afspraken gemaakt dat zij bijstand aan de handhavers verlenen ingeval van
problemen op straat. Daarbij wordt de kanttekening gemaakt dat snel ter plaatse kunnen zijn door
politie niet wil zeggen dat geweldsincidenten tegen handhavers kunnen worden voorkomen.
Als een medewerker te maken heeft gekregen met een geweldsincident wordt het
bedrijfsopvangteam (BOT) ingeschakeld om de eerste opvang en nazorg te verzorgen. |
Er is afgesproken dat ingeval van geweldsincidenten tegen de handhaver er altijd aangifte wordt
gedaan bij de politie. De Officier van justitie beoordeelt vervolgens of de verdachte vervolgd zal
worden. In dat geval kan de handhaver kenbaar maken of men op de hoogte wil worden gehouden |
van het verloop van de strafzaak en of men een verzoek tot schadevergoeding wil indienen |
(smartengeld en materiële schade). |
|
Werkgevers zijn verplicht om medewerkers die in contact komen met publiek te trainen in het |
voorkomen van en omgaan met agressie en geweld. Hier valt de doelgroep handhaving ook onder. |
Om het leerrendement te verhogen worden trainingen afgestemd op de doelgroep, waarbij de |
training voor de handhaving zal worden gericht op het vergroten van de mentale en fysieke |
weerbaarheid. In de training zal ook aandacht worden gegeven dat bepaald gedrag van overtreders
en omstanders niet acceptabel is, dat de handhavers daar consequent in zijn en het belang dat men |
alle incidenten meldt. 7 |
Daarnaast worden de boa's jaarlijks getraind en geëxamineerd om hun geweldsbevoegdheden te
mogen toepassen.
|
|
|
Gemeente Amsterdam Pagina 3 van 3
De veiligheid van de handhaver is op dit moment een actueel onderwerp gezien een aantal recente
heftige geweldsincidenten”. Er is gestart met een intern onderzoek of de huidige protocollen,
werkinstructies, richtlijnen en procedures effectief zijn om de handhavers een veilige werkomgeving
te bieden. In het onderzoek zal ook worden gekeken of de capaciteitsproblemen bij de politie
consequenties hebben voor het kunnen verlenen van assistentie aan de handhavers. Het onderzoek
moet verbeterpunten opleveren die bijdragen aan het vergroten van de veiligheid van de handhaver.
Over de vitkomsten van het onderzoek zal de raad worden geïnformeerd.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Hoogachtend,
De loco burgemgéSster van Amsterdam,
JE. vand
te Persoon die met een kapot geslagen glas een handhaver in het gezicht probeerde te verwonden.
e Een groep ‘voetbalsupporters’ die zich massaal keerden tegen een aantal handhavers die een burger
probeerden te ontzetten. e Een vechtpartij van handhavers met een groep dronken toeristen die de
toegangspoortjes hadden opengeschopt. e Mishandeling van een handhaver die twee vechtende mannen
uit elkaar wilde halen. + Massale vechtpartij tussen groepen jongeren en de beveiliging van een discotheek
op het Rembrandtplein. De groep jongeren keerden zich vervolgens tegen alles en iedereen in uniform op
het plein.
| Actualiteit | 4 | train |
Termijnagenda Commissie R&W 7 december 2011
Versie 22 november 2011
2011/2012
PS/Ed | Sportas Strategiebesluit 7-sep-11 [ntb n.v.t. Uitgesteld tot n.b.t. datum. Het DB ziet af om een
V strategiebesluit te nemen. Er wordt een nieuwe
projectdefinitie opgesteld. De behandeldatum in de
commissie is afhankelijk van de Dienst Ruimtelijke
Ordening. Pfh. komt hier op terug.
EdV [DO Gemeente Archiefterrein - ontwerp 9-mrt-11 [ntb n.v.t. Voorstel uit te stellen tot 2e helft 2012. Reden van
uitstel: In afwachting van nieuwe DO/VO van de
projectontwikkelaar. N.a.v. het agendaoverleg R&WV
op 21-11-11 wordt dit onderwerp verzet naar de
commissie LO, omdat het openbare ruimte betreft.
EdV [DO Spijtellaantje 8-jun-11 [ntb n.v.t. Over dit onderwerp loopt een rechtszaak. Uitgesteld
tot n.t.b. datum. N.a.v. het agendaoverleg R&W op
21-11-11 wordt dit onderwerp verzet naar de
commissie LO, omdat het openbare ruimte betreft.
EdV |DO Jachthaven Afroditekade 7-sep-11 |n.t.b. TB Uitgesteld tot n.t.b datum. Het DB weet niet of en
hoe ze hiermee verder gaan. Het binnenkort vast te
stellen Afmeerbeleid kan tot heroverwegingen leiden.
EdV/ [Gelderlandplein 6-apr-11 [n.tb. n.v.t. TB Uitgesteld tot n.t.b. datum. Eerder uitgesteld tot 5
SK oktober. Het overleg tussen stadsdeel en
initiatiefnemer is nog gaande en vergt meer tijd dan
verwacht.
EdV |Concept- Woonvisie 7-dec-11 TK Geplaatst op de termijnagenda n.a.v. het
agendaoverleg op 17-10-11. In het agendaoverleg
op 21-11-11 heeft de pfh. aangegeven dat de
concept- woonvisie in december af is.
Havenstraatterrein herontwikkeling/projectbesluit [5-okt-11 |feb-12 PE Uitgesteld tot feb 2012.
EdV |Voorontwerp bestemmingsplan bedrijventerrein 1° kw 2012 n.v.t.
Schinkel/ Aalsmeerplein
EdV [Woonvisie 7-sep-11 |4-apr-12 raad TB In de commissie op 2-11-11 uitgesteld tot 4 april
2012.
EdV |[Uitvoeringsregels beleid woningonttrekking 8-jun-11 [2e kw 2012 raad TB Dit onderwerp komt na de behandeling van de
Woonvisie (4 april 2012) ter bespreking in de
commissie.
EdV |Harmoniseren welstandnota's 8-jun-11 [2e kw 2012|29-jun-11 [raad TB Uitgesteld tot 2e kw 2012. Reden van uitstel: in
afwachting van Stedelijke nota.
EdV [Voorontwerp bestemmingsplan Rivierenbuurt 7-dec-11 [3e kw 2012 [n.v.t. Uitgesteld in de commissie van 5 oktober 2011 naar
Noord derde kw 2012.
| Agenda | 2 | train |
Termijnagendarapport uit Andreas: portefeuille "" (31-1-2020 ) pagina Ì van 7
Stadhuis Amstel 1 Gemeenteraad Amsterdam
tb dope erdam Raadsgriffie Stand van zaken op: 31-1-2020
1000 AE Amsterdam
Termijnagenda: Alle punten behorende tot portefeuille “Grondzaken”
Type Onderwerp Toezeggin Indiener Datum Einddatum Port. Portefeuille Organisatie Stand van zaken
y going Ingediend houder 9
Motie Principebesluit In de voorbereidingen Boomsma, 9-11-2017 31-3-2018 van Grondzaken Door het gewijzigde
Marineterrein Amsterdam van de Projectnota — Geenen, Doorninck Dienst rve standpunt van Defensie
- uitspreken voor tussen nu en de N.T. grond en om aanwezig te blijven op
opstelling wh RO en verkiezingen — niet alleen Bakker, ontwikkel het Marineterrein wordt
verschillen benoemen de Principenota maar ook Nuijens opnieuw met het Rijk
met Principenota bovenstaande uitspraken onderzocht wat voor
Marineterrein van de — nu zittende — ontwikkeling mogelijk is.
(TA2017-001334) raad als basis voor In de gesprekken met het
verdere samenwerking Rijk is en wordt de
met het Kabinet te strekking van de motie
gebruiken meegenomen. Het
overleg is nog gaande.
Wanneer de gesprekken
afgerond zijn, zal de
commissie geïnformeerd
worden.
Motie Ontwikkelperspectief 1. Verschillende opties Geenen 21-12-2017 21-3-2018 van Grondzaken Afgehandeld: de
Amstel III - voor Doorninck Dienst rve gemeenteraad is op 18
woningbouwprogramma's woningbouwprogramma's grond en september 2019 per brief
nader doorgelicht de wijken van Amstel III ontwikkel geïnformeerd over het
(TA2017-001584) door te rekenen en voor uitstel. De motie wordt in
te leggen aan de raad bij Q4 2020 tegelijkertijd met
besluitvorming over deze de herziening van de
gebieden, zodat er meer grondexploitatiebegroting
inzicht ontstaat in en bijbehorend
effecten van de ‘knoppen’ Ontwikkelperspectief
waar de raad aan kan voor Amstel III
draaien; 2. Hiertoe beantwoord.
verschillende scenario's
op te nemen, waarin in
ieder geval inzichtelijk is
wat de effecten zijn aan
van het draaien van de
volgende ‘knoppen’: «
Gemaakt met gegevens uit Andreas
file:///H:/Termijnagendaobjecten”“%20portefeuille%20Grondzaken”%2020200131%20061828.htm 31-1-2020
Termijnagendarapport uit Andreas: portefeuille "" (31-1-2020 ) pagina 2 van 7
Type Onderwerp Toezegging Indiener Datum Einddatum Port. Portefeuille Organisatie Stand van zaken
Ingediend houder
Grotere of kleinere
woningen * Meer of
minder
studentenwoningen
binnen de sociale huur »
Relatief meer of minder
woningen met 1-, 2-, 3-, of
4tkamerwoningen * Meer
of minder koop binnen
middenhuur » Meer of
minder betaalbare
middenwoningen (< 800
euro) - Meer of minder
sociale huurwoningen
(bandbreedte: 0-100%) »
Meer of minder
middenwoningen
(bandbreedte: 0-100%) »
Meer of minder dure
woningen (bandbreedte:
0-100%); 3. In ieder geval
inzicht te bieden in de
effecten van het draaien
aan de verschillende
knoppen op: * Het aantal
en type woningen (ook in
bvo/gbo) « De exploitatie »
De mate waarin voldaan
wordt aan de vraag of
behoefte » De
vastgestelde
uitgangspunten van
Amstel III
Motie Stedenbouwkundig plan 1. In de E-buurt Oost de Heer, 27-11-2019 26-2-2020 van Grondzaken De commissie wordt
E-buurt-Oost - afdoende Timman Doorninek Dienst rve middels een brief
maximumprijzen voor antispeculatiemaatregelen grond en geïnformeerd in de
koopwoningen te nemen voor de ontwikkel commissie RO van 4 maart
(TA2019-001569) middeldure koopwoningen 2020.
met een gemaximeerde
verkoopprijs die daar
gerealiseerd worden; 2.
Over deze maatregelen de
raad te informeren, voordat
de tenders voor de
koopwoningen beginnen
Gemaakt met gegevens uit Andreas
file:///H:/Termijnagendaobjecten”“%20portefeuille%20Grondzaken”%2020200131%20061828.htm 31-1-2020
Termijnagendarapport uit Andreas: portefeuille "" (31-1-2020 ) pagina 3 van 7
Type Onderwerp Toezegging Indiener Datum Einddatum Port. Portefeuille Organisatie Stand van zaken
Ingediend houder
waarbij we maximumprijzen
willen hanteren
Motie Canonherziening einde Te onderzoeken of en hoe Boomsma, 19-12-2019 19-3-2020 van Grondzaken Planning is de bestuurlijke
tijdvak en Verlengde afkoop de procedure voor een Naoum Doorninek Dienst rve reactie maart/april naar de
erfpacht - geef erfpachters aanvraag voor overstap op _Néhmeé, grond en commissie te sturen.
met gemengde bestemming eeuwigdurende erfpacht bij van ontwikkel
en onbezwaarde waarde de erfpachters met een Schijndel,
kans om ene afgewogen gemengde bestemming en _ Bloemberg-
keuze te maken onbezwaarde waarde kan Issa, Kilig,
(TA2019-001686) worden gewijzigd zodat zij Ceder, van
een weloverwogen Soest
beslissing kunnen nemen
door bijv. een
overstapaanbieding te doen
onder de ontbindende
voorwaarde dat de
noodzakelijke
aanpassingen worden
gedaan, waarbij blijft staan
dat zij, om in aanmerking te
komen voor de gunstige
voorwaarden die in 2019
gelden, vóór 1 januari 2020
een datum hebben
geregistreerd
Motie Canonherziening einde Aan erfpachters ten van Soest, 19-12-2019 19-3-2020 van Grondzaken Planning is de bestuurlijke
tijdvak en Verlengde afkoop aanzien van het Kilic, Doorninek Dienst rve reactie maart/april naar de
erfpacht - maak overstappen op Naoum grond en commissie te sturen.
erfpachtberekeningen eeuwigdurende erfpacht de _Néhmé, ontwikkel
inzichtelijk benodigde informatie ter van
(TA2019-001687) beschikking te zullen Schijndel,
stellen, zodat erfpachters Boomsma,
en/of hun financiële Bloemberg-
adviseurs zelf de Issa, Ceder
afkoopsom kunnen
narekenen
Raadsadres Moratorium van in handen van het college 18-12-2019 29-1-2020 van Grondzaken De commissie ontvangt
overstapaanbiedingen van b&w te stellen ter Doorninck Dienst rve de beantwoording 4
voor iedere erfpachter afhandeling en kopie grond en maart 2020 tkn.
(TA2019-001637) antwoord naar ontwikkel
raadscommissie RO
Schriftelijke vraag Empirische Kilic, van 19-12-2019 16-1-2020 van Grondzaken De beantwoording wordt
onderbouwing van de Schijndel Doorninck Dienst rve medio februari 2020
Gemaakt met gegevens uit Andreas
file:///H:/Termijnagendaobjecten”“%20portefeuille%20Grondzaken”%2020200131%20061828.htm 31-1-2020
Termijnagendarapport uit Andreas: portefeuille "" (31-1-2020 ) pagina 4 van 7
Type Onderwerp Toezegging Indiener Datum Einddatum Port. Portefeuille Organisatie Stand van zaken
Ingediend houder
gehanteerde rekenregels grond en gepubliceerd en per
ter bepaling van ontwikkel dagmail verzonden.
erfpachtgrondwaardes -
nadere vragen
(TA2019-001643)
Schriftelijke vraag Elzenhagen Zuid van Soest 13-1-2020 10-2-2020 van Grondzaken De beantwoording wordt
(TA2020-000024) Doorninek Dienst rve naar verwachting voor 5
grond en februari a.s. gepubliceerd
ontwikkel en per dagmail verzonden.
Termijnagendapunt ro Marineterrein Nota van uitgangspunten Van der 18-1-2017 30-9-2017 Kock Grondzaken Door het gewijzigde
Commissie (TA2017-000152) wordt na de zomer Burg Dienst rve standpunt van Defensie
verwacht. grond en om aanwezig te blijven op
ontwikkel het Marineterrein zal
opnieuw met het Rijk
onderzocht moeten
worden wat voor
ontwikkeling mogelijk is.
Het overleg hierover met
het Rijk wordt voortgezet.
Wanneer de gesprekken
afgerond zijn, zal de
commissie geïnformeerd
worden.
Termijnagendapunt ro [TERMIJNAGENDA] In 2017 wordt er gestart Van der 2-3-2017 31-3-2020 van Grondzaken In 2017 is gestart, maar vrij
Commissie Vaststelling met het stedenbouwkundig Burg Doorninek Dienst rve snel daarna is
investeringsbesluit plan voor Amstelkwartier 3e grond en getemporiseerd vanwege
Amstelkwartier 3e fase fase (ca. 1500 woningen). ontwikkel onderhandelingen met een
(TA2017-000264) gebruiker van de grond
voor het vinden van een
andere locatie. De focus
van de inzet van
stedenbouwkundige
capaciteit is bovendien
gelegd op de verwerking
van amendement 370 (40-
40-20) op het
stedenbouwkundig plan. Dit
samen heeft geleid tot een
langere doorlooptijd voor
het plan. Planning is Cie.
RO 4 maart 2020, Raad 11
maart 2020.
Gemaakt met gegevens uit Andreas
file:///H:/Termijnagendaobjecten”“%20portefeuille%20Grondzaken”%2020200131%20061828.htm 31-1-2020
Termijnagendarapport uit Andreas: portefeuille "" (31-1-2020 ) pagina 5 van 7
Type Onderwerp Toezegging Indiener Datum Einddatum Port. Portefeuille Organisatie Stand van zaken
Ingediend houder
Termijnagendapunt ro [TERMIJNAGENDA] De grondexploitaties voor Van der 2-3-2017 31-3-2020 van Grondzaken Na uitwerking van de
Commissie Herziening ArenA Poort Westen Oost Burg Doorninek Dienst rve planning van de
investeringsbesluit worden in 2018 herzien en grond en ontwikkelstrategie, incl. het
ArenaPoort Oost en West vastgesteld. De herziening ontwikkel advies- en toetstraject, blijkt
(TA2017-000268) wordt onderbouwd door inspraak vanaf mei/juni
o.a. het 2020 mogelijk. Dit betekent
stedenbouwkundige kader dat na het zomerreces de
dat richting moet gaan besluitvorming over de
geven aan de diverse definitieve
ontwikkelingen en ontwikkelstrategie inclusief
transformaties in het gebied investeringsbesluit (met
en kwaliteitsverbetering van aanpassingen) en de Nota
de openbare ruimte. van Beantwoording kan
starten, met Cie. en Raad
in nov/dec 2020.
Termijnagendapunt ro [TERMIJNAGENDA] In verband met de Van der 2-3-2017 30-9-2017 van Grondzaken Planvorming van een
Commissie Kop Dijksgracht ontwikkeling van kavel Burg Doorninck Dienst rve definitief plan voor de
(TA2017-000270) 5b6 op het grond en ontwikkeling van Kop
Oosterdokseiland is de ontwikkel Dijksgracht wordt
ontwikkeling van een aangehouden tot na
definitief plan tijdelijk besluitvorming over
stopgezet. Naar NvU/projectplan
verwachting zal voor het Marineterrein; overleg
werken aan het tussen gemeente en het
definitieve plan Kop Rijk n.a.v. het gewijzigde
Oosterdok begin volgend standpunt van Defensie
jaar weer opdracht over aanwezigheid op het
gegeven worden. Dan zal Marineterrein is nog
er ook een planning gaande. De planvorming
volgen. Er is een tijdelijke wordt opgepakt zodra het
situatie/inrichting tot 2019 overleg duidelijkheid over
op de Kop Dijksgracht. de verdere ontwikkeling
heeft opgeleverd. De
tijdelijke inrichting van
het gebied zal met vijf
jaar verlengd worden.
Termijnagendapunt RO Nota bodembeheer, Wethouder heeft o.v.v. Leenders 2-10-2019 30-10-2019 van Grondzaken
Commissie subsidieaanvraag het lid Leenders Doorninck Dienst rve
Amsterdam Wetlands. toegezegd om de ruimte en
(TA2019-001301) commissie nader te duurzaamheid
informeren over de
subsidie aanvraag
Amsterdam Wetlands.
2-10-2019 29-2-2020 Grondzaken
Gemaakt met gegevens uit Andreas
file:///H:/Termijnagendaobjecten”“%20portefeuille%20Grondzaken”%2020200131%20061828.htm 31-1-2020
Termijnagendarapport uit Andreas: portefeuille "" (31-1-2020 ) pagina 6 van 7
Type Onderwerp Toezegging Indiener Datum Einddatum Port. Portefeuille Organisatie Stand van zaken
Ingediend houder
Termijnagendapunt RO Vangnetregeling, Wethouder heeft ovv. het Van van Momenteel is NautaDutilh
Commissie beperkingen SVN lid Van Dantzig toegezegd Dantzig Doorninek Dienst rve bezig met het opstellen van
(TA2019-001302) om de commissie bij de grond en een advies in het kader van
second opinion nader te ontwikkel de second opinion. In het
informeren over de eerste kwartaal van 2020
wettelijke beperkingen mag worden verwacht dat
waarover het SVN rept. de second opinion is
gegeven en wordt de
commissie over de inhoud
hiervan geïnformeerd. Er
zal dan tevens antwoord
komen op de vraag van
raadslid Van Dantzig
tijdens de Cie van 2
oktober 2019 over
wettelijke beperkingen.
Termijnagendapunt RO overstapregeling, Wethouder heeft o.v.v. Naoum 2-10-2019 30-10-2019 van Grondzaken gepiept in Cie. 11
Commissie coulance regeling en het lid Naoum Néhmé Néhmé Doorninck Dienst rve december naar
onbezwaarde waarde toegezegd dat zij de grond en vergadering van 15
(TA2019-001305) commissie begin ontwikkel januari 2020
november meer
informatie stuurt over de
coulance regeling en dat
zij de commissie
schriftelijk nader zal
informeren over de wijze
waarop bezwaar gemaakt
kan worden tegen de
onbezwaarde waarde.
Termijnagendapunt RO Tendereisen en Bij de behandeling van de Naoum 16-10-2019 4-3-2020 van Grondzaken De leden van de commissie
Commissie bouwbesluit. begroting in eerste termijn Néhmé Doorninek Dienst rve worden in de commissie
(TA2019-001354) heeft de wethouder o.v.v. grond en RO van 4 maart 2020
het lid Naoum Néhmé de ontwikkel schriftelijk nader
toezegging gedaan om de geïnformeerd over de
commissie schriftelijk nader tendereisen die boven het
te informeren over de Bouwbesluit worden
tendereisen die boven het gevraagd. Voor een
Bouwbesluit worden volledige beantwoording is
gevraagd. gewacht op de sluitingsdata
van een aantal recent
gepubliceerde tenders om
zo het aantal inschrijvingen
per tender in beeld te
krijgen.
Gemaakt met gegevens uit Andreas
file:///H:/Termijnagendaobjecten”“%20portefeuille%20Grondzaken”%2020200131%20061828.htm 31-1-2020
Termijnagendarapport uit Andreas: portefeuille "" (31-1-2020 ) pagina 7 van 7
Type Onderwerp Toezegging Indiener Datum Einddatum Port. Portefeuille Organisatie Stand van zaken
Ingediend houder
Termijnagendapunt RO Erfpacht, aantallen De wethouder heeft, in alle 15-1-2020 4-3-2020 van Grondzaken De commissie wordt via de
Commissie overstappers. aansluiting op de discussie raadsleden Doorninek Dienst rve dagmail van 3 februari
(TA2020-000073) over de actualiteit over het grond en aanstaande door middel
overstapportaal, toegezegd ontwikkel van een nieuwe
dat zij de commissie voortgangsrapportage
schriftelijk zal informeren overstap geïnformeerd over
over de aantallen de stand van zaken en de
overstappers. aantallen
overstapaanvragen
Toezegging aan RO actualiteit longstay- Inzake de actualiteit van Bakker 6-3-2019 17-4-2019 van Grondzaken
commissie appartementen hotel het lid Bakker (SP) (SP) Doorninck Dienst bc
Kinkerbuurt omtrent longstay- west
(TA2019-000335) appartementen hotel
Kinkerbuurt zegt de
wethouder toe dat er een
brief met uitkomsten
onderzoek (verkeer en
parkeren en
sloopvoorwaarden)
volgt.
Gemaakt met gegevens uit Andreas
file:///H:/Termijnagendaobjecten”“%20portefeuille%20Grondzaken”%2020200131%20061828.htm 31-1-2020
| Actualiteit | 7 | train |
Vergadering stadsdeelcommissie
Agenda
Datum 21-06-2023
Aanvang 19:30
Locatie stadsdeel
1 Welkom
Starttijd 19:30
Eindtijd 19:35
2 Vaststellen agenda
Starttijd 19:35
Eindtijd 19:40
3 Vaststellen besluitenlijst
Starttijd 19:40
Eindtijd 19:45
4 Bewoners aan het woord
Starttijd 19:45
Eindtijd 20:15
Gaston Remmers namens Buurtbelangenvereniging Jeugdland Elzenhagen Noorderkwartier over de ontwikkeling
van Het Groene Veld.
Daan van der Ende namens Het Groene Veld / de Verademing over de ontwikkeling van het Groene Veld.
Alma Sihman Diaz en Sam Tamis (eigenaren van Cometa) over de vragen die zijn gesteld door Silke Tijotte en
Lodewijk Bleijerveld over de terrasvergunning van Cometa.
5 presentatie woningbouw Hilversumstraat / Zuidkaap
Starttijd 20:15
Eindtijd 20:30
Astrid van den Berg en Pieter Schothorst geven namens initiatiefnemer Doniger de presentatie
6 Bespreken beantwoording door burgemeester van vragen over Erotisch Gentrum
Starttijd 20:30
Eindtijd 20:45
7 Adviezen ter vaststelling
Starttijd 20:45
Eindtijd 21:00
a Definitief ontwerp Ruigte (Noorderpark)
8 Mededelingen
Starttijd 21:00
Eindtijd 21:15
Het dagelijks bestuur en de stadsdeelceommissie informeren elkaar over bestuurlijke zaken.
9 Vragen aan het DB
Starttijd 21:15
Eindtijd 21:45
10 Adviesaanvragen en moties ter kennisname
Starttijd 21:50
Eindtijd 21:55
10.a Motie Een gifvrij Noord (behandeling op 5 juli 2023)
11 Informatie ter kennisname
Starttijd 21:55
Eindtijd 22:00
12 Toezeggingenlijst
Starttijd 22:00
Eindtijd 22:05
13 Termijnagenda
Starttijd 22:05
Eindtijd 22:10
14 Sluiting
Starttijd 22:15
Eindtijd 22:15
| Agenda | 2 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 223
Ingekomen onder Y
Ingekomen op woensdag 12 februari 2020
Behandeld op donderdag 13 februari 2020
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Nadif, Biemond, N.T. Bakker, Kat, A.L. Bakker en Simons inzake
Evaluatierapport MRA reactie Amsterdam.
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de bestuurlijke reactie op het evaluatierapport
Metropoolregio Amsterdam.
Overwegende dat:
- De biodiversiteit in Nederland afneemt;
- De biodiversiteit in Amsterdam juist toeneemt;
- Milieueducatie een grote bijdrage kan hebben in de strijd tegen de afname van
biodiversiteit en behoud van de natuur;
- Het belangrijk is dit probleem zo breed mogelijk en ook regionaal aan te pakken.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
In MRA verband de behoeftes van de verschillende gemeentes en provincies te
inventariseren voor de verbetering van biodiversiteit en milieueducatie in de
metropool regio tot ijkpunt 2030.
De leden van de gemeenteraad
|. Nadif
H.J.T. Biemond
N.T. Bakker
H. Kat
A.L. Bakker
S.H. Simons
1
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
x Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 134
Publicatiedatum 17 februari 2016
Ingekomen onder o
Ingekomen op woensdag 10 februari 2016
Behandeld op woensdag 10 februari 2016
Status Ingetrokken
Onderwerp
Motie van het lid Van Soest inzake Ouderenvriendelijk Amsterdam
(ouderenvriendelijke stad in de voorjaarsnota).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Startnotitie Age-friendly Amsterdam (Gemeenteblad
afd. 1, nr. 86).
Constaterende dat:
— Amsterdam een ouderenvriendelijke stad wil zijn.
— de wethouder Ouderenbeleid meermalen in debatten heeft aangegeven dat hij
wethouder is zonder budget en daarom beleid specifiek voor ouderen niet of
onvoldoende kan uitvoeren.
Overwegende dat:
— in de Startnotitie Age-friendly city niet wordt gesproken over budget voor het
realiseren van Ouderenvriendelijke stad Amsterdam.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
Ouderenvriendelijke stad Amsterdam als programma duidelijk naar voren te laten
komen in de voorjaarsnota.
Het lid van de gemeenteraad
W. van Soest
1
| Motie | 1 | discard |
4 Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 17 mei 2021
Portefeuille(s) Financiën
Portefeuillehouder(s): Victor Everhardt
Behandeld door Menno Roest, programma Hervormen & Besparen, [email protected]
Onderwerp Monitor realisatie besparingen
Geachte leden van de gemeenteraad,
Met deze brief informeert het college u over het volgende.
In de Begroting 2021 zijn de keuzes vit Sterker vit de crisis verwerkt. Deze keuzes gaan over
besparingen en zijn noodzakelijk voor een meerjarig sluitende begroting. Ze hebben daarmee
gevolgen voor taken, beleid en personeel. Deze besparingen komen bovenop de in 2019
vastgestelde besparingsopgave van € 51 miljoen op de organisatie. Bij elkaar staan we voor een
opgave van € 240 miljoen in 2024.
Het is onvermijdelijk dat besparingen van deze omvang zorgvuldige en lastige afwegingen vergen.
We zullen daarbij ook fundamenteler keuzes moeten maken over de toekomst van de ambtelijke
organisatie. Het college stuurt op de verdere invulling van de benodigde hervormingen en
besparingen.
In de Begroting 2021 kondigden we aan een monitor te ontwikkelen waarmee we de raad jaarlijks
bij het jaarverslag kunnen informeren over de voortgang. Met deze brief presenteren we als eerste
monitor een overzicht van de wijze waarop de besparingen verwerkt zijn in de meerjarige
budgetten.
Besparingsopgave
In de Voorjaarsnota 2019 en Begroting 2021 zijn de volgende besparingen vastgelegd:
(bedragen x € 1 miljoen)
2021 2022 2023 2024 Structureel
Voorjaarnota 2019: Organisatie 1 -20 -35 -51 -51 -51
Taakvermindering Samen sterker vit de crisis:
besparing op coalitieakkoordmiddelen -1,5 -6 -58,8 -70,8 -73:3"
Taakvermindering: Samen sterker uit de crisis:
beleid -12,7 14,1 -33,2 -50 -50
Samensterker vit de crisis: Organisatie 2 (bruto
excl investeringen l-domein) -1 -7 -23 -68 -68
Totaal -35,2 -62,1 -166 -239,8 -242,3
* Met ingang van 2025 is een besparing opgenomen van € 2,5 op het kunstenplan.
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 17 mei 2021
Pagina 2 van 7
Hieronder presenteren we de realisatie per onderdeel.
Organisatie 1
Deze € 51 miljoen aan besparingen op de organisatie is opgenomen in de Voorjaarsnota 2019.
Definitieve verdeling hiervan over de programma’s is als volgt financieel verwerkt in de
Voorjaarsnota 2020.
(bedragen x € 1 miljoen)
Programma 2021 2022 2023 2024
1 Veiligheid -0,1 -0,2 -0,3 -0,3
2 Verkeer, vervoer en waterstaat -0,3 -0,6 -1,3 -1,3
3 Economie -0,4 -0,4 -0,4 -0,4
4 Kunst, cultuur en erfgoed Oo Oo -0,3 -0,4
5 Onderwijs -0,5 -1,1 -1,6 -1,6
6 Sport -0,2 -0,5 -0,7 -0,7
7 Werk, inkomen en participatie -1,2 -2,3 -6,5 -6,5
8 Volksgezondheid, jeugd en zorg -1,0 -2,0 -4,0 -4,0
Duurzaamheid en ruimtelijke
9 ordening 37 3,8 3,9 3,9
10 Grond 0,1 -0,4 0,2 -0,3
11 Wonen en groen -0,8 -1 -1,1 -1,1
12 Moderne open overheid -1,2 -1,5 -4,5 -4,8
A Algemene dekkingsmiddelen 0,3 Oo -0,9 -0,9
B Bestuur en organisatie -11 -19,6 -30,3 -30,7
Frictiekosten Algemene dekkingsmiddelen Oo -1,6 4,6 6
Totaal -20 -35 -51 -51
Opmerkingen bij tabel
-__ De stadsdelen zitten in onderdeel B.
-__ Dit is de initiële verdeling die later op onderdelen kan worden aangepast binnen een
programmaonderdeel.
Omdat het bij deze besparingen vaak ook om krimp van het aantal formatieplaatsen gaat vergt de
realisatie daarvan tijd. In financiële zin zijn de besparingen verwerkt in de budgetten van de
organisatieonderdelen.
Taakvermindering Samen sterker uit de crisis: besparingen op coalitieakkoordmiddelen
Bij deze besparingen gaat het om het verlagen van structurele middelen vit het coalitieakkoord,
oplopend tot € 70,8 miljoen in 2024. In onderstaande tabel is vitgesplitst hoe deze
taakvermindering is verdeeld over de programma's. Al deze besparingen zijn verwerkt in een lager
meerjarig budget per programmaonderdeel. Daarmee zijn deze besparingen in financiële zin
gerealiseerd.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 17 mei 2021
Pagina 3 van 7
(€ 1 miljoen)
Programma / Naam maatregel 2021 2022 2023 2024
o1 Veiligheid 0,0 0,0 _-2,0 -2,0
Veiligheid, Top6oo, OOV ex PIT 0,0 0,0 -2,0 -2,0
03 Economie 0,0 0,0 -8,5 -8,5
Economische structuurversterking, aansluiting onderwijs/arbeidsmarkt 0,0 0,0 -8,5 -8,5
04 Kunst, cultuur en erfgoed -1,0 _ -1,0 -2,7 -2,7
Broedplaatsen -1,0 -1,0 -2,7 -2,7
Kunstenplan (- € 2,5 mln vanaf 2025) 0,0 0,0 0,0 0,0
o5 Onderwijs 0,0 0,0 -3,0 -7,0
Onderwijs 0,0 0,0 0,0 -4,0
Volwasseneducatie 0,0 0,0 -3,0 -3,0
o6 Sport 0,0 0,0 -2,0 -2,0
Sport 0,0 0,0 -2,0 -2,0
07 Werk, inkomen en participatie 0,9 -2,0 -12,1 =-20,1
Armoede en schuldhulpverlening 0,0 0,0 -5,6 -5,6
Statushouders 0,0 0,0 -3,0 -5,0
Verlagen caseload klantenmanagers 0,0 0,0 -1,5 -1,5
Werkbrigade uitbreiden naar 200 mensen 0,0 -2,0 -2,0 -8,0
08 Volksgezondheid, jeugd en zorg 0,0 0,0 -8,5 -8,5
24-UUrs opvang ongedocumenteerden 0,0 0,0 -2,0 -2,0
Aanpak racisme en discriminatie (oa MDRA en Slavernijmuseum) 0,0 0,0 -1,0 -1,0
Jongerenwerk en preventie 0,0 0,0 -1,0 -1,0
Preventie Interventie Team 0,0 0,0 -1,0 -1,0
Preventie tegen ongelijkheid gezondheid 0,0 0,0 -3,0 -3,0
Zelforganisaties 0,0 0,0 -0,5 -0,5
og Duurzaamheid en ruimtelijke ordening 0,0 0,0 -5,0 -5,0
Energietransitie / Aardgasvrij 0,0 0,0 -2,0 -2,0
Programma Circulaire en Duurzame Afvalketen 0,0 0,0 -3,0 -3,0
112 Wonen en groen 0,0 0,0 -7,5 -7,5
Actieplan Wonen en Bouwen 0,0 0,0 -7,0 -7,0
Dierenwelzijn (incl ADAM regeling) 0,0 0,0 -0,5 -0,5
12 Moderne open overheid -0,5 -3,0 -5,5 -5,5
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 17 mei 2021
Pagina 4 van 7
Buurtbudgetten 0,0 -2,5 -4,5 -4,5
Democratisering en fearless Cities -0,5 -0,5 -1,0 -1,0
B Bestuur en organisatie 0,0 0,0 -2,0 -2,0
Verduurzaming gemeentelijk vastgoed 0,0 0,0 -2,0 -2,0
Totaal -1.5 -6.0 -58,8 -70,8
Taakvermindering Samen sterker uit de crisis: beleid
Dit betreft besparingen op beleid. In onderstaande tabel is vitgesplitst hoe deze taakvermindering
is verdeeld over de programma's. De meeste besparingen zijn al verwerkt in een lager meerjarig
budget per programmaonderdeel. Alleen besparingen vit de programma's 5, 6, 7 en 8 moeten nog
nader worden ingevuld of toebedeeld aan programmaonderdelen. Besluitvorming daarover vindt
plaats bij de Begroting 2022.
(x € 1 miljoen)
Programma / Naam maatregel 2021 2022 2023 2024
o1 Veiligheid -0,4 “0,5 -0,9 -2,0
Afslanken treiteraanpak Budgettair verwerkt 0,0 _ -0,1 _ -0,3 -0,4
Minder (20%) bijdrage aan de vervoers-/stadsregio Budgettair verwerkt -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
Radicalisering: rijksbijdrage dekt de kosten (7%) Budgettair verwerkt =0,2 _ -0,2 -0,2 -0,2
Subsidie Buurtbemiddelen stoppen (100%) Budgettair verwerkt 0,0 0,0 _ -0,2 -0,2
Besparing die nog nader wordt ingevuld Budgettair verwerkt 0,0 0,0 0,0 -1,0
o2 Verkeer, vervoer en waterstaat -50 =-5,0 -6,0 -8,0
Afdracht SMF aan AD Budgettair verwerkt -5,0 _-5,0 -5,0 -7,0
Verbetering governance OV-Keten Budgettair verwerkt 0,0 0,0 _ -1,0 -1,0
03 Economie -0,8 -1,0 -1,0 -1,0
Besparing op Economische initiatieven Budgettair verwerkt -0,3 -0,3 -0,3 -0,3
Diverse budgetten binnen programma 3 Budgettair verwerkt -0,3 -0,3 -0,3 -0,3
Verlagen bijdrage MRA Budgettair verwerkt -0,3 -0,5 -0,5 -0,5
04 Kunst, cultuur en erfgoed 0,0 -0,9 -2,4 -2,8
Bezuiniging op budget AFK Budgettair verwerkt 0,0 _-0,5 -0,5 -0,5
Bezuiniging op cultuureducatie Budgettair verwerkt 0,0 _-0,4 _-0,4 -0,8
Verlagen subsidie OBA Budgettair verwerkt 0,0 0,0 _ -1,5 -1,5
o5 Onderwijs 0,5 "25 -3,6 “3,7
Reduceren teambeurzen / overige subsidies T/m 2022 budgettair -0,5 -2,5 -3,6 -3,7
verwerkt. Invulling 2023
e.v. bij Begroting 2022.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 17 mei 2021
Pagina 5 van 7
o6 Sport 0,0 0,0 0,0 -1,0
Besparing die nog nader wordt ingevuld Nog te verwerken 0,0 0,0 0,0 -1,0
07 Werk, inkomen en participatie -0,5 1,5 4,5 445
Verminderen ondersteuning bijstandsgerechtigden
met weinig perspectief op werk Nog te verwerken 0,0 0,0 _-3,0 -3,0
Versoberen niet-wettelijke armoede regelingen Budgettair verwerkt -0,5 1,5 -1,5 -1,5
08 Volksgezondheid, jeugd en zorg 0,9 0,0 0,0 -3,5
Besparingen die nog nader wordt ingevuld Nog te verwerken 0,0 0,0 0,0 -3,5
og Duurzaamheid en ruimtelijke ordening -1,0 -1,0 -1,5 -1,5
Duurzaamheid Budgettair verwerkt 0,0 0,0 _ -0,5 -0,5
Milievadvies OD NZKG Budgettair verwerkt -0,3 _ =0,3 -0,3 -0,3
Openbare ruimte en groen Budgettair verwerkt -0,1 _ -0,1 _ -0,1 -0,1
Ruimtelijke ordening Budgettair verwerkt -0,6 -0,6 -0,6 -0,6
10 Grond -4,5 -1,0 -7,0 -13,0
Aanpassen ambitie en programmering grex Budgettair verwerkt -1,0 -1,0 -1,0 -1,0
Aanpassen ambitie en programmering grex/apparaat Budgettair verwerkt 0,0 0,0 _-6,0 -12,0
Reserve wallengebied Budgettair verwerkt -3,5 0,0 0,0 0,0
112 Wonen en groen 0,0 -0,2 -2,5 -5,0
Groengelden Budgettair verwerkt 0,0 0,0 _ -1,5 -1,5
Hergebruik Gebakken Klinkers Budgettair verwerkt 0,0 0,0 0,0 -1,3
Innovatieve reinigingsconcepten Budgettair verwerkt 0,0 0,0 0,0 -0,2
Participatiebudget ondernemers stimulering
schoonhouden straat Budgettair verwerkt 0,0 _ -0,2 -0,2 -0,2
Subsidie Groen in de Buurt Budgettair verwerkt 0,0 0,0 _ -0,3 -0,3
Subsidie Groene daken en gevels Budgettair verwerkt 0,0 0,0 _ -0,5 -0,5
Vermindering anti Plak en Klad Budgettair verwerkt 0,0 0,0 0,0 -0,5
Verwijderen assets Budgettair verwerkt 0,0 0,0 0,0 -0,5
12 Moderne open overheid 0,0 -0,5 -3,8 -4,0
Buurtbudgetten Budgettair verwerkt 0,0 0,0 _ -2,0 -2,0
Dienstverlening Budgettair verwerkt 0,0 _ -0,5 -0,5 -0,5
Digitale stad Budgettair verwerkt 0,0 0,0 _ -0,5 -0,5
Openingstijden stadsloket naar 8 vur per dag Budgettair verwerkt 0,0 0,0 _ -0,3 -0,5
Democratisering (Choho-gelden) Budgettair verwerkt 0,0 0,0 _ -0,5 -0,5
Totaal "12,7 "14,1 -33,2 -50,0
Organisatie 2
Bij de Begroting 2021 hebben we besloten tot aanvullende besparingen van € 51 miljoen op de
organisatie. Omdat hier ook structurele investeringen in het l-domein onderdeel van zijn is de
bruto te realiseren besparing € 68 miljoen in 2024.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 17 mei 2021
Pagina 6 van 7
(bedragen x € 1 miljoen)
Uitsplitsing besparingen organisatie 2 2021 2022 2023 2024 Structureel
Ombuigingen I-domein -1 -2 -3 -3 -3
Gemeentelijke huisvesting 0 0 0 -10 -10
Besparing organisatie door vermindering taken 0 0 -10 -35 -35
Efficiencykorting of productiviteitsgroei 0 -5 -10 -20 -20
Totaal -1 -7 -23 -68 -68
Het zwaartepunt van de besparingen op de organisatie ligt in 2023 en 2024. Aan de verdere
invulling van de dan te realiseren besparingen wordt op dit moment gewerkt.
Aan de ombuigingen op het l-domein wordt gewerkt in samenhang met de intensiveringen in het
l-domein waartoe is besloten. Om de werkgelegenheid zoveel mogelijk op peil te houden zet het
college in op goedkopere huisvesting voor ambtenaren. De besparingen op gemeentelijke
huisvesting gaan over gebouwen en facilitaire voorzieningen. Buiten het besparen op de huidige
lasten dienen daarbij ook toekomstige huurstijgingen te worden opgevangen.
De resterende € 55 miljoen aan besparingen op de organisatie wordt ingericht langs de volgende
lijnen:
-__ Werken vanuit de opgaven van de stad
-__Wendbaarder inspelen op wat nodig is
-__ Focus op uitvoering boven beleid
-__ Eenvoudiger samenwerken
-_Blijven vernieuwen door digitaliseren en innoveren
-_ Bewuster met kosten omgaan, waar het kan bedrijfsmatiger werken
Gegeven de omvang van de besparingsopgave zijn fundamenteler keuzes nodig bij de inrichting
van de organisatie. De organisatie zal sneller en beter moeten inspelen op wat de stad vraagt. Het
vraagt om meer doelgericht werken met nog meer accent op de uitvoering. Maar wel met minder
medewerkers. Deze veranderingen vergen zorgvuldigheid en tijd. Daarbij worden medewerkers in
de uitvoering op straat bij de besparingen zoveel mogelijk ontzien.
De besparingsopgave is dermate groot dat de personele consequenties stevig zullen zijn. Duidelijk
is dat dit niet alleen via natuurlijk verloop kan, gedwongen ontslag is niet vitgesloten. Uiteraard
investeren we ook in kansen om medewerkers op een andere manier inzetbaar te maken voor de
organisatie.
Vervolg rapportages
Voor zover besparingen in financiële zin nog nader ingevuld moeten worden of nader toebedeeld
aan programmaonderdelen besluiten we hierover bij de Begroting 2022. Besparingen op de
organisatie die al in 2022 gerealiseerd moeten worden lichten we in de Begroting 2022 eveneens
nader toe. Gegeven de tijd die het vergt om besparingen op de organisatie voor 2023 en 2024
financieel te realiseren (zeker als het om personele krimp gaat) zijn nadere keuzes hiervoor ook dit
jaar nodig.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 17 mei 2021
Pagina 7 van 7
In het jaarverslag rapporteren we over de realisatie van de besparingen. Voor de monitor van de
realisatie is financieel gezien vooral relevant of de besparingen meerjarig zijn verwerkt in de
budgetten per programmaonderdeel. Zoals vit deze brief blijkt is een aanzienlijk deel van de
besparingen al financieel verwerkt. De aandacht gaat daarom nu vooral vit naar het tweede deel
van de besparingen op de organisatie. In de monitor in het jaarverslag laten we de voortgang
daarvan zien. In de reguliere P&C-producten (begroting en jaarverslag) is de planning en realisatie
op programmaniveau te volgen.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
Victor Everhardt
Wethouder Financiën
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Brief | 7 | train |
Termijnagenda AB-vergaderingen
Datum AB- Portefeuille [DB-lid [Behandel-wijze
vergadering AB DB
16 sept (V) Presentatie over nieuwe wijze Financien RNG [Presentatie
presenteren cijfers buurtbegroting (beeldvormend)
16 sept (V) pilot voor elektrisch vrachtvervoer Duurzaamheid /[PNX [Voorbereiding op [2-sep
Verkeer besluitvorming
16 sept (V) verordening interferentiegebieden Duurzaamh PNX _|[Meningsvorming |26-aug
bodemenergiesystemen
16 sept (V) Opheffen exploitatievergunningsplicht [Horeca ORA [Voorbereiding op
voor ondergeschikte horeca advisering aan
B&W
16 sept (V + B) [Harmonisering tarieven Parkeren PNX |Adviseren aan
parkeervergunningen B&W
16 sept (V) Brief aan AB over eenrichtingsverkeer EE
16 sept (TK) Brieven aan AB omgevingsvergunning Gebied Oost PNX [TK 17-jun
supermarkt aan de Plantage
Middenlaan 19-21 (7 stuks)
Versie: 29-8-2014, 10:33 Blz. 1 van 5
Termijnagenda AB-vergaderingen
Datum AB- Portefeuille [DB-lid [Behandel-wijze
vergadering AB DB
oee DL
7 okt (V) Subsidiebesluit Singelgrachtgarage Parkeren PNX [Voorbereiding op |16-sep
besluitvorming
7 okt (V) Grensverlegging West/Centrum ivm Parkeren PNX _|Voorbereiding op |16-sep
Singelgrachtgarage advisering aan
B&W
7 okt (V) Start aanbesteding Singelgrachtgarage [Parkeren PNX Voorbereiding op [16-sep
besluitvorming
7 okt (V) Bestemmingsplan rond Parkeren PNX |Àdvisering aan |16-sep
Singelgrachtgarage B&W
7 okt (V) Stand van zaken Sociale Wijkteams Zorg RNG [Bespreken op
verzoek AB
7 okt (V) 1e herziening bestemmingsplan 1012 ORA [Adviseren aan
(BG-terrein) B&W
7 okt (B) pilot voor elektrisch vrachtvervoer Duurzaamheid /[PNX _ besluitvorming 2-sep
Verkeer
7 okt (B) Advies aan centrale stad over Horeca ORA [besluitvorming
exploitatievergunningsplicht voor
ondergeschikte horeca op te heffen
7 okt (TK) Brief aan AB over uitbreidingsplan OR-inrichting [PNX [TK?
schoolplein ASVO
HERFSTRECES (ma 13- zo 19 okt)
Versie: 29-8-2014, 10:33 Blz. 2 van 5
Termijnagenda AB-vergaderingen
Datum AB- Portefeuille [DB-lid [Behandel-wijze
vergadering AB DB
21 okt (op 8-maands-rapportage HUP Handhaving ORA [Bespreken
locatie)
21 okt (B) Subsidiebesluit funderingsherstel Parkeren PNX [besluitvorming
Singelgrachtgarage
21 okt (B) Grensverlegging West/Centrum ivm Parkeren PNX |Àdvisering aan |16-sep
Singelgrachtgarage B&W
21 okt (B) Start aanbesteding Singelgrachtgarage besluitvorming
21 okt (B) Bestemmingsplan rond Parkeren PNX |Àdvisering aan |16-sep
Singelgrachtgarage B&W
21 okt (TK) Concept-reactie op petitie over op- en Water PNX {Instemmen met
afstapvoorziening Hollandse Tuin 9-14 concept-beantw
21 okt (TK) TK-reactie op brief aan AB over plaatsing ORA
fruitstal op Damrak
Versie: 29-8-2014, 10:33 Blz. 3 van 5
Termijnagenda AB-vergaderingen
Datum AB- Portefeuille [DB-lid [Behandel-wijze
vergadering AB DB
4 nov (V) Ontwerp-bestemmingsplan Stadswerf ORA [Adviseren aan
Oostenburg B&W
11 nov (GC) Gebied centraal: Zuid en Oost |
18 nov (V) Jaarplannen 2015 Oe Voorbereidend En
18 nov (V) Begroting: prio's en programmaplannen an Voorbereidend En
2 dec (V/B) PvE + Kredietbesluit Vijzelgrachtgarage EP
2 dec (B) Jaarplannen 2015 | Besluitvormend |
2 dec (B) Begroting: prio's en programmaplannen Pe Besluitvormend |
nn OE DE
en Ln
KERSTRECES (ma 22 dec - zo 4 jan)
mn NY
Versie: 29-8-2014, 10:33 Blz. 4 van 5
Termijnagenda AB-vergaderingen
Datum AB- Portefeuille [DB-lid [Behandel-wijze
vergadering AB DB
OO KINK
PM (TK) Brief aan AB over procedure PNX ITK
omgevingsvergunningen
(Kerkstraatcomite)
PM (B) Vaststellen definitief Reglement van Orde Bestuur \ORA fBesliten | |
PM DO Munt (Rode Loper) Rode Loper ORA [Presentatie +
adviseren aan
B&W
PM (TK) Reactie op brief aan AB over herprofilering [OR-inrichting [PNX [TK
Korte Koningsstraat
Versie: 29-8-2014, 10:33 Blz. 5 van 5
| Agenda | 5 | train |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2014
Afdeling 1
Nummer 555
Datum akkoord 26 augustus 2014
Publicatiedatum 27 augustus 2014
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het raadslid mevrouw |. Saadi van 14 juli 2014
inzake expats in Amsterdam
Aan de gemeenteraad
inleiding door vragenstelster.
Uit de Cost of Living Survey 2014 blijkt dat Amsterdam een flinke sprong heeft
gemaakt op de jaarlijkse lijst van duurste steden ter wereld voor expats. Amsterdam
steeg van plek 52 naar 39, aldus het onderzoek uitgevoerd door HR-bedrijf Mercer.
De oorzaken hiervoor zijn hoofdzakelijk gelegen in de relatief dure euro ten opzichte
van de dollar. Ook steeg de vraag naar appartementen flink. Expats betalen hierdoor
tegenwoordig significant meer voor een appartement dan zij bijvoorbeeld twee jaar
geleden deden.
Voorts bereikte de fractie van de PvdA Amsterdam het bericht dat veel verhuurders
expats financieel uitknijpen. Naast een veel te hoge huur, worden er buitensporige
bemiddelingskosten in rekening gebracht en wordt de borgsom vaak niet teruggestort.
De fractie van de PvdA maakt zich zorgen over deze berichtgeving. Het gevaar is
aanwezig dat bedrijven die in Amsterdam gevestigd zijn, hun heil elders zullen
zoeken omdat ze niet meer aan gekwalificeerd personeel kunnen komen. Ook verliest
Amsterdam zijn internationale aantrekkingskracht als expats geen adequate
vestigingsfaciliteiten aantreffen. Vanzelfsprekend is de diversiteit van zijn mensen en
de verscheidenheid aan bedrijven de kracht van de Amsterdamse economie. Een
stad waar hoogopgeleid personeel voorhanden is, trekt bedrijven naar Amsterdam
wat de werkgelegenheid ten goede komt. De positie van Amsterdam als open en
internationale wereldstad komt mogelijk onder druk te staan als Amsterdam expats
geen optimaal leefklimaat kan bieden.
Het vorige college van burgemeester en wethouders heeft veel geïnvesteerd om
Amsterdam op de kaart van Europa en de wereld te zetten en houden. De fractie van
de Pvd Amsterdam is dan ook benieuwd naar hoe het college de ontwikkelingen ten
aanzien van te dure woonvoorzieningen en andere onregelmatigheden waar expats
last van ondervinden een halt wil toeroepen.
1
Jaar 2014 Gemeente Amsterdam R
Neeing hes Gemeenteblad
Datum 27 augustus 2014 Schriftelijke vragen, maandag 14 juli 2014
Gezien het vorenstaande heeft vragenstelster op 14 juli 2014, namens de fractie van
de PvdA, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van
Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen tot het college van burgemeester en
wethouders gericht:
1. Is het college op de hoogte van de ranking van Amsterdam op de lijst van
Mercer? Zo ja, wat is de mening van het college hieromtrent?
Antwoord:
Ja, het college heeft met interesse kennis genomen van de positie van
Amsterdam op de Mercer Cost of Living Survey 2014. Het college stelt vast dat
de relatieve positie ten opzichte van de belangrijkste Europese steden waar de
metropoolregio Amsterdam mee concurreert in het aantrekken van internationale
bedrijven en international talent niet ongunstig is. De stijgende vraag en de
relatief dure euro beschouwt het college niet als problematisch op zich. Misbruik
van de beperkte informatiepositie of grotere urgentie bij bepaalde doelgroepen,
zoals internationals maar ook studenten door verhuurders of bemiddelaars
beschouwt het college wel als een punt van zorg.
2. Is het college op de hoogte van de uitdagingen die expats ondervinden in hun
zoektocht naar een woning door wangedrag van verhuurders die te hoge huur en
bemiddelingskosten in rekening brengen? Zo ja, welke maatregelen acht het
college opportuun in deze? In hoeverre wil het college het Expatcenter betrekken
bij deze problematiek?
Antwoord:
Ja, het college is op de hoogte van de uitdagingen die expats ondervinden in hun
zoektocht naar een woning. Het Expatcenter onderneemt op dit moment drie
concrete acties om de positie van expats op de woninghuurmarkt te verbeteren.
Enerzijds wordt in samenwerking met het Amsterdams Steunpunt Wonen, de
Wijksteunpunten Wonen en brancheorganisaties gewerkt aan een grotere
transparantie van de verhuurdersmarkt. Denk hierbij aan het aanbieden van
informatie over hoe de verhuurmarkt werkt, de rechten en plichten van huurders
(in het Engels), het aanbieden van huurcontracten in het Engels, etc. Op deze
manier zijn expats beter in staat om bonafide verhuurders en bemiddelaars te
vinden. Gelijktijdig wordt onderzocht op welke wijze de huidige wet- en
regelgeving ingezet kan worden om verhuurders waar veel problemen worden
geconstateerd, aan te pakken. Daarbij geldt dat malafide verhuur- of
bemiddelpraktijken ook voorkomen bij andere belangrijke groepen, zoals
studenten, en in de volle breedte moeten worden aangepakt. Voor de langere
termijn heeft het Expatcenter de RVE Ruimte en Duurzaamheid opdracht
gegeven om te onderzoeken of en hoe in de Metropoolregio Amsterdam meer
ruimte kan worden gecreëerd op de woningmarkt ten behoeve van de huisvesting
van internationals.
2
Jaar 2014 Gemeente Amsterdam R
Neeing hes Gemeenteblad
Datum 27 augustus 2014 Schriftelijke vragen, maandag 14 juli 2014
3. Hoe is het college van burgemeester en wethouders van plan om de stijging van
woonkosten te beperken zodat expats niet afgeschrikt worden om naar de stad te
komen?
Antwoord:
De stijgende kosten van huurwoningen worden grotendeels veroorzaakt door de
relatieve schaarste van woningen in het middensegment (€ 700 - £ 1000).
Het nieuwe gemeentebestuur In het programakkoord is de heeft de ambitie
opgenomen om jaarlijks 5.000 woningen toe te voegen aan de voorraad.
Deze zullen vooral in het middensegment moeten worden gerealiseerd, voor een
belangrijk deel in de huursector. Dat betekent niet alleen een noodzakelijke
uitbreiding van de voorraad. Deze woningen kunnen helpen de doorstroming op
de vastgelopen woningmarkt weer op gang te brengen. Dit verbetert ook de
huisvestingsperspectieven voor internationals.
4. Is het college voornemens de dienstverlening van het Expatcenter uit te breiden
en meer toegankelijk te maken voor expats? Zo ja, op welke manier is het college
voornemens dit vorm te geven? Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
Ja. Het college onderzoekt voortdurend de mogelijkheden voor verbetering en
uitbreiding van dienstverlening aan internationals door het Expatcenter en andere
gelieerde organisaties, waaronder Amsterdam inbusiness, de Amsterdam
Economic Board en Amsterdam Marketing. Het gaat daarbij om dienstverlening
op het gebied van huisvesting, gezondheidszorg, internationaal onderwijs,
maatschappelijke en culturele participatie en wet- en regelgeving. Zo is het
Expatcenter op dit moment in overleg met een van zijn samenwerkingspartners,
de Immigratie- en Naturalisatie Dienst, om de doelgroep van het Expatcenter van
kennismigranten uit te breiden naar internationale afgestudeerden die hier een
baan zoeken, zelfstandigen van buiten de EU die hier een eigen bedrijf willen
starten en buitenlandse investeerders die gebruik willen maken van de Wet
Vermogende Vreemdelingen. Het college is voornemens in het najaar een
samenhangend overzicht van ambities en acties ten behoeve van de bevordering
van het vestigingsklimaat voor internationaal talent aan uw Raad voor te leggen.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 1910
Ingekomen op 7 november 2019
Behandeld op 27 november 2019
Status Ingetrokken
Onderwerp
Motie van de leden Poot, Nanninga en Boomsma inzake het toepassen van
(super)snelrecht bij berovingen en zakkenrollerij
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de actualiteit inzake rovende asielzoekers.
Constaterende dat:
— De personen die zakkenrollen of personen beroven in de binnenstad veelal niet
uit Nederland schijnen te komen en mogelijk zonder verblijfsvergunning door
Europa reizen, waardoor het lastig is om deze groep te berechten.
Overwegende dat:
— Het bij zakkenrollerij, diefstal en berovingen bewijstechnisch gaat om relatief
eenvoudige zaken, waarbij zowel het OM, de rechter als de verdachte in een vrij
korte tijd zouden moeten kunnen beschikken over een volledig dossier;
— Deze vergrijpen zich daarom goed zouden kunnen lenen voor het toepassen van
supersnelrecht of het gewone snelrecht, waarbij de verdachte binnen de termijn
van de inverzekeringstelling (binnen drie tot zes dagen) of binnen zeventien
dagen voor de rechter moet verschijnen;
— Deze misdaadgolf vraagt om een lik-op-stukbeleid en dat het toepassen van
(super)snelrecht de kans vergroot dat deze criminelen worden berecht, omdat zij
als gevolg van de snelle procedure niet de kans krijgen om het land voortijdig te
verlaten.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— Aante dringen op het toepassen van supersnelrecht of snelrecht bij zakkenrollerij
en straatroof;
— De raadte informeren over het aantal zaken waarbij supersnelrecht of snelrecht is
toegepast en in hoeveel gevallen dit tot veroordeling heeft geleid.
De leden van de gemeenteraad
M.C.G. Poot
A. Nanninga
D.T. Boomsma
1
| Motie | 1 | train |
VOORSTEL BE
A PA SS T EE LL LL A ma
Adviescommissie 8 mei 2014 agendapunt 13
Dagelijks bestuur 15 mei 2014
Algemeen bestuur 12 juni 2014
Voorbereid door Finette van der Heide, medewerkster Natuur en Landschap
Bijlagen Geen
JACHT OP DE VOS
In verband met de schade die de vos onder weidevogels kan veroorzaken wil het Groengebied zo nodig
de jacht op de vos in de eigen terreinen toestaan.
Het algemeen bestuur besluit
1. De jacht op de vos en vernieling van vossenburchten door de Wildbeheereenheid
Amstelland op de terreinen van Groengebied Amstelland toe te staan als de weidevogel-
coördinator daar in verband met de weidevogelstand aanleiding toe ziet;
2. Dat de uitvoering dient te geschieden op voor de fauna én voor recreanten minst
bezwaarlijke wijze;
3. Dat dit besluit telkens voor één seizoen (tot eind 2015) geldt; en dat het DB wordt
gemandateerd het te verlengen na rapportage en evaluatie door de Wildbeheereenheid en
de weidevogelcoördinator.
Onderbouwing besluit
Van de weidevogelcoördinator in Amstelland ontving het Groengebied de noodkreet dat deze winter veel
vossen in Amstelland zijn gesignaleerd. Dit is een bedreiging voor de weidevogels en ook een bedreiging
voor de vogels die komen foerageren in Het Landje van Geijsel. De coördinator verzoekt het
Groengebied jacht toe te laten in terreinen van het Groengebied. Staatssecretaris Dijksma van
Economische Zaken heeft vorig jaar (2 juli 2013) de kamer laten weten dat de vos is toegevoegd aan de
landelijke vrijstellingslijst ter bescherming van weidevogels en andere kwetsbare fauna. De
grondgebruiker heeft hiermee de praktische mogelijkheid om schade te kunnen bestrijden. De jacht op
de vos wordt daarom toegestaan in het Groengebied, op een zo min mogelijk verstorende wijze. In
overleg met de weidevogelcoördinator zal de Wildbeheereenheid worden benaderd. Het beleid omtrent
jacht is aan voortdurende verandering onderhevig, vandaar dat dit besluit voor telkens één seizoen
genomen wordt en het DB gemandateerd wordt het te verlengen, na rapportage en evaluatie door de
wildbeheereenheid en de weidevogelcoördinator.
Bijdrage aan schapsdoelen
e Behoud beleving landschap (cultuurhistorie, natuur, water);
e Streven naar duurzaamheid met aandacht voor biodiversiteit en instandhouding van de
weidevogelstand.
Financiële consequenties
Geen financiële consequenties bij dit besluit.
Juridische consequenties
Beheer en schadebestrijding op vossen is toegestaan waar weidevogels bedreigd worden.
Bestuurlijke achtergrond
Groengebied Amstelland hanteert een ‘Nee, tenzij’ jachtbeleid. Het ‘tenzij criterium is wat de vos betreft
nu aan de orde.
Communicatie
Indien nodig uitleg geven over het genomen besluit.
Pagina 1 van 2
Opmerkingen AC De adviescommissie adviseert conform het voorstel.
8 mei 2014
Opmerkingen DB Het dagelijks bestuur besluit het voorstel te agenderen voor het AB.
15 mei 2014
Achtergrond bij het voorstel
Van de weidevogelcoördinator in Amstelland ontvingen het Groengebied een noodkreet dat deze winter
veel vossen in Amstelland zijn gesignaleerd. Dit is een bedreiging voor de weidevogels en ook een
bedreiging voor de vogels die komen foerageren in Het Landje van Geijsel. De coördinator verzoekt het
Groengebied jacht toe te laten in terreinen van het Groengebied.
Dat vossen Amstelland hebben ontdekt plaatst het Groengebied voor een dilemma. De vos is een
aantrekkelijk dier en zeker jonge vossen spreken enorm tot de verbeelding. Echter, in de andere
recreatiegebieden zijn de ervaringen met de vos slecht, wat de vogels betreft. In Spaarnwoude is de
weidevogelstand dramatisch gezakt nadat de aanwezigheid van vossen was geconstateerd; de stand
heeft zich weer enigszins hersteld nadat jacht werd toegestaan. In Het Twiske (Natura 2000 gebied) is
geen jacht toegestaan. Er zijn geen weidevogels meer en ook de voorheen aanwezige roerdompterritoria
zijn door vossenpredatie verdwenen.
Groengebied Amstelland hanteert een ‘Nee, tenzij’ jachtbeleid. Het ‘tenzij’ criterium is nu actueel omdat
weidevogels en foeragerende vogels een hoofddoel zijn voor het veenweidegebied in Amstelland. Het in
stand houden van de weidevogelstand Draagt bij aan de volgende schapsdoelen:
e Behoud beleving landschap (cultuurhistorie, natuur, water);
e Streven naar duurzaamheid met aandacht voor biodiversiteit.
Ook de provincie ziet dit zo. Na de gestage achteruitgang van de weidevogelstand wil de provincie meer
gericht te werk gaan bij weidevogelbescherming en (relatief) meer geld aan minder gebieden besteden.
In de kerngebiedenbenadering die 1 januari 2016 van start gaat en die op dit moment wordt opgesteld
worden de Duivendrechtsche Polders, de Middelpolder, de Bovenkerkerpolder, de Rondehoep en de
Holendrechter- en Bullewijkerpolder gezien als kerngebieden.
In het provinciale Faunabeheerplan 2009-2014 staat: ter bescherming van grondbroeders is geen andere
bevredigende oplossing mogelijk dan het doden van vossen en het vernielen van hun verblijfplaatsen
(blz. 72). De beheermaatregel afschot tussen zonsondergang en zonsopkomst wordt in de begrensde
gebieden ingezet gedurende het gehele jaar (blz. 73).
Om weidevogels en andere kwetsbare fauna te beschermen heeft de regering de vos op de landelijke
vrijstellingslijst geplaatst (bijlage 1 bij artikel 65 van de Flora en Faunawet).
Vervolg
e Overleg met de weidevogelcoördinator:;
e Indien nodig: opdracht aan de wildbeheereenheid om met discretie te werk te gaan en zich strikt
aan de regels te houden.
Akkoord programmamanager Gerben Houtkamp
In overleg met manager Advies Wim Nieuwenhuis
Pagina 2 van 2
| Besluit | 2 | train |
Van:
Verzonden: woensdag 13 september 2023 20:27
Aan: Info gemeenteraad <[email protected]>
Onderwerp: Milieu straat en Circulaire economie
Circulaire Economie
Geachte Gemeenteraad,
Ik persoonlijk vind het een zeer zorgelijke situatie in Nederland dat zich niet alleen
afspeelt in politiek Den Haag maar ook bij alle gemeentes. Gemeenten worden slecht
geadviseerd en door partijen die geen enkele ervaring hebben, waardoor gemeentes
onnodig geld weggooien en ook de doelen nooit worden bereikt. Even voor de
duidelijkheid, ik wil geen baan of een opdracht, ik geef advies (gratis) en als
gemeentes eigenwijs zijn en het beter weten gaat het letterlijk bakken met geld
kosten, geld dat steeds minder wordt van de overheid. Ik heb nu al vele onderzoeken
afgerond, bij afvalverwerkers, waterschappen en gemeentes en de kennis en ook vaak
de wil voor verandering is er niet. Ik heb persoonlijk al heel veel contracten gezien die
gemeentes hebben ondertekend met bekende afvalverwerkers, en daar word je niet
vrolijk van. Het probleem is ontzettend groot en kan zeker niet op een A viertje
worden gezet, maar ik zal toch een paar voorbeelden geven zodat u een beeld kan
vormen. In een milieustraat van een gemeente van 50.000 inwoners wordt er
gemiddeld ongeveer €1.2 miljoen verloren. In een onderzoek vorig jaar vond ik een
gemeente die bijvoorbeeld geen geld kreeg voor gebruikt frituurvet, terwijl de
“verwerker” €1.10 kreeg per liter. B Hout moest de gemeente €78.65 per ton betalen
voor de afvoer, terwijl de “verwerker” dit verkocht aan de BEC voor €190,00 per ton.
Metalen, elektronica, dakleer batterijen de lijst gaat maar door en de bedragen zijn
enorm die gemeentes mislopen omdat er geen enkele interne kennis is, en diverse
partijen afspraken maken met elkaar. Het veegvuil bijvoorbeeld, ik heb bedragen
gezien van €60 tot €150 per ton om af te voeren en verwerken, maar
het frustrerende feit daarvan, het wordt niet verwerkt, want de kennis is er niet in
Nederland, maar toch moet de gemeente hier veel geld voor betalen! De kennis en
informatie dat gemeentes krijg is vaak van Webinars en mensen die dingen hebben
geschreven (theorie) maar geen ervaring. Het is niet nodig voor gemeentes om veel
geld te investeren, want kennis en beleid bepalen of een gemeente in het “rood” komt
te staan of niet. Een Ambacht centrum is leuk voor het “plaatje” maar ondertussen
wordt er geen grondstoffen teruggewonnen, en dat is een feit. Ik hoop dat gemeentes
meer gaan nadenken voordat ze beslissingen gaan maken, en dat de beslissingen
leiden tot een echte Circulaire Economie, want foute beslissingen en slecht advies gaat
uiteindelijk onnodig veel geld kosten.
.
| Raadsadres | 1 | train |
X Gemeente De raadscommissie voor Duurzaamheid, Circulaire DC
% Amsterdam Economie, Afval en Reiniging, Voedsel en
€ Dierenwelzijn
Agenda, 1 september 2022
Hierbij wordt u vitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie Duurzaamheid en
Circulaire economie.
Tijd: og:oo tot 12:30 vur
Locatie: Willem Kraanzaal
1 Algemeen deel
a Opening procedureel gedeelte
b Mededelingen
C Vaststellen agenda
d Conceptverslagen van de e Dit verslag wordt in de commissie AZ
openbare en besloten van 8 september 2022 vastgesteld.
vergadering van de Tijdelijke e Tekstuele wijzigingen kunt u voor de
Algemene Raadscommissie d.d. vergadering van 8 september aan
29 en 30 juni de commissiegriffier doorgeven via
2022. secretariaat [email protected].
e Termijnagenda, per portefeuille
f___TKN-lijst
g Ingekomen stukken
stadsdeelcommissies
2 Inhoudelijk deel
a Opening inhoudelijk gedeelte
b Inspreekmoment Publiek
C Actualiteiten
d Rondvraag
2022-08-17 12:32:42 1
Gemeente Amsterdam
Agenda, 1 september 2022 D C
Bespreekpunten
Afval en Reiniging
3 Kennisnemen van het initiatiefvoorstel e Terbespreking en voor kennisgeving
‘Zwerfafval: de vervuiler aannemen.
verantwoordelijk’ van het voormalige lid e Geagendeerd o.v.v. het voormalige
Van Lammeren d.d. 30 april 2021 lid Van Lammeren (PvdD).
Nr. VN2022-023143
L Kennisnemen van het raadsadres van e Terbespreking en voor kennisgeving
een aantal UVA-studenten Culturele aannemen.
Antropologie en Ontwikkelings- e Geagendeerd o.v.v. het lid Bakker
sociologie inzake een project over (PvdD).
het gebrek aan compostbronnen in
Amsterdam
Nr. VN2022-025537
Duurzaamheid, Energietransitie en Circulaire Economie
5 Monitor Circulaire Economie Amsterdam e Terbespreking en voor kennisgeving
Nr. VN2022-023117 aannemen.
e Geagendeerd o.v.v. het lid Hofland
(D66).
e Was TKN zo in de Tijdelijke
Algemene Raadscommissie van
7april 2022.
e Voorgesteld wordt dit punt gevoegd
te behandelen met agendapunt 6.
6 Kennisnemen van de * Terbespreking en voor kennisgeving
raadsinformatiebrief Publicatie aannemen.
Lessen & Aanbevelingen Innovatie- & * Geagendeerd op verzoek van de
Uitvoeringsprogramma Amsterdam leden Hofland (D66) en Garmy (Volt).
Circulair 2020 - 2021 e Was TKN 29 in de Tijdelijke
Nr. VN2022-021521 Algemene Raadscommissie van
29 en 30 juni 2022.
e Voorgesteld wordt dit punt gevoegd
te behandelen met agendapunt 5.
7 De ge updatebrief Strategie naar een e Terbespreking en voor kennisgeving
stad zonder aardgas aannemen.
Nr. VN2022-023372 * Geagendeerd op verzoek van het lid
Hofland (D66).
8 Kennisnemen van het raadsadres Géén e Terbespreking en voor kennisgeving
fossiel in de Amsterdam Economic Board aannemen.
Nr. VN2022-026164 e Geagendeerd op verzoek van het lid
Meerburg (PvdD).
e Op 13juli 2022 gedeeld via de
dagmail.
9 Kennisnemen van het ongevraagde * Terbespreking en voor kennisgeving
advies van stadsdeelcommissie Oost aannemen.
inzake RES Wind e Geagendeerd op verzoek van de
Nr. VN2022-026959 leden Koyuncu (DENK) en Nijssen
(VVD).
2022-08-17 12:32:42 2
| Agenda | 2 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
% Gemeenteraad
Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 132
Datum indiening 11 december 2018
Datum akkoord 5 februari 2019
Publicatiedatum 6 februari 2019
Onderwerp
Beantwoording aanvullende schriftelijke vragen van het lid Boomsma inzake
de ontwikkelingen bij het Afval Energie Bedrijf.
Aan de gemeenteraad
Vragensteller heeft, namens de fractie van het CDA, op grond van artikel 45 van
het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam, de volgende aanvullende
schriftelijke vragen — op de schriftelijke vragen van het lid N.T Bakker, namens de
fractie van de SP, van 24 oktober 2018 (nr. 131) — aan het college van burgemeester
en wethouders gesteld:
1. Is de nascheidingsinstallatie na de aanbesteding gebouwd conform de
daarbij behorende prospectus”?
Antwoord:
AEB geeft hierover desgevraagd aan dat hierover een dispuut loopt met de
aannemer bij de Raad van Arbitrage voor de Bouw. Ten opzichte van het contract
wat gesloten is ten tijde van de aanbesteding, zijn tijdens de bouw geen grote
wijzigingen doorgevoerd. Aanpassingen betroffen met name verhoging van het
stortbordes, aanpassing en uitbreiding van de was- en kleedruimtes en extra
blusvoorzieningen. Genoemde contractuele wijzigingen hebben geen impact op de
overeengekomen performance. De grootste afwijkingen ten opzichte van de
prospectus zijn: 1) fluctuaties in samenstelling huishoudelijk afval van
partnergemeenten buiten de contractuele bandbreedte met aannemer en 2) non-
performance door aannemer op contractuele prestaties van de installatie. Beide
zaken leiden tot een operationele performance die achterblijft op de prospectus.
2. In hoeverre is de technologie van de nascheidingsinstallatie ‘proven
technology’ of juist te beschouwen als een technisch hoogstandje? Welke
elementen van het ontwerp zijn nieuw of nog zelden toegepast?
Antwoord:
AEB geeft hierover desgevraagd aan dat sinds de jaren negentig van de vorige
eeuw dit soort scheidingsinstallaties zijn gebouwd voor huishoudelijk afval. De
gehanteerde technieken, met uitzondering van NIRs (infraroodscheiders), worden
gezien als proven technology. Deze installaties waren er echter niet op gericht om
grondstoffen terug te winnen, maar om de laagcalorische organische fractie te
scheiden zodat deze laagwaardiger en goedkoper verwerkt kon worden. De
ervaringen met NIRs op industriële schaal zijn van de laatste 5-10 jaar en kunnen
dus ook gezien worden als proven technology. De gekozen configuratie aan
technologieën en de daarbij verwachte kwaliteit aan teruggewonnen grondstoffen
1
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Neng 10 Gemeenteblad
Datum 6 februari 2019 Schriftelijke vragen, dinsdag 11 december 2018
(op grond van de gemaakte afspraken met het Afvalfonds VPKT) is wel nieuw in
deze industrie.
3. Zijn er nascheidingsinstallaties elders die wel werken zoals gepland en het
verwachte rendement opleveren”?
Antwoord:
AEB geeft hierover desgevraagd aan dat er vergelijkbare installaties zijn gebouwd
bij o.a. Omrin, Sortiva, Attero en AVR. In de regel kampen deze installaties de
eerste jaren met knelpunten en aanpassingen en zijn ze pas na twee jaar volledig
operationeel. In geval van Omrin en Attero werden bovendien plastics en folie
jarenlang tegen boekwaarde opgeslagen en is er separaat een installatie gebouwd
om deze stromen alsnog te verwerken. Wel werden er bij deze installaties
uitgangspunten voor de business case gekozen die minder hoog lagen dan in het
geval van AEB (ter vergelijking: andere bedrijven gaan bij een doorzet van 40 ton
per uur uit van een jaarcapaciteit van 200-225 kton waar AEB in de business case
300 kton hanteerde).
4. Klopt het dat het plastic dat de gemeente inzamelde tot voor kort naar China
werd uitgevoerd, maar op dit moment wordt opgeslagen omdat er geen
andere opties zijn voor verdere verwerking?
Antwoord:
Nee. Het ingezamelde brongescheiden plastic van de gemeente is niet naar China
uitgevoerd. Deze stromen vonden en vinden hun weg op de Nederlandse/ Duitse
afzetmarkt. Vooral bedrijfsmatig (niet van gemeenten) ingezameld plastic ging
naar China. Doordat China een ban op dit plastic heeft ingevoerd, krijgt de West-
Europese markt veel meer (bedrijfsmatig) plastic aangeboden dan voorheen.
Bedrijfsmatige plastic stromen zijn vaak van hogere kwaliteit (bijvoorbeeld een
soort plastic) en minder vervuild. Al met al heeft dit een impact op de afname en
prijs voor het door AEB brongescheiden plastic.
In het Nederlandse verpakkingsafval zijn ook zogenaamde PET schalen aanwezig.
Voor deze PET schalen is nog geen recyclingcapaciteit beschikbaar. Begin 2019
wordt er een nieuwe verwerkingsfabriek in gebruik genomen in Nederland. Een
deel van de afvalstroom is het afgelopen jaar opgeslagen in afwachting van het
beschikbaar komen van deze verwerkingscapaciteit.
5. Een aantal jaar geleden heeft het college aan de raad voorgesteld om de
reeds volledig afschreven centrale van de Afval Energie Centrale (AEC) met
een flinke financiële injectie een verlengd leven te geven. In hoeverre blijken
de prognoses en veronderstellingen op grond waarvan deze investering
indertijd is gedaan nu te kloppen?
Antwoord:
De in 1993 in gebruik genomen AEC werd in eerste instantie afgeschreven tot en
met 2017. Met ingang van 2013 is de afschrijvingstermijn van de AEC verlengd
met vijf jaren. Vanaf dat moment liep de afschrijvingstermijn tot en met 2022. Na
een tweede verlenging met zes jaren m.i.v. het boekjaar 2016 loopt de
afschrijvingstermijn op dit moment tot en met 2028.
2
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam
Neng 10 Gemeenteblad R
Datum 6 februari 2019 Schriftelijke vragen, dinsdag 11 december 2018
De in de vraag genoemde financiële injectie betreft een versterking van het eigen
vermogen. Die injectie heeft in 2015 plaatsgevonden door een deel van de door de
gemeente verstrekte lening om te zetten in eigen vermogen.
Na de verzelfstandiging diende AEB, als private rechtspersoon, te rapporteren op
basis van de Richtlijnen voor de Jaarverslaggeving (RJ). De voorheen, als
gemeentelijke dienst, gehanteerde afschrijvingsmethodiek bleek niet toegestaan
binnen de RJ en diende met terugwerkende kracht aangepast te worden. Dit had
een negatief effect op het eigen vermogen van AEB.
Daarnaast bleek, op basis van onderzoek uitgevoerd in de loop van 2014 door een
externe, gespecialiseerde organisatie, dat op diverse plekken van het AEB terrein
grond gesaneerd moest worden. Daaruit bleek dat in het verleden bodemas
zonder beschermende maatregelen was toegepast op het AEB terrein. Vanwege
risico’s op grondwatervervuiling is dit niet toegestaan. Omdat dit een nadeel uit het
verleden, van vóór de verzelfstandiging, betrof, diende AEB in de jaarrekening
2014 een voorziening ten laste van het eigen vermogen te vormen.
Vooral door deze twee effecten daalde het eigen vermogen, waardoor AEB niet
meer voldeed aan de convenanten uit de financieringsovereenkomst met de
gemeente. Deze situatie is gerepareerd doordat AEB in 2015 € 60 miljoen heeft
afgelost op de leningen van de gemeente, waarna de gemeente datzelfde bedrag
als agio in het eigen vermogen van AEB heeft gestort. Hierdoor voldeed AEB weer
aan de convenanten en werd de financiële positie van AEB geschikt voor externe
herfinanciering. Die herfinanciering is eind 2017 gerealiseerd en daarmee heeft
AEB ruim € 200 miljoen lening terugbetaald aan de gemeente.
6. In hoeverre denkt het college dat sprake was/is van ‘wensdenken’ vanuit het
Afval Energie Bedrijf (AEB) met betrekking tot:
a. De bouw van de hoogrendementscentrale (HRC)
Antwoord 6a:
Het afval energie bedrijf was ten tijde van de bouw van de HRC nog onderdeel
van de gemeente.
Het besluit tot de bouw van de HRC en de uitvoering daarvan is onderzocht
door de commissie Ringeling die daarover in 2007 aan de gemeenteraad heeft
gerapporteerd. De eindconclusie van de commissie Ringeling was dat: “Op
basis van haar reconstructie van het verloop van het project en op basis van
haar analyses concludeert de commissie dat de overschrijdingen in tijd en geld
bij het HR-AVI project deels terug te voeren zijn op een oorspronkelijke raming
waarin ten onrechte geen rekening is gehouden met risico’s die wel degelijk
voorzien werden. Belangrijker is echter dat veel van die risico’s zich
daadwerkelijk hebben gemanifesteerd. Voor een zeer groot deel zijn deze
overschrijdingen te wijten aan de wijze waarop het project is aangestuurd en
gemanaged.” Het college heeft in de reactie op het rapport vastgesteld dat de
onderzoekscommissie is gekomen tot een evenwichtig, feitelijk en zakelijk
rapport.
3
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer prva 2019 Schriftelijke vragen, dinsdag 11 december 2018
b. De verlengde levensloop van de AEC-centrale
Antwoord 6b:
Het besluit om de AEC langer in productie te houden is enerzijds gebaseerd op
een tekort aan afvalverwerkingscapaciteit in noordwest Europa en anderzijds
op een onderzoek naar de technische staat van de AEC door een
gespecialiseerde, onafhankelijke adviesorganisatie. In de genoemde regio is
door de AEC te verwerken afval nog steeds ruim voorhanden. Uit het
onderzoeksrapport inzake de technische staat van de AEG is gebleken dat de
AEC met het juiste onderhoud tot en met 2028 in productie kan blijven. Het
college heeft geen reden om hieraan te twijfelen,
c. De nascheidingsinstallatie?
Antwoord 6c:
Zie het antwoord op vraag 7.
7. Hoe beoordeelt het college het noodzakelijke toezicht vanuit de gemeente
als aandeelhouder op het AEB sinds de verzelfstandiging?
Antwoord:
De raad van commissarissen van AEB houdt toezicht op de correcte
taakuitoefening van het bestuur van AEB. De rol van de aandeelhouder is niet om
toezicht te houden op de onderneming. De goedkeuring van de aandeelhouder is
nodig bij een aantal belangrijke besluiten van de onderneming en kan op die
momenten zijn invloed laten gelden. Een goede en zorgvuldige afweging op die
momenten is belangrijk. Die is in geval van de nascheidingsinstallatie ook
gemaakt.
Bij de investeringsbeslissing van de nascheidingsinstallatie heeft de gemeente
extern advies ingewonnen. Daaruit bleek dat de nascheidingsinstallatie het enige
reële alternatief was om aan de doelstellingen van de gemeente op het gebied van
afvalscheiding en circulaire economie te voldoen, maar dat hier financiële risico's
aanzitten en dat het een negatieve netto contante waarde kent. De business case
van de nascheidingsinstallatie hanteerde aannames die hoger/gunstiger waren
dan gebruikelijk in de branche. Om het belangrijkste financiële risico voor de
gemeente bij deze investering te mitigeren heeft de gemeenteraad ingestemd met
het vormen van een risicoreservering binnen het duurzaamheidsfonds ter grootte
van €7,2 miljoen (zie de brief van 5 december 2019 over de tegenvallende
prestaties van AEB Holding B.V.) Er is dus expliciet aan de voorkant een risico
geaccepteerd door de gemeente en daar is ook voor gereserveerd.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Femke Halsema, burgemeester Peter Teesink, secretaris
4
| Schriftelijke Vraag | 4 | discard |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
| Amsterdam Afdoening motie
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 17 mei 2022
Portefeuille(s) Sport
Portefeuillehouder(s) __ Simone Kukenheim
Behandeld door Sport en Bos, [email protected]
Onderwerp Afdoening motie 259-21 van de leden Poot (VVD) en Boomsma (CDA)
Geachte leden van de gemeenteraad,
In de vergadering van de gemeenteraad van 21-04-2021 heeft uw raad bij de behandeling van het
agendapunt ‘Kennisnemen van de huurverhoging voor tennisverenigingen’ de motie 259-21 van de
raadsleden Poot (VVD) en Boomsma (CDA) ‘het door de verenigingen zelf onderhouden van
sportvelden’ aangenomen waarin het college gevraagd wordt om te onderzoeken:
1. Welke sportverenigingen het onderhoud van de sportvelden voor eigen rekening willen
nemen in ruil voor een flink lagere huur;
2. Hierbij te kijken welke financiële gevolgen dit heeft voor de Gemeente Amsterdam en de
sportverenigingen.
Allereerst bied ik u mijn excuses voor de vertraagde beantwoording van de motie. Het
onderzoeken van de (financiële) gevolgen van het overdragen van onderhoudswerkzaamheden is
maatwerk per vereniging en neemt meer tijd in beslag dan gehoopt.
Het College geeft als volgt uitvoering aan de motie:
1. Hetoverdragen van onderhoudswerkzaamheden aan sportverenigingen is besproken met
diverse deskundigen binnen de gemeente. Voor het overgrote deel van de
sportaccommodaties (waaronder voetbalvelden en hockeyvelden) wordt afgeraden om het
onderhoud over te dragen. Redenen waarom dit wordt afgeraden zijn:
a. Verenigingen beschikken vaak over onvoldoende vrijwilligers, kennis en kunde en
materiaal om de grotere onderhoudswerkzaamheden, zoals het onderhouden van
een grasmat of een kunstgrasveld uit te kunnen voeren. Verder is de continuiteit bij
een vereniging niet gegarandeerd, waardoor het risico op kapitaalsvernietiging groot
is;
b. Het uitvoeren van kleine onderhoudswerkzaamheden door verenigingen leidt niet tot
een substantiële kostenverlaging aan de kant van de gemeente, die doorgevoerd kan
worden in het tarief.
c. Sportvelden dienen aan de eisen van NOC*NSF te voldoen en hebben een bepaalde
afschrijvingstermijn. De verwachting en met name zorg is dat het uitvoeren van
onderhoud door de vereniging leidt tot het niet voldoen aan de eisen van NOC*NSF,
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 17 mei 2022
Pagina 2 van 2
een eerdere afschrijving van velden en daarmee een hogere kostenpost voor de
gemeente.
Bij Sport en Bos zijn de afgelopen jaren geen vragen binnen gekomen van verenigingen die
een deel van het onderhoud zouden willen overnemen van de gemeente. Uit diverse
gesprekken met verenigingen blijkt dat veel verenigingen moeite hebben met het vinden en
behouden van voldoende kader om hun sportactiviteiten uit te voeren, laat staan het vinden
en behouden van gekwalificeerd kader om het onderhoud uit te voeren. Een vitzondering op
bovenstaande zijn onderhoudswerkzaamheden aan tennisbanen. Vanuit de
tennisverenigingen zijn de afgelopen periode diverse vragen binnen gekomen voor het
overnemen van onderhoudswerkzaamheden of zelfs het compleet verzelfstandigen van de
tennisaccommodaties. Actueel hierbij is ATC Kadoelen.
2. Momenteel wordt bij ATC Kadoelen onderzocht op welke manier en tegen welke kosten de
gemeente (het onderhoud van) de tennisbanen kan overdragen aan de vereniging. De
gesprekken hierover zijn in de afrondende fase. ATC Kadoelen zal voor een deel van de banen
het dagelijks onderhoud over gaan nemen. Doel hierbij is dat het overdragen van de
onderhoudswerkzaamheden budgetneutraal verlopen voor de gemeente. ATC Kadoelen zal
minder huur gaan betalen en dit komt overeen met de kosten die de gemeente bespaart op
het dagelijks onderhoud. De casus bij ATC Kadoelen kan als een voorbeeld dienen voor de
andere gemeentelijke tennisaccommodaties in de stad. Hierbij dient opgemerkt te worden
dat elk tennispark anders is (voor wat betreft de contractuele afspraken, de ondergrond van
de tennisbanen en de indeling van het tennispark) en dat per locatie in kaart gebracht dient te
worden wat het overdragen van het beheer op die locatie betekent qua tarifering.
In Amsterdam zijn momenteel twee verenigingen succesvol verzelfstandigd, namelijk Festina
en Tiebreakers. Wij zullen vitgangspunten en randvoorwaarden formuleren zoals bijvoorbeeld
het toegankelijk blijven van tennis voor alle Amsterdammers, het stellen van bepaalde
kwaliteitseisen aan het onderhoud en het voorkomen van leegstand. Aan de hand van deze
uitgangspunten en randvoorwaarden gaan we de komende maanden in gesprek met
tennisverenigingen die geïnteresseerd zijn in het overnemen van beheer- en onderhoudstaken
of zelfs in het compleet verzelfstandigen. De vitkomsten van deze gesprekken, zal ik in het
vierde kwartaal van 2022 terugkoppelen aan de raad.
Het college beschouwt de motie hiermee als afgehandeld.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
gd
Simone Kukenheim
Wethouder Sport
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Brief | 2 | train |
Bezoekadres
Amstel 1
1011 PN Amsterdam
Postbus 202 Sector Bouwen en Wonen
1000 AE Amsterdam
Telefoon 020 552 4444
Fax 020 552 4433
www.centrum.amsterdam.nl Retouradres: Postbus 202, 1000 AE Amsterdam
Bewoners Groenmarktkade en Marnixstraat
p/a De heer B. Jacobs
Groenmarktkade 7-II
1016 TA Amsterdam
Datum
Ons kenmerk
Uw kenmerk
Behandeld door
Doorkiesnummer 552 4514
Faxnummer 552 4695
Bijlage
Onderwerp Raadsadres inzake Tijdelijke ouderenhuisvesting Groenmarktkade
Geachte heer Jacobs,
Graag reageren wij op uw brief van 29 augustus 2008. Daarin verzoekt u de locatiekeuze
voor de tijdelijke ouderenhuisvesting van de bewoners van het verzorgingshuis Bernardus
te heroverwegen. Tevens verzoekt u om de besluitvorming hieromtrent op een heldere en
eenduidige wijze te communiceren aan de bewoners van de Groenmarktkade en de
Marnixstraat. In deze reactie beschrijven wij eerst de te volgen procedure bij de
beantwoording van uw vraag, daarna gaan wij inhoudelijk in op uw brief.
Procedure
Op de deelraadsvergadering van 25 september 2008 is besloten dat de beantwoording
van uw raadsadres in handen wordt gegeven van het dagelijks bestuur. Op 18 november
heeft het dagelijks bestuur de beantwoording (deze brief) vastgesteld.
Op 4 december zal de raadscommissie Bouwen en Wonen het onderwerp van uw
raadsadres bespreken. U zult worden uitgenodigd om de bespreking van dit onderwerp bij
te wonen.
Onze reactie op uw brief
In uw raadsadres geeft u aan dat de onderbouwing van het stadsdeelbestuur bij de
besluitvorming over de tijdelijke huisvesting voor de bewoners van Bernardus
onzorgvuldig is geweest. U onderbouwt dit met een uitvoerige analyse, door u uitgevoerd,
en komt daarbij tot een andere conclusie dan de conclusie die het stadsdeelbestuur heeft
vastgesteld.
Aan de hand van een beschrijving van de door het stadsdeelbestuur gevolgde procedure
willen wij aantonen dat de nodige zorgvuldigheid is betracht in de besluitvorming.
Het stadsdeel Amsterdam-Centrum is bereikbaar per tram (lijnen 9 en 14) of metro (lijnen 51, 53 en 54),
halte Waterlooplein.
Gemeente Amsterdam
Stadsdeel Centrum
Pagina 2 van 3
Aanleiding
Al sinds de jaren 90 van de 20° eeuw wordt er gesproken over de mogelijke
ontwikkelingen van de locatie Appeltjesmarkt/Groenmarktkade. Tijdens de
raadscommissie voor Bouwen en Wonen d.d. 18 mei 2005 was de stand van zaken van
deze ontwikkelingen opnieuw agendapunt. Door de portefeuillehouder Bouwen en Wonen
is aangegeven dat het dagelijks bestuur gekozen heeft voor het model dat alleen de
Groenmarktkade actief wordt aangepakt en dat de Appeltjesmarkt als strategische locatie
gereserveerd blijft voor een sterk en aansprekend initiatief.
Naar aanleiding van een verzoek, dat Fontis (nu Osira) tijdens deze
commissievergadering deed, heeft de portefeuillehouder Bouwen en Wonen toegezegd te
onderzoeken of de tijdelijke huisvesting van ouderen te combineren is met de planvorming
Appeltjesmarkt/Groenmarktkade (de zogenaamde ‘nulplus variant”). Dit echter nadat er
onderzoek is gedaan naar mogelijke andere locaties voor tijdelijke huisvesting.
Onderzoek
Het dagelijks bestuur heeft vervolgens een aantal locaties geïnventariseerd en onderzocht
in de rayons Oostelijke - en Westelijke Binnenstad. Dit onderzoek is uitgevoerd in de
periode van 18 mei 2005 tot 31 januari 2006.
Bij het onderzoek hebben de volgende aspecten een rol gespeeld:
-__het maatschappelijk belang van een goede huisvesting van oudere bewoners van
het stadsdeel Centrum
-__ eigendomssituatie: is locatie in bezit van de gemeente of particulier eigendom
-__doorstroombaarheid openbaar water (bij bouwen in of boven openbaar water)
-__ milieuaspecten (bodem, lucht)
- aanwezigheid nutsvoorzieningen
-__ bereikbaarheid
-___moeten bestaande voorzieningen wijken?
-__ voorzieningen (winkels, openbaar vervoer e.d.) in omgeving?
-__ mogelijkheden bestemmingsplan
-__kosten realisering (aanpassing bestaande bouw is duurder dan plaatsen semi-
permanent gebouw, dat herbruikbaar is)
Besluitvorming
Het dagelijks bestuur heeft vervolgens op 31 januari 2006 ingestemd met het voorstel om
de Groenmarktkade en het Westermanplantsoen aan te wijzen als de twee locaties waar
Fontis interim-huisvesting mag realiseren voor 5 jaar. Deze beslissing is ter kennisname
aan de raadscommissie Bouwen en Wonen van 8 februari 2006 voorgelegd. De
commissie heeft geen opmerkingen gemaakt.
Communicatie
Sinds 2005 is het Stadsdeelnieuws het officiële communicatieorgaan van het stadsdeel
voor de bewoners en gebruikers van het stadsdeel centrum. Het Stadsdeelnieuws is de
wekelijkse huis-aan-huiskrant van het stadsdeel. Bewoners en ondernemers van het
stadsdeel krijgen elke maandag of dinsdag een krant in de bus. In de krant staan naast
artikelen over het stadsdeel ook bekendmakingen en raadsinformatie.
2
Gemeente Amsterdam
Stadsdeel Centrum
Pagina 3 van 3
In de beginperiode is er sprake geweest van onregelmatige bezorging. Hierdoor is het
voorgekomen dat niet iedereen tijdig op de hoogte is gebracht van voor hen essentiële
informatie. Het stadsdeel heeft dit onderkend en heeft naast de huis-aan-huisbezorging
een aantal vaste verspreidpunten ingesteld, waar Stadsdeelnieuws opgehaald kan
worden. Het gaat om buurt- en wijkcentra, Albert Heijn en enkele andere organisaties.
Ook kan het Stadsdeelnieuws via de website van het stadsdeel worden gedownload.
Als extra service aan de lezers is het mogelijk Stadsdeelnieuws elke week via e-mail te
ontvangen. De krant wordt dan als pdf-bestand verstuurd.
Conclusie
De periode vanaf het initiatief tot de besluitvorming beslaat ruim 7 maanden. In die
periode zijn alle relevante aspecten tegen het licht gehouden. Wij delen niet uw mening
dat de besluitvorming onzorgvuldig is geweest en gebaseerd is op irrelevante
argumentatie. Wij zien dan ook geen redenen om de locatiekeuze in heroverweging te
nemen.
Met ons antwoord hebben wij u willen aangeven dat wij veel waarde hechten aan een
zorgvuldige afweging van de belangen van toekomstige bewoners, omwonenden èn die
van de initiatiefnemers.
Geeft deze brief u nog aanleiding tot vragen, aarzelt u dan niet om ze te stellen. U kunt
daarvoor contact opnemen met de heer J. van Oorspronk, projectmanager Bouwen en
Wonen, telefoon 020-552 4514.
Het dagelijks bestuur van stadsdeel Centrum
Hanneke Groensmit Els Iping
secretaris voorzitter
3
| Raadsadres | 3 | train |
Gemeente .
Amsterdam Raadsinformatiebrief
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 3 februari 2023
Portefeuilles) Opvang (MO/BW, Ongedocumenteerden, Vluchtelingen)
Portefeuillehouder(s): Wethouder Rutger Groot Wassink
Behandeld door Stedelijk coördinatieteam asielzoekers en vluchtelingen,
[email protected]
Onderwerp Evaluatie tijdelijke noodvoorziening Westerhoofd en voornemen tot
verlenging met zes maanden en ophogen aantal opvangplekken
Geachte leden van de gemeenteraad,
Met deze brief informeert het college v over het volgende.
Op 30 augustus 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
ingestemd met de tijdelijke opvanglocatie in het westelijke havengebied op het schip de MS
Galaxy voor een periode van zes maanden. Op 16 december heeft u van mij een raadsbrief
ontvangen met de stand van zaken noodvoorziening aan het Westerhoofd en de humanitaire
toets. Met die brief, die voor raadscommissie SED van dd. 8 februari 2023 geagendeerd staat, bent
u meegenomen in de actuele ontwikkelingen sinds begin oktober en bent u geïnformeerd over het
proces rondom de mogelijke verlenging van het schip als noodopvangvoorziening in het Westelijk
Havengebied.
In januari heeft de gemeente Amsterdam van de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid het
verzoek gekregen om de noodopvangvoorziening met zes maanden te verlengen en om het aantal
opvangplekken van 1.000 naar maximaal 1.500 plekken op te hogen. Met deze brief informeer ik u
dat ik voornemens ben om op 14 februari aan het college van burgemeester en wethouders voor te
stellen om aan dit verzoek van de staatsecretaris tegemoet te komen. Dit voorstel is gebaseerd op
de evaluatie over de afgelopen vier maanden dat de noodvoorziening in bedrijf is. De evaluatie
treft u als bijlage aan bij deze raadsbrief.
In de raadscommissie van 7 september heb ik u toegezegd ute informeren op het moment dat
verlenging aan de orde zou komen. Deze raadsbrief zal daarom ter bespreking worden toegevoegd
aan agendapunt 4 in de raadscommissie SED van 8 februari a.s.
Context
Afgelopen zomer liep de druk op de landelijke asielketen enorm op met tentenkampen en
honderden buitenslapers tot gevolg. Het niveau van de opvang was onacceptabel en leidde tot een
noodkreet van de staatssecretaris aan gemeenten door het hele land. Amsterdam is een gastvrije
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 3 februari 2023
Pagina 2 van 4
stad en bekommert zich om het lot van vluchtelingen. In de stad vangen we sinds de zomer van
2021 op verschillende locaties vluchtelingen op die door de druk op de asielketen niet konden
rekenen op een opvangplek. De crisissituatie van afgelopen zomer heeft geleid tot a-typische en
niet ideale vormen van opvang. De MS Galaxy in het Westelijk Havengebied is onder grote druk en
met zeer korte voorbereidingstijd in september in gebruik genomen.
Dat betekende dat de eerste maanden in het teken stonden van het zo snel mogelijk realiseren van
humane opvang. De opvang op het Westerhoofd betreft een noodopvanglocatie op een schip. Dat
betekent dat het schip als unieke noodopvanglocatie, anders dan een locatie op het land, niet
volledig kan beantwoorden en zal voldoen aan het toetsingskader en het Programma van Eisen
voor noodopvang van het COA. De evaluatie die we op basis van het toetsingskader hebben
uitgevoerd, laat zien dat aan het grootste deel van de toetsingscriteria is voldaan of dat er
acceptabele alternatieven bedacht zijn.
Samenvatting evaluatie
De opvang op het schip verloopt zeer voorspoedig. De sfeer op het schip is rustig en gemoedelijk.
De samenwerking tussen partners is goed. Dit blijkt ook uit gesprekken met de opgerichte
bewonersraad, de samenwerkingspartners, politie, Port of Amsterdam, VluchtelingenWerk
Nederland, rederij Tallink, Markus beveiliging, Trigion beveiliging, Slaapschepen, COA en
gemeente Amsterdam. De UNHCR, de internationale organisatie die wereldwijd waakt over veilige
en goede opvang voor vluchtelingen heeft het schip twee keer bezocht en houdt er ook
spreekuren. Zij zijn positief verrast over de samenwerking tussen COA en gemeente Amsterdam
en kwalificeren de noodopvanglocatie als “boven de standaard”.
Dat is ook terug te zien in het toetsingskader. Aan bijna alle randvoorwaarden op de vijf thema’s
(fysieke locatie en voorzieningen, veilig, gezondheidszorg, werk en dagbesteding en dagelijks
leven) van het toetsingskader wordt volledig voldaan. Dat geeft vertrouwen dat op de overige
onderdelen de aankomende tijd samen met het COA positieve stappen gezet gaan worden.
Het COA heeft (na een aanloop in de eerste maanden), nu een goed beeld van wie zij aan boord
hebben, waardoor er passende gezondheidszorg en programmering voor dagbesteding en sport
aangeboden kunnen worden toegespitst op de verschillende groepen die aan boord verblijven. Er
is speciale aandacht voor kwetsbare personen. Er is op verzoek een aparte ruimte voor vrouwen
ingericht. En er is persoonlijk contact met de bewoners uit de LHBTOl+ groep. Daar waar nodig
heeft het COA extra personeel aangenomen, zoals een vertrouwenspersoon. Het aanbod voor de
kinderen sluit aan op de schooltijden en wordt waar nodig aangepast aan de behoeften van de
kinderen. De mogelijkheden om te sporten zijn bijvoorbeeld heel populair. De komende periode
zal de focus op werk komen te liggen. En ook op de beroepsopleiding, waar nog geen start mee is
gemaakt. De frequentie en route van de pendelbus is aangepast na verzoeken hierover van
bewoners, maar het aantal beschikbare fietsen (550 in totaal) zal de komende tijd nog uitgebreid
moeten worden. Ten aanzien van de veiligheid, kunnen we constateren dat zich geen ernstige
geweldsincidenten hebben voorgedaan. De incidenten die hebben plaatsgevonden op het schip,
lopen uiteen van een onderling handgemeen, verbale bedreiging en het niet naleven van de
huisregels (roken en drank aan boord). Hier is door het COA op gereageerd en dat kan uiteenlopen
van overplaatsing, een waarschuwing tot het inhouden van leefgeld. Het COA geeft aan dat het
aantal incidenten heel laag is ten opzichte van andere COA-locaties.
Aandachtspunten
De belangrijkste aandachtspunten betreffen het onderwijs. Zoals eerder ook al benoemd, is het
standpunt van Amsterdam dat noodopvanglocaties geen goede plek zijn om kinderen op te
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 3 februari 2023
Pagina 3 van 4
vangen. De vele verhuizingen zijn schadelijk voor de ontwikkeling van kinderen en plaatsen het
onderwijs onder onnodig veel druk. Alle kinderen tot 12 jaar gaan inmiddels naar school. Dit is
mogelijk gemaakt door een tijdelijke onderwijsvoorziening gestart voor de kinderen van 4 tot 12
jaar. Door deze gezamenlijke inspanning van schoolbesturen en gemeente kunnen de kinderen in
de basisschoolleeftijd naar school. Van de kinderen vanaf 12 jaar zijn er 30 die nu nog niet naar
school gaan. Zij staan op de wachtlijst voor de internationale schakelklas. In de eerste overleggen
in oktober met het COA is door de gemeente aangegeven dat jongeren zo snel mogelijk bij het
Mundus College ingeschreven moesten worden voor de internationale schakelklas. Om de
inschrijving te formaliseren wordt een intake gedaan. Ondanks herhaalde verzoeken van de school
hebben de intakes pas eind november 2022 plaatsgevonden. Wij kunnen ons daarom niet aan de
indruk onttrekken dat er bij het COA te weinig prioriteit wordt gegeven aan onderwijs en niet
voldoende kennis is over de werkwijze van voorzieningen waar COA-bewoners recht op hebben,
waaronder de (doorlooptijd van) aanmeldprocedures voor scholen. Er is veel begrip voor de druk
waaronder het COA staat, maar datzelfde geldt ook voor de druk in het onderwijsveld. Vanuit de
gemeente blijven wij ons inspannen om bij het COA te benadrukken hoe groot het belang van
onderwijs is en hen te wijzen op de noodzakelijke aanmeldprocedures. We waarderen de inzet van
de Amsterdamse schoolbesturen en zullen hen waar we kunnen blijven ondersteunen in dit proces.
Maar omdat de verantwoordelijkheid voor de inschrijving bij het COA ligt, kunnen we hier maar
beperkt wat aan doen.
Overleg met bewoners, omliggende bedrijven en andere betrokken partijen
Bij de start van de opvang zijn de bewoners van de Spaarndammerbuurt en de Houthavens in een
brief geïnformeerd over de komst van de opvanglocatie.
Het huis van de wijk de Horizon (in de Spaarndammerbuurt) heeft in samenwerking met
buurtbewoners en ondernemers, de asielzoekers van de Galaxy op 11 december 2022 uitgenodigd
voor een warm welkom en samen te genieten van een maaltijd en een optreden van het
Andalusische Orkest. En een betrokken groep Amsterdammers heeft fietsen aan de bewoners
geschonken. Tijdens de kerstperiode hebben een aantal bedrijven een kerstboom met verlichting
geschonken voor op het buitenterrein. En op 13 janvari 2023 heeft ‘Because We Carry’ de bewoners
voorzien van schoenen en kleding.
Sinds september zijn er vier overleggen met de omliggende bedrijven gevoerd over de
aanwezigheid van de noodopvanglocatie aan het Westerhoofd, waarvan de laatste op 24 januari
2023. Zoals ook in de raadsinformatiebrief van december is te lezen, hebben zij bij aanvang van de
opvang hun zorgen geuit. In november gaven zij al aan niets te merken van de aanwezigheid van
het schip en zijn bewoners. De huidige vraag van de bedrijven zit vooral op het vlak van werk en de
behoefte aan personeel, die mogelijk door de asielzoekers en statushouders aan boord zou kunnen
worden vervuld. Op 15 november 2022 zijn de bedrijven door de gemeente Amsterdam
geïnformeerd over het proces met betrekking tot een verlenging van de periode en een ophoging
van de capaciteit. En 2 februari 2023 hebben zij via de mail de planning van de besluitvorming
ontvangen.
Voornemen tot verlenging met zes maanden en ophogen aantal opvangplekken
Mede vanwege aflopende contracten van een groot aantal opvanglocaties in het hele land in het
voorjaar en de verwachting dat meer vluchtelingen naar Nederland gaan komen, heeft de
staatssecretaris gevraagd om een verlenging van de noodopvanglocatie met 6 maanden en een
ophoging van de capaciteit tot een maximum van 1.500 personen. Op basis van de evalvatie en de
ervaringen van de afgelopen maanden ben ik daarom voornemens om het college voor te stellen
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 3 februari 2023
Pagina 4 van 4
aan dit verzoek tegemoet te komen en de periode voor de noodopvanglocatie Westerhoofd te
verlengen met zes maanden tot 4 oktober 2023 en in twee tranches van 250 personen op te hogen.
Het college van B en W blijft van mening dat de opvang op de MS Galaxy geen ideale oplossing is.
Toch is het op dit moment een veel beter alternatief voor een inhumane vorm van opvang in
tentenkampen of buitenslapers bij de aanmeldlocatie in Ter Apel. Alle partners onderschrijven de
urgentie van deze noodopvanglocatie en steunen dit voornemen. Een verlenging biedt rust en
stabiliteit voor de bewoners van het schip en in het bijzonder voor de aanwezige gezinnen. Voor
bewoners die inmiddels aan Amsterdam gekoppeld zijn, is het prettig wanneer wij vanuit
Amsterdam door kunnen gaan met de begeleiding vanuit de Amsterdamse aanpak inburgering.
Het COA zal de komende tijd de benodigde vergunningsaanvragen moeten doen voor de
betreffende periode. Voor zover dit gemeentelijke vergunningen betreft, zullen wij ons inspannen
voor een zorgvuldige en voortvarende vergunningverlening. Ten aanzien van de verhoging van het
aantal opvangplekken zal ik het college voorstellen om dit in twee tranches van 250 personen te
doen, voor zover de situatie dit toelaat en met het eerder afgesproken maximum van 500
personen.
En tegelijkertijd blijven wij ons als gemeente sterk inzetten op de aandachtspunten uit de
evaluatie. Zo blijven wij ons inspannen om bij het COA te benadrukken hoe groot het belang van
onderwijs is en hen te wijzen op de noodzakelijke aanmeldprocedures. Datzelfde geldt voor
werkgelegenheid en beroepsopleidingen, maar ook voor Nederlandse taallessen.
De ophoging wordt samen met het COA en alle partners gemonitord. In het tweewekelijks
veiligheidsoverleg wordt de situatie op schip net als nu al geschiedt besproken en kunnen
benodigde maatregelen genomen worden om de huidige rustige situatie op het schip te
continveren. In vier maanden heeft het COA samen met alle partijen een goed functionerende
tijdelijke noodvoorziening gerealiseerd. Ik heb er dan ook vertrouwen in dat we dit de aankomende
6 maanden met elkaar kunnen voortzetten.
Indien er vragen zijn, dan licht ik dit voornemen a.s. raadscommissie SED verder aan u toe.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
Em )
C/ \ Z d / / / f ke”
Tee
K Z
Rutger Groot Wassink
Wethouder Opvang (MO/BW, Ongedocumenteerden, Vluchtelingen)
Bijlage
1. Humanitaire toets
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Brief | 4 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2018
Afdeling 1
Nummer 50
Publicatiedatum 31 januari 2018
Ingekomen onder B
Ingekomen op woensdag 24 januari 2018
Behandeld op woensdag 24 januari 2018
Status Ingetrokken en vervangen door B’
Onderwerp
Motie van de leden Ruigrok en Ten Bruggencate inzake de evaluatie van
de 24-uurshoreca (meer ‘verlaatjes’ buiten het centrum).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de evaluatie 24-uurshoreca (Gemeenteblad afd. 1, nr. 23).
Constaterende dat:
— Op het Rembrandt- en Leidseplein horeca(nacht-)zaken 12 dagen per jaar op
aanvraag langer open kunnen blijven.
Overwegende dat:
— Deze '‘verlaatjes' in het leven zijn geroepen om een gelijk speelveld te behouden
met horecazaken die gebruik kunnen maken van een 24-uursvergunning;
— Horeca-ondernemers van nachtzaken buiten het Rembrandt- en Leidsplein
concurrentie ervaren van 24-uurszaken maar géén gebruik kunnen maken van
de ‘verlaatjes’;
— Hierdoor een ongelijk speelveld in de Amsterdamse horeca dreigt te ontstaan.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
1. Voor nachtzaken buiten het Rembrandt- en Leidseplein, die daartoe een
aanvraag kunnen doen bij de gemeente, onder nader uit te werken voorwaarden
de 12-dagen-regeling van toepassing te verklaren;
2. De raad uiterlijk bij de behandeling van de bestuursopdracht Horecabeleid te
informeren.
De leden van de gemeenteraad
M.H. Ruigrok
M. ten Bruggencate
1
| Motie | 1 | discard |
> Gemeente
Amsterdam
Schriftelijke vragen
Datum 14 augustus 2023
Volgnummer 155
Onderwerp
Schriftelijke vragen van het lid Lust inzake geweldsincidenten tijdens Queer & Pride 2023
Aan het college van burgemeester en wethouders
Toelichting:
Op woensdag 9 en donderdag 10 augustus 2023 berichtten respectievelijk het nieuws-
platform NU.nl als de Telegraaf over meerdere vijandige, discriminatoire en zelfs ge-
welddadige incidenten gericht tegen drag queens tijdens Pride Amsterdam 2023.
Dergelijke berichtgeving veroorzaakt altijd de nodige opschudding binnen de
LHBTIO+ gemeenschap en genereert terechte verontwaardiging. Een sentiment dat
D66 deelt.
Op basis van ervaring vit het verleden is de aanname dat de hierboven vermelde vijan-
digheden waarschijnlijk niet op zichzelf staan helaas gerechtvaardigd. Aangezien D66
blijvend aandacht wil vragen voor geweld tegen — en discriminatie van — personen bin-
nen de LHBTIO+ gemeenschap geeft deze actualiteit aanleiding tot de volgende vra-
gen aan het college:
Gezien het vorenstaande stelt ondergetekende, namens de fractie van D66, op grond van artikel 84
van het Reglement van orde gemeenteraad en raadscommissies Amsterdam, de volgende schriftelijke
vragen:
1 Hoeveel meldingen en aangiftes zijn er bij de politie gedaan naar aanleiding van
anti-LHBTIO+ incidenten die in Amsterdam hebben plaatsgevonden tijdens het van
22 juli tot en met 6 augustus gehouden Queer & Pride Amsterdam festival?
2 Hoeveel meldingen zijn er bij het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam
(MDRA) gedaan naar aanleiding van anti-LHBTIQ+ incidenten die in Amsterdam
hebben plaatsgevonden tijdens het twee weken durende Queer & Pride evene-
ment?
+ https://digitalekrant.telegraaf.nl/static{ccifindex.html?epub=https://digitalekranttelegraaf.nl/cdn/pre-
mium/37ffffaof1054ac78gc5bge88fzogga/web/OPS/cciobjects.json#/pages/42-43
2 https://www.nu.nl/media{/6275872/diva-mayday-en-andere-dragqveens-bedreigd-door-taxichauffeurs-tijdens-pride.html
Gemeente Amsterdam Datun 14 augustus 2023
Pagina 2 van 2
3 Hoe verhouden deze cijfers zich tot eerdere jaren? Welke ontwikkeling valt hierin te
herkennen?
4 Zijn er, vooruitlopend op het onlangs door de burgemeester gelanceerde actieplan
Aanpak Anti-LHBTIO+ Geweld (mede ontwikkeld naar aanleiding van schriftelijke
vragen ingediend door D66 na de Pride van vorig jaar), aanvullende maatregelen
c.q. acties genomen om het (sociale) veiligheidsgevoel van bezoekers en deelne-
mers aan Queer & Pride 2023 te bevorderen? Zo ja, welke extra inzet is hierop ge-
pleegd?
5 Welke veiligheidsbevorderende maatregelen uit het actieplan zullen bij een vol-
gende editie ingezet worden naar aanleiding van de evaluatie van deze editie?
6 Hoe reflecteert het college op het verloop van het Queer & Pride Amsterdam 2023
festival met betrekking tot het veiligheidsaspect?
Indiener(s),
M.J. Lust (D66)
| Actualiteit | 2 | train |
Voorbeelden uit praktijk en wetenschap Aanbevelingen
In een studie naar de baten van de straatbomen in Lissabon In een modelstudie op basis van groeicurves in combinatie Bomen en andere vormen van groen kunnen de waterhuishouding in de stad sterk verbeteren; een doelgerichte aanleg Groen in de stad
werd geconcludeerd dat het grootste financiële voordeel met op takmonsters gemeten opvang van water werden
gerelateerd is aan de beperking van de af te voeren hoeveel 20 boomsoorten over een periode van 40 jaar na planten en beheer beperkt de af te voeren hoeveelheid water bij piekneerslagen en draagt zo bij aan het voorkomen van W h . h d .
regenwater bij stortbuien. Dit voordeel werd berekend op vergeleken op hun capaciteit om neerslag op te vangen en d te r U IS O U l n Q
48 US $ per boom. De belangrijkste soorten waren: Celtis vast te houden. Daarbij kwamen van de loofbomen Zelkova wateroverlast. Het groen draagt bij aan de infiltratie van regenwater in de bodem en verbetert de kwaliteit van het
australis, Fraxinus angustifolia, Platanus spp. Pinus nigra, serrata, Liguidambar styraciflua en Platanus x acerifolia
en Populus xcanadensis Seres et al 2011, het beste naar voren samen met naaldboomsoorten als afstromende water Om deze effecten optimaal te benutten moet er met de volgende algemene aspecten rekening worden
Picea pungens en Sequoia sempervirens. Pyrus calleryana,
Een onderzoek in Manchester (UK) naar het effect van Ginkgo biloba, Gleditsia triacanthos en Fraxinus angustifolia gehouden: Voldoende en goed functionerend groen is essentieel voor de leefbaarheid in de stad. Indien op de juiste manier
straatbomen en gras op de hoeveelheid oppervlakkig presteerden op dit vlak beduidend minder MePherson et al 2017,
afspoelend water liet zien dat een grasoppervlak alle water » Om een hoog niveau van de gewenste baten te realiseren is een gezonde groei en lange levensduur van groot belang: de aangelegd en onderhouden, kan het een belangrijke bijdrage leveren aan de waterhuishouding in het stedelijk
vasthield en dat straatbomen boven een asfalt oppervlak Uit een studie naar het effect van verschillen in
door de combinatie van interceptie en infiltratie in de kroondichtheid en baststructuur van verschillende soorten baten nemen exponentieel toe met het ouder worden van de bomen. gebied en daarmee aan de klimaat-bestendigheid van de stad. Daarnaast levert groen in de stad baten op veel andere
plantspiegel de hoeveelheid afspoelend water met 62% Eucalyptus in Melbourne werd geconcludeerd dat met
verminderden tov. het kale asfalt Armson 2018, straatbomen boven een gesloten verharding een reductie » Daarom is het essentieel om uit te gaan van het principe * de juiste boom op de juiste plaats’ dwz het gebruiken van terreinen zoals beperking van de opwarming in de stad, ondersteunen van de biodiversiteit, verbeteren van de
tot 20% van de hoeveelheid afstromende neerslag haalbaar
De verdeling van de jaarlijkse hoeveelheid neerslag over is Hvesley et al 204, bomen (en andere planten) die enerzijds geschikt zijn voor de betreffende standplaats in de stad en anderzijds geschikt luchtkwaliteit, en meer algemeen de gezondheid en het welzijn van de bewoners.
interceptie, stem-flow en throughfall wordt, behalve door
de eigenschappen van de betreffende bomen, ook sterk In een experiment met Acer rubrum en Quercus velutina voor het realiseren van de gewenste baten. De klimaatscenario's van het KNMI voorspellen voor de nabije toekomst naast stijgende temperaturen en langere
bepaald door het lokale klimaat (oa. verdeling en tijdstip bleken de wortels van deze soorten de infiltratie van
neerslag, wind, luchtvochtigheid). De weinige beschikbare water in verdichte bodemlagen met gemiddeld 63% en » Zorg daarnaast voor een zo groot mogelijke diversiteit aan soorten; dit spreidt de risico's van ziekten en plagen en droogteperiodes vooral ook een toename van piekneerslagen, zowel wat betreft frequentie als intensiteit daarvan.
kwantitatieve gegevens hierover zijn daardoor sterk in de sterker verdichte bodem zelfs met 153% te kunnen
plaatsgebonden. Voor een volwassen beuk in Gent werd over verhogen. De grofwortelige eik leek daarbij iets effectiever ondersteunt de biodiversiteit in de stad. Deze factsheet geeft een overzicht van de baten van het groen in de stad op het gebied van de waterhuishouding en
een periode van twee jaar berekend dat throughfall 71% van dan de meer fijnwortelige esdoorn, maar zowel de esdoorn
de jaarlijkse neerslag bedroeg, stemflow 8% en interceptie als ook Fraxinus pennsylvanica bleken in staat om een de mechanismen daarachter. Daarnaast biedt het door middel van voorbeelden en aanbevelingen handvatten voor een
21% Staelens et al. 2008, verdichte laag te doorwortelen en de infiltratie van
neerslag zeer sterk te vergroten Bertens etal 2008, betere benutting van groen voor dit doel.
Een steil opgaande takstand bevordert het optreden
van stemflow. In een Canadese studie bleken een drietal Bij een case studie in Amsterdam werd berekend dat
zuilvormige soorten (Quercus robur f, fastigiata, Acer uitgebreide aanleg van groene daken in oude stadscentra mn en — enn en ‚
freemanii Armstrong’, Fagus sylvatica ‘Riversi’) de hoogste de totale hoeveelheid afstromend water met 42% kan zi En HEEE Ee en De ir se ENE ie , eef Ee
hoeveelheden stem-flow te genereren; daarbij werden verminderen Posma 2016, Afvlakking pieken in afvoer van neerslag niet als een gesloten ‘pot’ gedurende langere tijd vol water Be es B 2 En ke, EE On Ee 5 Tae / -% ; 5e
waarden tot 22,8 % gemeten, Shooting & Carlyle-Moses 2015, komen te staan. Ei Eh Ee eee 2 ee is pd ne E
De hoeveelneid opgevangen neerslag (interceptie) is sterk 5e ard Den Ws me ek ales nee SAE re en 5 Pl
afhankelijk van de bladmassa. Combineer daarom waar Voorkom verdichting, vervuiling en dicht slempen of Ep Kn PA bt Er ne ES ke Ee
mogelijk bomen met een brede kroon en grote bladmassa wegspoelen van de bodem rond straatbomen. Combinatie met , ” TAD Re Be \ í ard ee ie 5
Dm ES n ' gm en En enne —_ met een tweede laag van kleinere bomen en of struiken. vaste planten als ondergroei is daarvoor een goede methode. 7 ee g 4 nd \ Ee ‚ p 3 e
ans Oo Rn ’ . = if : p er dn: Oor een onderlaag van vaste planten en een strooisellaag 4 Ki Oee Sp pi a Le 7 ' ee É
En BE ne. In E pis eld en Eeen | . . en Ee di ee zen Ji ene 4 je zeer ' A
fu 5 helpen om water vast te houden. Oppervlakkige afvoer en berging zE : tie 5 ee it Fan Î . : B
Dn deal : zr DE E nn ne an 2 B TE iP he 3 Ee Es « A Ee w
rs g-- TR - EED tE ENE rt, Ee Kk 8
en en mm en gn eer ies ET ge pe
in Wop f en nn nn an md Bomen met veel klein en ruw blad en naaldbomen houden Laat neerslagoverschotten afvloeien naar groene ee dn nan MNN % î ie PE oe ze sf ie ï
" Er dE tn. oe En ak Pri - EE 5 È an da nn . ener Te erk _ ‚ ‚ ‚ htnid nnen rees ne: - En rn np 8 kad . 5 El
Ned Sen ae er _ … DE """" _ Keere ALKEN Te eer, het meeste water vast, ook een ruwe bast draagt daar aan bij. opvanggebieden (wadi's, verlaagde delen van groengebieden) Ei Sted Ë saar mann bd 7
es Eer — Wes . a mi ek rte re , , nd Ee On Nie 0 ian cl , Den
Ne EE en sies erf ) E iens te EAT ee Er Ede: B de om overstromingen te voorkomen, het water te filtreren ER En ee ì 6 ER je e oe ne
ARN 5 ee A CE PL ne er En Ee de Ered ei He à ne: Ee e ge Enten eige Br a gs EE ie En : E
Eat Adele tes. hese ce» . de il En En ete a Ee B En SEE er aj en zo veel mogelijk in de bodem te laten infiltreren Nn Rn End ei Pe nrd Eg Pe E gs Ea
EE REE hid > E 7 la ie rn ed EEn ie ET Vergroten infiltratie of via groene structuren af te laten stromen naar het n sdi Er is En Pf Nrg er Ee
Se WEE RENE en EEn : ht & EE ere re le hed ler ed he, a oppervlaktewater, de: | ei Ee In 4 : Pf
PEEN EE oen Pe af En ee ESA M irui i R en 145 Mi dl Lr
eb Artes Ee oe en Te EE eee hel tn = aak de groeiruimte voor een boom en de vegetatie d : k an GP
ne Tee - et ni EN ae, et tm Ei er fs” 7 Een deet " , , , ” , ,
B ak ed gn en Ee: 01, am het TE en EN eend Ee daaronder zo groot mogelijk en zorg dat de bodem geschikt Beptant wadi's met een gevarieerde begroeiing inclusief En p=
ie en en et sE Re in ed . eas 4 - [, E
5e Sint en a TE en nf EE fee, is om grotere hoeveelheden water op te nemen zodat water vaste planten en bomen, aangepast aan de tijdelijk zeer natte ib ar Í ek d 3
Eire eter le Tee nn - age ei ge er eid rr let ard es , , rl AN Ä ei
D tE et : En 5 den Enne E te en ER eer p i Darmen tet # ee 8
Ra Ee Pe DE sen Dn Dn ee dat langs de stam afvloeit in de bodem kan zakken en niet omstandigheden. ES KE bmm À pe en
EE nt: Nn ne zd RN res ne EE nr En ee EJ oppervlakkig afstroomt. Een zo groot mogelijke boomspiegel 5 ps ii BE renner B am
Eesti beds. > Tan : ES ni Ea i z EN met An r ns 3 _ geer; Ee a mek ee Le Ee ee d ï het d n d a I bied + mte d dichte beb ‚ z F ï 5 gk RR Die n
Rec ’ melanie ‘ Ek ne Er: ze wa 2 en rt vangt tevens een deel van het doorvallende water op. n gebieden met weinig ruimte door dichte bebouwing ed A AN ET en
B PE PL 8 kkk oe EET biedt de combinatie van groen met technische maatregelen EA = En zE afne Fo 3 ; NE 2
ned nt DE Sl lin, : \ i hae tand. a ns er NE Ne ‚ ‚ ‚ iks Ì IJ dd Kel =d p i
A en Ne N | À et : Ee lie A Integreer bomen en groenstroken in parkeerterreinen om onder de grond (krattensystemen, opslagreservoirs, etc.) ï k ee B EE
gn LET En A te Ae MAENE Et A E ik TE Ee en n n nm ° vip f ä De 8 Me
ge En Ee Re Ene Eeen 5 Dn ak : KE En ae en ee en ats het afspoelende water te verzamelen, tijdelijk op te slaan, te mogelijkheden voor berging van wateroverschotten en ; EA Ea Hi, ' ij pe 2! na
en kene : Ë en Leem a Rn A filteren en te infiltreren in de bodem. verminderde droogtegevoeligheid van dat groen in droge RD ï EE
Ee A ne  zer EE | perioden EENS i À dr Ds
en . nt ORE d Be en En 3 '
E MEREN ie SES he il 7 , hei er ER Gn nrden ee En ERE en ee en NEN A A en en Z rt , jj L : , ; -
ef 4 Ee ei kern ern 0 1 en org daarbij dat een overmaat aan water weg kan vloeien; De Ì ij en
Dn ze on = en x ril en ded tte ied EN Es Er de 5 pe RR zn dn En SE EN mm ne: lk a de dei ij, ne in ee e £ d 1 k h 1 IE L de 8
nn ver Ene 8 he en Pen ee Eee Ee ee om afsterven van de wortels te voorkomen mag het plantgat AS | \ Ë nl
Te en le ke ien Sm Ee, edn oe A ens Ei en Seek rn A i N E ' en
eer ee - me ir Ten Ee vet are RE - = Et dn A hed - e
MED E eel Sien an nie En en i LA Re Bs 2 ze? Er BRS k 5 in e 8 È ge, je he Vr EAN hl ea an es WE _ 5 8 | EE en A il = & en E Ne - nà ie Br, en
HEE en RL: Ni Eee Wet eed nee Ne Sa dE NE er de WP EE eneen ‚ ie Ok
et er AN a 4 «Za eh et nf der TS me 3 ie © ne za s e En
NN PE lik
: % Pae er OP nd OERLE EK hk
" ; ei … 8 fin L n N
Hoe beïnvloedt groen de waterhuishouding in de stad ke, En B © AR ME B à | Verantwoording en meer informatie
eÌ KE Ta NE NK 7
ve a > Joe : NG), PAN Ë od B re sr e Kf ò 4 d ° 3 k Deze factsheet is onderdeel van een serie van vier rondom de positieve effecten van groen in de stad. Andere beschikbare onderwerpen zijn
9 wt Mi À pr . Ee sek „ wi ar | en 6, EERS ME PE, ‘ 3 rt klimaat, luchtkwaliteit en biodiversiteit. Daarnaast is er een tabel beschikbaar waarin de bijdrage van ruim 100 boomsoorten aan de genoemde
In de stad is een groot deel van de bodem bedekt met bebouwing of verharding De daar vallende neerslag kan niet in CAE : E, Ke) he ne „ es ke hd % B od â ze a”. Je zÌ ed Er = j Ld Ke thema’s in beeld is gebracht. Alle factsheets en de tabel zijn het resultaat van een project uitgevoerd door Wageningen University & Research met
k zE Voen , is a’ ® 4 B Ke Pr ne a REN RE Kh eN KS NT, SS it medewerking van studenten van Hogeschool Van Hall Larenstein in opdracht van de Gemeente Den Haag, Stichting De Groene Stad en Royal
de bodem infiltreren maar moet worden afgevoerd. In Nederland ging dit vanouds via afstroming naar het riool. Bij ls g hl Le Pd « NR, u PNL a neee apen Ee krt 2 “ Én FloraHolland met financiële ondersteuning van de topsector Tuinbouw & Uitgangsmaterialen en bijdragen van Perennial Power, i-Bulb, Van den
A & e , mn 5 j ps kn rts eh ek 9 RS 3 hakt ee Berk Boomkwekerijen, Boot & Dart Boomkwekerijen, Boomkwekerij Ebben en Boomkwekerij M. van den Oever & Zonen. Het project is onderdeel
extreme hoeveelheden is de rioolcapaciteit niet altijd toereikend met als gevolg overlopende riolen, vol lopende kelders en 5 T Zi Te RE ld " f van het programma De Groene Agenda.
blank staande straten. Van alle natuurfenomenen wordt in Europese steden de grootste economische en materiele schade Tekst: Jelle Hiemstra. Foto’s: Bovengenoemde bedrijven en diverse bronnen uit het publiek domein.
Deze factsheet vormt een samenvatting en momentopname van de beschikbare kennis. Meer informatie is te vinden in de onderstaande
veroorzaakt door overstromingen als gevolg van overvloedige neerslag #26 Over de omvang van de financiële schade zijn P bomen tov. heesters en een factor 12,5 tov. een gazon Gelder & Weortelgroei van bomen kan de infiltratiecapaciteit in literatuur, via het kennisportaal Groen & Welzijn op www.groenkennisnet.nl of via een mail naar [email protected].
Hoppenreijs, 2016, verdichte bodemlagen sterk verhogen, mits de bodem nog
weinig cijfers beschikbaar, maar cijfers van verzekeraars over de periode 1986-2009 Spelers stal 06 wijzen op minstens 10-15 doordringbaar is voor boomwortels Bertens etal 2008, Dit vergroot vt
Ook groene daken dragen bij aan het afvlakken van de tevens de watervoorraad voor droge perioden, WAGENINGEN van hall TR IL, DE DDS
oe ‚ ‚ ee ‚ ‚ de |) TOPSECTOR Royal GROENE
miljoen euro schade per jaar aan huizen en bezittingen in Nederland door wateroverlast als gevolg van hevige neerslag afvoer van neerslagpieken; niet alleen door interceptie, LL, UNIVERSITY & RESEAREN a larensten _ Dre: araas QD Flora r STAD
maar vooral ook doordat een deel van de neerslag wordt N vhg Holland Den Haag
vastgehouden in de substraatlaag en door de vegetatie Oppervlakkige afvoer en berging
gebruikt voor verdamping. De overmaat wordt vertraagd
afgegeven aan de omgeving waarbij de substraatdikte en de Naarmate de bebouwing in de stad dichter is neemt de
hoeveelheid vegetatie bepalend zijn voor de maximaal vast verharde (gesloten) oppervlakte toe en stroomt er een
te houden hoeveelheid neerslag Her & Hiemstra 2013, Het jaarlijkse groter deel van het water af wat elders verwerkt moet
Door de klimaatverandering zullen in de komende decennia houdt meer water vast dan soepel en glad blad en naarmate gemiddelde varieert daarbij van 40% voor extensieve daken worden. Groen in de vorm van infiltratiegeulen, wadi's, Bronnen Liet al 2015. Rainfall interception by tree crown and leaf litter: An
zowel de frequentie als de intensiteit van piekneerslagen een blad meer waterafstotend is houdt het minder water (dunne substraatlaag met sedum of grassen) tot meer verlaagde grasvelden en delen van parken kan dienen interactive process. Hydrological Processes 3135333542.
toenemen ML205, In combinatie met de toenemende vast Hec & McPherson 2016 Bovendien is de hoeveelheid blad en dan 90% voor zeer intensieve daken (dikke substraatlaag als infiltratiegebied om het water te verwerken en de Armson et al. 2013. The effect of street trees and amenity grass on Livesley et al. 2014, Rainfall interception and stemflow by eucalypt
verdichting van de stad zal dit leiden tot grotere de bladstand sterk bepalend. Veel kleine dicht bijeen met gemengde begroeiing incl. vaste planten, struiken grondwatervoorraad aan te vullen Pauleit & Duhme 2000, urban surface water runoff in Manchester UK. Urban Forestry & Urban street trees — The impacts of canopy density and bark type. Urban
hoeveelheden neerslag die moeten worden afgevoerd en staande bladeren houden meer water vast dan enkele grote en bomen) Sehuize-árdey 2006, Bij individuele buien is het effect Greening 12(3): 282-286. Forestry & Urban Greening13192-197.
daarmee toenemende wateroverlast bij piekneerslagen. verspreid staande bladeren; naaldbomen houden daarom sterk afhankelijk van de voorgaande periode. Na een droge Bomen en groen gebruiken voor verdamping en Bartens et al. 2008. Can Urban Tree Roots Improve Infi ltration through MePherson & Geiger (z jr). http//itreeservicecom/pdfs/
Groen is een essentieel onderdeel van strategieën om de gemiddeld 12 - 18 maal zoveel water in de kroon vast als periode kan er veel meer water worden opgenomen dan na fotosynthese water wat ze via de wortels uit de bodem Compacted Subsoils for Stormwater Management? J. Environ. Qual. environmentalbenefitsoftreesinurbanareas.pdf
stad beter bestand te maken tegen periodiek optredende loofbomen E stat 2015, voorafgaande regenbuien. opnemen. Ook dit draagt uiteindelijk bij aan de verwerking 3720482037, MePherson et al. 2017, Surface storage of rainfall in tree crowns: not all
grote neerslaghoeveelheden Fratintet al. 2018; Vilhar 2017 Groen kan een van de gevallen neerslag. Berland et al. 2017. The role of trees in urban stormwater management. trees are equal. Arborist News, June 2017:30-33,
deel van de neerslag opvangen en vasthouden (interceptie) De in de literatuur opgegeven waarden voor de interceptie Landscape and Urban Planning 162:167-177. Pauleit & Duhme 2000. Assessing the environmental performance of
en geeft het overschot vertraagd af aan de omgeving van neerslag hebben meestal betrekking op bomen in Vergroten infiltratie in bodem Beplanting van wadi's met een rijkere vegetatie dan Boogaard et al. 2003. Vooronderzoek natuurvriendelijke wadis; land cover types for urban planning Landscape and Urban Planning
(afvlakken neerslagpieken). Daarnaast vergroot de aanleg bossen en liggen gewoonlijk tussen 10% en 30% Hetal 2015 Voor alleen gras, verbetert de infiltratiecapaciteit en het water inrichting functioneren en beheer STOWA rapport 2003-04 21-20,
van groen de capaciteit voor infiltratie van neerslag in de stadsbomen, die gewoonlijk een grotere kroon hebben dan in Een normale gezonde bodem kan een grote hoeveelheid zuiverend vermogen en maakt frequent maaien overbodig. Carlyle-Moses & Schooling 2015. Tree traits and meteorological factors Posma 2016 Exploring the effectiveness of small-scale green measures
bodem, gebruikt datzelfde groen een deel van de neerslag bosverband zijn deze percentages waarschijnlijk hoger Viter neerslag opslaan. In de stad is dit vaak beperkt door Tevens ondersteunt het de biodiversiteit en vergroot influencing the initiation and rate of stemflow from isolated deciduous in increasing the resilience of Amsterdam to pluvial floods. MSc Thesis
voor verdamping en kan de groene infrastructuur (deels) zo 2017, Inkdlaïnen et al 2013, verharding en verdichting. Groen verbetert de infiltratie op het de belevingswaarde Boogaard et al 2003, Er zijn voldoende trees. Hydrological Processes 29: 4083-4099, Wageningen University.
worden aangelegd dat het kan dienen voor tijdelijke opslag meerdere manieren. mogelijkheden om het sortiment daarvoor aan te passen aan EEA 2012 European Environment Agency. Urban adaptation to climate Schooling & Carlyle-Moses 2015. The influence of rainfall depth class
of afvoer van wateroverschotten naar het oppervlaktewater De verdeling en hoeveelheid van de neerslag zijn van de tijdelijk zeer natte groeiomstandigheden Hoffman & Hop 2012, change in Europe: Challenges and opportunities for cities together with and deciduous tree traits on stemflow production in an urban park
Kuehler et al. 2016, grote invloed op het percentage neerslag wat door bomen Door stem-flow wordt een deel van de neerslag supportive national and European policies, Copenhagen. Urban Ecosystems, 1812611284,
en groen wordt onderschept. Gemiddeld genomen kan er geconcentreerd op de plantspiegel onder aan de Fratini et al. 2012 Three Points Approach (SPA) for urban flood risk Schulze-Ardey 2006. Dakbegroetingsrichtlijn : richtlijn voor ontwerp,
vanuit worden gegaan dat een bebladerde boomkroon de boom waar het in de bodem kan infiltreren mits de Verbeteren waterkwaliteit management: A tool to support climate change adaptation through aanleg en onderhoud van dakbegroeiingen, SBR. Rotterdam,
Afvlakking pieken in afvoer van neerslag eerste 2-4 mm neerslag vast houdt Zeekteret al 2016 Bij meerdere bodemomstandigheden dit toelaten. In straatbeplantingen, transdisciplinarity and multifunctionality. Urban Water Journal, 5), Soares et al. 2011, Benefits and costs of street trees in Lisbon, Portugal.
lichte buien met tussenpozen wordt daarom een veel groter waar de boomspiegel als gat in de verharding functioneert, Water dat afstroomt over verharde oppervlakken zoals pp.2l7-331. Urban Forestry & Urban Greening 10:69-78.
Wanneer het regent op verharde oppervlakken zoals wegen deel onderschept en vastgehouden dan wanneer dezelfde kan dit sterk bijdragen aan vermindering van de wegen en daken neemt daarop aanwezige verontreinigingen Van Gelder & Hoppenreijs 2017, Beplanting en waterberging in de stad. Spekkers et al. 2012 Analysis of pluvial flood damage based on data
of daken vloeit bijna alle neerslag vrijwel onmiddellijk hoeveelheid valt in één (stort) bui Wenget al 2008, Ben gemiddelde hoeveelheid af te voeren neerslag, Kenmerken zoals een (neergeslagen roet, fijnstof, zware metalen, organische Verslag Hogeschool van Hall Larenstein. from insurance companies in the Netherlands. Beschikbaar via: https://
af naar de omgeving. Bij neerslag boven bomen of andere volwassen boom in de stedelijke omgeving zou 200-400 liter gladde bast, steil opgaande takken en meerdere doorgaande verontreinigingen etc.) mee. Dit kan leiden tot Gallo et al. 2012 Quantifying the effects of stream channels on storm wwwhkvnl/upload/publication/Analysis of pluvial flood damage
vormen van groen raken de meeste druppels eerst het water in de kroon vast kunnen houden MePrerson & Geiger zijn, takken (spillen) in een kroon, evenals een gegroefde bast in verslechtering van de waterkwaliteit als het afstromende water quality in a semi-arid urban environment. Journal of Hydrology based on data M.pdf
oppervlak van bladeren of takken waar ze ahw. in tijdelijke bomen met maar één doorgaande hart-tak, bevorderen de water in het oppervlaktewater terecht komt Galle et al 2012, 470-4718110. Staelens et al 2008 Rainfall partitioning into throughfall, stemflow, and
opslag gaan (interceptie). Pas als de hoeveelheid water Oor het oppervlak van stam en takken draagt significant hoeveelheid stem-flow Cerlyle-Moses & Schooling 2018, Hoffman & Hop 2012 Planten voor natte locaties. Dendroflora 494-16. interception within a single beech (Fagus sylvatica L) canopy: Influence
groter wordt loopt een deel ervan via de takken en de bij aan het vasthouden van een deel van de neerslag. Bomen Boomwortels, strooisel en vegetatie werken als een filter Hop & Hiemstra 2013, Ecosysteemdiensten van groene daken en gevels of foliation, rain event characteristics, and meteorology. Hydrological
stam naar de grond (stem-flow) of valt van het blad op de staan in de stad vaak min of meer in vrije stand en hebben, De hoeveelheid throughfall wordt groter naarmate de dat verontreinigingen, sediment en meststoffen uit het - Een literatuurstudie naar diensten op het niveau van wijk en stad. Processes 223345
daaronder geplaatste bladeren en uiteindelijk op de bodem mits de groeiomstandigheden goed zijn, ten opzichte van buien heviger zijn en langer duren. Over het gehele jaar afstromende water kan verwijderen voordat dit in het WUR-PPO, Wageningen. Vilhar 2017, Water regulation and purification. p. 41-47 in: Pearlmutter et
(throughfall). Hierdoor bereikt een deel van de neerslag de bosbomen een grotere kroon met meer takken waardoor genomen is dit verreweg het grootste deel (tov. interceptie oppervlakte- of grondwater terecht komt Yirar 2017, Ínkilaïnen et al. 2013. The role of the residential urban forest in al (Eds). The Urban Forest: Cultivating Green Infrastructure for People
bodem met vertraging. De opgevangen neerslag verdampt dit effect in de stedelijke omgeving groter is dan in bossen en stem-flow). Dit deel wordt echter wel met vertraging regulating throughfall: A case study in Raleidh, North Carolina, USA. and the Environment. Springer International Publishing.
weer en bereikt nooit de bodem. Door de combinatie van Kuehler et al 2018 Voor een volwassen beuk in Gent werd gevonden doorgegeven en de kroon breekt de kracht van de regen. Bescnaauwing door boomkronen beperkt de opwarming van Landscape and Urban Planning 11991 103. Wang et al. 2008. Mechanistic simulation of tree effects in an urban
deze mechanismen worden neerslagpieken afgevlakt wat de dat deze in de periode met blad 31% van de totale neerslag Hierdoor worden af te voeren pieken afgevlakt en wordt waterlopen in het stedelijk gebied en draagt daarmee bij Kluck et al. 2017. De klimaatbestendide wijk. Publicatiereeks HvA water balance model. Journal of the American Water Resources
kans op wateroverlast beperkt Perland et al. 2017: Inkilainen et al 2013, vasthield ten opzichte van 10% in de blad loze periode Staelens infiltratie in de bodem bevorderd Kettier et al 2018, aan verhoging van de hoeveelheid zuurstof in het water en Faculteit Techniek 10. Association 44:75-85.
et al. 2008, het beperken van ongewenste algengroei Vitar 20/7 Daarnaast KNMI 2015. KNMI14-klimaatscenario's voor Nederland; Leidraad voor Wang et al 2018, Effects of Urbanization, Soil Property and Vegetation
De mate van interceptie van neerslag door bomen is o.a. Een onderbegroeiing van vaste planten of een strooisellaag beperkt dit de afgifte van warmte door dat water in de professionals in klimaatadaptatie, KNMI De Bilt Configuration on Soil Infiltration of Urban Forest in Changchun,
afhankelijk van soort en afmeting van de bomen, dichtheid Dooraat gras en heesters veel minder bladmassa hebben beschermt de bodem en verbetert de infiltratie van neerslag avond en nacht en draagt daarmee bij aan het voorkomen Kuehler et al. 2016, Quantifying the benefits of urban forest systems Northeast China. Chin. Geogra. Sci. 28 (3):482-494,
en omvang van de kronen, bladeigenschappen, en de dan bomen vangen ze ook minder neerslag op. Een Wang et al 2018 Klucket al 207 met als gevolg minder en vertraagde van hittestress tijdens hittegolven. as a component of the green infrastructure stormwater treatment Xiao & McPherson 2016. Surface water storage capacity of twenty tree
structuur van de bast. Stevig blad met een ruw oppervlak modelberekening resulteerde in een factor 6 meer voor p afstroming. network. Ecohydrology. 201710el813. https://doiorg/101002/ ecol813. species in Davis, California Journal of Environmental Quality 45:188-198
| Factsheet | 2 | train |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 19 januari 2023
Portefeuille(s) Publieke Gezondheid en Preventie
Portefeuillehouder(s): _ Shyla Rijxman
Behandeld door Charlotte Rekko, GGD Amsterdam, [email protected]
Onderwerp Gezond Leven Makkelijker Maken
Geachte leden van de gemeenteraad,
Een goede gezondheid is de basis van het bestaan. We willen dat alle Amsterdammers in goede
gezondheid kunnen opgroeien, leven en oud worden. Op dit moment is dat niet het geval. We
vinden het onacceptabel dat onze stad een gezondheidskloof kent tussen mensen met meer en
minder inkomen.
De kansenongelijkheid en de gezondheidsverschillen in Amsterdam zijn groot. Mensen met een
lager inkomen en lagere opleiding leven 15 jaar minder lang in goede gezondheid.
De coronacrisis heeft deze ongelijkheid niet alleen nog duidelijker aan het licht gebracht, maar ook
versterkt. Door de inflatie en de energiecrisis neemt de armoede en daarmee de
gezondheidsverschillen verder toe.
In Amsterdam leven meer mensen in armoede dan gemiddeld in Nederland. Voor mensen die
leven in armoede is een goede gezondheid geen vanzelfsprekendheid. Zij hebben vaker last van
chronische stress, een ongezonde leefstijl of chronische ziekten, zoals diabetes en hart- en
vaatziekten. Zij zijn vaak minder gelukkig en psychosociale- of opvoedproblemen komen vaker
voor.
Deze groep leeft zowel financieel als in gezondheid in armoede; ze leven in dubbele armoede.
Deze dubbele armoede gaat vaak over van generatie op generatie. Dit probleem is dus niet
zomaar op te lossen. En erger nog: als we niets doen, worden deze verschillen alleen maar groter.
Onze ambitie is dus relevanter maar tegelijkertijd ook ambitieuzer dan ooit.
Doen- en denkvermogen burgers
Onze samenleving stelt hoge eisen aan de zelfredzaamheid van bewoners. Lang niet alle
bewoners zijn hier onder alle omstandigheden toe in staat. Dat is niet omdat hun intelligentie of
kennis tekortschiet, maar omdat er een beroep wordt gedaan op allerlei andere zaken (netwerk,
middelen) én op mentale vaardigheden; zoals de vaardigheid om in actie te komen, om het hoofd
voldoende koel te houden en om vast te houden aan goede voornemens (het doenvermogen).
Veel professionals en initiatieven zetten (on)bewust in op meer voorlichting en/of uitleg en dus het
denkvermogen. Zonder ondersteuning van het doenvermogen leidt dit niet tot andere gedrag en
dus andere gezondheidsuitkomsten.
Tijdens Corona hebben we gemerkt dat mensen die in armoede leven en minder gezond zijn,
grotere moeite hadden om toegang te krijgen tot betrouwbare informatie. Bovendien konden zij
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 19 januari 2023
Pagina 2 van 4
de maatregelen van de overheid minder goed begrijpen en toepassen. Wij ontdekten dat het als
overheid lastig is om elke groep in onze stad toegankelijke informatie te bieden; informatie die de
doelgroep begrijpt en ook zal toepassen. Om in vakjargon te spreken: wij ontdekten dat het voor
de overheid lastig is om aan te sluiten bij de gezondheidsvaardigheden, het denk- en
doenvermogen van Amsterdammers.
Uiteindelijk is dat voor veel doelgroepen toch gelukt. Allereerst door ons meer te verdiepen in elke
afzonderlijke doelgroep en de belemmeringen en drempels die zij ervaren. Vervolgens door samen
met hen materialen en interventies aan te passen die aansluiten bij hun context, taal en leven.
Programma Gezond Leven Makkelijker Maken
Het college wil de gezondheidsverschillen tussen Amsterdammers verkleinen door actief in te
zetten op gezondheidsbevordering en zorgpreventie voor alle generaties, vanaf geboorte tot het
levenseinde. De opgedane kennis door corona willen we hier nu vol voor inzetten met het
programma Gezond Leven Makkelijker Maken. Dit gaan we doen door begrijpelijke en
toegankelijke zorg en preventie voor elke Amsterdammer. Hierbij houden we rekening met het
feit dat niet iedere Amsterdammer op elk moment in het leven beschikt over het netwerk, de
middelen en vaardigheden om gezond te kunnen leven.
Wij maken het mogelijk dat alle Amsterdammers informatie over hun gezondheid kunnen vinden,
begrijpen en toepassen. Daarbij bedoelen we met informatie alles wat gedeeld wordt over
gezondheid en preventie. Dat kan informatie zijn in de vorm van een gesprek, geschreven tekst,
afbeeldingen, posters of bijvoorbeeld video.
Werkprincipes
Drie werkprincipes zijn leidend in de opzet van dit programma:
1. Ongelijk investeren voor gelijke kansen: we richten ons op doelgroepen in kwetsbare
situaties en werken datagedreven,
2. We houden rekening met het denk- en doenvermogen van Amsterdammers,
3. We werken nauw samen met alle partners en sluiten aan op wat er al is.
1. Ongelijk investeren voor gelijke kansen
We kiezen om te investeren op die plekken waar de opgave het grootst is. We investeren dus
ongelijk voor gelijke kansen. Daarom starten we met organisaties en initiatieven die gericht zijn op
de Amsterdammers die hulp het hardst nodig hebben: Amsterdammers in kwetsbare situaties.
Dat kan allerlei verschillende oorzaken hebben, bijvoorbeeld een ingrijpende levensgebeurtenis,
ziekte, armoede, migratie-achtergrond of een beperkt netwerk en beperkt denk- of
doenvermogen. Op basis van data, de kennis en ervaring van de partners in de stad kiezen we
begin 2023 op welke groepen wij ons als eerste richten.
2. Rekening houden met denk- en doenvermogen
Rekening houden met context (middelen en netwerk), denk- en doenvermogen is cruciaal om
Gezond Leven Makkelijker te Maken voor alle Amsterdammers, zoals we hierboven al hebben
beschreven. Dit programma stimuleert en inspireert organisaties om (nog) meer rekening houden
met de context en het doenvermogen zodat al het goede werk rondom zorg en preventie dat al
gedaan wordt, nog vaker zal leiden tot ander gedrag en daarmee tot een betere gezondheid.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 19 januari 2023
Pagina 3 van 4
MODEL DENK- EN DOENVERMOGEN
in actie
ë, komen ®
G62)
2 verzamelen plan tegenslag Te
ES en wegen maken omgaan <
, S
5 volhouden dig
Meer aandacht voor
nodig
3. We werken nauw samen met alle partners en sluiten aan op wat er is
Wij vinden het belangrijk dat Amsterdammers zich betrokken kunnen voelen bij hoe we samen dit
programma vormgeven. We willen ondersteunend zijn aan alles wat er in onze stad al loopt op het
gebied van gezondheid en preventie. We werken daarom nauw samen met burgers en onze
partners in de stad: andere directies, de stadsdelen, de sociale basis, zorg- en welzijnsorganisaties
en uiteraard Amsterdam Vitaal & Gezond. Het programma is er in eerste instantie op gericht om
andere partijen te faciliteren en inspireren om met hun initiatieven, interventies en
(communicatie) materialen beter aan te sluiten bij de verschillende doelgroepen. Aansluiten op
wat er is heeft namelijk een aantal voordelen. Zo is er al heel veel (gefinancierd) aanbod in
Amsterdam. Partners en bewoners hebben al waardevolle ervaring met dit aanbod en het is
meestal makkelijker om iets bestaands beter te maken dan iets nieuws te ontwikkelen.
Drie sporen in op het vergroten van gezondheidsvaardigheden
1. AANSLUITEN BIJ DE VAARDIGHEDEN VAN AMSTERDAMMERS
-__Ingesprek met 300 Amsterdammers over drempels en oplossingsrichtingen
-__Indestadsdelen Noord, Zuidoost en Nieuw-West
-__ Per stadsdeel keuze voor 1 groep, gebied of thema
In de eerste helft van 2023 gaan we in gesprek met 300 Amsterdammers en de vrijwilligers en
professionals die hen goed kennen. Door die gesprekken krijgen we meer inzicht in de drempels
die Amsterdammers ervaren om makkelijk gezond te leven. Hierbij benutten we de ervaringen
opgedaan ten tijde van Corona. We starten in de drie stadsdelen waar de
gezondheidsachterstanden het grootst zijn: Noord, Nieuw-West en Zuidoost. In deze stadsdelen
werken we nauw samen met de ambtenaren van het stadsdeel, de partijen in de sociale basis en
sleutelpersonen. Per stadsdeel kiezen we begin 2023 met welke groep, thema en/of gebied we
starten en wat de exacte vraag wordt waarmee we aan de slag gaan.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 19 januari 2023
Pagina 4 van 4
2. VERSTERKEN VAN SUCCESVOLLE INITIATIEVEN
-__ Tien bestaande! initiatieven nog toegankelijker en impactvoller maken
- 150 Amsterdammers toetsen deze verbeterde initiatieven
In de tweede helft van 2023 gaan we, op basis van de inzichten vit spoor één (zie hierboven), tien
initiatieven adviseren en drie initiatieven geheel passend maken voor een specifieke doelgroep.
Ook willen we dat 150-200 Amsterdammers deelnemen aan één van de drie aangepaste
initiatieven.
3. ORGANISATIES WORDEN BEGRIJPELIJKER EN TOEGANKELIJKER
-___Partners binnen Amsterdam Vitaal en Gezond leren samen en inspireren elkaar hoe
(beter) rekening te houden met de vaardigheden, denk- en doenvermogen van bewoners.
-__ Bijvoorbeeld door passender taalgebruik door professionals en vrijwilligers, begrijpelijkere
informatie, meer op beeld dan papier, inrichting en bewegwijzering en handvatten voor
gesprek over doenkracht
In 2023 worden de GGD en 10 andere organisaties begrijpelijker en toegankelijker. De GGD en
10 andere organisaties passen hun producten en diensten aan vanuit de beleving van de
kwetsbare Amsterdammers. We voeren nu diverse gesprekken om in onze stad een groep van
10 koplopers te vormen en een gezamenlijk ‘leertraject’ vorm te geven onder de vlag van
Amsterdam Vitaal & Gezond.
Ik hoop uv met deze brief een goed beeld te hebben gegeven van de aanleiding voor, de opzet van
en vooral ook de ambitie van het programma Gezond Leven Makkelijker Maken.
We zijn inmiddels volop mee aan de slag en na het eerste kwartaal 2023 zal ik u nader informeren
over de concrete uitwerking van dit programma. In de tweede helft van 2023 zal ik de plannen voor
de periode 2024-2026 met u delen en bespreken.
Samen maken we het mogelijk dat alle Amsterdammers informatie over hun gezondheid kunnen
vinden, begrijpen en toepassen. Daar zet ik me vol voor in.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
Shula Rijxman
Wethouder Publieke Gezondheid en Preventie
1 Als we spreken over ‘bestaande initiatieven’ dan bedoelen we daarmee bestaande, lokale programma’s,
activiteiten of interventies van lokale initiatieven, bewonersgroepen of professionals
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Brief | 4 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 327
Publicatiedatum 8 mei 2015
Ingekomen onder o
Ingekomen op 22 april 2015
Behandeld op 22 april 2015
Status Ingetrokken
Onderwerp
Motie van het raadslid de heer Van Lammeren inzake het Definitief Ontwerp (DO)
Muntplein, Rode Loper (verkeers- en milieueffecten).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over het Definitief Ontwerp (DO) Muntplein, Rode Loper
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 235);
Constaterende dat:
— de voorgenomen afsluiting van het autoverkeer van het Muntplein richting
Vijzelstraat ertoe leidt dat auto's een aanzienlijke omweg moeten rijden, ten koste
van de veiligheid van fietsers en voetgangers in de buurt en van een zwaardere
belasting voor het milieus;
— de effecten van de voorgenomen afsluiting niet stroken met de afspraken die zijn
gemaakt in het coalitieakkoord over de verbetering van de luchtkwaliteit;
— het de verwachting gerechtvaardigd lijkt dat de verkeersstromen elders zullen
toenemen door deze afsluiting, zonder dat precies duidelijk is waar;
Overwegende dat:
— deze voorgenomen afsluiting niet noodzakelijk is voor de herinrichting van
het Muntplein,
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
af te zien van de voorgenomen afsluiting van het autoverkeer van het Muntplein
richting Vijzelstraat, totdat verkeers- en milieueffecten in het kader van
een verkeerscirculatieplan nader zijn geanalyseerd en geaccepteerd.
Het lid van de gemeenteraad,
J.F.W. van Lammeren
1
| Motie | 1 | discard |
Stadsdeel Amsterdam Centrum
t.a.v. de griffier Commissie Algemene Zaken
Amstel 1
1011 PN AMSTERDAM
Amsterdam, 16 juni 2012
Geachte heer, mevrouw,
Alweer bijna 2 maanden geleden dat wij Koninginnedag hebben kunnen vieren. Maar nog steeds zijn
de gevolgen van deze viering op straat zichtbaar: tape, afbakingen met verf en bovenal lijm dat is
achtergebleven van de gebruikte tape. Neemt u een keer de moeite en wandel door de Jordaan,
Haarlemmerstraat en Haarlemmerdijk en u ziet meteen het bewijs. De gevolgen van het beplakken
en verfen van de straten zijn ieder jaar zichtbaarder. Dit jaar werd zelfs 4 weken vóór aanvang van dit
feest hiermee begonnen (idioterie!) en de daders kunnen ongestoord hun gang gaan, want de
gemeente doet niets!
leder jaar schrijf ik hierover, vorig jaar kreeg ik een reactie van mw. Van Pinxteren dat dit probleem
geen prioriteit was van de gemeente. Hoezo geen prioriteit? U geeft dus toe aan het voortzetten van
de verloedering van onze stad? Het is toch niet zo moeilijk om de overtreders te straffen? Maak de
regels toch strenger en beboet iedereen die op Koninginnedag op de vrijmarkt op een plek staat die
niet volgens de regels is afgebakend.
Ik blijf hopen dat de gemeente eindelijk eens de juiste actie gaat nemen in de komende jaren.
Ik kijk met heel veel interesse uit naar uw reactie.
Vriendelijke groet,
Bijlagen: correspondentie in 2011 (3 pagina’s) mbt gevolgen viering Koninginnedag.
bs age
Bezoekadres D Gemeente Amsterdam
Amstel 1 \
EL MATIE /> _ Stadsdeel Centrum
N d
Postbus 202 Sector Openbare Ruimte
1000 AE Amsterdam nj Afdeling Dienstverlening
Telefoon 14 020 2
Fax 020 552 4433
HNALAR NASI C Retouradres: Postbus 202, 1000 AE Amsterdam
Aan
3 5 nn { Hes
Datum we _ . : Ie
Ons kenmerk ACH IDEES (U-HUIC D)
Uw kenmerk
Behandeld door mevrouw T. Hermary
Rechtstreekse nummer 020-552 4236
Email [email protected]
Bijlage
Onderwerp Raadsadres aangaande negatieve gevolgen van de viering van Koninginnedag.
Op 25 mei 2011 hebben wij uw raadsadres ontvangen over de negatieve gevolgen van
het vieren van Koninginnedag in het centrum van Amsterdam.
De raad heeft in de vergadering van 31 mei 2011 besloten om dit raadsadres in handen te
stellen van het dagelijks bestuur ter afdoening met afschrift van het antwoord ter
kennisneming aan de commissie Algemene Zaken.
In de spelregels voor Koninginnedag die jaarlijks door de gemeente Amsterdam worden
vastgesteld is opgenomen (onder 2.A) dat gebruikers van de vrijmarkt die hun “eigen
gebied” willen afbakenen hiervoor geen verf (anders dan afwasbare witkalk) of plakband
mogen gebruiken. Hiermee wordt ontsierende beschadiging van het wegdek voorkomen.
Ook wij zijn van mening dat deze spelregel regelmatig wordt overtreden en delen uw zorg.
Wij hebben de vervuiling snel opgeruimd en nemen zoveel mogelijk maatregelen om
vervuiling tijdens Koninginnedag te voorkomen.
Daarnaast willen wij u erop wijzen dat gezien de enorme drukte tijdens Koninginnedag
100% handhaven niet mogelijk is. Jaarlijks worden er prioriteiten in de handhaving
afgesproken. In 2011 lag de prioriteit van handhaven bij alcohol, evenementvergunningen
en het gebruik van eco-bekers.
Stadsdeel Centrum is bereikbaar per tram lijnen 9 en 14 of metro lijnen 51, 53 en 54 halte Waterlooplein.
Gemeente Amsterdam 05 3
Stadsdeel Centrum
Pagina 2 van 2
Wij hopen u hiermede voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groeten, _
Het dagelijks bestuur, ”
Pf A
CU ra
Anneke Eurelings 7 Jeanine van Pinxteren
Secretaris voorzitter
2
L, slage
Stadsdeel Amsterdam Centrum
t.a.v. de griffier Commissie Algemene Zaken
Amstel 1
1011 PN Amsterdam
Geachte heer, mevrouw,
Middels dit schrijven wil ik uw aandacht vestigen op het volgende:
Elk jaar worden de negatieve gevolgen van het vieren van Koninginnedag in de binnenstad van
Amsterdam groter. Het gaat om de rommel die niet wordt opgeruimd. Door het plakken met tape
van de straat, ziet men maanden later nog de gevolgen van deze ‘feestdag’ Ik erger mij mateloos aan
deze vervuiling en verpesting van ons ‘cultureel’ centrum, sinds kort ook nog tot werelderfgoed
verklaard!
Suggesties om voor volgend jaar strenger op te treden tegen misbruikmakers:
-__ Laat de verkopers een bijdrage in de schoonmaak kas doen en om na Koninginnedag de
kosten te betalen voor de grote schoonmaak
-_ Strengere controles en boetes uitdelen: iedereen die zich op een plek bevindt dat
gemarkeerd is met tape en verf (!) krijgt euro 100 boete
-___En als dat allemaal niet kan: afschaffen van de vrijmarkt in het centrum van de stad.
Ik heb in het verleden al vaker geageerd tegen deze verloedering van de binnenstad.
Het is geen reclame voor het toerisme dat elk jaar door dit feest de vervuiling/vernieling in de stad
groter is geworden.
Hopelijk wordt er actie op genomen.
Mijn dank voor uw inzet hierin.
Á
Vriendelijke groet, hek
eÀ A Fe
| | |
| Raadsadres | 4 | train |
2 Gemeente Amsterdam
% Stadsdeel Zuid
Stadsdeelcommissievergadering
2x Agenda, 16 januari 2019
&
Aanvang 19.30 uur
Locatie President Kennedylaan 923 — commissiezaal (begane grond)
1. Opening en vaststellen agenda
2. Algemene inspraak
3. Stem van Zuid — vervolg “Gedoogbeleid Museumplein - honden aan de Lijn”
4, Actualiteiten
5. Terugkoppeling gebieden
6. Adviesvraag B&W op de concept Nota varen deel 1 en Wijzigingsverordening
VOB
7. Duurzaamheid (presentatie en discussie)
8. Evaluatie Stem van Zuid
9. Sluiting
1
| Agenda | 1 | train |
Bezoekadres Gemeente Amsterdam |
Stadhuis, Amstel 1 … … Bestuursdienst | |
1011 PN Amsterdam estuursaiens |
. _ 99 Mr. MJ. Cohen _ |
Postbus 202 OP _ Burgemeester
1000 AE Amsterdam dn Ô
Telefoon 0205529144 SS .
Fax 020 552 2999
www.amsterdam.nl Retouradres: BDA, Postbus 202, 1000 AE Amsterdam |
__Aan Bestuur Stichting SOR |
: T.a.v. dhr. Kde Weerd .
Oudezijdse Achterburgwal 49 |
1012 DB Amsterdam
Datum 3 juni 2009 |
Ons kenmerk 2009/
Behandeld door T. de Boer .
Doorkiesnummer 020 552 2582 : |
E-mail [email protected]
Onderwerp Beantwoording Raadsadres n.a.v. Commissie Algemene Zaken 29 januari 2009 |
Geachte heren de Weerd en Broers, -
Op de Commissievergadering (AZ) van 29 januari is het uitruilen van de Geerts panden en
het concept intakeformulier besproken (agendapunt 11 respectievelijk 12). Naar aanleiding Dt
van deze agendapunten heeft u op 26 januari een Raadsadres ingediend, dat hierbij wordt DE
beantwoord. 8
Betreffende agendapunt 11, Uitruil van de Geerts panden
U verzocht de gemeente "… eerst een prostitutiebeleid voor 1012 uit te werken en openlijk |
met betrokken partijen te bespreken, alvorens definitieve beslissingen over opheffing van En
prostitutiebestemmingen te nemen.” Ed
In 2007 heeft de gemeenteraad ingestemd met de zogenaamde uitruilregeling. Deze regeling
houdt kort gezegd in dat NV Stadsgoed verplicht is de panden één jaar! ter beschikking te 4
stellen aan de gemeente ten behoeve van uitruil. Onder uitruil wordt verstaan het verplaatsen 2
van seksgerelateerde bestemmingen in panden binnen het centrum van Amsterdam naar een i
locatie waar voortzetting van de prostitutie wenselijker is. Dit jaar loopt op 7 januari 2009 af Dj
en in principe is NV Stadsgoed dan vrij om de panden te herontwikketen en een definitieve Dj
„bestemming te geven. Aangezien de plannen met betrekking tot het Coalitieproject 1012 nog id
niet zijn vastgesteld heeft de gemeente aan NV Stadsgoed verzocht om 34 ramen nog niet te D}
_ herontwikkelen. Dt
Zeven adressen met negentien ramen zullen al wel worden herontwikkeld, conform de |
bedoeling bij de aankoop en conform de afspraken met NV Stadsgoed. Nogmaals: de 5
herontwikkeling is dus geen nieuw besluit. Wel een nieuw besluit is de optie om de ij
1 van 7 januari 2008 tot 7 januari 2009 |
|
herontwikkeling van de overige panden nog open te houden voor een extra half jaar. De |
zeven panden die per 1 januari worden herontwikkeld zijn de panden die zich, door de |
grootte, of de ligging, ook het beste lenen voor een andere bestemming dan prostitutie (m.u.v. Ì
Trompettersteeg 5). Kortom, naast het feit dat ze geschikt zijn gebteken als bordeel, zijn ze
ook geschikt voor andere functies. De overige panden zullen voorlopig nog ter beschikking
worden gehouden voor uitruil.
Betreffende agendapunt 12: het concept intakeformulier |
Aan de Commissie Algemene Zaken is een voorstel voorgelegd over het invoeren van een |
intakeformulier in de prostitutiebranche. Het intakeformulier is een vragenlijst die door
raamexploitanten gebruikt kan worden bij de intake van een raamprostituee, om eventuele
signalen van dwang ef mensenhandel te kunnen achterhalen. De vragen op het formulier zijn
gebaseerd op de lijst signalen mensenhandel van het Openbaar Ministerie.
Naar aanleiding van het intakeformulier stelde u voor “een werkgroep te vormen waarin |
1. Vastgesteld kan worden welke informatie over een huurster van een werkruimte van
de raamprostituee gewenst is en redelijkerwijs kan worden achterhaald;
2. Welke de middelen zijn die verschillende partijen ter beschikking staan,
3. Op welke wijze deze partijen in een ketenaanpak effectief kunnen samenwerken.”
De raadscommissie heeft het intakeformulier uitgebreid behandeld en plaatste kritische
kanttekeningen bij een verplichte intake zoals (zie gemarkeerd tekstgedeelte in bijgevoegd
verslag van de raadscommissie): |
xr Het formulier gaat in tegen wat van exploitanten kan worden verwacht; ’
» De voorgestelde vragen zijn tegen het belang van prostituees en hun recht op privacy;
"Instrumenten zoals een intakeformulier moeten vanuit de keten aanpak mensenhandel
worden ontwikkeld, in overleg met de branche. Ô
Ik heb kennis genomen van de opmerkingen en beraad me momenteel op verdere stappen _
over de vorm waarin de intake van prostituees effectief en efficiënt plaats kan vinden. Ik
betrek u graag bij de verdere uitwerking. Ambtelijk is al contact met u opgenomen om .
verder met u te overleggen over de intake van prostituees en andere Ô
prostitutieaangelegenheden. Ik heb begrepen dat op korte termijn een tweede gesprek met u
plaats vindt. |
Hoogachtend,
Namens het College B&W, à
#1 De burgemeester van Amsterdam, |
Í A
Z ! Î £ ;
Mr. my balen CA
| Raadsadres | 2 | train |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 1098
Publicatiedatum 30 oktober 2015
Ingekomen op 28 oktober 2015
Ingekomen in brede raadscommissie FIN
Te behandelen op 4/5 november 2015
Onderwerp
Motie van het lid Van Soest inzake de Begroting 2016 [opnemen van het programma
Leeftijdsvriendelijke Stad (LVS), ook wel bekend onder Age Friendly City (AFC)].
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2016;
Constaterende dat:
— motie nr. 459 van 18 juni 2014, ingediend door het raadslid Van Soest, door de
gemeenteraad raadsbreed is aangenomen;
— het college heeft besloten om een ouderenprogramma op te stellen, waarbij
aangesloten wordt op de door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO)
geformuleerde domeinen:
a. buitenruimte en bebouwing;
b. vervoer;
c. huisvesting;
d. sociale participatie;
e. respect en sociale inclusie;
f. maatschappelijke participatie en werk;
g. communicatie en informatie;
h. maatschappelijke ondersteuning en gezondheid;
— hetcollege een aanvraag heeft ingediend en reeds een overeenkomst heeft
gesloten met de WHO voor de deelname van Amsterdam aan dit programma.
Overwegende dat:
— gezien de korte tijd tussen de gesloten overeenkomst en het openbaar maken
van de begroting er geen tijd was om dit reeds op te nemen in de begroting 2015;
— de kiezer van Amsterdam een ouderen partij in het college heeft gekozen om
specifiek de belangen van deze doelgroep te behartigen;
— de Partij van de Ouderen haar controlerende taak serieus neemt en het college
wil toetsen op het ingezette beleid;
— dit beleid voor een Age Friendly City op voordracht van het college is ingezet.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
het ouderenprogramma apart te presenteren in de begroting van 2016 met een
uitsplitsing naar de domeinen zoals geformuleerd door de WHO en aan te sporen om
concrete doelstellingen en indicatoren hierin op te nemen.
1
Het lid van de gemeenteraad
W. van Soest
2
| Motie | 2 | discard |
€ Gemeente
Amsterdam
Actualiteit voor de
Stadseelcommissie Zuid van 19 juli
Indiener J.M. Limburg (CDA)
Agendapunt _ 4. Actualiteiten en mededelingen
Onderwerp
Eroev tijdens afsluiting Berlagebrug
Aan de commissie
De eroev is een symbolische omheining waarbinnen Joden tijdens sjabbat
goederen mogen vervoeren. Op deze rustdag mag er namelijk volgens deze
religie in principe niets gedragen worden, behalve eigen kleding. Ook door een
deel van Amsterdam loopt een eroev die veelal begrensd wordt door water. Op
de bruggen die de eroev doorkruist staan aan weerszijden kastjes met een
uitrolbaar hekwerk. Deze kunnen de brug symbolisch afsluiten.
Ook de Berlagebrug in Amsterdam-Zuid bevat deze kastjes. In het verleden is
bij wegwerkzaamheden elders helaas wel eens de loop van dit symbolisch
hekwerk geblokkeerd. Hierdoor wordt de gehele eroev ongeldig. Het CDA wil
graag het Dagelijks Bestuur vragen welke maatregelen worden genomen om dit
Gemeente Amsterdam Datun 19 juli 2023
Pagina 2 van 2
te voorkomen bij de afsluiting van de Berlagebrug tussen 24 juli en 10
november 2023.!
Reden van spoedeisendheid
De afsluiting van de Berlagebrug begint op 24 juli 2023.
Het lid van de commissie
J.M. Limburg (CDA)
t https://www.amsterdam.nl/projecten/werkzaamheden/bruggen/berlagebrug/
| Actualiteit | 2 | test |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
x% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 315
Datum akkoord 31 maart 2016
Publicatiedatum 6 april 2016
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Shahsavari-Jansen van 8 januari 2016
inzake betaalbaar sporten door kinderen.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragenstelster:
De Telegraaf berichtt op 8 januari 2016 dat het aantal kinderen dat financieel
geholpen moet worden om te kunnen sporten middels het Jeugdsportfonds sterk
stijgt. Als één van de verklaringen hiervoor wordt aangegeven dat contributies van
sportclubs al drie jaar lang omhoogschieten, omdat zij geconfronteerd worden met
stijgende lasten. De Stichting Waarborgfonds Sport constateert in het artikel dat
“de rek er bij veel verenigingen uit is.” Ook geeft deze stichting aan dat gemeenten
een belangrijke veroorzaker zijn van die stijgende lasten.
Gezien het vorenstaande heeft het lid Shahsavari-Jansen, namens de fractie van
het CDA, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van
Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en
wethouders gesteld:
1. Voor hoeveel Amsterdamse kinderen werd er in 2013, 2014 en 2015 een
aanvraag toegekend door het Jeugdsportfonds Amsterdam?
Antwoord vraag 1:
Door het jeugdsportfonds is een aanvraag toegekend in:
2013 voor 2816 kinderen;
2014 voor 4025 kinderen;
2015 voor 5433 kinderen.
2. Hoe groot is het bereik van het Jeugdsportfonds Amsterdam? In hoeverre worden
alle kinderen bereikt die daarvoor in aanmerking zouden komen?
Antwoord vraag 2:
Uit CBS-gegevens blijkt dat er in 2013 in totaal 23.739 kinderen waren van 4 t/m
17 jaar in een huishouden met een inkomen tot 120% WSM.
Er is door de RvE WPI een schatting gemaakt op basis van de groei van deze
groep tussen 2012 en 2013, en van de groei van 4-t/m-17-jarigen onder de totale
bevolking tussen 2012 en 2015. Daarmee komen we uit op een geschat aantal
van ongeveer 25.000 kinderen van 4 t/m 17 jaar in minimahuishoudens in 2015.
Hiervan uitgaand zou het bereik van het JSF in 2015 20% van de kinderen uit de
doelgroep zijn.
1
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam
Neeing ns Gemeenteblad R
Datum 6 april 2016 Schriftelijke vragen, vrijdag 8 januari 2016
In deze cijfers is het bereik van de Scholierenvergoeding, waarin jaarlijks voor
2 miljoen euro wordt gedeclareerd voor Sport niet meegenomen.
3. Op welke manier kan de gemeente het bereik daarvan vergroten?
Antwoord vraag 3:
Het Jeugdsportfonds is weliswaar een private instelling, maar heeft een plaats in
een landschap met tal van (gemeentelijke) regelingen die elkaar beïnvloeden.
Uit het onderzoek ‘Bekendheid en bereik armoedevoorzieningen’ van maart 2015
blijkt dat de veelheid aan minimavoorzieningen, waaronder het jeugdsportfonds,
het geheel onoverzichtelijk maakt en de verschillende voorwaarden verwarrend
zijn en afschrikken.
Daarnaast is de route die leidt tot financiering van een lidmaatschap via het JSF
voor een aantal ouders omslachtig, omdat ze niet zelf mogen aanvragen maar
aangewezen zijn op een intermediair. De intermediair is voor kinderen die in een
omgeving opgroeien die niet stimuleert tot sportdeelname een belangrijke
ondersteunende schakel. Voor de groeiende groep ouders die de weg naar voor
hun kind sportaanbod echter zelf weet te vinden is het echter een ingewikkelde
omweg.
Om het voor deze groep eenvoudiger te maken en het gebruik laagdrempelig,
wordt er op dit moment gewerkt aan een pilot met ca 30 verenigingen en
sportaanbieders en het gebruik van de digitale stadspas, als betaalmiddel voor
sportcontributies. Het jeugdsportfonds is bij deze pilot betrokken. Het
Jeugdsportfonds onderzoekt bovendien mogelijkheden de eigen
aanvraagprocedure van het fonds te vereenvoudigen
Ook werkt het Jeugdsportfonds permanent aan het uitbreiden van de
intermediairs van het fonds. Zie ook antwoord op vraag 4.
Op 11 juni 2015 is een motie ingediend en aangenomen die vraagt
armoedevoorzieningen zo vorm te geven dat de gemeente zoveel mogelijk
Amsterdammers ermee bereikt om zo een optimaal effect te sorteren
(Motie Uniformering Armoedevoorzieningen van de leden Kwint, Ünver en
Roosma, Gemeenteblad afd. 1, nr. 585).
In het kader van uitvoering van deze motie heeft de RvE WPI een voorstel
gemaakt inzake harmonisering van de beleidsregels van de verschillende kind
regelingen waardoor het bereik zal worden geoptimaliseerd. Dit voorstel wordt
binnenkort aan het college voorgelegd ter instemming
4. a. Hoeveel intermediairs (die een aanvraag kunnen doen voor het
Jeugdsportfonds) zijn er in Amsterdam?
b. In hoeverre worden via die intermediairs alle sportende kinderen en
sportverenigingen in Amsterdam bereikt?
Antwoord vraag 4a:
Er zijn ruim 860 Jeugdsportfonds intermediairs werkzaam voor het
jeugdsportfonds.
In hoeverre worden via die intermediairs alle sportende kinderen en
sportverenigingen in Amsterdam bereikt?
2
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam R
Neeing ns Gemeenteblad
Datum 6 april 2016 Schriftelijke vragen, vrijdag 8 januari 2016
Antwoord vraag 4b:
Nog niet alle sportende kinderen uit de doelgroep en sportverenigingen worden
bereikt, maar de dekking is, met name in lage inkomenswijken, de afgelopen
jaren sterk verbeterd. Het jeugdsportfonds heeft een permanente werving van
intermediairs die vanuit hun werk contact hebben met kinderen uit de doelgroep,
zoals vakdocenten LO op scholen en Ouder Kind Adviseurs.
5. Kan het college aangeven in hoeverre de contributies van Amsterdamse
sportverenigingen de afgelopen jaren (2013, 2014 en 2015) zijn gestegen?
Is daarvan een overzicht te geven”?
Antwoord vraag 5:
De gemeente heeft geen overzichten van de hoogte van de contributies van de
diverse sporten. De hoogte van een contributie wordt jaarlijks, op basis van te
verwachten uitgaven, vastgesteld door een Algemene Ledenvergadering van de
vereniging. Alleen de hoogte van een contributie geeft nog geen beeld van een
eventueel bestaand probleem. Er zijn veel variaties in de opbouw van de
contributie; Een aantal verenigingen levert ook een tenue en andere
verenigingen niet. Er zijn verenigingen waarbij de bondscontributie apart in
rekening wordt gebracht. Ook zijn er takken van sport waarbij er per
wedstrijd/toernooi nog afzonderlijk betaald moet worden. Bij veel takken van
sport maken instructiekosten deel uit van de contributie maar het kan ook zijn
dat er afzonderlijk voor moet worden betaald.
In de sportmonitor 2013 wordt over contributies vermeld: “Gemiddeld zijn
Amsterdammers die regelmatig sporten jaarlijks € 241 kwijt aan contributie of
bijdrage voor hun meest beoefende sport (inclusief bondsbijdrage). In 2009 was
dit € 237, een stijging van € 4. Aanvullende kosten zoals kosten voor kleding,
schoeisel, attributen en consumpties, zijn met € 21 toegenomen van € 187 naar
€ 208. Gemiddeld is men nu jaarlijks € 449 kwijt am het sporten. Dat is € 25 meer
dan in 2009, een stijging van 6%. Vergeleken met tien jaar geleden is men nu
bijna 32% duurder uit (€ 108)”
Op dit moment werkt de Sportraad aan een onderzoek/advies over de hoogte van
contributies voor sport en de ontwikkeling hiervan.
6. Kan het college aangeven in hoeverre de gemeentelijke lasten voor
sportverenigingen de afgelopen jaren zijn gestegen (2013, 2014 en 2015)?
Wat staat er op dit vlak te gebeuren voor 2016 en verder? Wat is de rol van de
centraliseringsoperatie in het kader van de ‘Herinrichting Sport’ hierin?
Antwoord vraag 6:
Ofschoon de gemeente hierover geen exacte cijfers heeft zijn er verschillen
tussen de diverse lasten zoals die worden doorberekend aan de
sportverenigingen. Hierbij kan gedacht worden aan lasten als reinigingsheffingen,
waterschapslasten, precariolasten, parkeergelden etc. De inzet bij de
“herinrichting Sport’ is om te komen tot algemeen geldend beleid.
Voor de periode 2016 en later zullen er vanuit de RvE Sport en Bos in het kader
van het nieuwe sportplan voorstellen worden voorgelegd, die moeten leiden tot
meer uniformiteit.
3
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Demmer 6 aori 2016 Schriftelijke vragen, vrijdag 8 januari 2016
7. Waarom is er in Amsterdam alleen een onroerendezaakbelasting (OZB)-subsidie
voor watersportaccommodaties? Betalen andere sportaccommodaties en
sportverenigingen niet ook OZB? Kan het college aangeven in hoeverre de OZB
op de begroting van de verschillende sportaccommodaties en verenigingen in
Amsterdam drukt, en of deze belasting door sommige clubs wellicht als
problematisch wordt ervaren?
Antwoord vraag 7:
Bij de invoering van de stadsdelen werd de OZB van sportparken en
verenigingsgebouwen op deze sportparken overgedragen aan stadsdelen. Die
hebben hierop eigen beleid ontwikkeld. Dit heeft tot verschillen geleid tussen de
stadsdelen. In een aantal stadsdelen wordt de OZB voor zowel het gedeelte
eigenaar OZB als het gedeelte gebruiker OZB doorberekend aan de vereniging.
In andere stadsdelen neemt het stadsdeel OZB kosten voor haar rekening.
De watersportaccommodaties bleven bij de invoering van de stadsdelen buiten
deze overdracht. Bij deze accommodaties werd de OZB centraal geregeld en
werd voorzien in een subsidie door de centrale stad.
In principe wordt elke belasting door de clubs als een last ervaren. Hoe hoger de
OZB rekening hoe hoger de druk wordt ervaren door een vereniging.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
4
| Schriftelijke Vraag | 4 | train |
Raadslid: X Gemeente We
K.M. Kreuger x Amsterdam
x% Stemlijst raadsvergadering 22 en 23 april
Agendapunt 5
Actualiteit inzake aanpak Coronacrisis
voor tegen
— Motie 416 van het lid Ceder inzake een evaluatie van de q 0
effectiviteit van de maatregelen betaald vanuit de noodkas
— Motie 417 van de leden Ceder, Simons en Taimounti 0 y
inzake het kwijtschelden van de huren voor
maatschappelijke organisaties
— Motie 418 van het lid Ceder inzake het ondersteunen van TO a
sekswerkers tijdens de coronacrisis
— Motie 419 van de leden Simons, Ceder en Kilig inzake dak- u mr
en thuislozen
— Motie 420 van de leden Simons en Taimounti inzake innen mj e/
boetes :
— Motie 421 van de leden Simons en Yilmaz inzake laptops 0 u’
als gift &
— Motie 422 van de leden Simons, Ceder en Kilig inzake T u
urgentie 5
— Motie 423 van de leden Simons, Ceder en Kili inzake Wi- 0 u
Fi
— Motie 424 van het lid Van Lammeren inzake meer ruimte 0 p/
voor Amsterdammers 8
— Motie 425 van de leden Nadi, Biemond, Flentge en Van 0 u’
Dantzing inzake kunst en cultuursector
— Motie 426 van de leden-Poot én Naoum Néhmé inzake ey 0
wegnemen van de onduidelijkheid rondom een gezamenlijk
huishouden ed
— _Motie-427 van het lid Maïtens inzake ‘Geef g/ 0
horecaonderhemers de ruimte hun verdiencapaciteit te
vergroten’
— Motie-428 van de leden Roosma, De Heer, El Ksaihi en 0 B
„Schreuders inzake Amsterdams Duurzaam
Werkgelegenheidsprogramma
— Motie 429 accent van de leden Yilmaz, Simons en Ceder u/ 0
inzake het promoten van hulplijnen op scholen
— Motie 430 accent van het lid Yilmaz, Ceder en Simons e/ T
inzake voorkomen achterstand van leerlingen met speciale
indicatie
— Motie 431 van de leden Yilmaz en Simons inzake het u 0
ondersteunen van TTO's
— Motie 432 van het lid Taimounti, Martens, Ceder en m/ 0
Nanninga inzake het implementeren en uitrollen van een
freezones ‘light’ tijdens de corona-maatregelen
1
Raadslid: X Gemeente R
K.M. Kreuger x Amsterdam
% Stemlijst raadsvergadering 22 en 23 april
— Motie 459 van het lid Nanninga inzake korting voor u 0
botenbezitters op binnenhavengeld
— Motie 477 van het lid Van Soest aanpak inzake zorghotels na m
voor ouderen
Agendapunt 5a
Actualiteit van de leden Marttin en Boomsma inzake de Centrale Loting &
Matching 2020
voor tegen
— Motie 433 van de leden Marttin en Boomsma inzake we u
coulance bij dubbele pech
— Motie 434 van de leden Marttin en Boomsma inzake betrek oM 0
de raad bij een eventuele voortzetting huidige procedure
— Motie 435 van de leden Boomsma en Marttin inzake WS D
verbeter de uitslag
— Motie 436 accent van de leden Boomsma en Marttin ‚m 0
inzake opvangen nadelen vervallen eindtoets >
— Motie 437 van het lid Yilmaz inzake plaatsing van 8 i/ q
Amsterdamse leerlingen buiten Amsterdam
Agendapunt 6 |
Vaststellen van Nieuw Amsterdams Klimaat, Routekaart Amsterdam
Klimaatneutraal 2050 ee
8 8 voor _ tegen
— Amendement 468 van de léden Torn en Boomsma inzake 0 r |
aardgasvrij in 2050 ipv 2040
— Raadsvoordracht (Gemeenteblad afd. 1, nr. 383) 0 u |
— Motie 438 van het lid Kreuger inzake gebruik middelen zm q |
aardgasvrij voor tekorten door coronacrisis
— „Motie 439 van het lid Kreuger inzake geen ambitie gf 0 |
„aardgasvrij 2040
— Motie 441 van het lid N.T. Bakker inzake baangarantie 0 u ij
energietransitie
— Motie 462 van het lid Biemond inzake sociale doelen u’ 0
koppelen aan technische doelen
— Motie 464 van het lid Groen inzake risicoparagraaf Ee 0
Routekaart
— Motie 465 van het lid Groen inzake tussendoel reductie 0 B
CO2
— Motie 466 van de leden Kreuger en Van Lammeren inzake mw 0
staak bouw biomassacentrale AEB
— Motie 467 van het lid Torn inzake quickscan voor Begroting mz 0
2021
2
Raadslid: x Gemeente Ht
K.M. Kreuger x Amsterdam
% Stemlijst raadsvergadering 22 en 23 april
— Motie 469 van de leden Timman en De Jager inzake W mn
bomen bijplaatsen
— Motie 470 van de leden Timman en De Jager inzake 0 u
jaarlijkse doorrekening CO2-reductie door GE Delft
— Motie 471 van het lid Van Lammeren inzake bereken de wm m
werkelijke CO2 besparing door biomassa
— Motie 472 van het lid Van Lammeren inzake kosten if m
tijdelijke biomassa centrale AEB
— Motie 473 van het lid Van Lammeren inzake sloop de m w/
biomassa centrale
— Motie 474 van het lid Ceder inzake betrekken van kerken u u
— Motie 475 van het lid Simons inzake grotere A ed
energiecommons &
— Motie 476 van de leden Simons en Van Lammeren inzake a B
beter aardgas dan biomassa £
— Motie 480 van het lid Boomsma inzake gedegen … ‚g 0
onderbouwing effecten klimaatprojecten RS 5
Agendapunt 8 mnd
Instemmen met het afwijken van de Hoofdgroenstructuur ten behoeve van het
vergroten van een tijdelijk schoolgebouw op de locatie
Martin Luther Kingpark 1 En Á
% & voor _ tegen
— Raadsvoordracht (Gemeenteblad, afd. 1, nr. 389) m/ 0
— Motie 460 van het-lid Bloemberg-issa inzake verder 0 u’
zoeken naar een geschikte locatie
Agendapunt:9 >, &
Vaststellen van het bestemmingsplan IJburg 2e fase, 1e partiele herziening
Centrumeiland
4 i voor tegen
— Raadsvoordracht (Gemeenteblad, afd. 1, nr. 386) u TJ
Agendapunt 10
Vaststellen van het Stedenbouwkundig Programma van Eisen Zeeburgerpad
(Centrum) en welstandscriteria voor het Zeeburgerpad (Centrum)
voor tegen
— Amendement 442 van het lid Kat (D66) inzake twee g 0
tijdelijke horeca initiatieven in Programma van eisen
Zeeburgerpad
— Raadsvoordracht (Gemeenteblad, afd. 1, nr. 387) B 0
3
Raadslid: x Gemeente IN
K.M. Kreuger 2x Amsterdam
D Stemlijst raadsvergadering 22 en 23 april
— Motie 443 van het lid Naoum Néhmé inzake maximale u 0
bouwhoogte
Agendapunt 11
Vaststellen van het bestemmingsplan Willemspark — Vondelpark 2019
voor tegen
— Amendement 444 van de leden Van Renssen, N.T. 0 7d
Bakker, Bloemberg-lssa en Simons inzake de Van
Eeghenstraat 94-98
— Amendement 445 van de leden Van Renssen, N.T. Bakker 0 u
en Simons inzake binnenplanse afwijking voor kelders
— Amendement 446 van de leden Van Renssen, N.T. 0 w/
Bakker, Bloemberg-lssa en Simons inzake afwachten
afwegingskader voor buitenplanse vergunnen
parkeerkelders in tuinen /
— Amendement 481 van de leden Boomsma en N.T. Bakker wm TJ
inzake sloopvergunningsstelsel alle historische panden
— Raadsvoordracht (Gemeenteblad, afd. 1, nr. 390) 0 4
Agendapunt 12 En
Instemmen met de conceptbrief voor de Commissariaat voor de Media inzake
een aanvullende toelichting op het eerder uitgebrachte voorkeursadvies
En Ga A voor _ tegen
— Raadsvoordracht (Gemeenteblad, afd. 1, nr. 394) u 0
Agendapunt 13 %
Instemmen met het Volksinitiatief van K.M. de Lange, voorzitter Stichting
Erfpachters Belang Amsterdam; om een raadsenquête te starten over het
erfpachtbeleid over de periode 2000-2019
% En voor tegen
— „Amendement 447 van de leden Boomsma, Van w/ T
<Lammeren, Naoum Néhmé, Nanninga, Ceder, Van Soest
en -Kilic inzake extern onderzoek
— Raadsvoordracht (Gemeenteblad, afd. 1, nr. 397) wm 0
Agendapunt 14
Instemmen met het inrichten van een noodkas ter grootte van € 50 miljoen, ten
behoeve van maatregelen ter bestrijding van de corona uitbraak
voor tegen
— Raadsvoordracht (Gemeenteblad, afd. 1, nr. 403) u 0
— Motie 448 van de leden Biemond, Nadif, N.T. Bakker, Kat Mw 0
en Martens inzake bredere steun het MKB
— Motie 450 van de leden Biemond, Bosman en Nadif inzake U m
oog voor de cultuursector
4
Raadslid: % Gemeente 1
K.M. Kreuger xX Amsterdam
x% Stemlijst raadsvergadering 22 en 23 april
— Motie 451 van de leden Flentge, De Heer, Van Dantzig, De ed 0
Fockert, Kreuger, Van Soest, Boomsma, Ceder, Taimounti
en Van Lammeren inzake ondersteun
voedselvoorzieningen zoals bij de voedselbank
— Motie 453 van het lid Taimounti inzake het aanvullen van u 0
de noodkas met subsidiëring van de OBA
— Motie 478 van het lid Van Soest inzake coalitieakkoord mz u
open en stop energietransitie
Agendapunt 15
Instemmen met belastingmaatregelen i.v.m. de corona-uitbraak
voor tegen
— Raadsvoordracht (Gemeenteblad, afd. 1, nr. 402) ed m
— Motie 452 van de leden Ernsting en Flentge inzake mj w
effectieve instrumenten voor rechtvaardig en duurzaam
herstel EO
— Motie 454 van de leden Taimounti, Martens en Nanninga Rid 0
inzake versoepeling vent- en stavergunningen :
Agendapunt 17 5 q ze
Kennisnemen van het raadsbesluit instemmen met een voorbereidingskrediet
voor een tijdelijk sportpark ten behoeve van gebiedsontwikkeling De Nieuwe
Kern Zuid Gn 4
2 RR voor _ tegen
— Motie 449 van de leden Bloemberg-Issa; Ceder, Van Soest 0 ar
en Simons inzake geen bomenkap voor tijdelijk sportveld
Agendapunt 18 45 P -
Kennisnemen van het raadsbesluit Instemmen met de hoofdlijnen inkoop
(hoog)specialistische jeugdhulp 2021-2026
e voor _ tegen
— «Motie 455 van de-leden Grooten, El Ksaihi, La Rose, N.T. cd LJ
…— Bakker, Ceder, Kilig en Simons inzake inkoop
specialistische jeugdhulp
— Motie 456 van de leden El Ksaihi, Grooten, Kilig en Simons ew LI
inzake versterken samenwerking strategische partners en
kleinere ketenpartners
— Motie 457 van de leden de Grave-Verkerk, Kilig, en u 0
Boomsma inzake wachttijden jeugdhulp
— Motie 458 van de leden Kilig en Simons inzake 0 u
cultuursensitiviteit, inclusie en diversiteit toevoegen aan de
gunningscriteria
— Motie 479 van de leden Boomsma, Grooten, Kilig, La vd 0
Rose, Simons en N.T. Bakker inzake kleinere aanbieders
specialistische jeugdzorg (C klein)
5
Raadslid: % Gemeente R
K.M. Kreuger x Amsterdam
x Stemlijst raadsvergadering 22 en 23 april
Agendapunt 20
Vaststellen van het bestemmingsplan Schellingwouderdijk 339-341
voor tegen
— Raadsvoordracht (Gemeenteblad, afd. 1, nr. 388) er 0
Agendapunt 21
Instemmen met het voorkeursbesluit internationale Touringcar Terminal
voor tegen
— Raadsvoordracht (Gemeenteblad, afd. 1, nr. 393) ed 0
Agendapunt 22 PN
Lutkemeer niet aan te wijzen tot gemeentelijk beschermd gezicht *
„voor tegen
— Raadsvoordracht (Gemeenteblad, afd. 1, nr. 395) + ER:
Agendapunt 27 @ 4
Vaststellen van de nieuwe Verordening huisvestingsvoorzieningen onderwijs
Amsterdam 2020 ;
ie: voor _ tegen
— Amendement 461 van het lid Bloemberg-lssa inzake geen mj e
scholen in Hoofdgroenstructuur
— Raadsvoordracht (Gemeenteblad, afd. 1, nr 404) m/ 0
De ondergetekende K.M. Kreùger heeft deze stemlijst ingevuld.
Amöterdam, ASZ 2020.
En _ i n ' wi
(handtekening
6
Raadslid: x Gemeente R
A. Nanninga x Amsterdam
% Stemlijst raadsvergadering 22 en 23 april
Agendapunt 5
Actualiteit inzake aanpak Coronacrisis
voor tegen
— Motie 416 van het lid Ceder inzake een evaluatie van de D 0
effectiviteit van de maatregelen betaald vanuit de noodkas
— Motie 417 van de leden Ceder, Simons en Taimounti 0 KL
inzake het kwijtschelden van de huren voor
maatschappelijke organisaties
— Motie 418 van het lid Ceder inzake het ondersteunen van 0 X
sekswerkers tijdens de coronacrisis
— Motie 419 van de leden Simons, Ceder en Kilig inzake dak- [ ï
en thuislozen 5
— Motie 420 van de leden Simons en Taimounti inzake innen el S @
boetes
— Motie 421 van de leden Simons en Yilmaz inzake laptops ‘0 7
als gift &
— Motie 422 van de leden Simons, Ceder en Kilig inzake K
urgentie
— Motie 423 van de leden Simons, Ceder en Kilig inzake Wi- 0 Il
Fi %
— Motie 424 van het lid Van Lammeren inzake meer ruimte n 7.
voor Amsterdammers Kn, ë
— Motie 425 van de leden Nadif, Biemond, Flentge en Van 0 Wí |
Dantzing inzake kunst en cultuursector 7
— Motie 426 van de leden-Poot en Naoum Néhmé inzake Mi 0
wegnemen van-de onduidelijkheid rondom een gezamenlijk
huishouden Á
— _Motie-427 van het lid Maîïtens inzake ‘Geef g 0
horecaondernemers de ruimte hun verdiencapaciteit te
vergroten’
— Motie 428 van de leden Roosma, De Heer, El Ksaihi en 0 q
Schreuders inzake Amsterdams Duurzaam
Werkgelegenheidsprogramma
— Motie 429 accent van de leden Yilmaz, Simons en Ceder y 0
inzake het promoten van hulplijnen op scholen
— Motie 430 accent van het lid Yilmaz, Ceder en Simons u 0
inzake voorkomen achterstand van leerlingen met speciale
indicatie
— Motie 431 van de leden Yilmaz en Simons inzake het Ä 0
ondersteunen van TTO's
— Motie 432 van het lid Taimounti, Martens, Ceder en À 0
Nanninga inzake het implementeren en uitrollen van een
freezones ‘light’ tijdens de corona-maatregelen
1
Raadslid: x Gemeente rè
A. Nanninga x Amsterdam
x% Stemlijst raadsvergadering 22 en 23 april
— Motie 459 van het lid Nanninga inzake korting voor 5 0
botenbezitters op binnenhavengeld ft
— Motie 477 van het lid Van Soest aanpak inzake zorghotels gu 0
voor ouderen
Agendapunt 5a
Actualiteit van de leden Marttin en Boomsma inzake de Centrale Loting &
Matching 2020
voor tegen
— Motie 433 van de leden Marttin en Boomsma inzake Û TI
coulance bij dubbele pech
— Motie 434 van de leden Marttin en Boomsma inzake betrek ú 0
de raad bij een eventuele voortzetting huidige procedure
— Motie 435 van de leden Boomsma en Marttin inzake … Nl 0
verbeter de uitslag :
— Motie 436 accent van de leden Boomsma en Marttin U 0
inzake opvangen nadelen vervallen eindtoets ee
— Motie 437 van het lid Yilmaz inzake plaatsing van À 0
Amsterdamse leerlingen buiten Amsterdam. N
Agendapunt 6 S Nd
Vaststellen van Nieuw Amsterdams Klimaat, Routekaart Amsterdam
Klimaatneutraal 2050 Re
Kn voor _ tegen
— Amendement 468 van de leden Torn en Boomsma inzake u Nl
aardgasvrij in 2050 ipv 2040 …
— Raadsvoordracht (Gemeenteblad afd. 1, nr. 383) 0 Dz
— Motie 438 van het lid-Kreúger inzake gebruik middelen Dy 0
aardgasvrij voor tekorten door coronacrisis
— „Motie 439 van het lid Kreuger inzake geen ambitie Y u
„aardgasvrij 2040 »
— Motie 441.van het lid N.T. Bakker inzake baangarantie 0 ij
energietransitie
— Motie 462 van het lid Biemond inzake sociale doelen ú 0
koppelen aan technische doelen
— Motie 464 van het lid Groen inzake risicoparagraaf Ml 0
Routekaart
— Motie 465 van het lid Groen inzake tussendoel reductie 0 X
CO2
— Motie 466 van de leden Kreuger en Van Lammeren inzake iq 0
staak bouw biomassacentrale AEB
— Motie 467 van het lid Torn inzake quickscan voor Begroting DN 0
2021
2
Raadslid: X Gemeente IS
A. Nanninga € Amsterdam
x% Stemlijst raadsvergadering 22 en 23 april
— Motie 469 van de leden Timman en De Jager inzake É TI
bomen bijplaatsen
— Motie 470 van de leden Timman en De Jager inzake ® A — ke on
jaarlijkse doorrekening CO2-reductie door CE Delft dE
— Motie 471 van het lid Van Lammeren inzake bereken de Ml u
werkelijke CO2 besparing door biomassa
— Motie 472 van het lid Van Lammeren inzake kosten al 0
tijdelijke biomassa centrale AEB
— Motie 473 van het lid Van Lammeren inzake sloop de 0 DL
biomassa centrale
— Motie 474 van het lid Ceder inzake betrekken van kerken T Ä
— Motie 475 van het lid Simons inzake grotere TJ Dd
energiecommons
— Motie 476 van de leden Simons en Van Lammeren inzake 0 Gl
beter aardgas dan biomassa n.
— Motie 480 van het lid Boomsma inzake gedegen A 0
onderbouwing effecten klimaatprojecten ;
Agendapunt 8 En
Instemmen met het afwijken van de Hoofdgroenstructuur ten behoeve van het
vergroten van een tijdelijk schoolgebouw op de locatie
Martin Luther Kingpark 1 en Ke 4
ee voor tegen
— Raadsvoordracht (Gemeenteblad, afd. 1; nr. 389) De 0
— Motie 460 van het lid Bloemberg-lssa inzake verder 0 SL
zoeken naar een geschikte locatie
Agendapunt:9 DS
Vaststellen van het bestemmingsplan IJburg 2e fase, 1e partiele herziening
Centrumeiland
À voor _ tegen
— “Raadsvoordracht (Gemeenteblad, afd. 1, nr. 386) W U
Agendapunt 10
Vaststellen van het Stedenbouwkundig Programma van Eisen Zeeburgerpad
(Centrum) en welstandscriteria voor het Zeeburgerpad (Centrum)
voor tegen
— Amendement 442 van het lid Kat (D66) inzake twee ÙA 0
tijdelijke horeca initiatieven in Programma van eisen
Zeeburgerpad
— Raadsvoordracht (Gemeenteblad, afd. 1, nr. 387) X, 0
3
Raadslid: Dd Gemeente TN
A. Nanninga x Amsterdam
% Stemlijst raadsvergadering 22 en 23 april
— Motie 443 van het lid Naoum Néhmé inzake maximale N TI
bouwhoogte
Agendapunt 11
Vaststellen van het bestemmingsplan Willemspark — Vondelpark 2019
voor tegen
— Amendement 444 van de leden Van Renssen, N.T. T ig
Bakker, Bloemberg-lssa en Simons inzake de Van
Eeghenstraat 94-98
— Amendement 445 van de leden Van Renssen, N.T. Bakker m X
en Simons inzake binnenplanse afwijking voor kelders
— Amendement 446 van de leden Van Renssen, N.T. 4m Á
Bakker, Bloemberg-lssa en Simons inzake afwachten 3
afwegingskader voor buitenplanse vergunnen
parkeerkelders in tuinen RS
— Amendement 481 van de leden Boomsma en N.T. Bakker A 0D
inzake sloopvergunningsstelsel alle historische panden 3
— Raadsvoordracht (Gemeenteblad, afd. 1, nr. 390) “> “— U Á
Agendapunt 12
Instemmen met de conceptbrief voor de Commissariaat voor de Media inzake
een aanvullende toelichting op het eerder uitgebrachte voorkeursadvies
En, 55 voor tegen
— Raadsvoordracht (Gemeenteblad, afd:1, nr. 394) Lv 0
Agendapunt 13 # SE |
Instemmen met het Volksinitiatief van K.M. de Lange, voorzitter Stichting
Erfpachters Belang Amsterdam, om een raadsenquête te starten over het
erfpachtbeleid over de periode 2000-2019
voor tegen
— „Amendement 447 van de leden Boomsma, Van O4 u
„ Lammeren, Naoum Néhmé, Nanninga, Ceder, Van Soest
en Kilic inzake extern onderzoek
— Raadsvoordracht (Gemeenteblad, afd. 1, nr. 397) NG T
Agendapunt 14
Instemmen met het inrichten van een noodkas ter grootte van € 50 miljoen, ten
behoeve van maatregelen ter bestrijding van de corona uitbraak
voor tegen
— Raadsvoordracht (Gemeenteblad, afd. 1, nr. 403) EL T
— Motie 448 van de leden Biemond, Nadif, N.T. Bakker, Kat DL 0
en Martens inzake bredere steun het MKB
— Motie 450 van de leden Biemond, Bosman en Nadif inzake T S
oog voor de cultuursector
4
Raadslid: x Gemeente )
A. Nanninga x Amsterdam
x% Stemlijst raadsvergadering 22 en 23 april
— Motie 451 van de leden Flentge, De Heer, Van Dantzig, De Ly T
Fockert, Kreuger, Van Soest, Boomsma, Ceder, Taimounti ie
en Van Lammeren inzake ondersteun
voedselvoorzieningen zoals bij de voedselbank
— Motie 453 van het lid Taimounti inzake het aanvullen van Ä TJ
de noodkas met subsidiëring van de OBA
— Motie 478 van het lid Van Soest inzake coalitieakkoord CT
open en stop energietransitie \
Agendapunt 15
Instemmen met belastingmaatregelen i.v.m. de corona-uitbraak
voor tegen
— Raadsvoordracht (Gemeenteblad, afd. 1, nr. 402) < 0
— Motie 452 van de leden Ernsting en Flentge inzake DS Dd
effectieve instrumenten voor rechtvaardig en duurzaam 8
herstel
— Motie 454 van de leden Taimounti, Martens en Nanninga À 0
inzake versoepeling vent- en stavergunningen KS d e
Agendapunt 17 he dd
Kennisnemen van het raadsbesluit instemmen met een voorbereidingskrediet
voor een tijdelijk sportpark ten behoeve van gebiedsontwikkeiing De Nieuwe
Kern Zuid WE ,
voor tegen
— Motie 449 van de leden Bloemberg-Issa, Ceder, Van Soest u Ä
en Simons inzake geen bomenkap voor tijdelijk sportveld
Agendapunt 18 E B | |
Kennisnemen van het raadsbesluit Instemmen met de hoofdlijnen inkoop
(hoog)specialistische jeugdhulp 2021-2026
voor tegen
— “Motie 455 van de leden Grooten, El Ksaihi, La Rose, N.T. M 0
‚ Bakker, Ceder, Kilig en Simons inzake inkoop
specialistische jeugdhulp
— _Motie.456 van de leden El Ksaihi, Grooten, Kilig en Simons X TJ
inzake versterken samenwerking strategische partners en
kleinere ketenpartners
— Motie 457 van de leden de Grave-Verkerk, Kilig, en KL mj
Boomsma inzake wachttijden jeugdhulp
— Motie 458 van de leden Kilig en Simons inzake 0 kj
cultuursensitiviteit, inclusie en diversiteit toevoegen aan de /
gunningscriteria
— Motie 479 van de leden Boomsma, Grooten, Kilig, La NY m
Rose, Simons en N.T. Bakker inzake kleinere aanbieders ‘
specialistische jeugdzorg (C klein)
5
Raadslid: x Gemeente Ie
A. Nanninga x Amsterdam
x% Stemlijst raadsvergadering 22 en 23 april
Agendapunt 20
Vaststellen van het bestemmingsplan Schellingwouderdijk 339-341
voor tegen
— Raadsvoordracht (Gemeenteblad, afd. 1, nr. 388) É 0
Agendapunt 21
Instemmen met het voorkeursbesluit internationale Touringcar Terminal
voor tegen
— Raadsvoordracht (Gemeenteblad, afd. 1, nr. 393) Ü 0
Agendapunt 22 Aen |
Lutkemeer niet aan te wijzen tot gemeentelijk beschermd gezicht …
voor tegen
— Raadsvoordracht (Gemeenteblad, afd. 1, nr. 395) —… 0
Agendapunt 27 ge
Vaststellen van de nieuwe Verordening huisvestingsvoorzieningen onderwijs
Amsterdam 2020 En … B
Dn 8 voor _ tegen
— Amendement 461 van het lid Bloemberg-Issa inzake geen TJ a
scholen in Hoofdgroenstructuur … &
— Raadsvoordracht (Gemeenteblad, afd. 1. 404) fa 0
De ondergetekende A: Nanninga heeft deze stemlijst ingevuld. |
Amsterdam, Elasfal L07 |
c (kandtekening) Le :
6
| Actualiteit | 12 | test |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2017
Afdeling 1
Nummer 80
Publicatiedatum 3 februari 2017
Ingekomen onder AC
Ingekomen op 25 januari 2017
Behandeld op 25 januari 2017
Status Ingetrokken
Onderwerp
Motie van de leden De Heer, Groen en Boomsma inzake de ‘spelregels vastgoed’.
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de bestuurlijke reactie op de moties van de leden De Heer
en Groen inzake “spelregels vastgoed” (Gemeenteblad afd. 1, nr. 34).
Overwegende dat:
— raadsleden regelmatig worden geconfronteerd met organisaties die door de
spelregels vastgoed de huur van de ruimte die ze huren van de gemeente niet
meer kunnen betalen;
— dit het gevolg is van de spelregel dat vastgoed verhuurd dient te worden tegen
kostprijs en eventuele tekorten gecompenseerd kunnen worden door beleidsrve's
en/of stadsdelen, maar dat dit laatste niet altijd gebeurt;
— de raad onvoldoende zicht heeft op de overwegingen daarbij en onvoldoende
sturingsmogelijkheden heeft.
Voorts overwegende dat:
— de verkoop van gemeentelijk vastgoed soms een beleidsdoel kan dienen;
— dit ook mogelijk is als de desbetreffende beleidsrve en/of stadsdeel het verschil
bijpast tussen de marktwaarde op basis van het vigerende bestemmingsplan en
de lagere verkoopwaarde;
— de raad onvoldoende zicht heeft op de besluitvorming hieromtrent.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— de raad halfjaarlijks voorafgaand aan het op de markt aanbieden voor verkoop
van een tranche vastgoed en/of voorafgaand aan verhogingen van de huur in het
kader spelregels vastgoed hierover te informeren;
— daarbij te rapporteren over de uitkomsten van de leurprocedure en/of de
overwegingen over het wel of niet compenseren van de gestegen huurkosten
door RVE of Bestuurscommissie.
De leden van de gemeenteraad
A.C. de Heer
RJ. Groen
D.T. Boomsma
1
Jaar 2017 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteraad
Nummer 80 Moti
Datum _ 3 februari 2017 one
2
| Motie | 2 | discard |
Termijnagenda stadsdeelcommissie Noord
Datum Invulling Oud Noord Noord Oost Noord West
###|Plenair
en
Adviesaanvraag Actieplan Geluid 2020-2023 Ì
-Adviesvraag stadsdelen Uitvoeringsstrategie Volkstuinenbeleid
-Adviesaanvraag nulmeting woonboten
Ds
Ee
mt
nn
ee
Nog niet ingeplande onderwerpen:
Jaar Datum Onderwerp UK e Bijzonderheden
16-OctVerloedering Canan Uyar, Dennis
straatbeeld Overweg
Luchtkwaliteit Nicoline van der Torre f_____|
n.n.b. ijn.n.b. Participatie Nicoline van der Torre, Noorgesteld in SDC 14
Canan Uyar nov 2018
n.n.b. ijn.n.b. Gevaarlijke Régine Anmuth, Dennis
kruispunten in Overweg
n.n.b. In.n.b. HERIK DES Frans Rein Jurrema,
Canan Uyar, Nicoline
an der Torre, Fatin
n.n.b. In.n.b. Meer Carndh Uyar, Dennis In samenwerking met
sportmogelijkheden in fOverweg, Fatin Bouali [Robert Klinkenberg
Noord & Peter Willing (Stem van Noord).
n.n.b. In.n.b. Culturele locatie Canan Uyar, Dennis
Hamerstraatgebied Overweg
n.n.b. ijn.n.b. Laaggeletterdheid nav Esther Lagendijk wil als
ongevraagdadvies 10- extra info een gesprek
07-2019 met SC
n.n.b. ijn.n.b. oegankelijkheid van fFatin Bouali, Dennis
Noord voor mensen Overweg, Paul
met een beperking/ Scheerder & Niels Ras
oegankelijkheid van
stoepen
n.n.b. ijn.n.b. echnische sessie over [Saskia Groenewoud oegezegd in SDC
waterproof ergadering 22 april
2020
Werkbezoeken:
Jaar Datum Onderwerp Trekker Bijzonderheden
n.n.b. Jn.n.b. _ fOnly Friends |
12-Jul fn.n.b. Bezoek opvanglocatie
Dwergvinvisstraat 69-
n.n.b. In.n.b. Shaven Canan Uyar & Wijbe
Langeveld
| Agenda | 2 | train |
mgee gn ennn enen rn pnendeen n e
RAADSADRES
7 juli 2009
Adres aan de stadsdeelraad en het dagelijks bestuur van Stadsdeel Oud-West (met cc naar de
deelraad Centrum)
Betreft: Verzoek om de afspraak met de Gemeenteraad en de platanen in het bestemmingsplan
op te nemen.
A hel oe ad Geachte raadsleden en
: rs RE pe | BN bestuurders,
Bo Ne LA 25 jaar geleden is, na
en, SAE hd discussie en toezeggingen in de
Ns: Ea E, Tes Raadscommissie, besloten de
roi, Beast A. kn, : n e
Mn ii. rails van de tram te verplaatsten
’ =D es En
re hen naar het groen van het
Ee Ek Me Leidsebosje. Aanleiding was de
EE ENEN geplande bouw van Byzanthium,
î oe Ag ie waar voor de parkeergarage een
bns es Ge Te voorsorteerbaan en afslag
Sa tt B se 1 De
ej Ik EE Ar ie gewenst werd geacht.
LOPEN | … AF 5 Kn RS fs. 05 Het College heeft toen
ê ik 1 isd ie oef Kea 17 je 4 E, wi oare genant
borg oe End ij verzekerd, dat goed was
et ls Ke nagegaan hoe de platanen die
Bk Ee RN =) : B rails in het groen zouden kunnen
k bn pn ne en bis Bn aa Ene 4 se
Sd Ke de edge verdragen,
NE aje he Eat a a 5
B Eeen Ee tn
TE Re RE Nu heeft het stadsdeel
EI
Ee Rd ee „ear Centrum haar oog op dat groen
rf Abn, ET N Lr laten vallen. Fietspad wordt in
rn Tig EE te ken Sectie hun idee het voetpad voor
De ER er A te © i
a Eer, ae mu at iP Ka gert . 5 En Ke taxigangers en daarnaast wordt
WOS eee Tee eg Biba Pite kms alles geasfalteerd, dan wel
BE Ean Rnd „4 A TN bestraat. De taxistandplaats
in RE ER ee kon hee komt naast het fiietspad. De weg
EA ae An KN el :
bt dE en EEE EEE schuift op tot langs de
taxistandplaats, omdat de sporen in het midden van de Stadhouderskade worden gedacht.
en
ar Ü k ( ve
Erk ste SECU.
Cun e \ Lmnasg
| archiekoode: TST
ir
ij 5
PAS _
4 Pd \ Ne er u
Een blik vanaf Kk |
GoogleEarth. De A,
volgetankte rode kopjes a Ke
zoeken een plekje rond de N
bomen. In de commissie van Je LJ ,
het stadsdeel Centrum heb Ee, 4 p
ik vorig jaar gevraagd of ni , -
bekend was hoeveel pis en k |
kots deze bomen kunnen é
verdragen. Dit was toen nog Bk eN
werd voorgesteld alleen ’s ba + be}
nachts deze ‘baan’ voor ie AI
taxi's te gaan gebruiken. he Ai
Kortgeleden te Dag Ee
ontdekte ik tot mijn Ee pn EN k E
verbijstering, dat in het ne Sn A 8 Re
bestemmingsplan de ee | ME rn ore ze
f Kaf RIT pe re bd eeN sk di
trambaan, fietspaden derest NSS Dr TUTA hege nt zn
van het groen langs de 0 En an
Stadhouderskade als ‘verkeersareaal’ zijn ingekleurd.
Het bestemmingsplan van het stadsdeel is daarmee in strijd met de afspraak, dat de
verlegging var de rails in het groen het Leidsebosje en de bomen niet zouden aantasten. Dat
er niet tevens gen busbaan van-is gemaakt, dat er geen riolering ligt, dat de baan wordt en, nog
meer, werd o deer-groen, tonên ter plekke de toenmalige overwegingen.
Als je den grote lap groen van een laag puin voorziet en asfalteert en de weg daarheen
verschuift, moêt er wel riolering voor tegenwaterafvoer worden aangelegd. Dat alles moet dan
over en door d wortels van de mooiste bomen van de stad.
a:
| |
| |
|
NEEN
memmen ed midd nn EEE An EE
87 ESE
ü B MM
sn a 2e ien : mr
Ci „ Ei ene
RN WE
eg Te eh lj Hiel - 6E
ER OO pn
Re MS NE ete, Neenee
Bij de taxistandplaats aan de noordwestzijde proberen de ontwerpers de indruk te
wekken dat de taxi’s niet meer vragen dan een gedeelte van wat nu voetpad is. De taxi’s
kunnen elkaar niet passeren, dus dat wordt dan vanzelf breder. Ook hier zal een ‘straat’ met
hemelwaterafvoer moeten komen. Een voetpad in het groen omvormen tot taxistandplaats
omdat er al een verharding ligt?
De resten groen van het Leidsebosje worden ernstig bedreigd door de huidige
voorstellen. De voorgestelde taxistandplaats in het noordwestelijke deel is in strijd met letter
en geest van het bestemmingsplan.
Het bestemmingsplan blijkt in het zuidoostelijke deel in strijd met de afspraken over
de voorwaarden waaronder de rails in het groen zijn gelegd. In de huidige vorm geeft het
bestemmingsplan de bomen op.
Ik verzoek de het stadsdeel, stadsdeelraad en dagelijks bestuur, deze omissie in het
bestemmingsplan in het zuidoostelijke deel te herstellen. Ik licht een en ander desgewenst
gaarne persoonlijk toe.
Met vriendelijke groet, Amsterdam, 7 juli 2009
| Raadsadres | 3 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2013
Afdeling 1
Nummer 484
Publicatiedatum 26 juni 2013
Ingekomen onder I
Ingekomen op woensdag 12 juni 2013
Behandeld op woensdag 12 juni 2013
Status Verworpen
Onderwerp
Motie van de raadsleden de heer Ivens, de heer Van Drooge en de heer Evans-
Knaup inzake een nieuw bestuurlijk stelsel vanaf 2014 (lagere bezoldiging van
de AB-leden van de nieuwe bestuurscommissies).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de voordrachten van het college van burgemeester en
wethouders van 7 mei 2013 inzake:
— _ een nieuw bestuurlijk stelsel vanaf 2014 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 437);
— intrekken van de Verordening op de stadsdelen en vaststellen van
de Verordening op de bestuurscommissies 2013 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 438);
Overwegende dat:
— het college werkt aan een voorstel om aan de Algemene Bestuursleden van de
nieuwe bestuurscommissies een vergoeding uit te keren per vergadering, met als
gemiddelde 5 vergaderingen per maand en als maximum maandbedrag
1500 euro, wat neerkomt op € 300 per vergadering;
— dit bedrag gebaseerd is op het bedrag dat deelraadsleden nu als vergoeding per
maand krijgen (dat bedrag is weer gebaseerd op het bedrag dat in gemeenten
van vergelijkbare grote als de stadsdelen als vergoeding wordt uitgekeerd);
— deze vergelijking mank gaat, omdat het takenpakket van AB-leden kleiner is dan
dat van de huidige deelraadsleden en van raadsleden in gemeenten van
vergelijkbare grootte;
— dat het Rechtspositiebesluit raads- en commissieleden de maximale vergoeding
per vergadering stelt op € 149,52;
— de gemeenteraad van Rotterdam heeft besloten de leden van de ‘gebieds-
commissies’ een vergoeding toe te kennen van € 550 per vergadering, met een
maximaal aantal te vergoeden vergaderingen van 12 per jaar,
1
Jaar 2013 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteraad
Nummer 484 Moti
Datum _ 26 juni 2013 otie
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
in de nog nader vast te stellen vergoedingsregeling, de vergoeding per vergadering
voor de AB-leden van de bestuurscommissies vast te stellen conform de AMvB *
rechtspositiebesluit voor raads- en commissieleden” (huidig bedrag € 149,52), met
een maximaal aantal te vergoeden vergaderingen van 5 per cyclus, met een
maximum van 12 cycli per jaar.
De leden van de gemeenteraad,
L.G.F. Ivens
Â.H. van Drooge
LR. Evans-Knaup
2
| Motie | 2 | discard |
x Gemeente Amsterdam KSZ
% Raadscommissie voor Kunst en Cultuur, Sport en Recreatie, Zorg en Welzijn,
Monumenten en Lokale Media
% Agenda, woensdag 9 oktober 2013
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Kunst en Cultuur, Sport en Recreatie, Zorg en Welzijn, Monumenten en Lokale
Media
Tijd 19.30 tot 22.30 uur
Locatie De Rooszaal, 0239, stadhuis
Algemeen
Procedureel gedeelte van 19.30 uur tot 19.45 uur
1 __ Opening procedureel gedeelte
2 Mededelingen
3 Vaststellen agenda
4 _Tkn-lijst
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken, kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten kunnen worden ontleend. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen en de verslaglegging daarvan zijn openbaar. Van deze vergaderingen worden geluids-
en beeldregistraties gemaakt. De agenda van de raadscommissie is ook te vinden op
internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: [email protected]
1
Gemeente Amsterdam K SZ
Raadscommissie voor Kunst en Cultuur, Sport en Recreatie, Zorg en Welzijn, Monumenten
en Lokale Media
Agenda, woensdag 9 oktober 2013
Inhoudelijk gedeelte van 19.45 uur tot 22.30 uur
5 Opening inhoudelijke gedeelte
6 _Inspreekhalfuur Publiek
7 Actualiteiten en mededelingen
e Actualiteit van de fractie van de SP inzake zorgen om de kwaliteit van zorg in
het Sarphatihuis.
8 Rondvraag
Financiën
9 Begroting 2014 Gemeente Amsterdam Nr. BD2013-010299
Resultaatgebiedsgewijze bespreking van de ontwerpbegroting 2014. Portefeuilles
Kunst en Cultuur, Sport en Recreatie, Zorg en Welzijn, Monumenten en Lokale
Media.
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(gemeenteraad d.d. 6 en 7 november 2013).
e Indienen van moties en amendementen.
, _Hetbegrotingsboek 2014 is separaat aan alle (duo)raadsleden gezonden.
e De begrotingen 2014 van de diensten liggen, voor zover aangeleverd, ter inzage in de
leeskamer raad.
- __ Dienst Wonen Zorg en Samenleven
- __ GGD Amsterdam
2
| Agenda | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
x Motie
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 1441
Publicatiedatum 24 december 2015
Ingekomen onder X
Ingekomen op donderdag 17 december 2015
Behandeld op donderdag 17 december 2015
Status Verworpen
Onderwerp
Motie van het lid Roosma inzake de Verordening op de heffing en inning van
onroerendezaakbelasting 2007 (toepassen nominale correctie).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Verordening op de heffing en inning van
onroerendezaakbelasting 2007 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1391);
Overwegende dat:
— het gebruikelijk is geen nominale correctie toe te passen op de tarieven voor de
onroerendezaakbelasting en de belasting op de roerende woon- en
bedrijfsruimten;
— dit onwenselijk is omdat dat dit een voortdurende verlaging van het belastingtarief
inhoudt, terwijl tegelijkertijd het prijspeil stijgt.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
vanaf het jaar 2017 jaarlijks nominale correcties toe te passen op de tarieven van de
onroerendezaakbelasting en de belasting op de roerende woon- en bedrijfsruimten.
Het lid van de gemeenteraad
F. Roosma
1
| Motie | 1 | discard |
narantdres 2x Gemeente Amsterdam
Amstel 1 Stadsdeel Centrum
1011 PN Amsterdam
Postbus 202 x% Directie Dienstverlening
1000 AE Amsterdam Afdeling Burgerzaken
Telefoon 14 020 >_<
Fax 020 256 4433
A Á Retouradres: Postbus 202, 1000 AE Amsterdam
De heer mr P.F. Goes
Herengracht 94F
1015 BS AMSTERDAM
Datum 14 JUNI 2013
Ons kenmerk 2013-21400
Uw kenmerk Uw brief van 11 april 2013 gericht aan de stadsdeelraad
Behandeld door Heleen van Elburg
Rechtstreekse nummer 020-2564272
Faxnummer
Bijlage
Onderwerp Legesverordering Nederlandse identiteitskaart
Geachte heer Goes,
Op 11 april 2013 hebben wij uw brief ontvangen geadresseerd aan de stadsdeelraad,
waarin u vragen stelt over het heffen van leges voor de afgifte van de Nederlandse
identiteitskaart (NIK).
Op 23 april 2013 is besloten het raadsadres in handen te stellen van het dagelijks
bestuur ter afdoening met een afschrift van het antwoord ter kennisneming aan de
commissie AZ.
Wij beantwoorden uw vragen als volgt:
1. U vraagt ons te bevestigen dat de bevoegdheid een legesverordening vast te
stellen bij de Stadsdeelraad berust.
De bevoegdheid tot het vaststellen van de leges, voorzover het betreft de afgifte
van een reisdocument, ligt niet bij de deelraad, maar bij de gemeenteraad van
Amsterdam.
Stadsdeel Centrum is bereikbaar per tram lijnen 9 en 14 of metro lijnen 51, 53 en 54 halte Waterlooplein.
Gemeente Amsterdam
Stadsdeel Centrum
Pagina 2 van 2
2. U vraagt ons te bevestigen dat de stadsdeelraad een dergelijke verordening heeft
vastgesteld.
De stadsdeelraad heeft een legesverordening vastgesteld. Daarin worden alle
leges vermeld die aan de loketten bij de stadsdelen geheven worden. Het betreft
zowel de bedragen die de stadsdeelraad zelf vaststelt als de bedragen die op
centraal niveau worden vastgesteld. Het vermelden van laatstvermelde bedragen
gebeurt uit oogpunt van klantvriendelijkheid.
3. U vraagt ons te bevestigen dat er op basis van die verordening leges terzake van
de verstrekking van NIK's geheven worden.
De leges voor de reisdocumenten worden geheven op basis van de
legesverordening van de gemeenteraad.
Wij vertrouwen erop uw vragen hiermee te hebben beantwoord.
Hoogachtend, EE
het dagelijks bestuur, C an nn
Anneke Eurelings Jeanine van Pinxteren
secretaris voorzitter
2
| Raadsadres | 2 | test |
1 Amsterdam.nl
1.1 Formulier raadsadres
Datum
nn
Uw bericht
Aan de gemeenteraad,
De dienst Gemeentelijk Vastgoed is druk bezig met de verkoop van
het commercieel vastgoed van de gemeente Amsterdam. Het oude
Schoolkinderbad aan de Frederik Hendrikstraat 105 is hier één van.
Op dit adres zijn kunstenaarsateliers en kleine ambachtelijke
bedrijfjes gevestigd. Bij de verkoop van dit soort gebouwen wordt voor
de kunstenaars een vervangende werkplek gezorgd. Bij
ambachtslieden is dit echter niet het geval — zij vallen tussen wal en
schip. Door de verkoop van dergelijke plekken worden deze
ambachtslieden de stad uit gedrukt - de huidige commerciële huren
kunnen door deze kleine (vaak zzp) bedrijfjes niet opgebracht worden.
Toch heeft Amsterdam, omwille van de broodnodige diversiteit en
leefbaarheid van de stad, dit soort kleine ambachten nodig.
Wij verzoeken u de verkoop van de gebouwen op de nominatielijst te
staken. Inventariseer eerst wat er op deze plekken gaande is, om zo
de waarde hiervan in de breedste zin van het woord te kunnen
heroverwegen.
Hoogachtend,
nn
| Raadsadres | 1 | train |
In de rapportage die voor u ligt worden de belangrijkste resultaten van de programmaonderdelen Werk,
Participatie en Inkomen getoond in 2021 t/m april. Dit aan de hand van de programmaonderdelen 7.1
(Inkomensregelingen) en 7.2 (Werk, participatie en inburgering) in de Begroting 2021 en een aantal
langlopende programma’s en opgaven binnen WPI.
Relevante ontwikkelingen, zoals de impact van de Coronacrisis, en activiteiten worden waar passend per
onderdeel toegelicht. In de toelichting van Hoofdstuk 1 worden tevens een aantal actualiteiten benoemd.
In deze rapportage wordt niet over Armoedelvoorzieningen) gerapporteerd.
De rapportage bestaat uit twee delen: een algemeen deel waarin met name onderwerpen en ontwikkelingen
in relatie tot het bijstandsbestand worden beschreven; daarna een deel waarin enkele bestuurlijke
aandachtsgebieden en andere relevante opgaven van WPI worden beschreven. Deze zijn:
Instroom, uitstroom en participatie p.2 Opgaven/programma'’s p.11
Ontwikkeling bijstandsbestand p.2 Meer kans op werk p.11
Uitstroom — kwantitatief p.5 Startproces p.12
Uitstroom — duurzaam p.ó6 Cohortaanpak p.13
Instroom p.7 Voorkomen doorstroom WW naar Bijstand p.14
Dienstverlening gericht op participatie p.8 Banenplannen p.15
Regionaal Werkcentrum p.16
50-plus p.17
Er verschijnt tweemaal per jaar een voortgangs- Jongeren p.18
rapportage over de periode 1 januari t/m april en
de periode 1 januari t/m augustus. Overige opgaven/programma’s
Amsterdams Experiment met de Bijstand p.19
Aanpassing enkele streefwaarden ivm corona Amsterdammers met een arbeidsbeperking _p.20
Bij de besluitvorming over de Voorjaarsnota 2021 zijn Werkbrigade p.21
een aantal streefwaarden voor 2021 aangepast. Door Amsterdamse aanpak Statushouders p.23
corona hadden een toenemend beroep op de Handhaving p.24
bijstand, de uitvoering van steunmaatregelen als Lerende organisatie p.25
TOZO en de sterk verminderde baan- en uitstroom-
kansen van bijstandsgerechtigden een negatief effect
op de realisatie van enkele begrotingsdoelen in het
jaarverslag 2020. De wijzigingen in de doelenboom
zijn in de raadscommissie Werk, Inkomen en Onder-
wijs van 2 juni jl. met u besproken.
Voortgangsrapportage WPI | t/m april 2021
| t Il t t
t I I t Ï
WPI probeert de kansen op de arbeidsmarkt te benutten om Amsterdammers met een bijstandsuitkering aan het werk te
helpen. De vraag van werkgevers sluit echter niet altijd aan bij deze over het algemeen kwetsbare doelgroep. Omdat
bijstandsgerechtigden veelal kampen met problemen (langere tijd inactief, sociale, medische of psychische problematiek,
taalachterstand) wordt er meer van de werkgever gevraagd om deze werkzoekenden in te passen in hun bedrijfsprocessen.
Daar waar we tot begin 2020 de economie in de Amsterdamse arbeidsmarktregio nog zagen groeien en daarmee de krapte
op de Amsterdamse arbeidsmarkt verder zagen toenemen, zijn door de Corona-uitbraak de werkkansen voor veel
bijstandsgerechtigde werkzoekenden sterk gedaald. WPI zet alle zeilen bij om naast het bieden van inkomenszekerheid
verder met alle bijstandsgerechtigden in gesprek te gaan om samen het perspectief op betaald werk in kaart te brengen en te
kijken welke dienstverlening daarvoor nodig is. Te denken valt aan begeleiding op de werkvloer, de inzet van
loonkostensubsidie of de inzet van de Werkbrigade. Voor mensen die dreigen werkloos te worden, wordt in het Regionaal
Werkcentrum met de sociale partners samengewerkt om door het inzetten op mobiliteit werkloosheid te voorkomen.
Mochten mensen toch in de bijstand belanden, dan vindt in de eerste 6 maanden een intensivering van dienstverlening plaats
met de focus op werk. Voor hen voor wie betaald werk (nog) geen optie is wordt activerende dienstverlening ingezet.
Om de instroom in de bijstand vanuit de WW te beperken is er een preventieve aanpak ontwikkeld waarin de gemeente
klanten waarvan de WW-uitkering bijna afloopt te ondersteunen richting werk. De Corona-crisis zal er mogelijk voor zorgen
dat meer mensen vanuit de WW zullen doorstromen dan voorheen verwacht. Op deze manier wil WPI zorgen dat de instroom
in de bijstand niet oploopt en ook tijdens en na de crisis de uitstroom naar werk weer toeneemt.
In deze paragraaf worden de belangrijkste begrotingsindicatoren gepresenteerd die inzicht geven in de ontwikkeling van het
bijstandsbestand, te weten:
= Ontwikkeling bijstandsbestand = Instroom
= Uitstroom - kwantitatief = Rechtmatigheid
= Uitstroom — duurzaam = Dienstverlening gericht op participatie
. . .
Ontwikkeling bijstandsbestand
In deze grafieken wordt de omvang en samenstelling van het bijstandsbestand getoond en wordt de ontwikkeling van het
bijstandsbestand in vergelijking met de landelijke trend en de trend van de overige G4 gemeenten weergegeven. Dat doen
we door de daling of stijging van instroom, uitstroom en de totale omvang van het bestand van voorliggende periode te laten
zien ten opzichte van de zelfde periode in het voorgaande jaar.
Ontwikkeling omvang bijstandsbestand
Ontwikkeling van het aantal Amsterdammers met een bijstandsuitkering in de afgelopen 5 jaar
45.000
20.000 ne
35.000
30.000
A A N A A A
ro 2 RN 2 RC 2 a 2 Ep 5 EN
Se SCP en SCP en SSP en EP CP EP ze P
2
Voortgangsrapportage WPI | t/m april 2021
Aantal huishoudens Samenstelling bijstandsbestand
Aantal huishoudens met bijstand naar leeftijd
op 30 april 2021 Huidig aantal Amsterdammers in de bijstand
ingedeeld naar leeftijdscategorie.
19.909
40.890 20.000
15.000 14.596
10.000
ar
Ws 5.000
Une vage AE
ed 1.022 5
0
<23ir 23-27jr 27-32jr 3250ijr >50ijr
Duur in de bijstand
Huidig aantal Amsterdammers in de bijstand
ingedeeld naar de duur dat zij bijstand ontvangen.
40.000
29.788
30.000
20.000
10.000
3.426 3.085 4.591
0
0-6 mnd 6-12 mnd 12-24 mnd _ >24 mnd
3
Voortgangsrapportage WPI | t/m april 2021
Bestandsontwikkeling vergeleken met andere gemeenten
Ontwikkeling bijstandsbestand ver- _ % & 8 Uitstroom vergeleken met overige G4 % KR
geleken met overige G4 en landelijk 5 _ | d en landelijk je _ | dt
% daling of stijging van het totale bijstandsbestand % daling of stijging van de uitstroom uit de
vergeleken met dezelfde periode van voorgaand jaar. bijstand vergeleken met dezelfde periode van voorgaand jaar
Ke) 0
4 2
2 4
0 -6
4 -10
-6 -12
Mei 2020 t.o.v. april 2019 Aug 2020 t.o.v. aug 2020 Maart 2021 t.o.v. maart 2020 Mei 2020 t.o.v. april 2019 Aug 2020 t.o.v. aug 2019 Mrt 2021 t.o.v. mrt 2020
B Amsterdam -20% MN Amsterdam 20% _M Amsterdam 5,05% B Amsterdam -0,8% IM Amsterdam -5,1% WM Amsterdam -6,9%
EB Overige G4 -32% IM Overige G4 28% IM Overige G4 6,13% B Overige G4 -8,6% IM Overige G4 -12% WM Overige G4 -7,91%
B Landelijk 0,8% B Landelijk 5,6% B Landelijk 3,31% B Landelijk -9,5% _M Landelijk -9,3% WM Landelijk -8,95%
Instroom vergeleken met % G; ‚8 Om de ontwikkeling te zien worden de standcijfers
overige G4 en landelijk og ej d vergeleken met dezelfde maand het jaar ervoor. Het
% daling of stijging van de instroom in de bijstand bestand van Amsterdam groeit minder snel. Dit komt
vergeleken met dezelfde periode van voorgaand jaar doordat Amsterdam een groter bestand heeft, waardoor
de ontwikkeling procentueel kleiner is. Niettemin was de
| groei van Amsterdam aan het begin van de crisis erg groot.
40 De omvang (instroom en uitstroom) van de bijstand als
percentage van de omvang wordt vergeleken met de
30 omvang (instroom en uitstroom) op een ander moment.
20 Daarbij wordt niet alleen gekeken naar de betreffende
maand maar ook naar de cumulatieve in- en uitstroom van
1 de 12 maanden ervoor.
0 Voor de coronacrisis was Amsterdam goed op weg om de
Mei 2020 to. april 2019 Aug 2020 t.ov. aug 2019 April 2021 t.o.v. mei 2020 landelijke trend bij te houden; de crisis heeft daarin
asen 7% as 210% Esen 0 verandering gebracht. Overigens doet Amsterdam het
ENECO ESE beter dan het G4-gomiddalde
4
Voortgangsrapportage WPI | t/m april 2021
Uitstroom — kwantitatief
In deze grafieken wordt de uitstroom naar werk en scholing getoond.
Aantal Amsterdammers Totale uitstroom naar werk
uitkeringsonafhankelijk Aantal Amsterdammers dat dienstverlening
Aantal Amsterdammers dat dienstverlening ontvangt van de gemeente dat uitstroomt naar
ontvangt van de gemeenten dat door uitstroom werk. 1
naar werk of scholing uitkeringsonafhankelijk is.
5.000 7.500
4520 Streef- PO 6870 Streef.
4.000 1 1 waarde 6.000 5 \ waarde
begroting begroting
I U 2021
3.000 : : 4.500
1 I Ü
| | | |
2.000 3.000
| I I !
L |
1.000 t/m april 1.500 t/m april
2021 2021
0 0
Totale uitstroom naar scholing DN ® Aantal arbeidsplaatsen
Totaal aantal Amsterdammers Q door WSP vervuld 1 1
dat dienstverlening ontvangt van nn Aantal geacquireerde
de gemeente en is uitgestroomd mn arbeidsplaatsen vervuld Lj Lj
naar scholing
1.250 EE Streef- 1500
1.200 \ waarde enen Streef.
begroting 1.400; waarde
1 .
1.000 2021 1200 ï ï begroting
I \ | 1 2021
1 1 [
750 [ ï 900
|
I I l l
500 ï ï 600 Ì !
[
t/m april [ I
250 2021 300 t/m april f
2020
0 0
De streefwaarden van de indicatoren, Aantal
Amsterdammers uitkeringsonafhankelijk, Totale uitstroom
naar werk en Aantal arbeidsplaatsen door WSP vervuld zijn
naar beneden aangepast (zie behandeling Voorjaarsnota
2021). De getoonde waarden zijn de aangepaste waarden.
5
Voortgangsrapportage WPI | t/m april 2021
Uitstroom — duurzaam
In deze grafieken wordt weergegeven in hoeverre de uitstroom naar werk duurzaam is. Deels wordt dit gerealiseerd door het
bieden van nazorg na plaatsing:
Percentage duurzaam aan het werk Nazorg ®
Percentage klanten dat dienstverlening heeft CO Percentage van de klanten die zijn
ontvangen van de gemeente en dat ten minste uitgestroomd naar werk dat nazorg Pl
6 maanden aan het werk is (% van totale el ontvangt.
uitstroom naar werk). Kf Î Ge
100
88,9% 87% 20
Dn Streef- 39,1%
75 waarde 40
| 1 begroting 30%
L___L___ 2021 30 omana
50 î | û Streef-
| I I fi waarde
20 ; I begroting
25 Es ‚| __ 2021
| Ï 10 lj 1
| I | I
n.n.b. I f 1 /
0 n.n.b. 1 ‚
t/ il t/m aug eind dec 0
m apr t/m april t/m aug eind dec
2021 2021 ae 2021 2021 2021
6
Voortgangsrapportage WPI | t/m april 2021
Deze grafieken hebben betrekking op de instroom in de uitkering aan de hand van het aantal huishoudens dat een aanvraag
indient. Daarnaast worden de cijfers getoond met betrekking tot rechtmatigheid van de verstrekte uitkeringen.
Aantal bijstandsaanvragen Afgehandelde aanvragen binnen 3 weken
Aantal unieke huishoudens Percentage afgehandelde aanvragen uitkeringen mmm
die een uitkering hebben (levensonderhoud) binnen de afgesproken
aangevraagd per jaar dienstverleningstermijn (3 weken) (excl. jongeren en
bijzondere doelgroepen)
15.000 100
80% seen
A en waarde
12.000 75 25% ___*__ begroting
Ï
Geen ! 2021
9.000 t/m aug streefwaarde 50 1
2021 ‚
n.n.b. ! /
6.000
t/m apr 25 | I
2021 I
3.000 vo
0 1
eind april eind aug eind dec
Ë 2021 2021 2021
Digitale aanvragen Minimumpercentage rechtmatige 4
Percentage aanvragen dat digitaal verstrekkingen hd
binnenkomt Minimumpercentage uitkeringen en Wa me
kredieten dat de gemeente ed ed
rechtmatig verstrekt
75 100 —--—-_— Streef-
72,4% 64% Streef- 100% 199% waarde
To waarde î \ begroting
î begroting 75 1 1 2021
50 ‚ 1 2021
Ï
Lo
I | 50 ï ï
| | I I
| | I I
25 ï Ì \ I
25
i i !
|
n.n.b. I n.n.b. :
0 | 0 1
t/m april t/m aug t/m dec t/m april t/m aug t/m dec
2021 2021 2021 2021 2021 2021
Uitkeringen beëindigd >
Percentage onterechte a S
uitkeringen dat is voorkomen of en Ee
beëindigd ten opzichte van het Wss \\\Ss
klantenbestand.
3 Streef-
Pr waarde
‚28%, begroting
\___ 2021
2 ï ï
1 Í
1 Í
1 Í
1,1% I |
\
1 nj [
1 Í
1 Í
1 Í
n.n.b. I I
0 L
t/m apr t/m aug t/m dec
2021 2021 2021
7
Voortgangsrapportage WPI | t/m april 2021
Dienstverlening gericht op participatie
Bijstandsgerechtigden voor wie werk of scholing (nog) niet haalbaar is, worden begeleid naar activiteiten gericht op participatie
Participatie totaal
Totaal aantal Amsterdammers dat dienstverlening OO
ontvangt van de gemeente en dat participeert
sl
20.000 18.000
Oe
ee | 1 Streef.
15.000 î Ô waarde
1 1 begroting
LL 2021
10.000
Ei
5.000 Dl
1
n.n.b. |
0
t/m april t/m aug t/m dec
2021 2021 2021
Het aantal t/m augustus komt overeen met 62,7% van het
aantal activeringsklanten.
8
Voortgangsrapportage WPI | t/m april 2021
Toelichting Instroom, Uitstroom en Participatie
Actualiteiten
Ontwikkelingen op de arbeidsmarkt
Amsterdam maakt zich op voor een herstel van de economie. Door het teruglopen van de besmettingen, de
vaccinatiecampagne en de verwachte versoepelingen van de coronamaatregelen, krijgen ook de sectoren die
getroffen waren door de coronacrisis langzaam weer ruimte om hun activiteiten op te starten. De horeca bereid
zich bijvoorbeeld al weer voor op de heropening en vreest al voor personeelstekorten. Hoe de economie in de
stad zich gaat ontwikkelen is nog onzeker. Er wordt nog gespeculeerd over nieuwe uitbraken in de herfst en er
wordt binnen het kabinet al gesproken van een verlenging van de steunmaatregelen zoals de TOZO en de NOW.
Dat kan betekenen voor opnieuw een uitgesteld effect en een vooruitgeschoven ontslaggolf, maar het kan ook
betekenen dat de steunmaatregelen precies de kwetsbare bedrijven over het dode punt hebben geholpen.
Maar de verwachting is dat het ergste deel van de crisis achter ons ligt en dat we ons kunnen richten op het
economisch herstel. Dat betekent dat er weer meer kansen op werk komen. Met name in de sectoren die al voor
de crisis met personeelstekorten kampten. Ook de duurzame banenmotoren, waarin Amsterdam extra investeert
in het behalen van de klimaatdoelstellingen, zullen kansen opleveren. En ten slotte zal ook de heropening van de
maatschappij weer werk gaan opleveren in de sectoren die het meest te lijden hadden onder de beperkende
maatregelen.
Echter, door de crisis zijn er ook meer mensen werkloos geworden. Dit zijn veelal mensen met een goed profiel,
omdat zij beschikken over recente werkervaring en vaak ook de juiste opleiding. Dat betekent dat de
concurrentiepositie van de mensen met een grotere afstand tot de arbeidsmarkt is verslechterd. Zeker in het begin
van de herstelfase zullen nog niet veel werkgevers de ruimte voelen om begeleiding te bieden aan deze
werkzoekenden met een grotere afstand tot de arbeidsmarkt. Maar naarmate het herstel vordert zullen ook de
kansen voor deze doelgroep weer toe nemen.
Burger centraal in dienstverlening WPI
Aanleiding: meebewegen met maatschappelijke opgave en burger centraal
Met de doorontwikkeling van het sociaal domein streeft de gemeente Amsterdam naar dienstverlening op maat,
passend bij de situatie van de Amsterdammer. De buurtteams die dit jaar van start zijn gegaan, brengen zorg en
hulp dichtbij de mensen die dit nodig hebben. Het college heeft de ambitie om ook op het terrein van werk,
participatie en inkomen flexibel mee te bewegen met de maatschappelijke opgave en aan te sluiten bij de vraag
van de burger.
Met de vernieuwing van de dienstverlening op het gebied van werk, participatie en inkomen staat de behoefte van
de burger centraal en willen we beter aansluiten bij de leefwereld van de Amsterdammer. We bieden
dienstverlening die eenvoudig en toegankelijk is, of burgers nu via het buurtteam, via het stadsloket of digitaal
binnenkomen. Het streven is zelfregie, afhankelijk van de situatie van de klant. Het liefst willen we dat burgers het
zelf doen en als dat niet lukt, doen we het samen of doen we het voor. De vernieuwing is een volgende stap op de
al ingeslagen weg van vernieuwing bij WPI, zoals bijvoorbeeld blijkt uit de introductie van het Startproces en de
Cohortaanpak.
Dienstverlening eenvoudig, toegankelijk en effectief
Om beter aan te sluiten bij de behoefte van de klant gaat de gemeente werken in een multidisciplinaire aanpak
met Werk & Participatie en Inkomen. De klant staat centraal, dus er is één aanspreekpunt en één dossierhouder.
Daarachter werken deskundigen die de beste dienstverlening kunnen leveren. Daarnaast blijft specifieke aandacht
bestaan voor enkele doelgroepen, met specifieke aanpak voor Ondernemers, Bijzondere Doelgroepen,
Statushouders, Werk & Veiligheid en Jongeren.
Bovendien gaat de gemeente bredere inkomensdienstverlening bieden. Daarbij zetten we (proactief) in op het
borgen van bestaanszekerheid, door onze dienstverlening zo in te richten dat we mensen maximaal helpen in het
complexe stelsel van sociale zekerheid. Belangrijk daarbij is voldoende en voorspelbaar inkomen voor
Amsterdammers en het voorkomen dat mensen (problematische) schulden krijgen, dan wel dat deze klein blijven.
Om dit mogelijk te maken begint WPI gefaseerd met een nieuwe rol: de klantbegeleider Inkomen, die onder meer
wordt ingezet alle buurtteams, met een intensivering in de stadsdelen Zuidoost en Nieuw West. Daar staat de
financiële bestaanszekerheid nog meer onder druk dan in andere delen van de stad. WPI sluit daarbij aan op de
langjarige aanpak die voor deze stadsdelen wordt ontwikkeld.
9
Voortgangsrapportage WPI | t/m april 2021
Wat gaat de Amsterdammer merken?
De Amsterdammer wordt snel, dichtbij, goed en op een persoonlijke manier geholpen door een vakkundige
medewerker van WPI. De klant heeft één vaste klantbegeleider en vertelt zijn of haar verhaal één keer. De
persoonlijke situatie en de menselijke maat zijn het uitgangspunt, dus we werken vanuit leefwereld van de klant.
Tot slot is evidence based werken een belangrijk uitgangspunt, waardoor we publiek geld effectief besteden.
Geleidelijke verandering in dienstverlening
De veranderingen in de dienstverlening op het gebied van werk, participatie en inkomen worden geleidelijk
ingevoerd, zodat de Amsterdammer zo min mogelijk merkt van wijzigingen achter de schermen. Na de start van
de buurtteams zet het college met deze verbeteringen een volgende stap in de doorontwikkeling van het
sociaal domein.
Start samenwerking maatschappelijke initiatieven gericht op toeleiding naar werk
WPI is een nauwe samenwerking met twee lokale maatschappelijke initiatieven gestart; Samen Vooruit (Oost) en
Samen aan de Slag (Slotervaart). Het doel is om bijstandsgerechtigden die ondersteund worden door en/of
actief zijn in deze organisaties toe te leiden naar betaald werk. We experimenteren hoe de ‘informele’
ondersteuning vanuit het maatschappelijk initiatief en de ‘formele’ ondersteuning vanuit WPI beter op elkaar
kunnen aansluiten. We zijn eind 2020 gestart en doen dit voorlopig voor 1 jaar.
Samen Vooruit is een breed maatschappelijk initiatief in de Indische buurt. De samenwerking betreft het
educatiecentrum Oost (Eco) dat zich richt op gecertificeerde beroepsgerichte cursussen en trainingen door het
ROC (regiocollege en Roctop) voor bewoners die in het reguliere beroepsonderwijs niet terecht kunnen. De
gemeente financiert 29 leerwerktrajectendienstverlening op mbo niveau 1 en 2. Van de 29 halen naar
verwachting 24 hun diploma. 13 van hen hebben aangegeven hun opleiding te willen vervolgen (bv van nivo 1
naar niveau 2 of tweede leerjaar niveau 2). Met de 11 deelnemers die hun opleiding afronden word ism WPI
gezocht naar een passende werkplek. Op 21 april heeft Samen Vooruit samen met het stadsdeel en WPI een
werkconferentie georganiseerd waarbij de informele en formele organisaties en partners waren uitgenodigd.
Aan deze werkconferentie hebben 35 personen deelgenomen. Alle deelnemers hebben de meerwaarde van
deze samenwerking positief geduid en hebben condities en kaders aangedragen voor het voortzetten daarvan
in de toekomst. Voorbeeld is een integrale intake bij de start.
Samen aan de Slag is een nieuw opgerichte coöperatie van 8 verschillende initiatieven die hun kennis, ervaring
en netwerk delen met als doel hun slagkracht te vergroten en meer mensen te ondersteunen naar (betaald)
werk. De coöperatie richt zich op het begeleiden en bemiddelen naar betaald werk en het creëren van betaald
werk in en met de buurt. In 2021 gaat het om de bemiddeling van 50 mensen. Momenteel zijn er 20 mensen in
begeleiding bij de coöperatie. Een deel daarvan wordt actief bemiddeld naar werk.
Stand van zaken interne leerwerktrajecten
Ter uitvoering van de motie Taimounti (nr. 742/2020, inzake leerwerktraject klantmanagers en jobcoaches) in
combinatie met de motie Ernsting, Roosma en De Heer (nr. 711/2020, inzake personeelstekort) is een
programma gestart. Doel is om breder te verkennen welke personeelsbehoefte er binnen de gemeente is waar
kandidaten van WPIANSP op zouden kunnen passen en welke obstakels er zijn om mensen uit het bestand
daadwerkelijk aangenomen te krijgen en hoe die obstakels kunnen worden weggenomen.
In de eerste 4 maanden van 2021 zijn er via WSP 60 werkzoekenden in uiteenlopende functies bij de gemeente
aan het werk gegaan en 11 bij Pantar. Het betreft naast mensen die een bijstandsuitkering ontvingen ook
mensen uit de WW, mensen met een (gedeeltelijke) arbeidsongeschiktheidsuitkering en werkloos
werkzoekenden zonder uitkering (niet-uitkeringsgerechtigden).
10
Voortgangsrapportage WPI | t/m april 2021
Opgaven/programma's
Meer Kans op werk
We willen dat Amsterdammers zonder werk optimaal profiteren van de welvaart in de stad. Eind 2022 willen we daarom het
aantal bijstandsuitkeringen flink hebben teruggebracht. Minder Amsterdammers in de bijstand betekent ook dat er minder
geld uitgegeven hoeft te worden aan uitkeringen. Alleen als Amsterdam de landelijke trend voor het aantal uitkerings-
gerechtigden volgt, ontvangen we blijvend een passend budget waarmee alle uitkeringen kunnen worden gefinancierd. De
uitbraak van het corona-virus heeft effect op onze ambities. De grote toestroom van werkzoekenden dwingt tot een nieuwe
focus. Door te focussen op zo snel mogelijke uitstroom (binnen een jaar), voorkomen we dat de afstand tot de arbeidsmarkt
van werkzoekende te groot wordt en daarmee hun kans op uitstroom kleiner. En we voorkomen dat meer mensen langdurig
afhankelijk worden van een bijstandsuitkering. Door de coronacrisis is de instroom in de bijstand toegenomen en is het
moeilijker mensen uit te laten stromen naar werk. We leggen daarom de focus bij Amsterdammers die binnen een jaar kunnen
worden bemiddeld naar werk. Dit betreft veel mensen die vanaf maart dit jaar als gevolg van de crisis zijn ingestroomd, maar
zeker ook mensen die al langer een uitkering ontvangen.
De volgende onderdelen van de aanpak Meer Kans op Werk komen terug in deze rapportage:
= Startproces
= Cohortaanpak
= Voorkomen doorstroom van WW naar de bijstand
= Banenplannen
= Regionaal Werkcentrum
= 50-plus
= Jongeren
11
Voortgangsrapportage WPI | t/m april 2021
Startproces (Intensiever Instroom proces)
Periode januari 2021 t/m april 2021
Maand Aantallen KPI's Binnengekomen per onderdeel
Besluiten _Afwijzingen Gestarte Afgesloten Voorkomen Uitkering Effectiviteit Intake JCT SNW ONW
trajecten trajecten instroom
2021 01 1.607 782 435 170 49% 129 5/% 435 231 66 28
2021 02 1.516 729 490 86 48% 97 54% 490 220 106 40
2021 03 1.622 730 552 357 45% 65 49% 552 260 103 47
2021 04 1.323 577 545 372 44% 64 48% 545 214 88 49
Totaal 6.068 2.818 2022 985 47% 355 52%* 2022 925 363 164
KPI 1: Voorkomen instroom Het aantal afwijzingen (incl. buiten behandeling, intrekking en onjuiste opvoer) van aanvragen
wwb lo en ioaw ten opzichte van het totaal aantal besloten aanvragen. Toebedeeld aan de
maand waarin de datum van de aanvraag valt.
KPI 2: Uit de uitkering Het aantal beëindigde uitkeringen wwb lo en ioaw, toebedeeld aan de maand waarin de
datum aanvraag van de betreffende uitkering viel.
KPI 3: Effectiviteit van het Het aantal afwijzingen (incl. buiten behandeling, intrekking en onjuiste opvoer) van aanvragen
startproces wwb lo en ioaw plus de beëindigde uitkeringen ten opzichte van het totaal aantal besloten
aanvragen. Toebedeeld aan de maand waarin de datum van de aanvraag valt. Ook de
beëindigingen worden toebedeeld aan de maand waarin de betreffende uitkering is
aangevraagd en dus niet aan de maand waarin de uitkering beëindigd is.
*Startproces zorgt er voor dat 52% van de burgers die een aanvraag doen geen of niet langer dan 6 maanden gebruik maakt van een
bijstandsuitkering.
De doelmatige kant (intensieve begeleiding) van het Startproces is geïmplementeerd in alle stadsdelen. De rechtmatige kant
(multidisciplinaire intake) dient enkel nog in de stadsdelen West en Nieuw-West aangezet te worden. Halverwege juni wordt
dit in gang gezet. In Zuidoost is de afdeling Jongeren ook aangesloten op het Startproces. Bij aanvragen van Amsterdammers
onder de 27 jaar, vindt er nauwe samenwerking plaats tussen Jongerenadviseur en Inkomensconsulent.
De multidisciplinaire voorkant van het Startproces wordt waar mogelijk (afhankelijk van digi- en taalvaardigheid van de klant
en aanwezigheid faciliteiten, zoals internet, laptop/mobiele telefoon) via beeldbellen gedaan. Uit een recente rondgang
onder de medewerkers blijkt het persoonlijke digitale gesprek goed te werken. De trainingen Stap en Oriëntatie naar werk
worden online verzorgd en continue doorontwikkeld om aan te sluiten op de mogelijkheden van de klant.
Voor de burgers met een korte afstand tot de arbeidsmarkt is er een set aan tools opgesteld om de begeleiding van de klant
verder te intensiveren. Te denken valt aan Open Hiring en een vacatureoverzicht vanuit WSP voor de klant. Met werkgever
Total is een samenwerking opgezet, waarbij klanten op basis van Open Hiring worden geworven. Hierin is de motivatie van de
klant leidend en niet diens achtergrond of opleiding.
12
Voortgangsrapportage WPI | t/m april 2021
In deze aanpak worden alle klanten van Activering opnieuw gesproken over hun kansen op werk. Per gebied worden alle klanten
(leeftijd 32+) in cohorten binnen een jaar tijd opgeroepen vanuit een multidisciplinaire aanpak. In ieder gebied gaat het om
gemiddeld 1.500 bijstandsgerechtigden. Doelstelling is een verhoogde uitstroom uit de uitkering en een uniform klantbeeld.
Cohortaanpak gebieden
Aantal gesproken klanten en aantal uitstroom uit de uitkering per gebied.
1.201
1090
214
36
1.672 Noord West
405 1.441 startdatum —_ 4,3511.314
2.107 EEL
1.768 f
170 1.751 143
1691.736
ie Bos en Lommer Oud-Noord
92 startdatum startdatum
1.822 1-2-2020 264 1-12-2019
237 1.707 Geuzenveld/ IE
Slotermeer d Ef LAB
startdatum A eV AN 1496, 1365
280 1-2020 15 1-11-2019
131
Osdorp Baarsjes/Oud West 174 45
startdatum 1.895 1.878 ES
starch 1-2020 Oostelijk 593 504
6 1.076 Oud-Oost Havengebied/ 77.
“833 60 startdatum Indische Buurt 122
383 274 1-2-2020 startdatum Stedelijk (AEB)
„ 4-2020 startdatum
i De Pijp/Rivierenbuurt 1.672 3-2020
Zuid Noord Jp .
Gatdann startdatum 1-1-2020 2724279
1-2020 Ge
246 n
… Stedelijk
Bijlmer-Oost (27-32/WOJ)
startdatum
startdatum
1-9-2019 En
1.410 7
1.011
593
Totaal 620 504
B Aantal klanten 22.713 jet
B Aantal klanten nog in cohort 9.769 5 dam/ 122
aasperdam.
B Aantal klanten opgeroepen 13.924 Dreft En
B Aantal klanten uitgestroomd 2.198 startdatum startdatum
uit de uitkering sinds start (17%) 1-2020 12-2020
Momenteel is de Cohortaanpak met de tweede ronde actief in 6 stadsdelen (2e gebied per stadsdeel; stadsdeel Centrum is in
de eerste ronde geheel afgerond). Ook zijn er stedelijke cohorten voor de doelgroepen AEB, 27 t/m 32 jaar en economische
daklozen actief. Uit de eerste ronde (7 gebieden) zit nog een klein aantal klanten in de Cohortaanpak: zij zijn bezig zijn met
een opstap naar werk of de verwachting is dat zij binnen de cohortperiode naar werk bemiddeld kunnen worden.
De gemiddelde vulgraad klantbeeld van de Cohortaanpak is momenteel 98%. Op basis van de verzamelde data uit het
klantbeeld kunnen we, nu de arbeidsmarkt weer aantrekt, gerichter en met voorrang aan de slag met klanten waarvan de
uitstroomkansen hoger zijn. Met het oog op de versoepeling van maatregelen is ook de verwachting dat handhaving haar
werkzaamheden weervolledig kan oppakken. .
13
Voortgangsrapportage WPI | t/m april 2021
Voorkomen doorstroom WW naar Bijstand
De aanpak om doorstroom van de WW naar de bijstand te voorkomen loopt tot 1 juni. Momenteel wordt de evaluatie
voorbereid. Op basis van de evaluatie zal worden besloten over een vervolg van deze aanpak. Omdat er zowel gegevens uit
de systemen van UWV als van de gemeente moeten worden gebruikt, is de monitoring van de resultaten nog niet optimaal en
kunnen de resultaten nog niet in een infographic worden weergegeven.
14
Voortgangsrapportage WPI | t/m april 2021
Amsterdam maakt afspraken met werkgevers om met hen op innovatieve wijze werk te organiseren voor kwetsbare groepen
in de stad. Door werkgevers in gebieden of in tekortsectoren samen te brengen ontstaan er Banenplannen, met kansen voor
grote groepen werkzoekende Amsterdammers. De werkgevers hebben de regie bij deze banenplannen en de gemeente
ondersteunt en faciliteert.
De coronacrisis heeft invloed op de uitvoering van de banenplannen, omdat minder werkgevers de ruimte voelen om werk te
organiseren voor kwetsbare doelgroepen. Het Banenplan Zuidoost heeft een sterke basis en kan daardoor voortgezet
worden. Het Banenplan Schiphol is omgevormd naar een dependance van het Regionaal Werkcentrum. In de andere gebie-
den blijft Amsterdam in gesprek met werkgevers, maar gaat het niet actief in gesprek over de start van een Banenplan.
Voortgang Banenplannen
In de tabel is de voortgang weergegeven. Dit is t/m april 2021.
A A Zuidoost Werkt Verkenning Voorbereiding > In uitvoering 4 Evaluatie
Gebiedsgerichte 7
Banenplannen ZaanlJ Verkenning (CC Voorbereiding > In uitvoering
em
Schiphol (omgezet naar Verkenning Voorbereiding > In uitvoering > Evaluatie
regionaal werkcentrum en
nn
Banenplannen gericht Werken in de zorg Verkenning Voorbereiding > In uitvoering ), Evaluatie
op tekortsectoren Energietransitie Verkenning Voorbereiding > In uitvoering > Evaluatie
(zorg, techniek, —
. . MBO 2 entrees , mn 7
energietransitie) Nn Verkenning Voorbereiding > In uitvoering ), Evaluatie
neren
Aantal plaatsingen t/m april 2021
Zuidoost 47 (546 totaal vanaf 2019)
Schiphol 142 (vanaf januari 2020)
Werken in de zorg Er is jaarlijks (2019 t/m, 2021) plek voor 60 nieuwe leerlingen. Tot nu toe zijn t/m 106
deelnemers gestart. In totaal hebben 71 deelnemers MBO diploma Zorg (niveau 1 of
2) behaald en zijn 43 deelnemers begeleid naar werk.
De coronacrisis is duidelijk zichtbaar bij de gebiedsgerichte banenplannen, met name de perioden van de lock-down(s). Bij
het banenplan ZuidoostWerkt waren bijvoorbeeld in januari 2020 nog 53 plaatsingen en in januari 2021 slechts 13. We zien
ook dat bij versoepelingen van de corona maatregelen het aantal plaatsingen ook stijgt. Daarmee is de verwachting voor de
periode die gaat komen dat het aantal plaatsingen in Zuidoost gaat stijgen.
Bij Schiphol ligt de nadruk naast het plaatsen ook op het begeleiden van werkenden naar andere sectoren. Dat gebeurt via
het RWC, zie hieronder.
In samenwerking met de branche Amsterdammers met een afstand tot de arbeidsmarkt opleiden naar Zorg medewerker
niveau 1 of 2 zodat ze daarna bij een van de werkgevers aan het werk komen. Vanuit bijstandsgerechtigden lijkt is er veel
animo om in de zorg te werken. Momenteel is het plaatsen van de groep van niveau 1 of 2 lastig. Zorginstellingen kunnen
momenteel over veel jongeren, zij-instromers en hoger opgeleiden kandidaten beschikken die in staat zijn een zorgopleiding
op niveau 3 / 4/5 te volgen. Daarnaast is begeleiding op de werkvloer niet altijd te regelen door de werkgever.
15
Voortgangsrapportage WPI | t/m april 2021
Regionaal Werkcentrum
In het Regionaal Werkcentrum worden werkgevers met overcapaciteit verbonden aan werkgevers met een
personeelsbehoefte. Samen met de netwerkpartners wordt dienstverlening georganiseerd voor werkgevers en
werkzoekenden om de match te kunnen maken. Daarbij gaat het o.a. om het organiseren van om- en bijscholingstrajecten,
advies over inleenconstructies, individuele bemiddeling. Door het bemiddelen van werknemers van werk naar werk wordt
werkloosheid voorkomen.
Aantal plaatsingen van Bereik werkgevers
werk naar werk Het aantal werkgevers dat door het Regionaal Werkcentrum
TTV => of via de netwerkorganisatie is bereikt voor werk naar werk
werk naar werk is begeleid door dienstverlening
het Regionaal Werkcentrum
250
200 et Streef-
200, waarde
__juni 2021
150 t/m april
| 2021 1.326
100
7 B Er B
0
Ondersteuning vanuit het Regionaal Mobiliteitsteam Sinds januari is het Regionaal Mobiliteitsteam van start
Aantal werknemers dat met werkloosheid wordt bedreigd, gegaan binnen het Regionaal Werkcentrum. Het Regionaal
Dn Mobiliteitsteam biedt ondersteuning aan werknemers om
de stap van werk naar werk te kunnen maken. Het Werk-
team is één van de onderdelen vanuit het steun- en
herstelpakket van het kabinet (Regionaal Mobiliteitsteam).
Vanuit het Regionaal Mobiliteitsteam zijn middelen
> beschikbaar voor o.a. om- en bijscholing voor de doel-
groepen werk naar werk, TOZO en werkzoekenden die in
ma de coronacrisis werkloos zijn geworden.
16
Voortgangsrapportage WPI | t/m april 2021
50-plus
De doelgroep 50-plus profiteert minder in de hoogconjunctuur van de toenemende kansen op de arbeidsmarkt en wordt
in economische crises harder geraakt dan andere groepen. Met het programma 50-plus biedt Amsterdam extra onder-
steuning van 50-plusser in de bijstand, zodat hun arbeidsmarktpositie kan verbeteren en ze op enig moment kunnen
uitstromen naar werk.
Het Programma heeft twee hoofddoelstellingen: ten eerste het verbeteren van de arbeidsmarktpositie van 50-plussers in de
bijstand, met daaraan gekoppeld uitstroom uit de bijstand; ten tweede het verwerven van kennis en inzicht over de doelgroep
en het ontwikkelen van passende werkwijzen en instrumenten. Ook het tegengaan van arbeidsmarktdiscriminatie is een
aandachtsgebied.
®
Caseload 50-plus Uitstroom 50-plus
Aantal 50-plussers dat dienstverlening ontvangt van de Aantal 50-plussers in het programma dat
gemeente uitstroomt uit de uitkering
200 184
En Tl
eN 2021 450 | | 142
eN EN
5 100 Oi
74 Li EN:
60 mm 26,4 7 LE
sE De
| 0 Ld Le ee ee L_a Gr
t/m april 2021 t/m augustus 2021 Streefwaarden
t/m eind 2021
3 Streefwaarde tot. uit uitkering &: Streefwaarde uitstroom naar werk
B Stand totaal uit uitkering B Stand uitstroom naar werk
Deeltijdwerk 50-plus De instroom van 50-plussers in de uitkering nam vanaf januari
Aantal 50-plussers in het programma dat OD dit jaar toe van 602 naar 686 personen. De doelstelling van
zartilime werkt de uitstroom voor de aanpak 50+ is als gevolg van de
coronacrisis omlaag bijgesteld. De streefwaarde is gehaald
(74 kandidaten zijn uitgestroomd t.o.v. streefwaarde 60.4)
100 maar toch blijven de resultaten achter bij die van vorige
jaren. Wel zien we dat de arbeidsmarkt weer voorzichtig
DE lijkt aan te trekken in het eerste kwartaal. Om de 50plusser
beter voor te bereiden op de veranderende omstandigheden
op de arbeidsmarkt is in de periode februari tot en met
20 april een inspiratie workshop 50+ georganiseerd met
thema’s die van belang zijn in hun zoektocht naar werk.
25 Met de bevindingen uit dit digitaal aanbod zal samen met
n.n.b. het Training Centrum Werk een training op maat opgezet
0 " " ” worden specifiek voor de doelgroep. De klantmanagers
eind april eind aug . .
2021 2021 50+ hebben een training doorlopen in de methode van
de Paskamer, waarmee ze samen met de klant zijn of haar
specifieke skills, eigenschappen en werkstijlen in kaart
kunnen brengen.
De volgende fase is om deze methode toe te passen op de doelgroep. Drie voormalige klanten die als peercoaches opgeno-
men zijn in het traject van ImPower bieden in overleg met de klantmanagers ondersteuning aan klanten van de Aanpak 50plus
op verschillende aandachtsgebieden. Aan het eind van dit jaar stopt de dienstverlening vanuit het Programma 50+ aan de
doelgroep 50plus. De dienstverlening gaat dan over in de lijn (wordt belegd in de multidisciplinaire teams).
Een deel van het aantal 50-plussers dat dienstververlening ontvangt heeft nog geen bijstandsuitkering maar behoort bijvoor-
beeld nog onder de max-WW doelgroep (laatste maanden ww-uitkering).
17
Voortgangsrapportage WPI | t/m april 2021
Jongeren zijn hard geraakt door de Coronacrises: de kans op stages en werk zijn afgenomen en het beroep op bijstand
toegenomen. In reactie daarop is ‘Meer Kans Op Werk Jongeren’ geïntroduceerd, een doorontwikkeling van de aanpak
jeugdwerkloosheid. Hierin zijn de belangrijkste lessen van de Aanpak Jeugdwerkloosheid 2015-2018 meegenomen en worden
de effectieve elementen uit die aanpak voortgezet. Het gaat onder andere om het gericht verlagen van de caseload, waar-
door meer persoonlijke aandacht kan worden gegeven, het ophalen van een goed klantbeeld en de inzet van jobhunters.
Daarnaast blijven we extra aandacht houden voor jongeren met een migratieachtergrond door middel van aanpak spotlicht.
Totale caseload Meer Kans op Werk Jongeren Uitstroom totaal DN
Aantal jongeren in het klantenbestand van Meer Kans Alle reguliere jongeren incl. U ®
Op Werk Jongeren op 30 april 2021 jongeren met een migratie- rr
achtergrond. Lj Or
5000 Prenen
5.000 !
/ k— Streef-
4000 1 | waarde
| \___eind 2021
|
|
, 3000
|
|
2000 Ü
|
|
t/m april
1000 2020
0
Uitstroom totaal aanpak Spotlicht Deeltijdwerk totaal en deeltijd-
Uitstroom jongeren met een migratieachtergrond werk aanpak Spotlicht ®
richting werk en overige Aantal jongeren met een migratieachtergrond
î die deeltijd zijn gaan werken en totaal aantal
jongeren die deeltijd zijn gaan werken
300 etterende
Ee 750
/ b— Streef- 739
250 I waarde 600
i eind 2021
200 | 450
Ï
|
Ï
150 300
Ï
|
100 | 150
| 7 n.n.b.
50 t/m april 0
2021 eind april 2021 eind aug 2021
0 B Deeltijdwerk totaal
B Deeltiidwerk aannak Snatlicht
Door de coronacrisis is de arbeidsmarkt sterk veranderd en
zijn jongeren met een migratieachtergrond hard getroffen,
hierdoor wordt de aanpak Spotlicht vaker toegepast.
Uitstroom jongeren met een migratieachtergrond richting
werk en overige loopt door de coronacrisis achter op de
streefwaarde. Dit komt door de coronacrisis in combinatie
met de beroepen waarin zij vooral werken (zoals de horeca)
en de kwetsbaarheid van de jongeren (verdringing) bij het
aantrekken van de markt. In 2021 is de focus gelegd om
meer jongeren richting deeltijdwerk te begeleiden, met als
doel volledige uitstroom te realiseren. Dit geldt ook voor
jongeren met een migratieachtergrond die langdurig in de
uitkering zitten.
18
Voortgangsrapportage WPI | t/m april 2021
Ó | / '
Amsterdams Experiment met de Bijstand
Het Amsterdams Experiment is per 1 maart 2021 gestopt. Rond de zomer van 2021 volgt een 2e tussenmeting en halverwege
2022 een nameting plaats en de eindrapportage.
In het experiment was de bijverdienpremie alleen beschikbaar voor deelnemers. Vanaf 1 maart 2021 is op basis van de
tussenresultaten de bijverdienpremie ingevoerd voor alle Amsterdamse bijstandsgerechtigden die parttime werken in de
bijstand om het effect van de bijverdienpremie die per 1 maart 2021 is geïmplementeerd te duiden en te volgen. Per maand
kan maximaal €219 worden bijverdiend.
Aantal deelnemers aan Amsterdams Experiment met de Bijstand
Aantal huishoudens met deelnemers aan het Amsterdams Experiment met de bijstand met een lopende bijstandsuitkering
5000
4000 Fe
3000 OT
2000
1000
0
CC CN
PEPE PN NH
RSE: ES A: ES
B Individuele personen
B Aantal huishoudens
Deelnemers met en zonder deeltijdwerk Het aantal parttimers in de bijstand bestond in maart 2020
Aantal deelnemers in experiment met en zonder uit ca 3.100 Amsterdammers. In maart 2021 ligt het aantal op
eleslitijchverk met levende viking W 2.500 Amsterdammers. Oorzaak van de daling lijken de
loek-down maatregelen tijdens de corona-crises te zijn,
waardoor veel parttime werk weggevallen is. Tussen februari
Maart 2021 ar . eee .
en april ‘21 was er een lichte stijging te zien van het aantal
776 parttimers. De verwachting is dat het aandeel parttimers
26,8% weer zal toenemen vanwege de recente versoepelingen.
In verband met de invoering van de bijverdienpremie per
2.119 1 maart jl. zal in de volgende rapportage, in plaats van het
0,
ne aantal deelnemers aan het experiment, over (de ontwikkeling
van) parttime werkenden in de bijstand worden gerapporteerd.
El Parttimer Totaal Huishouden met lopende uitkering Rond de zomer wordt de T1 rapportage van de onderzoekers
eene ien 2.895 (100%) van de HvA en UvA verwacht, met daarin kwantitatieve
inzichten op basis van kwalitatief onderzoek over de invloed
van de verschillende vormen van begeleiding van deelnemers
aan het wetenschappelijk onderzoek. In de rapportage zal
ook gerapporteerd worden over het effect van de Coronacri-
ses op participatie en welbevinden van de deelnemers.
Tevens is er door de HvA een kwalitatief onderzoek gedaan
door deelnemers te interviewen. Daarnaast zal er een 2e
rapportage van OIS volgen over het effect van de premie op
uitstroom naar werk.
19
Voortgangsrapportage WPI | t/m april 2021
Amsterdammers met een arbeidsbeperking
Met de invoering van de Participatiewet (en de beperktere mogelijkheid tot instroom in de Wajong) neemt de instroom van
Amsterdammers met een arbeidsbeperking in de bijstand steeds verder toe. Amsterdam heeft een breed instrumentarium tot
haar beschikking om deze werkzoekenden te begeleiden richting een passende werkplek. Als een werkzoekenden met een
arbeidsbeperking aan het werk is, loopt de ondersteuning door, zodat tijdens het werk bekeken kan worden wat nodig is om
de uitstroom naar werk duurzaam te maken.
Aan het werk ® Beschut werk ®
Totaal aantal klanten met een arbeids- Ld Totaal aantal klanten met een arbeids- ®
beperking aan het werk beperking aan het werk op een Beschut
werkplek
1500 350
1.325 a AAN. 310
1 A | Streef- 300 TSS Streef-
1200 ï waarde 261 | I waarde
I ! eind 2021 250 ï eind 2021
1 1
900 (manage- | i (manage-
mentdoel- 200 mentdoel-
| | stelling) I stelling)
150 1 g
600 |
100
300 En
I 1 50 ì 1
1
8 n.n.b. ! 0 n.n.b. I ,
t/m april t/m aug t/m dec t/m april t/m aug t/m dec
2021 2021 2021 2021 2021 2020
Loonkostensubsidie en/of jobcoaching ® Duurzame uitstroom ®
Totaal aantal klanten met een arbeids- ® Het aantal maanden dat de Amsterdammers, ®
beperking aan het werk met inzet van die zijn begeleid naar werk met de instrumen-
Loonkostensubsidie en/of jobcoaching ten van de Participatiewet, aan het werk zijn.
1.200 1.064 1.090 500
1.000 L_\_ Streef- | pen
! waarde 400
800 ‚__ eind 2020 |
(manage- 300 rr
600 ij mentdoel-
ï 1 stelling) pn 267
I | 200
400 aa |
Ï
|
200 100
n.n.b.
0 0
t/m apr t/m aug t/m dec O-6mnd __ 6-12mnd _ 12-24 mnd _ >24 mnd
2021 2021 2021
De coronacrisis heeft duidelijke impact op de ontwikkelingen in Sociaal Werk. De groei van het aantal plaatsingen sociaal werk is
minder groot dan voor de Corona crisis. Contracten worden vaker beëindigd. De inspanning richt zich steeds meer op het
herplaatsen van beëindigde plaatsingen.
In april was het aantal plaatsingen sociaal werk inclusief beschut werk 1.325. De verwachting is dat eind 2021
1.400 Amsterdammers aan het werk zijn met instrumenten uit de Participatiewet.
20
Voortgangsrapportage WPI | t/m april 2021
Werkbrigade
De Werkbrigade heeft een belangrijke functie in het bieden van tijdelijk werk aan mensen die moeilijk toegang krijgen tot
betaald werk. De deelnemers leveren een zinvolle bijdrage aan het onderhoud en leefbaarheid van de stad.
Er wordt maximaal ingezet op de ontwikkeling en doorstroom van de deelnemers van werk naar werk. Het is de ambitie om
eind 2021 500 werkbrigadisten aan het werk te hebben op mooie projecten in onze stad.
Actieve begeleiding Werkbrigade Instroom dienstverbanden Werkbrigade
Aantal deelnemers in begeleiding. Beginnend met ® Aantal deelnemers dat sinds start Werkbrigade ®
een voorbereidingsperiode bij Amsterdamwerkt! (2017) een dienstverband Werkbrigade aangeboden
gevolgd door een dienstverband (maximaal 2 jaar) heeft gekregen bij Pantar Amsterdam.
bij Pantar Amsterdam. Indien deelnemer gedurende
2 jaar dienstverband niet uitstroomt, wordt deze (\ el) (\ \
verder bemiddeld zonder dienstverband
350 | 1000
300
| KU Tp
200 |
| 500
150 | 178
100 | 250
50
61 Er
0 0
Voorbereidings- Dienstverband Bemiddelingen IE instroom tot 2021 IE instroom 2021
periode Werkbrigade
Uitstroom dienstverbanden Werkbrigade Uitstroom bemiddelingen Werkbrigade
Aantal deelnemers dat sinds start Werkbrigade ® Aantal deelnemers dat sinds start Werkbrigade ®
(2017) een dienstverband Werkbrigade heeft (2017) vanuit de bemiddeling, die opgestart is na 2
beëindigd bij Pantar Amsterdam. Verdeeld naar jaar Werkbrigade, is uitgestroomd naar werk of
uitstroom naar werk, uitstroom anders (verhuizing anders
e.d.) en uitstroom naar bemiddeling (behalen (\ el) (\ (\
maximale periode van 2 jaar, einde van rechtswege)
350 200
300 | 330
250 | 150
200 |
| 100
150 | 168
100
| EN 50
50
Ô 0
Werk Anders Bemiddeling B Werk B Anders
Als gevolg van de Corona maatregelen was de voorberei- aanbestedingsverplichting. Deze aanbesteding zal voor de
dingsperiode via Amsterdamwerkt! tijdelijk on hold gezet. zomer uitgezet worden.
Hierdoor stroomden in de afgelopen periode minder Voor jongeren binnen de Werkbrigade is het instrument
deelnemers in bij de Werkbrigade. Ondertussen is Amster- Werkacademie020 opgezet, waarbij extra aandacht gegeven
damwerk! weer opgestart, zijn er inhaalacties gaande en zijn wordt aan de combinatie van werk en scholing. Voor het
er andere maatregelen getroffen om de instroom op te inzetten van de Werkbrigade op het gebied van vergroening
schalen, zoals het inkorten van de voorbereidingsperiode van _ zijn de eerste opdrachten, via V&OR, inmiddels gegund.
6 naar 3 weken. Op het gebied van handhaving wordt momenteel een pilot
Om de Werkbrigade aantrekkelijker te maken voor jongeren uitgevoerd met laagdrempelige instroom van gastvrouwen
en vrouwen is er gestart met een “Zorgbrigade”, die en gastheren in de Ontwikkelbuurten. Ook wordt onderzocht
momenteel in de vorm van een pilot loopt in verband met de hoe deze aanpak zou kunnen passen in de Werkacademie020.
21
Voortgangsrapportage WPI | t/m april 2021
De Amsterdamse aanpak statushouders begeleidt statushouders naar werk en/of scholing, zodat zij snel en volwaardig
kunnen meedoen in de stad. De Amsterdamse aanpak statushouders vanuit WPI zal waar mogelijk zich verbreden naar
begeleiding tijdens het inburgeringstraject. In deze paragraaf worden de belangrijkste resultaten van de Amsterdamse aanpak
statushouders weergegeven, waaronder die van de begrotingsindicator over uitstroom naar werk (met een salaris boven de
uitkeringsnorm) en uitstroom naar opleiding.
Aantal statushouders in de aanpak eind april 2021 Percentage uitstroom binnen drie jaar ©
De Amsterdamse aanpak statushouders begeleidt haar klanten Percentage statushouders dat binnen drie jaar na
gedurende 3 jaar. Huidig aantal statushouders dat begeleid wordt instroom in de Amsterdamse aanpak statushouders
in de aanpak Statushouders. uitstroomt uit de uitkering
50 Teno
| 50% Streef-
EEEN I waarde
CT 40 begroting
an |___1 2021
30 | f
| | |
1 |
20
1 |
| |
1 |
10 ì 1
|
nnb |
0 |
t/m april t/m aug t/m dec
2021 2021 2021
Totaal aantal statushouders dat is ® Parttime werk of opleiding ©
uitgestroomd uit de uitkering in 2021 Aantal statushouders dat is gestart met opleiding
of parttime werk met behoud van uitkering.
300 100
88
250 81 B Gestart met
75 opleiding maar nog
200 wel in de uitkering
Ie 20 B Gedeeltelijke
uitstroom naar
100 25 parttime werk
50
ANN n.n.b.
0 0
eind april eind aug eind april eind aug
2021 2021 2021 2021
De Amsterdamse statushouders worden gedurende drie jaar (duur van de inburgeringsperiode) intensief begeleid. De
ambitie is dat 50% van de statushouders drie jaar na het moment van instroom in de aanpak weer is uitgestroomd uit de
bijstand. De tabel Percentage uitstroom binnen drie jaar brengt de uitstroom van cohort 2018 in beeld en laat voor deze zien
in hoeverre de uitstroomambitie wordt gerealiseerd. Van deze groep (instroom 2018) is op 30 april 2021 35% uitgestroomd uit
de bijstand. We hebben nog tot eind 2021 om de ambitie voor cohort 2018 te realiseren. Immers, de begeleidingsperiode
voor dit cohort is tot einde 2021. De verwachting is dat aan het eind van dit jaar de 50% wordt gehaald.
Er kunnen dubbelingen in de cijfers zitten. Zo kunnen klanten eerst parttime aan het werk gaan en vervolgens uitstromen uit
de uitkering (b.v. door het vinden van werk boven de bijstandsnorm). Klanten kunnen ook deelnemen aan een schakelklas en
vervolgens een reguliere opleiding met recht op studiefinanciering volgen.
22
Voortgangsrapportage WPI | t/m april 2021
Handhaving
Bij vermoeden van onrechtmatigheid bij de aanvraag of bij een lopende uitkering kunnen klantmanagers en inkomens-
consulenten Handhaving (HWI — Handhaving Werk en Inkomen) inschakelen voor nader onderzoek. In deze paragraaf een
aantal cijfers over belangrijke activiteiten van Handhaving.
Controle aanvraagonderzoeken Rechtmatigheidsonderzoeken
Aantal bijstandsaanvragen dat gecontroleerd is door Aantal rechtmatigheidsonderzoeken door Handhaving
Handhaving en het aantal afwijzingsadviezen dat op en het aantal beëindigingsadviezen dat op basis van
basis van die controles is afgegeven. die onderzoeken is afgegeven.
000 B Aantal aanvragen 800 EB Rechtmatigheids- WM Beeindigingsadviezen
gecontroleerd onderzoeken
4000
B Aantal 600 654
afwijzingsadviezen
3000
| ND 400
2000 |
1000 s 200
ie
| KEEN PN KA) onb. 189 (28,9%) nan.b.
0 0 , , ,
eind april eind aug eind april eind aug
2021 2021 2021 2021
Het percentage afwijzingsadviezen blijft dalen. Dit komt vooral doordat de bulk van de handhavingscapaciteit in het begin
van het jaar (nog) wer ingezet op het screenen van de extra instroom als gevolg van de corona-crisis, Handhaving is hiermee
begin maart jl. gestopt. Nu de beschikbare capaciteit weer gerichter wordt ingezet (bijvoorbeeld bij het startproces in
bepaalde regio’s en de inzet van HH als klanten voldoen aan bepaalde uitval-regels in GALO) is de verwachting dat het
percentage afwijzingsadviezen zal stijgen.
Het aantal rechtmatigheidsonderzoeken (RMO) is gedaald doordat versterkt is ingezet op preventie (waardoor minder
capaciteit beschikbaar is voor rechtmatigheidsonderzoeken), alsmede door het tijdelijk stopzetten als gevolg van de uitbraak
van de Corona-crisis. Het aantal RMO's is vanaf september 2020 weer langzaam aan het stijgen, omdat WPI de dienstverle-
ning weer aan het opstarten is, er ook weer rechtmatigheidsonderzoeken, inclusief huisbezoeken, zullen plaatsvinden onder
toepassing van de anderhalve-meter-regels.
23
Voortgangsrapportage WPI | t/m april 2021
L d isati
WPI blijft zich ontwikkelen. We onderzoeken continu hoe we de kwaliteit van de dienstverlening kunnen verbeteren voor
de klant, o.a. door middel van klanttevredenheidsonderzoeken. In deze paragraaf worden de meest relevante cijfers weer-
gegeven, waaronder de begrotingsindicatoren over klanttevredenheid met betrekking tot het aanvragen van een uitkering
en klachtafhandeling.
Klanttevredenheid ee Klanttevredenheid inkomstenverrekening
aanvragen uitkering Ï Aanvragen bijstandsuitkering Klanttevredenheid over inkomstenverrekening bij 6
Klanttevredenheid over het aanvragen A en kes, parttime werken
van een bijstandsuitkering
ee ee
Dl Aanvragen bijstandsuitkering 10 Eerste keer te maken met
9 Jongeren (toegekende 9 F R
inkomstenverrekening
8 nb_nb_nb_nb aanvragers) 8
nb nb nb nb
7 nb __nb nb nb 7
6 ° ® 6 nb__nb__nb__nb
E | EE Aanvragen bijstandverlening E
: zelfstandigen (toegekende :
aanvragers)
3 3
2 ee 2
1 Handhavingsonderzoek 1
0 tijdens aanvragen 0
A A A A OD OD ED ED an CE
BS A EEN HY HY bijstandsuitkering SN PPP
ESSA dS dE SE HIE Ed
Klanttevredenheid bij uitstroom naar werk Klanttevredenheid over
Klanttevredenheid over de ondersteuning naar werk klachtafhandeling
gemeten bij klanten die zijn uitgestroomd uit de Ï Klanttevredenheid over de afhandeling Ï
uitkering van klachten
10 Ig
ee 8 ee
9
Klanttevredenheid 8 Klachtafhandeling
8 ondersteuning naar werk WPI
7 7
6 6
nb nb nb nb
5 5
4 8 nb nb nb nb
3 3
2 2
1 1
g A A a a OS OS SD SD N g a a a a D D D D
IN
BED EN DD
© 4 > SN APA ò 4 S&P
De klanttevredenheidsonderzoeken (KTO) zijn sinds 1 april 2020 gepauzeerd voor het vrijmaken van de benodigde
capaciteit voor het uitvoeren van de Tozo- regeling. Bij de begeleiding naar werk werd met name het soort werk als
minder ervaren, bij klachten met name de duur en duidelijkheid van afhandeling van klachten. Ondertussen is de
reguliere dienstverlening aan veranderingen onderhevig en zijn veel onderzoeksvragen niet meer van toepassing.
Recent is gestart met het in kaart brengen van de benodigde aanpassingen van de onderzoeken en zullen stapsgewijs
aangepaste dan wel nieuwe onderzoeken worden opgestart. Naar verwachting zullen halverwege dit jaar de KTO's in
relatie tot aanvraag uitkering, inkomstenverrekening en klachtenafhandeling als eerste aanvangen.
24
Voortgangsrapportage WPI | t/m april 2021
Percentage klachten tijdig afgehandeld
Percentage klachten afgehandeld binnen de
wettelijke termijn
00
. Wb Streef-
75% 74 OE 78% ‚| waarde
75 r, begroting
1, 2021
1
1,
50 Er
IN
IN
:
25 IN
IN
IN
nnb nnb nnb nnb ; !
0 iN N iN iN iN N iN iN & 5
SO sv Os SS SN SY
8 V £ s & & ‚ 5 2 sus v
N À
Aantal klachten dat per jaar binnenkomt À
200
152
150 433 En
115
112 Ss 104 n
100 92
67 67 4 6e, #
En 45
n.n.b. n.n.b. n.n.b. n.n.b.
0
Januari Februari Maart April Mei Juni Juli Augustus
B Beginstand per maand ME In 2021 Em Uit 2021 B Eindstand per maand
In 2021 Uit 2021
Subtotaal 920 779
Streefwaarde begroting 2021 (einde jaar) 800
Tot de invoer van het Stedelijk Klachtenmanagementsysteem (KMS) op 20 april jl. heeft Klachten Sociaal Domein (KSD) als
ervaren team veel input gegeven in de vorm van wensen en eisen voor de borging van een kwalitatieve behandeling van
klachten. De overgang van een systeem waarvan wij familie-eigenaar zijn naar een stedelijk systeem waar Dienstverlening
familie-eigenaar is nog onwennig en kost tijd en energie.
De goede samenwerking tussen de TOZO organisatie en KSD is inmiddels uitgebreid met de registratie van klachten over de
TONK. Ook kunnen we sneller inspelen op capaciteitsvraagstukken en op basis van analyses input geven voor de verbetering
van de dienstverlening rondom TOZO/TONK. Versimpeling van het klachtproces, duiden en leren van klachten krijgen hierbij
prioriteit. Ondanks deze verbeteringen staat het resultaat van de tijdige afhandeling nog steeds onderdruk. Hierbij spelen de
grote aantallen klachten, projectklachten (TOZO/TONK) van ondernemers in problemen en de overgang naar KMS een
belangrijke rol.
25
| Onderzoeksrapport | 25 | train |
x Gemeente Amsterdam WP A
% Raadscommissie voor Werk, Inkomen en Participatie, Diversiteit en Integratie,
Inburgering, Armoede, Programma Maatschappelijke Investeringen
% Agenda, donderdag 24 maart 2011
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Werk, Inkomen en Participatie, Diversiteit en Integratie, Inburgering, Armoede,
Programma Maatschappelijke Investeringen
Tijd 09.00 tot 12.30 uur en zonodig van 19.30 tot 22.30
Locatie 0239
Algemeen
1 Opening
2 Mededelingen
3 Vaststellen agenda
4 _Inspreekhalfuur publiek
5 Actualiteiten
6 Conceptverslag van de openbare vergadering van de commissie Werk,
Participatie en Armoede van 03.03.2011
e Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, commissie WPA@raadsgriffie. amsterdam.nl
7 Openstaande toezeggingen
8 Termijnagenda
9 Openstaande Schriftelijke vragen
10 Rondvraag - Tkn lijst
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten zijn te ontlenen. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen zijn openbaar en hiervan worden geluids- en beeldregistraties gemaakt.
De agenda van de raadscommissie is ook te vinden via internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: [email protected]
1
Gemeente Amsterdam
Raadscommissie voor Werk, Inkomen en Participatie, Diversiteit en Integratie, Inburgering, WPA
Armoede, Programma Maatschappelijke Investeringen
Agenda, donderdag 24 maart 2011
Diversiteit en Integratie
11 Reglement van orde adviesraad diversiteit en integratie 2011 Nr. BD2011-002184
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
Werk, Inkomen en Participatie
12 Wijziging Beleidsregels Re-integratieverordening en wijziging Re-
integratieverordening in verband met aanpassing loonkostensubsidie Nr.
BD2011-001145
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht.
13 Beantwoording raadsadres inzake behoud uitkering bij vrijwilligerswerk Nr.
BD2011-002214
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van raadslid mevrouw Van der Pligt (SP).
e Was TKN 1 in de vergadering van 03.03.2011.
2
| Agenda | 2 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 1204
Datum indiening 21 mei 2019
Datum akkoord 1 juli 2019
Publicatiedatum 1 juli 2019
Onderwerp
Beantwoording aanvullende schriftelijke vragen van het lid Yilmaz inzake verkeerde
schooladviezen voor basisschoolleerlingen.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
Het ministerie van Onderwijs heeft bekendgemaakt dat bij 11 procent van alle
achtstegroepers bij hun eindtoets een te hoog of te laat advies hebben gekregen.
Het gaat hierbij om alle andere toetsen dan de centrale eindtoets. Meer dan 75.000
leerlingen hebben een dergelijke toets afgelegd. Van alle achtstegroepers hebben er
18.288 een te hoog advies gekregen en 1.566 te laag. Van laatstgenoemde is alleen
sprake bij leerlingen die praktijkonderwijs of vmbo basis op hun uitslagenformulier
zagen staan. Zij hadden eigenlijk vmbo basis/kader moeten krijgen. Bij deze toetsen
blijkt een rekenfout te zijn gemaakt.
Gezien het vorenstaande heeft het lid Yilmaz, namens de fractie van DENK, op grond
van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam, de volgende
aanvullende schriftelijke vragen — op de schriftelijke vragen van het lid Timman van
21 mei 2019 (nr. 1156) — aan het college van burgemeester en wethouders gesteld:
1. Kan de Amsterdamse situatie geschetst worden? Hoeveel Amsterdamse
leerlingen zijn slachtoffer geworden van deze fout? Bij welke scholen speelt het?
Antwoord:
De scores van de IEP-, Route 8-, AMN- en DIA- toets kloppen wel, maar de
bijbehorende adviezen zijn op basis van verkeerde cijfers berekend. De fout
daarvoor ligt niet bij de toets-aanbieders, maar bij de Expertgroep Toetsen PO,
een onafhankelijk adviesorgaan van het Ministerie van Onderwijs. Dit kan tot
gevolg hebben dat op de 40 basisscholen in Amsterdam die één van de
alternatieve toetsen hebben gebruikt, mogelijk adviezen zonder juiste
onderbouwing naar boven hebben bijgesteld.
Feitelijk lag er voor alle leerlingen in groep 8 al een advies vanuit de basisschool
en geeft de uitslag van een eindtoets de mogelijkheid om bij afwijking van dat
eerdere basisschooladvies tot heroverweging te komen. De huidige situatie met
verkeerde cijfers is uiterst vervelend voor leerlingen met bijgestelde adviezen.
De betrokken basisscholen checken op basis van de nieuwe (correcte) cijfers
voor welke leerlingen dit gevolgen heeft en stemmen vervolgens met betrokken
ouders af hoe om te gaan met deze nieuwe uitslag. In sommige gevallen zal het
1
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer 4 uli 2019 Schriftelijke vragen, dinsdag 21 mei 2019
mogelijk leiden tot een nieuw bijgesteld advies en in sommige gevallen zal
besloten worden dat het opgehoogde basisschooladvies gehandhaafd blijft.
Over deze kwestie heeft afstemming plaatsgevonden tussen de Amsterdamse
schoolbesturen PO en VO. Het VO adviseert om de (onterecht) opgehoogde
basisschooladviezen in samenspraak met ouders te bespreken. Bij het plaatsen
van leerlingen in het voortgezet onderwijs volgen zij het advies van de
basisscholen.
2. Indien er een nieuwe loting plaats zal vinden, zullen de reeds toegewezen
leerlingen weer opnieuw meedoen in de loting? Bij welke scholen speelt dit?
Antwoord:
Er zal geen nieuwe loting plaatsvinden. Na de uitslag van de eindtoets kan de
basisschool een advies heroverwegen. Indien een leerling een opgehoogd
basisschooladvies heeft gekregen en dit niveau niet kan volgen op de school van
plaatsing dan kan de leerling zich van 5 tot en met 7 juni aanmelden op scholen
die nog plek hebben op dat niveau. Een basisschool kan, op basis van de
eindtoets, het basisschooladvies nooit naar beneden bijstellen.
3. Gedupeerde leerlingen zijn nu genoodzaakt om een andere school te kiezen.
Welke rol gaat de gemeente hierin spelen?
Antwoord:
Het klopt dat leerlingen die een bijgesteld basisschooladvies krijgen een nieuwe
school moeten zoeken indien de school waarop ze geplaatst zijn het nieuwe
niveau niet aanbiedt. Via de basisschool ontvangen de leerlingen en hun ouders
een overzicht van scholen die nog plek hebben op het desbetreffende niveau.
Ook op de website van het OSVO, www.voschoolkeuze020.nl is inzichtelijk welke
scholen nog plek hebben.
4. Kan de raad een overzicht krijgen van welke aanbieders van eindtoetsen zijn
gebruikt per school waarbij de aanbieders waarop een verkeerde berekening is
losgelaten apart zijn aangemerkt? Zo ja, wanneer kan de raad dit overzicht
ontvangen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
Het is niet mogelijk om een overzicht te geven over op welke scholen er sprake is
van een verkeerde berekening, omdat dit toe te leiden is tot individuele leerlingen.
Er zijn 35 scholen in Amsterdam die gebruik maken van de IEP- (22 scholen),
Route 8- (9 scholen), AMN- (1 school) of DIA (3 scholen)- toets.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Femke Halsema, burgemeester Peter Teesink, secretaris
2
| Schriftelijke Vraag | 2 | discard |
VN2021-006259 Raadscommissie voor Verkeer Vervoer en Luchtkwaliteit en Water
rve verkeer en or x Gemeente M LW
% Amsterdam
Voordracht voor de Commissie MLW van 15 april 2021
Ter kennisneming
Portefeuille Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit
Agendapunt 11
Datum besluit 23 maart 2021
Onderwerp
Kennisnemen van de reactie op motie 1130 van 30 september 2020 van raadsleden Ernsting en
Boutkan inzake Touringcarverkeer en overstaplocaties op drukke plekken.
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de schriftelijke reactie van het college m.b.t. de afhandeling van motie
1130 van 30 september 2020 van raadsleden Ernsting en Boutkan inzake Touringcarverkeer en
overstaplocaties op drukke plekken om de drukte rond de s1oo en de toeristische bestemmingen
goed te blijven monitoren en de maatregelen van de eerste fase van 2022 snel te evalueren om die
gegevens te gebruiken bij de beoordeling van eventuele volgende fases en te nemen maatregelen
om de druk van toeristisch tovringcarverkeer terug te blijven dringen. De genomen maatregelen
worden jaarlijks gemonitord om de effecten van de verschillende maatregelen op de doelen rond
luchtkwaliteit, bescherming kades en bruggen en overlast van de Agenda Touringcar 2020-2025
weer te geven. Mocht uit deze monitor blijken dat genomen maatregelen niet (voldoende) resultaat
hebben op de gestelde doelen vit de agenda Touringcar 2020-2025, zullen de maatregelen worden
bijgestuurd en eventueel extra maatregelen genomen worden. Het college beschouwt de motie
hiermee als afgehandeld.
Wettelijke grondslag
Reglement van Orde van de gemeenteraad en raadscommissies Amsterdam: artikel 79 en 80
Gemeentewet, artikel 169:
Lid 2. Het college van burgemeester en wethouders en elk van zijn leden afzonderlijk zijn aan de
Gemeenteraad verantwoording schuldig over het door het collegegevoerde bestuur;
Lid 2. Zij geven de raad alle inlichtingen die de raad voor de vitoefening van zijn taak nodig heeft.
Lid 3 Zij geven de raad mondeling of schriftelijk de door een of meer leden gevraagde inlichtingen,
tenzij het verstrekken ervan in strijd is met het openbaar belang.
Bestuurlijke achtergrond
Op 30 september 2020 heeft de raad bij de bespreking van de Agenda Touringcar motie 1130
aangenomen van raadsleden Ernsting en Boutkan inzake touringcarverkeer en overstaplocaties op
drukke plekken, waarin het college wordt gevraagd om de drukte rond de s1oo en de toeristische
bestemmingen goed te blijven monitoren en de maatregelen van de eerste fase van 2022 snel te
evalveren om die gegevens te gebruiken bij de beoordeling van eventuele volgende fases en te
nemen maatregelen om de druk van toeristisch tovringcarverkeer terug te blijven dringen.
Reden bespreking
nvt
Gegenereerd: vl.8 1
VN2021-006259 % Gemeente Raadscommissie voor Verkeer Vervoer en Luchtkwaliteit en Water
rve verkeer en or % Amsterdam
%
Voordracht voor de Commissie MLW van 15 april 2021
Ter kennisneming
Uitkomsten extern advies
nvt
Geheimhouding
nvt
Uitgenodigde andere raadscommissies
nvt
Welke stukken treft v aan?
AD2021-032872 1130_20_Motie Ernsting en Boutkan Touringcar.pdf (pdf)
AD2021-032870 Brief raad afhandeling motie. pdf (pdf)
AD2021-021841 Commissie MLW Voordracht (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Verkeer & Openbare Ruimte, R. Lindeman, 06 — 19291170, [email protected]
Gegenereerd: vl.8 2
| Voordracht | 2 | train |
Gemeente Amsterdam
Bestuurscommissie Oost
Voordracht en besluit D B = AB
Registratienummer Z-17-36907 / INT-17-12569
Afdeling Gebiedspool
Onderwerp
Definitieve locatie standbeeld Floor Wibaut
Portefeuille Kunst en Cultuur
DB lid Thijs Reuten
Gebied Oud-Oost
Datum DB 19 september 2017
Datum AB voorbereidend 3 oktober 2017
Datum AB besluitvormend -
Behandelend ambtenaar (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Nienke Bruin
020 253 4241
nienke.bruin®amsterdam.nl
*ZOO3SDS58E4AEN * Pagina 1 van5
Het dagelijks bestuur van de bestuurscommissie van stadsdeel Oost besluit:
1. hetalgemeen bestuur van de bestuurscommissie Oost (AB) te vragen om uitgaande
van de twee geschikte locaties een advies te geven voor de definitieve standplaats
van standbeeld Floor Wibaut.
Tekst van openbare Het algemeen bestuur van de bestuurscommissie van stadsdeel Oost besluit:
besluiten wordt
gepubliceerd
1. uitgaande van de twee geschikte locaties een advies te geven voor de definitieve
standplaats van standbeeld Floor Wibaut.
Ondertekening
burgemeester en wethouders,
namens hen,
het algemeen bestuur van de bestuurscommissie van stadsdeel Oost,
Sjoukje Alta, Ivar Manuel,
secretaris voorzitter
Pagina 2 van 5
Bevoegdheid
18: Kunst in de openbare ruimte en buurtgebonden cultuurinitiatieven:
Bestuurlijke achtergrond
Na veelvuldig overleg met verschillende betrokken partijen zijn twee locaties overgebleven
als mogelijke definitieve locatie voor het standbeeld van Floor Wibaut. Aan het AB wordt
gevraagd een keuze te maken.
Het beeld van Floor Wibaut staat sinds 2009 op de brug over de Singelgracht op het
Rhijnspoorplein. Het beeld is hier tijdelijk neergezet omdat de oorspronkelijke plek door de
nieuwbouw van de Hogeschool van Amsterdam is verdwenen. Nu de herprofilering van de
Wibautstraat is afgerond en een aantal prominente nieuwe gebouwen langs dit deel van de
Wibautstraat zijn opgeleverd is het tijd een nieuwe definitieve plaats voor het beeld te
bepalen.
Vanuit verschillende hoeken (bewoners aderzins betrokkenen) zijn nieuwe locaties
aangedragen voor het standbeeld. In juli 2016 en in juli 2017 zijn bijeenkomsten
georganiseerd om te kijken of er een gedragen voorkeur voor locatie uit kon komen.
Uit deze bijeenkomsten en een wandeltocht zijn twee locaties overgebleven als mogelijke
definitieve locatie voor het beeld. Deze twee opties worden voorgelegd aan het AB en
gevraagd wordt om de voorkeur uit te spreken voor de definitieve plek.
Onderbouwing besluit
Locaties
1. Het Wibautpark.
De vrienden van Wibautplantsoen hebben in 2008 een burgerinitiatief ingediend voor de
komst van het Wibautpark. Daarin is de wens opgenomen om het beeld een plek in het
nieuwe park te geven. Bewoner Bart Dart heeft een toelichting gegeven op deze locatie.
Groene omgeving waarbij er de rust is om met info panelen een historische achtergrond te
geven. Het beeld heeft vroeger ook, voor plaatsing bij het Wibauthuis in 1967, in het park
gestaan
2. Middenberm Wibautstraat t.h.v. kop van de Wibautstraat/Mauritskade
De straat die zijn naam draagt. Ook een duidelijke markering van de toegangspoort naar de
stad. Op de middenberm heeft de groep van genodigden op locatie gekeken naar de meest
geschikte plek. Daarbij is de kop van de Wibautstraat/Mauritskade als enige
beschikbare/geschikte plek op de middenberm naar voren gekomen.
Overwegingen
Het Wibautpark:
+ Hetiseen rustige plek waardoor de kijker het beeld en informatie goed kan
bekijken.
+ _Het beeld heeft in het verleden vlak bij deze plek gestaan, nabij de ingang van het
huidige metrostation;
+ _ Technisch gezien is plaatsing in het park goed mogelijk
-__ Wibaut is van stedelijke betekenis, wellicht dat een plek in een park minder goed
aansluit bij de verdiensten van Wibaut;
-__Het beeld kan door de bomen en begroeiing moeilijk zichtbaar zijn vanaf de
Wibautstraat.
Pagina 3 van 5
Middenberm Wibautstraat t.h.v. kop van de Wibautstraat/Mauritskade
+ Het beeld is op de middenberm voor veel passanten en vanaf meerdere kanten
goed te zien;
+ Van 1967 tot 2009 stond het beeld aan de Wibautstraat bij het Wibauthuis.
+ _Na onderzoek van het Ingenieursbureau van de Gemeente Amsterdam luidt de
conclusie dat het standbeeld, qua belasting, zonder aanvullende maatregelen in de
middenberm van de Wibautstraat geplaatst kan worden;
-__De boomdeskundige van IBA wijst erop dat bij volgroeide bomen het standbeeld
wellicht gedeeltelijk vit het zicht onttrokken kan worden, wat door snoeien kan
worden verholpen. Deze situatie zal zich pas over tientallen jaren evt. voordoen;
-_ Ter plekke is door IBA geconstateerd dat een eventueel zichtprobleem in de verre
toekomst thans te voorkomen is door het verwijderen van één boom.
Risico's / Neveneffecten
N.v.t.
Uitkomsten ingewonnen adviezen
Juridisch bureau
Financiën
Communicatie
Overige
Financiële paragraaf
Financiële gevolgen? ja incidenteel
Indien ja, dekking aanwezig? ja
Indien ja, welke kostenplaats?
Toelichting De financiële dekking zal ingepast worden binnen de middelen van het stadsdeel.
Voorlichting en communicatie
De definitieve locatie van het beeld zal gecommuniceerd worden via de geijkte
communicatiekanalen van stadsdeel Oost.
Uitkomsten inspraak
N.v.t.
Uitkomsten maatschappelijk overleg (participatie)
N.v.t.
Pagina4 van 5
Geheimhouding
N.v.t.
Einde geheimhouding
Stukken
Meegestuurd Situatieschets locaties (let op: niet op schaal)
Ter inzage gelegd N.v.t.
Parafen
Manager Portefeuillehouder
M. Kuperus T. Reuten
Besluit dagelijks bestuur
Akkoord.
Pagina 5 van 5
| Besluit | 5 | val |
AGENDA (concept)
Raadscommissie LEEFOMGEVING
Datum: Dinsdag 15 januari 2013
Aanvang: 20.00 uur
Zaal: Raadzaal, stadsdeelhuis Buikslotermeerplein 2000
Blok A Procedureel
‚Nr. |Onderwerp________________|Nadereïnfo |
Opening/Mededelingen
Vaststellen agenda Ter vaststelling
3. Vragenkwartiertje Vrije inspraak op niet-geagendeerde
onderwerpen
Verslag 11 december 2012 Ter vaststelling
Openstaande toezeggingen
[6._ | Mededelingen portefeuillehouder(s)
Blok B Bespreking beleidsonderwerpen
‚Nr. |\Onderwerp_______________|Nadereinfo |Reg.nr. |
Presentatie resultaten onderzoek Fietsersbond "Wijken Ferinlomalie ||
voor de Fiets"
[8 _Î Bespreking onderzoek Camping Vliegenbos [Ter bespreking | |
Blok C Algemeen
‚Nr. |Onderwerp |
9. |Rondvaag |
Belanghebbenden die bij één van de agendapunten wensen in te spreken kunnen tot 24 uur vóór de vergadering
zich aanmelden bij de Raadsgriffie, tel. 020-6349924 of [email protected]. De raads- en
commissievergaderingen worden live uitgezonden via internet. De uitzending is ook achteraf te raadplegen.
www.noord.amsterdam.nl/deelraad
| Agenda | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam T A R
% tijdelijke algemene raadscommissie
% Agenda, woensdag 25 april 2018
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de tijdelijke algemene
raadscommissie
Tijd 09:00 uur tot 12:30 uur en indien nodig van 13:30 uur tot 17:00 uur
Locatie De Raadszaal
Algemeen
1 Opening
2 Mededelingen
3 Vaststellen agenda
4 Conceptverslag van de openbare vergaderingen van de raadscommissies:
-__ Commissie ID 21.02.2018
-__ Commissie WE 21.02.2018
-__ Commissie JC 22.02.2018
-__ Commissie AZ 22.02.2018
-__ Commissie WB 07.03.2018
-__ Commissie RO 07.03.2018
-__ Commissie ZS 08.03.2018
-_ Commissie FIN 08.03.2018
e Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, commissielD @raadsgriffie.amsterdam.nl
5 TKN lijst
6 _Inspreekhalfuur publiek
7 _ Actualiteiten en mededelingen
8 Rondvraag
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken, kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten kunnen worden ontleend. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen en de verslaglegging daarvan zijn openbaar. Van deze vergaderingen worden geluids-
en beeldregistraties gemaakt. De agenda van de raadscommissie is ook te vinden op
internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: info @ gemeenteraad.amsterdam.nl
1
Gemeente Amsterdam
tijdelijke algemene raadscommissie TA R
Agenda, woensdag 25 april 2018
Openbare Orde en Veiligheid
9 Trendbeeld van de Amsterdamse politie Nr. BD2018-005092
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van het lid Poot (VVD).
Financiën
10 Inte stemmen met de Viermaandsrapportage 2018 Nr. BD2018-00494.7
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 16.05.2018).
Economie
11 Wijziging van enkele tarieven voor markten en staanplaatsen 2018 Nr. BD2018-
004961
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 16.05.2018).
Ruimtelijke Ordening
12 Instemmen met het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het gebied
Weespertrekvaart-Oost Nr. BD2018-004860
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 16.05.2018).
13 Instemmen met het nemen van een voorbereidingsbesluit voor Westerpark West
kavel X Nr. BD2018-004869
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 16.05.2018).
14 Vaststellen van het bestemmingsplan Citroëngebouwen Stadionplein Nr.
BD2018-004854
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 16.05.2018).
15 Vaststellen van het bestemmingsplan De Baarsjes Nr. BD2018-004849
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 16.05.2018).
e __De niet geanonimiseerde ter inzage stukken liggen bij de griffie, kamer 3247.
2
Gemeente Amsterdam
tijdelijke algemene raadscommissie TA R
Agenda, woensdag 25 april 2018
16 Kennisnemen van de reactie op motie 588 van het lid Boomsma, d.d. 8 juni 2017
over bestemmingsplan Wibautstraat 130 (beperk overlast door horeca). Nr.
BD2018-004870
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 16.05.2018).
Inkoop
17 Beschikbaar stellen krediet vervanging gemeentelijk wagenpark 2018 Nr.
BD2018-004862
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 16.05.2018).
Verkeer en Vervoer
18 Raadsbrief tunnels april 2018 Nr. BD2018-005045
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
19 Amsterdamse kademuren, gesteldheid. Nr. BD2018-004916
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van het lid Vroege (D66).
Lucht- en Zeehaven
20 Afhandeling motie 1636.17 van het lid Nuijens inzake het verstrekken van een
lening aan deelneming Schiphol Area Development Company ten behoeve van
de vervanging van de garantie voor een kredietfaciliteit van de gemeente
Haarlemmermeer Nr. BD2018-004960
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
Financiën
21 Brief VMR festivals TAR Nr. BD2018-004918
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
Waterbeheer
22 Kennisnemen van de reactie op motie 1398 van het lid Duijndam (SP) inzake de
voortgang van het beleid inzake het mobiele en varende erfgoed (eigenaren
verleiden) Nr. BD2018-004868
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
3
Gemeente Amsterdam
tijdelijke algemene raadscommissie TA R
Agenda, woensdag 25 april 2018
Werk, Participatie en Inkomen
23 OpzetonderzoekPcregeling Nr. BD2018-005013
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
Ruimtelijke Ordening
24 Kennisnemen van het jaarverslag Technische adviescommissie
Hoofdgroenstructuur 2017 Nr. BD2018-004920
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
25 Kennisnemen van de reactie op motie 1512 d.d. 30 november 2017 van het lid
Van Lammeren inzake het bestemmingsplan Westerpark West Nr. BD2018-
004861
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
Duurzaamheid
26 Kennisnemen van de reactie op motie 911 d.d. 20 juli 2017 van het lid Bosman
inzake Voorjaarsnota 2017 - geen vieze regels voor warmtepompen Nr. BD2018-
004879
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
27 Kennisnemen van de reactie op motie 501 (Voorjaarsnota 2017) d.d. 20 juli 2017
van het raadslid Groen inzake braakliggende daken in combinatie met onderzoek
naar mogelijkheden Omgevingswet voor afdwingen van gebruik van daken Nr.
BD2018-004884
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
28 Bestuurlijke reactie op het initiatiefvoorstel van het raadslid Torn (VVD) d.d. 28
december 2017 getiteld ‘Opladen met de juiste draden! Nr. BD2018-004894
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
Openbare Ruimte en Groen
29 Kennisnemen van de reactie op motie 1493 d.d. 10 november 2016 van
raadsleden Groen, Bosman, Torn, Van den Berg en Alberts inzake
bestedingskader inzet middelen die zijn vrijgemaakt voor versnelling
duurzaamheid Amsterdam (verduurzaming vastgoed) Nr. BD2018-004873
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
4
Gemeente Amsterdam
tijdelijke algemene raadscommissie TA R
Agenda, woensdag 25 april 2018
30 Kennisnemen van de reactie op motie 630 d.d. 8 juni 2017 van de leden Groen
en Van den Berg inzake de Visie Openbare Ruimte (groengebieden verbinden)
Nr. BD2018-004888
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
ICT
31 Afdoening 501.16 Motie van het lid Timman cs van 2 juni 2016 inzake visie op
bescherming persoonsgegevens Nr. BD2018-004851
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
32 Afdoening 150.17 Motie van de leden Ernsting en Vroege van 15 februari 2017
inzake informatiebeveiligingsbeleid Nr. BD2018-004867
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
Onderwijs
33 Stand van zaken Onze Nieuwe School en uitvoering motie 1301.16 (Boomsma,
Moorman, Toonk) ‘Verzin een list’ Nr. BD2018-004969
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
34 Effecten beleid Kansenaanpak Primair Onderwijs en uitvoering motie ‘Betere
ondersteuning focusscholen’ Nr. BD2018-005006
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
BESLOTEN DEEL
5
| Agenda | 5 | discard |
Ministerie van Veiligheid en Justitie
> Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag
Directoraat-Generaal
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer Rechtspleging en
| Rechtshandhaving
der Staten-Generaa Directie Juridische en
Postbus 20018 Operationele
2500 EA DEN HAAG Aangelegenheden
Bestuurlijke en Juridische
Zaken
Turfmarkt 147
2511 DP Den Haag
Postbus 20301
2500 EH Den Haag
www.rijksoverheid.nl/venj
Datum 19 februari 2014 ore enmerk
Onderwerp Antwoorden kamervragen over toename in de diefstal van canta’s Bil
ijlagen
1
Bij beantwoording de datum
en ons kenmerk vermelden.
In antwoord op uw brief van 22 januari 2014 deel ik u mee dat de schriftelijke Wilt u slechts één zaak in uw
vragen van het lid Voortman (GroenLinks) over een toename in de diefstal van brief behandelen.
Canta’s (voertuigen voor invaliden) worden beantwoord zoals aangegeven in de
bijlage bij deze brief.
De Minister van Veiligheid en Justitie,
LW, Opstelten
Pagina 1 van 3
2014200949 Directoraat-Generaal
Vragen van het lid Voortman (GroenLinks) aan de minister van Veiligheid Rechte reeving
en Justitie over een toename in de diefstal van Canta’s (voertuigen voor Directie Juridische en
invaliden) (ingezonden 22 januari 2014) neden
Bestuurlijke en Juridische
1 Zaken
Bent u bekend met cijfers van de Amsterdamse politie betreffende de
diefstal van Canta’s? 1) Datum
19 februari 2014
Antwoord 1 ee
Ja.
2
Zijn er cijfers bij u bekend die een indicatie geven van het landelijk beeld
van Canta-diefstallen? Zo nee, bent u bereid hier onderzoek naar te
doen? Zo ja, in hoeverre corresponderen de cijfers uit Amsterdam met
het landelijk beeld?
3
In hoeverre worden cijfers van diefstallen van invalidevoertuigen
accuraat bijgehouden? Klopt het dat ruis ontstaat in de cijfers door foute
registratie van diefstallen, bijvoorbeeld door Canta’s als brommobiel te
registreren?
Antwoord 2 en 3
Alle aangiften van misdrijven, dus ook diefstallen van Canta’s, worden
opgenomen en bijgehouden in het bedrijfsprocessensysteem (BVH) van de politie.
Doordat de hoedanigheid van een Canta niet voor een ieder direct duidelijk is,
wordt de diefstal hiervan in BVH soms geregistreerd als diefstal van een
invalidenwagen of van een vergelijkbaar voertuig, zoals een brommobiel. Het
werkelijke aantal gestolen Canta’s is derhalve niet goed herleidbaar uit BVH. Op
mijn verzoek heeft de Stichting Verzekeringsbureau Voertuigcriminaliteit (VbV)
een analyse gemaakt uit het Vermiste Auto Register inzake diefstal van Canta’s.
Uit deze analyse blijkt dat diefstal van Canta’s overwegend een probleem van
(Stadsregio) Amsterdam is, waar circa 74% van de diefstallen worden gepleegd.
4
Deelt u de constatering van de Amsterdamse politie dat een
kentekenplicht voor gemotoriseerd gehandicaptenvoertuig mogelijk de
aantrekkelijkheid van het stelen van een Canta kan verminderen? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, bent u bereid een dergelijke kentekenplicht voor
Canta’s landelijk in te voeren?
Antwoord 4
Een kentekenplicht voor gemotoriseerde gehandicaptenvoertuigen kan tot gevolg
hebben dat Canta’s minder aantrekkelijk zijn voor diefstal en zou de
mogelijkheden voor opsporing van gestolen Canta’s kunnen vergroten. Daarbij
moet wel in aanmerking worden genomen dat Canta’s momenteel geen officieel
identificatienummer zoals een chassisnummer of een voertuig identificatienummer
(VIN) hebben, maar uitsluitend een intern fabrieksnummer, dat alleen in het
dealersysteem is geregistreerd en niet voldoet aan de internationaal gestelde
eisen ten aanzien van voertuigregistratie.
Pagina 2 van 3
De verwachting is dat bij invoering van een kentekenplicht uitsluitend vanuit de Directoraat-Generaal
optiek van diefstalpreventie, de administratieve lasten niet opwegen tegen de Rechte reeving
potentiële baten. Directie Juridische en
Operationele
Aangelegenheden
5 Bestuurlijke en Juridische
Bent u van plan andere maatregelen te nemen tegen de toegenomen Zaken
diefstal van Canta's? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?
Datum
Antwoord 5 19 februari 2014
Het voorkomen van diefstal van een voertuig is in de eerste plaats de ons Kenmerk
verantwoordelijkheid van de eigenaar of gebruiker. De VbV adviseert Canta-
eigenaren en de zorginstellingen die deze verstrekken om een VbV/SCM
goedgekeurd brom/scootervolgsysteem in te laten bouwen, bij welk advies ik mij
aansluit. Een dergelijk volgsysteem vergemakkelijkt de opsporing na diefstal.
1) Cijfers ontwikkeling CANTA-diefstallen 2007 ondershands naar het
departement gestuurd
Pagina 3 van 3
| Schriftelijke Vraag | 3 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 222
Ingekomen onder AB
Ingekomen op woensdag 12 februari 2020
Behandeld op donderdag 13 februari 2020
Status Ingetrokken
Onderwerp
Motie van lid Nanninga inzake Jaarverslag Amsterdamse aanpak statushouders
2018 en resultaten tot september 2019 (transparantie kosten statushouders)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over Amsterdamse aanpak statushouders 2018.
Constaterende dat:
-__statushouders via de aanpak statushouders door de gemeente begeleid worden
naar werk;
-__in 2018 13,8 miljoen euro werd uitgegeven om 619 mensen uit de bijstand te
helpen, wat neerkomt op ruim 22.000 euro per statushouder:;
- deze aanpak de gemeente Amsterdam de komende jaren 10 miljoen euro per jaar
kost;
-__statushouders met voorrang aan een sociale huurwoning geholpen worden;
- er daarnaast door de overheid en gemeente kosten worden gemaakt voor de
duizenden statushouders die (al jaren) in de bijstand zitten;
- iemand die in de bijstand zit ongeveer 12.000 euro ontvangt, en met de
gemiddelde apparaatskosten erbij dus met gemak 15.000 euro per jaar aan
gemeenschapsgeld kost (maal 2600 statushouders in de bijstand is 31 miljoen
euro aan bijstandsuitkeringen);
-__ het verblijf en huisvesten van deze groep in Amsterdam bij elkaar dus tientallen
miljoenen per jaar kan kosten.
Overwegende dat:
-__ onduidelijk is hoeveel de groep statushouders in Amsterdam de gemeente
precies kost;
-_ het bij de controlerende taak van de raad hoort inzicht te verkrijgen in hoeveel
kosten beleid met zich meebrengt.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
te onderzoeken hoeveel het totale gemeentebeleid rond statushouders in Amsterdam
sinds 2013 heeft gekost, onderverdeeld per beleidsterrein en inclusief bijvoorbeeld
ontvangen bijstandsuitkeringen en de kosten voor het huisvesten van statushouders,
en de raad hierover te informeren.
Het lid van de gemeenteraad
A. Nanninga
1
| Motie | 1 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Raadsnotulen
Jaar 2021
Vergaderdatum 16 juni 2021
Publicatiedatum 30 juni 2021
Avondzitting op woensdag 16 juni 2021
Voorzitter: mevrouw F. Halsema, burgemeester
Plaatsvervangend voorzitter: het raadslid de heer Torn
Raadsgriffier: mevrouw Houtman
Verslaglegging: mevrouw Van de Belt (Notuleerservice Nederland)
Voorzitter: de heer Torn
De VOORZITTER heropent de vergadering van de gemeenteraad klokslag 19.30
uur.
De VOORZITTER: Voordat we verder gaan met de agenda heb ik nog een
stemmingsuitslag met u te delen. Altijd spannend.
19.
Benoemen van een lid in de Sportraad Amsterdam Nr. VN2021-010223
Benoemd tot lid in de Sportraad Amsterdam:
de heer Reda Haouam met 36 stemmen voor en 4 stemmen blanco.
20.
Benoemen van leden in raadscommissies Nr. VN2021-015721
Benoemd tot lid van de raadscommissie Financiën, Economische Zaken en
Duurzaamheid:
mevrouw Femke Roosma met 40 stemmen voor.
Benoemd tot lid van de raadscommissie Zorg, Jeugdzorg en Sport:
mevrouw Femke Roosma met 40 stemmen voor.
21.
Benoemen van een plaatsvervangend lid van de bezwaarschriftencommissie Nr.
VN2021-016933
1
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Dn Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
Benoemd tot plaatsvervangend lid van de bezwaarschriftencommissie:
mevrouw Jennifer Bloemberg-lssa met 40 stemmen voor;
mevrouw Aysegül Kilig met 39 stemmen voor en 1 stem tegen.
14.
Kennisnemen van de bestuurlijke reactie jaarverslag 2019 van de Commissie
Persoonsgegevens Amsterdam Nr. VN2021-012737
De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen:
41° Motie van het lid IJmker inzake sterkere inzet op bescherming privacy
in openbare ruimte, nr. 2021-480
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
-__IÍn reactie op het onderzoek van de Commissie Persoonsgegevens Amsterdam
‘monitoring in de openbare ruimte’ te onderzoeken hoe privacy in de openbare
ruimte sterker beschermd kan worden, met daarbij ten minste aandacht voor:
e hoe het ‘onbespied en anoniem kunnen bewegen in de openbare ruimte”
in de praktijk wordt gerealiseerd en gehandhaafd;
e een duidelijk afwegingskader voor de specifieke gevallen waarin van het
uitgangspunt “onbespied en anoniem kunnen bewegen in de openbare
ruimte” mag worden afgeweken (door overheid, bedrijven en individuen);
e de inzet van verschillende type sensoren zoals livestream webcams,
drones, dashboard camera's en wifi- en bluetooth-tracking;
e _ juridische mogelijkheden om de persoonlijke levenssfeer van burgers in de
openbare ruimte sterker te beschermen;
e _een zo ruim mogelijke definitie van openbare ruimte;
-___de raad te informeren van uitkomsten van dit onderzoek voor de behandeling
van het Jaarverslag 2020 van de Commissie Persoonsgegevens Amsterdam
in de raad.
De motie maakt deel uit van de beraadslaging.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw IJmker.
Mevrouw IJMKER: De eerste keer op deze plek. Ook wel bijzonder. In onze stad
wordt steeds meer gebruikgemaakt van sensoren in de openbare ruimte om bijvoorbeeld
drukte of luchtkwaliteit te meten of om het gevoel van veiligheid te versterken. Daardoor
worden door de gemeente maar ook door bedrijven en bewoners in toenemende mate data
en soms ook persoonsgegevens verzameld van Amsterdammers. De gevolgen hiervan zijn
vergaand. De ongecontroleerde inzet van deze technologie creëert een samenleving van
wantrouwen, controle en discriminatie waarin je niet langer anoniem kunt deelnemen aan
het openbare leven. Dat vindt de fractie van GroenLinks onacceptabel. In een open en vrije
samenleving is er geen plek voor dit soort surveillance of die nu van de overheid komt of
van bedrijven. Dit college heeft gelukkig ook uitgesproken dat Amsterdammers zich
2
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
onbespied in de openbare ruimte moeten kunnen bewegen maar in het onderzoek van de
commissie Persoonsgegevens Amsterdam 2019 dat we nu eindelijk kunnen bespreken
komt naar voren dat de gemeente zelf nog geen volledig zicht heeft op waar monitoring
wordt toegepast, met welk doel en welke persoonsgegevens daarbij worden verzameld. Dit
sluit ook aan bij de discussie die landelijk speelt over de complexe governance van
digitalisering. Het vraagstuk van digitalisering laat zich niet isoleren en komt telkens in elk
beleidsterrein terug. Ik zie uit naar onze zoektocht de komende tijd hoe we dit verder kunnen
aanpakken. GroenLinks is blij dat het college al de eerste stappen zet om de verschillende
aandachtspunten van het CPR op te volgen.
De conclusies over privacy en openbare ruimte zijn echter wel verontrustend. We
zien uit naar de aparte reactie op het onderzoek die nog komt. Ik hoor graag van de
wethouder wanneer we die kunnen verwachten. In de voorbereiding daarop komt
GroenLinks nu samen met BIJ1 met een motie die het college vraagt te onderzoeken hoe
privacy in de openbare ruimte beter kan worden beschermd en hoe het uitgangspunt van
onbespied in de openbare ruimte in de praktijk wordt gebracht. Ik zie uit naar de reactie van
de wethouder.
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Meliani voor de beantwoording
van de vragen en een preadvies op de motie.
Wethouder MELIANI: Dank voor de vragen. Vanaf het eerste moment dat mevrouw
IJmker lid was van de raadscommissie KDD veranderde alles want haar inbreng en haar
kennis rond dit onderwerp is enorm en dat heeft ervoor gezorgd dat meerderen in de raad
zich ertoe gingen verhouden wat ik heel erg leuk vind. Omdat het een van de onderwerpen
is dat essentieel is en dat steeds belangrijker wordt zeker als we het hebben over de
openbare ruimte en privacy. Zoals ik u eerder heb verteld ben ik de eerste wethouder
Digitale Stad en een van de eerste dingen was het lanceren van het algoritmenregister. Ook
een ander deel dat gaat over de openbare ruimte, de sensorverordening, die hebben we.
De Nota van beantwoording komt nog en binnenkort gaan we daarmee naar buiten. Het
sluit heel erg aan bij de vragen die u op dat onderwerp allemaal stelde. Ik zal zeker naar
uw motie kijken en die wil ik positief preadviseren. Het gaat om het inzetten op het
beschermen van de privacy in de openbare ruimte. Het klopt wat mevrouw IJmker zegt. Er
zijn ook vragen gesteld door andere raadsleden. We hebben beacons in de openbare ruimte
gezet. Die werken op blue tooth. We hebben allerlei verschillende sensoren. Er zijn dingen
die wij doen; er zijn dingen die andere bedrijven doen en daar moet veel meer regie op. De
vraag is of we dat gaan onderzoeken. Ja, want het college heeft de Universiteit van
Amsterdam gevraagd om een inventariserend advies om de persoonlijke levenssfeer in de
openbare ruimte te beschermen. En in dat onderzoek is ook echt uw vraag over de
juridische definities opgenomen wat nu eigenlijk de begrippen zijn zoals publieke ruimte,
openbare ruimte, openbaar toegankelijke ruimte in het licht van de Europese ruimte en
landelijke definities van landelijke begrippen. De resultaten van het onderzoek worden nog
verwacht en die worden in het vierde kwartaal met ons gedeeld en daarom hebben we geen
bezwaar tegen deze motie. U stelde nog een vraag en volgens mij refereerde u aan het
CDA-onderzoek monitoring in de openbare ruimte. Dat is inderdaad al een tijd geleden
afgerond en ik ga proberen dat ook uw kant op te laten komen. Anders wordt het direct na
het reces als u het goed vindt. Wij moeten er ook nog naar kijken. Dus positief.
De VOORZITTER: Is er behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval.
3
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Dn Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
15.
Kennisnemen van het voorstel van versteviging van de MRA samenwerking Nr.
VN2021-014154
De VOORZITTER: Dit punt wordt behandeld zodra de burgemeester weer
aanwezig is. Dan ga ik nu even heel kort schorsen zodat de woordvoerders van plaats
kunnen wisselen en zodat wethouder Groot Wassink achter de collegetafel kan
plaatsnemen.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor enkele minuten.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
16.
Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over de aanpak Jeugdwerkloosheid,
Meer Kans op Werk Jongeren Nr. VN2021-014188
De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen:
42° Motie van de leden Boutkan en IJmker inzake integrale aanpak voor
jongeren, nr. 2021.490
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
-__te inventariseren welke lopende initiatieven er nu zijn die de langdurige
gevolgen van de coronapandemie voor jongeren adresseren, met daarbij
specifiek aandacht voor de meest kwetsbare groepen;
-__duidelijk zichtbaar te maken hoe deze initiatieven met elkaar verbonden zijn en
hoe het college daar integraal op aanstuurt;
-_ te inventariseren welke resultaten deze integrale aanpak de komende jaren
oplevert en welke aanvullende maatregelen mogelijk noodzakelijk zijn;
-__de raad hierover uiterlijk in Q3 te informeren en deze aanpak vervolgens ook in
de begroting integraal zichtbaar te maken;
-___bij het opstellen, uitwerken en uitvoeren van deze integrale visie en aanpak
jongeren actief te betrekken.
De motie maakt deel uit van de beraadslaging.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw IJmker.
Mevrouw IJMKER: Jongeren zijn hard geraakt door de coronacrisis. Denk aan
flexibel werk, nulurencontracten, online onderwijs en beperkingen in het sociale leven. Ook
het onderzoek van het Sociaal Cultureel Planbureau laat zien dat jongeren op verschillende
punten extra kwetsbaar zijn door corona. De crisis zorgt onder andere voor meer mentale
problemen en grotere verschillen tussen groepen. En ja, de samenleving gaat langzaam
weer open maar we weten ook dat het de jongeren zijn die het langst moeten wachten op
4
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Vergaderdatum 16 juni 2021 Gemeenteraad
Raadsnotulen
hun vaccin. Daarnaast zullen er zeker nog langdurige effecten zijn van de crisis zoals
werkloosheid en schulden waar jongeren de komende tijd mee te maken zullen hebben.
Het college heeft hier al met verschillende programma's op gereageerd bijvoorbeeld op het
gebied van schulden en mentale gezondheid en dus ook met deze aanpak van
jeugdwerkloosheid die nu voor ons ligt. Dus veel dank aan de wethouder voor deze inzet
met specifiek aandacht voor groepen die het extra zwaar hebben.
Bij de bespreking in de raadscommissie hebben we het met de wethouder gehad
over hoe de verschillende programma's voor jongeren van dit college zich tot elkaar
verhouden en hoe er wordt samengewerkt tussen de verschillende domeinen. Daar is al
iets over gezegd maar als raad is er nog behoefte om beter inzicht te krijgen in hoe deze
verschillende programma's op elkaar aansluiten en hoe de integrale aanpak eruit ziet.
Daarom komen we samen met de PvdÂÀ met een motie die het college vraagt te
inventariseren wat er nu voor jongeren wordt gedaan om sterker uit deze crisis te komen
en hoe daarbij integraal wordt gewerkt. Daarbij vragen we het college expliciet de
ervaringen van jongeren en hun behoeftes hierin mee te nemen. Ik zie uit naar de reactie
van de wethouder.
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink voor de
beantwoording van de vragen en een preadvies op de motie.
Wethouder GROOT WASSINK: Dank voor het spreken over dit onderwerp want
het is inderdaad een belangrijk onderwerp. We zien dat de economische crisis als gevolg
van de coronapandemie wellicht meevalt, niet dezelfde intensiteit en heftigheid heeft die we
van tevoren hadden verwacht op basis van sommige prognoses maar tegelijkertijd
sommige groepen hard raakte onder wie jongeren. Dit is een onderwerp waarover wij als
college ook in nadrukkelijk overleg zijn met de Rijksoverheid, met onderwijsinstellingen om
te kijken of we juist hierop extra maatregelen kunnen nemen. U heeft kennisgenomen van
ons programma en ik denk dat dat belangrijk is. Maar het gaat niet alleen om werk. De
integraliteit waar onder andere de indieners van de motie naar zoeken, is natuurlijk van het
grootste belang. Dit gaat natuurlijk ook over de geestelijke gezondheid; dit gaat ook over
andere vraagstukken die hiermee samenhangen. Ik vind dat zeer belangrijk. Dus de motie
vraagt mij heel nadrukkelijk om te inventariseren wat de gemeente precies doet om juist
vanuit die integraliteit te kijken of dat voldoet aan de zorgen die er zijn en om daar jongeren
heel nadrukkelijk bij te betrekken. Dat spreekt mij zeer aan juist ook voor deze aanpak waar
u nu kennis van neemt. Zelf heb ik heel intensief contact gehad met de jongerenvakbonden.
FNV-jong, CNV-jongeren. Dus in die zin hebben we ervaringsdeskundigheid daarin
meegenomen. Maar ik kan me heel goed voorstellen dat we ook voor deze motie
nadrukkelijker jongeren erbij betrekken dus ik zou motie nr. 2021.490 positief willen
preadviseren en ik dank de raad voor het kennisnemen van dit stuk.
De VOORZITTER: Is er behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval.
Dan zou ik de vergadering weer even willen schorsen zodat de woordvoerders weer
kunnen wisselen en zodat ook wethouder Van Doorninek en wethouder Meliani kunnen
plaatsnemen.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor enkele minuten.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
5
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Dn Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
16a.
Kennisnemen van de locatie nieuwe Meervaart Nr. VN2021-016557
De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen:
43° Motie van het lid Kuiper inzake geen hotel op de huidige plek van theater
de Meervaart, nr. 2021.469
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
-__ te onderzoeken welke mogelijkheden en alternatieven er zijn om te voorkomen
dat er een hotel vestigt op de al dan niet vrij te komen locatie van de huidige
Meervaart en deze voor te leggen aan de raad.
44° Motie van het lid Kuiper inzake behoud Vredesteken boulevard Sloterplas,
nr. 2021.470
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
- te garanderen dat bij bouwplannen voor een nieuwe Meervaart het
Vredesteken op de boulevard aan de Sloterplas op die plek behouden blijft
inclusief de benodigde ruimte voor een grootschalige en waardige
Dodenherdenking.
45° Motie van het lid Kuiper inzake muziekschool in de nieuwe Meervaart,
2021.471
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
-__in de nieuw te bouwen Meervaart ook de muziekschool uit de huidige Meervaart
onder te brengen.
46° Motie van het lid A.L. Bakker inzake de locatie van de nieuwe Meervaart,
Geen verdere bebouwing op de oever van de Sloterplas, nr. 2021.474
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
- geen verdere bebouwing op de oever van de Sloterplas toe te staan en dit
juridisch te waarborgen in het Omgevingsplan Amsterdam.
47° Motie van het lid A.L. Bakker inzake de locatie van de nieuwe Meervaart,
Geen verdere bebouwing in de Sloterplas, nr. 2021.475
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
- geen verdere bebouwing in de Sloterplas toe te staan en dit juridisch te
waarborgen in het Omgevingsplan Amsterdam.
6
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
v 16 juri Gemeenteraad
ergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
48° Motie van het lid Kilig inzake de locatie van de Meervaart, nr. 2021.482
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
- de nieuwe Meervaart te bouwen op locatie C.
49° Motie van de leden Boutkan, Van Renssen en N.T. Bakker inzake geen
nieuw hotel op de locatie van de huidige Meervaart, nr. 2021.483
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
-__ zich maximaal in te spannen om de komst van een nieuw hotel bij de huidige
Meervaart tegen te houden en in plaats van hotelkamers woningen te bouwen;
-___de verschillende mogelijkheden hiervoor aan de gemeenteraad voor te leggen.
50° Motie van de leden Naoum Néhmé, A.L. Bakker, Boomsma, Kuiper, Van
Soest, Nanninga en Veldhuyzen inzake technische scan naar bouwkundige staat theater
de Meervaart, nr. 2021.487
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
-__een onafhankelijke scan te laten uitvoeren naar de bouwkundige staat van de
huidige Meervaart waarin de fundering onder de huidige Meervaart wordt
onderzocht en de mate waarin de fundering volledig moet worden vervangen
om toekomstig gebruik van het gebouw te borgen. In die scan ook een second
opinion te laten verrichten op de kostenscenario's (incl. exploitatielasten) van
alle vijf de onderzochte locaties zoals ze door het college (in een geheime
bijlage) aan de raad worden gepresenteerd.
51° Motie van de leden Naoum Néhmé, A.L. Bakker, Boomsma, Kuiper, Van
Soest, Nanninga en Veldhuyzen inzake onderzoek naar mogelijke tijdelijke locaties voor
de nieuwe Meervaart, nr. 2021.488
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
- te onderzoeken, na overleg met de stadsdeelcommissie van Nieuw-West om
creatieve ideeën op te halen, welke locaties mogelijk als tijdelijke locaties van
de Meervaart kunnen dienen en hierbij per locatie een kostenplaatje te geven;
- hierbij ook broedplaatsen, ondernemers en andere Amsterdammers te
betrekken die creatieve ideeën hebben voor invulling op de tijdelijke locaties.
52° Motie van het lid Yilmaz inzake verkeersgevolgen nieuwe locatie
Meervaart, nr. 2021.495
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
-__te onderzoeken wat de gevolgen voor de mobiliteit zijn van de afwaardering
van de s106 én het realiseren van een nieuw gebouw voor de Meervaart;
7
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
-__ daarbij specifiek te kijken naar hoe deze plannen zich verhouden tot de ambitie
om het gemotoriseerde verkeer te stimuleren de hoofdroutes te gebruiken, de
wijken autoluw te maken en de groei van Business Park Osdorp.
De moties maken deel uit van de beraadslaging.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Naoum Néhmé.
Mevrouw NAOUM NEHMEÉ: We hebben lang en veel gesproken over de Meervaart
meestal omdat er heel veel ongenoegen was over participatie en inspraak. Een traject dat
250.000 euro heeft gekost maar uiteindelijk alleen maar ontevreden Amsterdammers kent.
Een traject dat dankzij de Wobstukken van AT5 een beeld in de finesses achterlaat waarbij
onze stadsbestuurders elkaar mailden om aan te bieden meer voorstanders op te
trommelen en zo het participatieproces te manipuleren. Of een traject waarin werd gemaild
dat nieuwe informatie aan de raad alleen maar nieuwe vragen oproept en dat dat maar
beter achterwege kan blijven. In deze context kozen het college en de coalitie uiteindelijk
om de waterlocatie afgelopen zomer door te drukken terwijl de voltallige oppositie vroeg
eerst de inspraak en participatie af te wachten — met uitzondering van DENK. Sterker, we
lezen nu in de openbaar geworden mails dat en ik citeer — het is een mail van 25 mei 2020
— ‘raadsbesluit voor de zomer is niet per se nodig. Meer tijd kan verstandig zijn en hoeft niet
tot vertraging te leiden.’ Openbaar geworden mails. Maar waarom werd het locatiebesluit
vorige zomer koste wat het kost genomen? Vindt wethouder Meliani nu terwijl ze ons had
toegezegd dat de waterlocatie enkel kon doorgaan als er draagvlak was, vindt zij nu alles
overziend dat er draagvlak is voor de waterlocatie?
Het is een keuze om in tijden van economische barre tijden waarbij de stad zelfs
op woningbouw moet bezuinigen wel geld uit te geven aan megalomane cultuurprojecten.
Het is een keuze om de Meervaart niet commercieel te laten runnen door partijen die minder
een beroep zouden doen op het gemeenschapsgeld om de boel draaiende te houden. Dat
is allemaal een keuze. Niet een keuze die de VVD maakt maar wel een keuze die heel
duidelijk door dit college wordt gemaakt. De VVD wil serieus kijken naar de huidige locatie
vanwege de volgende redenen.
(Mevrouw BOSMAN: Ik hoor mevrouw Naoum Néhmé volgens mij zeggen
dat zij het spijtig vindt dat er geen commerciële organisatie in het
Meervaartgebouw zit. Betekent dit dat zij ook de status als cultuurhuis
daarmee wil afschaffen?)
Wij hebben hierbij in de technische sessie uitgebreid stilgestaan en daar was
mevrouw Bosman volgens mij ook bij. Ik vond het opvallend dat de enige antwoorden die
de ambtenaren ons konden meegeven, waren dat het een keuze was om het niet in handen
te laten van commerciële partijen. Daarom breng ik deze waarneming hier opnieuw. Het is
inderdaad een keuze.
(Mevrouw BOSMAN: Dat het een keuze is, dat is natuurlijk precies waarom
ik het vraag. Ik vraag eigenlijk of u die keuze kunt onderbouwen. Het is
namelijk niet mijn keuze. Ik ben benieuwd naar uw onderbouwing.)
Voor de VVD is het een kostenaspect. Als je het in handen geeft van commerciële
partijen die natuurlijk hun diensten elders hebben bewezen en ervaring hebben opgedaan,
dan kost het je minder geld en zeker minder subsidie in het kader van het Kunstenplan.
(Mevrouw BOSMAN: Om het even helemaal scherp te krijgen. U heeft
tijdens de raadscommissievergadering ook al gezegd dat het goed is om te
investeren in cultuur maar niet nu. Nu geeft u aan dat u eigenlijk een
8
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
cultuurhuis wat ook wel status heeft door de Kunstraad, dat word je niet zo
maar, dat u dat wilt afschaffen en dat u daar een commerciële organisatie
in wilt zetten. Wat is dan de toekomst van de kunst en cultuur in Amsterdam
als u de cultuurhuizen in de randen van de stad wilt afschaffen, als u
commerciële organisaties in gewaardeerde podia wilt zetten, wat is dan de
toekomst als we in de volgende periode eens gaan kijken en als we dan
bezig zijn met het Kunstenplan en een evaluatie, wat is dan volgens de
VVD dan de toekomst van de cultuur in Amsterdam?)
Voor mijn fractie is Nieuw-West niet de rand van de stad. Het is daar het hart van
de stad. Misschien is dat voor D66 wel zo maar dat is zeker niet wat mijn partij vindt. Voor
ons is het een hele simpele afweging. Als je het in handen kunt laten van een commerciële
partij die het prima kan runnen als een cultuurhuis dan hoef je daar gewoon minder subsidie
aan uit te geven omdat ze dat op een hele andere manier runt.
(Mevrouw VAN RENSSEN: Ik vind het toch wel interessant om daarop in
te gaan. Vindt de fractie van de VVD dan ook dat de Meervaart niet in de
ABIS thuis hoort?)
Oh, dat weet ik niet. Daar zou ik op moeten reflecteren.
(Mevrouw VAN RENSSEN: Reflecteert u daar dan eens op. Dat stelt u toch
eigenlijk. Dus dat deze activiteiten van de Meervaart prima kunnen worden
gedaan door commerciële partijen. Als u dat doortrekt, dan zegt u dus
eigenlijk de Amsterdamse basisinfrastructuur voor kunst die we hebben,
die is eigenlijk niet noodzakelijk voor de Meervaart.)
Ik snap oprecht de link niet die hier wordt gemaakt tussen noodzaak van een
kunstinfrastructuur en het management en of dat in commerciële handen is of niet.
De VVD wil serieus kijken naar de huidige locatie vanwege de volgende redenen.
Dit is de meest zichtbare en bekende optie. Ik kijk ook de coalitie aan die in de
raadscommissievergadering de oppositie ervan heeft beticht dat die de Meervaart wil
wegmoffelen. Niets daarvan. De huidige locatie is de juiste locatie die alle Amsterdammers
kennen. Sterker, deze locatie scoort het hoogst, het hoogst, op de criteria die de gemeente
nota bene zelf heeft samengevat in een prachtige kleurentabel na de locatie van het huidige
stadsdeelkantoor — wat sowieso niet kan omdat daar al woningbouw plaatsvindt. Dus als je
die locatie wegstreept omdat die niet kan, dan is dit de locatie die op allerlei aspecten
volgens de berekeningen van de gemeente gewoon het hoogst scoort.
Wij zetten wel vraagtekens bij twee belangrijke punten. Aan de ene kant het
kostenscenario dat het college ons heeft gepresenteerd maar dat helaas geheim is
verklaard. Ik vind dat oprecht heel spijtig omdat we daarover niet in het openbaar met elkaar
van gedachten kunnen wisselen terwijl Amsterdammers wel naar ons kijken voor dit debat.
Daarop willen we een second opinion laten uitvoeren. En we willen in dezelfde eerste motie
ook een second opinion krijgen op de bouwtechnische staat van het gebouw. Er wordt nu
gezegd, de huidige locatie kan niet omdat die drie jaar dichtmoet vanwege het vervangen
van de volledige fundering. Het kan er in het hoofd van mijn fractie niet in dat een gebouw
dat in 1999 volledig is gerenoveerd, dat de fundering daarvan nu al volledig verrot is. Dat is
de eerste motie. Dan de tweede motie om samen met stadsdeel Nieuw-West dat daar nota
bene zelf over begonnen is, te verkennen welke locaties allemaal kunnen worden gebruikt.
Mocht die sluiting inderdaad onvermijdelijk zijn, die tijdelijke sluiting die mijn fractie dus
betwist, maar mocht die onvermijdelijk zijn, dan zouden we samen met stadsdeel Nieuw-
West kunnen kijken naar tijdelijke locaties in Nieuw-West om daar de programmering onder
te brengen.
9
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
(Mevrouw VAN RENSSEN: Ik vind het toch interessant want in de bijdrage
van de woordvoerder van de VVD hoor ik aan de ene kant dat we niet
moeten investeren in kunst en cultuur en aan de andere kant hoor ik ook
een pleidooi voor een locatie die een substantieel financieel nadeel heeft
ten opzichte van andere locaties en dat mogen we wel zeggen want dat
staat ook in de flap. Hoe ziet u dat nu? Wilt u juist meer investeren in de
Meervaart door die op de huidige locatie te bouwen? Vindt u die extra
kosten geen bezwaar?)
De VVD zegt dat het nu niet het moment is voor megalomane projecten. Dat hebben
we gezegd bij de OBA Zuidas en dat zeggen we nu. Dus dat is glashelder. Dat is punt 1.
Punt 2, dat is het ingewikkelde hieraan, ik heb heel veel vraagtekens. U was erbij, mevrouw
Van Renssen, bij de technische sessie. Ik zie mevrouw Bakker knikken. Als er iemand
vragen heeft gesteld tijdens de technische sessie — die besloten was omdat de kosten
geheim zijn — dan was ik het. Maar ik heb daar gewoon heel veel vraagtekens bij. Het spijt
me zeer, maar we geven hieraan een substantieel bedrag uit en dan is het op Z'n minst zo
wat we als controleurs met Z'n allen kunnen doen, om hier een onafhankelijke partij naar te
laten kijken. Waarom zeg ik dit? In alle andere gemeenteraden in Nederland worden verhitte
debatten gevoerd over kunst- en cultuurprojecten. Kijk naar Den Haag waar ze op het punt
staan een raadsenquête uit te voeren naar kostenoverschrijdingen en
budgetoverschrijdingen voor het cultuurhuis dat in Den Haag is gevestigd. Om dat te
voorkomen is het heel goed dat we daar heel serieus naar kijken en een second opinion
laten uitvoeren op de kostenscenario's.
(Mevrouw VAN RENSSEN: Het is interessant want eigenlijk wordt er geen
antwoord op mijn vraag gegeven en dat is de vraag: heeft de VVD meer
geld over voor de Meervaart om die op de huidige locatie neer te zetten?)
Wij betwisten de cijfers die worden gepresenteerd als kosten bij de huidige locatie.
(Mevrouw VAN RENSSEN: Ik hoor dat u het betwist en ik hoor u dus ook
geen verantwoordelijkheid nemen, denk ik dan. Je kunt het niet alleen maar
uitstellen. Een ander punt wat u zegt, dat het nu geen tijd is voor
megalomane projecten, daarmee zegt u eigenlijk dat het geen tijd is voor
overheidsinvesteringen in de kunst en cultuur en in de gemeenschap.
Welke tijd acht u dan wel juist voor overheidsinvesteringen en het
investeren in mensen en in cultuur?)
Nou, wanneer de gemeente niet meer bezuinigt op haar kerntaken zoals
woningbouw. We hebben een verhitte woningmarkt die heel het land bezighoudt, die alle
voorpagina's van de kranten dag in dag uit haalt. U bent lid van een college dat nota bene
op de woningbouw bezuinigt. Ik word hier de maat genomen over het feit dat ik hoofd- en
bijzaken van elkaar kan scheiden in termen van politieke keuzes? Het spijt me zeer.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Renssen.
Mevrouw VAN RENSSEN: Laat ik nog zeggen in reactie op het debat dat we net
hadden, dat ik denk dat woningbouw geen kerntaak is van de gemeente. Woningbouw is
helaas niet iets wat we zelf kunnen doen en wat ik natuurlijk wel heel graag zelf als overheid
zou willen doen, maar dat doen we niet.
Terug naar de Meervaart. De stad Amsterdam krijgt een nieuw theater en iedereen
is het erover eens dat de nieuwbouw noodzakelijk is en bijdraagt aan de buurt, aan de
gemeenschap en de leefbaarheid. Het is een bijdrage aan het kunst- en cultuurlandschap
van Amsterdam, nationaal en internationaal. De raad is dan ook gevraagd nu een besluit
10
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Vergaderdatum 16 juni 2021 Gemeenteraad
Raadsnotulen
over de voorkeurslocatie te heroverwegen. Dus eigenlijk wordt ons de vraag gesteld,
moeten we dat heroverwegen. Daarbij zijn vijf locaties voorgelegd inclusief alle verslagen
van de participatietrajecten en alle uitgevoerde onderzoeken sinds 2017 en een overzicht
van de financiën. De fractie van GroenLinks heeft dit zorgvuldig bestudeerd en overwogen
en ik heb het vorige week gezegd en ik zeg het opnieuw, dat is geen eenvoudige afweging.
Uit het participatietraject is naar voren gekomen dat bijvoorbeeld het rondje Sloterplas
sowieso moet worden behouden en ook dat het theater laagdrempelig en toegankelijk moet
zijn en het liefst ook met een buurtfunctie. Partijen in de raad hebben nu al aangegeven dat
ze op de huidige locatie willen bouwen. We hadden er net een debat over, ook over de
financiën. Maar dat is voor ons geen optie ook vanwege het feit dat de Meervaart dan drie
jaar dicht zou moeten. We kiezen juist voor kunst en cultuur op een plek waar de Meervaart
kan groeien en juist ook nu de samenleving weer opengaat. We willen namelijk investeren
in mensen in de stad en sluiting van drie jaar is dan geen optie, niet voor GroenLinks maar
ook niet voor de ondernemers in de buurt en voor de makers en voor de Meervaart.
(Mevrouw VAN SOEST: Mevrouw Van Renssen loopt een beetje hard van
stapel. U had het erover dat de Meervaart dan een jaar dicht moest. We
hebben het Rijksmuseum gehad dat vijf jaar dicht moest. De Tweede
Kamer gaat voor tien jaar dicht. Ze zeggen wel vijf maar dat worden er
natuurlijk wel tien. Waarom is dat voor GroenLinks zo’n barrière om dat dan
toch hier voor te stellen?)
Dat is een goede vraag. Anders dan de Tweede Kamer waar theater denk ik altijd
doorgaat, geldt hier dat gezelschappen moeten kunnen spelen op een plek en dat kan niet
in een gymzaal tussen twee gordijnen want daar komen hele producties bij kijken. Dat is
wat we juist als stad Amsterdam nu nodig vinden en willen voortzetten.
(Mevrouw VAN SOEST: Er is overal een mouw aan te passen. Kom op. Nu
gaan we dus een hele hoop geld uitgeven en de mensen in Osdorp zitten
daar echt niet op te wachten. Zie mijn e-mails. Kunnen we nu echt niet het
oude stadsdeelkantoor gebruiken om dat jaar te overbruggen? Er zijn
mogelijkheden genoeg.)
Ik begrijp wat mevrouw Van Soest zegt. Volgens mij gaat het niet om drie jaar.
Sowieso zijn wij altijd voor creatieve oplossingen maar in dit geval is politiek ook keuzes
maken en dan zeggen wij, we kiezen niet voor drie jaar dicht juist niet vanwege dat belang
van kunst en cultuur.
(Mevrouw VAN SOEST: Ik wil dan graag dat mevrouw Van Renssen dat
ook zegt tegen al die mensen die de Meervaart op deze plek zouden willen
houden. Dat is ook een keuze.)
Net als u en ik is iedereen hier volksvertegenwoordiger dus ik denk dat we constant
de verantwoordelijkheid hebben om onze keuzes uit te leggen. Dat doe ik ook. Ik ga ook in
gesprek met de mensen in Nieuw-West die de Meervaart juist liever op een andere locatie
zouden zien. Ik denk ook dat dat onze taak is. Dus ik licht dat nu graag verder toe.
De hoofdgroenstructuur is er ook niet voor niets.
(De heer N.T. BAKKER: Zoals we het in de raadscommissie hoorden van
GroenLinks, zo hoor ik het nu ook. Een grabbelton aan argumenten. Wat
ontbreekt, is een zekere samenhang zeker gezien de vorige keer dat we
het hier in de raad hebben gehad over het belang van participatie. Daar
werd gevraagd, is er nu draagvlak voor een Sloterplastheater wel of niet.
Gebleken is dat dat er niet is. Waarom wilt u als volksvertegenwoordiger
niet de keuze van de buurt als primaat nemen?)
11
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
Ik denk dat we allemaal strijden voor meer en betere participatie en dat dat een
constante zoektocht is. Dat is ook waarom ik samen met een aantal andere partijen vorig
jaar die motie heb ingediend om de participaties zwaarwegend bij vervolgtrajecten te
betrekken. Dat is wat ik net wilde gaan uitleggen waarom GroenLinks dat ook doet.
(De heer N.T. BAKKER: Daarnaast noemde GroenLinks het criterium
laagdrempelig. Wat is er laagdrempelig aan een prestigeproject in de
Sloterplas?)
Dat gaan we dus laten zien als we dit theater bouwen. Dan kunnen we laten zien
hoe we een theater kunnen bouwen voor de hele gemeenschap en voor de buurt waarbij
het niet per se een bepaald type theater is dat u wellicht voor ogen heeft maar juist iets wat
heel toegankelijk en laagdrempelig is.
(De heer N.T. BAKKER: Ik kan uit de antwoorden van GroenLinks eigenlijk
alleen maar concluderen dat het een grabbelton aan argumenten is waarin
geen samenhang zit en waarbij wel degelijk niet wordt geluisterd naar de
buurt.)
Die conclusie laat ik geheel en al voor rekening van de heer Bakker. We hebben
ingestemd met de 90 miljoen euro voor het theater Meervaart in de Voorjaarsnota 2019 en
volgens mij wil de SP ook net als wij investeren in de cultuur in de stad.
Ik ga verder met mijn betoog over de verschillende locaties. De hoofdgroenstructuur
is er niet voor niets wat ons betreft. Bovendien is het niet zo dat die hoeklocatie waarover
eerder is gesproken duidelijk meer draagvlak heeft dan de waterlocatie.
(Mevrouw A.L. BAKKER: Het ging even over vooral een theater neerzetten
voor de gemeenschap, voor de buurt. We hebben de directeur onlangs
horen inspreken en hij had het vooral over een theater met nationale allure.
Is dat dan iets waarin GroenLinks zich niet kan vinden?)
Het gaat om een theater dat zowel voor de buurt is als voor bezoekers vanuit heel
Amsterdam en hopelijk uit Nederland en hopelijk ook daarbuiten. Ik hoop dat ook hier geldt
net als voor alle kunstinstellingen in de stad dat ze wordt bezocht door iedereen net zoals
dat geldt voor bijvoorbeeld de Stadsschouwburg dat inmiddels het Internationaal Theater
Amsterdam is.
We willen namelijk het groen op die plek ook graag behouden en dan is het duidelijk
want dan geldt wat GroenLinks betreft dat de voorkeurslocatie nog steeds de beste locatie
is. Een theater op deze locatie brengt namelijk ook verbinding met het Osdorpplein wat ik
ook heel belangrijk vind en dat kan hand in hand gaan met verbetering van de openbare
ruimte en de waterkwaliteit en dus het behoud van het groen. Dat betekent niet dat we
verder ook nog willen bouwen in de plas. Het moet juist passen bij het plan van Eesteren
waarover we eerder hebben gesproken. Hij heeft namelijk een geweldig uitbreidingsplan
ontworpen maar dat betekent niet dat er nooit iets aan dat plan kan veranderen. We geloven
ook dat de weidsheid van de plas niet hoeft te worden aangetast door de toevoeging van
een theater op een van de stedelijke koppen. Een theater kan namelijk heel goed
samengaan met recreatie, met zwemmen in de plas of met een rondje Sloterplas rennen.
Bovendien wil GroenLinks ook geen hotel op de bestaande locatie. We moeten goed kijken
of daar geen woningen kunnen worden gebouwd in plaats van het ontwikkelrecht uit een
andere tijd achterna te lopen. Dat is ook waarom we onder andere samen met de PvdA een
motie daarover zullen indienen. Voor GroenLinks is het van belang dat het nieuwe theater
een theater wordt voor alle Amsterdammers, ik zei het net al even, en dat het de Meervaart
kan herbergen én ruimte kan bieden om te groeien. Het moet gaan om een open en
toegankelijk gebouw dat natuurlijk deel uitmaakt van zijn omgeving. Daarmee gaan we nu
hopelijk mee aan de slag. Vandaar dat het raadsbesluit van vorig jaar wat ons betreft niet
12
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Dn Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
hoeft te worden herwogen, maar de motie over de aansluiting met het Osdorpplein en
omstreken en de inrichting van de openbare ruimte en de oversteekbaarheid van de
verkeersader Meer en Vaart, die blijft onverkort gehandhaafd en dient te worden uitgewerkt
in het investeringsbesluit. Daarover komen we hopelijk eind dit jaar te spreken. Ik zei het al,
het gebouw moet laagdrempelig zijn, liefst nog met een buurtfunctie wat mij betreft. Voor
de ontwikkeling van Nieuw-West en ook van het Osdorpplein is het nu noodzakelijk dat er
heel snel aan de slag wordt gegaan met de nadere uitwerking.
(Mevrouw A.L. BAKKER: Nu zegt mevrouw Van Renssen de buurtfunctie
als een soort bijzin en als iets wat ze er het liefst bij zou willen. Het wordt
nu toch een beetje een moeilijk verhaal. Wilt u nu een theater voor de buurt
of wilt u een theater voor heel Nederland?)
Ik geloof niet in die tegenstelling die u wilt doen geloven of die de media denken
ergens te voelen. Ik gaf u net al aan dat er wat mij betreft een theater voor iedereen kan
zijn. Wat ik zeg met buurtfunctie en dan bedoel ik niet of buurtbewoners het ook gaan
bezoeken, maar dan bedoel ik daarmee bijvoorbeeld een buurtkamer of een plek waar
verenigingen samen kunnen komen. Dat bedoel ik met buurtfunctie.
Voor het Osdorpplein en omgeving maar juist ook voor de stad is het van belang
dat we nu snel aan de slag gaan. We zijn hier al een jaar over aan het spreken en we
hebben al heel veel locatieonderzoeken gedaan sinds 2017. We hebben nu echt
verschillende financiële rapporten gekregen. We hebben ook die
haalbaarheidsonderzoeken van vorig jaar. Wat dat betreft is het merendeel van mijn vragen
beantwoord. De vragen die nog niet zijn beantwoord, daarvan zal ik zorgen dat die worden
besproken voordat we het investeringsbesluit vaststellen. Dan gaan we de volgende
belangrijke beslissingen nemen. Voor ons is het belangrijk dat er zo snel mogelijk een nieuw
theater kan verrijzen in Nieuw-West en dat het ontwerp snel kan worden gemaakt zodat het
theater dat we gaan bouwen een geliefd theater wordt voor en door de gemeenschap, voor
een groot publiek en dus in aansluiting op de omgeving.
(Mevrouw KILIG: Ik zat even te twijfelen of ik het wel of niet zou vragen.
Mevrouw Van Renssen verwees er net naar dat het goed is voor de
ontwikkeling van het Osdorpplein en dan met name voor de ondernemers.
Hoe ziet u dat in het kader van de afwaardering van de weg, de
toegankelijkheid van het Osdorpplein? Dat gaat natuurlijk ook in de knel
komen. Zijn ondernemers dan niet beter gediend bij een betere
toegankelijkheid en eventueel meer parkeerplaatsen die overigens worden
opgeheven?)
Zeker zijn ondernemers maar ook bewoners en eigenlijk iedereen, alle gebruikers
van de stad heel erg gediend bij een weg die niet als het ware door de openbare ruimte en
het centrumgebied heen snijdt maar die makkelijk oversteekbaar is. Dat is denk ik iets wat
we absoluut moeten gaan aanpakken en daarvoor moeten we ook geld vrijmaken.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Kuiper.
Mevrouw KUIPER: Onder het mom van talentontwikkeling en cultuureducatie voor
de buurt wordt een theater met landelijke allure gepland in de Sloterplas. Protesterende
bewoners, aantasting van de natuurwaarde en eventuele extra kosten ten spijt. De
gewenste gasten voor dit theater zijn de bezoekers uit de Metropoolregio, sippend aan hun
wit wijntje op het terras na de voorstelling. Ondertussen verdwijnen de echte
cultuurinstellingen voor de buurt: de Muziekschool en de bibliotheek dreigen geen onderdak
te krijgen in het nieuwe gebouw. De leerlingen van de Muziekschool kunnen letterlijk en
13
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Vergaderdatum 16 juni 2021 Gemeenteraad
Raadsnotulen
figuurlijk fluiten naar hun ruimte. Er is helemaal geen ruimte voor de Muziekschool in dit
pand en in dit hele gebied gepland. Heel opmerkelijk. Ook het 4 mei Vredesteken aan de
plas moet rücksichtslos wijken. Zo maar twee aspecten van het hele Meervaart in de
Sloterplasverhaal die voor de ChristenUnie onacceptabel zijn. Vandaar twee moties op
deze punten. Ik quote hoogleraar monumenten en stedenbouwkundige vraagstukken
Vincent van Rossum. “Een theater in de Sloterplas, een slechtere locatie voor het
theatergebouw is niet denkbaar.” Het theater is van groot belang voor het geestelijk leven
van mensen maar het is niet de enige vorm van cultuur. Het theater wordt aan de bewoners
verkocht als game changer, als an offer you can't refuse. Het is goed voor u. Het is de ziel
van het Osdorpplein en ga zo maar door. In de kern draait het gewoon om het feit dat dit
college graag een iconisch gebouw wil neerzetten als prestigeobject, als een voorbeeld van
goedwillendheid voor Nieuw-West. Het staat gewoon letterlijk in de stukken uit de
Wobverzoeken. We hebben voor Amsterdam 750 jaar een paar mooie projecten nodig om
te kunnen openen. De OBA Next en de Meervaart in de Sloterplas. De drang naar goede
beeldvorming en een mooi verhaal voor bestuurders wint het weer eens van gezond
verstand en luisteren naar bewoners. De tegenmacht vanuit de wijk, de
stadsdeelcommissie en de raad blijkt helaas niet sterk genoeg voor de macht vanuit de
Stopera, de belofte van radicale democratisering ten spijt.
Dan nog over de keuze die de ChristenUnie zou maken. We zouden graag zien dat
het theater op de huidige plek blijft. Het frame dat ons wordt opgelegd dat we dan Nieuw-
West niets gunnen, is onterecht. Dat er dan drie jaar geen ruimte is voor kunst en cultuur
ook. Er is nog niet eens de moeite genomen om te kijken eventueel op creatieve manieren
hoe programmering doorgang kan vinden. De echte reden waarom het theater niet op de
huidige plek zou kunnen blijven, is omdat het stadsbestuur een ontwikkelrecht heeft
gesloten voor de ontwikkeling van een hotel ondanks de hotelstop in de stad die door dit
college nog zou worden aangescherpt. Daarom een motie van ons om aan de raad voor te
leggen welke mogelijkheden er zijn om dit te verhinderen.
(De heer BOUTKAN: Mijn interruptie ging eigenlijk over het vorige punt en
niet zozeer over het hotel want daarover komen we ongetwijfeld nog te
spreken. Als je op de huidige locatie gaat herbouwen, betekent het dat je
drie jaar geen cultuuraanbod hebt voor dit belangrijke stadsdeel. Wat is nu
het alternatief van mijn collega om dan te gaan doen?)
Dat is niet waar dat er dan geen cultuuraanbod is. Maar er is zelfs het aanbod
gedaan om dat zoeken naar goede andere locaties. Die kan ik hier niet uit mijn mouw
schudden, maar daartoe is bereidheid getoond om daarvoor locaties te vinden. Dat is niet
het doorslaggevende argument.
(De heer BOUTKAN: Dat klopt niet helemaal. De realiteit is dat er dan drie
jaar geen theater is waar dan het huidige cultuuraanbod kan plaatsvinden.
Dus de vraag aan mijn collega is dan oprecht, waar moet dat dan gaan
plaatsvinden? In welk stadsdeel, op welke plek, welke kosten komen
daarbij kijken?)
Als we het over kosten hebben, dan moeten we het totale plaatje nemen. Dan
hebben we het ook over de infrastructuur die dan nog eens een keer moet worden
aangelegd als we in de Sloterplas gaan bouwen. Ik zou graag van u willen horen welke
kosten er dan per jaar gemiddeld extra nodig zijn. Het gaat altijd om de afweging van
verschillende belangen. Nogmaals, er kan met creativiteit worden gezocht naar andere
locaties om die cultuur te laten plaatsvinden.
(De heer BOUTKAN: Begrijp ik nu goed dat de ChristenUnie eigenlijk
helemaal geen alternatief heeft? Het is natuurlijk heel gek. Ik heb uw
14
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Dn Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
voorganger de heer Ceder horen zeggen dat hij zich beschouwt als een
kind van Nieuw-West of als een kind van De Meervaart. Hij heeft daar heel
veel ervaring opgedaan. En u zegt dus eigenlijk, ik vind het wel prima als
er drie jaar geen cultuuraanbod is in stadsdeel Nieuw-West. Hoe rijmt u dat
nu precies?)
Nu legt u mij iets in de mond alsof wij niet voor cultuur zouden zijn. Dat werp ik verre
van mij.
Ik wil afsluiten met een oproep aan de coalitie: luister naar bewoners, bescherm het
spaarzame groen in Nieuw-West en investeer het geld in dit stadsdeel verstandig en niet
alleen maar in een knetterduur prestigeproject.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boutkan.
De heer BOUTKAN: Vandaag spreekt de raad zich uit over de locatiekeuze voor
de Nieuwe Meervaart. Vorige week is er in het debat in de raadscommissie al heel veel
uitgewisseld en gezegd. Dat was een verhit debat maar het debat heeft natuurlijk ook heel
erg buiten deze raadszaal plaatsgevonden in discussie met de bewoners, in discussie met
ondernemers dus op allerlei plekken. De PvdA Amsterdam heeft in april duidelijkheid
gegeven over haar keuze en die keuze was en is nog steeds de zuidoever van de
Sloterplas. Een keuze die voor ons als PvdA het meest logisch is. Na de technische sessie
die er ook is geweest voor raadsleden zien we dat nog steeds als de beste keuze. Dat is
namelijk de plek waar je een belangrijk, iconisch, bijzonder theater kunt neerzetten voor
een stadsdeel dat ook recht heeft op een mooi theater, voor een stadsdeel dat op dit
moment maar één theater heeft, geen bioscoop, 160.000 inwoners en dat groeiende is. Wij
vinden het ontzettend belangrijk dat daar iets gaat komen wat toonaangevend is.
(De heer N.T. BAKKER: Maar wat vindt de Pvd er nu zo bijzonder aan
als de buurt daar in grote meerderheid helemaal niet voor is? Dan is het
toch helemaal niet bijzonder? Dan is het toch ook helemaal niet iconisch?)
Nou ja, dat hangt er maar vanaf wie je spreekt. Natuurlijk hebben wij veel
opmerkingen van bewoners gekregen die het geen goede plek vinden en die het geen goed
idee vinden. Tegelijkertijd als je gaat kijken naar de participatie en als je gaat kijken naar
de keuze voor deze locatie dan zie je eigenlijk dat dat een heel verdeeld beeld oplevert en
dat er dus eigenlijk helemaal geen duidelijke keuze is. Wij hebben als PvdA nu juist gezegd,
we maken die keuze wel.
(De heer N.T. BAKKER: De Pvd geeft het juiste antwoord: het is wie je
spreekt. En dat bepaalt kennelijk of het iconisch is of niet.)
Ik hoorde geen vraag.
De hoeklocatie is voor ons geen alternatief. Het ligt verder weg van het Osdorpplein
terwijl er juist een verbinding moet komen met het plein dicht bij andere voorzieningen en
dicht bij het openbaar vervoer. Daarnaast wordt er gebouwd in de hoofdgroenstructuur en
dat is ook een keuze die wij niet willen maken.
De Sloterplas is een prachtig gebied. Ik heb dat vorige week ook gezegd. Ik ben er
vaak geweest. Het is ook een gebied dat een wederopstanding heeft doorgemaakt. Toen ik
hier in de jaren tachtig weleens kwam, moet ik eerlijk zeggen, vond ik het een onontdekte
parel want de Sloterplas en het gebied eromheen hebben echt een transformatie
doorgemaakt waardoor Amsterdammers veel meer het gebied zijn gaan ontdekken en de
waarde ervan zijn gaan inzien, ook de recreatieve waarde. Dat die waardering voor de
Sloterplas en het gebruik ervan door de Amsterdammers is toegenomen, dat is natuurlijk
15
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
een hele mooie zaak. Ook in de jaren tachtig was die Sloterplas al heel machtig en
imposant.
Ik heb het al gezegd: dit stadsdeel verdient een belangrijk theater.
(Mevrouw KILIG: De heer Boutkan verwees er net naar dat de hoeklocatie
ver weg ligt van het OV en geen verbinding heeft met het Osdorpplein. In
de buurt van de hoek ligt een halte, dus zo ver is het niet van het OV.
Daarnaast geen verbinding met het Osdorpplein, ja, als we op de
waterlocatie gaan bouwen, is het toch ook zo dat we de boulevard moeten
inrichten zodat het zo aantrekkelijk mogelijk is en er een verbinding is met
het Osdorpplein? Dat zou dus ook met de hoeklocatie kunnen. Bent u het
daarmee eens?)
Wellicht dat dat zou kunnen, maar wat ik heel belangrijk vind, is juist dat die
verbinding met het Osdorpplein tot stand komt op de locatie waarvoor wij hebben gekozen.
Ik heb natuurlijk ook de brief van de ondernemers gelezen van onder andere het
Osdorpplein, van de BIZ, die de raad oproept te kiezen voor de oever in de Sloterplas. Dat
signaal van de ondernemers naar ons toe vind ik een heel belangrijk signaal.
(Mevrouw A.L. BAKKER: De heer Boutkan roemde de schoonheid van de
Sloterplas. We weten allemaal hoe moeilijk het was om meerdere locaties
in Nieuw-West te vinden voor een nieuw gebouw. We zien ook dat er heel
veel andere maatschappelijke voorzieningen in de knel komen en dat het
moeilijk is nog ruimte te vinden. Dus ik ben erg benieuwd of de heer
Boutkan als hij in de toekomst weer ziet dat er maatschappelijke
voorzieningen in de knel komen, weer bereid is naar de Sloterplas te
kijken.)
Dat vind ik een beetje een gekke vraag. Wat mij betreft is opnieuw bouwen in de
Sloterplas geen optie. Maar als maatschappelijke voorzieningen ergens in een stadsdeel in
de knel komen, dan moet je natuurlijk kijken wat mogelijk is. Maar ja, dan loop ik heel erg
vooruit op de ontwikkelingen die er gaan komen en die kan ik niet voorspellen.
(Mevrouw A.L. BAKKER: Dat vind ik toch interessant wat de heer Boutkan
zegt, want we weten gewoon dat dat gaat gebeuren. We zijn de stad aan
het verdichten; we zien allerlei maatschappelijke voorzieningen in de knel
komen. Dus het is gewoon een reële optie dat we bijvoorbeeld ook als we
zien dat de sportnorm constant niet wordt gehaald, kijken naar wat er
misschien nog meer kan in de Sloterplas. Zegt u hier nu na de Meervaart
komt er geen gebouw meer bij in de Sloterplas?)
Nou ja, ik probeer me een beetje voor te stellen hoe een sportpark in de Sloterplas
zou moeten. Dat lijkt mij een wel zeer creatieve oplossing. Maar kijk, ik ga helemaal niet
vooruitlopen op als dan en allerlei doemscenario's. We maken nu de keuze voor deze
locatie voor dit belangrijke theater in dit belangrijke stadsdeel. Nogmaals, ik was in mijn
bijdrage aan het vertellen dat het een stadsdeel is dat aan het groeien is en dat toegroeit
naar 200.000 inwoners en dat heeft wat ons betreft ook recht op een mooi, belangrijk theater
dat er zowel voor de buurt is maar dat tegelijkertijd ook nationaal en internationaal uitstraling
heeft.
(Mevrouw A.L. BAKKER: Ik vind het een beetje flauw want de heer
Boutkan geeft gewoon geen antwoord op mijn vraag. Hij sluit niet uit dat de
PvdA in de toekomst toch nog een gebouw gaat neerzetten in de Sloterplas.
Er ligt straks een motie van mij voor en daar zult u gewoon voor of tegen
moeten stemmen. Dus wat gaat het worden?)
Ik ga serieus naar die motie kijken en dan hoort u van mij mijn stemadvies.
16
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Vergaderdatum 16 juni 2021 Gemeenteraad
Raadsnotulen
Ik was in mijn bijdrage gebleven dat het theater natuurlijk aan vernieuwing toe is en
het is dus ook essentieel dat er ruimte komt voor een hoogwaardig cultureel aanbod voor
de bewoners rond de Meervaart. Cultuur is niet zo maar iets wat je even tot je kunt nemen
door het opzetten van een dvd'tje zoals ene minister recentelijk beweerde. Juist in deze
nare coronatijd hebben we denk ik met Z'n allen gemerkt hoe belangrijk het is dat we kunnen
genieten van kunst en cultuur en hoe belangrijk kunst en cultuur ook zijn. Cultuur verheft;
het kan je boos maken; het kan je verdrietig maken; het kan emoties losmaken die je nog
niet eerder kende. Waar de huidige Meervaart op dit moment 140.000 bezoekers trekt, moet
dat in de toekomst 200.000 bezoekers per jaar worden. Ook heel belangrijk: op dit moment
5000 jongeren en 5000 kinderen. Daar is ruimte voor in het programma en dat moet ook zo
blijven.
(Mevrouw VAN SOEST: Hoe vindt u dat de participatie is verlopen?)
Daarover is natuurlijk al wel heel veel gezegd, over die participatie en over de
kwaliteit van de participatie. Daar valt altijd van alles over te zeggen. Of dat nu voldoende
goed is gegaan? Als ik kijk naar de uitkomst zoals die nu voor ons ligt, dan is er geen
duidelijke voorkeur voor deze locatie. Wij vinden dus ook dat wij die keuze moeten maken.
Daarbij volgen we overigens ook en dat vind ik wel belangrijk om op te merken, het
ongevraagd advies van de stadsdeelcommissie Nieuw-West zelf. Die heeft zelf gezegd,
kies voor cultuur en gemeenteraad, maar een keuze.
(Mevrouw VAN SOEST: Mijnheer Boutkan, u dwaalt af. Ik heb het over de
participatie. Ik vraag me af wat u ervan vindt dat uit het Wob-verzoek blijkt
en waarin uitgebreid naar voren komt dat het een gearrangeerd
participatietraject is geweest.)
In verband met de tijd ga ik snel door want ik wil nog een belangrijk punt maken.
Dat gaat over het hotel. Wij hebben van het begin af aan, mijn collega mevrouw De Heer,
toen we hier stonden in juli 2020, bezwaar gemaakt tegen de komst van een hotel. Dat doen
we nog steeds want wij vinden het belangrijker dat er woningen worden gebouwd in plaats
van een hotel. We hebben ook die hotelstop. Daarom vraag ik het college te onderzoeken
wat we eraan kunnen doen om dat te stoppen en die alternatieven voor te leggen aan de
raad. Tot zover.
(Mevrouw VAN SOEST: De heer Boutkan wordt al een echte politicus: geen
antwoord geven op je vragen. Zo werkt het hier. Dus nogmaals, wilt u nog
ingaan op dat Wob-verzoek?)
(De VOORZITTER: Daar moet ik wel bij zeggen dat de heer Boutkan
praktisch geen tijd meer heeft en meer in Zn algemeenheid zou ik willen
zeggen, als je raadslid bent is het geen diskwalificatie dat je politicus bent.)
Ik ben het niet eens met de kwalificatie van mevrouw Van Soest over de Wob-
stukken en wat zij net aan mij vroeg.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw A.L. Bakker.
Mevrouw A.L. BAKKER: We kunnen de plannen voor een nieuwe Meervaart niet
vaak genoeg bespreken hier in de gemeenteraad want misschien ontstaat er bij sommige
partijen wel voortschrijdend inzicht om af te zien van zo'n belachelijk plan als in de
Sloterplas bouwen. Dus ik hoop dat ook vandaag nog te horen hoewel ik vrees dat het lot
van de Sloterplas in handen van D66 ligt op dit moment. De afgelopen dagen stroomden
de mailtjes weer binnen van Amsterdammers die verdrietig, boos en vol ongeloof aan de
gemeenteraad lieten weten dat het een grote fout is als er daadwerkelijk wordt gekozen
voor de optie om in de Sloterplas te bouwen. Ik zal die boodschap vandaag opnieuw hier
17
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Vergaderdatum 16 juni 2021 Gemeenteraad
Raadsnotulen
overdragen. Dus tegen de PvdA, D66 en GroenLinks zeg ik nog een keer: doe het niet, zie
ervanaf, laat die Sloterplas met rust en verpest het mooie landschap niet. Kies voor bouwen
op de huidige locatie. Dan hebben we over een paar jaar daar een nieuw, mooi theater
zonder daarvoor de Sloterplas aan te tasten. De Zuidoever hoeven we dan niet van haar
rust te beroven en daarmee hebben we beide: we hebben én een mooi theater én een
rustige, mooie Sloterplas. Dus ik wil alle partijen zeggen, koester nu die plekken in
Amsterdam waar het nog niet is volgebouwd en waar het nog niet druk is. Als de PvdÂ, D66
en GroenLinks op alle wensen van de directeur van de Meervaart ja en amen zeggen, dan
wordt die Zuidoever ook nog eens omgetoverd tot een festivaloever voor dagjesmensen uit
Krommenie en uit Uitgeest. De gewone buurtbewoner in Nieuw-West zit straks weg te
galmen van de drukte en de herrie van alle muziek daar aan de oever.
Als dit gevaarte dan toch in het water wordt gebouwd, laat dit dan meteen het
laatste gebouw zijn dat we in de Sloterplas zetten. Laten we met Z'n allen hier afspreken
dat we na de Meervaart het water en de oevers vrij houden van verdere bebouwing. Ik dien
daartoe twee moties in. Geen verdere bebouwing in de Sloterplas en geen verdere
bebouwing op de oevers. Dat is heel simpel. Ik wil de wethouders met klem vragen geen
preadviezen over deze moties te geven. Het is een principiële politieke keuze over de
langetermijntoekomst van de Sloterplas en ik ga ervan uit dat alle politieke partijen hier zelf
een standpunt kunnen innemen. Dat was het.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer N.T. Bakker.
De heer N.T. BAKKER: Als het aan de SP ligt, komt de nieuwe Meervaart niet in
de Sloterplas maar dan komt het nieuwe theater op de huidige, vertrouwde locatie. Het
participatieproces is niet goed verlopen en de buurt wil geen theater in de Sloterplas. Ook
heeft de SP problemen rond de aanleg van de Noord-Zuidlijn nog vers in het geheugen.
Daar waarschuwden wij ook dat de kosten waarschijnlijk veel hoger zouden uitpakken dan
werd aangenomen door de gemeente. Nu hebben de kosten van de nieuwe Meervaart in
de Sloterplas het potentieel net zo uit de klauw te lopen en daarom moet volgens de SP de
prioriteit nu niet liggen op een prestigeproject. We zijn het er allemaal over eens dat de
cultuursector in de hele stad een boost nodig heeft maar helemaal in Nieuw-West. Het is
dan ook goed om te zien dat dit stadsdeel dat in het verleden vaak werd genegeerd wanneer
het op cultuur aankwam, nu de aandacht krijgt dat het verdient. Maar geef Nieuw-West een
functioneel mooi theater op de huidige locatie. Gebruik het geld dat wordt bespaard doordat
we niet een theater bouwen in een 15 m diepe plas om grootscheeps en in de breedte te
investeren in cultuur in Nieuw-West. Hiermee redden we het prachtige uitzicht over de
Sloterplas en geven we gehoor aan de buurtbewoners. Laten we niet vergeten dat de
meeste buurtbewoners de Sloterplas en het groen eromheen willen behouden. Als we de
nieuwe Meervaart bouwen op de huidige locatie dan zijn de kosten te overzien, krijgt heel
Nieuw-West de investeringen in cultuur die nodig zijn en behouden we de plas en het groen
eromheen. Meer dan genoeg redenen voor de SP om af te zien van een symbool in het
water.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Kilig.
Mevrouw KILIG: De meeste bewoners in de buurt maken zich zorgen om hun
Sloterplas en het weidse uitzicht dat daarmee gepaard gaat. Een deel van de raad gaat
daar tegenin door zijn zin door te drukken door wel op het water te willen bouwen en kan
dat met een meerderheid gewoon doordrukken. Maar een Meervaart die uit de buurt wordt
18
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Vergaderdatum 16 juni 2021 Gemeenteraad
Raadsnotulen
geplaatst of uit elkaar moet worden getrokken om in onderdelen een onderkomen te bieden,
dat is ook geen optie ook al is het tijdelijk. De voeling met de buurt, de artiesten en de
jongeren is daarvoor te groot. Het andere deel van de raad gaat hier weer tegenin door per
se wel op deze plek te willen bouwen. ledereen zit vast in zijn eigen gelijk. Daarom doet de
fractie van DENK een poging om de buurt en de gehele raad samen te brengen voor iets
wat we allemaal eigenlijk graag willen: een nieuwe Meervaart gedragen door de buurt. We
roepen beide partijen op om ten behoeve van de bewoners rondom de Meervaart samen
te komen door te stemmen voor locatie c. die in deze sterk verdeelde raad hét redelijk
alternatief is om ons gezamenlijk doel te realiseren, een prachtig theater gebouwd in
symbiose met het groen, circulair, toegankelijk, niet het zicht ontnemend maar toch in het
oog springend, inclusief en klaar voor de toekomst: de Nieuwe Meervaart.
(Mevrouw BOSMAN: Dank voor deze bijdrage maar wat ik nog niet in uw
bijdrage heb gehoord, was dat u een jaar geleden wel voor de locatie in het
water was en nu dient u een ander voorstel in waarvan u nu al weet dat het
geen meerderheid heeft. Ik was wel benieuwd naar de onderbouwing van
de gedachteverandering.)
Ik zou heel kort kunnen antwoorden en kunnen zeggen: voortschrijdend inzicht.
Maar dat ga ik niet doen. Het ging ons om het participatietraject. Daar gingen wij als eerste
in mee. Het ging ons om wat de buurt eigenlijk wilde. In principe is daar niets uitgekomen.
Het participatietraject is ook niet goed verlopen. We zien de tegenstellingen. De
samenstelling van onze fractie is inmiddels veranderd, dat weet u ook. Dus vandaar
voortschrijdend inzicht.
(Mevrouw VAN RENSSEN: Ik wilde graag aan de fractie van DENK vragen
of ze niet ook een mogelijke symbiose zien op de waterlocatie die vorig jaar
de voorkeurslocatie was en of daar niet ook een symbiose tussen stad, land
en het water mogelijk is. Ik zie die namelijk wel.)
Dan kom ik toch op het feit dat het merendeel van de geluiden die wij horen niet
voor een locatie op het water is. De waterlocatie brengt veel meer nadelen met zich mee,
denk ik, dan een locatie in de hoek in het groen. Het gaat ons erom dat de waterlocatie
sowieso niet gewild is.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Veldhuyzen.
De heer VELDHUYZEN: Het staat wat BIJ1 betreft buiten kijf dat Nieuw-West een
nieuw theater verdient. Daarover geen discussie. Maar BIJ1 heeft geen voorkeur voor
bouwen in de Sloterplas. Wat ons betreft zouden we het eigenlijk aan de buurtbewoners
moeten overlaten. Dat was een idee van DENK in Nieuw-West en volgens mij heb ik dat
hier nog niemand horen zeggen en dat vind ik toch interessant. Waarom hebben we het
niet over een buurtreferendum als dit zo'n groot dilemma is? Waarom denken we hier in de
raad dan dat wij dat moeten beslissen? Zouden we dat niet gewoon aan de buurt moeten
overlaten?
(Mevrouw KILIG: Is BIJ1 ervan op de hoogte dat ons
stadsdeelcommissielid in Nieuw-West een referendum heeft voorgesteld?)
Daarvan ben ik zeker op de hoogte. Het is een voorstel van DENK in Nieuw-West.
Ja, dat vinden wij een heel sympathiek idee. Dat participatieproces dat was ingezet dat
verdient geen schoonheidsprijs. Wat ik ook interessant vind is te kijken wie de raad mailt
en wie niet. Ik zag dat er honderd mailtjes zijn binnengekomen en ik waardeer het altijd als
mensen mailen, maar wat me wel opviel is dat daar geen enkel mailtje tussen zit van
19
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Vergaderdatum 16 juni 2021 Gemeenteraad
Raadsnotulen
mensen die ik ken in Nieuw-West of mensen met een soortgelijke achternaam om het maar
even zo te zeggen.
(Mevrouw VAN SOEST: Bent u voor een referendum om dat eens even
aan de orde te stellen? Misschien is dat iets om de participatie een duwtje
te geven in de goede richting.)
Dat lijkt mij nu een heel goed idee, mevrouw Van Soest en dat is dus ook precies
wat DENK Nieuw-West ook voorstelde. Misschien moet ik nu gewoon doen alsof het mijn
idee was. Kijk, er zijn dus honderd mails binnengekomen maar er zijn 160.000 inwoners in
het stadsdeel Nieuw-West. Ja, ik denk dat we iedereen de mogelijkheid zouden moeten
geven om het daarover te hebben. Dat is dus eigenlijk hoe BIJ1 erin staat. Het staat buiten
kijf dat er een nieuwe theater moet komen in Nieuw-West en van prestigeprojecten is BIJ1
sowieso geen fan. Kom op, er zijn prestigeprojecten in de hele stad. Laten we Nieuw-West
niet gaan misgunnen dat de mensen daar ook een prestigeproject Krijgen. Dus laten we niet
zo zuur zijn.
En last but not least want hierover ben ik eigenlijk nog het meest boos, het
ontwikkelrecht voor dat hotel, dat is volgens mij het grootste probleem. Hoe kan het in
hemelsnaam nu zo zijn — ik weet dat die afspraken eerder zijn gemaakt — dat er nu nog
vergunningen klaarliggen waardoor er nog weer nieuwe hotels kunnen worden gebouwd in
deze stad? Daar ben ik nog het meest boos over. Daar moeten we vanaf en volgens mij
zijn we het daarover wel eens hier. Daar houd ik het bij.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Taimounti.
De heer TAIMOUNTI: Het andere geluid dat voorheen bij DENK zat en nu ineens
blijkbaar de doorslag gaf toen. Ik heb altijd gezegd, elke euro die naar Nieuw-West gaat,
vind ik enorm belangrijk. We hebben de afgelopen decennia dat stadsdeel vergeten. Dat
stadsdeel verdient ook gewoon een prachtig theater en de Meervaart hoort ook een prachtig
theater te zijn. ledereen die vindt dat het theater dat er nu staat, goed genoeg is en
gerenoveerd kan worden, dan zeg ik, dan bent u gek, dan bent u er niet geweest of dan
heeft u niet goed gekeken en dan heeft u het overgeslagen het afgelopen jaar.
Dan de discussie over de locatie. Verschillende buurtbewoners hebben zich
uitgesproken en we weten als politici allemaal dat over het algemeen de mensen komen
die het ergens niet mee eens zijn. De mensen die het ergens wel mee eens zijn laten over
het algemeen niet zo veel van zich horen. Dat is gewoon een gegeven. Er ligt nu niet een
duidelijk beeld van wat de buurt daar wil. Een buurtreferendum, ja, ik ben altijd voor dat
idee. Maar laat de situatie nu wel zijn dat we al zo lang bezig zijn met dit onderwerp dat wij
gewoon als politiek de knoop een keer moeten doorhakken. Ik moest wel even lachen want
de heer Veldhuyzen zei, mensen met mijn achtergrond en mijn achternaam, qua mails snap
ik wat hij bedoelt. Maar het moet gewoon een prachtig theater zijn. We hebben daar zo veel
duizenden inwoners die recht hebben op een mooi theater. De kinderen daar, onze kinderen
daar hebben recht op een goed theater. Je kunt het niet uitleggen door drie jaar dicht te
zijn. Je kunt het niet uitleggen door een afgelegen locatie te zoeken. En je kunt het niet
uitleggen aan de mensen om weer te zeggen, even een pas op de plaats, Nieuw-West, we
gaan het anders doen, we gaan een alternatief zoeken, we gaan even creatief ergens in
een loods of in een schuur wat cultuuractiviteiten doen. Dat doen we gewoon niet, nu zeker
niet, en zeker niet in Nieuw-West. Ik heb andere collega's bevlogen horen praten over de
OBA Next. Toen heb ik de bevlogen betogen gemist en toen hebben we gewoon voor
gestemd. Het zit op de Zuidas en daar komt een bibliotheek. Nu gaan we eindelijk iets moois
maken in Nieuw-West en dan is er opeens allemaal protest en zijn er allemaal bezwaren.
20
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Vergaderdatum 16 juni 2021 Gemeenteraad
Raadsnotulen
Ik heb niet zo veel tijd. Ik ben nu weer terug. Ik vind het enorm belangrijk dat elke
euro die we nu aan Nieuw-West kunnen uitgeven, dat we dat ook gaan doen zeker op het
gebied van cultuur want de afgelopen jaren zijn we daarin redelijk nalatig geweest. We
hebben te weinig gedaan. We hebben een ruimte beschikbaar gesteld die eigenlijk
ongepast was, niet geschikt, niet groot genoeg. Kinderen moesten het doen met de huidige
Meervaart en dat doen we nu al jaren. Ik denk dat die kinderen van Nieuw-West veel beter
verdienen.
(De VOORZITTER: Laten we dit maar beschouwen als u officiële
maidenspeech die geen maidenspeech is. U heeft nog een interruptie.)
(Mevrouw NANNINGA: Ik hoor een prachtige tear jerker over kinderen
maar heeft iemand in deze raad volgens de heer Taimounti beweerd dat
Nieuw-West geen theater verdient of dat kinderen in Nieuw-West geen
theater mogen hebben? Ik vind het een heel emopleidooi maar ik heb
niemand horen zeggen dat dat niet zou moeten gebeuren.)
Nee, zo direct is het niet gezegd, maar als je zegt dat je drie jaar dicht mag zijn en
als je zegt dat het in een oud pand moet blijven en als je zegt dat we alternatieve locaties
en schuurtjes gaan bedenken — dat zegt niemand direct maar dat is wel wat er gaat
gebeuren, want als je Nieuw-West goed kent, dan weet je dat er op dit moment geen
alternatief is op korte termijn om de activiteiten te herhuisvesten, dan zeg je eigenlijk tegen
de kinderen, zoek het even uit voor de komende drie jaar. Dat is wat je dan impliciet zegt.
(Mevrouw NANNINGA: Het Rijksmuseum is ook jarenlang dicht geweest,
ook veel langer dan beoogd. Ik heb niemand horen huilen over kinderen
die niet naar Rembrandt konden kijken.)
Als mevrouw Nanninga iets vaker in de Meervaart was geweest, dan had ze
geweten dat er heel andere activiteiten zijn dan alleen naar Rembrandt kijken en dat er een
wereld van verschil is tussen de activiteiten in de Meervaart voor de jongeren uit Nieuw-
West dan het Rijksmuseum dat hier in het centrum staat.
(Mevrouw NANNINGA: In concludeer dat NIDA onderscheid maakt in
prioriteiten van toegang tot cultuur afhankelijk van welk publiek het is. Dat
is goed om te weten.)
Nee, dat onderscheid maken wij niet. Wij maken de balans weer recht en zetten die
terug. De kinderen in Nieuw-West hebben recht op net zo veel cultuur als elders in de stad.
(Mevrouw KILIG: We vinden natuurlijk allemaal dat Nieuw-West een mooi
theater verdient. Is de heer Taimounti het dan niet met me eens dat dat ook
eventueel op een andere plek zou kunnen zoals in de hoek?)
Ik heb altijd geleerd dat dingen die mooi centraal liggen en vanaf verschillende
hoeken bereikbaar zijn, altijd meer waard zijn. Dat kan ik u vertellen als ondernemer. De
locatie die mevrouw Kilig aanwijst op de hoek bij het kruispunt, daar ben ik het gewoon niet
mee eens. Ik vind het gewoon geen mooie plek. Ik vind het afgelegen; ik vind het niet
centraal; het staat verder van het Osdorpplein dan de locatie op het water. Ik vind ook een
locatie op het water an sich veel beter voor de wijk. Ik vind het open karakter mooi — ik heb
de verschillende voorbeelden gezien van hoe het eruit gaat zien — dus ik vind de locatie die
u nu aanwijst richting de Texaco en de Piet Wiedijkstraat met woningbouw uit de jaren vijftig
die helemaal verpauperd is, niet echt een prachtige plek, nee. Ik vind een centrale plek op
de boulevard aan het water veel mooier en ook iets wat het stadsdeel verdient.
(Mevrouw KILIG: Is de heer Taimounti het dan niet met mij eens dat het
wel wat minder toegankelijk is, zo'n prestigeproject midden in het water?
De weg wordt afgewaardeerd. Ja, het is in ieder geval minder toegankelijk.)
21
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
Ik weet niet uit welk rapport mevrouw Kilig citeert dat het minder toegankelijk zal
zijn. Het ligt, wat is het, 300, 400 m van de plek die zij aanwijst. Ik snap het even niet.
(Mevrouw KILIG: In dat geval, als ze toch zo kort van elkaar afliggen,
waarom zou het dan niet in de hoek kunnen? Dan kun je het toch ook bij
het Osdorpplein betrekken?)
Heel kort, want zo veel tijd heb ik niet: omdat het gewoon centraler ligt en het ligt
mooier dan bij het kruispunt bij de Texaco. Zo simpel is het. Het ligt mooier, het ligt centraler,
het is makkelijker bereikbaar vanuit het Osdorpplein dus vanuit twee kanten. Het is gewoon
pure logica.
(Mevrouw KUIPER: Mijnheer Taimounti, hoe moet het nu op termijn met de
kinderen van de Muziekschool?)
Ik ben het absoluut met u eens. Daarvoor moeten we een oplossing vinden. Ik denk
als we een theater bouwen, dat we daarvoor een oplossing moeten vinden. Dat is een ander
onderwerp dan de locatie van het theater.
(De VOORZITTER: Ik snap dat er veel mensen zijn die de behoefte hebben
te interrumperen maar de heer Taimounti is al door zijn spreektijd heen.
Dus we laten het er voor nu even bij.)
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Nanninga.
Mevrouw NANNINGA: ledereen in deze raad gunt Nieuw-West of dat nu de
kinderen zijn, de ouderen of alles er tussenin een mooi theater. ledereen gunt Nieuw-West
of welk stadsdeel ook, een mooi stukje natuur. Dat is allemaal het probleem niet zo. Het
probleem is natuurlijk dat de drie grote collegepartijen minus de SP, namelijk GroenLinks,
D66 en de PvdA met elkaar een coalitieakkoord hebben gesloten waarin speerpunten groen
zijn. GroenLinks, het woord zegt het al. Dat is inmiddels teruggebracht tot een groen dak.
Ik begrijp niet hoe je dat serieus als groene partij je mond uitkrijgt als je in een groene plas
gaat bouwen, maar ik vind het wel geestig. En natuurlijk democratisering. Dan hebben we
te maken met een inspraak waarin ambtenaren naar elkaar mailen dat ze met een
propagandacircus bezig zijn. Tja, het is ronduit beschamend. Even helemaal los van of je
blij bent met de uitkomst of niet of wat je er nu van vindt, hoe dit is gegaan, hoe dit
prestigeproject van deze wethouders er doorheen is geduwd, het is zo lelijk. Had inderdaad
dat DENKreferendum gehouden en was daaruit gekomen, jongens, midden in de
Sloterplas, helemaal vol bouwen, Sydney Opera House en dan drie keer. Als dat eruit komt,
dan doen we dat. Dat is participatie, dat is democratisering, dat is waar deze coalitie haar
coalitieakkoord op heeft gebouwd. En als dat niet gebeurt en als je met een meerderheid
er zoiets door kunt rammen, met een groen dak want anders wordt GroenLinks verdrietig,
dat is de realiteit. Wij zullen daar niet mee instemmen. Ik heb verder geen vragen hierover.
Ik weet dat het toch wel gaat gebeuren. Ik hoop dat hier lessen uit getrokken worden. En
weet je, wees eerlijk tegen je inwoners. Als je geen participatie wilt houden, doe het dan
gewoon niet. Zeg dan gewoon, we hebben hier de stoeltjes geteld. We hebben hier een
plan dat we willen uitvoeren en dat kunnen we met dit aantal poppetjes gewoon doen. Dan
ben je eerlijk. En zeg dan ook gewoon, nou, GroenLinks, wij zijn groen, we hebben een
groen coalitieakkoord maar nu even niet en u moet uw mond daarover houden. Maar het is
zo teleurstellend en lelijk om dit zo te doen. Dat is een procedureel bezwaar. Een theater
of een plas, het is belangrijk. Weet je, onze partij kan zelf wel bedenken, als het echt niet
anders kan, als die tent drie jaar dicht moet, ik begrijp echt het bezwaar wel van de heer
Taimounti dat er inderdaad weinig alternatieven zijn in uitgerekend die wijk, maar dit is
gewoon lelijk. Het gaat toch gebeuren. So be it.
22
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Vergaderdatum 16 juni 2021 Gemeenteraad
Raadsnotulen
(Mevrouw BOSMAN: Ik wilde vragen aan mevrouw Nanninga dat uit de
participatie wel heel breed komt dat de Meervaart heel belangrijk is voor
Nieuw-West en dat de buurt daar graag komt. Er wil zelfs een belangrijke
buurtfunctie in. Dus ik vroeg me af, heeft u zich aangesloten bij de groep
die het theater graag drie jaar wil sluiten?)
Ik heb net gezegd dat ik echt de bezwaren van die sluiting wel inzie en dat ik dat
graag met de gebruikers en bewoners … Ik zeg u eerlijk, ik woon niet in Nieuw-West, ik kom
er weleens maar ik ben niet een echte gebruiker van dat theater. Ik zeg alleen dat er naar
mensen geluisterd had moeten worden. En als daar nu echt uit was gekomen dat het om
wat voor reden dan ook niet kan, dan had mijn fractie daar helemaal niet a priori tegen
gestemd. Dat hoort u mij toch net zeggen.
(Mevrouw BOSMAN: Ik ben dan toch wel benieuwd naar de onderbouwing.
U wilt graag luisteren naar de bewoners. Daar wordt gezegd dat ze graag
dat theater open willen houden. Hoe wilt u dat dan gaan doen op de huidige
locatie?)
Het zou helpen als er vragen worden gesteld, dat er dan eerst naar mijn betoog
wordt geluisterd. Ik heb gezegd dat de participatie, de inspraak als die er is, als je die worst
voorhoudt aan bewoners, put your money where your mouth is. Ik kom even niet op de
Nederlandse equivalent. Als daar nu uitkomt, ik zeg net letterlijk, van mijn part komt er een
enorm ding in de Sloterplas als dat komt uit die inspraak. Dit is heel lelijk gegaan. Dit is echt
heel lelijk doorgedrukt. Op basis van uw coalitieakkoord dat helemaal genegeerd is. Dat is
niet besturen, dat is doordrukken.
(Mevrouw BOSMAN: Misschien even aanvullend. Er is een advies geweest
vanuit de Kunstraad om een nieuw theatergebouw te bouwen. Dat is wel
op een andere manier ingezet. Bovendien is het theater afgeschreven en
hebben we daarover al coalities lang afspraken over. Maar mijn vraag is
toch vooral, uit de participatie komt dat men het theater heel graag open wil
houden. Aan de ene kant betekent dat dus als je het theater opnieuw gaat
bouwen op dezelfde plek, dat het dan dicht moet. Ik vraag me af hoe u dat
weegt in de participatiestukken die u heeft gezien. Laat ik het daarbij
houden. Ik had eigenlijk ook nog een financiële vraag maar ik geloof niet
dat dat gaat lukken.)
Ik geloof inderdaad dat het niet gaat lukken, want wat ik hier heel duidelijk zeg, is
dat mevrouw Bosman haar eigen coalitieakkoord hier met voeten treedt en dat dat lelijk is.
Wat daar dan verder uitgekomen was, als we buiten de lijntjes gaan kleuren, als we mensen
gaan negeren, als we dat allemaal los laten, dan ben je natuurlijk snel uitgepraat. Dan kun
je wel over details beginnen maar dat is dan helemaal het probleem niet meer.
(De VOORZITTER: Overigens is de beste vertaling: geen woorden maar
daden.)
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Bosman.
Mevrouw BOSMAN: D66 is eigenlijk al vrij helder geweest in de weging die zij
toepast. Nieuw-West, het grootste stadsdeel van Amsterdam groeit binnenkort van 160.000
inwoners naar 200.000 inwoners. 5% van alle cultuurbezoeken vindt plaats in Nieuw-West
en dat maakt Nieuw-West het stadsdeel van de minste cultuurbezoeken. Het Amsterdam
Fonds voor de Kunsten waardeert de Meervaart als dé instelling die de komende jaren de
koers van de stad gaat bepalen en de Kunstraad roemt de plek in Nieuw-West en de
verbinding die ze maakt als cultuurhuis met de rest van de buurt en ook specifiek de plannen
23
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
van deze directie. Dat maakt dat wij een investering in de Meervaart meer dan logisch,
rechtvaardig en verdiend vinden. Wij vinden het een absolute no go om de Meervaart te
sluiten. Ik vind het ook jammer dat dat voorstel dan toch in de raad wordt gedaan ook gezien
die demografische ontwikkelingen en dat daar dan geen onderbouwing bij wordt geleverd.
Geen onderbouwing voor een alternatieve plek en ook geen financiële onderbouwing. Dat
maakt het toch wel een beetje gratuit als uit die participatie komt dat de Meervaart zo'n
belangrijke plek is in Nieuw-West.
(Mevrouw VAN SOEST: ledereen in deze zaal gunt west een mooi theater.
Dat kunnen we rustig zo stellen. Maar waarom moet het per se in de
hoofdgroenstructuur en in de Sloterplas?)
Ik vind het een goed punt van mevrouw Van Soest. Ik wil het ook niet in de
hoofdgroenstructuur maar wel in de plas. Dat klopt wel.
(Mevrouw VAN SOEST: We treden de natuur met voeten. Elke keer weer
knabbelen we stukjes af van de hoofdgroenstructuur. Vandaag of morgen
blijft er geen groen meer over en gaan we de bermen en de geveltuintjes
als groen bestempelen. Kunt u er niet voor waken dat we dat anders gaan
inkleden? Er is plek genoeg.)
Ik kan me helemaal vinden in de woorden van mevrouw Van Soest. Laten we niet
bouwen in het park ook gezien die groeiende bevolking daar. Ik was nog vergeten te zeggen
dat Osdorp een van de dichtstbevolkte gebieden is in Amsterdam. Volgens mij moet je dan
groen niet gaan bebouwen ook al is het met een prachtig theater, maar kun je dat beter in
de plas doen.
(Mevrouw A.L. BAKKER: Toch jammer, dit. Toen ik daar net stond, had ik
nog de hoop dat D66 zou gaan draaien zeker omdat ze zo'n beetje de
laatste spreker is. Ik dacht, er komt toch een historische draai om op de
huidige locatie te gaan bouwen. Helaas, het mocht niet baten. Toch in de
plas, hoor ik mevrouw Bosman zeggen. Maar ja, we hebben dus
ruimtegebrek. Ik vroeg het net ook al aan de heer Boutkan. Als we straks
een sportcentrum nodig hebben en het is nergens te realiseren —
bijvoorbeeld voor squash of zo — zou u dat dan ook oké vinden in de plas?)
Ik moet eerlijk zeggen, onze fractie denkt over veel innovatieve zaken en we
hebben ook vaak hartstikke leuke discussies maar deze hadden we nog niet gehad. Als ik
zo'n beetje kijk, een voetbalveld in het water, ik weet het niet. Dat is iets waarover wij het
nog niet hebben gehad. Op dit moment zijn we bezig met het theater. Dat duurt ook echt
een aantal jaren om te bouwen. Vandaar dat met het voorstel van u het theater een paar
jaar dicht moet als u dat op dezelfde plek wilt bouwen. Dus ik zou zeggen, laten we eerst
dat theater bouwen en over vijf jaar nog een keer verder zien.
(Mevrouw A.L. BAKKER: Laten we eerst het theater maar bouwen en dan
zien we wel. Dan laat u dus de Sloterplas in onzekerheid achter als u zich
niet uitspreekt over de toekomst van de Sloterplas. Dus ik zou wel graag
een antwoord willen. Is de Sloterplas in de handen van D66 in de toekomst
veilig tegen bebouwing?)
Dat theater ziet er wel extra mooi uit omdat het het enige is aan die oever. Dat
wilden wij ook graag, een iconisch gebouw. Voorlopig zou ik dus zeggen, laten we aan dat
theater beginnen en laten we het een iconisch gebouw houden. Maar als u het heeft over
activiteiten aan de Sloterplas, dan verschillen de Partij voor de Dieren en D66 daarover
natuurlijk wel van mening. Wij vinden dat daar een theater mag komen. Het lijkt me ook
interessant als dat buitenprogrammering gaat doen op die groenrand bijvoorbeeld. Zoals u
weet, denken wij ook anders over festivals, Loveland, Mystery Garden rondom de
24
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Vergaderdatum 16 juni 2021 Gemeenteraad
Raadsnotulen
Sloterplas. Dus dat wij een verschil hebben over activiteiten rond de Sloterplas, dat is
helder. Nu heeft u er nog eentje bij geplust die we gewoon nog gaan bespreken.
(Mevrouw A.L. BAKKER: Daarover denken we inderdaad zeker anders.
D66 als festivalpartij wil elk stukje groen vercommercialiseren aan
festivalinitiatiefnemers. Maar ik hoor mevrouw Bosman zeggen, dit is nu
maar een stukje van de oever en dan kan het nog wel. Dit is de Zuidoever.
Dus D66 zou de optie openhouden om dat ook aan de Noordoever nog te
doen? Begrijp ik het zo goed?)
Nee, de Zuidoever is nu geschikt om dat theater te bouwen. Dat is een heel
geschikte plek omdat je dan eigenlijk recht van het Osdorpplein zo op het theater kijkt. Je
hebt een directe verbinding tussen plas, groen, theater, Osdorpplein en dat is waarom we
die plek kiezen. Op dit moment kies ik geen andere plek om iets te bouwen want het is vrij
goed beargumenteerd in de stukken. Wij hebben al een tijdje hetzelfde standpunt. Ons
standpunt is een theater in de plas te bouwen en niet een voetbalveld. Als u daar een keer
een voorstel voor indient, dan wil ik daar best naar kijken, maar op dit moment hebben we
dat voorstel niet.
(Mevrouw NAOUM NEHME: Mevrouw Bosman zegt dat het voorstel van
de oppositie voor de huidige locatie en daardoor de sluiting die blijkbaar
onvermijdelijk is, gratuit is. Nu was dit mede geïnspireerd door onze
collega’s in de stadsdeelcommissie van Nieuw-West. Die hebben gezegd,
we zien kansen voor creatieve invulling door Nieuw-West. Zet D66 dan dat
voorstel weg als gratuit?)
Nee. Het stadsdeel heeft gevraagd … Als er onrust is in de buurt, dan zijn alle
andere opties echt uitgesloten. Kunnen we toch niet kijken of er een alternatieve oplossing
is? Misschien staat er ergens een leeg theater dat we gewoon nog niet op het netvlies
hebben. Dat is uitgezocht en het antwoord is nee. Mevrouw Bakker noemde net ook al dat
er een enorm ruimtetekort is en dat we misschien nog meer op het water moeten bouwen.
Volgens mij is dat nu niet waar we op koersen maar we gaan een theater op het water
bouwen. Verder is er geen leegstaande ruimte gevonden waar de Meervaart drie jaar kan
zitten. Mocht u die wel vinden, dan hebben we ook nog wel even een financieel
probleempje. Ik die de VVD ook wel als een partij ziet die altijd zoekt naar dekking. Dan zou
je toch ook de huur van zo’n nieuwe locatie moeten dekken.
(Mevrouw NAOUM NÉHMÉ: Dat verbaast me van D66 want mevrouw
Bosman doet net alsof zij het beter weet dan de stadsdeelcommissie
Nieuw-West die wel degelijk zegt heel veel kansen te zien voor een
creatieve invulling. De VVD kijkt ook naar de cultuursector die bomvol
ideeën zit. Kijk naar broedplaatsen die misschien willen meedenken, kijk
naar commerciële partijen die ons willen helpen, kijk naar misschien
Amstelveen die ons ook hielp bij het Bostheater. Dus waarom weigert D66
hier faliekant om te kijken naar alternatieven en framet ze de oppositie als
die komt met gratuite voorstellen terwijl het helemaal niet is onderzocht?)
(De VOORZITTER: U bent helaas door uw spreektijd heen.)
Ik weiger dat niet te onderzoeken maar het is al onderzocht. Het antwoord is nee
en dan kunt u zeggen, ik had liever een ander antwoord gehad, maar dat is natuurlijk geen
goede reden om hetzelfde onderzoek opnieuw te doen.
(Mevrouw KILIG: Mevrouw Bosman gaf net in antwoord op de vraag van
mevrouw Van Soest of ze in de hoofdgroenstructuur wilde bouwen aan, niet
in de hoofdgroenstructuur, wel in de plas. Dat is opvallend gezien het feit
dat in de ontwerpomgevingsvisie van Amsterdam 2050 de plas wel tot de
25
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
hoofdgroenstructuur gaat behoren. Is dit dan niet zoiets als we nemen een
voorschot op bouwen in de hoofdgroenstructuur, in de toekomstige
hoofdgroenstructuur?)
Het standpunt van D66 over parken is dat we die in principe graag willen gebruiken.
We willen die liever niet bebouwen omdat die ook kunnen worden gebruikt voor recreatie,
voor sport, voor festivals, voor buitentheater. Dat is ons standpunt en dan moet u toch
toegeven dat iedereen met zijn boerenverstand wel kan zien dat de intensiviteit en de
mogelijkheden van een stuk groen veel beter zijn dan het water. Water, dat is iets waar
minder mensen dagelijks komen.
(Mevrouw KILIG: Dat zullen watergebruikers betwisten, denk ik. Als u
aangeeft niet te willen bouwen in de hoofdgroenstructuur dat valt het water
daar in principe ook onder. Waterrecreatie, ja, daar wordt gebruik- gemaakt
van water. Ik zie het verschil niet.)
Ik hoor geen vraag maar ik kan het verschil tussen water en groen als dat nodig is,
duiden. Het groen is iets wat je kunt gebruiken. Ik weet niet hoe ik het beter kan uitleggen.
Het is lastig om een hardlooprondje in het water te doen. Het is lastig om met je kind in het
gras te zitten in het water. Dat is waar we de meerwaarde zien van een stuk park. In een
groeiend stadsdeel vermoeden wij dat meer mensen gebruik willen maken van het gras om
een potje te voetballen, om te picknicken, om te hardlopen. Dat kan allemaal in het gras en
dat kan niet in het water en daarom willen wij dat gras niet bebouwen en denken we, als er
een nieuw theater moet worden gebouwd, laten we dat dan in het water doen.
(Mevrouw KILIG: Ik ken het verschil tussen groen en water ook wel. Zo
denigrerend en lacherig hoeft u er nu ook weer niet over te doen. Dat we
het niet met elkaar eens zijn, alla, maar op deze manier, dat tolereer ik niet.
Het is afhankelijk van het gebruik ja, dat klopt. Maar het valt alsnog onder
de hoofdgroenstructuur en dat was mijn punt.)
(De VOORZITTER: Overigens stel ik het op prijs als we het allemaal een
beetje vriendelijk houden.)
Nou ja, de letterlijke vraag was toch hoe D66 het verschil tussen groen en water
ziet en daarop heb ik geantwoord. Ik heb op geen enkele manier uw intelligentie willen
beledigen. Ik probeer gewoon serieus antwoord te geven op de vragen.
(De VOORZITTER: Mevrouw Bakker, ik zie dat u heel erg zit te gebaren. U
heeft geïnterrumpeerd en daarna ging de interruptie door naar mevrouw
Kilig en nu wilt u opnieuw interrumperen terwijl er geen betoog van
mevrouw Bosman meer tussendoor is geweest. Mevrouw Bosman is nu
aan het eind van haar betoog en dan gaan we door naar de heer Boomsma
die nog maar heel weinig tijd heeft.)
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Bakker voor een punt van orde.
Mevrouw A.L. BAKKER: De interrupties van mevrouw Kilig waren over een ander
onderwerp. Ik wil daarop vervolginterrupties plegen. Waarom zou dat niet kunnen?
De VOORZITTER: Volgens mij heeft u zelf de afspraak gemaakt dat in een
interruptieronde iedereen drie interrupties Krijgt. Dit was nog dezelfde interruptieronde dus
u heeft drie keer geïnterrumpeerd en daarna mocht mevrouw Kilig en nu is mevrouw
Bosman klaar. U kunt het In de pauze altijd met mij bespreken.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boomsma.
26
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
‚ Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
De heer BOOMSMA: Als het aan het CDA ligt, komt er een prachtig nieuw
Meervaarttheater op de huidige locatie en niet in de Sloterplas. Overigens niet zozeer omdat
mensen recht hebben op een nieuw theater. Ik vind het gevaarlijk zo claimerig te denken in
termen van rechten. Het morele universum is veel groter dan dat. Het is gewoon een goed
idee en niet omdat allerlei mensen er recht op hebben.
Ondertussen is het natuurlijk wel zo dat D66, GroenLinks, PvdA en NIDA gewoon
een keuze hebben gemaakt voor een locatie in de plas. Dat vinden wij jammer maar ik vind
het vooral heel erg betreurenswaardig dat zoiets in principe positiefs, zo'n mooi iets, een
nieuw theater, een prachtig iconisch nieuw gebouw, tegelijkertijd zo veel negativiteit, zo veel
woede en weerstand heeft opgeroepen in de stad.
(De VOORZITTER: U bent aan uw spreektijd begonnen maar u zit echt al
heel erg klem. Daar moet u wel even rekening mee houden.
(Mevrouw VAN RENSSEN: Ik vroeg me eigenlijk af wat de heer Boomsma
heeft gedaan om dat negatieve sfeertje dat op een gegeven moment is
gecreëerd rondom dit mooie investeringsproject — we investeren in kunst
en in mensen — te kantelen en ervoor te zorgen dat te keren.)
Nou ja, ik vind het op zich wel een goede vraag. Misschien kunnen we onszelf die
vraag allemaal wel stellen. Ik wil die vraag in ieder geval ook aan het college stellen. Dit
hele project, een heel mooi iets, een mooi nieuw theater en dat leidt dan tot zo veel woede
en weerstand. Ik denk dat dat ook te maken heeft met de manier waarop het
participatietraject is ingezet en met hoe de hele besluitvorming is verlopen. Maar misschien
willen de wethouders reflecteren op hoe dit is gelopen en hoe dit eigenlijk beter had gekund
om dit soort situaties te vermijden. Overigens denk ik dat die negativiteit ook voor een deel
voortkomt uit het feit dat er zo veel onderbuikverwijten, zo veel verontwaardiging voedende
argumenten worden gebruikt alsof mensen die dan niet voor de keuze zijn of voor de andere
meteen iedereen de cultuur willen ontzeggen. Er wordt ook net gedaan door NIDA nu alsof
Nieuw-West een soort eiland in de Stille Zuidzee is. Het is gewoon onderdeel van
Amsterdam en er zijn veel meer plekken en theaters in Amsterdam. Maar goed, die
discussie zal ik nu niet nog eens gaan herhalen. Laat ik het bij die vraag aan de wethouders
houden om daar nog eens goed op te reflecteren en te kijken of er nu lessen zijn die wij uit
dit traject kunnen leren.
(De VOORZITTER: Het spijt me, mijnheer Veldhuyzen. Ik zie dat u wilt
interrumperen maar de heer Boomsma is echt door zijn tijd heen.)
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest.
Mevrouw VAN SOEST: Ik hoor hier gewoon een herhaling van de raadscommissie
en we kunnen als oppositie tegenspartelen wat we willen maar dit college duwt alles erdoor.
GroenLinks kan het groen rustig van haar naam af halen want deze collegeperiode is er
enorm veel groen gesneuveld. Misschien moet ik dat groen aan mijn eigen naam toevoegen
maar daar denk ik nog even over na. We gaan de natuur beschermen en dat doen we door
de hoofdgroenstructuur te organiseren. Maar daar heeft dit college amper oren naar en het
zet rustig het een en ander in het groen. We moeten niet alleen GroenLinks de schuld
geven. D66 en de PvdA zijn mede schuldig aan dit geheel. Dus alles volbouwen; de bermen
en geveltuintjes vandaag of morgen meetellen als groen. Ik houd het heel kort. Ik ben tegen
de Meervaart in de Sloterplas. Ik overweeg met de bewoners samen een referendum te
organiseren. Tot zover.
27
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Dn Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
De VOORZITTER: U bent de laatste spreker. Ik stel voor even vijf minuten te
schorsen en dan gaan we door met de eerste termijn van het college.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor enkele minuten.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Meliani voor de beantwoording
van de vragen en een preadvies op de moties.
Wethouder MELIANI: De moties ga ik straks preadviseren maar ik wil eigenlijk gelijk
beginnen met de vraag die de heer Boomsma heeft gesteld. Dat is een vraag waarbij
eigenlijk alle andere ook naar boven komen namelijk kunt u reflecteren op deze situatie en
op hoe dat nu is gegaan? Dan refereert u vooral aan het participatietraject. Als u het heeft
over de vraag of we als college lessen hebben geleerd, dan denk ik van wel. Dat weet ik
wel zeker. Dit is natuurlijk een heel bijzonder, een heel groot project. Daar hebben we heel
veel capabele mensen op gezet en in de zomer van 2 juli is er een besluit gevallen voor de
waterlocatie door u als raad aangenomen. Dat was ook het moment waarop ik toen zei dat
het hele participatietraject niet goed was gegaan. Dus de waterlocatie hebben we toen
voorgesteld terwijl daarop nog niet geparticipeerd werd. Dat had dus anders gemoeten en
dat heb ik hardop gezegd en geroepen. De voorwaarde was ook dat we het traject ingingen
maar wel met een stevig participatietraject. We gaan daar vier, vijf maanden aan werken.
Dat hebben we gedaan en heel veel locaties zijn weer ter sprake gekomen. Er zijn heel veel
bijeenkomsten geweest. U bent daar niet tevreden over. Er zijn inderdaad data van mensen
die er niet blij mee zijn. Ik wil in ieder geval zeggen dat dat momentum voor ons heel
belangrijk was om ook de hand in eigen boezem te steken. Dat heb ik echt stevig gedaan.
Daarom ook dit traject. Nu zijn we op het moment dat we opnieuw als college hebben
gezegd, we leggen dat na deze participatie opnieuw voor u hier ter heroverweging. Het is
aan u om te besluiten of u dit wilt na alle participatie die is doorlopen of dat u dit niet wilt en
voor iets anders kiest. Dat is het momentum waar we nu zijn. Dat is precies wat ik heb
beloofd. Als er nu geen eenduidige plek uit is gekomen, dan leggen we dat weer terug. Dus
in die zin heb ik die belofte waargemaakt door het weer terug te leggen. Dat is het
momentum waar we nu zitten.
Wat ik ook wil zeggen en dat is ook wat heel veel mensen zeggen dat is dat de
Meervaart een nieuwe plek verdient. Dat doet mij goed; daar ben ik heel blij mee. Ik heb
eigenlijk van geen enkel raadslid gehoord dat we dit niet moeten doen. ledereen ziet ook
de noodzaak en de urgentie om daar cultuur te ontwikkelen. Er zijn behoeftes die ik heb
gehoord. Sommigen zeggen, het moet klein, het moet een buurtplek zijn. Anderen zeggen
het moet internationale allure hebben. De Meervaart is in de 43 jaar dat ze deze plek runt,
begonnen als buurtinitiatief. Allemaal kleine organisaties die samen die plek gingen
ontwikkelen. Nu zijn ze gegroeid. De stad groeit. Er komen inderdaad 60.000 mensen bij.
Of misschien zijn het er 50.000. En er komen ongeveer 200.000 bezoekers. U zegt
inderdaad dat verdient een nieuwe plek. Dat is de reden dat wij deze plek als college
ondersteunen en als raad zegt u, dat vinden wij ook belangrijk. Nu is de vraag aan u als
raad wat nu de beste plek is. Wij kunnen hier niet meer dan dit terugleggen bij u. Er zijn
inderdaad vijf voorkeurslocaties teruggelegd. Tijdens het participatietraject hebben we laten
28
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
zien wat de voor- en nadelen zijn. Ik vind dat toch belangrijk dat nog even te zeggen over
de huidige locatie. Ik snap dat u denkt, waarom kan het niet op die huidige locatie?
Dat kan gewoon. Ik heb het ook in de raadscommissie uitgelegd dat het niet eenvoudig is
en dat de hoogte en de hoogbouw met twee toneeltorens, extra gangen, extra liften, trailers
die omhoog moeten, dat dat veel meer gaat kosten. Dus de 100 miljoen euro waarover de
hele tijd wordt gesproken, die 100 miljoen euro zou op beide locaties hetzelfde zijn. De
hoogte ingaan betekent gewoon dat je veel meer techniek nodig hebt. Het is ook heel
ingewikkeld met de footprint. Wij hebben veel meer ruimte nodig om omhoog te kunnen.
Dat wilde ik toch nog even aangeven.
U zegt ook allemaal, het is belangrijk dat de Meervaart die groei kan maken. Dus
de afgelopen jaren heeft de Meervaart zo veel programma’s ontwikkeld, zo veel groepen
bereikt, zo veel publiek bediend, zo veel makers die daarvandaan komen en ik heb de
vorige keer ook gezegd, of dat nu George of Eran is, het Amsterdam Andalusisch orkest,
ICK, het internationale theatergezelschap en ook allemaal kleine spelers, ze maken
allemaal gebruik van de Meervaart. Die zullen straks die plek nodig hebben. Nu zijn ze
verdeeld over een aantal plekken en ze willen graag op één plek. U zegt eigenlijk, wat als
ze nu uit elkaar gaan? Dus we doen het op de huidige locatie en dat betekent sluiten. Dat
zou kunnen, inderdaad. Er zijn meerdere musea die dichtgingen. Voor de Meervaart is dat
best ingewikkeld. Eigenlijk heel erg ingewikkeld. Sluiten van de Meervaart betekent het
einde van het opbouwen van publieksgroepen, van makers, van kinderen uit de buurt, van
internationale artiesten die allerlei stukken maken. Ik noem het woord internationaal want
ook dat vindt plaats in Nieuw-West. Dat is ook mooi. Ook dat is onderdeel van de stad. Als
we dat nu gaan sluiten, betekent het dat alles wat is opgebouwd, kwijt is. Dat zou heel
jammer zijn. Dus er is een aantal moties waarin u mij vraagt, doe onderzoek naar een
creatieve oplossing op andere plekken, met broedplaatsen, ergens in een buurthuis, het is
verdeeld. Dus je zegt eigenlijk tegen die internationale makers die een fantastisch
dansgezelschap zijn zoals het ICK, ga maar ergens in een zaal — en dan moet je een hoogte
hebben en meer ruimte — en daar is wel naar gekeken maar een aantal zalen is te klein. Je
hebt hoogte nodig, je hebt goede vloeren nodig. Je kunt daar niet even simpele zaaltjes
neerleggen. Ook dat gaat geld kosten. Dus boven op die 100 miljoen euro zou dat extra
geld kosten. Het is zelfs duurder om op die huidige locatie te bouwen. Dat wil ik u hierbij
aangeven. Dus het is én duurder én je gaat sluiten én je verliest je publieksgroepen. Ik wil
dat toch even meegeven aan u.
Vandaar de motie die is ingediend om nog een extra technische scan te doen naar
de fundering. Dat ging over de huidige locatie. Die is in 1999 gerenoveerd. Het was
mevrouw Naoum Néhmé die dat aangaf. Er is inderdaad in 1999 gerenoveerd. Laat ik het
zo zeggen, de fundering ligt er al sinds 1977. Die is een heel klein beetje aangepast. Maar
wil je eigenlijk dat hele gebied ontwikkelen en dan de hoogte in, dan zul je die fundering er
helemaal uit moeten halen want die is veel ouder dan 1999. Er zullen vast onderdelen zijn
van wanden of structuren die kunnen worden hergebruikt voor de nieuwe locatie. Daar ben
ik zeker voorstander van. Maar ik zal deze motie nr. 2021.487 helaas ook negatief moeten
preadviseren.
Dan heb ik nog een motie die ging over het vredesteken. Ik ben het eens met
mevrouw Kuiper. Ook deze motie ga ik ontraden maar dat dat monument belangrijk is, ja,
ik weet niet wat de uitkomst zal zijn van de keuze waar het komt te staan en waar de
Meervaart komt. Ik ontraad het als het per definitie op die plek moet staan. Mocht nu de
waterlocatie wel worden uitgekozen, dan wordt het misschien niet inpasbaar. Wat ik u wel
kan beloven is ervoor te zorgen dat het monument op een plek in de buurt komt. Dat lijkt
29
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
me noodzakelijk en heel belangrijk voor een heleboel mensen die daar met 750 man ieder
jaar komen herdenken.
Motie nr. 2021.471 ook van mevrouw Kuiper gaat over de Muziekschool
Amsterdam. Ik ben het volledig met u eens. Cultuureducatie en muziekeducatie zijn
noodzakelijk in Nieuw-West. Ik moet u wel zeggen dat er een prachtig muziekcentrum zit,
Arslan. Dat heeft een hele mooie plek in een oude kerk gekregen op de Louis
Bouwmeesterstraat. Dat wil niet zeggen dat de Muziekschool Amsterdam geen plek
verdient. We gaan in gesprek met de Meervaart. Ik kan niet tegen de Meervaart zeggen, u
moet deze huurder hier houden want men richt zich vooral op theater en dans en dat
betekent dat de Muziekschool Amsterdam geen plek kan krijgen in het nieuwe plan. Ik ga
met hen in gesprek om ervoor te zorgen dat de Muziekschool Amsterdam zeker ook een
plek krijgt in Nieuw-West. Dus ik zal alles op alles zetten om daarvoor een plek te vinden.
Dat hebben we immers ook voor Arslan gedaan.
Dan heb ik nog een motie nr. 2021.488 over de tijdelijke locatie en die ga ik ook
negatief preadviseren. Dus dat zijn de creatieve plekken. Het lastige daarvan is en dat gaf
ik net al aan, dat er al zo veel is gezocht naar plekken. De plek die nodig is, die gaan we
niet zo maar vinden en de continuïteit van de programmering is essentieel. Dus allemaal
op verschillende plekken, dat zou heel erg ingewikkeld zijn. De kosten zullen enorm zijn.
Dus ook deze motie moet ik negatief preadviseren.
Dat waren mijn moties.
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Doorninck voor een
preadvies op de moties.
Wethouder VAN DOORNINCK: Er zijn een paar moties ingediend die wat meer op
het terrein van de ruimtelijke ordening zijn en dan begin ik met twee moties die allebei gaan
over de hotelontwikkeling, motie nr. 2021.469 van mevrouw Kuiper en nr. 2021.483 van de
heer Boutkan c.s. In allebei wordt eigenlijk gevraagd kijk nu wat er mogelijk is om onder dat
ontwikkelrecht uit te komen. Ontwikkelrechten zijn behoorlijk sterke rechten. We hebben
vorig jaar een gesprek gehad met de rechthebbende of er mogelijkheden zijn. Dat is niet
een gesprek dat is geëindigd in een absoluut nee, maar dat gesprek is geëindigd omdat we
in een discussie terechtkwamen over wat nu precies de locatie was. Vandaar dat we met
die gesprekken niet zijn doorgegaan. Ik moet er wel op wijzen dat een ontwikkelrecht een
heel stevig recht is. De heer Veldhuyzen maakte zich er ontzettend boos om dat dat soort
rechten bestaan. Het is in de wereld van de bouw niet ongebruikelijk dat er met
ontwikkelrechten wordt gewerkt. Soms kan het ook echt heel handig zijn. lemand krijgt een
ontwikkelrecht waardoor hij iets verder helpt en op een andere plek iets achterlaat of dat
soort uitwisselingen worden wel gedaan. Het wordt natuurlijk vaak problematisch als een
ontwikkelrecht al heel lang ontstaat en eigenlijk je inzichten veranderd zijn. Dat is natuurlijk
als het gaat om hotels wat er bij ons de afgelopen jaren in heel sterke mate is gebeurd.
Daarom kan ik u toezeggen dat ik wederom het gesprek zal aangaan en ik kan kijken wat
er mogelijk is. Dat betekent waarschijnlijk dat er ook wel vragen van de andere kant komen
en dat er natuurlijk een fiks financieel plaatje aan zit omdat hotelkamers nu eenmaal meer
opbrengen dan woningen.
(De heer N.T. BAKKER: We weten maar al te goed hoe hard die
ontwikkelrechten zijn in de stad. Ik geef u het voorbeeld van de Christus
Koningkerkontwikkeling in Oost waar zelfs stadsdeel Oost zich hard maakt
voor die ontwikkelrechten. Kunnen we dan hier bij dezen afspreken terwijl
de Don Boscobuurt helemaal te hoop loopt tegen dat hotel dat we de
30
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Dn Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
Christus Koningkerk in haar ontwikkelrechten wat minder sterk maken? Het
stadsdeel gaat zelfs in hoger beroep om daar een hotel te ontwikkelen. Dus
ik vind het wel interessant als u deze discussie nu opent, want dan ken ik
nog wel meer hotels waarover we een onderhandeling kunnen openen.)
Het dossier waaraan de heer Bakker refereert, is mij bekend maar het lijkt me nu
onhandig daarover een discussie te gaan voeren. Het is best een complexe zaak en we
hebben net een discussie over de Meervaart. Ik ga heel graag in de raadscommissie RO
als u daartoe op de een of andere manier deze discussie wilt aangaan, daarop in. Ik zou
me dan ook echt even moeten verdiepen in de laatste ontwikkelingen want dit is een zaak
die al lang speelt en het lijkt me heel lastig om hier uit de losse pols daar antwoord op te
geven. Nogmaals, die ontwikkelrechten zijn heel stevig en dat betekent dat je ook wel moet
oppassen met een antwoord uit de losse pols.
(De heer N.T. BAKKER: Dan zou ik dit punt graag willen agenderen voor
de volgende raadscommissie en ik zou er ook een notitie bij willen hebben
hoe we iets kunnen met die ontwikkelrechten. We zitten al sinds 2016 over
hotelstops te praten en het is werkelijk ongelooflijk als we hier in de raad
niet kunnen praten over ontwikkelrechten van de hele stad die te hoop loopt
tegen hotels, dan vind ik dat we dat in de raadscommissie moeten doen.)
(De VOORZITTER: Even voor de goede orde, u vraagt om een notitie van
de wethouder die vervolgens in de raadscommissie kan worden
besproken.)
Het lijkt me prima dat nog een keer te bespreken. Aan de andere kant wil ik de heer
Bakker dan toch ook wel meegeven dat de overheid een betrouwbare partner is en op het
moment dat er ontwikkelrechten zijn afgesproken die soms in een prima afspraak tussen
gemeente en ontwikkelaar zijn gemaakt en waarvan de gemeente ook echt heeft
geprofiteerd, zou het natuurlijk raar zijn als we nu opeens zeggen, we willen onder al onze
ontwikkelrechten uit. Dat betekent niet dat op momenten dat het gaat knellen, en dit is er
eentje, daar heb ik de raad heel duidelijk over gehoord en daarin herken ik ook wel dat
knellen, dat ik dat gesprek ga voeren. Maar ik wil nu niet zeggen dat alle ontwikkelrechten
fout zijn. Ik kan wel zeggen dat er ook nadelen aan ontwikkelrechten zitten namelijk als ze
heel lang lopen, dan kan het best zo zijn dat je inmiddels anders over een bepaalde zaak
bent gaan denken. Als het gaat om hotels is dat zeker zo. Dat betekent niet dat het ene
ontwikkelrecht direct te vergelijken is met het andere ontwikkelrecht.
(De heer N.T. BAKKER: De wethouder heeft volkomen gelijk. We weten
precies waarom het hier gaat knellen. We weten precies waarom dat
ontwikkelrecht hier gaat knellen. Dan willen we daarover ook nadere uitleg
in de raadscommissie.)
Volgens mij had ik een toezegging gedaan dat het me prima leek om dit in de
raadscommissie te bespreken.
Dan zijn het twee moties die redelijk hetzelfde vragen maar dan kijk ik toch even
naar de overwegingen van motie nr. 2021.469 en daar staat dat de huidige Meervaart moet
wijken voor een hotel. Dat is natuurlijk niet het geval. Je zit in een andere situatie maar het
is niet zo omdat daar een hotel moet komen, dat er voor een andere locatie voor de
Meervaart is gekozen. Dat is om heel veel inhoudelijke redenen die mijn collega net heeft
verteld. Dus als ik u dan een preadvies kan geven, dan zeg ik, motie nr. 2021.469 ontraden
omdat de onderbouwing niet klopt met hoe zaken zijn gelopen. En motie nr. 2021.483 kan
ik positief preadviseren. Ik ga kijken wat er mogelijk is en daar kom ik richting uw raad mee
terug.
31
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Vergaderdatum 16 juni 2021 Gemeenteraad
Raadsnotulen
Motie nr. 2021.474 van mevrouw Bakker over geen verdere bebouwing op de oever
van de Sloterplas.
(De VOORZITTER: Voordat u doorgaat, ik meen me te herinneren dat
mevrouw Bakker heeft gezegd geen preadvisering te willen. Dat geldt
zowel voor motie nr. 2021.474 als voor motie nr. 2021.475.)
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Renssen voor een punt van
orde.
Mevrouw VAN RENSSEN: En als er nu andere raadsleden zijn die misschien wel
een preadvies willen, zou mevrouw Bakker het dan toestaan dat andere leden van de raad
dat preadvies wel kunnen horen? Zou ze daarmee instemmen?
De VOORZITTER: Dat is wel een novum, lijkt mij. Mevrouw Bakker, wat vindt u
daarvan?
Mevrouw A.L. BAKKER: Ik vind dat partijen zelf moeten nadenken of ze wel of niet
voor mijn motie stemmen.
De VOORZITTER: Weet u, ik ga dit niet eindeloos compliceren. Moties kunnen
soms aan de raad worden gelaten en soms kan er een preadvies plaatsvinden. Op deze
moties is nadrukkelijk gevraagd niet te preadviseren, dus er wordt niet op gepreadviseerd.
Dan is het aan de raad.
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Doorninck.
Wethouder VAN DOORNINCK: Ik vind het wel interessant als het college iets wordt
verzocht dat het college daar vervolgens niets over zegt maar dat is prima als de raad geen
preadvies wenst.
Dan de motie van mevrouw Kilig, motie nr. 2021.482 waar ze zegt ga nu kijken naar
de hoeklocatie want die lijkt beter te liggen. Dat is niet iets wat direct uit het participatietraject
komt. Als we echt een heel specifieke locatie hadden, dan hadden we dat bij u als voorkeur
teruggelegd. We hebben juist gezegd, het is aan u, aan de raad want wij hebben uit het
participatietraject niet een hele duidelijke voorkeur gekregen. Dus deze motie laat ik aan
het oordeel van de raad want daar gaat eigenlijk deze hele bespreking over namelijk dat
we het oordeel over de locatie terugleggen bij de raad die kan heroverwegen of ze een
eerder besluit toch anders wil invullen.
Dan als laatste heb ik motie nr. 2021.495 van de heer Yilmaz inzake de
verkeersgevolgen van de nieuwe locatie. Deze motie is overbodig omdat dit in het
conceptmobiliteitsplan Nieuw-West uitgebreid is onderzocht en we weten dat het hoofdnet
de verkeersontwikkeling goed aankan. Er is wel een beperkt effect op het onderliggende
wegennet en wij kunnen natuurlijk wel kijken en dat zullen we ook zeker gaan doen, zeker
collega-wethouder De Vries zal dat doen, om te kijken hoe die knelpunten kunnen worden
opgelost. Ik zou u kunnen toezeggen dat ik wethouder De Vries vraag om die maatregelen
die nodig zouden zijn, mee te nemen bij de bespreking van het mobiliteitsplan Nieuw-West
straks in uw raadscommissie in september zodat u hierop kunt terugkomen. Maar de motie
is dus overbodig maar u heeft de toezegging dat dit wel speciale aandacht heeft in het
mobiliteitsplan.
32
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Dn Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
De VOORZITTER: Is er behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval.
Dan is dit onderwerp hiermee voldoende besproken. Dan moet ik even schorsen
om van voorzitter te kunnen wisselen. Dan gaan we over naar de laatste onderwerpen van
vandaag.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor enkele minuten.
Voorzitter: de heer Torn
De VOORZITTER heropent de vergadering.
15.
Kennisnemen van het voorstel van versteviging van de MRA samenwerking Nr.
VN2021-014154
De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen:
53° Motie van de leden Flentge en Kuiper inzake stop uitbreiding MRA, nr.
2021.476
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
-__de uitbreiding van de MRA niet door te zetten.
54° Motie van het lid De Jager inzake geen inhoudelijke rol voor de Raadtafel,
nr. 2021.478
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
- bij de verdere uitwerking van de samenwerkingsafspraken voor de MRA te
borgen dat de raadtafel op geen enkele manier de formele lijn van de
gemeenteraden en Staten vervangt met betrekking tot het uiten van wensen en
bedenkingen vooraf, de besluitvorming en/of de controle achteraf.
55° Motie van de leden Boutkan, de Jager inzake Democratische Legitimatie
Metropool Regio Amsterdam, nr. 2021.481
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
-__een voorstel uit te werken voor betere borging van MRA opgaven in de
Amsterdamse democratie. Hiervoor in overleg te treden met het Presidium over
de wijze waarop binnen de huidige commissie- en raadsvergaderingen steviger
en structureler aandacht gegeven kan worden aan inhoudelijke Metropool
opgaven.
De moties maken deel uit van de beraadslaging.
33
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Vergaderdatum 16 juni 2021 Gemeenteraad
Raadsnotulen
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Kuiper.
Mevrouw KUIPER: Als we aan de Amsterdammers op straat of in de supermarkt
zouden vragen of ze zich betrokken voelen bij de MRA, dan zullen ze ons in de meeste
gevallen onbegrijpend aankijken. En als we dan uitleggen dat het een soort van extra
bestuurslaag is, groter dan de gemeente, en dat we die moeten gaan verstevigen op basis
van de dragende beginselen creativiteit, nieuwsgierigheid, internationale openheid en
ondernemingszin dan wordt het er denk ik niet beter op. Het is geen verrassing dat de fractie
van de ChristenUnie niet heel enthousiast is over deze niet-democratisch gekozen
bestuurslaag, in ieder geval niet in directe zin. Een bestuurslaag die meer invloed moet
krijgen maar waar geen directe democratische controle over is. Ter illustratie een belangrijk
democratisch tekort. De Wob is bijvoorbeeld niet van toepassing op de MRA. Burgers of
journalisten die willen weten wat er allemaal wordt besproken aan de thematafels of andere
vergadervormen van de MRA kunnen hierover geen Wob-verzoek indienen. Daarnaast
bestaat het gevaar dat dit soort bestuursorganen alleen maar verder uitdijen zonder direct
resultaat voor de gewone Amsterdammer. Een goed voorbeeld hiervan is dat in de
voordracht bij de beschrijving van de drie doelen van de versteviging bij elke lijst van
opsomming van thema’s men eindigt met ‘et cetera.’ Et cetera wat? Wanneer? Hoe? En
vooral waarom?
Wat de fractie van de ChristenUnie betreft organiseert u samenwerking het liefst
via formele wegen. Daarmee respecteert u de lokale democratie en voorkomt u een extra
bestuurslaag die alleen maar geld kost. Overleggen, het beste in bestuurlijke overleggen.
Daar heeft u geen bestuurlijk platform, thematafel of raadtafel voor nodig.
(De heer ERNSTING: Ik snap echt helemaal niets van het betoog van
mevrouw Kuiper. Het spijt me. Ik heb geprobeerd het te begrijpen maar
volgens is er bij de MRA en die bestaat al, sprake van een
intergemeentelijke samenwerking. Daarvan wordt juist gezegd dat die nu
ondoorzichtig is en dat die doorzichtiger moet worden gemaakt. Er is geen
bestuurslaag. Volgens mij blijven alle bevoegdheden bij de raden en
kunnen burgers gewoon bij hun eigen raden te rade gaan als ze daarover
meer willen weten. Dus waarover heeft mevrouw Kuiper het nu?)
Het geeft toch minder, hoe zal ik het noemen … Die Wob-verzoeken, dat is een
belangrijk aspect voor ons. Het geeft minder inzicht in de directe gesprekken, in de directe
besluitvormingen en het is altijd een tussenlaag waarna vervolgens de raden nog moeten
beslissen en dat is dan meestal onder druk, onder tijdsdruk, op afstand, minder direct. En
omdat het minder direct is, vinden we dat beslist minder wenselijk.
(De heer ERNSTING: Dat bestrijd ik nu juist. Ik denk dat het juist directer
wordt door een grotere betrokkenheid van de raden. Waar er nu uitsluitend
door bestuurders in MRA-verband wordt overlegd, wordt er straks ook
tussen raadsleden overlegd. En die raadsleden zijn dan toch prima
aanspreekbaar door de burgers?)
Wij willen alle informatie op tafel kunnen zien als het gaat om overleggen en
besluitvorming. Daar horen ook die Wob-verzoeken bij. Dat is er nu geen onderdeel van,
zo heb ik begrepen.
Wij hebben om deze reden omdat we tegen deze uitbreiding van de MRA-
constructies zijn samen met de SP, de Partij voor de Dieren en het CDA een motie
ingediend waarin we bepleiten de verdergaande uitdijing van de MRA een halt toe te
roepen.
34
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Ernsting.
De heer ERNSTING: In de raadscommissiebehandeling hield ik misschien een wat
theoretisch-historisch betoog over de geschiedenis van het Mesobestuur in Nederland en
over de stadsregio die we ooit hadden en die er na een referendum niet is gekomen in 1992.
Maar dat had er volgens mij eerder mee te maken dat de deelraden die toen nog echt
volwaardige deelraden waren, eigenstandige gemeenten zouden worden en dat mensen
uit De Pijp bang waren dan geen Amsterdammer meer te zijn. Dat is allemaal niet aan de
orde. De MRA is een samenwerkingsverband tussen gemeenten en dat wordt verstevigd in
die zin dat er wordt gefocust op een aantal beleidsterreinen en dat kun je dan schamperend
afdoen als die Amsterdammer weet helemaal niks van innovatie maar dat lijkt me onzin.
Daarbij worden de raden juist beter betrokken om dat iets meer democratische legitimatie
te geven. Het is een zoektocht, die democratische legitimatie in ons staatsbestel. Het huis
van Thorbecke is nog altijd heilig, zelfs voor de socialisten nu. Dat vind ik wel interessant.
Maar de heer Plasterk heeft namens de Pvd wel eens gezegd dat al die bestuurlijke
spaghetti moet ophouden. Ik denk dat dat allemaal onzin is. Ik denk dat het goed is dat
mensen met elkaar praten en dat mensen meer met elkaar praten en daarmee beter
afrekenbaar zijn. Ik snap de moties van de PvdA en D66 wel. Ik denk dat het een zoektocht
blijft hoe je die democratische controle blijft borgen ook in dit soort
samenwerkingsverbanden. Maar intergemeentelijke samenwerkingsverbanden zijn in
Nederland niets nieuws en in andere gemeenten in het land gebeurt het al veel vaker op
veel meer terreinen. Het lijkt me goed voor de regio en voor Amsterdam als we die banden
gewoon stevig aanhalen en gezamenlijk op zoek gaan naar onze gezamenlijke ambities
voor deze regio.
(De heer FLENTGE: De raden worden meer betrokken, zegt u. Is het niet
een beetje een gratis opmerking? De raden zijn toch de kern van onze
legitieme democratische vertegenwoordiging? Dat is toch niet een kwestie
van ‘de raden worden erbij betrokken?’ We mogen er toch wel iets meer
van verwachten?)
Kijk, de MRA kan geen verordeningen vaststellen. De bevoegdheden blijven bij de
raden. Dus volgens mij blijft die borging hetzelfde als die is. Wij kunnen allemaal onze rol
en onze verantwoordelijkheid pakken en we kunnen daarnaast ook nog met onze andere
raadsleden wat gestructureerder overleggen en dan bedoel ik met andere raadsleden in
onze regio. Dat lijkt me alleen maar goed.
(De heer FLENTGE: Uw eerste opmerking was dat de raden er meer bij
worden betrokken en dat zou dan een stap vooruit zijn. Ik zou denken, dat
is ongeveer de basis van onze democratie als het gaat om de lokale
democratie. Dus daarover verwonderde ik me. Maar ik bedoel, in het stuk
lees je nadrukkelijk dat de kracht en macht van de MRA naar verwachting
wordt uitgebreid door de gesprekspartners die hebben deelgenomen aan
de gesprekken met de heer Verwaayen. Dat is toch niet iets waarvan je
zegt, dan komt het wel goed en dan gaan de gemeenteraden zich er wel
mee bemoeien? Dan zit daar toch iets meer achter, een uitdijend gremium
dat zo maar eens beperkend zou kunnen zijn voor de lokale demonstratie?)
Ik vind dat geredeneerd vanuit een soort gestold wantrouwen. Ik denk dat de raden
dezelfde macht blijven houden. In het stuk staat letterlijk dat er geen bevoegdheden worden
overgedragen en dat alle raden volledig aan zet blijven in hun gemeenteraad en dat er
daarnaast meer overleg tussen die raden wordt gefaciliteerd. Dat is dan toch eigenlijk een
versterking van de positie van de raden?
35
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Vergaderdatum 16 juni 2021 Gemeenteraad
Raadsnotulen
(De heer FLENTGE: We gaan er niet uitkomen. Dat weet ik wel. Maar ik
probeer dat natuurlijk even met de heer Ernsting. Op het moment dat je
zegt dat die macht en die kracht de leiding moeten nemen, de MRA moet
leiding nemen in de regio met macht en kracht die wordt versterkt, dan kun
je ondanks dat het geen formele bestuurslaag is er wel rekening mee
houden dat er informeel wel wat macht die kant opgaat en dat het een tikkie
onduidelijk wordt en dat er rolonduidelijkheid gaat ontstaan bij de
verschillende gemeenteraden.)
Ik bestrijd de stelling dat er meer macht verloren gaat. Ik denk dat dat echt niet waar
is. Sterker nog, ik denk dat de macht van de gemeenteraad wordt versterkt. Uiteindelijk zal
het als er besluiten volgen, nog altijd aan de gemeenteraad worden voorgelegd en zo ook
aan de andere gemeenteraden in de regio.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boutkan.
De heer BOUTKAN: De regio en de metropool zijn wat ons betreft belangrijk en of
het nu gaat om bouwen, de energietransitie, economie of mobiliteit, de toekomst houdt
simpelweg geen rekening met gemeentegrenzen. Daarom moeten we juist over die grenzen
heen kijken en moeten we kijken hoe we het platform van de MRA dat natuurlijk gewoon
een vehikel is, beter kunnen organiseren en hoe we die democratische legitimatie sterker
kunnen maken. Daar ben ik het eens met mijn collega van GroenLinks. Ik vind dan ook dat
de opgave waar de MRA voor staat, steviger kan leven in onze eigen raad. Ik weet dat dat
binnen de regioraad heel goed is georganiseerd maar daar praten we alleen over mobiliteit.
Ik zie dat ze dat in Rotterdam-Den Haag op een andere manier hebben georganiseerd met
adviescommissie Economie en adviescommissies rondom Vervoer. Ook een interessant
model. Daarom heb ik samen met collega De Jager van D66 een motie ingediend waarin
we het college vragen met het presidium in overleg te treden over hoe we nu de MRA-
opgave, dus niet de MRA als instrument, beter kunnen verankeren in ons eigen systeem,
in onze eigen cyclus van commissies en raden. Dus dat is de motie die ik indien en ik hoop
ook dat er veel steun is voor die motie want ik vind het een belangrijk punt. Ik vind ook echt
dat we over die grenzen heen moeten kijken.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw De Jager.
Mevrouw DE JAGER: We hebben het over samenwerking. De vorige sprekers
hebben er al veel over gezegd. Samenwerking met de gemeenten om ons heen.
Samenwerking die juist voor ons als gemeente heel belangrijk is. D66 is blij dat de
burgemeester daarin tijd investeert en dat er nu een voorstel ligt hoe we die samenwerking
beter vorm Kunnen geven. Ik weet niet of iemand de moeite heeft genomen om het
convenant te lezen op basis waarvan dat nu gebeurt, maar dat is een onleesbaar document
en dat is echt toe aan vernieuwing.
De motie die ik samen met de PvdA heb ingediend, is net toegelicht. Ik zou daar
graag nog een toelichting aan toevoegen op de motie die ik heb ingediend over de
Raadtafel. De Raadtafel is ooit van onderop tot stand gekomen op initiatief van een paar
raadsleden die ervaringen wilden uitwisselen. Dat is natuurlijk prima, maar ik ben tegen het
voorstel om die Raadtafel een formele positie te geven met een zware adviserende rol.
Democratische legitimatie kan alleen van gemeenteraden of Staten komen en de Raadtafel
is en wordt volgens mij geen afspiegeling van de gemeenteraad. Dat is helder en ik wil dat
dan ook duidelijk is wat de rol van die Raadtafel wel of niet is. Het wordt nu toch
36
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Vergaderdatum 16 juni 2021 Gemeenteraad
Raadsnotulen
gepresenteerd als een instrument om het democratische gehalte van de MRÀ te verhogen
en dat is volgens mij schijndemocratie. Dus vandaar deze motie. De Raadtafel mag in mijn
ogen op geen enkele manier de formele lijn van onze gemeenteraad gaan vervangen. Ik
hoop dat de raadsleden dat kunnen steunen.
Met deze twee moties denk ik dat er een goede uitwerking van de
samenwerkingsafspraken onze kant op kan komen na de zomer en dat we er dan verder
over zullen spreken in deze raad.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Lammeren.
De heer VAN LAMMEREN: Ik wil vandaag speciaal even de bodes bedanken want
het is allemaal extra werk vanwege de corona en ik hoop dat dat snel overbodig wordt.
Dank voor alle goede zorgen.
Het voorstel van de metropool van grote klasse laat een ding heel duidelijk zien.
Als we de MRA verstevigen, dan halen we de band met de Amsterdam Economic Board
aan. Dat staat ook gewoon in het stuk. Een paar namen. Wie zitten nu in die Amsterdam
Economic Board? Schiphol, Tata Steel, Dutch Royal Shell, Rabobank. Dat zijn bedrijven
die in de Champions League spelen van onze milieuvervuiling, massaconsumptie en
klimaatvernietiging. Deze bedrijven gaan ons vertellen hoe wij een duurzame metropool
moeten bouwen. Het klinkt als een hele slechte grap. We hebben het hier over een
ongekozen groepje bedrijfslobbyisten en -bestuurders die aan niemand democratische
verantwoording hoeven af te leggen en voor wie de deur wagenwijd openstaat om hun eigen
particuliere belangen te dienen en zo veel tijd hebben om teksten te maken met innovatie
en duurzaamheid. Het is al erg genoeg dat het bestaat. En het is ook nog haaks op wat hier
in deze raad is besloten. Shell hell, we willen geen fossiele reclame in de openbare ruimte.
Maar ondertussen gaan we hier de MRA-banden verstevigen. We gaan die nog beter
positioneren en deze mensen adviseren in de MRÁ. Dit zou je niet moeten willen.
Nog een feit. Ahold, iets met Lutkemeer zit er ook gewoon bij. De SP heeft een
motie ingediend en daarom zijn we blij dat onze naam eronder staat en dat we mogen
meedoen. Want als wij de klimaatverandering willen stoppen, dan moeten we het beleid
aanpassen en dan moeten we ons niet door multinationals laten adviseren over een
duurzame toekomst. Na deze coronacrisis wordt het helaas weer veel van hetzelfde en het
zou zo mooi zijn als we de coronacrisis hadden aangepakt om een ander systeem te
implementeren. Ik ben heel benieuwd naar de antwoorden van het college hoe het denkt
dat de MRA democratisch gecontroleerd gaat worden. Daar wringt de schoen.
De VOORZITTER: Dan zijn we daarmee aan het einde gekomen van de eerste
termijn van de zijde van de gemeenteraad.
De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema voor de
beantwoording van de vragen en een preadvies op de moties.
Burgemeester HALSEMA: Het voorstel tot verandering van de MRA komt voort uit
de evaluatie van 2019 zoals u weet. Een evaluatie die in de hele MRA-regio heeft
plaatsgevonden en waaraan onder andere ook raadsleden hebben deelgenomen. Een van
de conclusies, een van de vele conclusies toen bij de evaluatie was, dat de huidige MRA,
de toenmalige MRA een enorme bestuurlijke drukte kende, gefragmenteerd was en naar
binnengekeerd en op grote afstand stond van de raden. De reden dat vervolgens vanuit de
MRA voorstellen zijn gekomen tot wijziging, hebben een tweeledig doel. De eerste is de
37
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Vergaderdatum 16 juni 2021 Gemeenteraad
Raadsnotulen
bestuurlijke drukte te verminderen die er op dit moment is en als tweede om de relatie met
de raden te versterken. Ik zou er nog een opmerking bij willen maken. Er lijkt de indruk te
worden gewekt alsof de MRA heel uniek is. Vrijwel alle regio's in Nederland kennen een
vergelijkbaar bestuurlijk overleg. Den Haag-Rotterdam kent het, Eindhoven kent het en
bijvoorbeeld in het oosten van het land zijn dezelfde regionale overleggen. Het is heel
nadrukkelijk geen bestuurslaag en daarmee kom ik meteen aan de beantwoording van
mevrouw Kuiper toe. Mevrouw Kuiper zegt je kunt de MRA niet Wobben en daarmee is het
een soort bestuurslaag die oncontroleerbaar is. De enige reden waarom de MRA zelf niet
kan worden geWobd, is omdat het geen juridische entiteit is en geen bestuurslaag. Dus er
is geen entiteit die je kunt Wobben omdat het een overleg is van samenwerkende
bestuurders. Niet meer en niet minder dan dat. U kunt alle stukken openbaar krijgen. Alles
kan geWobd worden, maar dat loopt dan op de democratisch juiste manier namelijk via de
aangesloten bestuurders en in de verantwoordingslijnen die zij hebben. Dus u kunt alles
rond de MRA Wobben maar dat gaat via mij, via andere burgemeesters, via de
commissarissen omdat zij namelijk gemandateerd zijn en zij democratische verantwoording
afleggen. Als u zou willen dat de MRA Wobable zou moeten worden, dan moet u er een
bestuurslaag van maken of een gemeenschappelijke regeling zoals bijvoorbeeld de
Veiligheidsregio. Juist omdat dat het niet is en wij net als u niet willen dat het een
bestuurslaag is, loopt de verantwoording via mij in de gewone democratische verhoudingen
via de raad en bij de commissarissen via de Staten. Daarmee hoop ik ook uw zorg te hebben
weggenomen want uw oordeel lijkt geheel te zijn gebaseerd op de zorg van een
oncontroleerbare bestuurslaag maar dat is het dus niet. De doelstelling van het
samenwerkingsverband op dit moment is veel minder drukte. Ik heb in mijn eerste jaren
nogal wat verschillende overleggen meegemaakt en dat wordt allemaal zwaar
vereenvoudigd. En tegelijkertijd is het de bedoeling om zowel de gemeenten zelf een
grotere rol te geven als een nauwere relatie aan te gaan met de raden. De raden, daarin
heeft de heer Flentge volledig gelijk net als de Staten, daar ligt het primaat. Die hebben het
budgetrecht, het controlerecht zoals ze dat altijd hebben. Daarin verandert ook niets. Wat
we wel zeggen bij de verandering die we voorstellen, vaak zien we en dat was de afgelopen
jaren zo bij de MRA, dat de raden vaak pas heel laat in het bestuurlijk proces en soms ook
onvoldoende gefundeerd omdat ze onvoldoende zijn meegenomen, deel gaan uitmaken
van de besluitvorming. Een van de ambities nu juist bij de correctie is de raden eerder en
beter te gaan betrekken. Dus juist om de democratische verantwoording beter te laten
verlopen in plaats van slechter.
Dan stelde de heer Boutkan de vraag naar de positie van de raden. Ik kom daar zo
even op terug bij de beantwoording van de motie en datzelfde geldt voor mevrouw De Jager
die eigenlijk vooral opmerkingen maakte in het verlengde van de motie die ze heeft
ingediend.
(Mevrouw POOT: Mijn vraag gaat over de algemene vergadering. Ik zou
graag van de burgemeester horen hoe nu die algemene vergadering in
relatie staat tot de verschillende raden en Staten omdat dat ook wel een
beetje is waar mijn zorg zit.)
Er was de afgelopen jaren onder een aantal bestuurders wel onvrede omdat ze niet
allemaal deel uitmaakten van de regiecommissie, de regiegroep en de agendacommissie.
Kleinere gemeenten zaten daar bijvoorbeeld niet in en hadden het gevoel dat ze alleen
indirect konden meepraten in de MRA. Dat hebben we veranderd. Eigenlijk wordt de
algemene vergadering het hart van de MRA en hebben alle aangeslotenen bij de MRA
zitting daarin. Dus alle 32 gemeenten plus de 2 provincies die deel uitmaken van dit overleg.
De verantwoording loopt natuurlijk tussen de algemene vergadering en de raden en Staten.
38
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Dn Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
De bestuurders die zitting hebben in de algemene vergadering leggen ook verantwoording
af aan de raden en Staten. De algemene vergadering controleert het bestuur.
(Mevrouw POOT: Ook om het gewoon echt goed te begrijpen. Dat betekent
dus dat de algemene vergadering niet uit raadsleden bestaat maar uit
bestuurders?)
Ja zeker. Dus die bestaat uit wethouders of burgemeesters. Die hebben daar zitting
in. Die gaan na wat de voorstellen die in MRA-verband zijn of ze daarmee akkoord zijn en
vervolgens leggen zij daarover verantwoording af in de raden en Staten.
(De heer FLENTGE: Dan vraag ik me toch af hoe dat dan gaat. Er staat
nadrukkelijk in het stuk over die systeemsprong luchtvaart. Ik ga maar even
uit van Schiphol. Er staat volgens mij zelfs Schiphol. Stel dat deze raad
uitspreekt wij willen dat niet. Jullie moeten actief nastreven dat we dat niet
gaan doen. Wat gaat de burgemeester dan doen? Die krijgt immers een
opdracht mee van deze raad bij wijze van spreken. Dan gaat ze naar de
voorzitter van de MRA en dat is dan dezelfde mevrouw Halsema. Hoe gaat
zoiets in het werk? Zegt u dan, dat moeten we dan maar niet doen? En wat
is dan het antwoord van de voorzitter van de MRA?)
Dat is natuurlijk wel interessant want die dubbelrol is natuurlijk niet anders in de
politieregio, de Veiligheidsregio of bij de Vervoerregio. Daar spelen precies diezelfde
dubbelrollen. Als ik een opdracht van de gemeenteraad krijg, dan zal ik die mening
verkondigen in de MRA. Zo eenvoudig is het.
(De heer FLENTGE: Stel een paar raden zeggen, nou, een systeemsprong
van Schiphol, echt niet doen, niet doen, actief uitdragen niet doen. Ik vind
het al raar dat het erin staat. Dat vind ik al echt een teken aan de wand.
Dan komen er een heleboel andere gemeenteraden en die zeggen juist wel
actief uitdragen. Actief doen. Het is belangrijk voor onze economische
groei. Wat gaan we dan straks doen? Hoe gaan we dat dan wegen? Je
krijgt naar mijn mening een vrij onduidelijke rol en dat zie je ook een beetje
terug in de motie van D66. Waar ligt dan de balans straks?)
Op het moment dat er sprake is van een verdeeld overleg, dan boet de MRA
natuurlijk sterk aan kracht in want dan kun je namelijk niet namens de hele MRA uitspraken
doen. Dat lijkt mij heel logisch. Dat is dan ook wat je naar buiten brengt dat je te maken
hebt met een verdeeld overleg. Dat lijkt me op zichzelf niet erg ingewikkeld. Dat is ook niet
wezenlijk anders in Brainport Eindhoven of in Den Haag-Rotterdam. Daar zoeken
bestuurders uit verschillende gemeenten of ze overeenstemming kunnen bereiken op grote
onderwerpen. Is die er niet, dan is die er niet en dan kan de regio niet als een geheel naar
buiten treden. Uiteindelijk bepaalt u dat natuurlijk.
Dan de heer Van Lammeren. Die sprak zijn afschuw uit over de Amsterdam
Economic Board. Dat is het juist gekozen woord, toch? Laat ik daarbij wel zeggen dat ook
in de Amsterdam Economic Board alle universiteiten zitting hebben en de Hogeschool en
dat ook de Waag er zitting in heeft. Het is een samenwerkingsverband tussen universiteiten
en maatschappelijke organisaties en het bedrijfsleven. Dat legt zich nu juist heel sterk toe
op duurzaamheid. Nu kunt u daar natuurlijk wantrouwen bij hebben of zeggen, weet u, dat
is alleen maar een vernis. U kunt ook denken, het is wel goed dat in ieder geval die bedrijven
zich erop toeleggen dat gesprek met elkaar te voeren. Maar nogmaals, ook de Amsterdam
Economic Board komt niet in de plaats van democratische besluitvorming. Het is een
adviserend orgaan.
(De heer VAN LAMMEREN: Ja, ik wil helemaal niet de discussie hebben
over de cleanwash tactieken van Royal Dutch Shell. Die heeft onlangs weer
39
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
iets verloren, geloof ik, een rechtszaak. Maar wat wordt er dan bedoeld met
‘we gaan de banden met de Economic Board versterken en beter
verankeren.” Wat moet ik daar dan bij zien? Er zitten gewoon echt
multinationals in die het niet zo heel goed voor hebben met het klimaat.)
Daarmee bedoelen wij bijvoorbeeld dat het overleg in de MRA altijd heel sterk enkel
op bestuurders was georiënteerd. Wij vinden het ook belangrijk dat er maatschappelijk
overleg plaatsvindt en overleg met de allergrootste werkgevers in deze regio's waarbij het
u natuurlijk vrij staat om daarover allerlei opvattingen te hebben maar die zijn bijvoorbeeld
voor de arbeidsmarkt en de werkgelegenheid wel van groot belang. Overleg daarmee lijkt
mij niet onverstandig waarbij nogmaals mochten er ooit adviezen door de Amsterdam
Economic Board worden gedaan waarvan de MRA zegt, die zijn interessant, dan worden
die voorgelegd aan de algemene vergadering en daarna doorgeleid naar de raad waar u
uw oordeel daarover kunt geven.
(De heer VAN LAMMEREN: Daarover heb ik niet een opvatting; daarover
heeft deze gemeenteraad een opvatting. Die heeft zelf gezegd geen
fossiele reclames in de openbare ruimte van de gemeente Amsterdam te
willen. Dus dat is gewoon een raadsbesluit. Ik heb daarover persoonlijk ook
een opvatting en ik heb die motie van harte gesteund. Maar het gaat mij
erom dat we de positie van de Amsterdam Economic Board versterken; dat
dat een lobbyistenclub is waarin heel veel multinationals zitten en die zitten
daar niet zo maar en dat het voor ons heel erg ontransparant gaat worden
hoe die adviezen in de MRA terechtkomen. Je hebt natuurlijk de formele
vergadering maar dat is gewoon hun werk. We gaan de banden verstevigen
met lobbyisten van multinationals. Dat is gewoon wat er in dit stuk staat.)
Toch misschien even voor de duidelijkheid. De Amsterdam Economic Board is geen
lobbyclub. Die staat onder mijn voorzitterschap en heeft een eigen bureau. Er zitten geen
lobbyisten in; er zitten de ceo's van de grootste bedrijven in. Daarmee onderhouden wij
contact in het belang van de economische ontwikkeling van de regio. Daar bespreken wij
thema's. Er wordt niet gelobbyd op de onderwerpen van die bedrijven. Dat is heel
nadrukkelijk niet aan de hand.
(De heer VAN LAMMEREN: Dan verschillen we hier gewoon van mening.
Dat Shell aan tafel komt om niet voor zichzelf te lobbyen, sorry, laat ik er
geen waardeoordeel aan hechten. Dat die bedrijven werkgelegenheid
brengen, dan is evident en dat hoeven we helemaal niet te ontkennen. Dat
is ook zo. Maar dan staan er woorden in als innovatief en duurzaam en dat
daar dan Shell aan tafel zit, daar begrijp ik echt niets van. Wij gaan er
vanavond niet uitkomen, maar ik vind dit echt fout als we deze bedrijven
uitnodigen bij zo'n belangrijk orgaan en de positie gaan verstevigen.)
Laat ik daar alleen over zeggen dat u natuurlijk altijd de discussie kunt voeren over
de deelnemers aan de Amsterdam Economic Board. Dat staat u vrij; dat is in het verleden
ook gebeurd en dat heeft er ook wel eens toe geleid dat er een deelnemer verdween uit de
Amsterdam Economic Board. Dus dat bewijst nog maar eens waar de werkelijke macht
uiteindelijk ligt en dat is bij deze raad.
(De heer VELDHUYZEN: Ik hoor de burgemeester net zeggen dat er geen
lobbyisten maar ceo's van grote bedrijven aan tafel zitten maar het lijkt mij
dat ceo's van grote bedrijven juist de beste lobbyisten zijn. Is de
burgemeester dat niet met mij eens?)
Dan zouden we moeten gaan definiëren wat een ceo is maar de opdracht waarmee
ze in de Amsterdam Economic Board zitten, dat is om gezamenlijk na te denken over
40
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
economische problemen in de regio, economische uitdagingen. Daarbij hebben ze als
belangrijkste thema voor de komende jaren duurzaamheid gekozen. Weet u, u kunt
betwijfelen wat het waarheidsgehalte daarvan is of wat de betrouwbaarheid daarvan is,
maar er wordt niet gelobbyd voor eigen belangen in de Amsterdam Economic Board. Als
dat wel zou gebeuren, dan zou ik daar als voorzitter ook hele grote bezwaren tegen hebben.
(De heer VELDHUYZEN: Ik heb daar toch sterke twijfels bij want bij
bedrijven draait het om winstmaximalisatie en helemaal bij grote bedrijven.
Dus het lijkt mij dan toch heel sterk dat ze daar niet zitten om hun eigen
belangen te behartigen. Dat is de main motivation voor grote bedrijven in
alles wat ze doen.)
Ik zou u eigenlijk een uitnodiging willen doen toekomen. Kijk, onze universiteiten,
de Hogeschool, de Waag, die zitten ook in de Amsterdam Economic Board. Kritische
denkers zitten daarbij. Ik denk dat het heel aardig zou zijn als de raad een keer een gesprek
zou hebben met de leden van de Amsterdam Economic Board en dan staat het u natuurlijk
vrij om alle kritische vragen te stellen die u wilt.
Daarmee kom ik op de moties. Als eerste de motie nr. 2021.476 die het college
verzoekt de uitbreiding van de MRA niet door te zetten. Er is geen sprake van uitbreiding
van de MRA. Er is sprake van bestuurlijke vereenvoudiging en versterking van de relatie
met de raden. Daarom ontraad ik deze motie.
Dan de motie nr. 2021.478 van mevrouw De Jager inzake de positie van de
Raadtafel en daaruit spreekt uw zorg dat de Raadtafel geen inhoudelijk positie moet
innemen en daarmee de positie van de raden zelf zou doorkruisen. Wat ons betreft is dit
punt evident. Juist in de nieuwe samenwerkingsafspraken die wij ons voorstellen, willen we
op geen enkele wijze een nieuwe bestuurslaag creëren en de formele lijn met en van de
raden en Staten zal nooit worden vervangen. De gedachte achter de versterking van de
Raadtafels is procedureel. Het kan natuurlijk nooit zo zijn als er namens een raad een lid
deelneemt aan een Raadtafel, dat die namens een raad een inhoudelijk debat voert over
de MRA. Dat zou absurd zijn. Het enige wat hij wel zou kunnen doen, is goed in de gaten
houden wat de volgorde en snelheid van besluitvorming is, of de raad alert moet zijn. Dat
is veel meer de gedachte van de Raadtafel. Dat leidt er ook toe dat ik uw motie heel graag
overneem omdat die versterkt wat wij zelf in gedachten hebben.
Dan de motie van de leden Boutkan en De Jager, nr. 2021.481. Eigenlijk heeft u
mijn advies daarop niet nodig want het is natuurlijk een opdracht aan de raad zelf die u stelt.
Maar laat ik er wel bij zeggen dat dit eigenlijk precies is waarop wij hopen. Dat niet alleen
de MRA zelf kritisch is op zijn samenwerkingsafspraken en zorgt dat daarin niet te veel
bestuurlijke drukte is en men effectief opereert, maar dat ook de raden bij zichzelf te rade
gaan hoe ze zo goed mogelijk kunnen mee adviseren, kunnen controleren in een zo vroeg
mogelijk stadium. Hoe u daartoe uw eigen vergaderingen wilt organiseren, dat zult u
natuurlijk onderling moeten bespreken. Laat u duidelijk zijn, dat zo’n ontwikkeling vanuit de
MRA sterk wordt toegejuicht.
(De heer BOUTKAN: Ik ben even een beetje in verwarring.)
Ik zie het nu. U zegt in het verzoek aan het college dat het college een voorstel
moet uitwerken voor borging van de MRA-opgaven en dan hierover in overleg moet treden
met het presidium. Excuses. Ik dacht bij uw eerste uitleg dat u zich direct tot het presidium
wilde verhouden. Natuurlijk, dat doen wij met alle liefde. Dan leggen we dat voor aan het
presidium en dan horen wij het wel.
(De VOORZITTER: En het presidium is denk ik altijd wel daartoe bereid om
te luisteren. Maar de motie richt zich tot het college begreep ik, dus ik hoef
41
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Vergaderdatum 16 juni 2021 Gemeenteraad
Raadsnotulen
niet nog iemand van het presidium het woord te geven om daarop een
preadvies af te geven. Precies, een motie gericht aan het college.)
De VOORZITTER: Is er behoefte aan een tweede termijn? Dat is het geval.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Lammeren.
De heer VAN LAMMEREN: Royal Dutch Shell, Tata Steel en Schiphol zitten
gewoon in die Amsterdam Economic Board. Ik ben het oneens met de burgemeester dat
die daar niet voor hun eigen portemonnee zitten. Ik denk ook dat ze wellicht wel wat willen
doen naar de buitenwereld voor duurzaamheid, maar ze zitten daar wel met hun eigen
agenda. Anders zouden ze er echt niet aan tafel zitten. Maar de burgemeester heeft
natuurlijk een hele mooie voorzet gegeven en de Partij voor de Dieren zal inderdaad dit
punt willen agenderen. Dus ik wil de burgemeester vragen dit op de agenda te zetten en
anders zullen we een flap schrijven, maar ik wil het echt wel over de inhoud van de
deelnemers van de Amsterdam Economic Board hebben. Zolang Tata Steel nog iets met
luchtkwaliteit heeft, zolang Schiphol nog wat doet met luchtkwaliteit en Royal Dutch Shell
ons moet gaan adviseren over duurzaamheid, dan denk ik dat we het echt aan de verkeerde
mensen vragen. Dat doet helemaal niets af aan de universiteiten want ik weet wie er in die
Board zitten maar het gaat mij erom dat we grote bedrijven aan tafel hebben. Ik verwacht
ook gewoon de steun van GroenLinks in dezen. De heer Klaver heeft zelfs gezegd dat
multinationals weg moeten van de klimaattafel in 2018 want hij ergerde zich eraan dat de
industrie altijd mee mocht nadenken. Daarover heeft hij in 2018 een heel goed artikel
geschreven. Dus, GroenLinks, doe wat uw groot inspirerend politiek leider ook heeft
geroepen: stop hiermee, steun die motie, ga niet die MRA versterken voordat deze
deelnemers weg zijn uit de Amsterdam Economic Board.
De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema.
Burgemeester HALSEMA: Misschien doet de titel af en toe anders vermoeden,
maar de Amsterdam Economic Board is ook een product van regionale samenwerking. Die
is dus niet alleen van Amsterdam. Dus u moet zich wel realiseren dat op het moment dat u
wilt dat bedrijven uit de Amsterdam Economic Board worden gezet, u daarvoor ook steun
in andere plaatsen zult moeten vinden, andere gemeenten. Dat staat u natuurlijk altijd vrij.
Ik heb toch behoefte daarover nog een ding te zeggen, want ik maak de Amsterdam
Economic Board nu drie jaar mee. Ik zie daar vooral een groep mensen die daar niet hun
eigen belangen zitten na te jagen maar zich eigenlijk heel betrokken voelen bij de
economische ontwikkeling van de regio en daarin geïnteresseerd zijn en daarvoor tijd vri
maken. Daar hebben wij ook profijt van zoals ook de universiteiten daar tijd voor vrijmaken.
Dus u zegt dat ik een flap moet schrijven. Volgens mij was mijn aanbod dat ik graag zorg
dat er eens een technische sessie komt met de Amsterdam Economic Board, dat mensen
worden uitgenodigd en dan misschien eens wat toelichting kunnen geven. Ik zou in ieder
geval ook willen adviseren zeker in de richting van de heer Veldhuyzen, om alvast eens
even op de site te kijken van de Amsterdam Economic Board voor een goed zicht op alle
trajecten die daar op dit moment lopen.
De VOORZITTER: Dan zijn we aan het einde gekomen van de tweede termijn van
dit agendapunt. Als ik het goed heb gezien hebben we nog een agendapunt met elkaar te
behandelen en dat betreft het nieuwe agendapunt afronding commissieactualiteit. Ik heb
42
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
v 16 juri Gemeenteraad
ergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
begrepen dat de burgemeester daar preadviezen zal geven als het gaat om de portefeuille
Zorg bij afwezigheid van wethouder Kukenheim. Dan stel ik voor dat we de vergadering
heel kort schorsen zodat in ieder geval de leden die nog spreektijd hebben en nog moties
willen indienen en dat betreft de heer Warmerdam, mevrouw Van Pijpen en mevrouw Kilig,
plaats nemen.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor enkele minuten.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
18.
Afronding commissieactualiteit
a. Actualiteit verhoging vaccinatiegraad voor COVID-19
De VOORZITTER: Aan de orde is het nieuw agendapunt Afronding
commissieactualiteit. Voor alle duidelijkheid, dit is geen debatagendapunt, maar een
faciliteit om een commissieactualiteit waarvoor het debat al is gevoerd in de
raadscommissie dan in de raad nog een of meerdere moties in te dienen. Het idee is dat
per motie de eerste indiener en uitsluitend de eerste indiener een hele korte toelichting
daarop geeft en dat vervolgens de portefeuillehouder een preadvies geeft. Eris geen ruimte
voor interrupties ook niet op het preadvies.
Het voorstel is dit gewoon vanaf de stoel te doen om daarmee aan te geven dat het
niet om een debat gaat. Ik zou eerst graag de heer Warmerdam het woord willen geven om
zijn moties toe te lichten.
De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen:
56° Motie van de leden Warmerdam en Van Pijpen inzake zichtbare
vooruitgang vaccinatiegraad onder Amsterdammers met een migratieachtergrond, nr.
2021.472
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
-__ een concreet kwantitatief doel te stellen tot welke stijging in vaccinatiegraad
onder Amsterdammers met een migratieachtergrond de acties van de
gemeente minimaal dienen te leiden.
57° Motie van het lid Warmerdam inzake het betrekken van internationale
inwoners in de vaccinatiecampagne, nr. 2021.473
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
-__in de vaccinatiecampagne expliciet aandacht te geven aan het bereiken van
internationale inwoners van Amsterdam waaronder internationale studenten,
met als doel hen goed te informeren over de mogelijkheden tot vaccinatie.
43
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Warmerdam.
De heer WARMERDAM: De vaccinatiegraad moet omhoog.
Gezondheidsongelijkheid moet omlaag. Met de motie die D66 samen met onder andere
GroenLinks indient, roepen wij het college op met concrete doelen te komen. Met
kwantitatieve doelen bijvoorbeeld per stadsdeel kunnen we zien of we succesvol zijn in
onze missie om het coronavirus onder alle Amsterdammers eronder te krijgen en of extra
inzet nodig blijkt.
Met de tweede motie vraagt D66 extra aandacht voor alle internationale inwoners
en specifiek internationale studenten. De duizenden internationale jongeren zijn ver weg
van familie, eenzaam, en weten vaak niet wanneer en hoe ze gebruik kunnen maken van
het recht om zich te laten vaccineren en met mijn motie roept D66 het college op om in de
vaccinatiecampagne specifiek aandacht te geven aan deze groep die in deze crisis
kwetsbaar is gebleken.
De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen:
58° Motie van de leden Van Pijpen en Warmerdam inzake verhogen
vaccinatiegraad onder Amsterdammers, nr. 2021.477
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
-__na te gaan of en hoe, naast informatie en voorlichtingscampagnes gericht op
verhogen van de vaccinatiegraad, ook het aanbod van de vaccinaties flexibel,
dichtbij en met zo min mogelijk rompslomp gerealiseerd kan worden met
bijvoorbeeld mobiele priklocaties, inloop priklocaties, speciale prikdagen in de
wijk en andere mogelijkheden die bijdragen aan het verhogen van de
vaccinatiegraad;
-___ en indien de regie van het Rijk zich daartegen verzet, in contact met het Rijk te
treden om hiervoor mogelijkheden te creëren.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Pijpen.
Mevrouw VAN PIJPEN: De motie Alles op alles voor een hogere vaccinatiegraad.
In de bespreking in de raadscommissie heeft de wethouder aangegeven dat de GGD in juli
en verder aan de slag gaat met busjes en andere vormen van laagdrempelige
vaccinatielocaties. Maar ook met die toezegging willen we evenwel toch deze motie
indienen Alles op alles voor een hogere vaccinatiegraad. In de raadscommissie Zorg
spraken we over de resultaten van het Heliusrapport waaruit blijkt dat de bereidheid om te
vaccineren tussen Amsterdammers nogal verschilt. Daarbij is het met name zorgelijk dat
onder Amsterdammers met een migratieachtergrond de bereidheid laag is. Zorgelijk omdat
daarmee de bescherming tegen het virus waar juist heel veel mensen uit deze groep extra
hard door zijn getroffen, niet hoog genoeg is. Bij het bereiken van alle Amsterdammers
speelt communicatie een belangrijke rol, het bereiken van mensen, van netwerken en met
behulp van communicatiemiddelen die effectief zijn. Daarin moet creatief en met veel
betrokkenheid van bewoners en zelforganisaties worden gewerkt. Maar als je dan hebt
gecommuniceerd, is het vervolg essentieel. Dan moeten die vaccinaties ook laagdrempelig
beschikbaar zijn. Geen drempels van administratieve hobbels, geen wachttijden maar snel
kunnen vaccineren. Daarom zeggen we, wees creatief en daartoe roept deze motie op.
44
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
v 16 juri Gemeenteraad
ergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
De VOORZITTER: Het idee is dat u zegt, we dienen die en die motie in en we
hebben het in de raadscommissie al besproken en het is om die en die reden. Ik roep u op
de verleiding te weerstaan om er een groter verhaal bij te houden. Qua spreektijd had u nog
wel tijd, maar het idee is echt even kort toelichten.
Mevrouw VAN PIJPEN: Even van de orde. Ik had begrepen dat ik een minuut de
tijd kreeg om de motie toe te lichten en dat heb ik gedaan. Dus dat was het uitgangspunt.
De VOORZITTER: Ah. Dat is dan misschien een misvatting. Het idee is gewoon
een korte toelichting.
De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen:
59° Motie van de leden Kilig en Veldhuyzen inzake lage vaccinatiegraad onder
burgers met een migratieachtergrond, Tegenoffensief starten met misinformatie, nr.
2021.484
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
- een tegenoffensief te starten die de misinformatie effectief ontmaskert en
ontkracht en deze mee te nemen in haar algemene vaccinatiebeleid.
60° Motie van de leden Kilig, Veldhuyzen en Warmerdam inzake het betrekken
van instellingen die enigszins sceptisch staan tegenover het coronabeleid en/of vaccinatie,
nr. 2021.486
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
-__met name de instellingen die enigszins sceptisch staan tegenover het
vaccinatiebeleid en het coronabeleid in het algemeen, te benaderen en hen
proberen te betrekken bij de voorlichting en vaccinatiestrategie door met hen
een dialoog aan te gaan om hen te overtuigen van de noodzaak en de zin van
de coronamaatregelen en vaccinatie;
-__en daarover te rapporteren aan de raad.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Kilig.
Mevrouw KILIG: Onze motie over voorrang bij vaccinatie als je klein behuisd bent
loopt zoals de wethouder al had aangegeven in de raadscommissie achter de feiten aan en
die trekken we daarom terug. Als het goed is, worden nu alle mensen die dat willen,
gevaccineerd. Maar het onderzoek van Helius toont aan dat er onder mensen met een
migratieachtergrond een lagere vaccinatiebereidheid bestaat. Dit onderzoek bevestigt het
beeld dat wij Krijgen van onze achterban. Er woedt een ware informatieoorlog waarbij
antivaccers zich vaak laten leiden door desinformatie die ze van bekenden krijgen
toegestuurd maar ook Nederlanders zonder een migratieachtergrond geloven vaak de
verspreide misinformatie en toegestuurde broodjeaapverhalen omdat die vaak komen van
mensen uit hun vertrouwenscirkel. Daarin verschillen we niet. Waarin we wel verschillen, is
hoe men wordt aangesproken en benaderd. Ons advies is dan ook om wat beter te luisteren
45
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Vergaderdatum 16 juni 2021 Gemeenteraad
Raadsnotulen
naar mensen met een migratieachtergrond. Ze hebben vaak waardevolle informatie waar
je iets mee kunt ook al is die informatie niet juist. Zoals ik in de raadscommissie al
adviseerde, stap in hun bubble, wek vertrouwen en weerleg effectief hun desinformatie.
Daarom houden we de motie aan om sceptische instellingen en zo ook sceptische burgers
te betrekken bij de vaccinatiestrategie. Sterker nog, we vullen deze aan met een extra motie
voor juist het effectief ontmaskeren en ontkrachten van hardnekkige misinformatie die de
ronde doet. Dit is namelijk een essentiële stap om onze stortvloed aan informatie te kunnen
laten landen bij mensen die sceptisch tegenover vaccinatie staan. Alleen in combinatie met
deze aanpak kan onzes inziens de gedragsverandering teweeg worden gebracht die wordt
beoogd om wel te vaccineren. Pas dan, pas dan hebben de maatregelen om laagdrempelig
te vaccineren significant effect en in die combinatie zien wij het nut en de effectiviteit van
de moties van onze collega's die we daarom mede ondertekenen.
De VOORZITTER: U heef uw beide moties toegelicht en we gaan nog eens
evalueren hoe we dit het best kunnen doen. We zijn in ieder geval nu wel door de
toelichtingen heen en ik zou graag de burgemeester willen vragen de vijf ingediende moties
van een preadvies te voorzien.
De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema voor een preadvies
op de moties.
Burgemeester HALSEMA: Dat doe ik graag. Als eerste motie nr. 2021.472 van de
leden Warmerdam en Van Pijpen inzake het stellen van een kwantitatief doel ten aanzien
van de vaccinatiegraad. Wij zouden het aan de gemeenteraad willen laten maar we hebben
wel een paar overwegingen. Er zijn tot nu toe geen volledige gegevens over de
vaccinatiegraad. Het RIVM beschikt op dit moment over cijfers van vaccinaties gegeven
door ziekenhuizen en de GGD. Bij het vaccineren wordt geen migratieachtergrond
vastgelegd. In het onderzoek is de intentie tot vaccinatie onderzocht. Dat betekent dat het
onderzoek herhaald zal moeten worden om dat te kunnen vastleggen. Een andere manier
om de vaccinatiegraad te achterhalen is het koppelen van gezondheidsregistraties waar
deelnemers van het Helius expliciet toestemming voor hebben gegeven en waar etniciteit
bekend is. Dat kan natuurlijk op juridische problemen stuiten. Met deze overwegingen laten
we het oordeel aan de raad en vragen we u dit erbij te betrekken.
Motie nr. 2021.477 van de leden Van Pijpen en Warmerdam inzake het verhogen
van de vaccinatiegraad door middel van informatievoorlichtingscampagnes. Tegen deze
motie hebben we geen bezwaar.
Dan motie nr. 2021.473 van het lid Warmerdam inzake het betrekken van
internationale inwoners in de vaccinatiecampagne. Deze motie is eigenlijk overbodig als ik
het zeggen mag. Expats zijn een specifieke groep waarvoor het Rijk al de regie voert. Met
de ambassades van de betreffende landen worden allerlei afspraken gemaakt. Als het om
internationale studenten gaat naar wie u expliciet verwijst, dan zijn die vaak en dat geldt
voor alle hoogopgeleiden, uitstekend geïnformeerd over waar ze hun informatie kunnen
halen en wat de risico’s zijn. Ook hiervan zeggen we, we laten het oordeel aan de raad.
Motie nr. 2021.484 van de leden Kilig en Veldhuyzen inzake het tegenoffensief
misinformatie. Wij zijn het met u eens dat het ongelooflijk belangrijk is dat misinformatie
voldoende getackeld wordt maar dat is nu precies waar de voorlichtingscampagnes zich op
richten en waarover alle gesprekken met de inwoners gaan. Dat betekent dus dat we deze
motie ontraden omdat we daar geen extra campagne op willen zetten.
46
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Dn Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
Motie nr. 2021.486 van het lid Kilig om instellingen die enigszins sceptisch zijn extra
te betrekken, te benaderen bij de voorlichtings- en vaccinatiecampagne. Voor de GGD geldt
dat ze graag samenwerkt met iedereen die kan bijdragen aan een hogere vaccinatiegraad.
Als u zelf ook nog instellingen weet die daarbij kunnen helpen, dan horen we dat heel graag
van u. Tegen deze motie hebben we dan ook geen enkel bezwaar.
De VOORZITTER: Daarmee is dit blokje moties afgerond. Dan kunnen we direct
door naar motie nr. 2021.467 want ik zie dat mevrouw Bloemberg-lssa en wethouder Van
Doorninek ook aanwezig zijn.
b. Actualiteit bouwrijp maken Lutkemeerpolder
De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen:
61° Motie van het lid Bloemberg-lssa inzake de actualiteit over het bouwrijp
maken van de Lutkemeerpolder terwijl mogelijke koper Ahold slechts spreekt van
‘verkenningsfase’, Stop de werkzaamheden in de Lutkemeerpolder, nr. 2021.467
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
-__de werkzaamheden omtrent het bouwrijp maken van de Lutkemeerpolder per
direct stil te leggen;
-___de raad binnen twee weken volledig te informeren over de stand van zaken wat
betreft de tot nu toe uitgevoerde en nog geplande werkzaamheden en hoe deze
rijmen met de interesse van de mogelijke koper Ahold;
-_ de werkzaamheden in de Lutkemeerpolder niet te hervatten alvorens de raad
hiermee heeft ingestemd.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Bloemberg-lssa.
Mevrouw BLOEMBERG-ISSA: We hebben dit in de raadscommissie natuurlijk al
uitgebreid besproken. Er is dankzij een Wob-stuk openbaar geworden welk bedrijf de
mogelijke koper is voor het terrein op de Lutkemeerpolder. Een woordvoerder van dat bedrijf
heeft gesproken in de media over een verkenningsfase die op dit moment plaatsvindt. We
hebben altijd van het college begrepen dat er toch echt hele serieuze interesse is en dat de
Luktemeerpolder daarom bouwrijp moet worden gemaakt. De Partij voor de Dieren blijft zich
natuurlijk inzetten om dat te voorkomen. Mijn motie verzoekt dan ook de werkzaamheden
voor het bouwrijp maken van de Lutkemeerpolder per direct stil te leggen zodat er in ieder
geval geen schade plaatsvindt en de raad hierover te informeren. Daar laat ik het bij.
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Doorninck voor een
preadvies op de motie.
Wethouder VAN DOORNINCK: Het is zo dat Ahold inderdaad bezig is om de
plannen te ontwerpen om op een duurzame manier gebruik te kunnen maken van het
bedrijventerrein en dat is waar ze hebben aangegeven daar tijd voor nodig te hebben. Dus
dat is het proces zoals dat nu verloopt, maar er is ook nog zoiets als hoe het contract
verloopt. Op het moment dat er een reserveringsovereenkomst wordt gesloten, moet de
47
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Dn Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
GEM de grond ook bouwrijp gaan maken. Op het moment dat het contract wordt gesloten,
dus na de reserveringsovereenkomst als die wordt omgezet in een erfpachtuitgifte, dan
moet de grond bouwrijp zijn om uit te geven. Dus wij kunnen niet stoppen met bouwrijp
maken want er is een reserveringsovereenkomst. Zoals we ook in de raadscommissie
hebben besproken, er is inmiddels ook van een andere partij een
reserveringsovereenkomst. Eigenlijk is dat precies zoals we bij motie nr. 1395 van destijds
hebben gezegd dat we dat zouden afhandelen, namelijk op het moment dat er een
reserveringsovereenkomst wordt getekend, dan beginnen we met bouwrijp maken. Dat is
precies wat we hebben gedaan. Er zijn geen redenen om dat te stoppen want contractueel
zijn we dat nog steeds verplicht en de partij is nog steeds bezig plannen te maken voor de
inrichting van het bedrijf. Ik denk dat het preadvies duidelijk is, dat is een negatief preadvies.
De VOORZITTER: We willen het goed noteren. Goed, dan hebben we die gehad
en dan zou ik graag heel kort willen schorsen en dan gaan we zo dadelijk door met de
afronding van de commissieactualiteit Nationaal Groeifonds en verlenging Noord-Zuidlijn.
Als ik het goed heb, zou wethouder De Vries namens het college daar zo dadelijk een
preadvies op moeten geven. Dus ik schors de vergadering en geef het voorzitterschap over
aan de burgemeester.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor enkele minuten.
Voorzitter: burgemeester Halsema
De VOORZITTER heropent de vergadering.
c. Actualiteit Nationaal Groeifonds en verlenging Noord-Zuidlijn
De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen:
62° Motie van het lid Nanninga inzake het doortrekken van de Noord Zuidlijn,
Pas het bod aan, nr. 2021.497
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
-__ indien het Rijk het sluiten van de kleine ring niet wil meefinancieren bij de
onderhandelingen over de financiering voor het doortrekken van de Noord-
Zuidlijn in te zetten op een verlaging van de bijdrage van de Gemeente
Amsterdam.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Nanninga.
Mevrouw NANNINGA: Het doortrekken van de Noord-Zuidlijn naar Schiphol,
wethouder Van Doorninck zei daar vanmiddag nog wat over. Amsterdam wil waar het
gaat om de infrastructuur in en om de stad blijven vasthouden aan de package deal van
zowel het doortrekken van de Noord-Zuidlijn naar Schiphol als het sluiten van de kleine
ring. Die inzet steunen wij als JA21 van harte maar de realiteit wil helaas dat het Rijk zoals
het er nu naar uitziet, alleen geld over heeft voor het doortrekken van de Noord-Zuidlijn
48
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Vergaderdatum 16 juni 2021 Gemeenteraad
Raadsnotulen
naar Schiphol. Dat is vanuit het Rijk bezien ook heel logisch want het doortrekken van de
Noord-Zuidlijn heeft een groter nationaal belang en dat zou wat JA21 betreft dan wel
invloed moeten hebben op de financiële bijdrage die de Amsterdamse belastingbetaler
aan dit project levert. Immers hoe groter het belang voor de Amsterdammers, hoe meer
we bijdragen en hoe kleiner het belang voor de Amsterdammers hoe minder we bijdragen.
Daarom verzoeken we met deze motie het college om indien het Rijk het sluiten van de
kleine ring niet wil meefinancieren, bij de onderhandelingen over de financiering voor het
doortrekken van de Noord-Zuidlijn in te zetten op een verlaging van de bijdrage van de
gemeente Amsterdam voor het doortrekken van die lijn.
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder De Vries voor een preadvies op
de motie.
Wethouder DE VRIES: Allereerst dank voor de betrokkenheid op dit onderwerp en
het meedenken. Wat het college betreft komt de conclusie te vroeg. Het Rijk, dat weet een
aantal mensen in deze zaal ook wel, dat is een conglomeraat van diverse ministeries met
verschillende langs elkaar heen werkende structuren die soms bij elkaar komen en soms
niet. Op dit moment zijn we nog in het laatste stadium. Er zijn diverse ministeries met diverse
opvattingen. Uit het groeifonds — onderdeel van het ministerie van Financiën — is het
standpunt ingenomen dat men een bijdrage wil leveren aan het doortrekken van de Noord-
Zuidlijn naar Schiphol en Hoofddorp. Maar andere ministeries hebben ons duidelijk
aangegeven dat ze met het voorstel de kleine ring ook echt willen gaan steunen. Dus wij
vinden het op dit moment veel te vroeg om conclusies te trekken dat het Rijk dat niet zou
willen. Wij vinden het dus ook veel te vroeg om conclusies te trekken welke bijdragen de
stad Amsterdam uiteindelijk zou moeten doen. Dus om die reden ontraden we uw motie in
dit stadium en wij denken dat het heel verstandig is het gesprek gewoon voort te zetten
over het hele project dus zowel de kleine ring als het doortrekken van de Noord-Zuidlijn en
dat samen goed naar de finish te brengen. Er komt nog een heleboel aan. Er komt nog een
bespreking in het najaar van het BO Mirt waarin we de hele financiering kunnen proberen
te regelen. Dus wat ons betreft is het nu te vroeg om conclusies te trekken en daarom
ontraden we de motie.
De VOORZITTER: Wij moeten nog even de laatste hand leggen aan de
stemmingslijsten en we schorsen tot 23.15 uur.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor enkele minuten.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De VOORZITTER: Goed. We kunnen gaan stemmen. Ik meld even vooraf dat ten
onrechte niet op de stemmingslijst is opgenomen bij agendapunt 13 de motie van het lid
Boomsma, dat is motie nr. 2021.496. Die staat dus niet op de stemmingslijst maar die ga ik
zo wel voorlezen. De titel daarvan luidt: toeristisch verhuurplan adequaat reageren op
overlastmeldingen. De motie daarboven, nr. 2021.494 is alleen van het lid Veldhuyzen.
Ik lees eerst de onderwerpen voor en bij elk onderwerp vraag ik of u een
stemverklaring wilt afleggen. Dat doen we dan alleen bij het onderwerp en niet nog eens
separaat op moties en amendementen.
49
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
Dan kunnen we gaan stemmen.
3.
Vaststellen van het Jaarverslag 2020 Nr. VN2021-013464
De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval.
Aan de orde is de stemming over de voordracht, Nr. VN2021-013464
De voordracht Nr. VN2021-013464 wordt bij zitten en opstaan aangenomen.
De VOORZITTER constateert dat de voordracht Nr. VN2021-013464 is
aangenomen met de stemmen van de Partij van de Ouderen tegen.
Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Torn, Biemond en
Boomsma inzake account vooraf raadplegen bij afwijken van het stelsel, nr. 2021.479
De motie-Torn, Biemond en Boomsma nr. 2021.479 wordt bij zitten en opstaan
aangenomen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Torn, Biemond en Boomsma nr.
2021.479 met algemene stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over de motie van de leden Boomsma en Van
Pijpen inzake het Jaarverslag 2020, Uitgaven en Resultaten Schoon Amsterdam, nr.
2021.485.
De motie van de leden Boomsma en Van Pijpen nr. 2021.485 wordt bij zitten en
opstaan aangenomen.
De VOORZITTER constateert dat de motie van de leden Boomsma en Van
Pijpen nr. 2021.485 met algemene stemmen is aangenomen.
4.
Instemmen met het verslag en de aanbevelingen van de Rekeningencommissie
over de jaarrekening 2020 Nr. VN2021-015293
De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval.
Aan de orde is de stemming over de voordracht Nr. VN2021-015293.
De voordracht Nr. VN2021-015293 wordt bij zitten en opstaan aangenomen.
De VOORZITTER constateert dat de voordracht Nr. VN2021-015293 met
algemene stemmen is aangenomen.
50
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
7.
Instemmen met het initiatiefvoorstel 'Met beleid werken aan integriteit’ van de leden
Taimounti, Mbarki, Veldhuyzen, Ceder en Van Soest en kennisnemen van de bestuurlijke
reactie Nr. VN2021-012662
De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval.
Aan de orde is de stemming over de voordracht Nr. VN2021-012662.
De voordracht Nr. VN2021-012662 wordt bij zitten en opstaan aangenomen.
De VOORZITTER constateert dat de voordracht Nr. VN2021-012662 met
algemene stemmen is aangenomen.
Dan zou ik de initiatiefnemers graag van harte willen feliciteren.
8.
Vaststellen van het gerepareerde bestemmingsplan Klaprozenbuurt Nr. VN2021-
010593
De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring?
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest voor een
stemverklaring.
Mevrouw VAN SOEST (stemverklaring): De Partij van de Ouderen wordt geacht
tegengestemd te hebben.
Aan de orde is de stemming over de voordracht Nr. VN2021-010593.
De voordracht Nr. VN2021-010593 wordt bij zitten en opstaan aangenomen.
De VOORZITTER constateert dat de voordracht Nr. VN2021-010593 is
aangenomen met de stemmen van de Partij van de Ouderen tegen.
10.
Kennisnemen van de Raadsrapportage Ontwikkelbuurten 2020 Nr. VN2021-
014110
en
12.
Kennisnemen van de voortgangsrapportage Programma Woningkwaliteit:
Voortgangsrapportage 2020 en vooruitblik 2021 Nr. VN2021-014123
De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring?
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Flentge voor een stemverklaring.
51
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
De heer FLENTGE (stemverklaring): Wij steunen natuurlijk de richting die in de
motie van het lid Kuiper c.s. staat over de Van der Pekbuurt maar omdat het al wordt
uitgevoerd, is dat de enige reden dat we niet meegaan met deze motie.
Aan de orde is de stemming over de motie-Kuiper, Mbarki en Boomsma nr.
2021.468.
De motie-Kuiper, Mbarki en Boomsma nr. 2021.468 wordt bij zitten en opstaan
aangenomen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Kuiper, Mbarki en Boomsma nr.
2021.468 is aangenomen met de stemmen van GroenLinks en de SP tegen.
Aan de orde is de stemming over de motie-Veldhuyzen nr. 2021.491.
De motie-Veldhuyzen nr. 2021.491wordt bij zitten en opstaan verworpen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Veldhuyzen nr. 2021.491 is verworpen
met de stemmen van NIDA, BIJ1, DENK, Partij voor de Dieren, ChristenUnie, Partij van de
Ouderen voor.
Aan de orde is de stemming over de motie-Veldhuyzen nr. 2021.492.
De motie-Veldhuyzen nr. 2021.492 wordt bij zitten en opstaan verworpen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Veldhuyzen nr. 2021.492 is verworpen
met de stemmen van NIDA, BIJ1, DENK, Partij voor de Dieren, ChristenUnie en Partij van
de Ouderen voor.
11.
Kennisnemen van de resultaten handhaving woonfraude en Nr. VN2021-014146
De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval.
Aan de orde is de stemming over de motie-Veldhuyzen nr. 2021.493.
De motie-Veldhuyzen nr. 2021.493 wordt bij zitten en opstaan verworpen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Veldhuyzen nr. 2021.493 is verworpen
met de stemmen van NIDA, BIJ1, DENK, Partij voor de Dieren en Partij van de Ouderen
voor.
13.
Kennisnemen van de rapportage toeristische verhuur van woningen 2020 Nr.
VN2021-014121
De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring?
Aan de orde is de stemming over de motie-Veldhuyzen nr. 2021.494.
52
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
De motie-Veldhuyzen nr. 2021.494 wordt bij zitten en opstaan verworpen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Veldhuyzen nr. 2021.494 is verworpen
met de stemmen van NIDA, BIJ1, DENK, JA21, Partij voor de Dieren, ChristenUnie, CDA
en Partij van de Ouderen voor.
Aan de orde is de stemming over de motie-Boomsma nr. 2021.496.
De motie-Boomsma nr. 2021.496 wordt bij zitten en opstaan verworpen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Boomsma nr. 2021.496 is verworpen
met de stemmen van de PvdA, GroenLinks, SP en D66 tegen.
14.
Kennisnemen van de bestuurlijke reactie jaarverslag 2019 van de Commissie
Persoonsgegevens Amsterdam Nr. VN2021-012737
De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval.
Aan de orde is de stemming over de motie-IJmker en Veldhuyzen nr. 2021.480.
De motie-IJmker en Veldhuyzen nr. 2021.480 wordt bij zitten en opstaan
aangenomen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-IJmker en Veldhuyzen nr. 2021.480 is
aangenomen met de stemmen van JA21 tegen.
15.
Kennisnemen van het voorstel van versteviging van de MRA samenwerking Nr.
VN2021-014154
De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring?
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Nanninga voor een
stemverklaring.
Mevrouw NANNINGA (stemverklaring): Hoewel wij niet per se fan zijn van de
aanwezigheid van lobbyclubs in de MRA realiseren wij ons dat deze er nu eenmaal zijn.
Dus dan maar het liefst zo goed mogelijk democratisch verankeren. We zullen voor deze
moties stemmen.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest voor een
stemverklaring.
Mevrouw VAN SOEST (stemverklaring): Wij nemen als fractie al drie jaar deel aan
de MRA en ik kan de beantwoording aan de gemeenteraad helemaal ondersteunen. Wij
zullen dus tegen de moties stemmen.
53
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
Aan de orde is de stemming over de motie-Flentge, Kuiper, Van Lammeren en
Boomsma nr. 2021.476.
De motie-Flentge, Kuiper, Van Lammeren en Boomsma nr. 2021.476 wordt bij
zitten en opstaan verworpen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Flentge, Kuiper, Van Lammeren en
Boomsma nr. 2021.476 is verworpen met de stemmen van BIJ1, DENK, JA21, SP, Partij
voor de Dieren, ChristenUnie en het CDA voor.
Aan de orde is de stemming over de motie-De Jager nr. 2021.478.
De motie-De Jager nr. 2021.478 wordt bij zitten en opstaan aangenomen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-De Jager nr. 2021.478 is aangenomen
met de stemmen van de Partij van de Ouderen tegen.
Aan de orde is de stemming over de motie-Boutkan en De Jager nr. 2021.481.
De motie-Boutkan en De Jager nr. 2021.481 wordt bij zitten en opstaan
aangenomen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Boutkan en De Jager nr. 2021.481 is
aangenomen met de stemmen van de SP en de Partij van de Ouderen tegen.
16.
Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over de aanpak Jeugdwerkloosheid,
Meer Kans op Werk Jongeren Nr. VN2021-014188
De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval.
Aan de orde is de stemming over de motie-Boutkan en IJmker nr. 2021.490.
De motie-Boutkan en IJmker nr. 2021.490 wordt bij zitten en opstaan verworpen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Boutkan en IJmker nr. 2021.490 met
algemene stemmen is aangenomen.
16a.
Kennisnemen van de locatie nieuwe Meervaart Nr. VN2021-016557
De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring?
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Nanninga voor een
stemverklaring.
Mevrouw NANNINGA (stemverklaring): Onze stemverklaring over de moties nr.
2021.474 en nr. 2021.475: JA21 is niet voor nieuwe bouwplannen aan of in de Sloterplas
54
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
maar deze zo categorisch uitsluiten gaat ons op dit moment te ver. We zullen daarom tegen
deze twee moties stemmen.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boutkan voor een stemverklaring.
De heer BOUTKAN (stemverklaring): Motie nr. 2021.469 van collega Kuiper over
een hotel: de tekst in de motie is dat het onwenselijk is dat de huidige Meervaart moet wijken
voor een hotel. Dat is een verkeerde voorstelling van zaken en wij zullen dan ook tegen de
motie stemmen.
Motie nr. 2021.495 van DENK over mobiliteit, een belangrijk punt, maar de
toezegging van extra aandacht voor mobiliteit bij de nieuwe Meervaart van wethouder De
Vries bij Bereikbaarheidsplan Nieuw-West neemt onze zorg weg. Wij zullen dus tegen de
motie stemmen.
Tot slot motie nr. 2021.471 van collega Kuiper over de Muziekschool in de nieuwe
Meervaart. De wethouder heeft duidelijk toegezegd dat zij zich hard gaat maken voor de
Muziekschool in Nieuw-West en daarmee wordt de motie overbodig. Wij zullen tegen
stemmen.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Veldhuyzen voor een
stemverklaring.
De heer VELDHUYZEN (stemverklaring): BIJ1 onthoudt zich van stemming bij
motie nr. 2021.482 omdat ze denkt dat niet de raad maar bewoners van Nieuw-West zelf
moeten kiezen voor de locatie van de nieuwe Meervaart.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Renssen voor een
stemverklaring.
Mevrouw VAN RENSSEN (stemverklaring): Ten aanzien van motie nr. 2021.471
over de Muziekschool geldt hetzelfde als wat de Pvd zojuist heeft gezegd.
Dan nog een stemverklaring ten aanzien van motie nr. 2021.475 en nr. 2021.474
van mevrouw Bakker. Wij kunnen inderdaad zelf nadenken en nr. 2021.475 vraagt om geen
verdere bebouwing in de Sloterplas en om dat vast te leggen in het Omgevingsplan. Dat
lijkt me een goed uitgangspunt en het staat op dit moment al in het bestemmingsplan dus
er is geen aanleiding om voor die motie te stemmen. Die bescherming is er al.
Ten aanzien van motie nr. 2021.474 geldt dat wij niet bouwen in de
hoofdgroenstructuur en daarom zullen wij niet voor die motie stemmen. Die bescherming is
er al.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Dantzig voor een
stemverklaring.
De heer VAN DANTZIG (stemverklaring): D66 zal tegen alle moties stemmen.
Menige motie is overbodig en veel zijn niet in lijn met wat wij vinden namelijk een Meervaart
op de waterlocatie.
Een specifieke stemverklaring over motie nr. 2021.483 van de leden Boutkan cum
suis. Die roept op nog een keer met de ontwikkelaar in gesprek te gaan over een hotel. Die
gesprekken zijn gevoerd. Die kunnen wat ons betreft weer worden opgestart en daarom is
55
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Dn Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
de motie overbodig. Tegelijkertijd denkt de D66-fractie dat het verstandig is een volledig
stadscentrum te bouwen aan het Osdorpplein en daar kan een hotel ook in passen.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw AL. Bakker voor een
stemverklaring.
Mevrouw A.L. BAKKER (stemverklaring): De Partij voor de Dieren zal tegen motie
nr. 2021.483 stemmen omdat de motie oproept woningen te bouwen waar nu de Meervaart
staat en wij willen dat de Meervaart op deze locatie blijft. Daarom stemmen we tegen deze
motie.
Aan de orde is de stemming over de motie-Kuiper en Van Soest nr. 2021.469.
De motie-Kuiper en Van Soest nr. 2021.469 wordt bij zitten en opstaan verworpen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Kuiper en Van Soest nr. 2021.469 is
verworpen met de stemmen van BIJ1, DENK, JA21, Partij voor de Dieren, ChristenUnie en
de Partij van de Ouderen voor.
Aan de orde is de stemming over de motie-Kuiper, Naoum Néhmé, Boomsma en
Van Soest nr. 2021.470.
De motie-Kuiper, Naoum Néhmeé, Boomsma en Van Soest nr. 2021.470 wordt bij
zitten en opstaan verworpen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Kuiper, Naoum Néhmé, Boomsma en
Van Soest nr. 2021.470 is verworpen met de stemmen van BIJ1, DENK, JA21, de SP, Partij
voor de Dieren, ChristenUnie, het CDA, de Partij van de Ouderen en de VVD voor.
Aan de orde is de stemming over de motie-Kuiper, Boomsma, Kilig en Van Soest
nr. 2021.471.
De motie-Kuiper, Boomsma, Kilig en Van Soest nr. 2021.471 wordt bij zitten en
opstaan verworpen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Kuiper, Boomsma, Kilig en Van Soest
nr. 2021.471 is verworpen met de stemmen van BIJ1, DENK, de SP, Partij voor de Dieren,
VVD, ChristenUnie, het CDA en de Partij van de Ouderen voor.
Aan de orde is de stemming over de motie-Â.L. Bakker nr. 2021.474.
De motie-A.L. Bakker nr. 2021.474 wordt bij zitten en opstaan verworpen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-A.L. Bakker nr. 2021.474 is verworpen
met de stemmen van BIJ1, de SP, Partij voor de Dieren, ChristenUnie, het CDA en de Partij
van de Ouderen voor.
Aan de orde is de stemming over de motie-Â.L. Bakker nr. 2021.475.
56
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
De motie-A.L. Bakker nr. 2021.475 wordt bij zitten en opstaan verworpen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-A.L. Bakker nr. 2021.475 is verworpen
met de stemmen van BIJ1, DENK, de SP, Partij voor de Dieren, ChristenUnie, het CDA, de
Partij van de Ouderen en de VVD.
Aan de orde is de stemming over de motie-Kilig nr. 2021.482.
De motie-Kilig nr. 2021.482 wordt bij zitten en opstaan verworpen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Kilig nr. 2021.482 is verworpen met de
stemmen van DENK en de Partij van de Ouderen voor.
Aan de orde is de stemming over de motie-Boutkan, Van Renssen en N.T. Bakker
nr. 2021.483.
De motie-Boutkan, Van Renssen en N.T. Bakker nr. 2021.483 wordt bij zitten en
opstaan aangenomen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Boutkan, Van Renssen en N.T. Bakker
nr. 2021.483 is aangenomen met de stemmen van de PvdA, BIJ, DENK, GroenLinks, JA21
en de SP voor.
Aan de orde is de stemming over de motie-Naoum Néhmé, A.L. Bakker, Boomsma,
Kuiper, Van Soest, Nanninga en Veldhuyzen nr. 2021.487.
De motie-Naoum Néhmé, A.L. Bakker, Boomsma, Kuiper, Van Soest, Nanninga en
Veldhuyzen nr. 2021.487 wordt bij zitten en opstaan verworpen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Naoum Néhmé, A.L. Bakker,
Boomsma, Kuiper, Van Soest, Nanninga en Veldhuyzen nr. 2021.487 is verworpen met de
stemmen van BIJ1, JA21, de Partij voor de Dieren, ChristenUnie, het CDA, de VVD en de
Partij van de Ouderen voor.
Aan de orde is de stemming over de motie-mevrouw Naoum Néhmé, A.L. Bakker,
Boomsma, Kuiper, Van Soest, Nanninga en Veldhuyzen nr. 2021.488.
De motie-mevrouw Naoum Néhmé, A.L. Bakker, Boomsma, Kuiper, Van Soest,
Nanninga en Veldhuyzen nr. 2021.488 wordt bij zitten en opstaan verworpen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-mevrouw Naoum Néhmé, A.L. Bakker,
Boomsma, Kuiper, Van Soest, Nanninga en Veldhuyzen nr. 2021.488 is verworpen met de
stemmen van BIJ1, JA21, de SP, Partij voor de Dieren, VVD, ChristenUnie, het CDA en de
Partij van de Ouderen voor.
Aan de orde is de stemming over de motie-Yilmaz nr. 2021.495.
De motie-Yilmaz nr. 2021.495 wordt bij zitten en opstaan verworpen.
57
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
De VOORZITTER constateert dat de motie-Yilmaz nr. 2021.495 is verworpen met
de stemmen van NIDA, BIJ1, DENK, JA21, de Partij voor de Dieren, ChristenUnie, het CDA,
de VVD en de Partij van de Ouderen voor.
18.
Afronding commissieactualiteit
a. Actualiteit verhoging vaccinatiegraad voor COVID-19
De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring?
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Bloemberg-lssa voor een
stemverklaring.
Mevrouw BLOEMBERG-ISSA (stemverklaring): Ik heb twee stemverklaringen.
Allereerst over motie nr. 2021.472 over de vaccinatiegraad onder Amsterdammers met een
migratieachtergrond. De Partij voor de Dieren is niet voor het verplicht registreren van een
migratieachtergrond gekoppeld aan het vaccinatiesysteem omdat wij daar de
consequenties niet van kunnen overzien en daarom zullen wij tegen stemmen.
Dan over motie nr. 2021.484. Het is ons onvoldoende duidelijk wat het
tegenoffensief zal inhouden en er wordt gevraagd in de motie om daarmee direct te starten,
dus niet een onderzoek of een plan maar direct starten met het tegenoffensief. Daarom
zullen wij ook tegen die motie stemmen.
Aan de orde is de stemming over de motie-Warmerdam, Van Pijpen, La Rose,
Veldhuyzen en Kilig nr. 2021.472.
De motie-Warmerdam, Van Pijpen, La Rose, Veldhuyzen en Kilig nr. 2021.472
wordt bij zitten en opstaan aangenomen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Warmerdam, Van Pijpen, La Rose,
Veldhuyzen en Kilig nr. 2021.472 is aangenomen met de stemmen van JA21, de Partij voor
de Dieren, VVD, het CDA, de ChristenUnie en de Partij van de Ouderen tegen.
Aan de orde is de stemming over de motie-Warmerdam, Kuiper, La Rose,
Veldhuyzen en Kilig nr. 2021.473.
De motie-Warmerdam, Kuiper, La Rose, Veldhuyzen en Kili nr. 2021.473 wordt bij
zitten en opstaan aangenomen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Warmerdam, Kuiper, La Rose,
Veldhuyzen en Kilig nr. 2021.473 is aangenomen met de stemmen van JA21, GroenLinks,
de VVD, het CDA en de Partij van de Ouderen tegen.
Aan de orde is de stemming over de motie-Van Pijpen, Warmerdam, Kuiper, La
Rose, Veldhuyzen en Kilig nr. 2021.477.
De motie-Van Pijpen, Warmerdam, Kuiper, La Rose, Veldhuyzen en Kilig nr.
2021.477 wordt bij zitten en opstaan aangenomen.
58
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Dn Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Pijpen, Warmerdam, Kuiper, La
Rose, Veldhuyzen en Kilig nr. 2021.477 is aangenomen met de stemmen van JA21 en de
Partij van de Ouderen tegen.
Aan de orde is de stemming over de motie-Kilig en Veldhuyzen nr. 2021.484.
De motie-Kilig en Veldhuyzen nr. 2021.484 wordt bij zitten en opstaan verworpen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Kilig en Veldhuyzen nr. 2021.484 is
verworpen met de stemmen van NIDA, BIJ1, DENK, JA21 voor.
Aan de orde is de stemming over de motie-Kilig, Warmerdam nr. 2021.486.
De motie-Kilig, Warmerdam nr. 2021.486 wordt bij zitten en opstaan aangenomen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Kilig, Warmerdam nr. 2021.486 met
algemene stemmen is aangenomen.
b. Actualiteit bouwrijp maken Lutkemeerpolder
De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval.
Aan de orde is de stemming over de motie-Bloemberg-lssa nr. 2021.467.
De motie-Bloemberg-lssa nr. 2021.467 wordt bij zitten en opstaan verworpen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Bloemberg-lssa nr. 2021.467 is
verworpen met de stemmen van NIDA, BIJ1, DENK, de Partij voor de Dieren en de Partij
van de Ouderen voor.
c. Actualiteit Nationaal Groeifonds en verlenging Noord-Zuidlijn
De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval.
Aan de orde is de stemming over de motie-Nanninga nr.2021.497.
De motie-Nanninga nr.2021.497 wordt bij zitten en opstaan verworpen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Nanninga nr.2021.497 is verworpen
met de stemmen van NIDA, BIJ1, DENK, JA21 en de Partij voor de Dieren voor.
Daarmee zijn we aan het einde van de stemmingen gekomen. Onze eerste volledig
live stemmingen. Ik zou al het personeel willen bedanken voor de inzet voor de hele dag.
Voordat ik afsluit moet ik nog een mededeling doen. Mevrouw De Graaff, ik wil u
graag bedanken voor uw werkzaamheden als raadslid ter vervanging van mevrouw El
Ksaihi.
59
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
tuni 2024 Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 20 Raadsnotulen
Dan sluit ik de vergadering en wens ik iedereen een fijne nacht.
60
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
INDEX
2021.467 Motie van het lid Bloemberg-lssa inzake de actualiteit over het bouwrijp maken
van de Lutkemeerpolder terwijl mogelijke koper Ahold slechts spreekt van
‘verkenningsfase’, Stop de werkzaamheden in de Lutkemeerpolder … … 48
2021.469 Motie van het lid Kuiper inzake geen hotel op de huidige plek van theater de
Meervaart … nnee nennenenernen enen ennenneernen ene eennene nennen enennennne nennen enenennnnereenen en ennennnen en Ô
2021.470 Motie van het lid Kuiper inzake behoud Vredesteken boulevard Sloterplas … …6
2021.471 Motie van het lid Kuiper inzake muziekschool in de nieuwe Meervaart … … 6
2021.472 Motie van de leden Warmerdam en Van Pijpen inzake zichtbare vooruitgang
vaccinatiegraad onder Amsterdammers met een migratieachtergrond …… … 45
2021.473 Motie van het lid Warmerdam inzake het betrekken van internationale
inwoners in de vaccinatiecampagne … … nnen vennneerenneneevenneeevennener evene rrenne ÂD
2021.474 Motie van het lid A.L. Bakker inzake de locatie van de nieuwe Meervaart,
Geen verdere bebouwing op de oever van de Sloterplas … nonnen eneen f.
2021.475 Motie van het lid A.L. Bakker inzake de locatie van de nieuwe Meervaart,
Geen verdere bebouwing in de Sloterplas … nn nnn nennen ennen enneeeneerenneen ennen enen f.
2021.476 Motie van de leden Flentge en Kuiper inzake stop uitbreiding MRA 34
2021.477 Motie van de leden Van Pijpen en Warmerdam inzake verhogen
vaccinatiegraad onder Amsterdammers … … nonnen vennen ennneeenennenern enne venne ÂD
2021.478 Motie van het lid De Jager inzake geen inhoudelijke rol voor de Raadtafel … 34
2021.480 Motie van het lid IJmker inzake sterkere inzet op bescherming privacy in
openbare ruimt@ … nnen eener enneererenneerenennverenenneerenenneeernenneneenenneeernenneenveennnenn ennen
2021.481 Motie van de leden Boutkan, de Jager inzake Democratische Legitimatie
Metropool Regio Amsterdam … nnen nereneerenenneerenenneeeenenvee venen eeenenve neren Od
2021.482 Motie van het lid Kilig inzake de locatie van de Meervaart … nf
2021.483 Motie van de leden Boutkan, Van Renssen en N.T. Bakker inzake geen nieuw
hotel op de locatie van de huidige Meervaart … …… nonnen enneeeenenneerenenneeneen
2021.484 Motie van de leden Kilig en Veldhuyzen inzake lage vaccinatiegraad onder
burgers met een migratieachtergrond, Tegenoffensief starten met misinformatie … …..46
2021.486 Motie van de leden Kilig, Veldhuyzen en Warmerdam inzake het betrekken van
instellingen die enigszins sceptisch staan tegenover het coronabeleid en/of vaccinatie
2021.487 Motie van de leden Naoum Néhmé, A.L. Bakker, Boomsma, Kuiper, Van
Soest, Nanninga en Veldhuyzen inzake technische scan naar bouwkundige staat
theater de Meervaart nnen eneneneneerenenennenneernsernenenneneneerenenensnnenenenr nennen
2021.488 Motie van de leden Naoum Néhmé, A.L. Bakker, Boomsma, Kuiper, Van
Soest, Nanninga en Veldhuyzen inzake onderzoek naar mogelijke tijdelijke locaties voor
de nieuwe Meervaart … nnen nennen en eeneneneerenenennenene renee enennennne nennen enennenne ennen Ó
2021.490 Motie van de leden Boutkan en IJmker inzake integrale aanpak voor jongeren 4
2021.495 Motie van het lid Yilmaz inzake verkeersgevolgen nieuwe locatie Meervaart …8
2021.497 Motie van het lid Nanninga inzake het doortrekken van de Noord Zuidlijn, Pas
het bod aan …..…...nnnnnnnnnnenennnneneerenenensenene nennen enennneneenernenenennennneenenenenennnenveeneneeennenene ne DÛ
VN2021-010223 Benoemen van een lid in de Sportraad Amsterdam … … nne Î
VN2021-012737 Kennisnemen van de bestuurlijke reactie jaarverslag 2019 van de
Commissie Persoonsgegevens Amsterdam … nnn nnen enen ennen enerenneer eneen ennen
61
Jaar 2021 Gemeente Amsterdam R
Dn Gemeenteraad
Vergaderdatum 16 juni 2021 Raadsnotulen
VN2021-014154 Kennisnemen van het voorstel van versteviging van de MRA
SEUIL EE
VN2021-014154 Kennisnemen van het voorstel van versteviging van de MRA
SEUIL ES
VN2021-014188 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over de aanpak
Jeugdwerkloosheid, Meer Kans op Werk Jongeren … nnn ennen ennen ennen ennen d
VN2021-015721 Benoemen van leden in raadscommissies … nnn enne Î
VN2021-016557 Kennisnemen van de locatie nieuwe Meervaart … nn. 6
VN2021-016933 Benoemen van een plaatsvervangend lid van de
bezwaarschriftencommissi@® … … nnen ennenennneen enen ennennseenenenenenneneennnenenenennnne nennen nennen
62
| Raadsnotulen | 62 | train |
Xx Gemeente Amsterdam R.
% Gemeenteraad
X Motie
Jaar 2021
Afdeling 1
Nummer 058
Behandeld op 10 februari 2021
Status Verworpen bij schriftelijke stemming op 15 februari 2021
Onderwerp
Motie van het lid van Soest inzake Draagvlakonderzoek nieuwe
windmolens in Amsterdam (Amsterdam windmolenvrij, iedereen een
zonnepaneel erbij!)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de nieuwe windmolens in Amsterdam.
Constaterende dat:
- er zeventien windturbines gebouwd worden met een piekhoogte van
200 meter, waarvan sommigen op nog geen 300 meter afstand van
woonhuizen.
Overwegende dat:
- de gemeente Amsterdam daarmee niet voldoet aan de Europese
richtlijnen die bepalen dat voor molens van 200 meter hoog, geldt dat
er minimaal 1,5 kilometer afstand tot woonwijken moet zijn;
- ook de noodzaak voor het plaatsen van de turbines ontbreekt,
aangezien de provincie Noord-Holland al voldaan heeft aan de
doelstelling om genoeg windenergie op te wekken;
-— ergeen deugdelijk participatietraject heeft plaatsgevonden;
- de wind-coöperaties de financiële lusten hebben en de lasten bij de
gewone burger liggen.
Van mening dat:
—- de Amsterdammers in alle opzichten beter moeten worden van de
energietransitie;
- het plaatsen van zonnepanelen geen effecten heeft op de leefbaarheid
en het financiële voordeel in de vorm van een lagere energierekening
rechtstreeks bij de burgers terechtkomt.
Roept het college van burgemeester en wethouders op:
te stoppen met de bouw van windmolens in Amsterdam en de beschikbare
middelen voor de energietransitie te benutten om Amsterdammers
zonnepanelen te geven.
Het lid van de gemeenteraad
W. van Soest
1
2
| Motie | 2 | train |
Gemeente Amsterdam
2 Gemeenteraad R
% Gemeenteblad D\
% Motie C
Jaar 2018
Afdeling 1
Nummer
Publicatiedatum
Ingekomen onder
Ingekomen op
Behandeld op
Status
Onderwerp
Motie van de leden Poot en Boomsma inzake de actualiteit over politie-inzet tegen
drugsbazen (Efficiënte inzet beschikbare politiecapaciteit)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de actualiteit inzake politie-inzet tegen drugsbazen:
Overwegende dat:
— Gemeentelijke handhavers via het principe informatie-gestuurd handhaven
werken;
— Ook de politie middels dataverzameling voorspellend en reactief probeert op
te treden tegen criminaliteit;
— Op basis van beschikbare informatie, meldingen en data de inzet van
schaarse politiecapaciteit zo efficiënt mogelijk kan worden vormgegeven.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— In overleg met alle relevante partijen, waaronder politie, Openbaar Ministerie
en Justitie, te onderzoeken en inventariseren op welke manieren de
beschikbare politiecapaciteit zo efficiënt mogelijk kan worden ingezet;
— Daarbij te leren van projecten op dit gebied in andere (Nederlandse) steden
. en de resultaten van het informatie-gestuurd handhaven binnen de RVE
Handhaving en Toezicht;
— De gemeenteraad over de uitkomsten te informeren.
De leden van de gemeenteraad /\ _ En ar
ds
M.C.G. Poot 1 (NLO
D.T. Sr / A
1
| Actualiteit | 1 | train |
ZR en E Ef
Oet Ee
ET u N La
b Ld N
ER OW
Ed
Onderzoek, Informatie en Statistiek
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
Onderzoeksvoorstel uitgebracht op verzoek van: OOV
Projectnummer: 16297
Rogier van der Groep
Bezoekadres: Oudezijds Voorburgwal 300 Telefoon
Postbus 658, 1000 AR Amsterdam Wwww.ois.amsterdam.nl
Amsterdam, juli 2017
2
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
Inhoud
Samenvatting 4
Achtergrond en doel van het project 24-uurshoreca 4
Beknopt overzicht van het plan van aanpak en verloop proef 4
Oordeel doelstellingen project 6
Oordeel proces en aanvraagprocedure 8
Inleiding 12
1.1 Achtergrond Proef 24-uurshoreca 12
1.2 Doel van project 24-uurshoreca 13
1.3 Doel van de evaluatie 14
1.3.1 Procesevaluatie: terugblik en oordeel aanvraagprocedures en proceswijzigingen 14
1.3.2 Evaluatie doelstellingen 15
2 Procesevaluatie 17
2.1 Achtergrond 17
2.1.1 Topstad bij Nacht 17
2.1.2 Horecavisie 2011-2014 (november 2011) 17
2.1.3 Plan van aanpak (juni 2012) 18
2.2 Verloop proef 19
2.3 Overzicht horecazaken met een 24-uursvergunning 20
2.4 Oordeel proces en procedures 23
3 Oordeel doelstellingen 27
3.1 Aanleiding: stimulans voor het nachtleven 27
3.2 Innovatieve horeca 27
3.3 24-uursdynamiek in Amsterdam beperkt 29
3.4 Spreiding, maar geen drukvermindering 30
3.5 Ondernemers houden zich aan de voorwaarden, weinig incidenten 30
4 Bijlage APV 32
5 Itemlist 33
3
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
Samenvatting
Achtergrond en doel van het project 24-uurshoreca
Onderzoek Informatie & Statistiek (OIS) heeft in opdracht van de directie Openbare Orde &
Veiligheid (OOV) het pilotproject 24-uurshoreca geëvalveerd dat nu vijf jaar loopt. Dit project
behelst de verstrekking van tien 24-uursvergunningen aan vernieuwende horecaconcepten voor
een periode van vijf jaar. Doel van het project is om flexibiliteit aan ondernemers te gunnen qua
openings- en sluitingstijden, maar ook om een bijdrage te leveren aan het spreidingsbeleid (de
vergunningverlening is alleen toegestaan buiten centrum),om een gevarieerd innovatief en
multidisciplinair aanbod van horeca te stimuleren, en om een bijdrage te leveren aan de 24-
uvursdynamiek in de stad.
In de evaluatie is met behulp van interviews onderzocht of de betrokken stakeholders
(ambtenaren, ondernemers en overige belanghebbenden) de aanvraagprocedures werkzaam en
transparant vinden. Daarnaast is onderzocht of de geïnterviewde personen het idee hebben of
de doelen gehaald zijn en of dit project inderdaad het middel is om de doelen te bereiken.
In de maanden februari en maart is gesproken met zes ambtenaren, vier ondernemers met een
vergunning, twee ondernemers die de vergunning niet hebben gekregen, een
vertegenwoordiger van de horecabond, twee leden van het creatief team en de
nachtburgemeester.
Beknopt overzicht van het plan van aanpak en verloop proef
Horecavisie en Plan van Aanpak
In de Horecavisie 2011 -2014 van het college van B&W is bepaald dat als pilot tien locaties buiten
de uitgaansgebieden een 24-uursvergunning kunnen krijgen. Het doel van het project is het
stimuleren van het nachtleven. Daarnaast was het idee om met dit beleidsinstrument een
bijdrage te leveren aan de invulling van leegstaand industrieel vastgoed. Vandaar dat in eerste
instantie werd vastgesteld dat alleen gebieden met (tijdelijk) leegstaand vastgoed in aanmerking
kwamen voor een vergunning. Deze voorwaarde is echter snel weer losgelaten, het tijdelijke
karakter van de vergunning bleef wel gehandhaafd.
Voor de uitwerking van de pilot is het Plan van Aanpak in 2012 opgesteld. Hierin is bepaald dat
24-uurshoreca zich niet alleen beperkt tot club en dance concepten. Horecazaken met een 24-
vursvergunning mogen zelf bepalen wanneer ze sluiten en open gaan. In het plan zijn de
uitgangspunten vastgelegd met daarin de punten met betrekking tot innovatie, spreiding,
verwachte haalbaarheid, veiligheid, bereikbaarheid, overlast en handhaving.
Verder staat in het plan dat in fase 1 gebieden geïnventariseerd worden waarbinnen 24-
vushoreca mogelijk is. Tevens is vastgelegd dat niet alle locaties geschikt zijn voor dance
4
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
vanwege de ligging in woonbuurten of omdat deze te dicht bij de vitgaanspleinen zouden liggen.
In de tweede fase worden initiatiefnemers opgeroepen een plan in te dienen en vindt de
beoordeling plaats door twee teams; ten eerste is er een creatief team met externe experts,
waaronder professionals vit de kunstsector, uit de dancescêne en uit de horecabranche en de
nachtburgemeester, dat de plannen inhoudelijk beoordeelt. Daarnaast is er een ambtelijk team
met daarin leden van Broedplaatsen, vergunningverlening, handhaving, Economische Zaken en
politie dat kijkt naar haalbaarheid, overlast, veiligheid en ligging.
Het creatief en ambtelijk team geven in hun advies aan of het concept haalbaar wordt geacht en
een verrijking van het Amsterdamse nachtleven inhoudt. Ook is in eerste instantie besloten dat
er maximaal drie dance-activiteiten mogen zijn. De burgemeester wordt op de hoogte gebracht
van de adviezen van beide teams. De burgemeester bepaalt daarna welk initiatief in aanmerking
komt voor een 24uursvergunning en stelt vervolgens de deelnemers op de hoogte. Na de
uitnodiging van de burgemeester, kan de ondernemer vervolgens een
vergunningaanvraagprocedure (waaronder Bibobtoetsing) starten bij het stadsdeel.
Verloop proef
In 2012 is de eerste ronde van start gegaan en konden initiatiefnemers een plan indienen voor de
aangewezen locaties. Omdat er onvoldoende concrete plannen voor de locaties werden
ingediend is besloten om de gebieden los te laten en elke locatie buiten Centrum toe te staan
voor de proef.
Eerste ronde: In de zomer van 2012 zijn 21 initiatieven ingediend en voorgelegd aan de
expertteams, waaronder twee niet-dance initiatieven. Uiteindelijk kregen zes initiatieven een
positief advies van de expertcommissie en toestemming van de burgemeester een
24uvursvergunning aan te vragen. Deze zijn 24 OlOverkant, Westerpark, Club Trouw, Tolhuistuin,
A'dam Toren en Pand 14.
Tweede ronde: Omdat niet alle vergunningen verstrekt zijn, komt in 2013 een tweede ronde
waarin alleen niet-dance-initiatieven in behandeling worden genomen. Er zijn zes initiatieven
ingediend, waarvan vier een positieve beoordeling kregen: Doka, World of Food, Crugiusgilde en
Koning Events.
Derde ronde: World of Food, Cruguiusgilde en Westerpark worden om verschillende redenen niet
ingevuld, wat betekent dat er weer een nieuwe ronde wordt georganiseerd. Hierbij wordt het
aantal dance-initiatieven opgeschroefd naar vijf dance locaties omdat weinig niet-dance
gerelateerde initiatieven zich aandienen, bovendien bleken de dance-initiatieven juist erg
succesvol: Radion, (wederom) Crugiusgilde en De School, alle in het dance-segment krijgen een
positief advies van het expert team en burgemeester.
Vierde ronde: In 2016 zijn er weer nieuwe plekken vrijgekomen omdat Pand 14, Club Trouw,
beide met een tijdelijk karakter, zijn gestopt. Er wordt een vierde ronde uitgeschreven voor de
twee vrijgekomen vergunningen zonder dance-beperking. Nadat vier partijen mochten pitchen,
kregen twee een positief advies; The Warehouse, onderdeel van de broedplaats Nachtlab, en
The Ven, een nog te realiseren multifunctioneel complex hotel/nachtclub/spa op Sloterdijk. Met
het wegvallen van Crugiusgilde zijn er op dit moment negen zaken met een 24-uursvergunning.
Deze zijn:
5
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
. Tolhuistuin (Noord) , dance
. De Overkant, Kromhouthal (Noord), evenementruimteverhuur
. Toren A'dam (Noord) , dance
. De School (West), dance
. DOKA (Oost) Volkshotel, cocktailbar
. De Koning Party Events (Westpoort), particuliere zalenverhuur
. Radion (Nieuw-West), dance
. The Warehouse (West), dance
. The Ven (Nieuw-West): voormalig kantorencomplex van KPN waarin verschillende
ondernemingen gevestigd zullen worden (hotel, nachtclub etc.), waarvan enkele een
24uvursvergunning zullen krijgen. The Ven bevindt zich op dit moment in de
aanvraagprocedure.
Oordeel doelstellingen project
Nachtleven kon een stimulans gebruiken
Doordat veel bekende clubs en dance-mogelijkheden rond de eeuwwisseling waren gesloten
(Roxy, IT, Mazzo ‚Vrieshuis, Silodam) leek het volgens diverse partijen in de stad alsof in het
begin van het nieuwe millennium het nachtleven in Amsterdam verschraalde. Rond 2010
besloten dan ook diverse partijen (de medewerkers Bureau Broedplaats, de nachtburgemeester,
politieke partijen, gemeente ) dat het nachtleven wel een stimulans kon gebruiken, waarbij
onder ander gekeken werd naar mogelijke aanpassingen van de sluitingstijdenwet.
Beleid op inhoud toont interesse volgens ondernemers en zorgt voor kwaliteit
Dat de gemeente gekozen heeft om op basis van inhoud de initiatieven te laten beoordelen
middels een creatief team dat uit externe creatieve experts bestaat, laat in de ogen van de
geïnterviewde ondernemers zien dat de gemeente het belang inziet van het nachtleven,
interesse toont in het creëren van ruimte voor horeca met vernieuwede ideeën en oog heeft
voor de dance-industrie als een volwaardige economische én culturele pijler van de stad.
Daarnaast menen leden van het creatief team dat inhoudelijke toetsing en sturing er voor zorgt
dat alleen gemotiveerde ondernemers gebruik zullen maken van de mogelijkheid om 24 vur
open te blijven.
Ambtelijk team positief
Geïnterviewde leden van het ambtelijk team hebben geen uitgesproken mening over het project
24-vurshoreca. Men constateert dat er weinig tot geen negatieve effecten (in de vorm van
overlast, incidenten en extra politie-inzet etc.) zijn en dat op basis van die kennis de pilot als een
succes gezien moet worden. Men constateert ook dat de nadruk inderdaad op dance ligt, maar
vindt dat minder problematisch dan bijvoorbeeld geïnterviewde medewerkers van Bureau
Broedplaatsen die meer verschillende initiatieven hadden verwacht.
Innovatief gehalte: kwalitatief hoogwaardige dance-programmering
De geïnterviewde respondenten zijn verdeeld met betrekking tot het resultaat en behaalde
doelen. Ondernemers en leden creatief team zijn tevreden. Verwijzend naar positieve kritieken
6
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
uit internationale vakpers, geven ondernemers aan dat dankzij de 24-vursvergunnig er een
kwalitatief goede nachtprogrammering mogelijk is, waar ook toeristen op af komen.
Er wordt weinig gebruik gemaakt van de mogelijkheid om langer open te blijven
De geïnterviewde leden van het creatief team en ambtelijk team menen dat alleen dance-
initiatieven met een 24-vursverguning succesvol zijn in de zin dat ze gebruik maken van de ruime
openingstijd. Volgens geïnterviewde ondernemers hebben alleen dance-clubs met 24-
vurvergunning (Radion, De School en sinds kort Shelter) een weekend-programmering die na
05.00 vur doorgaat. De School en Radion organiseren maximaal één keer per maand een
weekender, waarbij de programmering op vrijdag- of zaterdagavond begint en maandagmorgen
stopt. Doka is het enige initiatief zonder dance-programmering waar buiten de normale
sluitingstijden van een nachthorecazaak (vijf vur) de deuren langer open blijven. Tolhuistuin
geeft aan pas sinds een jaar een nachtprogrammering (dance) aan te bieden naast de
concertavond, maar heeft plannen in het voorjaar uit te breiden, wellicht in samenwerking met
Shelter.
Zaalverhuur: weinig gebruik van de vergunning
De geïnterviewde organisaties met een 24 vursvergunning, die zalen verhuren aan particulieren
of commerciële instanties om events of partijen te organiseren (Kromhouthal en Koning Events),
geven aan de vergunning incidenteel in te zetten. Een ondernemer ziet de vergunning als
mogelijkheid om geen nee te hoeven verkopen aan klanten en beschouwt de vergunning als een
indirect bewijs van goed ondernemerschap.
24-uursdynamiek in Amsterdam beperkt
Als doel van het project is genoemd dat 24uursverguninningen een bijdrage zouden moeten
leveren aan 24-uursdynamiek. Te denken valt aan een broodjeszaak die om vijf vur open gaat als
een nachtclub sluit of een wasserette, museum, sportschool en supermarkt die 24 vur per dag
open zijn. Op enkele initiatieven na (de avondwinkels, een broodjeszaak en kapper op de
fietsroute van en naar de School), lijkt er geen sprake van deze vorm van 24-uursdynamiek.
Als argument wordt door de respondenten (ambtenaren en ondernemers) aangedragen dat
dance-programmering één van de weinig economische activiteiten is die 's nachts rendabel zijn.
Een beleidsinstrument dat volgens de nachtburgemeester wel tot 24-uursdynamiek kan leiden is
zonering: het opheffen van alle sluitingstijdenregimes in een bepaald gebied. Hij verwacht dat de
kans bestaat dat er rondom een nachtclub wellicht een 24-uurssupermarkt ontstaat en wellicht
andere economische activiteiten met afwijkende sluitingstijden.
Een ondernemer geeft bovendien aan dat „om echt 24 vur per dag open te zijn, je als
ondernemer multidisciplinair te werk moet gaan, ‘s ochtends ben je dan bijvoorbeeld
broodjeszaak voor forenzen, ‘s middags een lunchroom voor kantoorpersoneel, ‘s avonds
restaurant en ’s nachts organiseer je dancefeesten voor studenten en net afgestudeerden. Door
het huidige vergunning-systeem waarbij je of dagzaak of avondzaak of nachtzaak bent, wordt je
gedwongen een keuze te maken en dan kies je waar je het meest mee kan verdienen, ofwel
dancefeesten.
24-uursdynamiek is aanwezig op de locatie van de vergunning
Ondernemingen met een 24-uursvergunning creëren 24-uursdynamiek door op verschillende
tijdstippen verschillende diensten aan te bieden voor deels overlappende en deels verschillende
7
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
doelgroepen. Zo kan je in het Volkshotel op verschillende momenten van de dag op
verschillende plekken werken, eten, dansen, het café bezoeken, slapen en ‘s nachts loungen. De
School, Radion en A'dam Toren (Shelter) bieden ook een dergelijk multidisciplinair aanbod aan.
In deze vestigingen is 's avonds het restaurant open en overdag het café en kan er ‘s nachts
gedanst worden. Tussendoor worden uiteenlopende zaken geïnitieerd, zoals lezingen,
loungeochtenden, yogalessen, fitness, popconcerten en kunstexposities.
Uitgaanspubliek gespreid over Amsterdam
Het project 24-uurshoreca heeft tot spreiding van het vitgaanspubliek geleid in de zin dat dit
uitgaanspubliek meer keuzemogelijkheden heeft gekregen om vit te gaan. Daarmee zijn de
ogen van het publiek niet meer alleen op het Centrum gericht, maar fietst men met het zelfde
gemak naar Nieuw-West, Noord of Sloterdijk. ‘Trouw heeft Oost op de kaart gezet’, zo geeft
men aan. Respondenten vermoeden dat clubs met internationale allure, Trouw, De School,
Radion ongeveer 20% van hun publiek uit toeristen bestaat.
Oordeel proces en aanvraagprocedure
Ambtelijk team waardeert mogelijkheid tot kennisuitwisseling, mist communicatie vervolgtraject
Geïnterviewde leden van het creatief en ambtelijk team (waaronder politie, vertegenwoordigers
stadsdelen, politie, RvE Economie, Openbare Orde en Veiligheid) zijn tevreden over het proces.
De geïnterviewde leden van het ambtelijk team waarderen de mogelijkheid om kennis en
informatie vit te wisselen over de ingediende voorstellen tijdens bijeenkomsten. Tevens achten
zij het van belang dat de centrale stad en de burgemeester het overzicht en de regie houden over
de selectie van de initiatieven en niet de stadsdelen. De leden van het ambtelijk team menen wel
dat zij slecht geïnformeerd zijn over het verdere verloop van de vergunningaanvragen na hun
advisering.
Creatief team benadrukt positief effect van inhoudelijke toetsing
Geïnterviewde leden van het creatief team zijn positief over de inhoudelijk sturende rol die het
team heeft om niet zomaar elke horeca-initiatief toe te laten, maar te selecteren op het
innovatieve en verrijkende karakter van een initiatief. Het wordt door hen als uniek bestempeld
dat een overheid hiermee ook het uitgaansleven met een inhoudelijke visie in een bepaalde
richting stuurt door te toetsen op creativiteit en innovatief vermogen. De waardering hiervoor
blijkt volgens hen ook uit positieve kritieken van de internationale vakpers. Bovendien is het een
effectieve manier om ondernemers met risicovolle concepten (in termen van overlast en
incidenten) buiten de deur te houden.
Ondernemers verdeeld over inhoudelijke toetsing
De ondernemers zijn verdeeld over de betrokkenheid van gemeente en creatief team bij de
toekenning van de vergunning. Een klein deel beschouwt de inmenging als erkenning en een
middel om de sector ‘de goede! (ofwel innovatieve en verrijkende) kant op te sturen, maar het
merendeel ziet het als bemoeizucht.
De voorstanders (drie geïnterviewde ondernemers) menen dat dat de invloed van gemeente (1)
juist betrokkenheid toont en (2) voorkomt dat ‘cowboys’ snel geld willen verdienen met een
eenvoudig commercieel concept, waarmee de kans op incidenten groter wordt en het
8
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
nachtleven (weer) een slecht imago krijgt. Deze groep beschouwt de toetsing en
vergunningverlening dan ook als een impliciete beloning van goed ondernemerschap. Een ander
argument is dat een ondernemer geprikkeld wordt om na te denken over een echt vernieuwend
horecaconcept. Deze groep vindt dan ook dat het aantal vergunningen gelijk moet blijven of dat
hoogstens na positief advies van het expert team er enkele vergunningen extra verstrekt zouden
moeten worden.
De tegenstanders (vijf ondernemers), waarvan drie met een vergunning en twee zonder
vergunning, en één ambtenaar, beschouwen de toetsing van een expert team als bemoeizucht.
Bovendien menen zij dat deze specifieke vorm van vergunningverstrekking tot oneerlijke
concurrentie leidt, omdat sommige ondernemers langer open mogen blijven, terwijl andere op
een bepaald moment dicht moeten.
Deze groep is van mening dat 24-uurshoreca ‘gewoon’ vrijgegeven moeten worden en dat de
reguliere vergunningaanvraagprocedure bij het stadsdeel voldoende is, waarbij gekeken wordt
naar handhaving- en overlastproblematiek, bibobtoetsting, inpassing bestemmingsplan,
brandveiligheid etc.
Het feit dat er weinig incidenten zijn en dat ondernemers weinig gebruik maken van de
mogelijkheid om langer open te blijven, laat bovendien zien dat de proef een beperkte impact
heeft op de stad en dus probleemloos uitgerold kan worden, in hun optiek.
Ondernemers positief over werkwijze expert team
De vijf geïnterviewde ondernemers met vergunning zijn tevreden over de werkwijze van het
creatief team en ambtelijk team. Een positief advies van expert team en burgemeester was snel
binnen.
Hoewel gewerkt wordt met een puntensysteem en de motivering gedeeld wordt met de
ondernemers, geven drie geïnterviewde ondernemers die een negatief advies van burgemeester
en team ontvingen, aan de procedure niet transparant te vinden en vinden het besluit niet goed
gemotiveerd.
Ondernemers verdeeld over vergunningaanvraag stadsdeel
Over de daadwerkelijke vergunningaanvraag bij het stadsdeel is men verdeeld. Sommige
ondernemers (bijv. van de De School, Tolhuistuin) hebben het idee door het stadsdeel met open
armen te zijn ontvangen, waarbij alle instanties (waaronder politie en brandweer) met positieve
feedback kwamen.
Andere ondernemers (Bret, Crugiusgilde en Marktkantine; allen zonder 24uursvergunning ) zijn
minder positief over de dienstverlening van het stadsdeel bij de (reguliere ) vergunningaanvraag.
Ondernemers zijn positief over loslaten dance-restrictie
Tijdens het proces is een aantal tussentijdse procedurele aanpassingen gedaan: Zo is tussentijds
bepaald dat er geen drie maar vijf dance-initiatieven met een 24-uursvergunning mochten
komen. Later is deze regel losgelaten omdat er vooral aanvragen met een dance-component
kwamen voor een 24-uursvergunning. De geïnterviewde ondernemers vinden het loslaten van
deze regel terecht. Amsterdam is nu de stad van de dance en het is een van de weinige sectoren
waar 's nachts geld mee te verdienen valt. Het loslaten van de dance-regel laat zien dat de
gemeente zich flexibel en proactief richting de sector opstelt.
Ondernemerszijn positief over de toevoeging van pitches
9
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
Bij de vierde ronde zijn pitches toegevoegd zodat ondernemers de ingediende plannen konden
toelichten. Andersom kon het creatief team kritisch doorvragen of de beoogde innovatieve
toegevoegde waarde haalbaar of uitvoerbaar is. Het expert team en ondernemers zijn positief
over deze toevoeging.
Tussentijdse evaluatie ontbreekt
Bureau Broedplaatsen, leden van het expert team en enkele ondernemers ervaren het als een
gemiste kans dat een evaluatiemiddel ontbreekt om bijvoorbeeld na twee of drie jaar bij de
ondernemer te polsen of er voldoende gebruik gemaakt wordt van de vergunning en de beloften
uit het ingediende plan ook echt worden waargemaakt. Het indienen van een ‘goed’ voorstel is
eenvoudig, helemaal als je als ondernemer aanvoelt wat gemeente, stadsdeel of commissie
graag wil horen. De uitvoering van een ingediend plan, al dan niet veroorzaakt door plotselinge
ontwikkelingen in de markt, is een ander verhaal. Voor een toetsing achteraf moeten er
meetbare afspraken worden gemaakt. Dit is een uitdaging als het gaat om begrippen als
verrijking en toevoeging nachtleven. Ook is in de pilot geen systematiek opgenomen waarmee
gekeken wordt of van de ruime openingstijden daadwerkelijk gebruik wordt gemaakt.
Respondenten verdeeld over het idee innemen vergunningen
In het verlengde hiervan is er geen duidelijk beeld bij de geïnterviewde ambtenaren en
ondernemers of er consequenties verbonden moeten worden aan tussentijdse evaluaties.
Drie ondernemers menen - in theorie - dat een vergunning ingenomen zou moeten worden bij
incidenteel gebruik van de mogelijkheid om langer open te blijven. De overige ondernemers
menen dat gemeente zich geen zorgen zou hoeven te maken over de beperkte inzet van de
vergunning als er meer vergunningen uitgegeven zouden zijn of als 24-uvurshoreca helemaal
vrijgegeven zou zijn. In hun ogen is dit slechts een probleem omdat er maar tien vergunningen
zijn vrijgegeven.
Samenvatting
e In vijf jaar hebben twaalf initiatieven een 24-uurshorecavergunning gekregen, waarvan
het merendeel een hoogwaardige dance-programmering aanbiedt of op een andere
manier een aanvulling is op het bestaande horeca-aanbod;
e Vooral de clubs met dance-programmering maken gebruik van de mogelijkheid om
langer dan 05.00 vur open te blijven; zaalverhuurbedrijven zetten de vergunning
incidenteel in;
e Eris weinig sprake van overlast of extra politie-inzet dat gerelateerd kan worden aan de
pilot
e De meest succesvolle concepten hebben een dance component
e De pilot heeft geleid tot spreiding van het vitgaanspubliek over de stad
Proces en procedures
e _ Ondernemers met een vergunning zijn tevreden over de aanvraagprocedures en
werkwijze van het expert team
e Ondernemers die een negatief advies kregen van het expertteam zijn ontevreden over
de werkwijze van het expertteam en vinden de besluitvorming niet transparant
e Ambtelijk team ervaart samenwerking binnen het team als positief en waarderen de
mogelijkheid tot kennisuitwisseling
10
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
Toekomst
e Gelet opde resultaten zijn er geen redenen om de pilot stop te zetten. Voor de toekomst
worden door de respondenten twee scenario's genoemd.
e 1.Deleden van het creatief team en een deel van de ondernemers meent dat
initiatieven inhoudelijk beoordeeld moeten worden om de kwaliteit te waarborgen.
Daarbij aandacht voor verbeteringen van de adviseringsprocedure.
e 2. Andere ondernemers menen juist dat het tijd is om regels los te laten om 24-
vurshoreca voor alle ondernemers toe te staan en toetsing en vergunning verstrekking
over te laten aan stadsdeel. Ofwel: vergunningverlening zonder sluitingstijden
11
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
Inleiding
1.1 Achtergrond Proef 24-uurshoreca
In 2012 heeft de gemeente Amsterdam besloten om, door middel van vergunningenexploitatie,
24-uurshoreca toe te staan aan maximaal 10 ondernemers. De exploitatie is verleend voor een
periode van vijf jaar aan ondernemers die aan kunnen tonen dat zij met een innovatief concept
iets kunnen toevoegen aan het huidige horeca-aanbod. Daarnaast moeten zij zich houden aan de
voorwaarden zoals opgesteld in het plan van aanpak (zie paragraaf 1.2).
Bureau Broedplaatsen, Stichting Nachtburgemeester, Creatief Expertteam, OOV, politie en RVE
Economie zijn betrokken bij het plan van aanpak en bij de aanvraagprocedure. In het Plan van
Aanpak (2012) is de volgende procedure opgesteld:
Fase 1: informeren stadsdelen en locatie eigenaar
Fase 2: oproep aan de initiatiefnemers
Fase 3: vergunningaanvraagprocedure
Sinds 2012 zijn er vier rondes geweest waar ondernemers een plan konden voorleggen aan een
creatief en een ambtelijk team die de plannen op innovatief gehalte en haalbaarheid toetsten.
Nadat de burgemeester een positief advies ontving van het expert team, nodigde de
burgemeester de desbetreffende ondernemer vit om een 24-vurshorecavergunning aan te
vragen bij het stadsdeel
Twaalf initiatieven zijn gehonoreerd, waarvan drie projecten inmiddels weer zijn gesloten. Op dit
moment zijn acht ondernemingen actief met een 24-uurhorecasvergunning. Dit zijn:
. Tolhuistuin (Noord)
. De Overkant (Noord)
. Toren A'dam (Noord)
. De School (West)
. DOKA (Oost) Volkshotel
. De Koning Party Events (Westpoort)
. Radion (Nieuw-West)
. Nachtlab (West)
Om te voorkomen dat alleen initiatieven vit de dance-scene gehonoreerd werden en om
tegemoet te komen aan de wens van de clubs in Centrum die oneerlijke concurrentie vreesden, is
in eerste instantie besloten dat er maximaal drie dance-initiatieven een vergunning zouden
krijgen. Bij het opstellen van de regels voor de derde ronde is het aantal bijgesteld naar vijf dance
vergunningen.
12
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
In de vierde ronde in 2016 is deze beperking afgeschaft om de ingediende initiatieven niet te
beperken in de plannen en met het oog op de uitbreiding van de Twaalfdagenregeling. In
september 2016 is een vierde ronde gehouden, waar besloten is dat twee initiatieven in
aanmerking komen voor een 24-uursvergunning. De stadsdelen hebben op dit moment nog één
vergunningaanvraag in behandeling. Het gaat om:
. Ven Amsterdam (stadsdeel Nieuw West),
1.2 Doel van project 24-uurshoreca
Met het project 24-uurshoreca wil de gemeente Amsterdam meerdere doelen bereiken.
Ten eerste is er de behoefte om het nachtleven te versterken en te diversifiëren met concepten
die iets toevoegen aan het bestaande uitgaansleven, met bijvoorbeeld een multidisciplinaire
programmering (zie het initiatiefvoorstel Topstad bij Nacht (van D66 en Partij voor de Dieren) uit
2010).
Ten tweede wil de gemeente dit nachtleven versterken op nieuwe locaties, verspreid over de
stad, om de druk op de binnenstad te verminderen en om een mogelijke impuls te geven aan
gebieden buiten het centrum waar nog niet zoveel gebeurt. In eerste instantie werd hierbij ook
gekeken naar gebouwen die leeg stonden (zie Plan van Aanpak 2012), hoewel bestaande horeca
ook gewoon kon meedingen voor een 24-vursvergunning.
Ten derde is bepaald dat het begrip 24 vurs-horeca zich niet alleen beperkt tot de ‘klassieke’
clubconcepten met dance en DJ's voor een jonge doelgroep. Het kan ook gaan om plekken voor
gestrande reizigers of wie dan ook om te werken, eten, sporten en praten (zie ‘We never close’
geschreven in opdracht van Bureau Broedplaatsen uit 2010).
Ten vierde is bepaald dat de ondernemingen met een 24-uursvergunning ruimte en vrijheid in
hun keuze voor openings- en sluitingstijden krijgen (zie Plan van Aanpak 2012).
In het vervolg van deze evaluatie zijn de doelen samengevat in drie doelstellingen:
1 het project moet verrijkende, multidisciplinaire en innovatieve horeca stimuleren en een
aanvulling zijn op het bestaande nachtleven;
"door deze initiatieven de maximale ruimte te geven in openingstijden, creëert en levert het
project een bijdrage aan 24-uursdynamiek in de stad;
= het project moet leiden tot drukvermindering op de binnenstad en moet een bijdrage te
leveren aan het spreidingsbeleid.
In het Plan van Aanpak (juni 2012) zijn de fasen, de voorwaarden en spelregels opgesteld. De
initiatieven worden getoetst op de volgende vitgangspunten:
1 de concepten zijn vernieuwend ten opzichte van het bestaande horeca aanbod;
nde locaties liggen buiten de bekende traditionele uitgaansgebieden, laten aangepast naar
buiten stadsdeel Centrum;
1 rondde locaties mag geen extra belasting plaatsvinden met betrekking tot overlast voor
omwonenden;
1 de locaties voldoen aan eisen van veiligheid en gezondheid;
1 de locaties zijn goed bereikbaar per fiets en/of OV. Per auto is van minder belang;
"de vergunningen worden voor 5 jaar afgegeven;
"de initiatiefnemers conformeren zich aan de inhoud van het plan van aanpak.
1 er wordt geen onevenredig beslag op de handhavingscapaciteit gelegd
13
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
Het project valt samen met en sluit aan op een reeks proefprojecten, pilots en initiatieven die het
mogelijk maken voor (horeca)ondernemers om ruimere sluitingstijden te hanteren. Voorbeelden
hiervan zijn de verruiming van openingstijden voor horecaondernemers aangesloten bij de
Rembrandtplein-BIJZ (het geeft ondernemers de mogelijkheid om iets langer door te gaan op
momenten dat het gezellig is) en de langer bestaande mogelijkheden voor culturele instellingen
als Paradiso, Sugarfactory en Melkweg om open te blijven tot een uur na de laatste voorstelling
of concert.
Omdat 24-uurshoreca niet in het centrum is toegestaan, is bij het opstellen van het plan de 12-
dagenregeling gelanceerd om oneerlijke concurrentie te voorkomen en om een gelijk speelveld
te creëren voor bestaande horeca in de vitgaansgebieden. Deze regeling behelst dat nachtzaken
rondom het Rembrandtplein en Leidseplein één keer per maand, 12 keer per jaar 24 uur open
mogen blijven. Alle horeca in hele de stad kan standaard 5 keer jaar 24 vur per dag open.
Geïnterviewde ondernemers geven aan deze in te zetten op ‘strategische momenten’
bijvoorbeeld rond Kerst of Koningsdag.
1.3 Doel van de evaluatie
Nu het 24-uurshorecaproject vijf jaar loopt, wil de gemeente Amsterdam de pilot evalueren.
OOV heeft Onderzoek Informatie en Statistiek voor de uitvoering hiervan benaderd. Besloten is
dat dit evaluatieonderzoek zich richt op de vraag of de direct betrokken stakeholders (waaronder
ambtenaren, vertegenwoordigers uit de horecabranche en uiteraard de ondernemers met en
zonder 24-vursvergunning) van mening zijn of de doelstellingen bereikt zijn en of zij vinden dat
de ondernemers met een vergunning zich houden aan de voorwaarden zoals geformuleerd in de
Horecavisie 2011-2014 en Plan van Aanpak (2012). De evaluatie valt hiermee uiteen in twee
delen:
1 een procesevaluatie in de vorm van een feitelijke terugblik op de genomen stappen; het
oordeel van de betrokken stakeholders op de toekenningsprocedures en proces
1 de beantwoording van de vraag of de doelstellingen en voorwaarden behaald zijn; of het
plan 24-uurshoreca het juiste instrument is om de doelstellingen te realiseren; of aan de
voorwaarden voldaan wordt
1 bekijken meldingen en handhavingshistorie van vergunde 24-uurshoreca locaties
1.3.1 Procesevaluatie: terugblik en oordeel aanvraagprocedures en proceswijzigingen
Feitelijke terugblik
In de procesevaluatie is beschreven wat de achtergrond is van de proef en waarom de gemeente
hiertoe besloten heeft. Ook zijn de doelstellingen toegelicht. Vervolgens is de opzet van de proef
en van de procedure van toewijzing beschreven met de rol die het creatief en ambtelijk team
daarin hebben. Daarna is een weergave gegeven van het feitelijk verloop, waarin is in gegaan op
het verloop van de rondes en ingediende initiatieven en de toegekende vergunningen. Eris
aangegeven welke tussentijdse aanpassingen en veranderingen zijn doorgevoerd.
Oordeel procedureaanvraag en proces
Met name met oog op de toekomst is van belang te achterhalen in hoeverre stakeholders van
mening zijn dat de werkwijze werkbaar en eerlijk is. In dit kader is aan ondernemers met en
14
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
zonder vergunning gevraagd in hoeverre zij de aanvraagprocedures wel of niet werkzaam, eerlijk
en bureaucratisch vinden. Ook is gevraagd naar hun mening omtrent de tussentijdse wijzingen.
1 Is de toekenningprocedure goed zoals hij nu is opgezet? Voldoet deze aan de juridische eisen
die daarvoor gelden, is het helder en transparant, werkbaar? Wat zijn de verbeterpunten?
1.3.2 Evaluatie doelstellingen
Om de vraag te beantwoorden of de doelstellingen gehaald zijn is het noodzakelijk in kaart te
brengen hoe de 24-uursvergunning er op dit moment uit ziet. Hiertoe wordt in hoofdstuk 3 een
overzicht gegeven wordt van de activiteiten die de vergunninghouders ondernomen hebben en
hoe zij invulling geven aan begrippen als 24-vursdynamiek, multidisciplinair aanbod en innovatie
en spreiding
Is de 24-uursvergunning een goed instrument om de doelstellingen te realiseren? Zijn de
doelstellingen bereikt? Deze onderzoeksvragen worden beantwoord in hoofdstuk 4. De
belangrijkste deelvragen zijn:
= Is met het project bereikt dat er innovatie horeca-initiatieven zijn bijgekomen voor de stad?
1 _Isereen impuls gegeven aan de 24-uursdynamiek?
"Hoe maken de ondernemers in de praktijk gebruik van de vergunning en wat zijn de redenen
om wel of niet 24 vur open te zijn?
1 _Isereen bijdrage geleverd aan het spreidingsbeleid?
= Houden de ondernemers zich aan de voorwaarden?
1 _Iser(bijde toegekende initiatieven) voldaan aan de vitgangspunten en voorwaarden van
vergunningverlening, zoals bijvoorbeeld op het punt van overlast en handhaving?
Daarnaast is ook belangrijk te achterhalen of er andere positieve dan wel negatieve effecten zijn
waar men bij het opstellen van het project niet aan gedacht heeft. Een vraag die gesteld kan
worden is:
= Wat heeft de pilot voor het imago van de stad betekend, zowel nationaal en internationaal?
Wat vinden bezoekers en wat is hierover te vinden in de media?
Deze vragen zijn gesteld door interviews en groepsgesprekken te houden met stakeholders,
ondernemers en leden van het creatief en ambtelijk team en andere belanghebbenden en
betrokken personen. Deze zijn:
1 Een medewerker vergunningen van stadsdeel Oost, ambtelijk team
1 Een medewerker vergunningen van stadsdeel West, ambtelijk team
1 Twee medewerkers van Economische Zaken, ambtelijk team
= __ Willem Talen, operationeel specialist politie, ambtelijk team
=___Mirik Milan, Nachtburgemeester, lid creatief team
= Naima Bouchtaoui, Bureau Broedplaatsen
"Jaap Schoufour Bureau Broedplaatsen
= Isis van der Wel, creatief team
= _Barttop, creatief team
= Pim Evers, geïnterviewd in zijn rol als bestuurslid KHN, geen 24-vursvergunning
1 Ernst Mertens, De School, 24-uursvergunniing
15
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
=__Anoir Tichtti, Koning Events, 24-uursvergunniing
= Job Staal, Canvas/Doka/Volkshotel, 24-vursvergunniing
= Nathan Wiersma, Kromhoutha, 24-vursvergunniing
= _Boye't Lam, Tolhuistuin, 24-uursvergunning
= Pepijn van Waning, Cruciusgilde
1 Thomas Boonstoppel, Bret
n= _Pasquinel Meurs, Eelko Anceaux, De Marktkantine
De interviews duurden in alle gevallen een uur. De uitwerking van de gesprekken is
voorgelegd aan de respondenten.
16
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
2 Procesevaluatie
2.1 Achtergrond
Rond 2010 riepen verschillende partijen op om het nachtleven van Amsterdam te versterken en
Amsterdam te promoten als een stad waar 24-uursdynamiek mogelijk is. Zo maakte toenmalige
Nachtburgemeester, Isis van der Wel, tijdens haar ambtsperiode zich hard voor verruimde
openingstijden voor horecazaken en versterking van het nachtleven. Tegelijk verschenen in de
media diverse artikelen over vermeende ‘vertrutting’ en ‘betutteling’ wat het imago en de
economie van Amsterdam niet ten goede zou komen. Ter inspiratie van wat 24-uursdynamiek
betekent, biedt Bureau Broedplaatsen het rapport We Never Close (2011) aan met voorbeelden
van ondernemingen uit diverse branches (sportscholen, bakkers etc.) die hun openingstijden
afstemmen op een 24-uursdynamiek.
Vanuit de gemeenteraad verscheen in dat jaar het initiatiefvoorstel Topstad bij Nacht (2011) (van
D66 en Partij voor de Dieren) waarin opgeroepen wordt om het nachtleven te versterken. Het
college komt vervolgens met de Horecavisie (2011-2014) waarin de mogelijkheid tot 24-
uurshoreca staat opgenomen en vervolgens met de uitwerking daarvan in het Plan van Aanpak
(2012)
2.1.1 Topstad bij Nacht
In de notitie Topstad bij Nacht uit 2010 roept een deel van de gemeenteraad op om het
nachtleven te versterken. In notitie wordt deze wens onderbouwd door aan te geven dat “het
nachtleven in belang is van economie, toerisme, sociale verbondenheid en voor het
vestigingsklimaat”. Er wordt vervolgd dat het nachtleven een toeristische trekpleister is en een
broedplaats is voor nieuwe ontwikkelingen op gebied van kunst, cultuur en industrial design. In
de notitie wordt verwezen naar onderzoek (waaronder een Factsheet Sluitingstijd van STAP uit
2008) dat met vrije sluitingstijden alcoholmisbruik en overlast juist afneemt. Bovendien, zo
geven de raadsleden in de notitie aan, zal de vitaliteit van het nachtleven toenemen en
ongewenste betutteling en vertrutting afnemen.
Er worden in de notitie twee initiatiefvoorstellen gedaan: In het eerste voorstel mogen de
stadsdelen bepalen wat de sluitingstijd per gebied wordt. In de tweede variant (die de voorkeur
geniet van de raadsleden) zijn de openingstijden vrij en mogen de stadsdelen deze per gebied
beperken. In de horecavisie reageert het college op de notitie en voorstellen.
2.1.2 Horecavisie 2011-2014 (november 2011)
In de Horecavisie 2011 -2014 van het college van B&W is de invulling van het programma-
akkoord met betrekking tot sluiting horeca opgenomen. Hierin zet het college uiteen dat “bij een
levendige metropool als Amsterdam een sprankelend nachtleven hoort, maar dat compactheid van
17
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
de stad het beleidsmakers gebiedt om balans te zoeken tussen wonen, werken en recreëren”.
Overlast en druk op handhavingscapaciteit moet worden beperkt wat betekent dat
openingstijden niet vrijgegeven worden aan de stadsdelen en dat de APV niet wordt aangepast.
Wel vindt het college dat er ruimte moet komen voor innovatieve initiatieven die iets toevoegen
aan het huidige aanbod in gebieden waar overlast beperkt is en waar geen onevenredige
belasting op de handhavingscapaciteit voor nodig is. Als een onderneming aan deze
voorwaarden voldoet kan de burgemeester een positief advies geven waarna de ondernemer een
vergunningsaanvraagprocedure bij het stadsdeel in gang kan zetten.
In de horecavisie wordt bepaald dat tien locaties buiten de uitgaansgebieden een vergunning
kunnen krijgen. Tevens is bepaald dat de 5-dagenregeling op Rembrandtplein en Leidseplein, de
verlatertjes, wordt verlengd tot een 12-dagenregeling voor een jaar. Voor de uitwerking van de
pilot is het Plan van Aanpak, in april en mei 2012 besproken in de Raadscommissie Algemene
Zaken en in juni 2012 door de Burgemeester vastgesteld.
2.1.3 Plan van aanpak (juni 2012)
In het Plan van aanpak is bepaald dat 24-uurshoreca zich niet alleen beperkt tot club en dance
maar dat het om extra ruimte in openingstijden gaat. Horecazaken met een 24-uursvergunning
hoeven niet altijd 24 vur per dag open te zijn, maar mogen zelf bepalen wanneer ze sluiten en
weer open gaan. In het plan zijn de vitgangspunten vastgelegd met daarin de punten met
betrekking tot innovatie, spreiding, veiligheid, bereikbaarheid, overlast en handhaving.
Verder staat in het plan van aanpak dat de vergunning-verstrekking gefaseerd plaats vindt. In
fase 1 zijn locaties vastgelegd en zijn tien gebieden geïnventariseerd waarbinnen 24-uurshoreca
mogelijk is. Tevens is vastgelegd dat niet alle locaties geschikt zijn voor dance vanwege de
ligging of omdat deze te dicht bij de vitgaanspleinen zouden liggen. De tweede fase worden
initiatiefnemers opgeroepen een plan in te dienen en vindt de beoordeling plaats. In de plannen
moet (aan de hand van een format) vermeld worden welke ervaring de initiatiefnemer heeft,
voor welke doelgroep de exploitatie bedoeld is, hoe vaak de zaak 24 vur open zal zijn, hoe het
deurbeleid geregeld is, wat de financiële haalbaarheid is etc.
Deze plannen worden ter advies voorgelegd aan een ambtelijk team bestaande uit leden met
een ambtelijk technische achtergrond (OOV, Politie, PMB, EZ, DRO, aanspreekpunt stadsdeel,
deskundigen in brandveiligheid, bouwkunde en exploitatie van horeca ) en vit een creatief team
die een plan beoordeelt aan de hand van de voorwaarde dat het concept een verrijking van het
Amsterdam nachtleven inhoudt. Deze groep bestaat uit externe geselecteerde experts,
waaronder artistiek deskundigen, de Nachtburgemeester en kenners van horeca en van
ondernemingsplannen.
De twee teams geven in een advies aan of het concept haalbaar wordt geacht en of het concept
voldoet aan de eis dat het concept een verrijking van het Amsterdamse nachtleven inhoudt. Het
advies komt tot stand door de ingediende initiatieven met elkaar te vergelijken en per criteria
punten te verdelen met een motivatie erbij. Het advies wordt doorgegeven aan de burgemeester
die vervolgens oordeelt en de indiener op de hoogte stelt dat hij een vergunning kan aanvragen
18
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
bij het stadsdeel. Bij afweging van de plannen door de burgemeester speelt ook mee dat er geen
sprake mag zijn van een ongewenste concentratie van initiatieven over de stad.
2.2 Verloop proef
In 2012 is de eerste ronde van start gegaan en konden initiatiefnemers een plan indienen voor de
aangewezen locaties, waaronder lege kantoorpanden, of gebieden in ontwikkeling zoals Noord,
Wibautstraat en het Westelijk Havengebied. Omdat er onvoldoende concrete plannen voor de
aangewezen gebieden werden ingediend is besloten om dit idee van specifieke gebieden los te
laten en werd het toegestaan om voor elke locatie buiten Centrum een initiatief in te dienen.
Bij de start van de proef is besloten dat op maximaal drie locaties dance mocht worden
toegestaan om oneerlijke concurrentie met bestaande horeca in centrum te voorkomen. Ook
mochten er geen dance-initiatieven komen in de gebieden om het centrum heen, in de nabijheid
van de vitgaanspleinen. De Twaalfdagenregeling, een verruiming van de vijf-dagenregeling, is
ingevoerd voor nachtzaken op Rembrandtplein en Leidseplein.
Eerste ronde in 2012
In de zomer van 2012 worden 21 initiatieven ingediend en voorgelegd aan de expertteams; 13
initiatieven zijn vernieuwend en interessant bevonden en acht inzendingen voldoen daarnaast
ook aan technische criteria. Uiteindelijk krijgen vijf initiatieven, waaronder de enige twee
ingediende niet-dance initiatieven, een positief advies van de expertcommissie
1 24 OlOverkant
n _Westerpark
1 _Pand14
= Club Trouw (Dance)
= _Tolhuistuin (Dance)
= 24 vurAmsterdam Overhoeks (A'dam Toren) (Dance)
Tweede ronde ín 2013
Omdat niet alle vergunningen verstrekt zijn, komt in 2013 een tweede ronde waarin alleen niet-
dance initiatieven in behandeling worden genomen. Er worden zes initiatieven ingediend en
Doka, World of Food krijgen een positief advies. Op verzoek van de burgemeester om de twee
overgebleven vergunningen ook te vergeven krijgen ook de Crugiusgilde en Koning Events een
positieve beoordeling.
Derde ronde ín 2014
In 2014 trekken verschillende initiatieven zich terug vanwege uiteenlopende redenen, World of
Food, Cruguiusgilde en Westerpark worden niet ingevuld. Dat betekent dat er weer een nieuwe
ronde wordt georganiseerd. Om innoverende initiatieven niet te beperken in hun plannen is
bepaald dat het aantal dance-initiatieven, in samenspraak met KHN, opgeschroefd wordt naar in
totaal vijf dance locaties. Radion, Crugiusgilde en De School, alle in het dance-segment krijgen
een positief advies van het expert team en een positief oordeel van de burgemeester.
In 2015 wordt de Pilot Gastvrij en Veilig Rembrandtplein gestart met daarin een totaal pakket
aan maatregelen die er mede voor moeten zorgen dat het vitgaansgeweld afneemt in het
19
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
gebied. Een onderdeel van de pilot is dat de nachtzaken aangesloten bij de BIZ, die voldoen aan
een aantal extra voorwaarden, als bonus in het weekend open mogen blijven tot 8.00 vur
(avondzaken tot 05.00u en dagzaken tot 04.00 vur). In het gebied buiten het Pilot gebied blijft de
12-dagenregeling van kracht.
Vierde ronde in 2016
In 2016 zijn er weer nieuwe plekken vrijgekomen omdat verschillende initiatieven zijn gesloten
zoals Pand 14, Club Trouw, die beide een tijdelijk karakter hadden. Dat betekent dat twee
vergunningen vergeven kunnen worden in een vierde ronde, dit keer zonder een beperking in het
aantal dance-initiatieven. Tegelijk wordt gekeken hoe de Twaalfdagenregeling kan worden
uitgebreid naar nachtzaken in de rest van de stad. Uiteindelijk krijgen twee ondernemers een
positief advies, The Warehouse Elementenstraat (onderdeel van Nachtlab) en The Ven. Met het
definitief wegvallen van Crugiusgilde zijn er op dit moment acht zaken met een 24-
vursvergunning actief, the Ven is nog niet open.
op dit moment zijn er negen ondernemingen in het bezit van een 24-uursvergunning.
. Tolhuistuin (Noord)
. De Overkant (Noord)
. Toren A'dam (Noord)
. De School (West)
. DOKA (Oost) Volkshotel
. De Koning Party Events (Westpoort)
. Radion (Nieuw-West)
. Nachtlab, Warehouse
° The Ven (aanvraag nog in behandeling en nog niet geopend)
2.3 Overzicht horecazaken met een 24-uursvergunning
Hieronder is aangegeven hoe horecazaken met een 24-uursvergunning, waarvan de
ondernemers zijn geïnterviewd, de 24-vursvergunning inzetten. De informatie is afkomstig van
de website, (beleids)artikelen , artikelen in media, en van de interviews.
Club Trouw (inmiddels gesloten)
Club Trouw heeft gebruik gemaakt van de 24-uursvergunning door zelf de eindtijden van de
clubavonden te bepalen en deze clubavonden af te wisselen met enkele weekenders. Er is
samengewerkt met Eye, Stedelijk museum om filmavonden en exposities te organiseren en er is
enkele keren een Nachtbazaar georganiseerd.
De School (West)
Daar waar Trouw een nachtclub was met daarom heen andere zaken, zo wil De school, café,
expositieruimte (video-art) en restaurant zijn met ook nog een nachtclub. Vooralsnog wordt de
24-vursvergunning alleen ingezet voor de nachtclub en de weekenders, maar de geïnterviewde
ondernemer hoopt het café en terras de zomer van 2017 te betrekken bij de
nachtprogrammering, zodat je ‘kan besluiten tot 4 vur met een biertje op het terras te hangen om
dan pas naar de nachtclub te gaan’. De school biedt ook yogacursussen aan, filmavonden en
workshops. Juist het feit dat de club langer dan 05.00 vur kan open blijven, maakt het mogelijk
20
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
voor DJ's om een set rustig op te bouwen en af te bouwen, dit leidt volgens de ondernemer tot
positieve reacties uit binnen- en buitenland.
Tolhuistuin (Noord)
Met Paradiso Noord proberen Tolhuistuin en Paradiso een vergelijkbaar concept neer te zetten
als op de locatie nabij het Leidseplein, met cultuur overdag, 's avonds een concert en ‘s nachts
nachtprogrammering in de vorm van een clubavond al dan niet zelf of met andere organisaties
georganiseerd. Naast de concertzaal is er een restaurant en een tuin waar diverse activiteiten
georganiseerd worden. De nachtprogrammering is pas sinds een paar jaar op gang gekomen na
intensieve verbouwing. Vooralsnog is de vergunning nog weinig ingezet, maar de organisatie
hoopt in de toekomst qua nachtprogrammering samen te werken met Shelter (de club in A'dam
Toren, eveneens in bezit van een 24-uursvergunning) en misschien zelfs weekenders te
organiseren.
De Kromhouthal (Noord)
In de Kromhouthal probeerde de ondernemer een werk- en oefenruimte te faciliteren voor
designers, kunstenaars en ambachtslieden, waar men 24 vur per dag terecht kon om iets te
maken, vanuit de gedachte dat creativiteit zich niet laat afdwingen binnen kantooruren. Omdat
dit niet goed van de grond kwam (in tegenstelling tot Makerversity op het Marineterrein, aldus
de ondernemer) heeft de ondernemer zich gericht op het organiseren van events. Hij schat in dat
één a twee keer per jaar gebruik gemaakt wordt van de 24-uursvergunning.
Volkshotel/DOKA/Canvas (Oost)
Het Volkshotel is volgens de geïnterviewde ondernemer een stad in een stad, waar je op
verschillende momenten van de dag naar het café kan gaan, kan werken in de Workspace, kan
eten in restaurant Canvas, waar vanaf 24.00 uur tot 04.00 vur ‘s nachts gedanst kan worden,
waarna men naar de Cocktailbar in de kelder kan gaan die dankzij de 24-uursvergunning laat
open blijft.
De Koning Party Events (Westpoort)
Zaalverhuur voor high-end ‘over-de-top-feesten’ voor alle culturen, maar verhuurt zalen vooral
voor Marokkaanse, Hindoestaanse en Turkse bruiloften. De Peruaanse gemeenschap heeft hier
een feest gegeven en de 24-uursvergunning kwam goed van pas toen de Tibetaanse
gemeenschap de zalen voor een heel weekend afhuurde. Daarnaast worden feesten met een
licht commercieel karakter gegeven (voor studentenverenigingen, salsafeesten, black hair
competition). Een paar keer per jaar gaat het langer dan 5.00 vur door.
Crugiusgilde (Oost), uiteindelijk geen 24-uursvergunning, tijdelijke plek tot 2017, inmiddels gesloten
Het idee van de ondernemer was om door de week de werkplaatsen aan te bieden voor
kunstenaars en ambacht beoefenaars en in het weekend cultuuravonden te organiseren in de
vorm van popconcerten en dance-programmering. Het gebouw is uiteindelijk ongeschikt
gebleken om dance feesten te organiseren vanwege de geluidsoverlast die dit met zich
meebracht. De 24-uursvergunning hebben ze hiermee niet goed kunnen inzetten.
21
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
Fig 1 Overzicht van het verloop van de aanvraagrondes en vergunde initiatieven
INITIATIEVEN Dance of
niet 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Dance
Trouw Dicht
Wibautstraat 127-131
Westergasterrein Niet-
Dance
Toren Overhoeks
re Overhoeksplein 1
3 Tolhuistuin
Ko IJpromenade 2
ken)
hb | Doka Niet
Wibautstraat 150 Dance
De overkant 24/7 Niet
Gedempt Dance
Hamerkanaal 85
Pand 14 Niet Dicht
Muntbergweg 14 Dance
> De Koning Niet
9 Isolatorweg 29 Dance
a
9 | World of Food Niet
r Develstein 100 Dance
Cruquiusgilde Niet
Cruguiusweg 124 Dance
È De school
8 Jan van
a Breemenstraat 1
NJ
ken)
=
n Cruquiusgilde Dicht
Cruguiusweg 124
Radion
Louwesweg 1
he The Ven Niet dance
ron | Laguardiaweg 5
de
Nachtlab
lsolatorweg 36
22
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
2.4 Oordeel proces en procedures
Geïnterviewde leden van het creatief en ambtelijk team zijn tevreden over de procedure, waarbij
ondernemers via rondes vitgenodigd worden een plan in te dienen bij het expertteam om
vervolgens een positief of negatief te ontvangen van de burgemeester. Zij achten het van belang
dat de centrale stad het overzicht houdt over de vergunning-verstrekking om spreiding van de
initiatieven te garanderen en concentratie tegen te gaan.
Ambtelijk team waardeert mogelijkheid tot kennisuitwisseling
Geïnterviewde leden van het ambtelijk team (waaronder politie, vertegenwoordigers stadsdelen,
Broedplaatsen, politie, RVE Economie, OOV) waarderen daarnaast de mogelijkheid om kennis
en informatie uit te wisselen over de ingediende voorstellen tijdens bijeenkomsten.
Ambtelijk team mist communicatie over vervolgtraject en besluitvorming
De leden van het ambtelijk team (politie, medewerkers stadsdelen, leden EZ) menen dat zij
slecht geïnformeerd zijn over het verdere verloop van de vergunningaanvragen na hun
advisering.
Een lid van ambtelijk team waarschuwt dat een positief advies van de burgemeester een
verkeerde verwachting kan opleveren. De suggestie kan gewekt worden dat de vergunning al
binnen is, wat niet het geval is omdat er nog een de vergunningaanvraag ingediend moet worden
bij het stadsdeel. Wanneer een vergunningaanvraag bij een stadsdeel strandt kan men zich
afvragen wat de toegevoegde waarde is van het advies van het ambtelijk team. De andere
geïnterviewde leden van het ambtelijke team delen deze zienswijze niet.
Creatief team benadrukt positief effect van inhoudelijke toetsing
Geïnterviewde leden van het creatief team zijn positief over de inhoudelijk sturende rol die het
team heeft. Het wordt door hen als uniek bestempeld dat een overheid initiatieven die in het
nachtleven actief willen zijn toetst op creativiteit en innovatief vermogen. Bovendien is de
branche steeds beter in staat om goede plannen in te dienen. ‘In het begin waren er slechts een
paar goede aanvragen en bij de vierde ronde wel acht potentieel goede initiatieven’, aldus Mirik
Milan, de nachtburgemeester. De waardering hiervoor blijkt volgens hem ook uit positieve
kritieken van de internationale vakpers met als gevolg dat een aantal zaken internationale allure
heeft.
Toetsing als waarborg kwaliteit uitgaansleven
Zowel Mirik Milan als Isis van der Wel, de vorige nachtburgemeester, thans lid creatief team,
geven aan dat toetsing een effectieve manier is om ondernemers met risicovolle concepten (in
termen van overlast en incidenten) buiten de deur te houden en ondernemers te stimuleren om
na te denken over het concept dat ze neerzetten. Dit komt de kwaliteit van de horecaconcepten
ten goede.
Inhoudelijke toetsing en motivatie
Hoewel gewerkt wordt met een puntensysteem waarbij leden van het expertteam elk initiatief
moeten beoordelen, blijft een aandachtspunt om termen als innovatief en verrijking voor het
23
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
nachtleven goed te motiveren. Bureau Broedplaatsen geeft aan op dit moment advies in te
winnen bij het Amsterdamse Fonds voor de Kunsten over deze materie.
Deel ondernemers beschouwt vergunning als beloning goed gedrag
Drie ondernemers zijn van mening dat de invloed van gemeente (1) betrokkenheid toont en (2)
voorkomt dat ‘cowboys!’ snel geld willen verdienen met een eenvoudig commercieel concept,
waarmee de kans op incidenten groter wordt en het nachtleven een slecht imago krijgt. Deze
groep beschouwt de toetsing en vergunningverlening dan ook als een impliciete beloning van
goed gedrag. Een ander argument is dat een ondernemer geprikkeld wordt om na te denken
over een echt vernieuwend horecaconcept. ‘Doordat ik op deze locatie geen dancefeesten mocht
organiseren, ben ik gaan nadenken wat er dan wel mogelijk is met een 24-uursvergunning op deze
plek’, aldus een ondernemer.
Geen nieuwe ronde, maar specifieke vergunningverlening als alternatief
Deze groep vindt dat het aantal vergunningen gelijk moet blijven of dat hoogstens na positief
advies van het expert team er enkele vergunningen extra verstrekt zouden moeten worden.
Twee ondernemers stellen voor om de vergunning-verstrekking niet meer per rondes te doen,
maar om te inventariseren welke ondernemingen op dit moment misschien in aanmerking
kunnen komen voor een vergunning. Instanties als Marktkantine, Vlla en Sexyland worden
genoemd als potentiele kandidaten met interessante programmering die gebaat zouden zijn
met een 24-uursvergunning. Het meest vergaande voorstel komt van de geïnterviewde
ondernemers van de Marktkantine in West. Zij stellen voor de vijf ‘overgebleven’ nachtzaken
met een eigen dance-programmering een 24-uursprogrammering te geven.
Deel ondernemers vindt toetsing bemoeizuchtig
Vijf ondernemers, waarvan drie met een vergunning en twee zonder vergunning, en één
ambtenaar, beschouwen de toetsing van een expert team als bemoeizucht en oneerlijke
concurrentie. ‘Prima om dat te doen tijdens een pilot, maar op een gegeven moment moet je het
loslaten’, aldus een ondernemer. Deze groep is van mening dat 24-vurshoreca vrijgegeven
moeten worden en dat de stadsdelen de randvoorwaarden met betrekking tot veiligheid en
overlast moet bewaken. Het argument dat de centrale stad er is om een te sterke concentratie
van horeca met een 24-uursvergunning in een bepaald gebied te voorkomen, wijzen zij van de
hand door te wijzen op de toetsing met bestemmingsplannen. Ook het argument dat met
inhoudelijke toetsing een ongewenst type ondernemer buiten boord gehouden wordt, wijst men
van de hand door te wijzen op bestaande wetgeving en screeningsmethoden, waaronder BIBOB-
toetsing.
Zelfregulerend vermogen
Juist het feit dat er weinig incidenten zijn en dat ondernemers uiteindelijk weinig gebruik maken
van de mogelijkheid om langer open te blijven, laat in de ogen van deze groep zien dat de pilot
een beperkte impact heeft op de stad en dus probleemloos uitgerold kan worden. Hierbij wordt
ook gewezen op de beperkte impact van de verlate sluitingstijden op het Rembrandtplein,
waarvan voornamelijk? Nachtclub Claire gebruik maakt. ‘Kennelijk beschikt de sector over
voldoende zelfregulerend vermogen om chaos te voorkomen…’.
24
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
Ondernemers met vergunning positief over werkwijze expert team
De vijf geïnterviewde ondernemers met vergunning zijn tevreden over de werkwijze van het
creatief team en ambtelijk team. Een positief advies van het expert team en toestemming voor
een vergunningaanvraag van de burgemeester was snel binnen. Wel geven deze ondernemers
toe dat het schrijven in de richting van wat de gemeente wil horen niet ingewikkeld is: ‘iets met
multicultureel doet het altijd goed’, aldus één.
Ondernemers zonder vergunning vinden werkwijze expert team niet transparant en willekeurig
Drie geïnterviewde ondernemers die (ook snel) geen toestemming van de burgemeester
ontvingen, geven aan de procedure niet transparant en de motivering niet toereikend te vinden.
Met name het feit dat The Ven (hotel en casino), The Warehouse (‘commerciële house in een zaal
voor 2.000 man’) en zalenverhuurorganisaties als Koning Events een vergunning hebben
gekregen is in hun ogen onterecht.
Ondernemers verdeeld over dienstverlening stadsdeel
Over de uiteindelijke behandeling van de horeca- vergunningaanvraag bij het stadsdeel is men
verdeeld. Sommige ondernemers (bijv. van de De School, Tolhuistuin) hebben het idee door het
stadsdeel met open armen te zijn ontvangen, waarbij alle instanties (waaronder ook politie en
brandweer) met positieve feedback kwamen. Andere ondernemers (bijv. van Bret, Crugiusgilde
en Marktkantine, alle drie zonder 24uurs vergunning) geven juist aan dat het stadsdeel ‘de taal
van de creatieve ondernemer niet spreekt’. Volgens deze groep zou er een technisch expert of een
soort nachtloket op het stadsdeel moeten zijn die alle handhavingsdisciplines beheerst en
kanaliseert van geluidsoverlast tot milieuwetgeving.
Focus op zekerheid levert dilemma op
De gedachte leeft bij ondernemers dat gemeente en stadsdelen op zekerheid spelen door vooral
met ‘grote’ namen uit de horecawereld zaken te doen. ‘Maar,’ zo relativeert een ondernemer: 'zo
is het overal: of je nu met de bank praat, de projectontwikkelaar of met de gemeente, zodra je de
naam van je gerenommeerde zakenpartner laat vallen, mag je opeens overal aanschuiven, wordt
het tafelzilver erbij gehaald, wordt de champagne open getrokken en gaan alle deuren voor je open
Geïnterviewde ambtenaren beamen dat zij sneller geneigd zijn mee te werken met ondernemers
met ervaring en staat van dienst en geven aan dat dit een dilemma oplevert omdat de kans
bestaat juweeltjes mis te lopen. Ook politie beaamt het liefst samen te werken met partijen die
hun zaken netjes op orde hebben.
Ondernemers zijn positief over loslaten dance-restrictie
Tijdens het proces is een aantal tussentijdse procedurele aanpassingen gedaan: Zo is tussentijds
bepaald dat er geen drie maar vijf dance-initiatieven met een 24-uursvergunning mochten
komen. Later is deze regel losgelaten omdat er vooral aanvragen vanuit de dance-scene kwamen
voor een 24-uursvergunning. De geïnterviewde ondernemers vinden het loslaten van deze regel
terecht. Amsterdam is nu de stad van de dance en het is een van de weinige sectoren waar 's
nachts geld mee te verdienen valt. Het loslaten van de dance-regel laat zien dat de gemeente
zich flexibel en proactief richting de sector opstelt. Wel meent een aantal ondernemers (De
School, Tolhuistuin) dat het creatief en ambtelijk team zorg moet blijven dragen voor de balans
en dat andere disciplines waaronder kunst moet worden gekoesterd.
25
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
Ondernemers zijn positief over de toevoeging van pitches
Bij de vierde ronde zijn pitches toegevoegd zodat ondernemers de ingediende plannen konden
toelichten. Andersom kon het creatief team kritisch doorvragen of de beoogde innovatieve
toegevoegde waarde zoals omschreven in de ingediende plannen wel echt haalbaar of
uitvoerbaar is, want ook de leden van het creatief team erkennen dat het sommige ondernemers
weinig moeite kost om een welgevallig plan in te dienen; '… maar als je een ondernemer vraagt
hoe hij die tijdelijke kunstexpositie denkt te organiseren, moet daar wel een beter antwoord komen
dan dat hij aangeeft dat de stagiaire daar een paar vur voor vrij gemaakt wordt…’, aldus de
nachtburgemeester.
Tussentijdse evaluatie ontbreekt
Bureau Broedplaatsen, leden van het expert team en enkele ondernemers ervaren het als een
gemiste kans dat een evaluatiemiddel ontbreekt om bijvoorbeeld na twee of drie jaar bij de
ondernemer te polsen of er voldoende gebruik gemaakt wordt van de vergunning en of de
beloften uit het ingediende plan ook echt waargemaakt worden . Zoals hierboven aangegeven is,
is het voor sommige ondernemers niet ingewikkeld om een goed vitgewerkt plan in te dienen.
De uitvoering, al dan niet beïnvloed door externe marktfactoren, is een ander verhaal. Voor een
goede toetsing van een initiatief, moeten er meetbare afspraken worden gemaakt. Dit is een
vitdaging als het gaat om begrippen als verrijking en toevoeging nachtleven. Ook is in de pilot
geen systematiek opgenomen waarmee gekeken wordt of van de ruime openingstijden
daadwerkelijk gebruik wordt gemaakt. De geïnterviewde medewerkers van Bureau
Broedplaatsen wijzen in deze naar de verantwoording die ondernemers van broedplaatsen
moeten afleggen in ruil voor de verkregen subsidie.
Respondenten verdeeld over het idee innemen vergunningen
In het verlengde hiervan is er geen duidelijk beeld bij de geïnterviewde ambtenaren en
ondernemers of er consequenties verbonden moeten worden aan tussentijdse evaluaties. Drie
ondernemers menen dat een vergunning ingenomen zou moeten worden bij incidenteel gebruik
om langer open te blijven. De overige ondernemers menen dat gemeente zich geen zorgen zou
hoeven te maken over de beperkte inzet van de vergunning als er meer vergunningen
uitgegeven zouden zijn of als 24-uurshoreca helemaal vrijgegeven zou zijn. In hun ogen is dit
slechts een probleem omdat er maar tien vergunningen zijn vrijgegeven.
26
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
3 Oordeel doelstellingen
In dit hoofdstuk wordt besproken in hoeverre de respondenten van mening zijn dat de
doelstellingen van de pilot gehaald zijn. Is er sprake is van een innovatieve verrijkende horeca; is
er 24-uursdynamiek ontstaan en is er een bijdrage geleverd aan het spreidingsbeleid? Daarnaast
wordt besproken of de deelnemers zich aan de voorwaarden van het project houden met
betrekking tot overlast en veiligheid.
3.1 Aanleiding: stimulans voor het nachtleven
Weinig aanbod; nieuwe impuls
Zowel de geïnterviewde leden van het creatief team, medewerkers Bureau Broedplaats, de
nachtburgemeester, als geïnterviewde ondernemers geven aan dat het Amsterdamse
nachtleven een stimulans kon gebruiken rond de millenniumwisseling. Bekende clubs en
nachtzaken waren gesloten (Roxy, IT, Mazzo „Vrieshuis, Silodam) waardoor het leek alsof er in
een korte periode weinig in het Amsterdamse nachtleven gebeurde. Volgens Isis van der Wel was
de behoefte vanuit het uitgaansleven groot om langer door te kunnen feesten dan 4.00 á 5.00
vur.
Nachtleven als kraamkamer van de creatieve industrie
Volgens Mirik Milan, de huidige nachtburgemeester, is een nachtleven met een goed imago van
belang voor de stad, omdat dit als kraamkamer fungeert voor de creatieve industrie en daarmee
de stedelijke economie. In clubs en cafés met de juiste programmering ontmoeten kunstenaars
en creatief ondernemers elkaar om samenwerkingsverbanden te sluiten en om plannen voor de
toekomst te maken.
Inhoudelijke sturing om over imago te waken
Doordat de gemeente middels een expertteam inhoudelijk stuurt op de uitgifte van 24-
vursvergunningen, stimuleert zij nachtleven dat zich blijft vernieuwen En niet onverdienstelijk:
de internationale pers is zeer te spreken over het aanbod van clubs met een kwalitatief
hoogstaande en spannende programmering. Inhoudelijke toetsing en sturing zorgen er dus voor
dat alleen gemotiveerde ondernemers die ‘iets meer willen bieden dan alleen zoveel mogelijk bier
verkopen’ een vergunning zullen aanvragen, aldus de leden van het expert team.
3.2 Innovatieve horeca
Innovatief gehalte: kwalitatief hoogwaardige dance-programmering
Belangrijke vraag in het onderzoek is of de respondenten van mening zijn of de pilot geleid heeft
tot horecaconcepten die een verrijking zijn op het bestaande horeca-aanbod.
27
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
De geïnterviewde respondenten zijn verdeeld: ondernemers en leden van het creatief team zijn
positief. Verwijzend naar positieve kritieken uit internationale vakpers, geven ondernemers aan
dat dankzij de 24-uursvergunnig er een kwalitatief goede dance-programmering mogelijk is. Het
wegnemen van de strikte sluitingstijden maakt langere en daarmee kwalitatief betere
programmering mogelijk, zo is de gedachte bij veel ondernemers. ‘Een DJ hoeft niet meer in een
korte periode zijn hitjes te draaien’, aldus een ondernemer. Een 24-uursvergunning is in dat
opzicht imago verhogend.
Initiatieven zijn een aanvulling op bestaande aanbod…
Er is consensus over het innovatieve gehalte van Trouw en De School. De meeste respondenten
noemen dit voorbeelden van initiatieven die een aanvulling zijn op het bestaande aanbod. In
beide gevallen ging (Trouw) en gaat (De School) het om een locatie met een multidisciplinair
aanbod waarbij clubavonden gecombineerd werden en worden met kunstexposities. Andere
goede aanvullingen zijn de Tolhuistuin en bijvoorbeeld A'dam Toren. Tolhuistuin biedt een
podium voor concerten en beschikt over ruimtes en een tuin waar exposities en evenementen in
gehouden kunnen worden. De A'dam Toren is restaurant, kantoor en club. De School, Radion,
Volkshotel, A'dam toren bieden buiten de nachtprogrammering om ruimtes aan voor ontbijt, om
te werken, te dineren of om te sporten.
…maar het blijft wel sterk gericht op dance
Ondanks deze positieve opmerkingen vinden de meeste geïnterviewde ambtenaren dat de
nadruk op dance ligt. Zoals medewerkers van Bureau Broedplaatsen het verwoorden: ‘afgezien
van de kwaliteit, hadden we meer variatie verwacht: het ís toch de dance die er op gesprongen is.”
Er is ook één ondernemer die de aandacht voor innovatie en multidisciplinariteit overdreven
vindt en wel sterk gericht vindt op wat de gemeente graag wil horen: “in de jaren zeventig zal er
ook wel eens een rocker met een schilder op het podium gestaan hebben, en nu is het dance met een
beetje videokunst …’
Meningen verdeeld over zaalverhuur met 24-uursvergunning
Op de vraag of zaalverhuurorganisaties als Koning Events en Kromhouthal innovatief zijn,
reageren de meeste ondernemers negatief. Een aantal (met name de ondernemers zonder
vergunning) vindt het onbegrijpelijk dat deze ondernemingen een 24-vursvergunning hebben
gekregen, omdat ze geen verrijking zijn tegenover het bestaande horeca-aanbod, maar ook
omdat bedrijfsfeesten zelden langer doorgaan dan drie vur ‘omdat het bier gratis is en iedereen op
dat tijdstip echt wel klaar is’, aldus één, en ‘als het toch langer duurt, kan je altijd een verlatertje
inzetten’ aldus een ander. De zaalverhuurbedrijven met een 24-uursvergunning beamen weinig
gebruik te maken van de mogelijkheid om langer open te blijven, maar zien de vergunning als
mogelijkheid om geen nee te hoeven verkopen aan klanten. Zij beschouwen de vergunning als
een indirect bewijs van goed ondernemerschap.
Over the Ven is men verdeeld; de een vindt het gewoon niet meer dan een casino, hotel en
nachtclub, de ander ziet het als een ‘on-hollands' extravagant (en daarmee vernieuwend)
concept. Ook dat het initiatief uit het buitenland afkomstig is betekent dat de pilot kennelijk in
hoog aanzien staat. ‘Het ís net zoiets als het toerisme, je kunt je er druk over maken, maar het geeft
aan dat je het als stad kennelijk goed doet’.
28
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
3.3 24-vursdynamiek in Amsterdam beperkt
Er wordt weinig gebruik gemaakt van de mogelijkheid om langer open te blijven
De geïnterviewde leden van het creatief team en ambtelijk team menen dat alleen dance-
initiatieven met een 24-vursverguning gebruik maken van de mogelijkheid om langer dan 5.00
vur open te blijven.
Transparante openingstijden ontbreken
Volgens geïnterviewde ondernemers maken alleen nachtclubs met 24-vurvergunning (Radion,
De School, Doka, en sinds kort Shelter en The Warehouse) gebruik van de mogelijkheid om in
het weekend langer door te gaan dan 5.00 uur. De School en Radion organiseren maximaal één
keer per maand een weekender, waarbij de programmering op vrijdag- of zaterdagavond begint
en maandagmorgen stopt. Tolhuistuin geeft aan pas sinds een jaar een nachtprogrammering
aan te bieden, maar heeft plannen in het voorjaar uit te breiden, wellicht in samenwerking met
Shelter.
Over de daadwerkelijke openingstijden van de 24-uurszaken zijn de respondenten niet vnaniem.
‘Zelfs De School zal toch echt niet elk weekend tot 8 vur open zijn? zo vraagt men zich af.
Geen 24-uursdynamiek
Als doel van de pilot is genoemd dat het 24-uursproject een bijdrage zou moeten leveren aan 24-
vursdynamiek. Hiermee doelt men op een bakker die om vijf vur open gaat als een nachtclub
sluit of op een wasserette, museum, sportschool of supermarkt die 24 vur per dag open zijn. Op
enkele initiatieven na (een broodjeszaak en kapper op de fietsroute van en naar de School) lijkt
er geen sprake van een deze vorm van 24-uursdynamiek. Als argument wordt door alle
respondenten (ambtenaren en ondernemers) aangedragen dat danceprogrammering één van de
weinig economische activiteiten is die 's nachts rendabel zijn. Ten tweede geven ondernemers
aan dat de mogelijkheden voor ondernemers beperkt zijn, vanwege de winkeltijdenverordening,
het vergunningenregime voor horecavestigingen in combinatie met horecarestricties in centrum;
de enige plek die economisch wel interessant is om bijvoorbeeld ‘s nachts een restaurant open te
houden vanwege de constante aanloop van passanten.
Een beleidsinstrument dat volgens een geïnterviewde ondernemer wel tot 24-uursdynamiek kan
leiden is zonering: het opheffen van alle sluitingstijdenregimes in een bepaald gebied. De
noordelijke IJ-oevers en het Marineterrein zouden hiervoor geschikt zijn volgens een
ondernemer.
29
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
3.4 Spreiding, maar geen drukvermindering
Meer keuze voor het uitgaanspubliek
Het project 24-uurshoreca heeft er toe geleid dat het uitgaanspubliek zich niet meer alleen
focust op Centrum. Ook toeristen hebben de weg gevonden naar clubs als Trouw, Radion en De
School : ‘Als Joy Orbison hier draait, staat de stoep vol Engelse bezoekers’, aldus een geïnterviewde
ondernemer. Ondernemers vermoeden dat clubs met internationale allure, Trouw, De School,
Radion ongeveer 20% buitenlandse bezoekers aan trekken. De School meent zelf op
goedlopende clubavonden 50% internationaal publiek aan te trekken.
Kortom, daar waar het uitgaansleven met De Escape, Paradiso, Melkweg Jimmy Woo, Club Air
(en voorheen de Roxy en the IT) sterk geconcentreerd is in het Centrum, zijn nu dankzij het
project 24-uurshoreca aan de randen van de stad locaties te vinden waar men vit kan gaan.
Maar dit proces van een groter ‘uitgaanscentrum!’ kan uiteraard niet los gezien worden van
andere (beleids)ontwikkelingen geïnitieerd door bijvoorbeeld de stadsdelen West, Oost en
Noord, met name op gebied woningbouw, het verbeteren van publieke ruimtes en met
imagoverbetering in het algemeen, zie bijv. Wonen ín Amsterdam (OIS, 2015).
Deze ontwikkeling impliceert overigens niet dat het in Centrum minder druk is geworden . Dit
komt omdat toename van toeristen vooral daar (ook op de vitgaanspleinen) is neergestreken.
3.5 Ondernemers houden zich aan de voorwaarden, weinig incidenten
Weinig incidenten, veel contact tussen ondernemers en stadsdelen
Een belangrijke voorwaarde voor de pilot is dat ondernemers verantwoordelijk zijn voor de
directe omgeving rondom hun horecazaak en dat 24-uursopening niet mag leiden tot extra inzet
van politie, verkeersoverlast en overlast veroorzaakt door bezoekers. Om overlast te
inventariseren is, naast opmerkingen van geïnterviewde stadsdeelmedewerkers,
politiemedewerkers en ondernemers, ook contact opgenomen met de afdeling handhaving van
de stadsdelen. Hieronder zijn hun bevindingen weergegeven. Er zijn weinig meldingen en
incidenten geregistreerd. Er is wel veel overleg tussen stadsdeel en de ondernemers.
Oost: Cruguiusgilde bleek niet geschikt voor dance
Stadsdeelmedewerkers in Oost geven aan dat Trouw voornamelijk te kampen had met
geluidoverlast en met resonantie van geluid via gevels. Het uitvoeren van geluidmetingen was
lastig, omdat er ook ander omgevingsgeluid bij de Wibautstraat is. Het pand was vanuit
handhaving minder geschikt voor het geven van 24-uurs dance vergunning. Ook was er een
logistiek probleem met taxistandplaatsen wat uiteindelijk opgelost is.
Cruguiusgilde bleek uiteindelijk ongeschikt te zijn voor een 24 vur dance-vergunning; er was veel
geluidoverlast door muziek en het gebouw (een loods) was slecht geïsoleerd. Er was discussie
tussen stadsdeel en exploitant over het geluidniveau. Er zijn geluidmeters opgehangen in het
pand en bij bewoners en er is een decibelrestrictie ingesteld. Uiteindelijk zijn de ondernemers
gestopt met het geven van dancefeesten, omdat de geluidlevels hiervoor te laag waren.
Bij Doka in het Volkskrantgebouw zijn geen meldingen ontvangen of incidenten geregistreerd.
30
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
Noord: enkele klachten Shelter en rommel in openbare ruimte Tolhuistuin
In Noord zijn enkele klachten ontvangen over Shelter vanwege het niet sluiten van de geluidsluis.
Deze klachten manifesteerde zich o.a. in de vroege ochtend, buiten de reguliere openingstijden.
Er zijn intussen maatregelen getroffen door exploitant en het gaat nu veel beter. Er zijn geen
overtredingen geconstateerd.
De medewerkers van Noord hebben geen geluid- of handhavingsklachten geregistreerd bij
Tolhuistuin, maar er is wel veel glas en afval in de openbare ruimte gevonden.
Bij de Overkant waren in eerste instantie veel klachten genoteerd, maar de laatste tijd zijn er
volgens handhaving nauwelijks klachten binnen gekomen. Er is goed contact tussen organisatie
en stadsdeel.
Nieuw-West: Radion problemen met muziekoverlast en overlast publiek
In Nieuw-West waren bij Radion geluidsoverlastklachten door bastonen en er waren meldingen
over overlast veroorzaakt door rondhangende luidruchtige bezoekers en stationair lopende
auto’s. Vanwege deze meldingen zijn er afspraken gemaakt met de ondernemer.
Overlastmeldingen lijken minder, maar zijn nog niet geheel opgelost. De overlast lijkt ook plaats
te vinden buiten de reguliere openingstijden.
Zuidoost: geen negatieve signalen ontvangen toen Pand 14 nog open was.
West: Geen problemen bij De School en Nachtlab
In stadsdeel West is één melding ontvangen met betrekking tot het geluid van De School. Dit is
opgelost. Verder zijn er geen meldingen of over de 24-uurs zaken in West, Nachtlab is ook nog
maar recentelijk geopend en The Ven is nog niet geopend.
Verder geven geïnterviewde stadsdeelmedewerkers aan dat geregistreerde incidenten in geen
verhouding staan tot andere ‘notoire zorgenkindjes van het stadsdeel’. De geïnterviewde
medewerker van politie geeft ook aan dat er geen incidenten zijn geregistreerd of meldingen van
extra politie-inzet die gerelateerd kunnen worden aan de pilot 24-uurshoreca. Door de
geïnterviewde ondernemers wordt vermoed dat verruimde openingstijden juist positief werken
op de overlast van bezoekers nu deze niet in grote getale tegelijk op straat staan.
Stadsdelen en ondernemers blijven alert
Ondernemers en medewerkers van stadsdelen geven wel aan dat er intensief contact is tussen
bewoners, stadsdeel en handhaving. Alle geïnterviewde ondernemers geven aan beveiligers in
dienst te hebben om overlast te beperken en om opzichtig drugsgebruik aan te pakken.
Zo worden bij sommige locaties pleinhosts ingezet om samenscholing tegen te gaan door
bezoekers naar taxi's te begeleiden om ervoor en zorgen dat fietsers rustig weg gaan. De
ondernemer van De School was positief over de snelle plaatsing van fietsenrekken door het
stadsdeel, dit als voorbeeld van goede en snelle samenwerking.
31
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
4 Bijlage APV
APV officiële openingstijden Horeca
Artikel 3.12 Openingstijden alcoholverstrekkende bedrijven
1. Het is verboden een alcoholverstrekkend bedrijf voor bezoekers geopend te hebben of daarin
bezoekers toe te laten op andere tijdstippen dan
a. van 07.00 tot 01.00 vur en in het weekeinde van 07.00 tot 03.00 vur als het bedrijf een dagzaak
is,
b. van 09.00 tot 03.00 vur en in het weekeinde van 09.00 tot 04.00 uur als het bedrijf een
avondzaak is;
c. van 09.00 tot 04.00 vur en in het weekeinde van 09.00 tot 05.00 uur als het bedrijf een
nachtzaak is.
2. In de nacht dat de zomertijd ingaat wordt de sluitingstijd van bedrijven die op het vur dat de
zomertijd ingaat open mogen zijn, met één vur verlengd.
Artikel 3.13 Openingstijden alcoholvrije bedrijven
1. Het is verboden een alcoholvrij bedrijf voor bezoekers geopend te hebben of daarin bezoekers
toe te laten op andere tijdstippen dan
a. van 07.00 tot 03.00 vur en in het weekeinde van 07.00 tot 04.00 vur als het bedrijf in het
stadsdeel Centrum is gelegen;
b. van 07.00 tot 01.00 vur en in het weekeinde van 07.00 tot 03.00 vur als het bedrijf buiten get
stadsdeel Centrum is gelegen.
2. In de nacht dat de zomertijd ingaat wordt de sluitingstijd van bedrijven die op het vur dat de
zomertijd ingaat open mogen zijn, met één vur verlengd.
Artikel 3.15 Afwijkende openingstijden
1. De burgemeester kan in het belang van de openbare orde en het woon- en leefklimaat de
openingstijden van het horecabedrijf beperken.
2. De burgemeester kan gebieden aanwijzen waarin de in artikel 3.12 respectievelijk artikel 3.13
onder a genoemde openingstijden met een vur respectievelijk twee vur worden verlengd.
3. De burgemeester kan als er naar zijn oordeel van bijzondere omstandigheden of bijzondere
horecabedrijven sprake is de openingstijden verruimen, met dien verstande dat voor bijzondere
omstandigheden een maximum geldt van vijf maal per horecabedrijf per jaar.
32
Gemeente Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek
5 Itemlist
Zijn de doelstellingen bereikt?
- Op gebied van spreiding
(eerst specifieke locaties, toen alles buiten centrum, focus op leegstaande gebouwen; is dat nog
realistisch)
-Op gebied van creëren 24 vur dynamiek
(zijn de locaties aanjagers van 24 vursdynamiek anders dan alleen gericht op horeca?
OOp gebied van innovatieve concepten
Ven, Nachtlab en Adamtoren zijn ‘grote spelers’: is dat innovatief?
In de horecavisie staat dat er gezocht wordt naar balans (voor omwonenden; voor handhaving).
Is die balans gevonden?
Zijn jullie tevreden over de concepten die een vergunning hebben gekregen?
Dragen ze bij aan de doelstellingen?
Maken ze voldoende gebruik van de mogelijkheden om 24 vur open te zijn of doen ze dit (te)
incidenteel?
Zou het aantal vergunningen omhoog moeten?
Voldoen de projecten aan de voorwaarden / houden de ondernemers zich aan de voorwaarden
(en dan met name gericht op overlast en handhaving)
-zijn de voorwaarden de juiste?
Zijn er nog andere positieve effecten te constateren (waar bij het formuleren van de
doelstellingen nog niet aan gedacht was)?
Wat vinden jullie van het proces; het idee van een creatief en een ambtelijk team? Het idee van
de pitches?
Zijn er ondernemers benadeeld of juist bevoordeeld door de voorwaarden en of de
selectieprocedures?
Zijn de processen en besluitvorming voor de partijen helder en transparant zijn en eerlijk zijn
verlopen; functioneert het ambtelijk en creatief team? Is het proces werkbaar?
Wat vinden van jullie van tussentijdse aanpassingen van het traject?
Zijn er verbeterpunten te vinden zijn voor een vervolgtraject?
Moet er een vervolgtraject komen?
Zou een nieuw project geïntegreerd moeten worden met andere regelingen, waaronder 12-
dagenregeling?
33
Bezoekadres:
n Oudezijds Voorburgwal 300
1012 GL Amsterdam
Onderzoek, Informatie en Statistiek Ü n Postbus 658
1000 AR Amsterdam
www.ois.amsterdam.nl
| Onderzoeksrapport | 34 | val |
€ Gemeente |
Amsterdam
> < West
|
k Í
Besluit Algemeen Bestuur
Afdeling: Openbare Ruimte
Behandelende ambtenaar: _R. Haarman |
Telefoon 06-83632405 |
|
Datum behandeling: 13 september |
Besluitnummer: INT-16-01274 |
Portefeuille: Openbare Ruimte |
Onderwerp:
Reactie West beleidskader Heel en Schoon |
Planning van de bespreking en besluitvorming |
e _Oordeelvorming dinsdag 13 september 2016
e _ Besluitvorming dinsdag 13 september 2016
Het Algemeen Bestuur besluit:
1. akkoord te gaan met bijgaande brief in antwoord op het verzoek van College |
aan de bestuurscommissies te adviseren over het beleidskader Heel en Schoon.
2. portefeuillehouder Ulichki mandaat te verlenen om de eventuele wijzigingen
zoals besproken in de vergadering van het algemeen bestuur op 13 september
2016 in de antwoordbrief te verwerken.
Korte samenvatting: (max. 10 regels)
Het College vraagt de bestuurscommissies te adviseren op het beleidskader |
Heel en Schoon.
Bestuurlijke achtergrond (aanleiding en context): |
Het College van B&W heeft de bestuurscommissie begin juni gevraagd een
eerste reactie te geven op het beleidskader Heel en Schoon. |
Reden van het besluit:
Het College van B&W heeft bestuurscommissies verzocht een advies uit te
brengen ter voorbereiding op de ontwikkeling van een Raadsbesluit.
Kosten, baten en dekking:
Voor het stadsdeel zijn er geen kosten aan dit besluit verbonden. |
Stadsdeel West Pagina 2 van 2
A-besluit
Besluitnr: INT-16-01274
Voorbereiding en adviezen:
Dit advies is afgestemd met: |
-_ Assetmanager |
-_ Afdeling financiën à
-_ Implementatiemanager excellente uitvoering
Uitkomsten inspraak en/of maatschappelijk overleg: |
Is niet van toepassing. |
Meegezonden/ter inzage gelegde stukken:
1) Reactie AB-West |
2) Brief college |
3) Beleidskader Heel en Schoon |
|
__ |
Afschrift aan: |
|
e _ Assetmanager (Ron Bos)
e _ Implementatiemanager excellente uitvoering (Chris Overdijk) |
e _ Strategisch Adviseur (Robert Haarman)
Bekendmaking / publicatie: |
Dit besluit behoeft vanuit stadsdeel West geen actieve communicatie / |
publicatie. |
Communicatie: |
Over dit besluit en het advies van stadsdeel West aan het College is externe |
communicatie niet vereist. |
Ter kennisname doorsturen aan:
Besloten in de vergadering van: 13 september 2016 |
Het Algemeen Bestuur van de bestuurscommissie West, |
|
|
Secretaris: Voorzitter: |
; ES A A IE |
Ee Ee |
E. Overzier / G.J. Bouwmeester
[
[
|
|
| Besluit | 2 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 325
Publicatiedatum 8 mei 2015
Ingekomen onder M
Ingekomen op 22 april 2015
Behandeld op 22 april 2015
Status Aangenomen
Onderwerp
Amendement van het raadslid de heer Ernsting inzake het Definitief Ontwerp
Muntplein, Rode Loper (zebrapad op het Rokin ter hoogte van V&D).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over het Definitief Ontwerp (DO) Muntplein, Rode Loper
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 235);
Overwegende dat:
— op een zebrapad de voetganger voorrang heeft op het overige verkeer;
— de Munt een voetgangersvriendelijker plek moet worden;
— er op deze plek in de huidige situatie al een zebrapad ligt;
— in het ontwerp van de Munt dit zebrapad ontbreekt,
Besluit:
het Zebrapad aan het einde van het Rokin, grofweg ter hoogte van de uitgang van
de Nieuwe Doelenstraat, alsnog op te nemen in het Definitief Ontwerp Muntplein en
de bijbehorende tekening overeenkomstig aan te passen.
Het lid van de gemeenteraad,
Z.D. Ernsting
1
| Motie | 1 | discard |
MH EEN
% Zuidoost
Overlegvergadering stadsdeelcommissie Zuidoost
Datum : donderdag 24 september 2020
Aanvang : 19.00 UUr
Locatie : video vergaderen
Voorzitter : Wim van der Kamp
Secretaris : Pilar Torres Barrera
Agenda
1. Opening en vaststellen agenda 19.00
2. Mededelingen 19.05
3. Vaststellen (concept) Besluitenlijst 10 september 2020 19.10
4. Ingekomen stukken 19.15
5. Bewoners aan het woord 19.20
Adviezen (gevraagd)
6. a. Samenvoeging Driemond in stadsgebied Weesp (bespreken) 19.30
b. Concept Vestigingsbeleid Datacenters Amsterdam 2020 — 2030: 20:00
Amsterdam Duurzaam Digitaal (bespreken)
c. Verkenningkansen Venserpolder (bespreken) 20:30
7. Rondvraag en Sluiting 21.00
Stukken ter kennisname
e _Toezeggingenlijst
| Agenda | 1 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
x% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 852
Publicatiedatum 18 september 2015
Ingekomen onder K
Ingekomen op 9 september 2015
Behandeld op 9 september 2015
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van het raadslid de heer Kayar inzake het Meerjarenprogramma 2015-2018
Amsterdamse aanpak gezond gewicht (plezierig bewegen).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over het Meerjarenprogramma 2015-2018 Amsterdamse
aanpak gezond gewicht (Gemeenteblad afd. 1, nr. 620);
Constaterende dat:
— bewegen zeer goed is voor het welzijn, de gezondheid en de ontwikkeling van
ieder kind;
— kinderen zich meer zullen inzetten bij activiteiten die zij leuk vinden;
Overwegende dat:
— het gemeentelijke anti-obesitas beleid aan waarde kan winnen door te luisteren
naar de ideeën en behoeften van de kinderen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— een actieve uitvraag te doen bij scholen waar zij wat betreft beweegactiviteiten
voor groepen 1-3 behoefte aan hebben;
— de raad hierover te informeren in het voorjaar van 2016.
Het lid van de gemeenteraad
O. Kayar
1
| Motie | 1 | train |
> Gemeente
Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering 2 december 2021
Ingekomen onder nummer 831
Status Aangenomen
Onderwerp Motie van de leden Van Renssen en Van Pijpen inzake verharding van
sportpark Spieringhorn
Onderwerp
Verharding van sportpark Spieringhorn
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over het instemmen met het afwijken van het TAC-advies voor het Sport-
park Spieringhorn
Constaterende dat:
— Erop termijn een alles-in-een school wordt toegevoegd, samen met een sporthal, in het
Sportpark Spieringhorn.
Overwegende dat:
— De toename van verharding in de Hoofdgroenstructuur beperkt zou moeten blijven, ook als
het gaat om toevoegen van scholen;
— Door de school op de plek van de parkeerplaats te bouwen, in combinatie met de sporthal de
footprint, het verhardingsoppervlak beperkt blijft en dat door ook het afvalpunt te verplaat-
sen, het verhardingspercentage binnen 15% blijft;
— _ Het uitplaatsen van het bestaande afvalpunt en de bestaande parkplaatsen voorwaardelijk is
aan het realiseren van de alles-in-een school.
Gemeente Amsterdam Status Aangenomen
Pagina 2 van 2
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
Ervoor te zorgen dat na en gedurende de renovatie van het sportpark Spieringhorn het verhar-
dings- en bebouwingspercentage van het sportpark en stadspark als geheel daadwerkelijk onder
de 15% blijft.
Indieners
N.A. van Renssen
J.F. van Pijpen
| Motie | 2 | train |
Ezona X Gemeente Raadscommissie voor Kunst en Cultuur Monumenten en Erfgoed, K D D
ersoneel en
: Diversiteit en Antidiscriminatiebeleid, D iseri lijk
Organisatie % Amsterdam iversiteit en ntidiscriminatiebe eid, emocratisering, Gemeentelij
Vastgoed, ICT en Digitale Stad, Dienstverlening, Personeel en
% Organisatie, Coördinatie bedrijfsvoering, Inkoop
Voordracht voor de Commissie KDD van 08 december 2021
Ter kennisneming
Portefeuille Personeel en Organisatie
Agendapunt 7
Datum besluit n.v.t. n.v.t
Onderwerp
Kennis nemen van de afdoening toezegging verzoek inzage inhoud cursussen Inclusie en Diversiteit
uit de commissievergadering van 23 juni 2021
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de raadsbrief Afdoening toezegging verzoek inzage inhoud cursussen Inclusie
en Diversiteit waarin de commissie door wethouder Meliani wordt geïnformeerd over de inhoud van
de cursussen van de Gemeente Amsterdam op het gebied van inclusie en diversiteit.
Wettelijke grondslag
Artikel 169 van de Gemeentewet:
Het college van burgemeester en wethouders en elk van zijn leden afzonderlijk zijn aan de
Gemeenteraad verantwoording schuldig over het door het college gevoerde bestuur (lid 2);
Zij geven de raad alle inlichtingen die de raad voor de uitoefening van zijn taak nodig heeft (lid 2).
Zij geven de raad mondeling of schriftelijk de door een of meer gevraagde inlichtingen, tenzij het
verstrekken ervan in strijd is met het openbaar belang (lid 3).
Bestuurlijke achtergrond
e De bestuursopdracht Inclusie en Diversiteit (2020-2023) richt zich op het vergroten van
een inclusieve werkcultuur en de representativiteit in de personele samenstelling van de
gemeente Amsterdam. In de bestuursopdracht is aangegeven dat cursussen onder andere
worden ingezet voor het vergroten van bewustzijn over inclusie en diversiteit en cultuur- en
gedragsverandering te bewerkstelligen.
* Op 23 juni 2021 in de commissievergadering KDD heeft wethouder Meliani bij de bespreking
van het uitvoeringsplan Inclusie en Diversiteit (2020-2023) nr. VN2021-015670 op verzoek
van raadslid Boomsma toegezegd om inzage te geven in de inhoud van de cursussen van de
Gemeente Amsterdam op het gebied van inclusie en diversiteit. In de bijgevoegde raadsbrief
is de inhoud van de cursussen uitgelicht.
Reden bespreking
nvt.
Uitkomsten extern advies
nvt.
Geheimhouding
nvt.
Uitgenodigde andere raadscommissies
Gegenereerd: vl.5 1
VN2021-032344 % Gemeente Raadscommissie voor Kunst en Cultuur Monumenten en Erfgoed,
Personeel en % Amsterdam ‚ ee On ‚ „
et Diversiteit en Antidiscriminatiebeleid, Democratisering, Gemeentelijk
Organisatie %
Vastgoed, ICT en Digitale Stad, Dienstverlening, Personeel en
Organisatie, Coördinatie bedrijfsvoering, Inkoop
Voordracht voor de Commissie KDD van 08 december 2021
Ter kennisneming
n.v.t
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Ja
Welke stukken treft v aan?
AD2021-123802 Commissie KDD Voordracht (pdf)
Raadsbrief Afdoening toezegging verzoek inzage inhoud cursussen Inclusie
AD2021-123809 ‚
en Diversiteit.pdf (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Directie P&O, Shalini Poiesz, 0613734492, s.poiesz@®amsterdam.nl
Gegenereerd: vl.5 2
| Voordracht | 2 | train |
VN2023-006922 issi í í í
Wonen > 4 Gemeente Raadscommissie voor Woningbouw, Volkshuisvesting en Mone WV
% Amsterdam S
Voordracht voor de Commissie WV van 22 maart 2023
Ter bespreking en ter kennisneming
Portefeuille Volkshuisvesting
Zorg en Maatschappelijke Ontwikkeling
Opvang (MO/BW, Ongedocumenteerden en Vluchtelingen)
Agendapunt 3
Datum besluit 22 november 2022 -
Onderwerp
Kennisnemen van de raadsbrief over de verdeling van de 1800 woningen voor het Programma
Huisvesting Kwetsbare Groepen in 2023.
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de raadsbrief over de verdeling van woningen voor het Programma Huisvesting
Kwetsbare Groepen in 2023.
Wettelijke grondslag
Gemeentewet, artikel 169, lid 1:Het college en elk van zijn leden afzonderlijk zijn aan de raad
verantwoording schuldig over het door het college gevoerde bestuur.
Gemeentewet, artikel 169, lid 2:Zij geven de raad alle inlichtingen die de raad voor de uitoefening
van zijn taak nodig heeft.
Bestuurlijke achtergrond
Het programmaplan Huisvesting Kwetsbare Groepen 2019 — 2022 is op 13 maart 2019 vastgesteld
door de gemeenteraad. In de Samenwerkingsafspraken 2020-2023 is vastgelegd dat jaarlijks 1800
corporatiewoningen beschikbaar komen voor de doelgroepen van het PHKG. Deze woningen
worden verdeeld over de drie hoofdgroepen ‘wonen met begeleiding’, ‘wonen zonder begeleiding!
en statushouders.
Reden bespreking
O.v.v. het lid Havelaar (CDA)
Uitkomsten extern advies
Nvt.
Geheimhouding
Nvt.
Uitgenodigde andere raadscommissies
Nvt.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Gegenereerd: vl.5 1
VN2023-006922 % Gemeente Raadscommissie voor Woningbouw, Volkshuisvesting en Monumenten
Wonen % Amsterdam
% en Erfgoed
Voordracht voor de Commissie WV van 22 maart 2023
Ter bespreking en ter kennisneming
N.v.t.
Welke stukken treft v aan?
AD2023-016842 Commissie WV (a) Voordracht (pdf)
AD2023-016841 Raadsinformatiebrief_verdeling 2023.pdf (pdf)
Ter Inzage
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Directie Wonen, Emma Kat, 06-34449149, @.kat@®amsterdam.nl; Directie Zorg, Christian Schreuder,
06-36595119, [email protected]
Gegenereerd: vl.5 2
| Voordracht | 2 | train |
Xx Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Raadsactualiteit
Jaar 2017 Vergaderdatum 10 mei 2017
Afdeling 1 Agendapunt 13A
Nummer 346
Publicatiedatum 4 mei 2017
Onderwerp
Actualiteit van de leden Duijndam, Poorter, Bakker, Roosma, Boomsma en Van Soest
inzake Cantagebruikers die hun Canta na een herkeuring moeten inleveren bij de
gemeente.
Aan de gemeenteraad
De gemeente is momenteel bezig met een herkeuring onder Cantagebruikers om te
beoordelen of zij hun Canta mogen houden. De gemeente hanteert hierbij andere
criteria dan de regels die golden op het moment dat veel van de huidige gebruikers
hun eerste Canta kregen toegewezen.
Het gevolg is dat tientallen mensen hun Canta kwijt dreigen te raken. Dagelijks
melden zich mensen van wie de gemeente de Canta wil innemen, ook al is hun
gezondheidssituatie de afgelopen jaren gelijk gebleven, of zelfs is verslechterd.
Veel mensen die het betreft maken zich grote zorgen. Ze zijn afhankelijk van hun
Canta voor vervoer naar werk, de supermarkt of naar sociale contacten.
In de commissie ZS is met het college van gedachten gewisseld over de aanleiding
van de herkeuring met strenge regels, en de gevolgen ervan voor de gebruikers. De
indieners willen een en ander nu in de raad met een motie bekrachtigen.
Reden van spoedeisendheid
De kwestie is actueel omdat een flinke groep mensen in grote spanning zit
over hun Canta/gesloten buitenwagen: na behandeling in de commissie is
namelijk niet duidelijk of en wanneer zij de Canta/gesloten buitenwagen moeten
inleveren.
De leden van de gemeenteraad,
P.J.M. Duijndam (SP)
M.F. Poorter (PvdA)
A.J.M. Bakker (D66)
F. Roosma (GroenLinks)
D.T. Boomsma (CDA)
W. van Soest (PvdO)
1
| Actualiteit | 1 | train |
Gemeente Bezoekadres
Plein '40 '45 1
Amsterdam 1064 Sw Amsterdam
Nieuw-West Postbus 2003
1000 CA Amsterdam
Telefoon 14020
2x Nieuwwest.amsterdam
‚nl
Vergadering Bestuurscommissie
Datum 18 februari 2015
Decos nummer
Onderwerp Benoeming stadsdeeldichter Nieuw-West
Het algemeen bestuur van de bestuurscommissie van stadsdeel Nieuw-West
Gezien de voordracht van het dagelijks bestuur van 27 januari 2015
Besluit
1. Een commissie samen te stellen bestaand uit de heer S. Bakker, de
portefeuillehouder Kunst en Cultuur de heer R. Mauer,
bestuurscommissielid mevrouw S. Plantinga en het buitengewoon
commisielid de heer A. Witting;
2. Deze commissie een voordracht te laten doen voor de benoeming van
een stadsdeeldichter voor de duur van een jaar;
3. De stadsdeeldichter de opdracht te geven om in dit jaar zes gedichten te
schrijven;
4. De stadsdeeldichter de opdracht mee te geven dat de gedichten een
toegevoegde waarde hebben voor het leefklimaat, de kracht van Nieuw-
West laten zien of (de bewoners van) het stadsdeel op een voor een
brede doelgroep toegankelijke manier onder de aandacht brengen.
de heer H. Wink de heer A. Baâdoud
stadsdeelsecretaris voorzitter
| Besluit | 1 | train |
VN2021-026299 N% Gemeente Raadscommissie voor Sociale Zaken, Armoede en Schuldhulpverlening, WI O
Wer Farticipate Amsterdam Onderwijs, Voorschool Kinderopvang en Naschoolse Voorzieningen,
x Volwasseneneducatie Laaggeletterdheid en Inburgering
Voordracht voor de Commissie WIO van 13 oktober 2021
Ter kennisneming
Portefeuille Sociale Zaken
Zorg (35)
Agendapunt 3
Datum besluit 7 september 2021
Onderwerp
Raadsbrief kostendelersnorm - registratie cijfers en achtergronden van maatwerk en stand van
zaken G4- en landelijke verkenning
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de raadsbrief inzake de registratie van cijfers en achtergronden van maatwerk
bij de kostendelersnorm, alsmede de stand van zaken van de G4- en landelijke verkenning van deze
regeling. In de brief wordt uw raad onder andere meegenomen in:
* een opsomming van de drie wettelijke vitzonderingscategoriën op de kostendelersnorm,
waaronder jongeren tot 21 jaar en commerciële (onder)huur;
e de verdeling van de aantallen kostendelers naar stadsdeel, waarbij opvalt dat kostendelers
relatief vaker voorkomen in Nieuw-West, Zuidoost en Noord;
« het aantal geregistreerde vitzonderingen dit jaar; tot en met de maand augustus is in 139
gevallen maatwerk toegepast;
* de ontwikkeling van de cijfers sinds de start in 2015. Hierbij valt op dat
* het aantal huishoudens met kostendelers de afgelopen jaren is afgenomen, echter in 2020
weer licht stijgt;
* de afgelopen jaren het percentage tijdelijke vitzonderingen (maatwerk) ten opzichte van
het aantal huishoudens met vitzonderingen rond de 6% ligt;
e de redenen waarom maatwerk wordt toegepast. Deze zijn in grofweg vijf categoriën te
verdelen, waaronder voorkomen van dakloosheid, informele zorg van zieke familieleden en
jongeren zonder inkomen;
* de aantallen klachten, bezwaar en beroep in relatie tot de kostendelersnorm, waar op een
totaal van 7.610 gevallen in 2020 waarop de kostendelersnorm van toepassing was, 5 klachten
en 19 bezwaarschriften zijn ingediend;
e de samenwerking met de ombudsman op dit onderwerp, die bijgedragen heeft de
discretionaire ruimte om maatwerk te bieden meer te benutten. Ook wordt op basis van de
positieve ervaringen van de ombudsman met het team, bij schrijnende en knellende gevallen
altijd het maatwerkteam ingezet;
e de actvele inzet van de G4 en de landelijke ontwikkelingen, waar de gesprekken met
het ministerie van SZW, de VNG, Divosa, Stimulansz helaas nog niet hebben geleid tot
alternatieven voor de kostendelersnorm. De minister heeft aangegeven de afweging van
aanpassing P-wet over te laten aan het volgend kabinet.
Wettelijke grondslag
Artikel 160, eerste lid, onder a Gemeentewet
- Het college is bevoegd om het dagelijks bestuur van de gemeente te voeren.
Art 169 Gemeentewet
- Het college van burgemeester en wethouders en elk van zijn leden afzonderlijk zijn aan de
Gemeenteraad verantwoording schuldig over het door het college gevoerde bestuur (lid 2).
Gegenereerd: vl.l1 1
VN2021-026299 % Gemeente Raadscommissie voor Sociale Zaken, Armoede en Schuldhulpverlening,
Werk, Participatie 9 Amsterdam -
Onderwijs, Voorschool Kinderopvang en Naschoolse Voorzieningen,
en Inkomen %
Volwasseneneducatie Laaggeletterdheid en Inburgering
Voordracht voor de Commissie WIO van 13 oktober 2021
Ter kennisneming
- Zij geven de raad alle inlichtingen die de raad voor de uitoefening van zijn taak nodig heeft (lid 2).
Bestuurlijke achtergrond
Behandeling in de commissie WIO op 27 januari 2021 van de brief van 5 januari 2021 inzake
het eindrapport van het (ministeriële) onderzoek naar belemmeringen voor mensen met een
bijstandsuitkering om woonruimte te delen, waarin onder andere naar voren kwam dat de
kostendelersnorm een relevante rol speelt.
Vanwege het ontbreken van cijfers en achtergronden van maatwerk bij de kostendelersnorm in
Amsterdam heeft de wethouder toegezegd dit in beeld te brengen.
Reden bespreking
n.v.t.
Uitkomsten extern advies
n.v.t.
Geheimhouding
n.v.t.
Uitgenodigde andere raadscommissies
n.v.t.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Ja
Welke stukken treft v aan?
BRIEF registratie cijfers en achtergronden kostendelersnorm en staza G4-
AD2021-101616 3 ‚
landelijke verkenning.pdf (pdf)
AD2021-101582 Commissie WIO Voordracht (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. | Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
WPI, Jan Feenstra, 06-30364058, [email protected]
Gegenereerd: vl.l1 2
| Voordracht | 2 | train |
> Gemeente
Amsterdam
DS Motie
Datum raadsvergadering 19 juli 2023
Ingekomen onder nummer 455
Status Aangenomen
Onderwerp Motie van de leden Asruf, Boomsma, Koyuncu, Alberts en Van Schijndel
inzake vernieuwing station Lelylaan
Onderwerp
Roltrappen terug laten komen in definitief ontwerp vernieuwing station Lelylaan
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over de vernieuwing van station Lelylaan,
Overwegende dat er nog geen definitief besluit is genomen voor het plaatsen van roltrappen
Overwegende dat het verminderen van roltrappen nadelige gevolgen kan hebben voor mensen
met een beperking die afhankelijk zijn van deze voorziening
Van mening dat roltrappen bijdragen aan de toegankelijkheid van het station
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
Om in te brengen bij de verschillende partners (met name ProRail) die betrokken zijn bij de ver-
nieuwing van station Lelylaan dat roltrappen noodzakelijk zijn en terug moeten komen in het defi-
nitieve ontwerp van het station.
Indieners,
M.F. Asruf
D.T. Boomsma
S. Koyuncu
R. Alberts
A.H.J.W. Van Schijndel
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 64
Publicatiedatum 30 januari 2019
Ingekomen onder Z
Ingekomen op donderdag 24 januari 2019
Behandeld op donderdag 24 januari 2019
Status Verworpen
Onderwerp
Motie van de leden Poot en Boomsma inzake het uitvoeringsplan 24-uursopvang
voor ongedocumenteerden (evaluatie perspectiefplan na drie maanden)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over het uitvoeringsplan 24-uursopvang voor
ongedocumenteerden (Gemeenteblad afd. 1, nr. 16):
Constaterende dat:
- Het al dan niet meewerken aan het perspectiefplan door een gebruiker
van de opvang volgens het uitvoeringsplan na 6 maanden zal worden
geëvalueerd.
Overwegende dat:
- __ Volgens het uitvoeringsplan de 24-uursopvang ‘geen permanente
opvangplek is';
-__ Volgens het uitvoeringsplan van gebruikers van de 24-uursopvang wordt
verwacht dat zij ‘actief werken aan het vormgeven van hun eigen
toekomst, in of buiten Nederland!
- Een evaluatie van de mate van meewerking aan uitvoering van het
persoonlijk perspectiefplan na zes maanden met een maximaal verblijf
van 1,5 jaar krap kan worden.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
- In plaats van na zes maanden na drie maanden een evaluatie uit te voeren of
voldoende wordt meegewerkt aan het persoonlijk perspectiefplan;
-__In het geval van een negatieve evaluatie een gebruiker op te dragen zo snel
mogelijk uit de opvang te vertrekken echter in ieder geval na maximaal zes
maanden totale verblijfsduur.
De leden van de gemeenteraad
M.C.G. Poot
D.T. Boomsma
1
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2018
Afdeling 1
Nummer 1253
Datum indiening 5 juli 2018
Datum akkoord 14 november 2018
Publicatiedatum 15 november 2018
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van de leden Boomsma en Flentge inzake
parkeervergunningen voor leraren.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragenstellers:
De oprichter van de Alan Turingschool twitterde op 5 juli 2018 dat het na 10 maanden
nog steeds niet gelukt is om parkeervergunningen te regelen voor leraren van die
school (eg. die buiten Amsterdam wonen) en met de auto komen, terwijl er rond die
school genoeg plaats is.
Gezien het vorenstaande hebben de leden Boomsma en Hlentge, respectievelijk
namens de fracties van het CDA en de SP, op grond van artikel 45 van het
Reglement van orde voor de raad van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen
aan het college van burgemeester en wethouders gesteld:
1. Klopt het dat deze school heeft verzocht om parkeervergunningen voor leraren?
Hoe heeft de gemeente daar tot nu toe op gereageerd”?
Antwoord:
Ja, dat klopt. De school heeft via Twitter op 10 januari 2018 een reactie gestuurd.
De gemeente heeft daarna telefonisch, per e-mail en in gesprek met de school
gereageerd.
2. Kan dat zo snel mogelijk opgelost worden en het liefst deze week nog?
Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
Het college heeft onderzocht op welke manieren tegemoet kan worden gekomen
aan de wens van de school om hun leraren meer parkeermogelijkheden te
bieden, zonder hierbij ongelijkheid tussen scholen te creëren en afbreuk te doen
aan de ambities van een autoluwe stad. Dit heeft er toe geleid dat niet binnen één
of meerdere weken een oplossing voorhanden was.
Amsterdamse basis- en middelbare scholen kunnen naast de reguliere
bedrijfsvergunning (op basis van hun aantal medewerkers) evenzoveel extra
maatschappelijke parkeervergunningen aanvragen. Deze maatschappelijke
parkeervergunning is alleen niet beschikbaar voor scholen in stadsdeel Centrum
' https://twitter.com/EvaNaaijkens/status/1014559878042578944?s=19
1
Jaar 2018 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer 1e vember 2018 Schriftelijke vragen, donderdag 5 juli 2018
vanwege de hoge parkeerdruk.
Omdat de Alan Turingschool in het Centrum niet in aanmerking komt voor een
extra maatschappelijke parkeervergunning, maar in hun buurt overdag sprake is
van een relatief lage parkeerdruk én er geen andere school is waar
parkeervergunningen mee gedeeld kunnen worden, heeft het college op basis
van de hardheidsclausule besloten twee extra parkeervergunningen aan deze
school te verlenen. Hierbij is een afweging gemaakt tussen de urgentie van het
lerarentekort en de doelstellingen van het autoluwe beleid. Met de twee extra
vergunningen wordt de ergste druk voor de Alan Turingschool verlicht vanaf de
start van dit schooljaar in tijden van het lerarentekort.
Daarnaast is de gemeente gestart met een integrale mobiliteitsaanpak voor
publieke professionals. Onderwijs en Chief Technology Officer (CTO)
onderzoeken momenteel duurzame oplossingen voor het algehele
mobiliteitsprobleem van publieke professionals. De doelgroep leraren / onderwijs
vormt hiervoor een belangrijke testgroep. De extra vergunningen van de Alan
Turingschool eindigen op het moment dat het onderzoek is afgerond en een
duurzame oplossing is gevonden.
3. In hoeverre volstaat het huidige beleid om in deze situaties tijdig een oplossing te
kunnen vinden?
Antwoord:
Bij de totstandkoming van deze verordening is door de gemeenteraad een
belangafweging gemaakt, waaronder het aantal maatschappelijke vergunningen
dat voor scholen beschikbaar is. Het college kán hier op individueel niveau door
middel van een hardheidsbesluit van afwijken, onder onvoorzienbare en
schrijnende omstandigheden. Hier wordt terughoudend mee omgegaan.
Het toenemende lerarentekort is een maatschappelijk vraagstuk dat op sommige
plekken schrijnende situaties oplevert.
4. Speelt dit probleem ook op andere scholen? Graag inzicht daarin. Kan dat dan
ook opgelost worden? Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
De gemeente ontvangt bijna wekelijks verzoeken van bedrijven, organisaties,
instellingen en stichtingen om méér parkeervergunningen te verlenen dan het
aantal waar zij op basis van de parkeerverordening recht op hebben. Concreet
zijn aanvragen bij de gemeente bekend voor extra parkeervergunningen van
scholen op IJburg en in Noord. Deze scholen liggen in gebieden waar scholen op
basis van de parkeerverordening al extra parkeervergunningen krijgen. Waar
nodig zal het college de urgentie van de situatie en het gelijkheidsbeginsel van
scholen en andere belangen afwegen.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Femke Halsema, burgemeester Wil Rutten, waarnemend secretaris
2
| Schriftelijke Vraag | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam VVL
% Raadscommissie voor Verkeer en Vervoer en Infrastructuur (inclusief NoordZuidlijn
en Luchtkwaliteit)
% Agenda, donderdag 13 december 2012
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Verkeer en Vervoer en Infrastructuur (inclusief NoordZuidlijn en Luchtkwaliteit)
Tijd 09.00 tot 12.30 uur
Locatie Rooszaal 0239
Procedureel gedeelte van 09.00 uur tot 09.15 uur
1 Opening
2 Mededelingen
3 Vaststellen agenda
4 _Conceptverslagen van de openbare vergadering van de Raadscommissie VVL
d.d. 21/22 november 2012
e Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, commissie VVL@raadsgriffie amsterdam.nl
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken, kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten kunnen worden ontleend. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen en de verslaglegging daarvan zijn openbaar. Van deze vergaderingen worden geluids-
en beeldregistraties gemaakt. De agenda van de raadscommissie is ook te vinden op
internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: [email protected]
1
Gemeente Amsterdam
Raadscommissie voor Verkeer en Vervoer en Infrastructuur (inclusief NoordZuidlijn en VVL
Luchtkwaliteit)
Gewijzigde Agenda, donderdag 13 december 2012
5 Termijnagenda, per portefeuille
e Termijnagenda niet bijgevoegd. U ontvangt op de vrijdag voorafgaande aan de
vergadering per mail een bijgewerkt exemplaar
e De lijst van schriftelijke vragen wordt de maandag voorafgaande aan de vergadering
per mail toegestuurd aan de raadsleden en contactpersonen.
6 _Tkn-lijst
Inhoudelijk gedeelte vanaf 09.15 uur
7 Opening inhoudelijke gedeelte
8 _Inspreekhalfuur Publiek
9 Actualiteiten en mededelingen
10 Rondvraag
Verkeer, Vervoer en Infrastructuur
11 Stand van zaken “Bloeiende Stationsomgevingen, een inventarisatie van plannen
en uitvoering boven de Noord-Zuidlijn, juni 2012" Nr. BD2012-012153
, _Terbespreking en voor kennisneming aannemen
e _ Uitgesteld in de raadscommissie VVL, d.d. 21/22 november 2012
12 Gladheidsbestrijding Nr. BD2012-012151
e _Terbespreking en voor kennisneming aannemen
e _ Uitgesteld in de raadscommissie VVL, d.d. 21/22 november 2012
13 Projectcommissariaat Noord-Zuidlijn: uitbreiding werkzaamheden en aanpassing
Reglement voor het Projectcommissariaat Nr. BD2012-011007
e _Terbespreking en voor kennisneming aannemen
2
Gemeente Amsterdam
Raadscommissie voor Verkeer en Vervoer en Infrastructuur (inclusief NoordZuidlijn en VVL
Luchtkwaliteit)
Gewijzigde Agenda, donderdag 13 december 2012
14 Beantwoording schriftelijke vragen van 13 september 2012 inzake vertraging van
ingaan nieuwe concessies buitenreclame Nr. BD2012-012152
e _Terbespreking en voor kennisneming aannemen
15 Initiatiefvoorstel van het lid Alberts, getiteld: “Conducteur op tram 5” Nr. BD2012-
009981
e _Terbespreking en voor kennisneming aannemen
16 Bestuurlijke reactie op Initiatiefvoorstel SP: Conducteur op tram 5 Nr. BD2012-
012257
e _Terbespreking en voor kennisneming aannemen
17 Bestuurlijke reactie Initiatiefvoorstel SP ‘Regulering fietstaxi's in Amsterdam" Nr.
BD2012-012072
e _Terbespreking en voor kennisneming aannemen
18 Uitvoeringsbeleid Alternatief personenvervoer 2013 Nr. BD2012-012150
e _Terbespreking en voor kennisneming aannemen
19 Initiatiefvoorstel van de leden Manuel en Bouwmeester getiteld “Maak
Amsterdam klaar voor waterstof - elektrisch vervoer met een actieradius van 600
kilometer Nr. BD2012-009992
e _Terbespreking en voor kennisneming aannemen
TOEGEVOEGD AGENDAPUNT
Verkeer, Vervoer en Infrastructuur
20 Bestuurlijke reactie op Initiatiefvoorstel van de leden Manuel en Bouwmeester
getiteld “Maak Amsterdam klaar voor waterstof * Nr. BD2012-012201
e _Terbespreking en voor kennisneming aannemen
3
| Agenda | 3 | discard |
VN2023-024311 G Raadscommissie voor Financiën, Kunst en cultuur, Diversiteit
emeente ' !
Kunst en Cultuur % en antidiscriminatiebeleid, Lucht-en zeehaven (incl. Schiphol), FKD
% Amsterdam en en
Bedrijfsvoering, Inkoop, Personeel en organisatie, Dienstverlening,
% Deelnemingen (excl. AEB en Schiphol), Deelnemingen (incl. AEB), Lokale
media, ICT en digitale stad, Evenementen
Voordracht voor de Commissie FKD van 14 december 2023
Portefeuille Kenkeani&okming
Agendapunt 2
Datum besluit NVT
Onderwerp
Kennisnemen van de raadinformatiebrief ter afdoening van de toezegging over Budget kunst en
cultuur per inwoner
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de raadsinformatiebrief van wethouder Meliani ter afdoening van de
toezegging in de commissie FKD van 2 november 2023 over Budget kunst en cultuur per inwoner
Wettelijke grondslag
Artikel 160, eerste lid, onder a Gemeentewet
Het college is bevoegd om het dagelijks bestuur van de gemeente te voeren.
Art 169 Gemeentewet: Het college van burgemeester en wethouders en elk van zijn leden
afzonderlijk zijn aan de Gemeenteraad verantwoording schuldig over het door het college gevoerde
bestuur (lid 1). Zij geven de raad alle inlichtingen die de raad voor de uitoefening van zijn taak
nodig heeft (lid 2). Zij geven de raad mondeling of schriftelijk de door een of meer leden gevraagde
inlichtingen, tenzij het verstrekken ervan in strijd is met het openbaar belang (lid 3).
Bestuurlijke achtergrond
In de vergadering van de commissie FKD van 2 november 2023 heeft wethouder Meliani op verzoek
van raadslid Bobeldijk toegezegd een schriftelijke toelichting te geven op de vergelijking met andere
steden m.b.t. het budget voor kunst en cultuur per inwoner.
De brief is u reeds toegezonden met de dagmail van 8 november 2023
Reden bespreking
NVT
Uitkomsten extern advies
NVT
Geheimhouding
NVT
Uitgenodigde andere raadscommissies
NVT
Gegenereerd: vl.9 1
VN2023-024311 % Gemeente Raadscommissie voor Financiën, Kunst en cultuur, Diversiteit F K D
msterdam
Kunst en Cultuur % en antidiscriminatiebeleid, Lucht- en zeehaven (incl. Schiphol),
Bedrijfsvoering, Inkoop, Personeel en organisatie, Dienstverlening,
Deelnemingen (excl. AEB en Schiphol), Deelnemingen (incl. AEB), Lokale
media, ICT en digitale stad, Evenementen
Voordracht voor de Commissie FKD van 14 december 2023
WE HTA een Wezeaging of motie afgedaan?
Ja, toezegging TA2023-001309.
Welke stukken treft v aan?
AD2023-084536 Commissie FKD Voordracht (pdf)
AD2023-084538 Raadsinformatiebrief Ga budgetten kunst en cultuur. pdf (pdf)
Ter Inzage
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
EZC, Kunst en Cultuur, Araf Ahmadali, 06 1044 0876, [email protected]
Gegenereerd: vl.9 2
| Voordracht | 2 | train |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.