text
stringlengths 181
1.69M
| label
stringclasses 11
values | num_pages
float64 1
502
| split
stringclasses 4
values |
|---|---|---|---|
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2013
Afdeling 1
Nummer 302
Publicatiedatum 29 mei 2013
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het raadslid mevrouw R. Alberts van 5 april
2013 inzake de gevolgen van het woonakkoord voor het aanbod van betaalbare
huurwoningen in Amsterdam.
ETET
Aan de gemeenteraad
inleiding van vragenstelster.
Woensdag 3 april 2013 opende de Volkskrant met een groot artikel over de gevolgen
van het woonakkoord voor het aanbod van betaalbare huurwoningen. Vanwege de
corporatieheffing vanuit het rijk dreigen veel woningbouwcorporaties in financiële
problemen te komen en zien zij zich genoodzaakt om waar zij kunnen, de inkomsten
te verhogen. Voorheen vroegen corporaties meestal zo'n 70% van de maximale
wettelijk toegestane huurprijs om ervoor te zorgen dat er een behoorlijk aanbod blijft
van betaalbare huurwoningen. De Volkskrant signaleert een trend dat vanwege de
corporatieheffing steeds vaker de maximale huurprijs wordt gevraagd.
Deze trend komt bovenop de al forse afname van het aantal goedkope huurwoningen
in Amsterdam. Onlangs publiceerde tijdschrift Nul20 hier een update over.” Het aantal
huurwoningen tot 412 euro nam van 2006 tot 2011 af van 173.750 naar 130.300.
Daar tegenover staat een forse toename van het aantal dure huurwoningen en dure
koophuizen.
De fractie van de SP vreest voor de gevolgen van de corporatieheffing voor
Amsterdam. De corporatieheffing is gebaseerd op de waarde van het bezit van de
corporaties, en vanwege de hoge woz-waardes van Amsterdamse woningen
vanwege de populariteit van Amsterdam, is de heffing voor Amsterdamse corporaties
relatief zwaar. De Volkskrant schrijft dan ook dat in Amsterdam de meeste
verhuurders de prijs ophogen tot 100 procent. Het gevolg van deze ontwikkeling is dat
de betaalbaarheid van sociale huurwoningen in het geding komt.
1 Woonakkoord pakt slecht uit voor laagste inkomens:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3419476/2013/04/03/Woonakkoord-
pakt-slecht-uit-voor-laagste-inkomens.dhtml 3-4-2013
http://nul20.nl/dossiers/update-amsterdamse-woningvoorraad
1
Jaar 2013 Gemeente Amsterdam R
Neeing Jop Gemeenteblad
Datum 29 mei 2013 Schriftelijke vragen, vrijdag 5 april 2013
Gezien het vorenstaande heeft vragenstelster op 5 april 2013, namens de fractie van
de SP, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van
Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen tot het college van burgemeester en
wethouders gericht:
1. Is het college op de hoogte van het artikel uit de Volkskrant en de cijfers van
Nul20? Wat is de mening van het college hierover? Kan het college de cijfers en
de bevindingen van de Volkskrant onderschrijven?
Antwoord:
Het College is op de hoogte van het artikel in de Volkskrant en van de cijfers van
Nul20. De cijfers uit Nul20 zijn afkomstig uit Wonen in Amsterdam (WIA 2011). De
gegevens uit de Volkskrant zijn gebaseerd op voornemens van de corporaties. De
mate waarin deze zullen worden gerealiseerd zal sterk afhangen van de
definitieve uitwerking van het Woonakkoord. Het College heeft meermaals zorgen
uitgesproken over de gevolgen van het Regeer- en Woonakkoord voor de
Amsterdamse woningmarkt. Mede naar aanleiding daarvan heeft de minister te
kennen gegeven een andere systematiek van woningwaardering dan welke in het
Regeerakkoord is opgenomen, te willen onderzoeken. Het College zal binnenkort
samen met de G4 en de krimpregio’s onze zorgen met betrekking tot de
verhuurderheffing nog eens onderstrepen naar de minister en de Tweede Kamer,
en daarbij een alternatieve uitwerking aandragen voor de verhuurderheffing,
waardoor de financiële druk op de corporaties vermindert.
2. Heeft het college cijfers of signalen over de gevolgen van de huurprijzen van
sociale huurwoningen sinds de corporatieheffing is aangekondigd? Wat betekent
de corporatieheffing voor de prijzen van nieuwe huurcontracten? En hoe gaan de
Amsterdamse corporaties om met de mogelijkheden de huur te verhogen
bovenop de inflatie? Wat is het oordeel van het college hierover?
Antwoord:
De Amsterdamse corporaties hebben aangegeven dat zij als gevolg van de
verhuurderheffing hogere huren in rekening zullen moeten brengen. De
corporaties willen er daarbij echter voor waken dat het aanbod aan betaalbare
woningen te klein wordt voor de doelgroepen van beleid. De corporaties willen in
dat licht komen tot nieuwe afspraken met de gemeente. Deze afspraken moeten
zowel recht doen aan de financiële claims waar ze nu mee worden
geconfronteerd, als aan het streven naar een voldoende betaalbaar aanbod.
3. Wat betekent vorenstaande ontwikkelingen voor de afspraken die gemaakt zijn
met de corporaties over het aanbod van goedkope en betaalbare huurwoningen?
Worden deze afspraken nog steeds gehaald? Indien dat niet het geval is,
wat gaat het college doen om hiervoor te zorgen?
Antwoord:
Mede door deze ontwikkelingen, maar ook door de afnemende doorstroming op
de woningmarkt, staan de huidige aanbiedingsafspraken onder druk. Het College
is op dit moment in overleg met de partijen van Bouwen aan de Stad over hoe
hiermee om te gaan. Naar verwachting zal het College hierover voor de
vergadering van de commissie BWK van 19 juni 2013 nadere informatie kunnen
geven.
2
Jaar 2013 Gemeente Amsterdam R
Neng Jop Gemeenteblad
ummer = su … -
Datum 29 mei 2013 Schriftelijke vragen, vrijdag 5 april 2013
4. Vanwege de populariteit van woningen binnen de ring en in de binnenstad, kan
voor deze huizen makkelijker de maximale huurprijs worden gevraagd, of kunnen
woningen in dat gebied sneller worden verkocht. Wat zijn de gevolgen van de
corporatieheffing en de doorwerking daarvan in het corporatiebeleid voor het
streven naar een ongedeelde stad? Wat gaat het college doen om ervoor te
zorgen de het streven naar een ongedeelde stad niet verder in gevaar komt?
Antwoord:
Onderdeel van het hiervoor genoemde overleg tussen partijen van Bouwen aan
de Stad is hoe partijen ervoor kunnen zorgen dat het streven naar een
ongedeelde stad kan worden gehandhaafd. Ook daarover zal het College
rapporteren voor eerder genoemde commissievergadering.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
x% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 384
Publicatiedatum 29 april 2016
Ingekomen onder w
Ingekomen op woensdag 20 april 2016
Behandeld op woensdag 20 april 2016
Status Ingetrokken
Onderwerp
Motie van het lid Van Soest inzake het bestemmingsplan Zuidasdok.
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over het bestemmingsplan Zuidasdok (Gemeenteblad afd. 1,
nr. 332).
Constaterende dat:
— bij het aanbrengen van funderingsconstructies en damwanden gebruik gemaakt
gaat worden van geluids- en trillingsarme technieken. Dat betekent dat
traditioneel heien en/of trillen van damwanden en palen (heipalen en-of
vibropalen) in beginsel niet toelaatbaar is;
— bovengenoemde geluids- en trillingsarme technieken zijn onder voorbehoud van
technische haalbaarheid. Indien dit aan de orde is moet de technische
onhaalbaarheid zeer goed worden onderbouwd in het BLVC-plan;
— nergens wordt er gesproken over wat de aanleiding of technische haalbaarheid
zou kunnen zijn om te besluiten om eventueel over te gaan in traditioneel heien
en/of trillen wat voor de kantoren, omwonende en bedrijven tot grote overlast zou
kunnen lijden.
Overwegende dat:
— de kosten voor en mogelijk overlast van het aanbrengen van
funderingsconstructies en damwanden goed in kaart moeten zijn gebracht.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— te onderzoeken in hoeverre geluids- en trillingsarme technieken daadwerkelijk
haalbaar zijn;
— bij onhaalbaarheid, inzichtelijk te maken in hoeverre dit overlast voor de buurt zal
geven en wat de invloed op de kosten van het project zullen zijn.
Het lid van de gemeenteraad
W. van Soest
1
| Motie | 1 | discard |
> < Gemeente
Í
Amsterdam
€ West | |
|
|
Besluit Algemeen Bestuur
Directie: Gebiedspool |
Afdeling: Gebiedspool |
Behandelende ambtenaar: _Ouvarda Farouk |
Telefoon jer |
Datum behandeling: 27 oktober 2015 |
Besluitnummer: INT-15-01533 |
Portefeuille: Vrij West |
Onderwerp: |
Conceptactieplan Roze Agenda West |
Planning van de bespreking en besluitvorming
e _Oordeelvorming dinsdag 27 oktober 2015
e Besluitvorming dinsdag 10 november 2015
EINER ERN ee x ECE
Het Algemeen Bestuur besluit:
In te stemmen met het conceptactieplan Roze Agenda West
Ë EE Es EEK PCE RE KIEREN DREES en
Korte samenvatting: (max. 10 regels) |
In dit actieplan wordt het algemeen bestuur: |
— geïnformeerd over de actualiteit en voortgang van de Roze Agenda
West;
— _een overzicht voorgelegd van de speerpunten van de agenda |
gekoppeld aan concrete acties; |
met het verzoek aanvullingen en suggesties mee te geven voor het definitieve |
actieplan dat in december geagendeerd wordt. |
Fz EDE EET ELT) f 7 Ee bs 2 Ee En 5 == D LEES E BEE
Bestuurlijke achtergrond (aanleiding en context): |
In de startnotitie ‘Meer ruimte voor West’ staat dat in West: |
-__ “Je moet kunnen zijn wie je wilt zijn. |
-_Discriminatoir geweld, in welke vorm dan ook, altijd hard wordt |
aangepakt. |
-_ledereenis gelijkwaardig, ongeacht afkomst, geloof of seksuele |
geaardheid. |
-_ Zonder veiligheid geen vrijheid.”
Op 1 juli 2014 heeft het algemeen bestuur bij wijze van amendement het DB |
gevraagd om een gerichte aanpak van discriminatie binnen het programma
Vrij West. Hiervoor is een bedrag van €50.000 beschikbaar gesteld. Om ruim
de aandacht te kunnen nemen voor een succesvolle uitvoering heeft het DB
|
|
Stadsdeel West Pagina 2 van 3
Besluitnr: INT-15-01533
destijds besloten om het programma Vrij West te splitsen in twee aparte |
programma’s, met elk een eigen focus: |
-__ Vrij West Diversiteit, focus op dialoog en kennisuitwisseling en daarmee |
de preventieve kant van thema’s als vrouwen- en mensenrechten, |
slavernijgeschiedenis, LHBT en antidiscriminatie.
-_ Vrij West Stay West, focus op bestrijden radicalisering en polarisatie
vanuit afdeling Veiligheid
Stedelijke context
Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 2014 hebben alle politieke |
partijen zich gecommitteerd aan het toen vastgestelde Roze |
Stembusakkoord. Met het ondertekenen van het Roze Stembusakkoord zijn |
de belangrijkste pijlers van het LHBT-beleid van de gemeente Amsterdam |
voor de komende jaren bekend gemaakt. Stedelijk is er veel aandacht voor de |
Roze Agenda en in het bijzonder voor het thema LHBT. Met een aftrap begin |
dit jaar in ‘De Rode Hoed! is er stedelijk input opgehaald voor een Roze
Agenda voor geheel Amsterdam. |
|
De Roze Agenda (West) is in het leven geroepen om van Amsterdam (West) |
een veilige, open en (internationaal) aantrekkelijke stad(sdeel) te maken. Het |
ontwikkelen van een Roze Agenda voor West vindt dan ook plaats binnen de
context van stedelijk beleid, maar met behoud van onze couleur locale. |
Begin september is er vanuit de centrale stad een ambtelijk programmateam |
samengesteld om ervoor te zorgen dat stad en stadsdelen in gezamenlijkheid |
met elkaar optrekken. West sluit hierbij aan en zorgt voor een goede |
aansluiting van de Roze Agenda West. Tussen september en december volgt |
een concretisering van het stedelijke uitvoeringsplan. West trekt hierin op |
met de centrale stad en kan met een eerste versie van een actieplan Roze |
Agenda West als voorloper beschouwd worden.
Reden van het besluit: |
Portefeuillehouder wil met agendering van dit eerste concept van het |
actieplan Roze Agenda West het algemeen bestuur in de gelegenheid stellen |
suggesties en aanvullingen te doen. In december, als ook het stedelijk |
uitvoeringsplan Roze Agenda bekend is, wordt dan het definitieve actieplan |
met een bestedingsvoorstel ter vaststelling voorgelegd aan het algemeen
bestuur. |
Kosten, baten en dekking: |
De activiteiten in 2015 zijn gefinancieerd uit bestaande budgetten. In
december komt portefeuillehouder met een bestedingsvoorstel voor het
amendement A14.02 voor 2016.
Ln nn enne ESE)
Voorbereiding en adviezen: |
Dit actieplan is opgesteld met input van alle bij programma Roze Agenda
West betrokken afdelingen als Jeugd, Veiligheid, Welzijn.
Uitkomsten inspraak en/of maatschappelijk overleg: |
De Roze Agenda West is opgesteld samen met diverse organisaties en |
betrokkenen in het veld, zoals COC Amsterdam, COC West, Roze in Blauw,
Veilige Haven en het jongerenwerk. |
|
Í
|
Stadsdeel West Pagina 3 van 3
Besluitnr: INT-15-01533
Meegezonden/ter inzage gelegde stukken:
conceptactieplan Roze Agenda West
Afhandeling:
Afschrift aan:
Ovarda Farouk, Wendelien Mijnheer
Bekendmaking / publicatie:
Via reguliere kanalen: nieuwsbrief, westsite
Communicatie:
Via internet
Ter kennisname doorsturen aan:
Gemeenteraad
Besloten in de vergadering van: 10 november 2015
Het Algemeen Bestuur van de bestuurscommissie West,
Wnd. Secretaris: Voorzitter:
La
H. Visser G.J. Bouwmeester
Í
|
|
| Besluit | 4 | test |
> Gemeente
Amsterdam
DS Motie
Datum raadsvergadering 9 en november 2022
Ingekomen onder nummer 321
Status Ingetrokken
Onderwerp Motie van het lid Koyuncu inzake Begroting 2023
Onderwerp
Onderzoek hoe voor kwetsbare mensen instrumenten voor het vinden van een woning eenvoudi-
ger gemaakt kan worden.
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2023
Constaterende dat:
— De systematiek van reservering en toewijzing van sociale huurwoningen niet voor iedereen
duidelijk is;
— Niet voor iedereen duidelijk is hoe de systematiek werkt voor woningen die geoormerkt zijn
voor bepaalde doelgroepen en/of gezinssamenstelling.
Overwegende dat:
— Met name Amsterdammers die de Nederlandse taal niet voldoende machtig zijn, vaak onvol-
doende worden gezien als kwetsbare huishoudens;
— Met name Amsterdammers die de Nederlandse taal niet voldoende machtig zijn, hierdoor
problemen ondervinden bij het vinden van een geschikte sociale huurwoning;
— Vooral ook Amsterdammers die niet digitaal vaardig genoeg zijn of geen digitale toegang
hebben problemen ondervinden bij het vinden van een geschikte sociale huurwoning.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
Te onderzoeken hoe Amsterdammers beter geïnformeerd kunnen worden over de regels voor het
in aanmerking komen voor de verscheidene type woningen en hoe de instructies voor het reage-
ren op de juiste woningen waarvoor men in aanmerking komt voor iedereen duidelijker en toegan-
kelijker gemaakt kan worden en hierover terug te rapporteren aan de raad.
Indiener
S. Koyuncu
| Motie | 1 | discard |
Bezoekadres
> Gemeente verge
Amste rdam 1011 PN Amsterdam
> < Postbus 202
1000 AE Amsterdam
Telefoon 14 020
> < amsterdam.nl
Retouradres: Postbus 202, 1000 AE Amsterdam
Aan de leden van de commissie KDD
Datum 22-9-2020
Behandeld door Monumenten en Archeologie
Bijlage Inventarisatie wandkunst aandacht (PDF)
Onderwerp Afhandeling motie 1670 wandkunst
Geachte raadsleden,
Bij de bespreking van de Begroting 2020 hebben de leden Boomsma en Temmink het college
gevraagd om te onderzoeken op welke manier naoorlogse monumentale wandkunst behouden en
mogelijk hersteld zou kunnen worden (motie 1670). Hierbij moet gekeken worden naar
mogelijkheden voor wandkunstwerken in nood (bijvoorbeeld vanwege aanstaande
sloopwerkzaamheden of vanwege de slechte conditie van een werk).
Hieronder zal ik v schetsen hoe deze motie is opgepakt en wat de resultaten zijn. Ik zie hiermee de
motie als afgehandeld.
Samenvattend
Ter afdoening van de motie is, aanvullend op de eerdere inventarisatie wandkunst*, een
inventarisatie gemaakt van wandkunst ‘in nood!’ (zie bijlage).
Uit de inventarisatie is gebleken dat er ongeveer 33 naoorlogse wandkunstwerken in Amsterdam
zijn, waar bijzondere aandacht voor moet zijn vanwege mogelijke sloop, schade en langdurige
opslag. De context van deze 33 wandkunstwerken is heel divers: ze bevinden zich in verschillende
stadsdelen, vallen onder centraal-stedelijke projecten en stadsdeelprojecten, en bevinden zich
infaan gebouwen in particulier bezit, bezit van corporaties en in gemeentelijk bezit. Er zijn zowel
gebouwen bij mét en zonder monumentenstatus. Voor een aantal van de (33) casussen zal
mogelijk alsnog blijken dat de noodzaak tot handelen niet urgent of zelfs afwezig is. Bijvoorbeeld
als het betreffende gebouw geen deel vitmaakt van de te slopen volumes in het gebied. Er kan op
dit moment daarom niet simpelweg één ‘formule’ opgesteld worden waarmee wandkunst
beschermd en behouden kan worden. Er is advies op maat nodig. Voor het maatwerk wordt (de
expertise van) het stadscuratorium gevraagd.
“Bij de inventarisatie naoorlogse monumentale wandkunst, die gemaakt werd naar aanleiding van het
Raadsinitiatief van de leden Duijndam, van den Berg en Van den Heuvel vit 2016, is alle kunst uit de
periode 1945-1975 gewaardeerd aan de hand van 3 criteria: kunsthistorische, cultuurhistorische en
architectuurhistorische waarde.
1
Gemeente Amsterdam 22 september 2020
Pagina 2 van6
Ook wordt onderzocht welke mogelijkheden de Omgevingswet (voorziene ingangsdatum 1-1-
2022) biedt voor de bescherming van wandkunst. Bij het vitwerken van de bestuursopdracht
Erfgoed (Erfgoed in een dynamische stad), wordt monumentale wandkunst als onderwerp
meegenomen.
Overzicht wandkunstwerken onder de aandacht
In de onderstaande tabel, het verkorte overzicht van wandkunstwerken ‘onder de aandacht’, is
onderscheid gemaakt tussen wandkunstwerken die in slechte conditie zijn en wandkunstwerken
waar aandacht naar vit moet gaan vanwege ontwikkelingen/projecten. Ook is er een aparte
categorie opgenomen voor wandkunst die opgeslagen is. Deze kunstwerken verdienen ook
bijzondere aandacht, bijvoorbeeld omdat er geen budget voor opslag is en/of geen direct
vooruitzicht op herplaatsing. In de tabel is ook opgenomen op welk adres (al dan niet met
monumentenstatus) een wandkunstwerk zit, en hoe het wandkunstwerk gewaardeerd is: in de
hoogste categorie (Top), in categorie 2 (Waardevol) of 3 (Behoudenswaard).
In het overzicht is geen onderscheid gemaakt tussen bijvoorbeeld zware en lichte schade. Ook
voor de ontwikkelgebieden en enkele projecten geldt dat er in het overzicht één lijn is getrokken.
Hoewel bij veel ontwikkelgebieden (nog) niet duidelijk is of het gebouw met het wandkunstwerk
en/of het wandkunstwerk zelf ‘geraakt’ wordt, is het betreffende kunstwerk kwetsbaar (omdat er
een kans is dat bij de ontwikkeling gekozen wordt voor sloop/nieuwbouw). Bovendien kunnen
projecten en budgetten aangepast worden en kan het altijd alsnog gebeuren dat gekozen wordt
een gebouw met een kunstwerk erin, te slopen of te verbouwen.
Adres Stads- Categorie Type ‘nood’
deel (a = hoogste = Top, (1= schade,
2= Waardevol, 2= mogelijke sloop,
3= Behoudenswaard } 3= opslag )
geen status /1)
geen status loopt)
geen status
geen status loopt) /. Geelbuurt
geen status Behoudenswaard loopt)
geen status project Geuzenveld
Slotermeerlaan (Ongenae) Geuzenveld
geen status Jan Evertsenstr-West
Honselersdijkstraat serie reliëfs Delflandpleinbuurt
Gemeente Amsterdam 22 september 2020
Pagina 3 van 6
gers
Ingelandenweg, NW Maes Behoudenswaard Mogelijke sloop
Groezestraat De Punt Noord
geen status
opslag/ geen status
opslag/ geen status
geen status
geen status
monument
geen status
geen status
geen status Eigenaar Liander
opslag/ geen status
opslag/ geen status
monument
monument
monument
opslag/ geen status
opslag/ geen status
geen status
geen status loopt)
Krelis Louwensstr / West o.a. Horn Top Mogelijke sloop
Sara Burgerhartstraat Entree Gulden Winckel
monumenten
Jan Evertsenstraat West o.a. Tieman Waardevol Mogelijke sloop
geen status Jan Evertsen — West
Gemeente Amsterdam 22 september 2020
Pagina 4 van 6
geen status Overhoeks
geen status Overhoeks
opslag/ geen status
geen status poort
Tabel: naoorlogse wandkunstwerken ‘in nood’
Bescherming van wandkunst
Monumenten
Zoals de raadsleden in hun motie al aangaven bleek uit de eerdere inventarisatie dat er inderdaad
nog ruim 200 naoorlogse wandkunstwerken aanwezig zijn in Amsterdam. Ongeveer de helft
hiervan bevindt zich in monumentale panden. Als onderdeel van het gebouw zijn de
wandkunstwerken, beschermd. De inventarisatie heeft geholpen om ook de beschermde
wandkunstwerken die onderdeel zijn van een monument beter in beeld te krijgen. Eigenaren
kunnen de wandkunstwerken in monumenten immers niet zomaar slopen of veranderen.
Monumenten en Archeologie treedt op als adviseur binnen het vergunningtraject. De
monumentale waarden, dus ook de wandkunst, wegen mee bij het al dan niet vergunnen van de
ingreep/ingrepen.
Niet-monumenten
Een aanzienlijk aantal wandkunstwerken is verbonden aan niet-monumentale panden of
bouwwerken. Eigenaren kunnen in vrijwel alle gevallen verbouwen of slopen zonder vergunning.
Op dit moment hoeven ontwikkelaars binnen projecten geen rekening te houden met de
aanwezigheid van een wandkunstwerk, en de praktijk heeft vitgewezen dat een wandkunstwerk
eerder als een (ongewenste) kostenpost wordt gezien dan als een asset. In de huidige sitvatie zijn
de wandkunstwerken in niet-monumenten, niet beschermd.
Het Omgevingsplan, waar nu aan wordt gewerkt, biedt perspectief voor deze categorie waardevol
erfgoed. Het college onderzoekt daarom hoe naoorlogse wandkunst goed beschermd kan worden
in het Omgevingsplan. Bij de uitwerking van de bestuursopdracht Erfgoed wordt onder andere een
voorstel gemaakt voor het borgen van de geconstateerde waarden (waarbij ook onderzocht wordt
welke mogelijkheden het Omgevingsplan biedt). Hierbij wordt ook de monumentale wandkunst
als onderwerp meegenomen.
Beschermde stadsgezichten
Monumentale wandkunst in beschermde gezichten is niet automatisch beschermd. Slopen in een
beschermd stadsgezicht mag alleen met een vergunning, maar de vergunning voor sloop ziet er
alleen op toe dat het ruimtelijke karakter niet verloren gaat. Oftewel: dat er geen leegtes ontstaan.
Als er een zogenaamde cultuurhistorische dubbelbestemming in het bestemmingsplan is
opgenomen, met regelgeving die toeziet op een sloopvergunning waarbij ook cultuurhistorische
waarden worden betrokken, is de wandkunst in zekere zin beschermd omdat Monumenten en
Archeologie dan als adviseur binnen het vergunningtraject optreedt.
Gemeente Amsterdam 22 september 2020
Pagina 5 van 6
Ook hier geldt dat het college onderzoekt hoe het Omgevingsplan bescherming kan bieden voor
de wandkunst. Wandkunst valt onder erfgoed, dat wordt opgenomen in het Omgevingsplan. Eerst
wordt het vastgesteld beleid overgezet. Tussen 2022 en 2029 neemt de gemeente nieuwe
beleidswensen op in het Omgevingsplan: dan krijgt dus ook het verwerken van de bescherming
van wandkunst zijn beslag.
Stadscuratorium
In maart 2019 is heeft het college van B&W de leden van het stadscuratorium benoemd. Het
stadscuratorium adviseert het college gevraagd en ongevraagd over kunst in de openbare ruimte?
Het stadscuratorium speelt een belangrijke rol bij het behoud en herstel van de Amsterdamse
naoorlogse wandkunstwerken.
Omdat het Stadscuratorium door het college is aangesteld, onder andere om zich in te zetten voor
wandkunst, zal zij gevraagd worden een advies op maat op te stellen voor de 33 wandkunstwerken
in nood? Zij adviseert inhoudelijk en aanjagend. Dit belangrijke onafhankelijke adviesorgaan
heeft, door haar benoeming, status.
Het advies van het stadscuratorium wordt met de betreffende projecten gedeeld en de
projectmanagers worden aangestuurd de wandkunstwerken te behouden. Ook wordt het advies
gedeeld met de stadsdelen.
Tot slot
De inventarisatie van de (33) wandkunstwerken in nood geeft een goed overzicht van de werken
waar bijzondere aandacht naar vit moet gaan. Voor deze werken zal op korte termijn een
maatwerkadvies worden gevraagd aan het stadscuratorium.
Verder zal het college onderzoek hoe de bescherming van wandkunst in het Omgevingsplan
geregeld kan worden, waarover u nader wordt geïnformeerd, en is wandkunst onderdeel van de
uitwerking van de bestuursopdracht Erfgoed. Met deze acties ziet het college de motie als
afgehandeld.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam,
Pe
Touria Meliani
Wethouder Monumenten
* zie https://www.amsterdam.nl{kunst-cultuur/stadscuratorium/
3 Voor het maatwerkadvies is de inventarisatie van de wandkunst in nood, de belangrijkste input. Bij het
gevraagde advies zal een toelichting gegeven worden over de mate van nood en de waarde
(top/waardevol/behoudenswaard) die aan elk afzonderlijk kunstwerk is toegekend - waarmee richting
aan het advies wordt gegeven. Monumenten en Archeologie biedt ondersteuning bij het opstellen van
het advies.
Gemeente Amsterdam 22 september 2020
Pagina 6 van 6
| Motie | 6 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2018
Afdeling 1
Nummer 486
Publicatiedatum 6 juni 2018
Ingekomen onder G
Ingekomen op woensdag 30 mei 2018
Behandeld op woensdag 30 mei 2018
Status Verworpen
Onderwerp
Amendement van de leden Taimounti, Ceder en Simons inzake het coalitieakkoord
2018-2022 “Een nieuwe lente en een nieuw geluid”.
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over het coalitieakkoord 2018-2022, getiteld: “Een nieuwe
lente en een nieuw geluid” (Gemeenteblad afd. 1, nr. 456).
Overwegende dat:
— In het coalitieakkoord op blz. 25 staat dat leraren getraind moeten worden in
de ‘omgang met de diversiteit van Amsterdam’.
— De fractie van DENK Amsterdam van mening is dat leraren niet alleen getraind
moeten worden in de omgang met diversiteit, maar ook in het herkennen van
racisme;
— daarmee racisme effectiever bestreden kan worden.
Besluit:
In het coalitieakkoord 2018-2022:
Onder de kop ‘Onderwijs en diversiteit’ (blz. 25) het volgende staat:
— Erkomt een grootstedelijk programma om leraren en docenten te ondersteunen
bij de omgang met de diversiteit van Amsterdam. Bijzondere aandacht gaat uit
naar het voorkomen van onderadvisering.
Dit moet gewijzigd worden in:
— Erkomt een grootstedelijk programma om leraren en docenten te ondersteunen
bij de omgang met de diversiteit van Amsterdam, het herkennen van racisme en
de eigen vooroordelen. Daarnaast wordt er ook geïnvesteerd in de weerbaarheid
van docenten. Bijzondere aandacht gaat uit naar het voorkomen van over- en
onderadvisering.
1
Jaar 2018 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer 486 Amendement
Datum 6 juni 2018
De leden van de gemeenteraad,
M. Taimounti
D.G.M. Ceder
S.H. Simons
2
| Motie | 2 | discard |
4 Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 8 november 2022
Portefeuille(s) Verkeer, vervoer en Luchtkwaliteit
Portefeuillehouder(s): Melanie van der Horst
Behandeld door V&OR, Gerke ten Have, [email protected]
V&OR, Jan Willem Sluyters, j.sluyters@®amsterdam.nl
Onderwerp Voortgang verl EDding openbare verlichting en afronding uitvoering motie
2017/493 ‘versnellen LED’
Geachte leden van de gemeenteraad,
In de brief van 24, april 2020 (V&OR/UIT/2020006910) bent u geïnformeerd over de voortgang en
aanpak van de ledtransitie, zoals toegezegd bij afdoening van motie 2017/493 (Motie van de leden
Groen en Bosman inzake de Voorjaarsnota 2017 (versnellen LED).
In deze brief informeer ik u over de stand van zaken van de ledtransitie, peildatum 1 juni 2022 een
opgave die nog belangrijker is geworden door de stijgende energieprijzen en de wens tot snellere
verduurzaming.
1. Versnelde vervanging openbare straatverlichting per 1 juni 2022: voor 79% klaar
In navolging van de motie wordt de openbare straatverlichting versneld (in 5 jaar in plaats van in
20 jaar) vervangen door ledverlichting (verledden). Uitgangspunt daarbij is vervanging van alle
lampen en armaturen waarvoor een geschikt led alternatief bestaat. Dat is het geval voor bijna alle
openbare verlichting in Amsterdam.
Het programma voor de ledtransitie bestaat vit de volgende deelprojecten:
1. Vervanging van ‘eenvoudige’ openbare verlichting in lichtmasten (131.200 lichtpunten);
2. Vervanging openbare verlichting in onderdoorgangen (tunnels en galerijen, 9.200
lichtpunten);
3. Vervanging openbare verlichting aan overspanningen (verlichting aan kabels), 9.600
lichtpunten);
Het totale verlichtingsareaal bestaat daarmee uit ongeveer 150.000 verlichtingspunten.
Ongeveer 140.000 lampen uit deelprojecten 1 en 2 kunnen in lijn met de motie versneld worden
verled. Voor deelproject 3 is meer tijd nodig. Omstreeks 1 juni 2022 waren 118.000 (=79% van alle
openbare verlichting) conventionele lichtbronnen vervangen door ledverlichting.
2. Daling gemeentelijk energieverbruik met 25% en op weg naar 40%
Het gemeentelijk energieverbruik voor openbare verlichting is in 2021 gedaald met circa 25% ten
opzichte van 2018, ondanks uitbreiding van de stad. Deze daling zal verder doorzetten tot naar
verwachting circa 40% wanneer we klaar zijn met verledden. Ter indicatie, in 2018 was het
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 8 november 2022
Pagina 2 van 5
energieverbruik (groene stroom) circa 38.000.000 kWh en bedroegen de verbruikskosten circa €2
miljoen, in 202 was het energieverbruik teruggebracht tot 29.000.000 kWh. Hoewel energieprijzen
zijn gestegen blijft de ledtransitie kostenbesparend voor Amsterdam en draagt het bij aan de
energietransitie door verminderd energieverbruik.
3. Eenvoudige vervanging als eerste uitgevoerd
In juli 2021 is de 100.oooste conventionele lamp vervangen door led. Gekozen is om te starten met
de eenvoudige vervangingen. Deze vindt plaats verspreid over de stad per type lamp en op basis
van aanlevering van materiaal door leveranciers. Ongeveer 90% van de lampen in deze categorie is
inmiddels vervangen.
Voor het verledden van o.a. de grachtlantaarns in het centrum is een specifieke led oplossing
ontwikkeld voor Amsterdam. De vervanging van deze lampen is in 2021 gestart en was op 22 juni
2022 voor circa 75% gereed.
Zie bijlage 1 voor een compleet overzicht per stadsdeel. Deze cijfers bevatten alle deelprojecten,
dus incl. onderdoorgangen en overspanningen. Ondanks de coronacrisis is het gelukt om goede
progressie te maken en op koers te zijn voor het vervangen van het grootste deel voor eind 2022.
4. Meldingen lichthinder opgelost
Tot juni 2022 zijn er 195 meldingen van lichthinder geweest. De meldingen gingen voornamelijk
over de felheid van het licht maar in circa een kwart van de meldingen ook over felheid in
combinatie met de kleur van het licht. Wat betreft de meldingen omtrent de felheid van het licht
bleek dat ruim een kwart van de meldingen het gevolg waren van het vervangen door een fel type
lamp. Alle lampen van dit type zijn naar aanleiding daarvan gedimd. Alle meldingen zijn naar
tevredenheid van de melders opgelost (8 meldingen zijn nog in behandeling). Prie melders bleven,
ook na uitgebreide toelichting, ontevreden over de keuze van de kleur van de ledverlichting.
5. Verledding en verbetering verlichtingsniveau onderdoorgangen eind 2022 grotendeels
voltooid
Circa 9.200 lampen in alle onderdoorgangen (tunnels en galerijen) zijn geïnspecteerd, met name
ook vanuit het oogpunt van sociale veiligheid. Bij deze inspecties is ook invulling gegeven aan de
toezeggingen die gedaan zijn aan de Raad naar aanleiding van vragen van raadslid Ceder d.d. 10
juli 2020 over een gewelddadig incident op 6 juli 2020 in een onderdoorgang. Bij de
beantwoording is aangegeven:
“De komende jaren wordt alle verlichting ín viaducten vervangen door de energiezuinige led. Voordat
er werkelijk wordt vervangen, worden alle viaducten eerst getoetst of er aanleiding is om de
hoeveelheid verlichting te verhogen of om de verlichting 24 vur te laten branden. Wanneer er
aanleiding is, dan zal dit leiden tot een aanpassing van de installatie.”
Resultaat van de inspecties is dat circa 80% van de onderdoorgangen (392 onderdoorgangen)
voldoen aan de gestelde eisen en geen verbeteracties behoeven. Hier worden lampen direct
vervangen met een led lichtbron. Dit is in 2021 gestart en op 1 juni 2022 voor circa 75% gereed.
Voor de overige 20 % van de onderdoorgangen (65 onderdoorgangen) zijn in totaal 10
verbeteracties opgesteld. Naast vervanging naar een led lichtbron worden voor deze
onderdoorgangen aanvullende aanbevelingen opgevolgd, zoals het 24, vur per dag laten branden
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 8 november 2022
Pagina 3 van 5
van de verlichting, het verhogen van het verlichtingsniveau of er worden extra lichtmasten voor en
na de onderdoorgang geplaatst. Het grootste deel van de werkzaamheden is naar verwachting
eind 2022 voltooid.
6. Overspanningen (verlichting aan kabels) vergen meer tijd
Circa 9.600 verlichtingsarmaturen hangen aan circa 7.300 overspanningen, waarvan 1.440 boven
de trambaan. Omdat gewerkt wordt in een omgeving midden in de stad, met veel monumentale
panden, veel verschillende eigenaren en in sommige gevallen een trambaan, is er voor deze
complexe opgave meer tijd nodig. Omdat led armaturen die aan de overspanningen hangen
zwaarder zijn dan conventionele armaturen, worden de overspanningsconstructies meer belast.
Daar komt bij de opgave om inzicht te krijgen in de staat van onderhoud van de gehele installatie
waar verlichting aan overspanningen hangt en onderhouds- en vervangingsmaatregelen te treffen
waar dat nodig is. Deze gecombineerde opgave wordt als apart project uitgevoerd. Het project
overspanningen bestaat vit drie opdrachten:
e Het uitvoeren van inspecties aan alle overspanningen inclusief het uitvoeren van
trekproeven op alle gevelbevestigingen.
e Onderzoek naar nieuwe locaties voor gevelbevestigingen als een gevelbevestiging wordt
afgekeurd. Hoewel er vanuit de APV een verplichting is dat eigenaren dit toestaan zal dit
uiteraard zorgvuldig besproken worden met de eigenaren van de panden;
e Naast het vervangen van alle armaturen door armaturen met ledverlichting het vitvoeren
van de maatregelen die vit de inspecties naar voren zijn gekomen (vervangen
voedingskabels, spandraadsystemen e.d.)
De inspecties zijn gestart en de planning is dat in 2025 het groot onderhoud is afgerond en de
ledtransitie ook hier gereed is.
7. Vervanging gerealiseerd binnen budget en afronding uitvoering motie
De verwachting is dat eind 2022 het overgrote deel van de 140.000 lampen versneld is verled,
binnen budget en conform de doelstelling van de motie. Vervanging van de overige bijna 10.000
lampen die aan overspanningen (verlichting aan kabels) hangen, is complexer en vraagt meer tijd.
Daar is geen sprake van versnelde ledtransitie. Dit is in feite een groot onderhoudsopgave/
vervanging van de hele overspanningsconstructies, waarin meteen de overstap van conventionele
naar ledverlichting wordt meegenomen. Een complexere opgave waarvan de verwachting is dat
deze in 2025 gereed is. De kosten van dit deelproject zijn gedekt binnen de beschikbare
budgetten, maar kennen een grote mate van onzekerheid. Wanneer uit onderzoeken blijkt dat de
budgetten ontoereikend zijn, zal vw raad hierover worden geïnformeerd en zullen hiertoe
voorstellen worden gedaan.
8. Extra verduurzamingslag door de gestegen energieprijzen
Het college heeft besloten om nog sneller en meer te willen verduurzamen vanwege de
toegenomen energieprijzen. Nu veel mensen, waaronder Amsterdammers, het financieel moeilijk
hebben is het nog belangrijker om ook kritisch naar het energieverbruik in en van de stad te kijken.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 8 november 2022
Pagina 4 van 5
Daarom heeft het college besloten om naast de ledtransitie van de straatverlichting, ook in te
zetten op extra energiebesparing door reductie van de aanlichting van bijzondere locaties.
De illuminatie installaties voor deze aanlichting worden een vur eerder vitgezet: om 23:00 uur,
behalve de 24:00-uurs locaties zoals Dam, Centraal Station, Rijksmuseum, Rembrandt- en
Leidseplein. De illuminatie installaties die nog geen ledbron hebben, worden helemaal uitgezet en
pas weer aangezet als deze in led zijn uitgevoerd. Daarnaast zetten we ook alle illuminatie
installaties die geen economische meerwaarde hebben helemaal vit. Voor installaties bij
organisaties die wel economische meerwaarde hebben wordt de vraag aan of vit voorgelegd aan
de betreffende organisatie
9. Conclusie
Vanaf de start van de ledtransitie tot en met 2021 is het totale energieverbruik per jaar voor de
openbare verlichting al met 9.000.000 kWh gereduceerd. Deze besparing komt overeen met het
gemiddelde energieverbruik van 3600 huishoudens. Indicatief leveren de maatregelen van het
eerder uitzetten de aanlichting van bijzondere locaties een reductie op van 700.000 kWh, wat
gelijk staat aan het energieverbruik van 280 huishoudens.
Ik verwacht u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
Ì e
Melanie van der Horst
Wethouder Verkeer en Vervoer, Openbare Ruimte, Groen, Water en Luchtkwaliteit
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 8 november 2022
Pagina 5 van 5
Bijlage 1
Aantal vervangen lampen per stadsdeel (groen reeds vervangen door LED; blauw nog te
vervangen door LED) op 22 juni 2022.
stand led transitie 22 juni 2022
30000
25000 =
20000 ne
15000 |
| =lamp
10000 mn NM mied
5000 — n=
û
ò x
& sé ” S c* ws £ Nd 8 S
Sa Pd A A
SS
Stadsdeel
3748
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Brief | 5 | test |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 308
Ingekomen onder D
Ingekomen op woensdag 11 maart 2020
Behandeld op woensdag 11 maart 2020
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van het lid Groen inzake kansen voor het realiseren van meer megawatt
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over het uiten van wensen en bedenkingen over de
Amsterdamse bijdrage aan de Concept Regionale Energie Strategie Noord-Holland
Zuid. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 265)
Constaterend dat:
— Het de ambitie van het college is om '50 megawatt (MW) windenergie in 2030
bovenop de 11 MW die voor 2022 in het havengebied wordt gerealiseerd en de
reeds bestaande 66 MW op Amsterdams grondgebied!' te realiseren;
— Het college tegelijkertijd stelt dat er een potentieel van circa 105 MW wind op
Amsterdams grondgebied is, en het college dus een potentieel van 65 MW
onbenut laat
Overwegende dat:
— Het college veel belang hecht aan draagvlak en daarom nu kiest voor een
doelstelling die het totale potentieel voor zon en wind in de zoekgebieden niet ten
volle benut;
— Het draagvlak voor duurzame maatregelen hoog is;
— De RES tweejaarlijks wordt geactualiseerd en dat als blijkt dat er draagvlak is de
ambities kunnen worden bijgesteld;
— Ook innovaties kunnen leiden tot bijstelling van de ambities.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
De inzet voor 5OMW wind extra en 400MW zon extra als een ondergrens te
beschouwen, en als het participatieproces in de RES duidelijk maakt dat daar
draagvlak voor is een hoger resultaat te realiseren.
Het lid van de gemeenteraad
RJ. Groen
1
| Motie | 1 | discard |
4 Gemeente Raadsinformatiebrief
| Amsterdam Afdoening toezegging
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 17 juli 2023
Portefeuille(s) Onderwijs, Schoolveiligheid
Portefeuillehouder(s): Marjolein Moorman
Behandeld door OJZD, [email protected]
Onderwerp Afdoening toezegging budgetverdeling over de diverse onderdelen van de
aanpak schoolveiligheid 2023-2026 uit de commissievergadering van 12 juli
2023
Geachte leden van de gemeenteraad,
In vw vergadering van 12 juli 2023 heb ik op een vraag van raadslid Von Gerhardt (VVD) toegezegd
veen overzicht te sturen met de verdeling van het budget over de diverse onderdelen van de
aanpak schoolveiligheid 2023-2026. Middels deze brief zal ik de budgetverdeling nader toelichten
en zo de toezegging afdoen.
Het totaalbudget voor 2023-2026 bedraagt €4,45 miljoen, zoals beschreven in de beleidsplannen
voor de doorontwikkeling (zie bijlage 1). Vanuit dit budget investeren we in de vier actielijnen van
de schoolveiligheidsaanpak, te weten:
1. Sterke netwerken van jeugd- en veiligheidspartners (J&V) met en om scholen;
2. Operationeel Team Schoolveiligheid (OTSV) dat scholen helpt met de meest ernstige
veiligheidsproblematiek;
3. Trainingen schoolveiligheid voor deskundige onderwijsprofessionals;
4. Jongerenwerkers op school die de leefwerelden van jongeren verbinden (thuis, straat,
online en school).
Wat betreft de verdeling van het totaalbudget, voorzien we de volgende verdeling over de
actielijnen voor de periode 2023-2026:
-__ Voor actielijn 1 is in totaal €1,85 miljoen euro gebudgetteerd voor de periode 2023-2026.
Hiermee versterken we de capaciteit van de teams Jeugd en Veiligheid (J&V) van de
stadsdelen om de lokale netwerken tussen scholen, mbo's en jeugd- en
veiligheidspartners vit de wijk verder uit te bouwen. Hiernaast investeren we in de extra
aanwezigheid van straatcoaches bij en rond scholen in samenwerking met de Stichting
Aanpak Overlast Amsterdam. Deze inzet helpt in de samenwerking tussen school en de
wijk en draagt bij aan het voorkomen dat problematiek via de straat de school inkomt of
vice versa.
-__ Voor actielijn 2 is in totaal €0,59 miljoen gebudgetteerd voor de periode 2023-2026.
Hiermee dragen we ook vanuit de Onderwijsbegroting bij aan de voortzetting en
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 2 oktober 2020
Pagina 2 van 3
uitbreiding van het OTSV. Het OTSV wordt daarnaast gefinancierd vanuit de afdeling
Jeugd. Deze uitbreiding geeft het OTSV de ruimte meer vragen van scholen en mbo’s op
te pakken en langduriger betrokken te blijven waar nodig. De komende periode stellen we
het OTSV ook open voor po-scholen.
-__ Voor actielijn 3 is in totaal €1,18 miljoen gebudgetteerd voor de periode 2023-2026.
Hiermee investeren we in de continvering en uitbreiding van de trainingen voor
onderwijsprofessionals zodat zij gesterkt worden om tijdig signalen te herkennen van
veiligheidsproblematiek, te begrenzen en te de-escaleren, en waar nodig passende hulp in
te schakelen. Komende periode kunnen naast v(s)o-scholen ook po, so en mbo’s gebruik
maken van dit aanbod.
-__ Voor actielijn 4 is in totaal €0,65 miljoen gebudgetteerd voor de periode 2023-2026. Met
dit bedrag dragen we ook vanuit afdeling Onderwijs bij aan de inzet van jongerenwerkers
in school. Dit wordt primair gefinancierd vanuit de begroting van afdeling Jeugd. Deze
inzet van het stedelijk jongerenwerk valt onder wethouder Mbarki. U wordt hier apart
over geïnformeerd.
Hiernaast voorzien we budget voor monitoring van de aanpak en het organiseren van
focusgroepen met jongeren. In totaal gaat het om een bedrag van €0,17 miljoen voor de periode
2023-2026.
Met bovenstaande investeringen in de Amsterdamse aanpak schoolveiligheid slaat de gemeente
nog krachtiger de handen ineen vanuit onderwijs, jeugd en veiligheid. Vanuit een gezamenlijk
streven om alle kinderen en jongeren in de stad optimale en gelijke kansen te bieden en te
voorkomen dat ze in de criminaliteit belanden. Want alleen met een positieve en veilige
leeromgeving in en om school kunnen deze kinderen en jongeren het onderwijs genieten dat
nodig is voor een goed toekomstperspectief.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
Marjolein Moorman
Wethouder Onderwijs, Jeugd en Armoede
Bijlage
1. Inzet Amsterdamse Schoolveiligheid 2023-2026
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 2 oktober 2020
Pagina 3 van 3
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Brief | 3 | val |
X Gemeente Amsterdam
% Stadsdeel Oost
Commissie Algemene en Sociale Zaken
Agenda
datum 6 december 2012
aanvang 20.00 uur
plaats stadsdeelkantoor Oranje-Vrijstaatplein 2, raadzaal
voorzitter Thomas van Egmond
griffier Rianne Bijl
1. Opening / vaststelling agenda
2. Insprekers (zonder geagendeerd onderwerp)
3. Commissieweergaves 31 oktober en 7 en 19 november 2012
4, Bestuurlijke jaar-termijnagenda
5. Actualiteiten
[Ter advies
6. Verordening op het Bestuurlijk Overleg Migrantenorganisaties (BOMO)
7. Algemene Subsidieverordening Amsterdam stadsdeel Oost
8. Verordening voorzieningen lokaal onderwijsbeleid
9. Verordening kwaliteitseisen peuterspeelzalen en voorschoolse educatie
Il Ter bespreking
10. Conceptbeantwoording Raadsadres Roots Open Air (nazending)
11. Voorstel D66 n.a.v. stand van zaken uitvoering motie 168, prestatieafspraken scholen en
cultuureducatie
12. Sportaccommodatieplan en motie 119 Flevoparkbad (Discussienota Toekomst Flevoparkbad-
nazending)
13. Verzelfstandiging tennisverenigingen (voorstel D66 - nazending)
14. Sluiting
Commissie Algemene en Sociale Zaken
| Agenda | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
x Motie
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 1681
Behandeld op 16 en 17 december 2020
Status Ingetrokken
Onderwerp
Motie van de leden Kreuger, Marttin en Yilmaz inzake invoer betaald parkeren in
Nieuw-West
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Verordening Parkeerbelastingen 2021 (de invoer
betaald parkeren in Nieuw-West).
Constaterende dat:
— Het stadsbestuur ondanks de coronacrisis het betaald parkeren in sommige delen
van Nieuw-West doorzet;
— Het stadsdeel Zuidoost heeft besloten om de invoer van betaald parkeren
voorlopig in de ijskast te zetten als gevolg van de coronacrisis;
Overwegende dat:
— het onverstandig is om in tijden van economische crisis de lasten via betaald
parkeren te verhogen;
— De coronacrisis impact heeft op het participatietraject.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
De uitbreiding van betaald parkeren in Nieuw-West en alle voorbereidingen daartoe in
ieder geval tot na de coronacrisis op te schorten.
De leden van de gemeenteraad
K.M. Kreuger
A.A.M. Marttin
N. Yilmaz
1
| Motie | 1 | discard |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2013
Afdeling 1
Nummer 1174
Publicatiedatum 8 januari 2014
Ingekomen onder M
Ingekomen op woensdag 18 december 2013
Behandeld op woensdag 18 december 2013
Status Aangenomen
Onderwerp
Amendement van het raadslid de heer De Goede inzake het aanwijzen van
systeemreserves en evaluatie van overige bestemmingsreserves bij R2015.
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de voordracht van het college van burgemeester en
wethouders van 5 november 2013 tot instemmen met het aanwijzen van
systeemreserves en evaluatie van overige bestemmingsreserves bij R2015
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 1103);
Constaterende dat:
— het college de raad voordraagt dat alle overige bestemmingsreserves uiterlijk in
de jaarrekening over 2015 vrijvallen, tenzij de gemeenteraad dan of al eerder op
basis van een voorstel van college van burgemeester en wethouders besluit tot
voortzetting van de reserve;
Overwegende dat:
— _ het voor de raad en alle andere Amsterdammers duidelijk dient te zijn welke
reserves vrijvallen, welk beleidsdoel hiermee kan komen te vervallen en wat de
gevolgen zijn van het wel of niet aanhouden van een reserve,
Besluit:
in ontwerp-besluit nr. 1103 van 2013, een beslispunt 3 toe te voegen, luidende:
“3. het college jaarlijks in de jaarrekening middels een rede gevende verklaring van
alle reserves omschrijft waarom ze in stand dienen gehouden te worden of
kunnen vrijvallen, en de financiële en beleidsmatige gevolgen hiervan.”
Het lid van de gemeenteraad,
M. de Goede
1
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 1334
Publicatiedatum 18 november 2016
Ingekomen op 13 oktober 2016
Ingekomen in raadscommissie AZ/FIN
Te behandelen op 9/10 november 2016
Onderwerp
Motie van het lid Groen inzake de Begroting 2017 (toepassen toepassingsregel
duurzame investeringen op vastgoed in DMOPs).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2017.
Constaterende dat
— gemeentelijke vastgoed voor het gemeentelijk vastgoed duurzame meerjarige
onderhoudsplannen (DMOPS) heeft laten opstellen;
— bij het berekenen van de terugverdientijd van de maatregelen de regel
gehanteerd wordt dat die maatregelen genomen worden die zich binnen 10 jaar
terugverdienen;
— bij die berekening nog niet de nieuwe 'toepassingsregel duurzame investeringen’
is gebruikt, waardoor mogelijk onterecht investeringen niet gedaan worden;
Overwegende dat
— _duurzaamheidsmaatregelen die eerder getroffen worden eerder energie en dus
geld en CO2 besparen;
— het dus voor bepaalde maatregelen de moeite loont die eerder te nemen dan
wanneer er groot onderhoud gepleegd wordt.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
opnieuw te bekijken welke duurzaamheidsmaatregelen in aanmerking komen voor
DMOPS met gebruikmaking van de toepassingsregel duurzame investeringen.
Het lid van de gemeenteraad
RJ. Groen
4
| Motie | 1 | discard |
VN2023-025180 Raadscommissie voor Woningbouw, Volkshuisvesting en Monumenten
Directie Middelen 26 Gemeente ’ es WV
en Control N Amsterdam
Voordracht voor de Commissie WV van 06 december 2023
Ter advisering aan de raad
Portefeuille Financiën
Agendapunt 3
Datum besluit 21 november 2023
Onderwerp
De Najaarsnota 2023
De commissie wordt gevraagd
e De raadte adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht Najaarsnota 2023.
Wettelijke grondslag
De financiële verordening van de gemeente Amsterdam op grond van artikel 212 van de
Gemeentewet met inbegrip van de daarop gebaseerde beleidsnota's. De gemeenteraad stelt de
begroting en de wijzigingen daarin vast, besluit over instelling, handhaving en mutaties in reserves
en besluit over de inhoud van de beleidsnota's.
De najaarsnota zelf is geen wettelijk verplichte rapportage. Opstellen en aanbieding ervan is wel
opgenomen in de Financiële verordening 2023 Gemeente Amsterdam.
Bestuurlijke achtergrond
Met voorliggende Najaarsnota 2023 informeert het college de gemeenteraad over de financiële
stand van zaken van het lopende begrotingsjaar.
Volgens de Financiële verordening 2023 Gemeente Amsterdam rapporteert het college in de
najaarsnota over afwijkingen van de begroting en doet het college voorstellen aan de raad als de
uitvoering van de begroting, de investeringsruimte van een portfolio of de investeringskredieten die
de raad heeft vastgesteld in het gedrang komen.
Reden bespreking
Zie raadsvoordracht.
Uitkomsten extern advies
Niet van toepassing
Geheimhouding
Niet van toepassing
Uitgenodigde andere raadscommissies
De Najaarsnota 2023 wordt in alle raadscommissies behandeld.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Gegenereerd: vl.9 1
VN2023-025180 % Gemeente Raadscommissie voor Woningbouw, Volkshuisvesting en Monumenten V
Directie Middelen _ 9 Amsterdam nErfaoed
en Control % en goe
Voordracht voor de Commissie WV van 06 december 2023
Ter advisering aan de raad
Niet van toepassing.
Welke stukken treft v aan?
AD2023-088588 Bijlage 1 - Najaarsnota 2023. pdf (pdf)
AD2023-088589 Bijlage 2 - Paspoort reserve en paspoort voorziening.docx (msw22)
AD2023-088582 Commissie WV Voordracht (pdf)
AD2023-088601 Gemeenteraad Voordracht (2). pdf (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Pernille Stomp, [email protected], 06 — 28 5o 41 29 Soufyan Akoudad,
[email protected], 06 — 39 27 05 79
Gegenereerd: vl.9 2
| Voordracht | 2 | discard |
Xx Gemeente Amsterdam RO
% Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening en Grondzaken (inclusief Erfpacht)
% Gewijzigde agenda, woensdag 4 februari 2015
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Ruimtelijke Ordening en Grondzaken (inclusief Erfpacht)
Tijd 13.30 uur tot 17.00 uur
Locatie De Rooszaal, 0239, stadhuis
Algemeen
1 Opening procedureel gedeelte
2 Mededelingen
3 Vaststellen agenda
4 Conceptverslag van de openbare vergadering van de Raadscommissie RO
d.d. 14 januari 2015
e Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, commissieRO@raadsgriffie. amsterdam.nl
5 Termijnagenda, per portefeuille
e Termijnagenda per portefeuille niet bijgevoegd. U ontvangt op de vrijdag
voorafgaande aan de vergadering per mail bijgewerkte exemplaren.
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken, kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten kunnen worden ontleend. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen en de verslaglegging daarvan zijn openbaar. Van deze vergaderingen worden geluids-
en beeldregistraties gemaakt. De agenda van de raadscommissie is ook te vinden op
internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: [email protected]
1
Gemeente Amsterdam R O
Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening en Grondzaken (inclusief Erfpacht)
Gewijzigde agenda, woensdag 4 februari 2015
6 _Tkn-lijst
7 _ Opening inhoudelijk gedeelte
8 _Inspreekhalfuur Publiek
9 Actualiteiten en mededelingen
10 Rondvraag
Ruimtelijke Ordening
11 Beantwoording raadsadres herontwikkeling Stadionplein Nr. BD2015-000807
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
Geagendeerd op verzoek van de raadsleden de heer Van Raan (PvdD) en de heer
Bakker (SP).
e Was TKN 3 in de Commissievergadering RO van 14 januari 2015.
, Een niet-geanonimiseerde versie van het raadsadres ligt ter inzage in de leeskamer
raad.
12 Vaststellen van het bestemmingsplan woonwagenlocatie Ma Braunpad Nr.
BD2014-011568
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(gemeenteraad d.d. 11 februari 2015).
13 Vaststellen bestemmingsplan ABC-gebouw Nieuwpoortstraat Nr. BD2014-
013155
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(gemeenteraad d.d. 11 februari 2015).
2
Gemeente Amsterdam R O
Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening en Grondzaken (inclusief Erfpacht)
Gewijzigde agenda, woensdag 4 februari 2015
14 Vaststellen van het bestemmingsplan Cruquius deelgebied 1 Nr. BD2014-012714
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(gemeenteraad d.d. 11 februari 2015).
15 Initiatiefvoorstel dd 14-10-2014 getiteld: Amsterdam en de Internationale
Architectuur Biënnale Rotterdam (IABR) van de raadsleden Vink (D66), Van der
Ree (VVD), Bakker (SP) en Ernsting (GrLi). Nr. BD2014-014269
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van de raadsleden Vink (D66), Van der Ree (VVD), Bakker
(SP) en Ernsting (GrLí).
e Voorgesteld wordt gevoegd te behandelen met agendapunt 21.
e _Na afloop van de bespreking zullen indieners aangeven of behandeling in de raad
gewenst is.
Grondzaken
16 Rapportagesystematiek Grondprijzen en Marktontwikkelingen Nr. BD2015-
000502
e Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen.
17 Voorstellen aan het Rijk inzake de financiële afwikkeling van meerjarige
bodemsanering- en nazorgkosten voor het Volgermeerpolder- en
gasfabriekenprogramma Nr. BD2015-000808
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
, Geagendeerd op verzoek van de raadsleden Abid (PvdA) en Van Raan (PvdD).
e Was TKN 5 in de Commissievergadering RO van 14 januari 2015.
3
Gemeente Amsterdam R O
Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening en Grondzaken (inclusief Erfpacht)
Gewijzigde agenda, woensdag 4 februari 2015
18 Instellen van cassatie tegen het arrest van Hof Amsterdam in de door Stichting
Erfpachters Belang Amsterdam aangespannen rechtszaak en herbevestigen van
het collegebesluit van 11 februari 2014 tot het voortzetten van de met de
Stichting gemaakte afspraken Nr. BD2015-000809
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
Geagendeerd op verzoek van het raadslid de heer Boomsma (CDA).
e Was TKN 7 in de Commissievergadering RO van 14 januari 2015.
e Voorgesteld wordt gevoegd te behandelen met de agendapunten 19 en 20.
TOEGEVOEGDE AGENDAPUNTEN
Grondzaken
19 Beantwoording schriftelijke vragen van het raadslid mevr. Shahsavari van 23
september 2014 inzake de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam in hoger
beroep in de zaak van de Stichting Erfpachters Belang Amsterdam tegen de
gemeente Amsterdam Nr. BD2015-001538
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Voorgesteld wordt gevoegd te behandelen met de agendapunten 18 en 20.
20 Beantwoording nadere schriftelijke vragen van het raadslid mevr. Shahsavari van
14 januari 2015 inzake de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam in hoger
beroep in de zaak van de Stichting Erfpachters Belang Amsterdam tegen de
gemeente Amsterdam Nr. BD2015-001539
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Voorgesteld wordt gevoegd te behandelen met de agendapunten 18 en 19.
4
Gemeente Amsterdam R O
Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening en Grondzaken (inclusief Erfpacht)
Gewijzigde agenda, woensdag 4 februari 2015
Ruimtelijke Ordening
21 Bestuurlijke reactie op initiatiefvoorstel Amsterdam en de Internationale
Architectuur Biennale Rotterdam Nr. BD2015-000126
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Voorgesteld wordt gevoegd te behandelen met agendapunt 15.
BESLOTEN DEEL
5
| Agenda | 5 | train |
D Gemeente Amsterdam Z M
% Raadscommissie voor Zorg, Milieu, Personeel en Organisatie, Openbare ruimte en
Groen
% Agenda, woensdag 30 januari 2008
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Zorg, Milieu, Personeel en Organisatie, Openbare ruimte en Groen
Tijd 09.00 tot 12.30 uur
Locatie 0239
Algemeen
1 Opening
2 Mededelingen
3 Vaststellen agenda
4 Vragenhalfuur publiek
5 Conceptverslag
e Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, commissieZM @raadsgriffie.amsterdam.nl
6 Actualiteiten
7 Openstaande toezeggingen
8 Termijnagenda
9 Rondvraag
Milieu
10 Herziening beleidsnota handhaving milieuregelgeving Nr. BD2008-000191
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten zijn te ontlenen. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “vragenhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien verstande
dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda staat.
De agenda van de raadscommissie is ook te vinden via internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: info @raadsgriffie.amsterdam.nl
1
Gemeente Amsterdam Z M
Raadscommissie voor Zorg, Milieu, Personeel en Organisatie, Openbare ruimte en Groen
Agenda, woensdag 30 januari 2008
11 Milieuprogramma 2008 centrale stad Nr. BD2007-005982
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
Zorg
12 Preadvies op de notitie van de raadsleden de heer Sajet en mevr. Bos, getiteld:
Senioren en Veiligheid - Een Tienpuntenplan (Gemeenteblad afd. 1, nr. 410) Nr.
BD2007-007941
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
e De heer Sajet is hierbij uitgenodigd
13 rapportage ritanalyse AOV Nr. BD2008-000189
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
14 presentatieAOVCieZorg9januari2008 Nr. BD2008-000129
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
Besloten deel
2
| Agenda | 2 | discard |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 703
Publicatiedatum 31 juli 2015
Ingekomen op 1 juli 2015
Ingekomen onder AS
Behandeld op 2 juli 2015
Uitslag aangenomen
Onderwerp
Motie van het raadslid de heer Ernsting inzake de Voorjaarsnota 2015
(streefkwaliteit plusnet voetgangers).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Voorjaarsnota 2015 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 379);
Overwegende dat:
— _op pagina 174 nieuwe indicatoren worden geïntroduceerd voor de
streefkwaliteiten plusnetten auto en fiets;
— in de Mobiliteitsaanpak ook streefkwaliteiten worden genoemd voor de plusnetten
voetganger en OV;
— de streefkwaliteit voor OV wordt geborgd via de investeringsagenda OV van de
Stadsregio;
— voor plusnet voetgangers evenwel geen soortgelijke borging bestaat;
— voetgangersgebieden gebaat zijn bij een integrale aanpak, zoals recent in Utrecht
is gebeurd met de introductie van een actieplan voetgangers;
— voetgangers zeker binnen de ring, ondanks de prioriteit van het plusnet, nog maar
zeer beperkte ruimte hebben, terwijl het aantal voetgangers groeit.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
een methodiek te ontwikkelen om een streefkwaliteit voor het plusnet voetgangers
verdere handen en voeten te geven en daar bij de Voorjaarsnota 2016 op terug te
komen.
Het lid van de gemeenteraad,
Z.D. Ernsting
1
| Motie | 1 | discard |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2014
Afdeling 1
Nummer 868
Publicatiedatum 15 oktober 2014
Ingekomen op 9 oktober 2014
Ingekomen in raadscommissie AZ/FIN
Te behandelen op 5/6 november 2014
Onderwerp
Amendement van het raadslid de heer Nuijens inzake de begroting voor 2015
(verdelen ecologische en sociale druk op Amsterdams groen).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de begroting voor 2015;
Overwegende dat:
— parken, groen en natuur in en om de stad onderdeel zijn van de kracht van
Amsterdam;
— de druk op parken binnen de ring toeneemt, en dit ecologische en sociale
gevolgen heeft voor de stad;
— Amsterdam ook buiten de ring en benoorden het IJ vele prachtige parken kent
zoals de Sloterplas, het Amstelpark, het Gaasperpark, het Vliegenbos en
het Bijlmerpark;
— het zowel vanuit ecologisch oogpunt als vanuit oogpunt van leefbaarheid wenselijk
is om de druk op het Amsterdamse groen verstandig te verdelen;
— veel Amsterdammers bijvoorbeeld niet weten dat de Sloterplas welgeteld
15 minuten fietsen is van de Dam;
— naast bekendheid, ook de ontwikkeling en ontsluiting van toevoerroutes naar en
van Amsterdams groen een rol speelt;
— de fietsroute bijvoorbeeld niet bijdraagt aan de laagdrempeligheid van de
Sloterplas als plek om groen te beleven;
Constaterende dat:
— de raad eerder heeft ingestemd met het Initiatiefvoorstel Groene Lopers en
de uitwerking daarvan nog volgt,
Besluit:
op pagina 100 van de begroting 2015 in tabel 6.3.5, Doelenboom en indicatoren:
— onder doelen toe te voegen een punt 5:
‘Beter verdelen van de druk op Amsterdams groen en natuur’;
— Onder activiteiten toe te voegen een punt IV:
e beter bewegwijzeren fietsroutes;
e uitrol groene lopers;
e verlevendiging en kwaliteitsverbetering van fietsroutes
1
Jaar 2014 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer 868 A d t
Datum 15 oktober 2014 mendemen
e vergroten van de bekendheid.
Het lid van de gemeenteraad,
J.W. Nuijens
2
| Motie | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 1392
Datum indiening 12 juni 2019
Datum akkoord 4 september 2019
Publicatiedatum 4 september 2019
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Van Lammeren inzake de
evenementenvergunning voor het festival Pleinvrees & De Zon op het NDSM-terrein.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
Evenementen zorgen voor geluidsoverlast en bewoners willen een zienswijze of
bezwaar indienen op de evenementenvergunning.
Wij ontvangen signalen van bewoners dat het tijdig indienen van een zienswijze of
bezwaar niet mogelijk is. Zo is bij fractie van de Partij voor de Dieren recent onder de
aandacht gebracht de vergunningverlening omtrent festival Pleinvrees & De Zon voor
15.000 mensen op het NDSM-terrein.
De vergunning is gepubliceerd op 28 mei 2019, de bezwaarperiode is 6 weken.
Gezien het feit dat het evenement plaatsvond op 8 en 9 juni 2019 is het evenement al
gaande voordat de bezwaarperiode is afgelopen. De fractie van de Partij voor de
Dieren vindt dit een vreemde gang van zaken.
Gezien het vorenstaande heeft het lid Van Lammeren, namens de fractie van
de Partij voor de Dieren, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de
raad van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het college van
burgemeester en wethouders gesteld:
1. Het besluit op de evenementenvergunning is gepubliceerd op 28 mei 2019).
De bezwaarperiode is zes weken.
a. Waarom is het besluit zo laat gepubliceerd?
Antwoord: de organisator van de evenementen heeft een aantal keer het
akoestisch onderzoek moeten aanpassen en hier is enige tijd over heen gegaan.
Reden hiervoor was de invulling van de maatregelen op het gebied
geluidbeheersing.
b. Gebeurt het vaker dat evenementenvergunningen te laat worden gepubliceerd”?
Zo ja, welke evenementen betreft het?
1 https://bekendmakingen.amsterdam.nl/bekendmakingen/stadsdeel-noord/201 9/week-
22/besluiten/vergunningen/besluit-ndsm-plein/
1
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
weing lop Gemeenteblad
Datum 4 september 2019 Schriftelijke vragen, woensdag 12 juni 2019
Antwoord: het komt voor dat besluiten te laat worden gepubliceerd. Dit betreft
meestal de grotere evenementen en kan diverse oorzaken hebben.
In de voortgangsbrief Evenementen, d.d. 16 mei 2019 schrijft de burgemeester het
volgende; ‘De uitvoering behoeft verdere versterking gelet op de toegenomen
eisen en de complexiteit van het vergunningenproces, en gelet op de
versnippering in de uitvoering. Om die reden is begin 2019 gestart met een
stedelijk programma ‘Versterking uitvoering evenementenbeleid', met daarin als
pijlers uniformering proces en rolverdeling, opleiding en training, IV-middelen en
stedelijke inzet tijdens de uitvoering.’ Het college verwacht dat het programma tot
gevolg heeft dat in de toekomst de vergunningverlening tijdiger zal plaatsvinden.
Of dit ook zo is, is onderwerp van de evaluatie die dit najaar zal plaatsvinden.
c. Wiens politieke verantwoordelijkheid is het tijdig publiceren van evenementen
vergunningen?
Antwoord: afhankelijk van het type evenement wordt de vergunning verleend door
het dagelijks bestuur van de stadsdelen, dat namens de burgemeester
gemandateerd is tot het verlenen van evenementenvergunning. Enkele
grootstedelijke evenementen worden direct door de burgemeester verleend. De
burgemeester is eindverantwoordelijk.
d. Gaat het college maatregelen nemen zodat evenementenvergunningen tijdig
worden verstrekt, zodat belanghebbenden tijdig bezwaar kunnen maken. Zo ja,
welke? Zo nee, waarom niet?
Antwoord: Het college hecht waarde aan het tijdig verstrekken van vergunningen,
zodat belanghebbenden de mogelijkheid hebben om bezwaar te maken hierop. Op
basis van het beeld dat uit de evaluatie komt, zal het college aanvullende
maatregelen overwegen.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Femke Halsema, burgemeester Peter Teesink, secretaris
2
| Schriftelijke Vraag | 2 | val |
> Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 13 juni 2023
Portefeuille(s) Wethouder duurzaamheid en volkshuisvesting
Portefeuillehouder(s): Zita Pels
Behandeld door Directie Wonen, [email protected]
Onderwerp Voortgang en uitgangspunten voor de sturing van het isolatieoffensief
Bijlage: Bijlage 1: Resultaten en evaluatie Energiebespaarservice
Bijlage 2: Memo over de isolatieopgave en sociaal-maatschappelijke opgaven
Geachte leden van de gemeenteraad,
Het isolatieoffensief is een belangrijk speerpunt van dit college en vw raad. Afgelopen periode
bent v op verschillende momenten geïnformeerd over de start en opschaling van projecten die
moeten zorgen voor energiebesparing op de korte termijn en het versnellen van het isolatietempo
op de middellange termijn. Dit zie ik als stap één (korte termijn) en stap twee (middellange
termijn) van het isolatieoffensief. In de brief van 14 maart 2023 heb ik u ook geïnformeerd over de
eerste resultaten. In nu voorliggende brief ga ik in op de uitgangspunten voor een plan waarmee
dit college de komende jaren invulling wil geven aan het isolatieoffensief. Ik deel de
uitgangspunten voordat het plan er is om hierover met v nog voor de zomer in de commissie
Duurzaamheid en Circulaire economie in gesprek te kunnen. Het plan zelf, stap drie van het
isolatieoffensief, zal ik u na de zomer doen toekomen.
Voor in te gaan op de uitgangspunten voor de verdere invulling van het isolatieoffensief, sta ik kort
stil bij de voortgang op de korte termijn aanpak van het isolatieoffensief gericht op
energiearmoede. De overige projecten en ondersteuningsaanbod van het isolatieoffensief worden
niet in deze brief benoemd. Deze verlopen goed en worden zoals gepland voortgezet.
Voortgang korte termijn aanpak gericht op energiearmoede
De energiebespaarservice waarmee dit college meer dan 30.000 Amsterdamse huishoudens
ondersteunt om energie te besparen loopt nog door tot september 2023. Eind april waren 25.000
huishoudens bereikt. Het college is verheugd dat er in crisistijd een groot aantal huishoudens is
ondersteund. In de bijlage vindt v een samenvatting van de voorlopige resultaten. Tegelijkertijd is
energiearmoede met de inzet van de Energiebespaarservice en de andere projecten en initiatieven
van afgelopen winter, niet verholpen. Daarom zal het college in blijven zetten op het
ondersteunen van meer huishoudens.
Hiervoor kan het college naar verwachting gebruik maken van middelen die het kabinet op 17
maart 2023 heeft aangekondigd voor extra inzet op energiearmoede en energiefixers. Voor
Amsterdam is in totaal € 17.157.533 aangekondigd, waarbij € 10.957.496 besteedbaar is voor de
gehele stad en € 6.200.037 is gereserveerd voor de stadsdelen die deel vitmaken van het Nationaal
Programma Leefbaarheid en Veiligheid. In Amsterdam zijn dit de stadsdelen Nieuw-West en
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 14 juni 2023
Pagina 2 van 5
Zuidoost. Deze bedragen komen bovenop de middelen die in 2021 en 2022 al beschikbaar zijn
gesteld. De verwachting is dat de voorwaarden gelijk zullen blijven en de looptijd verlengd zal
worden naar 31 december 2025.
Er moet nog worden ingestemd met de voorgestelde verdeling van deze middelen door de
Tweede Kamer. Na instemming zal de gemeente de middelen en de precieze voorwaarden
ontvangen.
De gemeente Amsterdam staat aan de lat om de ontvangen middelen op een rechtmatige wijze te
besteden. Er wordt momenteel onder andere gewerkt aan een vernieuwde energiebespaarservice.
De focus ligt daarbij op kwaliteitsverbetering, meer samenwerking met lokale partijen en
woningeigenaren, en complexgerichte aanpak. Met voldoende ambtelijke capaciteit is deze
kwaliteitsslag nog voor het einde van het jaar haalbaar. Tegelijkertijd starten in elk stadsdeel nu
lokale projecten die worden gesteund door de subsidieregeling gebiedsgerichte bestrijding
energiearmoede en is stichting WOON nog altijd actief met haar energiecoaches.
Het college houdt v op de hoogte van de verdere besteding van de middelen, dit zal bij de verdere
invulling van het isolatieoffensief worden betrokken.
Uitgangspunt: focus op en ondersteuning in buurten waar dit het hardst nodig is
Amsterdam staat voor de grote opgave om het leeuwendeel van de woningvoorraad beter te
isoleren. Met het isolatieoffensief kiest het college er voor focus aan te brengen in buurten waar
dit het hardst nodig is. Voor het college is dit tweeledig:
e Daar waar er een grote isolatieopgave is;
e Daar waar investeringen kunnen bijdragen aan een ongedeelde stad.
Zoals benoemd in de Amsterdamse Aanpak Volkshuisvesting wil het wil het college ongelijk
investeren voor gelijke kansen, voor ongedeelde wijken en om tweedeling in de stad te
voorkomen. Deze aanpak zorgt voor meer klimaatrechtvaardigheid in de energietransitie. De
projecten die het college afgelopen periode heeft opgezet en opgeschaald richten zich op basis
van eerste inschattingen en algemeen onderzoek al zo goed mogelijk op inwoners, buurten en
complexen die dit het hardst nodig hebben. Een volledig beeld van de stad ontbreekt tot op
heden. Om beter in kaart te brengen waar deze opgaven zich bevinden en waar deze
samenkomen is daarom onderzoek gedaan naar de isolatieopgave en in kaart gebracht waar dit
combineert met de buurten waar sociaal-maatschappelijke opgaven spelen. Hiervoor is
samenwerking gezocht met twee onderzoeksbureaus: Overmorgen en CE Delft.
De isolatieopgave
In Amsterdam staan in totaal circa 470 duizend woningen. Hiervan zijn 113 duizend woningen
gebouwd na 2005 of hebben een afgemeld energielabel A of beter. Deze woningen beschouwen
we als voldoende geïsoleerd. De inschatting is dat in de overige 356 duizend woningen in meer of
mindere mate een isolatieopgave is. Om te bepalen welke woningen beter of minder goed
geïsoleerd zijn is gekeken naar de jaarlijkse warmtevraag per vierkante meter die een woning
heeft. Dit noemt men de relatieve warmtevraag en wordt uitgedrukt in kilowattuur per vierkante
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 14 juni 2023
Pagina 3 van 5
meter per jaar (hierna: kWh/m?/jaar). Van de woningen met een isolatieopgave in Amsterdam
hebben er:
-__52 duizend een grote isolatieopgave (meer dan 130 kWh/m?/jaar)
-___146 duizend een middelgrote isolatieopgave (tussen 100 en 130 kWh/m?/jaar)
- 158 duizend een matige isolatieopgave (tot 100 kWh/m?/jaar)
In de bijlage is een beeld geschetst van de isolatieopgave in de stad.
Er is gebruik gemaakt van de relatieve warmtevraag omdat dit het beste beeld geeft van de
isolatieopgave van de stad. In de overweging is ook gekeken naar absolute warmtevraag en
energielabels. De absolute warmtevraag kent een sterke correlatie met de grootte van de woning.
Het energielabel is in principe een goede systematiek om naar de duurzaamheid van woningen te
kijken. De beschikbare gegevens over energielabels zijn echter nog niet goed genoeg om voor de
hele stad uitspraken te doen over de isolatieopgave. Zo heeft slechts 65% van de woningen in de
stad een afgemeld energielabel en een groot deel hiervan is bepaald volgens een verouderde
systematiek.
De sociaal-maatschappelijke opgaven
Er is niet één vaste manier om te kijken naar mensen en buurten die ondersteuning van de
gemeente het hardste nodig hebben. Ongelijkheid zien we terug in gezondheid, onderwijs,
inkomen, werk, in de buurten ook in de woningen. Verbetering van een woning zal het probleem
van ongelijkheid niet oplossen, maar kan wel een bijdrage leveren aan een ongedeeld Amsterdam.
Voor het bepalen van de buurten waar de ondersteuning van de gemeente het meest kan
bijdragen aan een ongedeelde stad is gekeken naar sociaal-maatschappelijke opgaven. Dit zijn
gegevens over de hierboven benoemde factoren. Om een volledig beeld te krijgen van de opgaven
zijn verschillende onderzoeken gebruikt. Er is gekeken naar gemeentelijk onderzoek naar sociale
opgaven, onderzoek dat door het Rijk wordt gebruikt voor het bepalen van
leefbaarheidsproblematiek en gegevens over energiearmoede van TNO. Gezamenlijk geeft dit een
goede indicatie waar de sociaal-maatschappelijke opgaven groot zijn.
In Amsterdam zijn er 91 buurten waar zeer veel of grote sociaal-maatschappelijke opgaven zijn.
Hiernaast zijn er 74 buurten waar veel of grote sociaal-maatschappelijk opgaven zijn. In de overige
buurten spelen minder of geen sociaal-maatschappelijke opgaven. In de bijlage is te zien hoe de
buurten met veel of grote sociaal-maatschappelijke opgaven verdeeld zijn over de stad. De
buurten liggen verspreid over de hele stad, maar concentreren zich in Zuidoost, Nieuw-West,
Noord en West.
Combinatie van opgaven
Het college wil in het aanbod van projecten en ondersteuning van het isolatieoffensief focussen op
woningen en complexen met een grote isolatieopgave in buurten met een veel of grote
sociaal-maatschappelijke opgaven. In tabel 1 is de isolatieopgave tegen de
sociaal-maatschappelijke opgaven afgezet. In het bijbehorende figuur 2 zijn de uitkomsten
schematisch weergegeven. In de bijlage wordt dit verder toegelicht en in beeld gebracht waar de
twee opgaven in de stad samenvallen.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 14 juni 2023
Pagina 4 vans
Tabel 1: Verdeling van woningen met een isolatieopgave en sociaal-maatschappelijke opgaven
Zeer veel of grote sociaal- Veel of grote sociaal- Weinig of geen sociaal-
maatschappelijke maatschappelijke maatschappelijke opgaven
opgaven (91 buurten) opgaven (74 buurten) (333 buurten)
En
Middelgroot
(1oo t/m 130 kWh {/m?)
Matige isolatieopgave
(tot 1200 kWh {/m?)
Figuur 1: Schematische weergave van de combinatie van de isolatieopgave en sociaal-maatschappelijke opgaven
15.000
woningen
in 91 buurten
77-000 woningen
Interpretatie en verrijking onderzoeksresultaten
Bij het gebruik van de onderzoeksresultaten moet rekening gehouden worden met de
beperkingen van het onderzoek. De onderzoeksresultaten geven een redelijk betrouwbare
inschatting van de isolatieopgave, maar kunnen in grensgevallen een vertekend beeld geven van
de werkelijke situatie. Voordat we de gegevens gebruiken, verrijken we de geschetste beelden
samen met experts uit de stadsdelen, partners en stakeholders met specifieke kennis van
woningen in de buurten. Hier kan uitkomen dat de sociaal-maatschappelijke opgaven of
isolatieopgave in (delen van) een buurt groter of kleiner blijkt te zijn. In het bijzonder gaan we
gesprek met de corporaties over de relatie tussen deze beelden en de E‚ Fen G-labels. De
aantallen woningen zoals in de piramide staan vermeld geven een indicatie van de opgaven. In
werkelijkheid bevinden deze woningen zich vaak in complexen die als geheel moeten worden
verbeterd.
In het vervolg van het onderzoek worden de data verder verdiept met gegevens over de
eigendomsverhouding. Tevens kijken we naar hoeveel besparing er behaald kan worden als alle
woningen binnen de opgave energie gaan besparen, de baten en lasten van energiebesparing.
Vervolg: vitvoeringsplan en betrekken stakeholders en bewoners
Het onderzoek vormt de onderbouwing voor invulling van het isolatieoffensief voor de komende
jaren. Het college zal zich hierbij volgens bovenstaande principes voornamelijk richten op
complexen met een grote isolatieopgave in buurten met veel of grote sociaal-maatschappelijke
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 14 juni 2023
Pagina 5 van 5
opgaven. De gelaagdheid in het ondersteuningsaanbod dat binnen de huidige projecten al deels
wordt toegepast zal hierdoor beter vorm kunnen krijgen. In de vitwerking van de inzet van het
isolatieoffensief zal ik er wel rekening mee houden dat er ook huishoudens in buurten wonen
zonder de indicatie van sociaal-maatschappelijke opgaven, die wel ondersteuning nodig hebben.
Het onderzoek moet zorgen voor sturing, niet voor uitsluiting van een deel van de doelgroep.
In de tweede helft van 2023 wil ik het uitvoeringsplan isolatieoffensief aan v doen toekomen. Bij
dit vitvoeringsplan betrek ik ook de plannen en uitvoering van de warmtetransitie (aardgasvrij). De
uitvoering van deze twee sporen wil ik zoveel als mogelijk op elkaar laten aansluiten. In het
uitvoeringsplan zullen ook de input en adviezen van verschillende stakeholders en
Amsterdammers, waarmee de afgelopen periode gesprekken hierover zijn gevoerd worden
verwerkt. Onder andere is gesproken met:
e Professionele stakeholders, zoals de woningcorporaties, adviesbureaus en
bouwondernemingen.
e _Bewonersorganisaties, die al betrokken zijn bij het verduurzamen van woningen.
e _Bewonerspanel, een dwarsdoorsnede van individuele bewoners uit Amsterdam, met een
diverse achtergrond en woonsituatie.
Over de uitgangspunten van de verdere invulling van het isolatieoffensief ga ik graag met u in
gesprek in de commissie Duurzaamheid en Circulaire economie. Over het isolatieoffensief en de
verdere uitwerking hiervan, inclusief bijbehorend voorstel voor verdeling van de middelen van het
isolatieoffensief, wil ik de raad in het najaar van 2023 informeren. Tot die tijd wordt er binnen de
huidige projecten en het ondersteuningsaanbod hard doorgewerkt om energie te besparen en het
isolatietempo te versnellen.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
Zita Pels
Wethouder Duurzaamheid en Volkshuisvesting
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Brief | 5 | train |
4 Gemeente Amsterdam R
% Gemeenteraad
% Motie
Jaar 2021
Nummer 195
Behandeld op 31 maart/1 april 2021
Status Verworpen bij schriftelijke stemming op 6 april 2021
Onderwerp
Motie van de leden Bloemberg-lssa, Veldhuyzen, Boomsma, Kuiper en
Van Soest inzake de afsprakenbrief met de volkstuinen in De Nieuwe
Kern (woningbouw om bestaande tuinparken heen)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de afsprakenbrief met de volkstuinen in De
Nieuwe Kern.
Constaterende dat:
- het college als ‘harde kader’ voor het co-creatie traject stelt dat de
bebouwingscontouren van De Nieuwe Kern (woongebied en
stadspark) de grenzen van het nieuwe volkstuinpark aangeven;
-— hiermee door het college geweigerd wordt om in de verdere
planvorming een variant te onderzoeken waarbij er geen volkstuinen
hoeven te verdwijnen.
Overwegende dat:
- het onwenselijk is dat volkstuinen verdwijnen voor
woningbouwprogramma's omdat groen in de stad al schaars is;
— de druk op de openbare ruimte met extra woningen nog verder
toeneemt;
- stadsbewoners in ttenemende mate te maken hebben met de
negatieve gevolgen van de wereldwijde klimaat- en
biodiversiteitscrisis;
— _volkstuinparken groengebieden zijn met rijke biodiversiteit en met
veel kennis en kunde liefdevol worden onderhouden;
— het behoud van dit waardevolle groen prioriteit heeft om de stad
leefbaar te houden.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
In de verdere planvorming een variant te ontwerpen waarbij woningbouw
om de bestaande parken Nieuw Vredelust en Ons Lustoord heen wordt
gerealiseerd.
De leden van de gemeenteraad
J.F. Bloemberg-lssa
JA. Veldhuyzen
D.T. Boomsma
T. Kuiper
W. van Soest
2
| Motie | 2 | discard |
kr 0050bt N% Gemeente Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening en Grond en Ontwikkeling RO
Duurzaamheid N Amsterdam
Voordracht voor de Commissie RO van 22 maart 2023
Ter kennisneming
Portefeuille Ruimtelijke Ordening
Agendapunt 1
Datum besluit n.v.t.
Onderwerp
Afhandeling van de toezegging over de termijnen in het handhavingstraject van de darkstore aan
het Van Limburg Stirumplein 1
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de raadsinformatiebrief van wethouder van Dantzig ter afdoening van de
toezegging in de gemeenteraadsvergadering van 25 januari 2023 over de fatale termijnen in het
handhavingstraject van de darkstore aan het Van Limburg Stirumplein 2
Wettelijke grondslag
Artikel 160, eerste lid, onder a Gemeentewet
Het college is bevoegd om het dagelijks bestuur van de gemeente te voeren.
Art 169 Gemeentewet: Het college van burgemeester en wethouders en elk van zijn leden
afzonderlijk zijn aan de Gemeenteraad verantwoording schuldig over het door het college gevoerde
bestuur (lid 1). Zij geven de raad alle inlichtingen die de raad voor de uitoefening van zijn taak
nodig heeft (lid 2). Zij geven de raad mondeling of schriftelijk de door een of meer leden gevraagde
inlichtingen, tenzij het verstrekken ervan in strijd is met het openbaar belang (lid 3).
Bestuurlijke achtergrond
In de vergadering van de gemeenteraad van 25 januari 2023 heeft wethouder van Dantzig, op
verzoek van raadslid van Renssen van GroenLinks, toegezegd de leden schriftelijk informeren over
de fatale termijnen in het handhavingstraject van de darkstore van Flink aan het Van Limburg
Stirumplein 1.
Reden bespreking
nvt.
Uitkomsten extern advies
nvt.
Geheimhouding
nvt.
Uitgenodigde andere raadscommissies
nvt.
Gegenereerd: vl.7 1
VN2023-005864 9 Gemeente Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening en Grond en Ontwikkeling
Ruimte en % Amsterdam
Duurzaamheid %
Voordracht voor de Commissie RO van 22 maart 2023
Ter kennisneming
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Ja, een toezegging gedaan tijdens de raad 25/1. Geen TAO.
Welke stukken treft v aan?
AD2023-013622 Commissie RO Voordracht (pdf)
RIB toezegging darkstore van Limburg Stirumplein definitief na
AD2023-014839 ‚
screening. pdf (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Ruimte en Duurzaamheid, Hanneke Ederveen, 06 38160398, [email protected]
Gegenereerd: vl.7 2
| Voordracht | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 247
Datum indiening 10 december 2019
Datum akkoord 14 februari 2020
Onderwerp
Beantwoording aanvullende schriftelijke vragen van het lid Vroege inzake de
gezondheidseffecten van verkeerslawaai in Amsterdam.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
Op het Zeeburgereiland hebben bewoners al ruim een half jaar last van
verkeerslawaai. De geluidswal van de A10 is sinds april 2019 “zo lek als een
mandje”. Op allerlei stukken van de geluidswal ontbreken de panelen. Het lid Van
Renssen heeft hier op 4 december 2019 reeds schriftelijke vragen over gesteld.
Dat geluidsoverlast van een snelweg vervelend is, staat buiten kijf en het is belangrijk
dat hier snel een oplossing voor komt. Maar geluidshinder is een structureler
probleem in de stad, wat schadelijke effecten heeft op de gezondheid. In september
2019 bracht De Monitor in een uitzending aan het licht dat een op de drie
Nederlanders wordt blootgesteld aan geluidsniveaus die onverantwoord hoog zijn.”
Geluidsoverlast veroorzaakt stress, slaapgebrek, verhoogde bloeddruk en kan op die
manier leiden tot hart- en vaatziekten.
Volgens wetenschappers is een jaargemiddelde van 53 decibel een verantwoord
geluidsniveau. Echter, een korte meting op de Weesperstraat geeft al 70 decibel aan.
Volgens Europese richtlijnen moet elke gemeente iedere vijf jaar een actieplan geluid
maken. Echter, zijn hier geen normen voor. In het actieplan mag je ook zetten dat je
als gemeente niks doet tegen geluidshinder, actieplan is slechts de term. Het laatste
actieplan geluid van de gemeente Amsterdam stamt uit 2008.°
Andere Europese steden hebben al eerder de ernst van geluidshinder gezien en zijn
met creatieve ideeën gekomen. Zo is in Parijs een stilte revolutie uitgebarsten, waar
op veel wegen in de bebouwde kom de snelheidslimiet is verlaagd naar 30 kilometer
per uur. Ook zijn de Parijzenaren bezig met het ontwikkelen van een akoestische
flitspaal en wordt er gewerkt met geluidsmeters die visueel in beeld brengt waar de
geluidsoverlast vandaan komt. Deze gegevens zijn openbaar en online te bekijken,
waardoor makkelijk te controleren en te handhaven is.
! https://www.parool.nl/amsterdam/geluidswal-a10-bij-zeeburgereiland-zo-lek-als-een-
mandje-b65c4692/?fbclid=lWAR36VSPfuYi7cYrTgmKH4uUODgImrZN1y VEs69aezz5rDIBJQgdIIH
Nm8Y
7 https://demonitor.kro-nerv.nl/uitzendingen/uitzending-jaarlijks-overlijden-duizenden-mensen-door-
geluidshinder
https://amsterdam.raadsinformatie.nl/document/41 90426/2/Actieplan Geluid -
Bijlage 3 Actieplan Geluid Deel A Algemeen Beleidskader
1
Jaar 2020 Gemeente Amsterdam R
Neng Ir Gemeenteblad
Datum 14 februari 2020 Schriftelijke vragen, dinsdag 10 december 2019
De schadelijke effecten van geluid op de gezondheid worden steeds nauwkeuriger
door de wetenschap in beeld gebracht en blijken vaak groter te zijn dan lange tijd
gedacht werd. Dit vraagt om maatregelen en om blijvende aandacht vanuit de politiek.
De fractie van D66 heeft daarom in 2018 een motie ingediend die met algemene
stemmen gesteund werd door de raad, waarin opgeroepen werd de overlast van
geluid structureel mee te nemen in nieuw mobiliteits- en bereikbaarheidsbeleid.*
Gezien het vorenstaande heeft het lid Vroege, namens de fractie van D66, op grond
van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam, de volgende
aanvullende schriftelijke vragen — op de schriftelijke vragen van het lid Van Renssen,
namens de fractie van GroenLinks van 4 december 2019 (nr.136.20 ) — aan het
college van burgemeester en wethouders gesteld:
1. Op welke manier laat het college zich informeren over de effecten van
verkeerslawaai op de gezondheid? Is het college op de hoogte van de schadelijke
gezondheidseffecten van verkeerslawaai?
Antwoord
Het college is goed op de hoogte van de nadelige effecten van te hoge
geluidbelastingen op de gezondheid. Zo wordt in opdracht van het college elke
vier jaar door de GGD Amsterdam een gezondheidsmonitor vastgesteld. In deze
gezondheidsmonitor wordt onderzoek gedaan naar o.a. de effecten van de
leefomgeving zoals de woonsituatie en geluidshinder op de gezondheid”
2. Welk beleid heeft het college op dit moment dat toeziet op het tegengaan van
geluidshinder?
Antwoord
Het beleid van het college om geluidshinder tegen te gaan is opgenomen in de
door het college vastgestelde Actieplannen Geluid. Deze plannen worden
vijfjaarlijks opgesteld op basis van een verplichting op grond van de Europese
richtlijn omgevingslawaai. Het laatste Actieplan Geluid Amsterdam 2015-2018 is
in 2016 vastgesteld in het college®. Een ontwerp Actieplan Geluid voor de periode
2020-2023 zal in Q1 aan het college worden voorgelegd ter vrijgave voor de
verplichte inspraak. Daarna volgt een 6 weken termijn waarin een ieder de
mogelijkheid heeft om een zienswijze in te dienen. Ook de Raad zal in de
gelegenheid worden gesteld eventuele wensen en bedenkingen kenbaar te
maken. Na de inspraakperiode zal het Actieplan vastgesteld worden in het
college, naar verwachting zal dit zijn in Q2 van 2020.
Het actieplan geluid bevat een beschrijving van het te voeren beleid om de
geluidbelasting te beperken, en de voorgenomen maatregelen met de te
verwachten effecten van deze maatregelen. Hierbij wordt ook de college inzet
vanuit het Actieplan Schone Lucht betrokken. Naar verwachting zal de inzet op
schoon en uitstootvrij vervoer ook leiden tot een vermindering van de
EZ
°_https://www.ggd.amsterdam.nl/beleid-onderzoek/gezondheidsmonitors/amsterdamse-0/
° Het actieplan is op deze pagina opgenomen: https://www.amsterdam.nl/bestuur-
organisatie/volg-beleid/stad-in-balans/geluidsoverlast/
2
Jaar 2020 Gemeente Amsterdam
Neng Ir Gemeenteblad R
Datum 14 februari 2020 Schriftelijke vragen, dinsdag 10 december 2019
geluidshinder van het gemotoriseerd verkeer. Dat zal zeker gelden voor de brom-
en snorfietsen, op dit moment de grootste bron van geluidshinder in Amsterdam.
3. Is Amsterdam in gesprek met andere grote steden zoals Parijs, om te leren over
de impact van verkeerslawaai en te komen tot creatieve oplossingen?
Antwoord
Ja, Amsterdam is ambtelijk vertegenwoordigd in de working group noise van
Eurocities en ín deze werkgroep worden de ontwikkelingen (en maatregelen) op
geluidgebied binnen de aangesloten Europese steden besproken. Daarnaast
houden de G4-gemeenten elkaar op de hoogte van de ontwikkelingen, waaronder
de ontwikkelingen in Parijs.
Amsterdam zoekt ook zelf naar creatieve oplossingen om geluidoverlast te
beperken. Onder meer via projecten gericht op het meten van geluid van
stedelijke bronnen. Bij een van deze projecten worden geluidsmeters ingezet die
vergelijkbaar zijn met die van het meetsysteem uit Parijs, waar in de toelichting op
de vragen naar wordt verwezen. De metingen zijn gericht op stedelijke
(hinder)bronnen zoals horeca en terrassen. De inzet van dit project is om op basis
van de geluidsmetingen gerichte feedback te geven aan de veroorzakers van
overlast. In het geval van terrassen kan dit de uitbater van het terras zijn of de
bezoekers. Hiermee wordt actief gestuurd op vermindering van geluidshinder. Het
feedbacksysteem wordt dit jaar ontwikkeld en getest.
Het zwaartepunt voor de in Amsterdam uitgevoerde geluidsmetingen ligt niet bij
verkeersgeluid. Verkeersgeluid wordt in de regel berekend.
4. Is het college het met de fractie van D66 eens dat het onwenselijk is dat mensen
aan onverantwoord hoge geluidsniveaus worden blootgesteld? Welke normen
gelden er op dit moment ten aanzien van blootstelling aan verkeerslawaai?
Op welke manier ziet het college erop toe dat deze toegestane normen niet
overschreden worden?
Antwoord
Het college deelt de mening van D66 dat mensen tegen onverantwoord hoge
geluidniveaus beschermd moeten worden. Bij alle nieuwe stedelijke
ontwikkelingen moet dan ook voldaan worden aan de landelijke geluidswetgeving
én het gemeentelijk geluidbeleid.
De Wet geluidshinder gaat uit van een voorkeursgrenswaarde en een maximale
grenswaarde. Een geluidsbelasting onder de voorkeursgrenswaarde wordt
toelaatbaar geacht en een geluidsbelasting boven de maximale grenswaarde
wordt níet toelaatbaar geacht (uitgezonderd zogenaamde ‘dove gevels’); in het
gebied tussen de voorkeursgrenswaarde en de maximale grenswaarde is het
alleen toelaatbaar na een afwegingsproces: de procedure ‘hogere waarden voor
geluid”. In Amsterdam (en in andere grote steden) zal vanwege het aanwezige
verkeer veelal een dergelijke hogere waarden procedure doorlopen moeten
worden. Aan het verlenen van hogere waarden worden door het college wel
voorwaarden verbonden. Deze zijn opgenomen in het Amsterdams hogere
3
Jaar 2020 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer A februar 2020 Schriftelijke vragen, dinsdag 10 december 2019
waarden beleid’. Volgens dit beleid is het belangrijk dat mensen met het raam
open rustig kunnen slapen. Het college van B&W stelt daarom in beginsel alleen
een hogere waarde vast als de woning ook een rustige (stille) kant heeft. Een
stille gevel is een gevel met een geluidsbelasting van ten hoogste de
voorkeursgrenswaarde. Hiermee wordt een aanvaardbaar woon- en leefklimaat
geborgd
5. Op welke manier zorgt het college dat zij geïnformeerd blijft over de laatste
innovaties op het gebied van lawaaipreventie, bijvoorbeeld ‘stille’ wegdekken,
geluidsmeters, akoestische flitspalen en slim gebruik van geluidswallen?
Antwoord
Zie hiervoor het antwoord bij vraag 3. Aanvullend geldt dat het college ook
geïnformeerd wordt vanuit de Omgevingsdienst NZKG, bijvoorbeeld ten aanzien
van de toepassing van geluidschermen of stillere) wegdekken. Ook bij de directie
Verkeer en vervoer wordt de ontwikkeling rond stille(re) wegdekken gevolgd en
binnen de directie Wonen beziet een projectbureau de ontwikkelingen rond de
gevelsaneringen voor geluid. De directie Ruimte en Duurzaamheid tenslotte
adviseert het college ten aanzien van geluidwetgeving en geluidbeleid.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Femke Halsema, burgemeester Peter Teesink, secretaris
7 Geluidbeleid - Hogere waarde Wet geluidshinder uit 2016 (gewijzigd vastgesteld in
2016). Dit beleid is hier te vinden: https://www.amsterdam.nl/bestuur-organisatie/volg-
beleid/stad-in-balans/geluidsoverlast/
4
| Schriftelijke Vraag | 4 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2018
Afdeling 1
Nummer 184
Publicatiedatum 21 februari 2018
Ingekomen onder AF
Ingekomen op woensdag 14 februari 2018
Behandeld op woensdag 14 februari 2018
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Nuijens en Groen inzake het geluidbeleid Evenementen en
de locatieprofielen (maken van afspraken met en over particuliere locaties met
een BEST-bijeenkomstfunctie zoals rond het Westerpark).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de beleidsregel “Geluid bij evenementen in Amsterdam”,
de locatieprofielen voor evenementenlocaties en de richtlijn “Duurzaamheid
Evenementen” in Amsterdam (Gemeenteblad afd. 1, nr. 130).
Overwegende dat:
— Alle goede intenties en al het harde werk ten spijt locatieprofielen die gelegen zijn
nabij particuliere evenementenlocaties (locaties met een BEST-bijeenkomst
functie) nu niet adequaat (kunnen) voorzien in het voorkomen van stapeling van
evenementenoverlast;
— Deze BEST-locaties (zoals rond het Westerpark bijvoorbeeld Thuishaven en
Stadspodium) niet gelden als openbare ruimte en dus niet zijn meegewogen in
het vaststellen van de draagkracht van locatie, omgeving en omwonenden;
— Het college in de Nota van Beantwoording aangeeft manieren te zoeken om
BEST-locaties toch onder de ‘Beleidsregel Geluid' te brengen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
1. Zowel bestuurs- als privaatrechtelijke routes te benutten ten einde de invloed van
gemeentelijk beleid op deze BEST-locaties te vergroten;
2. Tevens te pogen om minnelijke afspraken te maken met exploitanten;
3. In geval dat deze pogingen falen, een inventarisatie te maken van te verwachten
geluidsbelastende evenementen van BEST-locaties en de locatieprofielen van de
nabijgelegen locaties hierop aan te passen.
De leden van de gemeenteraad
J.W. Nuijens
RJ. Groen
1
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2018
Afdeling 1
Nummer 168
Publicatiedatum 21 februari 2018
Ingekomen onder Q
Ingekomen op woensdag 14 februari 2018
Behandeld op woensdag 14 februari 2018
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Van Lammeren en Boutkan inzake het geluidbeleid Evenementen
en de locatieprofielen (alleen hardcups).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de beleidsregel “Geluid bij evenementen in Amsterdam”,
de locatieprofielen voor evenementenlocaties en de richtlijn “Duurzaamheid
Evenementen” in Amsterdam (Gemeenteblad afd. 1, nr. 130).
Overwegende dat:
— Steeds meer festivals gebruik maken van statiegeldsystemen zodat er geen
plastic wegwerpbekers meer gebruikt hoeven worden, en dus grote hoeveelheden
plastic afval worden voorkomen;
— De richtlijn duurzaamheid ook de optie open wil houden om wegwerpartikelen te
gebruiken;
— Het bij gebruik van recyclebare producten geen garantie is dat deze daadwerkelijk
gerecycled worden.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
Vanaf 2019 de eis te stellen dat ten minste voor bekers een statiegeldsysteem
verplicht is.
De leden van de gemeenteraad
J.F.W. van Lammeren
D.F. Boutkan
1
| Motie | 1 | discard |
N Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
x Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 581
Ingekomen op 19 mei 2020
Behandeld op 20 mei 2020
Status verworpen
Onderwerp
Motie van de leden Nanninga, Kreuger en Poot inzake de actualiteit corona (zoveel
mogelijk ruimte invullen 1,5m-maatregelen voor ondernemers)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de actualiteit corona,
Overwegende dat:
- allerlei sectoren vanwege de maatregelen om de verspreiding van het
coronavirus te voorkomen hun activiteiten tijdelijk hebben moeten staken
dan wel hun zaken tijdelijk hebben moeten sluiten;
- het kabinet heeft aangekondigd dat vanaf 1 juni o.a. terrassen, bioscopen
en theaters onder voorwaarden weer open mogen;
- veel branches vanwege de lockdown in zwaar weer verkeren, en het
gemeentebestuur deze zoveel mogelijk moet helpen er weer bovenop te
komen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
Ondernemers zoveel mogelijk ruimte te geven en te helpen bij de invulling van de
1,5m-maatregelen.
De leden van de gemeenteraad
Nanninga
Kreuger
Poot
1
| Motie | 1 | discard |
setae Gemeente
3 Decentralisaties sociaal
IBAN NL93 INGB 0004 5944 97
www.amsterdam.nl/dmo
Retouradres postbus 1840, 1000 BV Amsterdam
Leden DB stadsdelen
Datum 2 juli 2014
Ons kenmerk 2014 bc
Behandeld door A.Roda
Doorkiesnummer 06 51135150
E-mail [email protected]
Bijlagen Reactie college op adviezen verordeningen Wmo en Zorg voor de jeugd
Inspraakversie verordening Wmo
Inspraakversie verordening Zorg voor de Jeugd
Onderwerp Verordeningen Wmo en Zorg voor de Jeugd
Geachte leden van de dagelijks besturen stadsdelen,
Op 10 juni verzocht wethouder van der Burg v om het college te adviseren over de
verordeningen Wmo en Zorg voor de jeugd.
Allereerst onze hartelijke dank voor uw flexibiliteit, snelle reactie en de prettige samenwerking
in dit traject. Uw advies is noodgedwongen onder grote tijdsdruk tot stand gekomen.
Op 1 juli heeft het college de inspraakversie van beide verordeningen vastgesteld. Deze vindt u
bijgesloten.
Tevens treft v de overzichten per verordening aan waarin uw adviezen en de wijze van
verwerking zijn opgenomen.
In de komende maanden liggen beide verordeningen ter inspraak.
Afgesproken is dat, waar nodig, u tijdens de inspraak periode aanvullend advies kunt
uitbrengen.
Met vriendelijke groet,
Rutger Krabbendam, programmamanager 3D
| Besluit | 1 | train |
VN2023-009050 Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening en Grond en Ontwikkelin
Grond en X Gemeente j 9 9 RO
Ontwikkeling X Amsterdam
Voordracht voor de Commissie RO van 12 april 2023
Ter advisering aan de raad
Portefeuille Grond en Ontwikkeling
Agendapunt 6
Datum besluit College van B&W d.d. 14 februari 2023
Onderwerp
Instemmen met het toepassen van de Wet voorkeursrecht gemeenten op de locatie Hoogte Kadijk
401 te Amsterdam
De commissie wordt gevraagd
De raad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht, waarin wordt voorgesteld in te
stemmen met het toepassen van de Wet voorkeursrecht gemeenten (Wvg) op de locatie Hoogte
Kadijk 4,01 te Amsterdam.
Wettelijke grondslag
Vestigingsgrondslag artikelen 2 en 5 Wvg (betreft het toepassen van de Wet voorkeursrecht
gemeenten), alsmede de overige van toepassing zijnde bepalingen van de Wvg en de Algemene wet
bestuursrecht (Awb).
Bestuurlijke achtergrond
Begin 2019 zijn verkenningen voor de beoogde herontwikkeling van het plangebied ‘Oosterbeer’
uitgevoerd. Op 15 oktober 2019 heeft het college besloten gevolg te geven aan deze verkenningen
en nader onderzoek uit te voeren naar de mogelijkheden om de beoogde herontwikkeling te
bewerkstelligen. Voor de onderhavige locatie wordt een gewijzigd gebruik ten behoeve van
openbare nutsvoorziening, verkeer en cultuur voorzien. Het vigerende bestemmingsplan en
de vigerende structuurvisie voorzien niet in de toegedachte bestemmingen c.q. de beoogde
herontwikkeling en kunnen derhalve niet ten grondslag worden gelegd aan het te nemen
raadsbesluit.
Reden bespreking
Advisering aan de raad.
Uitkomsten extern advies
nvt.
Geheimhouding
nvt.
Uitgenodigde andere raadscommissies
nvt.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Gegenereerd: vl.7 1
VN2023-009050 % Gemeente Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening en Grond en Ontwikkeling
Grond en % Amsterdam
Ontwikkeling %
Voordracht voor de Commissie RO van 12 april 2023
Ter advisering aan de raad
Nee.
Welke stukken treft v aan?
AD2023-028888 o. Gemeenteraad Voordracht Wvg HK.pdf (pdf)
AD2023-027231 1. TE ONDERTEKENEN Perceelslijst Andreas2_.doc (msw)
2. TE ONDERTEKENEN Kadastrale tekening met nummer TK-30403074-02
AD2023-027232
Andreas2_.pdf (pdf)
AD2023-027233 3. Concept-publicatie Gemeenteblad Andreas2_.doc (msw)
AD2023-027234 4. Format brief aan belanghebbende Andreas2_.doc (msw)
AD2023-027237 5. Bijlage bij format brief aan belanghebbenden Andreas2_.doc (msw)
AD2023-027235 6. Eigendomsinformatie.pdf (pdf)
AD2023-028551 Voordracht (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. | Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Grond & Ontwikkeling, Patrick Spaans, 0651347679, P.Spaans@&amsterdam.nl
Gegenereerd: vl.7 2
| Voordracht | 2 | discard |
x Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
x Gemeenteblad
x Motie
Jaar 2021
Afdeling 1
Nummer 066
Behandeld op 10 februari 2021
Status Aangenomen bij schriftelijke stemming op 15 februari 2021
Onderwerp
Motie van de leden Boutkan, Kat en Nadif inzake duurzaam snel
internationaal treinvervoer voor Amsterdamse congresbezoekers
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over Meerjarenplan Amsterdam Congresstad 2021-
2024
Constaterende dat
® Amsterdam via het Amsterdam Convention Bureau inzet op de
ontwikkeling van Amsterdam als congresstad;
® De stad daarbij weliswaar een aantrekkelijke propositie heeft als
‘treinstad’, maar het aanbod nog suboptimaal is;
® De connectiviteit van de regio excellent is, waarbij het spoor echter
altijd concurrentie heeft van het vliegtuig;
® Snelle treinen en nachttreinen voor afstanden binnen 750 km ook voor
zakelijke reizigers een reëel alternatief zijn;
® Amsterdam vanuit duurzaamheidsoogpunt gebaat is bij de substitutie
van (ultrakorte) vluchten door snelle treinen en nachttreinen.
Voorts overwegende dat;
® De toekomstige uitbreiding en opwaardering van Station
Amsterdam Zuid tot internationaal HSL station een flinke impuls is
voor Amsterdam als internationale treinstad.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
Het Amsterdam Convention Bureau bij het aantrekken van meer
congresbezoekers in te laten zetten op duurzaam vervoer naar en van
Amsterdam via snelle treinen en nachttreinen voor afstanden tot 750
km. Hiervoor de mogelijkheden te verkennen met NS International,
Eurostar, Thalys en Deutsche Bahn.
De leden van de gemeenteraad
D.F Boutkan
H. Kat
| Nadif
1
| Motie | 1 | train |
JAARRAPPORTAGE 2019
Ouder- en Kindteams
VND NL
INHOUD
1. Gezond en veilig opgroeien in Amsterdam 3
2. Onze prestaties 4
2.1 Wie bereiken we met de Jeugdgezondheidszorg? 4
Vaccinaties op de fiets 6
2.2 Wat doen we preventief’? 7
De kracht van de ontmoeting 9
2.3 Waar zitten we in de stad? 10
Zorg op maat & outreachend werken 12
2.4 Hoe veel jeugdhulp bieden we zelf’? 13
2.5 Hoe vaak is er meer nodig? 14
De kunst van het ritsen 15
2.6 Wat vinden anderen van ons? 16
2.7 Hoe doen we het achter de schermen? 17
3. Prioriteiten 2019 18
3.1 Prioriteiten Stichting Ouder- en Kindteams 19
Samen kijken wat je nodig hebt 21
Eerst doen dan praten 23
3.2 Prioriteiten Jeugdgezondheidszorg 24
Ouderschap in Nederland 25
De eerste duizend dagen in 27
Gaasperdam
2
Ouder- en Kindteams
1 WVAN AI
Dl s
/
GEZOND EN VEILIG OPGROEIEN Ii sed
leder kind in Amsterdam moet de kans krijgen om Streven naar gelijke kansen voor alle kinderen mT En EN Á kil 7 n
veilig en gezond op te groeien, zijn of haar talent en jongeren betekent dat we ons extra inspannen Ma N grams, 8
te ontwikkelen en volwaardig mee te doen in de voor die wijken en gezinnen die ondersteuning, En NN ans hik
samenleving. Dat is het maatschappelijk doel van jeugdhulp en/of jeugdgezondheidszorg het meest n E rg EE,
het gehele jeugdstelsel in Amsterdam. De Ouder- nodig hebben. We versterken die wijken en
en Kindteams zetten zich gezamenlijk vanuit drie gezinnen gezamenlijk vanuit multidisciplinaire
organisaties, de SAG, GGD en Stichting Ouder- teams met jeugdartsen, jeugdverpleegkundigen,
en Kindteams, dagelijks in om dit doel te jeugdpsychologen en ouder- en kindadviseurs, in
realiseren. De teams zijn goed geworteld in de nauwe samenwerking met andere netwerk-
wijk, bekend en laagdrempelig bereikbaar. partners. We zetten in afstemming met het gezin ip ú
ondersteuning en (gespecialiseerde) hulp in, #
We zijn er voor alle kinderen, jongeren en dichtbij, in de vertrouwde omgeving. ® nd
gezinnen, ook voor die gezinnen die niet zelf naar on
ons toekomen, die nog geen vragen hebben. We In deze rapportage leggen we verantwoording af Pil
werken wijkgericht en kijken breder dan alleen over de activiteiten van de Ouder- en Kindteams f
naar gezond opgroeien en opvoeden. Profes- in 2019. Omdat de focus tussen de jeugdgezond- ze zi
sionals bepalen op basis van de behoeften in de heidszorg (GGD en SAG) en ondersteuning en Ee 8 pe
wijk waar de meeste aandacht naar uit moet gaan. jeugdhulp (Stichting Ouder- en Kindteams) ei
We sluiten zo goed mogelijk aan op andere verschilt, maken we af en toe onderscheid.
organisaties, van Veilig Thuis tot huisartsen en WW
buurtcentra. iS en
Ouder- en Kindteams
2.1
eel
WIE BEREIKEN WE MET DE
JEUGDGEZONDHEIDSZORG?
Bereik basispakket jeugdgezondheidszorg Aantal consulten licht gestegen
De jeugdgezondheidszorg’ heeft in 2019 bijna alle O-jarigen In vergelijking met 2018 is het totaal aantal consulten van de
in Amsterdam bereikt (99,1%) en 91,9% van de 3-jarigen jeugdgezondheidszorg licht gestegen. Het aantal contactmo-
(norm is 95%). Het bereik van de 3-jarigen is gedaald, omdat menten 0-12 is iets toegenomen. Dit komt door de toename
er in 2019 minder standaardconsulten en meer zorg op maat van het aantal chatgesprekken. Het aantal consulten 12 tot 18
is geleverd. jaar is gedaald. Voor O0 tot 18 jaar zien wij een verschuiving
van standaardconsulten naar zorg-op-maatconsulten.
Vergeleken met voorgaand schooljaar is het bereik van de 5-
jarigen en 10-jarigen iets gestegen. Het bereik van de 14- Nagenoeg alle teams hebben meer weegconsulten uitgevoerd,
jarigen (70,8%) en 16-jarigen (69,8%) is flink gedaald. en in wijken met een hoge sociaal-economische status zijn ook
meer inloopconsulten in plaats van standaardconsulten
Op het voortgezet onderwijs voerden we minder standaard- uitgevoerd. Deze resultaten zijn behaald ondanks personeels-
consulten uit en leverden we meer zorg op maat. tekort, -wisselingen en extra inzet voor de verschillende
vaccinatiecampagnes.
100 95%
7 u AANTAL CHATGESPREKKEN
50 7.001
B 2019 4
25 +36%
° Oe Oe ® 5.142
O-jarigen 3-jarigen 2018
1GGD Amsterdam en Stichting Amsterdamse Gezondheidscentra - Zorgontwikkeling (SAG)
bieden beiden jeugdgezondheidszorg; GGD Amsterdam voor kinderen van -9 maanden tot
23 jaar, SAG voor kinderen van -9 maanden tot 4 jaar.
4
Ouder- en Kindteams
BEREIK RIJKSVACCINATIEPROGRAMMA 2019 Vanwege een toenemend aantal ziektegevallen door
besmetting met meningokokken W zijn landelijk en lokaal
O grootschalige extra vaccinatiecampagnes tegen meningo-
% DKTP basisimmuun 91.3% kokken typen A, C‚, W‚ Y georganiseerd. Meer dan 40.000
’ o jeugdigen in de leeftijdscohorten 2001 tot en met 2005 zijn
O @ ADLER Ap vanaf najaar 2018 tot en met 2019 opgeroepen. In september
2019 was minimaal 75% van de jongeren tussen de 14 en 18
SN ERS 8 0 1% jaar gevaccineerd voor meningokokken.
2018 81,4%
® Hoe bereiken we ouders?
BN 3 6 % We bieden extra informatie over het Rijksvaccinatie-
2018: 35,1% programma, zowel digitaal als in de spreekkamers en op
scholen. We benaderen ouders van niet-gevaccineerde
Oe kinderen actief en organiseren extra inloop- en vaccinatie-
DKTP: difterie, kinkhoest, tetanus en polio . ‚ _
BMR: bof, mazelen en rode hond spreekuren op Ouder- en Kindteamlocaties. Bij de SAG wordt
HPV: Humaan Papillomavirus; kan baarmoederhals-, keel-, anus- en vulvakanker voortaan een SMS-service gebruikt waardoor het aantal keer
veroorzaken dat een jeugdige niet kwam opdagen is gedaald naar 9,9%
(2018: 12,5%).
Landelijk is een einde gekomen aan de daling van de
vaccinatiegraden. Helaas geldt dit, voor de meeste RVP- Daarnaast is de jeugdgezondheidszorg (SAG en GGD) in
vaccinaties, niet voor Amsterdam. samenwerking binnen de GGD en met het RIVM gestart met
voorbereidingen voor lokaal onderzoek naar vaccinatiegraad
De 16- en 17-jarigen die nog geen enkele HPV-vaccinatie en vaccinatie-bereidheid. Daarbij willen wij de effectief
hebben gehad, hebben een uitnodiging ontvangen om deze bevonden en door de WHO ontwikkelde Tailoring
alsnog in het najaar van 2019 te halen. De gratis maternale Immunization Programmes (TIP) methodiek inzetten. Deze
kinkhoestvaccinatie is vanaf december 2019 aangeboden op methodiek onderzoekt in samen-werking met stakeholders
bijna alle Ouder- en Kindteamlocaties. Zwangere vrouwen onder welke doelgroepen een lagere vaccinatiegraad is, wat
maakten direct goed gebruik van de inloopspreekuren. de prikkels en drempels zijn om te vaccineren en welke
interventies op die prikkels en drempels inspelen.
5
deel | | RE ME E le
A UIT D P RAKT! K | ik | En ! rn Rn { | ie | See et EE
ai. | Ld | | 4 A de ad TZ kt es
| | S ; LAG AA le \ be
la 4 ij 8 ==
VACCINATIES OP DE FIETS
Met een doos vaccins op de fiets naar een gezin? Als het Calixte en Marjan vaccineren alle kinderen en testen de
nodig is, gebeurt het. Jeugdarts Calixte ziet dat de veer- ogen. Ondertussen staat het eten te pruttelen, de radio
tienjarige Jamie geen vaccinaties heeft en het schoolbord zorgt voor een goede afleiding voor de prikken en de
niet kan lezen. Ze blijkt nog acht broertjes en zusjes te ogentesten. Drie kinderen moeten een bril krijgen. Calixte
hebben, tussen de twee en zeventien jaar, en ook zij zijn en Marjan zoeken samen met de moeder de dichtst-
ondanks meerdere oproepen niet gevaccineerd. bijzijnde opticien en de route ernaartoe uit, en stappen na
een uur weer op de fiets.
Calixte belt Marjan, jeugdverpleegkundige op de basis-
school van drie jongere kinderen uit het gezin, en samen Een half jaar later staan Calixte en Marjan opnieuw voor
besluiten ze naar het gezin toe te gaan, met een doos de deur: nu met de vervolgvaccinaties. Drie kinderen
vaccins en visuskaarten om de ogen te meten. De moeder zitten voor de televisie, met bril. Calixte: ‘Dit is public
vertelt meteen dat ze de oproepen ontvangen heeft, maar health pur sang. Stap uit je eigen wereld, verplaats je
hoe moest ze met haar drieling van tweeënhalf de bus in in de ander.
naar het Ouder- en Kindteam?
De naam Jamie is vanwege privacy gefingeerd.
6
Ouder- en Kindteams
2 e 2 WVR A0
Tijd besteed aan preventie neemt toe
WA T D O E N W E P R E V E N T l E F ? Terwijl de druk op de Ouder- en Kindteams toeneemt
ee doordat er wachttijden zijn in de specialistische jeugdhulp
en er capaciteitsgebrek is bij jeugdbescherming, neemt de
tijd besteed aan preventie in de wijk toe.
PERCENTAGE TIJD BESTEED AAN PREVENTIE
Alle professionals Ouder- en Kindteams Amsterdam LEEFTIJD VAN KINDEREN EN JONGEREN
VOLGENS DAGBOEKJESONDERZOEK
of 24+ jaar
2019 18-24 jaar 2%
0, 5%
2018 59% ’ 0-4 jaar
57% 26%
Jeugdpsychologen en Ouder- en kindadviseurs
12-18 jaar
25%
2019
O0
36% De doelgroep van 18 jaar en
ouder wordt met name door
2018 het MBO Jeugdteam gezien
29% 4-12 jaar (zie voor meer informatie de
42% MBO Jaarrapportage).
Onder preventie vallen
mm} alle activiteiten die door de jeugdartsen en
jeugdverpleegkundigen uitgevoerd worden; . . ,
==} informatie, advies en trainingen/themabijeenkomsten voor Uit het Dagboekjesonderzoek weten we welke thema s
jeugdigen en ouders; tijdens gesprekken met ouder- en kindadviseurs aan bod
_ alle activiteiten van ouder- en kindadviseurs en jeugd- zijn gekomen. De top 3 onderwerpen zijn vragen over de
psychologen die het pedagogisch klimaat en het . . . .
bijbehorende netwerk versterken. sociale ontwikkeling (38%), opvoeding (35%) en school,
zoals over prestaties, keuzes of verzuim (38%).
7
Ouder- en Kindteams
2 e 2 WVR A0
eel
Aansluiting in de wijk versterkt
In 2019 hebben we het wijkgericht werken versterkt. Dit
betekent aansluiten bij die groepen die niet zelf naar ons BEREIK CURSUSSEN,
toekomen, door in hun leefwereld te participeren en TRAININGEN EN THEMABIJEENKOMSTEN
vertrouwen te winnen. Ook leveren we een bijdrage aan © 2018 2019
het versterken van sociale structuren en het pedagogisch rr
klimaat in wijken en op scholen. M
7 635 4 883
Dit doen we onder meer door themabijeenkomsten te Kinderen/jongeren die trainingen 5005
organiseren, voor jonge ouders bijvoorbeeld over eten, hebben gevolgd
slapen en gedrag. Thema's voor jongeren hun ouders
zijn mediawijsheid en ‘grip op je puber’. Ook de training ® ©
‘Het Begint Bij Mij vindt plaats vanuit de leefwereld van ©
ED IN 652 _Î 8850
ouders. Dit jaar is de training 8 keer gegeven. u °
Ouders die trainingen hebben gevolgd +30%
Meer deelnemers trainingen HEP
in 2018 was er een terugval in de uitvoering van train- 5 1.185 4 1.336
ingen. Dit jaar is de trend gekeerd: we bereiken meer 0): 30
. . . . +13%
kinderen, jongeren en ouders. Er is een toename in het Themabijeenkomsten
aantal oudertrainingen, omdat de oudercursussen
Positief Opvoeden nu in de nele stad worden uitgevoerd, De trainingen Het Begint Bij Mij, Triple P Lifestyle,Triple P Transitions en
voor ouders van tieners vaak in de avonduren. Mindfulness zijn in deze prestatiedialoog bij de trainingen voor kinderen/
jongeren en trainingen voor ouders opgeteld. In 2018 werden deze nog bij
Daarnaast zijn we ook gestart met de nieuwe versie van overige trainingen opgeteld. Daardoor wijken de cijfers van 2018 in deze
‘Peuter in Zicht’, ‘Het Begint Bij Mij'. In enkele stadsdelen prestatiedialoog af van de cijfers in de prestatiedialoog van vorig jaar.
geven we Mindfulness.
Dit nieuwe aanbod is niet ten koste gegaan van het
aantal trainingen Positief Opvoeden.
8
DE KRACHT VAN DE ONTMOETING
We werken in de buurt zodat we aansluiten bij gezinnen In Amsterdam Zuidoost besloot het Ouder- en Kindteam
die niet vanzelf de weg naar de hulpverlening vinden. de oudergroep Het Begint Bij Mij uit te voeren bij een
Binnen dit wijkgerichte werken is ontmoeten een groep Afrikaanse mannen die lesgeeft in de moskee. In
sleutelbegrip. Maar wat zijn de voorwaarden van een de oudergroep praten ouders met elkaar over hun
betekenisvolle ontmoeting, waarmee je diverse leef- krachten en kwetsuren en hoe die de opvoeding van
werelden verbindt en de ander écht bereikt? Dat hun kinderen beïnvloeden. Een kwetsbaar gespreks-
onderzoeken we samen met wetenschappers van het onderwerp, waarin vertrouwen en verbinding essentieel
onderzoeksproject Kracht van de Ontmoeting. zijn.
Een voorbeeld: zetten we een training op onze website Aansluiten bij zo'n bestaande groep, in de omgeving
en gaan we wijkbreed ouders werven, of benaderen we van de ander, en in situaties waarin de professional niet
een bestaande groep waarin we investeren? We de leiding heeft, zorgde voor een meer gelijkwaardige
onderzoeken welke gevolgen deze keuze op de en betekenisvollere ontmoeting. En dat had invloed op
verbinding en op het effect van de training heeft. het succes van de bijeenkomst.
WERKEN
IN DE BUURT
UIT DE PRAKTIJK Bn.
mmm k =iij à
Ouder- en Kindteams
2 e 3 WVAN
eel
NOORD
W AA R Z Ü T T E N W E Ü N D E S T A D ? Aandeel Zorg-op-maatcontacten (0-4) 38% (+9% t.o.v. 2018)
ne Deelnemers aan trainingen 258 (+31% t.o.v. 2018)
. . . _ _ Aandeel jeugdigen met jeugdhulp (0-17) 7,1%
Omdat de kansen voor de jeugd in Amsterdam niet gelijk verdeeld zijn, Aandeel jeugdigen doorverwezen 1,4%
focussen we vanuit de Ouder-en Kindteams meer op Zuidoost, Noord en naar specialistische hulp
Nieuw-West. Dit zien we terug in het bereik van jeugdgezondheidszorg op
maat, trainingen, jeugdhulp en verwijzingen naar specialistische hulp.
AMSTERDAM
Aandeel Zorg-op-maatcontacten (0-4) 39% (+3% t.o.v. 2018)
Deelnemers aan trainingen 1.733 (+35% t.o.v. 2018)
Aandeel jeugdigen met jeugdhulp (0-17) 6,3%
Aandeel jeugdigen doorverwezen naar 1,4%
specialistische hulp rs |
NIEUW-WEST _Ò ' BN
Aandeel Zorg-op-maatcontacten (0-4) 41% (+2% t.o.v. 2018)
Deelnemers aan trainingen 289 (+43% t.o.v. 2018)
Aandeel jeugdigen met jeugdhulp (0-17) 6,4%
Aandeel jeugdigen doorverwezen 1,7%
naar specialistische hulp ®
ZUIDOOST
Aandeel Zorg-op-maatcontacten (0-4) 39% (+12% t.o.v. 2018)
Deelnemers aan trainingen 310 (+82% t.o.v. 2018)
Aandeel jeugdigen met jeugdhulp (0-17) 8,3%
Aandeel jeugdigen doorverwezen 1,5%
naar specialistische hulp
10
Ouder- en Kindteams
2 e 3 re)
In de wijken Bijlmer Centrum, Bijlmer Oost, Gaasperdam, Bos en
Lommer, Geuzenveld- Slotermeer, Slotervaart, Osdorp, Noord
Oost en Oud-Noord wonen relatief veel kinderen en jongeren in
een kwetsbare positie. Vooral in deze wijken bieden wij jeugdigen
meer jeugdhulp en verwijzen wij relatief meer jeugdigen door naar
specialistische hulp. Smdischetuw
Osdorp N 1,0%
Aen (ELT he FANTA
- |
Di, VERWIJZINGEN DOOR OUDER-
EN KINDTEAMS AMSTERDAM PER GEBIED
In de donkergekleurde gebieden verwijzen wij relatief meer
jeugdigen (0-17) door naar specialistische jeugdhulp.
== JEUGDHULP DOOR OUDER-
er en EN KINDTEAMS AMSTERDAM PER GEBIED
En is In de donkergekleurde gebieden ondersteunen wij relatief
meer jeugdigen (0-17) met jeugdhulp.
11
UIT DE PRAKTIJK
ZORG OP MAAT &
OUTREACHEND WERKEN
GEZOND ETEN VOOR
€50,- PER WEEK
De vijftienjarige Jimmy heeft ernstig overgewicht. krijgen met een bestedingspatroon van vijftig euro
Op advies van de jeugdverpleegkundige gaat hij per week? Die vraag durfde ze de diëtiste niet te ‚ 1 Ee
met zijn moeder naar een diëtiste, maar dat lijkt stellen. - -
niets op te leveren. Ook tijdens de requliere OO
consulten is er geen verbetering en school maakt Hoog tijd voor zorg op maat. Georgette maakt OD
zich zorgen over zijn thuissituatie. samen met de moeder een weekplanning, ze
bedenken gezonde en lekkere gerechten die Ö
Jeugdverpleegkundige Georgette besluit niet af te weinig kosten, soms zelfs gerechten die de
wachten, en op huisbezoek te gaan. Daar blijkt dat moeder nog uit haar eigen jeugd kende. En dat Es
er weinig geld te besteden is. Het avondeten werkte. De moeder ging vaker en gezonder koken,
bestaat vooral uit rijst of macaroni met ketchup en en kreeg steeds meer zelfvertrouwen. Haar zoon
kaas. ‘Eten volgens de schijf van vijf, ‘minder ging gezonder eten, en bleef steeds beter op
koolhydraten’, de adviezen kon de moeder gewicht. De naam Jimmy is vanwege
zo oplepelen, maar hoe moest ze dit voor elkaar privacy gefingeerd.
12
Ouder- en Kindteams
2 e 4 WVAN)
eel
WE ZELF?
AANTAL BEREIKTE KINDEREN MET JEUGDHULP
\ -9%
12.318 Minder jeugdigen bereikt met
12.000 1631 jeugdhulp, hoe komt dat?
We ondersteunen kinderen langer en hebben dan ook
© 8.000 8 0 U, > vaker contact met ze.
0 Sinds schooljaar 2018-2019 zijn specialistische
> jeugdhulpverleners in het speciaal onderwijs op school
4.000 direct toegankelijk voor kinderen en hun ouders.
Hiervoor is geen verwijzing nodig.
0 80% van de bereikte jeugdigen In 2019 zijn meer kinderen en ouders bereikt met
2018 2019 bieden we zelf jeugdhulp —_}p trainingen. Dit kan van invloed zijn op de instroom van
nieuwe jeugdigen voor jeugdhulp.
80% bieden we zelf jeugdhulp
In 2019 hebben we 80% van de bereikte kinderen zelf jeugd-
hulp geboden (2018: 79%), dit percentage blijft stabiel. 20% TERUGGEKEERD VOOR JEUGDHULP
verwijzen we — naast dat we zelf ondersteuning bieden — door. D
eS.m®e o
Langer ondersteunen door wachtlijsten in specialistische fo t 1 7 Jo
hulp? 1.388 kinderen en jongeren in 2019
uip Dit percentage stijgt sinds 2017
Er is in 2019 minder hulp beëindigd dan in 2018. Dat komt
mogelijk doordat onze professionals langer zelf ondersteunen,
eventueel in overleg met specialistische jeugdhulp. Het kan ook
te maken hebben met wachtlijsten en opnamestops bij andere
organisaties.
13
Ouder- en Kindteams
2 e 5 Amsterdam
HOE VAAK IS ER MEER NODIG?
° ONS AANDEEL IN DE TOTALE VERWIJZINGEN 2019
Overig
22% . . En
DOORVERWIJZINGEN & VOORZIENINGEN ’ Huisarts en medisch specialist
+11% t.o.v. 2018 t 35%
2018 2019 J -2% tov. 2018
ee (@ Jeugdarts via arts-arts
Ff verwijzingen
2.260 J 2.130 1%
Aantal jeugdigen doorverwezen 1% tov. 2018 !
naar specialistische hulp daling van 6%
tv 20% De . .
} Gecertificeerde instellingen,
5% Lov. 2018 Samen Doen en Veilig Thuis
se” 2880 J 2.582 22%
Aantal voorzieningen ingezet daling van 10% \ -1% t.o.v. 2018
(PGB en ZIN)
Naast de daling van het aantal verwijzingen van het Ouder- en Kindteam, daalt
ook ons aandeel van de verwijzingen in het stelsel. Ondanks het dalende
Afname verwijzingen door de Ouder- en Kindteams aandeel van de huisartsen en medisch specialisten in het totaal, zijn zij juist
De Ouder- en Kindteams hebben minder kinderen en jongeren meer gaan verwijzen. Zij hebben in 2019 voor 3.738 jeugdigen (10% meer dan
‚ ‚ 2018) een beschikking afgegeven. Deze verwijzingen genereren een relatief
verwezen naar de specialistische jeugdhulp. Door de groeiende klein deel van de kosten die worden gemaakt voor specialistische jeugdhulp.
budgettekorten bij de gespecialiseerde hulp in Amsterdam is er in de
Ouder- en Kindteams conform de opdracht van de gemeente gestuurd
op steeds meer zelf hulp te verlenen, ook aan gezinnen die in eerdere NAAR WELKE SEGMENTEN HEBBEN
jaren wellicht doorverwezen zouden worden, én om meer te verwijzen DE OUDER- EN KINDTEAMS VERWEZEN?
naar goedkopere hulp (segment B in plaats van segment C).
Segment B: enkelvoudige
specialistische jeugdhulp, meestal
Segment C door één aanbieder geleverd.
Afname aandeel Persoonsgebonden budget (PGB) Segment B 45% Segment C: meervoudige
De daling van het aantal persoonsgebonden budgetten in 2018 heeft 55% specialistische jeugdhulp (voor één
. . . kind). Intensievere, complexe
zich voortgezet in 2019. Dit komt grotendeels doordat de gemeente behandelingen, over het algemeen
Amsterdam vanaf 2018 meer Zorg in Natura heeft ingekocht. Het van meerdere professionals tegelijk.
PGB-budget per jeugdige was in 2019 hoger dan in 2018.
14
PR
VERWIJ ee
SPECIALISTIS
JEUGDHULP DE KUNST VAN HET RITSEN
k De juiste hulp bieden, volgens de wensen ‘Het is slechts één van de vele voorbeelden
van het gezin, passend in het systeem. Dat dat het systeem onoverzichtelijk en
was in 2019 nog niet zo makkelijk. Neem frustrerend is,’ aldus projectleider Primair
Bram. Hij krijgt hulp van Marieke, jeugdhulp- proces Jos Smeijer.
| verlener van een organisatie buiten het
Ouder- en Kindteam. Hun relatie is goed, de Omdat er heel veel verschillende resultaten
hulp slaat aan. Maar dan belanden Brams mogelijk zijn bij veel verschillende organi-
p . _ j ouders in een vechtscheiding, en is er voor saties is het voor de ouder- kindadviseurs
Es. et Ki pn { Bram dringend zwaardere jeugdhulp nodig. bijna onmogelijk om alle ‘in en outs’ van het
E. nn aan pr Maar die hulp heeft de gemeente niet systeem te kennen. Daarom ontwikkelden de
Ee fi f ingekocht bij de organisatie van Marieke. Ouder- en Kindteams in 2019 in no-time een
k ari Ouder- en kindadviseur Yasmin zoekt een nieuwe manier van beschikken: het ‘ritsen’,
Ki Ü andere aanbieder, past het perspectiefplan door medewerkers van ‘het Loket’. Zij
: Î aan en regelt het administratieve proces. kennen de wensen, haken en ogen van alle
sk EK: dans ik. | betrokken partijen en het systeem. Al
â ES ms ka Dan blijkt dat de andere aanbieder niet wil ‘ritsend’ zorgen zij ervoor dat het samenspel
En E on en werken met de organisatie van Marieke als tussen de ouder- en kindadviseurs en de
- as id N onderaannemer. Maar Bram wil gewoon hulp aanbieders soepel verloopt, en dat ze
ke } van Marieke. Hij vertrouwt haar. Wat te gezinnen snel een goed voorstel kunnen
Wc doen? bieden.
De namen Bram en Marieke zijn vanwege
privacy gefingeerd.
. / Ì 15
#
Ouder- en Kindteams
2 e 6 WVAN)
WAT VINDEN ANDEREN VAN ONS?
®
AANTAL KLACHTEN EN INCIDENTEN Klanttevredenheid vaccinatiecampagnes
Jeugdgezondheidszor
Klachten Stichting Ouder- en Kindteams 36 9 9 Do. 9 .
TT 4 In april en juni is er klanttevredenheidsonder-
2018: 24 . … .
Klachten Jeugdgezondheidszorg 48 zoek uitgevoerd bij de meningokokkencam-
2018: 38 Î pagnes in de RAI in Amsterdam.
Incidenten Jeugdgezondheidszorg 9 7 4
2018: 94 . .
In april was er grote tevredenheid over de
cie Oe locatie, wachttijd en het contact met de
Klachten Ouder- en Kindteams nee vind ‚ dam; medewerkers. In juni was het belangrijkste
De meeste klachten van de Stichting Ouder- en nnen 5 7 Sn en Andieams AMStGrdam Is aandachtspunt de lange wachtrij buiten de RAI.
. _ . cliëntenparticipatie onderdeel van ons werk. Door . _ _
Kindteams zijn naar tevredenheid van de klager ‚ ‚ ‚ ‚ Tips zijn waar mogelijk meegenomen naar een
. on de dialoog over innovatie en beleid met kinderen,
opgelost in de teams. Er zijn vijf klachten 8 | | volgende campagne.
behandeld door de directie. Geen enkele klacht is Jongeren en ouders structureel té voeren, spelen
_ we in op hun wensen en behoeften en verbeteren
aan de onafhankelijke klachtencommissie voor- de kwantei .
gelegd. Lessen die we uit de klachten getrokken we de kwaliteit van ons werk. TEVREDENHEIDSONDERZOEK OUDERS
. ANNAPOLI 2019
hebben zijn: zorgvuldiger documenteren, niet De dialoog voeren we op verschillende manieren
: _ . , . Annapoli; de gezamenlijke nazorgpoli van Jeugdgezond-
overhaast te werk gaan, de gezinnen beter mee en over verschillende thema's, zoals diversiteits- heidszorg en Kindergeneeskunde voor prematuur en
nemen in het proces, urgente zaken en zorgen beleid, laagdrempelige bereikbaarheid en het dysmatuur (te laag gewicht voor zwangerschapsduur) geboren
niet laten liggen en zorgen dat de regels rond vormgeven van participatie. Ook vragen we SER
dossiervoering en privacy voor iedereen helder feedback over hoe het Ouder- en Kindteam © 9.4
zijn. functioneert, en over wensen en behoeften hierin. O / ’
oor de aandacht
We hebben geen cliëntenraad. Voorbeelden van voor ouders en hun kind
Klachten Jeugdgezondheidszorg (GGD&SAG) intiatieven zijn: Buurtlunch in Bijlmer centrum met 8.8
Zeventien klachten gingen over de inhoud van de ouders, Worldcafé met MBO-studenten, panel- Ty d de advi
- - - - oor de aaviezen
dienstverlening, waarvan zeven over vaccinaties. gesprek met leerlingen van het voortgezet en informatie
Klachten en incidenten hebben waar mogelijk tot onderwijs, KiCKstart: met jongeren in gesprek
verbeteracties geleid. over hun toekomstige leefwereld.
16
Ouder- en Kindteams
2 e 7 WVAN)
eel
DE S GC HERMEN 9D INZET PROFESSIONALS OUDER- EN KINDTEAMS
®
2019 (FTE'S)
Naar een samenwerking van drie organisaties Ouder- en kindadviseurs ——— ® ——___ Jeugdverpleegkundigen
. . Inzet: 288,3 fte $+12% Inzet: 115,2 fte $+1%
Sinds 1 januari 2019 is het Ouder- en Kindteam Amsterdam Norm: 270,0 fte Norm: 117,3 fte
niet langer een joint venture van 12 organisaties, maar een GR
samenwerking tussen Jeugdgezondheidszorg GGD Amster-
dam, Jeugdgezondheidszorg Stichting Amsterdamse Ten 5
Gezondheidscentra (SAG) en de Stichting Ouder- en Jeugdpsychologen——
. . _ . Inzet: 61,4 ft 18% —_______—_ d
Kindteams. De samenwerking is bestuurlijk vastgesteld in Norm: 58,8 to tr1e% As een iN en
een samenwerkingsovereenkomst en heeft gelei n Inclusie En Norm: 67,4 fte
e gsovereenkomst e eeft geleid tot ee in opleiding A PN
besparing in de overheadskosten.
. . . . We bieden sinds 2019 zelf opleidingsplekken voor jeugdpsychologen, plus een
Oprichting stichting accreditatieprogramma voor niet SKJ-geregistreerde professionals.
De collega's die voorheen in dienst waren bij jeugdhulp- en Formatie jeugdverpleegkundigen en jeugdartsen is exclusief plusproducten,
_ ‚ ‚ ‚ _ ‚ ‚ aanvullende inzet vaccinatiecampagnes.
welzijnsorganisaties zijn in dienst gekomen bij de Stichting
Ouder- en Kindteams. Het oprichten van deze stichting en
het vormgeven van goed werkgeverschap en medezeggen- NAAMSBEKENDHEID EN WEBSITEBEZOEKERS
schap van medewerkers en gezinnen is een noemens-
waardige prestatie. Diverse systemen en processen rondom 4 79
. ee ee o
financiën, juridische zaken, ICT, personeels- en leer- en mm | |
loopbaanbeleid zijn ingericht en functioneren. Onze visie en ILA aneka ners van Amsterdam kent
. . . zn . het Ouder- en Kindteam
besturingsfilosofie Doen wat Nodig is was hierbij leidend:
we organiseren vanuit het principe dat we doen wat nodig is = 470.282
voor gezinnen, professionals en wijken, zoveel mogelijk op WEBSITEBEZOEKERS
maat. Andere belangrijke resultaten zijn: een eigen identiteit, En nen
meer grip op de waarden achter ons werk, investeren in 470.282 bezoekers (stijging 14%)
374.032 uniek ijging 16%
deskundigheid en kwaliteit. minamkan. °° oeven (Stijging 16%)
17
3 WVAN)
eel
P R | Ó R | T E | T E N 2 O 1 9 PRIORITEITEN STICHTING OUDER-
EN KINDTEAMS
In 2019 ging onze focus uit naar de prioriteiten die de gemeente
Amsterdam in de jaarlijkse opdracht aan de Ouder- en Kindteams + Zorgvuldig verwijzen naar specialistische jeugdhulp
beschreven heeft. Hier vindt u een impressie van een aantal i.v.m. terugdringen kosten jeugdstelsel
activiteiten en resultaten uit deze prioriteiten. * Specialistische hulp nabij in de wijk
e Samenwerking met Veilig Thuis
e Werken aan diversiteit
e Doorontwikkeling Buurtteams
e Versterken preventie
e Jongeren en risicojongeren
1 e Gebiedsgericht en outreachend werken
1
< ‚ PRIORITEITEN JEUGDGEZONDHEIDSZORG
GGD EN SAG
e Implementatie van wijzigingen in basispakket 2019
e Meer flexibel, op maat en outreachend werken
— — e Aandacht voor een kansrijke start en samenwerking met
verloskundigen
e Aandacht voor gezond gewicht
EE OO e Werken aan diversiteit
e Bieden van zorgcontinuïteit: gezinnen zien zo veel
’ ‘ mogelijk dezelfde medewerkers
e Doorontwikkeling van de functies jeugdarts en
jeugdverpleegkundige
e Vrijplaats jeugdgezondheidszorg (-9 maanden tot 4 jaar)
creëren in Ouder- en Kindteam Gaasperdam Zuidoost
18
3 WVAN)
eel
PRIORITEITEN STICHTING OUDER- C CO starten met intensieve samenwerking met
EN KINDTEAMS jeugdigen en hun ouders vanuit hun eigen een
nn omgeving. Het motto is ‘geen kind de wijk uit’.
Kostenbewust verwijzen 5 oon oor ie 358 k Deze ontwikkeling is een voorloper op de meuwe
Door de kostenoverschrijding in het Amsterdamse bon oe 7 In bul 5 oe in II gemeentelijke inkoop van specialistische jeugd-
jeugdstelsel heeft de gemeente maatregelen an J an Ze ° ne en de oe Le hulp vanaf 20e Onze visie op samenwerken 25
genomen om de kosten terug te dringen. Om bij te oen Dn on ae Dn oon oee neler vant de cerwereld van gezinnen Is terug
dragen aan het verminderen van de kosten. br ee ere en oen - te vinden in ons inkoopadvies aan de gemeente
overschrijding, hebben we nog scherper gekeken 49% ’ 8 Amsterdam eneen aantal notities van de
De 6 van deze gevallen hebben de ambulant Associatie Wijkteams.
naar de bijdrage van het eigen netwerk of andere begeleiders zelf specialistische hulp geboden.
maatschappelijke partners, aan het welzijn van Voor deze gezinnen was in 51% van de gevallen
gezinnen en aan de ondersteuning die we zelf een verwijzing naar specialistische hulp niet meer
bieden. nodig. I
Bij inzet van gespecialiseerde jeugdhulp werken Het contact met professionals uit de volwassen- Verbeterde samenwerking met Veilig Thuis
we met een nieuw ontwikkelde centrale werkwijze. GGZ blijft moeizaam. Helaas is er niet in alle Samen met partners in het veiligheidsdomein
Daarbij blijft ons uitgangspunt: de beste oplossing stadsdelen ondersteuning voor gezinnen en hebben de Stichting Ouder- en Kindteams en de
voor het gezin, rekening houdend met de kosten. medewerkers vanuit de psychiatrie voor alle jeugdgezondheidszorg de samenwerkings-
In 2019 hebben we minder vaak verwezen en Ouder- en Kindteams snel dichtbij beschikbaar. afspraken verbeterd. Hierin is de implementatie
relatief vaker naar goedkopere jeugdhulp (segment van de vernieuwde meldcode Huiselijk geweld en
B) en minder intensieve jeugdhulp. Ook hebben we Er is een aantal kleine pilots opgezet met sociaal- kindermishandeling meegenomen.
jeugdigen en gezinnen langer begeleid. psychiatrische verpleegkundigen (spv'ers) van
Arkin: een in Zuidoost en een in het Oostelijk Ook met andere wijkteams van de landelijke
specialistische jeugdhulp binnen de Ouder- Havengebied/Indische Buurt. In Noord is er contact Associatie Wijkteams hebben we onze visie en
en Kindteams met spv'ers van de GGD. Ook is er samen met het expertise versterkt. Ons streven is een vereen-
Door de inzet van specialistische ambulant centrum voor relationele therapie van Arkin voudigd velligheidsdomein waarbij de vrijwillige
begeleiders vanuit het Ouder- en Kindteam casuïstiekoverleg rondom ouders in complexe intensieve hulp nde wijken veschikbaar is, met
bereiken we kwetsbare gezinnen waarbij een scheidingen. Samen met een groep specialistische voldoende expertise on ook gezinnen mer con
verwijzing naar specialistische hulp nodig, maar jeugdhulp-aanbieders hebben we het initiatief plexe problematiek en onveiligheid te
niet haalbaar is. genomen om in Amsterdam Noord in 2020 te ondersteunen.
19
Ouder- en Kindteams
3 WVAN)
eel
Er is een workshop Kindveiligheid ontwikkeld voor Meer diversiteit en inclusie Doorontwikkeling Sociaal Domein
nieuwe medewerkers. Onze aandachtsfunctio- Om gezinnen en jeugdigen in Amsterdam goed te Vanaf 2021 werken we in Amsterdam vanuit 2
narissen zijn lid geworden van de Vereniging ondersteunen is het belangrijk dat wij als wijkteams — Buurtteams Amsterdam en de Ouder-
LVAK, de beroepsorganisatie ter bevordering van organisatie de Amsterdamse samenleving en Kindteams — samen met Amsterdammers en
deskundigheid aanpak van huiselijk geweld en representeren en dat onze werkwijze aansluit bij netwerkpartners aan passende ondersteuning op
kindermishandeling. de diversiteit van de bewoners. Op die manier alle leefgebieden. In 2019 hebben we vanuit de
beogen we de toegankelijkheid voor gezinnen met Ouder- en Kindteams op allerlei fronten
oog een migratieachtergrond te vergroten. Daarom is er meegewerkt aan de doorontwikkeling van de
se 08 n in 2019 een projectgroep Diversiteit en Inclusie Buurtteams Amsterdam. In elk Verbondsteam - de
..
“1000 n gestart. proeftuinen van de Buurtteams - zijn 1 of 2 ouder-
88 Tj 1? en kindadviseurs actief. We dachten tevens mee
Tegelijkertijd is de werving en selectie actief tijdens de co-creatie werksessies van de gemeente
. . ericht op een diverse samenstelling van de teams Amsterdam en in de Klankbordgroep.
Outreachend en gebiedsgerichter werken 9 p ‚ 9 _ groep
. . qua achtergrond en competenties passend bij
Omdat we weten dat sommige gezinnen en . .
. _ Amsterdam. In Zuidoost, Nieuw-West en Noord zijn in de
jongeren niet uit zichzelf naar ons toekomen zijn ‚
„ . . armoedeprojecten de banden aangehaald met
we zoveel mogelijk aanwezig op verschillende . n ‚
. … Verschillende werkvormen voor cultuursensitief netwerkpartners op het gebied van
plaatsen in de wijk. Zo bouwen we vertrouwen ee ‚ ‚ _
. . . werken, zoals ‘Waardenopvoeding in Diversiteit’ en bestaanszekerheid. Hierdoor zijn medewerkers
en bekendheid op met die groepen die met ‚ OO ‚ . ‚
‘Just Like You' zijn uitgeprobeerd in Nieuw-West, zich bewuster van onderwerpen uit het sociaal
meerdere risicovolle factoren te maken En . ‚ en
hebben succesvol gebleken en verspreid in de teams. domein en de veranderende rol die we hierin als
Ook volgden verschillende medewerkers de Ouder- en Kindteam hebben. We leren partners in
. . training 'Beschermjassen’, waarin bijvoorbeeld de het sociaal domein beter kennen en proberen voor
Alle teams stelden op basis van de gebieds- . . : . . . . _ .
. … . . invloed van migratie op ontwikkeling en opvoeding te sorteren op nieuwe werkwijzen die na de
plannen en onze eigen cijfers prioriteiten die . .
. … . . . _ behandeld wordt. doorontwikkeling gaan ontstaan.
aansluiten bij de kwesties die spelen in de wijk.
Ook zijn ouder- en kindadviseurs regelmatig
en „ Tot slot namen we deel aan de Topklas
aanwezig bij wijkdebatten, -bijeenkomsten en ‚
. . Eenvoudig Maatwerk, over het leveren van
-evenementen. We experimenteren met nieuwe OO
… _ maatwerk in complexe situaties.
outreachende werkwijzen om ontmoeting in de wijk
te stimuleren, zo sluiten we in Noord en Zuidoost
bijvoorbeeld aan bij kerkgemeenschappen.
20
UIT DE PRAKTIJK k > N Oe
ANN ain nl
SA S mj imm N
S | TE k N= | = md 1 A Mn A
DOORONTWIKKELING — — fn, |
SOCIAAL DOMEIN vin an ne
mmm eN en — A AU Ah Nl be en
SAMEN KIJKEN WAT JE NODIG HEBT
Vanaf 2021 kan iedere Amsterdammer met Ouder- en kindadviseur Josien Breuker geeft Zelf heb ik iemand van schuldhulpverlening
vragen over werk, inkomen, schuldhulp, een voorbeeld: ‘Een jonge moeder klopt bij gevraagd om aan te sluiten bij een moeder
huisvesting en maatschappelijk werk terecht het Verbondsteam aan: ze woont met haar met verslavingsproblemen die bij ons
bij zijn Buurtteam. In 2019 werd daarvoor al baby en nog zes familieleden in een te kleine aanklopte voor hulp. Het was zo fijn dat ik kon
geoefend in vier Verbondsteams, teams die in flat. Het gesprek hielden we bij het Ouder- en zeggen: ‘we gaan sámen kijken wat je nodig
de praktijk ervaren hoe het Buurtteam straks Kindteam: vertrouwd voor de moeder omdat hebt.’ Had ik haar voor haar schulden door
het beste opgezet kan worden. Het Ouder- en ze de collega’s van de jeugdgezondheids- moeten sturen, dan was ze nooit bij een
Kindteam blijft naast de Buurtteams bestaan, zorg goed kent. Mijn collega keek naar de andere organisatie aangekomen.’
samen vormen zij de wijkteams in Amsterdam huisvesting, en ik besprak met de moeder
maar de kennis en kunde van de ouder- en hoe het opvoeden gaat. Gelukkig ging dat “In de toekomst weet de moeder
kindadviseurs wordt nu al volop in de goed. In de toekomst weet de moeder mij te mij te vinden”
Verbondsteams ingezet, met mooie vinden.
resultaten.
21
3 Amsterdam
Doorontwikkeling 12+ aanbod en risicogroepen Meer aandacht voor de preventieve activiteiten
Het Ouder- en Kindteam wil meer jongeren bereiken die ons niet De preventieve activiteiten van voorzieningen in de sociale
zelf vinden en hen op een passende en structurele manier basis, het Ouder- en Kindteam en Flexibel Preventief Aanbod
ondersteunen. We kijken daarom mét jongeren naar wat daar- Jeugd zijn beter op elkaar afgestemd, zodat we beter kunnen
voor nodig is en werken op plekken waar jongeren zijn, dus niet inspelen op de specifieke behoeftes in wijken. Aanbieders van
alleen op school, maar ook daar waar ze hun vrije tijd door- specialistische trainingen voor kinderen, jongeren en ouders en
brengen. We verstevigen daarom de samenwerking met wijkteams zorgden er via een slim systeem van vertegenwoor-
partners in de wijken, zoals jongerenwerk Streetcornerwork. Bij diging samen voor dat we in alle stadsdelen de beschikbare
de werving en selectie van collega's letten we op expertise in expertise en budgetten goed konden verdelen. Er wordt meer
het werken met jongeren. en vaker gebruik gemaakt van elkaars deskundigheid. Een
volgende stap is het verbeteren van de aansluiting op de basis-
Ondanks de inspanningen is er (nog) geen verhoogd bereik voorzieningen, en met name op het jongerenwerk.
jeugdhulp van jongeren tussen de 12 en 18 jaar. Er zijn wel
meer trainingen aan ouders van jongeren gegeven dan in
voorgaande jaren.
VOORBEELDEN INITIATIEVEN 2019
Vrijplaats Jeugdgezondheidszorg en jongeren ® Uitrol van de pilot Gezamenlijke werkwijze
in stadsdeel Zuid door het MBO jeugdteam en Streetcornerwork
in Zuidoost
Gezamenlijke training met Streetcornerwork — —________—__—_ Pubertipkrant met advies voor ouders
en DOCK
MBO Jeugdteam en Ouder- en Kindteam —_—______ Bijdrage aan ‘Positief Perspectief’; de Wildeman-
werken wijkgericht met jongeren in Noord buurt, Wittenburg en het forensisch netwerk
22
nst
Ee - : | ae UIT DE PRAKTIJK
| pi 0 EERST DOEN DAN PRATEN
E a ; Ë f k ee Puberjongens: veel meer dan ‘nee’, ja’, en En als Niko aangeeft zijn havo-diploma te
7 ‘boeit me niet’ komt er vaak niet uit. Hoe willen halen, maar de motivatie mist om
ind in ci 3 B ‚ & bouw je als ouder- en kindadviseur dan toch huiswerk te maken, dan gaat Joeri gewoon
Pe KR 4 bt een relatie op? Als het aan Joeri ligt in ieder naast hem in de schoolkantine zijn mail
p NS î € EA geval niet op kantoor. Hij is vooral in het wegwerken, zodat Niko op zijn kont blijft
DS B « park, de auto, de sportzaal of op school te zitten. Joeri: ‘Als hulpverlener is het
NN N ë Ee vinden. ‘Ik zorg eerst voor aansluiting, en belangrijk om dat extra stapje te zetten.’
e / E h dat kan prima zonder gesprek.’
wd hi | f Daarnaast organiseert hij samen met twee
E De N Zoals met Niko — gameverslaafd en collega’s De Sportbeweging: voetballen,
Be ê depressief — die hij na vele kilometers krachtoefeningen en conditietraining in het
û | ha Re 5 _ he samen autorijden zover kreeg dat hij in park. Jongens met sociale angsten zag hij
EN NS behandeling gaat voor zijn depressie. Het hier uitgroeien tot teamspelers en pubers die
EE: KS Ke Nn recept: gewoon instappen en rijden maar. geen zin hadden om te praten, kregen
/ a be S Ne he en, Praten over koetjes en kalfjes, of helemaal uiteindelijk toch vertrouwen in de hulp-
El niet praten. Na dat ‘gezeur’ van zijn ouders, verleners. En samen sporten helpt op weg
É docenten en de jeugdpsycholoog was Niko naar de volgende stap: meer structuur.
Ge daar wel voor te porren.
7 IJ ke De naam Niko is vanwege privacy gefingeerd.
_PR [TEI |
DOORONTM CE G
AANBOD 12+ EN
eN
RISICOGRO N
EK OO 23
3 Amsterdam
PRIORITEITEN JEUGDGEZONDHEIDSZORG
Implementatie wijzigingen basispakket Zo versterken we eigen kracht en gaan we VERSCHUIVING STANDAARD CONTACT-
Jeugdgezondheidszorg onnodige medicalisering tegen. MOMENTEN NAAR ZORG OP MAAT
In het nieuwe basispakket Jeugdgezondheidszorg
2019 hebben we een differentiatie ten gunste van Ook werken we meer klantgericht en zorgen 0-4 jaar
wijken met een lage sociaal-economische status in samenspraak met ouders voor verschillende RN
(SES) doorgevoerd. Dit betekent dat de jeugd- mogelijkheden tot contact. Voorbeelden zijn: de 30%
gezondheidszorg relatief meer personeel inzet in toename van inloop- en weegconsulten 0-4 jaar,
wijken waar gezinnen met een groter gezond- de toename van het aantal chatgesprekken, een Î +3% eerd
heidspotentieel wonen dan in wijken waar extra aanbod voor nieuwkomers, groepsbijeen-
gezinnen met een laag gezondheidspotentieel komsten, gezins- consulten. Ook gebruiken we
wonen. illustraties voor laaggeletterden.
4-12 jaar
Meer zorg op maat De blijvende krapte op de arbeidsmarkt zorgt voor ea
De jeugdgezondheidszorg bood in 2019, ondanks risico's in de uitvoering van het basispakket
grote personeelstekorten en —-wisselingen meer Jeugdgezondheidszorg en het bieden van zorg op +0%
zorg op maat dan in 2018. Zorg op maat betekent maat door de teams. Daarnaast zorgt het voor
dat de professional de inhoud, vorm, duur en risico's in het extra inzetten in de teams op het zal) fp) tsk
frequentie van de contactmomenten afstemt met verhogen van de vaccinatiegraad Rijksvaccinatie- 1
de ouder(s) en jongere(n) en daarbij wijkgericht programma en de implementatie van nieuwe
werkt, met als doel het verhogen van het vaccinaties binnen het Rijksvaccinatieprogramma. 12-18 jaar
gezondheidspotentieel.
standaard
We werken wijk- en populatiegericht en Î "15% S7%
normaliserend: met uitleg en advies over gezonde
ontwikkeling proberen we zorgen weg te nemen en Zorra
de situatie waar mogelijk te normaliseren.
24
UIT DE PRAKTIJK
| | OUDERSCHAP IN NEDERLAND
$ IN OO
ik,
4 & Wits
EE Waar kan een jonge moeder haar verhaal Alle moeders vonden het fijn om samen te
B 5 wi 7 kwijt over haar vlucht uit Eritrea, hoog- zijn met andere moeders en waren blij met
he î ‘ E zwanger? Hoe leert zij in Nederland de weg de adviezen.
(on kennen naar de huisarts of hulpverlening?
ï A, € E En hoe zorgt ze dat haar kind niet Door de cursus kon er ook direct de juiste
Ee Ke enn of blootgesteld wordt aan geweld? Voor hulp ingezet worden bij specifieke zorgen.
0 Re en d i Eritrese moeders, een kwetsbare groep in Een peuter met een spraak- en taal-
B n a 4 Nederland, organiseerde jeugdverpleeg- achterstand werd doorverwezen naar de
GS fs EI kundige Gemma samen met een Eritrese jeugdarts. Voor een aantal moeders werd
kad s P/4 begeleider een ouderschapscursus, waar kinderopvang geregeld. Een jonge moeder
' k elf moeders aan deelnamen. kreeg van een ouder- en kindadviseur met
KN al expertise over hechting intensieve hulp voor
= a Behalve dat zij hun verhalen konden delen, haar traumatische bevalling tijdens haar
ie k, kregen ze voorlichting over besnijdenis, vlucht uit Eritrea en een ander werd begeleid
4 e Es vrouwelijke genitale verminking en het bij de extreme huilbuien van haar kindje.
EN, f verwijderen van de huig, ingrepen die in de Een derde moeder is verwezen naar de
fs IE pe Eritrese cultuur vaak voorkomen. Ook spelinloop en is daar nu vaak te vinden met
p Wi onderwerpen als kinderopvang, anti- haar kindje.
dl | conceptie en financiën werden besproken.
Hi, an k
fi B
| ) n
Ouder- en Kindteams
3 Amsterdam
eel
Samenwerking verloskundigen Zorgcontinuïteit D; teitsbeleid Jeuad dheid
In Noord en West zijn er Centering parenting- Jeugdgezondheidszorg biedt in meerdere teams en en Sn 8 el ee
groepen voor Eritrese ouders. Verloskundigen continuïteit in zorg door vaste medewerkers te on e toegan ie van eug gezond”
verwijzen zwangeren vanaf 22 weken zwanger- koppelen aan gezinnen en door gezinsconsulten te | ol Szorg 5 ver Oe ke meteen
schap naar jeugdgezondheidszorg voor de bieden. Als onderdeel van de Amsterdamse age ene ee 20 nn ú
maternale kinkhoestvaccinatie. De jeugdgezond- Aanpak Gezond Gewicht begeleiden we op deze NO tergrond he - en Hino Ig
heidszorg en verloskundigen hebben op over- manier ook kinderen met (morbide) obesitas. Het en Ieven aangepast 7 aa Pod en ne
stijgend (beleids)niveau samengewerkt aan doel van de begeleiding is om de kwaliteit van D e uitvoering van jeug Pe e Ae Je e
verbetering van de folder “Prenataal huisbezoek leven voor Amsterdamse kinderen met (morbide) Wij meer 7 Den An 7 one 25 coneche
JGZ” en aan de voorbereiding van ketenafspraken obesitas te verbeteren en hen te helpen om een en 7 aar mogen nn Wij
rondom prenatale zorg (verloskundigen-kraam- gezonder gewicht te krijgen. Per november 2019 versiteit(s Se ) mee 7 ons aanDo
. . . . . . deskundigheidsbevordering voor personeel, onder
zorg-jeugdgezondheidszorg). Daarnaast is vanuit waren er 804 kinderen in zorg, waarvan 354 : hot in 2019 oct Verni ‚
het stedelijke kraamzorg-overleg gezamenlijk nieuwe kinderen. andere het n gestarte project Vernieuwing
. ‚ „ Inwerken.
ingezet op onder meer het thema ‘Rookvrij
opgroeien’. . .
Doorontwikkeling van de functie jeugdarts- De gemeente Amsterdam, en de GGD als onder-
Samen met projectleider Kansrijke Start wil de jeugdverpleegkundige deel hiervan, wil een diverse en nelusieve”
Jeugdgezondheidszorg in 2020 in elke wijk een In 2019 zijn we gestart met de voorbereiding van organisatie zijn. “Talent als basis, diversiteit
. . een pilot taakherschikking van jeugdartsen en als kracht. We streven ernaar dat het personeels-
structureel overleg opzetten met verloskundigen in kand | de oilot! 5 ' enienelina den
de wijken en ziekenhuizen. Jeugdgezondheidszorg jeugdverpleeg undigen. Het doel van de pi ot is estan een afspiegeling is van de beroeps- |
is nog niet structureel in elk Verloskundig ervaringen opdoen in het nog meer aansluiten op bevolking van Amsterdam met al haar aanwezige
Samenwerkingsverband vertegenwoordigd. Dit is de vehoefte van klanten en op de competenties en verschillen.
potenties van medewerkers. Dit doen we in
een aandachtspunt voor 2020. _ ®
samenhang met het wijkgericht en meer op maat © \/ @
werken.
> &
aso
®
26
ORITEIT:
EERSTE 1000 DAGEN
a DE EERSTE DUIZEND DAGEN
Re VP IN GAASPERDAM
| ek In het Geboorte-café hangt de geur van ‘Coachen in het jonge moederschap,’ noemt
f ed ke - babyolie, en terwijl de meeste baby's lekker Rachel de ondersteuning die het Ouder- en
& PN Y liggen te doezelen na de babymassage, Kindteam Gaasperdam biedt. Het wekelijkse
Ee an S_ vliegen de vragen en ervaringen van de Geboortecafé, een initiatief van het
, p , sr jonge ouders over tafel: doet de borst- Geboorte Collectief en SAG Jeugdgezond-
ee, [a " RE an voeding bij jou ook zo'n pijn? Mijn baby bleef heidszorg, is een van de vele manieren waar
k _ 1e maar huilen vannacht! Hoe word ik ooit weer dat gebeurt. Er is ook een wekelijkse inloop
nnn dn fit na de bevalling? Ondertussen helpt voor moeders, een spelinloop voor peuters
me * „ # vrijwilligster Ann een vader met het en een beweegcursus voor pas bevallen
an al aankleden van zijn dochtertje en bekijkt moeders. Twijfels durven delen, elkaar
se PA jeugdverpleegkundige Rachel nog even een advies geven, er snel bij zijn bij kleine
f / 5 k vlekje op het hoofd van een van de baby's problemen, en meteen doorverwijzen bij
5 * a” en checkt ze samen met een moeder van grotere problemen. Het aanbod is divers, de
E é Pe een tweeling de groeicurve. gezichten vertrouwd. Een succesvol recept
4 voor baby's en peuters om de eerste
rn duizend dagen zo goed mogelijk door te
| ha gea komen.
UIT DE PRAKTI
27
3 Amsterdam
eel
Gezonde leefstijl: Kansrijke Start Gezonde leefstijl: Gezond gewicht
De eerste 1000 dagen (-9 maanden tot 2 jaar) van een kind zijn In Amsterdam heeft een op de vijf kinderen en jongeren
cruciaal voor een goede start. Het landelijke Actieprogramma overgewicht of obesitas. Dit heeft ernstige gevolgen voor hun
Kansrijke Start richt zich op een gezonde, kansrijke en veilige start gezondheid op korte en lange termijn. Daarom zet het pro-
voor alle (ongeboren) kinderen. gramma Amsterdamse Aanpak Gezond Gewicht in op het
voorkomen en terugdringen van overgewicht bij kinderen.
We nemen in Amsterdam deel aan een lokale coalitie Gezonde en Jeugdgezondheidszorg draagt hier samen met anderen aan bij.
Kansrijke Start. Zie ook bij zorgcontinuïteit.
ONDERSTEUNINGSPROGRAMMA
VOORZORG & y +
7 K
® 100 md \
(aanstaande) moeders ‘ ‚
zijn begeleid < /
O \ „
34
moeders hebben tot
nadat hun kind twee
was begeleiding
gekregen
Er is intensiever samengewerkt met het kernteam
Jonge Kind van het Ouder- en Kindteam
In het kader van kansrijke start voerden we in 2019 een pilot
ontwikkelingsstimulering uit met inzet van de interventie
‘Kortdurende Video Home Training’ tijdens huisbezoeken door
een jeugdverpleegkundige en logopediste.
28
JAARRAPPORTAGE 2019
Ouder- en Kindteams
WOI DAA
| Onderzoeksrapport | 29 | train |
x Gemeente Amsterdam BWK
% Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Bouwen en Wonen, Grondzaken,
Klimaat en energie, Openbare Ruimte en Groen, Zeehaven en Westpoort,
x Volkshuisvesting, Wijkaanpak en Stedenbeleid
Agenda, woensdag 16 oktober 2013
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Ruimtelijke Ordening, Bouwen en Wonen, Grondzaken, Klimaat en energie,
Openbare Ruimte en Groen, Zeehaven en Westpoort, Volkshuisvesting, Wijkaanpak
en Stedenbeleid
Tijd 13.30 uur tot 17.00 uur en zonodig vanaf 19.30 uur tot 22.30 uur
Locatie Rooszaal 0239, Stadhuis
Procedureel gedeelte van 13.30 uur tot 13.45 uur
1 __ Opening procedureel gedeelte
e De spreektijd voor de middag is 3,5 uur.
2 Mededelingen
3 Vaststellen agenda
4 Conceptverslag van de openbare vergaderingen van de Raadscommissie BWK
d.d. 18 september 2013
e Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, commissieBWK@raadsgriffie. amsterdam.nl
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken, kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten kunnen worden ontleend. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen en de verslaglegging daarvan zijn openbaar. Van deze vergaderingen worden geluids-
en beeldregistraties gemaakt. De agenda van de raadscommissie is ook te vinden op
internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: [email protected]
1
Gemeente Amsterdam
Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Bouwen en Wonen, Grondzaken, Klimaat en BWK
energie, Openbare Ruimte en Groen, Zeehaven en Westpoort, Volkshuisvesting, Wijkaanpak
en Stedenbeleid
Agenda, woensdag 16 oktober 2013
5 Termijnagenda, per portefeuille
e Termijnagenda per portefeuille niet bijgevoegd. U ontvangt op de vrijdag
voorafgaande aan de vergadering per mail bijgewerkte exemplaren.
6 _Tkn-lijst
Inhoudelijk gedeelte van 13.45 uur
7 _ Opening inhoudelijk gedeelte
8 _Inspreekhalfuur publiek
9 Actualiteiten en mededelingen
10 Rondvraag
Zeehaven en Westpoort
11 Oplossingsrichting BEVI (Besluit Externe Veiligheid Inrichtingen)-sanering
Oiltanking Amsterdam Nr. BD2013-010472
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van commissielid Van Raan (PvdD)
e Was Tkn 1 in de raadscommissie BWK, d.d. 28 augustus 2013
e _ Stukken reeds in uw bezit
e _ Uitgesteld in de commissievergadering, d.d. 18 september 2013
Openbare Ruimte en Groen
12 Schriftelijke reactie wethouder Ossel naar aanleiding van toezegging over de
leefbaarheidsindex 2010-2012 d.d. 10 april 2013 Nr. BD2013-010137
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
2
Gemeente Amsterdam
Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Bouwen en Wonen, Grondzaken, Klimaat en BWK
energie, Openbare Ruimte en Groen, Zeehaven en Westpoort, Volkshuisvesting, Wijkaanpak
en Stedenbeleid
Agenda, woensdag 16 oktober 2013
13 Activering Stadsparken Nr. BD2013-010468
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
Geagendeerd op verzoek van commissieleden Combrink (GrLi), Capel (D66) en Van
Raan (PvdD)
e Was Tkn 4 in de raadscommissie BWK, d.d. 18 september 2013
Klimaat en Energie
14 Routekaart Gemeentelijke Organisatie CO2-neutraal Nr. BD2013-010467
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van commissieleden Combrink (GrlLi)
e Was Tkn 3 in de raadscommissie BWK, d.d. 18 september 2013
Ruimtelijke Ordening
15 Vaststellen van het bestemmingsplan Oosterdok west Nr. BD2013-004344
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 6 november 2013).
16 Vaststellen van het bestemmingsplan Herinrichting De Ruijterkade-
Westertoegang Nr. BD2013-008358
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 6 november 2013).
17 Vaststellen van het bestemmingsplan Speelboot Nr. BD2013-008115
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 6 november 2013).
18 Instemmen met de afwijking van de geldende structuurvisie op het ontwerp
bestemmingsplan Ouderkerkerdijk 174 (stadsdeel Oost) Nr. BD2013-008875
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 6 november 2013).
3
Gemeente Amsterdam
Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Bouwen en Wonen, Grondzaken, Klimaat en BWK
energie, Openbare Ruimte en Groen, Zeehaven en Westpoort, Volkshuisvesting, Wijkaanpak
en Stedenbeleid
Agenda, woensdag 16 oktober 2013
19 Varianten vervolgtraject watergang Wim Noordhoekkade Nr. BD2013-010182
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen
20 Vaststellen vereenvoudigd welstandskader RI-Oost Zeeburgereiland Nr. BD2013-
005793
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 6 november 2013).
Grondzaken
21 Vaststellen specifieke criteria voor de pijler Stedelijke Ontwikkeling en
Bereikbaarheid van het Amsterdams InvesteringsFonds Nr. BD2013-008249
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 6 november 2013).
22 Vaststellen rapportage gerealiseerde grondprijzen 2010 en bestuurlijke reactie op
motie 763 inzake gerealiseerde grondprijzen ingediend bij begrotingsbehandeling
2013 Nr. BD2013-010471
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e _ Stukken reeds in uw bezit
e _ Uitgesteld in de raadscommissie BWK d.d. 28 augustus 2013 en 18 september 2013.
23 Initiatiefvoorstel van de PvdD getiteld: De bij- en vlindervriendelijke stad Nr.
BD2013-010838
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van raadslid Van Lammeren (PvdD)
Voorstel is om dit initiatiefvoorstel te behandelen na agendapunt
13
BESLOTEN DEEL
4
| Agenda | 4 | train |
2020
icn
olKOL9 LLN
wijkaao
onse
1 Inleiding 3
2 Taken en werkwijze 5
3 Speerpunten 9
3.1 Speerpunt |. Publiek en privaat in het onderwijs 9
3.2 Speerpunt Il. Onderwijs en technologie 10
3.3 Speerpunt III. Differentiatie en selectie 10
3.4 Speerpunt IV. Artikel 23 Grondwet: onderwijs als aanhoudende overheidszorg 11
4 Werkprogramma 2020 13
41 Adviezen en een verkenning op aanvraag van de regering 13
4.2 Verkenning op aanvraag van de Tweede Kamer 15
4.3 Verkenningen uit eigen beweging 15
44 Wetsadviezen 16
Bijlage 1: 18
Overzicht raadsleden per 1 september 2019
Bijlage 2: 18
Overzicht medewerkers bureau per 1 september 2019
De Onderwijsraad adviseert over hoofdlijnen van beleid en wetgeving op het gebied van
het onderwijs. Sinds zijn oprichting in 1919 is advisering over onderwerpen die gerelateerd
zijn aan het grondwetsartikel over onderwijs (artikel 23) een kenmerkende activiteit van
de raad. Hij neemt een onafhankelijke positie in zowel ten opzichte van het ministerie van
OCW (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) als ten opzichte van het onderwijsveld. Dit
werkprogramma geeft een overzicht van de adviezen die in 2020 te verwachten zijn.
Als strategisch adviesorgaan streeft de Onderwijsraad ernaar de kwaliteit van de publieke
besluitvorming over onderwijs te bevorderen. Daarbij richt hij zich op het beleid van de
bewindslieden van het ministerie van OCW en van andere departementen en overheids-
instanties, en ook op wat er in en rond onderwijsinstellingen gebeurt. Als onafhankelijk
adviesorgaan met een wettelijk verankerde positie beoogt de raad een bijdrage te leveren
aan de verbinding tussen overheid en samenleving. De raad wil een kritische gespreks-
partner zijn van de Rijksoverheid én van het onderwijsveld. De raad initieert daartoe
bijvoorbeeld dialogen en bijeenkomsten over belangrijke en actuele thema's.
In 2019 is een nieuwe raadsperiode ingegaan. Van de huidige tien raadsleden zijn er zeven
die in 2019 voor het eerst zitting hebben in de Onderwijsraad. Het Werkprogramma 2020 is
het eerste werkprogramma van de nieuw samengestelde raad.
Dit werkprogramma geeft eerst een nadere toelichting op de taken en werkwijze van de
Onderwijsraad (hoofdstuk 2). Vervolgens beschrijft hoofdstuk 3 vier speerpunten die de
komende jaren richting geven aan de advisering. In hoofdstuk 4 vindt u de voorziene
adviesonderwerpen voor het jaar 2020. Het Werkprogramma 2020 is opgesteld mede op
basis van gesprekken met de bewindslieden van OCW, de Tweede Kamer en een groot
aantal betrokkenen in het onderwijsveld. Het werkprogramma omvat adviesvragen namens
de regering, een vraag om een verkenning namens de Tweede Kamer en voornemens tot
het schrijven van verkenningen uit eigen beweging.
3
Ko en “ REEN N Ne Ek Bh gi
E de MONDEN
FE LN Pd E ee en ii ih Ht jn WL pt
en ' En Rt : | 4 at DSE NN Nige. kt
N “ Ei Nl Ae A ad ON et
k sb NIR ENEEE DA RD ts
Aha Red it NEMA Ne
B Ae 55 EN ENE AMRO OAD AE 10 &
: À Tg VTA MARA gs 5
ii TE. A EE iN tl vak Hekel arg et Nerf ese € 2
ke ESRA ENSOR ed dd
K é : Bini ad AG IN ER et vaer mn
_ BE AR ANS Ni AE REE
' f KEE KA PRE clade Cos 0
° ks DU PS NA ik Í nk LE Ke
ld
ká « : # / 4 Nd hl
1 ST, EL
EK dn hank
- he > u d
B
“ as: dj
#
Ek
Ld
1
N d
l
A
Î , Se,
-_ U g
mj k
1 r . Pe
an HAA
Ë mee |
3 ge |
mil |
Á al A
k Ee
P_ £
Pé Pl «
PP D p Ed
P
pe d nen r
De Onderwijsraad is een onafhankelijk adviesorgaan van regering en parlement. De Kroon
benoemt, op voordracht van de minister(s) verbonden aan het departement van OCW, de
raadsleden voor een periode van vier jaar. Zij kunnen twee keer worden herbenoemd. De
raadsleden worden voorgedragen op basis van een gezaghebbende positie in relevante
wetenschappelijke disciplines, in sectoren van het onderwijs, in openbaar bestuur of in
maatschappelijke organisaties. De raad bestaat uit tien leden (zie bijlage 1).
Taken
De raad adviseert gevraagd en ongevraagd de regering, in het bijzonder de bewindslieden
van OCW. Ook de Eerste en de Tweede Kamer der Staten-Generaal kunnen vragen om
advies. Gemeenten kunnen in speciale gevallen van lokaal onderwijsbeleid (huisvesting
van scholen in relatie tot de vrijheid van richting en de vrijheid van inrichting) een beroep
doen op de raad. Indien er verschil van inzicht bestaat tussen de ministers van OCW en
de Provinciale Staten van Friesland over de kerndoelen Fries, wordt de Onderwijsraad om
advies gevraagd.
Strategisch advies voor onderwijs
De raad ontwikkelt zijn gedachtegoed op basis van wetenschappelijke inzichten
en in directe interactie met leerlingen, studenten, ouders, leraren en andere
onderwijsprofessionals, schoolleiders, onderwijsbestuurders en -toezichthouders en
diverse andere betrokkenen bij onderwijs. De Onderwijsraad onderscheidt advisering op
de korte en de langere termijn.
, _Beleidsadvisering op de korte termijn. De raad adviseert over al ontwikkelde beleidsvoor-
nemens die zijn neergelegd in beleidsnota’s en in ontwerpen van wet- en regelgeving.
Afhankelijk van de vraag en de context kunnen de omvang en diepgang van deze reactieve
adviezen variëren. Zowel een briefadvies als een uitgebreidere publicatie zijn mogelijk.
Ook briefings of adviesgesprekken kunnen onderdeel van de advisering uitmaken.
5
e Beleidsadvisering op de (middel)lange termijn. De raad adviseert over complexe vraag-
stukken waarover nog weinig of geen concrete beleidsvoornemens zijn. Beleidsontwik-
kelende adviezen zijn gericht op het verkennen van nieuwe opties en bevatten aanbeve-
lingen vanuit een meerjarenperspectief ten aanzien van onderwijsbeleid en -sturing, de
werking van het onderwijsstelsel en/of de onderwijspraktijk. De verkenningen signaleren
maatschappelijke ontwikkelingen en trends die van belang zijn voor de rol, de inrichting
en het functioneren van het onderwijs.
Ten behoeve van zijn beleidsadvisering op de (middel)lange termijn kan de raad opdracht
geven voor studies (onderzoek, analyses of essays). Ook organiseert hij bijeenkomsten
en overleggen met het onderwijsveld en belanghebbenden zoals panelgesprekken,
consultatiebijeenkomsten, focusgroepen, dialogen en raadplegingen via internet.
Verkenningen en studies worden, evenals adviezen, als publicatie uitgebracht en zijn via
de website van de Onderwijsraad te raadplegen. Soms krijgen adviezen de vorm van een
presentatie aan bijvoorbeeld de Tweede Kamer, waarna een brochure of verslag op de
website wordt geplaatst.
Voor- en doorwerking
De Onderwijsraad ontwikkelt activiteiten ten behoeve van de voor- en doorwerking van
zijn advisering.
In het kader van voorwerking brengt de raad probleemafbakeningen en definities, denk-
en analysekaders of eerste bevindingen over het voetlicht, om de discussie en verdere
doordenking op gang te brengen voorafgaand aan zijn advies.
Bij doorwerking gaat het de raad om het toelichten, verhelderen, concretiseren en verder
(laten) uitwerken van raadsadviezen en -verkenningen. Met zijn doorwerkingsactiviteiten
heeft de raad een aantal doelen, zoals: problemen verhelderen en verrijken; agenderen
en conceptualiseren; aanjagen van het maatschappelijk debat over onderwijs; concrete
vertaling in besluitvorming en beleid; bestendiging van staand beleid; en duurzame
verankering in de onderwijspraktijk.
Voorbeelden van voor- en doorwerkingsactiviteiten zijn:
e organiseren van discussiebijeenkomsten, symposia, conferenties en studiebijeenkomsten
en/of hieraan bijdragen met bijvoorbeeld interactieve lezingen of presentaties, en
deelname aan panels en ronde tafels; en
e publicaties en uitingen in (social) media en vakpers, en via eigen verspreiding en verzending.
Afhankelijk van het domein van advisering, richt de raad zich bij de voor- en
doorwerkingsactiviteiten op onderwijsprofessionals, onderzoekers, onderwijsbestuurders
en -beleidsmakers, de onderwijspolitieke gemeenschap, en burgers (ouders) en
maatschappelijke groeperingen.
Werkwijze
De advisering van de raad strekt zich uit over de volle breedte van het onderwijs: van
voorschoolse voorzieningen en basisschool tot universiteit en permanente educatie. Het
gaat erom te kijken welke bijdrage onderwijs, binnen of buiten onderwijsinstellingen, kan
leveren aan de ontwikkeling van individu en samenleving. De raad neemt daarbij steeds de
verdeling van verantwoordelijkheden in ogenschouw. Welke rol dient de overheid te spelen?
Welke rol kunnen scholen en leraren vervullen? Waar zijn organisaties en professionals uit
andere sectoren in beeld? Wat behoort tot het domein van ouders en leerlingen?
Voorbereiding van adviezen
De adviezen van de raad kenmerken zich door een stevige wetenschappelijke basis in
combinatie met praktijkgerichtheid. Ook internationale ontwikkelingen en historische
context worden meegenomen. De raad hecht aan een afgewogen oordeelsvorming op
grond van eigen inzichten en praktijkervaring en op basis van empirisch onderzoek,
gevalsstudies, beleidsbrieven, literatuuroverzichten en gesprekken met uiteenlopende
deskundigen, belangstellenden en belanghebbenden.
De voorbereidende werkzaamheden voor de adviezen vinden plaats in door de
raad ingestelde commissies van raadsleden. Raadsleden zijn afkomstig uit alle
sectoren van het onderwijs of hebben daarmee een bijzondere band. Verschillende
6
levensbeschouwingen en opvattingen zijn vertegenwoordigd, evenals verschillende
wetenschappelijke disciplines, met name onderwijskunde, onderwijssociologie,
psychologie, bestuurskunde en onderwijsrecht.
De Onderwijsraad benut bij de voorbereiding van zijn adviezen de kennis en expertise
van andere adviesorganen, planbureaus en de wetenschap. Waar dat mogelijk en zinvol
is wordt samengewerkt, wat kan leiden tot adviezen die namens twee of meer raden
worden uitgebracht. De raad brengt op verzoek van andere adviesraden expertise in
ten behoeve van hun adviezen. Als “founding member” van EUNEG, het internationaal
verband van onderwijsraden, wisselt de raad ook kennis en expertise uit met andere
onderwijsraden in Europa en daarbuiten.
7
ra Al Te EE
. E | S Ì B
am JA | | | es … se 4
— ” t
RE
NK "
WE be
a Î
S, lis À ed pn
Í " "| ne
per Gt BE
n Ó rf \ & 5
“ | U % 4
d n les k | X
s a pet |
En
Ln Sen 4
- WA ar”
aj on M
rz … |
. :
ek K; Ki
Bier, pe
e. Ed ee
Ren (NMR
RE \ __
ef Aa pn mm |
ei if A O4 n
De raad ziet voor de komende jaren de volgende zogenoemde speerpunten. Deze vier
speerpunten zijn richtinggevend voor de programmering van de onderwerpen die in de
jaarlijkse werkprogramma's worden uitgewerkt.
3.1 Speerpunt |. Publiek en privaat in het onderwijs
Van oudsher zijn het publieke en het private in onderwijs nauw verweven. Zo mogen
binnen het publiek gereguleerde en bekostigde bestel scholen worden opgericht vanuit
particulier initiatief (vrijheid van stichting). Bijzondere scholen vallen daarbij onder
private rechtspersonen met publieke bekostiging. Particulier onderwijs (niet-bekostigd
onderwijs) is in Nederland altijd beperkt van omvang geweest, maar is de afgelopen
decennia groeiende. Er komen steeds meer particuliere scholen voor primair en voortgezet
onderwijs. Verder volgt een toenemend aantal volwassenen (inmiddels 19 procent van de
Nederlandse bevolking tussen de 25 en 65 jaar) niet-bekostigd onderwijs. De groei hangt
samen met de toegenomen aandacht voor permanente educatie.
Daarnaast is het aantal particuliere instituten en bedrijven die extra onderwijstijd verzorgen
in aanvulling op het reguliere onderwijsaanbod (ook wel schaduwonderwijs genoemd),
exponentieel gegroeid. Het gaat hierbij om huiswerkbegeleiding, ondersteuning bij
bepaalde vakken of speciale leer- en ontwikkelbehoeften, examentraining en begeleiding
bij het schrijven van papers en scripties.
En ook op andere manieren zijn publiek en privaat in het onderwijs met elkaar verbonden.
Zo zijn bedrijven en internationale partijen actief met het ondersteunen van specifieke
initiatieven. In het beroepsonderwijs zijn onderzoek en onderwijs verbonden binnen centra
waarin bedrijven samenwerken met onderwijsaanbieders. Het doel van bedrijven kan zijn
om praktijken te verbeteren en nieuwe producten te ontwikkelen, terwijl studenten nieuwe
dingen willen leren die goed aansluiten op wat de arbeidsmarkt vraagt.
9
De verwevenheid tussen publiek en privaat roept ook vragen op. Wie is eigenaar van door
studenten met privaat geld ontwikkelde producten? Wie bepaalt het curriculum? Hoe wordt
er getoetst en wat is de waarde van een diploma?
De particuliere initiatieven en de vele publiek-private verbindingen en mengvormen worden
geregeld via arrangementen als bekostigen, privatiseren, contracteren en certificeren. Vaak
hebben deze arrangementen als doel de kwaliteit, vernieuwing, pluriformiteit en doelmatigheid
van onderwijs te vergroten. Vercommercialisering van het onderwijs kan een effect zijn.
Dit speerpunt van de Onderwijsraad omvat publieke en private elementen bij onderwijsbeleid,
bij bekostiging, bij besturen van onderwijs, bij de kennis- en ontwikkelinfrastructuur, en bij
het onderwijsaanbod. De raad richt zich binnen dit speerpunt op de gevolgen van publiek-
private verwevenheid voor de toegankelijkheid, de kwaliteit en de doelmatigheid van het
onderwijs. Ook zal de raad bestuderen hoe publiek-private verwevenheid de pluriformiteit van
het onderwijsbestel beïnvloedt en wat dit betekent voor de keuzevrijheid van leerlingen en
studenten en hun ouders. Daarnaast zal er aandacht zijn voor de effecten van publiek-private
verwevenheid op de sociale cohesie in onderwijs en samenleving.
3.2 Speerpunt Il. Onderwijs en technologie
Onze samenleving kenmerkt zich door zeer snelle technologische veranderingen. Deze
veranderingen raken samenleving, arbeidsmarkt en ook het onderwijs. Technologische
innovaties, zeker op het gebied van artificiële intelligentie, bieden kansen om machines
te gebruiken bij maatschappelijke uitdagingen als het klimaatprobleem, cybersecurity
en de energietransitie. Nederlandse bedrijven maken op grote schaal gebruik van
nieuwe technologie en Nederland is één van de meest gedigitaliseerde economieën
van de wereld. Van het onderwijs wordt verwacht dat leerlingen, studenten en werk-
nemers worden voorbereid op een arbeidsmarkt die steeds om nieuwe kennis en
vaardigheden vraagt.
Ook het onderwijs zelf verandert door de technologische ontwikkelingen. Er ontstaan
steeds nieuwe manieren waarop mensen informatie bestuderen, presenteren en delen,
met elkaar communiceren, oefenen, feedback ontvangen en hun leren reguleren.
Recente studies laten zien dat ondanks alle beloftes de verwachte positieve effecten
van technologie in het onderwijs tegenvallen. Dat komt bijvoorbeeld doordat ict nog
onvoldoende doordacht is ingebed in de visie van scholen en onderwijsinstellingen,
in het onderwijsconcept, in het curriculum en in de organisatie van de school of
onderwijsinstelling. Er is naast meer onderzoek ook een antwoord nodig op de vraag
hoe succesvol gebruik van technologie in het onderwijs gestimuleerd kan worden door
landelijk beleid en een goede verantwoordingssystematiek.
In de context van technologisering en onderwijs moet ook nagedacht worden over
fundamentele vragen over de rol en aard van de school, de functie van onderwijs en
de functie van de leraar. Ook is het van belang dat er aandacht komt voor de ethiek
van technologie in het onderwijs. Want innoveren gaat niet alleen om technologische
innovatie, maar ook om de vraag hoe we onze samenleving willen inrichten. Daar
komen onder meer vraagstukken omtrent privacy en vrijheid bij kijken. Maar ook:
hoe leer je leerlingen een onderscheid te maken tussen feitelijkheden, waarheid en
‘fake news’? Wat maakt mensen uniek in een technologische, digitale samenleving
en wat vraagt dat van, bijvoorbeeld, burgerschapsonderwijs? Welke gevolgen brengt
artificiële intelligentie met zich mee voor gelijke kansen in het onderwijs en de sociale
samenhang in de maatschappij?
3.3. Speerpunt Ill. Differentiatie en selectie
De differentiatie in het huidige stelsel is zo ver doorgeschoten dat van goede
toegankelijkheid, gelijke kansen en een bijdrage van het onderwijs aan sociale cohesie
onvoldoende sprake meer is. De raad wees hier al op in zijn publicatie Doorgeschoten
differentiatie in het onderwijsstelsel (2019). De toegenomen differentiatie versterkt de
tendens van sociale segmentering en verkleint de mogelijkheden van het onderwijs
om bij te dragen aan sociale samenhang in de maatschappij. Bijvoorbeeld: hoewel
bijna driekwart van alle leerlingen in het voortgezet onderwijs is ingeschreven aan
10
een brede scholengemeenschap waar alle schoolsoorten zijn vertegenwoordigd, blijkt
het overgrote deel van die scholengemeenschappen de verschillende schoolsoorten
aan te bieden op aparte locaties. Hierdoor komen kinderen van verschillende sociale
achtergronden elkaar nauwelijks tegen op school. Nog geen kwart van de leerlingen
op brede scholengemeenschappen zit op een locatie met alle schoolsoorten bij elkaar.
Daarnaast zet de differentiatie de toegankelijkheid van en doorstroom binnen het onderwijs
onder druk, waardoor sommige groepen leerlingen en studenten minder kansen krijgen
in het onderwijs. Toegenomen differentiatie in combinatie met vroege selectie zorgt
ervoor dat het opleidingsniveau van ouders meer bepalend wordt voor het niveau dat
leerlingen in het onderwijs behalen en de maatschappelijke functies die zij later krijgen.
Ook wordt het Nederlandse stelsel niet langer gekenmerkt door ruime doorstroom-
en stapelmogelijkheden. De mogelijkheden om soepel door te stromen naar hogere
schoolsoorten zijn afgenomen.
Voor het goed functioneren van selectie en doorstroom in het onderwijsstelsel is het
noodzakelijk dat er duidelijke ijkpunten zijn in de vorm van gestandaardiseerde toetsen
en examens. Ook die ijkpunten — zoals bijvoorbeeld de eindtoets basisonderwijs — staan
onder druk. De raad vindt de tijd rijp om het stelsel goed te doordenken en zo nodig
aanpassingen door te voeren die het toekomstbestendig maken.
Onderwerpen die binnen dit speerpunt aan de orde komen zijn: differentiatie en selectie
(wanneer en hoe); kansengelijkheid; de houdbaarheid van verschillende schooltypen; op-
en doorstroom; toetsen, examinering en diplomering; en permanente educatie.
3.4. Speerpunt IV. Artikel 23 Grondwet: onderwijs als
aanhoudende overheidszorg
Al ruim 100 jaar waarborgt artikel 23 van de Grondwet dat er in Nederland vrijheid van
onderwijs is en dat de overheid zorg draagt voor het onderwijs. Maar wat betekent zorg dragen
voor het onderwijs in deze tijd? Welke betekenis heeft artikel 23 in de huidige samenleving?
Het artikel draagt de overheid aan de ene kant op om dingen te doen (zoals zorg dragen
voor goed onderwijs) en aan de andere kant om dingen te laten (zoals te veel ingrijpen in
het inhoudelijk reilen en zeilen van een school). De overheidsverantwoordelijkheid wordt
inmiddels gezien als een stelselverantwoordelijkheid: een verantwoordelijkheid voor ‘het
stelsel’, maar ook — in bredere zin — systeemverantwoordelijkheid, een verantwoordelijkheid
voor het goed functioneren van het onderwijs op systeemniveau. De formulering van
het artikel is zodanig dat deze zorg zich uitstrekt over het hele stelsel van gereguleerde
onderwijsvoorzieningen. Maar waar ligt de balans en hoe kan deze zorg worden bewaakt?
Daarnaast speelt het aspect deugdelijkheid een rol. Het begrip basiskwaliteit is
daarbij van belang. Maar wat betekent die (basis)kwaliteit precies? Hoe ver reikt de
verantwoordelijkheid van de overheid en de inspectie wanneer het om meer gaat dan
alleen basiskwaliteit? Wat betekent dit in het kader van het inspectietoezicht? Waarop moet
worden toegezien vanuit de deugdelijkheidseisen? Hoever reiken de vrijheden van richting
en inrichting?
Dit speerpunt richt zich binnen de verhouding tussen overheidszorg en de vrijheid om
onderwijs te (doen) geven, met name op de invulling van die overheidszorg.
1
il 5 P: |
| ge) *
nn | AR d | k
AR |
Jem ,
N An é En N é
; Se ’ __\ t k
- ij me
| | R je men
mm hi | SS emmen
le, eem
41. Adviezen en een verkenning op aanvraag van de regering
Passend onderwijs Il
Context: Meer maatwerk voor leerlingen met een ondersteuningsbehoetfte.
De Wet passend onderwijs is op 1 augustus 2014 ingegaan. Een belangrijk doel van
passend onderwijs is het leveren van meer maatwerk in de begeleiding van leerlingen
met een extra ondersteuningsbehoefte. Andere doelen zijn grotere oudertevredenheid
over de ondersteuning en de plaatsing van hun kind, daling van het aantal leerlingen
dat gebruikmaakt van aparte onderwijsvoorzieningen, afname van bureaucratie en
beheersbaarheid van het budget voor ondersteuningsmiddelen. Deze algemene doelen
worden geëvalueerd in het evaluatieonderzoek passend onderwijs van het NRO (Nationaal
Regieorgaan Onderwijsonderzoek). De betere slaagkans van leerlingen met een
ondersteuningsbehoefte in het vervolgonderwijs, op de arbeidsmarkt en in de maatschappij
is daar als doel aan toegevoegd. Het onderzoek loopt van 2015 tot 2020.
Op verzoek van het ministerie van OCW adviseert de Onderwijsraad gedurende de looptijd
van het evaluatieonderzoek over de implementatie van passend onderwijs. Het betreft een
specifiek toegewezen adviestaak van de raad, naast de gebruikelijke gevraagde advise-
ring. Daarbij maakt de raad gebruik van de uitkomsten van het NRO-onderzoek en van an-
dere (onderzoeks)gegevens. De raad heeft zijn eerste advies binnen deze taak uitgebracht
in 2016 (Passend onderwijs). Daarin heeft de raad aandachtspunten meegegeven voor de
verdere ontwikkeling van passend onderwijs. Hij wees onder andere op de ontoereikende
informatie op leerlingniveau, het ontbreken van een dekkend ondersteuningsaanbod en de
beperkte betrokkenheid van de onderwijspraktijk bij de uitvoering van passend onderwijs.
De raad bracht zijn advies in 2018 nogmaals onder de aandacht in een brief aan de minis-
ter van OCW. In deze brief blikte de raad terug op de thema’s thuiszitters, kansenonge-
lijkheid en governance van de samenwerkingsverbanden en legde daarbij een relatie met
recente ontwikkelingen en nieuw onderzoek.
13
Ter afsluiting van de evaluatie passend onderwijs en als afronding van zijn taak hierbij, zal
de raad in het voorjaar van 2020 een strategisch advies voor de lange termijn uitbrengen
over hoe optimaal tegemoet kan worden gekomen aan leerlingen met speciale leer- en
ontwikkelbehoeften. Daarbij zal hij in het bijzonder aandacht hebben voor speciaal en
inclusief onderwijs vanuit historisch en internationaal perspectief.
Onderwijs besturen: een gedeelde verantwoordelijkheid
Context: De gedeelde verantwoordelijkheid voor onderwijs en de brede maatschappelijke
opdracht van het onderwijs vragen om een doordenking van de besturing van onderwijs.
Als publieke voorziening heeft het onderwijs een brede maatschappelijk opdracht.
Onderwijs heeft een opdracht voor (gelijke) kansen voor individuen om zich te scholen en
te ontwikkelen, voor adequate scholing van de beroepsbevolking en voor een algehele
bijdrage aan de kwaliteit en de sociale cohesie van de samenleving en de democratische
rechtsstaat. De centrale overheid draagt zorg voor kwaliteit en toegankelijkheid, onder
andere door deugdelijkheidseisen te stellen en toezicht te houden. De overheid heeft ook
veel verantwoordelijkheid voor onderwijsbeleid bij onderwijsinstellingen zelf belegd.
Schoolbesturen dragen de verantwoordelijkheid voor goed onderwijs binnen hun eigen
organisatie. Er wordt van hen ook gevraagd een aantal bredere maatschappelijke
opgaven op te pakken, zoals de aansluiting onderwijs-arbeidsmarkt, het tegengaan van
onderwijsachterstanden en de gevolgen van krimp.
Voor deze opgaven is samenwerking met andere partijen op lokaal, regionaal én landelijk
niveau noodzakelijk. De (be)sturing van onderwijs wordt daarmee een gezamenlijke
activiteit van diverse partijen. Dit vraagt om bestuurlijk vermogen bij onderwijsinstellingen,
binnen regionale netwerken en bij overheden. Ook zijn heldere afspraken over verdeling
van taken en verantwoordelijkheden nodig.
Een deel van de onderwijsinstellingen heeft moeite met het stellen van ambitieuze doelen
en het systematisch verbeteren en ontwikkelen van hun school of scholen! De raad heeft
er eerder in zijn advies Decentraal onderwijsbeleid bij de tijd (2017) op gewezen dat de
samenwerking tussen schoolbesturen en overheden niet altijd goed verloopt en dat er grote
regionale verschillen zijn. Schaalverschillen tussen scholen en overheden dragen hieraan
bij. Overheden en onderwijsinstellingen verschillen in grootte en bestuurlijk vermogen.
Bovendien bedienen zij verschillende gebieden. Dit kan samenwerking en afstemming in
onderwijsbeleid in de weg staan.
Dit alles roept een aantal vragen op rondom het (be)sturen van onderwijs. Wat betekent het
om onderwijs te (be)sturen? Waar wordt onderwijs gestuurd en bestuurd? Welke taken en
verantwoordelijkheden hebben de diverse actoren? Om een antwoord te kunnen geven op
deze vragen, brengt de raad in 2020 een verkenning uit over onderwijs besturen en vertrekt
daarbij vanuit de volgende vraag.
Waar, door wie en hoe wordt onderwijs bestuurd, en op welke manier en in hoeverre draagt
deze (be)sturing bij aan het realiseren van de maatschappelijke opdracht van onderwijs’?
Er zal worden gekeken naar verschillen tussen scholen en onderwijssectoren, maar ook
naar andere (semi)publieke sectoren, zoals de zorg.
Strategische Agenda Hoger Onderwijs en Onderzoek
Context: In 2020 brengt de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap een nieuw
Hoger onderwijs- en onderzoekplan uit.
De minister van OCW werkt aan een nieuwe Strategische Agenda Hoger Onderwijs en
Onderzoek. Het betreft het vierjaarlijkse Hoger onderwijs- en onderzoekplan als bedoeld
in artikel 2.3 van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek. In de
agenda worden de hoofdlijnen van beleid en beleidsprioriteiten op het gebied van hoger
onderwijs voor de komende jaren uiteengezet. De minister besteedt aandacht aan trends
zoals internationalisering, digitalisering en een veranderende arbeidsmarkt, het toenemende
belang van stad en regio, demografische krimp en een grotere etnische, linguïstische en
culturele diversiteit. In de strategische agenda gaat het zowel om inhoudelijke vraagstukken
14 1 Zie onder andere de jaarverslagen van de Inspectie van het Onderwijs: 2013, 2014, 2018.
als om sturingsvraagstukken. Inhoudelijke vraagstukken en dilemma’s die in de strategische
agenda aan bod kunnen komen, betreffen onderwijskwaliteit, brede toegankelijkheid en
studiesucces, een vaststaand curriculum versus een flexibel onderwijsaanbod en de mate
van differentiatie in het stelsel van hoger onderwijs. Ook is er oog voor de verhouding
tussen internationale positionering, het nationale belang en verbinding met de regio. Bij
sturingsvraagstukken gaat het om de balans tussen de autonomie van instellingen voor
hoger onderwijs en de stelselverantwoordelijkheid van de overheid, met oog voor het
publieke belang van hoger onderwijs.
De Onderwijsraad zal de minister over de Strategische Agenda Hoger Onderwijs en
Onderzoek adviseren nadat het ontwerp openbaar is geworden. Het advies van de raad is
reactief en dient als input voor het parlementaire debat over de strategische agenda.
4.2. Verkenning op aanvraag van de Tweede Kamer
Verschillen tussen jongens en meisjes in het onderwijs
Context: In het onderwijs presteren meisjes over de gehele linie beter dan jongens en de
oorzaak hiervan is onduidelijk.
Enkele decennia geleden bereikten meisjes structureel een lager opleidingsniveau dan
jongens. Nu hebben meisjes die achterstand ingehaald en presteren zij zelfs beter. Zo
behalen meisjes voor een groot deel van de vakken hogere cijfers, blijven ze minder vaak
zitten en zijn ze in de meerderheid op hogescholen en universiteiten, waar zij bovendien
minder vaak uitvallen en vaker onvertraagd hun studie doorlopen. Dit verschijnsel doet zich
niet alleen voor in Nederland, maar ook in andere Europese landen.
Het is onduidelijk welke oorzaken ten grondslag liggen aan de verschillen. Zijn er oorzaken
aan te wijzen in het onderwijsstelsel, in de wijze waarop er met jongens en meisjes wordt
omgegaan op school? Of strekken de verschillen tussen meisjes en jongens zich sowieso
uit tot bijvoorbeeld hun cognitieve ontwikkeling of hun houding ten aanzien van onderwijs?
De raad wil zich in een verkenning niet alleen buigen over de verschillen tussen meisjes en
jongens in het funderend onderwijs, en welke factoren binnen het onderwijs de verschillen
kunnen verklaren. De raad kijkt ook naar hoe deze verschillen doorwerken in hun verdere
loopbaan in het vervolgonderwijs en op de arbeidsmarkt daarna. Welke verschillen
zijn er in profielkeuzes, in de keuze voor een vervolgopleiding, in doorstroom naar de
arbeidsmarkt? Vertalen de betere onderwijsprestaties van meisjes zich ook in keuzes
voor banen en in de maatschappelijke positie die zij daarmee innemen? De vraag of de
verschillen tussen jongens en meisjes — en later mannen en vrouwen — als problematisch
moeten worden geduid, en vanuit welk perspectief, wordt geadresseerd in deze verkenning.
De raad onderzoekt ook wat dit alles betekent voor de onderwijspraktijk en voor het
onderwijsbeleid van scholen, besturen en overheid.
4.3. Verkenningen uit eigen beweging
Vrijheid van onderwijs
Context: Er bestaat spanning tussen de vrijheid van onderwijs en de overheidszorg voor
het onderwijs.
De Onderwijsraad werkt uit eigen beweging aan een verkenning over de vrijheid van
onderwijs. De raad beziet wat de betekenis van de vrijheid van onderwijs is voor de
huidige samenleving. Eind 2019 komt de raad met een notitie waarin hij de discussies
over de vrijheid van onderwijs ordent en identificeert welke vraagstukken aandacht
vragen. In 2020 volgt een verkenning. Daarin presenteert de raad zijn bevindingen inzake
de geïdentificeerde vraagstukken en trekt hij conclusies. De raad kijkt daarbij naar de
spanning tussen vrijheid van onderwijs en overheidszorg voor het onderwijs, in het
bijzonder wat betreft de relatie tussen vrijheid en onderwijskwaliteit en de relatie tussen
vrijheid en toegankelijkheid.
15
Onderwijs naast het publiek bekostigd aanbod
Context: De deelname aan particulier onderwijs (niet-publiek bekostigd onderwijs) maakt
de afgelopen jaren een aanzienlijke groei door. Wat betekent dit voor het onderwijsaanbod,
voor de toegankelijkheid, en voor gelijke kansen op goed onderwijs?
Het particulier onderwijs (niet-publiek bekostigd onderwijs) groeit. In twee jaar tijd is het
aantal leerlingen op particuliere scholen met een vijfde toegenomen? Volgden in 2014
nog zo’n 3.200 leerlingen onderwijs op een particuliere school, in 2016 was dat opgelopen
tot meer dan 3.800. De nadruk ligt hierbij op het middelbaar onderwijs, maar particuliere
basisscholen lijken een inhaalslag te maken. Tussen 2015 en 2017 van 456 tot 641, een
groei van 41 procent?
Ook het aantal particuliere instituten en bedrijven die extra onderwijs verzorgen in
aanvulling op het reguliere onderwijsaanbod (ook wel schaduwonderwijs genoemd), is
toegenomen. Het gaat daarbij bijvoorbeeld om huiswerkbegeleiding, ondersteuning bij
bepaalde vakken of speciale leer- en ontwikkelbehoeften, examentrainingen en begeleiding
bij het schrijven van papers en scripties.
Een peiling onder ouders laat zien dat een aanzienlijk deel van de ouders die betalen voor
bijles (zo’n 60 procent), vindt dat de school tekortschiet.“ Van deze ouders zijn met name
hbo-opgeleide ouders kritisch op de kwaliteit van het (reguliere bekostigde) onderwijs. Zij
vinden ook vaker dat hun kind geen bijles nodig gehad zou hebben als de school zelf meer
aandacht had besteed aan hun kind.
Particulier onderwijs wordt niet bekostigd door de overheid. Ouders en studenten betalen
er zelf voor. Dit onderwijs is daarmee vooral bereikbaar voor ouders en studenten die over
voldoende financiële armslag beschikken.
Ook zijn er particuliere initiatieven actief binnen het publiek bekostigde onderwijs. Zo
betalen sommige scholen zelf huiswerkinstituten die binnen of buiten de muren van de
onderwijsinstelling werkzaam zijn, om deze dienst ook toegankelijk te maken voor kinderen
van minder draagkrachtige ouders. Het komt ook voor dat ouders zelf een extra leerkracht
bekostigen, die dan niet alleen voor hun eigen kinderen maar ook voor klasgenoten
beschikbaar is.
In deze verkenning uit eigen beweging wil de Onderwijsraad zich buigen over het
particuliere onderwijsaanbod dat naast (en eventueel binnen) het publiek bekostigde
onderwijs bestaat. In welk ‘gat’ springt het particulier onderwijs, hoe voorziet het in zaken
die het publiek bekostigde onderwijs laat liggen? Waarom kiezen ouders en studenten
voor particulier onderwijs? Hoe groot is hun bereidheid om zelf te investeren in onderwijs
en waarom? Welke (financiële) mogelijkheden hebben zij hiervoor? In zijn verkenning
kijkt de raad naar wat de deelname aan particulier en publiek onderwijs betekent voor
het onderwijsaanbod, voor de toegankelijkheid ervan, en voor gelijke kansen op goed
onderwijs.
4.4. Wetsadviezen
Jaarlijks zijn er verschillende wetsvoorstellen waarop de Onderwijsraad gevraagd wordt te
reageren. De raad overlegt met het ministerie over welke voorstellen zich lenen voor een
advies. Welke wetsvoorstellen in 2020 aan de orde zullen komen, is nog niet geheel te
voorzien, maar het betreft vermoedelijk de volgende onderwerpen:
e _thuisonderwijs;
e _curriculumherziening;
e herziening bekostiging primair onderwijs.
Gedurende het jaar kunnen hier onderwerpen aan toegevoegd worden.
2 Dat blijkt uit cijfers van de Dienst Uitvoering Onderwijs DUO) en de Inspectie van het Onderwijs.
3 Zie onder andere https://demonitor.kro-nerv.nl/artikelen/forse-groei-particulier-onderwijs.
16 4 _ Zie De Geus & Bisschop, Licht op schaduwonderwijs.
# Á / |
MS 7 & =
AE 4 ”
1 … { | V
EE bk j REE EN A,
rn Ek DF anr!
U > De ee 5 / 1
& ER Et et En „2 8 di de A Ó f
BE ans IPS E | \ ast ie Ë
BE 5 & R | E ° ee fj IJD
ind En. Sent
6 3 As 4 er |
PANEL À |
Ep \ On
Gd E ' h / y
LEDE En
ib 4 EE „ 8E ES 5 & |R |
RT Rd PRK) 3 ra
> f
ras he mad | 5.
ahd EN …< Es Ennn _…
ws Ort DE 8e :
ORE de =
Bijlage 1 Bijlage 2
Overzicht raadsleden per 1 Overzicht medewerkers
september 2019 bureau per 1 september 2019
Voorzitter Secretaris-directeur
Mevrouw prof. dr. E.H. (Edith) Hooge: hoogleraar Mevrouw drs. M.P. (Mirjam) van Leeuwen-Verhaar
onderwijsbestuur bij TIAS, Universiteit van Tilburg.
Coördinerend raadsadviseur/
Leden plaatsvervangend secretaris
De heer |. (lliass) El Hadioui MSc: stadssocioloog Mevrouw dr. J.K. (Karin) Westerbeek
en onderwijsdenker, wetenschappelijk docent
aan het Department of Psychology, Education Raadsadviseurs (staf)
and Child Studies van de Erasmus Universiteit Mevrouw dr. M.E.J. (Mirjam) Bakker
in Rotterdam. Mevrouw B.J. (Bregje) Beerman MSc
Mevrouw dr. M.A.H. (Martine) Braaksma
Mevrouw J. (Jasmijn) Hamakers-Kester MEM: De heer dr. H. (Hein) Broekkamp
rector van het Vathorst College in Amersfoort. De heer mr. E. (Ebubekir) Gürler
De heer mr. drs. M.G.F. (Frans) Hoogendijk
De heer prof. dr. mr. P.W.A. (Pieter) Huisman: De heer dr. IJ. (IJsbrand) Jepma
bijzonder hoogleraar onderwijsrecht aan de De heer mr. dr. R.M.H. (Raymond) Kubben
Erasmus School of Law te Rotterdam, senior De heer dr. M.H.G. (Tyas) Prevoo
adviseur bij Hobéon en onderzoeker/lid kenniskring De heer H. (Henk) den Uijl MA
lectoraat Public Governance Haagse Hogeschool De heer dr. S.R. (Stijn) Verbeek
(thema's goed bestuur en juridisering). Mevrouw P.M. (Pauline) Zuidema (stagiaire)
De heer R. (René) Kneyber: docent wiskunde, Communicatie-adviseurs
trainer, uitgever en publicist; lid van de raad van Mevrouw drs. F. (Fanny) Bod
toezicht van schoolstichting Fluenta. Mevrouw F. (Fenna) Knops MSc
De heer dr. C.J. (Cor) van Montfort: onderzoeker Algemene Zaken
goed bestuur, kwaliteitszorg en lerend vermogen Mevrouw drs. M.E. (Maria) Gresnigt-Bakx
in het onderwijs aan de VU Amsterdam en (directiesecretaris)
research fellow publiek-private samenwerking voor Mevrouw J.M. (Marion) Niessen-van Kampen
leefbare steden aan de Universiteit van Tilburg. (administratief medewerkster)
Mevrouw E.J. (Erna) van der Pauw
Mevrouw prof. dr. S.F. (Susan) te Pas: hoogleraar _(directiesecretaresse)
cognitieve psychologie aan de Faculteit Sociale De heer drs. M. (Meile) Tamminga
Wetenschappen van de Universiteit Utrecht. (editor/webmaster/office-assistant)
Mevrouw S. (Susanne) van der Wilk
De heer drs. R. (Rob) Schuur (vicevoorzitter): (facilitair en administratief medewerkster)
voorzitter van het college van bestuur van het
regionaal opleidingencentrum Noorderpoort te Financiële Zaken
Groningen. Mevrouw M. van Wandelen
(financieel medewerker)
Mevrouw prof. dr. M. (Monique) Volman:
hoogleraar onderwijskunde aan de Universiteit
van Amsterdam.
De heer prof. dr. H.G. (Herman) van de
Werfhorst: hoogleraar sociologie aan de
Universiteit van Amsterdam.
Secretaris
Mevrouw drs. M.P. (Mirjam) van Leeuwen-Verhaar
18
Colofon
De Onderwijsraad is een onafhankelijk adviescollege, opgericht in 1919. De raad
adviseert, gevraagd en ongevraagd, over hoofdlijnen van het beleid en de wetge-
ving op het gebied van het onderwijs. Hij adviseert de ministers van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap. De Eerste en Tweede Kamer der Staten-Generaal kunnen
de raad ook om advies vragen. Gemeenten kunnen in speciale gevallen van lokaal
onderwijsbeleid een beroep doen op de Onderwijsraad.
De raad gebruikt in zijn advisering verschillende (bijvoorbeeld onderwijskundige,
economische en juridische) disciplinaire aspecten en verbindt deze met ontwikkel
ingen in de praktijk van het onderwijs. Ook de internationale dimensie van educatie
in Nederland heeft steeds de aandacht.
De raad adviseert over een breed terrein van het onderwijs, dat wil zeggen van
voorschoolse educatie tot aan postuniversitair onderwijs en bedrijfsopleidingen.
De producten van de raad worden gepubliceerd in de vorm van adviezen, studies
en verkenningen. Daarnaast initieert de raad seminars en websitediscussies over
onderwerpen die van belang zijn voor het onderwijsbeleid.
Werkprogramma 2020, uitgebracht aan de Minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap en aan de Minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media.
Nr. 20190130/1182, september 2019
Uitgave van de Onderwijsraad, Den Haag, 2019
ISBN 978-946121-069-2
Bestellingen van publicaties
Onderwijsraad
Prins Willem Alexanderhof 20
2595 BE Den Haag
email: [email protected]
telefoon: (070) 310 00 00 of via de website:
www.onderwijsraad.nl
Ontwerp
thonik
Fotografie
Edwin Walvisch
© Onderwijsraad, Den Haag.
Alle rechten voorbehouden. All right reserved
Prins Willem Alexanderhof 20
2595 BE Den Haag
www.onderwijsraad.nl
[email protected]
tel: +31 70 310 00 00
| Onderzoeksrapport | 20 | train |
2x Gemeente Bezoekadres
Amsterdam Amstel
1011 PN Amsterdam
> Postbus 202
1000 AE Amsterdam
Telefoon 14 020
amsterdam.nl
Retouradres: postbus 202, 1000 AE Amsterdam
Aan de leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Amstel 1
1011 PN Amsterdam
Datum 21 juli 2023
Behandeld in Collegevergadering van 4 juli 2023
Kenmerk
Behandeld door Isabelle van den Bouwhuijsen — programmanmanager mobiliteitsplan Zuidflank
Bijlage
Onderwerp Vaststelling mobiliteitsplannen Zuidflank
Geachte gemeenteraadsleden,
Op 4 juli jongstleden heeft het college van B&W het Mobiliteitsplan Zuidflank vastgesteld. Met deze brief
wil ik v informeren over de wenselijkheid van het plan, de status van de in de plannen genoemde
maatregelen en het verdere proces. Het mobiliteitsplan Zuidflank is het laatst vast te stellen
mobiliteitsplan gekoppeld aan de grote ontwikkellocaties in Amsterdam.
Gebiedsontwikkeling en mobiliteit
In het kader van de Verstedelijkingsstrategie MRA hebben Rijk en Regio afgesproken om tot 2040
minimaal 250.000 woningen te bouwen. Een groot deel van deze woningbouw en groei van de
werkgelegenheid moet worden opgevangen in Amsterdam. Het voorliggend mobiliteitsplan brengt in
beeld welke maatregelen op het gebied van mobiliteit noodzakelijk en wenselijk zijn om deze
grootschalige stedelijke gebiedsontwikkeling in en om Zuidas mogelijk te maken.
Met vaststelling van het mobiliteitsplan staan richting en ambitie vast, ook ten aanzien van de openbare
ruimte. Het integraal werken aan gebiedsontwikkeling en mobiliteit (bereikbaar én leefbaar) krijgt
hiermee vorm, en is nodig voor het doorlopen van planologisch-juridische procedures.
Programmatische aanpak
De voorliggende maatregelen uit de mobiliteitsplannen worden niet perse op exact de voorgestelde
wijze uitgevoerd. Na vaststelling van de plannen volgt — vergelijkbaar met de andere mobiliteitsplannen -
een programmatische aanpak. Dat betekent dat de maatregelen als afzonderlijke projecten worden
opgestart, de ontwikkelingen op het gebied van bereikbaarheid en woningbouwtempo worden
gemonitord en de samenhang tussen de maatregelen en de ontwikkelingen in de omgeving wordt
bewaakt. Door deze aanpak kan worden omgegaan met de onzekerheden (o.a. financiën, tempo
gebiedsontwikkeling, corona-effect, ontwikkeling van het verkeer, etc.) die de lange-termijnplannen met
zich meebrengen. Maatregelpakketten zijn hierdoor adaptief en kunnen nog wijzigen op basis van de
laatste inzichten.
Gemeente Amsterdam Datum 21juli 2023
Kenmerk
Pagina 2van2
Financiële consequenties
Met het vaststellen van het mobiliteitsplan wordt nu geen financieel besluit genomen over de
maatregelen. Omdat de afzonderlijke maatregelen ieder het reguliere plan- en besluitvormingsproces
(PBI/Plaberum) volgen, vindt besluitvorming over de precieze uitwerking van de afzonderlijke
maatregelen en de benodigde investeringen en dekking daarvan op een later moment plaats.
Wel is duidelijk dat de maatregelen vit het mobiliteitsplan een beslag leggen op de gemeentelijke
financiën en deze ruimte er momenteel onvoldoende is. Dit betreft zowel de investeringsaanvragen als
de structurele meerkosten (exploitatie, handhaving, beheer en onderhoud).
Voor een deel van de projecten ook medefinanciering van de VRA wordt verwacht. Net zoals bij de
gemeente staan ook daar de beschikbare middelen onder druk.
Vervolg
Op respectievelijk 6 en 7 september 2023 staat het mobiliteitsplan Zuidflank ter kennisname
geagendeerd voor de commissies RO en MOW.
Namens het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam,
Met vriendelijke groet,
(1 AF mn NN
Melanie van der Horst
Wethouder Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit, Openbare ruimte en Groen, Water en Aanpak Noord
| Brief | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 95
Ingekomen onder AV
Ingekomen op woensdag 22 januari 2020
Behandeld op donderdag 23 januari 2020
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van het lid Van Lammeren inzake de Agenda Autoluw (financiële gevolgen van
autoluw op parkeergarages)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Agenda Autoluw ‘Amsterdam maakt ruimte’
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 31).
Overwegende dat:
— Het plan Amsterdam autoluw het aantal auto's in de stad terugdringt
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
De gevolgen van Amsterdam autoluw in kaart te brengen voor de huidige en nog te
bouwen parkeergarages op verwachte bezetting (bezoekers en abonneehouders) en
de daarbij behorende financiële effecten op o.a. de exploitatie en eventuele gevolgen
voor de financieringskosten in beeld te brengen.
Het lid van de gemeenteraad
J.F.W. van Lammeren
1
| Motie | 1 | train |
N Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
“ Amendement
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 1376
Behandeld op 16 en 17 december 2020
Status Ingetrokken
“Onderwerp
Amendement van het lid Veldhuyzen inzake de Begroting 2021 (Vrijval Culturele
Middelen - Reddingsplan Kunst & Cultuur).
“Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2021 (Vrijval Culturele Middelen -
Reddingsplan Kunst & Cultuur).
Constaterende dat:
- De culturele sector zwaar wordt geraakt door de corona-crisis;
-__ Het college een aantal bezuinigingen doorvoert die verschillende delen van de
culturele sector hard raken;
-__Eríin het afgelopen decennium al flink is bezuinigd op de culturele sector.
Overwegende dat:
-__ Alle mogelijke hulp nodig is om de culturele sector te ondersteunen en de
culturele infrastructuur zoveel mogelijk te behouden.
Besluit: ee
-__In de Begroting 2021 vast te leggen dat middelen voor Kunst en Cultuur ook bij
een eventuele vrijval van middelen bestemd blijven voor Kunst en Cultuur,
bijvoorbeeld door vrijgekomen middelen in te zetten voor het aanvullen van het
budget voor de nieuwe regeling Ontwikkeling en de projectsubsidies voor
professionele kunst van het AFK;
- Bovenstaande wijzigingen door te voeren in de Begroting 2021.
Het lid van de gemeenteraad
J.A. Veldhuyzen
1
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
% Gemeenteraad
Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2017
Afdeling 1
Nummer 86
Datum akkoord college van b&w van 31 januari 2017
Publicatiedatum 31 januari 2017
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Boutkan van 6 april 2016 inzake
de arbeidsvoorwaarden en -omstandigheden voor medewerkers van
riviercruiseschepen die in Amsterdam afmeren.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
Op 5 april 2016 berichtte Het Parool over de vakbond voor varend personeel Nautilus
en de organisatie van Europese transportbonden ETF hebben in Amsterdam
afgelopen maandag 4 april actie gevoerd bij de pieren van riviercruiseschepen.
Er is voor de actie voor Amsterdam gekozen vanwege het belang van de stad als
uitvalsbasis voor riviercruises. De stad is inderdaad steeds populairder aan het
worden als opstapplaats voor passagiers voor riviercruiseschepen.
Volgens de vakbond staan de lonen de laatste jaren onder druk en is de werkdruk
steeds hoger aan het worden. Lange werkdagen en lange aaneengesloten periodes
van diensten zijn normaal. De rederijen zouden zich onttrekken aan regels rondom
arbeidswetgeving doordat ze van land naar land trekken. Bovendien zijn op een en
dezelfde boot vaak meerdere werkgevers actief. Dat maakt de situatie voor
werknemers en toezichthoudende instanties complex en ondoorzichtig. Blijkbaar
spelen de rederijen handig in op de gaten die vallen tussen EU-regelgeving en
afspraken van de landen langs de Rijn.
Als bodem voor een salaris stellen de bonden dat na inhoudingen (zorgverzekering,
kost en inwoning, enz.) medewerkers minimaal € 800,00 per maand moeten
overhouden.
De fractie van de PvdA Amsterdam vindt het niet wenselijk dat Amsterdam als grote
riviercruiseport onderdeel is van dergelijke vormen van uitbuiting op
riviercruiseschepen. Wij zien dit als een van de schaduwkanten van het toenemende
toerisme en vinden dit een zeer ongewenste ontwikkeling. De stad zou met het
toenemend toerisme geen plek moeten zijn voor bedrijven die werknemers
exploiteren.
Gezien het vorenstaande heeft het lid Boutkan, namens de fractie van de PvdA,
op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam,
de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders
gesteld:
1. Is het college bekend met het artikel in Het Parool?
Antwoord:
Ja het college kent het artikel.
1
Jaar 2017 Gemeente Amsterdam
Neng de Gemeenteblad R
Datum 31 januari 2017 Schriftelijke vragen, woensdag 6 april 2016
2. Op welke manier beoordeelt het college de geschetste ontwikkeling van
arbeidsvoorwaarden en arbeidsomstandigheden voor medewerkers van
riviercruiseschepen?
Antwoord:
Het college heeft deze ontwikkelingen vernomen uit de media. Uit navraag bij
de vakbond voor varend personeel Nautilus blijkt dat er melding is gemaakt van
de misstanden bij de Inspectie SZW, de Inspectie voor de Leefomgeving en
Transport en Aquapol (Europese waterpolitie en Water toezichthouders).
De Inspectie SZW is de overheidsinstantie die bevoegd is om op dergelijk
misstanden te controleren. In het geval er inderdaad sprake is van misstanden
bij rederijen, is het college van mening dat hiertegen opgetreden moet worden.
Inspectie SZW heeft aangegeven dat als er een melding wordt gedaan, er een
controle zal worden uitgevoerd.
3. Vindt het college het wenselijk dat bedrijven die gebruikmaken van de mazen in
EU-regelgeving dergelijke arbeidsvoorwaarden en -omstandigheden
gebruikmaken van Amsterdam als riviercruisehaven? Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
Het college vindt het niet wenselijk dat bedrijven gebruik maken van mazen in de
EU-regelgeving. Rederijen dienen de regelgeving van de landen die ze passeren
te volgen, ook als het gaat om werktijden, vakantiedagen en minimumloon. Het
college heeft geen informatie ontvangen dat er sprake is van het gebruiken van
de mazen in de EU-regelgeving dat dit tot onwenselijke nadelige gevolgen voor
werknemers in de riviercruisebranche leidt. In het geval er dergelijke signalen
worden ontvangen zal de Inspectie SZW controles uitvoeren bij de riviercruises
waarvan melding wordt gedaan.
4. Welke mogelijkheden ziet het college om deze situatie aan te pakken en
bijvoorbeeld in gesprek te gaan met het Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (SZW) en de inspectie SZW?
Antwoord:
Gelet op het antwoord bij vraag 2 en 3 heeft het college op dit moment geen
(directe) aanleiding om met het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
(SZW) en de Inspectie SZW in gesprek te gaan.
Bij de voorjaarsnota 2016 heeft uw raad de motie ‘Goed werkgeverschap in
de Amsterdamse toeristenbranche’ aangenomen. Deze motie vraagt onder meer
om criteria voor goed werkgeverschap op te stellen met de vertegenwoordigers
van werknemers- en werkgeversorganisaties en brancheorganisaties. Binnenkort
wordt de commissie WE geïnformeerd over de wijze waarop deze motie zal
worden uitgevoerd. De voorgestelde aanpak is om de verantwoordelijke landelijke
instanties en regionale en lokale stakeholders bijeen te brengen en op deze wijze
een Amsterdamse aanpak te ontwikkelen om misstanden inzake
arbeidsomstandigheden meer structureel aan te kaarten en te voorkomen. Het
college is voornemens de Inspectie SZW, de riviercruise en de vakbond Nautilus
hierbij te betrekken.
2
Jaar 2017 Gemeente Amsterdam R
weing de Gemeenteblad
ummer - =: :
Datum 31 januari 2017 Schriftelijke vragen, woensdag 6 april 2016
5. Indien het college geen mogelijkheden ziet hier tegenop te treden, wat wil het
college dan doen om misstanden op boten die in Amsterdam zijn afgemeerd
tegen te gaan?
Antwoord:
Zie het antwoord op vraag 4.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 1362
Publicatiedatum 18 november 2016
Ingekomen op 2 november 2016
Ingekomen in brede commissie Begroting
Te behandelen op 9/10 november 2016
Onderwerp
Amendement van de leden Roosma en Blom inzake de Begroting 2017 (investeren
in de jeugdzorg).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2017.
Overwegende dat:
— Er wachtlijsten zijn voor jeugdzorg in Amsterdam en die wachtlijsten groeien.
— Sommige instellingen voor jeugdzorg al een patiëntenstop hebben.
— Instellingen aangeven dat zij nu al door hun budget voor 2016 heen zijn
— De vraag naar jeugdzorg toeneemt.
— De gemeente onlangs 4.5 miljoen euro extra heeft toegekend aan instellingen
voor jeugdzorg vanwege de tekorten bij instellingen.
— Deze 4.5 miljoen euro uit het Fonds Zorg en Werk is gedekt, dat volgend jaar niet
meer bestaat.
— De tekorten in de jeugdzorg structureel lijken te zijn. Het wenselijk is dat de
gemeente structureel investeert in Jeugdzorg.
— Erin het coalitieakkoord 40 miljoen euro structureel vrij is gemaakt voor
onderwijs, maar geen middelen zijn vrij gemaakt voor jeugdzorg.
Besluit:
2,5 miljoen euro structureel over te hevelen van het Programmaonderdeel ‘Onderwijs
en voorschoolse educatie! (uit de extra inzet gefinancierd uit de oorspronkelijke
coalitiemiddelen) naar het Programmaonderdeel ‘Jeugd en jeugdzorg’, ten bate van
jeugdhulp door instellingen.
De leden van de gemeenteraad
F. Roosma
S.R.H, Blom
4
| Motie | 1 | discard |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 1021
Publicatiedatum 9 oktober 2015
Ingekomen op 7 oktober 2015
Ingekomen in raadscommissie WE
Te behandelen op 4/5 november 2015
Onderwerp
Motie van het lid Poot inzake de Begroting 2016 (onderzoek tevredenheid werkgevers
Participatie-instrumentarium).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2016;
Constaterende dat:
— Amsterdam verscheidene instrumenten ten behoeve van werkgevers inzet om
mensen zoveel mogelijk bij een werkgever aan het werk te krijgen;
— de Participatiewet ruimte biedt voor instrumenten zoals onder meer
loonkostensubsidie, jobcoaches, mobiliteitsbonus, no-risk polis en leerstages.
Overwegende dat:
— werkgevers een cruciale rol vervullen in de uitvoering van de Participatiewet om
mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt aan het werk te krijgen;
— werkgevers daarbij gebruik kunnen maken van het instrumentarium van de
gemeente;
— de effectiviteit en tevredenheid van werkgevers over deze instrumenten van groot
belang is bij het daadwerkelijk activeren van mensen voor de arbeidsmarkt;
— de gemeente op dit moment geen systematisch onderzoek verricht naar de
waardering en tevredenheid van werkgevers omtrent het gemeentelijk
instrumentarium en beleid ten aanzien van het aan het werk helpen van mensen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— bijde eerstvolgende evaluatie van de Participatiewet een representatief
onderzoek te verrichten onder Amsterdamse werkgevers over de bekendheid met
en tevredenheid over het instrumentarium dat Amsterdam inzet om mensen aan
het werk te helpen;
— daarbij ook ruimte te bieden voor suggesties en aanvullingen op het bestaande
beleid vanuit de werkgevers;
— de uitkomsten van het onderzoek voor te leggen aan de gemeenteraad.
Het lid van de gemeenteraad
M.C.G. Poot
1
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam KS B
% Raadscommissie voor Kunst en Cultuur, Lokale Media, Sport en Recreatie,
Bedrijven, Deelnemingen en Inkoop
% Agenda, donderdag 14 mei 2009
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Kunst en Cultuur, Lokale Media, Sport en Recreatie, Bedrijven, Deelnemingen
en Inkoop
Tijd 13.30 tot 17.30 uur en zonodig van 19.30 tot 22.30
Locatie 0239
Algemeen
1 Opening
2 Mededelingen
3 Vaststelling agenda
4 _Inspreekhalfuurpubliek
5 Actualiteiten
6 Conceptverslag van de openbare vergadering van de Raadscommissie KSB
d.d. 16 april 2009
e _ Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, commissieKSB @raadsgriffie. amsterdam.nl
7 Openstaande toezeggingen
8 Termijnagenda
9 Rondvraag -Tkn lijst
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten zijn te ontlenen. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen zijn openbaar en hiervan worden geluids- en beeldregistraties gemaakt.
De agenda van de raadscommissie is ook te vinden via internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: info @raadsgriffie.amsterdam.nl
1
Gemeente Amsterdam K S B
Raadscommissie voor Kunst en Cultuur, Lokale Media, Sport en Recreatie, Bedrijven,
Deelnemingen en Inkoop
Agenda, donderdag 14 mei 2009
Deelnemingen en Inkoop
10 Voorgenomen besluit over verkoop aandelen productie- en leveringsbedrijf Nuon
aan Vattenfall AB Nr. BD2009-003034
e De gemeenteraad te adviseren het voorgenomen besluit van B&W in zijn vergadering
te bespreken en zijn wensen en bedenkingen aan B&W ter kennis te brengen.
e Aangehouden in de vergadering van 16.04.2009 voor een tweede termijn.
11 GVB als een ‘interne exploitant’: governancestructuur en aandeelhoudersschap
Nr. BD2009-003035
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(gemeenteraad van 22 april 2009).
, De commissie VV is hierbij uitgenodigd.
_Doorgeschoven inde vergadering van 16.04.2009.
Bedrijven
12 Een goede zaak: sociaal en maatschappelijk verantwoord ondernemen -
Vaststellen van het advies inzake het Raadsbesluit d.d. 4 juni 2008, nr 101-210
m.b.t. het initiatiefvoorstel Nr. BD2009-003033
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(gemeenteraad d.d. onbekend).
e De commissies FEZ en WIJ zijn hierbij uitgenodigd.
Sport en Recreatie
13 Evaluatie sportcentrum nieuwe stijl Nr. BD2009-003266
, _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
, Geagendeerd op verzoek van de heer Roos (PvdA).
e Was TKN 3 in de Commissievergadering KSB van 5 maart 2009.
e _ Uitgesteld in de Commissievergaderingen van 26 maart en 16 april 2009.
, Reactie stadsdelen tijdens verzending nog niet gereed, wordt nagezonden.
2
Gemeente Amsterdam K S B
Raadscommissie voor Kunst en Cultuur, Lokale Media, Sport en Recreatie, Bedrijven,
Deelnemingen en Inkoop
Agenda, donderdag 14 mei 2009
Lokale Media
14 Toelichting op financiering FunX 2009-2012 Nr. BD2009-003030
, _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
Geagendeerd op verzoek van de heer De Goede (GroenLinks).
e Was TKN 5 in de vergadering van 16.04.2009.
Kunst en Cultuur
15 Werkbezoek wethouder aan Suriname Nr. BD2009-003028
, _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
Geagendeerd op verzoek van de heer Ivens (SP).
e Was TKN2 in de vergadering van 16.04.2009.
16 Hang - en stagelden: vraag raadslid Graumans Nr. BD2009-003029
, _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
, Geagendeerd op verzoek van mevrouw Graumans (PvdA).
e Was TKN 3 in de vergadering van 16.04.2009.
17 Herbenoeming bestuurleden Amsterdamse Kunstraad Nr. BD2009-003031
, _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
, Geagendeerd op verzoek van de heer Nederveen (VVD).
e Was TKN 10 in de vergadering van 16.04.2009.
18 Kunst- en cultuurbeleid, eerste rapportage: doelbereik en controle Nr. BD2008-
006489
, _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
, Geagendeerd op verzoek van mevrouw Graumans (PvdA).
, De heer Eiff, directeur van de rekenkamer Amsterdam, is hierbij uitgenodigd.
e Gevoegd behandelen met agendapunt 19.
19 Kunst- en cultuurbeleid, tweede rapportage: verdeling subsidies en cultureel
ondernemerschap Nr. BD2009-003227
, _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
, Geagendeerd op verzoek van mevrouw Graumans (PvdA).
, De heer Eiff, directeur van de rekenkamer Amsterdam, is hierbij uitgenodigd.
3
| Agenda | 3 | train |
> Gemeente
Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering 7juni 2023
Ingekomen onder nummer 317
Status Aangenomen
Onderwerp Motie van de leden Van Pijpen, Roodekerk, Kabamba, Khan en
Runderkamp inzake Informatiepunt Racisme en Discriminatie
Onderwerp:Informatiepunt Racisme en Discriminatie
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over Amsterdammerschap in het onderwijs
- Het college zal met de Nationaal Coordinator Antisemitismebestrijding (NACB) het
Amsterdamse onderwijsveld over de opzet van een informatiepunt voor scholen waar
zij terecht kunnen met vragen over het bespreekbaar maken van Shoah en antisemi-
tisme in de klas. Daarbij wordt gekeken hoe dit verbreed kan worden naar een steun-
punt Discriminatie en Racisme ter ondersteuning van scholen.
-_ Het ontzettend belangrijk is dat er een informatiepunt komt waarbij scholen met vragen
de Shoah en antisemitisme terecht kunnen.
-_Erandere vormen zijn van racisme en discriminatie waarbij het voor scholen goed zou zijn
om daarvoor ook terecht te kunnen bij een informatiepunt.
-_ Het informatiepunt zou verbreed kunnen worden, waarbij er ruimte is voor vragen
over racisme en discriminatie breed, met onderwerpen als seksuele diversiteit en anti
zwart racisme en thema’s als Paarse vrijdag.
Gemeente Amsterdam Status Aangenomen
Pagina 2 van 2
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
-__ Inde gesprekken met het onderwijsveld over verbreding van het voorgestelde informatie-
punt tijdig ook de Nationaal Coordinator Racisme en Discriminatie en organisaties zoals
het COC te betrekken, zodat scholen uiteindelijk terecht kunnen voor vragen over allerlei
verschillende vormen van Antisemitisme, Racisme en Discriminatie.
Indiener(s),
J.F. van Pijpen
|. Rooderkerk
C.K.E. Kabamba
SY. Khan
L.P. Runderkamp
| Motie | 2 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2013
Afdeling 1
Nummer 802
Publicatiedatum 16 oktober 2013
Ingekomen onder X
Ingekomen op woensdag 2 oktober 2013
Behandeld op woensdag 2 oktober 2013
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de raadsleden mevrouw Van Doorninck, de heer Ivens, de heer Paternotte
en mevrouw Moorman inzake de ontruiming van de vluchtflat (humane opvang met
perspectief).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de actualiteit van de raadsleden mevrouw Van Doorninck,
de heer Ivens en de heer Paternotte van 30 september 2013 inzake de ontruiming
van de vluchtflat per 1 oktober 2013 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 772);
Overwegende dat:
— de bewoners van de vluchtlat de flat op maandag 30 september 2013, zoals
afgesproken, hebben verlaten en maandag- en dinsdagnacht op locaties in de
stad zijn opgevangen;
— uit de analyse van Vluchtelingenwerk Amstel tot Zaan blijkt dat het grootste deel
van de groep (93 personen) bezig is met het verzamelen van bewijsmateriaal om
een procedure te starten of inmiddels in een procedure zit, een kleinere heeft
geen uitzicht op mogelijkheden tot verblijf;
— _ personen niet op het aanbod van de staatsecretaris Teeven in willen gaan, omdat
zij vanuit de vrijheidsbeperkende locatie in Ter Apel niet kunnen werken aan het
verzamelen van bewijs voor nieuwe procedures;
Tevens overwegende dat:
— _ Vluchtelingenwerk Amstel tot Zaan de gemeente Amsterdam heeft geadviseerd
om de groep opvang met perspectief te bieden; dat perspectief kan juridisch
perspectief op een legaal verblijf in Nederland, terugkeer naar het land van
herkomst of doormigratie naar een ander land zijn;
— de burgemeester de staatssecretaris heeft verzocht landelijk dit soort nieuwe
opvangmogelijkheden in onder andere de randstad te realiseren, waar effectief
aan (nieuwe) procedures of aan terugkeer kan worden gewerkt;
— tot deze opvangmogelijkheden worden gerealiseerd, er een tussenoplossing
moet worden gezocht van de groep die tot 30 september 2013 in de vluchtflat
verbleef,
1
Jaar 2013 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteraad
Nummer 802 Moti
Datum _ 16oktober2013 “ee
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— mede namens de gemeenteraad van Amsterdam bij de landelijk politiek aan te
dringen op het realiseren van humaan terugkeerbeleid en humane opvang met
perspectief;
— toteen dergelijke oplossing is gevonden, particuliere initiatieven voor tijdelijke
opvang van de vluchtflatbewoners toe te laten en waar nodig te ondersteunen op
de wijze zoals ook is gehanteerd bij de vluchtkerk en de vluchtflat en waar
ingezette trajecten met onder andere Vluchtelingenwerk kunnen worden
voortgezet.
De leden van de gemeenteraad,
G.A.M. van Doorninck
LGF. vens
J.M. Paternotte
M. Moorman
2
| Motie | 2 | discard |
Gemeente Amsterdam WI O l
Raadscommissie voor Sociale Zaken, Armoede en Schuldhulpverlening, Onderwijs,
Voorschool Kinderopvang en Naschoolse Voorzieningen, Volwasseneneducatie
Laaggeletterdheid en Inburgering en de Raadscommissie voor Kunst en Cultuur KD D
Monumenten en Erfgoed, Diversiteit en Antidiscriminatiebeleid, Democratisering,
Gemeentelijk Vastgoed, ICT en Digitale Stad, Dienstverlening, Personeel en Organisatie,
Coördinatie bedrijfsvoering, Inkoop.
Agenda, woensdag 8 april 2020
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare digitale vergadering van de
Raadscommissie voor Sociale Zaken, Armoede en Schuldhulpverlening,
Onderwijs, Voorschool Kinderopvang en Naschoolse Voorzieningen,
Volwasseneneducatie Laaggeletterdheid en Inburgering en de Raadscommissie voor
Kunst en Cultuur Monumenten en Erfgoed, Diversiteit en Antidiscriminatiebeleid,
Democratisering, Gemeentelijk Vastgoed, ICT en Digitale Stad, Dienstverlening,
Personeel en Organisatie, Coördinatie bedrijfsvoering, Inkoop.
Tijd 10:00 tot 13:00 uur
Locatie Digitaal
Algemeen
1 Opening
2 Mededelingen
3 Vaststelling agenda
4 _Conceptverslagen van de openbare vergadering van de Raadscommissie WIO
d.d. 26 februari 2020 en van de openbare vergadering van de Raadscommissie
KDD d.d. 26 februari 2020
e Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, [email protected] en [email protected]
5 Inspreekreacties
6 Rondvraag
1
Gemeente Amsterdam WI O l
Raadscommissie voor Sociale Zaken, Armoede en Schuldhulpverlening, Onderwijs,
Voorschool Kinderopvang en Naschoolse Voorzieningen, Volwasseneneducatie
Laaggeletterdheid en Inburgering en de Raadscommissie voor Kunst en Cultuur KD D
Monumenten en Erfgoed, Diversiteit en Antidiscriminatiebeleid, Democratisering,
Gemeentelijk Vastgoed, ICT en Digitale Stad, Dienstverlening, Personeel en Organisatie,
Coördinatie bedrijfsvoering, Inkoop.
Agenda, woensdag 8 april 2020
Onderwijs
7 _ Intrekken van de Verordening huisvestingsvoorzieningen onderwijs 2018 en
vaststellen van de nieuwe Verordening huisvestingsvoorzieningen onderwijs
Amsterdam 2020 Nr. BD2020-001175
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht.
(Gemeenteraad d.d. 22 april 2020).
Kunst en Cultuur, Monumenten en Erfgoed
8 Nadere toelichting op het voorkeursadvies van de gemeenteraad inzake
aanwijzing lokale omroep 2019-2024 Nr. BD2020-000882
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 22 april 2020).
9 Lutkemeer niet aanwijzen tot beschermd gezicht Nr. BD2020-001044
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 22 april 2020).
MOGELIJK TE HAMEREN STUKKEN
Dienstverlening
10 Herbestemmen van het krediet routeringsfunctie (begroting 2019) in krediet
aanschaf klachtenmanagementsysteem Nr. BD2020-000705
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 22 april 2020).
2
| Agenda | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 1266
Publicatiedatum 18 november 2016
Ingekomen op 12 oktober 2016
Ingekomen in raadscommissie WE
Te behandelen op 9/10 november 2016
Onderwerp
Amendement van de leden Groen en Groot Wassink inzake de Begroting 2017
(Amsterdam hub duurzame bedrijvigheid).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2017.
Constaterende dat:
— de ontwikkeling van duurzame bedrijvigheid en werkgelegenheid bijdraagt aan de
economische structuurversterking;
— _ wanneer Amsterdam voorop loopt in de groene, innovatieve economie, onze stad
dé vestigingslocatie voor duurzame ondernemers wordt, wat weer meer
bedrijvigheid en werkgelegenheid oplevert;
— de aanwezigheid in de stad van Waternet, AEB, Haven NV, Het Science Park en
AMS Amsterdam een uitstekende uitgangspositie biedt om deze koploperspositie
te verwerven;
Overwegende dat:
— _ ondernemers een belangrijke rol kunnen vervullen bij duurzame innovaties en de
gemeente hier een faciliterende rol in kan nemen door er voor te zorgen dat er
voldoende ruimte en mogelijkheden zijn om deze ideeën te ontwikkelen en uit te
proberen;
— _ ondernemers graag willen verduurzamen, bijvoorbeeld door de bevoorrading van
efficiënter en duurzamer te organiseren. De gemeente kan daar in ondersteunen
door regelgeving te vereenvoudigen of weg te nemen, en mee te denken over de
uitvoering van duurzame maatregelen;
Voorts overwegende dat;
— als Amsterdam tot de top van de economische regio's wil behoren, de gemeente
ook moet investeren in duurzame, innovatieve bedrijvigheid;
— Amsterdam middelen voor economische structuurversterking nu veelal investeert
in startups, waarvan maar een zeer beperkt deel succesvol is, en die daarnaast
nauwelijks een bijdrage leveren aan de ambitie van Amsterdam een koploper op
het gebied van duurzaamheid te worden
1
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer 1266 A d t
Datum 18 november 2016 mendemen
Besluit:
— op pagina 241 bij doel 2 toevoegen: Amsterdam stimuleert juist ook innovatie op
het gebied van duurzaamheid en circulaire economie;
— op pagina 242 aan doel 3 toevoegen na ‘trekken buitenlandse bedrijven aan’:
specifiek bedrijven op het gebied van duurzaamheid en circulaire economie;
— ten minste 40% van de gelden voor economische structuurversterking in te zetten
voor duurzame bedrijvigheid.
De leden van de gemeenteraad
R.J. Groen
B.R. Groot Wassink
2
| Motie | 2 | discard |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
x Gemeenteblad
x Motie
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 434
Ingekomen op woensdag 22 april 2020
Behandeld op woensdag 22 april 2020
Status Verworpen via schriftelijke stemming op 28 april 2020
Onderwerp
Motie van de leden Marttin en Boomsma inzake de Centrale Loting & Matching 2020:
‘Betrek de raad bij een eventuele voortzetting huidige procedure’
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de actualiteit inzake de Centrale Loting & Matching 2020.
Constaterende dat:
-__De uitkomsten van een grootschalig evaluatieonderzoek naar de Centrale Loting
& Matching naar verwachting volgende maand gepresenteerd zullen worden;
-__OSVO naar verwachting tevens volgende maand beslist over een eventuele
voortzetting van het huidige procedure voor de Centrale Loting & Matching.
Overwegende dat:
- Deze procedure jaarlijks een grote — en blijvende — impact heeft op duizenden
leerlingen en hun ouders en het daarom wenselijk is dat de raad wordt betrokken
bij een eventuele voorzetting van de huidige plaatsingsprocedure.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
De raad nog voor de besluitvorming van OSVO te vragen zich uit te spreken over het
functioneren van de huidige plaatsingsprocedure, zodat het oordeel van de raad kan
worden betrokken bij een besluit over eventuele voorzetting van deze procedure.
Het lid van de gemeenteraad
A.A.M. Marttin
D.T. Boomsma
1
| Motie | 1 | discard |
> Gemeente
Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering 16 en 17 februari 2022
Ingekomen onder nummer 108
Status Aangenomen
Onderwerp Motie van de leden Groen, Vink en Heinhuis inzake duurzame
energie door en voor Amsterdammers
Onderwerp
Duurzame Energie door en voor Amsterdammers; ondersteunen van energie-coöperaties om te
bevorderen dat opwek van energie op Amsterdamse bodem gebeurt door Amsterdammers en ten
goede komt aan Amsterdammers.
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over Eerste resultaten van de Reflectiefase windenergie waaronder het
“afwegingskader windturbines Amsterdam - signalen uit de stad”
Constaterende dat:
— _Destedelijke klankbordgroep adviseert dat de gemeente gemeente samen met lokale
energiecoöperaties zelf ook het initiatief moet nemen bij het invullen van zoekgebieden, en
“Wacht niet op commerciële ontwikkelaars. Investeer als gemeente samen met lokale
energiecoöperaties als dat nodig is zelf in energieopwekking en zorg ervoor dat de bewoners
van de zoekgebieden / de stad ook zelf profiteren van de opbrengsten.”
— De gemeente, aan de gemeente verbonden partijen en corporaties op dit moment vaak de
lokale energie-coöperaties passeren om voor grote marktpartijen te kiezen.
Overwegende dat:
— _Energiearmoede in Amsterdam toeneemt
— Het draagvlak voor de energietransitie kan groeien als de opgewekte energie in Amsterdam
gebruikt wordt en de baten ten goede komen aan Amsterdammers in de directe omgeving of
met lage inkomens
Gemeente Amsterdam Status
Pagina 2 van 2
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
Te onderzoeken welk instrumentarium kan worden ingezet om te bevorderen dat duurzame
energie in Amsterdam zoveel mogelijk wordt opgewekt door coöperaties van burgers, en ten
goede komt aan Amsterdammers en Amsterdamse bedrijven;
Daarbij in ieder geval te onderzoeken hoe coöperaties gesteund kunnen worden door coöperaties
vaker actief te betrekken bij projecten op Amsterdams vastgoed en grond, in
samenwerkingsafspraken af te spreken dat de woningbouwcorporaties de energie-coöperaties
ook vaker actief betrekken; actief te helpen zoeken naar locaties voor zonnepanelen, bijvoorbeeld
langs snelwegen; te onderzoeken of een voorziening getroffen kan worden om planschadeclaims
te verzekeren; leningen beschikbaar te stellen voor proceskosten naar voorbeeld van de lening
voor de ontwikkeling wind NoorderlJplas;
Daarbij voorts te onderzoeken hoe gestimuleerd kan worden dat de duurzame energie ten goed
komt aan Amsterdammers door met de aldus gesteunde energie-coöperaties afspraken te maken
om te zorgen dat een deel van de baten van de duurzame energie terecht komen bij directe
omwonenden van windmolens, bijvoorbeeld via omwonendenoverenkomsten; en contractvormen
te onderzoeken waarbij Amsterdammers, in de directe omgeving of met lage inkomens, voordelig
lid kunnen worden van een coöperatie dan wel energiecontracten kunnen afsluiten waarbij
langdurig een lage energieprijs gegarandeerd wordt.
Indieners
RJ. Groen
B.L. Vink
L.E. Heinhuis
| Motie | 2 | discard |
en Advis,
Ö p
Ö a
> le.
ò (B) 8
OOST
AGENDA
voor de vergadering op donderdag 12 mei 2016 van de
Ouderen Advies Raad Oost in de Raadzaal, Stadsdeelhuis
Aanvang 13.45 — 16.00 uur (Let op aanvangstijd!)
1. Opening en vaststelling van de agenda.
2. Korte mededelingen + berichten van verhindering.
3. Gast: Thijs Reuten, portefeuillehouder Bouwen en Wonen bestuurscommissie
Oost geeft stand van zaken over woningtoewijzing incl. statushouders zie
artikel in NUL20
4. Toelichting lijst bijeenkomsten in mei 2016 en wat u nog kwijt wilt om dat in
een volgende vergadering te behandelen.
5. Vaststellen notulen van de vergadering op donderdag 14 april jl.
6. Laatste ontwikkelingen HbH zie brief Zorg
7. Voorbespreking symposium ‘Goed Wonen voor Ouderen’ op 8/06/2016
8. De 2 — minuten ronde :
* Verslag bijeenkomst ‘Wijs met Grijs’ over medicijngebruik (20/04/2016)
* Verslag POA-bijeenkomst AB in D'Oude Stadt (20/04/2016)
* Verslag Bestuurscommissie Oost over subsidies 2017-2018 (20-04-2016)
* Verslag Hartjesfestival Betondorp (24/04/2016)
* Verslag ‘The right to challenge in de praktijk’in De Zwijger (26/04/2016)
9. Dwars door de Buurt #186 wordt vanaf 20-05-2016 in de buurt verspreid.
De kopij is ter info bijgesloten.
Zijn er nog tips voor onderwerpen voor het volgende nummer? Deadline 9/6
Vereniging Ouderen Advies Raad Oost (OAR-Oost)
Voorzitter: Joke Krull, Weesperzijde 142-1, 1091 ET, Amsterdam, tel.: 020-665 18 89.
Secretaris: Dick Oosterbaan, e-mail: [email protected] , tel.: 06-51 19 67 25.
1
10. Rondvraag en sluiting. Laat de gemeente
mn nn nn 1
medicijnafval ophalen bij de apotheek
Door Thomas de Man
woensdag 4 mei 2016, 11:18
inShare5
EN BT BE Be
8
k E
| E 5
LEVER î
Foto: ANP
Steeds meer apothekers nemen overtollige medicijnen niet terug door de hoge kosten
van de verwerking. Mensen gooien de geneesmiddelen daardoor vaker weg, of spoelen
ze door het toilet.
TREFWOORDEN
afval, apotheken, gezondheid,medicijnen, zorg
MEER HIEROVER
Vereniging Ouderen Advies Raad Oost (OAR-Oost)
Voorzitter: Joke Krull, Weesperzijde 142-1, 1091 ET, Amsterdam, tel.: 020-665 18 89.
Secretaris: Dick Oosterbaan, e-mail: [email protected] , tel.: 06-51 19 67 25.
Sal TI
TI en
= mn B
| ke ai Lj s ú 5
Las ee @
Ee ese e j
in wet zl 1 e
Eén op de vijf apothekers werkt meer dan 50 uur per week
nen E
me Ë e =
‘Extreme stijging in tekorten aan medicijnen’
Volgens Mariël Croon, van branchevereniging voor apothekers KNMP, nemen de meeste
apothekers, op vrijwillige basis, medicijnen terug uit een gevoel van maatschappelijke
verantwoordelijkheid.
Het valt dan onder het bedrijfsafval, en daar krijgen apothekers een flinke rekening voor
opgestuurd. “De kosten kunnen oplopen tot duizenden euro's per jaar en dat is veel te hoog’,
zegt Croon.
inRead invented by Teads
Op kosten van de gemeente
Gemeenten moeten hun verantwoordelijkheid nemen, stelt Croon. “Het lijkt me een beter plan
dat de gemeente het afval komt ophalen bij de apotheek, en vervolgens ook de rekening op
zich neemt. Het innemen van klein chemisch afval is een publieke taak en ligt eigenlijk bij
hen”.
Vereniging Ouderen Advies Raad Oost (OAR-Oost)
Voorzitter: Joke Krull, Weesperzijde 142-1, 1091 ET, Amsterdam, tel.: 020-665 18 89.
Secretaris: Dick Oosterbaan, e-mail: [email protected] , tel.: 06-51 19 67 25.
Croon merkt op dat het niet alleen om geld gaat, maar ook om de milieu-implicaties. Chemisch
afval hoort niet thuis in het riool. “Mensen moeten vooral oppassen met het doorspoelen van
vloeibare medicijnen. Dit soort stoffen moeten op een speciale manier verwerkt worden.”
Volgende vergadering op 2/06/2016
Vereniging Ouderen Advies Raad Oost (OAR-Oost)
Voorzitter: Joke Krull, Weesperzijde 142-1, 1091 ET, Amsterdam, tel.: 020-665 18 89.
Secretaris: Dick Oosterbaan, e-mail: [email protected] , tel.: 06-51 19 67 25.
| Agenda | 4 | discard |
> Gemeente Besluit van de vergadering van het Algemeen Bestuur van
7 ok r 2014
% Amsterdam 7 oktober 20
X Oost
Jaar 2014
Registratienummer Z-14-07424 / INT-14-01541
Onderwerp Privaatrechtelijke Tarieventabel Sport september 2014 t/m augustus 2015 Stadsdeel Oost
Onderwerp: Privaatrechtelijke Tarieventabel Sport september 2014 t/m augustus 2015 Stadsdeel Oost
ek De raad van Stadsdeel Oost
mmm N)
en
!
| faNl
ze 0 Gezien het voorstel van het Dagelijks Bestuur d.d. 19 augustus 2014
mn
mmm Nn
0 Gelet op artikel 160, eerste lid, onder e van de Gemeentewet en artikel 24 van de Verordening
==, op de bestuurscommisie 2013.
eN
nk Besluit:
1. Vastte stellen de privaatrechtelijke tarieventabel sport september 2014 t/m augustus
2015 Stadsdeel Oost.
2. Dat deze privaatrechtelijke tarieventabel sport september 2014 t/m augustus 2015
Stadsdeel Oost in werking treedt op 1 september 2014.
3. De ‘Privaatrechtelijke tarieventabel 2013 Stadsdeel Oost’ vastgesteld bij besluit van 29
oktober 2013, wordt voor rubriek 1 “tarieven sportaccommodaties({inclusief btw)”
ingetrokken met ingang van 1 september 2014 met dien verstande dat zij van
toepassing blijft op feiten die zich voor die datum hebben voorgedaan.
Privaatrechtelijke tarieventabel sport september 2014 t/m augustus 2015 Stadsdeel Oost
Rubrie het Tarief
kar. Omschrijving Bedrag €
1 TARIEF SPORTACCOMADATIES (INCLUSIEF BTW)
sept 2014
t/m aug
1.1 SPORTVELDEN 2015
Vergoeding voor terbeschikkingstelling op jaarbasis:
1.1.1 natuurgrasveld (voetbal, rugby en honk-/softbal) 2.492,80
1.1.2 kunstgrasveld 5.366,40
1.1.3 | kunstgrasveld nr.19 (Zeeburgia) 2.508,25
1.1.4 korfbalveld (AWDTV) 1.744,05
1.1.5 korfbalveld (training) 872,05
1.1.6 asfaltveld 822,55
Vergoeding voor terbeschikkingstelling voor een periode van
twee uur of een gedeelte hiervan:
1.1.7 _|natuur-kunstgrasveld scholen 78,70
1.1.8 _| natuurgrasveld 70,00
1.1.9 kunstgrasveld 152,50
1.1.9.1 | kunstgrasveld naschoolse activiteit per kind ( minimaal 25 kinderen) 1,50
4
1.1.10 |gravelveld 69,40
1.1.11 fasfaltveld 35,05
1.14.12 [belijning natuurgrasveld per 250 mtr lijn 79,45
1.1.13 |set doelen ( aan- en afvoerkosten) 25,50
Oefenhoeken
1.114 | prijs: afhankelijk van veldtype, omvang (Ya, Va, % of 1/1-velddeel) en
gebruik verlichting
Tennisaccommodatie
1.14.15 |tennis(gravel)baan, permanent gebruik 7 maanden 8.248,80
1.14.16 |vergoeding voor het gebruik van een asfaltveld als tennisbaan 235,45
1.1.16.
1 all weather tennisbaan IJburg gebruik geheel jaar 10.496,00
(op basis van dagelijks onderhoud uitgevoerd door vereniging)
Atletiekaccommodatie permanente huur
1.14.17 jatletiekbaan 13.422,05
1.1.18 |vergoeding voor het gebruik van lichtinstallaties (incl. stroomgebruik) 2.957,15
sportpark Voorland ( verschuldigd voor een periode van 1 uur)
1.1.19 [kunstgrasveld 30,15
1.1.20 |{zandsportveld (vervallen)
1.14.21 | beachvolleybalveld 8,20
sept 2014
t/m aug
2015
|_|1.2- ATLETIEKBAAN
Sportverenigingen, onderwijs- en welzijnsinstellingen (tijdens
daluren)
daluren zijn de uren tussen 8.00 en 17.00 uur op werkdagen, m.u.v.
woensdag van 14.00 tot 17.00 uur en m.u.v. schoolvakanties
per uur, daluren, 1 - 75 gebruikers, inclusief gebruik 2 kleedkamers &
1.2.1 {standaardpakket sportmateriaal 30,20
per uur, daluren, 76 - 150 gebruikers, inclusief gebruik 2 kleedkamers
1.2.2 \&standaardpakket sportmateriaal 46,40
per uur, daluren, meer dan 150 gebruikers, inclusief gebruik 3 kleedkamers
1.2.3 |& standaardpakket sportmaterialen 58,15
1.24 |periode 4 weken, wekelijks één uur, 1 - 75 gebruikers (vervallen)
1.25 |periode 4 weken, wekelijks één uur, 76 - 150 gebruikers (vervallen)
1.2.6 |periode 4 weken, wekelijks één uur, meer dan 150 gebruikers (vervallen)
Particuliere gebruikers
per uur, 1 - 7/5 gebruikers, inclusief gebruik 2 kleedkamers & in overleg
1.2.7 [samenstelling pakket sportmaterialen 92,85
per uur, 76 - 150 gebruikers, inclusief gebruik 2 kleedkamers & in overleg
1.2.8 | samenstelling pakket sportmaterialen 143,30
per uur, meer dan 150 gebruikers, inclusief gebruik 3 kleedkamers & in
1.2.9 |overleg samenstelling pakket sportmaterialen 183,10
1.210 | lichtinstallatie (per uur inclusief energielevering) 13,65
Commerciële gebruikers
1.2.11 (300% van het tarief particuliere gebruikers
Extra kleedaccommodatie (indien beschikbaar)
1.212 [per kleedkamer per uur (vervallen
2
sept
2014
t/m
aug
2015
1.3 _ SPORTHALLEN |
Sportverenigingen / competitie en trainingen
zaalsportbonden en welzijnsinstellingen (per uur)
1.3.1 sportzaal (standaardhal) 31,45
1.3.2 {multifunctionele ruimte/dojo/kantine 9,45
1.3.3 [gymzaal / sportzaal cvt 1/3 zaal 9,55
1.3.4 sportzaal cvt gehele zaal 22,25
Sportgebruik door niet-sportverenigingen/ onderwijs (per
uur)
1.3.5 {sportzaal (standaardhal) 51,85
1.3.6 {multifunctionele ruimte/dojo/kantine 15,80
1.3.7 _{\gymzaal/sportzaal cvt 1/3 zaal 17,00
1.3.8 {sportzaal cvt gehele zaal 44,50
Commerciële gebruikers (per uur)
1.3.09 | sportzaal (standaardhal) 257,60
1.3.10 | multifunctionele ruimte/dojo/kantine 78,70
1.38.11 | gymzaal 86,00
1.3.12 | sportzaal cvt 178,10
Onderwijsinstellingen/ huur sportzaal (standaardhal)
1.3.13 [voortgezet onderwijs: 1/3 van de sportzaal, per uur 32,30
Sportactiviteiten S&R
1.38.14 | strippenkaart klein 5,00
1.3.15 [strippenkaart groot 10,00
3
5
t/m aug
2015
1.4 _ZWEMBAD FLEVOPARK |
toegangsprijzen zwembad:
1.4.1 kinderen t/m 2 jaar 0,00
1.4.2 kinderen van 3 t/m 15 jaar 3,20
(tevens pilot zwemles voorwaarde zelf
opruimen) 3,20
1.4.3 idem met stadspas 2,25
1.4.4 kinderen van 3 t/m 15 jaar 12-badenkaart 31,80
(tarief 10 maal enkel bad)
1.4.5 volwassenen van 16 t/m 64 jaar 3,30
1.4.6 idem met stadspas 2,75
1.4.7 __ volwassenen van 16 t/m 64 jaar 12-badenkaart 32,80
(tarief 10 maal enkel bad)
1.4.8 senioren 65 jaar en ouder 2,55
1.4.9 idem met stadspas 2,05
1.4.10 senioren 65 jaar en ouder 12-badenkaart 25,65
(tarief 10 maal enkel bad)
1.411 groepstarief jeugd 2,25
(minimaal 10 personen)
1.412 idem volwassenen 2,75
1.5.13 daluren (1,5 uur voor sluitingstijd) 1,60
1.414 seizoenkaart jeugd 74,95
1.415 seizoenkaart jeugd met stadspas 55,45
1.4.16 seizoenkaart volwassenen 79,90
1.417 _seizoenkaart volwassenen met stadspas 65,15
1.418 seizoenkaart senioren 62,00
14.19 seizoenkaart senioren met stadspas 52,15
1.4.20 verenigingen en relaties seizoenhuur per uur 551,05
50 meter bad
1.421 verenigingen en relaties incidenteel per uur 55,15
activiteiten
1.4.25 sportdag onderwijs per leerling 1,70
Het algemeen bestuur van Stadsdeel Oost
Liane Pielanen, Ivar Manuel,
secretaris voorzitter
Afschrift:
4
| Besluit | 4 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 166
Publicatiedatum 20 maart 2015
Ingekomen onder AS
Ingekomen op 11 februari 2015
Behandeld op 11 maart 2015
Status Aangehouden in de raadsvergadering op 11 februari 2015 en verworpen op 11 maart 2015
Onderwerp
Amendement van het raadslid de heer Van Lammeren inzake de Agenda
Duurzaamheid (streefwaarden energiebesparing).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Agenda Duurzaamheid (Gemeenteblad afd. 1, nr. 50);
Overwegende dat:
— het coalitieakkoord en de begroting spreken van een totale vermindering van
het energieverbruik van 20%, een absolute besparing;
— de Agenda Duurzaamheid een energiebesparing van 20% in 2020 voorstaat van
20% ten opzichte van 2013, omgerekend per inwoner, doordat de gemeente
Amsterdam met 10.000 inwoners per jaar groeit;
— de ambitie van de Agenda Duurzaamheid daarom slechts in 15% besparing van
energieverbruik van Amsterdam voorziet;
— de Partij voor de Dieren het college wil wijzen op deze inconsistentie en het
college wil houden aan de begroting en aan de belofte van 20% energiebesparing;
— derhalve de ambitie van de Agenda Duurzaamheid naar boven moet worden
bijgesteld, om tot 20% energiebesparing in 2020 in Amsterdam te komen,
Besluit:
— op pagina 11 bij de tweede (rode) bullet de woorden ‘per inwoner’ te schrappen,
zodat de zin komt te luiden als volgt: ‘/n 2020 wordt 20 procent minder energie
verbruikt dan in 2013.
— op pagina 59 bij de tabel ‘Besparen we in de stad meer energie”, in de regel
‘Jaarlijks energieverbruik per inwoner”:
e de streefwaarde 91 bij 2016 te vervangen door: 89,
e de streefwaarde 85 bij 2018 te vervangen door: 81,
e de streefwaarde 80 bij 2020 te vervangen door: 75.
Het lid van de gemeenteraad,
J.F.W. van Lammeren
1
| Motie | 1 | discard |
| van
Verzonden: zaterdag 31 mei 2014 15:25
Aan: Info gemeenteraad
CC: Emile Roemer(SP); Rijkswterstaat
Onderwerp:
Geachte Gemeenteraad Amsterdam;
Ik hoorde vanmorgen (Za. 31-5-2014) op radio Purmerend dat binnenkort de
vernieuwde eerste Koen tunnel, na renovatie/verbouwing weer opengaat; der is een
tijd geleden een tweede Koen tunnel gekomen, e/d eerste is toen voor
renovatie/verbouwing dichtgegaan; die gaat binnenkort weer open, dus: er zijn dan
twee koen tunnels om “t fileprobleem ‘t hoofd te(kunnen)bieden, das mooi; maar!
als men dan zoiets heeft O er is een tweede tunnel meer asfalt, hup weer meer
blik(auto’s)erop, dan is binnen de kortste keren weer ‘t hele boeltje dicht geslipt met
als gevolg weer meer/meerdere files, dan kan je wel een derde, vierde, vijfde, zesde -
enz. enz. enz. tunnels bouwen, alleen ‘t zal je niets helpen, men kan er ook voor
kiezen om gecontroleerd auto’s toe te laten i/d 1e e/d 2e koen tunnel, anders is “t
binnen de kortste keren weer een chaos en een puinhoop/janboel.
Mvg.
cc. de gemeenteraad Amsterdam
Rijkswaterstaat :
en de tweede kamer(SP)
: 1
| Raadsadres | 1 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2021
Afdeling 1
Nummer 147
Behandeld op 10 maart 2021
Status Aangenomen bij schriftelijke stemming op 15 maart 2021
Onderwerp
Motie van de leden Yilmaz en Veldhuyzen inzake burgerparticipatie
bevorderen middels het Decidim model van Barcelon
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over het evaluatierapport bestuurlijk stelsel en de
mogelijke scenario’s uit het rapport van Necker en Naem.
Constaterende dat:
— De voorkeur van ondergetekenden uitgaat van een verbetering van het
Bestuurlijk Stelsel waarbij er meer ruimte is voor burgerparticipatie;
-— Burgerparticipatie in het model Decidim dat wordt toegepast in
Barcelona goed werkt;
— Decidim kan worden gebruikt voor het doen van voorstellen en het
verzamelen van steun daarvoor;
- Decidim burgers toegang biedt tot alle mogelijke vormen van publieke
data.
Overwegende dat:
- Deze vorm zoals toegepast in Barcelona past goed bij de ontwikkeling
van digitale stad en Smart City om de democratie meer handen en
voeten te geven;
- Het digitale platform zich ook leent om burgers de mogelijkheid te
geven om de ontwikkeling en uitvoering van beleid kritisch te kunnen
volgen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
Te onderzoeken of en hoe een digitale model zoals Decidim kan worden
ingevoerd in Amsterdam.
De leden van de gemeenteraad
N. Yilmaz
JA. Veldhuyzen
1
| Motie | 1 | discard |
Raadsvergadering van 13 juli
Het presidium gaat vit van 2 dagdelen. U dient er rekening mee te houden dat er vanaf 19.30 vur gestemd kan
worden. Indien nodig wordt er donderdagmiddag vanaf 13.00 vur verder vergaderd.
Na afloop van de vergadering is er een borrel in de foyer.
Agendanr Onderwerp op agenda intensiteit College
woe. 13.00 1 ALGEMEEN DEEL
a. Opening en mededelingen
b. Vaststellen van de notulen van de raadsvergadering op 22 juni 2022
c. Vaststellen van de agenda
d. Mededeling van de ingekomen stukken
e. Installatie van fractievertegenwoordigers
f. Installatie van een raadslid
h. Mondelinge vragenuur
-Vragen van het lid Belkasmi inzake een miljard euro voor de 20 meest kwetsbare wijken in Nederland Van der Horst
-Vragen van het De Jager inzake de voorbereiding op het vaccinatieprogramma tegen apenpokken Rijxman
-Vragen van het lid Khan inzake het uitkeren van de extra energietoeslag van 5oo euro Moorman
-Vragen van het lid Hofland inzake het inzetten van gegevens over politiecontroles om etnisch profileren tegen te gaan Halsema
- Vragen van het lid Nijssen inzake Nijssen inzake de spijtoptantenregeling Van Dantzig
- Vragen van het lid Rooderkerk inzake meldingen van grensoverschrijdend gedrag op Amsterdamse scholen Moorman
- Vragen van het lid Hoogtanders inzake het bijstellen van de doelstellingen ‘mensen aan werk helpen’ Groot Wassink
- Vragen van het lid Aslami inzake uitsluiting van Amsterdamse jongeren met buitenlandervaring in de Pels
voorrangsregeling voor Amsterdamse jongeren op jongerenwoningen in Amsterdam
- Vragen van het lid Bobeldijk inzake de veerpont bij Nieuwe Meer Van der Horst
- Vragen van het lid Boomsma inzake schijnzelfstandigheid, tekorten en snel stijgende kosten in de kinderopvang Moorman
- Vragen van het lid Boomsma inzake de problemen op het IJburg College Moorman
2 INTERPELLATIES EN ACTUALITEITEN
b Actualiteit van de leden Wijnants, Asruf, Moeskops en Kreuger inzake aanstaande verschraling Amsterdamse openbaar Van der Horst
vervoer
c Actualiteit van de leden Boomsma, Nijssen, Koyüncu en Nanninga inzake kopers in de knel door vitzondering in de Van Dantzig
Spijtoptantenregeling
AGENDAPUNTEN
3 Vaststellen van de verordening tot wijziging van de Verordening Leerlingenvervoer Gemeente Amsterdam hameren Moorman
4 Intrekken van de Bijzondere Subsidieverordening Stimulering Schone Rondvaart hameren Van der Horst
5 Kennisnemen van de rapportage eerste kwartaal 2022 programma Aanpak Wegtunnels Amsterdam en beschikbaar hameren Van der Horst
6 Uiten van wensen en bedenkingen op het Omgevingsprogramma Riolering 2022 — 2027 medium Van der Horst
7 Vaststellen van de zienswijze op de concept Meerjarenbegroting van de Metropoolregio Amsterdam kort Halsema
8 Vaststellen van het bestemmingsplan ge herziening Landelijk Noord hameren Van Dantzig
g Vaststellen van het bestemmingsplan Buiksloterham 6e herziening hameren Van Dantzig
10 Vaststellen van het bestemmingsplan Draka Terrein Hamerkwartier kort Van Dantzig
11 Vaststellen van het bestemmingsplan Winkeldiversiteit Centrum 2 en gedeeltelijk intrekken van het kort Van Dantzig
voorbereidingsbesluit Winkeldiversiteit Centrum 2
12 Vaststellen van het bestemmingsplan IJburg ze fase kavel 124 II hameren Van Dantzig
13 Gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan Slotermeer 2018 hameren Van Dantzig
14 Vaststellen van het bestemmingsplan Museumkwartier — Valeriusbuurt 2022 medium Van Dantzig
15 Vaststellen van het wijzigingsbesluit welstandsnota De Schoonheid van Amsterdam, Welstandskader hameren Van Dantzig
Haarlemmermeerstation e.o. en het beeldkwaliteitsplan Havenstraatterrein
16 Gedeeltelijk opheffen van de geheimhouding op een overeenkomst voor stadswarmtelevering hameren Van Dantzig
17 Positief adviseren met betrekking tot de jaarrekening 2021 van de Ombudsman Metropool Amsterdam hameren Presidium
18 Positief adviseren met betrekking tot de begroting 2023 en de eerste begrotingswijziging 2022 van de Ombudsman hameren
Metropool Amsterdam Presidium
19 Vaststellen van de subsidies voor de ondersteuning van de fracties in de stadsdeelcommissies voor 2020 hameren Presidium
20 Vaststellen van de financiële bijdragen betreffende de fractieondersteuning over 2021 hameren Presidium
21 Kennisnemen van financiële informatie hameren Van Dantzig
22 Kennisnemen van financiële informatie hameren Van Dantzig
23 Kennisnemen van de afdoening toezegging commissie RO transparantie buurtstraatquote kort Van Dantzig
24 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief inzake het ruimtelijke afwegingskader Flitsbezorging vanuit Darkstores kort Van Dantzig
woe. 19:30 1q. Afscheid van de heer Van Lammeren
25 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief inzake kwaliteitskaart van corporatiebezit en klachtafhandeling bij kort Pels
corporaties
26 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief handhaving woonfraude en incasso 2021 en de afhandeling van motie 638 gevoegd Pels
van het lid Rooderkerk ; :
27 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief en rapportage toeristische verhuur van woonruimte 2021 vitgebreid Pels
28 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief voortgang MBO-agenda en de vitvoeringsagenda’s JIKOP en Onderwijs kort Mbarki
arbeidsmarkt schooljaar 2020-2021
29 Instemmen met het bekrachtigen van de geheimhouding op de stukken die worden genoemd in het hameren Halsema
bekrachtigingsoverzicht van het college aan de raad
30 AFRONDING COMMISSIEACTUALITEIT(EN)
Er zijn geen verzoeken ingediend
BENOEMINGEN
31 Benoemen van de voorzitters en leden in de raadscommissies schr. stemmen Presidium
32 Benoemen van leden van de commissie Klankbordgesprekken burgemeester en raad schr. stemmen Presidium
33 Aanwijzen van een lid van de regioraad van de Vervoerregio Amsterdam schr. stemmen Presidium
33a Benoemen van een lid en plaatsvervangend lid in de bezwaarschriftencommissie schr. stemmen Presidium
34 Benoemen van twee leden in de Raad van Toezicht INNOORD schr. stemmen Moorman
35 Benoemen van een lid in de Raad van Toezicht STWT schr. stemmen Moorman
36 Benoemen van een lid in de raad van toezicht STAIJ schr. stemmen Moorman
Stemmingen over de behandelende voordrachten en ingediende amendementen en moties
STEMBLOK (mogelijk vanaf 19:30 vur)
| Actualiteit | 3 | test |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 1 februari 2024
Portefeuille(s) Openbare orde en veiligheid
Portefeuillehouder(s): Femke Halsema
Behandeld door Vergunningverlening, toezicht en handhaving stadsdelen, Stedelijk
Evenementenbureau
Onderwerp Ontwikkelingen VTH-proces evenementen
Geachte leden van de gemeenteraad,
In mei 2023 vond bij het festival Solid Grooves een dodelijke steekpartij plaats. Naar aanleiding
van dat tragische incident en onze bevindingen over leer- en verbeterpunten na afloop van het
evenement, is de afgelopen maanden een stevige discussie gevoerd over veiligheid van- en
toezicht op evenementen in Amsterdam. In de raadsvergadering van 20 september 2023 heb ik
mijn zorgen daarover met vu gedeeld. Voor mij is en blijft het uitgangspunt dat de veiligheid van
bezoekers van evenementen gewaarborgd moet zijn, en dat ik — indien daar twijfels over zijn — niet
zal aarzelen om een vergunning te weigeren of in te trekken.
Ik heb u in dat raadsdebat tevens toegezegd dat ik op korte termijn met een analyse zou komen
van de situatie, en met maatregelen om de bestaande problemen aan te pakken. In deze brief
krijgt v van mij een analyse van de belangrijkste problemen, gevolgd door een uiteenzetting van
de maatregelen die ik zal treffen. Ik sluit deze brief dan af met een korte toelichting op de
investeringen in tijd, geld en menskracht die noodzakelijk is.
Solid Grooves
Ik begin deze brief echter met de tragische aanleiding: de steekpartij op Solid Grooves, waarbij
Jimmy Schepers om het leven is gebracht. We hebben de afgelopen maanden al gesproken over
dat vreselijke incident, en met elkaar geconstateerd dat er op meerdere onderdelen dingen mis
zijn gegaan: zoals v weet zijn er meerdere bezoekers zonder geldig toegangsbewijs geweest die de
nooduitgangen hebben bestormd en die zich vervolgens toegang tot het terrein hebben verschaft.
In elk geval één bezoeker had ook een mes bij zich op het terrein. Ook was de sfeer anders dan op
andere vergelijkbare evenementen door de aanwezigheid van een heel andere doelgroep. En bij
de analyse bleek bovendien dat er veel meer (betalende) bezoekers op het terrein aanwezig waren
dan de vergunning toestond: 7.500 in plaats van de vergunde 5.000.
Het heftige geweldsincident op Solid Grooves en de schokkende conclusies bij de analyse roept
natuurlijk meteen de vraag op: was dit een incident, een afwijking, of komt hier een stelselmatig
probleem aan het licht?
Het is een vraag die lastig te beantwoorden is. Vooraleerst: geweldsincidenten en andere
incidenten op evenementen in Amsterdam zijn gelukkig zeldzaam. En we moeten met elkaar
vaststellen dat geweldsincidenten nooit helemaal uitgesloten kunnen worden. Met alle
maatregelen en voorwaarden maken we de kans daarop wel veel kleiner. De meeste evenementen
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 1 februari 2024
Pagina 2 van 7
in de stad worden goed georganiseerd door partijen die zeker hun verantwoordelijkheid nemen.
Maar we weten ook veel niet. Uit het feitenrelaas van Solid Grooves, en de analyse die de
afgelopen maanden is gemaakt, blijkt dat de gemeente bij alle evenementen slecht zicht heeft op
het aantal bezoekers en op de naleving van de verplichte veiligheidsmaatregelen.
Als directe reactie zijn in oktober 2023, bij de grote vergunningplichtige evenementen tijdens het
Amsterdam Dance Event, door de burgemeester extra veiligheidsvoorschriften opgenomen in de
vergunning. Die maatregelen zijn de afgelopen maanden geëvalveerd. Tegelijkertijd is er een
proces gestart om te komen tot structurele maatregelen om de onderliggende uitdagingen te
adresseren en aan te pakken.
Probleemanalyse
De probleemanalyse die de afgelopen maanden door het Stedelijk Evenementenbureau (SEB),
directie Openbare Orde en Veiligheid (OOV) en Vergunningen, Toezicht en Handhaving (VTH) is
uitgevoerd deel ik graag met u in deze brief. Omdat ik denk dat het goed is dat u enig begrip heeft
van de complexiteit van de situatie en daarmee van de noodzaak van de verschillende
maatregelen die ik zal treffen.
Een eerste constatering is dat de zorgen vooral zitten bij de grotere zogenaamde B-evenementen.
Dit zijn vooral (maar niet uitsluitend) muziekfestivals met minimaal 2.000 bezoekers, een afgehekt
terrein en kaartverkoop. Bij middelgrote en kleinere evenementen zijn de risico’s omtrent het
bezoekersaantal en de andere veiligheidsrisico’s veel kleiner en is er ook veel minder complexiteit
in het vergunningverleningsproces. Bij de hele grote (C)-evenementen (Pride, Koningsdag) is de
gemeente zeer nauw betrokken bij de voorbereiding en organisatie van het evenement, is er een
veel beter beeld van de getroffen maatregelen en wordt er veel sneller ingegrepen of gestuurd.
Voor de zorgen bij die grotere B-evenementen is dan weer niet één aanleiding aan te wijzen. Een
veelheid aan factoren heeft bijgedragen aan de huidige situatie. Ze worden hieronder kort
benoemd.
1. Allereerst is er sprake van spanning in de evenementensector. Deels heeft dat te maken
met de nasleep van de coronacrisis die er bij sommige organisatoren aan heeft
bijgedragen dat gekwalificeerd personeel is vertrokken en reserves zijn verdampt. De
tekorten aan mensen en materiaal én de inflatie hebben geleid tot stijgende kosten en
onzekere (en tegenvallende) opbrengsten, onder meer omdat de (duurdere) kaartjes
minder makkelijk verkocht raken dan vroeger. Marges staan daardoor onder druk, en dat
kan leiden tot risicovol gedrag, zoals het verkopen van (veel) meer kaarten dan er mensen
binnen mogen zijn. Daarnaast geldt dat ook binnen de beveiligingsbranche sprake is van
personeelstekorten, zeker tijdens het drukke zomerseizoen. Daardoor is het voor
organisatoren lastig om voldoende, goed geschoolde en adequaat opererende beveiligers
te krijgen, die ook in staat zijn om de plannen en afspraken die op papier staan in de
praktijk vit te voeren.
2. De capaciteit bij VTH staat onder druk en het is moeilijk om gekwalificeerde mensen te
vinden. Bovendien heeft de nadruk van toezicht door VTH de afgelopen jaren gelegen op
aspecten van leefbaarheid, zoals het (muziek)geluid en het reageren op
overlastmeldingen. Als gevolg hiervan heeft de gemeente onvoldoende zicht op de
naleving van voorschriften op gebied van openbare orde en veiligheid. Naast de lage
pakkans bij overtredingen, speelt ook mee dat er maar heel zelden sancties worden
opgelegd door het eenmalige en kortdurende karakter van evenementen. Het ontbreken
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 1 februari 2024
Pagina 3 van 7
van een gepubliceerde handhavingsstrategie en een uitgewerkt handelingskader hebben
ook niet bijgedragen.
3. Ook bij de adviespartners (politie, brandweer en GHOR) zijn er capaciteitsproblemen,
waardoor adviezen soms (te) laat worden afgegeven en termijnen niet worden gehaald.
Dat organisatoren hun plannen soms tussentijds aanpassen (al dan niet op verzoek van de
gemeente of de adviserende diensten en vaak ook om het evenement veiliger te maken),
maakt wel dat het adviseren meer werk en tijd kost, en dat adviezen vaak ook later
beschikbaar zijn.
4. Binnen de gemeente, en ook tussen de gemeente en de diensten, is er soms
onduidelijkheid over de rolverdeling en verantwoordelijkheid. Rolonduidelijkheid kan ook
zitten op de advisering door adviespartners, waarbij er niet altijd een concreet positief of
negatief advies wordt afgegeven, waardoor hier door VTH een vertaalslag naar
vergunningsvoorwaarden of een besluit moet worden gemaakt.
5. Eriseen hoge drempel ontstaan voor verstrekkende maatregelen, zoals het weigeren van
een vergunning. Vanwege de bestuurlijke, politieke en/of maatschappelijke wens om
bepaalde evenementen doorgang te laten vinden wordt, zeker als vlak voor de start van
een evenement een besluit moet worden genomen, vaak vooral gezocht naar manieren
evenementen door te laten gaan. Weigering van de vergunning wordt dan te weinig als
reëel scenario beschouwd.
6. Eenlaatste factor die benoemd moet worden, is hoeveel capaciteit er nodig is bij VTH-
evenementen om alle grote evenementen zorgvuldig te vergunnen en er toezicht op te
houden, nv en in de toekomst. Zoals uv weet is wordt er op dit moment gewerkt aan het
nieuwe evenementenbeleid. Startpunt daarbij is een visie op evenementen, die antwoord
moet geven op de vraag hoeveel ruimte we moeten vrijmaken voor evenementen, voor
een goed, gevarieerd aanbod dat aansluit op de behoefte van alle Amsterdammers en
bijdraagt aan onze doelstellingen met evenementen — en wat we acceptabel vinden als
het gaat om mogelijke hinder of overlast. De vitkomst daarvan kan gevolgen hebben op
de benodigde capaciteit bij VTH evenementen.
Aanscherpen van veiligheidsvoorschriften voor grote evenementen
De huidige vergunningen voor (grote) evenementen bevatten een groot aantal voorschriften die
onder meer de veiligheid op en rondom evenementen moeten borgen. De bevindingen na afloop
van Solid Grooves hebben echter uitgewezen dat deze voorschriften onvoldoende toereikend zijn
om met name het risico op ‘overcrowding’ te beteugelen. De huidige eis, die enkel het aantal
bezoekers op het drukste moment begrenst, is in praktijk lastig handhaafbaar. Bovendien wordt in
dit voorschrift niet gespecificeerd wie onder bezoeker wordt geschaard. Daarnaast is gebleken dat
er onvoldoende uniformiteit is in de eisen die worden gesteld aan de beveiliging en visitatie bij
risicovolle evenementen.
In de vergunningen voor grote evenementen tijdens Amsterdam Dance Event zijn extra
voorschriften opgenomen met als doel om meer zicht en grip te krijgen op bezoekersaantallen.
Ook heeft er tijdens ADE extra toezicht plaatsgevonden op het aantal beveiligers, de accreditatie
van beveiligers en de visitatie. In de evaluatie van deze voorschriften is vervolgens aandacht
besteed aan de impact op de veiligheid, de doelmatigheid en handhaafbaarheid van het
voorschrift.
Ook hebben er gesprekken plaatsgevonden met (vertegenwoordigers van) organisatoren uit de
evenementenbranche. Door de organisatoren wordt met name gewezen op de impact van de
aangescherpte voorschriften op de bedrijfsvoering en het verdienmodel. Hoewel er begrip is voor
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 1 februari 2024
Pagina 4 van 7
de (mogelijke) nadelige gevolgen voor organisatoren, wegen de belangen die met het stellen van
deze voorschriften worden gediend zwaarder. Alle belangen afwegend heb ik daarom besloten
een aantal voorschriften standaard aan vergunningen voor bepaalde evenementen te verbinden.
Dit zijn vooralsnog de vergunningplichtige, afgehekte evenementen met meer dan 2.000
bezoekers.
Het gaat hier onder meer om voorschriften die:
1) borgendat er niet meer kaarten worden verkocht dan het aantal vergunde bezoekers,
waarbij op een gemotiveerd verzoek van de organisator daarbij eventueel rekening kan
worden gehouden met een percentage ‘no show’.
2) definiëren wat onder een bezoeker wordt verstaan (dit zijn ook gasten, VIPS, artists en
artist-quests)
3) gericht zijn op het uitsluiten van kaartverkoop aan de deur, tenzij een organisator kan
onderbouwen dat kaartverkoop aan de deur niet leidt tot extra veiligheidsrisico’s.
4) gericht zijn op het geven van inzicht in het aantal verkochte kaarten en het (realtime)
monitoren van het aantal bezoekers dat op een evenement aanwezig is.
5) borgen dat er voldoende beveiligers met de juiste accreditatie en op de juiste plekken
worden ingezet.
6) borgen dat door een organisator tijdig melding wordt gemaakt van wijzigingen in de
uitvoering van het evenement die van invloed zijn op het risicoprofiel van het evenement
en de te nemen veiligheidsmaatregel.
Bovenstaande maatregelen zijn een combinatie van een aanscherping van bestaande
voorwaarden, het toevoegen van noodzakelijke nieuwe tools of voorwaarden, en een intensivering
van het toezicht. Kortom: we gaan vaker en beter controleren op beter vitgewerkte criteria. Ik wil
benadrukken dat ik geen onnodige eisen of voorwaarden wil stellen. Er is steeds gezocht naar
effectieve manieren om ons doel te bereiken, en bij de vitwerking van de maatregelen is aandacht
geweest voor de uitvoerbaarheid en de implicaties van de maatregelen op het verdienmodel van
organisatoren. De inschatting is nu dat deze voorwaarden uitvoerbaar zijn. Als dat in de praktijk
anders blijkt, dan ben ik uiteraard bereid om in gesprek te treden over hoe dezelfde doelstellingen
op een andere manier bereikt zouden kunnen worden.
In aanvulling op de standaard extra voorschriften zal het risicoprofiel van een evenement tijdens
het vergunningsverleningsproces in kaart worden gebracht. Er zal daarom een extra stap worden
toegevoegd om evenementen met een verhoogd profiel te bespreken en te bepalen of er, en zo ja
welke, extra maatregelen er nodig zijn voor een veilig verloop van het evenement. Door strakker
te sturen op termijnen en voorwaarden, hopen en verwachten we ook een verdere verbetering van
organisatoren in het tijdig aanleveren van complete plannen met een goede onderbouwing.
Actieve sturing op termijnen en escalatiemodel voor bestuurlijke opvolging op het
vergunningverleningsproces
In de raadsbrief van maart 2023 werd ingegaan op de problemen bij het behalen van termijnen en
streefnormen in het vergunningenproces. Uit onderzoek door VTH bleek dat de vergunningen
voor (met name grote) evenementen vaak te laat worden afgegeven. Daarvoor zijn meerdere
aanleidingen te benoemen: soms hebben de organisatoren de zaken niet op tijd op orde, soms
wordt door de gemeente niet goed gestuurd op de planning, soms worden adviezen van de
diensten te laat aangeleverd, soms vragen actuele ontwikkelingen of omstandigheden om extra
maatregelen en aanpassingen in de vergunning, en soms spelen meerdere problemen tegelijk. Dat
is zorgelijk.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 1 februari 2024
Pagina 5 van 7
Naast het feit dat er vaak te laat wordt voorgesorteerd op een bestuurlijk besluit over een
vergunning, wordt ook geconstateerd dat het weigeren van een vergunning vaak onwenselijk is
vanwege de bestuurlijke, politieke of maatschappelijke wens om bepaalde evenementen
doorgang te laten vinden, of met het oog op het risico van claims. Dit heeft ertoe geleid dat er een
cultuur is ontstaan waarin alles op alles wordt gezet om de vergunning voor evenementen te
verlenen. Maar dat wordt onwenselijk als weigering niet als reëel scenario wordt beschouwd.
Er worden samen met de stadsdelen stappen genomen om strakker te sturen op streefnormen en
termijnen in het vergunningverleningsproces. Het mes snijdt hier aan twee kanten: we treden
strenger op richting organisatoren, maar we worden ook strenger voor onszelf en richting
ketenpartners door ons veel strakker aan ons proces te houden. Er wordt een escalatiemodel
opgezet waarvan het doel is om de bestuurders tijdig te informeren over eventuele issues in het
vergunningsverleningsproces en een bestuurlijk besluit te laten nemen over de volgende stappen.
Daarnaast moet er, in lijn met de huidige tijdsgeest, een cultvurverandering in gang worden gezet
waarbij er bestuurlijke en politieke dekking voor weigering van de vergunning gevoeld wordt
wanneer de plannen niet tijdig op orde zijn.
Aangescherpt toezicht bij grote en middelgrote evenementen
De verantwoordelijkheid voor veiligheid van de bezoekers van evenementen ligt primair bij de
organisator. Die moet de juiste maatregelen treffen om de veiligheid te waarborgen. Het is de taak
van de gemeente (en de adviserende diensten) om in te schatten of die maatregelen adequaat en
doelmatig zijn, en om te controleren of de plannen ook daadwerkelijk worden uitgevoerd. Het
toezicht dat momenteel door VTH gehouden wordt bij grote evenementen centreert zich rond de
volgende momenten:
= _ Advisering tijdens vergunningsproces (samen met ketenpartners)
=__ Opbouw: toezicht op constructieve veiligheid bij de opbouw van grote constructies
= Schouw na opbouw: toezicht op onder andere geluid; brandveiligheid; vluchtroutes en
visvele communicatie.
= _ Begin van het evenement: toezicht op de verbeterpunten uit de schouw
= Tijdens het evenement: toezicht op geluidsnormen en naar aanleiding van klachten
= _Evalvatie na evenement met ketenpartners
De afgelopen jaren heeft de prioriteit van het toezicht dat door VTH gedurende het evenement
werd gehouden op het leefklimaat gelegen. Dit was mede ingegeven vanuit het beleid dat
ontwikkeld is op het gebied van geluid en duurzaamheid. Op deze aspecten zijn dan ook grote
stappen gemaakt. Ten aanzien van de aspecten rondom openbare orde en veiligheid lag de focus
op de toetsing van de plannen in het vergunningenproces en is vitgegaan van vertrouwen in
opvolging door de organisator. Voor het bewaken van de openbare orde en veiligheid lag de
verantwoordelijkheid voornamelijk bij THOR en politie. Bij grote C-evenementen is toezicht in
samenspraak met politie, THOR en VTH georganiseerd.
Als gevolg van de lage inzet van VTH toezicht op veiligheidsaspecten is er beperkt inzicht op de
naleving van de veiligheidsvoorschriften door organisatoren van (middel)grote evenementen.
Gezien de ontwikkelingen binnen evenementen zoals eerder toegelicht zullen er stappen worden
gezet om aanvullend toezicht te organiseren dat primair gericht is op veiligheidsaspecten zoals het
aantal bezoekers; visitatie en de beveiliging.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 1 februari 2024
Pagina 6 van 7
Het toezicht is gericht op risico beheersing, en niet op risico uitsluiting. Het toezicht zal
steekproefsgewijs en risico-gestuurd worden ingezet. De inzet van toezicht kan in afstemming
met ketenpartners en in aanloop naar het evenement worden bepaald, o.b.v. risicofactoren zoals
het publieksprofiel, de locatie, het bezoekersaantal en het trackrecord van de organisator.
Toezicht op veiligheidsaspecten gedurende evenementen is arbeidsintensief en kostbaar (o.a.
door niet-reguliere werktijden en het langdurige tijdsframe van een evenementen dag).
Aanvullend op de financiële middelen die benodigd zullen zijn, brengt het organiseren van
aanvullend toezicht op evenementen een stevige opgave met zich mee. Evenementen vinden
hoofdzakelijk in de weekenden in de zomermaanden plaats. Dat is tevens de periode waarin er
veel toezicht op terrassen benodigd is. Daarnaast zijn de huidige arbeidsvoorwaarden van VTH
toezichthouders gericht op het dagvenster van maandag t/m vrijdag, is de omvang van de groep
toezichthouders beperkt (42 FTE) en wordt er niet met een roostersystematiek gewerkt. Het is
daarom momenteel niet mogelijk om inzet in de weekenden verplicht te stellen. Bovendien is een
groot deel van de huidige groep van toezichthouders 55+, wat betekent dat deze groep niet buiten
het dagvenster hoeft te werken volgens de CAO. Voor de organisatie van het toezicht kunnen
daarom nog geen garanties worden gegeven. Alle mogelijkheden om dit te kunnen organiseren,
waaronder inhuur en samenwerking met THOR, zullen worden verkend.
Extra inzet vanuit handhaving
De effectiviteit van toezicht is afhankelijk van de mate waarmee er gehandhaafd wordt.
Bovendien gaat van handhaving een preventief effect uit. Een grotere kans om gecontroleerd te
worden en de kans op sancties bij gebreken, zal hopelijk leiden tot een veel pro-actievere houding
van organisatoren en een betere naleving van de regels en voorwaarden in de vergunning.
In de huidige situatie blijkt echter dat het handhavingsproces lastig uit te voeren is. Dit heeft
verschillende redenen:
1. Heteenmalige en kortdurende karakter van evenementen
Er wordt toegewerkt naar een meer circulaire aanpak van evenementen, waarbij
bevindingen van eerdere edities of andere evenementen gestructureerd worden
meegenomen in het vergunningenproces van toekomstige edities of andere evenementen
van de organisator. Dit sluit ook aan bij de ontwikkeling van het nieuwe
evenementenbeleid waarin voor de toewijzing van evenementen op de
evenementenkalender de prestaties van een organisator worden meegenomen.
2. Hetfeit dat de handhavingsstrategie en matrix niet gepubliceerd zijn
Dit bemoeilijkt het opleggen van dwangsommen in geval van overtredingen. De
handhavingsstrategie en matrix worden aangescherpt en zullen op korte termijn het
bestuurlijk proces doorlopen zodat deze voor de start van het evenementenseizoen
gepubliceerd kan worden.
3. Hetontbreken van een duidelijk handelingsplan voor toezicht
Een handelingsplan biedt toezichthouders de handvatten om een passende maatregel op
te leggen afhankelijk van de ernst en de omvang van de overtreding en of deze tot een
acuut risico leidt. Handhaving tijdens het evenement, denk hierbij bijvoorbeeld aan het
stilleggen van het evenement of het niet meer toelaten van nieuwe bezoekers, kan
verstrekkende gevolgen hebben voor de veiligheid van bezoekers. De
handelingsperspectieven zullen daarom in Q1 en Q2 2024 nauwkeurig worden uitgewerkt.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 1 februari 2024
Pagina 7 van 7
De inzet van het extra toezicht op aangescherpte veiligheidsvoorschriften heeft ook impact op de
capaciteit van handhavingsjuristen vanwege een verwachte toename aan handhavingszaken. Op
dit moment heeft VTH te maken met een krapte aan handhavingsjuristen, vanwege niet ingevulde
vacatureruimte en een algemeen tekort binnen het VTH uitvoeringsprogramma. Vanwege krapte
op de arbeidsmarkt en benodigde tijd voor werving en opleiding kan geen garantie worden
gegeven dat bij de start van het nieuwe evenementenseizoen de benodigde capaciteit volledig
ingeregeld is.
Voor de uitbreiding van capaciteit en de uitwerking van de maatregelen zijn financiële middelen
nodig. Dit wordt betrokken bij de gesprekken in aanloop naar de voorjaarsnota.
Verdere uitwerking en overleg met organisatoren
De maatregelen, en ook de aanleiding en de noodzaak daarvoor, zijn besproken met de
Evenementenvereniging Amsterdam (EVA). EVA heeft in dat gesprek laten weten de veiligheid
van bezoekers op evenementen ook het allerbelangrijkste te vinden en gaf aan te begrijpen
waarom deze maatregelen worden getroffen. Ook heeft EVA laten weten op het eerste gezicht
goed met de voorschriften en maatregelen te kunnen werken en de komende tijd graag met de
gemeente in gesprek te gaan over de verdere uitwerking ervan.
De komende tijd moeten de wijzigingen in de voorschriften en de werkwijze worden doorgevoerd.
Ook willen we scherp volgen of de aanscherpingen het gewenste effect hebben, en zal op een
aantal punten nog nader onderzoek moeten worden gedaan naar de beste manier om de
veiligheidsdoelstellingen te bereiken. Ook daarover zal de gemeente met de EVA in gesprek gaan.
Tot slot
Evenementen bezorgen veel Amsterdammers veel plezier, of het nu gaat om het samen vieren van
Koningsdag, de Pride of oud en nieuw, en of je nu geniet van muziek op een dance evenementen
of van theater, food of cultuur op een festival — op evenementen komen we samen en vieren we
dat we die vrijheid hebben in Amsterdam. Maar een absolute voorwaarde voor die mooie en
feestelijke evenementen is de veiligheid van de bezoekers en de omgeving. En ons vertrouwen in
die veiligheid is ernstig geschaad door het vreselijke incident op Solid Grooves.
De komende tijd zal moeten uitwijzen of we met de maatregelen die we nu treffen, dat gevoel van
veiligheid en vertrouwen weer hersteld kan worden. Ik heb er vertrouwen in dat dat mogelijk is, en
dat we door deze stappen nu te zetten daar veel meer zicht en grip op zullen krijgen. Ik zal u te
gelegener tijd informeren over de voortgang daarvan.
Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Daarom mag u van mij verwachten dat ik de komende
tijd — samen met de stadsdelen en de diensten — nog zeer zorgvuldig en scherp naar alle
vergunningaanvragen zal kijken. En dat ik niet zal aarzelen om lastige beslissingen te nemen,
indien naar mijn mening niet aan die basisvoorwaarde is voldaan.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
Femke Halsema
Burgemeester van Amsterdam
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Brief | 7 | train |
% Aen Agenda vergadering Stadsdeelcommissie
X Nieuw-West Plein 40-45, nr. 1
X 19 november 2019
Start om 19.30 uur
Vergadering Stadsdeelcommissie
Locatie: Plein 40-45, nr. 1
Voorzitter SDC: Alexander Grassi
Wnd Secretaris SDC: Caner Duman
1. Opening
2. Agendavaststelling
3. Mededelingen
4. Rondje gebieden
5. Vaststelling besluitenlijst SDC van 5 november 2019
6. Ingekomen stukkenlijst
7. Insprekers: aanmelden maandag voor 12.00 uur
8. Mondelinge vragen
9. Adviesaanvraag B&W Agenda Touringcar 2020-2025
10. Ongevraagd advies over de Veiligheid en herinrichting Heemstedestraat
11. Presentatie Veiligheidsplan Nieuw-West 2019-2022
12. Sluiting
Inspreken*
Mocht u willen inspreken dan kunt v zich aanmelden tot maandag 12.00 uur.
U kunt hiervoor contact opnemen met de afdeling bestuursondersteuning op nummer
06-10253833 of via [email protected]
Dit is een conceptagenda. De agenda kan wijzigen. De meest actuele versie kunt u vinden
op: https://nieuw-west.notubiz.nl/
| Agenda | 1 | val |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 8 maart 2022
Portefeuille(s) Duurzaamheid
Portefeuillehouder(s): Marieke van Doorninck
Behandeld door Ruimte & Duurzaamheid ([email protected])
Onderwerp Analyse coalitieakkoord 2021-2025
Geachte leden van de gemeenteraad,
Tijdens de commissie Financiën, Economische Zaken en Duurzaamheid van 16 december 2021 is
er gevraagd naar een analyse van de impact van het landelijke coalitieakkoord 2021-2025 ‘op de
Routekaart Amsterdam Klimaatneutraal. Met deze brief informeert het college u hierover.
In het hoofdstuk ‘Duurzaam land’ van het coalitieakkoord zijn ambitieuze plannen opgenomen
voor het thema klimaat en energie. Er komt onder andere een klimaat- en transitiefonds van in
totaal 35 miljard euro tot 2030, in aanvulling op de huidige Subsidieregeling Duurzame Energie
(SDE++). Dat Nederland koploper wil zijn bij het tegengaan van de opwarming van de aarde sluit
goed aan op de geformuleerde ambities in de Routekaart Amsterdam Klimaatneutraal. In het
algemeen zien we veel aanknopingspunten in het coalitieakkoord. We schetsen in deze brief ook
enkele aandachtspunten. Veel plannen in het coalitieakkoord moeten nog verder worden
uitgewerkt. Dit betekent dat er nog diverse onzekerheden zijn over de uiteindelijke impact op de
Routekaart Amsterdam Klimaatneutraal.
Reductie CO‚-uitstoot
In de Klimaatwet gaat het doel voor de reductie van de CO-uitstoot in 2030 worden aangescherpt
van 49% naar 55% (ten opzichte van 1990), wat aansluit op de doelstelling in de Routekaart. Om
dit doel te kunnen halen, wordt het beleid zelfs gericht op een reductie van 60%. Hiermee grenst
deze ambitie volgens het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) aan het praktisch maximaal
realiseerbare?.
In het coalitieakkoord zijn indicatieve inschattingen opgenomen waar de extra CO-reductie
gerealiseerd zou kunnen worden. De grootste extra besparing wordt verwacht in de gebouwde
omgeving (ca. 7 Mton CO), bij de industrie (ca. 5-6 Mton CO) en in de mobiliteitssector (3-4 Mton
CO»). In de elektriciteitssector wordt uitgegaan van een extra reductie van o,5-2 Mton CO.
* Coalitieakkoord 2021-2025 ‘Omzien naar elkaar, vooruitkijken naar de toekomst’:
https://www.kabinetsformatie202a.nl/documenten/publicaties/2021/12/15/coalitieakkoord-omzien-
naar-elkaar-vooruitkijken-naar-de-toekomst
2 https://www.pbl.nl/sites/default/files/downloads/pbl-2021-reflectie-leefomgevingsthemas-
coalitieakkoord-4884-2.pdf
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 8 maart 2022
Pagina 2 van7
Aangezien de ambities voor het verduurzamen van de landelijke productie van elektriciteit al
enorm zijn, is de extra reductie die hier wordt verwacht kleiner dan voor de andere sectoren.
Deze geraamde extra CO‚-reductie kan ook positief uitpakken voor Amsterdam. Dit zal zichtbaar
worden in de jaarlijkse Klimaatrapportage van de gemeente. We delen bij deze alvast de meest
recente en geactualiseerde CO‚-doorrekening (zie hiervoor de bijlage). Deze studie is begin dit jaar
uitgevoerd door CE Delft. Waar mogelijk hebben ze hierbij al rekening gehouden met de
kwantitatieve effecten van de plannen uit het nieuwe landelijke coalitieakkoord op de CO-
uitstoot in Amsterdam, al zijn veel geformuleerde ambities op dit moment nog niet concreet
genoeg voor deze doorrekening. De conclusie van de nieuwe studie van CE Delft is dat de CO‚-
uitstoot in Amsterdam naar verwachting lager vit komt dan een jaar geleden was ingeschat in de
Klimaatrapportage 2021. De inschatting is dat de CO,-uitstoot van Amsterdam uit komt op -2% in
2025 en op -42% in 2030 (beide ten opzichte van 1990). De bandbreedte voor 2025 is +8% tot -10%
en voor 2030 -12% tot -58%. De landelijke verduurzaming van de elektriciteitsproductie gaat
volgens PBL sneller dan een jaar geleden ingeschat. Ook is de vitgangssitvatie (de uitstoot in
Amsterdam in 2019) gunstiger dan eerder was ingeschat. Meer uitgebreidere inzichten zullen
worden opgenomen in de Klimaatrapportage 2022 die in april 2022 zal worden gepubliceerd.
Hieronder wordt kwalitatief ingegaan op de implicaties van de plannen vit het coalitieakkoord op
de vier transitiepaden uit de Routekaart.
Gebouwde omgeving
Middels een langjarig Nationaal Isolatieprogramma zullen woningen sneller, slimmer en socialer
geïsoleerd gaan worden. Hiervoor is tot 2030 ca. 3,35 miljard euro opgenomen in het klimaat- en
transitiefonds. In Amsterdam is op dit gebied momenteel de Renovatiemotor actief. Een nationaal
isolatieprogramma kan de stad helpen om sneller dan nu huizen te isoleren en daarmee CO.-
uitstoot te reduceren, de energierekening van bewoners te verlagen en meer wooncomfort te
realiseren. Een goede samenwerking met het Rijk is nodig bij het benaderen en ondersteunen van
bewoners. De beschikbaarheid van voldoende vakmensen is daarnaast een grote uitdaging. Een
veel actievere en meer sturende houding van het Rijk is hierbij essentieel. Ondersteuning en
stimuleringsmaatregelen op gebied van isolatie bij verhuurders, VVE's, woningeigenaren en het
MKB helpt ook bij het verder reduceren van de uitstoot in de gebouwde omgeving in Amsterdam,
net als de voorgenomen stimuleringsregeling voor hybride warmtepompen. Maatschappelijke
gebouwen worden niet genoemd in het coalitieakkoord, al lijkt er tot 2030 2,75 miljard euro
gereserveerd te zijn in het klimaat- en transitiefonds voor de verduurzaming hiervan.
Het plan is verder dat de onrendabele top van collectieve warmteprojecten deels zal worden
bekostigd uit een nationale subsidieregeling. Amsterdam is op dit gebied voortvarend aan de slag,
maar merkt ook dat financiën een vitdaging kunnen zijn. Een nationale subsidieregeling kan
helpen om de geplande verdere uitrol van het warmtenet in Amsterdam succesvol te laten
verlopen, al is de kans heel groot dat hiervoor nog veel meer middelen nodig zijn. Daarnaast
bestaan er ook nu al nationale subsidieregelingen 3. Alleen als de nieuwe subsidieregeling bovenop
3 Investeringssubsidie duurzame energie en energiebesparing (ISDE) en Stimuleringsregeling
aardgasvrije huurwoningen (SAH)
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 8 maart 2022
Pagina 3 van 7
de bestaande regelingen komt, is dit voor Amsterdam een verbetering. De wijkaanpak lijkt in het
coalitieakkoord aan aandacht te verliezen. Dit is reden tot zorg, aangezien een collectieve aanpak
essentieel is voor het verduurzamen van de gebouwde omgeving van Amsterdam.
Het gebruik van houtige biomassa voor energiedoeleinden wordt zo snel mogelijk afgebouwd. In
2019 heeft de gemeente Amsterdam reeds een brief naar de minister gestuurd om te pleiten voor
minder subsidie op biomassa. Deze wijziging maakt de behoefte aan alternatieve duurzame
warmtebronnen groter. Het is niet waarschijnlijk dat het versneld afbouwen van het gebruik van
houtige biomassa tot een warmtetekort in de stad leidt. Wij verwachten ook dat dit geen
consequenties heeft voor bedrijven die hier reeds een SDE-beschikking voor hebben ontvangen,
zoals de Bio Energie Centrale van AEB. Het coalitieakkoord zet in op aardwarmte en aquathermie.
De gemeente Amsterdam is onder andere reeds actief met voorbereidingen op gebied van
geothermie. De aandacht van het Rijk hiervoor kan behulpzaam zijn bij het verduurzamen van de
Amsterdamse warmtenetten en het vergroten van het aanbod van duurzame warmtebronnen.
De coalitie is voornemens om de verhuurderheffing voor de woningcorporaties af te schaffen. Er
gaan bindende afspraken gemaakt worden over onder andere verduurzaming. Tot en met 2023
heeft de gemeente bestaande prestatieafspraken met de Amsterdamse woningcorporaties. Hoe
de afschaffing van de verhuurderheffing uit pakt is nu nog onzeker. Het college ziet dit als een
kans om corporatiewoningen met een nog hoger tempo te verduurzamen en is hierover al met
corporaties en huurders in gesprek 4.
Tot slot kan bij het transitiepad gebouwde omgeving een bijmengverplichting voor groen gas in
het gasnetwerk leiden tot directe CO‚-reductie in Amsterdam. Dit zal door CE Delft worden
meegenomen in de geactualiseerde CO‚-doorrekening. Volgens PBL is het nog niet helder
waar(van) het groene gas gemaakt gaat worden.
Mobiliteit
Het meest in het oog springende voorstel voor deze sector in het coalitieakkoord is de
aankondiging van Betalen naar Gebruik vanaf 2030. Verwacht wordt dat dit tot minder
automobiliteit in heel Nederland leidt. In Amsterdam kan dit vanaf 2030 zorgen voor minder
CO‚-uitstoot op de snelwegen en in de stad en een lagere indirecte CO‚-uitstoot door minder
elektriciteitsverbruik van elektrische auto's. Tegelijk is de beoogde invoerdatum rijkelijk laat, te
meer de invoering ons inziens al op veel kortere termijn mogelijk is. Ook is in het coalitieakkoord
nadrukkelijk niet gekozen voor het mogelijk maken van een tijd-, plaats- en emissiegebonden
variant. Juist in en rondom grote steden, zoals Amsterdam, kan een dergelijke variant een nog
groter effect sorteren op vlak van duurzaamheid, maar ook op diverse andere
verstedelijkingsopgaven. Samen met de G4, maar ook met bijvoorbeeld het IPO, blijft Amsterdam
zich inzetten op het versnellen en verbreden van het beprijzingsinstrument.
4 Zie deze raadsbrief vit februari 2022 voor meer informatie:
https://amsterdam.raadsinformatie.nl/document/11163060/1/20220208+BRIEF+traject+vermindering+
en+afschaffing+verhuurderheffing+Amsterdam
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 8 maart 2022
Pagina 4 van 7
Elektrisch vervoer, inclusief de tweede hands markt, gaat gestimuleerd worden. Het verder
uitrollen van oplaadinfrastructuur wordt versneld. Voor Amsterdam is het belangrijk dat deze
uitrol niet alleen in Amsterdam maar ook in onze regio voortvarend wordt opgepakt. Verder gaat
het kabinet vele miljarden investeren in de ontwikkeling van groene waterstof (zie ook de
paragraaf ‘Haven en industrie’). Dat is voor Amsterdam een belangrijke voorwaarde om te komen
tot duurzame stadslogistiek en duurzaam (internationaal) vrachtverkeer. Al deze stappen helpen
bij het realiseren van de Amsterdamse ambities op gebied van uitstootvrije mobiliteit, al is meer
nodig om deze doelen te kunnen halen, bijvoorbeeld op gebied van groene waterstof. Er zijn geen
middelen voor de mobiliteitssector gereserveerd in het aanstaande klimaat- en transitiefonds,
maar in het kader van dit fonds wordt het verduurzamen van de mobiliteit expliciet in de
akkoordtekst genoemd. Ook de gelden die worden ingezet voor de aanpak van de
stikstofproblematiek (vooral waar het gaat om het terugdringen van de uitstoot door mobiele
werktuigen bij ruimtelijke projecten) kunnen Amsterdam helpen bij het reduceren van de aan
mobiliteit gerelateerde uitstoot van CO.
De extra geplande investeringen in openbaar vervoer, fiets, maar ook overstapvoorzieningen zoals
hubs en deelmobiliteit kunnen eraan bijdragen dat de automobiliteit in Amsterdam niet toeneemt
als de stad de komende jaren verder groeit. Tegelijk is nu al duidelijk dat de beschikbare gestelde
middelen op dit vlak niet alleen te weinig zijn om de benodigde maatregelen, zoals een
schaalsprong van het OV, te kunnen nemen. Ook zorgt de aangebrachte labeling en beoogde
tijdshorizon bij een belangrijk deel van de opgevoerde middelen ervoor dat deze ons inziens niet
optimaal benut gaan worden. De komende periode zal met het Rijk doorgesproken worden hoe
hier mee omgegaan kan en mag worden. Daarnaast is het coalitieakkoord onduidelijk welk beleid
en regelgeving het kabinet hieraan wil koppelen om de benodigde duurzame mobiliteitstransitie
daadwerkelijk te laten slagen. Alleen geld zal onvoldoende zijn om de opgaven, vooral ook op
kortere termijn, aan te kunnen. Mooi is dat het nieuwe kabinet het thuiswerken wil stimuleren, al
is het daaraan gekoppelde budget relatief beperkt en is onduidelijk welk beleid hieraan gekoppeld
gaat worden. Daarnaast wordt met het verhogen van de onbelaste reiskostenvergoeding deze
inzet deels tenietgedaan. Tenslotte zijn we blij dat dit kabinet in wil zetten op duurzame
treinverbindingen. Dit is een ambitie die aansluit op de inzet vanuit Amsterdam.
Elektriciteit
Het kabinet is voornemens om stappen te zetten voor de bouw van 2 nieuwe kerncentrales en
reserveert hiervoor 5 miljard euro in het klimaat- en transitiefonds. Deze zullen niet voor 2030
gerealiseerd zijn en het is daarbij ook niet realistisch dat deze in het Noordzeekanaalgebied
komen. Deze dragen daarmee niet bij aan de CO‚-doelstelling van Amsterdam voor 2030. PBL
geeft in haar analyse aan dat nog veel onduidelijkheid is over de kosteneffectiviteit van
kernenergie in Nederland binnen een (Europees) elektriciteitssysteem dat na 2030 wordt
gedomineerd door zon- en windenergie.
Het coalitieakkoord zet ook in op extra wind op zee en zon-op-dak om daarmee het aanbod van
duurzame elektriciteitsbronnen te vergroten. Dit kan bijdragen aan de verdere landelijke reductie
van CO‚-uitstoot bij de productie van elektriciteit. Aangezien bij het bepalen van de CO‚-uitstoot
in Amsterdam door het verbruik van elektriciteit wordt gerekend met de landelijke uitstoot van de
elektriciteitsproductie kan dit ook gunstig uitpakken voor de CO‚-reductie in Amsterdam. De
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 8 maart 2022
Pagina 5 van7
gemeente levert een bijdrage aan het verduurzamen van de landelijke elektriciteitsproductie door
meer duurzame elektriciteit op te wekken binnen de gemeentegrenzen, zoals is opgenomen in de
Regionale Energiestrategie (RES).
Het nieuwe kabinet wil zonnepanelen op land alleen toestaan als multifunctioneel gebruik van dat
land mogelijk is en zet vooral in op grootschalige installatie van zonnepanelen op daken. In de
RES-plannen van Amsterdam op gebied van zonne-energie wordt ingezet op zon op daken,
dubbel ruimtegebruik en tijdelijk gebruik van braakliggend terrein. Amsterdam zou graag zien dat
er voor eigenaren van grote daken verplichtende maatregelen komen om zonnepalen op daken te
verwezenlijken of het dak hiervoor ter beschikking te stellen. Daarnaast zou het helpen als er in
het bouwbesluit een verplichting komt dat alle gebouwen geschikt zouden moeten zijn voor de
opwek van (zonne)energie.
Er komen heldere afstandsnormen voor de bouw van windturbines op land. Dit kan gevolgen
hebben voor de plaatsing van windturbines in een dichtbevolkt gebied als Amsterdam. Het is
momenteel nog onduidelijk aan welke afstandsnormen wordt gedacht en wat de invloed hiervan
op de plannen in de RES is. Afstandsnormen bieden mogelijk minder bescherming aan
geluidsgevoelige objecten en omwonenden dan de huidige normering. Bij de toepassing van vaste
afstandsnormen wordt geen rekening gehouden met omgevingsfactoren die mogelijk van invloed
kunnen zijn op de ervaren hinder vanwege het geluid van windturbines. Ook werkt de hele
milieunormering in Nederland ter bescherming van de omgeving met geluidsnormen en niet met
afstandsnormen. De windturbinenorm zou hierop een ongewenste uitzondering zijn.
Amsterdam werkt ondertussen verder aan de volgende stappen in het kader van het RES-traject,
waaronder een Plan-MER voor de zoekgebieden voor windturbines in Amsterdam en daarna een
project-MER per zoekgebied. Daarnaast heeft Amsterdam aan een onafhankelijke groep experts
gevraagd om (vooruitlopend op nieuw beleid van het Rijk) aan te geven waarmee Amsterdam
rekening moet houden om de gezondheid van haar inwoners te beschermen bij het plaatsen van
windturbines.
In het coalitieakkoord zijn geen specifieke maatregelen opgenomen op gebied van het tegengaan
of voorkomen van congestie op het elektriciteitsnetwerk. Congestie op het elektriciteitsnetwerk
heeft een grote impact op de ontwikkeling van de stad. Recent heeft de gemeente een brandbrief
naar het Rijk gestuurd voor voldoende instrumentarium op dit gebied. We nemen aan dat er
binnen de gereserveerde middelen in het klimaat- en transitiefonds voor de energie-infrastructuur
(zie ook de paragraaf ‘Haven en industrie’) ruimte is voor benodigde investeringen in het
elektriciteitsnetwerk.
Haven en industrie
Het nieuwe kabinet heeft grote ambities op gebied van de transitie naar een groene industrie. PBL
is positief over de geplande maatregelen en constateert dat er geen sprake van vrijblijvendheid is.
Door het maken van maatwerkafspraken met de 10-20 grootste uitstoters moet de CO‚-uitstoot
sterk gereduceerd worden. De grootste uitstoters in Amsterdam (AEB en gascentrale Hemweg)
vallen niet binnen de top 20 van grootste landelijke uitstoters. Dat de mogelijkheden voor carbon
capture storage (CCS) worden verruimd, vergroot wel dat kans dat het AEB hier gebruik van kan
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 8 maart 2022
Pagina 6 van 7
maken, wat bij realisatie een significant positieve impact heeft op de reductie van de CO,-uitstoot
in Amsterdam.
Het voornemen van het nieuwe kabinet is om de marginale heffing bovenop de CO‚-prijs in het
Europese emissiehandelssysteem (ETS) te verhogen. Een reële CO‚-prijs is een belangrijk
beleidsinstrument. Dit kan voor de industriële sector in Amsterdam een stimulans zijn om verder
te verduurzamen en CO‚-uitstoot te besparen. Volgens PBL is het op tijd realiseren van de
benodigde energie-infrastructuur en het beschikbaar zijn van emissiearme energiedragers het
primaire aandachtspunt bij het verduurzamen van de industrie. In het geplande klimaat- en
transitiefonds is tot 2030 in totaal 22 miljard euro gereserveerd voor het aanleggen van deze
benodigde energie-infrastructuur, waaronder voor waterstof. Deze energiedrager is interessant
voor het havengebied van Amsterdam. Dat het nieuwe kabinet de productie en import hiervan wil
opschalen, is een kans voor Amsterdam. Hetzelfde geldt voor de voorgenomen ontwikkeling en
productie van synthetische kerosine. De gemeente Amsterdam is daarnaast reeds betrokken bij
plannen zoals het stoomnetwerk in de haven en de Cluster Energie Strategie (CES) en staat
daarmee klaar om de geplande extra rijksmiddelen voor energie-infrastructuur een goede
bestemming te geven.
In het coalitieakkoord staat niets vermeld over de mogelijkheden om negatieve CO,-emissies te
realiseren, ofwel CO, te onttrekken uit de atmosfeer, terwijl het IPCC5 hier expliciete aandacht
voor vraagt om de doelstellingen van Parijs te kunnen halen. In Amsterdam zien we kansen om
negatieve emissies te realiseren, maar dit lukt alleen als hier vanuit de EU en het Rijk het juiste
beleidsinstrumentarium voor wordt ontwikkeld.
Dat er voor de industriële sector een ambitieus klimaatdoel voor de circulaire economie komt met
een bijbehorend uitvoeringsprogramma sluit goed aan op de ambities van Amsterdam. Hierbij
vinden we het van belang dat niet alleen naar recycling wordt gekeken, maar naar de volledige
breedte van de circulaire economie. We zijn daarnaast positief over de geplande extra
investeringen in onderzoek en innovatie op gebied van klimaatneutrale technologieën.
5 In IPCC-rapport Climate Change 2021: The Physical Science Basis’
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 8 maart 2022
Pagina 7 van7
Tot slot
Volgens PBL is het opvallend dat in het coalitieakkoord geen specifieke doelen voor de opwekking
van hernieuwbare energie of energiebesparing vermeld staan. Een ander aandachtspunt dat PBL
schetst, is dat er in het coalitieakkoord bij het thema klimaat en energie relatief veel wordt ingezet
op subsidies. Het risico hiervan is dat de werkelijke kosten niet worden verwerkt in prijzen,
waardoor de vraag naar bepaalde niet-duurzame producten en materialen mogelijk niet
vermindert. Volgens PBL bestaan er daarnaast in de vitwerking van de plannen van het
coalitiekakkoord diverse verbanden tussen de aanpak van de energietransitie en andere
vraagstukken (zoals het grondstoffengebruik en de biodiversiteit). De onderlinge samenhang
tussen deze vraagstukken behoeft zowel in de planvorming, als bij de uitvoering aandacht.
De gemeente Amsterdam kijkt vit naar de verdere samenwerking met het Rijk bij het realiseren
van de ambitieuze klimaat- en energiedoelen. Waar mogelijk trekken we samen op en indien
nodig zullen we cruciale aandachtspunten ook bespreken met het Rijk. Bij de verdere vitwerking
van de plannen is het voor Amsterdam van belang dat er voldoende aandacht is voor het
betrekken van bewoners, de betaalbaarheid voor huishoudens met een laag- en middeninkomen
en het vergroten van het aanbod van technisch geschoold personeel.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
RS
go En ol
Po ee
Ld ne
Marieke van Doorninck
Wethouder Ruimtelijke Ontwikkeling en Duurzaamheid
Bijlage: Raming Amsterdam Klimaatneutraal, effect van beleid op CO‚-uitstoot (update 2022), CE
Delft
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Brief | 7 | train |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 17 oktober 2023
Portefeuille(s) Grond en Ontwikkeling
Portefeuillehouder(s): Reinier van Dantzig
Behandeld door G&O, Bart Peters [email protected] , 0654363035
Onderwerp Kennis nemen van het collegebesluit tot vaststelling van de projectnota
Holterbergdistrict Amstel III
Geachte leden van de gemeenteraad,
Met deze brief informeert het college v over het besluit om de projectnota vast te stellen voor het
deelgebied in de Bedrijvenstrook Amstel III, het Holterbergdistrict. In de Omgevingsvisie
Amsterdam 2050 ‘Een menselijke metropool’ is dit gebied aangewezen als een gebied dat kansen
biedt voor grootschalige intensivering met gestapelde bedrijfsgebouwen en het ontwikkelen van
een deel van het gebied naar een gemengd stedelijk gebied, welke aansluit bij de kern Arenapoort.
In de projectnota zijn de ambities, kernwaarden, haalbaarheid en risico’s in beeld gebracht.
Voor het goed functioneren van de verdichtende stad is de Bedrijvenstrook in Zuidoost van
essentieel belang. Door slim te schuiven en te verdichten, kan in het eerste deelgebied ter grootte
van 36 ha, per saldo 1,5 keer meer vierkante meter bedrijfsruimte komen. Ook komt er ruimte vrij
voor andere wenselijke functies. Op dit moment is een indicatief programma voorzien van ca
900.000 m2, waarvan 240.000 ma bedrijfsruimte, 295.000 m2 wonen (circa 4.000 woningen),
150.000 m2 laboratorium, 65.000 m2 kantoor, 50.000 m2 High Performance Computing (HPC)
inclusief elektra inkoopstation, 35.000 m2 maatschappelijke voorzieningen en 65.000 m2
commerciële voorzieningen, waarbij het programma potentie heeft om door te groeien.
Er bestaat het voornemen om ‘High Performance Compute’ (HPC) in het gebied te vestigen. Deze
functie valt binnen de erfpachtcategorie datacenter. In het geactualiseerde datacenterbeleid (nog
vast te stellen) wordt deze ontwikkeling als een bestaand initiatief benoemd. HPC is de
belangrijkste aantrekker van laboratoria, kantoren en kennisinstellingen in het plangebied, en
biedt kansen om een duurzaam ecosysteem voor Artificiële Intelligentie (AI) te creëren. Daarbij
wordt ingezet op technologie die 80-90% van de energie hergebruikt als warmte voor de overige
functies (zoals wonen) in het gebied.
De donuteconomie wordt gebruikt als duurzaam kompas bij de transformatie van het gebied,
waarbij wordt aangehaakt op het programma Amsterdam Circulair 2020-2025. Conform de
donuteconomie wordt er bij de transformatie uitgegaan van een sociaal fundament en een
ecologisch plafond. Er wordt uitgewerkt hoe sociale en fysieke verbindingen met de omgeving
versterkt kunnen worden, waarbij aandacht uitgaat naar de kansen voor de bewoners van
Zuidoost. Er wordt aangesloten bij het Masterplan Zuidoost. Daarnaast wordt een pakket aan
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 17 oktober 2023
Pagina 2 van 3
mobiliteitsmaatregelen voorgesteld, waarmee fiets-, voetganger- en ov-gebruik gestimuleerd en
aantrekkelijk gemaakt wordt. Het is de bedoeling om samen met omliggende
gebiedsontwikkelingen deze onderwerpen op grotere schaal integraal te bekijken, waarbij alle
maatregelen verenigd zullen worden in het mobiliteitsplan Zuidoostflank.
Op 14 december 2021 heeft het college het principebesluit Bedrijvenstrook Amstel III genomen,
waarover u bent geïnformeerd middels een raadsinformatiebrief. Op 13 juni 2023 heeft het college
de concept Projectnota Holterbergdistrict Amstel III vrijgegeven voor inzage voor een periode van
6 weken (14 juni 2023 tot en met 26 juli 2023). Middels een raadsinformatiebrief met eveneens
datum 23 juni 2023 bent v over het besluit tot vrijgave geïnformeerd. Daarnaast is de concept
projectnota ter kennisname geagendeerd op de raadscommissievergadering van 5 juli 2023. Er zijn
in totaal 8 reacties binnengekomen. Tevens is in de Nota van Beantwoording een overzicht
gemaakt van de informele reacties op social media (Facebook) en onder het nieuwsbericht op
amsterdam.nl. Enkele reacties bevatten waardevolle suggesties (zoals het verzoek om
ouderenwoningen te bouwen), die kunnen worden uitgewerkt in de volgende fase richting
investeringsbesluit. De reacties geven geen aanleiding tot aanpassing van de projectnota.
Voorafgaand aan de ter inzagelegging zijn, bij het opstellen van de projectnota, ondernemers en
vastgoedeigenaren van het bedrijventerrein en (maatschappelijke) organisaties vit de omgeving
betrokken. In totaal zijn er 350 stakeholders uitgenodigd en zijn er ruim 7o aanwezig geweest bij
de verschillende bijeenkomsten, onder begeleiding van Zuidoost City. De reacties op de ambities
waren overwegend positief, zoals het vergroenen en toevoegen van functies voor meer
levendigheid. Daarbij zijn er ook zorgen geuit, zoals of het gebied wel net zo goed bereikbaar blijft
als het nu is.
In de verdere uitwerking naar een investeringsbesluit wordt in co-creatie met de markt verder
gewerkt aan onder andere een stedenbouwkundig plan, een mobiliteitsplan en een sociaal
convenant. De afspraak is dat er eerst een verdichting met bedrijfsruimte op het bedrijventerrein
plaatsvindt, voordat er andere functies zoals wonen worden ontwikkeld, en de huidige bedrijven
de gelegenheid wordt geboden om in het gebied te blijven. Stakeholders in het gebied zijn
betrokken en zullen blijven worden uitgenodigd om hun wensen en aandachtspunten mee te
geven bij de verdere uitwerking van de plannen. Gezien de intensivering van het ruimtegebruik
enerzijds en het relatief beperkte metrage aan openbare ruimte anderzijds waarin geïnvesteerd
moet worden, wordt een positief resultaat op de toekomstige grondexploitatie van circa € 40 min
verwacht (op netto contante waarde per 01-01-2023). De verwachting is dat in 2025 de
investeringsnota voorgelegd kan worden aan het college.
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 17 oktober 2023
Pagina 3 van 3
Op basis van bijgaande stukken heeft het college besloten om de projectnota ongewijzigd vast te
stellen.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
Reinier van Dantzig
Wethouder Woningbouw en Stedelijke Ontwikkeling
Bijlagen
1. Projectnota Holterbergdistrict Amstel III
2. Concept MER beoordeling
3. Mobiliteitsconcept
| Brief | 3 | train |
VN2023-021031 G Raadscommissie voor Publieke Gezondheid en Preventie, Zorg en
irectie Mi emeente '
Directie Middelen % Maatschappelijke Ontwikkeling, Jeugd(zorg), Onderwijs en Armoede en OZA
en Control X Amsterdam
Schuldhulpverlening
Voordracht voor de Commissie OZA van 18 oktober 2023
Ter advisering aan de raad
Portefeuille Financiën
Agendapunt 3
Datum besluit B&W van 19 september 2023
Onderwerp
De Begroting 2024
De commissie wordt gevraagd
De raad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht Begroting 2024.
Wettelijke grondslag
Gemeentewet, artikel 190, lid 1. Het college biedt jaarlijks aan de raad de begroting van de
gemeente ter vaststelling aan.
Gemeentewet, artikel 191, lid 1. De raad stelt de begroting vast in het jaar voorafgaand aan het jaar
waarop de begroting betrekking heeft.
Gemeentewet, artikel 191, lid 2. Het college zendt de door de raad vastgestelde begroting voor 15
november van het jaar voorafgaand aan het jaar waarvoor de begroting dient aan gedeputeerde
staten.
Bestuurlijke achtergrond
Op 28 september 2023 is de Begroting 2024 van de gemeente Amsterdam aangeboden. De
Begroting 2024 wordt op 17, 18 en 19 oktober behandeld in de raadscommissies en op 9 november in
de raad.
Om te voldoen aan artikel 191 van de Gemeentewet, waarin is opgenomen dat de vastgestelde
begroting vóór 15 november van het jaar voorafgaand aan het jaar waarvoor de begroting dient
aan gedeputeerde staten moet worden gezonden, wordt een besluit tot vaststelling van de
gemeentelijke begroting voorgelegd. Deze datum is medebepalend voor de beslissing van de
gedeputeerde staten om repressief (en geen preventief) toezicht uit te oefenen.
De Begroting 2024 bevat de voor de raad relevante financiële en beleidsinhoudelijke informatie. De
vast te stellen begroting bestaat uit:
e De bestuurlijke en financiële hoofdlijnen van de Begroting 2024.
e De programmabegroting ingedeeld naar op de gemeente Amsterdam toegesneden
programmaonderdelen met de daaraan verbonden baten en lasten.
* De verplichte paragrafen volgend uit het Besluit begroting en verantwoording provincies en
gemeenten (BBV).
Conform de beleidsnota Reserves en voorzieningen 2022 worden besluiten met betrekking tot het
instellen, opheffen en wijzigen van reserves aan de raad voorgelegd.
Reden bespreking
Zie raadsvoordracht.
Uitkomsten extern advies
Gegenereerd: vl.6 1
VN2023-021031 % Gemeente Raadscommissie voor Publieke Gezondheid en Preventie, Zorg en ZA
Directie Middelen _ 9 Amsterdam „ ‚ ‚ …
Maatschappelijke Ontwikkeling, Jeugd(zorg), Onderwijs en Armoede en
en Control %
Schuldhulpverlening
Voordracht voor de Commissie OZA van 18 oktober 2023
Ter advisering aan de raad
Niet van toepassing.
Geheimhouding
Niet van toepassing.
Uitgenodigde andere raadscommissies
De Begroting 2024 wordt in alle raadscommissies behandeld.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Motie TA2022-001035 en TA2022-001039. Zie raadsvoordracht
Welke stukken treft v aan?
AD2023-072137 Bijlage 1 Begroting 2024. pdf (pdf)
AD2023-072138 Bijlage 2 Wijzgingen doelenboom.docx (msw12)
AD2023-072139 Bijlage 3 Paspoorten reserves.docx (msw22)
AD2023-072141 Commissie OZA Voordracht (pdf)
Gemeenteraad Voordracht „pdf (pdf)
Ter Inzage
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
DMC, Arjan Langeveld, 06-14,824996, arjan. [email protected] DMC, Ella Krommendijk,
06-39268596, ella.krommendijk@&amsterdam.nl
Gegenereerd: vl.6 2
| Voordracht | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam EZ P
% Raadscommissie voor Economische Zaken, Bedrijfsvoering en Inkoop, Bedrijven en
Deelnemingen, Personeel en Organisatie, Dienstverlening, Luchthaven, ICT,
x Dierenwelzijn, Waterbeheer
Gewijzigde agenda, woensdag 10 november 2010
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Economische Zaken, Bedrijfsvoering en Inkoop, Bedrijven en Deelnemingen,
Personeel en Organisatie, Dienstverlening, Luchthaven, ICT, Dierenwelzijn,
Waterbeheer
Tijd 13.30 tot 17.00 uur en zonodig van 19.30 tot 22.30
Locatie 0239
Algemeen
1 Opening
2 Mededelingen
3 Vaststellen agenda
4 _Inspreekhalfuur publiek
5 Actualiteiten
6 Conceptverslag van de openbare vergadering van de commissie van 13 oktober
2010.
e Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, commissieEZP@®raadsgriffie. amsterdam.nl
7 Openstaande toezeggingen
« Wordt nagezonden op maandag 1 november 2010.
8 Termijnagenda
« Wordt nagezonden op maandag 1 november 2010.
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten zijn te ontlenen. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen zijn openbaar en hiervan worden geluids- en beeldregistraties gemaakt.
De agenda van de raadscommissie is ook te vinden via internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: [email protected]
1
Gemeente Amsterdam EZ P
Raadscommissie voor Economische Zaken, Bedrijfsvoering en Inkoop, Bedrijven en
Deelnemingen, Personeel en Organisatie, Dienstverlening, Luchthaven, ICT, Dierenwelzijn,
Waterbeheer
Gewijzigde agenda, woensdag 10 november 2010
9 Openstaande Schriftelijke vragen
10 Rondvraag - Tkn lijst
Financiën
11 Begroting 2011 Gemeente Amsterdam Nr. BD2010-005304
Resultaatsgebiedsgewijze bespreking van de ontwerpbegroting 2011.
Portefeuilles Economische Zaken, Bedrijfsvoering en Inkoop, Bedrijven en
Deelnemingen, Personeel en Organisatie, Dienstverlening, Luchthaven, ICT,
Dierenwelzijn en Waterbeheer.
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht.
Het Begrotingsboek 2011 is separaat aan alle (duo) raadsleden gezonden.
e Bespreking eerste termijn van de Begroting 2011 en indienen van
moties/amendementen.
Personeel en Organisatie
12 Kwartaalrapportage 1e en 2e kwartaal Nr. BD2010-006864
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
Dienstverlening
13 Tarieven CCA en Kostenverdeling Digitaal Loket en Zoek een Collega voor 2011
Nr. BD2010-005489
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van duo-raadslid de heer Klatser (Red Amsterdam)
Bedrijfsvoering en Inkoop
14 Initiatiefvoorstel “Maximering salaris van directies van dienstverlenende
bedrijven” van het raadslid Ivens van de SP van 6 augustus 2010 Nr. BD2010-
006978
e _ Initiatiefvoorstel bespreken.
2
Gemeente Amsterdam EZ P
Raadscommissie voor Economische Zaken, Bedrijfsvoering en Inkoop, Bedrijven en
Deelnemingen, Personeel en Organisatie, Dienstverlening, Luchthaven, ICT, Dierenwelzijn,
Waterbeheer
Gewijzigde agenda, woensdag 10 november 2010
Waterbeheer
15 Wijzigen van de Verordening op de heffing en invordering rioolheffing 2008 Nr.
BD2010-004760
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht.
16 Wijzigen van de Verordening Huisrioleringen Amsterdam 2005 Nr. BD2010-
004757
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht.
17 Intrekken van de Verordening Binnenhavengeld Beroepsvaart 2010 en
vaststellen van de Verordening Binnenhavengeld Beroepsvaart 2011 Nr.
BD2010-006923
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht.
18 Intrekken van de Verordening Binnenhavengeld Pleziervaart 2010 en vaststellen
van de Verordening Binnenhavengeld Pleziervaart 2011 Nr. BD2010-006922
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht.
Economische Zaken
19 Beantwoording actualiteit ondernemershuizen Nr. BD2010-005486
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van raadslid de heer De Goede (GrLi).
20 Reactie op Initiatiefvoorstel inzake vermindering regeldruk voor burgers en
ondernemers Nr. BD2010-006683
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
Geagendeerd op verzoek van raadslid mevrouw Ruigrok (VVD).
e Op voorstel van de voorzitter worden de stukken niet opnieuw meegezonden voor de
behandeling van de commissie.
21 Dashboard Citymarketing Nr. BD2010-006943
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
3
Gemeente Amsterdam EZ P
Raadscommissie voor Economische Zaken, Bedrijfsvoering en Inkoop, Bedrijven en
Deelnemingen, Personeel en Organisatie, Dienstverlening, Luchthaven, ICT, Dierenwelzijn,
Waterbeheer
Gewijzigde agenda, woensdag 10 november 2010
22 Factsheet Economische Crisis augustus 2010 Nr. BD2010-007027
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van raadslid mevrouw Van der Heijden (PvdA).
e _Op voorstel van de voorzitter worden de stukken niet opnieuw meegezonden voor de
behandeling van de commissie.
23 Verslag Expertmeeting FEZ 14-01 Nr. BD2010-007034
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van raadslid de heer De Goede (GrLi).
e _Op voorstel van de voorzitter worden de stukken niet opnieuw meegezonden voor de
behandeling van de commissie.
Bedrijven
24 Meerjarenvisie 2020 Afval Energie Bedrijf: Duurzaam Perspectief Nr. BD2010-
005384
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
TOEGEVOEGD AGENDAPUNT
Bedrijven
25 Gevolgen voor het MKB van de nieuwe aanbestedingsregels van de gemeente
Nr. BD2010-007421
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van raadslid de heer De Goede (GrLi).
BESLOTEN DEEL
4
| Agenda | 4 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 435
Datum akkoord college van b&w van 10 mei 2016
Publicatiedatum 11 mei 2016
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Poot (VVD) van 1 maart 2016 inzake
kwijtschelding van afvalstoffenheffing.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragenstelster:
Dezer dagen krijgen Amsterdammers van de gemeente hun aanslag voor
de afvalstoffenheffing, waarmee de kosten voor het ophalen en verwerken van afval
worden gedekt. Bovenop het bedrag wat elk huishouden moet betalen, afhankelijk
van het aantal personen waaruit het huishouden bestaat, komt per huishouden voor
dit jaar een bedrag van £ 56 aan ‘solidariteitsheffing’, waarmee de kwijtschelding van
de afvalstoffenheffing voor lagere inkomens wordt gefinancierd.
De fractie van de VVD ziet kwijtschelding van afvalstoffenheffing als een
armoedemaatregel. Nu betalen sommige Amsterdammers voor het verwerken van
het afval van anderen.
Gezien het vorenstaande heeft het lid Poot, namens de fractie van de VVD, op grond
van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam, de volgende
schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders gesteld:
1. In antwoord op eerdere schriftelijke vragen van de VVD schrijft het college ‘geen
voorstander [te zijn] van de kosten van de solidariteitsbijdrage afzonderlijk te
vermelden op de aanslag.” Op basis van welke overwegingen is het college van
gedachten veranderd?
Antwoord:
Het college wil transparant zijn over belastingen en heffingen. Aangezien de
solidariteitsheffing een substantieel onderdeel uitmaakt van de afvalstoffenheffing,
heeft het college er voor gekozen om de solidariteitsheffing met ingang van 2016
expliciet te vermelden.
! http://zoeken.amsterdam.raadsinformatie.nl/cgi-
bin/showdoc.cgi/action=view/id=1 457 15/type=pdf/21 1.12.schriftelijke_vragen_Toonk_ kwijtschelding afvalstoffen
heffing.pdf#search="afvalstoffenheffing”
1
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam R
Neeing as Gemeenteblad
Datum 11 mei 2016 Schriftelijke vragen, dinsdag 1 maart 2016
2. Kan het college aangeven hoe het bedrag dat huishoudens betalen ten behoeve
van de kwijtschelding zich de afgelopen vijf jaar heeft ontwikkeld?
Antwoord:
Hieronder volgt een overzicht van de solidariteitsbijdragen in de jaren 2011 tot en
met 2016, zoals verwerkt in het tarief.
Jaar:
2016: € 56,01;
2015: € 57,70;
2014: € 54,15;
2013: € 54,09;
2012: € 42,64;
2011: € 41,57.
3. Is het college het met de fractie van de VVD eens dat het kwijtschelden van
afvalstoffenheffing een armoedemaatregel is? Welk gedeelte van de
kwijtscheldingen wordt uit de algemene middelen of armoedemiddelen betaald?
Welke andere systematieken van het bekostigen van kwijtscheldingen zijn
mogelijk met welke voor- en nadelen? Is het college bereid een inventarisatie te
maken van deze mogelijkheden?
Antwoord:
De kwijtscheldingsregeling afvalstoffenheffing bestaat sinds de jaren tachtig van
de vorige eeuw en is een maatregel om minima te ontzien. De kwijtschelding
wordt gedekt door een solidariteitsheffing als onderdeel van de
afvalstoffenheffing. Bij de Voorjaarsnota 2015 is besloten dat een overschrijding
op kwijtschelding in 2015 voor het laatst ten laste komt van het armoedebudget.
Met ingang van de Begroting 2016 wordt de kwijtschelding meerjarig
kostendekkend binnen de keten van de afvalstoffenheffing geraamd.
Een eventuele overschrijding op de kwijtschelding in 2016 wordt gedekt uit
de egalisatiereserve afval.
Er zal een onderzoek plaatsvinden naar de systematiek en de reikwijdte van de
kwijtscheldingen in vergelijking met andere steden. Dit onderzoek is eerder door
het college bij de raadsvoordracht afvalstoffenheffing 2016 aangekondigd.
De uitkomsten van dit onderzoek worden betrokken bij de Begroting 2017.
4. Hoe kijkt het college aan tegen andere systemen om de kosten voor verwerking
van afval over Amsterdammers te verdelen, waaronder Diftar? Is het college het
met de VVD eens dat in een model waar de vervuiler betaalt het logisch is dat
iedereen, ongeacht zijn of haar inkomen, financieel bijdraagt? Dit met als
achterliggende reden dat een financiële prikkel leidt tot minder afval.
Antwoord:
In het kader van het uitvoeringsplan afval zal onderzoek worden gedaan naar
Diftar.
Vooruitlopend hierop ziet het college op dit moment geen aanleiding om van de
huidige systematiek af te wijken.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
2
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam R
Neng as Gemeenteblad
ummer seen: .
Datum 411 mei 2016 Schriftelijke vragen, dinsdag 1 maart 2016
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | discard |
> Gemeente
Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering gen 10 november 2022
Ingekomen onder nummer 473
Status Aangenomen
Onderwerp Motie van de leden Schmit, Asruf en Ernsting inzake verder differentiëren
reclamebelasting
Onderwerp
Verder differentiëren reclamebelasting
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2023 (het innen van reclamebelasting).
Overwegende dat:
— Veel MKB-ondernemers nog herstellende zijn van de coronacrisis en geconfronteerd worden
met stijgende kosten;
— _ Kleine reclame-uitingen zoals bijvoorbeeld naamaanduiding, openingstijden en menukaart
noodzakelijk onderdeel zijn van de bedrijfsvoering;
— De huidige tarieven de druk de openbare ruimte niet evenredig reflecteren; een ondernemer
met een reclame-uiting van bijvoorbeeld ‚9 m2 betaalt 3,5 keer zoveel als een ondernemer
met een reclame-uiting van 2 ma, terwijl het ruimtebeslag ongeveer 25 keer zo groot is.
Constaterende dat:
— _ Amsterdam na uitstel i.v.m. de coronacrisis de reclamebelasting gaat innen;
— _Belastingtarieven bij wijzigingsverordeningen kunnen worden aangepast.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
De reclamebelasting verder te differentiëren bij de eerstvolgende mogelijkheid: de wijzigingsver-
ordening voor de begroting van 2024.
Gemeente Amsterdam Status Aangenomen
Pagina 2 van 2
Indieners
E.W. Schmit
M.F. Asruf
Z.D. Ernsting
| Motie | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2021
Afdeling 1
Nummer 015
Behandeld op 20 januari 2021
Status Verworpen bij schriftelijke stemming op 25 januari 2021
Onderwerp
Motie van de leden Kilic en Veldhuyzen inzake aanpassingen van de
evenemententerreinen op het Gaasperpark en het Martin Luther King Park
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over Krediet voor de herinrichting van het
Noorderpark.
Constaterende dat:
- De tijdgeest, onder meer door Covid19, enorm is veranderd ten aanzien
van grote evenementen in parken;
- De biodiversiteit enorm te lijden heeft en evenementen daar niet aan
bijdragen.
Overwegende dat:
-— Evenementen een extra grote druk op de parken en het groen
veroorzaakt;
-— Vorige evenementen laten zien dat ze een grote parkeerdruk
veroorzaken in de directe omgeving en het plan niet voorziet in extra
parkeerplaatsen;
- De overlast van evenementen het woongenot van omwonenden kunnen
wegnemen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
De criteria voor de aanpassingen van de evenemententerreinen op het
Gaasperpark en Martin Luther Kingpark zodanig te wijzigen dat deze
primair gericht zijn op het minimaliseren van de overlast voor
omwonenden en het herstellen van de biodiversiteit van de natuur.
De leden van de gemeenteraad
A. Kili
JA. Veldhuyzen
1
| Motie | 1 | discard |
nz023023255 N% Gemeente Raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en AZ
igitalisering, : ‘ ‘ bn: :
Innovatie en % Amsterdam Veiligheid, Handhaving en Toezicht, Communicatie, Juridische Zaken,
Informatie Raadsaangelegenheden
Voordracht voor de Commissie AZ van 23 november 2023
Ter kennisneming
Portefeuille Juridische Zaken
Agendapunt 7
Datum besluit 24 oktober 2023, burgemeester
Onderwerp
Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over openbaarheid en informatiehuishouding op orde
De commissie wordt gevraagd
1. Kennis te nemen van de raadsinformatiebrief over openbaarheid en informatiehuishouding
op orde. In de brief wordt de stand van zaken en aanpak met betrekking tot openbaarheid en
informatiehuishouding beschreven.
Wettelijke grondslag
Artikel 169, eerste en tweede lid van de Gemeentewet, schrijft voor dat het college en elk van zijn
leden afzonderlijk aan de raad verantwoording schuldig zijn over het door het college gevoerde
bestuur en dat zij de raad alle inlichtingen geven die de raad voor de uitoefening van zijn taak nodig
heeft.
Bestuurlijke achtergrond
Sinds de inwerkingtreding van de Wet open overheid op 1 mei 2022 heeft de burgemeester heeft
de raad schriftelijk geïnformeerd over de stand van zaken in brieven van 6 mei 2022, 26 juli 2022, 11
januari 2023 en 11 mei 2023.
In de bijgevoegde brief van 24 oktober 2023 informeert de burgemeester v namens het college over:
e de stand van zaken met betrekking tot de vitvoering van het programma Openbaarheid en
informatiehuvishouding op orde;
e de stand van zaken van de lopende Woo-verzoeken, actieve openbaarheid en de
informatiehuvishouding.
De brief is ook aangeboden via de dagmail van 26 oktober 2023.
Reden bespreking
Niet van toepassing
Uitkomsten extern advies
Niet van toepassing
Geheimhouding
Niet van toepassing
Uitgenodigde andere raadscommissies
Gegenereerd: vl.7 1
VN2023-023255 % Gemeente Raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en
Digitalisering, % Amsterdam ee oe on:
i Veiligheid, Handhaving en Toezicht, Communicatie, Juridische Zaken,
Innovatie en %
Informatie Raadsaangelegenheden
Voordracht voor de Commissie AZ van 23 november 2023
Ter kennisneming
Niet van toepassing
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Niet van toepassing
Welke stukken treft v aan?
AD2023-080054 Commissie AZ Voordracht (pdf)
Raadsbrief openbaarheid en informatiehuvishouding op orde Oktober 2023
AD2023-080055
(pdf)
Ter Inzage
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Digitale Strategie en Informatie, Sofie Bustraan (Informatiecommissaris): 06 2314 5164 /
s.bustraan@®amsterdam.nl
Gegenereerd: vl.7 2
| Voordracht | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2018
Afdeling 1
Nummer 655
Datum indiening 19 juni 2018
Datum akkoord 14 september 2018
Publicatiedatum 14 september 2018
Onderwerp
Beantwoording nadere schriftelijke vragen van het lid A.L. Bakker inzake
de betrokkenheid van de Amsterdamse Haven bij sojaroutes in de Amazone.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragenstelster:
Op 25 april 2018 stelde de Partij voor de Dieren vragen over de betrokkenheid van
de Amsterdamse Haven bij zogenaamde sojaroutes in de Amazone. Op 29 mei 2018
ontving de Partij voor de Dieren de door het college van b&w goedgekeurde
beantwoording (nr. 479), waarin het college stelt dat die betrokkenheid er niet is:
“In tegenstelling tot hetgeen in het artikel van de Groene Amsterdammer staat is noch
het Havenbedrijf Amsterdam noch haar dochter Port of Amsterdam International
betrokken bij het genoemde advies voor de Braziliaanse binnenvaart” en
“Het Havenbedrijf is niet betrokken bij de advisering of realisatie van het ‘Corredor
Norte’. Zie het antwoord op vraag 1.” Het Havenbedrijf zou volgens de beantwoording
alleen zijdelings betrokken zijn bij het aanleggen van een haven in een zuidelijke
staat buiten de Amazone.
Uit diverse door de fractie geraadpleegde Braziliaanse bronnen lijkt er wel
betrokkenheid te zijn. Zoals het artikel “Projeto da hidrovia do Río Tocantins comega
a virar realidade depois de parceira com Porto de Amsterdâ”, dat vrij vertaald
“Het watertraject van de Tocantins-rivier begint na de samenwerking met de Haven
van Amsterdam werkelijkheid te worden” betekent. In dit artikel is onder meer te lezen
dat de gouverneur van Tocantins op bezoek was in Amsterdam om met
leidinggevenden van de Amsterdamse Haven in gesprek te gaan over het aanleggen
van de waterweg. Het partnerschap tussen de Amsterdamse Haven en de deelstaat
ZOU zijn begonnen in november 2017°, waarna de directeur van Haven Gert-Jan
Nieuwenhuizen volgens het artikel aangaf enthousiast te zijn over de samenwerking
met Tocantins.
Het doel van het partnerschap zou zijn om gebruik te kunnen maken van de ervaring
die de Amsterdamse Haven heeft en technische en operationele ondersteuning bij
het project. In de tweede fase van het project wordt ondersteuning van
de Amsterdamse Haven verwacht bij het aanleggen van sluizen in de rivier Tocantins.
De directeur van het Havenbedrijf zou gemeld hebben dat een technisch team na
! https://amsterdam.raadsinformatie.nl/modules/4/schriftelijke%20vragen/449283
? Portal Tocantins, 17 november 2018: Visita ao Porto de Amsterdä fecha agenda do governador na
Europa. https://portal.to.gov.br/noticia/201 7/1 1/17/visita-ao-porto-de-amsterda-fecha-agenda-do-
governador-na-europa/
1
Jaar 2018 Gemeente Amsterdam R
Neng des Gemeenteblad
Datum 14 september 201g Schriftelijke vragen, dinsdag 19 juni 2018
de eerste ontmoeting een onderzoek is begonnen naar de toestand van Tocantins,
om te kijken of een samenwerking mogelijk was. Zijn oordeel was positief, omdat het
een complex maar levensvatbaar project zou zijn om de goederenstroom (naar
Nederland) te verbeteren.” Hierop is besloten een intentieverklaring te ondertekenen.
Gezien het vorenstaande heeft het lid A.L. Bakker, namens de fractie van de Partij
voor de Dieren, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van
Amsterdam, de volgende nadere schriftelijke vragen op haar schriftelijke vragen van
25 april 2018 aan het college van burgemeester en wethouders gesteld:
1. Hoe verhouden de antwoorden van het college dat het Havenbedrijf niet
betrokken is bij de Corredor Norte zich tot de ontmoetingen tussen
het Havenbedrijf en de gouverneur van Tocantins?
Antwoord:
Dit is niet gemeld omdat het ging over verkenning van mogelijke samenwerking
tussen Port of Amsterdam International (PoÂAl, dochteronderneming Havenbedrijf
Amsterdam) en de gouverneur van de deelstaat Tocantins. Het gaat uitdrukkelijk
niet over een opdracht voor het adviseren of inzetten van expertise in een
concreet project. Hierbij is een intentieverklaring getekend waarin partijen
de intentie uitspreken een mogelijke samenwerking te willen onderzoeken
(deze intentieverklaring is in te zien bij de griffie omdat die niet openbaar gemaakt
kan worden zonder toestemming van de Braziliaanse zijde).Tot op heden is
verder geen follow up gegeven aan de intentieverklaring, noch van de zijde van
PoAl noch van de zijde van de deelstaat Tocantins en zijn er geen verdere
stappen uit voortgekomen.
2. Waarom is er in de beantwoording op de vorige set vragen in het geheel niet
ingegaan op de vermeende ontmoetingen met de gouverneur van deelstaat
Tocantins en leidinggevenden van het Havenbedrijf Amsterdam, en de in het
artikel genoemde intentieverklaring, terwijl wel een ander project in het
zuiden van Brazilië werd aangehaald?
Antwoord:
Bij de beantwoording van de voorgaande vragen is het project in het zuiden van
Brazilië genoemd omdat het Memorandum of Understanding’ in dit geval over
een concreet project gaat en met een duidelijke vraag over advisering. Terwijl het
in het geval van Tocantins gaat over een globale intentieverklaring waarbij niet
gespecificeerd is om welke projecten het precies zou gaan. Waarbij ook, zoals
onder vraag 1 is vermeld, tot op heden geen vervolg aan is gegeven, noch van de
zijde van PoAl noch van de zijde van de deelstaat Tocantins.
3 Conexao Tocantins, 12 januari 2018: Projeto da hidrovia do Rio Tocantins comega a virar
realidade depois de parceira com Porto de Amsterdâ. Geraadpleegd op 19 juni 2018,
https://conexaoto.com.br/2018/01/12/projeto-da-hidrovia-do-rio-tocantins-comeca-a-virar-
realidade-depois-de-parceira-com-porto-de-amsterda
2
Jaar 2018 Gemeente Amsterdam R
weing des Gemeenteblad
Datum 14 september 201g Schriftelijke vragen, dinsdag 19 juni 2018
3. Kan het college verder toelichten waar de beweringen en quotes van
de directeur van Haven in de Braziliaanse artikelen op gebaseerd zijn?
Antwoord:
PoAl heeft de citaten en het artikel voorafgaand aan publicatie niet gezien.
Ook was PoAl niet op de hoogte dat de delegatie met de media hierover contact
had. De bij de griffie ter inzage liggende intentieverklaring geeft de inzet weer van
PoAl. Elke afwijking ervan in de media is voor rekening van de geïnterviewde.
4. Klopt het dat er een intentieverklaring is ondertekend en kan het college die
bijvoegen?
Antwoord:
Er is een intentieverklaring. Gezien de eerder genoemde vertrouwelijkheid van dit
stuk ligt hij ter inzage bij de griffie.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Femke Halsema, burgemeester Wil Rutten, waarnemend secretaris
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | discard |
x Gemeente Amsterdam WB
% Raadscommissie voor Bouwen, Wonen, Wijkaanpak en Dierenwelzijn
% Agenda, woensdag 8 oktober 2014
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Bouwen, Wonen, Wijkaanpak en Dierenwelzijn
Tijd 19:30 tot 22:30 uur
Locatie De Rooszaal, Stadhuis
Algemeen
1 __ Opening procedureel gedeelte
2 Mededelingen
3 Vaststellen agenda
4 _TKN-lijst
5 Opening inhoudelijk gedeelte
6 _Inspreekhalfuur Publiek
7 Actualiteiten en mededelingen
8 Rondvraag
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken, kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten kunnen worden ontleend. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen en de verslaglegging daarvan zijn openbaar. Van deze vergaderingen worden geluids-
en beeldregistraties gemaakt. De agenda van de raadscommissie is ook te vinden op
internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: [email protected]
1
Gemeente Amsterdam
Raadscommissie voor Bouwen, Wonen, Wijkaanpak en Dierenwelzijn W B
Agenda, woensdag 8 oktober 2014
Financiën
9 Begroting 2015 Gemeente Amsterdam Nr. BD2014-007604
Resultaatgebiedsgewijze bespreking van de ontwerpbegroting 2015. Portefeuilles
Bouwen, Wonen, Wijkaanpak en Dierenwelzijn
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(Gemeenteraad d.d. 5 en 6 november 2014).
e Indienen van moties en amendementen.
e Het begrotingsboek is separaat aan alle (duo)raadsleden gezonden
2
| Agenda | 2 | train |
> Gemeente
Amsterdam
Actualitert voor de raadsvergadering van 20
december 2023
Van Van Schijndel
Datum 17 december 2023
Portefeuille Algemene Zaken
Agendapunt 2Â
Onderwerp
Kennisgeven aan de formateur van prioriteiten en wensen van het Amsterdamse stadsbestuur in
verband met een op te stellen regeerakkoord.
Aan de gemeenteraad
“Amsterdam verkeert niet in een isolement. [..] we hebben nauwe relaties nodig met Den Haag”,
aldus burgemeester Halsema in Het Parool*. Uit perspublicaties blijkt dat na gesprekken over het
thema Grondwet en grondrechten de onderhandelende partijen zullen spreken over inhoudelijke
onderwerpen. Daarbij gaat het om het vinden van overeenstemming over onderwerpen zoals mi-
gratie, bestaanszekerheid, goed bestuur, internationaal beleid, en klimaat. Bij bestaanszekerheid
zijn ook woningbouw, zorg en veiligheid (politiesterkte) aan de orde.
Het is evident dat (nieuw) landelijk beleid bij het merendeel van deze onderwerpen de belangen
van de stad raakt. Het ligt in de rede dat het stadsbestuur, al dan niet in G4-verband, tijdig op een
aantal concrete punten haar beleidsmatige prioriteiten en wensen aan de informateur kenbaar
maakt.
Reden van spoedeisendheid
De eerstvolgende raadsvergadering in het nieuwe jaar zal plaats vinden op 24 januari 2024. Infor-
mateur Plasterk heeft aangegeven te verwachten dat de gesprekken over inhoudelijke onderwer-
pen voor een te schrijven regeerakkoord begin februari 2024 kunnen worden afgerond. Voor een
tijdige inbreng ligt het in de rede dat coalitie- en oppositiepartijen alsmede, desgewenst, het col-
lege van B & W zich thans uitlaten over op diverse terreinen te vormen nieuw landelijke beleid, in
het bijzonder uiteraard daar waar de belangen van de stad direct in het geding zijn.
* https://www.parool.nl/topverhalen/polarisatie-is-volgens-burgemeester-halsema-in-de-stad-een-groeiend-probleem-dat-amsterdam-
links-progressief-stemt-is-niet-iets-om-prat-op-te-gaan-b6oodade/
| Actualiteit | 1 | val |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 294
Publicatiedatum 20 maart 2019
Ingekomen onder L
Ingekomen op woensdag 13 maart 2019
Behandeld op woensdag 13 maart 2019
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van het lid de Heer inzake meer werk en meer banen in de stadsdelen
(buurtbanen)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de brief Meer werk, meer banen (Gemeenteblad afd. 1,
nr. 243).
Constaterende dat:
— het college veel mensen die nu geen werk hebben aan een baan willen helpen,
en tevens arbeidsmarktdiscriminatie wil tegengaan, meer stageplaatsen wil
creëren, en sociaal ondernemen wil stimuleren;
— de stadsdeelbesturen dicht op de mensen zitten en goede contacten hebben met
werkgevers;
— _WPI de ambitie heeft gebiedsgericht te werken, maar dat de aansluiting op de
stadsdelen nog beter kan;
— het de stadsdeelbesturen op dit moment aan mensen en middelen ontbreekt om
daadwerkelijk te kunnen bijdragen aan de ambities van het college.
Overwegende dat wij alle mogelijke middelen in moeten zetten om die ambitie te
halen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
De stadsdeelbesturen een positie te geven in de uitvoering om mensen die nu aan
de kant staan aan het werk te helpen.
Het lid van de gemeenteraad
A.C. de Heer
1
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 907
Publicatiedatum 29 juli 2016
Ingekomen op 13 juli 2016
Ingekomen onder 589’
Behandeld op 14 juli 2016
Uitslag Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Van Dantzig en Van der Ree inzake de Voorjaarsnota 2016
(winkelruimte omzetten naar woningen).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Voorjaarsnota 2016 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 449).
Constaterende dat:
— erin Amsterdam een grote woningschaarste is en tegelijktijdig een overschot aan
winkelruimte;
— er binnen de gemeente verschillende ruimtelijke beperkingen zijn om een winkel
om te zetten naar een woning;
— erin Amsterdam los van winkels in winkelstraten nog verschillende
bedrijfsruimten zijn die geen deel vormen van een aaneengesloten plint en dus
prima zouden kunnen worden omgezet zonder schade aan de winkelstraat.
Van mening zijnde dat:
— het omzetten van winkelruimte naar woningen zo min mogelijk belemmerd moet
worden mits het geen schade geeft aan de winkelstraat, om zo bij te dragen aan
het creëren van extra woonruimte.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
het omzetten van winkelruimte naar woningen via de zogenaamde 'kruimelgevallen-
regeling’ in beginsel toe te staan, tenzij de straat bestempeld kan worden als
‘winkelstraat’.
De leden van de gemeenteraad
R.H. van Dantzig
D.A. van der Ree
1
| Motie | 1 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
x% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 1349
Datum akkoord college van b&w van 1 december 2015
Publicatiedatum 2 december 2015
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het raadslid de heer D.F. Boutkan van
13 oktober 2015 inzake de werkloosheid van statushouders.
Aan de gemeenteraad
inleiding door vragensteller.
Op 12 oktober 2015 was in het nieuws dat de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid, de heer Lodewijk Asscher, extra banen wil voor statushouders. Hij
schetst het probleem dat vluchtelingen met een verblijfstitel vaker werkzoekend zijn
dan anderen. Enkele problemen die hierbij spelen is bijvoorbeeld de erkenning van
diploma's en certificaten die in het buitenland zijn behaald en niet automatisch erkend
worden in Nederland. Het probleem van de (jeugd) werkloosheid in de Amsterdamse
arbeidsmarkt is natuurlijk niet simpel op te lossen. Economische groei helpt hierbij,
maar het aantal werkzoekenden is nog steeds hoog en er is sprake van een aantal
groepen met slechtere kansen op de arbeidsmarkt, zoals 45-plussers en
Nederlanders met een allochtone achtergrond.
In het rapport ‘ Welke beroepen bieden kansen? Overzicht van krapte- en overschot
beroepen’ (februari 2015) van het UWV wordt een goede schets gegeven van deze
beroepen. Tegelijkertijd zien we in Nederland dat er allerlei krapteberoepen zijn of
beroepen waar sprake is van een verwacht tekort op middellange termijn. Voor deze
krapteberoepen is de vraag groter dan het aantal beschikbare mensen, waardoor
werkgevers problemen hebben met de vacaturevervulling.
Het rapport stelt: “de krapte op de arbeidsmarkt concentreert zich in techniek, ICT en
een aantal specifieke niches. Het gaat hoofdzakelijk om beroepen op middelbaar,
hoger en wetenschappelijk niveau”. Er wordt gesproken over uitvoerende technische
beroepen (diverse monteurs, enc-verspaners, lassers) en technisch ‘kader’
(tekenaars, constructeurs, calculators, technisch verkopers), hoveniers en enkele
medisch-technische beroepen.
Op hoger en wetenschappelijk niveau zijn er, naast veel technische beroepen, ook
signalen van krapte in andere richtingen, bijvoorbeeld bepaalde ICT-beroepen
(programmeurs), het onderwijs (exacte vakken en talen) en specifieke financiële
beroepen (bijvoorbeeld registeraccountants).
Maar ook in de zorg zijn signalen van krapte in hele specifieke beroepen op hoger en
wetenschappelijk niveau. Áls voorbeeld wordt genoemd: de wijkverpleging,
praktijkondersteuners huisartsen of specialisten ouderengeneeskunde. Het rapport
concludeert dat er voor de middellange termijn (2017-2019) voor een belangrijk deel
dezelfde beroepsgroepen te maken hebben met schaarste. De verwachting is zelfs
dat voor ICT en technische sectoren de tekorten groter gaan worden. En ook voor
proces-technische beroepen of productieplanners zijn prognoses van krapte.
1
Jaar 2015 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Demmer De ember 2015 Schriftelijke vragen, dinsdag 13 oktober 2015
De fractie van de PvdA is van mening dat dit interessante kansen kan bieden voor
werkzoekende statushouders. De Pvd Amsterdam vindt het voor een goede
integratie in Amsterdam enorm belangrijk dat ook statushouders snel aan het werk
worden geholpen.
Gezien het vorenstaande heeft vragensteller op 13 oktober 2015, namens de fractie
van de PvdA, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van
Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen tot het college van burgemeester en
wethouders gericht:
1. Hoeveel werkzoekende statushouders bevinden zich in Amsterdam?
Antwoord:
Als ‘werkzoekende statushouder’ beschouwen we bij de beantwoording van deze
vraag ‘edere volwassen statushouder die een bijstandsuitkering ontvangt’.
Sinds 2007 zijn circa 4.800 statushouders (inclusief pardonners) in Amsterdam
komen wonen, waarvan momenteel nog ruim 4.000 personen in Amsterdam
woonachtig zijn. Circa 2.500 statushouders en pardonners ontvangen op dit
moment een bijstandsuitkering, van wie circa 20% daarnaast loon ontvangt uit
een baan van minder dan 12 uur.
2. Wat zijn verdere kenmerken van deze groep, zoals leeftijd, opleidingsniveau
en land van herkomst?
Antwoord:
Van de groep statushouders en pardonners die in de periode 2011 t/m 2014
(gegevens 2007-2010 zijn minder goed beschikbaar) in Amsterdam is komen
wonen, is:
— circa 1/3° vrouw, 2/3° man;
— circa 40% jonger dan 30 jaar, 79% jonger dan 40 jaar (21% 40 jaar of ouder);
— 15% hoogopgeleid, 40% middelbaar en 45% laag- of niet opgeleid.
De top 8-landen van herkomst zijn in deze periode Somalië, lran, Eritrea, lrak,
Afghanistan, China en Ethiopië. Door het stijgende aantal asielaanvragen sinds
2014 uit met name Syrië, zal dit beeld verschuiven.
3. Welke barrières ondervinden statushouders bij het op weg helpen naar
werk?
Antwoord:
Statushouders zijn divers in leeftijd en achtergrond. Barriëres zijn derhalve per
individu verschillend. Vluchtelingenwerk Nederland noemt een aantal algemene
obstakels:
— doordat deze vluchtelingen relatief kort in Nederland zijn, hebben zij een
taalachterstand;
— behaalde diploma's in het land van herkomst worden in Nederland vaak niet
erkend;
— _door hun vlucht en (lange) asielprocedure hebben vluchtelingen vaak een flink
gat in hun cv;
2
Jaar 2015 Gemeente Amsterdam R
Neeing aso Gemeenteblad
Datum 2 december 2015 Schriftelijke vragen, dinsdag 13 oktober 2015
— een deel van de vacatures in Nederland wordt via netwerk vervuld. De meeste
vluchtelingen hebben (nog) geen netwerk opgebouwd dat hen hierbij kan
helpen;
— veel werkgevers zijn onbekend met de doelgroep vluchtelingen en daardoor
soms huiverig hen aan te nemen.
De gemeentelijke aanpak richting zelfstandigheid, waaronder re-integratie naar
werk, zijn deels op bovengenoemde obstakels ingericht. De aanpak staat
beschreven in het beleidskader Vluchtelingen in Amsterdam 2015-2018.
4. Wordt er bij re-integratietrajecten rekening gehouden met de kenmerken van
statushouders’?
Antwoord:
Ja, de begeleiding is maatwerk.
5. Iser iets te zeggen over opleidingsniveau en problemen met erkenning van
diploma's?
Antwoord:
Behaalde diploma’s in het land van herkomst worden in Nederland vaak niet op
hetzelfde niveau gewaardeerd. Om te voorzien in passende bijscholing, heeft de
gemeente sinds 2013 een contract met de stichting voor vluchtelingstudenten
UAF. Het VAF ondersteunt kansrijke vluchtelingen bij het volgen van een
taal/schakelprogramma en (bij)scholing richting hoger onderwijs. Statushouders
kunnen het UAF-traject volgen met behoud van uitkering. Diplomawaardering
maakt onderdeel uit van het UAF-traject. Voor middelbaar opgeleiden ontwikkelt
de gemeente momenteel samen met het ROC van Amsterdam een geïntegreerd
traject beroepsopleiding en inburgering op MBO niveau. Hierbij worden diploma's
uit eigen land beoordeeld door een toelatingscommissie. Daarnaast voert
Amsterdam op ambtelijk niveau gesprekken met het Rijk om, in samenwerking
met het onderwijs, vroegtijdige diplomawaardering mogelijk te maken. In de
Tweede Kamer is hierover recent de motie Pechtold/Roemer (Kamerstuk 34 300,
nr. 15) over diploma-erkenning aangenomen.
6. Is het college bekend met bovengenoemd rapport? Indien ja, ziet het college
kansen om statushouders te begeleiden naar werk, dan wel om te scholen
voor werk binnen de sectoren en beroepen waar krapte bestaat. Indien nee,
waarom niet?
Antwoord:
Ja, het college kent het rapport.
Het toekomstperspectief van een vluchteling moet zijn op zo kort mogelijke
termijn economisch zelfstandig te worden. Daarom is de inzet van het college
begeleiding van statushouders naar werk, zo nodig via een arbeidsmarktrelevante
opleiding die past bij de competenties en talenten van het individu. Het rapport
helpt om bepaalde richtingen als meer of minder arbeidsmarktrelevant te
identificeren.
3
Jaar 2015 Gemeente Amsterdam R
Neng aso Gemeenteblad
ummer = su .
Datum 2 december 2015 Schriftelijke vragen, dinsdag 13 oktober 2015
7. Is het college van plan extra maatregelen in te zetten om de achterstand van
statushouders op de Amsterdamse arbeidsmarkt weg te nemen?
Antwoord:
Ja. De extra maatregelen staan beschreven in het beleidskader “Vluchtelingen in
Amsterdam 2015 — 2018” en (aanvullend) in het actieplan “Ondernemerschap en
Werk: kansen voor en door vluchtelingen”.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
4
| Schriftelijke Vraag | 4 | discard |
> Gemeente
Amsterdam
D Motie
Datum raadsvergadering 9 november 2022
Ingekomen onder nummer 502
Status Verworpen
Onderwerp Motie van het lid Bloemberg-Issa inzake de Begroting 2023
Onderwerp
Bestemmingsplan Lutkemeer wijzigen voor komst Voedselpark Amsterdam
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2023
Constaterende dat:
-_ het initiatief Voedselpark Amsterdam veel (financiële) steun krijgt van Amsterdammers
en er al bijna een half miljoen euro is opgehaald;
-_ coöperatie Land van Ons heeft toegezegd om dit initiatief met zeven miljoen te steunen;
-__al ruim achtduizend mensen de oproep tekenden om de Lutkemeerpolder opnieuw te be-
stemmen tot landbouwgrond.
Overwegende dat:
-_ het initiatief Voedselpark Amsterdam dé kans biedt om een groen stuk Amsterdam van
maar liefst 43 hectare zeer vruchtbare kleigrond, te behouden voor de toekomstige gene-
raties.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
te starten met voorbereidingen om het bestemmingsplan Lutkemeerpolder te herzien waarin de
bestemming van deelgebied Lutkemeerpolder 3 wordt omgezet naar ‘agrarische doeleinden 1’ en
‘groenvoorziening en natuur’ zodat er de mogelijkheid komt voor het initiatief Voedselpark Am-
sterdam.
Indiener,
J.F. Bloemberg-Issa
| Motie | 1 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2013
Afdeling 1
Nummer 501
Publicatiedatum 26 juni 2013
Ingekomen onder AE
Ingekomen op woensdag 12 juni 2013
Behandeld op woensdag 12 juni 2013
Status Verworpen
Onderwerp
Motie van het raadslid mevrouw Van der Pligt inzake de reactie van
de gemeentelijke ombudsman van 28 maart 2013 op de brief van de wethouder
Zorg van 11 december 2012 waarin deze aangeeft de aanbevelingen bij het
rapport, getiteld: ‘Onbehoorlijk bezuinigd op verhuiskostenvergoeding’ niet te
zullen overnemen.
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de voordracht van het presidium van 27 mei 2013 inzake
de reactie van de gemeentelijke ombudsman van 28 maart 2013 op de brief van
de wethouder Zorg van 11 december 2012 waarin deze aangeeft de aanbevelingen
bij het rapport, getiteld: ‘Onbehoorlijk bezuinigd op verhuiskostenvergoeding' niet te
zullen overnemen (Gemeenteblad afd. 1, nr. 413);
Overwegende dat:
— in 2012 de verhuiskostenvergoeding voor mensen vanuit de Wet
Maatschappelijke Ondersteuning (WMO) is verlaagd;
— Amsterdammers met een reeds voor die tijd afgegeven beschikking een half jaar
uitstel kregen, voordat ook voor hen de vergoeding werd verlaagd;
— de gemeentelijke Ombudsman heeft geconstateerd dat een en ander in strijd is
met het vereiste van betrouwbaarheid en fair play,
Draagt het college van burgemeester en wethouders op:
alle vóór 1 januari 2012 toegezegde verhuiskostenvergoedingen waarvoor geldt dat
zij zouden worden verlaagd na het verstrijken van de overgangsregeling, op het oude
niveau te handhaven.
Het lid van de gemeenteraad,
M.M. van der Pligt
1
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam F E Z
% Raadscommissie voor Financiën, Economische Zaken, Luchthaven en Zeehaven
% Agenda, donderdag 5 februari 2009
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Financiën, Economische Zaken, Luchthaven en Zeehaven
Tijd 09.00 tot 12.00 uur
Locatie 0239
Algemeen
1 Opening
2 Mededelingen
3 Vaststelling agenda
4 _Inspreekhalfuur Publiek
BA Conceptverslag van de openbare vergadering van 15 januari 2009
e _ Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, commissieFEZ @raadsgriffie.amsterdam.nl
5B Conceptverslag van de besloten vergadering van 15 januari 2009
e _ Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, commissieFEZ @raadsgriffie.amsterdam.nl
6 Openstaande Toezeggingen
7 Actualiteiten
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten zijn te ontlenen. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen zijn openbaar en hiervan worden geluids- en beeldregistraties gemaakt.
De agenda van de raadscommissie is ook te vinden via internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: info @raadsgriffie.amsterdam.nl
1
Gemeente Amsterdam
Raadscommissie voor Financiën, Economische Zaken, Luchthaven en Zeehaven F EZ
Agenda, donderdag 5 februari 2009
WETHOUDER ASSCHER-DEEL
Economische Zaken
8 Kredietcrisis
e _ Mondelinge toelichting door wethouder Asscher.
* _ Geen stukken.
9 Visie evenementenbeleid Nr. BD2008-005663
_Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
10 Rapport Gemeentelijke Ombudsman RA0830783 Dappermarkt: plaatsverdeling
en tegengaan verpachting Nr. BD2008-009007
_Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
, Geagendeerd op verzoek van raadslid mevrouw Hoogerwerf (D66).
e De Ombudsman is hierbij uitgenodigd.
WETHOUDER OSSEL-DEEL
Lucht-en Zeehaven
11 Ter bespreking en voor kennisgeving aannemen MIRT verkenning zeetoegang
IJmond en second opinion Centraal Plan Bureau Nr. BD2009-000323
_Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e _ Hierbij wordt een presentatie gegeven.
Algemeen
12 Rondvraag/TKN-lijst
2
| Agenda | 2 | discard |
Gemeente Amsterdam
Bestuurscommissie Oost
Voordracht en besluit D B = AB
Registratienummer Z-18-39438 / IN-18-42457
Afdeling Marktbureau
Onderwerp
Marktreglement Biologische markt Zeeburg Van Eesterenlaan 2018
Portefeuille Economie
DB lid Thijs Reuten
Gebied Oostelijk Havengebied
Datum DB 6 februari 2018
Datum AB voorbereidend 20 februari 2018
Datum AB besluitvormend 6 maart 2018
Behandelend ambtenaar (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Rob Blank
06 2127 3389
[email protected]
*ZO0OO0O45235BFC8 * Pagina a vans
Het dagelijks bestuur van de bestuurscommissie van stadsdeel Oost besluit:
1. het algemeen bestuur van de bestuurscommissie van stadsdeel Oost te adviseren
om het marktreglement Biologische markt Zeeburg Van Eesterenlaan 2018 vast te
stellen.
Tekst van openbare Het algemeen bestuur van de bestuurscommissie van stadsdeel Oost besluit:
besluiten wordt
gepubliceerd
1. het marktreglement Biologische markt Zeeburg Van Eesterenlaan 2018 vast te
stellen.
Ondertekening
Het algemeen bestuur van de bestuurscommissie van stadsdeel Oost,
Sjoukje Alta, Ivar Manuel,
secretaris voorzitter
Pagina 2 van 5
Bevoegdheid
Op grond van art 5.1 Marktverordening kan het college nadere regels stellen die worden
vastgelegd in een Marktreglement. Deze bevoegdheden zijn gedelegeerd aan het AB. (zie
bevoegdhedenregister onder G2).
N.a.v. een uitspraak van de Rechtbank Amsterdam adviseert het Juridisch Bureau om
definitieve besluitvorming door het AB te laten nemen. Op grond van art 1en art 2 van de
Algemene Inspraakverordening verleent het college inspraak mbt beleidsvoornemens.
Onder Beleidsvoornemen wordt onder meer verstaan een Algemeen verbindend voorschrift
en een Besluit van algemene strekking.
Bestuurlijke achtergrond
De Biologische markt Zeeburg op de Van Eesterenlaan is al vele jaren een begrip. Met de
invoering van de nieuwe Marktverordening 2016 en gemeentelijke reorganisatie ontbreekt
voor deze markt aan een actueel en geldig marktreglement, waarin de dagelijkse gang van
zaken is geregeld. In de huidige Marktverordening staat in artikel 5.1 weergegeven
waarvoor nadere regels gesteld kunnen en mogen worden. Het huidige reglement voldoet
niet aan voorwaarden, zoals die vit artikel 5.1 van de Marktverordening voortvloeien. Zo zijn
in het oude reglement voorwaarden opgenomen voor de marktplaatsvergunning, terwijl dit
nu in de huidige verordening is geregeld. Het huidige reglement is hiermee in strijd met
hogere regelgeving en derhalve niet actueel en geldig.
Door het ontbreken van geldige reglement is toezicht en handhaving niet mogelijk en kan
dit leiden tot hinderlijk gedrag op de markt en zelfs tot overlast. Het voorgaande reglement
is hierop omgezet naar een nieuw reglement middels een technische wijziging. Hiermee zijn
er geen inhoudelijke veranderingen doorgevoerd, maar de uitgangspunten van het huidige
reglement in het nieuwe format verwerkt en is hierdoor in lijn is met artikel 5.1 van de
Marktverordening.
Onderbouwing besluit
Beoogd effect
Het marktreglement geeft invulling aan artikel 5.1 van de Marktverordening. In dit artikel
staat limitatief opgenomen wat door middel van nadere regels geregeld kan en mag
worden. Voor het marktreglement Biologische markt Zeeburg Van Eesterenlaan 2018 gaat
het om de volgende onderdelen:
1. Hetgebruik, de inrichting en de vitvoering van kramen en verkoopwagens
2. De aanvoer, afvoer en opslag van materialen en waren
3. De energievoorziening op de markt
4. De orde en veiligheid op de markt
5. De wijze van afvalinzameling en het afvoeren van afval
6. De waren die op een thema markt worden verhandeld
7. Het vervangen van marktondernemers op marktplaatsen
De invulling van de regels die betrekking hebben op de vijf bovenstaande onderdelen zijn in
het nieuwe marktreglement Biologische markt Zeeburg Van Eesterenlaan 2018 één op één
overgenomen uit het voorgaande reglement. Dit betreft een technische wijziging, waarbij
op onderdelen de formulering is aangepast. Hiermee sluit dit aan bij de formuleringen die
worden gebruikt in de andere marktreglementen voor de gemeentelijke markten in
Amsterdam, zodat deze uniform zijn waar nodig. Dit geeft ondernemers duidelijkheid en
maakt toezicht en handhaving eenvoudiger.
In het oude reglement zijn voorwaarden opgenomen voor een marktadviescommissie
(artikel 4 oude reglement), inschrijving register Ambulante Handel (artikel 5 oude
reglement) en de vergunningverlening voor een vaste marktplaats (artikel 6 oude
Pagina 3 van 5
reglement). Deze zaken zijn sinds 2016 in de Marktverordening 2016 geregeld. Het is
juridisch niet mogelijk om in het marktreglement deze zaken te regelen en in het nieuwe
marktreglement Biologische markt Zeeburg Van Eesterenlaan 2018 wordt dit dan ook niet
geregeld.
Argumenten
Het nieuwe marktreglement sluit aan op de Marktverordening. Tevens zijn passages
zodanig geformuleerd dat deze in lijn zijn met de andere marktreglementen in de stad,
waardoor deze een uniform karakter hebben. Dit schept meer duidelijkheid voor
ondernemers.
Risico's / Neveneffecten
Het nieuwe reglement betreft een technische wijziging en heeft derhalve geen effect.
Uitkomsten ingewonnen adviezen
Juridisch bureau Het nieuwe marktreglement betreft een technische wijziging ten opzichte van het
voorgaande reglement. Dit is ook door het expertise team markten van het Juridisch
Bureau vastgesteld. Hierdoor hoeft het besluit niet ter inzage worden gelegd, zoals dit
voortvloeit uit artikel 4 lid c van de Algemene Inspraakverordening.
Het marktreglement is opgesteld aan de hand van een door het Juridisch Bureau getoetst
format. De gebruikte teksten zijn hiermee juridisch getoetst.
Financiën Het marktreglement heeft geen financiële gevolgen.
Communicatie N.v.t.
Overige Nvt.
Financiële paragraaf
Financiële gevolgen? Nee
Indien ja, dekking aanwezig? N.v.t.
Indien ja, welke kostenplaats?
Toelichting
Voorlichting en communicatie
Het reglement betreft een technische wijziging. De exacte uitgangspunten van het
voorgaande reglement zijn overgenomen in het nieuwe reglement.
Uitkomsten inspraak
N.v.t.
Uitkomsten maatschappelijk overleg (participatie)
Het marktreglement is een technische wijziging ten opzichte van het voorgaande
reglement, die niet meer actueel en geldig is. Het nieuwe reglement leidt niet tot een
verandering van hetgeen nu in de praktijk nog door zowel de ondernemers als het
marktbureau wordt gehanteerd.
Pagina4 van 5
Geheimhouding
N.v.t.
Einde geheimhouding
Stukken
Meegestuurd Marktreglement Biologische markt Zeeburg op de Van Eesterenlaan.
Ter inzage gelegd N.v.t. In afstemming met het expertise centrum markten van het Juridisch Bureau is
inspraak voor het reglement niet nodig, voortvloeiend uit artikel 4 lid c van de Algemene
Inspraakverordening aangeeft. Daarnaast heeft reeds inspraak plaatsgevonden op de
Marktverordening.
Parafen
Manager Portefeuillehouder
Justus Vermeulen Thijs Reuten
Besluit dagelijks bestuur
Conform.
Pagina 5 van 5
| Besluit | 5 | train |
gn di in
| Heleen Spigf - al enoverleg degfraadsadres SINE Mfuisven de Buurt 12jun09.doc _ Page 1
Reidt, DN a af Dennen
| Î vl |
| > Q |
Bis SP fen Mel |
| LS |
ADRES AAN DE STADSDEELRAAD |
| AMSTERDAM CENTRUM |
| inzake SpvE Huis van de Buurt Oost |
| |
| 12 juni 2009 |
| |
|
| Geachte Stadsdeelraad, |
| Op 20 mei j.l. zijn de bewoners van de Oostelijke Eilanden geconfronteerd met een |
plan voor een kolossaal gebouw op het Wittenburgerplein. Dat gebeurde tijdens een |
informatie- en inspraakavond over het Stedenbouwkundig Programma van Eisen |
voor het Huis van de Buurt Oost. Tijdens deze avond is het plan door de aanwezige |
| bewoners massaal afgewezen, en wel om de volgende redenen:
| 1. Het geplande gebouw strekt zich uit over het plein tot aan de Poolstraat. Het |
| plein wordt hierdoor onaanvaardbaar verkleind. Deze open ruimte is voor de |
| buurt erg belangrijk. Hij wordt dagelijks door vele bewoners en twee scholen |
| gebruikt als speelplek en ontmoetingsplek. Er staan fraaie bomen die na |
| dertig jaar tot volle wasdom zijn gekomen. De bewoners zijn erg tevreden over |
| dit plein. Dit is het ‘Plein van de buurt’. |
Het stadsdeel heeft in overleg met de bewoners in 2002 een Masterplan |
ontwikkeld voor het Wittenburgerplein waarin uitgegaan is van de huidige |
| omvang van het plein zie bijlage). De ambitie is om die ruimte nog te |
| verbeteren. De uitvoering, betaald met Europees subsidiegeld, is in drie fasen
| verdeeld. Twee derde daarvan is inmiddels uitgevoerd. Het laatste, nog niet |
| uitgevoerde, gedeelte bevindt zich tussen het huidige buurthuis en de |
| Poolstraat. Precies op de plaats van het nieuwbouwplan. Het SpvE Huis van
| de Buurt is daarom volledig in strijd met het Masterplan voor het |
| Wittenburgerplein. |
| 2. Het geplande gebouw is niet alleen groot van oppervlakte, het is ook nog eens b
erg hoog (vijf bouwlagen), hoger dan de doorsnee bebouwing aan het plein. |
Dit leidt tot een verdere visuele verkleining van het plein en zet de |
aangrenzende blokken in de schaduw. |
|
| 3. Het Huis van de Buurt is voor de buurtbewoners bedoeld, maar het is niet wat |
| wij willen.
| Wij krijgen van het stadsdeel te horen dat over dit plan al overeenstemming is
| met de maatschappelijke instellingen. Laat het goed duidelijk zijn dat
| |
|
| |
| |
mmm in EE EEE EEE ee eee
Heleen Spigt - Eilandenoverleg deelraadsadres SPVE Huis van de Buurt 12jun09doe _____Page2)
Oe eenn |
2 |
|
bewoners en maatschappelijke instellingen — inclusief het Wijkcentrum - niet |
over één kam geschoren mogen worden. Met de bewoners is nog nooit |
| overleg gevoerd over onderzoek of plannen om het Huis van de Buurt zo vorm |
| te geven. |
| Het concept ‘Huis van de Buurt’ houdt een intensieve samenwerking in tussen |
| de maatschappelijke instellingen in de buurt, maar het hoeft niet |
| noodzakelijkerwijs huisvesting in één gebouw te betekenen. Tijdens de |
| inspraakavond is dit beeld door enkele van de aanwezige instellingen |
| bevestigd. |
| Het is heel goed mogelijk om de samenwerking gestalte te geven in meerdere |
| gebouwen. Rond het ‘plein van de buurt’ zijn hiervoor mogelijkheden genoeg: |
| naast de Witte Boei onder meer in de Oosterkerk, het voormalige postkantoor
| en het gebouw van het Gezondheidscentrum ( dit gaat hoogstwaarschijnlijk
| naar blok N44 in de Czaar Peterbuurt). Uw raad heeft uitdrukkelijk gevraagd |
om het behoud van de buurtfunctie te betrekken bij onderzoek naar
| wijzigingen in het gebruik van de Oosterkerk. Voor de Oosterkerk is nog
| steeds geen plan. Aan de bewoners is toegezegd dat ze kunnen meedenken
| over de bestemming van de Oosterkerk.
|
| Voor dit plan ontbreekt het draagvlak in de buurt volledig. |
| Wij verzoeken u om niet te wachten met uw meningsvorming tot het Dagelijks |
| Bestuur het SPvE aan u gaat presenteren, maar om zo spoedig mogelijk het |
Dagelijks Bestuur te bewegen tot stopzetting van dit planproces. Het is zonde van |
| de energie van bewoners, ambtenaren en politici. |
| 8
| |
| |
| E
| | |
|
| ‚
| |
|
| |
| |
| Î
| |
| Bijlage: Masterplan Wittenburgerplein |
E
|
| Ì
| |
|
mmm gn idni eem eni
‚Heleen Spigt - Eilandenoverleg deelraadsadres SPvE Huis van de Buurt 12jun09.doc Page 3,
En
| BIJLAGE bij deelraadsadres Eilandenoverieg over SpvE Huis van de Buurt d.d. 12 juni 2009 E
| geen HE ek ee Oee de E sen Pel Eden Ne
| : Cn BE hen ZR ke E
| Í ZEE Wennen venne eer me he ven en Bee ij
|: ; Sik en vane ene En E
| í ge Ji dE hee Ee hk Sh Cn en Ee
À Kate. en De: nr en an en ke en
ie Be mien a Ee À f Rn
: en He ee Oe ki
| i 2E 25 He B di hen mens mied vane vr bnn En a n En De En B En
| EE |
| Ga eee ee |
| ur Ï ne SN Een am ' ! zo ben Ì E
EENS 4 Ma OSE
m at . : in : En Ee En el
MO en ä É k vanden vartenwaerante. B
ee : : ' ee |
| MASTERPLAN WITTENBURGERPLEIN |
| Stadsdeel Amsterdam Centrum 2002 |
| Uitvoering middendeel met subsidie van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling van € 145.087
| in het kader van Doelstelling 2 Groot Oost.
| Zie voor meer info www.doelstelling2.amsterdam.nl
| |
|
| |
Bezoekadres Gemeente Amsterdam
Amstel 1 ES
eN Amsterdam €9 _ Stadsdeel Centrum
Postbus 202 Sector Bouwen en Wonen
1000 AE Amsterdam A Afdeling Regie en Beleid
Telefoon 14 020
Fax 020 552 4433 8
waw cenitrum.amsterdam.nf C Retouradres: Postbus 202, 1000 AE Amsterdam
Datum 1 1 Jut! 2009
Ons kenmerk
Uw kenmerk
Behandeld door Nico Karsijns
Rechtstreekse nummer 020 552 4736
Faxnummer 020 552 4595
Bijlage ö
Onderwerp Notulen informatie en inspraakavond Huis van de Buurt
Geachte {heer, mevrouw]
Op 20 mei 2009 is er een inforrnatie- en inspraakavond gehouden over het Huis van de
Buurt in de oostelijke binnenstad. U bent tijdens deze avond geïnformeerd over het Huis
van de Buurt in de oostelijke binnenstad. Het tweede gedeelte van de avond bestond uit
inspraak op de stedenbouwkundige uitgangspunten voor het Huis van de Buurt op de
locatie van de Witte Boei.
Van deze avond zijn notulen gemaakt, waarvan een concept op 30 juni naar u verstuurd is.
De concept notulen zijn op basis van de schriftelijke reacties aangepast, het definitief
exemplaar treft u aan in de bijlage. Tevens treft u in de bijlage een presentatie,
inspreekreacties en een aanvulling met betrekking tot bodemvervuiling.
Vanwege het groot aanta! reacties op de planvorming voor het huis van de buurt op de
locatie van de Witte Boei, maar ook vanwege andere ontwikkelingen aan en rondom het
Wittenburgerplein/ Marie Altenaarplein worden in september en oktober ronde tafel
gesprekken georganiseerd. Voor deze avonden worden alle bewoners van de Oostelijke
Eilanden en de Kadijken uitgenodigd door middel van een publicatie in de Eilander en een
aparte bewonersbrief.
: Stadsdeel Centrum is bereikbaar per tram lijnen 9 en 14 of metro lijnen 51, 53 en 54 halte Waterlooplein.
Gemeente Amsterdam
Stadsdeel Centrum
Pagina 2 van 2
} ‚ 8
Mede op basis van deze gesprekken zal! het Dagelijks Bestuur zich beraden op de
verdere ontwikkeling van het Huis van de Buurt op de locatie van de Witte Boei. Op dat
m@ment zal ook uw inhoudelijke reactie op de planvorming meegenomen worden.
Mat vriendelijke groeten,
Lous Lousberg
Profectmanager
| Raadsadres | 5 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 1723
Ingekomen op 30 oktober 2019
Ingekomen in raadscommissie WIO
Ingekomen onder 1646’
Behandeld op 7 november 2019
Status Verworpen
Onderwerp
Motie van het lid Taimounti inzake de Begroting 2020 (Halal en koosjere
voedselbank).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2020.
Constaterende dat:
— De voedselpakketten van de Voedselbank niet even toegankelijk zijn voor burgers
die enkel halal eten;
— Er vele halalsupermarkten en -winkels zijn die mogelijkerwijs halalproducten
zouden kunnen doneren;
— Grote supermarktketens steeds meer maatregelen nemen om voedselverspilling
tegen te gaan;
— Als gevolg hiervan supermarkten minder overhouden om door te geven aan de
Voedselbank en er tekorten ontstaan bij laatstgenoemde.
Overwegende dat:
— Er vele burgers zijn die gebruik zouden willen maken van de Voedselbank, maar
een halal of koosjer dieet volgen en dus momenteel geen gebruik (kunnen)
maken van de Voedselbank;
— Het toevoegen van halal en koosjer producten aan het voedselpakket kan leiden
tot een inclusievere Voedselbank én vermindert de voedselverspilling.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
Bij de initiatiefnemers van de Voedselbank evenals de aanbieders van halal en
koosjere producten (supermarkten, kruideniers etc.) te onderzoeken of er behoefte is
aan wederzijds contact en deze te faciliteren ter:
— bestrijding van de voedselverspilling;
— aanvulling van de tekorten bij de Voedselbank;
— het inclusiever maken van de voedselpakketten voor burgers die zich houden aan
een halal of koosjer dieet.
4
Het lid van de gemeenteraad
M. Taimounti
2
| Motie | 2 | discard |
> < Gemeente Amsterdam
Stadsdeel Centrum
x Publicaties Stadsdeelbestuur 2011
Stadsdeelraad
Moties en amendementen
29 november 2011 - 2
Ingediend onder nummer AN
Motie van De raadsleden Kramer, Meelker, Nuijens (GroenLinks), Icke, Duijndam
(SP) en Lahaise (PvdA)
Over De verkoop van panden Marnixstraat- Westerkade (actualiteit)
Aan De stadsdeelraad
Wij stellen voor dat de stadsdeelraad het volgende besluit neemt:
De raad van stadsdeel Centrum,
Constaterende dat:
e eenraadsadres en een bezwaarschrift zijn ingediend met als doel het voorkomen van de veiling
van de panden Marnixstraat 291, 293, 295 en Westerkade 24, 25, alle in eigendom van stadsdeel
Centrum;
e deze veiling gepland is op 12 december 2011;
e het verkoopbeleid van woningen van het stadsdeel aan zittende bewoners er op gericht is dat
deze in staat worden gesteld hun huurwoning te verwerven, met als effect een toename van het
eigen woningbezit;
overwegende dat:
e een zorgvuldige behandeling van beide documenten alleen kan plaatsvinden als er ten principale
van wordt uitgegaan dat de klachten gegrond kunnen blijken;
e de klagers in voorkomend geval geen recht kan worden gedaan als de veiling al heeft
plaatsgevonden;
e de praktische en principiële aspecten van dit complexe dossier een bespreking rechtvaardigen in
de commissie Bouwen, Wonen en Stedelijke Ontwikkeling,
besluit het dagelijks bestuur te verzoeken om:
1. De veiling van genoemde panden van de rol te halen.
2. In overleg te treden met de commissie Bouwen, Wonen en Stedelijke Ontwikkeling over de
praktische en principiële aspecten van dit dossier.
Bovenstaande motie is ingetrokken
Verschenen op 14 december 2011
| Actualiteit | 1 | train |
2 gemeente Raadsinformatiebrief
| msterdam Afdoening motie
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 19 december 2022
Portefeuille(s) OOV
Portefeuillehouder(s): Femke Halsema
Behandeld door OOV
Onderwerp Afdoening motie 308 van Khan, Bentoumya en Ahmadi van respectievelijk
Denk, GroenLinks en Bijz
Geachte leden van de gemeenteraad,
In de vergadering van de gemeenteraad van 14 september 2022 heeft uw raad bij de behandeling
van motie 308 het college verzocht om namens een meerderheid van de gemeenteraad een
boodschap inzake gezichtsbedekkende kleding kenbaar te maken aan de Tweede Kamer.
Dit vloeit voort vit een aangenomen motie van Denk, GroenLinks en Bijt waarin wordt gevraagd
om de Tweede Kamer het standpunt van de raad over te brengen om het gedeeltelijk verbod op
gezichtsbedekkende kleding af te schaffen. Tevens is het verzoek gedaan om de eindrapportage
“actie-onderzoek moslimdiscriminatie” als bijlage aan te bieden.
Namens een meerderheid van de gemeenteraad heeft het college van burgemeester en
wethouders van Amsterdam op 28 oktober 2022 uitvoering gegeven aan de motie. De leden van
de vaste Kamercommissie Binnenlandse Zaken van de Tweede Kamer zijn conform de motie
geïnformeerd.
Het college beschouwt de motie hiermee als afgehandeld.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
W- nn En
Femke Halsema
burgemeester
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 1724
Publicatiedatum 6 januari 2017
Ingekomen onder o
Ingekomen op woensdag 21 december 2016
Behandeld op woensdag 21 december 2016
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van het lid Nuijens inzake Experimenten Stad in Balans (opnieuw invoeren van
de vergunningplicht voor ijs- en wafelverkoop en onderzoeken van het gebiedsgericht
uitbreiden van de vergunningplicht voor oververtegenwoordigde functies).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de invulling van de tweede tranche van de prioriteit
Experimenten Stad in Balans (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1659).
Constaterende dat:
— de fractie van de SP, het college in september 2015 om haar mening verzocht
inzake de woekerende wildgroei aan ijs- en wafelsalons';
— de fractie van GroenLinks, eveneens in september 2015, uitdrukkelijk verzocht
heeft om de vergunningplicht;
— hetstilzwijgen van het college in antwoord op beide sets vragen vanuit de raad
de noodzaak tot handelen door de raad bevestigt.
Overwegende dat:
— _hettoenemen van het aantal ijssalons, kaas- en wafelwinkels, en de recentelijke
aanvragen van Dunkin Donuts opnieuw aannemelijk maken dat de in 2009
afgeschafte horecavergunning voor deze vorm van horeca toch de beste manier
is om het woekeren van dit soort verschralende functies te voorkomen;
— het (verder) uitbreiden van de vergunningplicht, al dan niet gebiedsgericht,
bijvoorbeeld daar waar sprake is van oververtegenwoordiging kan bijdragen aan
het herstel en behoud van functiemenging, functiebalans en de diversiteit van het
winkelaanbod.
! https://amsterdam.notudoe.nlicgi-bin/showdoc.cgifaction=view/id=275766/de heer N.T. Bakker SP
inzake de wildgroei aan ijssalons en wafelwinkels in het centrum (Gemeenteblad 2015, afd. 1,
nr. 1344).
2 https://amsterdam.notudoe.nliegi-bin/showdoe.egi/action=view/id=276208/ Aanvullende
schriftelijke vragen van het raadslid de heer Nuijens Groenlinks op de schriftelijke vragen van het
raadslid N.T. Bakker van 16 september inzake ijssalons in Amsterdam (Gemeenteblad 2015, afd. 1,
nr. 1346).
4
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteraad
Nummer 1724 Motie
Datum 6 januari 2017 o
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
1. in de bestuursopdracht diversiteit winkel- en voorzieningenaanbod in
samenspraak met het stadsdeel nadrukkelijk de mogelijkheid tot het herinvoeren
van de horecavergunning voor ijssalons, wafelwinkels en vergelijkbare functies te
onderzoeken;
2. te inventariseren, waar en onder welke voorwaarden het (al dan niet
gebiedsgericht) uitbreiden van de vergunningplicht voor bepaalde (al dan niet
oververtegenwoordigde) functies bij kan dragen aan herstel en behoud van
functiebalans en diversiteit van winkelaanbod;
3. hierbij ook keerklepregelingen, uitsterfbeleid en andere (deels planologische)
instrumenten te inventariseren, welke gebiedsgericht samenspraak met
stadsdelen ten behoeve van functiemenging en diversiteit kunnen worden
ingezet;
4. hierover niet later dan bij de Voorjaarsnota 2017 terug te koppelen aan de raad.
Het lid van de gemeenteraad
J.W. Nuijens
2
| Motie | 2 | discard |
> Gemeente
Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering 15 februari 2023
Ingekomen onder nummer 79
Status Aangenomen
Onderwerp Motie van de leden Rooderkerk, Schmit, Heinhuis, Yemane, Martens, Khan
en Bons inzake gemeentelijk campagnemateriaal op scholen
Onderwerp
Gemeentelijk campagnemateriaal op scholen
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over Kennisnemen van de raadsinformatiebrief opkomstbevordering verkie-
zingen
Constaterende dat
-_De opkomst tijdens de afgelopen verkiezingen historisch laag was;
-__ Jongeren als doelgroep niet vaak stemmen;
-_ Het rapport ‘Lage lokale betrokkenheid en grote ongelijkheid’ stelt dat de stemintentie
het laagst is onder personen met een praktische opleiding;
Overwegende dat
-__ Het vertrouwen in de politiek en overheid in Nederland daalt;
-__ Een hoge opkomst bevorderlijk is voor de legitimiteit van het college en bevorderlijk is
voor de democratische rechtstaat;
-__De gemeente specifieke doelgroepen, zoals jongeren en praktisch opgeleiden, niet mak-
kelijk bereikt.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
-__Campagne- en lesmateriaal in eigendom van de gemeente beschikbaar te stellen aan mid-
delbare en Mbo-scholen in Amsterdam;
Gemeente Amsterdam Status Aangenomen
Pagina 2 van 2
-_Het campagne-en lesmateriaal dat nog ontwikkeld wordt met oog op toekomstige verkie-
zingen ook actief kenbaar maken en beschikbaar te stellen aan het middelbare en Mbo-
scholen in Amsterdam;
-_ Contact te zoeken met Mbo-instellingen om in het kader van burgerschapsonderwijs te
stimuleren dat studenten kunnen tellen of lid zijn van het stembureau tijdens de verkie-
zingsdag en te zorgen dat ze hierbij begeleid worden en onderwijs krijgen.
Indiener(s),
lì Rooderkerk
E.W. Schmit
L.E. Heinhuis
M. Yemane
C. Martens
S.Y. Khan
A.D.J. Bons
| Motie | 2 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 1102
Datum indiening 27 maart 2019
Datum akkoord college van b&w van 25 juni 2019
Publicatiedatum 25 juni 2019
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van de leden Ceder, Boomsma, Taimounti en
Nanninga inzake een tussenvoorziening voor uittredende sekswerkers.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragenstellers:
Uit meerdere onderzoeken is gebleken dat gebrek aan (tijdelijke) huisvesting een
grote drempel is voor sekswerkers die uit de prostitutie willen stappen’. Tevens
hebben verschillende instanties aangegeven dat een tussenvoorziening in
Amsterdam nodig is om uitstappende sekswerkers een zorgvuldig begeleidingstraject
te bieden. Deze vorm van tijdelijke opvang is nog niet beschikbaar voor alle
uitstappende sekswerkers die aangeven in een kwetsbare positie te zitten, omdat er
momenteel geen opvang beschikbaar is voor sekswerkers die niet via mensenhandel
de prostitutie in zijn gestapt of waarbij het nog niet duidelijk is of er sprake is van
mensenhandel. Onder andere tijdens de vergadering op 6 maart 2019 van
de raadscommissie Wonen en Bouwen werd via een inspraak dit gebrek aan, en
de noodzaak voor een oplossing toegelicht namens het Scharlaken Koord en het
Leger des Heils.
Voor de slachtoffers van mensenhandel zijn enkele satellietwoningen beschikbaar om
te verblijven. Dat betreft dan een vorm van tijdelijke opvang en huisvesting. Tijdens dit
traject kan, naast gedegen hulpverlening, ook bekeken worden of men uiteindelijk via
het Programma Huisvesting Kwetsbare Groepen met een urgentieverklaring of
voorrangsregeling een volgende stap naar zelfstandige woonruimte kan zetten of dat
dit niet meer nodig is en men op een andere manier kan uitstromen. Voor veel
sekswerkers in een uitstaptraject, die geen aangifte van mensenhandel hebben
gedaan (soms juist vanwege hun kwetsbare positie), kan een tussenvoorziening een
grote uitkomst zijn en een cruciale stap naar een weg uit de prostitutie.
Momenteel zijn er echter geen opvangplekken beschikbaar voor vrouwen die tijdens
hun uitstaptraject opvang en huisvesting nodig hebben, als er geen aangifte van
mensenhandel is gedaan. Instanties geven echter aan dat een sekswerker met
meervoudige problematiek te maken kan hebben. Zoals de Nationaal Rapporteur
regelmatig heeft aangegeven is het in veel gevallen moeilijk om dwang in de
prostitutiesector te bewijzen en strafrechtelijk te veroordelen, terwijl het wel vaak
1 https://www.regioplan.nl/project/stoppen-met-sekswerk-belemmerende-factoren-voor-
een-duurzame-uitstap-2/
1
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam
Neng Lio Gemeenteblad R
Datum 25 juni 2019 Schriftelijke vragen, woensdag 27 maart 2019
voorkomt. Daarnaast is het lang niet altijd even duidelijk in hoeverre er sprake is van
gedwongen prostitutie of mensenhandel, bijvoorbeeld omdat de dwang soms juist
plaatsvindt in de directe omgeving. Soms ook is er sprake van langdurige bedreiging
en chantage.
Middels een tijdelijk huisvestings- en opvangtraject kan rust gecreëerd worden in een
complexe situatie met meervoudige problematiek. Dit is allereerst nodig voor
sekswerkers in een kwetsbare positie om te komen tot een duurzame uitstap met
toekomstperspectief. In een dergelijk traject kan dan (net zoals bij de
satellietwoningen) beter bepaald kan worden wat de vervolgstappen zijn. Inmiddels
zijn ook Kamervragen over de noodzaak van een tussenvoorziening gesteld door
Kamerlid van der Graaf (ChristenUnie).
Gezien het vorenstaande zijn vragenstellers van mening dat een tussenvoorziening
voor uitstappende sekswerkers in Amsterdam noodzakelijk is, en er momenteel een
wezenlijke schakel ontbreekt in de uitstapketen, wat enkele sekswerkers die willen
uitstappen verhindert om dat daadwerkelijk ook te kunnen doen.
Gezien het vorenstaande hebben de leden Ceder, Boomsma, Taimounti en
Nanninga, respectievelijk namens de fracties van de Christeninie, het CDA, DENK
en Forum voor Democratie, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor
de raad van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het college van
burgemeester en wethouders gesteld:
1. Is het college het met vragenstellers eens dat er situaties denkbaar zijn waarbij
sprake kan zijn van gedwongen prostitutie of een sekswerker die tegen zijn of
haar zin in door blijft werken zonder dat er direct of later (kansrijk) aangifte van
mensenhandel gedaan kan worden? Kan het college voorbeelden geven?
Antwoord
In uw toelichting van de beantwoording van uw vragen staat dat sekswerk een legaal
beroep is waar voor kan worden gekozen. U noemt twee verschillende situaties,
namelijk situaties waarin personen gedwongen worden om de prostitutie te werken en
situaties waarin personen tegen hun zin in het werk doen. Dit onderscheid kan
worden opgevat als een onderscheid tussen personen die seksueel worden uitgebuit
en slachtoffer zijn van mensenhandel en personen die liever ander werk dan
sekswerk zouden doen. In het eerste geval is het denkbaar dat er aangifte van
mensenhandel wordt gedaan. In het tweede geval is er geen sprake van uitbuiting en
is het doen van kansrijke aangifte onwaarschijnlijk. In dit geval zal de keuze voor
ander werk zelf gemaakt moeten worden. Voor sommigen is de stap naar ander werk
echter te groot, onder andere omdat dit een grote verandering in levensstijl betekent.
De inkomsten lopen bijvoorbeeld veelal terug en de werkuren veranderen. Deze
factoren kunnen er aan bijdragen dat iemand geen ander werk gaat doen, ook al zou
de persoon dit misschien graag willen.
Om uitleg te geven over de eerste situatie waarin iemand gedwongen wordt tot
prostitutie is het van belang om een achtergrondschets van de Nederlandse
wetgeving te geven. Hierin is vastgelegd dat slachtofferschap van mensenhandel
2
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam
Neng Lio Gemeenteblad R
Datum 25 juni 2019 Schriftelijke vragen, woensdag 27 maart 2019
wordt vastgesteld op basis van bewijs van het slachtofferschap. Dit betekent dat als
iemand aangifte doet op basis waarvan de politie (een) dader(s) kan opsporen en het
OM kan overgaan tot vervolging het slachtofferschap vastgesteld wordt en aanspraak
kan worden gemaakt op de bijkomende rechten en voorzieningen.
Helaas komt er in de Amsterdamse prostitutiebranche — als ook in andere branches -
mensenhandel voor. Er zijn gevallen uit het verleden bekend waarin een vermoedelijk
slachtoffer aangaf seksueel uitgebuit te zijn maar geen aangifte te willen doen of de
aangifte onvoldoende opsporingsindicaties opleverde om een dader te vervolgen.
Zodoende kon het slachtofferschap niet worden vastgesteld. Dergelijke situaties
kunnen door verschillende redenen ontstaan. Zo kan het vermoedelijke slachtoffer
bijvoorbeeld bang zijn geweest voor represailles van de dader of blijvende loyaliteit
hebben gevoeld richting de dader. Waardoor er geen of nihil informatie wordt gedeeld
door het vermoedelijke slachtoffer. Wanneer er geen aangifte wordt gedaan of de
aangifte onsuccesvol blijkt (niet leidt tot vervolging), zal het vermoedelijke slachtoffer
geen status van slachtoffer mensenhandel krijgen en geen aanspraak kunnen maken
op de voorzieningen voor deze doelgroep. In deze gevallen is echter wel andere hulp
beschikbaar voor het vinden van ander werk als hier behoefte aan is.
Vooral voor personen zonder verblijfsstatus is de vaststelling van het slachtofferschap
mensenhandel belangrijk. Zij kunnen een verblijfsstatus krijgen op basis van hun
slachtofferschap. Een slachtoffer kan aanspraak maken op huisvesting en bij
vaststelling van slachtofferschap vervalt de Dublin-claim®. Wanneer iemand is
aangetroffen in Amsterdam, dat wil zeggen bij de Amsterdamse politie of zorg bekend
wordt, zal dit onder andere betekenen dat de gemeente Amsterdam in de
ondersteuning en opvang moet voorzien. Daarnaast zal bij vervolging van een dader
de asielprocedure van het slachtoffer in Nederland moeten worden afgehandeld in
plaats van het land waar als eerste asiel werd aangevraagd.
Deze vermoedelijke slachtoffers van mensenhandel worden eerst in de
specialistische opvang voor mensenhandel geplaatst. Vervolgens kunnen ze met
voorrang uitstromen naar een woning via het initiatief ‘doorstroomwoningen’ van de
regio Amsterdam, het Amsterdams Coördinatiepunt Mensenhandel, HVO-Querido en
de gemeente Amsterdam.
Wanneer iemand geen verblijfstatus in Nederland heeft en het slachtofferschap
mensenhandel niet is (of kan worden) vastgesteld kan het vermoedelijke slachtoffer
niet op dezelfde voorzieningen aanspraak maken als iemand met een verblijfsstatus.
Mensen zonder verblijfsstatus mogen daarbij niet werken in Nederland en hebben
ook geen recht op een uitkering. Hierdoor is de situatie anders dan hiervoor
geschetst. Zonder het doen van aangifte of na het doen van een onsuccesvolle
aangifte is er hulp en ondersteuning bij het aanvragen van asiel op andere gronden
dan mensenhandel of terugkeer naar het land van herkomst. Omdat iemand toch in
het levensonderhoud moet voorzien is het ook in dit geval denkbaar dat iemand na
een onsuccesvolle aangifte sekswerk blijft doen, waarschijnlijk in de onvergunde
sector.
? Dit is een Europese afspraak die bepaalt dat migranten asiel moeten aanvragen in het land waar
ze de EU zijn binnengekomen.
3
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam
Neng Lio Gemeenteblad R
Datum 25 juni 2019 Schriftelijke vragen, woensdag 27 maart 2019
2. Is het college van mening dat een sekswerker die:
— zelf een keus heeft gemaakt om de prostitutie in te gaan;
— maar op een gegeven moment definitief besluit om geen sekswerk meer te
willen doen (om welke reden dan ook);
— maar aantoonbaar niet in staat is om zelfstandig (betaalbare) woonruimte te
vinden en daar ook aantoonbaar het netwerk niet voor heeft;
— op die manier geen andere optie ziet dan om te blijven op de plaats waar zij
momenteel verblijft (en dus zeer waarschijnlijk tegen haar zin zal moeten
continueren met sekswerk);
— een kwetsbaar persoon is? Zo nee, waarom niet?
Antwoord
Zoals in het vorige antwoord aangegeven is sekswerk een legaal beroep waar voor
kan worden gekozen. Een persoon die ander werk wil gaan doen dan sekswerk en
moeite heeft met het vinden van een betaalbare woning bevind zich daarmee niet in
een andere situatie dan elk ander persoon dat ander werk wil gaan doen maar
aanloopt tegen een inkomstenterugloop en een tekort aan betaalbare woningen. Het
doen of hebben gedaan van sekswerk alleen is dus geen reden om iemand
kwetsbaar te noemen, Natuurlijk kunnen zich gevallen voordoen waarin een persoon
die sekswerk doet of deed kwetsbaar is, bijvoorbeeld vanwege GGZ-problematiek of
schulden. Amsterdammers die ander werk dan sekswerk gaan doen kunnen geen
aanspraak maken op een aparte urgentieregeling, maar kunnen urgentie krijgen als
zij voldoen aan de geldende urgentiecriteria voor sociaal/medische urgentie.
3. Het college schrijft in het coalitieakkoord: “Mensenhandel, gedwongen prostitutie
en uitbuiting bestrijden we stevig. We zetten in op een intensieve aanpak door
een betere samenwerking tussen sekswerkers, hulpverlening, gemeente, politie,
woningcorporaties en Openbaar Ministerie. We gaan door met het programma om
slachtoffers van mensenhandel en uitbuiting een nieuw en veilig bestaan op te
laten bouwen.” Wat is volgens de gemeente het verschil tussen mensenhandel,
gedwongen prostitutie en uitbuiting? En is het college het ermee eens dat een
sekswerker die (nog) geen aangifte heeft gedaan van mensenhandel alsnog
onder één van de drie categorieën kan vallen? Kan het college aangeven wat de
intensieve aanpak van de gemeente inhoudt per categorie?
Antwoord
Mensenhandel is een breed begrip. In Nederland verstaat men hieronder het werven,
vervoeren, overbrengen, opnemen of huisvesten van een persoon, met gebruik van
dwang (in brede zin) en met het doel die persoon uit te buiten. Het omvat
verschillende vormen van uitbuiting, namelijk arbeidsuitbuiting, seksuele uitbuiting,
criminele uitbuiting en overige uitbuiting zoals gedwongen orgaanverwijdering. De
begrippen uitbuiting en mensenhandel betekenen in die zin dus hetzelfde. Datzelfde
geldt voor gedwongen prostitutie en seksuele uitbuiting. De aard, wijze of mate van
uitbuiting kan daarbij verschillen.
Het is denkbaar dat iemand die geen aangifte doet wel slachtoffer is van
mensenhandel. Wanneer iemand geen aangifte van mensenhandel doet, kan, zoals
4
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Neng Lio Gemeenteblad
Datum 25 juni 2019 Schriftelijke vragen, woensdag 27 maart 2019
eerder aangegeven, het slachtofferschap echter niet vast worden gesteld en kunnen
de bijbehorende voorzieningen niet worden aangesproken.
Van oudsher is het (gemeentelijke) beleid vooral gericht op seksuele uitbuiting. In
integrale samenwerking met de ketenpartners, waaronder de politie, worden zowel in
de vergunde als onvergunde branche controles gehouden om mensenhandel op te
sporen en slachtoffers uit hun situatie te halen. De raad wordt hierover jaarlijks
geïnformeerd in de bestuurlijke monitor prostitutie.
In de aanpak van mensenhandel — en dus ook seksuele uitbuiting — werkt de
gemeente samen met de ketenpartners in RIEC-verband (o.a. politie, OM,
Belastingdienst, Inspectie SZW). Signalen van seksuele uitbuiting worden gedeeld,
veredeld en zo mogelijk worden interventies gepleegd, bijvoorbeeld door het starten
van een opsporingsonderzoek of de inzet van fiscale of bestuurlijke maatregelen. In
dat verband investeert de gemeente sinds 2015 in het trainen van de eigen
medewerkers in het signaleren van mensenhandel en is een interne meldroute voor
die signalen ingericht. Daarnaast werkt de gemeente nauw samen met diverse zorg
verlenende instanties op het gebied van enerzijds zorg en hulpverlening en anderzijds
preventie en voorlichting. Zo speelt het Amsterdams Coördinatiepunt mensenhandel
een belangrijke rol in de opvang en begeleiding van (vermoedelijk) slachtoffers
mensenhandel. De gemeente werkt lokaal daarnaast nauw samen met (NGO)
organisaties als Fairwork. Er is verder structureel contact met onder andere de
Nationaal Rapporteur Mensenhandel en de gemeente Amsterdam participeert in de
landelijke Taskforce Mensenhandel en de expertgroep criminele uitbuiting van
kinderen.
4. Is het college het met vragenstellers eens dat dat sekswerk weliswaar een legaal
beroep is, maar dat het toch van een andere orde is dan andere legale beroepen,
in die zin dat het schrijnender en onwenselijker is als mensen zich om financiële
of aanverwante redenen gedwongen voelen om door te gaan met het uitoefenen
ervan terwijl ze eigenlijk willen uitstappen? Dat wil zeggen, dat er een grotere
verantwoordelijkheid ligt ook bij de gemeente om mensen te helpen die willen
stoppen met sekswerk, en dat mensen die willen uitstappen maar daar geen
mogelijkheden toe zien, extra kwetsbaar zijn en onze steun verdienen?
Antwoord
Sekswerk is een beroep waarvoor iemand kan kiezen. Wel bestaat er een groot
stigma op het beroep. Door dit stigma is de gemeente Amsterdam van mening dat
sekswerkers specialistische hulp en ondersteuning moet worden geboden. Sekswerk
is ondertussen wel een beroep dat aantrekkelijk is voor ondermijnende praktijken en
waarbinnen ook kwetsbare personen werkzaam zijn. Gemeente heeft een
verantwoordelijkheid om te zorgen voor veiligheid en hulp aan kwetsbare personen.
5. Op welke wijze worden bij de intensieve aanpak, genoemd in bij vraag 3,
momenteel woningcorporaties betrokken per categorie (en dus ook sekswerkers
die geen slachtoffer zijn van mensenhandel maar wel aangeven in een kwetsbare
positie te zitten)? Is het college bereid om bij de verschillende woningcorporaties
na te vragen of zij de behoefte naar een tussenvoorziening voor uittredende
5
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Neng Lio Gemeenteblad
Datum 25 juni 2019 Schriftelijke vragen, woensdag 27 maart 2019
sekswerkers (geen slachtoffers mensenhandel) herkennen en de raad op de
hoogte te stellen van hun antwoord?
Toelichting door vragenstellers:
De wethouder Zorg zei tijdens de raadsvergadering van 14 maart 2019 dat als het
gaat om opvang en/of huisvesting voor uittredende sekswerkers, we in Amsterdam
verschillende dingen ‘in de aanbieding’ hebben. Daarbij noemde zij allereerst de
maatschappelijke opvang. Ons bereiken signalen dat een maatschappelijke opvang
zeker geen geschikte plek is om uittredende sekswerkers, die aangeven in een
kwetsbare positie te verkeren, op te vangen. De tussenvoorziening die de
vragenstellers graag gerealiseerd zien is erop gericht om te kunnen breken met de
huidige situatie van vaak meervoudige problematiek, en zo rust te creëren met
mogelijk specifieke begeleiding zodat uiteindelijk gewerkt kan gaan worden aan een
volwaardig toekomstperspectief. Volgens de criteria op de site van de gemeente
Amsterdam is maatschappelijke opvang bedoeld voor hen die voldoen aan de
volgende voorwaarden:
— “U hebt de Nederlandse nationaliteit of een geldige verblijfsstatus;
— U bent dakloos, u hebt dus geen vaste woon- of verblijfplaats;
— _U hebt binding met Amsterdam of een van de andere regiogemeenten (Aalsmeer,
Amstelveen, Diemen, Ouder-Amstel of Uithoorn). U hebt bijvoorbeeld binding als
u de afgelopen jaren in Amsterdam hebt gewoond, als u hier al hulpverlening
krijgt of als u familie en vrienden in Amsterdam hebt. De gemeente toetst dit.
— U bent niet voldoende zelfredzaam om zelfstandig te wonen door een ernstige
psychosociale beperking of een psychiatrische beperking (waaronder ook
verslaving).
— U hebt geen andere mogelijkheden om iets aan uw dakloosheid te kunnen doen.”
Antwoord
In de huidige aanpak van mensenhandel en uitbuiting worden woningcorporaties
betrokken wanneer er zich signalen van mensenhandel in een woning voordoen of
wanneer er signalen zijn van onvergunde prostitutie in een woning van een
corporatie. Door het delen van de informatie zijn corporaties op de hoogte van wat er
speelt in de woningen die zij verhuren.
Daarnaast heeft de gemeente afspraken met de corporaties gemaakt over het
huisvesten van kwetsbare groepen. Uittredende sekswerkers worden ook als
categorie genoemd in het Amsterdamse beleid voor de huisvesting van kwetsbare
groepen. Dit betekent dat kwetsbare personen die sekswerk hebben gedaan, waarbij
sprake is van een woonvraag in combinatie met problemen op andere
levensdomeinen, in aanmerking kunnen komen voor het met voorrang uitstromen
naar een woning. Het doen of hebben gedaan van sekswerk alleen is niet voldoende
om in aanmerking te komen. Voor de huisvesting van deze woningzoekenden kan
gebruik gemaakt worden van de, in deze beantwoording genoemde, routes via de
Maatschappelijke Opvang (Housing First) en directe bemiddeling (met voorrang).
U vraagt in gesprek te gaan met woningcorporaties over de behoefte naar een
tussenvoorziening voor uittredende sekswerkers. Woningcorporaties hebben geen
overzicht van de personen die sekswerk doen of hebben gedaan en registreren niet
6
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam
Neng Lio Gemeenteblad R
Datum 25 juni 2019 Schriftelijke vragen, woensdag 27 maart 2019
als zodanig, net als informatie over de uitoefening van andere beroepen. Dergelijke
gegevens kunnen niet worden geregistreerd door de corporaties, omdat de autoriteit
persoonsgegevens heeft aangegeven dat het registreren van informatie met
betrekking tot het uitoefenen van sekswerk een schending van privacywetgeving is.
De beschikbare cijfers in de monitor van het Programma Huisvesting Kwetsbare
Groepen betreffen het aantal personen dat via een voorziening van HVO-Querido,
speciaal voor kwetsbare personen die sekswerk hebben gedaan, uitstromen naar een
zelfstandige sociale huurwoning. HVO-Querido huurt drie sociale huurwoningen
waarin maximaal zes uittredende sekswerkers (geen vermoedelijk slachtoffers van
mensenhandel) worden begeleid door P&G292 (Prostitutie & Gezondheidscentrum
292). Dit is een voorziening waar iemand maximaal één jaar gebruik van kan maken
en kan zodoende een ‘tussenvoorziening’ worden genoemd. Uitstroom naar een
zelfstandige woning kan door middel van een eenmalige aanbieding of, als
zelfstandig wonen nog niet aan de orde is, eerst via begeleid wonen in een woning
die op naam van de begeleidende instelling staat. De bewoners kunnen het
huurcontract op eigen naam krijgen als zij daarvoor voldoende zelfstandigheid
hebben bereikt.
Er is in Amsterdam ervaring opgedaan met het bieden van een tussenvoorziening in
de stad. Vooral zorgaanbieders hebben kennis van de behoeften van de opvang en
begeleiding van de groep waarnaar wordt gevraagd. Zoals de wethouder Zorg
eveneens aangaf tijdens de raadsvergadering van 14 maart 2019, blijft de gemeente
in gesprek met aanbieders en worden afwegingen gemaakt over de toereikendheid
van voorzieningen voor kwetsbare personen die al dan niet sekswerk doen. In de
afwegingen spelen financiële kaders mee.
6. Kan het college zich voorstellen dat, gezien de doelgroep die door bovenstaande
criteria afgebakend wordt, een maatschappelijke opvang niet geschikt is of zou
kunnen zijn voor de opvang van uittredende sekswerkers? Is het college bereid
om bij de verschillende uitstaptrajecten aan de hulpverleners na te vragen of zij
een maatschappelijke opvang als een optie zien voor de (tijdelijke) opvang van de
groep uittredende sekswerkers in een kwetsbare positie (en zonder lopende
aangifte van mensenhandel)?
Antwoord
Maatschappelijke opvang is de verzamelnaam voor een breed palet aan
voorzieningen voor mensen met een hulpvraag op het gebied van zorg en/of
huisvesting. Het aanbod maatschappelijke opvang varieert van opvang in een
intramurale setting met intensieve zorg en begeleiding tot cliënten die individueel
wonen in de wijk met ambulante begeleiding. Ook heeft Amsterdam
passantenpensions waar zelfredzame daklozen tijdelijk een eigen kamer kunnen
huren.
Het uitgangspunt van de Amsterdamse aanpak is het creëren van perspectief door de
inzet van aanbod dat op de specifieke situatie van betrokkene is toegesneden. De
stad heeft hiervoor uiteenlopende voorzieningen die gericht zijn op uiteenlopende
behoeften van verschillende groepen vragers.
7
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam
Neng Lio Gemeenteblad R
Datum 25 juni 2019 Schriftelijke vragen, woensdag 27 maart 2019
De gemeente hanteert toegangscriteria om mensen een passend aanbod te kunnen
doen. Ook wordt de vraag naar maatschappelijke opvang altijd bezien in de context
van een bredere opdracht aan gemeenten om bij personen met een hulpvraag op het
gebied van inkomen, werk en maatschappelijke ondersteuning, integraal naar de
hulpvraag te kijken en op basis daarvan een passend ondersteuningsaanbod te doen.
Maatschappelijke opvang kan hier onderdeel van zijn, maar is niet altijd de meest
passende oplossing voor iemand wiens problemen voornamelijk bestaan uit een
gebrek aan inkomen en huisvesting.
Zoals gezegd blijft de gemeente in gesprek met aanbieders en worden afwegingen
gemaakt over de toereikendheid van voorzieningen voor kwetsbare personen die al
dan niet sekswerk doen. Zo ook met aanbieders van uitstaptrajecten. Hieruit blijkt dat
de problematiek van de personen die zij helpen zeer divers is. Ook blijkt onder andere
dat het stoppen met sekswerk vaak vraagt om een grote verandering in levensstijl.
Daarbij hebben sommige sekswerkers moeite met de regel dat er geen sekswerk in
de maatschappelijke opvang mag worden gedaan. Uitstappen gebeurt vaak niet van
de een op de andere dag waardoor het lastig voor (ex) sekswerkers om zich aan
deze regel te houden. Aanbieders van uitstaptrajecten geven bovendien aan dat een
voorziening specifiek voor personen die sekswerk doen of hebben gedaan niet per se
nodig is, maar dat de criteria voor het huidige aanbod soms te weinig flexibel zijn om
te beantwoorden aan de behoeften van hun cliënten. Zoals gezegd zijn deze criteria
het resultaat van weloverwogen afwegingen in de beschikbaarheid van voorzieningen
voor kwetsbare personen die al dan niet sekswerk doen. Hierin spelen financiële
kaders mee.
7. Mocht het college bij vraag 5 beoordelen dat een maatschappelijke opvang wel
een geschikte plek is voor de groep uittredende sekswerkers die geen aangifte
van mensenhandel hebben lopen, hoe ziet het college dan binnen de bestaande
criteria voor de verschillende vormen van opvang een mogelijkheid om deze
groep daadwerkelijk opvang te bieden? Graag een toelichting waarbij wordt
ingegaan op de verschillende criteria.
Antwoord
Voor uittredende sekswerkers die geen aangifte doen van mensenhandel heeft
Amsterdam uitstapprogramma’s. Het uitstapprogramma biedt op uiteenlopende
manieren ondersteuning op het gebied van inkomen, maatschappelijk werk,
arbeidsoriëntatie en ook op het terrein van huisvesting.
In 2012 heeft de gemeente Amsterdam het uitstapprogramma voor sekswerkers
verbeterd, onder meer wat betreft huisvesting. De directie Wonen heeft in
samenwerking met de GGD en HVO-Querido (P&G292) een route naar huisvesting
ingesteld voor uittredende sekswerkers waarbij sprake is van een woonvraag in
combinatie met problemen op meerdere levensdomeinen. De toegang verloopt via
P&G292.
Huisvesting is een voorwaarde voor het bieden van zorg en begeleiding om de
zelfstandigheid van de betrokkene te ondersteunen. De keuze voor een van de routes
is afhankelijk van de ondersteuningsbehoefte van de persoon, (Ex)sekswerkers
8
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam
Neng Lio Gemeenteblad R
Datum 25 juni 2019 Schriftelijke vragen, woensdag 27 maart 2019
kunnen door P&G292 worden aangemeld bij de Instroomtafel Volwassenen voor
plaatsing in:
, de Maatschappelijke Opvang: De betrokkene wordt hier geplaatst voor een
hersteltraject gericht op het uiteindelijk weer zelfstandig kunnen wonen.
e in Begeleid Wonen: De betrokkene krijgt eenmalige aanbieding van een
woning via de Uitstroomtafel Volwassenen. Het huurcontract van de woning
komt voor minimaal een jaar op naam van HVO-Querido en de betrokkene
krijgt ambulante begeleiding vanuit P&G292 van HVO-Querido (Housing
First). Wanneer de betrokkene voldoet aan alle uitstroomcriteria, dan kan de
Uitstroomtafel Volwassenen besluiten om het huurcontract over te zetten op
naam van de betrokkene.
e Op een tussenvoorziening: betrokkene wordt geplaatst op één van de drie
woningen die HVO-Querido permanent huurt voor de opvang van
sekswerkers die gebruik maken van het uitstapprogramma. In deze woningen
kan niet langer dan een jaar worden verbleven. Na een jaar draagt P&G292
de betrokkene voor bij het Team Indicaties van de afdeling Wonen voor de
eenmalige aanbieding van een woning. Hiervoor moet de betrokkene, los van
een inschrijving bij WoningNet, stabiel zijn op de leefgebieden
woonvaardigheden, financiën, dagbesteding en zorg/begeleiding. Daarnaast
moet er regulier inkomen zijn en de schulden moeten zijn geregeld.
8. Welke andere mogelijkheden ziet het college om opvang en of huisvesting te
bieden aan de beschreven doelgroep? Kan het college toelichten waarom hij die
eventuele mogelijkheden passend acht met inachtneming van de inspraak van
betrokken organisaties? Kan het college tevens toelichten op welke manier daarin
gekomen kan worden tot een duurzame uitstap?
Antwoord
Zoals bij vraag 5 is aangegeven, huurt HVO-Querido speciaal voor kwetsbare
personen die sekswerk hebben gedaan woningen waar tijdelijk kan worden
verbleven. Deze voorziening is bekend bij aanbieders die uitstaptrajecten aanbieden.
Wanneer iemand in een dergelijke voorziening verblijft en blijvend ander werk wil
blijven doen dan is hier ondersteuning voor beschikbaar.
9. Is het college bereid, te onderzoeken of en in hoeverre er inderdaad, zoals de
vragenstellers en de inspreker tijdens de vergadering van de raadscommissie
Wonen en Bouwen aangeven, behoefte is aan een tussenvoorziening die voorziet
in opvang en huisvesting voor uittredende sekswerkers die geen aangifte van
mensenhandel hebben lopen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wanneer verwacht
het college de raad hierover te kunnen informeren?
Antwoord
Voor alle Amsterdammers zijn ongeacht beroep opvang- en woonvoorzieningen
beschikbaar. Bij de afwegingen omtrent dit aanbod worden de bestaande financiële
kaders in acht genomen, de beschikbaarheid van ruimte voor opvangvoorzieningen
en het aantal beschikbare woningen. De gemeente voorziet daarbij reeds in extra
voorzieningen voor sekswerkers en blijft in gesprek met aanbieders over de
toereikendheid van het aanbod. De door u voorgestelde tussenvoorziening bestaat
reeds in de vorm van een aantal woningen van HVO-Querido. Voor deze voorziening
bestaat geen wachtlijst. Wij zien dan ook geen reden om dit verder te onderzoeken.
9
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer de Juni 2019 Schriftelijke vragen, woensdag 27 maart 2019
10. Is het college bereid, contact op te nemen met het rijk om een sluitend antwoord
te kunnen geven op de vragen, te informeren of het rijk nog financiële
mogelijkheden ziet om bij te dragen (bijvoorbeeld via de RUPS-regeling) en er
ook gezamenlijk gekeken kan worden hoe een tussenvoorziening integraal in de
uitstapketen verwerkt kan worden?
Antwoord
De gemeente onderhoudt nauw contact met het Rijk omtrent de middelen voor
opvang en ondersteuning. Zo ook met het ministerie van Justitie en Veiligheid, zij
werken aan een nieuwe regeling voor uitstappende sekswerkers die naar verwachting
eind april bekend gemaakt zal worden. Op dit moment worden verschillende
uitstaptrajecten gefinancierd met RUPS middelen. Dit jaar zijn de beschikbare
middelen voor Amsterdam reeds minder geworden en deze zullen het komende jaar
naar verwachting nog eens drastisch afnemen. Het lijkt zodoende onwaarschijnlijk dat
er binnen de RUPS-regeling ruimte zal zijn voor de financiering van een
tussenvoorziening naast de voorzieningen die op dit moment door de gemeente
worden bekostigd.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Femke Halsema, burgemeester Peter Teesink, secretaris
10
| Schriftelijke Vraag | 10 | discard |
x Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
é Schriftelijke vragen
Jaar 2020
Volgnummer 432
Datum indiening 11 december
“Onderwerp
Schriftelijke vragen van de leden Bloemberg-lssa en A.L. Bakker inzake
de dreigende ontruiming van buurttuinen wegens opzegging van het
huurcontract met Nemoland in Westerpark
“Aan het college van burgemeester en wethouders
Toelichting vragenstellers:
Buurt- en groenorganisatie Nemoland organiseert groene buurtactiviteiten
in het Westerpark. De wandel- en natuurorganisatie is al 32 jaar actief in
de buurt waarvan 12 jaar op het terrein van de schooltuinen. Er is een
buurttuinhuis, buurtmoestuin, een natuurpad en een sprookjestuin.
Nemoland organiseert natuurwandelingen en in het oude
schooltuingebouw worden culturele en natuuractiviteiten voor de buurt
georganiseerd. Dankzij het maatwerkbeheer en aandacht voor
natuurontwikkeling hebben vele vogelsoorten een vaste plek gevonden op
het terrein. Zo heeft stichting Nemo twee ijsvogelwanden gebouwd,
waardoor er jaarlijks ijsvogels broeden.
Nu blijkt dat het college van Amsterdam heeft besloten de huur van het
buurttuinhuis en het medegebruik van de buurtmoestuin (samen
‘Nemoland Westerpark!) op te zeggen op het terrein van Roos schooltuinen
in het Westerpark. De huurovereenkomst vervalt per 1 maart 2021 en op
12 januari 2021 wordt het medegebruik van een deel van de schooltuinen
door Nemo voor de buurtmoestuin al beëindigd. Volgens de organisatie is
dit gebeurd zonder aanleiding of motivatie. De geplande ontruiming van
Nemoland is een besluit van de centrale stad (Vastgoed en Schooltuinen).
In de buurt is hierover beroering ontstaan en artikelen verschenen in de
Staatskrant!t en Westkrant?.
In juli 2016 is een motie van de fractie van de Partij voor de Dieren
aangenomen waarin wordt verzocht om te onderzoeken op welke manier
basisscholen, schooltuininitiatieven en volkstuinen nauwer kunnen
samenwerken in het kader van natuur- en voedseleducatie voor kinderen.
Juist dit soort samenwerking gebeurt bij Nemoland.
Gezien het vorenstaande stellen ondergetekenden, namens de fractie van
Partij voor de Dieren, op grond van artikel 84 van het Reglement van orde
gemeenteraad en raadscommissies Amsterdam, de volgende schriftelijke
vragen aan het college van burgemeester en wethouders:
1
1. Wat is de motivatie voor het opzeggen van het huurcontract met
Nemoland?
2. Op welke wijze past het opzeggen van een groene buurtorganisatie bij
het gemeentelijk beleid voor dit gebied op de punten: groenbeheer,
schooltuinen en natuureducatie, stadslandbouw, buurtparticipatie en de
uitgangspunten voor het project Groot Westerpark?
3. Is de buurt geconsulteerd over het opzeggen van het huurcontract? Zo
ja, wat waren de reacties? Zo nee, waarom niet?
4. Hoe strookt het opzeggen van het huurcontract met de ambitie om
Amsterdammers meer zeggenschap over hun buurt te geven?
5. Is het college bereid het huurcontract te verlengen? Zo nee, is het
college bereid een creatieve (en ecologische) oplossing te vinden met
Nemoland die recht doet aan de inzet van stichting Nemo en
buurtbewoners?
6. Stichting Nemo vervult een actieve rol bij het onderhoud van de
ijsvogelwanden waardoor er op het terrein jaarlijks ijsvogels broeden. Is
het college op de hoogte van de aanwezigheid van ijsvogels op het
terrein? Hoe wordt het voortbestaan van de ijsvogels, een beschermde
inheemse diersoort, op dit terrein gegarandeerd zonder stichting
Nemo?
De leden van de gemeenteraad,
J.F. Bloemberg-Issa
A.L. Bakker
2
L‘Ontruimingsbevel voor Nemo’, De Staatskrant, december 2020.
2 https://www.dewestkrant.nl/ontruiming-dreigt-voor-nemoland-in-westerpark/
| Schriftelijke Vraag | 3 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 1001
Datum indiening 16 mei 2019
Datum akkoord college van b&w van 11 juni 2019
Publicatiedatum 12 juni 2019
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid De Grave-Verkerk inzake het inperken
van de openingstijden van de stadsloketten.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragenstelster:
Op 18 april 2019 werd de raad geïnformeerd over een wijziging van de openingstijden
van de Stadsloketten per 1 september 2019. De stadsloketten zullen vanaf september
niet meer van 08.00 tot 20.00 uur maar van 08.00 tot 18.00 geopend zijn, met
uitzondering van donderdag, dan blijven de loketten wel geopend tot 20.00.
De openingstijden kunnen volgens het college worden ingeperkt omdat het aantal
bezoekers van de stadsloketten naar verwachting zal dalen van 70.000 naar 40.000,
als gevolg van de langere geldigheidsduur van paspoorten en ID-kaarten.
Het inperken van de openingstijden zorgt volgens het college voor een structurele
besparing van 500.000 euro.
Gezien het vorenstaande heeft het lid De Grave-Verkerk, namens de fractie van
de VVD, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van
Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en
wethouders gesteld:
1. Is de verwachting dat het rustiger wordt bij de stadsloketten alleen gebaseerd op
de verlening van de geldigheidsduur van paspoorten en ID-kaarten?
Antwoord:
Ja, dat het rustiger wordt bij de Stadsloketten is vrijwel helemaal het gevolg van
de afname van de bezoekers die hun paspoorten en ID-kaarten komen verlengen.
Dienstverlening monitort de bezoekersaantallen voortdurend. Mede op basis van
de data die zo worden vergaard, kan Dienstverlening nauwkeurig het aantal en
soort bezoeken in de komende periode voorspellen. Daarop wordt de personele
inzet bij de loketten gebaseerd. Bekend is ook hoeveel bezoekers er komen voor
reisdocumenten. Daardoor weet Dienstverlening ook hoe veel minder bezoekers
er komen als de geldigheid van de reisdocumenten verlengd wordt.
1
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Neng loor Gemeenteblad
Datum 12 juni 2019 Schriftelijke vragen, donderdag 16 mei 2019
2. In hoeverre draagt nieuwe online dienstverlening bij aan een afname van
het aantal bezoekers bij de stadsloketten?
Antwoord:
Nieuwe online dienstverlening draagt op dit moment nog beperkt bij aan een
afname van bezoekers bij de Stadsloketten. De mogelijkheden om online
diensten af te nemen bij de gemeente nemen toe, maar het is nog lang niet voor
alle producten mogelijk. Bovendien gaat het ook niet altijd om grote aantallen
bezoekers (denk aan online huwelijk aankondigen). Een voorbeeld van online
dienstverlening die op termijn kan leiden tot een afname van bezoekers is de
proef met het digitaal verlengen van rijbewijzen waar Amsterdam aan meedoet.
Amsterdammers die online een verlenging van hun rijbewijs aanvragen, hoeven
niet meer langs te komen om die verlenging aan te vragen maar alleen nog om
hun rijbewijs af te halen. Het effect van de proef is nog beperkt, omdat het een
proef is. Als een dergelijke oplossing wettelijk ook mogelijk zou worden voor
reisdocumenten, dan zou het aantal bezoekers aan de loketten nog verder dalen.
3. Het college geeft aan dat het aantal bezoekers in de avonduren in 2019 nog
verder zal afnemen. Is deze aanname louter gebaseerd op de verlening van de
geldigheidsduur of ook op andere zaken?
Antwoord:
Dienstverlening kan op basis van ontwikkelingen en historische gegevens
nauwkeurig voorspellen hoeveel bezoekers er in een bepaalde week komen en
ook hoe de bezoeken over de dag en over de verschillende Stadsloketten
verspreid zijn. Uit de data over de bezoeken aan de Stadsloketten kan
Dienstverlening afleiden dat gemiddeld 9% van de bezoekers 's avonds tussen
18.00 en 20.00 uur naar de loketten komt. Het gaat om gemiddeld 41 bezoekers
per Stadsloket per avond. Meer dan 90% van de bezoekers komt dus overdag;
dat zijn gemiddeld meer dan 400 bezoekers.
Omdat het aantal bezoekers zal teruglopen vanwege de invoering van de 10 jaar
geldige reisdocumenten in 2014, zal ook het aantal bezoekers afnemen dat
's avonds naar de loketten komt. Als we de openingstijden niet zouden
veranderen, dan komen er eind 2019 gemiddeld nog maar ongeveer
24 bezoekers naar de loketten in de avonduren.
4. Waarom kiest het college niet voor het dagelijks geopend houden van de
stadsloketten tot 20.00 uur, maar dan met minder medewerkers?
Antwoord:
Het aantal medewerkers op de Stadsloketten wordt altijd al afgestemd op de
verwachte aantallen bezoekers. Als de gemeente de loketten elke avond
openhoudt tot 20.00 uur, dan worden inderdaad minder medewerkers ingezet,
maar de overige kosten, bijvoorbeeld voor beveiliging en
onregelmatigheidstoeslagen, zijn dan relatief hoog (gerekend per bezoeker). Dat
is niet erg kostenefficiënt.
2
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam
Neng loor Gemeenteblad R
Datum 12 juni 2019 Schriftelijke vragen, donderdag 16 mei 2019
5. Waarom kiest het college niet voor het dagelijks geopend houden van de
stadsloketten tot 20.00 uur voor alleen de diensten/producten waar bewoners een
afspraak voor moeten maken?
Antwoord:
Op dit moment zijn de afsprakenbalies in de avonduren gesloten. In de nieuwe
situatie breiden we deze dienstverlening op donderdagavond juist uit. Voor het
aanvragen/ophalen van reisdocumenten hoeft geen afspraak gemaakt te worden.
Als de Stadsloketten tot 20:00 uur alleen open blijven voor diensten/producten
waar een afspraak voor gemaakt moet worden, is de inloopbalie gesloten en
kunnen Amsterdammers hier niet voor bijvoorbeeld reisdocumenten terecht. Het
bemensen van de specialistenloketten leidt tot hogere kosten dan nu gemaakt
worden met de 8-20 uur opening. Bovendien komen 4 van de 5 bezoekers zonder
afspraak naar de Stadsloketten. Die zouden dan ’s avonds niet geholpen kunnen
worden.
De dienstverlening op afspraak wordt door specialisten uitgevoerd. Dat is relatief
kostbaar. Bovendien is het zo dat bij afspraken een gedeelte van de bezoekers
niet komt opdagen. Als de gemeente de loketten alleen nog voor afspraken
's avonds openhoudt, dan brengt dat erg hoge kosten met zich mee voor de inzet
van experts die nodig zijn voor de verschillende soorten afspraken. Daarnaast
brengt het openhouden van de Stadsloketten in de avonduren hoge kosten voor
beveiliging en onregelmatigheidstoeslagen met zich mee.
6. Heeft het college overwogen een avondopenstelling van twee dagen in plaats van
één dag aan te houden? Zo ja, op welke afweging heeft het college besloten te
kiezen voor een avondopenstelling van één dag? En hoe klantvriendelijk
beoordeelt het college de uitkomst van de afwegingen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
Ja, dat is overwogen. Het college heeft verschillende scenario’s naast elkaar
gezet en de voor- en nadelen daarvan tegen elkaar afgewogen. Een belangrijk
voorwaarde was dat de te maken keuze zou leiden tot de besparing die in het
Coalitieakkoord is voorzien. Bij een avondopenstelling van twee dagen kan het
college deze besparing niet realiseren.
Het college heeft ook gekeken naar de mogelijkheid om één Stadsloket
(bijvoorbeeld Centrum) elke dag tot 20.00 uur open te houden. De overige
loketten zouden dan van 8 tot 18 uur geopend zijn. Nadeel van dit scenario is dat
het voor veel Amsterdammers relatief ver reizen is. Ook zouden de inwoners van
het stadsdeel in kwestie bevoordeeld worden ten opzichte van de overige
Amsterdammers.
Een ander scenario dat is onderzocht is een wisselende avondopenstelling per
stadsdeel, zodat er elke werkdag in elk geval een Stads loket tot 20 uur geopend
is. Nadeel van dit scenario is de onduidelijkheid voor de Amsterdammers;
wie 's avonds een Stadsloket wil bezoeken, moet eerst zien uit te vinden waar hij
of zij terecht kan.
3
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer uni 2019 Schriftelijke vragen, donderdag 16 mei 2019
In de huidige inroostering draaien medewerkers 1 á 2 keer in de week een
avonddienst. Deze inroostering is in goed overleg met de Ondernemingsraad tot
stand gekomen, maar de OR heeft wel aangegeven dat een meerderheid van de
medewerkers het lastig vindt om avonddiensten te combineren met het
privéleven.
Uiteindelijk heeft het college besloten tot één avondopenstelling in alle
Stadsloketten op donderdag, met als extra service de inzet van specialisten.
In deze variant kunnen Amsterdammers voor wie het nu lastig is overdag een
afspraak met specialisten te maken ook terecht voor diensten/producten op het
gebied van burgerlijke stand en immigratie. Dit kan nu niet in de avonduren. Dit
scenario biedt bovendien duidelijkheid over de openingstijden: iedereen kan in
alle stadsdelen tijdens dezelfde openingsuren terecht bij de Stadsloketten.
7. Kan het college aangeven hoeveel bewoners er tussen 08.00 en 09.00 uur
de stadsloketten bezoeken?
Antwoord:
Tussen 08.00 en 09.00 uur 's ochtends komen per loket gemiddeld 29 bezoekers.
Tussen 08.00 en 10.00 uur gaat het om 63 bezoekers. Tussen 18.00 en 20.00 uur
ontvangen een loket gemiddeld 41 bezoekers.
De verwachting is dat de bezoekers die nu ’s avonds naar de Stadsloketten
komen, in de nieuwe situatie voor een deel verspreid over de dag zullen komen,
voor een deel tussen 08.00 en 09.00 uur en voor een deel rond lunchtijd. De
Stadsloketten houden daar rekening mee bij de inroostering.
Ter informatie hieronder een overzicht van het gemiddeld aantal bezoekers per
Stadsloket, verdeeld over de dag:
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Femke Halsema, burgemeester Peter Teesink, secretaris
4
| Schriftelijke Vraag | 4 | discard |
x Gemeente Amsterdam
% Actualiteit voor de raadscommissie voor Ruimtelijke
Ordening, Grondzaken, Zuidas en Marineterrein,
Energietransitie
Jaar 2019
Datum indiening
Datum behandeling
Onderwerp
Actualiteit van de raadsleden Boomsma (CDA), Naoum Nehme (VVD) en Van Schijndel (FvD)
inzake de versnellingsaanpak Haven-Stad
Aan de commissie
Inleiding
In mei heeft het college een versnelllingsaanpak van Haven-Stad opgesteld om de
mogelijkheden te verkennen om de bouw van 10.000 woningen daar 4 tot 7 jaar naar voren
halen. De versnelling zou zich o.a. richten op de randen van het zogenaamde ‘pas-op-de-
plaats’ gebied, zoals afgesproken in het Convenant Houthavens/NDSM-werf (2009). In februari
heeft het Urban Land Institute (ULI), een internationaal netwerk van stedenbouwkundige
experts, op verzoek van het college een workshop georganiseerd over de ontwikkeling van het
gebied, waarna ook een rapport is verschenen met aanbevelingen.
Reden bespreking
Hoewel dit traject al maanden geleden in gang is gezet heeft de commissie er nog niet over
kunnen spreken. De leden willen in gesprek over de inzet en de voortgang ervan.
Reden spoedeisendheid
Het is zaak snel opheldering te geven over het verloop van deze gesprekken, gezien het grote
belang van enerzijds de bouw van 10.000 woningen en anderzijds het grote economische
belang van de havenbedrijven. De aankondiging van pogingen tot versnelling in het
coalitieakkoord, en verder in het aangaan van dit traject, veroorzaken voorts onzekerheid ook
bij de bedrijven in het gebied.
De leden van de commissie,
D. T. Boomsma,
H. Naoum Nehme,
A. van Schijndel.
' Dit rapport is hier te lezen: https://europe.uli.org/wp-content/uploads/sites/127/ULI-
Documents/Haven-Stad-Report Final.pdf
1
| Actualiteit | 1 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2013
Afdeling 1
Nummer 460
Publicatiedatum 26 juni 2013
Ingekomen onder C
Ingekomen op woensdag 12 juni 2013
Behandeld op woensdag 12 juni 2013
Status Verworpen
Onderwerp
Motie van de raadsleden mevrouw De Soete en de heer Paternotte inzake
een nieuw bestuurlijk stelsel vanaf 2014 (dagelijks bestuur gelijkwaardig met
de metropoolpartners).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de voordrachten van het college van burgemeester en
wethouders van 7 mei 2013 inzake:
— _ een nieuw bestuurlijk stelsel vanaf 2014 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 437);
— intrekken van de Verordening op de stadsdelen en vaststellen van
de Verordening op de bestuurscommissies 2013 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 438);
Overwegende dat:
— in de perspectieven inrichting bestuurlijk stelsel (8 december 2011) het college
het belang van gelijkwaardigheid tussen het dagelijks bestuur van
de bestuurscommissies en de metropoolpartners onderschrijft;
— _ het college dit heeft verwoord in bestuur dat kan schakelen op verschillende
schaalniveaus;
— de bestuurscommissies een andere staatrechtelijke positie innemen ten opzichte
van de regiogemeenten, maar materiële samenwerking zeer wenselijk is;
— regionale samenwerking van groot belang is voor Amsterdam,
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— de gelijkwaardigheid van het dagelijks bestuur van de bestuurscommissies ten
opzichte van de metropoolpartners opnieuw uit te dragen;
— dit duidelijk op te nemen in het nieuw bestuurlijk stelsel vanaf 2014.
De leden van de gemeenteraad,
M. de Soete
J.M. Paternotte
1
| Motie | 1 | train |
> Gemeente
Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering 9 november 2022
Ingekomen onder nummer 391
Status Ingetrokken
Onderwerp Motie van de leden Rooderkerk en Kabamba inzake de Begroting 2023
Onderwerp
Rijke schooldag-coördinator
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2023
Constaterende dat:
-_ In het coalitieakkoord is opgenomen dat we ons inzetten voor een rijke schooldag, waar
kinderen naast het leren van basisvaardigheden ook hun talenten kunnen ontwikkelen op
het gebied van o.a. sport, cultuur, muziek, burgerschap en natuur;
-__ Scholen voldoende middelen ontvangen om maatschappelijke organisaties/externe
professionals in te zetten om deze rijke schooldag te verzorgen maar (o.a. door het
lerarentekort) onvoldoende tijd hebben om een doorlopend leerplan op te stellen, de
juiste maatschappelijke organisaties te selecteren en hen te benaderen;
-__Ereen breed aanbod van aanbieders te vinden is op het platform andersom.amsterdam
maar de breedte van het aanbod (alleen al binnen het onderwerp kunst en cultuur zijn er
100 aanbieders) er ook voor zorgt dat het veel tijd en inspanning kost om een passende
selectie te maken;
-_Maatschappelijke organisaties moeite hebben om in contact te komen met scholen door
de vele aanbieders die zich bij scholen melden;
Overwegende dat:
-_ Het inzetten van maatschappelijke organisaties/externe professionals in een tijd van een
nijpend lerarentekort kan voorkomen dat klassen naar huis moeten worden gestuurd.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
Te onderzoeken of (per stadsdeel) een rijke schooldag-coördinator kan worden aangesteld die
schoolbesturen ondersteunt in het ontwikkelen van doorlopende leerlijnen en hen verbindt aan de
juiste maatschappelijke organisaties, ook op scholen waar daar nu nog geen aandacht voor is.
Gemeente Amsterdam Status Ingetrokken
Pagina 2 van 2
Indieners
|. Rooderkerk
C.K.E. Kabamba
| Motie | 2 | discard |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2013
Afdeling 1
Nummer 808
Publicatiedatum 16 oktober 2013
Ingekomen onder AC
Ingekomen op woensdag 2 oktober 2013
Behandeld op woensdag 2 oktober 2013
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de raadsleden mevrouw Van Roemburg en de heer Jager inzake de nota
Varen in Amsterdam 2.0 (uitbreiding in 2014).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de voordracht van het college van burgemeester en
wethouders van 3 september 2013 inzake de nota Varen in Amsterdam 2.0
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 745);
Overwegende dat:
— _ het college voorstelt in de nota Varen in Amsterdam 2.0 om in 2014 voor het
vergunningsgebied 1 (de ‘Centrum-zone’) nieuwe exploitatievergunningen uit te
geven;
— _ het voorstel is om voor de bemande gesloten vaartuigen 10 exploitatie-
vergunningen uit te geven, voor de bemande open vaartuigen (‘open sloepen’)
30 exploitatievergunningen uit te geven, en voor de onbemande vaartuigen
(huurboten’) 60 exploitatievergunningen uit te geven in sets van 6;
— het goed is als een aantal nu illegaal varende ondernemers een kans te geven
zich naar het legale circuit te verplaatsen;
— tegelijk een uitbreiding van met name de 30 exploitatievergunningen voor de
open sloepen in het Centrumgebied voor een toename van de overlast zal
zorgen, vooral nu de handhaving nog niet op het meest effectieve niveau is,
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
niet 30 maar 15 exploitatievergunningen voor het segment bemande open vaartuigen
(open sloepen) in 2014 uit te geven.
De leden van de gemeenteraad,
E.T.W. van Roemburg
G. Jager
1
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
x% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 1943
Datum indiening 18 juli 2019
Datum akkoord 15 november 2019
Publicatiedatum 18 november 2019
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Martens inzake het personeelstekort in
de horeca.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragenstelster:
Op 18 juli 2019 berichtten diverse media dat verschillende Amsterdamse
horecazaken noodgedwongen moeten sluiten als gevolg van het personeelstekort in
deze sector. Het gaat om sluitingen op een (extra) vaste dag in de week, maar ook
permanente sluitingen komen voor. Dit heeft als gevolg dat zelfs goedlopende cafés
of restaurants ermee op moeten houden, soms met nadelige financiële gevolgen voor
de ondernemer.
Tegelijkertijd ligt de werkloosheid in Amsterdam nog altijd hoger dan het landelijk
gemiddelde. De fractie van de VVD denkt dat een deel van de (langdurig) werklozen
aan het werk kan in de horeca en zou willen dat de gemeente zich inspant om de
vraag in deze sector beter te laten aansluiten op het aanbod in de arbeidsmarkt.
Gezien het vorenstaande heeft het lid Martens, namens de fractie van de VVD,
op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam,
de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders
gesteld:
1. Heeft het college zicht op de totale omvang van het personeelstekort in de
horeca? En welk deel van de vacatures staat naar schatting niet online?
Antwoord:
Nee, het college heeft geen volledig zicht over de totale omvang van het
personeelstekort in de horeca. Wel kent het college de gegevens van het UWV en
de analyses vanuit de sector zelf. Op basis van de beschikbare gegevens is de
inschatting dat er in het eerste kwartaal van 2019 zo’n 3500 horecavacatures
open stonden in de arbeidsmarktregio Groot Amsterdam. De verwachting is dat
deze vraag tussen 2019 en 2025 met ruim 2% per jaar blijft stijgen.
In de horecasector worden vele vacatures niet online gezet, maar bijvoorbeeld via
briefjes op de deur kenbaar gemaakt. Welk deel van de vacatures niet online
staat is niet vast te stellen.
1
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam
Neng loss Gemeenteblad R
Datum 18 november 2019 Schriftelijke vragen, donderdag 18 juli 2019
2. Welk deel van het aantal Amsterdammers met een bijstandsuitkering heeft
volgens het college de capaciteiten en skills om in de horeca te werken?
Antwoord:
Het is moeilijk deze inschatting te maken. In het registratiesysteem dat de
gemeente en het UWV gebruiken worden op dit moment vooral ‘harde
kenmerken’ van uitkeringsgerechtigden vastgelegd, zoals opleiding, werkervaring,
etc.
Op basis hiervan kan wel worden bepaald hoeveel uitkeringsgerechtigden een
horeca-achtergrond hebben. Maar dit zegt niet alles. Ook al heeft iemand een
achtergrond in de horeca dan is het nog niet gezegd dat deze persoon ook
geschikt is. En ook als iemand niet die achtergrond heeft, kan deze persoon wel
over de juiste vaardigheden en motivatie beschikken om in de horeca te werken.
Daarom wordt met verschillende initiatieven (zoals bijvoorbeeld House of Skills)
ingezet op het beter inzichtelijk maken van de capaciteiten en skills van de
beroepsbevolking.
3. Heeft de gemeente contact met vertegenwoordigers van de Amsterdamse
horeca over de personeelstekorten? Zo ja, zijn er initiatieven genomen of
afspraken gemaakt om werkzoekenden in aanraking te laten komen met de
horeca?
Antwoord:
Ja, er is structureel contact met Koninklijke Horeca Nederland, afdeling
Amsterdam. Zij vertegenwoordigen ongeveer 1700 grote en kleine
horecabedrijven in Amsterdam. Met hen bespreken we onder andere de
ontwikkelingen op de arbeidsmarkt.
Verder is de gemeente partner van House of Hospitality. Dit is een publiek-private
samenwerking waarin bedrijven, opleiders en de gemeente samenwerken om
meer studenten en zij-instromers te motiveren voor een carrière in de
gastvrijheidsindustrie. Bij deze samenwerking zijn 36 partners aangesloten
waaronder Amsterdam Rai, Eden Hotels, NH Hotels, de Vermaat Groep, Johan
Cruijff Arena en Corendon. KHN Amsterdam is ook partner van het House of
Hospitality
Naast deze samenwerking en de reguliere bemiddeling door het WSP op
vacatureniveau, worden regelmatig bijeenkomsten specifiek voor de horecasector
georganiseerd, zoals:
— Horeca werkt; dit wordt twee keer per jaar door het UWV, het WSP,
Amsterdamwerkt! en Koninklijke Horeca Nederland georganiseerd. Per
bijeenkomst gaan gemiddeld 150 werkzoekenden in gesprek met diverse
werkgevers.
— Speeddate-sessie: per kwartaal worden kleinere bijeenkomsten
georganiseerd waarin werkzoekenden en werkgevers met elkaar kunnen
kennismaken.
— WSP Meet en Greet sessies: specifiek voor arbeidsbeperkten. Tijdens deze
kleinschalige bijeenkomsten is meer tijd en aandacht voor een kennismaking
tussen werkzoekenden en werkgevers.
— _Amsterdamwerkt! organiseert regelmatig werkgeversdiners waar kandidaten
een diner voor werkgevers voorbereiden. Tijdens deze diners kunnen de
2
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Neng loss Gemeenteblad
Datum 18 november 2019 Schriftelijke vragen, donderdag 18 juli 2019
kandidaten hun kwaliteiten laten zien en (op een meer laagdrempelige manier
dan tijdens een sollicitatiegesprek) in gesprek gaan met werkgevers.
Tevens heeft Amsterdamwerkt! drie leerwerktrajecten opgezet om
werkzoekenden op te leiden voor de functies die veel worden gevraagd:
1. Voorschakeltraject voor de technische dienst binnen de hotelbranche.
2. Opleidingstraject tot basiskok, waaronder het behalen van het certificaat
Sociale Hygiëne. Dit traject kent een baangarantie.
3. Training bartender: traject van zes weken dat leidt tot het certificaat Sociale
Hygiëne en Bartender.
Door de Amsterdamse Aanpak Statushouders en het House of Hospitality zijn
twee opleidingstrajecten voor statushouders opgezet; WoW en Podium Mozaïek.
Binnen een hybride leeromgeving volgen de statushouders een brede horeca-
opleiding op entreeniveau (mbo niveau 1) of niveau 2 waarna ze direct aan de
slag gaan bij één van de partners van House of Hospitality.
Het doel van bovengenoemde reguliere en specifieke bijeenkomsten is dat het
moet gaan om perspectiefrijke banen en trajecten.
4. Zijn er volgens het college obstakels waar werkzoekenden tegenaanlopen
bij het vinden dan wel uitoefenen van een horecabaan? Zo ja, welke zijn dit?
Antwoord:
Ja. Werkzoekenden lopen aan tegen zaken als passende kennis/ervaring,
onregelmatige werktijden, fysieke fitheid en de oproep- of uitzendcontracten die
niet altijd werkzekerheid en uitkeringsonafhankelijkheid bieden. We maken dit
bespreekbaar zowel binnen de sector als op individueel matchingsniveau
(werkgever/werknemer). Om zo voor iedereen een zo duurzaam mogelijk
perspectief te creëren.
Binnen de samenwerkingen en activiteiten die de gemeente heeft ontwikkeld (zie
beantwoording vraag 3), wordt geprobeerd deze obstakels te verminderen en een
goed en duurzaam arbeidsperspectief te bieden. Waardoor de kansen die de
horeca wel degelijk biedt, ook benut kunnen worden.
5. Het college heeft aangegeven 40.000 werklozen op gesprek te willen laten
komen. Wil het college tijdens deze gesprekkenreeks deze groep oproepen
en informeren over de mogelijkheden die een baan in de horeca biedt?
Antwoord:
Ja, het college heeft met de inzet op bestandsreductie (40.000 wwb-ers) als doel
om verhoogde uitstroom van klanten uit de bijstand te realiseren. Met de
gebiedsgerichte cohortaanpak zet het college in op het bereiken van 1500 klanten
per jaar in de 7 Amsterdamse gebieden. Dit gebeurt cohortsgewijs, voor
klantgroepen als: 27-32 jaar, parttimers, stille bijstand, en langdurige bijstand. Met
deze cohortaanpak zetten we in op kansen die zich voordoen op individueel
niveau. Voorop staat dat er wordt gekeken naar het perspectief op werk
(duurzame uitstroom), met inbegrip van eerlijke beloning en
scholingsmogelijkheden. Tijdens de individuele gesprekken worden alle passende
mogelijkheden verkend, zo ook concrete kansen zoals die zich in de horeca
voordoen (zie ook antwoord op vraag 3).
3
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Neng loss Gemeenteblad
Datum 18 november 2019 Schriftelijke vragen, donderdag 18 juli 2019
6. Zijn er horecatalenten, die voorheen werkloos waren, aan te wijzen als
rolmodel voor werkzoekenden? Zou het college in samenwerking met het
UWV en (vertegenwoordigers) van Amsterdamse horecabedrijven op zoek
willen gaan naar deze personen, met als doel om een microcampagne op te
zetten gericht op werkzoekenden?
Antwoord:
Het college ziet op dit moment weinig toegevoegde waarde in het actief aanwijzen
van rolmodellen en/of een microcampagne voor werken in de horecasector.
Daarnaast zijn hiervoor in het kader van privacy van persoonsgegevens ook
slechts beperkte mogelijkheden.
Zoals ook diverse andere tekortsectoren doen, is de horecasector momenteel
actief om de kansen op werken in hun sector via diverse kanalen bij het publiek
onder de aandacht te brengen. Daarbij worden in de publiekscampagnes vanuit
de horecasector regelmatig (positieve) ervaringen van horecawerknemers
ingezet.
In de contacten van de gemeente met klanten worden de kansen op werken in de
horeca - zodra dit passend is bij de dienstverlening aan de klant - actief onder de
aandacht gebracht en de mogelijkheden voor instroom besproken (zie o.a. ook de
beantwoording bij 3 en 4).
7. Zijn er bepaalde diploma’s of certificaten, zoals Sociale Hygiëne, waarvan
het ontbreken een tekortkoming vormt bij het vinden van werk in de horeca?
Zo ja, ziet het college mogelijkheden om werkzoekenden te ondersteunen bij
het behalen van deze papieren?
Antwoord:
Ja. zie de beantwoording van vraag 3.
Door het grote personeelstekort ziet het college wel een verandering in de eisen
die worden gesteld aan werken in de horeca. “Harde” eisen met betrekking tot
diploma’s en certificaten worden voor sommige functies binnen de horeca minder
belangrijk gevonden dan voorheen. “Zachtere” criteria zoals fysieke fitheid,
flexibiliteit en motivatie om te werken worden steeds belangrijker voor de
werkgevers. Ondanks de ontwikkeling naar een meer skills georiënteerde
arbeidsmarkt, blijft het van belang dat kennis en vaardigheden wel worden
vastgelegd en erkend middels bijv. certificaat, diploma of skillspaspoort.
Omdat blijkt dat in economische mindere tijden werkenden zonder (actuele)
diploma’s vaak erg kwetsbaar zijn.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Femke Halsema, burgemeester Peter Teesink, secretaris
4
| Schriftelijke Vraag | 4 | discard |
Groen gearceerd is nieuw toegevoegd op de termijnagenda
Overzicht agendapunten per vergadering:
Jaar ___|Datum _|Onderwerp ___________________Jrrekker
ME
WM
28-nov|- Gebiedsagenda Ineke Bakker Maarten
-Presentatie NDSM Dellebeke
- Stedenbouwkundig kader NDSM, blokken en de Remco Bakker
Beleidsregel hoogteaccenten
2de)
de
2019} 16jan)
_30jan}
2
Bt
UM
pf
BP
Smi
Ome
ME
GU
LM
SSP
ME
ME
6
Oe
20
4de)
Bd
Nog niet ingeplande onderwerpen:
Jaar ___|Datum _|Onderwerp _________________Jrrekker
n.n.b. n.n.b. Ongevraagd advies evaluatie invoering nieuw Gebiedsvertegen-
ad
n.n.b. n.n.b. Ongevraagd advies evaluatie invoering nieuwe Dennis Overweg/ Peter
EEE
n.n.b. n.n.b. Groenvoorziening Wijbe Langeveld, Fatin
n.n.b. n.n.b. Bereikbaarheid Frans Rein Jurrema, Canan
Uyar, Nicoline van der
Torre
_2018|04 _ |Presentatie Omgevingswet_ [BO
EE
informatieavonden
Werkbezoeken:
Jaar [Datum Onderwerp [Trekker
stadsdeelcommissie Oost
nnb [nnb |OyFiends fj
nnb. [nnb |sbhaven
A
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na bespreking monitor, najaar 2018;
de heer Theo van Gestel
([email protected]) wordt graag
op de hoogte gehouden over de
planning.
|
Bewoner die hierbij betrokken wil
Rebecca Kloosterman
[email protected]
Verzoek gedaan op eerste
technische sessie Javabrug
Bijzonderheden
Verzoek gedaan op technische
informatiesessie
| Agenda | 10 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2013
Afdeling 1
Nummer 299
Publicatiedatum 29 mei 2013
Ingekomen onder AZ
Ingekomen op donderdag 16 mei 2013
Behandeld op donderdag 16 mei 2013
Status Verworpen
Onderwerp
Motie van de raadsleden mevrouw Shahsavari-Jansen en de heer Van der Ree
inzake de rapportage EindejaarsResultaat Actieve Grondexploitatiegebieden (RAG)
2012 (onderzoek naar alternatieve financieringswijzen voor stedelijke ontwikkeling
door alternatieven voor erfpacht).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de voordracht van het college van burgemeester en
wethouders van 9 april 2013 inzake de rapportage EindejaarsResultaat Actieve
Grondexploitatiegebieden (RAG) 2012 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 224);
Overwegende dat:
— _ het huidige verdienmodel van de grondexploitatie en daarmee de verevening
zoals het was, niet duurzaam is omdat de kosten voor nieuwe grondexploitaties
hoger zullen zijn (de ‘weilanden’ zijn niet meer voorhanden) en de baten lager
(de ‘kantorenbubble’ is voorbij);
— er een significant toekomstig woningtekort wordt voorzien in Amsterdam (zie
de ‘Structuurvisie”);
— de gemeente dus alternatieve financieringswijzen voor stedelijke ontwikkeling zou
moeten onderzoeken;
— het toestaan van wonen op eigen grond in nieuw te ontwikkelen gebieden een
eigen marktsegment (zoals bijvoorbeeld bij zelfbouw en investeringen van
pensioenfondsen in middenhuur) aanboort,
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— te onderzoeken op welke wijze verkoop van grond aan bewoners, dan wel
toestaan dat erfpacht eeuwigdurend wordt afgekocht, kan leiden tot extra
inkomsten die ten goede kunnen komen aan stedelijke ontwikkeling en hierbij
zowel te betrekken de verkoop van grond vallende onder bestaande
erfpachtrechten, als de meeropbrengsten door het aanboren van een nieuw
marktsegment bij nieuwe uitgiftes;
1
Jaar 2013 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteraad
Nummer 299 Moti
Datum _ 29 mei 2013 otie
— hierover te rapporteren te raad.
De leden van de gemeenteraad,
M.D. Shahsavari-Jansen
D.A. van der Ree
2
| Motie | 2 | discard |
> Gemeente Amsterdam
% Stadsdeel Zuid
Z
Agenda van de openbare Commissie
Leefomgeving van 15 mei 2012
Vergaderdatum dinsdag 15 mei 2012
Tijd 20:00 -23.00 uur
Locatie Raadzaal te President Kennedylaan 923
Voorzitter Mw. R. van Dolder
Griffier Mw. F. Alkan
Vanaf 19.30 is er de mogelijkheid om technische vragen te stellen m.b.t.
Jaarrekening 2011.
De tijden die zijn genoemd bij de agendapunten zijn slechts richtlijnen, hier
kunnen geen rechten aan ontleend worden. De raadscommissie kan ter plekke
de concept-agenda aanpassen.
1. Opening en vaststellen agenda (20.00 uur)
2. Mededelingen en vragen over actualiteiten aan het DB
3. Vaststellen verslag van de vergadering van 13 en 20 maart 2012
4. Toezeggingen en termijnagenda
5. Jaarrekening 2011 (20.30 uur)
Ter advisering aan de deelraad
6. Definitief Ontwerp Openbare Ruimte Rijksmuseum (21.30 uur)
Ter bespreking
7. Sluiting (23.00 uur)
Ter kennisname stukken
- Evaluatie hondenactieweek januari 2012
- Stand van zaken Museumkwartier april 2012
- Evaluatie parkeren Pijp Rivierenbuurt
- Schoon, Heel en Juist gebruik van de Openbare Ruimte
1
Commissie Leefomgeving - dinsdag 15 mei 2012
- Meerjaren Onderhoudsprogramma Verhardingen 2012 - 2014
- Rode Loper stand van zaken mei 2012
- Herinrichting Heemstedestraat
- Parkeerbalans vaststellen uitgangspunten
2
| Agenda | 2 | discard |
© same
) Gehandicapte pee
Kind r
ond CD,
JANTJE £°%
BETON wi
Gemeente zonder SamenSpeelPlek bee | 8
T.a.v. de griffie NOOIT
3 MET SPELEN!
Arthur van Schendelstraat 550
3511 MH Utrecht
T (030) 244 70 00
IBAN: NL 58 RABO 0160 8979 55
[email protected]
www, jantjebeton.nl
Beschermvrouwe Prinses Beatrix
betreft plaats datum
Brief SamenSpeelFonds Utrecht/Amsterdam 4 juli 2023
Geachte griffie,
Niet mee kunnen doen, geen vriendjes hebben en er niet bij horen. Het is verdrietig dat veel
van de kinderen met een beperking dit moeten ervaren. Ervaringen die zij de rest van hun
leven meedragen, waardoor ze al aan het begin van hun jonge leven 2-0 achter komen te staan
op hun leeftijdsgenoten zonder beperking. Spelen is van levensbelang voor de fysieke en
sociale ontwikkeling van kinderen, daarom is het noodzakelijk dat er een toegankelijke
speelplek komt in elke gemeente in Nederland.
In Nederland wonen ongeveer 100.000 kinderen met een beperking die enkel vanwege hun
beperking eenzaam zijn en in isolement leven omdat ze van jongs af aan niet mee kunnen
spelen. Jantje Beton en Stichting het Gehandicapte Kind willen hier een einde aan maken. Met
het SamenSpeelFonds willen wij ervoor zorgen dat in elke gemeente minimaal één
samenspeelplek is waar af//e kinderen welkom zijn en kunnen meespelen. De speelplekken zijn
toegankelijk en bieden speelactiviteiten die uitdagend, leuk en geschikt zijn; óók voor kinderen
met een beperking. Met een bijdrage uit het SamenSpeelFonds, kunnen speeltuinbeheerders
hun speelplek toegankelijk maken en hoeft geen enkel kind met een beperking meer alleen te
spelen!
Helaas blijkt uit onze informatie dat in uw gemeente nog géén SamenSpeelPlek is.
Graag willen wij als bestuurders van het SamenSpeelFonds uw gemeente en vooral de kinderen
in uw gemeente, helpen daar verandering in te brengen! We stellen graag onze kennis en
financiële middelen beschikbaar om tot een SamenSpeelPlek in uw gemeente te komen.
Uw gemeenteraad kan echter zelf de eerste stap zetten, bijvoorbeeld door onze bijgevoegde
concept motie op maat van uw gemeente te formuleren en te behandelen in een
gemeenteraadsvergadering. We willen dolgraag samen met uw gemeente zorgen dat élk kind in
Nederland erbij hoort en kan meedoen. Uw gemeenteraad toch ook?
Mocht er in uw gemeente tóch al een SamenSpeelPlek aanwezig zijn, vernemen wij dat graag.
V ED
Henk-Willem Laan Dave Ensberg-Kleijkers
Directeur-bestuurder Stichting het Gehandicapte Kind Directeur-bestuurder Jantje Beton
[email protected] [email protected]
ë
CBF 8
GOED DOEL
| Raadsadres | 1 | train |
x Gemeente Amsterdam KSZ
% Raadscommissie voor Kunst en Cultuur, Sport en Recreatie, Zorg en Welzijn,
Monumenten en Lokale Media
% Gewijzigde agenda, donderdag 1 november 2012
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Kunst en Cultuur, Sport en Recreatie, Zorg en Welzijn, Monumenten en Lokale
Media
Tijd 09.00 tot 12.30 uur en vanaf 15.15 uur tot 17.00 uur
Locatie Boekmanzaal, stadhuis (ochtend); De Rooszaal, 0239 (middag)
Algemeen
Procedureel gedeelte van 9.00 uur tot 9.15 uur
1 __ Opening procedureel gedeelte
2 Mededelingen
3 Vaststellen agenda
4A - Conceptverslag van de openbare vergadering van de Raadscommissie KSZ
d.d. 3 oktober 2012
- Conceptverslag van de openbare vergadering van de Raadscommissie KSZ
Inspraak Kunstenplan 2013-2016 d.d. 2 oktober 2012
e Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, commissieKSZ@raadsgriffie. amsterdam.nl
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken, kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten kunnen worden ontleend. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen en de verslaglegging daarvan zijn openbaar. Van deze vergaderingen worden geluids-
en beeldregistraties gemaakt. De agenda van de raadscommissie is ook te vinden op
internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: [email protected]
1
Gemeente Amsterdam K SZ
Raadscommissie voor Kunst en Cultuur, Sport en Recreatie, Zorg en Welzijn, Monumenten
en Lokale Media
Agenda, donderdag 1 november 2012
4B Conceptverslag van de openbare vergadering van de Raadscommissie KSZ
d.d. 10 oktober 2012
e Tekstuele wijzigingen worden voor de vergadering aan de commissiegriffier
doorgegeven, commissieKSZ@raadsgriffie. amsterdam.nl
5 Termijnagenda, per portefeuille
e Termijnagenda per portefeuille niet bijgevoegd. U ontvangt op de vrijdag
voorafgaande aan de vergadering per mail bijgewerkte exemplaren.
6 _Tkn-lijst
Inhoudelijk gedeelte vanaf 9.15 uur
7 Opening inhoudelijke gedeelte
8 _Inspreekhalfuur Publiek
9 Actualiteiten en mededelingen
10 Rondvraag
Sport en Recreatie
11 Vaststellen Sportplan 2013-2016 Nr. BD2012-009403
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(gemeenteraad d.d. 7 november 2012).
e _ Uitgesteld in Commissievergaderingen van 6 juni en 4 juli 2012,
e _Deleden van de Raadscommissie voor Jeugdzaken, ICT en Financiën zijn hierbij
uitgenodigd.
e De Sportraad is hierbij uitgenodigd.
e Voorgesteld wordt gevoegd te behandelen met de agendapunt 12 en 13.
2
Gemeente Amsterdam K SZ
Raadscommissie voor Kunst en Cultuur, Sport en Recreatie, Zorg en Welzijn, Monumenten
en Lokale Media
Agenda, donderdag 1 november 2012
12 Resultaten onderzoek wachtlijsten sportverenigingen Nr. BD2012-009410
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van raadslid Van Roemburg (GrLi).
e Voorgesteld wordt gevoegd te behandelen met de agendapunten 11en 13.
13 Zwemwater voor verenigingen Nr. BD2012-009404
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
Geagendeerd op verzoek van raadslid Van der Pligt (SP).
e Was TKN 3 in de Commissievergadering van 16 mei 2012,
e _ Uitgesteld in Commissievergaderingen van 6 juni en 4 juli 2012,
e Voorgesteld wordt gevoegd te behandelen met de agendapunten 11 en 12.
14 Amsterdam naamgever van Olympische Spelen 2028 Nr. BD2012-009408
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
, Geagendeerd op verzoek van raadslid Kwint (SP).
e Voorgesteld wordt gevoegd te behandelen met agendapunten 15 en 16.
15 Olympische Spelen, studiereis Londen en Barcelona Nr. BD2012-009406
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e _ Uitgesteld in de Commissievergadering KSZ van 4 juli 2012.
e Voorgesteld wordt gevoegd te behandelen met de agendapunten 14 en 16.
16 Olympische ambitie Amsterdam, reactie van de Sportraad Nr. BD2012-010269
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e De Sportraad is hierbij uitgenodigd.
e Voorgesteld wordt gevoegd te behandelen met de agendapunten 14 en 15.
3
Gemeente Amsterdam K SZ
Raadscommissie voor Kunst en Cultuur, Sport en Recreatie, Zorg en Welzijn, Monumenten
en Lokale Media
Agenda, donderdag 1 november 2012
17 Bestuurlijke reactie op het initiatiefvoorstel van raadslid Van Roemburg: “Het
Sportschakelpunt, de centrale plek voor vraag en aanbod van sportruimtes” Nr.
BD2012-010376
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met het initiatiefvoorstel
(gemeenteraad d.d. nog niet bekend).
Zorg en Welzijn
18 Instellen van een bestemmingsreserve in 2012 voor een nieuwe
opvangvoorziening slachtoffers huiselijk geweld Nr. BD2012-007920
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(gemeenteraad d.d. 7 november 2012).
Kunst en Cultuur
19 Vaststellen Kunstenplan 2013-2016 Nr. BD2012-010066
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht
(gemeenteraad d.d. 7 november 2012).
e Aangehouden in de commissievergadering KSZ van 3 oktober 2012.
e Voorgesteld wordt gevoegd te behandelen met agendapunt 20.
e Zie ook TKN 1.
20 Kunstenplan, quickscan door Kunstraad Amsterdam Nr. BD2012-010065
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Was TKN 7 in de Commissievergadering KSZ van 3 oktober 2012,
e Voorgesteld wordt gevoegd te behandelen met agendapunt 19.
4
Gemeente Amsterdam K SZ
Raadscommissie voor Kunst en Cultuur, Sport en Recreatie, Zorg en Welzijn, Monumenten
en Lokale Media
Agenda, donderdag 1 november 2012
TOEGEVOEGD AGENDAPUNT
Kunst en Cultuur
21 Commissie Deetman, kennismaking. Nr. BD2012-011027
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e De voorzitter van de commissie Deetman, de heer Deetman is hierbij uitgenodigd.
5
| Agenda | 5 | train |
Bezoekersaantallen aan Amsterdam 2018-
2020
Samenvatting bezoekersaantallen in Amsterdam 2019-2020
In 2019 heeft OIS in opdracht van Economische Zaken een prognose voor het aantal bezoekers in
Amsterdam opgesteld voor de periode 2018-2030. Omdat de situatie in het begin van 2020
wereldwijd en in Amsterdam abrupt is veranderd door COVID-19 heeft de prognose voor het jaar
2020 en mogelijk voor een aantal jaar daarna aan actualiteit ingeboet. OIS presenteert hier een
nieuwe berekening voor 2020 waarin het lockdowneffect en de mogelijke reactie van verschillende
bezoekersmarkten op COVID-19- scenario's tot het eind van 2020 zijn verwerkt. De werkelijke
bezoekersaantallen in 2019 zijn inmiddels beschikbaar en worden hier ook gepresenteerd.
Aantal verblijfs- en dagbezoekers aan Amsterdam in 2018-2019 en bezoekersprognose 2020
12.000.000
10.000.000 ER _____— ——
8.000.000 —
6.000.000 ——
4.000.000
m 2018
2.000.000
2019
0
m2020*
© © © DO
Ò ® ® ® Ò &
On 2 & & & &
& & &
ss 5 5 5 > 5
0 0 0 0 0 Se
Ne Ne Ne Ne Nn Ne
er er & @ @ ©
o © o o 9 o
& & & & & &
re & ò &° à OD
NN ND SN de de de
0 0 &
Ni Nd Ne
Bron: OIS (op basis van CBS, Visitordata, NBTC)
Aangepaste prognose van het aantal bezoekers in Amsterdam tot eind 2020
In de prognose 2018-2030 is OIS (met de kennis van 2019) uitgegaan van de drie meest
waarschijnlijke ontwikkelingsscenario’s tot 2030. Er is toen geen rekening gehouden met de
wereldwijde pandemie, de lockdowns en de reisbeperkingen in 2020.
De situatie waarin de wereld zich vanaf het begin van 2020 bevindt is niet eenduidig. Het invoeren
en daarna het loslaten van de lockdowns en het sluiten en het open stellen van de grenzen in
verschillende landen zijn bepalend voor de aantallen bezoekers. De situatie is echter onzeker door
de vrees voor een tweede coronagolf. Het halen van de bezoekersaantallen van voor COVID-19 zal
meer dan één jaar in beslag nemen, maar de verwachtingen lopen uiteen. OIS heeft de recente
verwachtingen van UNWTO, IATA, NBTC en CPB geanalyseerd en in 3 scenario’s tot het eind van
2020 verwerkt. Deze prognose kan worden herzien naarmate er nieuwe inzichten beschikbaar zijn.
Bij het interpreteren van deze prognose dient er rekening te worden gehouden met een aantal
onzekerheden en verwachtingen op basis van verschillende bronnen.
EO Verwachtingen voor 2020 Onzekerheden in 2020
Hoe snel zal de bezoekerseconomie Het halen van het niveau van voor COVID-19 zal We hebben te maken met onzekerheden
zich herstellen? meer dan 1 jaar in beslag nemen. Dit geldt zowel waarmee we nog geen ervaring hebben en die op
voor de economie als mobiliteit en toerisme lange of korte termijn nog grotendeels
wereldwijd. onvoorspelbaar zijn: de ontwikkeling van het
virus, de overheidsmaatregelen die hierop
afgestemd zijn en met spoed worden genomen,
de ontwikkeling van het vaccin en het menselijke
bestemmingsgedrag.
Welkelbezoekersmarkten zijn het Zakelijk toerisme zal minder snel herstellen, omdat | Reisbeleid van internationale bedrijven wordt
meest getroffen door COVID-19 crisis? | congressen en zakelijke reizen kunnen worden voortdurend aangepast. Het is nog niet bekend
uitgesteld of vervangen door online opties. wanneer de reizigers van buiten de
Buitenlandse en lange afstandsreizen zullen op Schengenlanden naar Nederland mogen komen.
langere termijn herstellen, dan binnenlandse en Bijvoorbeeld het aantal bezoekers uit de VS hangt
binnenregionale toerisme. hiervan af.
In tijden van economische crisis en hoge De marktwerking en het aanpassingsvermogen
werkloosheid zullen de uitgaven aan toerisme en van de toeristische sector hebben een grote rol
recreatie dalen, mensen zijn geneigd om minder gespeeld tijdens de financiële crisis van 2009. Hoe
vaak op vakantie te gaan en blijven in eigen regio. reageert de Amsterdamse toeristische sector op
de COVID-19 situatie? Hoe ver gaat de
overheidssteun aan elke sector?
Is Amsterdam populair als bestemming | Op basis van de lopende bezoekersonderzoeken in | Toeristische reizen zijn onderdeel van onze
în tijden van COVID-19? verschillende landen wordt er verwacht dat leefstijl. Het is nog niet duidelijk in hoeverre we
toeristen in de zomer van 2020 eerder voor onze leefstijl en bestemmingsgedrag bereid zijn te
landelijke bestemmingen kiezen dan voor stedelijke | veranderen.
en drukke omgeving (NBTC). Tegelijkertijd is
Amsterdam als toerismebestemming in de
afgelopen jaren sneller gegroeid dan Nederland.
Cijfers en Scenario's wereldwijd en Nederland
The World Tourism Organization verwacht dat het buitenlandse toerisme in 2020 met 58%-78%
daalt ten opzichte van 2019. Naar verwachting zal het binnenlandse toerisme eerder aantrekken.
NBTC verwacht dat het buitenlandse toerisme in Nederland met 58%-73% in 2020 zal dalen en het
binnenlandse toerisme met 45%-56% zal dalen. Toerisme uit Duitsland en andere buurlanden die
van Nederland liggen op autoreisafstand zal minder sterk dalen dan intercontinentale toerisme.
Het totale verblijfstoerisme zal in 2020 met 54%-64% dalen.
Bezoekersaantallen 2019-2020 Amsterdam
Vergelijkbare aannames gelden ook voor Amsterdam: het binnenlandse toerisme en het toerisme
vit Duitsland zal minder dalen in 2020 dan uit andere landen. Voor de prognose van het aantal
hotelgasten in Amsterdam gebruikt OIS de cijfers die bekend zijn tot en met juni 2020 (CBS en
Visitordata). Voor de periode juli-december zijn de scenario's van NBTC per toeristenmarkt
doorgerekend in de Amsterdamse situatie. Voor het aantal dagbezoekers wordt uitgegaan van de
bevolkingsomvang en verschillend bezoekgedrag in tijden van Corona. Voor het aantal
buitenlandse dagbezoekers worden de scenario’s van NBTC doorgerekend.
De daling in Amsterdam lijkt sterker dan landelijk in lijn met de verwachting van NBTC.
Aantal verblijfs- en dagbezoekers aan Amsterdam in 2018-2019 en bezoekersprognose 2020
ME
MM ENE EE
Totaal verblijfsbezoekers, waaronder 9.687.000 10.355.000 3.329.000 3.924.000 2.668.000 +7 -68 -62 -74
in hotels 8.5//.000 9.336.000 3.001.000 3.544.000 2.393.000 +9 -68 -62 -74
dagbezoekers, waaronder 11.172.000 11.297.000 6.117.000 6.325.000 5.151.000 +1 -46 -44 -54
dagbezoekers nationaal (exclusief Amsterdam) 4.147.000 4.182.000 3.335.000 3.169.000 2.650.000 +1 -20 -24 -37
Bron: OIS (op basis van CBS, Visitordata, NBTC)
Uitwerking prognosescenario’s
A
0 O0 OE O7 NN
Totaal verblijfsbezoekers, waaronder 9.687.000 10.354.871 3.328.930 3.923.655 2.668.102
in hotels 8.577.000 9.336.000 3.001.461 3.543.637 2.393.181
in woningen via Airbnb (vakantieverhuur + B&B) 785.000 700.653 224.209 266.248 182.170
in woningen via overige platforms (vakantieverhuur + B&B) 196.000 175.163 56.052 66.562 45.542
op kampeer- en huisjesterreinen 129.000 143.056 47.208 47.208 47.208
overnachtingen 20.475.000 21.831.773 7.005.701 8.247.032 5.634.806
in hotels 16.670.000 18.339.000 5.882.864 6.945.529 4.690.635
in woningen via Airbnb (vakantieverhuur + B&B) 2.668.000 2.382.219 762.310 905.243 619.377
in woningen via overige platforms (vakantieverhuur + B&B) 667.000 595.555 190.577 226.311 154.844
op kampeer- en huisjesterreinen 470.000 515.000 169.950 169.950 169.950
dagbezoekers, waaronder 11.172.000 11.297.222 6.117.142 6.325.456 5.150.506
dagbezoekers nationaal (exclusief Amsterdam) 4.147.000 4182170 3.334.659 3.169.231 2.649.684
dagbezoekers internationaal, verblijf hotels buiten Amsterdam (NBTC) 4.200.000 4.284.000 1.390.071 1.751.473 1.116.270
dagbezoekers internationaal, verblijf Airbnb buiten Amsterdam 134.000 134.670 44.220 56.561 36.361
dagbezoekers internationaal, rechtstreeks 2.691.000 2.696.382 1.348.191 1.348.191 1.348.191
Bron: OIS (op basis van CBS, Visitordata, NBTC)
Scenario 1: Restricties maken langzaam plaats voor een 1,5 m samenleving. Wie op
zomervakantie gaat, blijft met name in eigen land. Vliegen blijft beperkt. Na de zomer enigszins
herstel van de binnenlandse zakenmarkt (Langzaam herstel).
Scenario 2: Tijdens de zomer wordt er op grotere schaal binnen Europa gereisd. Vliegverkeer
komt op gang. Zakenmarkt herstelt sneller dan verwacht (Sneller herstel).
Scenario 3: De zomer verloopt vergelijkbaar met scenario 1, maar in het najaar is er een tweede
Corona-golf en een nieuwe periode van verscherpte restricties (Tweede golf).
NBTC heeft voor 2020 diverse doorrekeningen gedaan, rekening houdend met zaken als: de
geldende RIVM-richtlijnen, fysieke reisbeperkingen als gesloten grenzen en gouvernementele
reisadviezen (het kunnen reizen), reisintentie (de wil om te reizen), indicatoren als
consumentenvertrouwen en werkloosheid, mogelijkheden om te reizen (per trein of vliegtuig),
beschikbare capaciteit van slaapplaatsen en verwachtingen van relevante derden. Bij het opstellen
van de drie scenario’s heeft NBTC de volgende uitgangspunten:
e Verschillende fasen in herstel: eerst binnenlands, dan buurlanden (auto), rest Europa (vlieg) en
als laatste intercontinentaal.
e Door de 1,5m samenleving is er minder capaciteit.
e Vakanties krijgen een andere invulling, bepaalde bestemmingen, zoals een natuurlijke /
rustige omgeving, winnen aan populariteit.
® Gezondheid & veiligheid(sprotocollen) zullen (extra) belangrijk worden. Mensen willen het
risico mijden in quarantaine te moeten (op bestemming of na terugkomst thuis).
e Veelbedrijven verwachten hun werknemers op het najaar op het werk -> weinig
mogelijkheden tot uitstel van zomervakantie / (verre) reis.
e Zakelijk herstel zal langer op zich laten wachten (meer online / nog geen congressen etc). Dit
betekent dat landen met een relatief groot aandeel zakelijk harder geraakt worden.
| Onderzoeksrapport | 4 | train |
Aan het DB Stadsdeel Centrum
(Leden van) De deelraad.
Postbus 202 \
1000 EA Amsterdam
| Deelraadsadres |
datum „6 februari 2011
onderwerp uitvoering beleid .
kenmerk ‚LBIE1102-SD
uw kenmerk Î
Geachte DB en Deelraadsleden, E
Niet iedereen is niet altijd even gelukkig met interpretatie en uitvoering van door u
aangenomen beleid. Geschillen over de interpretatie van beleid worden standaard via de weg °
van de Algemene Wet Bestuursrecht uitgevochten.
Soms is echter de sop de kool niet waard en SOMS is het te behartigen gemeentelijk belang niet
geheel begrijpelijk, zoals enige tijd gelden het geval leek bij een dwangsom van E. 5.000,=
om de rietstengels in een plastic kinder bootje in het Westerdok verwij derd te krijgen, omdat nn.
deze stengels het bootje tot ongewenst object hadden gemaakt.
In het kader van het toepassen van het gezonde verstand met betrekking tot het doel uwer
vastgesteld beleid stuur ik u een zienswijze brief over een misdadig vlot met onduidelijke
schuldigen. Voor de daarin geëiste E. 15.000,= kan je op de wal met een kluis van een
middelgrote bank over de horizon verdwijnen en als bestuurder met de hele bank, cynisch
gesteld.
Blijkens het gedrag van de door u ingehuurde uitvoerende facilitaire dienst voorheen BBA en
nu Waternet laat uw regelgeving geen gezond verstand toe en wordt er veel energie en
bestuursgeld gestoken in kruimelgevallen.
Het inwilligen van het, hierbij gedane verzoek om hieraan een eind te maken, via het
opportuniteits beginsel ZOU OP termijn een extra buslijn op het water kunnen financieren.
Dus ter uwer kennisname bijgaande zienswijze . Meerdere droefgeestige voorbeelden kunnen
geleverd worden.
Ee |
Aan Water net v/h BBA
Postbus 94370
1090 GJ Amsterdam
datum :6 februari 2011
onderwerp ‘zienswijze vlot
kenmerk :LABIE1101-VLOTziens
uw kenmerk 2011/11 4 januari 2011
T.a.v : Mw. D. Busman
Geachte mevrouw
Ik kreeg telefonisch van Mw Weijenberg de tijd tot 7/02/2011 om de zienswijze namens van
Biemen over het bij hem drijvende vlot in te dienen. Mijn verzoek om uitstel hield direct
verband met een ziekenhuisopname toen van van Biemen. Ik had ook enige tijd nodig om de
status van het Vlot te kunnen achterhalen. Mij is gebleken dat het om een watergebonden
Weeskind gaat. Het vlot is op enig moment in het Westerdok verschenen van elders en werd 4
daarna door o.a de dienst BBA en enige bewoners gebruikt bij gebrek aan het wel toegestane
werkvlotje volgens de verordeningsregelgeving van dacht ik 2 x 1,5 mt.
Op enig moment , naar ik hoorde, vonden enige bewoners van het Westerdok, ook verenigd in
de Westerdok Vereniging het een goed idee om het als collectief vergund vlot in het dok te
behouden in plaats van allerlei kleine individuele vlotjes. De maatvoering daarvan wordt over
het algemeen als gevaarlijk klein ervaren ( dat komt omdat de toenmalige wethouder F. de
Grave ooit deze bepaald leek te hebben door enige stappen in zijn werkkamer en hij was geen
lange man) en dit vlot van 12.25 x 2,03 m zou aanmerkelijk minder ruimte innemen dan wel
toegestane optelsom van te kleine gevaarlijke individuele vlotjes.
Er is mij niet gebleken dat de dienst dit verzoek tot adoptie met enige welwillendheid in
overweging heeft genomen. Dat is jammer want nu is er nog immer sprake van een weeskind.
In uw brief meldt u dat het vlot in oktober 2009 ook al achter de vodden is gezeten en dat u er
toen melding van kreeg dat de eigenaar woonbotenvereniging Westerdok was. Door het niet
honoreren van het klaarblijkelijk gedane legalisatie verzoek is daarvan echter geen sprake.
Er is ook geen sprake van dat het vlot eigendom is van de heer van Biemen. Hij kreeg het
tijdelijk ter beschikking om een noodzakelijke buitenreparatie uit te voeren. Vanwege zijn
geboortedatum van 15/09/1931 zou het gebruik van een wel toegestane maat vlot
onverantwoord gevaarlijk zijn geweest en strijdig met verordeningsbelang van de volks (en
dus ook zijn ) gezondheid.
Deze is echter nu, los van het vlot, zodanig dat hij op geen enkel wijze kan bijdragen aan de
verwijdering van het vlot. Hij werd in het oude jaar opgenomen in het ziekenhuis en verblijft
daar, met een onderbreking, tot op heden weer en nog. Ook wanneer hij weer terug zou zijn
denk ik niet dat hij in staat zal zijn deze zaak weer vlot te trekken.
Niet oninteressant, maar wellicht overbodig als uw vm dienst BBA zich zelf ontfermt over dit
weeskind, (zoals uit eerder gebruik lijkt te kunnen) moge ik melden dat, voor zover het klopt
(ik heb het nog niet geverifieerd) het vlot ooit is achtergelaten in het dok door een prijzig
sloepje met daarin een bekende Nederlander die het handig leek het als een vakantiehondje
aan een Westerdok paal te binden. Toen hij door een bewoner op zijn gedrag werd gewezen
ontstond er een ordinaire scheldpartij. Ik zal de nagalm en datum daarvan alsnog proberen te
achterhalen
Conclusie
De heer van Biemen is geen eigenaar van het vlot en het lag en ligt in verband met zijn
gezondheid en daarmee samenhangende afwezigheid ook niet in zijn macht het daardoor te
lang achtergebleven vlot te (laten) verwijderen. Het porren van de brengers van dit onheil om
het weeskind weer aan de oorspronkelijke paal terug te binden was en is ook niet mogelijk
omdat onderhand dit te adopteren kind door u is gekenmerkt als te verwijderen illegaal en
hulp daaraan inmiddels tot een hoge straf en boete kan leiden.
Van Biemen verzoekt u dan ook het slachtoffer vlot zelf te adopteren en hem niet tot een
nieuw slachtoffer te maken. Hij kan het, en u, echt niet helpen.
IL
LC
A
PS.
Als woonbootbewoner van het Westerdok lijkt het mij alsnog een goed idee om het vlot te
eventueel te gedogen of te legaliseren als Collectief Westerdok Vlot. Dit zou zeer ruimte
besparend werken en daarmee passen in het blijkbaar lichtelijk paranoia anti vlotten beleid .
van het Stadsdeel bestuur, bijdragen aan de veiligheid van de onderhoudende bewoners
besparen op administratie kosten en dit zienswijze/ bezwaar gedoe.
Kort gezegd
Doe met wat vierkante meters meer aanmerkelijk minder.
Aangezien vlotten op de wal niet voorkomen maar op het water een al eeuwenlange nuttige
functie hebben is het raadzaam dat u zich eens inleeft in het waterleven. Zonder vlot kan je
daar niet overheen lopen.
Bezoekadres ) Gemeente Amsterdam
Amstel 1
en en #$ __ Stadsdeel Centrum
Pastbus 202
1000 AE Amsterdam
Telefoon 14 020 D
Fax 020 552 4433
WEA € Retouradres: DIV Postbus 202, 1000 AE Amsterdam
Datum 28 APR. 2011
Ons kenmerk
Uw kenmerk
Rechtstreekse nummer 020 552 4033
Bijlage
Onderwerp Raadsadres over een vlot in het Westerdok
Geachte heer
Op 14 februari 2011 ontvingen wij uw raadsadres met een zienswijze ter kennisname over
een voornemen tot aanschrijven van een vlot in het Westerdok. De raad heeft in de
vergadering van 1 maart 2011 besloten om dit raadsadres in handen te stellen van het
dagelijks bestuur ter beantwoording met verzending van een afschrift van dit antwoord
aan de Commissie Openbare Ruimte.
De uitvoerende dienst Waternet heeft een voornemen doen uitgaan tot aanschrijving ter
verwijdering van het vlot. U heeft inmiddels bericht ontvangen dat het besluit op uw
zienswijze wordt aangehouden totdat dit raadsadres is beantwoord.
Over uw zienswijze over het vlot van 12,25 x 2,03 meter merken wij op dat het beleid
bepaalt dat er uitsluitend werkvlotten zonder ontheffing toegestaan zijn van maximaal 1,5
meter bij 2 meter ten behoeve van degenen die beschikken over een ligplaatsvergunning
voor een woonboot of een bedrijfsvaartuig, mits hiervoor voldoende ruimte is en er
tussen de woonboten of bedrijfsvaartuigen onderling minimaal 2 meter tussenruimte is. In
de overige gevallen dient een verzoek tot ontheffing te worden gedaan. Het beleid is
echter bijzonder terughoudend in het toestaan van vlotten of andere objecten.
U stelt dat dit vlot eigenlijk van niemand is. Aangezien de hele eigendomssituatie van dit
vlot in de loop der tijd onduidelijk is geweest is dat voor ons aanleiding om het voornemen
tot aanschrijving in te trekken en een algemeen voornemen bekend te maken en aan te
plakken tot verwijdering. Als het vlot niet wordt verwijderd zal het stadsdeel dit vlot zelf
verwijderen. Dit voornemen zal één dezer dagen bekend worden gemaakt.
Stadsdeel Centrum ís bereikbaar per tram lijnen 8 en 14 of metro lijnen 51, 53 en 54 halte Waterlooplein.
Gemeente Amsterdam
Stadsdeel Centrum
Pagina 2 van 2
U geeft verder nog aan dat de woonbootbewoners gezamenlijk een groot vlot kunnen
hebben liggen dan ieder één kleine vlot. Dit is voor ons geen goede optie vanwege de
precedentwerking. In het Westerdok is het inderdaad fysiek mogelijk om een groter vlot
neer te leggen zonder dat hier direct hinder van wordt ondervonden. In een andere gracht
waar veel woonboten liggen zal zo'n vlot wel hinderlijk in de weg kunnen liggen of visuele
hìnder kunnen veroorzaken. Als wij in het Westerdok een dergelijk vlot zouden toestaan
zullen andere groepen van bootbewoners in andere grachten hetzelfde kunnen eisen,
hetgeen wij niet wenselijk achten. Een groep walbewoners krijgt immers ook geen
toestemming orn voortdurend een rolsteiger op straat neer te zetten om onderhoud te
plegen aan de huizen.
Met vriendelijke groeten,
het dagelijks bestuur
Da
uut Jeanine van Pinxteren
secretaris voorzitter
|
| Raadsadres | 5 | val |
L a
Stadsdeel Centrum
t.a.v. de Raadsgriffie
Stadhuis,
Postbus 202
1000 AE Amsterdam
BETREFT:
Raadsadres UB-terrein
Amsterdam, 30 mei 201 1
Geachte Raadsleden,
In de raadsvergadering van dinsdag komen de bouwplannen van de Universiteit van Amsterdam aan
de orde. Graag vraag ik u om in de afwegingen de volgende zaken ook mee te nemen.
Ik woon in Amsterdam. Zoals u weet is Amsterdam een stad waar altijd en overal wel wat te doen is.
En dat geldt zelfs voor mijn eigen kamer! Heel veel afleiding. Een plek waar ik rustig kan studeren is
de UB. Bovendien kom ik daar vrienden tegen, vind ik er informatie en ik wil er ook wel eens, tussen
het studeren door, koffie drinken. Wat jammer is, is dat de faciliteiten aan de oude kant zijn
(voorzichtig uitgedrukt).
Het zal u niet verbazen, ik ben vóór een nieuwe UB. Ik ben voor omdat wij — studenten — een goede
centrale plek nodig hebben om info te kunnen opzoeken. Een plek met moderne faciliteiten, en een
plek waar rust te vinden is. Peperdure boeken die ik niet zomaar kan aanschaffen, of boeken die niet
meer beschikbaar zijn, wil ik er ook kunnen inzien, vaak digitaal om de relevante tekst meteen te
kunnen opzoeken en verwerken.
Beste raad, begrijp ik nu goed dat u niet voor zo’n multifunctionele stadscampus bent? Dat u
vasthoudt aan een oud totaal niet duurzaam gebouw dat niet meer te exploiteren is? Dat u het belang
van de Amsterdamse studenten (UVA/VU/HVA enzovoort) minder belangrijk vindt dan een oud
gebouw aan het eind van zijn levensspan? Een gebouw dat vanaf de straat niet eens te zien is? Een
gebouw dat Unesco ook niet zal missen? (De werelderfgoedstatus staat niet op het spel, want de
Unesco wist al van deze plannen en heeft het behoud van dat oude gebouw niet als voorwaarde
gesteld).
Ik vind dat - als u het standpunt inneemt dat er geen sloop mag plaatsvinden - u de belangen van
studenten volledig uit het oog verliest. Daarom roep ik u allemaal op om nog eens goed na te denken
over het belang van de aanwezigheid van een goed studiecentrum in de binnenstad. De binnenstad is
geen museum, maar een levendige plek waar mensen wonen, werken en studeren!
Hoogachtend,
| Raadsadres | 1 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2018
Afdeling 1
Nummer 657
Publicatiedatum 25 juli 2018
Ingekomen onder B
Ingekomen op woensdag 18 juli 2018
Behandeld op woensdag 18 juli 2018
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Timman, Mbarki, Boomsma, Simons, Marttin, Blom en Ceder
inzake het lerarentekort voor het schooljaar 2018-2019 (aanspreken van de stille
reserve aan bevoegde leraren).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de actualiteit van het lid Timman inzake het lerarentekort
voor schooljaar 2018-2019 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 629).
Constaterende dat:
— Basisscholen in Amsterdam voor komend schooljaar nog 315 openstaande
vacatures hebben;
— Dit leidt tot 7900 kinderen die nog niet weten wie hun leerkracht is in september;
— De stille reserve van personen met een lerarenopleidingen alleen al in de regio
Noord-Holland ruim 4000 mensen betreft.
Overwegende dat:
— Het college een terugkeerbeurs van € 5.000,- ter beschikking stelt voor bevoegde
leraren die op dit moment niet (meer) in het onderwijs werken;
— Het college in de brief betreffende het lerarentekort van 16 juli 2018 niet aangeeft
hoe zij deze terugkeerbeurs onder de aandacht van leraren wil gaan brengen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
1. De taskforce lerarentekort te vragen om specifiek in te zetten op het activeren van
de stille reserve aan bevoegde leraren.
2. Daarbij een plan van aanpak op te stellen om de terugkeerbeurs onder de
aandacht te brengen van deze stille reserve in de metropoolregio Amsterdam.
De leden van de gemeenteraad
D. Timman
S. Mbarki
D.T. Boomsma
S.H. Simons
A.A.M. Marttin
S.R.H. Blom
D.G.M. Ceder
1
2
| Motie | 2 | discard |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2014
Afdeling 1
Nummer 824
Publicatiedatum 15 oktober 2014
Ingekomen op 9 oktober 2014
Ingekomen in raadscommissie RO
Te behandelen op 5/6 november 2014
Onderwerp
Amendement van het raadslid de heer Ernsting inzake de begroting voor 2015
(transformatie leegstaande kantoren).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de begroting voor 2015;
Overwegende dat::
— er in de begroting wel een indicator is ogenomen over aantal vierkante meters
getransformeerd vastgoed en dat een goede zaak is;
— transformatie een belangrijke ambitie is om de leegstand van 1,2 miljoen m2
kantoren tegen te gaan;
— de streefwaarden transformatie voor elk jaar zijn vastgesteld op 50.000 m2 per
jaar;
— dit in totaal dezelfde hoeveelheid is als de vorige collegeperiode;
— de economische omstandigheden echter zijn verbeterd, waardoor een hogere
ambitie nu beter mogelijk lijkt,
Besluit:
de streefwaarden Aantal m2 getransformeerd vastgoed (p. 220) bij te stellen naar:
2016: 60.000; 2017: 70.000; 2018: 80.000.
Het lid van de gemeenteraad,
Z.D. Ernsting
1
| Motie | 1 | discard |
> < GGD Bezoekadres
Nieuwe Achtergracht 100
Amsterdam 1018 WT Amsterdam
> Postbus 2200
1000 CE Amsterdam
Telefoon o20 555 5911
Faxo20 555 ###H
ggd.amsterdam.nl
Retouradres: Postbus 2200, 1000 CE Amsterdam
Aan directie scholen voortgezet onderwijs Amsterdam en regio Amstelland
Datum 14 AUGUSTUS 2020
Ons kenmerk
Uw kenmerk
Behandeld Afdeling infectieziekten
door
Kopie aan
Bijlage
Onderwerp Informatie Coronavirus bij de start van het nieuwe schooljaar VO
Geachte mevrouw, mijnheer,
Nu de scholen weer starten informeren we u over actuele ontwikkelingen die belangrijk zijn voor u,
en de ouders en leerlingen op vw school. Wij gaan er dan ook vanuit dat u zelf ouders en leerlingen
informeert over de situatie op vw school. In de zomervakantie zijn de cijfers met het aantal positieve
besmettingen gestegen. Het blijft belangrijk om samen alert te blijven en actief te handelen om
corona op tijd in te dammen. Zowel voor de gezondheid van de schoolmedewerkers als die van de
leerlingen en hun families. In deze brief vatten we graag voor u samen wat de regels zijn voor scholen
in het voortgezet onderwijs.
Graag zien we zo veel mogelijk leerlingen weer terug op school. Maar er zijn ook redenen om thuis te
blijven.
Hieronder vindt v de regels wanneer een leerling of medewerker niet naar school mag:
Als leerlingen of medewerkers klachten hebben
Vanaf 1 juni moet iedereen in Nederland met één of meer van de volgende klachten thuisblijven::
e _verkoudheidsklachten zoals neusverkoudheid, loopneus, niezen, keelpijn;
e hoesten;
e benauwdheid;
e verhoging of koorts;
e plotseling verlies van reuk en/of smaak (zonder neusverstopping).
De Geneeskundige en Gezondheidsdienst Amsterdam is een onderdeel van de Gemeente Amsterdam
De GGD richt zich op alle inwoners van Amsterdam, Aalsmeer, Amstelveen, Diemen, Ouder-Amstel en Uithoorn
GGD Amsterdam Datum
Kenmerk
Pagina 2 van 3
Leerlingen en medewerkers mogen ook niet naar school in de volgende situaties
® als iemand in hetzelfde huishouden positief is getest voor het coronavirus
© als iemand in hetzelfde huishouden naast verkoudheidsklachten, hoesten of plotseling verlies
van reuk en/of smaak, ook koorts en/of benauwdheid heeft. Dan moeten alle huisgenoten
thuisblijven
e als iemand nauw contact heeft gehad buiten het huishouden met iemand die positief is
getest voor het coronavirus
Als leerlingen of medewerkers in een oranje of rood gebied of land zijn geweest
Landen met een verhoogd risico op corona kunnen een oranje of rood reisadvies krijgen. Dat
betekent dat vakantie naar deze landen wordt afgeraden. Ouders en kinderen vanaf 13 jaar die in
deze landen geweest zijn, moeten na terugkomst in Nederland 14 dagen thuisblijven. Een overzicht
van de oranje en rode landen is te vinden op https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen
Verzuim en leerplicht
De richtlijnen voor leerplicht zijn aangepast. Verzuim als gevolg van quarantaine na een vakantie
hoeft u niet te melden als ongeoorloofd verzuim. U wordt komende week nader hierover
geïnformeerd door de afdeling Leerplicht.
Corona test
Voor iedereen in Nederland geldt: bij klachten, blijf thuis en laat je testen! Er zijn diverse testlocaties
in Amsterdam (Zuid, Noord, Nieuw-West en Zuidoost) en u kunt vaak dezelfde dag terecht.
Aanmelden voor de test kan telefonisch op 0800-1202 of via het portaal op coronatest.nl.
Ook voor kinderen kan via het landelijk nummer en de website een testafspraak gemaakt worden.
Is er een leerling of medewerker besmet met het coronavirus?
Als een kind of medewerker in de besmettelijke periode op vw school was, neemt de GGD contact
met v op. De GGD adviseert over eventuele maatregelen en het informeren van de medewerkers en
ouders.
Ventilatie op school
Erzijn tot op heden geen aanwijzingen dat ventilatie een belangrijke rol speelt bij verspreiding van
het coronavirus, zeker niet als wordt voldaan aan het bouwbesluit. Het RIVM heeft de inzichten
hierover samengevat, zie: https://lci.rivm.nl/ventilatie-en-covid-19
Ter voorkoming van verspreiding van het coronavirus via de lucht gelden twee specifieke (landelijke)
adviezen:
e Vermijd recirculatie binnen één gemeenschappelijke ruimte waar meerdere personen
gedurende langere tijd bij elkaar zijn.
e Vermijd het ontstaan van sterke luchtstromen door (zwenk)ventilatoren en mobiele airco's in
gemeenschappelijke ruimtes, zoals klaslokalen en kantines. Indien er geen andere
mogelijkheid is tot verkoeling, zorg er dan voor dat er geen luchtstroom van persoon naar
persoon gaat.
GGD'en adviseren al lang over het belang van een goede ventilatie in scholen, los van het
coronavirus. Ook op scholen die voldoen aan het bouwbesluit kan de ventilatie vaak verder worden
De Geneeskundige en Gezondheidsdienst Amsterdam is een onderdeel van de Gemeente Amsterdam
De GGD richt zich op alle inwoners van Amsterdam, Aalsmeer, Amstelveen, Diemen, Ouder-Amstel en Uithoorn
GGD Amsterdam Datum
Kenmerk
Pagina 3 van 3
verbeterd, zie voor adviezen:
https://www.ggdghorkennisnet.nl/2file=30672&mM=1477475435&action=file.download
Voor advies over verbetering van de ventilatie in relatie tot gezondheid (los van het coronavirus)
kunnen scholen terecht bij de GGD, afdeling leefomgeving: 020-5555405, [email protected].
Webinars en Vraag & Antwoordsessies met ouders
Deze sessies zijn in voorbereiding. We berichten v spoedig over de data.
Contact met de GGD
U kunt de GGD bereiken via het telefoonnummer o2o - 555 5202, van maandag t/m vrijdag og.00 -
18.00 uur, zaterdag en zondag 10.00 -17.00 uur. Alle informatie rond corona vindt v ook op
ggd.amsterdam.nl{coronavirus.
Met vriendelijke groet,
Dr. Yvonne van Duijnhoven
Hoofd Afdeling Infectieziekten
GGD Amsterdam
De Geneeskundige en Gezondheidsdienst Amsterdam is een onderdeel van de Gemeente Amsterdam
De GGD richt zich op alle inwoners van Amsterdam, Aalsmeer, Amstelveen, Diemen, Ouder-Amstel en Uithoorn
| Schriftelijke Vraag | 3 | train |
Xx Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
x Motie
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 596
Ingekomen onder 19 mei 2020
Ingekomen op 20 mei 2020
Status verworpen
Onderwerp
Motie van de leden Poot en Martens, Boomsma en Ceder inzake coulance en
convenanten inzake huurbetalingen
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de actualiteit inzake de aanpak van de Coronacrisis.
Constaterende dat:
- Veel ondernemingen op dit moment problemen ondervinden om alle vaste
kosten te kunnen voldoen;
- De huurbetalingen, zeker in Amsterdam, hierbij een grote rol spelen.
Overwegende dat:
-__Coulance in huurbetalingen of het kwijtschelden van huur ondernemers kan
helpen om te overleven;
- De gemeente vastgoedeigenaren hier al toe heeft opgeroepen;
- De gemeente zelf het goede voorbeeld kan geven voor de panden waar zij
zelf eigenaar van is en huur voor ontvangt.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
- Op korte termijn te onderzoeken of het afsluiten van convenanten voor
specifieke sectoren waarbij leveranciers, afnemers, huurders en verhuurders
afspraken maken om lasten te delen, waarbij de convenanten die de
gemeente Breda hierover heeft gesloten als voorbeeld kunnen dienen;
- Zelf het goede voorbeeld te geven als verhuurder en huren op te schorten
daar waar dit verlichting geeft aan ondernemers;
- Het klemmende beroep wat het college op vastgoedeigenaren heeft gedaan
om coulant en schappelijk te zijn bij huurproblemen zelf ook ter harte te
nemen en hetzelfde te doen;
- __ Maatwerk toe te passen daar waar kwijtschelding een mogelijkheid is om
huurders niet failliet te laten gaan;
- __ De bereikbaarheid en communicatie richting huurders van gemeentelijk
vastgoed te verbeteren, namelijk door één aanspreekpunt binnen de
organisatie aan te wijzen waar zij terechtkunnen met vragen.
1
De leden van de gemeenteraad
M.C.G. Poot
C. Martens
D.T. Boomsma
D. Ceder
2
| Motie | 2 | train |
% Aen Agenda vergadering Stadsdeelcommissie
X Nieuw-West Plein 40-45, nr. 1
X 25 februari 2020
Start om 19.30 uur
Vergadering Stadsdeelcommissie
Locatie: Plein 40-45, nr. 1
Voorzitter SDC: Anissa Bouhassani
Secretaris SDC: Ilse Plasmeijer
1. Opening
2. Agendavaststelling
3. Mededelingen
4. Rondje gebieden
5. Vaststelling besluitenlijst SDC van 11 februari 2019
6. Ingekomen stukkenlijst
7. Insprekers: aanmelden maandag voor 12.00 uur
8. Mondelinge vragen
g. Stem van Nieuw-West: Spelen met een handicap
10. Ongevraagd advies huurprijzen broedplaats De Vlugt
11. Ongevraagd advies over de 4 mei herdenkingen in Nieuw-West
12. Wijziging Reglement van Orde stadsdeelcommissie Nieuw-West
13. Ongevraagd advies verkeersveiligheid basisscholen
14. Ongevraagd advies over het actief informeren van startende ondernemers
15. Ongevraagd advies Leges kleine evenementen
16. Voorstel voor een brief Advisering stadsdeelcommissies naar aanleiding
van de stukken van het Presidium van de gemeenteraad Amsterdam
17. Sluiting
Inspreken*
Mocht u willen inspreken dan kunt u zich aanmelden tot maandag 12.00 vur.
U kunt hiervoor contact opnemen met de afdeling bestuursondersteuning op nummer
06-10253833 of via [email protected]
Dit is een conceptagenda. De agenda kan wijzigen. De meest actuele versie kunt u vinden
op: https://nieuw-west.notubiz.nl/
| Agenda | 1 | train |
X Gemeente
Gemeenteraad RAAD
% Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering 27 mei 2021
Ingekomen onder nummer 397
Status Verworpen
Onderwerp
Motie van het lid Kreuger (JA21) inzake het vaststellen van de Regionale Energiestrategie
(Groei aantal datacenters aan banden)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De Raad,
gehoord de discussie over het vaststellen van de Regionale Energiestrategie
constaterende dat:
-__het college voornemens is nog meer datacenters naar Amsterdam te halen;
-_ deze datacenters zeer grote hoeveelheden (groene) stroom nodig hebben;
-_Indien deze datacenters niet naar Amsterdam worden gehaald er minder
(groene) stroom nodig is;
-__er dan dus ook minder (groene) stroom hoeft te worden opgewekt;
-__er dan dus ook minder windturbines hoeven te worden geplaatst,
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
de groei van het aantal datacenters aan banden te leggen zodat er minder (groene)
stroom opgewekt hoeft te worden en dus minder windturbines hoeven te worden
geplaatst.
Indiener,
K.M. Kreuger
| Motie | 1 | discard |
> Gemeente
Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering _1juni 2022
Ingekomen onder nummer 236
Status Status
Onderwerp Motie van het lid Koyuncu inzake het coalitieakkoord 2022-2024
Onderwerp
Geen invoering van 24 uur betaald parkeren in de buitenwijken
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over het coalitieakkoord 2022-2026 “Amsterdams Akkoord”
Constaterende dat
-___De huidige parkeerkosten nu al relatief hoog zijn;
-___ Betaald parkeren buiten het centrum wordt uitgebreid;
Verder constaterende dat
-_Het college betaald parkeren buiten de ring heeft vitgebreid vooral vanwege het water-
bed-effect;
-_De historie leert dat het voornemen om 24-uur betaald parkeren in te voeren in het cen-
trum uiteindelijk zal leiden tot 24 vur betaald parkeren in heel Amsterdam.
Overwegende dat
- De reeds bestaande mobiliteitsarmoede in de buitenwijken toeneemt bij 24-uvur betaald
parkeren;
-_ Veel ondernemers met name in de buitenwijken bij 24-uur betaald parkeren in de knel ko-
men omdat hun werkauto als tweede auto gezien zal worden waarvoor geen vergunning
zal worden afgegeven.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
Te garanderen dat 24-uur betaald parkeren niet zal worden ingevoerd buiten het centrum.
Gemeente Amsterdam Status
Pagina 2 van 2
Indiener(s),
S. Koyuncu (DENK)
(…)
| Motie | 2 | discard |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.