id
stringlengths 6
21
| input
stringlengths 17
21.1k
| output
stringlengths 1
9.69k
|
|---|---|---|
jud_doc_sum-301 | 请归纳这篇文书的大致要点：
何艺文与佛山市顺德区震德塑料机械有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1558号
原告：何艺文，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区震德塑料机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗工业区。
法定代表人：蒋震远。
委托诉讼代理人：史淑艳、张东荣，广东聚理律师事务所律师。
原告何艺文与被告佛山市顺德区震德塑料机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。
原告何艺文及被告的委托诉讼代理人史淑艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、何艺文申请仲裁，请求裁决佛山市顺德区震德塑料机械有限公司支付：2007年7月至2016年9月的高温津贴共8400元。
二、仲裁结果：佛山市顺德区震德塑料机械有限公司于裁决发生效力之日起三日内支付给何艺文2014年10月至2016年9月期间的高温津贴差额900元。
原告诉讼请求:被告向原告支付2007年7月至2016年9月的高温津贴差额4050元，本案诉讼费由被告承担。
以下事实双方无异议，本院予以确认：
1.原告入职被告工作时间为2007年7月1日；
2.原告的工作岗位为机械安装，工作岗位在室内；
3.原告离职时间为2016年9月24日。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提供的证据：1.（2007年-2016年6月至10月）工资单，证明被告每月发放的高温津贴不足额，国家规定高温津贴应是150元/月，被告只发放了60元/月。
2.银行流水明细复印件1份，证明原告每月收取工资的情况。
被告提供的证据：2014年至2016年的工资台帐，证明被告已发放给原告工资的情况，其中工资单“奖励”一栏即是高温津贴。
对争议的事项本院认定如下：
关于原告请求被告支付2007年7月至2016年9月共45个月的高温津贴4050元，原告提供了工资单及银行流水明细复印件予以证明，被告虽然对原告提供的2007年7月至2013年10月的工资单不予确认，但结合被告提供的原告2014年至2016年的工资单的情况，上述证据在证据形式及内容上均一致，充分显示原告每月收取工资的情况，除此之外，被告没有证据证实原告提供的2007年7月至2013年10月的工资单与实际支付情况不一致或虚假，因此本院认为原告的证据证明效力高于被告自身的陈述和否认，对2007年7月至2013年10月的工资单本院予以认可并采信作为案件认定事实的依据。
关于原告主张从2007年7月开始的高温津贴，因广东省实施高温津贴的规定系于2007年9月起实施，也即此时作为劳动者的原告才依法享有收取高温津贴的权利，因此原告主张的起算时间不正确，本院予以调整为从2007年9月起计算，按原告在职期间的每年6月至10月计算至原告离职之月份即2016年9月止。
被告主张已在原告的工作场所进行了降温，但没有证据证实，对该主张本院不予采纳。
被告主张每月工资单中“奖励”一栏的款项即是支付的高温津贴，但结合本院采信的工资单，在2007年7月原告入职时原告的工资单即存在“奖励”一栏，此时相关高温津贴的规定并未实施，该栏的款项即为高温津贴的辩解明显与常理不符，另在其余非支付高温津贴月份如2015年1月、4月等也存在被告支付“奖励”一项给原告的情形，上述奖励在数额上亦不尽相同，因此本院认为被告主张的以“奖励”的形式支付给原告高温津贴的辩解不成立，本院不予支持。
被告依法应支付2007年9月起至2016年9月期间的高温津贴给原告。
该款项原告主张按每月60元共计45个月计算，属于对自身权利的自由处分，依法合理，本院予以支持，因此被告应支付该期间的高温津贴共计4050元给原告。
裁判结果
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区震德塑料机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2007年9月至2016年9月的高温津贴共4050元给原告何艺文；
二、驳回原告何艺文的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年四月十九日
书记员 游瑞环 | 总结：原告与被告存在劳动纠纷。原告诉讼请求:被告支付2007年7月至2016年9月的高温津贴差额。关于原告主张从2007年7月开始的高温津贴，因广东省实施高温津贴的规定系于2007年9月起实施，法院予以调整为从2007年9月起计算，按原告在职期间的每年6月至10月计算至原告离职之月份即2016年9月止；被告主张的以“奖励”的形式支付给原告高温津贴的辩解不成立；该款项原告主张按每月60元共计45个月计算，属于对自身权利的自由处分，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决如下：被告支付2007年9月至2016年9月的高温津贴给原告；驳回原告其他诉讼请求。 |
jud_doc_sum-302 | 朱娴与江苏恒德东汇投资集团有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9046号
原告：朱娴，女，1988年11月2日出生，汉族。
被告：江苏恒德东汇投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号C座230、237室，实际经营地南京市鼓楼区古平岗4号A座三楼。
法定代表人：曹亚军，总经理。
委托诉讼代理人：杨崴，职员。
原告朱娴与被告江苏恒德东汇投资集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告朱娴、被告江苏恒德东汇投资集团有限公司委托诉讼代理人杨崴到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告朱娴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资1425.89元。
事实和理由：原告与被告签订了期限为自2016年1月11日起至2019年1月10日止的劳动合同，在被告公司任财务主管一职，月工资6000元。
2017年7月7日因公司拖欠工资，与公司协商解除了劳动合同。
后为维权于2017年8月22日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年8月29日出具申请时间确认书，现诉至法院，请求依法判处。
被告江苏恒德东汇投资集团有限公司承认拖欠原告工资，但辩称拖欠的工资数额为905.89元，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告江苏恒德东汇投资集团有限公司承认拖欠原告朱娴工资的事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方对拖欠工资的具体数额有争议。
原告诉称的数额为1425.89元，被告辩称的数额为905.89元。
在庭审中，被告详细解释了905.89元的计算过程。
原告的工资基数为6000元。
每个月的工作日为21天。
因原告在2017年7月实际工作了5天，故原告2017年7月的纯工资为1428.57元。
1428.57元+餐补50元+交通补贴23.81元+高温补贴23.81元-工会费10元-社保个人缴纳部分310.3元-公积金个人缴纳部分300元=905.89元。
原告在庭审中对此计算过程和计算结果认可，无异议。
但原告主张500元额外的补贴，因没有证据证明，本院不予支持。
以上事实，有仲裁申请时间确认书、仲裁申请书、劳动合同书、关于与朱娴同志终止或解除劳动合同的证明、个人纳税明细、社保缴纳证明、招商银行交易记录及双方当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下：
被告江苏恒德东汇投资集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱娴工资905.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 段福铸
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 丹
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。
希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
以上是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉求：请求法院判令被告支付原告工资1425.89元。被告辩称：承认拖欠原告工资，但拖欠的工资数额为905.89元。经查原告的工资基数为6000元，每个月的工作日为21天，原告在2017年7月实际工作了5天，原告在庭审中对此计算过程和计算结果认可。但原告主张500元额外的补贴，因没有证据证明，本院不予支持。故依照《劳动法》第三条、第五十条，《劳动合同法》第三十条、《民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告于本判决生效之日起七日内支付原告工资905.89元。 |
jud_doc_sum-303 | 倪同英与江苏中恒控股有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初833号
原告：倪同英，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：洪登山，男，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：江苏中恒控股有限公司，住所地在盐城市盐都区新区开创路8号。
法定代表人：仇正海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张皆翠，江苏国磊律师事务所律师。
原告倪同英与被告江苏中恒控股有限公司（以下简称中恒控股公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序于2017年3月23日、7月10日两次公开开庭进行审理。
原告及其委托诉讼代理人洪登山，被告委托诉讼代理人张皆翠到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
倪同英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工龄经济补偿金16000元（2008年5月-2016年7月，2000元/月×8月）。
2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2008年5月到被告公司箱包车间上班，从事产品加工。
截止起诉之日有8年时间。
2009年7月，被告为原告缴纳个人工伤保险费用。
2016年7月4日，被告通知我们箱包车间工人不上班。
后经多次与被告交涉均未果。
被告无故辞退原告，违反相关法律规定，应当支付工资及经济补偿金。
另被告在原告起诉后已支付拖欠的工资。
故请求法院判令被告支付原告经济补偿金。
中恒控股公司辩称，一、原告诉称进被告单位工作不是事实，原、被告之间不存在劳动关系。
原告等人均不是被告单位的职工，因此被告没有义务向原告支付经济补偿金。
二、原告等人以被告在2009年7月为其代缴一年的工伤保险即认为其与被告存在劳动关系，没有依据。
经了解，盐城市亭湖区永丰正和布包加工部（以下简称正和加工部）经营业主仇正和与被告公司法定代表人仇正海系亲兄弟关系。
2009年7月，仇正和请仇正海以被告的名义为原告等人缴纳了工伤保险费用，时间为2009年7月-2010年9月。
此后被告也考虑到劳动用工的风险，不再为原告等人缴纳工伤险。
故原告不能就此认为与被告存在劳动关系。
原告未能提供证据证明近两年与被告存在劳动关系的其他证据。
综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：中恒公司于2002年经工商部门登记设立，企业类型为有限公司（自然人独资，仇斌为投资人），现法定代表人是仇正海，公司住所地在盐城市盐都区新区开创路8号。
原告等人工作场所一直在其住所地即盐城市亭湖区永丰镇石华村，主要从事缝纫工工作，工资是按件计酬，工资发放形式为现金，并在工作场所领取。
2014年前由仇正和负责管理，2014年后由郑广信负责管理（包括发放工资）。
2016年7月初，郑广信通知原告等人不再上班，但尚欠部分工资未发放。
2017年1月16日，原告等人申请仲裁，盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出征询书，后原告等人据此诉至本院。
期间，经本院进行诉前调解未果。
本案审理期间，郑广信对原告等人所欠工资均以现金形式予以发放（原告自己说不清具体金额，只知道是两个月3000多元）。
庭审中，原告陈述，工作期间，公司由原来的中恒宠物分公司变更为派特公司，管理人员都是仇正和。
为证明自己的主张，提供以下证据：1、中恒公司营业执照副本、江苏中恒控股公司集团号一览表、2012年9月7日箱包分厂发的临时工价单、中恒宠物用品有限公司的工艺生产单等，拟证明原告所在的用工单位是在被告旗下的分厂，由被告统一经营管理，仇正和是被告公司下属单位派特宠物负责人，其他相关人员是被告质检生产部门人员，质量由被告管理等；
2、格式考勤表一份（原告自称2011年10月），表中有原告等人的名字，但没有年月，表中列有一周七天上、下午和上班下班栏目，只有上、下班时间的记载，没有任何人签字。
被告对原告提交的证据均不予认可，认为双方不存在劳动关系，并提交以下证据：1、自2016年1月至9月的工资表、花名册及考勤记录，拟证明原被告之间不存在劳动关系；
2、正和加工部的营业执照，拟证明仇正和系该加工部经营者，与原告陈述2014年前系仇正和管理是一致的；
3、中恒宠物公司与郑广信的三份加工合同，拟证明原告等人与郑广信是劳务关系，与其陈述2014年后是郑广信管理也相一致。
原告对被告提交的上述证据均有异议，工资表等是被告单方制作，并认为仇正和的加工场所与其工作场所不一致。
另查明，中恒公司于2009年为原告等人办理过工伤保险，期限自2009年7月至2010年9月。
又查明，正和加工部于2010年6月10日领取个体工商户营业执照（有效期截止2014年6月10日），经营者为仇正和。
江苏派特宠物用品有限公司住所地在盐城市亭湖区永丰镇石华村十组，法定代表人为毛庆国。
江苏中恒宠物用品股份有限公司住所地在盐城市盐都区世纪大道1388号，法定代表人为仇斌。
本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者约定劳动权利义务的协议。
建立劳动关系应当订立书面劳动合同。
用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等，可以认定双方已建立事实劳动关系。
当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或证据不足，依法承担不利后果。
本案原被告双方未签订书面劳动合同，原告主张自2008年5月至2016年7月与被告存在劳动关系，原告虽然提供了上述证据（第二次开庭时提交了原件），但上述证据均不具有证明力，其中考勤表的证据形式不符合要求。
即原告提交的证据不能证明双方之间存在事实劳动关系。
理由为：首先，原告的工作场所与被告公司住所地不一致；
其次，原告工资也不是由被告直接发放；
第三、工作安排、管理也不是被告工作人员所为。
原告亦当庭陈述是仇正和、郑广信进行管理，而仇正和系永和加工部的经营者，不能就此认定仇正和是代表被告履行职责。
且原告陈述的相关派特公司、中恒宠物公司均系独立的法人单位。
故原告主张与被告之间存在事实劳动关系，证据不足。
同时，原告对其实际工作年限及解除劳动关系前月平均工资，也没有提供相关证据予以证明。
故原告要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪同英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号52×××89。
审 判 长 陈晓辉
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。
六个月以上不满一年的，按一年计算；
不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告诉求被告支付工龄经济补偿金。被告辩称，原告诉称进其单位工作不是事实，双方之间不存在劳动关系；原告等人以被告为其代缴一年的工伤保险即认为存在劳动关系没有依据。原告不能证明双方存在事实劳动关系。原告亦陈述是仇正和、郑广信进行管理，而仇正和系永和加工部的经营者，不能就此认定仇正和是代表被告履行职责。且原告陈述相关派特公司、中恒宠物公司系独立法人单位，故原告主张存在事实劳动关系证据不足。原告对其实际工作年限及解除劳动关系前月平均工资也没有证明，故不支持经济补偿金。依《劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条，《民事诉讼法》一百四十二条、六十四条，判决驳回原告诉求。 |
jud_doc_sum-304 | 请对以下法律文书进行摘要。
雷八星与上海继才企业管理有限公司、上海科耐得空调设备有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12732号
原告：雷八星，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告：上海继才企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王燕，总经理。
委托诉讼代理人：汪玉婷，女。
被告：上海科耐得空调设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：唐真东，总经理。
委托诉讼代理人：刘定子，男。
委托诉讼代理人：缪微霞，女。
原告雷八星与被告上海继才企业管理有限公司(以下简称继才公司)、被告上海科耐得空调设备有限公司(以下简称科耐得公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告雷八星及其委托诉讼代理人姚志平，被告继才公司的委托诉讼代理人汪玉婷，被告科耐得公司的委托诉讼代理人刘定子、缪微霞到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
雷八星向本院提出诉讼请求：被告继才公司支付原告违法解除劳动合同的赔偿金50,582元，被告科耐得公司对该款承担连带责任。
事实和理由：原告与被告继才公司于2009年12月1日签订第一份劳动合同，由被告继才公司派遣到被告科耐得公司处工作，最后一期劳动合同期限至2017年11月30日止。
2016年12月30日，被告科耐得公司张贴公告不让原告上班了，原告认为这就是被告科耐得公司违法解除劳动合同，被告继才公司没有通知过原告解除劳动合同，因原告由被告继才公司派遣到被告科耐得公司的，故要求被告继才公司支付赔偿金。
为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院。
继才公司辩称，原告由被告继才公司派遣到被告科耐得公司。
被告科耐得公司将原告退回被告继才公司，被告继才公司通知过原告来被告继才公司处报道，但原告没有来，被告继才公司也没有做出过解除原告劳动合同的决定，故不同意原告的诉讼请求。
科耐得公司辩称，原告由被告继才公司派遣到被告科耐得公司。
2016年11、12月期间，被告科耐得公司要搬迁到松江，被告科耐得公司安排原告工作原告也不肯做，原告还不来被告处上班存在旷工的情况，原告还阻挠被告科耐得公司的搬迁，被告科耐得公司因此通知原告不要来了，让原告回被告继才公司去，被告科耐得公司后来发了一份公告，该公告也被原告拿走了。
原告的诉请没有依据，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系继才公司的员工。
原告签署薪资确认单，约定原告于2009年12月1日由继才公司派遣至科耐得公司工作，薪资为2,200元。
2014年11月25日，原告签署合同续延通知书，内载将继才公司与原告自2009年12月1日所签署的劳动合同续延至2016年11月30目。
2016年10月28日，原告签收劳动合同变更确认书，载明将继才公司与原告签署的2009年12月1日的劳动合同续延至2017年11月30日。
2Ol6年12月l5日，科耐得公司出具公告，内载：原告等三人2016年12月l2日周一上班时间擅自离开工厂，事先未请假，事后未说明情况，作旷工一天处理并书面警告一次。
2016年12月30日，科耐得公司出具通告：原告不服从车间主任的分配工作，上班后私自外出，不请假也不打招呼，数次阻挠工厂搬迁，因严重违犯(反)公司的规章制度，决定将原告除名终止合同。
2017年1月11日，被告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
2017年3月8日，该会作出裁决：原告的请求不予支持。
原告不服，诉至本院。
仲裁审理中，原告称其不存在科耐得公司所陈述的违纪情况，2016年12月l2日其因拖欠工资一事进行信访，事后也向公司作出说明，然科耐得公司于2016年12月3O日出具解除通知，将原告退回继才公司，继才公司既未告知解除劳动合同，也未作出其他安排，故认为劳动关系已于2016年12月30日终结，继才公司属于违法解除，故主张本案的请求。
科耐得公司则称，因原告违反劳动纪律，已告知原告退回继才公司，科耐得公司只是用工单位，并无支付赔偿金之义务，故不予认可。
以上事实，由仲裁裁决书、薪资确认单、续签材料、通告及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。
本院认为，我国劳动合同法规定，劳务派遣单位系用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，劳动者与劳务派遣单位存在劳动关系，与用工单位不存在劳动关系。
本案中，继才公司系劳务派遣单位，与原告存在劳动关系；
科耐得公司系用工单位，原告与科耐得公司不存在劳动关系。
被告科耐得公司认为，被告安排原告工作原告也不肯做，原告还不来被告处上班存在旷工的情况，原告还阻挠被告科耐得公司的搬迁，因此通知将原告除名。
科耐得公司所称的除名，仅是不再要求原告在该公司工作的意思表示，并非解除劳动关系的意思表示，因为原告与科耐得公司并不存在劳动关系；
原告称科耐得公司于2016年12月30日将原告除名，退回继才公司，继才公司既未告知解除劳动合同，也未作出其他安排，故原告认为劳动关系于2016年12月30日终结，继才公司属于违法解除。
本院认为，继才公司未作出解除劳动合同的意思表示，原告的上述意见并不成立，故原告要求被告继才公司支付原告违法解除劳动合同的赔偿金50,582元及被告科耐得公司对该款承担连带责任的诉讼请求，无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷八星的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告雷八星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月八日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告诉请：被告继才公司支付原告违法解除劳动合同的赔偿金，被告科耐得公司承担连带责任。被告继才公司辩称：原告被科耐得公司退回后，其没有解除原告劳动合同。被告科耐得公司辩称，原告由被告继才公司派遣到被告科耐得公司，后原告旷工被其退回。经查明，继才公司系劳务派遣单位，与原告存在劳动关系；科耐得公司系用工单位，原告与科耐得公司不存在劳动关系；原告被退回后继才公司未作出解除劳动合同的意思表示依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决:驳回原告的诉讼请求。 |
jud_doc_sum-305 | 东风汽车财务有限公司与刘根美、田向军借款合同纠纷一审民事判决书
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初338号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：刘根美，女，1976年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，
被告：田向军，男，1977年11月14日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘根美、被告田向军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。
原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告刘根美、被告田向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；
2.被告刘根美一次性还清所有未结贷款本息共计59,407.31元（其中截止2017年6月27日已拖欠月还款21,203元，逾期罚息1,179.31元，未到期剩余贷款本金37,025元），并自2017年6月28日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计58,228元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告田向军承担连带清偿责任；
3.本案诉讼费用由被告刘根美、被告田向军共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告刘根美签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘根美向原告东风财务借款93,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告田向军为被告刘根美前述借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘根美未依约按时足额履行还款义务，被告田向军亦未依约履行保证责任。
原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告刘根美未作答辩。
被告田向军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。
对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）刘根美、被告（保证人）田向军于2015年7月28日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05370515052387），合同约定：借款人向贷款人借款93,000元，用于向案外人济宁启华汽车销售服务有限公司（以下简称启华公司）购买车辆1台。
借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人启华公司在贷款人处所开立的结算账户内或启华公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。
贷款期限36个月（还款期限自2015年8月15日起至2018年7月15日止），贷款年利率为12.96%。
借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,029元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。
合同期限内的利息为19,752元（由厂家承担3,720元，借款人承担16,032元）。
借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。
如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。
借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。
借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。
保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）及合同中约定由借款人支付的其他相关费用。
保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘根美的名义向案外人启华公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘根美的购车款项93,000元。
同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,720元。
借款人在合同期限内承担的利息为16,032元，原告东风财务实际按照年利率10.64%的标准每月计收。
被告刘根美从2016年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金55,278元。
原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告刘根美、被告田向军签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。
被告刘根美未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告刘根美、被告田向军送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。
被告刘根美未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。
原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金55,278元，符合合同约定，本院予以支持。
同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。
但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率10.64%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.64%的150%计算；
从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。
原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担保证责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。
在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告田向军自愿为被告刘根美前述借款提供连带责任保证担保。
借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。
同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。
现因被告刘根美未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告田向军对被告刘根美相关债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘根美、被告田向军于2015年7月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05370515052387）自本判决生效之日起解除；
二、被告刘根美自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金55,278元及逾期罚息（逾期罚息从2016年12月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.64%的150%计算；
从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、被告田向军对本判决第二项被告刘根美所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,285元，由被告刘根美、被告田向军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告诉讼请求：解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；刘根美还清所有未结贷款本息，罚息，田向军承担连带清偿责任；两被告未答辩。审理查明：原告与刘根美、田向军签订《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，约定：借款人向贷款人借款。保证人提供连带责任保证担保。原被告签订的合同系各方真实意思表示，合法有效。刘根美未按照合同约定偿还借款本息，承担违约责任。依照《合同法》，《物权法》，《担保法》，《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》，《民事诉讼法》规定，判决:原被告签订的《汽车贷款合同》解除；刘根美向原告还清所有未结贷款本金及逾期罚息；田向军承担连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。 |
jud_doc_sum-306 | 这是一篇法律文书
某某银行与徐某某（缺席）、尹某某（缺席）借款合同纠纷一审民事判决书
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1205号
原告某某银行。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人张某（特别授权）。
被告徐某某（缺席）。
被告尹某某（缺席）。
原告常宁农商银行与被告徐某某、尹某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。
原告常宁农商银行委托代理人张某到庭参加诉讼，被告徐某某、尹某某经本院公告通知应诉，期限届满后仍未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告常宁农商银行诉称，2013年7月12日，被告徐某某在我行借款30000元，约定利率月息8.1‰
，2015年7月12日到期。
借款到期后，经原告催收，被告未按约履行还款义务，故请求法院判令被告偿还原告借款30000元及其利息，并承担本案诉讼费。
被告徐某某、尹某某未作答辩。
经审理查明：被告徐某某与被告尹某某系夫妻关系。
2013年7月12日，被告徐某某在原告常宁农商银行立据借款30000元，约定利率月息8.1‰
，2015年7月12日到期。
借款到期后，经原告催收，被告徐某某未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借款借据、被告徐某某的身份信息、客户信息表等在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告徐某某向原告常宁农商银行立据借款30000元，双方所签订的借款合同合法有效，被告徐某某未按借款合同约定偿还原告常宁农商银行的借款本息，应向原告常宁农商银行承担违约责任，且该借款发生在被告徐某某、尹某某婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负债务，应当由被告徐某某、尹某某共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某某、尹某某在本判决生效十日内偿还原告常宁农商银行借款本金30000元及利息（利息从2013年7月12日起按月息8.1‰
计付至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告徐某某、尹某某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告徐某某、尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其
他方式无法送达的，公告送达。
自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告诉请：被告偿还原告借款30000元及其利息。被告未答辩。法院查明被告徐某某向原告常宁农商银行立据借款30000元，双方所签订的借款合同合法有效，被告徐某某未按借款合同约定偿还原告常宁农商银行的借款本息，应向原告常宁农商银行承担违约责任，且该借款发生在被告徐某某、尹某某婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负债务，应当由被告徐某某、尹某某共同偿还。依《合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐某某、尹某某在本判决生效十日内偿还原告常宁农商银行借款本金30000元及利息。 |
jud_doc_sum-307 | 请归纳这篇文书的大致要点
车文艳与福建新文行灯饰有限公司上海分公司劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24649号原告：车文艳，女，1971年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海君恩律师事务所律师。
被告：福建新文行灯饰有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：刘祖文。
委托诉讼代理人：刘剑涵，男。
原告车文艳与被告福建新文行灯饰有限公司上海分公司(以下简称新文行灯饰上海分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告车文艳及其委托诉讼代理人王泰夫、被告新文行灯饰上海分公司的委托诉讼代理人刘剑涵到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
车文艳向本院提出诉讼请求：要求新文行灯饰上海分公司支付2016年10月19日至2017年6月26日的工资37,384元。
事实和理由：车文艳于2015年12月8日进入新文行灯饰上海分公司从事导购工作，双方签订有一份劳动合同。
车文艳每月工资4,000元，自2016年7月起每月增加补贴500元。
车文艳于2017年6月27日因新文行灯饰上海分公司拖欠工资而提出辞职，最后工作至2017年6月26日。
新文行灯饰上海分公司未支付车文艳2016年10月19日至2017年6月26日的工资，车文艳在2017年4月至6月上班，应按照4,500元标准计算工资，其余月份病假，应按照3,250元(4,000元的80%加500元)标准计算病假工资。
新文行灯饰上海分公司辩称，双方不存在劳动关系，故不同意车文艳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：车文艳于2017年6月27日向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，后于当日撤回调解后向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新文行灯饰上海分公司支付2016年10月19日至2017年6月26日的工资37,384元。
2017年8月29日，该仲裁委员会作出裁决，对车文艳的全部申诉请求均不予支持。
车文艳不服裁决，向本院提起诉讼。
车文艳向本院提供劳动合同书一份，记载的签署日期为2015年12月9日，合同期限为2015年12月9日至2016年12月9日，基本工资为每月1,900元，绩效考核依个人能力而定，另手写“每月以个人业绩及工作表现作为每月2100元奖励奖金”。
车文艳表示其提供的劳动合同是拍了劳动合同文本的照片，然后将照片打印出来后盖了公司的公章。
当时新文行灯饰上海分公司只让其签了一份劳动合同，然后就让出纳员将劳动合同寄到福建总公司去了，其觉得自己没有合同不行，就将寄走的这一份劳动合同拍了照。
其担任出纳期间有公章使用权，所以其就拿了章自己盖了公章。
其拍的这份劳动合同寄出去的时候是没有盖章的，分公司的公章都在总公司的，所以分公司的章不申请没办法盖，要寄到总公司去盖章。
后来因为其为田林东路的店办理很多收尾的工作及为员工办理社保的手续、税务上的事情等，经常要使用公章，因此在2016年1月其就拿到了公章和法人章等，其就自己盖了公章。
其没有跟分公司或者总公司说过自己在劳动合同照片上盖章的事情。
劳动合同在2016年12月9日到期后，双方未再续签。
新文行灯饰上海分公司对劳动合同真实性不予认可，表示没有跟车文艳签过劳动合同，也看不出劳动合同上的章是先打印照片后盖章还是先盖章后打印照片。
车文艳向本院提供2016年11月8日的疾病诊断书复印件，记载车文艳在2016年10月28日至2016年11月3日在上海市第一妇婴保健院就诊，被诊断为XXX疾病。
车文艳表示疾病诊断书原件拿去报销了，只有复印件。
其在2016年10月19日至2017年4月1日是病假，其跟总公司陈某某的助理杜某某口头请假的，没有提交病假单。
其于2017年4月2日回来工作，跟杜某某说的，4月2日其先去汶水路店报到。
新文行灯饰上海分公司对疾病诊断书表示不清楚，车文艳没有向杜某某请过假，杜某某也明确表示没有车文艳这个员工。
车文艳向本院提供中国建设银行个人活期账户交易明细，显示新文行灯饰上海分公司在2016年2月3日转账给车文艳25,000元，车文艳在2016年2月25日、2016年5月8日分别向新文行灯饰上海分公司转账22,000元及50元。
新文行灯饰上海分公司负责人刘祖文在2016年2月4日向车文艳转账120,000元。
宋某某在2016年11月1日、2016年12月2日及2017年2月28日分别向车文艳转账4,500元、2,115元及617元。
车文艳表示新文行灯饰上海分公司转账的25,000元是让其代发其他员工的工资，其转给新文行灯饰上海分公司的22,000元是卡里发完工资后剩余的公款转回给公司，其转给新文行灯饰上海分公司的50元是对账的时候少了50元，所以还给公司。
宋某某是出纳，宋某某转账给其的4,500元是2016年9月工资，2,115元是2016年10月工资，617元可能是2016年8月工资的一部分。
新文行灯饰上海分公司另在2016年6月1日现金发放2016年5月工资7,971元。
其他工资有的现金有的打卡，其也记不清楚了，发得很乱，其那时候做出纳，公司有钱的话，到时间其就拿出来。
新文行灯饰上海分公司对银行交易明细真实性无异议，但对于新文行灯饰上海分公司及负责人刘祖文与车文艳的交易往来记录表示车文艳在2015至2016年度曾与新文行灯饰上海分公司有过业务往来，有向新文行灯饰上海分公司购买过灯具转手卖给她自己的客户，也介绍客户直接来新文行灯饰上海分公司购买灯具，新文行灯饰上海分公司向她支付介绍佣金。
宋某某不是其员工，其不清楚宋某某与车文艳的关系及往来账目情况。
上述事实，除当事人陈述外，另有仲裁裁决书、劳动合同、疾病诊断书、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，车文艳提供了劳动合同及银行交易明细以证明其与新文行灯饰上海分公司存在劳动关系，但劳动合同文本是照片打印件，无法分辨落款处的公章是否在照片打印出来后盖上去。
车文艳也认可公章系其自己加盖，并未告知过新文行灯饰上海分公司，其也未就其主张的在劳动合同上签字后将劳动合同文本交给新文行灯饰上海分公司进行举证，故无法确认双方就该劳动合同的签订达成合意。
虽然车文艳提供的银行交易明细上显示其与新文行灯饰上海分公司及负责人刘祖文有经济往来，但其也认可相关费用并非新文行灯饰上海分公司发放给其的工资，故也不能证明双方系因劳动关系而产生经济往来。
车文艳主张宋某某转账的三笔费用系工资，但未举证证明宋某某的身份。
因此，现有证据尚不能证明车文艳关于双方存在劳动关系的主张。
且即便双方曾存在劳动关系，因车文艳自认其在2016年10月19日至2017年4月1日休病假，故其该期间并未出勤。
因其未举证证明曾向新文行灯饰上海分公司请假，其也自认未提交病假单，故其主张该期间的病假工资也缺乏依据。
其主张自2017年4月2日起回新文行灯饰上海分公司处工作，但也没有提供证据予以证明，故其主张2017年4月2日至6月26日的工资也没有依据。
因此，车文艳的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回车文艳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾祎君附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉称：要求新文行灯饰上海分公司支付2016年10月19日至2017年6月26日的工资37,384元。被告辩称，双方不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理，原告提供的证据既无法确认双方就该劳动合同的签订达成合意，也不能证明双方系因劳动关系而产生经济往来，故现有证据尚不能证明原告关于双方存在劳动关系的主张。原告自认其在2016.10.19-2017.4.1休病假，故其该期间并未出勤。原告既未举证证明曾向被告请假，也自认未提交病假单，故其主张该期间的病假工资也缺乏依据。原告主张自2017.4.2起回被告处工作，但也没有提供证据予以证明，故其主张2017.4.2-2017.6.26的工资也没有依据。依照《劳动法》第78条规定，判决：驳回原告诉讼请求。 |
jud_doc_sum-308 | 中国农业银行股份有限公司农行日照东港支行与迟玉红、贺兆坤等借款合同纠纷一审民事判决书
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1998号
原告:中国农业银行股份有限公司农行日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。
法定代表人:李光，行长。
委托诉讼代理人:张凯平，男，1962年8月10日出生，汉族，原告职工，住日照市东港区。
被告：迟玉红，男，1982年3月5日生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：贺兆坤，男，1983年11月14日生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孟善江，男，1956年1月27日生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司农行日照东港支行（以下至判决主文前简称”农行日照东港支行”）与被告迟玉红、贺兆坤、孟善江借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告农行日照东港支行的委托诉讼代理人张凯平到庭参加了诉讼。
被告迟玉红、贺兆坤、孟善江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告迟玉红归还原告贷款本金30000元及约定利息及实现债权费用，其余被告承担连带支付责任；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年7月22日被告迟玉红与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120140138772，向原告借款3万元，合同到期日期为2017年7月22日，合同期内贷款额度可循环使用，单笔贷款期限为一年。
由被告贺兆坤、孟善江提供连带责任保证。
首笔贷款于2014年7月23日发放，于2015年7月22日到期，该笔贷款按期归还。
2105年7月23日在循环额度内贷款3万元，2016年7月22日到期，该笔贷款到期后，经我行多次催收，被告迟玉红未能履行还款义务，其余被告也未履行连带还款义务，至今尚欠贷款本金30000元及利息未归还。
原告为维护合法权利，诉至法院，请求处理。
案经送达，被告贺兆坤、孟善江、迟玉红未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求提交如下证据：农户贷款借款合同一份、借据一份，被告贺兆坤、孟善江、迟玉红未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告于2014年7月22日签订农户贷款借款合同一份，约定被告迟玉红向原告借款30000元，借款方式为可循环式，额度有效期为2014年7月22日至2015年7月22日，被告迟玉红可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款。
被告孟善江、贺兆坤为被告迟玉红的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
被告迟玉红于2015年7月23日在循环额度内贷款3万元，2016年7月22日到期，该笔贷款到期后，被告迟玉红于2017年3月7日偿还利息507.85元、本金1106.48元，余款未付，被告孟善江、贺兆坤亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告迟玉红之间借款合同关系成立，与被告孟善江、贺兆坤之间保证合同关系成立。
原告在签订借款合同后按照约定向被告迟玉红发放借款30000元，被告迟玉红应按合同约定向原告偿还借款并支付利息、罚息、复利，但借款到期后被告迟玉红仅于2017年3月7日偿还利息507.85元、本金1106.48元，余款未付，故被告实际欠款本金为28893.5元，该款应予偿还。
原告起诉时未超过保证期间，被告孟善江、贺兆坤作为涉案借款的连带责任保证人，应对被告迟玉红的该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告孟善江、贺兆坤对被告贺兆坤所欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告孟善江、贺兆坤承担保证责任后，有权向被告迟玉红追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟玉红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金28893.5元；
二、被告迟玉红于本判决生效之日起五日内随本金支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款利息（利息按合同约定，自2015年7月23日至还清借款之日止，扣除被告迟玉红已偿还的利息507.85元）；
三、被告孟善江、贺兆坤对上述借款及利息承担连带保证责任；
被告孟善江、贺兆坤在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告迟玉红追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告迟玉红、孟善江、贺兆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万桂英
人民陪审员 李咸亭
二〇一七年八月四日
书 记 员 许崇芳
请对其进行摘要。 | 原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告偿还原告贷款、利息及实现债权费用，其余被告承担连带支付责任。被告未答辩。经审查，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任，同时保证人应对被告的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告偿还原告借款及利息；保证人承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 |
jud_doc_sum-309 | 南宁铁路局与刘利玲租赁合同纠纷一审民事判决书
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7101民初117号
原告：南宁铁路局，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路21号，统一社会信用代码914500006193462830。
法定代表人：张千里，该局局长。
委托诉讼代理人罗清良，广西大恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱宁基，男，汉族，1962年12月26日出生，住南宁市青秀区，该局职工。
被告：刘利玲，女，汉族，1958年1月15日出生，住柳州市柳南区。
原告南宁铁路局（以下简称铁路局）与被告刘利玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。
原告铁路局委托诉讼代理人罗清良、朱宁基，被告刘利玲到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告铁路局向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空并交还租赁物；
2.被告向原告支付因未及时搬迁造成的损失35340元(该损失比照2016年度月租金计算至2017年6月，此后的损失计算至实际交还租赁物之日止)；
3.被告向原告支付违约金17670元；
4.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年2月1日，原告下属的人民武装部（甲方）与被告刘利玲（乙方）签订了《租赁合同》，约定乙方租赁位于柳州鹅山公园内的南宁铁路局人民武装部大鹅山洞及管理房，租赁期间为2015年2月1日至2016年12月31日，2015年度租金为5610元/月，2016年度租金为5890元/月，乙方使用租赁物开设鹅山老人公寓。
鉴于柳州市有关部门告知租赁物存在危石隐患，甲方分别于2016年8月15日、2016年11月15日向乙方发送书面告知函，告知乙方不再续租并要求乙方作好搬迁工作。
合同期满后，甲方又在2017年1月12日书面要求乙方于2017年3月31日前搬迁并交还租赁物，但乙方均未予以配合。
为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告刘利玲辩称：1.原告起诉要求交还租赁物的依据和内容不符合法律规定及客观事实，剥夺了被告的合法经营权。
原告依据柳州绿化工程处出具的”关于鹅山公园东西南面山体存在安全隐患的告知函”（以下简称告知函）为由要求鹅山老人公寓搬迁与法不符。
因为柳州绿化工程处是柳州市园林局下属的”差额拨款”事业单位，无权作出行政处理决定及发布行政公告，且老人公寓的危石隐患并未经过专业部门机构的勘测报告，老人公寓所处位置比鹅山脚下其他位置要安全；
老人公寓的危石隐患是可预防的。
2.原告承诺合同到期后会与被告续签合同。
3.被告一直按照合同缴纳租金至今，合同到期后，双方属于不定期的租赁合同关系，被告不存在违约。
请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日,原告下属的人民武装部（甲方）与被告刘利玲（乙方）签订租赁合同，约定被告承租位于柳州鹅山公园内的南宁铁路局人民武装部大鹅山洞及管理房，租赁期限从2015年2月1日起至2016年12月31日止，2015年租金5610元/月，2016年租金5890元/月，乙方缴纳履约保证金17670元。
双方还约定，乙方应在合同期满后3日内向甲方返还租赁物，乙方如未按合同约定交还租赁物时，每逾期1日，乙方按原月租的10%向甲方支付租赁物占用期间的使用费。
后甲方以租赁物存在安全隐患为由，告知乙方合同2016年12月31日期满后将不再续租，并要求乙方搬迁并交还租赁物。
另查明，合同期满后，乙方虽未搬迁，但仍按时缴纳租金，但所缴纳租金被甲方退还。
本院认为，所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
关于原告的第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”，原、被告合同期满后，原告有权不再续租合同，至于租赁物是否存在安全隐患，并不影响原告行使不再与被告续签合同的权利，且被告无继续占有租赁物的法律依据，应当返还租赁物，故原告要求被告腾空并交还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。
至于被告答辩称原告承诺合同到期后会续签合同，因无证据相佐证且原告不予认可，故对被告的这一答辩意见，本院不予支持。
关于原告的第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院认为，合同期满后，被告未按照合同约定交还租赁物，逾期腾房，给原告造成损失，应予以赔偿，故原告要求被告赔偿损失35340元，诉请合理，本院予以支持。
关于原告的第三项诉讼请求，原告依据《租赁合同》第五条第三项”乙方如未按合同约定交还租赁物时，每逾期1日，乙方按原月租的10%向甲方支付租赁物占用期间的使用费”的约定，且诉称已主动降低违约赔偿标准，本院认为，该违约金实则为被告逾期腾房的占有使用费，原告已以被告逾期腾房造成损失为由要求被告赔偿损失35340元，本院亦予以支持，故原告要求被告支付违约金17670元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘利玲腾空并返还位于柳州市鹅山公园内的南宁铁路局人民武装部大鹅山洞及管理房给原告南宁铁路局。
二、被告刘利玲向原告南宁铁路局支付因未搬迁造成的损失35340元（该损失比照租金5890元/月计至2017年6月，此后的损失计算至被告实际返还租赁物之日止）。
三、驳回原告南宁铁路局其他诉讼请求。
本案受理费1326元，减半收取663元（原告已预交），原告南宁铁路局承担188元,被告刘利玲承担475元，被告刘利玲直接向原告南宁铁路局支付诉讼费475元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 田义迅
二〇一七年十一月十六日
代书记员 韦金国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
请对其进行摘要。 | 本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求1.被告立即腾空并交还租赁物2.被告支付因未及时搬迁造成的损失3.被告支付违约金。被告辩称原告起诉要求交还租赁物的依据和内容不符合法律规定及客观事实，剥夺了被告的合法经营权。经审理双方的租赁合同合法有效，合同期满后，被告未按照合同约定交还租赁物，逾期腾房，给原告造成损失，应予以赔偿。根据《民法总则》第一百一十四条，《民法通则》第七十一条，《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定判决：被告腾空并返还山洞及管理房给原告；被告向支付因未搬迁造成的损失。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 |
jud_doc_sum-310 | 郑莉与傅张才侵权责任纠纷一审民事判决书
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9490号
原告郑莉，女，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告傅张才，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告郑莉诉被告傅张才侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告郑莉到庭参加诉讼。
被告傅张才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑莉诉称：2017年5月19日，被告傅张才驾驶二轮电动车行驶至杭州市××区××铁路涵洞地方时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。
经交警部门认定，被告傅张才负事故全部责任。
原告因交通事故造成的损失包括医疗费3949元、住院伙食补助费营养费300元（50元/天×6天）、误工费13842元（230.70元/天×60天）、护理费1200元（200元/天×6天）、营养费3000元、车辆修理费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计损失26241元。
被告傅张才未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。
原告因事故造成两根肋骨骨折、多处软组织挫伤，经医嘱建议休息2个月。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、诊断证明书、病假证明、工作证明、车辆修理费发票等证据予以证实。
鉴于原告未提供证据证明其因误工减少的实际收入情况，本院结合原告实际工作情况，酌情参照2015年浙江省城镇私营单位就业人员平均工资113.07元/天计算其误工损失。
根据原告实际伤情，本院酌情核定营养补偿期限20天，原告主张护理期限6天本院予以支持。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：医疗费3790.10元；
住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；
营养费1000元（50元/天×20天）；
误工费6784.20元（113.07元/天×60天）；
护理费850.20元（141.70元/天×6天）；
车辆修理费800元。
上述合计13524.50元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受到法律保护。
行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
侵权行为造成的损失应当由侵权行为人根据过错比例承担赔偿责任。
被告傅张才负事故全部责任，应当赔偿原告上述损失13524.50元。
被告傅张才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅张才赔偿郑莉因事故造成的损失13524.50元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回郑莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半交纳229元，由郑莉负担111元，傅张才负担118元。
傅张才应负担的受理费118元，郑莉已向本院预交，由傅张才于本判决生效之日起十日内直接支付给郑莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 卢 云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱娜飞
以上是一篇法律文书，请对其进行摘要。 | 原告与被告侵权责任纠纷一案。原告提出诉求：原告因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费营养费、误工费、护理费、营养费、车辆修理费、精神损害抚慰金。被告未答辩。经查明被告驾驶二轮电动车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故；原告的损失：医疗费、营养费、误工费、护理费、车辆修理费；被告负全部责任，应赔偿原告损失13524.50元。根据《侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及《民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、被告赔偿原告因事故造成的损失13524.50元，限在本判决生效之日起十日内付清二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 |
jud_doc_sum-311 | 请对这篇法律文书进行摘要
刘某甲、刘某乙等与刘某戊、刘某己继承纠纷一审民事判决书
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1979号
原告：刘某甲，女，1943年1月1日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告：刘某乙，女，1946年10月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告：刘某丙，女，1950年2月4日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告：刘某丁，女，1956年12月10日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
四原告共同委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。
被告：刘某戊，男，1940年8月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：刘某己，女，1955年1月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与被告刘某戊、刘某己继承纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的共同委托诉讼代理人宋振明，被告刘某戊、刘某己到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告签订的遗产分割协议合法有效，并依法确认继承份额。
事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，均系被继承人赵某某与其配偶婚生子女，被继承人赵某某的配偶及父母均早于被继承人过世，赵某某名下房产（蓬私房字第16-03300308号）系其自有财产，赵某某于2005年病逝。
2017年8月原告与被告就被继承人遗产签订遗产分割协议，约定原告与被告对被继承人名下坐落于烟台经济技术开发区衙前村蓬私房字第16-03300308号房产一处按份平均分割。
被告刘某戊、刘某己共同口头答辩，辩称：我们原被告六个人分房产无异议，我们在家里已经达成协议了，我母亲的家产我们六个人分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某某与刘某庚系夫妻关系，二人生前育有刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己六子女。
刘某庚于1970年死亡，赵某某于2005年农历十月份死亡，赵某某父母及刘某庚父母均早于赵某某死亡。
赵某某有位于烟台经济技术开发区潮水镇衙前村村中民房一处，房屋所有权证为蓬私房字第16-03300308号，门牌号码为342号，建筑面积为53.25㎡。
2017年8月23日原、被告六人共同签订老人遗产分配协议书，共同协商上述房屋由原、被告六人平均分配。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
原、被告于2017年8月23日签订的老人遗产分配协议书系原、被告各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认原告与被告签订的遗产分割协议书合法有效。
根据该协议书，原、被告六人对赵某某遗产位于烟台经济技术开发区潮水镇衙前村342号房屋各享有六分之一的份额。
综上，原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与被告刘某戊、刘某己于2017年8月23日就烟台经济技术开发区潮水镇衙前村342号房屋所签订的老人遗产分配协议书有效。
二、原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与被告刘某戊、刘某己对烟台经济技术开发区潮水镇衙前村342号房屋各享有六分之一的份额。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 鹏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙岩峰 | 原告与被告继承纠纷一案。原告提出诉讼请求；依法确认原告与被告签订的遗产分割协议合法有效，并依法确认继承份额。被告刘某戊、刘某己共同口头答辩称：原被告六人分房产无异议，已经达成协议了。经审理查明，原被告签订的遗产分配协议书系原、被告各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认原告与被告签订的遗产分割协议书合法有效。根据该协议书，原、被告六人对房屋各享有六分之一的份额。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与被告刘某戊、刘某己所签订的遗产分配协议书有效。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与被告刘某戊、刘某己对对房屋各享有六分之一的份额。 |
jud_doc_sum-312 | 请归纳这篇文书的大致要点
张某与李某1、范某继承纠纷一审民事判决书
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初856号
原告：张某，女，1968年1月25日出生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：李传斌，男，汉族，1959年6月9日出生，住湖北省赤壁市，现住赤壁市，系赤壁市神山镇凤凰村村民委员会推荐的公民。
被告：李某1，男，1965年10月6日出生，汉族，住赤壁市。
被告：范某，女，1971年5月20日出生，住湖北省赤壁市，现住赤壁市，
原告张某与被告李某1遗产继承纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
审理过程中，本院认为范某与本案有利害关系，依法追加范某为本案被告参加诉讼。
原告张某及其委托诉讼代理人李传斌、被告李某1、范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：１．依法分割张某与李某1婚生子李某2的死亡赔偿金686680元；
2、依法继承张某与李某1婚生子存入赤壁农商银行的存款80000元。
3．诉讼费由张某、李某1各负担一半。
事实和理由：××××年××月××张某与李某1婚生子李某2发生交通事故死亡，经法院主持调解，李某2的死亡赔偿金为686680元。
2、李某2生前将自己的所得收益共计80000元存入赤壁市农商银行人民医院附近网点，李某1未经张某许可单方在银行将李某2储蓄款80000元全部支取。
上述款项依法应由张某与李某1应同等分割。
在诉讼过程中，张某放弃要求分割婚生子李某2的死亡赔偿金686680元的诉讼请求。
张某为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、李某2生前于2016年4月12日在湖北省农村信用社的金额为80000元的定期存单；
2、赤壁市人民法院作出的（1997）蒲民初字第292号民事调解书，证明张某与李某2系母子关系；
3、李某1与范某婚姻登记信息，证明双方于××××年××月登记结婚；
4、李某2的死亡户口注销单。
李某1书面答辩称：1.李某1将80000元取出后，用于处理李某2生前事务及欠款花费64720元，剩余15280元。
2.剩余款15280元应由李某1与范某继承。
××××年××月李某1与张某结婚，1991年生育儿子李某2。
××××年8月李某1与张某离婚，离婚后儿子李某2由李某1与范某共同抚养成人。
李某1和范某于××××年举行婚礼后同居生活，××××年补办结婚登记。
张某对李某2未尽任何义务，无权分割遗产。
李某1在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1、李某1代李某2偿还生前欠账的还款凭证5份，证明李某1代李某2还款64720元；
2、李某1之女李佳慧的出生医学证明、李某1的宗谱复印件，证明李某1与范某于××××年××月××日生女李佳慧；
3、赤壁市神山镇凤凰村民委员会出具的证明，证明李某1与范某于××××年举行婚礼，2002年生女李佳慧。
范某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：李某1的确将李某2生前的存款80000元取出来了，但是帮李某2还生前欠账60000多元，现在只剩下10000多元，只能就剩余的钱来分配，李某26岁就由我与李某1抚养。
经审理查明，张某与李某1于××××年经原蒲圻市人民法院主持调解离婚，婚生子李某2由李某1抚养，婚生女由张某抚养，抚养费各自负担。
××××年，李某1与范某按习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月生女李佳慧。
××××年××月××日，李某1和范某办理了结婚登记手续。
李某2在其父母离婚后随李某1、范某一起生活居住，由李某1、范某共同抚养。
××××年××月××李某2因交通事故死亡。
李某2生前于2016年4月12日向湖北赤壁农村银行股份有限公司定期存款80000元。
李某2死亡后，李某1将该存款80000元支取。
张某认为，其作为李某2的生母对该存款有继承权。
故张某诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。”
第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”
本案中，张某、李某1系李某2的亲生父母，对李某2的遗产依法享有继承权。
范某与李某1于××××年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，因同居时双方符合结婚的实质要件，并于××××年补办了结婚登记。
依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；
未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”，第六条，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理”。
故范某与李某1的夫妻关系应当予以认定。
李某2在其父母离婚后随李某1及范某一起生活居住，范某与李某1一起共同对李某2进行了抚养、教育，范某与李某2形成了事实抚养关系。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，因此，范某作为有抚养关系的继父母对李某2的遗产享有继承权。
张某、李某1、范某作为同一顺序继承人继承遗产的份额，应当均等。
李某1辩称其支取李某2的存款80000元后部分用于了偿还李某2生前所欠债务，但其提供的证据均无李某2生前的签名确认，且张某不予认可，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：
李某1向张某支付26667元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由张某、李某1、范某各负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。
湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；
账号：17×××04-550。
上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝晓兰
二〇一七年六月七日
书记员 杨 莹
附：相关法律条款
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》
第五条第（二）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；
未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
第六条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女之间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 | 总结：原被告系继承纠纷。张某诉讼请求：继承张某与李某1婚生子银行的存款。李某1辩称：李某1将80000元取出后，用于处理李某2生前事务及欠款，剩余款由李某1与范某继承。范某辩称：李某1将李某2生前的存款取出来帮李某2还欠账，只能就剩余的钱来分配。审理查明：张某与李某1离婚，婚生子李某2由李某1抚养，婚生女由张某抚养，抚养费各自负担，李某1与范某结婚，生女李佳慧。李某2在其父母离婚后随李某1、范某一起生活，由李某1、范某共同抚养。李某2生前存款80000元，李某1将该存款支取。张某认为，其作为李某2的生母对存款有继承权。依照《民事诉讼法》、《关于适用<民事诉讼法>的解释》、《继承法》规定，判决:李某1向张某支付26667元。 |
jud_doc_sum-313 | 何某1与佛山市顺德区均安镇星槎村民委员会继承纠纷一审民事判决书
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初13734号
原告：何某1，男，1953年1月8日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省佛山市顺德区，A）。
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区均安镇星槎村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎星华一路1号。
负责人：何某2。
原告何某1诉被告佛山市顺德区均安镇星槎村民委员会继承纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员林思彤与人民陪审员高莹莹、郭振华组成合议庭，适用普通程序审理。
本院于2017年10月11日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人岑智锵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1.原告全部继承何群笑名下的坐落于顺德区××星××村阜隆（旧址）房屋（粤房字第××号）；
2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：何笑群于1995年9月24日死亡，死后遗有房屋一间，坐落顺德市××星××村阜隆（旧址），被继承人生前未婚，无生育或收养其他子女，何群笑的父母、祖父母均先于其死亡，其兄弟姐妹也均先于其死亡。
被继承人是原告的姑姑，被继承人不是五保户，原告在被继承人生前对被继承人抚养较多，并负责办理了他的身后事，因此原告应取得被继承的遗产。
被告在本案中并未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张的被继承人的亲属情况及生养死葬的情况，被告以出具证明的形式予以确认，结合原告提交的证据，本院对其主张的上述情况予以确认，对原告主张的继承标的的登记情况，本院结合原告提交的证据予以确认。
另外，本院确认原告主张的被继承人身份情况，何群笑，曾用名为何群少，公民身份证号码为，坐落于顺德市××星××村阜隆（旧址），地号为813，房屋所有权证为粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号为顺府集建字1990第0200807、0623090801679号的房屋，其登记所有权人为何群少（身份证号码为号），与本案被继承人何群笑（身份证号码为号）为同一人。
本院认为，本案为继承纠纷。
因本案原告均系香港特别行政区居民，故本案系涉港民事案件。
因本案中何群笑所遗房屋属不动产，不动产在佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳民事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。
因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十九条的规定，遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。
由于本案不动产在中国内地，故应适用中国内地法律解决本案纠纷。
根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”
，本案原告虽为被继承人的法定继承人以外的亲属，但原告在被继承人生前承担较多抚养义务，且被继承人并无其他法定继承人，也并非五保户，故原告要求全部继承被继承人的涉案遗产于法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
登记在何群少（户籍登记为何群笑）名下的位于顺德市均安镇星槎村阜隆的房屋（地号为813，房屋所有权证为粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号为顺府集建字1990第0200807、0623090801679号）所有权归原告何某1继承所有，有关过户费用由原告何某1承担。
本案受理费1625元（已由原告何某1预付），由被告佛山市顺德区均安镇星槎村民委员会负担。
如不服本判决，被告佛山市顺德区均安镇星槎村民委员会可在判决书送达之日起十五日内，原告何某1可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林思彤
人民陪审员 高莹莹
人民陪审员 郭振华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁卓芬
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告继承纠纷一案。原告诉请全部继承何群笑名下的房屋。被告未发表答辩意见。经审理查明，本案原告均系香港特别行政区居民，故本案系涉港民事案件；本案不动产在中国内地，故应适用中国内地法律解决本案纠纷。本案原告虽为被继承人的法定继承人以外的亲属，但原告在被继承人生前承担较多抚养义务，且被继承人并无其他法定继承人，也并非五保户，故原告要求全部继承被继承人的涉案遗产于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决登记在何群少名下的房屋所有权归原告继承所有，有关过户费用由原告承担。 |
jud_doc_sum-314 | 请归纳这篇文书的大致要点。
张某1与张某2继承纠纷一审民事判决书
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初477号
原告张某1，男，汉族，1963年8月19日出生，住信阳市浉河区。
被告张某2，男，汉族，1961年10月17日出生，住信阳市浉河区。
第三人张某3，女，汉族，1960年1月16日出生，住河南省林州市。
原告张某1与被告张某2、第三人张某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告张某1、被告张某2及第三人张某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，父母共有房屋六间，父亲健在时，把一家五口人招在一起父亲张顺志、母亲王德莲、女张某3、大儿子张某2、二儿子张某1，把房产做了分配，父母住的两间归张某3所有，张某2现住的两间归张某2所有，另两间瓦房归张某1所有。
父亲过世后，母亲于2011年5月，在张某2的极力要求下，根据父亲生前的分配方案写下了文字遗书，母亲在世时及过世后我曾先后几次向张某2要属于我的那两间瓦房，但被告至今未还。
为维护我的合法权益，故诉至法院请求按照父母遗嘱分割房产，依法平均继承，诉讼费由被告承担。
被告张某2辩称，我认为原告的起诉是无理取闹，原告所说的遗产，他自己都没有说清楚，起诉状前后矛盾，让我承担诉讼费没有道理，原告诉状中没有提及老太太留下来的钱。
第三人张某3述称，针对原告的起诉，我没有什么要说的。
但在本院审理过程中，其又明确表示要求继承其父母的遗产。
经审理查明，原、被告及第三人父母张顺志、王德莲夫妇生育三个子女，长女张某3、长子张某2，次子张某1。
2011年3月7日其父张顺志去世。
2011年5月15日，王德莲书写遗书一份，主要内容为：“本人王德莲，有子女3个，大女儿张某3，大儿子张某2，小儿子张某1。
现有与已故丈夫张顺志共有房产6间，如图所示，我决定将1号和2号房归张某2所有（他现已住在里）。
3号和4号房（我现在住在里面）归张某3所有。
5号、6号房归张某1所有。
由于建房原因，1号、2号房面积大。
由于张某2在1-4号房的建设过程中出苦力很多，我决定把多出部分给张某2所有。
3号、4号房有我住，直到终年。
3号、4号房比5号6号房面积多，多出部分在我终年后，由张某3按当地当时同等水准的房屋标准出租并与张某1共分租金，直到房屋拆迁。
拆迁后，张某3与张某1平分3号房6号房的赔偿面积。
5号、6号的房子质量差，但我以前已给张某1一定数量的钱，足够把5号、6号房修成与1-4号房同等水平的房子。
所以不再另外给补偿。
在我失去生活能力后，以张某2为主，张某3、张某1为辅进行抚养。
我终年后，有张某2为主操办丧事（因张顺志丧事是有张某1为主操办）。
我终年后所余钱财有3个子女平分……
2016年3月7日，王德莲出具“分单”一份，载明：“我叫王德莲，家有房子6间，孩子3个，我住两间归张某3。
张候（俊）住的两间归张候（俊），东边两间归张某1，他们必须给我养老送终。
补充：现有院子共同所有。”
2016年10月17日其母王德莲去世，其丧事由原告主持操办。
另查明，高金鑫系原、被告祖母，即原、被告父亲张顺志的母亲。
1999年原、被告父亲张顺志经法院判决，取得了信阳市中山路友谊胡同20号（房产证2××号）4间砖瓦房北头两间房屋（登记在高金鑫名下，所有权证号为私字第00256号、幢号为2-1号），即遗书中标明的5、6号两间砖瓦房（该房屋未经翻建）。
遗书中标明的1、2号房屋和3、4号房屋分别系在原登记在张顺志名下所有权证号为私字第xxxxx号、幢号为5-1号房屋和登记在高金鑫名下，所有权证号为私字第xxxxx号、幢号为x-x号房屋的基础上翻建，并增加了面积。
又查明，本案遗书中标明的1、2号房屋由张某2居住使用，3、4号房屋目前空置，5号、6号房屋由被告张某2堆放杂物。
王德莲去世后被告张某2以抚恤金等费用被原告领走，双方未算账为由，未将5号、6号房交付原告，故原告诉至本院请求依法处理。
上述事实，有信阳市房屋产权查档表、原、被告母亲书写的遗书、分单及庭审笔录、调解笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
原、被告及第三人父亲去世时未对其财产作出书面分配，其母王德莲作出了书面遗嘱，虽处分了属于其父亲的财产，但从遗嘱分配来看，亦符合按照法定继承计算而得出的份额，但其遗嘱的效力应仅及于产权登记部分的房屋，超出房管部门登记记载的房屋部分，本院不予处理。
故原、被告及第三人应按上述遗嘱确定的分配原则并结合房屋产权登记来进行分配。
综合本案的实际情况，由于5、6号房屋（登记在高金鑫名下，所有权证号为私字第xxxxx号、幢号为2-1号的北头两间砖瓦房）未经翻建，该房屋归原告张某1所有。
登记在张顺志名下所有权证号为私字第xxxxx号、幢号为5-1号的房屋归张某2所有，位于2-1幢北头两间房屋与5-1号房屋之间的院子由张某2使用。
登记在高金鑫名下，所有证号为私字第xxxxx号、幢号为2-2号的房屋归第三人张某3所有。
现2011年5月15日遗书上所标明的5号、6号房屋由被告堆放杂物，故被告张某2应将此5号、6号房屋交付原告张某1。
被告以抚恤金被原告领走为由不交出5、6号房屋，理由不充分，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、坐落于信阳市中山路友谊胡同2××号，登记在高金鑫名下，所有权证号为：私字第xxxxx号、幢号为2-1号、坐东朝西北头两间砖瓦房，归原告张某1所有。
二、坐落于信阳市中山路友谊胡同2××号，登记在张顺志名下所有权证号为私字第xxxxx号、幢号为5-1号的房屋归张某2所有，位于2-1幢北头两间房屋与5-1号房屋之间的院子由张某2使用。
三、坐落于信阳市中山路友谊胡同2××号，登记在高金鑫名下，所有证号为私字第xxxxx号、幢号为2-2号的房屋归第三人张某3所有。
本案受理费100元，由被告张某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 方 园 | 总结：原被告继承纠纷一案。原告诉请按照遗嘱分割房产。被告辩称原告所说的遗产没有说清楚，起诉状前后矛盾，让被告承担诉讼费没有道理，原告诉状中没有提及老太太留下来的钱。经查明，原、被告及第三人母王德莲作出了书面遗嘱，遗嘱的效力应仅及于产权登记部分的房屋，超出房管部门登记记载的房屋部分不予处理；原、被告及第三人应按遗嘱确定的分配原则并结合房屋产权登记来进行分配。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条判决幢号为2-1号砖瓦房归原告张某1所有；2-1幢北头两间房屋与院子由张某2使用；幢号为2-2号的房屋归第三人张某3所有。 |
jud_doc_sum-315 | 蔡洪艳与北安市成功万邦汽车销售服务有限公司、唐颖借款合同纠纷一审民事判决书
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初1197号原告：蔡洪艳，女，1977年1月26日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：北安市成功万邦汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省北安市二0二国道西侧安康大街南。
法定代表人：唐贵才，总经理。
被告：唐颖，女，1979年6月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告蔡洪艳与被告北安市成功万邦汽车销售服务有限公司（以下简称成功万邦公司）、唐颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告蔡洪艳到庭参加诉讼，被告成功万邦公司、唐颖经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金
662000.00元及利息56270.00元；
2、由被告承担本案的诉讼费及律师费。
事实和理由：2016年2月4日，被告成功万邦公司因生产经营所需向原告借款672000.00元，双方签订《借款协议》一份，约定还款日期为2016年2与26日，未约定利率，被告唐颖为承担连带保证人。
同日，二被告出具收据一份。
2017年7月6日，因原告父亲意外车祸住院急需资金，被告唐颖给付原告借款本金10000.00元，剩余借款经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借款协议一份。
旨证实，2016年2月4日，被告成功万邦公司在原告处借款672000.00元，双方约定还款日期为2016年2月26日，未约定借款利息；
被告唐颖为借款连带保证人的事实。
证据二、收据一份。
旨证实，被告成功万邦公司收到原告借款672000.00元的事实。
本院经审查确认原告向本院提供的上述证据，可认定被告成功万邦公司在原告处借款且未偿还，被告唐颖为借款连带保证人的事实，故对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认，并予以采纳。
二被告未向本院提交书面答辩意见，且未提供相应的证据，视为放弃对原告诉讼请求抗辩及对原告向本院提交证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日，被告成功万邦公司因经营需要，在原告处借款672000.00元，双方签订《借款协议》一份，约定：被告成功万邦公司在原告蔡洪艳处借款672000.00元，还款期限为2016年2月26日，协议未约定借款利息。
被告成功万邦公司及其法定代表人唐贵才在协议上加盖公章及名章，被告唐颖作为借款保证人在协议上签字。
当日，二被告收到借款后，给原告出具收据一份，被告成功万邦公司与唐颖分别在收据上盖章和签字。
2017年7月6日，因原告父亲意外车祸住院急需资金，原告向二被告催款，被告唐颖偿还借款本金10000.00元，剩余借款本金二被告一直未偿还。
本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案中，原、被告之间签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，原告已按协议约定履行了借款义务，被告成功万邦公司未按约定偿还借款，应承担偿还剩余本金及给付借款逾期利息的违约责任；
借款协议中，未约定借款保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条第一款：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告唐颖应对涉案借款承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
的规定，原告主张被告成功万邦公司自逾期日即2016年2月27日至2017年7月28日按年利率6%支付借款利息的诉请，符合法律规定。
被告唐颖偿还原告借款10000.00元应在被告成功万邦公司所欠原告借款本金中冲减。
原告要求二被告承担律师费用的诉请，因未向法庭提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。
被告成功万邦公司、唐颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，原告要求被告成功万邦公司给付借款本金及逾期借款利息的诉请及要求被告唐颖承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北安市成功万邦汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告蔡洪艳借款本金662000.00元；
被告北安市成功万邦汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告蔡洪艳借款利息56270.00元[662000.00元×17个月（2016年2月27日至2017年7月28日）×0.5%（0.6%÷
12）]；
被告唐颖对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10983.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 万 玲
审 判 员 刘 东
人民陪审员 杨雅清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 洋
以上是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金及利息；被告未答辩，本案中，原、被告之间签订的《借款协议》合法有效，原告已按协议约定履行了借款义务，被告成功万邦公司未按约定偿还借款，应承担偿还剩余本金及给付借款逾期利息的违约责任；被告唐颖偿还原告借款应在被告成功万邦公司所欠原告借款本金中冲减依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:被告北安市成功万邦汽车销售服务有限公司给付原告借款本金及利息被告唐颖对上述款项承担连带清偿责任。 |
jud_doc_sum-316 | 潘照金与上海正旺包装储运有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11801号
原告：潘照金。
委托诉讼代理人：潘家柱，系原告家属。
被告：上海正旺包装储运有限公司，住所地上海市金山区石化地区松南支路48号-312座。
法定代表人：梁才雄，董事长。
委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。
原告潘照金诉被告上海正旺包装储运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。
原告潘照金、原告委托诉讼代理人潘家柱、被告委托诉讼代理人柏淑清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令：1、确认原、被告自2011年5月17日至2017年4月21日期间存在劳动关系；
2、被告支付解除劳动合同经济补偿金24,000元。
事实与理由：原告于2011年5月17日进入被告处工作，担任装卸工，2016年10月18日因工受伤，后一直处于病假期。
2017年4月21日被告单位主管领导利用欺诈的办法，违背原告真实意思表示，强迫原告签署员工离职申请表，并叫原告写下“我不做”并签字，其他内容均由被告自己填写。
2017年4月24日元原告家属到被告处，被告多次强调会给相关补偿，但至今未支付。
被告利用欺诈、胁迫的手段，违背原告真实意思表示变更劳动合同属于合同无效，应按月平均工资的两倍予以赔偿。
原告于2017年5月9日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年6月23日作出裁决。
原告不服，诉至本院。
被告辩称，认可仲裁裁决结果，确认2011年5月17日至2017年4月21日期间双方存在劳动关系，但2016年4月24日之前的期间已超过一年仲裁时效，故对于2016年4月24日之前的期间不予认可；
原告自行提出离职，不属于支付解除劳动合同经济补偿金的情况，即使认定应支付解除劳动合同经济补偿金，应按2190元/月工资标准支付一个月。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2017）办字第767号裁决书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁处理程序；
2、2017年4月24日录音光盘及文字整理材料、申请报告一组，证明原告在被告欺骗下签署离职申请，该离职申请无效。
经质证，被告对证据1予以认可；
证据2真实性予以认可，对证明内容不予认可，录音是在原告诱导性的询问下进行的，确认于2017年4月24日签字及谈话录音，当时原告在病假期间，公司通知原告领取工资，公司问原告还能不能继续工作，有两个工种，装卸工和挂钩工，原告因为腰伤不能继续从事装卸工，被告询问是否能做挂钩工，原告表示因为身体原因也不能做，被告表示需要向单位做出书面离职申请，原告陈述不会写，被告表示可以写了让原告照抄，所以才有了离职申请表。
写完离职申请表，被告称因为住院家庭困难，希望公司补助，被告在场人员表示需要提交书面申请，后原告提交书面申请，被告在讨论过程中原告提出仲裁，公司就没有同意。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
3、员工离职申请表一份，证明原告系自行离职，称因为身体原因做不动了；
4、劳动合同一份，证明原告的工资是最低工资标准。
经质证，原告对证据3真实性予以认可，确认签字系本人所写，称“我不做”三个字是公司股东王志高写好让原告抄写的；
证据4予以认可。
经审查，证据1、4，本院予以采纳；
证据2、3真实性予以确认，至于证明事项，本院将结合其他证据予以认定。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：原告于2011年5月17日进入被告处工作，担任装卸工。
双方签订有劳动合同，最后一份合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日。
原告的月工资为2190元。
被告为原告缴纳2011年7月至2017年4月的社会保险。
王志高系被告公司股东之一。
另查，原告于2017年5月9日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令：1、确认原、被告自2011年5月17日至2017年4月21日期间存在劳动关系；
2、被告支付解除劳动合同经济补偿金24,000元。
该会于2017年6月23日作出金劳人仲（2017）办字第767号裁决书，裁定：1、确认原、被告自2016年4月25日至2017年4月21日期间存在劳动关系；
2、对原告的其他仲裁请求不予支持。
原告不服，诉至本院。
本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。
本案中，双方对2011年5月17日至2017年4月21日期间存在劳动关系的事实不持异议，另结合社会保险缴纳等情况，本院对此予以确认。
被告抗辩称2011年5月17日至2016年4月23日期间已超过一年仲裁时效，原告于2017年4月24日离职，于2017年5月9日申请仲裁，并未超过仲裁申请时效，本院对被告的抗辩不予采纳，确认原、被告自2011年5月17日至2017年4月21日期间存在劳动关系。
关于原告离职情况，被告表示原告系自行辞职，并提供员工离职申请表予以证明，原告对申请表中签字及“我不做”的字样予以认可，确认系本人书写，但表示系在被告忽悠、欺诈的情况下签署，并提供录音光盘为据，但从录音光盘的内容来看，录音系签字之后发生，原告有自主选择的权利，签名及“我不做”的字样系原告自行书写，原告未有充分有效的证据证明该离职申请表系在欺诈、胁迫的情况下书写；
从原告提交的申请报告的内容来看，主要是希望被告在经济上予以补偿，不涉及离职补偿的内容；
故本院对原告的主张不予采信。
原告系自行提出辞职，其要求支付解除劳动合同经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告潘照金与被告上海正旺包装储运有限公司自2011年5月17日至2017年4月21日期间存在劳动关系；
二、驳回原告潘照金的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告潘照金承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一七年十月三十日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
这是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉求：确认原、被告存在劳动关系；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金。被告辩称，认可仲裁裁决结果，原告自行提出离职，不属于支付解除劳动合同经济补偿金的情况。经审查，原被告存在劳动合同关系，现原告未有充分有效的证据证明该离职申请表系在欺诈、胁迫的情况下书写员工离职申请表，故应认定为原告自行提出辞职，无权要求支付解除劳动合同经济补偿金。因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决确认原、被告存在劳动关系；驳回原告诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 |
jud_doc_sum-317 | 请对以下法律文书进行摘要
东兴证券股份有限公司三明列东街证券营业部与沙县天恒担保有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初25号
原告：东兴证券股份有限公司三明列东街证券营业部，住所地福建省三明市梅列区和仁新村33栋附楼2楼。
统一社会信用代码：913504006808535407。
代表人：刘绍茂，该证券营业部负责人。
委托诉讼代理人：曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所律师。
被告：沙县天恒担保有限公司，住所地福建省沙县民发商业广场三楼。
营业执照注册号：350427100017627。
法定代表人：邹庆辉。
原告东兴证券股份有限公司三明列东街证券营业部（以下简称东兴证券列东街营业部）与被告沙县天恒担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
东兴证券列东街营业部的委托诉讼代理人曹翔、魏水珍到庭参加诉讼;
沙县天恒担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
东兴证券列东街营业部向本院提出诉讼请求：1、要求沙县天恒担保有限公司支付租金65840.94元（以下金额币种均为人民币）；
2、要求沙县天恒担保有限公司支付逾期付款利息365元（从2015年1月21日算至2016年8月20日止，65840.94元×0.35%÷12个月×19个月），并自2016年8月21日起按同期银行活期存款利率向东兴证券列东街营业部支付逾期付款利息至沙县天恒担保有限公司付清租金时止；
3、案件受理费由沙县天恒担保有限公司承担。
事实和理由：2009年11月25日，东兴证券列东街营业部与沙县天恒担保有限公司签订《房屋租赁合同》，约定东兴证券列东街营业部将位于沙县政府广场西侧民发商业广场三楼南区的房屋出租给沙县天恒担保有限公司，房屋面积为313.6平方米；
租赁期限自2010年1月1日起至2017年6月30日止；
租金标准为30元／月／平方米，每二年递增长8%，租金按年交纳，应于每年1月20日前交清本年度租金；
沙县天恒担保有限公司迟延支付租金的，按实际迟延支付的金额和日数，并按同期银行活期存款利率向东兴证券列东街营业部支付逾期付款利息。
合同签订后，东兴证券列东街营业部依约将房屋出租给沙县天恒担保有限公司，但沙县天恒担保有限公司未按照合同约定向东兴证券列东街营业部支付租金，至今尚欠2015年1月1日至2015年6月30日期间的租金65840.94元未付，沙县天恒担保有限公司的行为已构成违约。
沙县天恒担保有限公司应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明：2009年11月25日，东兴证券列东街营业部与沙县天恒担保有限公司签订《房屋租赁合同》，约定东兴证券列东街营业部将位于沙县政府广场西侧民发商业广场三楼南区的房屋出租给沙县天恒担保有限公司，房屋面积为313.6平方米；
租赁期限自2010年1月1日起至2017年6月30日止；
租金标准为30元／月／平方米，每二年递增长8%，租金按年交纳，应于每年1月20日前交清本年度租金；
沙县天恒担保有限公司迟延支付租金的，按实际迟延支付的金额和日数，并按同期银行活期存款利率向东兴证券列东街营业部支付逾期付款利息。
合同签订后，东兴证券列东街营业部依约将房屋出租给沙县天恒担保有限公司，但沙县天恒担保有限公司未按照合同约定向东兴证券列东街营业部支付租金，尚欠2015年1月1日至2015年6月30日期间的租金65840.94元未付。
东兴证券列东街营业部向沙县天恒担保有限公司催讨租金无着诉至本院。
综上所述，本院认为，沙县天恒担保有限公司与东兴证券列东街营业部签订的《房屋租赁合同》，未违反法律、法规的规定，合同有效。
东兴证券列东街营业部依约将房屋出租给沙县天恒担保有限公司，但沙县天恒担保有限公司未按照合同约定向东兴证券列东街营业部支付租金，三明列东街证券营业部要求沙县天恒担保有限公司支付尚欠的2015年1月1日至2015年6月30日期间的租金65840.94元的诉讼请求，本院予以支持。
三明列东街证券营业部要求沙县天恒担保有限公司依约支付从2015年1月21日算至2016年8月20日的逾期付款利息365元及从2016年8月21日起至支付拖欠租金之日按同期银行活期存款利率向东兴证券列东街营业部支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
沙县天恒担保有限公司在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沙县天恒担保有限公司应于本判决生效之日支付给东兴证券股份有限公司三明列东街证券营业部2015年1月1日至2015年6月30日期间的房屋租金人民币65840.94元。
二、沙县天恒担保有限公司应于本判决生效之日支付给东兴证券股份有限公司三明列东街证券营业部至2016年8月20日的逾期付款利息人民币365元。
三、沙县天恒担保有限公司应支付给东兴证券股份有限公司三明列东街证券营业部从2016年8月21日起至拖欠租金实际支付之日止，以拖欠租金为基数，按中国人民银行同期银行活期存款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，因适用简易程序审理减半收取727.50元。
由沙县天恒担保有限公司负担。
沙县天恒担保有限公司负担的案件受理费727.50元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。
户名：沙县人民法院。
帐号：18×××31。
开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓宏伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；
租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；
约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 | 原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：要求被告支付租金、逾期付款利息。被告未答辩。法院认为，双方签订的租赁合同合同有效。被告未按照合同约定支付租金，应予支付拖欠租金以及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:被告支付租金、逾期付款利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 |
jud_doc_sum-318 | 请对这篇法律文书进行摘要。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李艳娜、黄利发等借款合同纠纷一审民事判决书
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1039号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
住所：白山市江源区滨江北街。
代表人：刘春华，该支行行长。
委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：李艳娜，住白山市。
被告：黄利发，住白山市。
被告：宋云，住白山市。
被告：李来清，住白山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告李艳娜、黄利发、宋云、李来清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人关钧升、被告黄利发到庭参加诉讼。
被告李艳娜、宋云、李来清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：李艳娜偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金6491.97元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2014年4月29日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；
宋云、黄利发、李来清负连带保证责任。
事实和理由：2013年8月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李艳娜签订了《小额联保借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给李艳娜50000元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。
2013年8月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李艳娜、黄利发、宋云签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：李艳娜、黄利发、宋云互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。
2015年7月2日，李来清与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订《中国邮政储蓄银行小额信誉联保农户贷款补充协议书》，约定李来清系李艳娜向中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。
《小额联保借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行积极履行合同义务，及时发放贷款。
自2014年4月29日，李艳娜未按合同约定履行还款义务，催要未果。
黄利发辩称，小额贷款联保协议书确系其本人所签。
钱是李来清借的，其没有收到钱。
李艳娜、宋云、李来清未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年8月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（甲方）与黄利发、宋云、李艳娜（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号为×××），该协议书约定：乙方成立联保小组，从2013年8月28日起至2015年8月28日止，甲方可以依据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款本金余额不超过壹拾伍万元内发放贷款；
乙方成员未全部还清邮储银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；
乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；
保证方式为最高额连带责任保证。
2013年8月29日，李艳娜与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：×××）。
该借款合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给李艳娜贷款本金50000元，期限自2013年8月29日至2014年8月29日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2013年8月29日发放给李艳娜贷款本金50000元。
2015年7月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李来清签订《中国邮政储蓄银行小额信誉联保（农户）贷款补充协议书》，李来清自愿承担李艳娜、宋云、黄利发向中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本息的连带保证责任。
李艳娜尚欠借款本金6491.97元，于2014年4月29日起开始拖欠利息。
本院认为，本院已向李艳娜、宋云、李来清送达开庭传票，李艳娜、宋云、李来清均未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与黄利发、宋云、李艳娜签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、与李艳娜签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、与李来清签订的《中国邮政储蓄银行小额信誉联保（农户）贷款补充协议书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，李艳娜应按合同约定履行还款义务。
因李艳娜未按约定履行还款义务，宋云、黄利发、李来清作为担保人应按约定承担连带责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行山江源支行要求李艳娜偿还借款本金6491.97元及利息、罚息；
要求宋云、黄利发、李来清承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。
、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
规定，判决如下：
一、李艳娜于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金6491.97元，并按合同约定支付自2014年4月29日起至本金还清日止的利息、罚息；
二、宋云、黄利发、李来清承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳），由李艳娜、黄利发、宋云、李来清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长慧
二〇一七年九月八日
书记员 吴 迪 | 原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告偿还原告借款及利息、罚息；保证人承担连带清偿责任。被告黄利发辩称，自己没有收到钱，其余被告未答辩。经审查，原告与被告签订的小额贷款联保协议书与小额联保借款合同合法有效，被告未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任，同时保证人应对被告的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告偿还原告借款及利息、罚息；保证人承担连带清偿责任；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 |
jud_doc_sum-319 | 汪某1与汪某2、汪某3继承纠纷一审民事判决书
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1245号
原告：汪某1，男，1970年12月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：柳毅，湖北朋来律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪某2，男，1941年9月10日出生，汉族，武汉市建筑工程集团退休职工，住武汉市汉阳区。
被告：汪某3，男，1969年1月5日出生，汉族，湖北省通用技术学校职工，住武汉市汉阳区。
原告汪某1诉被告汪某2、汪某3继承纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告汪某1的委托诉讼代理人柳毅、被告汪某2到庭参加了诉讼，被告汪某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告汪某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有坐落于武汉市汉阳区汉阳大道365号1层6号（原张家上湾29号1-1-6）31.82平方米房屋六分之一的产权份额；
2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告汪某2与肖惠林婚后生育二子：汪某1、汪某3。
婚后被告汪某2与肖惠林取得坐落于武汉市汉阳区汉阳大道365号1层6号（原张家上湾29号1-1-6），建筑面积为31.82平方米房屋的所有权。
肖惠林于2006年12月21日去世。
现原告起诉法院，要求判如所请。
被告汪某2辩称，同意原告的诉讼请求。
被告汪某3未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：汪某2与肖惠林于××××年结婚，婚后生育二子：汪某1、汪某3。
肖惠林于2006年12月21日去世。
位于武汉市汉阳区汉阳大道365号1层6号（原张家上湾29号1-1-6）房屋登记在肖惠林名下，建筑面积为31.82平方米。
本院认为：位于武汉市汉阳区汉阳大道365号1层6号（原张家上湾29号1-1-6）房屋系汪某2与肖惠林的夫妻共同财产。
肖惠林去世后，因其生前未立遗嘱，属于肖惠林的份额产生法定继承，其遗产应由汪某2、汪某1、汪某3共同继承，各继承1/6的产权份额。
综上，位于武汉市汉阳区汉阳大道365号1层6号（原张家上湾29号1-1-6，建筑面积为31.82平方米）房屋中被告汪某2享有4/6的产权份额，原告汪某1和被告汪某3各享有1/6的产权份额。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于武汉市汉阳区汉阳大道365号1层6号（原张家上湾29号1-1-6，建筑面积为31.82平方米）房屋中被告汪某2享有4/6的产权份额，原告汪某1和被告汪某3各享有1/6的产权份额。
本案案件受理费人民币2,860元，减半收取为人民币1,430元，由被告汪某2承担人民币954元，原告汪某1和被告汪某3各承担人民币238元（此款原告已交纳，被告应于本判决生效之日起十日内将应付的款项直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈璇
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告继承纠纷一案。原告诉请判令原告享有房屋六分之一的产权份额。被告汪某2辩称同意原告的诉讼请求；被告汪某3未到庭答辩。经审理查明，房屋系被告汪某2与肖惠林的夫妻共同财产；肖惠林去世后，因其生前未立遗嘱，属于肖惠林的份额产生法定继承，其遗产应由汪某2、汪某1、汪某3共同继承，各继承1/6的产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决房屋中被告汪某2享有4/6的产权份额，原告汪某1和被告汪某3各享有1/6的产权份额。 |
jud_doc_sum-320 | 请大致描述这篇文书的内容。
李玉金与新县城市公共交通有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初658号
原告：李玉金，男，1961年6月3日生，汉族，无职业，住新县。
委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
被告：新县城市公共交通有限公司。
法定代表人：冯胜良，该公司经理,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯辉，河南义仁律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韩文明，男，1970年4月30日生，汉族，住新县。
该公司副经理。
原告李玉金与被告新县城市公共交通有限公司（以下简称“城市公交公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉金及其委托诉讼代理人李长元、被告城市公交公司经理冯胜良、委托诉讼代理人冯辉、韩文明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉金向本院提出诉讼请求：判决被告补发原告2015年4月至2016年11月份双倍工资、试用期工资、经济补偿金、赔偿金、保证金等共计110000元。
事实与理由：我于2015年3月份到被告公司上班，当时约定试用期为一个月，试用期没有工资，上班前还向公司缴纳了2000元保证金。
试用期过后我便在被告公司上班，工作期间我一直认真负责，坚持上下班制度，无任何违法违纪行为。
2016年11月30日，被告强行将我辞退，第二天就不让我到公司上班，没有向我支付任何经济补偿。
被告一直未与我签订劳动合同，其不与我签订劳动合同，将我辞退的行为给我造成了巨大的经济损失。
依据《劳动合同法》的规定，现依法起诉，请求依法判决。
被告城市公交公司辩称，我公司是按照新县人民政府的要求，由新县交通运输局作为唯一股东的有限责任公司，是在2014年11月19日依法成立的。
原告持有的是A2驾驶证，依照法律规定不能驾驶城市公交车，双方建立的临时劳动合同关系，违反了国家强制性的规定，应属于无效劳动合同关系。
原告在我公司工作期间的工资我们已全部支付，不存在未支付试用期工资的情况。
原告要求支付双倍工资的诉求已超过诉讼时效。
我公司收取原告2000元押金属实，我们多次通知原告领取，原告一直未领取。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的事实认定如下：2015年3月16日，原告被被告城市公交公司聘请为公交车司机，双方口头约定试用期一个月，试用期满后一直未签订劳动合同书。
2016年11月30日，被告城市公交公司以原告所持驾照的准驾车型为A2，依照规定不能驾驶城市公交车为由将原告解雇。
2015年3月16日，原告向被告公司缴纳安全保证金2000元，该笔款项一直未退还，庭审中被告同意退还原告保证金2000元；
经查，原告2015年12月至2016年11月的月平均工资为3752.3元。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。
原告自2015年3月16日始至2016年11月30日止，一直在被告公司驾驶公交车，双方形成事实上的劳动合同关系。
依照驾驶证准驾车型管理规定，原告所持驾照的准驾车型并未包含城市公交车；
故，原告并不具备其从事的工作岗位应有的资质，违反了法律的强制性规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第三款之规定，双方形成的事实劳动合同关系无效，被告城市公交公司将原告解雇符合法律规定。
被告作为专业的城市客运企业，明知原告不具备相应的驾驶资质而雇请原告驾驶城市公交车，属于过错方，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十六条、《中华人民共和国劳动法》第九十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，被告城市公交公司应当比照违反和解除劳动合同经济补偿金的支付标准，赔偿原告因合同无效所造成的经济损失。
结合原告在被告城市公交公司工作的时间，被告应当按照原告被解雇前12个月月平均工资额的2倍向原告支付赔偿金。
被告城市公交公司同意退还原告缴纳的安全保证金2000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付赔偿金符合法律规定，本院予以支持；
其要求被告补发2015年4月至2016年11月份双倍工资、试用期工资及经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第三款、第四十七条、第八十六条、《中华人民共和国劳动法》第九十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告新县城市公共交通有限公司赔偿原告经济损失7504.6元；
二、被告新县城市公共交通有限公司返还原告保证金2000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕桂兰 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉求：被告补发原告双倍工资、试用期工资、经济补偿金、赔偿金、保证金等。被告辩称：原被告双方建立的临时劳动合同关系违反了国家强制性的规定，应属于无效劳动合同关系。原告工资被告已全部支付。原告要求支付双倍工资的诉求已超过时效。经查明原告并不具备其从事工作岗位应有的资质，违反了法律强制性规定，原被告双方形成的事实劳动合同关系无效，被告明知原告不具备相应的资质而雇请原告驾驶城市公交车，属于过错方。依照《劳动合同法》、《劳动法》、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》之规定，判决：1、被告赔偿原告经济损失；2、被告返还原告保证金；3、驳回原告其它诉讼请求。 |
jud_doc_sum-321 | 刘某1与刘某2继承纠纷一审民事判决书
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初250号
原告：刘某1，男，1948年10月12日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告：刘某2，男，1961年2月15日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：原户主黄财英的承包地0.733亩，母亲的田租2017年度款1407.36元，兄弟俩每人1/2，703.68元。
事实和理由：1981年1月第一轮土地承包，户主黄财英（母亲于2008年2月5日去世）。
1983年3月分家时，执笔人搞错了，将1981年1月户主黄财英的承包地写在《分单》里刘某2弟弟名下。
分家后至1989年以前6年多时间里，母亲没有去村委会更改自己的姓名。
1989年第二轮土地承包，户主黄财英承包地2块，面积0.733亩。
1989年刘某2弟弟一家3人城镇居民户口，家住兴城镇，不是农村村民。
土地属国家所有，不是私有财产，不能继承。
第二轮土地承包以后《分单》里刘某2名下的承包地即水田0.733亩已经没有了，即名存实亡，事实上已不存在纠纷。
1997年12月25日签订的《责任田30年承包期合同书》户主黄财英。
2002年3月8日的《土地租赁合同》户主黄财英的印章。
2008年2月5日母亲去世后，前村干部刘某承认《分单》的合法性，口头处理给刘某2，他每年8月下旬领取户主母亲的田租款。
被告刘某2辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院查清事实的同时驳回原告的诉讼请求。
具体如下：答辩人与原告是兄弟关系，1983年3月6日在母亲黄财英的主持下，原告与答辩人对其所有的房屋、水田和旱地进行分配，原告分得名下的水田的0.21、0.18、0.73三丘田的三分之一，即0.387亩，答辩人分得0.21、0.18、0.73三丘田的三分之二，即0.733亩，即是涉案的0.733亩（虽然数目有一定出入，但同样可以说明上述事实）。
此事实有原告提供的《分单事据》，答辩人手中也有一份。
原告提供2002年3月8日兴宁市明珠特色农业有限公司与兴宁市新陂镇一联村新一村民小组签订的《土地租赁合同》，有刘某2的签名和黄财英的私章，能够证明涉案的水田是刘某2出租给兴宁市明珠特色农业有限公司，至于黄财英的私章，是原告自己加盖上去的。
答辩人与兴宁市明珠特色农业有限公司于2016年2月20日签订的《土地租赁合同》进一步说明涉案水田是答辩人出租给兴宁市明珠特色农业有限公司。
答辩人一直都对自己的父母亲尽了赡养义务，不存在对自己的父母有虐待行为。
综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2是同胞兄弟，其父亲是刘金焕、母亲是黄财英。
1983年3月6日，在原、被告父母亲主持下，刘某1、刘某2兄弟就分家事宜达成协议，由刘焕衍执笔书写了《分单事据》。
分家时刘某1、刘某2都是城镇居民，刘某2当时在连平县工作，在《分单事据》上写明“水田自留地家具等刘某2上无家里时由父母管用”。
分家后刘某2一直与其父母亲共同生活，刘某1则另行生活。
涉案的责任田0.733亩在分家时分给刘某2名下，一直由刘某2的父母亲及刘某2管理使用。
从2002年起至今，该亩由刘某2出租给兴宁市明珠特色农业有限公司用作种养基地。
2016年和2017年，涉案水田0.733亩的租金每年1400元左右。
另查明，兴宁市兴田街道办事处一联村民委员会于2018年1月8日出具《证明》，证明内容为：“兹有我村村民黄财英（已故），女，户籍为一联村刘屋102号，生育有两子两女（子：刘某1、刘某2，女：刘丽娟、刘文娟），黄财英名下原有责任田共1.12亩（详见其家庭1983年分家单据），1983年3月其家庭进行内部分家，分家由当时公社干部刘焕衍主持执笔，其中责任田分给刘某10.387亩，刘某20.733亩，分家后黄财英已实无责任田，系代刘某2管理，故2008年黄财英过世后，村委会根据其家庭1983年分家单据认定由黄财英代管，2002的租赁给兴宁市明珠特色农业有限公司0.733亩属刘某2承包，租赁款也由刘某2领取至今。
现刘某1家中现有责任田1.2亩（已确权）。”
庭审时，原告刘某1向本院提交并出示了如下证据：1、分单事据。
用以证明分单事据中承包的责任田写错了。
2、责任田30年承包期合同书。
用以证明责任田是黄财英承包的。
3、2002年3月8日签订的《土地租赁合同》。
用以证明出租的土地是黄财英的。
4、村委会证明。
用以证明是黄财英的承包地。
经质证，被告对原告提交的证据2、4无异议；
对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但对原告的证明目的有异议；
对证据3提出土地租赁合同真实性无异议，但该土地在分家时已分给被告，一直由被告管理，不能证明原告的证明目的。
被告刘某2向本院提交并出示了如下证据：1、身份证复印件。
用以证明被告的身份情况。
2、分单事据。
用以证明涉案水田于1983年3月6日分给被告使用，且被告一直使用至今。
3、2016年2月20日签订的《土地租赁合同书》。
用以证明涉案水田一直由被告实际使用的情况。
4、兴宁市兴田街道办事处一联村委会证明。
用以证明涉案水田1983年起分给被告使用，被告使用至今的情况。
经质证，原告对被告提交的证据1、2无异议；
对证据3提出被告提交的土地租赁合同书改了名，把第一次合同书中黄财英的名改为刘某2；
对证据4提出2008年前租钱一直由黄财英收，2008年黄财英去世后才由刘某2收。
庭审中，原告坚持其诉讼请求。
被告要求驳回原告的诉讼请求。
原、被告均表示不同意调解。
本院认为，1983年3月6日在原、被告父母亲主持下，原告刘某1与被告刘某2就分家事宜达成的《分单事据》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认，双方应按约定履行。
涉案的水田0.733亩在分家时分给刘某2名下，一直由刘某2管理使用至今。
以上事实有兴宁市兴田街道办事处一联村民委员会出具的《证明》予以证实。
尤其是2002年3月8日及2016年2月20日二次将该水田租赁给兴宁市明珠特色农业有限公司用于兴办特色农业种养基地时，都是刘某2以出租人的身份与兴宁市明珠特色农业有限公司签订的合同。
原告刘某1分得涉案水田2017年度租金1407.36元的一半703。
68元的主张，经查，原告并非涉案水田租赁合同签订的主体，原告作为非合同主体请求分得他人签订合同租金的一半，根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，应提供有效证据证明原告是否涉案水田的权利人。
原告没有证据证明是本案土地租赁合同所涉水田的权利人，故原告请求分得租金一半的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍通
二〇一八年三月二十日
书记员 薛莞辉
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原告与被告继承纠纷一案。原告请求黄财英的承包地0.733亩、母亲的田租2017年度款1407.36元，兄弟俩每人1/2，703.68元。被告辩称涉案水田是答辩人出租给农业公司，答辩人一直都对自己的父母尽了赡养义务。经审理查明，在原被告父母亲主持下，原告与被告就分家事宜达成的《分单事据》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案的水田0.733亩在分家时分给被告名下。原告没有证据证明是本案土地租赁合同所涉水田的权利人，故原告请求分得租金一半的主张缺乏依据。依照《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》判决驳回原告的诉讼请求。 |
jud_doc_sum-322 | 这是一篇法律文书
江西新华发行集团有限公司抚州市东乡区分公司与乐建国租赁合同纠纷一审民事判决书
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初163号
原告：江西新华发行集团有限公司抚州市东乡区分公司，住所地抚州市。
统一社会信用代码913612096937258399。
（以下简称新华发行东乡公司）
法定代表人：陈刚，公司经理。
委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：乐建国，男，1979年4月3日生，汉族，住抚州市。
原告新华发行东乡公司诉被告乐建国租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告新华发行东乡公司的委托诉讼代理人饶贵芳，被告乐建国到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告新华发行东乡公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告乐建国2017年1月13日签订的资产租赁合同；
2、要求被告支付拖欠租金194680元及违约金13132元，合计207812元；
3、被告支付后续租金至本案判决生效之日止；
4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月13日，原被告签订了一份资产租赁合同，合同约定，被告租赁原告座落在东乡县（区）××东路××号162平方米的房屋用于开药店，租期三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，租金每月24335元，于每月15日前支付，如逾期交纳房租，每逾一日，则按日租金的二倍支付违约金，逾期超过一个月，出租人有权解除合同。
合同签订后，被告仅支付了2017年1月至5月的租金，自2017年6月至今未付租金，原告多次要求被告支付拖欠的租金，被告予以拒绝。
被告乐建国辩称，1、不同意解除合同，出现拖欠租金是因为合伙人之间产生矛盾，其中有人挪用了合伙收入；
2、同意在近期内支付拖欠的租金；
3、要求继续承租合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的身份信息、被告的身份信息，原、被告签订的租赁合同原件。
本院组织双方当事人，对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，现本院认定如下：2017年1月13日，原告新华发行东乡公司与被告签订了一份资产租赁合同，合同约定，被告租赁原告座落在东乡县（区）××东路××号162平方米的房屋用于开药店，租期三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，租金每月24335元，于每月15日前支付，如逾期交纳房租，每逾一日，则按日租金的二倍支付违约金，逾期超过一个月，出租人有权解除合同。
合同签订后，原告将房屋交由被告使用，即开药店，被告自2017年1月至5月都按月支付了租金，自2017年6月份开始没有按期支付租金，原告多次要求被告支付拖欠的租金，被告拒绝支付。
本院认为，原告新华发行东乡公司与被告乐建国签订的资产租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。
合同约定被告拖欠原告租金一个月以上，且被告经催告仍拒绝支付拖欠租金，原告有权解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
根据该规定，原告要求解除合同，本院予以支持。
自2017年6月至今被告一直拖欠原告租金，合同约定每月租金24335元，拖欠的租金应当支付至合同解除后，被告交还房屋给原告后。
原告该诉请应当支持。
至于逾期违约金，按合同约定，拖欠租金支付双倍租金作为违约金，但原告主张按每日万分之五，即月利率1.5%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
原告的主张没有超过月利率2%，应属合理范围，故对原告要求被告逾期支付租金按万分之五计算违约金，本院予以支持。
被告辩称，其不同意解除合同，其理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除被告乐建国与原告江西新华发行集团有限公司抚州市东乡区分公司签订的资产租赁合同；
二、被告乐建国支付欠原告江西新华发行集团有限公司抚州市东乡区分公司房租金(租金计算：每个月24335元，自2017年6月1日至被告交付房屋日止。
此款在判决生效后十日内一次性付清）；
三、被告乐建国支付欠原告租金违约金（违约金计算：每个月24335元，按每日万分之五，自2017年6月1日至被告交付房屋日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417.18元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 盼
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求：解除资产租赁合同；被告支付拖欠租金及违约金；被告支付后续租金至本案判决生效之日止。被告辩称：不同意解除合同，出现拖欠租金是因为合伙人之间产生矛盾，其中有人挪用了合伙收入；同意在近期内支付拖欠的租金；要求继续承租合同。经审理双方签订的租赁协议合法有效。被告一直拖欠原告租金，拖欠的租金应当支付至合同解除后，被告交还房屋给原告后。根据《合同法》的规定判决：解除被告签订的资产租赁合同；被告支付欠原告租金；被告支付欠原告租金违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 |
jud_doc_sum-323 | 以下是一篇法律文书：
通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店与邓秀敏劳动合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2977号
原告：通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店，经营场所：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
经营者：齐琳，女，1972年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：邓秀敏，女，1973年出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市图里河镇。
委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
原告通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店与被告邓秀敏劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店的委托诉讼代理人石利宇，被告邓秀敏的委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店向本院提出诉讼请求：请求判决原告不支付被告各项工伤赔偿合计77566.88元。
事实和理由：被告于2016年2月29日与通辽市科尔沁区团结路某超市签订了劳动合同，被告要求工伤赔偿不应起诉我店，也不应由我店支付各项工伤赔偿，故提起诉讼。
被告邓秀敏辩称，通劳人仲决字（2017）16号仲裁裁决是公正的，不存在主体错误。
原、被告于2016年2月29日签订的劳动合同上的公章虽是通辽市科尔沁区团结路某超市，但该劳动合同上用人单位处为3W亲水三期店，通辽市科尔沁区团结路某超市和原告性质均是个体工商户，负责人也都是齐琳，被告实际工作也是在原告处，请求法院驳回原告的诉讼请求，并支持通劳人仲决字（2017）16号仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店与被告邓秀敏签订《劳动合同》，约定合同期限为一年即2016年2月29日至2017年2月28日，工种为理货员，每月工资2200元。
该合同用人单位名称注明为本案原告，但加盖了”通辽市科尔沁区团结路某超市”的公章。
被告被聘用后实际工作的地点在原告处，但原告未为被告办理工伤保险手续。
2016年4月5日，被告在原告处砍排骨时不慎将左手拇指砍伤，同日被送到医院住院治疗15天，被诊断为：1.左拇指背侧刀砍伤；
2.左拇指伸肌腱断裂，并支出医疗费10163.74元。
2016年8月10日，通辽市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告邓秀敏为工伤，同年12月8日，经通辽市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告邓秀敏的伤情为十级。
另查明，原告通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店、通辽市科尔沁区团结路某超市的性质均为个体工商户，经营者均为齐琳。
再查明，被告邓秀敏于2017年2月10日向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年3月20日作出通劳人仲决字（2017）16号仲裁裁决书，裁决：邓秀敏与通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店解除劳动关系；
由通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店支付邓秀敏住院医疗费10163.74元、伙食补助费225.00元、一次性伤残补助金15400元、一次性工伤医疗补助金30970.94元、一次性伤残就业补助金30970.94元，驳回邓秀敏的其他仲裁请求。
通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店不服该裁决，提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的劳动合同，被告出示的说明、调查笔录、通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店的个体工商户开业登记审核表、申请书及食品流通许可证、营业执照和通辽市科尔沁区团结路某超市的个体工商户开业登记审核表、申请书及食品流通许可证、通人社工保认字（2016）第320号工伤认定书、通人社劳鉴16（3）-28劳动能力初次鉴定结论通知书、住院病历、诊断书、医疗费清单、医疗费票据在卷证明。
经审查，以上证据来源合法，内容客观且相互佐证，予以确认。
被告出示的员工签约登记表复印件，原告不认可且无法与原件核对，故不予采信。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同》虽加盖了通辽市科尔沁区团结路某超市的公章，但《劳动合同》中载明用人单位为原告，且被告的实际工作地点、受伤地点均在原告处，故原、被告之间建立了劳动关系。
被告因工受伤并被鉴定为十级伤残，其有权解除劳动合同并享受相应的工伤保险待遇。
根据《工伤保险条例》第六十二条第二款”依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，因原告未为被告办理工伤保险手续，被告应享受的工伤保险待遇应由原告承担。
其工伤保险待遇具体项目和标准如下：医疗费根据被告提供的相关票据据实认定，数额为10163.74元；
伙食补助费，按照通辽地区标准，数额为225元（15元×15天）；
十级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资即15400元（2200元×7个月）、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均为7个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即30970.94元（通辽地区上年度职工月平均工资4424.42元×7个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十七条、第六十二条第二款，参照《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条规定，判决如下：
一、解除原告通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店与被告邓秀敏之间的劳动关系；
二、原告通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店于本判决生效后立即支付被告邓秀敏医疗费10163.74元、伙食补助费225.00元、一次性伤残补助金15400元、一次性工伤医疗补助金30970.94元、一次性伤残就业补助金30970.94元，合计87730.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告通辽市经济技术开发区亲水人家副食商店三期店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一七年七月六日
书记员 张 哲
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉求不支付被告各项工伤赔偿。被告辩称仲裁裁决是公正的，不存在主体错误，劳动合同上公章虽是超市但该劳动合同上为原告，二者均是个体工商户，被告实际工作也是在原告处。《劳动合同》虽加盖了超市公章，但用人单位为原告，且被告实际工作和受伤地点均在原告处，故双方建立了劳动关系，因原告未办理工伤保险手续，被告应享受的工伤保险待遇应由原告承担。依《劳动法》第二条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十七条、第六十二条第二款，参照《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条的规定，判决解除双方劳动关系；原告支付医疗费，伙食补助费，一次性伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金。 |
jud_doc_sum-324 | 这是一篇法律文书
张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司与马秀祥、高联起等借款合同纠纷一审民事判决书
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初269号原告：张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司，住所地：张家口市崇礼区凯龙明珠广场10号楼7单元1021室。
法定代表人：武建忠，男，系该公司总经理。
委托代理人：李春义，男，系该公司员工。
被告：马秀祥，男，1959年7月19日出生，满族，现住张家口市高新区。
被告：高联起，女，1967年10月5日出生，汉族，现住张家口市高新区。
被告：马玥，女，1993年1月25日出生，满族，现住张家口市高新区。
原告张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司与被告马秀祥、高联起、马玥借款合同纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理。
依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告马秀祥、高联起、马玥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判决被告马秀祥、高联起、马玥归还原告张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司本金15万元及相关利息欠款。
2、由被告承担全部诉讼费。
事实和理由：被告于2014年4月16日向原告公司借款15万元，贷款期限至2015年4月16日。
该款到期后，原告向被告催款，被告以各种理由推脱，无力偿还该笔贷款，利息结至2015年4月20日，之后本息一分未还。
被告马秀祥、高联起、马玥在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月16日原告与被告马秀祥签订借款合同，约定被告马秀祥向原告借款15万元并约定利息月息30‰，被告高联起、马玥与原告签订保证合同，为该笔借款提供担保。
同日原告向被告转账15万元。
被告马秀祥于2014年12月16日归还过8个月的利息，之后本金及利息未归还。
以上事实有原告所举，原告张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司与被告马秀祥于2014年4月16日签订的借款合同、借款借据；
原告与被告高联起、马玥签订的保证合同、担保承诺书，转账凭证；
庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告马秀祥从原告张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司处借款的事实成立，原告与被告马秀祥之间的借款合同合法有效；
原告与被告高联起、马玥的保证合同合法有效。
在借款到期后，被告马秀祥应该归还原告借款本金15万元，及截止到2017年6月16日利息150000元×30月×0.02元=90000元；
被告高联起、马玥对该笔借款承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告马秀祥于本判决生效后十日内给付原告张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司借款本金150000元，利息90000元。
二、被告高联起、马玥对上述款项承担连带还款责任。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告马秀祥、高联起、马玥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫洁茹
人民陪审员 张志霞
人民陪审员 王全亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡志强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系借款合同纠纷。原告提出诉请：判决被告归还原告本金15万元及相关利息欠款。被告未提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。经查明，原告与马秀祥签订借款合同，约定马秀祥向原告借款15万元并约定利息月息30‰，高联起、马玥与原告签订保证合同，为该笔借款提供担保。马秀祥于2014年12月16日归还过8个月的利息，之后本金及利息未归还。原告与马秀祥之间的借款合同合法有效；原告与高联起、马玥的保证合同合法有效。依照《合同法》判决:马秀祥给付原告借款本金150000元，利息90000元。高联起、马玥承担连带还款责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 |
jud_doc_sum-325 | 侯马市南西庄集团有限公司与罗运平、尚长青租赁合同纠纷一审民事判决书
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初825号
原告：侯马市南西庄集团有限公司，住所地：侯马市。
法定代表人：黄永保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董贵元，山西天元盛律师事务所。
被告：罗运平，男，汉族，1965年2月1日，现住晋城市。
被告：尚长青，男，汉族，1959年12月14日，现住侯马市。
原告侯马市南西庄集团有限公司与被告罗运平、尚长青租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯马市南西庄集团有限公司的委托诉讼代理人董贵元，被告罗运平、尚长青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯马市南西庄集团有限公司向本院提起诉讼请求，一、依法责令被告给付原告所欠租赁费（租金）226666.6元；
二、依法解除原、被告2010年8月1日所签订的租赁合同，责令被告交付所租原告办公楼，及楼前场地等所附设施；
三、本案一切诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告租赁原告座落在侯马市南西庄村西站台的办公大楼及楼前场地等附属设施，租赁期为：十年，自合同签订之日起至2020年9月30日止，租金为税后玖拾万元，签订合同之日一次性付清第一年租金捌拾万元，从2011年开始，每年在10月1日前按（2011年-2014年）每年交8万元，（2015年-2019年）每年交10万元，并约定了装修和改变工程结构、财产保护、双方的权利义务、及解除合同、合同终止、违约责任等事项。
合同签订后，原告履行了义务，将租赁的房屋、场地等设施交付被告，截止2017年5月被告前后共计支付原告租赁费34万元，仍欠租赁费（60000元+100000元+8个月66666.6元）226666.6元，被告租赁期间原告多次找被告讨要所欠剩余的租赁费，被告借种种理由不予支付，原告现依法提起诉讼，要求责令被告给付原告所欠租赁费（租金）226666.6元，依法解除原、被告2010年8月1日所签订的租赁合同，并责令被告交付所租原告办公室、及楼前场地等附属设施。
被告罗运平辩称：原告所诉基本属实，但原告没有多次向被告催要过租赁费，2015年6月份被告还没有欠租金的时候就找过原告公司负责人，当时交了6万元差5万元，但是原告答复村委会要讨论一下，然后一直到现在。
村委会再没有给过我答复，我多次找过村委会但是没有任何结果。
被告尚长青答辩：2010年罗运平和我共同与原告签订了租赁合同，之后我们与马吉东、张萍、赵云平共五人，共同开办美食公社，仅仅经营一年后，股东们无人出资交纳经营场地租赁费，所以经协商，美食公社所有债权债务归罗运平个人承担，与其他股东再无关系。
2012年春天，我还专程见过了原告法定代表人黄永保经理，说明与被告罗运平、尚长青签订的租赁协议，由罗运平一人去经营了，我们四个人都退出了，租赁费由罗运平个人交。
所以之后这些年都是罗运平个人交的。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：2010年8月1日原告侯马市南西庄集团有限公司与被告罗运平、尚长青签订租赁合同，合同约定：原告出租给被告原南西庄村西站台的办公大楼及楼前场地等附属设施（以资产明细表及场地平面图为准）；
租赁期限为：十年，自合同签订之日起至2020年9月30日止；
付款方式：合同租金为税后玖拾万元，签订合同之日一次性付清第一年租金捌万元整，从2011年开始，每年须在10月1日前按2011年-2014年每年交8万元，2015年-2019年每年交10万元；
并约定原告有权按合同约定收取租金，自合同生效之日起将租赁物交给被告使用，被告应按合同的时间和款额及时足额向原告支付租金。
并同时约定被告拖欠租金超过一个月的，原告可以单方解除合同，并收回租赁物和无偿收回被告投资的资产，违约责任中：被告不能按合同约定交纳租金，以双倍年租金额向原告支付违约金。
合同附件为（1）资产明细表（2）场地平面图。
合同签订后，原告按约定向被告交付了租赁物，被告用于经营饭店，取名为美食公社，在被告的经营过程中，2011年10月12日美食公社的股东赵云平、张萍、马吉东与被告罗运平、尚长青签订了美食公社转让协议书，约定：一、美食公社所有债权债务30万，协议生效后，归罗运平个人承担，与其他股东无关；
二、协议生效后，美食公社经营权归罗运平个人所有。
三、美食公社所有相关工商、税务、一切手续，协议生效后更名等内容。
合同生效后，美食公社由被告罗运平个人经营，租赁费由被告罗运平交纳。
被告前后共计支付原告租赁费34万元，分别为2010年9月30日缴纳8万元；
2011年10月7日缴纳8万元；
2012年11月30日缴纳3万元；
2013年7月5日缴纳2万元；
2013年6月1日缴纳3万元；
2013年11月4日缴纳2.5万元；
2013年12月19日缴纳1万元；
2014年8月27日缴纳2.5万元；
2014年6月30日缴纳2万元；
2015年4月30日缴纳1万元；
2015年5月30日缴纳1万元，共计34万元。
截止2017年5月被告仍欠原告租赁费（60000元+100000元+8个月66666.6元）226666.6元，被告未按约定支付。
被告称：2015年6月份被告还没有欠租金的时候就找过原告公司负责人，一直到现在没有任何结果。
本院认为：2010年8月1日原告侯马市南西庄集团有限公司与被告罗运平、尚长青签订租赁合同合法有效，被告罗运平、尚长青在签订了租赁合同后，被告尚长青退出了美食公社的共同经营，被告罗运平是实际租赁侯马市南西庄村西站台的办公大楼及楼前场地等附属设施的经营者。
原告依约向被告交付了侯马市南西庄村西站台的办公大楼及楼前场地等附属设施，被告罗运平应当按合同的约定交付租赁费，即按合同租金为税后90万元，签订合同之日一次性付清第一年租金捌万元整，从2011年开始，每年须在10月1日前按2011年至2014年每年交8万元，2015年至2019年每年交10万元。
但被告前后共计支付原告租赁费34万元，截止2017年5月被告仍欠原告租赁费（60000元+100000元+8个月66666.6元）226666.6元，被告罗运平未按约定支付租赁费的时间为迟延支付，存在违约情形。
按双方约定的违约责任，被告如未按约定期限交付租金，超过一个月的，原告有权解除合同，现解除合同的条件已经成就，所以对原告解除房屋租赁合同的请求本院予以支持。
原告要求被告支付其所欠租赁费226666.6元，本院予以支持。
被告罗运平应向原告侯马市南西庄集团有限公司支付其拖欠的房屋租赁费226666.6元。
至于被告罗运平所述自己的损失，被告可另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条之判决如下：
一、依法解除原告侯马市南西庄集团有限公司与被告罗运平、尚长青2010年8月1日所签订的租赁合同。
二、被告罗运平、尚长青返还所租原告办公楼及楼前场地等所附设施。
于判决书生效后十日内履行。
三、被告罗运平于判决书生效后十日内向原告侯马市南西庄集团有限公司支付其拖欠的房屋租赁费226666.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告罗运平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭霄静
人民陪审员 任林梓
人民陪审员 周 斐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄玲珊
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告提起诉求，一、依法责令被告给付原告所欠租赁费二、依法解除原、被告租赁合同，责令被告交付所租原告办公楼，及楼前场地等所附设施；被告罗运平辩称：原告没有多次向被告催要过租赁费，被告尚长青答辩：经协商，美食公社所有债权债务归罗运平个人承担，与其他股东再无关系。原告依约向被告交付了办公大楼及楼前场地等附属设施，被告应当按合同的约定交付租赁费，现依约定解除合同的条件已经成就，所以对原告解除房屋租赁合同、要求被告支付其所欠租赁费、予以支持。依《合同法》判决:依法解除原告与二被告租赁合同。二被告返还所租原告办公楼及楼前场地等所附设施。被告罗运平向原告支付其拖欠的房屋租赁费。 |
jud_doc_sum-326 | 以下是一篇法律文书：
攸县宏发汽车贸易有限公司与王春桃、刘斌梅租赁合同纠纷一审民事判决书
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初671号
原告：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工，住湖南省攸县柏市镇陇下村清水塘组030号。
代理权限：特别授权。
被告：王春桃，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告：刘斌梅，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告王春桃、刘斌梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘湘平适用简易程序于2017年4月22日公开开庭进行了审理，书记员谢小喜担任庭审记录。
原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告王春桃、刘斌梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告攸县宏发汽车公司诉称：2009年7月10日，被告王春桃因从事货车运输向原告攸县宏发公司申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》。
合同签订后，原告依据约定将租赁物交付给被告王春桃使用。
但被告王春桃自2009年7月10日起一直未向原告支付管理费、税费等费用，至今尚欠原告相关费用共计24624元。
因被告王春桃、刘斌梅系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告管理费、税费等费用共计24624元。
被告王春桃、刘斌梅未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告攸县宏发汽车贸易有限公司系从事汽车（不含轿车）销售、汽车租赁的有限责任公司，两被告系夫妻关系。
2009年7月10日，被告王春桃因从事货车运输向原告申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》，双方约定：“租赁期限从2009年7月10日至2017年7月10日，乙方（被告王春桃），每月交甲方（原告攸县宏发汽车贸易有限公司）租金280元，全年交足12个月，租赁物所需的一切费用包括但不限于保险费、养路费、营业税、车船税、防洪费、会费、车辆年检费等费用由乙方交甲方代收代缴”。
合同签订后，原告依据合同约定将湘B77727号货车交付给被告使用。
但被告自2013年元月起一直未向原告支付相关的租金、税费等租赁费用，截止2017年3月被告王春桃共欠原告租赁费用24624元。
经原告多次催收后，被告仍拒不履行支付义务，双方因此酿成纠纷。
以上事实，有原、被告签订的租赁合同、明细单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。
被告王春桃向原告申请租赁汽车，并与原告签订了租赁合同，该租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。
但被告王春桃自2013年元月起未按合同约定履行支付相关租赁费用的义务，系违约，应承担本案的全部责任。
被告王春桃、刘斌梅系夫妻关系，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘斌梅未向本院提供证据证明原告与被告王春桃就该笔债务明确约定是被告王春桃的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
对原告要求被告王春桃、刘斌梅支付下差24624元租赁费用的诉讼请求本院予以支持。
被告王春桃、刘斌梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告王春桃、刘斌梅于本判决生效之日起十日内向原告攸县宏发汽车贸易有限公司支付下差租赁费用21680元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费416元，减半收取208元，由被告王春桃、刘斌梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。
现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；
汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。
逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘湘平
二〇一七年四月二十二日
书记员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；
租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告管理费、税费等费用。被告未答辩。被告向原告申请租赁汽车，并与原告签订了租赁合同，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。但被告未按合同约定履行支付相关租赁费用的义务，系违约，应承担本案的全部责任。二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》判决:限二被告向原告支付下差租赁费用。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 |
jud_doc_sum-327 | 请对以下法律文书进行摘要：
陈启金与陈友春、陈友其侵权责任纠纷一审民事判决书
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703初字第77号
原告陈启金，男，汉族，1942年7月6日生，江西省赣州市人，住南康区。
被告陈友春，男，汉族，1973年9月29日生，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
被告陈友其，男，汉族，1953年3月生，江西省赣州市人，住南康区。
原告陈启金诉被告陈友春、陈友其侵权责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告陈启金、被告陈友春及委托代理人郭玉英、被告陈友其到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈启金诉称：1983年，陈友龙与我和启铅议定以岭足下友禄自留地1分、友山自留地1.2分与我的岭足调换使用。
我以承包地与启才自留地1.8分调换使用。
1984年，友林以他上栋房地基和自留地2分与我对换使用。
86年我以老屋和余坪与友雁上栋房基地三分之一调换使用，并以我的承包田6.4亩补清陈友雁的土。
1987年我经批示在上栋房基建房三间，房左右各砌基脚一间。
1994年我将上栋房屋（房产证户主为卢新英）卖给了陈友红。
1995年陈友红妻子刘阿娇将该房卖给了陈友春。
当时我在场。
1993年，陈友春用挖土机将岭全部挖掉，这岭有我的1.1分土。
2014年，陈友春改建房屋占用了我的基地。
2016年陈友春在房前滴水外浇水泥坪3米。
2017年3月又把基地上的树木、竹子砍光。
现请求判决：1、被告陈友春挖掉的自留岭经济赔偿启金、友辉20000元；
2、被告陈友春赔偿原告竹子、树木损失1000元；
3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈友春辩称：我没有侵占原告的山岭权，我房前是我的余坪，是我在2004年买房时从刘阿娇处买来的。
我挖的也是自己的山岭。
原告没有证据享有山岭和承包经营土地，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告陈友其辩称：我只是依据事实作证，不应承担责任。
原告在本组是没有责任田和山岭。
经审理查明：原告陈启金以被告陈友春房占用其自留岭和自留地1.1亩为由诉请本院处理。
请求判决被告陈友春赔偿启金、友辉20000元及竹木损失1000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
本案原告陈启金认为被告侵犯了其山岭权和承包土地经营权，但没有向本院提交证据证明其享有山岭权和承包土地经营权，原告陈启金提起诉讼没有事实依据，对其要求被告赔偿损失的请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈启金的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈启金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 赵来宝 | 原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：1、被告陈友春挖掉的自留岭经济赔偿启金、友辉；2、被告陈友春赔偿原告竹子、树木损失。被告陈友春辩称：我没有侵占原告的山岭权，我挖的也是自己的山岭；且原告没有证据享有山岭和承包经营土地。被告陈友其辩称：我只是依据事实作证，不应承担责任。由于原告认为被告侵犯了其山岭权和承包土地经营权，但没有向本院提交证据证明其享有山岭权和承包土地经营权，原告陈启金提起诉讼没有事实依据，对其要求被告赔偿损失的请求本院不予支持。据此，根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。 |
jud_doc_sum-328 | 无极县农村信用合作联社与无极县金斯特车床加工厂、石家庄旭鑫担保有限公司借款合同纠纷一审民事判决书
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0130民初1759号原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县。
法定代表人苏永刚，该联社理事长。
委托代理人张某某，该联社职工。
委托代理人潘某某，该联社职工。
被告无极县金斯特车床加工厂，住所无极县，组织机构代码15591326-4。
经营者张某，男，1985年9月27日出生，汉族，无极县。
被告石家庄旭鑫担保有限公司，住所地石家庄市长安区，组织机构代码67324174-9。
法定代表人王光辉，该公司总经理。
原告无极县农村信用合作联社与被告无极县金斯特车床加工厂、石家庄旭鑫担保有限公司（以下简称石家庄旭鑫公司）为借款合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。
因被告石家庄旭鑫公司办公地点无人办公，且法定代表人王光辉下落不明，本案于2017年9月15日转为普通程序，并于2017年9月30日依法向被告石家庄旭鑫公司公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。
本院于2018年1月2日公开开庭进行了审理。
原告无极县农村信用合作联社的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告无极县金斯特车床加工厂的经营者张某、石家庄旭鑫公司的法定代表人王光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本案现已审理终结。
原告无极县农村信用合作联社诉称，2014年3月31日被告无极县金斯特车床加工厂在原告处借款3000000元，借款期限至2015年3月30日。
至2017年8月18日尚欠利息343681.56元。
石家庄旭鑫公司为担保人，承诺承担连带担保责任。
借款到期后，经原告催要，被告无极县金斯特车床加工厂和担保人都未能归还借款，尚欠利息343681.56元。
为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告无极县金斯特车床加工厂偿还原告借款利息343681.56元；
被告石家庄旭鑫公司承担连带保证责任；
被告承担诉讼费用。
被告无极县金斯特车床加工厂、石家庄旭鑫公司没有答辩。
本案的争议焦点是：1、原告要求被告无极县金斯特车床加工厂偿还借款利息343681.56元有无事实依据及法律依据。
2、被告石家庄旭鑫公司应否对该笔借款承担连带担保责任。
在举证期限内，原告无极县农村信用合作联社提供的证据有：
1、被告无极县金斯特车床加工厂营业执照复印件、石家庄旭鑫公司营业执照复印件各一份，用以证明被告无极县金斯特车床加工厂、石家庄旭鑫公司工商登记基本信息。
2、借款合同、借款补充合同、借款借据、借款凭证各一份，用以证明被告无极县金斯特车床加工厂在原告处借款3000000元。
原告于2014年3月31日按照借款合同约定，将借款3000000元打入被告无极县金斯特车床加工厂指定的存款账号内。
3、担保函、股东会决议、担保意见书、《保证合同》各一份，用以证明被告石家庄旭鑫公司经公司股东同意，为被告无极县金斯特车床加工厂该笔借款提供连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》。
4、展期申请、展期审批表、展期协议、担保函、股东会决议、担保意向书、股东会同意保证意见书各一份，用以证明2015年3月26日被告无极县金斯特车床加工厂不能按约定偿还原告借款本金及利息，申请展期，并原告与签订了展期协议，展期至2015年8月30日，被告石家庄旭鑫公司同意继续为该笔借款提供连带保证责任。
5、本金利息收回凭证一张，用以证明2015年12月31日被告无极县金斯特车床加工厂偿还原告本金3000000元。
被告无极县金斯特车床加工厂、石家庄旭鑫公司对以上证据均未发表质证意见。
被告无极县金斯特车床加工厂、石家庄旭鑫公司在举证期限内未向法院提交证据。
本院经审理查明，2014年3月31日被告无极县金斯特车床加工厂与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告无极县金斯特车床加工厂向原告借款3000000元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日，月利率10‰，如被告无极县金斯特车床加工厂不按期偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%计收利息。
当日被告石家庄旭鑫公司作为无极县，与原告签订了保证合同，该保证合同约定，担保方式为连带保证责任，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告及时向被告无极县金斯特车床加工厂提供了借款3000000元。
借款后，被告无极县金斯特车床加工厂在借款期限内没有偿还原告借款本金及利息。
2015年3月26日被告无极县金斯特车床加工厂向原告申请展期，并于当日与原告签订了展期协议，展期协议约定，借款金额3000000元，借款月利率11.3625‰，借款期限展期至2015年8月30日，并且被告石家庄旭鑫公司同意继续为该笔借款提供连带保证责任。
后被告无极县金斯特车床加工厂于2015年12月31日偿还原告借款本金3000000元，尚欠利息343681.56元。
经原告催要，被告无极县金斯特车床加工厂未能按照约定履行全部还款义务，担保人石家庄旭鑫公司也未履行保证义务，截止2017年8月18日被告无极县金斯特车床加工厂尚欠原告借款利息343681.56元。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，一、关于原告要求被告无极县金斯特车床加工厂偿还借款利息343681.56元有无事实依据及法律依据的问题。
原告与被告无极县金斯特车床加工厂签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。
当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
首先，合同签订后，原告按约定于当日将借款3000000元打入被告无极县金斯特车床加工厂指定的存款账号中，此由借款合同、借款借据、2014年3月31日的借款凭证可证实，故应当认定原告已经履行了向被告无极县金斯特车床加工厂发放借款的义务。
被告无极县金斯特车床加工厂于2015年12月31日仅按照借款合同约定偿还了原告借款本金3000000元，借款期间的利息没有偿还，至今尚欠利息343681.56元。
被告无极县金斯特车床加工厂在举证期限内没有提供证据证明其不欠原告利息，故原告要求被告无极县金斯特车床加工厂偿还借款利息343681.56元，符合法律规定，本院予以支持；
二、关于被告石家庄旭鑫公司应否对该笔借款承担连带担保责任问题。
被告石家庄旭鑫公司为保证人，与原告签订了保证合同，约定被告石家庄旭鑫公司为被告无极县，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。
2015年3月26日被告无极县金斯特车床加工厂与原告签订了展期协议，借款期限展期至2015年8月30日，被告石家庄旭鑫公司在展期协议上保证人处签名并加盖公章。
现原告要求被告石家庄旭鑫公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院应予支持。
被告石家庄旭鑫公司承担保证责任后，有权向被告无极县金斯特车床加工厂追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告无极县金斯特车床加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款利息343681.56元。
二、被告石家庄旭鑫担保有限公司对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6455元由被告无极县金斯特车床加工厂、石家庄旭鑫担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾改娟
人民陪审员 司伟娜
人民陪审员 兰云磊
二〇一八年一月三日
书 记 员 彭 雪
这是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告要求金斯特加工厂偿还借款利息343681.56元；旭鑫公司承担连带保证责任。金斯特加工厂、旭鑫公司没有答辩。本案的争议焦点是：原告要求金斯特加工厂偿还借款利息有无事实依据及法律依据。旭鑫公司应否承担连带担保责任。本查明，金斯特加工厂与原告签订了《借款合同》，旭鑫公司与原告签订了保证合同。原告与金斯特加工厂签订的借款合同有效。金斯特加工厂在举证期限内没有提供证据证明其不欠原告利息。原告要求旭鑫公司承担连带保证责任，符合合同约定。依照《合同法》《担保法》《民事诉讼法》判决:金斯特加工厂偿还原告借款利息。旭鑫担保公司承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 |
jud_doc_sum-329 | 这是一篇法律文书
王常山与青岛泰发集团股份有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初9716号
原告：王常山，男，1965年1月1日出生，汉族，工人，住黄岛区。
委托诉讼代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。
被告：青岛泰发集团股份有限公司。
住所地：黄岛区。
法定代表人：薛文伟，董事长
委托诉讼代理人：李辉，女，1979年3月5日出生，汉族，公司职工，住黄岛区。
原告王常山与被告青岛泰发集团股份有限公司（以下简称泰发集团）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后,依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行审理。
原告王常山之委托诉讼代理人刘志荣、肖英梅，被告泰发集团之委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
王常山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金9405元（2011年8月至2016年12月共计5.5个月，1710元/月）。
2、判令被告支付年休假工资1572元（10天×1710元/月×2倍）、防暑降温费1000元（140元/月×6个月+80元/月×2个月）、最低工资差额21738元（2015年6386元，2016年15352元）。
3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告自2011年8月8日到被告处作操作工，双方签订了劳动合同，但自2015年2月起每月工资均低于青岛市最低工资标准。
工作期间，原告未休过年休假，被告也未支付过带薪年休假工资、防暑降温费等。
2016年12月19日被告通知原告调整工作岗位。
原告因年龄原因不能从事新岗位，于是被告与原告协商解除了劳动合同并要求原告签订了一份放弃经济补偿金、年休假工资等事项的协议书。
原告认为：首先，该协议为格式条款，其内容系被告为自己利益而作的单方意思表示（被告还与其他劳动者签订过内容相同的协议书），签订时没有与原告协商，也没有向原告明确告知协议内容或将对原告不利的条款作出醒目提示以尽到告知义务，只是打印好后直接让原告签字,被告的行为排除了原告合法权利，损害原告合法利益。
根据《合同法》第三十九条：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
《合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
因此，被告与原告的协议书无效，被告应支付原告经济补偿金等各项损失。
第二，从协议第一条约定看，存在被告以为原告办理失业为条件，胁迫原告放弃各项赔偿的恶意。
被告提出与原告解除劳动合同，原告同意解除。
被告为原告出具解除劳动合同报告书等材料以协助原告办理失业是其法定义务，其不应以原告放弃各项赔偿为条件。
因此，这明显是被告利用自己的优势地位蒙蔽劳动者，逃避法定义务的行为，对原告也是显失公平的。
综上，双方签订的协议书是无效的，被告应赔偿原告的各项损失，原告为此诉至费用，请支持原告的上述请求。
泰发集团辩称：仲裁裁决书正确,请求维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，原告王常山到被告泰发集团工作。
2016年12月19日双方签订协议书，约定协商解除劳动关系，就王常山在泰发集团工作时产生的劳动争议纠纷，包括但不限于经济补偿金、赔偿金、在职期间的保险、病假工资、带薪年休假工资等事项达成协议如下：1、泰发集团协助王常山办理失业，其他赔偿王常山自愿放弃。
2、王常山在泰发集团工作时的工资随泰发集团发放工资时发放至王常山的工资卡上。
3、双方在劳动关系存在期间不存在任何劳动及经济争议。
王常山在协议书上签字。
同日，王常山因“个人事业发展”为由向泰发集团申请辞职。
泰发集团为王常山办理的解除劳动合同报告书记载解除劳动合同日期为2016年12月19日，解除劳动合同原因：企业解除劳动合同。
2017年3月16日，王常山向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决泰发集团支付经济补偿金9405元、未休年休假工资1590元、防暑降温费1120元、最低工资差额23338元。
2016年5月12日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第10253号裁决书，裁决驳回王常山的仲裁请求。
王常山对该裁决书不服，诉至本院。
本院认为，原告王常山与被告泰发集团于2016年12月19日签订的协议书，约定泰发集团协助王常山办理失业，其他赔偿王常山自愿放弃，双方在劳动关系存在期间不存在任何劳动及经济争议，随后泰发集团为王常山办理了解除劳动合同和失业手续，该协议书系双方的真实意思表示，其内容并未违背法律规定。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，故，本院对该协议书的效力予以确认。
王常山在与泰发集团达成解除劳动合同相关事宜签订协议书后，再向泰发集团主张经济补偿金及最低工资、年休假工资、防暑降温费，没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王常山要求被告青岛泰发集团股份有限公司支付经济补偿金9405元、年休假工资1572元、防暑降温费1000元、最低工资差额21738元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王常山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一七年八月二十九日
书记员 张顺顺
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉求判令被告支付经济补偿金、年休假工资、防暑降温费、最低工资差额。被告辩称：仲裁裁决书正确,请求维持仲裁裁决。本院认为双方签订的协议书，约定被告协助原告办理失业，其他赔偿原告自愿放弃，双方在劳动关系存在期间不存在任何劳动及经济争议，随后被告办理了解除劳动合同和失业手续，该协议书系双方的真实意思表示，其内容并未违背法律规定。双方达成解除劳动合同相关事宜签订协议书后，原告再诉请以上主张没有法律依据。依照《劳动合同法》第三十六条，《民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，判决驳回原告诉讼请求。 |
jud_doc_sum-330 | 请归纳这篇文书的大致要点。
新疆金成房地产开发有限公司昌吉市分公司与杨永仁借款合同纠纷一审民事判决书
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初1982号
原告：新疆金成房地产开发有限公司昌吉市分公司。
负责人：包淳诚，该分公司总经理。
住所地：昌吉市建国西路139号金成维也纳春天小区1-1-301室。
委托诉讼代理人：王小龙，男，汉族，1980年12月8日出生，新疆金成房地产开发有限公司昌吉市分公司总经理助理，公民身份号码：。
被告：杨永仁，男，汉族，1987年1月7日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告新疆金成房地产开发有限公司昌吉市分公司与被告杨永仁商品房销售合同、借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。
原告新疆金成房地产开发有限公司昌吉市分公司的委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼，被告杨永仁经本院公告送达传票期满后未到庭参加诉讼。
本案现已缺席审理终结。
原告新疆金成房地产开发有限公司昌吉市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款75000元，违约金348750元（2012年12月10日至2017年3月17日，共计1550天，按日千分之三计算)；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2012年5月24日购买了原告开发的金城维也纳春天小区二期雅苑1号楼某室。
在办理银行按揭贷款过程中，被告因为首付款不足，向原告借款75000元，约定2012年12月底归还。
到期被告并未归还借款，至2013年3月18日，被告又提交书面申请一份，申请将还款期限延长至8月底，但被告仍未还款。
2014年9月1日，原告曾向被告发出律师函一份，催讨借款，要求被告还清欠款及利息，但至今被告未还款。
原告为维护合法权益诉至法院。
被告杨永仁未到庭亦未答辩。
证据一、借款合同一份、申请一份，证实原、被告借贷关系存在，被告到期未还款，申请延期支付的事实。
借款金额是75000元。
证据二、房屋买卖合同一份，证实房屋买卖合同关系。
证据三、函一份、邮寄底单一份，证实2014年原告向被告发出函，告知被告要将欠款尽快偿还，否则要承担相应的损失。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据真实性予以确认。
被告杨永仁未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于昌吉市金成维也纳春天二期(雅苑)第1幢某房，建筑面积为120.82平方米的商品房一套，房屋总价款为501403元。
双方另签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款75000元，借款期限为2012年5月24日起，至2012年12月10日。
借款利率：按同期银行贷款基准利率计算，利随本清(2011年12月基准利率为6.56%)。
合同的违约条款约定：杨永仁必须按合同规定的期限还本利息，杨永仁如逾期不还借款，原告有权追回借款或按千分之三每日计算利息，超过2个月未还款，杨永仁同意原告收回所售房屋，按退房条款计算。
2013年3月18日，被告向原告提交一份申请，载明：”本人于2012年5月购买贵公司1号楼某房，向公司借款75000元整，计划于12月底归还，由于这期间我的个人家庭原因，未能还款，对此我表示深切的愧疚，现申请公司能考虑我的情况延期至2013年8月底还清。
这其中所有的费用由我本人承担。
望领导批准，若未能按时付清，按合同执行为准。”
2014年9月1日，原告向被告邮寄一份催告函，通知原告于2014年9月30日之前将所欠借款及利息缴纳至原告公司，未按期限缴纳，则承担所有后果。
现被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照购房合同和借款合同的约定履行各自的权利义务。
根据双方签订的借款合同以及被告出具的申请书，可以确认被告在购买原告开发的商品房时欠原告房屋首付款75000元未付的事实。
故原告要求被告偿还原告75000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
原告要求被告支付欠款违约金348750元（自2012年12月10日起至2017年3月17日止计算1550天，按日千分之三计算利息），本院认为被告未按双方借款合同约定的时向原告偿还借款的行为确给原告造成一定利息损失，但原告主张的违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，确定被告应支付原告违约金79196元(75000元×6.56%÷365天×200天(2012年5月24日至12月10日))+75000元×24%÷12个月×51个月(2013年1月至2017年3月17日)，对于原告主张的超出此部分的违约金，与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永仁于本判决生效后十日内支付原告新疆金成房地产开发有限公司昌吉市分公司房屋首付欠款75000元；
二、被告杨永仁于本判决生效后十日内支付原告新疆金成房地产开发有限公司昌吉市分公司违约金79196元；
三、驳回原告新疆金成房地产开发有限公司昌吉市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7694元，原告新疆金成房地产开发有限公司昌吉市分公司负担4891元，由被告杨永仁负担2803元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 婷
代理审判员 李 岩
人民陪审员 朱 平
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李芙蓉 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告偿还原告借款及违约金。被告未答辩。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及借款合同均合法有效，被告未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任，支付原告未超出法定范围的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告偿还原告借款及违约金；驳回原告的其他诉讼请求；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 |
jud_doc_sum-331 | 白军龙与刘润生侵权责任纠纷一审民事判决书
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初4747号
原告：白军龙，男，1990年8月11日出生，汉族，西安古豳餐饮服务有限公司员工。
被告：刘润生，男，1972年8月28日出生，汉族，无业。
原告白军龙与被告刘润生侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告白军龙到庭参加诉讼。
被告刘润生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告白军龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费646元；
2、判令被告向原告支付护理费300元；
3、判令被告向原告支付交通费40元；
4、赔偿原告误工费1516.7元；
5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月8日晚23时30分许,被告和朋友到原告上班的饭店吃饭,给收银台预付了4000元。
饭后结账时,被告朋友将余款3700元取走，被告再次索要，与饭店服务员发生冲突，将原告和同事杨新平打伤。
后公安莲湖分局对被告行政拘留10日，并罚款500元。
被告认识不到错误，不予赔偿，现起诉请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告刘润生未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了莲公（劳）行罚决字（2017）018号行政处罚决定书，该证据证明事件发生及被告将原告打伤的事实。
原告提供的门诊病历、诊断证明及费用票据，证明原告外伤在医院就诊两次，共花费646元。
原告提供其所在单位出具误工证明，证明原告月工资6500元，因被打伤自2017年3月18日至3月24日请假没有上班，期间的工资未支付。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
被告将原告打伤，原告并无过错，原告因此造成的损失被告应予赔偿。
原告主张被告支付医疗费646元、两次就诊支出的交通费40元于法不悖，应予支持。
原告两次就诊，就诊时医院医嘱未要求原告休息，本院酌情认定原告误工两天，原告的误工费可根据2016年陕西省在岗职工平均工资61626元/年的标准计算，原告的误工费用为342元。
原告就诊时医嘱没有要求护理，原告主张护理费本院不予支持。
被告刘润生未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘润生应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告白军龙医疗费646元、误工费342元、交通费40元，共计1028元。
二、驳回原告白军龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，公告费560元，由被告刘润生承担（此款原告白军龙已预付，被告刘润生应同上款一并给付原告白军龙）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
人民陪审员 兰有余
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年九月八日
书 记 员 牛 媛
请对其进行摘要。 | 原被告系侵权责任纠纷。被侵权人提出诉求：1、判令被告向原告支付医疗费646元；护理费300元；交通费40元；误工费1516.7元。被告未答辩。被告将原告打伤，原告并无过错，原告因此造成的损失被告应予赔偿。原告主张被告支付医疗费、交通费于法不悖，应予支持。本院认定原告误工两天，费用当地标准计算。因原告就诊时医嘱没有要求护理，其主张护理费不予支持。故依照《侵权责任法》第十六条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费646元、误工费342元、交通费40元，共计1028元；二、驳回原告其余诉讼请求。 |
jud_doc_sum-332 | 陶晓与谭仁华、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司侵权责任纠纷一审民事判决书
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4808号原告：陶晓，男，1988年10月14日出生，汉族，住长沙县。
委托诉讼代理人：李桂南，湖南纲维律师事务所律师。
被告：谭仁华，男，1995年7月21日出生，汉族，住衡山县。
被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地：长沙雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人：袁李。
委托诉讼代理人：邓雅艳，湖南嘉麟律师事务所律师。
原告陶晓与被告谭仁华、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）居间合同纠纷、侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陶晓请求本院判令：谭仁华退还陶晓购房款400000元，新环境公司对上述债务承担连带责任。
被告谭仁华答辩要点：收取400000元属实，已挪作他用，愿意还款，但经济困难，无法偿还。
被告新环境公司答辩要点：谭仁华收取款项的行为属于个人行为，不构成代理或表见代理；
新环境公司已经尽到提醒义务，不存在过错；
要求中止案件审理。
查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
谭仁华系新环境公司的员工。
2017年3月6日，陶晓、张进、新环境公司签订了《房屋买卖合同》，约定由新环境公司为陶晓、张进的房屋买卖合同提供居间服务。
合同签订后，陶晓向新环境公司支付了定金和中介费，并向谭仁华陆续支付了部分款项。
后因房屋无法正常过户，合同终止，新环境公司向陶晓退还了定金和中介费用，谭仁华退还了部分房款，但陶晓支付的400000元尚未退还。
2017年7月1日，谭仁华向陶晓出具《承诺书》，承诺于2017年7月7日前退还全部已收款。
二、双方当事人有争议的事实
新环境公司在本案中是否应承担侵权责任。
陶晓认为，谭仁华属新环境公司员工，新环境公司对其在履行职务过程中的行为存在管理过错，应承担侵权责任，其对此提交了微信聊天记录予以证明。
新环境公司认为，已经尽到提醒义务，不存在过错，合同已明确约定了收款账户，其对此提交了签约中心粘贴的温馨提示等予以证明。
本院认为，新环境公司作为谭仁华的用人单位，就谭仁华的履职行为负有管理责任，陶晓、谭仁华均认可了微信聊天记录的真实性，该聊天记录可证实谭仁华在2017年6月30日向陶晓出示了加盖有新环境公司公章的收款收据相片，此行为足以令陶晓产生谭仁华有代新环境公司收取款项的认识，新环境公司的财务管理制度以及用人制度上的不规范，是造成陶晓损失的原因之一，应承担相应的侵权责任。
但陶晓作为完全民事行为能力人，在合同明确约定有收款账户的情况下，仍向谭仁华个人支付款项，自身存在过错，可以减轻新环境公司的责任承担。
综合本案实际情况，本院认定，新环境公司应就陶晓不能获赔的损失承担70%责任。
判决的结果与理由本院认为，一、谭仁华的刑事责任问题，不影响本案民事纠纷的处理，新环境公司要求中止审理的请求，本院不予支持。
二、谭仁华应向陶晓返还400000元款项，经济困难不成为免责理由。
三、新环境公司对陶晓本案不能获赔的损失承担70%的责任，在谭仁华无力支付或支付不足的情况下，新环境公司应就其中不足部分的70%承担责任，新环境公司在承担责任后，可向相关过错责任主体主张。
因此，谭仁华应向陶晓退还400000元，新环境公司应就退还不足部分的70%承担补充清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告谭仁华于本判决生效后十日内向原告陶晓退还购房款400000元；
二、若被告谭仁华未完全履行第一项付款义务，则被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司应就被告谭仁华履行不足部分的70%向原告陶晓承担补充清偿责任；
三、驳回原告陶晓其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告谭仁华负担2555元，由被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
以上是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原告与被告侵权责任纠纷。原告提出诉求：谭仁华退还陶晓购房款，新环境公司对上述债务承担连带责任。被告谭仁华辩称经济困难，无法偿还。被告新环境公司辩称谭仁华收取款项不构成代理。争议焦点新环境公司是否应承担侵权责任。谭仁华向原告出示加盖新环境公司公章的收据相片，足以令原告产生谭仁华有代公司收款的认识，新环境公司应承担责任；原告存在过错，新环境公司应就原告不能获赔的损失承担70%责任；谭仁华应返还400000元。根据《合同法》和《侵权责任法》，判决：一、被告谭仁华于向原告退还购房款二、若被告谭仁华未完全履行第一项付款义务，则被告新环境公司应就被告谭仁华履行不足部分的70%向原告承担补充清偿责任三、驳回原告其他诉讼请求。 |
jud_doc_sum-333 | 请归纳这篇文书的大致要点。
中国建设银行股份有限公司庆阳分行与潘文宏、李小琴借款合同纠纷一审民事判决书
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1185号原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告潘文宏
被告李小琴原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告潘文宏、李小琴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员杨安福适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人李春生、被告潘文宏、李小琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2012年8月8日，被告潘文宏与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款9万元，借款期限为5年，借款年利率为8.28%。
同时双方还签订了《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房进行抵押；
王振鑫和被告李小琴为此笔贷款提供担保。
合同采取年均还款法，每年向原告归还贷款本息22707.68元。
截止2015年12月21日，被告累计向我行归还贷款本金50240.79元，利息17851.01元，合计68091.80元；
拖欠我行借款本金39759.21元，利息4724.98元。
所欠款项经我行多次催收，被告均以种种借口拒不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。
现要求：1、要求依法追索被告潘文宏所欠我行贷款本金39759.21及借款之日起至贷款归还之日期间所欠利息。
并解除我行与被告的借贷关系;
2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本息；
3、要求保证人李小琴负连带偿还责任；
4、要求被告潘文宏、李小琴承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。
被告潘文宏辩称：原告所述的借款情况都属实。
被告李小琴辩称：原告所述的借款情况都属实，我给担保也属实。
经审理查明：2012年8月8日被告潘文宏与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款9万元，借款期限为5年，借款年利率为8.28%；
借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；
合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；
还款方式为年均本息还款法。
签订合同时，李小琴作为担保人在合同上签字捺印，承诺对该笔借款承担连带保证责任。
此外，潘文宏还向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押承诺书》，承诺用双方拥有的新农村住宅为该笔借款提供抵押。
合同签订后，次日中国建设银行股份有限公司如约向潘文宏发放了9万元贷款。
后被告累计向原告归还贷款本金50240.79元，利息17851.01元。
庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2017年4月18日潘文宏共拖欠借款本金为39759.21元，利息9236.14元。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人住房借款合同》、保证承诺书、同意抵押声明、贷款支付凭证、贷款对账单，有谈话记录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。
本案中，潘文宏与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款9万元。
合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。
合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款9万元。
作为借款人的潘文宏便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。
现因潘文宏未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。
中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求潘文宏归还借款本息，并解除借款合同关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。
在潘文宏向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，李小琴作为潘文宏的债务担保人，在借款合同上签字捺印，承诺对该笔借款承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
故保证人李小琴应对该笔贷款承担连带责任保证。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告潘文宏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告潘文宏归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金39759.21元，承担截止2017年4月18日止的贷款利息9236.14元；
并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年4月19日起至实际归还借款之日止的贷款利息；
被告李小琴承担连带责任保证；
担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告潘文宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杨安福
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告偿还原告借款及利息，并解除我行与被告的借贷关系；依法处置所抵押新农村房屋归还所欠原告贷款本息；保证人承担连带清偿责任。被告潘文宏辩称，借款是事实，被告李小琴辩称，担保属实。经审查，原告与被告签订的个人住房借款合同与保证合同均合法有效，被告未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约，应当承担违约责任，同时保证人应对被告的借款本息承担连带清偿责任。综上，根据《合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《担保法》第十八条之规定，判决被告偿还原告贷款及利息；保证人承担连带清偿责任；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 |
jud_doc_sum-334 | 兰州银行股份有限公司银炼支行与田金玖、蒋金标等借款合同纠纷一审民事判决书
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初966号
原告：兰州银行股份有限公司银炼支行，住所地兰州市西固区。
负责人：杨国伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈宏，该支行客户经理。
被告田金玖，男，1963年出生，汉族，兰州田天达建材有限公司总经理，住福建省莆田市秀屿区。
被告蒋金标，男，1961年出生，汉族，个体户，住福建省莆田市秀屿区。
被告田剑雄，男，1992年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告林玉秀，女，1966年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告吴建福，男，1964年出生，汉族，个体户，住福建省莆田市秀屿区。
被告：兰州田天达建材有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：田金玖，该公司总经理。
原告兰州银行股份有限公司银炼支行（以下简称银炼支行）与被告田金玖、蒋金彪、田剑雄、林玉秀、吴建福、兰州田天达建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告银炼支行负责人杨国伟及其委托诉讼代理人陈宏、被告吴建福到庭参加诉讼，被告田金玖、蒋金彪、田剑雄、林玉秀、兰州田天达建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告银炼支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田金玖偿还贷款本金200万元;
2.判令被告田金玖依《借款合同》约定承担自2017年2月20日至以实际还清借款日为准期间的利息及罚息；
3.判令被告蒋金标、田剑雄、林玉秀、吴建福、兰州田天达建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
4.判令被告田金玖、蒋金标、田剑雄、林玉秀、吴建福、兰州田天达建材有限公司承担本案诉讼费及实现债权的费用。
事实和理由：被告田金玖于2016年12月16日与原告签订《借款合同》，贷款200万元，期限壹年。
蒋金标、田剑雄、林玉秀、吴建福、兰州田天达建材有限公司提供连带责任保证，并签订《保证合同》。
合同签订后，原告依约于2016年12月16日向被告田金玖发放贷款200万元。
根据上述《借款合同》第八条违约行为与责任：第一项下列事实之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：第（一）款约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或拒不配合贷款人进行贷后检查以及资金监管，或未履行本合同项下任何其他义务，或者借款人提供的申贷文件信息失真，未遵守声明、承诺事宜，或所做的陈述、声明、承诺、保证存在错误、虚假、遗漏、隐瞒。
现被告连续三个月出现欠息，已构成上述条款的严重违约，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请法院判如所请。
被告吴建福辩称：原告陈述属实，我只是签订了《保证合同》，具体借款人是田金玖。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告田金玖与原告签订《借款合同》，约定：被告田金玖向原告借款200万元，借款期限自2016年12月16日至2017年12月16日，借款利率为月息7.2‰。
同日原告与被告蒋金标、田剑雄、林玉秀、吴建福、兰州田天达建材有限公司签订《保证合同》。
由上述五被告对该笔债务承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约于2016年12月16日向被告田金玖发放贷款200万元。
自2017年2月至起诉之日，被告田金玖已欠息三个月。
200万元本金利息为82034.48元（自2017年2月20日至2017年7月10日）。
另查明，双方签订的借款合同第一项约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的……
，借款人与贷款人之间的其它合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人提前归还。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。
原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同当属有效。
借款合同约定借款期限自2016年12月16日至2017年12月16日。
合同同时约定被告田金玖未按合同约定偿还本合同项下借款本息的，借款人与贷款人之间的其它合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。
贷款人可以要求借款人提前归还。
据此，被告田金玖未按合同约定返还借款利息系违约行为，原告要求其提前返还借款本金200万元及利息的请求符合合同约定，应予支持。
关于原告诉请被告蒋金标、田剑雄、林玉秀、吴建福、兰州田天达建材有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。
保证人蒋金标、田剑雄、林玉秀、吴建福、兰州田天达建材有限公司应当承担连带共同保证责任。
关于原告诉请被告承担实现债权费用的诉请，因其未提供证据证明其主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条规定，判决如下：
一、被告田金玖于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰州银行股份有限公司银炼支行借款本金200万元，利息82034.48元（自2017年2月20日至2017年7月10日），合计2082034.48元。
后续逾期利息按双方合同约定的利息计算标准，计算至以借款实际还清之日为止。
二、如被告田金玖不能按期履行上述债务，被告蒋金标、田剑雄、林玉秀、吴建福、兰州田天达建材有限公司承担连带共同保证责任。
三、驳回原告兰州银行股份有限公司银炼支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费11400元,由被告田金玖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩晓蕾
二〇一七年七月十日
书记员 李 舒
以上是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告诉请：判令田金玖偿还贷款本金200万元;田金玖依《借款合同》约定承担利息及罚息；蒋金标、田剑雄、林玉秀、吴建福、兰州田天达建材公司对上述债务承担连带责任；被告吴建福辩称原告陈述属实，我只是签订了《保证合同》，具体借款人是田金玖。法院查明，原被告签订的借款合同约定借款期限自至2017年12月16日，同时约定被告未按合同约定偿还合同项下借款本息的，借款人与贷款人之间其它合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。依照《合同法》判决如下：一、被告偿还原告借款本息合计2082034.48元。二、被告蒋金标、田剑雄、林玉秀、吴建福、兰州田天达建材有限公司对债务承担连带共同保证责任。 |
jud_doc_sum-335 | 以下是一篇法律文书：
青龙县某中心供销合作社与李某某租赁合同纠纷一审民事判决书
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初140号
原告青龙县某中心供销合作社，地址：河北省青龙满族自治县。
法定代表人王某某，该合作社主任。
委托代理人陈春元，河北杨瑞律师事务所律师。
被告李某某，男，满族，工人，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人王权，河北韩柏律师事务所律师。
原告青龙县某中心供销合作社（以下简称某供销社）与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，与某供销社起诉孙某租赁合同纠纷一案合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告某供销社委托代理人陈春元，被告李某某、孙某及共同委托代理人王权到庭参加了诉讼，原告某供销社法定代表人王某某经本院依法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告某供销社诉称，原告的房屋位于青龙××自治县某镇某街。
2015年12月20日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，被告租用了原告的3间房屋用于商业经营，租期一年，自2015年12月21日起至2016年12月20日止。
现租赁期限已满，原告要求被告迁出房屋，但被告拒绝搬出。
现原告起诉至法院，请求判决被告迁出原告的房屋，将房屋返还给原告；
按每日1000元的标准支付原告自2016年12月21日至被告实际搬出房屋之日止期间的违约金。
被告李某某辩称：一、原告所诉与事实不符，被告承租房屋没有违约行为。
原被告之间的房屋租赁关系至今已有二十余年，租赁合同每一年度一签订。
2015年12月20日原告与被告再次签订了《某中心供销合作社2016年房屋租赁合同》该合同项下约定租赁期限为一年，即自2015年12月21日至2016年12月20日止（详见该合同）。
被告承租该房屋，经营家居日用品销售。
2016年10月21日，原告在租赁合同没有到期的情况下，原告将被告告上法庭，诉求被告搬离租赁房屋，并赔付违约金。
该案庭审后裁决前原告以与被告达成和解为由撤回了诉讼，但原、被告之间并未达成和解，原告撤诉后，未与被告约谈解决，而是再次起诉。
此案过错不在被告，被告不存在违约行为，反而是原告在合同未到期之前起诉被告，违反合同约定，使得被告不得安心经营，给被告造成了实际的经济损失，原告应赔付被告自2016年9月23日（向被告下达搬离房屋通知日）至该案终结日的经济损失，按每天1000元违约金赔付。
二、被告是原告的职工，但多年来只有职工其名，没有职工之实。
没有享受任何基本生活补助待遇及医疗、养老保险待遇等。
在此背景下，原告同意被告租赁供销社的房屋，以满足基本生产生活。
但如果原告突然将房屋不再租赁，被告将失去生活根本依靠，丧失经济来源，一家人将举步维艰。
如果原告收回房屋，要求原告给予解决被告养老、医疗保险待遇及基本生活补助待遇。
三、如果被告败诉，人民法院应给予被告不少于3个月的准备期限。
综上所述，被告作为原告的职工，但没有任何生活养老待遇，而被迫租赁供销社房屋，是原告同意的，也是对被告给予补偿的一种表现，并且被告年年缴纳房屋租赁费，守法经营多年。
原告作为出租方，言而无信，将被告拖入诉讼之中，使被告遭受了巨大经济损失，对被告的经济损失原告应该赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告与李某某签订的房屋租赁合同，用于证明合同的期限、违约金约定和租赁房屋的间数。
被告的质证意见为：对合同内容的真实性没有异议，该合同签订时是原告制定并提供的，根据合同构成的相关规定要件，对于该制式合同应本着不利于原告的解释去解释，故合同本身没有约定原告怎么赔付被告，但应该按照原告与被告合同约定的违约金数额赔付被告。
被告为支持其主张，向本院提交了2016年9月23日、2016年10月14日、2016年12月14日原告向被告下达的搬迁通知及（2016）冀0321民初XXXX号民事裁定书的复印件，用于证明在合同未到期时，原告存在违约行为，导致被告营业停止，营业额受损，经济遭受巨大损失，被迫又在他处租赁房屋，重新支付房屋租赁费。
原告的质证意见为：对上述证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。
经庭审质证、审核认证和合议庭综合评议，本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据的真实性被告没有异议，能够证实原、被告签订租赁合同的时间、租金、租赁房屋间数、租赁期限，合同解除条件及违约金约定情况，本院予以采信；
被告提交的证据的真实性原告没有异议，能够证实原告曾在租赁期内，向被告下达搬迁通知及起诉要求被告搬迁的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了房屋租赁合同，被告租用了原告的3间房屋用于商业经营，租期一年，自2015年12月21日起至2016年12月20日止。
原告于2016年9月23日、2016年10月14日向被告下达了迁出通知，被告收到通知后未在原告给予的期限内搬出，原告向青龙满族自治县人民法院提起确认解除租赁合同诉讼，后撤诉。
2016年12月14日原告再次向被告发出通知，告知被告合同将于2016年12月20日到期，到期后供销社不再对房屋进行出租，要求被告将房屋腾出交还给供销社，但被告未按通知要求搬出，原告因此起诉。
本院认为，本案的立案案由为租赁合同纠纷，经审理后，根据查明的事实，本院认定本案的案由为返还原物纠纷。
原、被告之间的房屋租赁合同即将到期时，原告已经明确表示不再续租，那么租赁期限届满后，被告作为承租人就应当及时将租赁的房屋返还给原告，被告再继续占有使用该房屋即属无权占有，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在租赁合同中约定了需支付违约金的情形，违约情形出现时需按每日1000元的标准向出租人支付违约金，但原告并未就被告存在合同中约定的违约情况，提供证据予以证明，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
被告虽辩称原告在租赁期限内要求被告搬出房屋，属于违约，并给被告造成了经济损失，且原告没有给其解决养老保险问题，因而拒绝迁出租赁房屋。
但被告并未提起反诉，其所述也并非其拒绝迁出房屋的法定抗辩理由，被告可另行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条；
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；
《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内从其租赁的原告房屋中迁出，并将该3间房屋返还给原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告李某某负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
代理审判员 刘 岩
代理审判员 马 莉
二〇一七年三月九日
书 记 员 邱广宾
请对其进行摘要。 | 本案系返还原物纠纷，原告提出诉求：被告迁出原告的房屋，将房屋返还给原告；支付原告违约金。被告辩称：被告没有违约行为；被告是原告的职工，但多年来只有职工其名，没有职工之实；被告要不少于3个月的准备期限。经审理原、被告之间的房屋租赁合同即将到期时，原告已经明确表示不再续租，租赁期限届满后，被告作为承租人就应当及时将租赁的房屋返还给原告，被告再继续占有使用该房屋即属无权占有，合同中约定了支付违约金的情形，但原告并未就被告存在合同中约定的违约情况，提供证据证明。根据《物权法》、《合同法》、《民事诉讼法》、《民事诉讼法解释》的规定判决：被告从房屋中迁出，并将该房屋返还给原告；驳回原告其他诉讼请求。 |
jud_doc_sum-336 | 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何贤武、何正有借款合同纠纷一审民事判决书
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初981号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。
被告：何贤武，男，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被告：何正有，男，汉族，住云南省昭通市巧家县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何贤武、何正有借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告何贤武、何正有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金74410.99元，利息21516.04元，罚息25814.22元，复利8722.99元，共计人民币130464.24（以上利息计算至2018年1月23日、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利;
2、请求判令原告有权对抵押物长城牌轻型普通货车（车牌号云Ｃ××，车架号LGWDBD197EC006259）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月14日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。
合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款76000元用于购买汽车；
贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0617个百分点，并以浮动利率计算；
贷款期限为36期；
还款方式为按月等额本息还款；
借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；
借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；
如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年1月22日就所购买的长城牌轻型普通货车（车牌号云Ｃ××，车架号LGWDBD197EC006259）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
原告于2015年1月23日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币4775.88元，其中本金1589.01元，利息1186.87元，暂存户金额2000元，后一直未按期还款。
截至2018年1月26日，被告已逾期未还35期。
被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金74410.99元，利息21516.04元，罚息25814.22元，复利10722.99元，合计132464.24元。
被告何贤武、何正有未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率17.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《何贤武欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月14日，被告何贤武、何正有与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。
原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据双方约定，截至2017年1月26日被告尚欠原告借款本金74410.99元，利息21516.04元，罚息25814.22元，复利8722.99元，共计人民币130464.24，本院予以支持。
此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物长城牌轻型普通货车（车牌号云Ｃ××，车架号LGWDBD197EC006259）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
本院予以支持。
被告何贤武、何正有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何贤武、何正有于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74410.99元，利息21516.04元，罚息25814.22元，复利8722.99元，共计人民币130464.24元,并自2018年1月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金74410.99元为基数）、复利（以所欠利息21516.04元为基数）;
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的长城牌轻型普通货车（车牌号云Ｃ××，车架号LGWDBD197EC006259）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1455元，由被告何贤武、何正有负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告诉求：1、判令被告偿还贷款本金，利息，罚息复利，共130464.24元;2、原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告未答辩。经查原被告签订《汽车抵押贷款合同》合法有效，原告向被告发放贷款但被告未能按期还款；另被告以车辆为债务提供担保且办理抵押权登记。故依《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及相关规定，判决:一、何贤武、何正有支付原告贷款本金，利息，罚息、复利;二、原告对被告的货车依法行使抵押权，就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 |
jud_doc_sum-337 | 成都市起点建筑机具租赁有限公司与成都建新建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初27号
原告：成都市起点建筑机具租赁有限公司。
住所地成都市蒲江县鹤山镇南丝路24号。
法定代表人：罗功文,总经理。
被告：成都建新建筑劳务有限公司。
住所地蒲江县鹤山镇顺城路56号1栋2单元1楼6号。
法定代表人：周建新,经理。
原告成都市起点建筑机具租赁有限公司（以下简称起点租赁公司）与被告成都建新建筑劳务有限公司（以下简称建新劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院根据起点租赁公司的申请，于2016年12月28日作出（2016）川0131财保41号民事裁定，对建新劳务公司的财产在1,300,000元范围内采取诉请保全措施。
本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。
原告起点租赁公司和被告建新劳务公司均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起点租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付架管、扣件、顶筒租赁费及丢失赔偿款1,200,000元；
2.判令被告偿还原告垫付的诉讼费22,608元；
3.本案诉讼费和保全费由被告承担。
事实和理由：被告为成都市蒲江县西南建筑有限公司（以下简称西南建筑公司）承建的清溪家园工程中劳务承包方，在该工程修建中共欠原告架管、扣件、顶筒租赁费及丢失赔偿款共计1,200,000元。
该工程于2014年完工，但被告与西南建筑公司之间就劳务费的结算存在纠纷，欠款一直未付。
后原、被告就租赁费、赔偿款赔付事宜于2015年9月22日达成协议，由被告起诉西南建筑公司后按付款协议约定支付原告所有款项，原告还为其垫付了诉讼费22,608元。
被告与西南建筑公司之间的诉讼已由本院判决，成都市中级人民法院作出了维持原判的终审判决。
为此，请求法院支持原告的诉请。
被告建新劳务公司辩称，本案系周建新与原告签订租赁协议，原告起诉建新劳务公司属主体错误，且起诉的租赁费用与实际不符。
本案应由周建新个人承担责任。
本案经审理认定事实如下：2012年5月2日，起点租赁公司作为出租方，与承租方周建新签订《租赁合同》，租赁架管、扣件、顶筒用于清溪家园工程，计划租赁时间12个月，合同约定了租金支付时间、结算方式、租赁物赔偿及维修保养、违约责任等。
2015年2月3日，起点租赁公司与周建新对架管、扣件租金等进行结算，出具了结算单，载明：截止2015年1月31日，清溪家园工地（周建新）应向起点租赁公司支付架管、扣件租金、丢失赔偿及借款本息共计1,810,545元，2012年、2013年、2014年已合计支付269,599元，现应支付1,540,946元。
2015年9月22日，起点租赁公司（乙方）与建新劳务公司（甲方）签订《付款协议书》，载明：甲方为西南建筑公司承建的清溪家园工程中的劳务承包方，在该工程的修建中共欠乙方架管、扣件、顶筒租赁费及丢失赔偿款共计1,200,000元。
该工程已于2014年完工，但甲方与西南建筑公司之间就劳务费的结算存在纠纷，致使甲方所欠乙方1,200,000元租赁费及丢失赔偿款一直未付。
现甲方决定起诉，但甲方无力承担诉讼费用，经甲、乙双方友好协商，达成如下协议：1.甲方起诉西南建筑公司的诉讼费由乙方法人代表为甲方垫资交付。
2.如案件胜诉金额在50,000元以内，则甲方在支付律师费后，先支付乙方所垫付的诉讼费。
3.若甲方在起诉西南建筑公司案中胜诉，判决执行款在1,500,000元以下时，甲方委托法院向乙方支付所剩执行款的70%，所剩款项在1,500,000元以上时，在70%的基础上每增加100,000元增加3个百分点，至甲方付清所欠乙方租赁费、丢失赔偿款以及所垫资的诉讼费为止。
4.若甲方在起诉西南建筑公司案中败诉，甲方所欠乙方1,200,000元租赁费及丢失赔偿款和乙方为甲方垫交的诉讼费，由甲方按银行同期贷款利息逐步向乙方本息同步支付。
建新劳务公司由周建新、邓永富二位自然人股东共同出资，成立于2013年3月31日，法定代表人系周建新。
该公司经营范围为：建筑劳务分包、公路工程施工；
市政公用工程施工；
建筑装饰工程施工；
土石方工程施工。
2015年9月24日，建新劳务公司起诉西南建筑公司支付劳务费用，本院于2016年3月22日作出（2015）蒲江民初字第1144号民事判决，判决西南建筑公司支付建新劳务公司劳务费1,534,126元和违约金400,000元。
双方均不服本院判决提起上诉，成都市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）川01民终3062号民事判决，维持了本院判决。
起点租赁公司为建新劳务公司垫付了诉讼费22,608元。
本院认为，建新劳务公司成立时间虽晚于本案租赁合同的签订时间，但在建新劳务公司成立后合同履行过程中，周建新本人即退出合同关系，合同以建新劳务公司的名义履行，周建新不再作为合同相对方出现，且对租赁费结算时，也是建新劳务公司与起点租赁公司作为合同相对方，二者签订的租赁合同及付款协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方均具约束力。
关于建新劳务公司尚欠起点租赁公司费用问题。
本案中，双方在付款协议中明确约定所欠租赁费及丢失赔偿款金额为1,200,000元、垫付诉讼费22,608元，起点租赁公司以该金额主张权利，体现了双方当事人的合意，本院予以支持。
综上所述，起点租赁公司的诉请成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十九条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告成都建新建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告成都市起点建筑机具租赁有限公司租赁费及赔偿款合计1,200,000元；
二、被告成都建新建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告成都市起点建筑机具租赁有限公司垫付诉讼费22,608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,902元，保全费5,000元，合计12,902元，由被告成都建新建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一七年二月二十八日
书记员 戴琪琛
这是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费及丢失赔偿款；2.判令被告偿还原告垫付的诉讼费；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。被告辩称，本案系周建新与原告签订租赁协议，原告起诉被告属主体错误，且起诉的租赁费用与实际不符。法院认为，租赁合同以被告的名义履行，周建新不再作为合同相对方出现，且对租赁费结算时，也是被告与原告作为合同相对方，二者签订的租赁合同及付款协议书，真实有效。被告应支付所欠租赁费及丢失赔偿款、垫付诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十九条、第二百二十六条的规定，判决:一、被告支付原告租赁费及赔偿款；二、被告支付原告垫付诉讼费。 |
jud_doc_sum-338 | 请归纳这篇文书的大致要点
张奇巧与北京物美商业集团股份有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初21418号
原告：张奇巧，男，1972年1月19日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：柴可，北京储正律师事务所律师。
被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
委托诉讼代理人：朗爽，男，1982年9月25日出生，满族，该公司员工，住北京市丰台区康泽园小区4号楼2单元602。
原告张奇巧与被告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。
原告张奇巧的委托诉讼代理人柴可，被告物美公司的委托诉讼代理人朗爽到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
张奇巧向本院提出诉讼请求：1.判令对方返还履约保证金5000元、租金3900元；
2.诉讼费由对方负担。
事实与理由：2016年，我方租赁对方位于北京市丰台区玉蜓桥店一层的商铺（下称“玉蜓桥商铺”）事宜签订《租赁合同》，就租赁期限、租金、履约保证金作出约定。
2016年4月25日，我向对方支付履约保证金5000元,2016年5月23日，支付租金13000元。
2016年6月18日，在合同约定的承租期限未届满的情况下，对方限我撤离玉蜓桥商铺，无故提前终止合同。
无奈之下，只得先行撤离承租商铺，对方拒绝返还履约保证金以及提前终止商铺合同的行为，己属严重违约行为，给我带来损失，故诉至法院。
物美公司辩称，认可双方签订租赁合同，租赁中，有人将对方分别以涉嫌虚假宣传投诉到北京市丰台区工商局岳各庄工商所（以下简称丰台区岳各庄工商所），以涉嫌价格欺诈投诉到北京市发改委物价检查所，因现在问题没有解决，所以无法退还。
根据双方签订的《租赁合同》，对方应承担给我方造成的损失，故不同意退还保证金及剩余租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
审理中，本院依法向丰台区岳各庄工商所开具调查函，该所向本院出具情况说明，主要内容为，“我局于2016年6月7日收到举报，称北京物美商业集团股份有限公司丰体西桥店（以下简称物美丰体店）销售跑智V70健美塑身机，认为其行为涉嫌无照经营、虚假宣传、商品质量等违法行为，要求我局依法查处。
经我局初步调查，上述行为系张奇巧租用物美丰体西桥店场地开展的经营活动。
我局于2016年6月27日对张奇巧涉嫌无照经营和虚假宣传违法行为立案查处。
在案件调查期间，张奇巧停止了经营活动，销售人员撤离物美丰体西桥店，对我局的调查取证要求不予配合，也无法取得联系。
因在规定期限内无法查清案情，我局遂于2016年11月16日销案。
本案的举报人于2016年11月22日又向我局提出举报，认为物美丰体西桥店向张奇巧出租场地的行为涉嫌为无照经营提供便利条件，要求我局依法查处。
我局于2016年11月30日立案，目前仍在调查阶段。”
庭审中，物美公司称给了举报人赔偿1500元，张奇巧对此不认可，表示工商部门并未作出最终处理。
张奇巧表示于2016年6月18日接到物美公司被人投诉的通知，被要求撤店，当时物美公司承诺押金过后再退。
物美公司对此不认可，表示张奇巧擅自停业，当时无法与其取得联系，且造成了损失。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。
根据双方陈述以及本案查明事实，双方形成店铺租赁合同关系，在发现其他店铺商品被举报后，张奇巧进行了撤店，按照其陈述，其在物美公司要求下，并被承诺退还保证金的情况撤店，可以视为其认可与物美公司就撤店事宜达成一致。
物美公司对此不认可，而通过其扣留其他店面的健美瘦身机来看，可以认定其知晓撤店事宜。
而根据丰台区岳各庄工商所的情况说明，以及物美公司关于已经给付举报人赔偿的陈述，张奇巧被举报事宜正处在调查中，现无正式处理结果的认定。
故综合以上内容，根据本案案情和现有证据，并考虑商场处理此类事件的通常做法，本院对张奇巧的诉讼请求依法予以部分支持。
对物美公司的辩解意见依法酌情予以采纳。
对于物美公司主张张奇巧应给付所造损失的意见，证据不足，本院对此难予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、北京物美商业集团股份有限公司于本判决生效之日起七日退还张奇巧保证金五千元。
二、驳回张奇巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张奇巧负担十一元（已交纳），由北京物美商业集团股份有限公司负担十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一七年九月五日
书记员 尹 蕊 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告诉请对方返还履约保证金5000元、租金3900元并承担诉讼费。被告辩称租赁中有人将对方分别以涉嫌虚假宣传和价格欺诈投诉，现在问题没有解决，所以无法退还。按合同对方应承担给我方造成的损失，故不同意退还保证金及剩余租金。经审理，双方形成店铺租赁合同关系，并就就撤店事宜达成一致。根据本案案情和现有证据，并考虑商场处理此类事件的通常做法，本院对张奇巧的诉讼请求依法予以部分支持。依照《合同法》第106条，《民事诉讼法》第162条，判决：一、被告于本判决生效之日起七日退还原告保证金五千元。二、驳回原告其他诉请。 |
jud_doc_sum-339 | 程某1、程某2与程某3继承纠纷一审民事判决书
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1747号
原告(反诉被告)：程某1（兼程某2委托诉讼代理人），男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告（反诉被告）：程某2，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告（反诉原告）：程某3，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告（反诉被告）程某1、程某2与被告（反诉原告）程某3继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告（反诉被告）程某1、程某2、被告（反诉原告）程某3均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告程某1、程某2向本院提出诉讼请求：位于北京市怀柔区青春苑某区某号楼某单元某室楼房一套属于冀某遗产部分由二原告继承三分之二。
事实和理由：二原告与被告系兄弟关系。
二原告之母冀某（2010年10月25日去世）共生育三子，系本案原、被告。
坐落于北京市怀柔区青春苑一区某号楼某单元某室楼房一套系二原告与冀某共同生活期间共同出资购买的。
由于冀某生前将上述房屋赠给了被告，侵犯了二原告的合法权益，协商未果，无奈，原告只得起诉至法院。
被告程某3辩称，不同意二原告的诉讼请求。
房屋是冀某用积蓄和借钱购买的，房屋登记在冀某名下，是冀某个人财产，没有二原告的份额；
二原告户口虽与冀某在同一个户口本上，但户籍与房产权属无关；
冀某进行公证遗嘱时不仅意识清楚且是在公证处工作人员的监督下完成的，公证遗嘱没有任何问题。
反诉原告程某3反诉称，北京市怀柔区青春苑一区某号楼某单元某号房屋是冀某遗产，冀某生前已经通过公证遗嘱的方式将房屋留给我继承，故我反诉请求北京市怀柔区青春苑一区某号楼某单元某号房屋由我个人继承。
反诉被告程某1、程某2反诉辩称，不同意程某3的反诉请求，冀某遗嘱已经处分了我二人的份额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告程某1、程某2与被告程某3系同胞兄弟关系。
2010年10月22日，原、被告之母冀某在北京市国泰公证处立有公证遗嘱，载明”我有楼房一套，坐落于北京市怀柔区青春苑某号楼某单元某号，建筑面积78.46平方米。
上述房产是我个人财产，在我去世后，由我的儿子程某3一人继承，并指定为他的个人财产，他人不得干涉”。
2010年10月25日，冀某去世。
2017年3月6日，程某1、程某2持诉称理由及请求起诉至法院。
二原告认为，冀某遗嘱中所涉的房产是冀文峡生前工作单位怀柔区交通局分配给职工的优惠售房，分配时是根据冀某户籍中同住家属人数确定的住房面积，该房屋应当有二原告享有的面积，且二原告在购房时与冀某共同生活且均有出资，故房屋属于冀某与二原告的家庭共有财产，冀某的公证遗嘱处分了二原告的房屋份额。
为此，二原告出示下列证据：1、未出庭证人杜某、程某4、程某5证言，证明二原告与冀某一直共同生活，未曾分家。
经质证，被告程某3对证据真实性和证明目的不予认可，认为是否分家与财产权属没有任何关系。
2、冀某1990年至1999年工资表，证明冀某当时工资收入不足以支付6万元购房款，间接证明二原告共同出资购房。
经质证，被告程某3对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明二原告出资，冀某购房款来源于冀文峡个人积蓄和借款。
3、龙山派出所《证明信》，载明”程某2、冀某、程某1三人1995年6月23日至2004年6月18日之间，户籍在同一地址：南花园一区某号”，证明冀某分配福利房时，怀柔区交通局是根据冀某同住家属人数确定房屋面积，该福利房中包括了程某2和程某1的房屋面积。
经质证，被告对证明目的有异议，认为户口在一起不能证明收入在一起。
当时户口本中也有被告程某3户口。
被告（反诉原告）程某3出示下列证据：1、房产证，证明讼争房屋是冀某个人财产。
2、公证遗嘱，证明讼争房屋应由其个人继承。
3、户口本复印件，证明被告户口一直和冀某一起。
经质证，二原告对上述证据的证明目的均不予认可，并认为公证遗嘱是在冀某病重情况下订立，对其真实性、合法性和效力提出异议。
另查明,本案讼争房屋系冀某生前工作单位-怀柔区交通局分配给职工的福利住房，在购买本案讼争房屋时，冀某已经与其再婚配偶杜某离婚。
本院认为，本案争议焦点之一是北京市怀柔区青春苑某区某号楼某单元某室房屋是冀某的个人财产，还是冀某与程某1、程某2的家庭共有财产。
原告程某1、程某2主张该楼房属于家庭共有财产的理由有二：一是该优惠售房的面积是根据冀某户口本中同住家属人数确定，故而房屋面积中自然包括了程某1、程某2的份额；
二是购买该福利房时，程某1、程某2均对房屋进行了出资。
就程某1、程某2是否享有本案讼争房屋优惠面积问题，《北京市职工购买公有住宅楼房管理办法》已经作出了明确规定，该办法第三条规定：凡本市城镇常住户口的职工，均可向所在单位申请购买公有住宅楼房；
第四条规定：职工购买公有住宅楼房实行限量。
购房人新购住房与原住房建筑面积相加，按家庭人口计算，一般掌握在人均19平方米。
特殊情况放宽到30平方米；
第十一条规定：职工依照本办法购买的住宅楼房，享有合法所有权，可依法使用、继承。
根据上述规定，能够享受单位福利分房资格并作为购房人一方的只能是职工个人，冀某就是作为怀柔区交通局职工身份取得的福利房，程某2、程某1不享有该福利。
怀柔区交通局对冀某同住家属人数的审查，目的在于对冀某授分房屋的面积控制在福利分房政策限定的面积内，不能将此理解为程某1、程某2享有该福利分房的优惠面积。
此外，关于家庭共有财产的问题出现于1950年我国最高人民法院对河北省人民法院《关于继承问题的复函》中，即”目前农村中还有以家庭为生产单位，因而土改时按家庭人口分得财产，未分家应视作家庭共有财产”，故家庭共有财产不能仅因成年子女与父母共同居住而自然形成。
就程某1、程某2主张对所购房屋出资问题,本院认为,首先,二原告未就其具体出资数额、出资情况出示直接、具体且充分的证据。
其次，即使二原告在冀某购房时交给冀某部分钱款，也不能将上述行为认定为出资，应属于对其母冀某的经济帮助，不能直接将冀某授分福利房作为冀某、程某1、程某2家庭共有财产。
故对二原告上述主张，本院不予采纳，北京市怀柔区青春苑某区某号楼某单元某室房屋应属于冀某的个人合法财产。
本案争议焦点之二是公证遗嘱效力问题。
本案中，程某1、程某2认为冀某在去世前3天订立公证遗嘱，效力存疑。
但我国法律对公证遗嘱的订立时间并没有要求，且冀某所立遗嘱系经公证机关办理，现无证据证明该公证遗嘱存在无效的情形，故对二原告上述主张，本院不予采纳。
反诉中，冀某通过公证遗嘱的方式确定北京市怀柔区青春苑某区某号楼某单元某室房屋由程某3继承，故对反诉原告程某3的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告程某1、程某2的诉讼请求；
二、北京市怀柔区青春苑某号楼某单元某室房屋由反诉原告程某3继承。
案件受理费525元，由原告程某1、程某2负担（已交纳）。
反诉费525元，由反诉原告程某3负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许 英
二〇一七年四月十七日
书记员 彭文娟
这是一篇法律文书，请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告继承纠纷一案。原告程某1、程某2诉请楼房属于冀某遗产部分由二原告继承三分之二。被告程某3辩称房屋是冀某个人财产，反诉房屋是冀某遗产，已经通过公证遗嘱将房屋留给程某3继承，请求房屋由程某3个人继承。程某1、程某2辩称冀某遗嘱处分了其二人份额。本案争议焦点是房屋是冀某个人财产还是冀某与程某1、程某2家庭共有财产；公证遗嘱效力问题。经查明，二原告未就出资情况出示证据，房屋应属于冀某个人合法财产。遗嘱系经公证机关办理，无证据证明存在无效的情形。冀某通过公证遗嘱的方式确定房屋由程某3继承。依据《继承法》、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释判决驳回原告诉讼请求；房屋由反诉原告程某3继承。 |
jud_doc_sum-340 | 哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与谢宗卿、肖建琴借款合同纠纷一审民事判决书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10442号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
统一社会信用代码912301025919211269（1-1）。
负责人：王海滨，该行行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。
被告:谢宗卿，男，1958年8月26日生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：肖建琴，女，1957年8月3日生，汉族，住四川省隆昌县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告谢宗卿、肖建琴借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告谢宗卿、肖建琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经原告信用评估后，2015年3月11日原告与被告谢宗卿签订《POS贷授信协议》，合同约定原告向被告谢宗卿提供本金总额为30万元整的授信额度，授信有效期自2015年3月11日至2016年3月10日，年化借款利率15.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。
协议签订后，原告依约于2015年7月21日向被告指定账户汇款人民币30万元，按合同约定该笔贷款至2015年10月20日到期，贷款到期后被告谢宗卿应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。
因借款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
故原告诉至法院，请求：1、判令被告谢宗卿偿还贷款本金30万元，利息及罚息143833.21元（截至2017年8月7日）；
2、自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率15.5%上浮50%计算的利息；
3、判令被告肖建琴对上述欠款承担共同还款责任；
4、案件受理费由被告谢宗卿、肖建琴承担。
被告谢宗卿、肖建琴未出庭，亦未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、申请表，证明：证明谢宗卿向原告提出用款申请；
证据二、被告谢宗卿、肖建琴的身份证、结婚证复印件，证明：借款人是有民事行为能力的自然人，被告谢宗卿、肖建琴系夫妻关系；
证据三、营业执照，证明：被告谢宗卿作为个体工商户的经营者具备贷款资质；
证据四、编号6801050120150403POS贷授信协议，证明：原告与被告谢宗卿于2015年3月11日签订该协议，约定原告向被告谢宗卿提供30万元的授信额度，授信有效期自2015年3月11日至2016年3月10日；
证据五、支付通知书一份，证明：被告谢宗卿于2015年7月21日向原告提出用款申请，借款本金为30万元；
证据六、业务委托书一份，证明：原告于2015年7月21日向被告谢宗卿打款30万元，借款本金为30万元（借款期限自2015年7月21日至2015年10月20日）；
证据七、催收逾期贷款通知书，证明：贷款逾期后原告已向被告谢宗卿进行了催收；
证据八、逾期贷款欠款明细、还款明细，证明：截至2017年8月7日被告谢宗卿所欠贷款本金、利息、罚息及还款情况。
被告谢宗卿、肖建琴对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
原告提供的证据一、二、三、五、六、七、八，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
但证据四只能证明原告调整授信额度情况下罚息为借款利率的1.5倍，不能证明逾期偿还欠款本金的逾期利率为借款利率的1.5倍，对证据四的其他内容予以采信。
本案经审理查明：2015年5月21日，原告与被告谢宗卿签订编号6801050120150403POS贷授信协议，协议约定：原告向被告谢宗卿提供本金30万元的授信额度，授信额度期限自2015年3月11日至2016年3月10日止，被告谢宗卿可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为15.5%，自放款日起计息。
2015年7月21日，原告通过互金POS贷放款过渡户-银联账户68×××02向被告谢宗卿指定的开户银行-农业银行成都分行人北支行账户62×××10发放贷款30万元，依约该笔贷款的本金为30万元，于2015年10月20日到期。
该笔贷款到期后，被告谢宗卿未偿本付息。
被告肖建琴系被告谢宗卿配偶，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为:原告与被告谢宗卿签订《POS贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。
协议签订后，原告于2015年7月21日向被告谢宗卿发放贷款30万元，依约履行了合同义务。
2015年10月20日，借款到期后，被告谢宗卿未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。
上述借款本息发生于被告谢宗卿、肖建琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告谢宗卿、肖建琴应共同清偿。
原告要求被告谢宗卿、肖建琴偿还贷款本金30万元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。
原告要求二被告按照年利率15.5%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告谢宗卿、肖建琴于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金30万元；
二、被告谢宗卿、肖建琴于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年7月21日起至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率15.5%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7958元，减半收取3979元，由被告谢宗卿、肖建琴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月十四日
法官助理 叶 萍
书 记 员 廉 旭
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：本案系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告谢宗卿偿还贷款本金、利息及罚息；被告肖建琴对上述欠款承担共同还款责任。二被告未作答辩。经法院查明:1、原告与被告谢宗卿签订的《POS贷授信协议》合法有效；2、借款到期后，被告谢宗卿未还清本息系违约；3、上述借款本息发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；4、双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定。依照《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:二被告偿还贷款本息；驳回原告的其他诉请。 |
jud_doc_sum-341 | 以下是一篇法律文书：
张彪与张峰、张雅琴侵权责任纠纷一审民事判决书
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初312号
原告：张彪，男。
委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
被告：张峰，男。
被告：张雅琴，女。
原告张彪与被告张峰、张雅琴其他侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。
原告张彪及其委托诉讼代理人龚冬兰、被告张峰、张雅琴到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张彪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止对原告的财产及人身进行侵害，并向原告赔礼道歉；
2、判令两被告赔偿原告损失2,600元(物损600元、工人误工费2,000元)；
3、判令两被告赔偿原告精神损失费10,000元；
4、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼过程中，原告第二项诉讼请求变更为：赔偿原告2,900元(物损900元、工人误工费2,000元)。
事实与理由：原告张彪与被告张峰系亲兄弟，两被告系夫妻。
2016年11月13日起，两被告通过短信、上门等方式不间断地对原告人身及财产进行骚扰、损害。
2016年11月15日，被告张峰至原告位于嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室正在装修的房屋，要求工人停工，原告报警后，被告张峰离开，但之后再次到房屋中砸碎了已经贴好的瓷砖。
原告不得不要求工人暂时停工。
另，2016年11月22日、24日、2017年1月4日，原告发现被告用自攻螺丝、胶水将防盗门锁损坏，为此原告支付开门、换锁费用900元。
又，2016年12月13日，被告张峰上门吵闹，对原告拳打脚踢，原告报了警。
原告认为，两被告采用骚扰、阻挠、损坏、殴打等方式对原告财产、人身进行破坏、伤害，其行为严重影响了原告财产、人身安全，并对原告的精神造成巨大伤害，理应承担相应的赔偿责任，为此诉至本院。
被告张峰、张雅琴辩称，原告正在装修的房屋不是原告的，两被告没有房屋钥匙，联系不上原告，才用胶水等损坏防盗锁的。
原告张彪围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、上海市公安局110接警登记表5份，证明两被告到原告正在装修的房屋处阻挠装修；
2016年12月13日被告张峰到原告处双方发生争执，并殴打了原告，原告报了警；
两被告三次损坏原告防盗门门锁。
2、收据存根三份及损坏的门锁实物、照片，证明原告为开锁及换锁支付费用900元。
3、建筑装饰工程施工合同，证明原告聘请装饰公司对原告房屋进行装修，工期2016年9月30日至2016年12月30日，施工期间被告阻挠导致暂停装修，原告为此向2名工人支付5天误工费2,000元。
4、监控视屏，证明两被告破坏防盗门锁、阻挠施工，并且殴打原告。
5、申请书、收条各一份，证明嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室正在装修的房屋由原告占有、使用，并按协议已支付10万元。
被告张峰、张雅琴对原告提交的证据质证意见：1、报警单真实性无异议，被告张峰不认可2016年12月13日殴打原告；
2016年11月15日、19日报警是为家庭纠纷，没有阻挠工人装修。
2、被告不清楚锁芯损坏否。
3、照片真实性无异议，但不知道锁损坏否。
4、施工合同不清楚。
5、监控视屏真实性无异议，防盗门锁是两被告破坏的。
6、申请书、收条有异议，交房给原告未通知被告，协议上10万元未足额给了被告。
被告张峰、张雅琴提交的证据：1、协议书一份，证明原告装修的房屋父亲也有份，双方纠纷起因原告没有足额给付被告补偿金。
原告对被告的证据质证意见：对协议书没有异议，装修的房屋是小套房屋，该房屋属于原告所有。
本院对原、被告提交的证据认证如下：一、对原告提交的证据真实性没有异议，对装修的房屋由原告占有、使用予以认定；
两被告三次损坏原告防盗门锁，致原告发生开锁、换锁损失900元予以认定；
对原告所称2016年12月13日被告张峰殴打原告事实，原告报了警但无询问笔录，另监控视屏未记录到原告被打的过程，原告提交的证据不足以证明自己的主张，故本院不予认定；
对原告主张发生的工人误工费2,000元，原告未提交相应收据，也未通过施工公司，故本院不予认定。
二、对两被告提交的协议书真实性予以认定。
审理中，被告张峰、张雅琴向原告表示不再去破坏房屋门锁，并赔礼道歉，原告表示接受。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。
两被告故意损坏原告房屋防盗门锁，致原告损失900元，两被告应承担赔偿责任，并应赔礼道歉。
被告当庭向原告赔礼道歉，原告表示接受，本院予以准许。
原告主张被告张峰对原告殴打及赔偿原告支付两装修工人误工费2,000元，原告未能提交足够的证据予以证明，本院不予采信。
原告主张的赔偿精神损失10,000元，原告并未提交相应的依据，且未能达到严重的程度，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第(六)、(七)项及第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张峰、张雅琴应向原告张彪赔礼道歉(被告已当庭履行)；
二、被告张峰、张雅琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彪900元；
三、驳回原告张彪其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取57.50元，由原告负担32.50元，被告张峰、张雅琴负担25元(两被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一七年二月十五日
书记员 叶莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系侵权责任纠纷。原告诉请，判令两被告赔偿原告损失，精神损失费，后变更金额。被告辩称，原告正在装修的房屋不是原告的，两被告没有房屋钥匙，联系不上原告，才用胶水等损坏防盗锁的。经查明，两被告故意损坏原告房屋防盗门锁，致原告损失，两被告应承担赔偿责任，并应赔礼道歉。原告主张被告殴打及赔偿原告支付两装修工人误工费，原告未能提交足够的证据予以证明，本院不予采信。原告主张的赔偿精神损失，原告并未提交相应的依据，且未能达到严重的程度，本院不予支持。依《民法通则》《侵权责任法》《最高法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》判决一、被告应向原告礼道歉；二、被告赔偿原告损失；如未按期履行，加倍支付迟延债务利息。 |
jud_doc_sum-342 | 李生武与刘凯借款合同纠纷一审民事判决书
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4313号
原告：李生武，男，汉族，1974年8月27日出生，住所地南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王磊，江苏宪德律师事务所律师。
被告：刘凯，男，汉族，1988年9月6日出生，居民身份证号码32088219880906181X,住所地南京市雨花台区板桥街道盛立南苑2幢608室。
原告李生武诉被告刘凯借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。
原告李生武委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。
被告刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。
本案现已审理终结。
原告李生武向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。
事实和理由：原、被告于2017年6月签订关于南京市鼓楼区中央路129号店面的装修合同，但后被告因自身原因中途退出。
原告已支付被告46000元装修款，后经双方协商，被告同意将已做完的工程折价26000元，剩余20000元作为向原告的借款，并约定于2017年7月29日归还。
但经原告多次催要，被告均拒不理睬，故原告提起本案诉讼。
被告刘凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、装修协议书、结婚证等证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月15日，原告将南京市鼓楼区中央路129号店面委托被告进行装修，并通过其妻子童文霞（发包方）与被告刘凯（施工方）签订《装修协议书》和《付款方式协议书及后期维修》，对施工项目进行了约定，并约定工程总造价为31000元，预付款15000，结束款16000元，工期为15天。
同日，被告在上述材料上注明”今收到李生武工程材料款5000元，工程地址中央路129-1号”。
2017年7月17日，被告刘凯向原告出具《借条》，载明”今借李生武中央路129号店面装修款46000元，备注：自此工地全部结束，双方协商处理此事宜，定于2017年7月20日交付，如有违约，则承担法律责任，负责安装2台空调，客户自备空调原先屋内设备”。
2017年7月24日，被告刘凯向原告出具《借条》，载明”仅借李生武2万元，借款人刘凯，本人定于2017年7月29日归还，注：2017年7月24日将两台空调送还，如有违约则承担法律责任”。
庭审中，原告主张其委托被告进行装修，但被告无故退出，原告不得已只能另行委托他人装修，同时被告同意将已做完的工程折价26000元，剩余20000元作为其向原告的借款，故于2017年7月24日出具了借条。
本院认为：被告承揽原告店面装修工作，并收取了原告46000元装修款，但其中途退出后，经与原告协商一致承诺退还原告20000元并出具《借条》对此予以确认，故被告应当依约支付原告上述20000元装修款，但被告拖欠至今，故对于原告要求被告归还20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘凯于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李生武装修款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘凯负担（此款原告李生武已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 刘彬彬
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 本案系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告归还原告借款。被告未作答辩。经法院查明：原被告协商一致，被告承诺退还原告部分装修款并出具《借条》予以确认，但被告拖欠至今未退还。依照《合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决:被告返还原告装修款；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 |
jud_doc_sum-343 | 以下是一篇法律文书：
吴江与潘龙租赁合同纠纷一审民事判决书
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初1607号
原告：吴江，男，汉族，1985年10月11日出生，云南省威信县人，住威信县。
被告：潘龙，男，汉族，1967年2月28日出生，云南省威信县人，住威信县。
原告吴江与被告潘龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告吴江到庭参加诉讼。
被告潘龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告吴江向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付租用挖机的租赁费用18400.00元，并判决被告承担案件受理费。
事实和理由：原告吴江与被告潘龙于2016年5月，签订挖机租用协议，原告将其所有的挖机租给被告潘龙使用。
2016年7月17日，原被告双方计算结账，被告潘龙尚欠原告吴江租金18400.00元，当日被告潘龙出具尚欠原告吴江挖机租费18400.00元的欠条给原告，并约定于2016年8月20前支付原告。
约定到期后，经原告多次向被告追收，被告一直未履行给付义务。
故作前述诉求。
为证明本案事实及诉求，原告提供了下列证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。
2.租赁合同，证明原被告之间的挖机租赁事实及相关约定。
3.欠条1张，证明被告尚欠原告租金18400.00元的事实。
被告未到庭质证亦未向法庭举证。
本院审查认为，上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的欲证事实，依法予以采信。
被告潘龙未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告吴江与被告潘龙于2016年5月14日签订挖机租赁协议，原告将其所有的挖机出租（租赁期限不限）给被告潘龙使用，每月租金36000.00元。
2016年7月17日，原、被告双方计算结账，被告潘龙尚欠原告吴江租金18400.00元。
被告当日即出具尚欠原告吴江挖机租费18400.00元的欠条给原告，并约定于2016年8月20前支付原告。
约定到期后，被告潘龙未履行支付租金义务。
本院认为，原告与被告签订的挖机租赁协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。
在履行过程中，原告按约将挖机交付被告使用，被告已按约定部分履行支付原告租金，对尚未支付的租金，被告有继续履行的义务。
为此，对原告的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘龙于本判决生效之日起二十日内支付原告吴江挖机租金18400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告潘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 罗光宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 艾显坤
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：请求依法判决被告支付租用挖机的租赁费用18400.00元。被告未答辩。经查明原告与被告签订的挖机租赁协议合法有效；在履行过程中，原告按约将挖机交付被告使用，被告已按约定部分履行支付原告租金，对尚未支付的租金，被告有继续履行的义务；对原告的诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:被告于本判决生效之日起二十日内支付原告挖机租金18400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 |
jud_doc_sum-344 | 以下是一篇法律文书：
吕海军与上海宏康医院有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7788号
原告：吕海军，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：上海宏康医院有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：苏伟林。
委托诉讼代理人：苏益扬。
原告吕海军与被告上海宏康医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吕海军的委托诉讼代理人李光武，被告上海宏康医院有限公司的委托诉讼代理人苏益扬到庭参加诉讼。
审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告吕海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2014年5月1日至2017年3月31日期间工资差额人民币20432元(以下币种均为人民币)；
2.要求被告支付原告经济补偿金12014.10元。
事实与理由：原告于2010年11月15日进入被告处工作，担任保安一职。
2014年5月6日，被告要求原告与其签订固定期限劳动合同，后于2016年5月1日对劳动合同期限进行变更，延长至2017年5月1日。
2017年3月28日，被告通知原告不与其续签劳动合同，原告可要求被告支付经济补偿金。
被告在职期间并未足额支付原告工资，后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服仲裁裁决诉至法院，请求判如所请。
被告上海宏康医院有限公司辩称，被告认可仲裁裁决且已按照裁决书的内容予以履行，故不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告于2010年11月15日进入被告处工作，担任保安一职。
2013年12月10日，原告离开被告处，2014年5月1日原告再次进入被告处担任保安。
双方签订了期限为2014年5月1日至2016年5月1日期间的《劳动合同》一份。
2016年5月1日，双方签订《变更劳动合同期限协议》，经双方协商同意将劳动合同期限由2014年5月1日至2016年5月1日，变更为2014年5月1日至2017年5月1日止。
2017年3月28日，被告发出《不续签劳动合同通知书》，载明：“吕海军：你好！
非常感谢您在职期间为医院所做的工作。
医院与你所签署的劳动合同应于2017年5月1日到期。
因个人无法满足岗位工作需要，我们在此很遗憾地通知您，医院决定不与你续签劳动合同。
请接到本通知后，于2017年5月1日到人事办公室办理离职手续。”
原告实际工作至2017年4月30日，工资领取至2017年3月31日。
2014年2月25日，上海缘杏源中医门诊部有限公司为原告办理了社保转入手续，并为原告缴纳社会保险至2014年4月。
2017年4月28日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2017年5月8日受理后，于2017年5月26日庭审时，原告明确请求为：要求被告支付2011年4月1日至2017年3月13日期间工资差额50629.20元、2017年4月工资4325.50元、2011年4月1日至2017年3月13日期间工资差额100%赔偿金50629.20元、经济补偿金30278.30元。
2017年7月14日，该会作出普劳人仲(2017)办字第1963号裁决书，裁决“一、被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(原告)2014年5月1日至2017年3月31日期间工资差额15081元整；
二、被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(原告)2017年4月工资3295元整；
三、被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(原告)解除劳动合同经济补偿金6900元；
四、申请人(原告)的其他仲裁请求不予支持。”
裁决后，原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
裁决后，原告认可已收到仲裁裁决中载明的“被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(原告)2014年5月1日至2017年3月31日期间工资差额15081元整；
被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(原告)2017年4月工资3295元整；
被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(原告)解除劳动合同经济补偿金6900元”，且未在本案诉讼请求中予以扣除。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于工资差额问题，本院认为，根据被告认可的仲裁裁决中已确认“被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(原告)2014年5月1日至2017年3月31日期间工资差额15081元整”，且被告已履行完毕，原告主张的工资差额中并未将奖金、院龄补助等补贴计算在内，原告主张的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。
关于经济补偿金的问题，原告主张的月工资标准系将被告已支付的加班费计算在月平均工资中，原告的上述计算标准缺乏法律依据，本院难以支持。
仲裁裁决中“被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(原告)解除劳动合同经济补偿金6900元”的月工资标准系根据当年上海市最低工资标准2300元计算，上述计算标准已足以充分保护原告的合法权益，且仲裁裁决亦是根据每年最低工资标准计算2014年5月1日至2017年3月31日期间工资差额的，在被告对上述仲裁裁决予以认可的情况下，本院依法确定原告的第二项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
双方均确认仲裁裁决中履行的内容已由被告履行完毕，本院予以认可，因已不具有可执行之内容，本院在判决主文中不再予以表述。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告吕海军的全部诉讼请求。
案件受理费10元(原告预付)，减半收取计5元，由原告吕海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告要求被告支付工资差额和经济补偿金。被告辩称认可仲裁裁决且已按照裁决书的内容予以履行，故不同意原告的全部诉讼请求。关于工资差额问题，根据被告认可的仲裁裁决中已确认且已履行完毕，原告主张的工资差额中并未将奖金、院龄补助等补贴计算在内，原告主张的诉讼请求缺乏依据难以支持。关于经济补偿金的问题，原告主张的月工资标准系将被告已支付的加班费计算在月平均工资中，原告的上述计算标准缺乏法律依据难以支持。在被告对上述仲裁裁决予以认可的情况下，本院依法确定原告的第二项诉讼请求，缺乏依据不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十六条，判决驳回原告全部诉讼请求。 |
jud_doc_sum-345 | 请归纳这篇文书的大致要点。
黑龙江山鹰食品集团有限公司与谢某某侵权责任纠纷一审民事判决书
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初715号
原告黑龙江山鹰食品集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇五家子村。
法定代表人宫某某，系该公司董事长。
委托代理人孟某某。
被告谢某某。
原告黑龙江山鹰食品集团有限公司[以下简称山鹰食品集团有限公司]与被告谢某某侵权责任纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已依法缺席审理终结。
原告山鹰食品集团有限公司诉称，2001年3月1日，原齐齐哈尔市五家子养禽场与谢某某签订市农企五字第01072号合同一份，合同约定：根据齐政发（2000）50号文件精神，产改中企业资产变现收益不足以安置职工的，可将土地出让金用于安置职工。
谢某某同意，工龄壹拾年，月工资300元，解除劳动合同经济补偿金3000元，减去应付款0元，加上应收款490元，实际补偿金2510元。
经本人同意，以土地承包费抵解除劳动合同经济补偿金，谢某某同意承包土地柒亩，年应缴土地承包费210元，以承包费抵补偿金年限拾贰年，自2000年至2012年止。
本合同经双方签字即发生法律效力，双方必须认真遵守，不可违约。
本合同生效之日原承包合同自行终止。
被告自2012年至今，一直耕种着原齐齐哈尔市五家子养禽场与谢某某签订市农企五字第01072号合同书中所约定租种的柒亩土地。
原告按照合同约定履行了义务并于2012年11月通知被告及谢某某交还已到期的土地，但被告及谢某某拒不返还土地，侵犯了原告的财产权。
原告已于2012年11月通知被告及谢某某承包的土地已到期，原告将收回该土地使用权，被告及谢某某拒不履行市农企五字第01072号合同书条款。
现要求被告立即停止侵权行为，返还财产即返还其耕种的2012年底谢某某承包到期的7亩土地。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、合同书；
2、关于《齐齐哈尔市五家子养禽场嫁接改造实施方案》的批复。
被告谢某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和原告方的陈述，可以认定如下事实：被告谢某某系原齐齐哈尔市五家子养禽场职工。
2001年，齐齐哈尔市政府决定对原齐齐哈尔市五家子养禽场进行企业产权制度改革。
2001年3月1日，原五家子养禽场根据齐政发（2000）50号文件精神，与谢某某代表弟弟谢某某签订合同，约定：谢某某工龄10年、月工资300.00元，解除劳动合同经济补偿金3000.00元，加上应收款490.00元，实际补偿款2510.00元。
经本人同意，以土地承包费抵付解除劳动合同经济补偿金，谢某某承包土地7亩，每年应交土地承包费210.00元，以承包费抵付补偿金12年，自2000年至2012年止。
合同签订后，谢某某实际耕种管理该承包地至2012年末。
自2013年起该争议土地即由被告谢某某耕种管理，2017年被告谢某某使用该争议土地种植的玉米。
2001年12月30日，齐齐哈尔市农口产权制度改革领导小组作出齐农产改办发[2001]28号关于《齐齐哈尔市五家子养禽场嫁接改造实施方案》的批复：经市农口企业产改领导小组讨论研究，同意齐齐哈尔市五家子养禽场被黑龙江山鹰食品有限责任公司实行兼并或嫁接改造。
按照该场产改方案的规定，山鹰食品公司必须承担五家子养禽场的全部债权债务和历史遗留问题，妥善处理好安置全体职工中所涉及的各类事项；
安置费用以实际支出为准；
如兼并后，原企业职工对安置工作提出异议，由兼并方负责按国家政策解决；
原国家划拨给五家子养禽场的847.02亩耕地，所有权归国家；
承包权归现行承包的职工，期限30年不变；
种植项目由兼并方与承包方职工协商，并在签订有关协议的基础上，委托山鹰食品公司管理30年，耕地承包费按现行标准执行。
据以上事实，本院认为，原齐齐哈尔市五家子养禽场与谢某某代表弟弟谢某某签订的用土地承包费抵付解除劳动合同经济补偿金的合同，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范和公序良俗原则，合法有效。
在该合同履行期间，原五家子养禽场被原告山鹰食品集团有限公司兼并，该合同的权利义务应依法由山鹰食品集团有限公司承继，故原告现主张该争议土地的使用权符合法律规定。
被告谢某某在原告与谢某某履行合同完毕后，无合法依据持续强行耕种该争议土地系侵害原告土地使用权行为，依法应当承担停止侵害返还财产的侵权责任。
故原告要求被告停止侵权行为返还财产的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第二项、第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某某停止继续耕种该争议7亩土地的侵权行为；
二、被告谢某某返还原告山鹰食品集团有限公司7亩土地；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后立即执行。
案件受理费100.00元由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年八月十五日
书记员 多艳霞 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。原告诉请，现要求被告立即停止侵权行为，返还财产即返还其耕种土地。被告未到庭应诉、未答辩。经查明，用土地承包费抵付解除劳动合同经济补偿金的合同合法有效。在该合同履行期间，原五家子养禽场被原告兼并，该合同的权利义务应依法由原告承继，故原告现主张该争议土地的使用权符合法律规定。被告在原告与其履行合同完毕后，无合法依据持续强行耕种该争议土地系侵害原告土地使用权行为，依法应当承担停止侵害返还财产的侵权责任。依《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》判决一、被告停止继续耕种该争议土地的侵权行为；二、被告返还原告土地；三、驳回原告的其他诉讼请求。 |
jud_doc_sum-346 | 辽源市御峰商业服务有限公司与王春雨租赁合同纠纷一审民事判决书
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1013号
原告：辽源市御峰商业服务有限公司。
法定代表人：郑超，该公司董事长。
委托代理人：王育国。
被告：王春雨，住东辽县。
原告辽源市御峰商业服务有限公司（以下简称御峰公司）诉被告王春雨租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告委托代理人王育国、被告王春雨到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告御峰公司起诉称：2015年12月2日，原被告双方依法签订了《租赁合同》。
合同约定，原告将自有产权的御峰城市广场四楼21号柜台（17平方米）出租给被告，租期为一年，租金39780.00元。
被告在向原告缴纳了租金、装修金、物业费、洗消费等总费用的30%的款额后（总费用明细附后）。
于2016年11月11日开始营业。
后原告多次向被告催要应支付的租金和费用，被告至今未交。
原告诉至法院，请求判令被告偿还原告租金等费用83682.06元及4倍银行利息，承担本案诉讼费用。
被告王春雨答辩称：我没有与原告签租赁合同，而且原告让我赔偿的诉讼请求没有法律依据。
原告之前招的商户介绍我去到原告处，原告问我是否想在这里做美食，我在2015年交了1万元相当于定金，原告便告诉我御峰广场四楼美食广场21号我就可以使用了，问原告能保证生意怎么样，原告说看着干，2016年11月11日开始干了不足3个月。
经审理查明：2015年12月2日，原告御峰公司（甲方）与被告王春雨（乙方）签订《租赁合同》，约定御峰公司将位于辽源市人民大街640号御峰城市广场四层美食广场区21号出租给王春雨，租赁面积17平方米，租赁期限一年，起租时间以商场试营业日期为起租期，承租期满前6个月，若乙方继续承租，应双方共同协商续租事宜，如未达成协议，则合同期结束后本合同自行解除。
如乙方不再继续经营，应提前三个月以书面形式报送甲方审批，经甲方审批合格后，按甲方撤场流程进行撤场。
双方约定租金标准为195元/月/平方米,租赁到期前乙方按照甲方要求到期解除协议或重新协商租赁事项。
付款期限及方式为第一年经营款项于合同签订后3日内，乙方向甲方缴纳总经营款项的30%，15日后缴纳另外30%，商场开业前30日缴纳总经营款项的剩余40%，次年总款额交付日期以最后一次交付日期前30日为基准一次性缴付，以此标准执行。
租金交付按年度缴付，上打租，在下一个交付周期时，乙方应于周期前30日提前缴付，如乙方未能按时缴纳租金，则甲方向乙方收取租金缴纳滞纳金，并按同期银行贷款利率的4倍收取。
乙方在签订合同时，应当同时缴纳保证金1万元，该保证金包括履约保证金、质量保证金，如乙方有以下情形则在该保证金中扣除相应费用：乙方租金支付违约、装修违约、房屋使用违约，违法经营、拖欠水电暖及物业费用等及其他违约事项，甲方直接扣除乙方保证金不予返还。
如乙方提前撤场，经甲方审核后则该保证金在乙方撤场三个月后扣减费用后无息返还。
如乙方欠租、欠费超过15日，甲方可采取停止物业服务或限制电梯、水、电、暖等配套措施要求乙方缴纳，产生的损失的乙方自行承担。
如甲方试营业开始，乙方未能按时开业经营，则甲方按合同约定标准开始计算所有费用。
美食广场的交付：甲方设计施工完成后交付乙方使用。
甲方负责乙方经营区域的基础装修计时工，包括天棚、地板、隔墙、站台。
装修设计及施工费由乙方承担，乙方需向甲方缴纳装修金额1200元/平方米，共计20400.00元。
如乙方连续停业3日以上，则甲方有权收回乙方租赁店铺位置，并视为乙方解除本合同，甲方有权另行出租此店铺位置，所有款项不予退还。
乙方每年需向甲方缴纳店庆费50元/年/平方米。
甲方同意收取乙方洗消费，标准为3元/天/平方米。
被告需向原告交纳物业费10元/月/平方米。
合同签订后，被告依约交纳了1万元保证金。
2016年11月11日，御峰城市广场美食广场开始营业，被告同时也在所租赁的场地开始经营荷叶炒饭。
2017年3月初，由于被告欠付应缴纳的费用，原告依约定采取了给被告断电的方式促使被告交纳费用，被告于是停止营业，并撤出租赁的场地。
上述事实，有租赁合同、应付费清单等证据及当事人陈述在卷作证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。
本案中，《租赁合同》系原告、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。
被告王春雨虽辩解没有与原告签订合同，但质证过程中对原告提供的《租赁合同》没有异议，故其辩解本院不予采纳。
被告王春雨签订合同后，应当按照合同的约定交纳合同中约定的各项费用，但被告未如约交纳，仅交纳保证金1万元。
在因被告欠付费用后，原告依约采取了断电的方式促使其交纳拖欠的费用，被告停止营业并撤出租赁的场地。
按照双方的合同约定，被告连续停业3日即“视为乙方（即本案被告）解除本合同”，故本案涉诉合同应当视为在被告撤出场地时已经解除。
按照合同约定，“如乙方不再继续经营，应提前三个月以书面形式报送甲方审批，经甲方审批合格后，按甲方撤场流程进行撤场”，被告违反上述约定，故比照上述约定，在被告实际使用租赁场地期间及撤出场地后合理期间的相关费用，被告应当予以支付。
综合本案案情，酌情确定相关费用项目及数额计算如下：租金：结合案情本院酌定支付6个月的租金：195元/月/平方米×17平方米×6月=19890元；
装修费：20424元；
物业费：10元/月/平方米×17平方米×4月=680元；
店庆费：50元/年/平方米×17平方米×0.33年=280.50元；
供热费：1118.2元；
洗消费：3元/天/平方米×120天×17平方米=6120元；
上述费用合计：48512.70元。
扣除被告已缴纳保证金1万元，被告应当支付原告各项费用38512.70元。
依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王春雨于本判决生效后五日内给付原告辽源市御峰商业服务有限公司人民币38512.70元。
二、驳回原告辽源市御峰商业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1892.00元、邮寄费60.00元，均由被告王春雨负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 王 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 顾 湘
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告请求判令被告偿还原告租金等费用及利息。被告答辩称：我没有与原告签租赁合同，而且原告让我赔偿的诉讼请求没有法律依据。本案中，租赁合同系合法有效的合同。被告未如约交纳各项费用，仅交纳保证金。按照合同约定，本案涉诉合同应当视为在被告撤出场地时已经解除。被告应支付未付的各项费用，扣除其交纳的保证金。依照《合同法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决:一、被告给付原告人民币38512.70元。二、驳回原告其他诉讼请求。 |
jud_doc_sum-347 | 成都维仕小额贷款有限公司与任建借款合同纠纷一审民事判决书
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初7080号
原告：成都维仕小额贷款有限公司。
住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐丹，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。
委托诉讼代理人：何丽华，住四川省简阳市，系公司员工。
被告：任建，男，1974年7月15日出生，汉族，住成都市温江区X。
原告成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与被告任建借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。
原告维仕公司的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告任建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本息、管理费、扣款失败手续费、违约金，合计人民币152087.8元；
如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止；
2、判令原告对抵押物优先行使抵押权，即以合法程序优先处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款、相应利息及全部相关款项；
3、因诉讼产生的一切费用由被告承担。
事实与理由：原、被告在2013年6月6日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。
该合同约定：由原告向被告发放金额为人民币75000元，月利率为1.3%的个人信用贷款，并为被告提供贷款后续管理服务。
被告承诺自2013年7月起连续24个月，分期每月与放款日对应日期的前一日即每月20日向原告偿还本息4100元及支付管理费225元。
被告提供其名下的车牌号为川AG7929的车辆未债务进行抵押担保，并依法办理抵押登记。
该合同还分别约定：1、被告未能按合同约定及时履行其在本合同项下的全部或部分付款义务，即构成违约；
2、发生违约情况时，维仕公司有权采取下列措施：（1）停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，本合同立即解除，要求任建立即偿还全部到期贷款、相应利息及其他应付款项并向维仕公司支付发放的贷款总额的30%作为违约金；
（2）以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款、相应利息及全部相关款项；
3、如任建违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则维仕公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自维仕公司宣布解除合同之日起三日内，任建应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，且维仕公司有权行使抵押权；
4、如因包括但不限于任建指定银行账户余额不足、任建办理指定银行账户挂失、销户、银行止付等原因导致银行扣划款失败，任建应就失败的次数向维仕公司支付每笔每次人民币100元的费用；
5、任建逾期履行其在本合同项下的全部或部分付款义务的，维仕公司有权对逾期款项按日计收违约金，对未支付的利息按违约金比例计收复利，直至全部的逾期款项付清为止，双方确认违约金比例为每日0.1%；
6、维仕公司针对任建拖欠款项的违约行为，有权采取诉讼等法律手段，产生的一切费用均由任建承担，维仕公司先行垫付的，有权随时向任建追讨。
该合同签订后，维仕公司在2013年6月7日依约将贷款支付给了任建。
但任建借款后，仅归还了2013年7月至2014年2月共8期应还款项，并归还第9期应还款项中：管理费225元、扣失费50元。
之后，任建便再未履行还款义务。
为此，维仕公司催收未果，故起诉来院。
（详见诉状）
因此，原告请求贵院依据双方合同约定判令被告偿还尚欠原告的贷款：
1、本金5万元（75000元-3125元/月×8个月）；
2、利息15600元（975元/月×24个月-975元/月×8个月）；
3、管理费3375元（225元/月×24个月-225元/月×9个月）；
4、截止2017年8月7日，扣款失败手续费1500元（100元/次*15次）；
5、合同违约金22500（75000×30%）；
6、延迟支付违约金59112.8元；
延迟支付违约金具体计算明细（截止2017年8月7日）：
4100元（2014年3月应还）×0.1%×1236（天）
+4325元（2014年4月应还）×0.1%×1205（天）
+4325元（2014年5月应还）×0.1%×1175（天）
+4325元（2014年6月应还）×0.1%×1144（天）
+4325元（2014年7月应还）×0.1%×1114（天）
+4325元（2014年8月应还）×0.1%×1083（天）
+4325元（2014年9月应还）×0.1%×1052（天）
+4325元（2014年10月应还）×0.1%×1022（天）
+4325元（2014年11月应还）×0.1%×991（天）
+4325元（2014年12月应还）×0.1%×961（天）
+4325元（2015年1月应还）×0.1%×930（天）
+4325元（2015年2月应还）×0.1%×899（天）
+4325元（2015年3月应还）×0.1%×871（天）
+4325元（2015年4月应还）×0.1%×840（天）
+4325元（2015年5月应还）×0.1%×810（天）
+4325元（2015年6月应还）×0.1%×779（天）
以上，合计总数为152087.8元。
若逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的款项付清为止。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
被告任建未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实与诉称一致。
本院认为，维仕公司与任建签订的《抵押贷款合同（抵押物：车辆）》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
双方均应按约全面履行各自义务。
合同签订后，维仕公司按约向任建履行了发放贷款的义务。
但任建取得贷款后，仅向维仕公司履行了部分还款义务，自2014年3月起未足额向维仕公司还款，原告要求任建偿还尚欠借款本金5万元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于维仕公司主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。
本案中，任建自2014年3月20日起未足额归还合同约定款项，原告主张的至清偿之日止的利息、管理费、扣划失败手续费以及违约金，超过年利率24%，本院酌情以尚欠本金5万元为基数，自2014年3月21日起至清偿之日止，按年利率24%计算，但应扣除被告已支付的275元。
前述利息、违约金及其他费用，本判决统一表述为利息、违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告任建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付尚欠借款本金5万元，并自2014年3月21日起至清偿之日止，以尚欠本金5万元为基数，按年利率24%的标准支付利息、违约金,但应扣除已支付的275元；
二、原告成都维仕小额贷款有限公司对被告任建名下的川AX9号的车辆的拍卖、变卖价款在本判决指定的被告任健应当履行的债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1671元，由被告任建负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年九月二十六日
书记员 申孟玮
记录员 李晓庆
以上是一篇法律文书，请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告诉讼请求：被告向原告偿还本息、管理费、扣款失败手续费、违约金；如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金；原告对抵押物优先行使抵押权。被告未答辩。审理查明：原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定：原告向被告发放人民币75000元，任建未履行还款义务。本院认为，维仕公司与任建签订的《抵押贷款合同》合法有效。任建取得贷款后，仅履行了部分还款义务。依照《合同法》、《物权法》《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，判决:任建向原告支付借款本金5万元，利息、违约金,扣除已支付的275元；原告对被告名下的车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；驳回原告其他诉讼请求。 |
jud_doc_sum-348 | 请归纳这篇文书的大致要点。
陈某、董某与朱某继承纠纷一审民事判决书
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2656号
原告:陈某，女，1965年9月21日生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
原告:董某，女，1992年3月13日生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
两原告共同委托代理人彭鸿浑，广东韶正律师事务所律师。
被告：朱某，女，1970年1月15日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
原告陈某、董某诉被告朱某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈某、董某及其委托代理人彭鸿浑，被告朱某及其委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈某、董某向本院提出诉讼请求：1、依法对被继承人陈标名的遗产进行分割继承（遗产范围：位于南康区××街办××社区××草××小组商住楼××套房××单元××号房××套及配套车库一个、柴间一间）价值约20万元。
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告陈某与被继承人陈标名系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿董某。
2014年12月8日，陈标名突发疾病死亡，留有上述财产。
经南康区人民法院（2015）康民一初字第501号民事判决以及赣州市中院（2016）赣07民终3098号民事判决认定，上述财产为陈标名和被告朱某共同共有。
原告作为陈标名的法定继承人，要求对上述财产进行分割继承，经多次交涉未果，特向贵院起诉，请求依法支持诉请。
被告朱某辩称：一、原告诉称中的车库实际上不存在；
二、该套住房及柴间是答辩人和陈标名共同出资购买，属于共同共有财产，各占50%的份额，原告就是要继承，也只能在陈标名50%份额中继承；
三、根据继承法的规定，要继承财产，就应当承担债务，答辩人代替陈标名偿还了赖积林的债务4万元，原告要求继承财产就应当向答辩人清偿该笔债务；
四、答辩人在陈标名病重期间，承担了医疗费，还支付了丧葬费3万元，合计36000元左右费用。
该支出应在50%房产份额中核减。
房屋及财产的总价值约16万元，原告要继承陈标名的遗产，应先偿还答辩人支付的医疗费、丧葬费及偿还的债务，再去继承遗产，请求法庭在查清事实后依法判决支持答辩人意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法庭提交了陈标名死亡证明、合资建房协议书、本院及赣州中院民事判决书、户口本、关系证明、结婚证等证据，被告提出债务、丧葬费及医疗费等证据在（2015）康民一初字第501号案件中已经向法庭提交，并进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：1、各当事人之间的关系。
被继承人陈标名，曾用名陈标铭，又名董金发，××××年××月××日与原告陈某登记结婚，××××年××月××日生育原告董某。
陈标名常年在韶关××××等地经营生意，2003年起，陈标名认识被告朱某，两人开始同居生活。
近几年，陈标名从事矿砂买卖生意，被告朱某在南康经营美容美发店，经营收入用于双方的共同生活。
2、关于本案讼争的房产情况。
2012年，陈标名与被告朱某共同向案外人赖积林购买位于南康区××街办××社区××草××小组商住楼××套房××单元××号房××套及××一间，该房屋土地性质属于集体土地，以合资建房形式购买，总价款为202000元。
陈标名与被告朱某，及朱某儿子、儿媳一起居住在该套房屋内。
庭审中，原、被告共同确认该套房屋及柴间的价值为20万元。
3、被告办理陈标名后事支出有关费用情况。
2014年12月8，被告陈标名因突发疾病死亡，被告朱某支付医疗费用4598.78元（其中南康区第一人民医院3249.31元，赣南医学院附属医院1349.47元），支付了丧葬费用，偿还了欠赖积林因从事矿产品生意时所欠债务。
本院认为：本案讼争的房产，是被继承人陈标名与被告朱某共同出资购买，属于共同共有，现原告提出继承遗产，应先进行分割，确定遗产的具体份额。
因陈标名与被告朱某未具体约定房屋的具体份额，属共同共有，对被告提出被继承人陈标名与其应各占50%份额的主张予以采信。
双方在庭审中共同确认了该房屋的价值为20万元，分割后遗产继承的份额为10万元。
被告朱某支付了陈标名的医疗费、丧葬费用等，在继承发生之前，应先从遗产中扣除该项费用。
对医疗费用，以医院的票据为准，即4598.78元。
丧葬费用已实际发生，可按2015年度江西省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，合计为23649.5元。
对被告要求继承遗产应先偿还债务的主张，因从2003年起，被告便与陈标名共同生活，该笔债务也是与赖积林从事矿产品买卖生意时产生，本院（2015）康民一初字第501号生效判决也认定了陈标名从事矿砂买卖生意，被告朱某在南康经营美容美发店，经营收入用于双方的共同生活，故该笔债务系陈标名与被告的共同债务，不属于陈标名的个人债务，不能用遗产进行清偿。
原告作为被继承人陈标名的配偶、女儿，系法定的继承人，其要求继承遗产的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九之规定，判决如下：
一、位于本区××街办××社区××塘小组商住楼××栋套房2单元××号房屋及柴间一间归被告朱某所有，由被告朱某给付原告陈某、董某计71751.72元；
二、履行期限：限被告朱某于本判决生效后三十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担645元，被告承担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赵晓林
二〇一七年十月二十日
代理书记员 陈久盛 | 总结：原被告继承纠纷一案。原告诉请依法对遗产分割继承。被告辩称车库实际不存在；住房及柴间是被告和被继承人共同共有财产只能在50%份额中继承；原告要继承遗产应先偿还被告支付的医疗费、丧葬费及偿还的债务。经查，原被告作为被继承人的配偶、女儿，系法定继承人；房产是被继承人与被告共同出资购买各占50%；双方确认了分割后遗产继承的份额为10万元；被告支付了被继承人医疗费、丧葬费用等在继承之前应先从遗产中扣除。债务系被继承人与被告的共同债务，不属于被继承人的个人债务不能用遗产进行清偿。依照《中华人民共和国继承法》判决房屋及柴间归被告所有，被告给付原告71751.72元；判决生效后三十日内履行完毕；未按指定期间履行加倍支付延迟履行利息。 |
jud_doc_sum-349 | 以下是一篇法律文书：
曹某1与曹某2继承纠纷一审民事判决书
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初460号
原告：曹某1，女，1959年12月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告：曹某2，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告曹某1与被告曹某2继承纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
曹某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原、被告分割四间房屋，价值28000元。
事实与理由：原、被告系亲姐妹关系。
父亲曹某3，母亲楚某1分别于2015年、2016年去世。
逝后留有四间房屋一处院落，该房屋位于，北邻曹某4，南邻小街，东邻河道，西邻大街。
另留有3.7亩承包地。
被告未经原告同意私自占有四间房屋、一处院落和3.7亩承包地，侵害了原告的合法权益，应依法判决。
曹某2辩称，诉争的房屋原本为三间，被告结婚以后和丈夫郭某1一起把三间房翻盖成四间。
被告母亲生前说过房屋归被告所有、承包地由被告耕种。
曹某1围绕诉讼请求依法提交了身份证一份、村委会证明二份、遗嘱一份。
经质证，被告对身份证、二份村委会证明无异议，对遗嘱的内容不予认可。
因遗嘱形式合法、内容不违反法律规定，故本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。
曹某2为证明自己主张依法提交了身份证一份、保证书一份、村委会证明一份。
经质证，原告对身份证无异议，对保证书和村委会证明不予认可。
村委会证明具有合法性，本院对该证明予以确认。
故本院对被告提交的身份证、村委会证明予以确认并在卷佐证。
因保证书的内容与本案无关联性，本院对保证书不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告曹某1与被告曹某2系姐妹关系，父亲曹某3、母亲楚某1，原、被告无其他兄弟姐妹。
曹某1××××年与同村曹某5结婚，曹某2××××年与素邱村郭某1结婚，郭某1作为上门女婿到曹某2家与曹某2及其父母共同生活。
曹某1出嫁时，父母与曹某2家共有北屋三间、院落一处。
曹某2婚后与丈夫郭某1、父亲曹某3、母亲楚某1一同将三间北屋翻建为四间，房屋及院落位于耿庄桥镇前辛立庄村，四至为东邻滏河、西邻顺河街、南邻胡同、北邻曹某4，院落东西12.71米、南北13.64米。
被告曹某2的丈夫郭某11992年死亡，死亡时与被告育有三个女儿。
三个女儿成年出嫁后，户口从家中相继迁出。
曹某32005年2月11日去世，楚某12016年3月10日去世，生前均在诉争的房屋内居住。
楚某1生前留有遗嘱一份，遗嘱表明楚某1死后，房屋归长女曹某1、次女曹某2所有。
另查，曹某3、楚某1的父母均已先于曹某3、楚某1去世。
本院认为，遗产的范围为公民死亡时遗留的个人合法财产。
本案诉争的房屋系原、被告父母曹某3、楚某1生前与被告曹某2、女婿郭某1四人共同建造，应认定为家庭共同共有。
曹某3、楚某1去世后，应从共有房屋中析出属于二人遗产的部分。
因家庭成员对共有房屋的分割未作约定，亦无法查明出资情况，本院结合房屋建造时家庭成员的经济与劳动能力、实际居住情况，认定房屋的一半即两间为曹某3、楚某1的遗产。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人继承，但遗嘱不得处分他人的财产。
原、被告的母亲楚某1生前立遗嘱指定其死后自己的房屋归原、被告所有，该遗嘱只能处分个人遗产份额，并不能处分诉争的四间房屋全部，故对原告依遗嘱内容主张分割四间房屋的主张，不予支持。
原、被告就父亲曹某3遗产的继承应按法定继承处理，原、被告均系第一顺序继承人且无其他继承人，二人依法应均等分割遗产，各继承二分之一。
就母亲楚某1的遗产继承中，按遗嘱继承，原、被告亦均等分割遗产，各继承二分之一。
故对作为曹某3、楚某1遗产的房屋两间，应由原、被告各自继承一间。
对共有物的分割应本着有利生产、方便生活的原则，不宜分割或因分割会减损价值的，应采用折价补偿等方式。
因被告常年在诉争的房屋中居住，亦无其他住房，故对于作为遗产的两间房屋以归被告所有、被告适当折价补偿原告为宜。
根据房屋现状、构建材料，结合原告的诉求等，本院酌定被告折价补偿原告7000元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被继承人曹某3、楚某1的遗产房屋两间由被告曹某2继承，被告曹某2折价补偿原告曹某17000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告曹某1负担125元，被告曹某2负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张海涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 李光凯
书 记 员 马晓晶
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告继承纠纷一案。原告诉请判决原被告分割四间房屋，价值28000元。被告辩称诉争房屋原本为三间，被告和丈夫翻盖成四间；母亲生前说过房屋归被告所有。经查明，诉争房屋为家庭共有，房屋的一半即两间为遗产。原被告就父亲遗产应按法定继承，原被告均系第一顺序继承人且无其他继承人，二人各继承二分之一；母亲的遗产按遗嘱继承原被告亦均等分割遗产各继承二分之一。被告常年在诉争的房屋中居住亦无其他住房，房屋以归被告所有、被告适当折价补偿原告为宜。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十六条判决房屋两间由被告继承，被告折价补偿原告17000元。未按指定期间履行加倍支付延迟利息。 |
jud_doc_sum-350 | 上海益蕴信息科技有限公司与吕佳劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20995号原告：上海益蕴信息科技有限公司，注册地上海市金山区，经营地上海市静安区。
法定代表人：陈海峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：吕佳，女，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，现住上海市嘉定区。
原告上海益蕴信息科技有限公司与被告吕佳劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员王百勤独任审判，公开开庭进行了审理。
原告上海益蕴信息科技有限公司的委托诉讼代理人杨状、被告吕佳到庭参加诉讼。
经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。
本案现已审理终结。
原告上海益蕴信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金67,830.40元。
事实和理由：被告在担任原告项目总执行期间屡次严重失职，造成原告经济损失惨重，严重损害了原告声誉，且被告在公司任职期间屡屡迟到早退，严重违反公司规章制度。
原告据此解除劳动关系合法，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。
被告吕佳辩称，不存在失职事实，在职期间原告从未提及；
经双方口头协商，被告无需正常考勤，但也会正常打卡，工资的发放不根据打卡记录；
原告以公司经营不善、无法支付工资为由解除劳动合同。
不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供了以下证据：1.静劳人仲(2017)办字第504号裁决书，证明仲裁前置；
被告对此无异议。
2.劳动合同及员工手册，证明双方劳动关系及解除依据；
被告对真实性无异议。
3.《品牌管理咨询及年度传播服务合同》及附录、《业务转包协议》，证明被告作为项目总执行人及其岗位职能；
被告认可服务合同及附录的真实性，对业务转包协议的真实性不予认可。
4.发票一组及发票签收回执单，证明被告负责与上海xx房地产集团有限公司的工作对接；
被告对签收单及与签收单对应的发票之真实性认可，对其余发票不认可，并称做对接工作的并非被告一人。
5.微信聊天记录截屏一组，证明被告在对接工作时无法了解客户需求，导致工作失误、客户有意见，造成了公司损失；
被告对真实性认可，但认为聊天记录不完整，无法真实还原当时的沟通情况，且聊天记录中的部分指责不是针对被告。
6.微信聊天记录截屏、发票两张、付款凭单，证明被告提供给上海xx房地产集团有限公司的宣传册上存在文字错误导致重新制作而产生共计10,310元的费用；
被告对真实性不认可，称聊天记录里没有被告，从未见过发票和付款凭单，在职时原告也从未告知此事。
7.《合同结算协议书》，证明由于被告工作失误导致上海xx房地产集团有限公司少支付原告200,000元，造成公司损失；
被告对真实性不认可，称该份证据在仲裁阶段才看到，且当时没有加盖上海xx房地产集团有限公司的公章。
8.2016年6月至2017年2月的考勤表，证明被告经常迟到早退，2017年1月至2月连续旷工达12天；
被告对真实性不认可。
被告提供了以下证据：与原告法定代表人陈海峰谈话录音光盘及文字整理资料，证明原告解除理由是因为公司经营不善，且没有提前告知被告；
原告认为该证据为非法偷录且不完整，无法证明原告非法解除劳动合同的事实，不能作为定案依据，同时该录音可证明被告作为大发项目主要负责人，因工作失误造成该项目失败，造成原告损失200,000元。
对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：被告于2015年4月27日与原告订立期限自当日起至2018年4月26日的劳动合同，合同约定被告担任客户总监，薪资按《薪酬结构表》确定。
该劳动合同第三十八条约定：“乙方(即被告)有下列情形之一的，甲方(即原告)可以随即解除本合同：……
2、严重违反甲方制订的劳动纪律或各项规章制度的；
3、因严重失职、营私舞弊等过错行为，给甲方造成10,000元人民币及以上经济损失的；
或给甲方的声誉、社会影响造成重大损害的；
……”
第五十四条写明：“以下专项协议和规章制度作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；
《员工手册》、《岗位协议》、《岗位说明书》、《培训协议》、《保密协议》、《竟业限制合同》，以及经双方协商一致达成的书面协议。”
《薪酬结构表》中载明，原告的薪酬结构为基本工资3,500元、基础社保329.20元、基础公积金127.40元，小计3,956.60元，其他福利为岗位补贴12,500元、伙食补贴300元、通讯补贴100元、商业保险101元，小计13,001元，月度薪酬16,957.60元。
原告于2014年11月开始执行的《员工手册》第八章第二条处分部分中规定，连续旷工达三日以上者、其他因故意或过失违反规章制度或劳动合同或工作纪律造成公司财产或利益损失达10,000元以上，或者导致可能发生损失达15,000元以上之事故者，按严重违反规章制度予以开除。
原告于2017年2月28日口头通知被告，单方解除双方的劳动合同。
被告于2017年3月8日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金76,000元。
该仲裁委员会于2017年5月11日作出静劳人仲(2017)办字第504号裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金67,830.40元；
二、被告的其余请求不予支持。
原告不服裁决，诉至本院。
审理中因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
本案双方当事人的争议焦点是原告解除劳动合同是否合法。
首先，本案原告于2017年2月28日向被告口头告知解除劳动合同，原告称是以被告严重失职造成重大损失以及被告经常迟到早退、严重违反规章制度为由解除劳动合同，但被告称原告是以公司经营不善为由解除劳动合同，原告未能就其主张的解除理由举证。
其次，原告在仲裁和庭审中均提供了《合同结算协议书》复印件，但此份协议书为上海大发房地产集团有限公司与上海玺图广告有限公司单方协商确定，未经被告确认，仅凭该份证据不足以证明被告严重失职之事实，也无法证明原告的实际损失。
此外，原告所提交的考勤卡未经被告签字确认，庭审阶段被告也不予认可，原告也无其他证据予以佐证，且在被告在职期间，原告未针对被告迟到旷工的行为作出任何书面处理，故对原告所述被告迟到旷工，违反原告规章制度的解除理由，本院不予采信。
由于原告解除劳动合同时未明确告知被告解除依据及解除理由，故解除程序违法。
综上，本院认为原告解除劳动合同的行为不符合法律规定，原告主张无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金67,830.40元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告上海益蕴信息科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告吕佳违法解除劳动合同赔偿金67,830.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海益蕴信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一七年九月二十一日
书记员 程 明附：相关法律条文
一、《中华人民共和国动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。
六个月以上不满一年的，按一年计算；
不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告诉求：不支付被告违法解除劳动合同赔偿金67,830.40元。被告辩称：被告不存在失职事实；不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本案争议焦点是原告解除劳动合同是否合法。经查明原告未证明被告迟到旷工违反原告规章制度；原告解除劳动合同的行为违法，原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉求，理由不足。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：原告应于本判决生效之日起七日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金67,830.40元； |
jud_doc_sum-351 | 刘小林与东莞东骅电子科技有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10203号
原告：刘小林，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省东安县，
被告：东莞东骅电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇长山头村。
法定代表人：张连生，总经理。
委托诉讼代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康吉文，广东瀛尊律师事务所实习律师。
原告刘小林与被告东莞东骅电子科技有限公司（以下简称“东骅公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。
原告刘小林、被告的委托诉讼代理人杨时雨、康吉文到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、诉讼请求：刘小林的诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金40000元；
2.被告向原告支付2017年2月1日至2017年3月1日工资3500元;
3.本案诉讼费由被告承担。
二、入职时间：2012年6月2日。
三、工作岗位：冲压工。
四、签订书面劳动合同：有。
五、购买社会保险：有。
六、欠发工资：原、被告双方共同确认，原告尚有2017年2月份工资3139.9元尚未发放。
七、解除劳动关系时间及原因：原告主张，2017年3月1日被告宣布取消原告在内老员工伙食和年终福利，直至2017年3月3日原告继续上班被被告停打指纹卡，只好停工。
被告主张，2017年3月1日，原告以及公司其他员工出现怠工、罢工行为，要求公司满足包吃要求，被告经讨论决定当天发出公告，同意对白班员工提供免费早餐及中餐，对晚班员工免费提供夜宵及早餐，但原告仍没有上班；
截至2017年3月3日，在其他员工已返回工作岗位的情况下，原告仍未返回工作岗位，被告分别于2017年3月1日、3月2日、3月7日、3月8日、3月10日通过多次发出公告、通过邮寄等方式，多次通知原告等13人回公司上班，但原告等13人一直未回被告处上班。
因此，被告于2017年3月31日，对原告等13人作自动离职处理。
本院认为，首先，原告确认自2017年3月1日起没有上班，且确认在2017年3月1日、2017年3月2日两天的上班时间段，原告等人均在被告厂门口逗留，并未提供正常劳动；
且确认自2017年3月7日后没有再回到公司。
其次，原告主张其于2017年3月3日回公司上班但无法通过考勤机打卡，且不知晓需要到主管处签到考勤。
但通过原告提交的视频，清晰显示被告在考勤打卡机旁张贴了第一次告知书、第二次告知书，其中第二次告知书明确告知“出勤需到单位主管处签到确认上班”，因此，原告主张不知晓需到主管处签到，理由不成立。
再次，原告主张被告的行政处长口头将原告等人开除，但原告没有提供相应证据佐证，并且被告行政处长没有被告的授权，无权作出开除员工的决定，原告因此认为被被告开除，依据不足。
最后，被告于2017年3月1日、3月2日、3月7日、3月8日、3月10日等多次通知原告等13人回公司上班的情况下，原告等13人仍未回公司上班。
另外，员工主张自身权益应遵循合理合法的方式来反映自己的诉求，而不是通过罢工等激进方式来达到目的，严重影响了公司的正常生产经营。
原告的上述行为已属严重违反劳动纪律，并已严重扰乱用人单位的正常生产秩序。
被告在多次通知原告回来上班未果后,根据员工奖惩管理办法对原告按自动离职处理，被告的处理并无不当。
综上，原、被告之间解除劳动关系合法有效。
八、仲裁请求：原告的仲裁请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金40000元；
2.被告向原告支付2017年2月1日至2017年3月1日工资3500元。
九、仲裁结果：1.确认原、被告劳动关系已解除；
2.被告向原告支付2017年2月份工资3139.9元；
3.驳回原告的其他仲裁请求。
原、被告双方对仲裁结果的第一项无异议，本院予以确认。
以上事项中，双方有争议的为第七项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告刘小林与被告东莞东骅电子科技有限公司劳动关系解除；
二、被告东莞东骅电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘小林支付2017年2月份工资3139.9元;
三、驳回原告刘小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告刘小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一七年八月十八日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
请对其进行摘要。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告诉请：1.被告支付违法解除劳动关系的赔偿金；2.被告支付工资。被告辩称：被告通过多次发出公告、通过邮寄等方式，多次通知原告等13人回公司上班，但原告等13人一直未回被告处上班，因此被告对原告等13人作自动离职处理。经查明原被告均确认原告尚有工资未发放，被告多次通知原告回公司上班，但原告仍没有返回公司，原告行为已属严重违反劳动纪律，并已严重扰乱用人单位的正常生产秩序，被告在多次通知原告回来上班未果后,根据员工奖惩管理办法对原告按自动离职处理并无不当。依照《劳动合同法》、《民事诉讼法》的规定，判决：1、确认原告与被告劳动关系解除；2、被告向原告支付工资;3、驳回原告其他诉讼请求。 |
jud_doc_sum-352 | 杜珍平与吴江罗太化纤有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初14130号
原告杜珍平。
委托代理人王德丽，河南振蓼律师事务所律师。
被告吴江罗太化纤有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇严慕村。
法定代表人陈建忠。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人李贵荣，江苏政纬律师事务所律师。
原告杜珍平诉被告吴江罗太化纤有限公司（以下简称罗太公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月12日受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。
原告杜珍平及其委托代理人王德丽、被告罗太公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告杜珍平诉称：原告自2017年3月1日进入被告公司工作，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。
截至2017年8月份，被告共计拖欠原告工资20000元，2017年8月28日原告以被告未签订书面劳动合同及拖欠工资为由与被告解除劳动关系。
现为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：被告支付拖欠的工资12381元、二倍工资差额20000元、经济补偿金5000元；
诉讼费用被告承担。
被告罗太公司辩称：被告未向原告发放工资，而是由苏州市煜嘉欣化纤公司向原告发放工资。
原被告之间不存在劳动关系，因此无需向原告支付相应工资及经济补偿金。
经审理查明：2017年9月18日，杜珍平向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决罗太公司支付拖欠工资20000元及二倍工资差额25000元。
2017年11月10日，仲裁委作出吴江劳人仲案字［2017］第4141号仲裁裁决书，裁决对杜珍平的仲裁请求不予支持。
杜珍平不服仲裁裁决，于法定期限内向人民法院起诉。
另查明：苏州市煜嘉欣化纤公司于2017年4月24日向杜珍平转账1626元、于2017年5月19日向杜珍平转账2639元、于2017年6月20日向杜珍平转账2823元、于2017年7月21日向杜珍平转账2999元、于2017年8月23日向杜珍平转账2532元。
经查询，苏州市煜嘉欣化纤公司于2013年8月14日登记成立，法定代表人为吴伟明，营业登记地址为苏州市吴江区桃源镇严慕村。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、吴江农村商业银行账户交易明细，本院调取的吴江农村商业银行账户交易明细及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告要求被告支付劳动报酬、二倍工资差额、经济补偿金，首先需要证明与被告存在劳动关系，现被告否认原告系该公司员工，而根据本院调取的银行交易记录，未显示由被告公司向其发放工资的记录，而是由苏州市煜嘉欣化纤公司向其发放。
而苏州市煜嘉欣化纤公司司与罗太公司除营业登记地址一致外，并不存在其他关联性。
基于以上事实，本院认为，原告向被告公司主张拖欠的劳动报酬、二倍工资差额、经济补偿金欠缺事实依据，原告的诉讼请求应予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜珍平的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告杜珍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；
户名：苏州市中级人民法院；
账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 李 娜
二〇一八年一月五日
书记员 刘佳佳
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告支付原告工资、二倍工资差额、经济补偿金。被告辩称，被告未向原告发放工资。经审查，根据银行交易记录，未显示由被告公司向原告发放工资的记录，原被告不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。 |
jud_doc_sum-353 | 以下是一篇法律文书：
江西宁都农村商业银行股份有限公司与卢家宝借款合同纠纷一审民事判决书
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0730民初438号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县。
法定代表人：温小洪，董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：郭伊龙，男，1988年3月7日出生，汉族，江西宁都农村商业银行股份有限公司东山坝支行长长，住宁都县。
身份证号码：360××32。
被告：卢家宝，男，1986年10月27日出生，汉族，住。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商行）与被告卢家宝借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人郭伊龙到庭参加诉讼，被告卢家宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还我行借款本金50000元。
2、本案诉讼费由被告承担。
3、请求法院判令被告归还我行借款之日起至还清时结欠的借款利息。
事实与理由：被告卢家宝因汽车租赁于2016年9月23日向我行借款1笔，金额50000元，约定期限为12个月。
期满后，我行多次派人催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。
被告卢家宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、小额信用贷款申请书、被告身份证复印件、户口本复印件、婚姻证明复印件、信用贷款借款合同等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2016年6月30日成立，其前身为宁都县农村信用合作联社。
2015年9月22日，被告卢家宝向原告宁都农商行的前身宁都县农村信用合作联社递交了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》，申请借款8万元。
2015年9月24日，原、被告签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，授予被告最高额5万元的信用额度，授信借款期限为2015年9月24日至2017年9月23日，约定在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续。
各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。
并约定还款方式为：到期还本、按季付息。
如未按合同约定期限归还借款或支付利息，可以计算罚息和计收复利。
2016年9月23日，被告卢家宝依约向原告申请了50000元借款，原告并于同日向被告卢家宝发放了借款，并出具了借款凭证，约定借款年利率为8.352%，借款期限为2016年9月23日至2017年9月22日，结息周期为按季结息。
被告收到上述借款后，仅支付了2016年12月21日前利息，其余本息均未偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
本案中，被告卢家宝向原告宁都农商行借款50000元，并约定借期12个月，以每季度结息、到期归还本金的方式偿还借款。
被告理应按合同约定履行还本付息义务，现被告仅支付了2016年12月21日前的借款利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担罚息利率，即在约定的利率基础上加收30%。
故对原告的诉请，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢家宝在本判决生效后十日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2016年12月22日起至还清借款之日止按借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴刘洁
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 本案系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告归还借款本息。被告未作答辩。经法院查明：原被告签订借款合同，原告依约发放贷款，被告未依约还本付息，构成违约。依照《合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:被告偿还借款本息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 |
jud_doc_sum-354 | 以下是一篇法律文书：
刘某1、刘某2与谢某、刘某3等继承纠纷一审民事判决书
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2117号
原告：刘某1。
原告：刘某2。
委托诉讼代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告：谢某。
委托诉讼代理人：于会玲，山东正尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马婧文，山东正尚律师事务所实习律师。
被告：刘某3。
被告：刘某4。
本院受理的原告刘某1、刘某2诉被告谢某、刘某3、刘某4继承纠纷一案，于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人苏杭、被告谢某的委托诉讼代理人于会玲及被告刘某3、刘某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：依法分割青岛市XX区XX路XX号楼X单元XXX户房屋；
分割被继承人刘某某与被告谢某的夫妻存款中属于遗产的部分；
诉讼费由被告谢某负担。
事实和理由是：被告谢某于2017年1月起诉分割遗产青岛市XX区XXX路X号X栋东舍单元XX户房屋，隐瞒了另一处遗产青岛市XX区XX路XX号楼X单元XXX户房屋。
现提起诉讼，请依法判如所请。
被告谢某、刘某3、刘某4辩称，青岛市XX区XX路XX号楼X单元XXX户房屋是由谢某承租的公房拆迁所得，拆迁后该房屋的权属性质登记为谢某单独所有，应当是谢某与被继承人刘某某对夫妻财产的约定，不属于遗产。
原告主张分割的刘某某去世前谢某名下的存款，我们认为属于夫妻共同财产，其中50%作为被继承人的遗产，同意分割。
双方当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此已查明的事实是：被继承人刘某某与被告谢某于××××年××月××日登记结婚，谢某为初婚，刘某某系再婚。
刘某某与前妻李某某共生育四名子女，分别为刘某1、刘某3、刘某2、刘某4。
被继承人刘某某于20XX年XX月XX日去世，其生前未留有遗嘱。
19XX年X月XX日，谢某与青岛市XX区棚户区改造指挥部签订《青岛市城市房屋拆迁安置协议》，其原承租的青岛市XX区东南山新村XX号房屋拆迁安置于青岛市XX区XX路XX号X号楼X单元XXX户。
另查明，被继承人刘某某去世时，谢某银行存款4403.08元。
案件经本院多方调解，未能达成一致。
本案争议的焦点是青岛市XX区XX路XX号X号楼X单元XXX户房屋的遗产属性。
本院根据查明的事实认为，青岛市XX区XX路XX号X号楼X单元XXX户房屋系被继承人刘某某与被告谢某在婚姻关系存续期间取得，在没有证据证实其为被告谢某个人财产的情况下，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，该房屋应为被继承人刘某某与被告谢某的共同共有财产。
另根据《中华人民共和国继承法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
故青岛市XX区XX路XX号X号楼X单元XXX户房屋中二分之一的产权份额为遗产。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
本案中，青岛市XX区XX路XX号X号楼X单元XXX户房屋中二分之一的产权份额及被继承人刘某某去世时谢某银行存款4403.08元中的二分之一为本案遗产。
原告刘某1、刘某2、被告谢某、刘某3、刘某4基于与被继承人刘某某的身份关系，均系合法的第一顺序继承人。
另根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。
本案被继承人刘某某生前未留有遗嘱，其所留遗产按法定继承处理。
青岛市XX区XX路XX号X号楼X单元XXX户房屋二分之一的产权份额及银行存款4403.08元的二分之一的继承原则是原告刘某1、刘某2、被告谢某、刘某3、刘某4各继承五分之一。
为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条及相关的民事法律法规之规定，判决如下：
一、位于青岛市XX区XX路XX号X号楼X单元XXX户房屋由原告刘某1、刘某2、被告谢某、刘某3、刘某4按份共有，其中被告谢某享有该房屋十分之六的产权份额，原告刘某1、刘某2、被告刘某3、刘某4各享有该房屋十分之一的产权份额。
二、被告谢某于本判决生效之日起10日内向原告刘某1、刘某2、被告刘某3、刘某4各给付440.31元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10287元，减半收取5144元，由被告谢某负担3086.40元，原告刘某1、刘某2、被告刘某4、刘某3各负担514.40元。
原告已预缴的，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一七年五月十八日
书记员 王婷
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告继承纠纷一案。原告诉请依法分割房屋、存款中属于遗产的部分。被告谢某、刘某3、刘某4辩称房屋为谢某单独所有不属于遗产；存款属于夫妻共同财产，50%作为遗产同意分割。本案争议的焦点是房屋的遗产属性。经查房屋系被继承人与被告谢某在婚姻存续期间取得，房屋中二分之一的产权份额及存款的二分之一为本案遗产。原告刘某1、刘某2、被告谢某、刘某3、刘某4均系合法第一顺序继承人。被继承人未留有遗嘱遗产按法定继承。依照《继承法》判决被告谢某享有该房屋十分之六、原告刘某1、刘某2、被告刘某3、刘某4各享有十分之一的产权份额。被告谢某向原告刘某1、刘某2、被告刘某3、刘某4各给付440.31元。未按指定期间履行加倍支付利息。 |
jud_doc_sum-355 | 请对以下法律文书进行摘要
佛山市顺德区擎能电器有限公司与雷嗣群劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3613号
原告：佛山市顺德区擎能电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴昌宏路30号之二。
法定代表人：袁振华。
委托诉讼代理人：杜鸣欣、薛文彦，广东至高律师事务所律师。
被告：雷嗣群，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县，
原告佛山市顺德区擎能电器有限公司与被告雷嗣群劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理，原告佛山市顺德区擎能电器有限公司的委托诉讼代理人薛文彦，被告雷嗣群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：雷嗣群申请劳动仲裁，请求裁决确认其与佛山市顺德区擎能电器有限公司自2005年3月18日至今存在劳动关系。
2.劳动仲裁结果：确认雷嗣群与佛山市顺德区擎能电器有限公司自2005年3月18日至今存在劳动关系。
3.原告的诉讼请求：确认原、被告劳动关系形成时间为2013年5月，被告承担诉讼费用。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证、2013年2月至10月工资单。
2.被告提交了如下证据：暂住证、入职时间登记表、奖状4份。
原告提交的仲裁裁决书、送达回证，被告无异议，而原告提交的工资单，被告确认签名的真实性，可以作为认定本案相关事实的依据，故予以采信。
被告提交的暂住证、奖状4份，原告对真实性无异议，可以作为认定本案相关事实的依据，故予以采信。
被告提交的入职时间登记表，原告有异议，该证据无原告签章，被告亦未能解释该证据的来源及佐证其真实性，故不予采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
双方劳动关系建立的时间。
原告认为，被告于2013年5月入职，根据工资单，2013年5月之前并没有被告的工资记录。
被告并不能提供有效证据证明其入职时间，而原告向仲裁委提供了相应会计凭证、参保记录、花名册、工资支付台帐等资料，履行了举证责任，但仲裁裁决认定事实不清，依法应予纠正。
被告认为，被告于2005年3月18日填表和上班。
本院经审查后认为，原告主张被告曾于2013年离职，于2013年5月重新入职，虽然原告提交了2013年2月至10月工资单，被告亦确认了自己的签名，但双方在庭审中均确认工资单并非实时签名，而是事后补签的，该些工资单不能真实反映原告的用工情况，且原告亦承认2013年2月之前的材料已经遗失，因此不能以该些工资单来推定双方劳动关系建立的时间。
同时，根据本院采信的被告提交的暂住证及奖状，暂住证记载的地址为原告的住址，而暂住证与奖状发生的时间均早于原告主张的被告入职时间，原告对此未能进行合理解释，亦未能提交证据证明被告存在离职后重新入职的情况。
且原告在庭审中确认员工入职需填写入职登记表，但原告亦未能提交被告的入职登记表证明被告的入职时间。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应由原告承担对于被告工作年限的举证责任，但原告提交的证据均无法证实其主张的被告的入职时间，原告应承担举证不能的不利后果，被告陈述的入职时间合理可信，本院采信被告的主张认定被告于2005年3月18日入职，结合双方均确认劳动关系存续至今，故本院确认原、被告自2005年3月18日至今存在劳动关系。
裁判结果
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区擎能电器有限公司与被告雷嗣群自2005年3月18日至今存在劳动关系；
二、驳回原告佛山市顺德区擎能电器有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区擎能电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁淑军 | 原告与被告存在劳动纠纷。原告的诉讼请求：确认劳动关系形成时间为2013年5月。原告提交的证据均无法证实其主张的被告的入职时间，原告应承担举证不能的不利后果，被告陈述的入职时间合理可信，本院采信被告的主张认定被告于2005年3月18日入职，结合双方均确认劳动关系存续至今，故确认原、被告自2005年3月18日至今存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决确认原告与被告自2005年3月18日至今存在劳动关系；驳回原告诉讼请求。 |
jud_doc_sum-356 | 这是一篇法律文书
杨传翔与顾平安侵权责任纠纷一审民事判决书
{C} 苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7408号
原告杨传翔，男，1989年10月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告顾平安，男，1965年8月3日生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2017年10月12日立案受理原告杨传翔诉被告顾平安侵权责任纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告杨传翔到庭参加诉讼，被告顾平安经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告杨传翔诉称，2017年5月10日，被告驾驶电动自行车在苏州市吴中区xx镇区道路xx路森林消防门口非机动车道内由东向西行驶时，与由西向东步行的其碰撞，其在事故中受伤。
后经交警部门认定，被告负该事故主要责任，其负事故次要责任。
经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，其误工期为60日，护理期为一人护理7日，营养期为15日。
其因车祸致冠折，门诊行冠修复（共计二颗），符合医疗规范，属合理范畴。
被告未赔偿其损失，故请求判令被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、继续治疗费、司法鉴定费等各项损失共计人民币58313.11元。
被告顾平安未作答辩。
经审理查明，2017年5月10日22时13分许，被告驾驶电动自行车在苏州市吴中区xx镇区道路xx路森林消防门口非机动车道内由东向西行驶时，与由西向东步行的原告碰撞，原告在事故中受伤。
后经交警部门认定，被告负该事故主要责任，原告负事故次要责任。
2017年7月5日，原告就医去临时冠并戴牙。
苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告的误工期为60日，护理期为一人护理7日，营养期为15日；
原告因车祸致冠折，门诊行冠修复（共计二颗），符合医疗规范，属合理范畴。
建议原告安装目前临床上普遍使用，价格适中的烤瓷牙，费用在每颗1200元左右。
另根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。
但个人口腔环境不同，以上意见供参考。
原告支出司法鉴定费2580元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、个人收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院的庭审笔录等予以证实。
就原告主张的各类费用，本院依法核定如下：
1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票、司法鉴定机构对原告门诊行冠修复（共计二颗）的意见及原告在审理中主张等，本院核定医疗费为8143.11元。
2、关于营养费，按照每日50元的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期15日，核定营养费750元。
3、关于护理费，按照每日120元的标准，结合司法鉴定意见书确定的护理期7日，核定护理费840元。
4、关于误工费，结合原告提供的个人收入证明和本院查证情况，能够证实原告伤前月收入为4200元，再结合司法鉴定意见确定的误工期限60日，核定误工费8400元。
5、关于交通费，根据原告的伤情和就医情况，酌定为300元。
6、关于继续治疗费，根据司法鉴定意见确定的烤瓷牙价格（每颗1200元左右，共计二颗），考虑个人口腔环境不同等因素，本案中酌情暂处理20年（即截至2037年7月5日）、安装两次烤瓷牙的费用4800元。
7、关于鉴定费，根据鉴定费发票，核定为2580元。
综上，原告各项损失总额为25813.11元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，被告驾驶电动车与步行的原告发生碰撞致原告受伤，被告承担事故主要责任，应由被告赔偿原告损失的70%，即赔偿原告18069元，其余30%的损失由负次要责任的原告自负。
被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾平安于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨传翔损失人民币18069元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；
或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×
×
×
48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元、公告费600元，合计人民币1083元，由原告杨传翔负担145元、由被告顾平安负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；
户名：苏州市中级人民法院；
帐号：10×
×
×
76。
审 判 长 朱 巍
审 判 员 史华松
人民陪审员 蒋益祺
二〇一八年三月十四日
书 记 员 朱吴祺
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原告与被告侵权责任纠纷一案。原告提出诉求：请求判令被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、继续治疗费、司法鉴定费等各项损失共计58313.11元。被告未答辩。经查明原告的费用：医疗费、护理费、误工费、交通费、继续治疗费、鉴定费；被告驾驶电动车与步行的原告发生碰撞致原告受伤，被告承担主要责任，应赔偿原告损失的70%，其余30%的损失由原告自负。根据《侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失人民币18069元。 |
jud_doc_sum-357 | 请归纳这篇文书的大致要点。
周林与桑乃云租赁合同纠纷一审民事判决书
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3774号原告：周林，男，1964年11月26日出生，汉族，住如东县。
被告：桑乃云，男，1964年9月24日出生，汉族，住如东县。
原告周林与被告桑乃云租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告周林与被告桑乃云到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金60000元。
事实和理由：原、被告原系朋友，2013年被告向原告租赁脚手架，2014年7月30日，双方经结算，被告共计欠原告租金人民币234000元，被告于当日出具欠条一份。
后在原告催要下，被告陆续给付了174000元，尚欠60000元，原告多次催要余款，被告拖欠不给，故原告诉至法院。
被告桑乃云辩称，其与原告确实是签订了租赁合同，对尚欠原告60000元租金这一事实予以认可，但是合同签名是其和案外人包林华两个人一起签名的，欠款也是其和包林华两个人欠的，原告应起诉两个人，其一个人无法解决。
其与原告还有一部分钢管配件的帐没有结算，要求在本案中一并抵扣。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告桑乃云与案外人包林华共同向原告租赁脚手架，2014年7月30日，双方经结算，共计欠原告租金人民币234000元，当日被告桑乃云与案外人包林华共同向原告出具欠条一份，内容为：“今欠周林租金人民币贰拾叁万肆仟元整（234000），欠款人：桑乃云、包林华。
2014.7.30日”。
后在原告催要下，被告桑乃云与案外人包林华陆续给付了174000元，尚欠60000元租金未能支付，经原告催要，被告未能给付，故原告诉至法院。
庭审中，原告承认其与被告之间还有钢管配件的帐没有结算完毕，但不同意该帐目在本案中一并处理。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效。
原告周林主张被告桑乃云欠其租金60000元未能支付，对此，被告桑乃云予以认可，且有被告和案外人共同出具的欠条予以证实。
被告桑乃云辩称该欠款是其与案外人包林华共同的欠款，不应该由其一个人支付，本院认为，欠条是被告与案外人共同出具的，被告桑乃云与案外人包林华就案涉欠款均是负有连带义务的债务人，连带债务人负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故本案原告主张要求被告桑乃云一人承担全部债务是符合法律规定的，被告桑乃云履行义务后，有权向连带债务人包林华追偿其应承担的份额，故对被告的该辩称不予采纳。
被告还辩称其与原告有其他账务没结清，要求在本案中一并处理，本院认为，原、被告间的其他账务与本案无关，且原告不同意一并处理，对被告的该辩称亦不予采纳。
根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告支付租金,系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告桑乃云于本判决生效后十日内支付原告周林租金人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币650元，由被告桑乃云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 卫艳茹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 戴钟玲 | 总结：原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：依法判令被告支付租金。被告辩称，对欠原告租金这一事实予以认可，但原告应起诉其和案外人两个人。其与原告还有一部分帐没有结算，要求在本案中一并抵扣。经查明原、被告间的租赁合同合法有效。原告主张被告欠其租金未能支付，被告予以认可，且有欠条予以证实。欠条是被告与案外人共同出具的，被告与案外人就案涉欠款均是负有连带义务的债务人，原告主张要求被告一人承担全部债务符合法律规定。原、被告间的其他账务与本案无关，且原告不同意一并处理，对被告的该辩称不予采纳。依照《民法通则》第八十七条，《合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决：被告支付原告租金。 |
jud_doc_sum-358 | 以下是一篇法律文书：
内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与额尔敦胡、董晓华等借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1043号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。
住所地：开鲁县。
法定代表人：赵宏博
委托诉讼代理人:张鑫来,职务:督导。
被告：额尔敦胡，女，1987年3月9日出生，蒙古族，现住通辽市开鲁县。
被告：董晓华，女，1981年8月25日出生，蒙古族，现住通辽市开鲁县。
被告：许仁草布道，女，1960年1月1日出生，蒙古族，现住通辽市开鲁县。
原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司开鲁营业部与被告董晓华、许仁草布道、额尔敦胡借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司开鲁营业部委托诉讼代理人张鑫来到庭参加了诉讼，被告董晓华、许仁草布道、额尔敦胡未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司开鲁营业部向本院提出诉讼请求：要求被告额尔敦胡偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金10148.00元。
并支付原告自2017年10月12日始至实际清偿日止，按逾期月利率20‰
计算的利息。
2、被告许仁草布道、董晓华对上述判项承担连带偿还义务。
事实与理由：2016年9月20日，被告董晓华、许仁草布道、额尔敦胡自愿组成贷款小组，向原告申请贷款。
2016年9月20日，经被告董晓华、许仁草布道担保，被告额尔敦胡于我处借款本金20000.00元，约定月利率16‰
，还款日期为2017年9月21日，逾期按月利率27‰
计算利息。
三被告与原告签订了借贷合同一份，三被告分别在乙方处按手印、三被告与原告签订了借款发放与还款计划确认书一份，三被告分别在借款人处签字并按手印。
此款发放后被告额尔敦胡截止2017年10月12日尾款本金10148.00元及利息未偿还，被告董晓华、许仁草布道亦未履行保证义务。
被告董晓华、许仁草布道、额尔敦胡未答辩。
经本院审理查明与原告的陈述一致。
认定上述事实的依据有：1、被告身份证复印件各一份。
2、原告的陈述。
3、借款合同一份。
4、借款发放与还款计划确认书一份。
以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告额尔敦胡在原告处借款，双方签借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。
原告请求的利息符合法律规定，应予支持。
被告许仁草布道、董晓华是连带保证责任人，应当对此笔借款本息承担连带偿还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尓敦胡于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金10148.00元。
二、被告额尓敦胡于本判决生效后十日内支付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部自2017年10月12日始至实际清偿日止，按逾期月利率20‰
计算的利息。
三、被告董晓华、许仁草布道对上述判项承担连带偿还义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.00元，减半收取34.50元，由被告额尓敦胡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆芬
二〇一八年三月十三日
书记员 郑 顺
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系借款合同纠纷。原告诉请：额尔敦胡偿还原告借款本息。许仁草布道、董晓华对该债务承担连带偿还义务。被告未答辩。法院查明被告额尔敦胡在原告处借款，双方签借款合同，合法有效，被告应按合同约定偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。许仁草布道、董晓华是连带保证责任人，应承担连带偿还义务。依《合同法》《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》《担保法》《民诉法》判决：被告额尓敦胡于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10148.00元。被告额尓敦胡于本判决生效后十日内支付原告自2017年10月12日始至实际清偿日止，按逾期月利率20%计算的利息。被告董晓华、许仁草布道对上述判项承担连带偿还义务。 |
jud_doc_sum-359 | 请对这篇法律文书进行摘要
中国农业银行股份有限公司磐石市支行与郭凤兰、刘春荣等借款合同纠纷一审民事判决书
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2953号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：郭凤兰，女。
被告：刘春荣，男。
被告：郭景林，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告郭凤兰、刘春荣、郭景林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告郭凤兰、刘春荣、郭景林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、郭凤兰立即偿还贷款本金30,000.00元，利息5,202.30元（计算至2017年3月15日），本息合计35,202.30元；
此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
2、郭景林、刘春荣对上述贷款本息承担连带偿还责任；
3、诉讼费及其他费用由刘春荣、郭凤兰、郭景林连带承担。
事实和理由：2012年7月24日，刘春荣向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，郭凤兰、郭景林为刘春荣贷款提供了担保。
借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。
在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。
2015年12月20日贷款到期后，借款人郭凤兰尚欠贷款本息至今未偿还。
郭凤兰、刘春荣、郭景林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘春荣、郭凤兰、郭景林未出庭质证，视为其放弃质证权利。
经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单、逾期催收通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，刘春荣向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，郭凤兰、郭景林为刘春荣贷款提供了担保。
借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。
在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。
2015年12月20日贷款到期后，借款人郭凤兰尚欠贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求刘春荣立即偿还贷款本金30,000.00元，利息5,202.30元（计算至2017年3月15日），本息合计35,202.30元；
此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
2、郭景林、郭凤兰对上述贷款本息承担连带偿还责任；
3、诉讼费及其他费用由郭凤兰、刘春荣、郭景林连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
郭凤兰与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。
郭凤兰作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。
刘春荣、郭景林作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求刘春荣、郭景林对郭凤兰的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求郭凤兰对借款本息承担偿还责任及要求刘春荣、郭景林对郭凤兰的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭凤兰于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息5,202.30元（计算至2017年3月15日），本息合计35,202.30元；
此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
刘春荣、郭景林对本判决第一项承担连带保证责任；
刘春荣、郭景林承担保证责任后有权向郭凤兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由郭凤兰负担，刘春荣、郭景林承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达 | 原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告偿还原告贷款及利息；保证人承担连带清偿责任。被告未答辩。经审查，原告与被告签订的个人借款合同与保证合同均合法有效，被告未未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，同时保证人应对被告的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告偿还原告借款及利息；保证人承担连带清偿责任并有权向借款人追偿；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 |
jud_doc_sum-360 | 请对这篇法律文书进行摘要。
山东巨野农村商业银行股份有限公司与许继征、陈建凤等借款合同纠纷一审民事判决书
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3718号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈光，山东巨野农村商业银行股份有限公司张表支行客户经理。
被告：许继征，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈建凤，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐长收，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告许继征、陈建凤、徐长收借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼，被告许继征、陈建凤、徐长收经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许继征偿还原告借款本金29万元及合同约定利息；
2、判令被告陈建凤、徐长收承担连带担保责任；
3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。
事实理由：被告许继征2016年5月31日由被告陈建凤、徐长收以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2016）年第05310201号。
被告自原告处借款29万元，实际发放29万元，利率为10.5000‰，还款期间自2016年5月31日至2019年5月10日。
如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。
合同履行期间，经原告多次催收，被告徐长收至今仍欠本金29万元及利息。
被告许继征、陈建凤、徐长收未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年5月31日原告同许继征签订的个人借款合同；
2、原告与被告陈建凤、徐长收签订的最高额保证合同；
3、2016年5月31日贷转存凭证（借款借据）；
4、被告的身份证明。
被告许继征、陈建凤、徐长收经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日原告和被告许继征签订个人借款合同，合同约定：借款用途：木材加工；
金额：29万元，实际发放29万元；
期限为2016年5月31日至2019年5月10日；
还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。
2016年5月31日原告和被告陈建凤、徐长收签订最高额保证合同，合同约定：鉴于徐长收（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。
合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年5月31日至2019年5月10日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币43.5万元。
保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
保证方式为连带责任保证。
保证人保证期间为决算期届至之日起二年。
2016年5月31日，被告许继征从原告处借款29万元，借款利率为10.5000‰，到期日为2019年5月10日。
被告未按约定及时支付相应利息，为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告许继征支付借款29万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。
第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
借款期间，被告许继征未按合同约定履行支付利息的义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金29万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。
第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
原告要求被告陈建凤、徐长收承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
因此，被告陈建凤、徐长收承担保证责任后有权向被告徐长收追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
被告许继征、陈建凤、徐长收经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许继征于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本29万元及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告陈建凤、徐长收承担连带保证责任；
三、被告陈建凤、徐长收承担保证责任后有权向被告徐长收追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650元减半收取2,825元，由被告徐长收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 | 原被告系借款合同纠纷。原告提起诉讼请求：1、许继征偿还原告借款本金29万元及合同约定利息；2、陈建凤、徐长收承担连带担保责任；被告未答辩。法院查明原告依合同约定向被告许继征支付借款29万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证。借款期间被告许继征未按合同约定履行支付利息的义务属于违约行为，原告要求其归还借款本金29万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当。原告要求被告陈建凤、徐长收承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定。据《合同法》《担保法》《民事诉讼法》规定，判决如下：一、许继征归还原告借款本金及合同约定利息；二、陈建凤、徐长收承担连带保证责任；三、陈建凤、徐长收承担保证责任后有权向被告徐长收追偿。 |
jud_doc_sum-361 | 请大致描述这篇文书的内容
杜新伟与杨永红租赁合同纠纷一审民事判决书
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2711号
原告杜新伟，男，1962年8月15日，汉族，住西平县。
被告杨永红，男，1974年6月1日出生，汉族，住西平县。
原告杜新伟诉被告杨永红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许金岭独任审判，公开开庭进行了审理。
原告杜新伟、被告杨永红，均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告杜新伟诉称，2015年6月9日，原、被告签订合同，被告租用原告饭店房屋及设备，约定租期六年，每年租金25.6万元。
因被告经营不善，租用一年即关门停业，下欠原告租金10万元，被告写了欠条，约定两个月内付清。
后经原告催要，被告支付5万元，仍下欠租金5万元未付。
另外，被告使用原告凉菜展示柜二台未还。
为此，请求依法判令：被告支付所欠租金50000元及利息；
被告返还凉菜展示柜二台。
被告杨永红辩称，我欠原告租金50000元属实。
但我用原告的房屋进行装修等投入十几万元，没有用够一年就与原告协商降低租金，并把房屋转让出去，但一直没有转让出去；
我与原告曾经进行过协商，原告表示我欠的房租不再追要；
我添置的空调等设备仍在所租房屋内。
经审理查明，原、被告于2015年6月9日签订《饭店合作经营承包合同书》一份。
按照该合同书约定：原告将位于西平县轴承厂对面原“玉隆饭店”及设备承包给被告经营；
承包期限为6年，自2015年6月15日至2021年6月15日；
被告在承包期内第一年和第二年每年的6月1日前缴纳当年承包费25.6万元。
合同签订后，原告依约将饭店交给被告经营，被告向原告支付租金15.6万元。
下欠10万元，被告在双方所签合同书中注明：“下欠壹拾万元两个月内付清”。
后经原告追要，被告给付原告50000元，下欠50000元至今未付。
被告在承包经营饭店期间，因生意不好，便与原告协商解除合同，直到2016年6月份，被告将饭店的钥匙交还给原告。
另查明：被告在承包经营饭店时，将原告饭店内的凉菜柜二台拉回家中。
审理中，被告对此未提异议，并同意归还给原告。
上诉事实，有原、被告陈述，《饭店合作经营承包合同书》及被告所写欠条等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
原、被告签订的《饭店合作经营承包合同书》，明确约定：原告将位于西平县轴承厂对面原“玉隆饭店”及设备承包给被告经营；
被告按期支付原告承包费。
根据该法律规定，原、被告所签订的合同名称虽为《饭店合作经营承包合同书》，但该合同更符合租赁合同的特征。
本案中，原、被告在协商一致基础上所签订的《饭店合作经营承包合同书》，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉遵守，原告履行了合同约定的义务，但被告没有完全按照合同约定，缴纳租赁费，酿成纠纷，对此，被告应承担违约责任。
原告要求被告给付所欠租赁费50000元，理由正当，本院予以支持。
但原告要求被告支付相应利息，因双方未有约定，本院不予支持。
至于原告要求被告归还凉菜展示柜二台，因被告未提异议，并同意归还给原告，本院予以确认。
关于被告辩称的，合同解除时，经协商原告同意放弃追要所欠租赁费50000元，因原告不予认可，且被告未能提供相应的证据，本院不予采信；
关于被告辩称的，在承包经营饭店期间装修费用及添置的附属设施，仍在饭店内的问题，双方可以协商，如协商无果，权利人可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨永红于本判决生效后五日内给付所欠原告杜新伟租赁费50000元。
二、被告杨永红于本判决生效后五日内返还原告杜新伟凉菜展示柜二台。
三、驳回原告杜新伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告杨永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 许金岭
二〇一七年九月十三日
书记员 王宏淼 | 总结：原告与被告租赁合同纠纷。原告提出诉求：被告支付所欠租金50000元及利息。被告辩称欠原告租金属实；我与原告曾协商，原告表示我欠的房租不再追要；经查明原被告的《饭店合作经营承包合同书》有效；原告履行了约定义务，但被告没有缴纳租赁费，应承担违约责任；原告要求被告给付所欠租赁费，予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，不予支持；原告要求被告归还凉菜展示柜二台，被告同意归还，予以确认；被告辩称合同解除时，原告同意放弃追要所欠租赁费，不予采信。根据《合同法》、《民事诉讼法》规定，判决:一、被告于本判决生效后五日内给付所欠原告租赁费二、被告于本判决生效后五日内返还原告凉菜展示柜二台三、驳回原告其他诉讼请求。 |
jud_doc_sum-362 | 汕尾农村商业银行股份有限公司与佈丽红借款合同纠纷一审民事判决书
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）汕城法民二初字第52号原告汕尾农村商业银行股份有限公司。
住所：汕尾市区。
统一社会信用代码：9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，系该行员工。
委托代理人黄雪希，系该行员工。
被告佈丽红，女，汉族，1968年5月14日出生，住汕尾市红海湾区，原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告佈丽红融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人郑义川、黄雪希到庭参加诉讼。
被告佈丽红经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉称，2009年9月28日汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社遮浪信用社与被告佈丽红签订了《信用借款合同》，合同约定，被告佈丽红向该信用社借款13万元，借款期限自2009年9月28起至2012年9月20日止，借款利率为月利率4.5‰，还款方法为按季结息，到期还本法。
汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社遮浪信用社于2009年9月28日借给被告佈丽红13万元。
借款后，被告佈丽红偿还利息12553元，截至2016年12月20日，尚欠借款13万元、利息38303.45元及至现的利息未偿还。
根据2014年1月22日中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继。
原告催讨未果，特诉至法院，请求判令1、被告佈丽红偿还原告借款本金13万元、利息38303.45元（截至2016年12月20日）及自2016年12月21日起至还清之日止按月利率4.5‰计息；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：1、被告佈丽红的身份证明，证明被告佈丽红的主体资格；
2、《信用借款合同》、借款借据、放贷凭证，证明被告佈丽红向原告借款的事实；
3、还款确定书、逾期还款明细查询、逾期贷款催收通知书，证明被告应还款的情况；
4、法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格。
被告佈丽红没有答辩及提供证据。
经审理查明，2009年9月28日汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社遮浪信用社与被告佈丽红签订了《信用借款合同》（合同号：农信信借字（2009）第294号），合同约定，被告佈丽红向该信用社借款13万元，借款期限自2009年9月28起至2012年9月20日止，借款利率为月利率4.5‰，还款方法为按季结息，到期还本法。
汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社遮浪信用社于2009年9月28日借给被告佈丽红13万元。
借款后，偿还利息12553元，截至2016年12月20日，尚欠借款13万元、利息38303.45元，此后，被告无还款。
根据2014年1月22日中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继。
原告催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，汕尾农村商业银行股份有限公司根据中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文件，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继的批复，以原告身份向本院起诉，符合法律规定。
汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社遮浪信用社与被告佈丽红签订的《信用借款合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法应确认合同有效。
被告佈丽红借款后未依约履行还款义务，应承担还款的民事责任，偿还原告借款人民币13万元及利息。
被告佈丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告佈丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕尾农村商业银行股份有限公司借款人民币13万元、利息38303.45元及自2016年12月21日起至本判决确定履行之日止，按合同约定的利率计收利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币3666.06元，由被告佈丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 陈晓晓
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑建生
以上是一篇法律文书，请对其进行摘要。 | 原被告系借款合同纠纷。原告请求判令佈丽红偿还原告借款本金13万元、利息38303.45元（截至2016年12月20日）及自2016年12月21日起至还清之日止按月利率4.5‰计息。佈丽红没有答辩及提供证据。汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社遮浪信用社与佈丽红签订的《信用借款合同》有效。佈丽红借款后未依约履行还款义务，应承担还款的民事责任，偿还原告借款人民币13万元及利息。依照《合同法》《民事诉讼法》判决：被告佈丽红偿还原告借款人民币13万元、利息38303.45元及自2016年12月21日起至本判决确定履行之日止，按合同约定的利率计收利息。加倍支付迟延履行期间的利息。 |
jud_doc_sum-363 | 以下是一篇法律文书：
陈宝玉与靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0622民初1333号
原告：陈宝玉，男，1959年12月9日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县三道湖镇。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。
所在地：靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。
原告陈宝玉与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，并于2017年12月4日公开开庭对此案进行了审理。
原告陈宝玉及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
陈宝玉向本院提出诉讼请求：要求依法解除与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，并由靖宇鼎元煤业有限公司支付给陈宝玉12个月的经济补偿金共计38160元。
事实与理由；
2002年5月，陈宝玉通过招聘的方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定按件计酬工资后，没有签订劳动合同。
陈宝玉一直工作至2015年12月，期间，陈宝玉多次要求靖宇鼎元煤业有限公司缴纳社会基本养老保险金，但靖宇鼎元煤业有限公司却均以各种理由推托。
因靖宇鼎元煤业有限公司不履行法律规定的义务，损害了陈宝玉的合法权益。
陈宝玉于2017年2月27日申请靖宇县劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出不予受理通知书。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称，1、陈宝玉主张其从2002年5月通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作没有证据证明，靖宇鼎元煤业有限公司也没有关于陈宝玉的任何人事及工资记录。
2、陈宝玉主张工作至2015年12月没有事实依据，更不存在其已通过诉讼程序解决了拖欠工资的问题。
3、陈宝玉自认工作至2015年12月，而至申请仲裁时，已超过法定仲裁申请期限，其诉讼请求不应保护。
4、陈宝玉主张其月工资标准为3180元无事实依据。
5、陈宝玉已超过法定退休年龄，故不应支付经济补偿金。
综上，陈宝玉与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，并且已经超过仲裁申请期限，请求法院依法驳回陈宝玉的诉讼请求。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立并接管新宇煤矿。
靖宇鼎元煤业有限公司未为陈宝玉缴纳社会基本养老保险金也未签订劳动合同。
靖宇鼎元煤业有限公司向陈宝玉支付过2013年5月至2015年8月的工资，并由靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。
陈宝玉从靖宇鼎元煤业有限公司工作至今未收到书面解除劳动关系通知。
2017年2月27日，陈宝玉向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月2日靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
另查明，陈宝玉现年57周岁。
从2016年1月6日，东北亚接手靖宇鼎元煤业有限公司至今没有生产。
靖宇县最低工资标准为每月1280元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。
仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”
陈宝玉于2014年12月9日达到法定退休年龄，应在2015年12月9日之前申请仲裁，现已经超过仲裁时效期间。
故对陈宝玉的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”
判决如下：
驳回原告陈宝玉的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增
二〇一七年十二月七日
书记员 尹航
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉讼请求：解除与被告的劳动关系，被告支付原告12个月的经济补偿金。被告辩称，自己没有招聘原告，且申请已超过法定仲裁申请期限，原告已超过法定退休年龄。经审查，原告已达到法定退休年龄，其未再法定退休年龄之前申请仲裁，现已经超过仲裁时效期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告诉讼请求。 |
jud_doc_sum-364 | 山东郓城农村商业银行股份有限公司与朱天彬、郭美英等借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3534号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:朱天彬，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郭美英，女，1983年12月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:朱传钢，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:朱玉起，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王秋，女，1985年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告朱天彬、郭美英、朱传钢、朱玉起、王秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。
被告朱天彬、郭美英、朱传钢、朱玉起、王秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金29万元及相应利息；
2、诉讼费由被告承担。
被告朱天彬、郭美英、朱传钢、朱玉起、王秋未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月11日借款人第一被告向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月7日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告朱天彬、郭美英是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。
当事人应按照合同约定全面履行义务。
借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱天彬、郭美英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告朱传钢、朱玉起、王秋对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系借款合同纠纷。原告提起诉讼请求要求被告归还借款本金29万元及相应利息。被告未作答辩。借款人第一被告向原告借款29万元，并签订了借款合同，被告朱天彬、郭美英是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。其他被告为该笔借款承担连带保证责任。法院查明借款合同、保证合同合法有效，被告未按约还款违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱天彬、郭美英偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告朱传钢、朱玉起、王秋对上述给付款项承担连带清偿责任。 |
jud_doc_sum-365 | 请对这篇法律文书进行摘要
深圳前海国某金服石油化工投资有限公司与徐某劳动合同纠纷一审民事判决书
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初2071号
原告：深圳前海国某金服石油化工投资有限公司。
法定代表人：陈某，总裁。
委托诉讼代理人：赖某，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：娜某，女，该公司员工。
被告：徐某。
委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告深圳前海国某金服石油化工投资有限公司（以下简称国某公司）与被告朱雷劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告国某公司的诉讼请求：1、原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金37500元；
2、被告承担本案诉讼费用。
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2015年3月8日。
二、最后工作时间：工作至2017年4月28日。
三、离职前十二个月的月平均工资标准：15000元/月。
四、工资发放情况：原、被告一致确认原告已付清至2017年5月3日的工资和业务提成。
五、离职原因：被告主张2017年4月28日，原告的办公场所被查封，被告无法上班，原告一直未为被告安排工作，2017年5月15日，被告申请仲裁要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。
原告提交了两张照片主张2017年4月28日，原告的办公场所被深圳市公安局福田分局查封，5月初，原告的银行账户也被查封冻结；
因为所涉案件未结，至今未解封；
原告并无与被告解除劳动关系的主观意愿和具体行为，被告自行离职；
目前原告无法提供劳动条件，公司对离职员工提出了相应的补偿方案，但被告不同意该补偿方案。
本院认为，原告的办公场所以及银行账户先后被查封，原告无法为被告提供劳动条件，导致原、被告之间的劳动合同无法继续履行，被告有权解除劳动合同，原告应按照法律规定向被告支付解除劳动合同的经济补偿金37500元（15000×2.5）。
六、仲裁请求：原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金10万元。
七、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金37500元；
2、驳回被告的其他仲裁请求。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳前海国某金服石油化工投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告徐某解除劳动合同的经济补偿金37500元；
二、驳回原告深圳前海国某金服石油化工投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年九月十二日
书记员 刘慕奇
书记员 周双双 | 原被告系劳动合同纠纷。原告诉求无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，原告的办公场所以及银行账户先后被查封，原告无法为被告提供劳动条件，导致原、被告之间的劳动合同无法继续履行，被告有权解除劳动合同，原告应按照法律规定向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金；驳回原告诉讼请求。 |
jud_doc_sum-366 | 这是一篇法律文书
中国农业银行股份有限公司东辽县支行与徐晓东、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一审民事判决书
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初112号原告:中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地：东辽县东辽大街30号。
法定代表人：马伟波，系该行行长。
委托代理人：王文东、顾立明,系该行客户部经理。
被告：徐晓东，男。
委托代理人：陶永强，公民代理，代理权限为一般代理。
被告：吉林省凌海农业发展有限公司，住所地：吉林省东辽县凌云乡凌镇村。
法定代表人：顾玉春，系该公司经理。
委托代理人：史金花，系吉林史金花律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告徐晓东、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案。
本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行）委托代理人王文东、顾立明，被告徐晓东委托代理人陶永强，被告吉林省凌海农业发展有限公司（以下简称凌海公司）委托代理人史金花到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告农业银行诉讼请求：1、要求被告徐晓东立即偿还贷款本金500000元，以及至实际还款日产生的利息；
2、要求被告凌海公司承担连带还款责任。
立即偿还贷款本金500000元，以至实际还款日产生的利息；
3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
事实与理由：被告徐晓东于2016年7月8日在原告处申请贷款500000元，贷款到期为2017年7月7日。
贷款保证方式为保证担保，即担保人凌海公司。
由于被告徐晓东未按借款合同按期偿还贷款利息，导致贷款全部逾期（截止2016年12月19日欠贷款利息6343.75元）。
经原告多次催收及要求担保人履行还款义务和责任，被告徐晓东至今未还款。
担保人凌海公司也未履行担保还款责任。
故原告诉讼至法院，要求被告偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权产生的全部费用。
被告徐晓东辩称：对原告的诉讼请求无异议，但提出该笔贷款实际用款人是被告凌海公司。
我现无能力偿还该笔贷款及利息。
被告凌海公司辩称：对债权债务的真实性没有异议；
但提出认为原告方在庭审中提交的证据是为了满足借款合同审批要件而制作，并不影响借款合同的实际主体为凌海公司。
借款合同发生时三方当事人都没有异议的。
同意以债务人的身份偿还所欠原告全部借款本息，被告徐晓东不承担还款责任。
本院经审理查明：2016年7月8日，原告与二被告签订借款合同，合同约定被告徐晓东为借款人，被告凌海公司为连带保证担保人。
合同签订后，原告向借款人放贷款人民币500000元；
借款期限为12个月，约定借款年利率为6.09000%，逾期罚息为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。
还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。
经借款人徐晓东的授权委托，原告将贷款支付至被告凌海公司账户。
结息日到期后，被告徐晓东未履行还款义务，被告凌海公司也未履行保证义务。
原告以二被告违约为由诉至法院，要求二被告立即偿还贷款人民币500000元及利息，并承担诉讼期间及实现债权的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、农户贷款借款合同；
2、借款凭证；
3、个人贷款资金支付授权委托书；
4、凌海公司出具的承诺书。
经庭审举证、质证，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据中，被告徐晓东于2016年7月8日在该处借款时与原告签订了农户贷款借款合同，该合同是原告为各农户贷款借款之统一标准合同，内容清楚，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。
原告依据合同向被告发放贷款人民币500000元的事实存在，并有被告徐晓东签名的借款凭证，认定原告已为被告徐晓东完成了合同规定的全部条件。
在贷款支付过程中，被告徐晓东又签个人贷款资金支付授权委托书，表明了该笔贷款的去向。
凌海公司出具的承诺书，应认定为与被告徐晓东双方的意思，不能对抗原告与被告徐晓东签订的贷款合同之真实性。
原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
被告凌海公司提交的承诺书，承认该笔贷款由其使用，亦同意偿还，但在本案中，原告与被告徐晓东签订的贷款借款合同中，被告凌海公司是担保人，并不是实际借款人，因此笔贷款引起的任何法律问题及法律责任均由其独立承担的主张系单方的意思表示，在被告徐晓东接受的前提下，其承诺书内容仅在被告凌海公司与被告徐晓东之间产生效力，其效力并不及于原告。
被告徐晓东未按合同约定偿还到期利息，保证人凌海公司亦未履行保证义务，故应承担连带偿还义务。
综上，依据上述有效证据，结合代理人的陈述及辩解，本院确认案件中事实清楚，证据充分，原告农业银行的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐晓东于本判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金人民币500000元及利息（利息按合同约定年利率为6.09%计算自借款之日起至本判决生效之日止）；
二、被告吉林省凌海农业发展有限公司对此款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，计11820元，由被告徐晓东、被告吉林省凌海农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金艺菲
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告偿还原告贷款及利息；被告凌海公司承担连带还款责任。被告徐晓东辩称，该笔贷款实际用款人是被告凌海公司；被告凌海公司辩称，对债权债务的真实性没有异议。经审查，原告与被告签订的农户贷款借款合同合法有效，被告徐晓东未按合同约定偿还到期利息，保证人凌海公司亦未履行保证义务，故应承担连带偿还义务。综上，依照《民事诉讼法》第一百四十二条、《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决被告偿还原告贷款及利息；被告吉林省凌海农业发展有限公司承担连带偿还责任；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 |
jud_doc_sum-367 | 请归纳这篇文书的大致要点
戴磊与武藏涂料（昆山）有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9807号
原告：戴磊，男，1981年1月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。
被告：武藏涂料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区华扬科学工业园区，统一社会信用代码91320583754601902K。
法定代表人：陈山清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师实习律师。
原告戴磊与被告武藏涂料（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。
原告的委托诉讼代理人刘立基、被告的委托诉讼代理人李振华、夏怡洁到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金200000元；
2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2004年6月1日入职被告处，2016年12月21日被告以原告违反公司规章制度为由，解除双方劳动合同，原告虽有拿烟，但被告提供的证据不能体现有点烟，原告认为被告解除劳动合同没有事实依据，属于违法解除，现对仲裁结果不服依法起诉。
被告辩称：原告因严重违反就业规则，在公司禁止的区域内抽烟，而被告为化工类企业，该行为属于严重违纪行为，会造成安全隐患，被告依据就业规则规定，并征询工会意见后与原告解除劳动合同，有法律依据，不存在违法解除，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2004年6月入职，岗位为营业部技术人员。
被告称原告于2016年12月7日在一楼会议室接待客户时抽烟。
2016年12月21日被告以原告违法就业规则第30页第1条：在公司规定区域（公司目前唯一允许抽烟的地点，仅限于办公室一楼餐厅）外吸烟者。
现经公司研究决定，予以解雇处分。
另查明，被告就业规则第30页第1条规定：在公司规定区域（公司目前唯一允许抽烟的地点，仅限于办公室一楼餐厅）外吸烟者，予以违纪解雇处分，公司不给任何经济补偿，造成公司损失应给予赔偿。
再查明，原告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付违法解除赔偿金200000元。
2017年5月11日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第966号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、议事录、公告、就业规则、签收单、退工备案登记表、光盘及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告就业规则规定:在公司规定区域（公司目前唯一允许抽烟的地点，仅限于办公室一楼餐厅）外吸烟者，予以违纪解雇处分；
通过录像可以显示原告有在会议室取烟并将烟放到嘴里，且在原告附近有烟雾，故本院认定原告有吸烟的行为；
原告在非吸烟区域吸烟已经违反就业规则，且被告属于涂料生产企业，其规定严格的吸烟区域属于合理的安全管理措施，被告按就业规则解除与原告的劳动合同未违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金200000元的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告戴磊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张志高
二〇一七年七月十一日
书记员 张海炎 | 总结：原告与被告之间存在劳动纠纷。原告提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告辩称：原告因严重违反就业规则，在公司禁止的区域内抽烟，而被告为化工类企业，该行为属于严重违纪行为，会造成安全隐患，被告依据就业规则规定，并征询工会意见后与原告解除劳动合同，有法律依据，不存在违法解除。原告在非吸烟区域吸烟已经违反就业规则，且被告属于涂料生产企业，其规定严格的吸烟区域属于合理的安全管理措施，被告按就业规则解除与原告的劳动合同未违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决驳回原告诉讼请求。 |
jud_doc_sum-368 | 林某1与林某2、林某3等继承纠纷一审民事判决书
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4780号
原告：林某1，女，1961年5月20日出生，汉族，居民,住费县
委托诉讼代理人王玉峰，费县薛庄法律服务所，法律工作者。
被告：林某2，男，1959年9月20日出生，汉族，居民,住费县
被告：林某3，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住费县
被告：林某4，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住费县
被告：林某5，女，1953年7月25日出生，汉族，居民，住费县
委托诉讼代理人胡怀元，男，1949年10月2日出生，系被告林某5丈夫，住费县。
被告：聂某1，女，1981年9月2日出生，汉族，居民，住费县
被告：聂某2，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住费县
二被告委托诉讼代理人聂家福，系被告聂某1、聂某2父亲，原告二姐林清英（已病故）之夫，1957年8月10日出生，汉族，居民，住费县。
原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、林某5、聂某1、聂某2继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告林某1及其委托诉讼代理人王玉峰，被告林某5的委托诉讼代理人胡怀元，被告聂某1、聂某2的委托诉讼代理人聂家福，被告林某2、林某3、林某4到庭参加诉讼，庭审结束后被告林某3未在笔录签字确认即自行退庭。
本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六被告支付原告因继承应得财产份额现金49933元；
2.由六被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告林某2、林某3、林某4、林某5及被告聂某1、聂某2之母林清英系同胞兄妹关系，其母贺可英（兰）于2017年7月27日病故，留有遗产现金299600元，六被告未经原告同意于2017年8月1日将遗产私分。
原告作为死者贺可英子女，一直在履行赡养义务，却没有分的应继承的份额，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告林某2辩称，我父亲林化善现在还健在，母亲贺可英于2017年7月27日去世，父亲由我们兄弟三人轮流照顾。
母亲去世办理丧事期间，被告林某4告诉我母亲有攒的钱20多万元，当时在林化久、林本勇的主持下分钱，男方每家分67000元，女方每家分29000元，剩余14900元在被告林某4处没分，分钱的分法是林本勇提出来的。
被告林某3、林某4辩称，同被告林某2答辩意见。
被告聂某1、聂某2辩称，同被告林某2答辩意见，我只知道兄弟三人各分67000元，姐妹三人各分了29000元。
被告林某5辩称，同被告林某2答辩意见，我只知道我家分了29000元。
本院经审理认定事实如下：原告林某1、被告林某2、林某3、林某4、林某5及被告聂某1、聂某2之母林清英系同胞兄妹，其父林化善现由被告林某2、林某3、林某4三人轮流照顾。
2017年7月27日，其母贺可英去世，生前未留有遗嘱。
办理丧事过程中，被告林某4提出其母贺可英尚有存款，现金共计为299600元。
由案外人林化久、林本勇见证，被告林某2、林某3、林某4各分得现金67000元，原告林某1、被告林某5、被告聂某1、聂某2代母林清英各分得29000元，剩余14900元现存放于被告林某4处。
庭审中原告林某1认为本案原、被告所谓继承款共计299600元都是原、被告父母双方共同财产，原告之母贺可英病故后原、被告及其父亲都享有继承权利，其中一半应视为原告之父的财产，剩余部分应按7份由原、被告及其父亲继承，原告应得份额应为总款数十四分之一，在被告处的剩余款项应由被告保管，原告分得的29000元是林某4送给原告的。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
本案中，原告林某1在庭审时自认应当分得299600元的十四分之一即21400元，该主张系原告的真实意思表示，且不违背相关法律规定，本院予以认定，庭审中原告自认已分得现金29000元，已超过21400元，因此原告要求六被告支付49933元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百三十七条、第一百四十三条之规定判决如下：
驳回原告林某1的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹庆利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋庆潇
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告继承纠纷一案。原告诉请判令被告支付原告因继承应得财产份额现金49933元。被告林某2辩称：母亲有攒的20多万元，在林化久、林本勇的主持下分钱，男方每家分67000元，女方每家分29000元，剩余14900元在被告林某4处没分。被告林某3、林某4、聂某1、聂某2、林某5辩称同意被告林某2答辩意见。经查明，贺可英去世，未留有遗嘱，尚有存款299600元。原告在庭审时自认应当分得299600元的十四分之一即21400元，系原告的真实意思表示且不违背相关法律规定。原告自认已分得现金29000元，已超过21400元，因此要求六被告支付49933元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百三十七条、第一百四十三条判决驳回原告的诉讼请求。 |
jud_doc_sum-369 | 请归纳这篇文书的大致要点：
陈爱民与中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司劳动合同纠纷一审民事判决书
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2269号
原告：陈爱民，男，1958年12月12日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。
委托代理人：祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地涿州市。
法定代表人：苟量，职务董事长。
委托代理人：韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。
委托代理人：车宪章，该公司员工。
原告陈爱民与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司（以下简称东方物探公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。
本案当事人原告陈爱民及委托代理人祖广玺、被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司委托代理人韩冬焕、车宪章到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
陈爱民向本院提出诉讼请求：1.裁决被申请人恢复申请人的劳动关系；
2.裁决被申请人向申请人支付15年的退养工资540000元；
3.裁决被申请人向申请人支付15年企业年金75000元；
4.裁决被申请人补缴申请人的住房公积金。
事实和理由：原告自1988年在被告处工作，2000年被告进行改制，原告属于被改制人员，按照被告的文件，原告应先与被告签订有偿解除劳动合同，再整体出资购买原单位资产或实行租赁资产经营的改制方式；
但在原告与被告签订了有偿解除劳动合同后，出资购买原单位资产的改制方式并未实施，后被告又将该资产出售，最终造成改制无法实施，为此原告多次找到单位，要求解决改制事宜，可时至今日该事项仍未解决。
现原告的解除合同补偿款至今未领取，其又因多年奔波要求解决此事，因此原告身心均已疲惫。
2016年原告无奈向河北省仲裁院提出仲裁，但仲裁院在未开庭审理，也未对双方当事人进行询问，便主动适用诉讼时效作出了不予受理的通知，原告的合法权益未得到保障，为此原告依据法律规定提起诉讼，请求依法判决，以维护当事人的合法权益。
中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辩称，一、因答辩人与被答辩人已经签订有偿解除劳动合同协议书并经过公证机关公证，故双方的劳动合同已经正式解除。
《劳动法》第二十四条，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
2000年11月24日，答辩人与被答辩人签订了职工自愿有偿解除劳动合同协议书，双方自愿就此解除劳动关系达成了一致，同时，该解除劳动合同协议书经过了合同省徐水县公证处公证，符合劳动合同法规定的劳动合同解除方式，所以，双方已正式解除了劳动合同。
二、被答辩人因个人原因未领取劳动合同解除补偿款，不影响该有偿解除劳动合同协议书的成立和生效。
答辩人与被答辩人签订了职工自愿有偿解除劳动合同协议书后，答辩人的相关人员按照要求通知了被答辩人，要求领取劳动合同解除补偿款，被答辩人因个人原因，一直没有领取。
该笔补偿款以银行存单形式，由答辩人所属单位的财务部门妥善保管。
被答辩人拒绝领取补偿金的行为，不影响有偿解除劳动合同协议书的成立和生效。
三、被答辩人所说的改制是否属实无法查明，且属实与否，都不影响有偿解除劳动合同的法律效力。
企业改制和有偿解除劳动合同是两个完全相互独立的法律行为，改制是否属实都不影响有偿解除劳动合同的效力。
四、有偿解除劳动行为，是国有企业响应国家改革政策作出的行为，涉及人数多，影响大。
2000年左右，仅物探局有偿解除劳动合同人员就超过1万人，整个中国石油有偿解除劳动合同人员有40-50万人，该政策是国家在当时制定的一个重大政策，影响比较深远，截止目前，海没有一个解除劳动合同后重新恢复劳动关系的案例，请法官慎重考虑。
五、仲裁已超过诉讼时效作出不予受理的通知，且该案不存在不可抗力的情形，故法院应依法驳回其诉讼请求。
被答辩人在起诉书中提到，2016年向河北省仲裁院提出仲裁，但仲裁院在未开庭审理，也未对双方当事人进行询问，便主动适用诉讼时效作出了不予受理的通知。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；
对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
综上，答辩人认为，双方已经依法自愿解除了劳动合同，被答辩人的诉讼请求无理，依法应当予以驳回其诉讼请求，以维护法律的公正，保护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告确立了劳动关系，2000被告进行改制，原、被告2000年11月24日签订了《职工自愿有偿解除劳动合同协议书》并经公证。
由于双方对解除劳动关系后续问题没有协商一致，原告的解除合同补偿款至今未领取。
原告也曾向有关部门反映情况，2004年双方又签订了《临时（季节）性用工劳动合同书》。
本院认为，《职工自愿有偿解除劳动合同协议书》是原、被告双方自愿签订的，合法有效，双方应该遵守。
原告诉称该合同具有欺骗性和属于无效合同没有事实和法律依据，本院不予支持。
至于解除劳动关系后续问题属于国企改制中政策性问题，需双方按照国家有关国企改制规定妥善作出行政处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈爱民负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蔡佳节 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉讼请求：恢复申请人的劳动关系；被告支付原告退养工资、企业年金、住房公积金。被告辩称，双方已解除劳动合同，原告因个人原因未领取劳动合同解除补偿款，仲裁已超过诉讼时效。经审查，《职工自愿有偿解除劳动合同协议书》是原、被告双方自愿签订的，合法有效，原告诉称该合同具有欺骗性和属于无效合同没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回原告诉讼请求。 |
jud_doc_sum-370 | 请对这篇法律文书进行摘要：
王某1、王某2等与佟某继承纠纷一审民事判决书
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初336号
原告王某1，男，1954年10月10日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人高洋，抚顺市148法律服务所法律工作者。
原告王某2，男，1957年3月15日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人高洋，抚顺市148法律服务所法律工作者。
原告王某3，男，1961年11月11日出生，汉族，原住抚顺市东洲区。
委托代理人王某6（王某3之女），1988年1月2日出生，汉族，现住同王某3。
委托代理人高洋，抚顺市148法律服务所法律工作者。
原告王某4，女，1964年3月31日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人高洋，抚顺市148法律服务所法律工作者。
原告王某5，女，1971年5月6日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人高洋，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告佟某，女，1939年9月14日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
委托代理人姜某（佟某之女），1959年4月9日出生，汉族，现住同佟某。
委托代理人鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5诉被告佟某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告王某1、王某2、王某4、王某5及其委托代理人高洋、原告王某3的委托代理人王某6、高洋和被告佟某的委托代理人姜某、鲍杰到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5诉称，本案被继承人王某7系原告父亲，母亲黄某于1996年10月2日去世。
被继承人王某7与前妻黄某原共有房屋65平方米。
2006年哈达林场新建住宅楼，被继承人王某7用原来住房置换到哈达林场14-3-202号80平方米房屋，并于2006年10月30日交差额房款后与被告佟某结为夫妻，共同生活。
2016年12月4日，被继承人王某7因病去世。
原告王某1支付33450.50元办理丧事。
原告根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条规定与被告协商未果，诉讼法院，1、要求与被告按法定继承被继承人王某7遗产即坐落于东洲区哈达镇哈达林场14-3-202号80平方米房屋和附属仓房；
2、被继承人王某7丧葬费归原告王某1；
3、要求与被告平均分配被继承人王某7的死亡抚恤金；
4、原、被告平均承担诉讼费。
被告佟某辩称，争议房屋是王某7与被告的夫妻共同财产，被告分得该房屋一半后，剩余部分为王某7遗产。
2000年，被告与王某7同居生活，共同生活十六年之久。
2006年10月30日，王某7交纳的5000元不是差价房款，是房屋定金。
该80平方米的房屋与王某7之前的房屋没有关系。
2006年11月1日，被告与王某7登记结婚。
为要80平方米的房屋，王某7与被告协商交的定金。
当时哈达林场评分选房，这样双方登记结婚。
该房屋虽为小产权房，但为王某7与被告共同生活及婚后取得的财产，应为夫妻共同财产。
王某7去世前均由被告一人照顾，其死亡抚恤金应归被告。
原告提到的仓房已经以2000元价格转让。
原告向本院提供如下证据：1、房屋照片；
2、王某7身份证复印件、殡葬费收据、注销户口证明；
3、交纳房屋定金收据；
4、国有东洲区哈达林场证明及“哈达林场职工分房评分”表；
5、丧葬费证明；
6、原告处理丧事支出凭证；
7、国有东洲区哈达林场关于职工王某3除名的决定证明；
8、证人杨某、邢某、王某8、刘某、张某、徐某证明。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、2、3、5、7真实性没有异议；
对证据4证明中认为房屋为王某7个人所有有异议；
对证据6支出数额有异议，但认可花钱了；
对证据8有异议，认为证人应出庭，证据是有人写好，其他人在上面签字，这不符合证据要素。
被告向本院提供证据如下：1、情况说明；
2、国有东洲区哈达林场“哈达林场职工分房评分”表；
3、第二批动迁户退房款明细表；
4、收款收据；
5、买卖仓房证明。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据1-4真实性没有异议；
对证据5有异议，证人应出庭，对证据真实性、关联性均有异议。
经庭审质证，本院对原、被告双方互无异议的证据予以采信。
原告证据4中2017年2月23日国有东洲区哈达林场二份证明证实“辽宁省抚顺市东洲区哈达林场14-3-202号房是哈达林场分给林场职工王某7的职工福利房，此房归王某7所有”、“当时哈达林场按职工工龄合成分数分配楼房入户，与房屋所有权人、人口数无关”及2017年3月3日证明中“王某7是林场职工，为房屋所有权人”，该证据可以证明王某7为国有东洲区哈达林场职工，因此，其享受该单位的福利房。
但王某7没有取得该房屋的所有权，显然证明王某7为房屋所有权人与事实不符。
在证据4中有“哈达林场职工分房评分”表，该表评分项目中有“人口数”一栏，可见分房时考虑了家庭人口数。
国有东洲区哈达林场的证明前后矛盾，证实不实，对原告该份证据本院不予采信。
原告提供证据6，被告虽提出异议，但认可原告支出了丧葬费，对该份证据予以采信。
原告提供证据8，因证人没有出庭，无法真实的反映证明的情况，对该份证据不予采信。
对被告提供证据5，虽然证人没有出庭，但庭审中被告提出该仓房已以2000元价格转让，原告方陈述其父王某7去世后有人来收拾仓房，可见，该仓房转让的事实存在，对仓房转让的事实本院予以采信。
经审理查明，原告为被继承人王某7的子女。
1996年10月2日，王某7前妻黄某去世。
2000年，王某7与被告同居生活，2006年11月1日，双方登记结婚。
2016年12月4日，王某7因病去世。
2006年，国有东洲区哈达林场建职工福利房，为取得房屋使用权，2006年10月30日，王某7交纳房屋定金5000元。
2007年4月，王某7交纳房屋余款33500元。
该房屋坐落于抚顺市东洲区哈达镇哈达林场14-3-202号，建筑面积80平方米，同时，随房屋分配附带有仓房一间。
房屋竣工后，王某7与被告夫妇搬入居住。
另查，国有东洲区哈达林场为职工福利房，制定了“哈达林场职工分房评分”表，该评分表规定的评分项目中有“职工数、工龄、人口数”等。
在王某7一栏中，其“人口数”为2人。
再查，王某7去世后，其子王某1办理其丧事。
经国有东洲区哈达林场证实，其丧葬费为10194元、抚恤金33980元。
现原、被告对本案争议房屋均认可价值100000元。
与房屋同时分配的仓房，被告以已2000元价格转让。
本院所确认的上述事实，有原、被告向本院提供的相关证据及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告做为王某7之子女、被告做为王某7之妻，依法享有继承被继承人王某7的遗产。
坐落于抚顺市东洲区哈达镇哈达林场14-3-202号建筑面积80平方米房屋，为王某7与被告共同购买，双方共同具有房屋使用权。
该房屋价值100000元，扣除属于被告一半财产即50000元，剩余50000元为原、被告继承的遗产。
与房屋配套分配的仓房已经转让，故不在做为遗产处理。
对王某7去世后的丧葬费，该笔费用为处理死者丧事的支出，应归处理丧事的人所有。
王某7丧事由原告王某1处理，其丧葬费归原告王某1所有。
死亡抚恤金是死者单位给予其近亲属和被抚养人的生活费。
原、被告均为王某7的近亲属，均可享受王某7的死亡抚恤金。
考虑被告年老、生前对王某7所尽义务较原告多、现仅靠前夫单位遗属费生活的实际情况，被告对此项费用适当多分。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、坐落于抚顺市东洲区哈达镇哈达林场14-3-202号建筑面积80平方米房屋归被告佟某居住使用，被告佟某在本判决生效之日起十日内向原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各给付人民币8300元；
二、丧葬费10194元归原告王某1所有；
三、死亡抚恤金33980元，原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各得4796元，被告佟某得10000元。
案件受理费2340元（原告王某1已预交），原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各负担208元，被告佟某负担1300元。
原告王某2、王某3、王某4、王某5及被告佟某负担部分在本判决生效之日起十日内给付原告王某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
人民陪审员 卢春田
人民陪审员 卜政华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任中杰 | 原被告继承纠纷一案。原告诉请与被告按法定继承王某7房屋和附属仓房；丧葬费归原告；与被告平均分配死亡抚恤金。被告辩称房屋是王某7、被告的夫妻共同财产；王某7去世前均由被告一人照顾，抚恤金应归被告；仓房已经转让。经查明，原告、被告依法享有继承遗产；房屋价值100000元，为王某7与被告共同购买，扣除一半剩余为遗产；仓房已经转让不做为遗产处理；丧事由原告王某1处理丧葬费归其；原、被告均为被继承人的近亲属享受死亡抚恤金；被告年老、尽义务较多适当多分。依据《继承法》判决房屋归被告居住使用，被告向原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各给付人民币8300元；丧葬费归原告王某1所有；死亡抚恤金原告各得4796元，被告得10000元。 |
jud_doc_sum-371 | 以下是一篇法律文书：
刘志美与济南制锁总厂有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4553号原告：刘志美，住济南市。
委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。
被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋显明，住济南市。
原告刘志美与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告刘志美及其委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘志美向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告刘志美支付独生子女一次性养老补助金6829.8元；
2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。
事实与理由：原告刘志美在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。
原告刘志美与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告刘志美支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告刘志美的诉讼请求。
根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。
第二，原告刘志美的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
根据原告刘志美的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告刘志美诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。
第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。
综上，请求法院依法驳回原告刘志美的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告刘志美原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2008年12月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。
原告刘志美与其丈夫王俊忠于1988年1月1日生育一子，1988年1月27日济南市第二轻工业局向其发放独生子女优待证。
2017年9月11日，原告刘志美作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金6829.8元。
济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]60号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。
故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人刘志美的仲裁申请，本委不予受理。”
原告刘志美于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告刘志美支付独生子女一次性养老补助金6829.8元；
2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。
另查明，2007年济南市法人单位在岗职工平均工资为22766元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告刘志美提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告刘志美在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。
被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告刘志美超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；
对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告刘志美诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告刘志美如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告刘志美并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。
关于原告刘志美提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。
对原告刘志美提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”
及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：…
（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。
独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。
独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。
”原告刘志美于2008年12月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告刘志美支付独生子女父母一次性养老补助。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。
仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。
从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”
本案中，根据原告刘志美提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告刘志美及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。
因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告刘志美于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告刘志美支付一次性养老补助6829.8元（22766元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘志美支付一次性养老补助6829.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 温永革
审判员 王 善
审判员 刘彩凤
二〇一七年十二月四日
书记员 蔺 菲
请对其进行摘要。 | 原被告系劳动合同纠纷。原告请求判令被告支付独生子女一次性养老补助金。被告辩称，本案未经劳动仲裁，原告诉讼求已超过诉时效，根据规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。原告在被告处退休且符合独生子女父母条件，被告应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定向原支付独生子女父母一次性养老补助；根据原告证据均能证明原告及其他被告厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，原告申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。依照《中人口与计划生育法》二十七条，《山东省人口与计划生育条例》二十六条，《劳动争议调解仲裁法》二十七条，判决被告支付一次性养老补助。 |
jud_doc_sum-372 | 请大致描述这篇文书的内容。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与白长富、史建红等借款合同纠纷一审民事判决书
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。
负责人：杨司凯，任行长。
委托诉讼代理人：王永乐，该公司职工。
被告：白长富。
被告：史建红。
被告：刘海强。
被告：牛艳艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行（以下简称邮储银行阳城支行）与被告白长富、史建红、刘海强、牛艳艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告邮储银行阳城支行法定代表人的委托诉讼代理人王永乐，被告刘海强、牛艳艳到庭参加诉讼，被告白长富、史建红经本院传票传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告邮储银行阳城支行向本院提出诉讼请求：判令被告方承担连带责任向原告清偿借款137366.05元及利息、逾期利息。
事实和理由：被告白长富、史建红系夫妻。
2016年1月1日，被告白长富、史建红向原告借款30万元，双方签订了借款合同，约定：借款期限为一年（2016年1月1日至2017年1月1日）；
年利率为14.58%，逾期加收50%的罚息；
实行阶段性等额本息还款法。
被告刘海强、牛艳艳分别与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。
在履行期间，被告白长富、史建红归还借款本金162633.95元，截止2016年10月1日归还利息26206.49元，现尚欠借款本金137366.05元及2016年10月1日以后的利息及罚息。
被告白长富、史建红未答辩。
被告刘海强、牛艳艳辩称，对原告所述无异议。
原告针对其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：1、借据一支。
2、借款申请表。
3、借款合同。
4、保证合同。
5、被告白长富的还款明细。
6、四被告身份证复印件。
被告刘海强、牛艳艳质证认为，对上述证据无异议。
被告白长富、史建红收到原告的起诉状及本院传票后，既未答辩也未到庭，属对质证权利予以放弃，视为对原告诉讼请求的认可。
故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告白长富、史建红向原告借款30万元事实清楚，双方均应按约定履行义务。
借款期限届满后，被告白长富、史建红仅归还部分本金及利息，属违约，故原告要求二被告按合同约定归还剩余借款本金及利息、逾期利息的主张，本院予以支持。
被告刘海强、牛艳艳自愿为该笔借款承担连带责任保证，故原告要求其对上述借款本息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。
被告白长富、史建红经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白长富、史建红在本判决生效之日起10日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款137,366.05元，并按合同约定支付自2016年10月2日起的利息、逾期利息。
二、被告刘海强、牛艳艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元、保全申请费1170元，由被告白长富、史建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 曹小留
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯小红 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告方承担连带责任向原告清偿借款、利息、逾期利息。被告刘海强、牛艳艳辩称，对原告所述无异议，其余被告未答辩。经审查，被告向原告借款事实清楚，借款期限届满后，被告仅归还部分本金及利息，属违约，应当承担违约责任，同时保证人应对被告的借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《民法通则》第四条，《合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告偿还原告借款及利息、逾期利息；保证人承担连带清偿责任；逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 |
jud_doc_sum-373 | 请归纳这篇文书的大致要点
马海林与郭保兴租赁合同纠纷一审民事判决书
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初793号
原告马海林，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告郭保兴，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告马海林与被告郭保兴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原被告均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，经原被告协商，被告租赁原告的钩机按照被告指示挖石头并装载车辆，被告承诺按每吨石头5.6元给原告租赁费。
2015年1月19日，经双方结算，被告共欠原告租赁费44028元，被告给原告打下欠据。
后经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院，要求被告支付原告租赁费44028元。
被告辩称，原被告间不存在租赁合同，被告未租赁原告的钩机，被告给原告所打欠据系履行职务行为，且被告给原告所有的钩机加油合款25000元，原告没有付款，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月，经原被告协商，被告租赁原告的钩机按照被告指示挖石头并装载车辆，被告承诺按每吨石头5.6元给付原告租赁费。
2015年1月19日，经双方结算，被告共欠原告租赁费44028元，被告给原告打下欠据。
上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供欠据2张可以证实。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。
本案中，原告举有被告签字的欠据主张原被告间存在租赁合同，且被告尚欠原告44028元租赁费未付，被告虽主张双方不存在租赁合同，但未提供有效证据证实，故本院认为原被告间存在真实有效的租赁合同。
同时，被告未提供证据证实被告系履行职务行为，因此，原告要求被告支付租赁费44028元，本院予以支持。
对于被告主张的加油款25000元，因原告不认可，且被告未提供证据证实，故对被告的该项请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭保兴于本判决生效后三日内支付原告马海林租赁费44028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 路文军 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。故诉至法院，要求被告支付原告租赁费。被告辩称，原被告间不存在租赁合同，被告未租赁原告的钩机，被告给原告所打欠据系履行职务行为，且被告给原告所有的钩机加油合款，原告没有付款。本案中，原告举有被告签字的欠据主张原被告间存在租赁合同，且被告尚欠原告租赁费未付，被告虽主张双方不存在租赁合同，但未提供有效证据证实，故本院认为原被告间存在真实有效的租赁合同。同时，被告未提供证据证实被告系履行职务行为，因此，原告要求被告支付租赁费，予以支持。对于被告主张的加油款，因原告不认可，且被告未提供证据证实，故对被告的该项请求，不予支持。依照《合同法》《民事诉讼法》判决:被告支付原告租赁费。 |
jud_doc_sum-374 | 西安市某某卫生服务中心与田某租赁合同纠纷一审民事判决书
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初818号
原告：西安市某某卫生服务中心。
主要负责人：潘某某。
被告：田某，男，1963年1月8日出生，汉族，西安市灞桥区供销社退休职工，住西安市灞桥区供销小区202号。
原告西安市某某卫生服务中心与被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）灞民初字第3351号民事判决。
原告不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉。
西安市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）陕01民终5291号裁定，发回重审。
本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告负责人潘某某及被告田某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，原、被告经协商议定，被告租用原告医院东侧空闲场地约560平方米作洗浴经营，年租金12000元，每年元月15日前付给原告；
被告同年11月13日至次年3月15日负责给原告门诊楼两层600平方米供暖气（保证24小时供暖，水温不低于80度），暖气费按每月每平方5元计算，4个月共计12000元，供暖结束后原告付给被告；
被告向原告交付押金8000元等。
随后，原告进场建设并经营至今，但双方未签订书面合同。
租赁期间，被告未实际交付押金，也未交付过租赁费，每年供暖期向原告供暖也远达不到约定要求，而且其长期转租经营于第三人。
现在，原告根据国家新政策的要求以及原告医院总体规划，需要收回出租场地重新建设，经与被告协商解除租赁关系未果，诉至法院，要求：1、解除原、被告间的租赁合同关系，并判令被告限期向原告腾交所租用的原告场地；
2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其虽未交付押金，但当时与原告领导协商后给原告打了水泥地面；
每年的租赁费与暖气费相抵，不存在不交租赁费的事；
该场地由其本人经营，没有转租。
对于原告收回场地的请求，被告认为其理由不成立表示不同意，原告若要收回，应赔偿其在场地的投资损失。
经审理查明，2009年9月，原告（甲方）与被告（乙方）拟订一份租赁合同，约定：甲方将医院东侧闲置空地租给乙方建洗浴中心，空地南北长28米，东西长20米，约合计560平方米，年租金12000元，每年1月15日前一次性付给甲方；
乙方在租赁期内每年11月15日至次年3月15日供给甲方现有门诊楼两层合计600多平方米暖气（保证24小时供暖，水温不低于80度），暖气费按每月每平方5元计算，4个月共计12000元，供暖结束后一次性付给乙方等内容。
因双方就租赁期限未达成一致，未在该租赁合同上签字盖章，但嗣后基本按该合同的条款执行。
被告在该场地上建起洗浴中心，每年给原告供暖，暖气费与租赁费相抵。
2015年6月，被告在要对洗浴设施进行装修时，原告予以阻挡，双方就该场地租赁产生矛盾，后原告提起本案诉讼，要求解除合同，归还场地。
在本案审理中，组织双方进行调解，因赔偿数额有一定差距，调解未果。
上述事实，有租赁合同、照片及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告经协商后在双方之间形成的场地租赁合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。
该合同的主要义务是被告交付场地租金，根据双方履行情况看，每年租金与采暖费相抵，不存在欠交租金的情形；
原告提出被告将场地转租于他人，未能提供相应证据支持；
另原告提出根据现行国家政策的规定，不允许原告出租场地，但这并非法律规定的解除合同的情形。
综上，原告要求解除与被告的租赁合同关系并要求被告限期腾交场地的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回西安市某某卫生服务中心要求解除与田某的租赁合同关系并要求田某限期腾交所租用场地的诉讼请求。
本案受理费200元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年八月十二日
书 记 员 张瑶珂
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：本案系租赁合同纠纷。原告提出诉求，请求判令解除原、被告间的租赁合同关系，被告向原告腾交场地。被告辩称，虽未交付押金，但经协商后给原告打了水泥地面；每年的租赁费与暖气费相抵；场地没有转租；不同意原告收回场地的请求，原告若要收回，应赔偿其投资损失。原告与被告经协商后在形成的场地租赁合同关系有效；每年租金与采暖费相抵，不存在欠交租金的情形；原告提出被告将场地转租于他人，未能提供相应证据支持；原告提出根据现行国家政策的规定，并非法律规定的解除合同的情形。依据《合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决驳回原告诉讼请求。 |
jud_doc_sum-375 | 请大致描述这篇文书的内容。
徐某与闫某继承纠纷一审民事判决书
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初2180号原告：徐某，女，1956年11月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：闫某（曾用名闫洪），女，1996年11月10日出生，汉族，住天津市河北区。
原告徐某与被告闫某继承纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告徐某，被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人闫春林现金遗产32886元；
2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被继承人闫春林系夫妻关系，被告与被继承人闫春林系父女关系，原、被告系母女关系。
被继承人闫春林于2017年5月13日去世，原、被告现就被继承人现金遗产32886元产生继承问题，故提起诉讼。
被告闫某辩称，原告欲将被继承人闫春林遗留钱款偿还给为被继承人治病出钱的亲戚，可亲戚所出钱款是赠与，并不需要偿还，现被告大学在学，需要交纳相关费用，因此，不同意原告诉讼请求，并要求全部继承被继承人现金遗产32886元。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人闫春林与原告系原配夫妻，生育子女一人，即被告闫某。
被继承人父母阎秉钧、胡宝玉均先于被继承人闫春林死亡，被继承人闫春林于2017年5月13日死亡，未留有遗嘱。
被继承人闫春林未享受退休养老保险待遇时即死亡，故天津市社会保险基金管理中心于2017年6月28日向闫春林名下账号为62×××66的农业银行账户内清退闫春林生前个人缴纳养老保险金32885.97元。
2017年7月14日，原告将上述个人缴纳养老保险金32885.97元以及账户内余额取出，共计32886元。
由于被告存在心理余悸，遂将原告取出的现金款项32886元进行了掌管。
现原、被告为继承被继承人闫春林遗留的上述款项成讼，业经调解，原、被告各持己见，难获协议。
本院认为，被继承人闫春林生前与原告在婚姻存续期间缴纳个人养老保险，故被继承人闫春林生前个人缴纳养老保险部分应属夫妻共同财产，原告享有50%权属份额，另50%权属应为其夫闫春林所有，被继承人闫春林现已死亡，原、被告依法均为被继承人闫春林合法财产的继承人。
鉴于被继承人闫春林未有遗嘱，故其遗有的个人缴纳养老保险金结算款依法应由原、被告按法定继承原则依法继承，由原、被告各半继承被继承人闫春林所遗有的个人缴纳养老保险金结算款权属份额。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定判决如下：被继承人闫春林遗有的生前个人缴纳养老保险金结算款32885.97元以及账户内余额共计32886元中的24664.5元归原告徐某所有和继承，剩余8221.5元由被告闫某继承所有，俟本判决生效后三日内，被告闫某一次性将原告徐某所有和继承的上述款项24664.5元给付予原告徐某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告徐某负担233.25元，被告闫某负担77.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郝纯友
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 钊附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；
有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；
有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。 | 总结：原被告系继承纠纷。原告诉讼请求：依法继承被继承人现金遗产；被告辩称，不同意原告诉讼请求，并要求全部继承被继承人现金遗产。被继承人生前个人缴纳养老保险部分应属夫妻共同财产，原告享有50%权属份额，另50%权属应为其夫闫春林所有，被继承人现已死亡，原、被告依法均为被继承人合法财产的继承人。鉴于被继承人未有遗嘱，故其遗有的个人缴纳养老保险金结算款依法应由原、被告按法定继承原则依法继承，依《继承法》判:被继承人遗有的生前个人缴纳养老保险金结算款以及账户内余额中的24664.5元归原告徐某所有和继承，剩余8221.5元由被告闫某继承所有，被告闫某一次性将原告徐某所有和继承的上述款项24664.5元给付予原告徐某。 |
jud_doc_sum-376 | 西安奥鑫模板有限公司与陕西振安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1209号原告：西安奥鑫模板有限公司，住所地西安市沣东新城。
法定代表人：张民主，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：陕西振安建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：敖之恩，该公司执行董事兼总经理。
原告西安奥鑫模板有限公司与被告陕西振安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《模板租赁合同》；
2.被告退还租赁物并赔偿丢失物；
3.被告支付下欠的租赁费1719542.97元；
4.被告支付迟延付款违约金400000元；
5.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年12月12日原告和被告签订了《模板租赁合同》用于其承包的01lydyh01星耀御洲住宅小区1、5号楼01lydyh01项目。
原告按照合同约定交付了钢模板及配件等相关产品，被告却未按照约定支付租赁费。
后原告发现该项目已停工，被告既不支付租金也不退换租赁物，经原告发函被告亦没有任何表示，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对于原告提交的《模板租赁合同》、《变更增补协议》，发货单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
原告提交的发货统计表系其单方制作，本院对其与发货单相符部分予以确认。
原告提交的租赁结算单、预结算单系按照《模板租赁合同》中约定的价格及发货单中的数量进行计算，本院依法予以确认。
原告提交的丢失赔偿表、总结算单汇总表，因原告并未主张丢失赔偿费，故对该组证据中计算的丢失赔偿费依法不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日原告西安奥鑫模板有限公司（乙方）与被告陕西振安建筑劳务有限公司（甲方）签订《模板租赁合同》，约定由甲方租用乙方的拼装式全钢大模板系列产品完成位于铜川新区王岩村的星耀御洲住宅小区1、5号楼工程的主体结构施工，双方约定：1.租赁物为86系列模板及角模（旧），小挂架（旧），日租金分别为每平方米0.8元/日、每套0.3元/日，起租天数为180日，另楼梯踏步（新）由甲方购买，单价为230元/步，数量以实际结算确定的数量为准。
2.甲方确定租赁物的最早进场日期2014年2月15日，预计归还进厂时间2014年9月30日，具体进场日期及进场产品的批次以甲方的书面通知为准，但甲方通知的租赁物实际进场日期应当不迟于最早进场日期10天，否则自第11天开始每日收取1500元场地占用费、租赁物保管费。
3.租赁期限不足起租期限的，将起租期限视为租赁期限，超出起租期限的，以实际天数计租。
租赁期限以各种型号的租赁物及配件进入施工场地的时间随进随计租费，以各种型号的租赁物及配件退回乙方工厂的时间随退随减租费。
4.租金结算应当以发货单载明的数量为准，发货单是双方租金结算的依据。
5.本合同项下的租金按照合同确定的价格乘以数量及租赁期限计算得出。
6.甲方延期支付租金的，每逾期1日支付1000元违约金，逾期30日以上的，乙方有权解除合同，并向甲方追索租金和违约金，并可采取任何措施收回租赁物，无论多少数量或金额，违约金为固定值。
7.标准件按20%损耗折扣。
合同签订后原告分别于2014年3月28日至5月29日、2014年4月6日至4月24日将用于1、5号楼的钢模板及配件运送至施工现场，被告未支付租赁费。
另查明，现星耀御洲住宅小区1、5号楼工程现已停工，涉案租赁物现仍在施工现场。
本院认为，原告西安奥鑫模板有限公司与被告陕西振安建筑劳务有限公司签订的《模板租赁合同》、《变更增补协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。
关于原告请求解除合同一节，双方在《模板租赁合同》中约定01lydyh01甲方延期支付租金的…
逾期30日以上的，乙方有权解除合同，并向甲方追索租金和违约金…
01lydyh01，被告未支付租赁费已超出30日，原告请求解除合同符合双方约定，本院依法予以准许。
合同解除后，被告应依法返还原告租赁物，故对该项诉讼请求本院依法予以支持。
原告请求被告赔偿丢失物，未提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。
关于原告请求被告支付租赁费一节，原告按照合同约定履行了出租义务，被告应当按照合同约定支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于原告请求被告支付迟延付款违约金一节，因原、被告之间并未形成双方均认可的总结算单，故被告违约事实不成立，原告请求被告支付违约金，本院依法不予支持。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告西安奥鑫模板有限公司与被告陕西振安建筑劳务有限公司签订的《模板租赁合同》。
二、本判决生效后十日内被告陕西振安建筑劳务有限公司返还原告西安奥鑫模板有限公司钢模板及配件（清单详见附件）。
三、本判决生效后十日内被告陕西振安建筑劳务有限公司支付原告西安奥鑫模板有限公司租赁费1719542.97元。
四、驳回原告西安奥鑫模板有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费23756元，公告费560元，合计24316元，原告已预交，由原告负担7300元，被告负担17016元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘拥军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋 萌
附件：
钢模板及配件清单
请对其进行摘要。 | 原告与被告租赁合同纠纷一案。原告提出诉求：1、解除双方签订的《模板租赁合同》；2、被告退还租赁物并赔偿丢失物；3、被告支付租赁费、违约金。被告未作答辩。经查明原告与被告签订《合同》、《协议》，被告未支付租赁费。合同解除后，被告应返还租赁物，原告请求被告赔偿丢失物，未提供相关证据。原、被告之间并未形成总结算单，故被告违约事实不成立。依照《合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:1、解除原告与被告签订的《模板租赁合同》。2、被告返还原告钢模板及配件。3、被告支付原告租赁费。4、驳回原告其余诉讼请求。 |
jud_doc_sum-377 | 请大致描述这篇文书的内容：
李福秀与泗水县大黄沟乡圣泉糕点房劳动合同纠纷一审民事判决书
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初687号
原告：李福秀，女，汉族，1975年1月1日出生，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。
被告：泗水县大黄沟乡圣泉糕点房。
住所地，泗水县。
统一社会信用代码：370831300007752。
投资人：王长征。
委托代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告李福秀与被告泗水县大黄沟乡圣泉糕点房劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。
原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
李福秀向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2013年12月19日至劳动仲裁申请书送达至被告之日存在劳动关系；
2、被告为原告办理社会保险手续，并为原告缴纳2013年12月至2016年11月期间的养老、失业等社会保险费；
因医疗保险不能补缴，请求赔偿医疗保险个人账户损失900元；
3、补发2014年1月19日至2014年12月18日因企业未与原告签订书面劳动合同应该支付双倍工资的未支付部分23100元；
4、因被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金6300元；
5、被告支付原告未安排年休假应享年休假工资2100元，拖欠的原告发生工伤前的工资2569元；
6、被告支付原告治疗工伤住院伙食补助费、护理费、交通费及停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤赔偿88439元。
事实和理由：原告于2012年到王长征开班的糕点房工作（原告曾于2008年-2009年在该糕点房工作），2013年12月19日王长征在泗水县工商局注册成立泗水县大黄沟乡圣泉糕点房，原告继续在被告处工作至发生工伤时。
2016年4月26日12时左右，原告在被告处压面条时被压面条机将左手压伤，致左手第2至5指受伤，其中第2、4、5指指骨骨折。
被告一直未与原告签订书面劳动合同，并且未依法为原告缴纳各项社会保险费，未安排过原告年休假，现仍拖欠原告发生工伤前工资2569元。
鉴于被告以上违法事实，原告已随劳动仲裁申请书通知被告与其解除劳动合同关系。
原告于2016年11月提起劳动仲裁申请，泗水县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决书。
该裁决书认定了原告在被告处劳动和受伤的基本事实，但由于错误的分配了原被告进一步的举证责任，以致作出错误裁决，原告对此不服，故诉至法院。
泗水县大黄沟乡圣泉糕点房辩称，原告诉状所述依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告与被告自2013年12月19日至今双方之间不存在劳动关系。
因此，请求确认劳动关系诉请依法不能支持，对于原告诉称的第二至第六项诉讼请求，不属于本次案件审理的范围。
并且，部分诉请超出了诉讼时效。
对于第五项中要求被告支付工资2569元，原告的这一主张并不是事实。
综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，原告主张其2008年-2009年在被告处工作，当时其还未注册为个人独资企业，被告系于2013年12月19日注册成立。
后2012年至事故发生时其一直在被告处工作。
2016年4月26日12时左右，原告在被告处压面条时被压面条机将左手压伤，致左手受伤，被告投资人王长征将其送至泗水县人民医院治疗，经医院诊断为：左手第2、4、5指指骨骨折，左手2-5指皮肤严重碾裂伤。
后双方因此事发生纠纷。
2016年11月，原告申请劳动仲裁，2017年1月22日，泗水县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。
2017年2月27日，原告诉至法院。
本院认为，根据原告提供的证据及证人，可以证实原告确实在被告处工作，且在为被告工作时受伤，但根据原告的陈述及证人王某的证言可以看出，原告及工友均是按天计算报酬，报酬也是不定期发放，被告处的工人也大多不固定，人员流动性较大，管理较为松散，其也符合被告农村糕点房这类家庭式作坊的运营模式。
根据法律规定，用人单位与劳动者形成劳动关系，应是一种身份上的从属关系，具有人身依附性的特征，该关系应较为稳定，用人单位具有较强的控制权，而本案中原告实际为按天计算报酬，干一天活有一天的报酬，干半天活有半天的报酬，不干活没有报酬，这种工作方式实际是以原告的意愿为主导，双方之间的关系相对松散，被告对原告今天是否来工作并不必然具有强制性。
综上，本院认为，原告与被告之间不存在劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参考劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李福秀的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一七年五月十六日
书记员 米欣 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉请：1、原被告自2013年12月19日至劳动仲裁申请书送达至被告之日存在劳动关系；2、被告为原告办理社会保险手续，并缴纳社会保险费；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金、年休假工资、原告发生工伤前的工资、原告治疗工伤住院伙食补助费、护理费、交通费及停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤赔偿。被告辩称，原告诉状所述依法不能成立。经查明，原告确实在被告处工作，但双方之间的关系相对松散，原被告之间不存在劳动关系。依照《劳动合同法》第二条，参考劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决:驳回原告诉讼请求。 |
jud_doc_sum-378 | 请归纳这篇文书的大致要点
美兴小额贷款（四川）有限责任公司与田铭蓉、史明辉借款合同纠纷一审民事判决书
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1211号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。
住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县XXXXXX，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX,该公司工作人员。
被告：田铭蓉，女，1972年3月6日出生，汉族，住四川省中江县XXXXXX。
被告：史明辉，男，1962年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市XXXXXX。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告田铭蓉、史明辉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。
被告田铭蓉、史明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。
本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款本金60000元、支付利息3381元（按月利率1.61%从2016年10月22日计至2017年2月6日）和逾期违约金（以本金为基数，按年利率24%，从2016年11月22日计至还清借款止），承担诉讼费、保全费、诉讼担保费。
事实和理由：2016年4月21日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限自2016年4月21日至2017年4月21日，分12期还款，月利率1.61%，等额本金还款；
逾期不归还本息应按逾期未还总额的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金；
借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期和要求支付所欠本息、费用、逾期违约金。
原告同日发放了贷款。
二被告归还了前6期本息后未还款，还欠本金60000元。
被告田铭蓉、史明辉未答辩。
原告美兴公司围绕诉讼请求提交了企业法人营业执照、身份证、结婚证复印件，《借款合同》（附《贷款分期还款计划表》）、中国建设银行单位客户专用回单、确认单、还款明细表，本院审查予以采信。
本院经审理认定事实与美兴公司主张事实一致。
另查明，《贷款分期还款计划表》载明每期还本10000元、第6至12期还款日除第9期还款日为2017年1月23日外，分别为2016年10月至2017年4月各月的21日，第7至12期应付利息依次为966元、805元、686.9元、450.8元、322元、161元。
本院认为，原告与二被告依约建立借款合同关系。
二被告未按期还款，美兴公司有权宣布贷款提前到期，且截至法庭辩论终结贷款期限届满，故美兴公司要求返还本金、支付利息和在约定标准且不超出法律限定范围内支付逾期违约金的诉讼请求成立，逾期违约金应以逾期本金为基数。
二被告自7期未还本付息，本金余额为60000元。
美兴公司按按月利率1.61%主张2016年10月21日至2017年2月6日的利息和2016年11月22日起按年利率24%计算的逾期违约金，2016年10月22至2016年11月21日的利息应计为966元，2016年11月22日起的利息、逾期违约金之和超出以本金余额60000元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告田铭蓉、史明辉应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金60000元、支付利息和逾期违约金（利息、逾期违约金的数额和计算方法：2016年10月22日至2016年11月21日计付利息966元；
2016年11月22日至还清借款为止，以本金为基数、按年利率24%计算）；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，诉讼保全费684元，公告费600元，由被告田铭蓉、史明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 唐 露
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 娟
法庭记录员戴溶 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告诉请：判令二被告向原告返还借款本金60000元、支付利息3381元和逾期违约金，承担诉讼费、保全费、诉讼担保费。被告未答辩。法院查明原告与二被告签订借款合同，约定被告向原告借款120000元，分十二期还款；被告未按期还款，原告有权宣布贷款提前到期，二被告自7期未还本付息，本金余额为60000元。原告按月利率1.61%主张利息，利息、逾期违约金之和超出金余额60000元部分，不予支持。依《合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决：田铭蓉、史明辉向原告返还借款本金60000元、支付利息和逾期违约金；驳回原告其余诉讼请求。 |
jud_doc_sum-379 | 请大致描述这篇文书的内容
磐石吉银村镇银行股份有限公司与张志华、曲亚香等借款合同纠纷一审民事判决书
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1116号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：张志华，男。
被告：曲亚香，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张志华、曲亚香、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告张志华、曲亚香、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张志华、曲亚香立即偿还贷款本金18,893.00元，利息10,560.93元（计算至2018年2月19日），本息合计29,453.93元；
此后利息计算至贷款本息结清之日止；
2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。
事实和理由：张志华、曲亚香系夫妻，张志华、曲亚香、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年12月19日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。
磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人张志华、曲亚香发放贷款人民币30,000.00元。
借款合同约定利息为月利8.71‰
，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年2月19日。
贷款到期后，借款人张志华、曲亚香偿还部分贷款，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
张志华、曲亚香、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。
张志华、曲亚香、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。
对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张志华、曲亚香系夫妻。
张志华、曲亚香于2013年12月9日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。
经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年12月9日向张志华、曲亚香发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.71‰
借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年12月23日。
双方约定还款时间到2015年2月19日。
贷款到期后，借款人张志华、曲亚香偿还部分贷款，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
本案中，张志华、曲亚香、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与曲亚香、张志华之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。
《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求张志华、曲亚香对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对张志华、曲亚香的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张志华、曲亚香于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金18,893.00元，利息10，560.93元（截止至2018年2月19日），本息合计29，453.93元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,540.00元，由张志华、曲亚香负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 王圆圆 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告诉请：被告张志华、曲亚香立即偿还贷款本息合计29,453.93元；恒通公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。被告未答辩。法院查明张志华、曲亚香、恒通公司组成联保小组向磐石公司申请农户联保贷款，并共同签订了农户联保借款合同，磐石公司与曲亚香、张志华之间设立的借款合同合法、有效。合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。依《合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《担保法》第十八条、《民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张志华、曲亚香于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石公司贷款本息合计29，453.93元；恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。 |
jud_doc_sum-380 | 请大致描述这篇文书的内容。
陈毕君与安阳市三水科技有限公司借款合同纠纷一审民事判决书
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1710号
原告：陈毕君，男，1977年12月30日出生，汉族，住南京市。
被告：安阳市三水科技有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段路北（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：秦志肖，执行董事。
委托诉讼代理人：任志江，大沧海律师事务所律师。
原告陈毕君与被告安阳市三水科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈毕君、被告安阳市三水科技有限公司委托诉讼代理人任志江、王龙龙到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈毕君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金500万元，并以500万元为基数，按年息4.9%（同期人民银行贷款利率）支付自2017年7月1日至借款本息付清时止的利息；
2.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2016年6月24日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款人民币500万元，并承诺于2017年6月底前全额归还。
合同签订后，原告已于2016年6月27日将500万元以转账方式交付被告。
现借款到期，被告拒不履行还款义务，为维护其合法权益，诉至法院。
被告安阳市三水科技有限公司承认原告陈毕君在本案中所主张的事实。
本院认为，被告安阳市三水科技有限公司承认原告陈毕君在本案中主张的事实，故对原告陈毕君主张的事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。
被告安阳市三水科技有限公司因经营需要向原告陈毕君借款，并出具借款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告安阳市三水科技有限公司应当按照协议约定的期限偿还借款，故原告陈毕君要求被告安阳市三水科技有限公司偿还借款本金500万元的诉求本院以予支持。
关于原告陈毕君要求被告安阳市三水科技有限公司以500万元为基数，按年息4.9%（同期人民银行贷款利率）支付自2017年7月1日起至借款本息付清之时止利息的诉求，被告未按照协议约定的期限偿还原告借款，被告应当向原告支付利息。
因借款协议未约定逾期利率，原告陈毕君要求被告安阳市三水科技有限公司自逾期还款之日（2017年7月1日）起按照年利率4.9%支付利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳市三水科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈毕君借款本金5000000元及利息（自2017年7月1日起至借款本息付清之时止按年息4.9%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告安阳市三水科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张素梅
二〇一七年八月十日
书记员 李晓慧 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告诉讼请求：被告偿还原告借款本金，利息；诉讼费由被告承担。被告承认原告在本案中所主张的事实。审理查明：被告与原告签订《借款协议》，约定向原告借款人民币500万元。现借款到期，被告拒不履行还款义务被告向原告借款，并出具借款协议，合法有效。依照《合同法》、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《民事诉讼法》规定，判决:被告偿还原告借款本金及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 |
jud_doc_sum-381 | 这是一篇法律文书
陈国斌与上海食琳餐饮管理有限公司侵权责任纠纷一审民事判决书
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1875号
原告：陈国斌，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：叶满天，上海剑湖律师事务所律师。
被告：上海食琳餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：戴勇，执行董事。
委托诉讼代理人：李聃冉，上海缘润律师事务所律师。
原告陈国斌与被告上海食琳餐饮管理有限公司(以下至判决主文前简称食琳公司)侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日对本案公开开庭进行了审理。
原告陈国斌的委托诉讼代理人叶满天、被告食琳公司的委托诉讼代理人李聃冉到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈国斌向本院提出诉讼请求：请求判决被告按照(2015)闵民一(民)初字第13788号民事调解书确定的给付义务向原告承担连带责任。
事实和理由：原告陈国斌与案外人上海拉祜餐饮有限公司(以下至判决主文前简称拉祜公司)之间劳动合同纠纷一案，经上海市闵行区人民法院于2016年8月11日作出(2015)闵民一(民)初字第13788号民事调解书。
在仲裁诉讼期间，拉祜公司的原法定代表人、股东、管理人通过设立被告继续在地点继续经营原业务。
在调解生效之后，拉祜公司也拒不履行。
原告认为，被告与拉祜公司的人员、业务、财务等方面完全符合最高人民法院2013年1月31日发布的指导案例15号《徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案》归纳的裁判要点：1、关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同。
2、关联公司人格混同，严重损害债权人权益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。
此外，依据《公司法》第20条及(2017)沪01民终8886号民事判决，被告亦应当对(2015)闵民一(民)初字第13788号民事调解书确定的给付义务承担连带责任。
为维护自身合法权利，原告起诉至法院。
被告食琳公司辩称，对(2015)闵民一(民)初字第13788号民事调解书确定的应付金额无异议，但本被告和民事调解书上的拉祜公司不是同一主体。
(2017)沪01民终8886号民事判决书针对的是租赁事宜的判断，本案的劳动法律关系并不必然适用该判决结果，本被告不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月2日，陈国斌向上海市闵行区人民法院就劳动合同纠纷一案起诉拉祜公司，该院于2016年8月11日作出(2015)闵民一(民)初字第13788号民事调解书，确认：拉祜公司应于2016年8月26日之前支付陈国斌9,500元，陈国斌放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。
该民事调解书至今尚未履行。
2015年11月，案外人韦某某与拉祜公司之间的劳动合同纠纷一案由上海市闵行区人民法院作出(2015)闵民一(民)初字第9480号民事判决书，认定拉祜公司应对案外人韦某某承担给付义务。
该判决生效后，韦某某申请执行，因拉祜公司没有可供执行的财产，立即执行完毕的条件尚不具备，上海市闵行区人民法院于2016年10月依法裁定终结(2015)闵民一(民)初字第9480号民事判决的执行程序。
2017年3月2日，案外人韦某某向食琳公司提起诉讼，要求判令食琳公司对(2015)闵民一(民)初字第9480号民事判决书中确定的案外人拉祜公司应当支付韦某某的款项承担连带付款责任。
2017年6月1日，上海市浦东新区人民法院作出(2017)沪0115民初18433号民事判决书，以原告关于食琳公司和拉祜公司共同侵权的主张依据不足为由，判决驳回韦某某的诉讼请求。
之后，韦某某不服一审判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)沪01民终8886号民事判决，认定食琳公司和拉祜公司在人员、业务等方面存在交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，严重侵害了拉祜公司债权人韦某某的权益，依法改判：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初18433号民事判决；
二、食琳公司对(2015)闵民一(民)初字第9480号民事判决书确定的拉祜公司应当支付韦某某的款项承担连带清偿责任。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
原告对拉祜公司的债权，有(2015)闵民一(民)初字第13788号民事调解书为依据。
现拉祜公司与食琳公司构成人格混同，严重侵害了拉祜公司债权人陈国斌的权益，原告要求食琳公司对拉祜公司的债务承担连带清偿责任，有事实依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
被告上海食琳餐饮管理有限公司对(2015)闵民一(民)初字第13788号民事调解书确定的上海拉祜餐饮有限公司应当支付原告陈国斌的款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由被告上海食琳餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 黄 啸
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条……
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系侵权责任纠纷。原告诉讼请求：请求判决被告按照民事调解书确定的给付义务向原告承担连带责任。被告辩称，民事调解书确定的应付金额无异议，但本被告和民事调解书上的拉祜公司不是同一主体。经查明，民事判决书针对的是租赁事宜的判断，本案的劳动法律关系并不必然适用该判决结果，本被告不应承担连带责任。原告对拉祜公司的债权，有民事调解书为依据。现拉祜公司与构成人格混同，严重侵害了拉祜公司债权人的权益，原告要求对拉祜公司的债务承担连带清偿责任，有事实依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国公司法》判决:被告对民事调解书确定的上海拉祜餐饮有限公司应当支付原告的款项承担连带清偿责任。 |
jud_doc_sum-382 | 请对以下法律文书进行摘要：
中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与孔祥东、苪红莲借款合同纠纷一审民事判决书
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：孔祥东，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：苪红莲，女，1976年2月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告孔祥东、苪红莲借款合同纠纷一案。
原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。
被告孔祥东、苪红莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，原告与被告孔祥东签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向孔祥东提供了贷款人民币11,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。
合同订立后，被告孔祥东领取了人民币11,000.00元贷款，但被告孔祥东未能按合同约定按期还款，现已逾期。
现总计拖欠贷款本息合计人民币18,000.00元。
被告孔祥东、苪红莲系夫妻关系，孔祥东所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告苪红莲应当承担连带偿还责任。
故诉至法院，要求：一、被告孔祥东偿还本金人民币10,995.50元，截止2017年2月22日拖欠利息人民币7,004.50元，欠款本息合计人民币18,000.00元。
二、被告孔祥东按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。
三、被告苪红莲与孔祥东被告承担连带偿还责任。
四、案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2012年11月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款11,000.00元，借款用途购买土地，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为孔祥东，申请人配偶为苪红莲的事实。
被告孔祥东、苪红莲未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。
本院认证意见为，因被告孔祥东、苪红莲未出庭，无法对原告所举证据发表质证意见，但原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。
故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。
对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。
对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告孔祥东向原告借款并由被告苪红莲提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告孔祥东、苪红莲系夫妻关系，于2012年11月19日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款11,000.00元，约定年利率14.58%，还款日期为2013年11月9日。
被告孔祥东向原告借款时，由被告苪红莲提供连带责任保证。
到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年2月22日原告尚欠本息合计18,000.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告孔祥东、苪红莲之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告孔祥东偿还借款本息并由被告苪红莲承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金10,995.50元。
二、被告孔祥东按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息7,004.50元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告苪红莲对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元减半收取125.00元由被告孔祥东、苪红莲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年五月十六日
书记员 曹媛 | 原被告系借款合同纠纷。原告诉请：一、被告孔祥东偿还欠款本息合计人民币18000.00元并按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息；二、被告苪红莲与孔祥东被告承担连带偿还责任。被告未抗辩。经查明：原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，到期后，被告拒不偿还贷款本息，应由被告孔祥东偿还借款本息并由被告苪红莲承担借款保证责任。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决:一、被告孔祥东偿还原告借款本金10995.5元；二、被告孔祥东按约定利率偿还原告利息7004.5元及嗣后利息；三、被告苪红莲对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。 |
jud_doc_sum-383 | 这是一篇法律文书
李莎与程云静租赁合同纠纷一审民事判决书
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4689号
原告：李莎，女，1984年12月19日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：程云静，女，1985年10月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告李莎与被告程云静租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李莎、被告程云静均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李莎向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照合同约定赔偿原告的经营损失和违约金共计10000元；
2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：一、原告和被告于2016年10月15日签订美甲合同上明确规定，如果被告占用原告的美甲台用于经营，就赔偿原告10000元，有录像照片和证人证明；
二、在合同期间，被告私自接收美甲会员，占用原告的美甲台用于经营。
为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、原、被告签订的美甲合同一份；
2、光盘一张，拟证明被告违反合同约定，经营美甲业务；
3、爱薇尔会馆发放的美甲优惠卡一张，拟证明被告在合同期内经营美甲；
4、照片两张，拟证明被告在合同期内经营美甲。
被告程云静辩称，一、原告李莎由于自己离婚的个人原因，于5月1日左右的一个下午大概时间为5:00，来爱薇尔店内，在并没有与负责人联系的情况下，把所有美甲工具、美甲专用胶，及个人用品收拾完毕带走了，走的时候对爱薇尔的一面墙壁做了严重的破损。
李莎在爱薇尔期间所办的会员，李莎于当时通知会员们，改为去其他地方，由她的朋友做，从此之后与爱薇尔再无任何关系，随之离去（注：当时有店员及顾客在场）。
李莎严重违反了所签订合同的第六条，已经不再正常经营，所以爱薇尔与李莎终止了合同，并无违约（有图证明，本店已没有李莎任何物品）。
李莎在与爱薇尔签订合同时，曾口头约定，接手爱薇尔之前全部美甲会员，李莎予以同意。
至此，美甲会员全部归李莎所有（有图C证明李莎已接手爱薇尔之前美甲会员）。
在李莎走时，李莎只通知了自己的新会员，对于老会员弃之不理，爱薇尔本着诚信经营的理念，为李莎担起了这个责任，维护了老会员的利益。
李莎走后，对墙面以及顾客造成的直接经济损失不计其数，爱薇尔本着慈悲的心态，并未追究，也特此证明，我方并未违约。
李莎所提供的图片，为偷拍图片，偷拍时间为解除合约后，所以当时无论在做什么，都和李莎无任何关系。
李莎已严重违反了合同第六条，所以与爱薇尔已解除合约，再无任何关系。
二、合同期间，我方并没有接收过任何美甲会员。
如有异议，请出示爱薇尔正式美甲会员票据。
为证实自己的主张，被告向本院提交以下证据：
1、原、被告于2016年10月15日签订的美甲合同一份；
2、提交照片两张，拟证明店里已没有原告的物品；
3、照片四张及原告的朋友圈截图两张，拟证明原告已经有别的工作，不再正常经营美甲店；
4、未到庭证人程某、康某证人证言各一份，拟证明原告已经不再经营美甲店；
5、视频光盘一张，拟证明原告已经不再经营美甲店。
原告经质证称，对证据1有异议，该合同是作废的，应以我提交的合同为准，最后一条都已经说明了；
对证据2无异议，是被告在合同期内未经我同意私自改的墙面；
对证据3有异议，不能证明什么；
对证据4不予认可，程某是被告亲妹妹，对康某的证言有异议，我没有说我不干了；
对证据5我是有好几个工作。
被告经质证称，对证据1有异议，该合同不是2016年10月15日签订的，我们在2016年10月15日签订的是另一份合同，原告提供的合同是在2017年3月签订的；
对证据2，我不认识这个人，若是我们的会员，要求原告提供会员的票据；
对证据3无异议，是我们发的卡片，是在原告走后，大概7月份发行的；
对证据4有异议，这不是在做美甲，梳辫子的是店员，对面的人不认识，不知道她们在干什么。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告李莎与被告程云静签订了一份美甲合同，后于2017年3月左右，又重新签订了一份美甲合同。
第二份美甲合同即原告提交的美甲合同中载明：“甲方：程云静，身份证号：。
乙方：李莎，身份证号：。
甲方将位于东城南街《爱薇儿主题婚礼会馆》美甲台以及跟美甲有关的所有项目出租给乙方。
1、乙方经营的美甲台只能用于合法性经营，如乙方有任何违法活动，甲方可无条件收回美甲台，并不退还租金；
2、（略）；
3、（略）；
4、（略）；
5、甲方需保证美甲所有经营权归乙方所有，甲方不得再经营跟美甲有关的所有项目（包括赠送）。
如果甲方违约，甲方付给乙方双倍房租作为违约金；
6、甲方在乙方正常合同合法经营期间不得擅自废除合约终止合同；
7、（略）；
8、（略）；
9、乙方在使用美甲台前一次性向甲方缴清租金，租金每年5000元整。
本合同在双方签字之日起即时生效。
本合同一式两份。
自2016年10月15日至2017年10月15日。
10、本合同签字之日起即时生效，同时上一份合同因为有缺陷即时作废，所有事宜以本合同为准。
甲方签字：程云静（签字捺印），联系电话：159××××7001，乙方签字：李莎（签字捺印），联系电话：182××××2577”。
合同签订后，原告已给付被告5000元租金。
2017年5月份，原告因个人原因不再去店里经营美甲。
被告于2017年7月份左右对外公开发放了美甲优惠卡，卡片中载明：“爱薇尔主题婚礼会馆（正面），凭此卡9.9元可享原价39元高端美甲一次，地址：东城南街桥头路西，电话159××××7001（反面）”。
本院认为，原告李莎与被告程云静签订的第二份合同，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原、被告在签订的第二份合同第十条中已明确载明原、被告签订的上一份合同作废，原、被告应按第二份合同履行各自的权利义务。
该合同第五条已约定美甲所有经营权归原告所有，被告不得再经营跟美甲有关的所有项目。
如果被告违约，被告付给原告双倍房租作为违约金。
该合同有效期为2016年10月15日至2017年10月15日。
被告在庭审中认可在2017年7月份左右，曾对外公开发放美甲优惠卡，发放时间在合同期内，应视为被告违约。
被告辩称因原告已通知会员不再继续在爱薇尔会馆经营美甲，且把美甲工具全部带走，违反了合同第六条，故该合同已终止。
但原告对此不予认可，也未明确通知被告不再经营，故对被告辩称原告违约，合同已终止的抗辩，本院不予采信。
被告辩称其仅是爱薇尔主题婚礼会馆的店长，店内负责人，但在原、被告签订的美甲合同中填写的甲方为被告程云静，合同中也未加盖爱薇尔会馆的公章，也没有营业执照，应视为是被告的个人行为，由被告个人承担相应的法律后果。
原、被告约定的房租为5000元，故被告违约应按照合同约定给付原告10000元违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告程云静于本判决生效后五日内给付原告李莎10000元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程云静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 周思泽
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：要求被告按照合同约定赔偿原告的经营损失和违约金；被告辩称，原告已严重违反了合同第六条，所以与爱薇尔已解除合约，再无任何关系。合同期间，我方并没有接收过任何美甲会员。经查明，原告与被告签订的第二份合同，合法有效，应受法律保护。原、被告合同中已明确载明原、被告签订的上一份合同作废，原、被告应按第二份合同履行各自的权利义务。但原告对此不予认可，也未明确通知被告不再经营，故对被告辩称原告违约，合同已终止的抗辩，本院不予采信。原、被告约定的房租，故被告违约应按照合同约定给付原告违约金。依照《合同法》，判决:被告给付原告违约金。 |
jud_doc_sum-384 | 以下是一篇法律文书：
季均山与南通百安谊家国际家居市场管理有限公司侵权责任纠纷一审民事判决书
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初53号
原告：季均山，男，汉族，1966年7月18日出生，住南通市港闸区。
被告：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市濠西路288号，统一社会信用代码913206007908809610。
法定代表人：洪晓鹭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宜国，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告季均山与被告南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称”百安谊家”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告季均山、被告百安谊家的委托诉讼代理人孙宜国到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告季均山向本院提出诉讼请求：要求被告百安谊家赔偿原告购置家具款12000元。
事实和理由：2015年3月，其至南通市××闸区爱平建材商行（以下简称”爱平商行”）位于被告处的店面挑选家具时，看中了爱平商行出售的兔宝宝定制衣柜。
其后，在参加居然之家建材家居活动时，向爱平商行支付了1000元定金。
经丈量尺寸，双方最终确定货款总额为12000元，并口头约定20内送货。
其按约付清款项，但爱平商行未能按约履行交货义务。
因杨爱平下落不明，爱平商行已实际停止营业，被告作为柜台出租者，应承担先行赔偿责任。
被告百安谊家辩称：其与原告之间不存在买卖合同关系，与爱平商行亦是房屋租赁关系，而非柜台租赁关系；
爱平商行尚未停止营业，杨爱萍亦非下落不明；
原告交付的定金和货款均为杨爱平个人收取而非其收取，爱平商行的商业活动不应由其承担责任；
即使按照消费者权益保护法的相关规定，其与爱平商行之间承担的也应是按份责任。
原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告季均山提交的证据为销售单一份、设计图纸三张、付款凭证一份，被告百安谊家提交的证据为照片一组、租赁合同及房屋租金的交款凭证和发票、询问笔录。
本院就上述证据当庭组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人的质证意见为：被告对原告提交付款凭证的真实性没有异议，但认为该款并没有直接向其支付；
对销售单和图纸的真实性有异议，认为案涉买卖行为发生在原告与爱平商行之间，被告并不知晓，不应当承担责任。
对被告提交的证据，原告对真实性均无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
本院认证意见为：因原、被告提交的证据均为原件，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。
对双方提交证据能否达到各自的证明目的，本院将在说理部分一并予以分析认证。
根据双方的庭审陈述及举、质证，本院确认如下事实：
杨爱平系爱平商行（系个体工商户字号，工商注册经营场所在百安谊家附1楼A区003号）的业主。
2011年8月25日，杨爱平以其个人名义与百安谊家签订展位租赁合同一份，约定由杨爱平租赁位于百安谊家建材馆附一楼A003号区域的展位；
展位用途为供杨爱平批发、零售、展示由其代理的兔宝宝品牌衣柜类商品；
租赁期限自2012年1月至2015年6月30日。
2015年8月31日，杨爱平与百安谊家又续签展位租赁合同一份，租赁期限自2015年11月1日至2018年10月31日。
2015年3月，原告在被告处挑选家具时，看中了爱平商行出售的兔宝宝定制衣柜。
因杨爱平称4月份在居然之家有活动，季均山遂在参加居然之家建材家居活动时，向爱平商行支付了1000元定金。
经丈量尺寸，双方于2015年7月19日确定货款总额为12000元，并口头约定20内送货。
当日，原告即付清全部货款。
因爱平商行未能按约送货，经多次交涉，杨爱平在2015年10月17日承诺，家具将在2015年11月8日到货并安装结束，另补偿季均山500元。
2015年11月10日，杨爱平到南通市公安局港闸分局唐闸派出所，以挪用客户70万元货款为由投案自首。
其后，爱平商行停止对外营业，亦未退还季均山货款。
本院认为，百安谊家与杨爱平之间存在柜台出租关系，虽然租赁合同尚未到期，但在爱平商行已实际停止营业、杨爱平行踪不明的情况下，可认定杨爱平与百安谊家签订的租赁合同已实际终止履行。
案涉交易发生在百安谊家市场内，根据我国消费者权益保护法第四十三条的规定，百安谊家应对季均山的损失承担先行赔付责任。
具体理由分述如下：
第一，百安谊家与杨爱平之间签订的合同名称为”展位租赁合同”，由百安谊家将建材馆附一楼A003号区域的”展位”出租给杨爱平，用于展示及销售”兔宝宝”衣柜，同时杨爱平接受百安谊家的管理即百安谊家所称的对杨爱平摊位实行统一收银以及统一收银之后对销售单进行盖章。
且从百安谊家销售单上印制内容的表述而言，双方之间并非如百安谊家所称的房屋租赁关系，而是柜台出租关系。
第二，根据杨爱平在公安机关询问笔录中的陈述，并结合季均山提交的商品订单、付款凭证等证据，可认定案涉交易真实发生，杨爱平已实际收取季均山支付的货款，但未发送货物。
虽然付款凭证上未加盖百安谊家的印章，但商品订单的抬头标注有”百安谊家”字样。
百安谊家市场内的经营者普遍存在设置POS机自行收费的情形，但百安谊家未对此采取必要措施予以规制。
对普通消费者来说，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，通过POS机支付货款并拿到了抬头标注有”百安谊家”字样的商品订单，已尽到合理注意义务，应当认定案涉交易发生在百安谊家市场内。
第三，杨爱平目前行踪不明，爱平商行实际处于停业状态，季均山作为消费者直接向其主张权益显己存在障碍。
杨爱平与百安谊家签订的展位租赁合同虽然尚未到期，但展位租赁合同已实际终止履行，其实质等同于我国消费者权益保护法第四十三条规定的”柜台租赁期满”，百安谊家作为市场方，由其承担替代赔偿责任能够及时维护消费者的合法权益。
第四，季均山基于侵权法律关系要求柜台出租者百安谊家承担先行赔付责任，符合我国消费者权益保护法第四十三条的规定。
从该条的立法精神来看，柜台出租者虽未直接损害消费者合法权益，但出租柜台本身带有盈利性质，或者说是与租赁柜台的经营者分享利润，故其应保证承租者在租赁柜台期间合法经营的义务，在消费者权益受到损害难以找到销售者或服务者时，柜台的出租者应当承担先行赔付责任。
本案中，季均山已难以向爱平商行主张权益，其有权选择百安谊家先行赔偿。
基于季均山请求权基础的法律关系而言，百安谊家在本案中承担赔偿责任后，仍可向实际销售者追偿。
综合上述认定，季均山要求百安谊家赔偿货款损失12000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：
被告南通百安谊家国际家居市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告季均山货款损失12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南通百安谊家国际家居市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王志敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 卉
附法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。
展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。
展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。
请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系侵权责任纠纷。原告提出诉求：要求被告赔偿原告购置家具款。被告辩称：其与原告之间不存在买卖合同关系，与爱平商行亦是房屋租赁关系，而非柜台租赁关系；爱平商行尚未停止营业，杨爱萍亦非下落不明；原告交付的定金和货款均为杨爱平个人收取而非其收取，爱平商行的商业活动不应由其承担责任；即使按照相关规定，其与爱平商行之间承担的也应是按份责任。本院认为，被告与杨爱平之间存在柜台出租关系。且案涉交发生在百安谊家市场内，根据相关规定，百安谊家应对原告的损失承担先行赔付责任。因原告已难以向爱平商行主张权益，其有权选择百安谊家先行赔偿。故依照《消费者权益保护法》第四十三条的规定，判决:被告赔偿原告货款损失。 |
jud_doc_sum-385 | 请归纳这篇文书的大致要点。
吕茂祥与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一审民事判决书
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初317号
原告：吕茂祥，男，1945年9月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
被告：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区，统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
原告吕茂祥与被告淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告吕茂祥的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博市博山区福山耐火材料厂的委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告吕茂祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年2月至12月退休工资共计1650元；
二、判令被告每月向原告按时发放退休工资；
三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系被告单位退休职工，退休后被告每月向原告发放150元退休工资，但自2017年2月被告无故中断向原告发放退休工资，截止2017年12月已连续拖欠原告退休工资1650元。
为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令被告每月向原告按时发放退休工资并向原告支付2017年2月至12月退休工资共计1650元。
被告淄博市博山区福山耐火材料厂辩称，对于原告每月150元的工资数额没有异议。
但是，我们认可自2017年2月至6月五个月的退休工资，因为我单位已于2017年5月31日根据博山区政府和八陡镇政府文件，被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告吕茂祥向本院提交了如下证据：1、被告淄博市博山区福山耐火材料厂非公司法人信息一份，证明被告主体资格和现状；
2、博山农村商业银行股份有限公司福山分理处付转账成功明细表复印件一份，证明被告给原告发放工资的事实；
3、淄博市博山区八陡镇人民政府出具的福山耐厂退休大名单一份，证明原告系被告单位退休人员；
4、原告博山农村信用社福山分社活期存款账户明细一份，证明被告给原告发放工资的数额；
5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份，证明原告已经经过仲裁程序。
被告淄博市博山区福山耐火材料厂提交的淄博市博山区八陡镇人民政府办公室八政办【2017】21号文件复印件一份，证明被告单位在关停取缔名单中，并于2017年5月底，不再经营。
上述证据经原、被告双方质证，对真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕茂祥系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，未享受社会养老保险待遇。
退休后，被告每月向原告发放工资150元。
2017年2月至今，被告未向原告发放退休工资。
2017年12月28日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具博劳人仲案字【2018】第55号仲裁决定书，以申请人吕茂祥申请请求不属于受理范围为由，决定不予受理。
被告成立日期为1980年3月27日，系股份合作制企业。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。
原告吕茂祥作为被告淄博市博山区福山耐火材料厂的退休职工，在其未享受社会养老保险待遇的情况下，被告单位应当向其支付相应的退休工资。
因此，原告要求被告淄博市博山区福山耐火材料厂支付未发放的2017年2月至2017年12月退休工资1650元以及以后每月退休工资的诉讼请求，本院予以支持。
被告主张依据政府文件，其已于2017年5月31日被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资。
但是，被告应当积极的通过法定程序，妥善安置退休职工的生活，而不是消极的停止支付，故被告的该主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告淄博市博山区福山耐火材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告吕茂祥2017年2月至2017年12月退休工资1650元；
二、被告淄博市博山区福山耐火材料厂自2018年1月起每月支付原告吕茂祥退休工资150元，直至原告吕茂祥丧失领取条件止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博市博山区福山耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 迎
二〇一八年二月二十四日
法官助理 陈晓凡
书 记 员 李雪莹 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉求被告支付退休工资和每月按时发放退休工资；被告辩称，对于原告每月工资数额没异议认可退休工资，但单位已根据政府文件被关停取缔，已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付退休工资请求法院依法裁决。原告作为退休职工在其未享受社会养老保险待遇情况下，被告应当支付退休工资。被告主张依据政府文件其已被关停取缔丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付退休工资。但是被告应当积极的通过法定程序妥善安置退休职工的生活，而不是消极的停止支付。依照《劳动法》第三条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，判决被告支付退休工资；被告每月支付退休工资直至原告丧失领取条件止。 |
jud_doc_sum-386 | 江西宁都农村商业银行股份有限公司与廖兴东借款合同纠纷一审民事判决书
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1217号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商行）。
法定代表人：温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李波，系该行石上支行行长。
被告：廖兴东。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告廖兴东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告廖兴东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告清偿原告借款本金5万元及利息3000元，共计53000元；
2.案件受理费及诉讼费由被告承担；
3.请求法院判决被告归还原告诉讼日之后结欠的借款利息。
事实与理由：被告因经营水管销售生意于2016年5月6日向原告借款5万元，约定借款期限为12个月，借款年利率为8.70‰，按季付息、到期还本，还约定逾期未还加收30%罚息。
另被告向原告支付利息1668.11元。
被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件、被告户口簿复印件、被告与杨琼结婚证复印件一份、个人征信业务授权书复印件一份、赣Ｂ×××××号小型轿车行驶证复印件一份、被告与杨琼向原告申请信用借款申请书复印件一份、原被告签订的借款合同复印件一份、借款支付凭证复印件一份、被告支付利息清单一份、宁都县石上镇温坊村村民委员会出具的关于被告下落不明的证明一份等证据材料，以支持其所提诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年5月6日向原告宁都农商行借款5万元，约定借款期限为12个月、借期内年利率为8.70%、按季付息、到期还本、逾期未还借款利率上浮30%作为罚息。
借款后，被告向原告支付利息1668.11元，其余本息至今未还。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效。
被告未按依照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖兴东在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相关利息（自2016年5月6日起按借款合同约定的利率计算至清偿之日止，已支付利息1668.11元可以抵扣）；
二、驳回原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖忠东
审 判 员 廖晓昕
审 判 员 曾勇荣
二〇一七年十一月七日
代书记员 李亮亮
请对其进行摘要。 | 原被告系借款合同纠纷。原告诉求：1.请求人民法院判决被告清偿原告借款本金5万元及利息3000元，共计53000元；2.判决被告归还原告诉讼日之后结欠的借款利息。被告未答辩。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，被告未按依照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故依照《合同法》第二百零六条、第二百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告在本判决生效后十日内清偿原告借款本金5万元及相关利息（自2016年5月6日起按借款合同约定的利率计算至清偿之日止，已支付利息1668.11元可以抵扣）；二、驳回原告的其他诉讼请求。 |
jud_doc_sum-387 | 请对这篇法律文书进行摘要
蔡某某1、蔡某某2等与蔡某某6继承纠纷一审民事判决书
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2573号
原告：蔡某某1
原告：蔡某某2
原告：蔡某某3
原告：蔡某某4
原告：蔡某某5
以上五原告共同委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。
被告：蔡某某6
委托诉讼代理人：蔡国军，男，汉族，1990年10月12日出生，住成都市龙泉驿区茶店镇白果村9组2号。
公民身份号码：510112199010124616。
系被告蔡某某6之子。
原告蔡某某1、蔡某某2、蔡某某3、蔡某某4、蔡某某5诉被告蔡某某6继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告蔡某某1、蔡某某2、蔡某某3及其委托诉讼代理人周棋，原告蔡某某4、蔡某某5的委托代理人周棋，被告蔡某某6及其委托诉讼代理人蔡国军到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告蔡某某1、蔡某某2、蔡某某3、蔡某某4、蔡某某5向本院提出诉讼请求：判令被告立即履行（2017）茶人调字第004号《人民调解协议书》，被告蔡某某6立即支付五原告各15000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被继承人郑华英系蔡某某6、蔡中坤（已先于郑华英去世）、蔡某某2、蔡某某3、蔡某某4、蔡某某5之母亲，郑华英去世后，蔡某某6、蔡某某1（蔡中坤之子）、蔡某某2、蔡某某3、蔡某某4、蔡某某5于2017的2月28日经成都市龙泉驿区茶店镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，共同约定，郑华英所有遗产由蔡某某6全部继承，蔡某某6在2017年4月1日之前分别支付蔡某某4、蔡某某3、蔡某某2、蔡某某5、蔡某某1每人15000元。
但协议达成后被告蔡某某6以各种理由拖延、拒绝支付该笔款项。
为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告蔡某某6辩称，原、被告父母去世后是由被告出钱安葬的，两个老的的安葬费共用了9万多元，五原告要求继承郑华英的遗产可以，但要先把安埋两个老人用的钱扣除后才能继承。
经审理查明，被继承人郑华英生前有六个子女，即蔡某某4、蔡某某3、蔡某某2、蔡某某5、蔡中坤（已先于郑华英去世）和被告蔡某某6。
郑华英于2014年去世，去世前未留下遗嘱。
郑华英去世后有待政府安置房屋面积35㎡，土地补偿费等。
2017年2月28日，原告蔡某某4、蔡某某3、蔡某某2、蔡某某5、蔡某某1（蔡中坤之子）和被告蔡某某6因郑华英的遗产即安置房和其他补偿费如何分配经成都市龙泉驿区茶店镇人民调解委员会调解达成如下协议：1、经郑华英继承人蔡某某6、蔡某某4、蔡某某3、蔡某某2、蔡某某5、蔡某某1共同协商，郑华英的所有遗产由蔡某某6全部继承，蔡某某6分别给付蔡某某4、蔡某某3、蔡某某2、蔡某某5、蔡某某1每人15000元（大写：壹万伍仟元整）。
2、上述款项由蔡某某6于2017年4月1日前给付蔡某某4、蔡某某3、蔡某某2、蔡某某5、蔡某某1，蔡某某4、蔡某某3、蔡某某2、蔡某某5、蔡某某1收取该款项后向蔡某某6出具收款收条。
3、本协议签字生效后，各方不得再因郑华英继承问题提出任何主张。
协议签订后蔡某某6办理了郑华英安置房的接房手续。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、成都市龙泉驿区茶店镇人民调解委员会（2017）茶人调字第004号人民调解协议书等在案证实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。
针对本案中涉诉的被继承人郑华英的遗产，原、被告就郑华英的安置房屋及其他赔偿金分配问题产生纠纷后，经过成都市龙泉驿区茶店镇人民调解委员会的调解自愿签订了调解协议，该协议不违反法律规定，合法有效，双方应按协议的约定履行，即被告蔡某某6继承郑华英的全部遗产，蔡某某6分别给付蔡某某4、蔡某某3、蔡某某2、蔡某某5、蔡某某1每人15000元。
协议生效后，双方应按协议规定的内容履行各自的义务，被告现已办理了郑华英安置房屋的接房手续，应该将约定的款项支付给五原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡某某6于本判决生效之日起15日内向原告蔡某某1、蔡某某3、蔡某某2、蔡某某5、蔡某某4各支付人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由原告蔡某某1、蔡某某3、蔡中
敏、蔡某某5、蔡某某4各承担130元，被告蔡某某6承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 向立果 | 原被告继承纠纷一案。原告诉请判令被告立即履行《人民调解协议书》，立即支付五原告各15000元。被告蔡辩称，原、被告父母去世后是由被告出钱安葬的，要先把安埋两个老人用的钱扣除后才能继承。经查明，针对本案中涉诉的遗产，原、被告经过人民调解委员会的调解自愿签订了调解协议，该协议不违反法律规定，合法有效，双方应按协议的约定履行，即被告继承全部遗产并分别给付蔡某某4、蔡某某3、蔡某某2、蔡某某5、蔡某某1每人15000元。被告现已办理了房屋的接房手续，应该将约定的款项支付给五原告。依照《民法通则》、《继承法》、《民事诉讼法》判决被告向原告蔡某某1、蔡某某3、蔡某某2、蔡某某5、蔡某某4各支付人民币15000元。 |
jud_doc_sum-388 | 张某1与刘某、张某2等继承纠纷一审民事判决书
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10829号
原告：张某1，女，1971年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：刘某，女，1940年12月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：张某2，男，1967年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：申新建，天津坤鼎律师事务所律师。
被告：张某3，男，1969年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张某1与被告刘某、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张某1、被告刘某、被告张某2及其委托诉讼代理人申新建、被告张某3到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人张某某位于天津市××海地××房屋，原告应得二十分之十一份额；
2、诉讼费由三被告承担。
事实和理由：被继承人张某某与被告刘某是原配夫妻，于××××年××月××日登记结婚。
原告与被告张某2、张某3是被继承人的三个子女。
被告刘某与被继承人婚姻存续期间（2000年8月14日）购买了天津市××海地××房产，登记在被继承人名下。
2010年2月23日被继承人与本案原、被告共同签署了对这套房屋的家庭协议，只有原告还未给，大家同意今后用此房产给原告补偿相当于拆小的部分，天津市××海地××这套房屋与被告张某2、张某3不再有任何瓜葛。
被继承人于2017年2月8日因患癌症去世，现在被告刘某因患类风湿已残疾，生活不能自理，住在原告家。
被告刘某仍同意协议中的他们夫妻所签的用此房屋划出给原告一间拆小，如依法律条款不能再被继承人名下的这套房屋中分出一间拆小，被告刘某同意在这套房屋自己的份额里分出一间相当于拆小的部分给原告，剩下遗产部分因被继承人的父母已去世多年，按协议中所写应与被告张某2、张某3无关，由原告与被告刘某继承。
由于原告本人经济条件也不很富裕，带着残疾的母亲一起生活需要很多支出，为了给被继承人治疗癌症，被告刘某家中已无存款，今后的生活照顾或治疗需要这套房屋的份额支付费用，所以需要将这套房屋分割。
现原、被告对被继承人这套房屋达不成一致的分割意见，故原告诉至本院。
被告刘某辩称，同意分割遗产，具体分割情况听从法院意见。
被告张某2辩称，不同意原告的诉讼请求，应按照法定继承，张某2应分得八分之一的份额。
被告张某3辩称，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4、5、7、8的真实性予以确认，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张某某于1942年12月28日出生，于2017年2月8日因病去世，其父母均先于其去世，其与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有子女三人，即被告张某2、张某3及原告张某1。
被继承人张某某生前未立遗嘱或遗赠扶养协议。
被继承人张某某留有的遗产为：被继承人张某某与被告刘某于2000年取得所有权，并登记于被继承人张某某名下的坐落于天津市××海地××室私产房屋归被继承人张某某所有的部分。
本院认为，公民的私有财产的继承权受到法律保护，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；
夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
继承开始后，按照法定继承办理。
配偶、子女、父母均属于第一顺序继承人。
继承遗产的份额，一般应当均等。
本案被继承人张某某生前未立遗嘱或遗赠扶养协议，故对于被继承人张某某之遗产应按照法定继承办理。
被继承人张某某的父母均先于其去世，故其法定继承人应为其配偶及子女，即被告刘某及原告张某1、被告张某2、被告张某3。
因本案诉争房屋系被继承人张某某与被告刘某在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，且二人亦无约定，故该诉争房屋50%的份额应为被告刘某所有，其余50%的份额为被继承人张某某的遗产。
鉴于原、被告就诉争房屋所有权归属及折价款未能协商一致，因此诉争房屋由原告与三被告每人继承12.5%的份额，不动产权属变更登记所产生的税、费由各方按继承的份额比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：
被继承人张某某享有的坐落于天津市××海地××室私产房屋50%的份额，由原告张某1、被告刘某、被告张某2、被告张某3各继承12.5%的份额，不动产权属变更登记所产生的税、费由原、被告按各自取得的份额比例承担。
案件受理费13150元，减半收取6575元，由原告张某1、被告刘某、被告张某2、被告张某3各负担1643.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 辉
二〇一七年十一月三日
书记员 刘志青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；
有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；
有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
这是一篇法律文书，请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：本案系继承纠纷。原告提出诉请，要求分割被继承人张某某享有的房屋，原告应得二十分之十一份额。被告刘某、张某3辩称依法院意见；被告张某2辩称自己应分得八分之一的份额。经法院查明：1、被继承人张某某之遗产按照法定继承办理，原告及三被告系法定继承人；2、案涉房屋系被继承人张某某与被告刘某的共同财产，其中50%的份额为被继承人张某某的遗产；3、原、被告就诉争房屋所有权归属及折价款未能协商一致。依照《继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款规定，判决：被继承人张某某享有的房屋50%的份额，由原被告各继承12.5%的份额。 |
jud_doc_sum-389 | 请归纳这篇文书的大致要点
王国祥与王振显侵权责任纠纷一审民事判决书
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4200号
原告：王国祥，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人韩新广、李杰（实习），河南千字文律师事务所律师。
被告：王振显，男，住沈丘县。
原告王国祥与被告王振显侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王国祥及其委托诉讼代理人李杰，被告王振显到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还耕地，排除妨碍；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，原告在位于王郑营村角，承包有可耕地，该块土地由被告和王国友代耕，现原告要求自己耕种，王国友已将其所代耕的土地予以返还，但被告拒不返还，还在该块土地上种植大蒜、辣疙瘩等农作物。
该承包地现已经沈丘县人民政府确权，为原告颁发有确权证书，确权证书显示：南邻赵海中、北邻王国友和王振显（自西向东）、东邻道路、西邻郑世俊、郑金成、郑留英、郑守美、郑守义（自北向南），面积为5.77亩。
原告多次要求被告返还该块土地，清除土地上耕种的农作物，遭到拒绝。
被告王振显辩称，原、被告系亲兄弟关系，争议的土地原来是被告承包的，原告应继承父亲的土地，不应将该块土地确认给他。
原告王国祥为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。
证明原告的身份信息；
2、中华人民共和国土地承包经营权证书。
证明原告对争议的土地有合法承包经营权；
3、照片三张。
证明本案被告未经原告允许，擅自在原告承包的土地上种植农作物。
对原告王国祥提交的证据，被告王振显质证意见是：1、对原告身份证复印件无异议；
2、土地承包经营权证书是沈丘县人民政府颁发的，对其真实性无异议，对证明目的有异议，内容有错，本案争议的土地是被告承包的；
3、对三张照片有异议，农作物是被告种植的，争议的土地与原告无关。
被告王振显为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、郑守玉、齐应武、村委会证明、郑守善证明。
证明争议的土地是被告承包的，原告应继承父亲的土地。
对被告王振显提交的证据，原告王国祥质证意见是：对被告提交四份证据的真实性、客观性、关联性均有异议，根据证据规则规定，证人应到庭作证，接受法庭和双方当事人的质询，证人未出庭作证，不能证明其内容是真实的，村委会证明没有书写人的签名，且存在字压章的情形，显然虚假。
另外，对郑守善的证明有异议，原告从不知情。
被告提交的上述证据，不能对抗沈丘县人民政府颁发的土地经营权证书。
本院经审理确认事实如下：
原告王国祥与被告王振显争议的土地面积为5.77亩，南邻赵海中、北邻王国友和王振显（自西向东）、东邻道路、西邻郑世俊、郑金成、郑留英、郑守美、郑守义（自北向南）。
2017年5月16日，沈丘县人民政府为原告王国祥颁发了土地承包经营权证书，据此，原告王国祥对该土地享有合法的承包经营权。
二、被告王振显未经原告王国祥允许，擅自在该块土地上种植农作物，后原告王国祥要求返还该土地，排除妨碍，遭到被告王振显拒绝。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
被告未经原告允许，擅自在原告依法承包的可耕地上耕种农作物，已侵犯了原告的土地合法承包经营权，原告诉请被告返还耕地、排除妨碍，由沈丘县人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书为证，事实清楚，其诉讼请求本院予以支持。
被告辩称争议的土地是自己承包的，没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下：
被告王振显于本判决生效之日起十日内将5.77亩土地返还给原告王国祥，并排除妨碍。
案件受理费50元（已减半收取），由被告王振显负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婷婷 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。被侵权人提出诉求：判令被告返还耕地，排除妨碍。被告辩称，原、被告系亲兄弟关系，争议的土地原来是被告承包的，原告应继承父亲的土地，不应将该块土地确认给他。经查被告未经原告允许，擅自在原告依法承包的可耕地上耕种农作物，已侵犯了原告的土地合法承包经营权，原告诉请被告返还耕地、排除妨碍，由沈丘县人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书为证，事实清楚，其诉讼请求本院予以支持。被告辩称争议的土地是自己承包的，没有事实和法律依据。故依照《农村土地承包法》第二十三条、第五十三条、《侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内将5.77亩土地返还给原告，并排除妨碍。 |
jud_doc_sum-390 | 以下是一篇法律文书：
甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司与王某2借款合同纠纷一审民事判决书
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1002号
原告：甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司。
住址：甘肃省平凉市泾川县城北新街6号。
法定代表人：王某1，该公司董事长。
委托代理人：乔某，男，汉族，生于1992年1月31日，住甘肃省泾川县高平镇寨子村南堡子社27号，系甘肃泾川县农村商业银行王村支行副行长，代理权限为特别代理。
被告：王某2，住甘肃省泾川县。
原告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司与被告王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司的委托代理人乔某、被告王某2到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金62750元及利息54971.72元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年11月22日，被告王某2向甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司申请借款62750元，并用其所有的××道门面房屋做抵押，借款到期后，被告拒绝还本付息，现诉至法院要求处理。
被告王某2辩称：原告所诉借款时间、金额、及贷款过程均属实，但这笔借款实际被王晓东用了。
我愿意归还本金，不愿意承担利息。
原告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交了个人借款申请书、王某2身份证复印件、贷款担保承诺书、个人借款/抵押担保合同、贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据、利息清单、贷款催收通知、贷款抵押物品清单。
以上证据经质证，被告王某2无异议，予以采信。
被告王某2向法庭提交了借款发放凭证一份、王晓东借条一张。
以上证据经质证，借款发放凭证与原告提交一致，能与其他证据相互印证，予以采信。
对王晓东借条一张，无法证实与本案的关联性，不予采信。
本院经审理查明如下事实：2007年5月23日，被告王某2在泾川县农村商业银行股份有限公司申请借款40000元，至2011年1月22日产生利息22752.64元，后于2011年11月22日转贷，本金确定为62752元，转贷期限为一年，自2011年11月22日至2012年11月22日，到期后，被告王某2未能还本付息。
本院认为：原告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司与被告王某2之间借款事实清楚，证据充分，被告王某2应当按照约定及时归还借款并清偿利息。
原、被告之间借款利息的约定，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年息不得超过24%的规定，利息应按合同约定进行计算。
综上所述：原告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告王某2归还原告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司借款本金62750元及利息54971.72元（利息从2011年11月22日至2017年7月31日，以后利息按合同约定利率另行计算，至履行清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1174元，由被告王某2承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘智轩
二〇一七年十月九日
书记员 王翔玉
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告诉请：被告归还借款本息。被告王某2辩称原告所诉借款时间、金额、及贷款过程均属实，但这笔借款实际被王晓东用了，我愿意归还本金，不愿意承担利息。经审理：1、被告王某2在原告处申请借款，到期后，被告王某2未能还本付息；2、原告与被告王某2之间借款事实清楚，证据充分，被告王某2应当按照约定及时归还借款并清偿利息；3、原、被告之间借款利息的约定，未违反法律规定合法有效。依照《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:被告王某2归还借款本息。 |
jud_doc_sum-391 | 请大致描述这篇文书的内容。
董云英、张某1等与青岛平度拓威汽车运输服务有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初1548号
原告：董云英，女，1973年6月7日生，汉族，住平度市。
原告：张某1。
法定代理人：董云英，自然情况同上。
原告：张某2。
法定代理人：董云英，自然情况同上。
委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被告：青岛平度拓威汽车运输服务有限公司，住所地：平度市凯莱商业街2号，统一社会信用代码：91370283693766454K。
法定代表人：马传群，总经理。
委托诉讼代理人：许洪敏，男，1970年2月10日生，汉族，该公司职工，住平度市。
第三人：张先经，男，1981年6月19日生，汉族，住平度市。
第三人：张吉学，男，1955年8月3日升，汉族，住平度市。
两第三人共同委托诉讼代理人:陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。
原告董云英、原告张某1、原告张某2与被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司、第三人张先经、第三人张吉学劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告的委托诉讼代理人杨振斋、被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人许洪敏、第三人张先经和第三人张吉学的委托诉讼代理人陈立祥到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告董云英、原告张某1、原告张某2向本院提出诉讼请求：一、确认张俊孟与被告之间自2013年3月至2015年10月2日存在劳动关系；
二、被告支付未签订劳动合同双倍工资差额96000元。
事实与理由：自2013年3月起，张俊孟到被告处从事汽车驾驶运输工作，月工资8000元。
2015年10月2日凌晨55分许，张俊孟按照张先经、张吉学的安排驾驶鲁Ｂ×××××号（挂车号为鲁BA837挂）重型半挂牵引车拉沙，沿S298线由北向南行驶至S307与S298路口处，遇王鹏驾驶的鲁Ｆ×××××号（挂车号为鲁YR180挂）重型半挂牵引车沿S307线由东向西行驶，两车相撞，致张俊孟当场死亡。
鲁Ｂ×××××号（挂车号为鲁BA837挂）重型半挂牵引车实际为张先经、张吉学所有，挂靠在被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司，一直以被告的名义经营，被告亦没有与张俊孟签订劳动合同。
被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司辩称，仲裁裁决正确，我公司与三原告的亲属张俊孟之间不存在劳动关系。
第三人张先经、第三人张吉学共同述称，张先经与张俊孟之间是雇佣关系，张吉学与本案没有任何法律关系。
经审理查明，原告董云英、原告张某1、原告张某2分别是张俊孟的妻子、女儿、儿子。
2015年10月2日凌晨55分许，张俊孟驾驶鲁Ｂ×××××号（挂车号为鲁BA837挂）重型半挂牵引车运沙，沿S298线由北向南行驶至S307与S298路口处，遇王鹏驾驶的鲁Ｆ×××××号（挂车号为鲁YR180挂）重型半挂牵引车沿S307线由东向西行驶，两车相撞，致张俊孟当场死亡。
鲁Ｂ×××××号（挂车号为鲁BA837挂）重型半挂牵引车挂靠在被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司处，实际车主为第三人张先经（或者第三人张吉学）。
第三人张吉学和第三人张先经是父子关系。
张俊孟系第三人张先经雇佣的司机。
2016年10月17日，董云英、张某1、张某2向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、确认张俊孟与青岛平度拓威汽车运输服务有限公司之间自2013年3月至2015年10月2日存在劳动关系；
二、青岛平度拓威汽车运输服务有限公司支付未签订劳动合同双倍工资差额96000元。
2016年11月25日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第920号裁决书，裁决:一、驳回申请人董云英等三人对被申请人青岛平度拓威汽车运输服务有限公司的全部仲裁请求。
董云英、张某1、张某2不服仲裁裁决，于2017年2月15日向本院提起诉讼。
上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告及第三人对三原告之亲属张俊孟驾驶的鲁Ｂ×××××号（挂车号为鲁BA837挂）重型半挂牵引车挂靠在被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司处，实际车主为第三人张先经（或者第三人张吉学），张俊孟系第三人张先经雇佣的司机的事实均无异议，上述事实，本院予以确认。
认定劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。
《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》【（2013）民一他字第16号】规定，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。
本案三原告之亲属张俊孟驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司处，而实际车主为第三人张先经（或者第三人张吉学），张俊孟系第三人张先经雇佣的司机，也就是说张俊孟受第三人张先经的管理、指挥或监督，报酬已由第三人张先经支付，综上，张俊孟与被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司之间不具备劳动关系的特征，双方之间不存在劳动关系，三原告要求被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司支付未签订劳动合同双倍工资差额96000元，没有法律依据，其请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》【（2013）民一他字第16号】之规定，判决如下：
一、原告董云英、原告张某1、原告张某2之亲属张俊孟与被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告董云英、原告张某1、原告张某2的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董云英、原告张某1、原告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年三月二十日
书记员 陈蓉蕾 | 总结：三原告与被告之间存在劳动纠纷。三原告提出诉讼请求：确认张俊孟与被告存在劳动关系；被告支付未签订劳动合同双倍工资差额。被告辩称，仲裁裁决正确，我公司与三原告的亲属张俊孟之间不存在劳动关系。本案三原告之亲属张俊孟驾驶的半挂牵引车挂靠在被告处，而实际车主为第三人，张俊孟受第三人张先经的管理、指挥或监督，报酬已由第三人张先经支付，张俊孟与被告之间不具备劳动关系特征，双方之间不存在劳动关系，三原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额没有法律依据。根据《民事诉讼法》第六十四条，《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》判决三原告亲属张俊孟与被告之间不存在劳动关系；驳回三原告其他诉讼请求。 |
jud_doc_sum-392 | 请大致描述这篇文书的内容：
上海耐豪船务有限公司与屈克刚劳动合同纠纷一审民事判决书
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3939号原告：上海耐豪船务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘先均，总经理。
委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。
被告：屈克刚，男，1977年6月10日生，汉族，住安徽省。
原告上海耐豪船务有限公司与被告屈克刚劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告上海耐豪船务有限公司的委托诉讼代理人高峰，被告屈克刚到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告上海耐豪船务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告2016年4月1日至2016年8月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10,773.8元；
2、请求判令原告不支付被告2016年7月至2016年9月期间工资6,112.5元；
3、请求判令原告不支付被告2016年6月至9月高温费800元。
事实与理由：被告于2016年3月1日进入原告处从事起重工作，签订了一份书面劳动合同，合同期限至2016年7月4日止。
到期后，原告多次找到被告，要求其续签劳动合同，但是被告以合同部分条款不合理为由，拒绝签订书面劳动合同。
现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至本院。
被告屈克刚辩称，不同意原告的诉讼请求，被告接受仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月1日进入原告处从事起重工作，原告通过银行转账方式支付被告工资。
被告最后工作至2016年9月7日，原告尚未发放被告2016年7月至9月的工资。
2016年9月8日被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2016年4月1日至2016年9月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16,597.5元；
2、2016年7月、8月、9月工资6,112.5元；
3、2016年6月至9月高温费800元。
2016年10月12日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第4001号裁决书作出如下裁决：一、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告2016年4月1日至2016年8月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10,773.8元；
二、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告2016年7月至9月期间工资6,112.5元；
三、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告2016年6月至9月期间高温费800元。
裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方对被告2016年7月至2016年9月期间工资6,112.5元、2016年6月至9月高温费800元均没有异议。
原告对仲裁裁决的2016年4月1日至2016年8月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10,773.8元的金额没有异议，但认为因被告不同意签订劳动合同导致合同未签订，故不同意支付二倍工资。
以上事实，有裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告对被告2016年7月至2016年9月期间工资6,112.5元、2016年6月至9月高温费800元均没有异议，本院予以确认，原告应当支付上述费用。
就二倍工资差额，原告主张因被告拒绝签订劳动合同导致合同未签订，被告确认原告于2016年8月29日要求其签订劳动合同，其未签字。
但就该日期之前原告并无证据证明已经要求被告签订劳动合同，被告对此也不予认可，故本院采信被告的意见。
现原告对仲裁裁决的二倍工资差额的金额没有异议，故本院确认原告应按该标准支付被告二倍工资差额。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、原告上海耐豪船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告屈克刚2016年4月1日至2016年8月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10,773.8元；
二、原告上海耐豪船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告屈克刚2016年7月至9月期间工资6,112.5元；
三、原告上海耐豪船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告屈克刚2016年6月至9月期间高温费800元。
如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海耐豪船务有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 莹附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告诉请：1、不支付被告2016年4月1日至2016年8月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10,773.8元；2、不支付被告2016年7月至2016年9月期间工资6,112.5元；3、不支付被告2016年6月至9月高温费800元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。经查明原告应支付工资6,112.5元、高温费800元；原告并无证据证明已经要求被告签订劳动合同；原告应按该标准支付被告二倍工资差额。依照《劳动合同法》的规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额10,773.8元；二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告工资6,112.5元；三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告高温费800元。 |
jud_doc_sum-393 | 以下是一篇法律文书：
丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与叶少琴、金德成等借款合同纠纷一审民事判决书
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初625号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。
住所地：丽水市莲都区花园路179号。
统一社会信用代码：913311000542238832。
诉讼代表人：梁永，董事长。
委托代理人（特别授权）：李五一、周东来，系该公司员工。
被告：叶少琴，女，1964年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金德成，男，1957年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：阙小武，男，1968年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶小美，女，1969年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张小波，男，1962年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄芳，女，1966年3月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告叶少琴、金德成、阙小武、叶小美、张小波、黄芳借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告叶少琴、金德成归还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（截止至2017年1月13日的利息为90520元，之后利息按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；
2、被告阙小武、叶小美、张小波、黄芳对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任；
3、诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李五一、被告叶少琴到庭参加诉讼，被告金德成、阙小武、叶小美、张小波、黄芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
经审理查明：被告叶少琴、金德成系夫妻关系；
被告阙小武、叶小美系夫妻关系；
被告张小波、黄芳系夫妻关系。
2016年5月24日，被告叶少琴与原告签订了编号为2016年借字083号的《借款合同》，合同约定：被告叶少琴向原告借款人民币1000000元，借款期限自2016年8月12日至2016年11月11日，利息按月利率18.6‰计算，按月付息，付息日为每月的20日，还款方式为按合同约定按时足额支付利息；
若未按约还款，则应支付违约金，违约金就贷款逾期部分自逾期之日起按照本合同约定的借款利率的基础上加50%计付，直到完全清偿本息止。
同日，被告金德成向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺自愿为原告与被告叶少琴签订的编号为2015年借字083号的借款合同承担共同还款的法律责任；
被告阙小武、叶小美、张小波、黄芳与原告签订编号为2016083的《保证合同》，约定对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约向被告叶少琴发放了款项。
合同到期后，被告叶少琴尚欠原告借款本金人民币1000000元及利息（截止至2017年1月13日的利息为90520元）。
2017年2月13日，本院依原告申请依法查封被告阙小武、叶小美共有的坐落于莲都区××号的房产〔房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号〕，保全价值计人民币600000元；
查封被告阙小武、叶小美共有的坐落于莲都区××小区××单元××室的房产〔房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号〕，保全价值计人民币550000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶少琴、金德成于本判决生效之日起十五日内共同归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元并支付利息（截止2017年1月13日的利息为90520元，之后利息按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；
二、被告阙小武、叶小美、张小波、黄芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14615元，减半收取7307.5元，由被告叶少琴、金德成、阙小武、叶小美、张小波、黄芳负担；
财产保全申请费5000元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年四月七日
代书记员 钟梓元
请大致描述这篇文书的内容。 | 总结：原被告系借款合同纠纷。原告诉请：被告叶某、金某归还原告借款本金并支付利息；被告阙某、叶某、张某、黄某对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。被告金某、阙某、叶某、张某、黄某未出庭未答辩。法院查明，叶某与原告签订了借款合同，约定叶某向原告借款人民币1000000元，若未按约还款，则应支付违约金。被告金某承诺自愿为原告与叶某签订的借款合同承担连带责任；被告阙某、叶某、张某、黄某与原告签订保证合同，对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。依照《合同法》《担保法》《民事诉讼法》判决如下：被告叶某、金某共同归还原告借款本金人民币1000000元并支付利息；被告阙某、叶某、张某、黄某承担连带偿还责任。 |
jud_doc_sum-394 | 陕西眉县农村商业银行股份有限公司与张俊文、冯海燕借款合同纠纷一审民事判决书
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初1235号原告:陕西眉县农村商业银行股份有限公司,住所地：眉县首善镇平阳街334号。
统一社会信用代码：9161030092152751X6。
法定代表人瞿睿，该公司董事长。
委托诉讼代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
被告：张俊文，男，生于1987年6月18日，住址陕西省眉县。
被告：冯海燕，女，生于1988年11月25日，住址陕西省眉县。
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被告张俊文、冯海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人康筱及被告张俊文、冯海燕均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，第一、第二被告夫妻与原告签订《个人借款合同》，申请了最高额度10万元的富秦家乐卡，借款期限2年，即2014年5月23日至2016年5月23日，月利率7.8‰
，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收合同执行利率上浮50％罚息。
二被告实际借款10万元，借款到期后，被告未清偿分文借款本金，利息清至2016年12月21日。
原告数次派人员向二被告催收，让其履行还款义务，二被告至今未偿还下欠原告借款及利息。
状诉法院请求1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，利息7592元（2016年12月21日至2017年7月31日）合计107592元，并判令二被告按月利率11.7‰
标准承担2017年8月1日至借款本金清偿日止的逾期利息。
2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张俊文对借款事实及诉讼请求没有异议，但称其现在无能力偿还。
被告冯海燕对借款事实及诉讼请求没有异议，亦称其无偿还能力。
经审理查明，2015年3月16日，被告张俊文、冯海燕与原告签订《个人借款合同》，申请了最高额度10万元的富秦家乐卡，借款期限2年，即2014年5月23日至2016年5月23日，月利率7.8‰
，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收合同执行利率上浮50％罚息。
二被告实际借款10万元，借款到期后，二被告未按合同约定还本付息，利息清至2016年12月21日。
原告多次向二被告催收，至2017年7月31日尚欠原告借款本金100000元，利息7592元。
上述事实，有原被告陈述、身份证复印件、借款合同、借款借据、催收通知书、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，应属合法有效。
被告张俊文、冯海燕应当依据合同约定按期归还原告借款本金和利息，但借款到期后，被告张俊文、冯海燕未按合同约定的期限偿还借款本息，存在违约行为，原告要求被告张俊文、冯海燕清偿借款本息的诉讼请求依法应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张俊文、冯海燕于判决生效之日起十日内清偿原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息7592元（算至2017年7月31日），并支付2017年8月1日至借款还清之日的利息（以本金100000元按月利率11.7‰
计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2452元，减半收取1226元，由被告张俊文、冯海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王建洲
二〇一七年十月二十日
书记员 田 也
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系借款合同纠纷。状诉法院请求判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，利息7592元，并判令二被告按月利率11.7%标准承担2017年8月1日至借款本金清偿日止的逾期利息。被告张俊文对借款事实及诉讼请求没有异议，但称现在无能力偿还。被告冯海燕对借款事实及诉讼请求没有异议，亦称无偿还能力。经查明，原被告之间签订的借款合同合法有效。借款到期后，被告张俊文、冯海燕未按合同约定的期限偿还借款本息，存在违约行为。依照《合同法》判决:被告张俊文、冯海燕清偿原告借款本金100000元，支付利息7592元，并支付2017年8月1日至借款还清之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 |
jud_doc_sum-395 | 李小刚与史领租赁合同纠纷一审民事判决书
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初613号原告：李小刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：史领，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
原告李小刚诉被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。
原告李小刚的委托代理人王静、被告史领及其委托代理人姚爱华均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李小刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告承包5.6亩土地租金6720元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）滞纳金3000元；
2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月1日，原告等20余户村民与被告分别签订土地承包经营权流转合同，合同约定被告租赁原告5.6亩承包地（四至范围详见合同），承包期限自2013年10月1日起，租赁期10年，租赁费为每年每亩1200元。
每年10月1日支付土地租赁款。
合同签订后，原告按照协议约定，将承包地交付给被告使用。
2016年10月1日被告应按照约定支付当年租赁费6720元，但至今被告不予给付。
另按照合同第三条第二款规定“经营使用期间乙方应严格按照合同规定标的按时兑现，否则逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金”的约定，被告应承担滞纳金。
现原告依法起诉，请求依法判如所请。
被告史领辩称，被告主体资格不适格；
被告之所以与原告签订租赁合同，是受安徽蔬源公司的委托，土地实际使用者是安徽蔬源公司。
土地租赁应按实际面积计算，原告要求滞纳金的诉讼请求，没有合法依据，不应当支持。
经审理查明，2013年10月1日，被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，作为乙方与作为甲方的原告签订《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，该合同书载明：为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和有关法规条例规定，经双方自愿平等协商同意订立如下条款共同遵守。
第一条：甲方将座落在胜利沟北家庭承包地以承租的方式，从2013年10月1日起至2023年10月1日止，流转给乙方用于大棚菜。
第二条双方的权利及义务：（一）甲方的权利和义务：1、该土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
2、不得干涉和破坏乙方的生产与经营。
（二）乙方的权利和义务：1、享有该土地的自主生产经营使用权及产品处置收益权；
2、维持土地的农业用途，不得用于非农建设；
3、保护和合理利用土地，不得给该土地造成永久性损害。
第三条流转价款及支付方式：（一）土地流转期间乙方向甲方须支付土地流转价款为当年1200元/亩，计5.6亩根据当年小麦价计算；
（二）经营使用期间乙方应严格按照合同标的按时兑现，否则，逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金。
第四条违约责任：（一）合同期内，甲乙双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并均不负责违约责任。
（二）合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方偿付违约金，并赔偿给付对方造成的实际损失。
第五条其他事宜：（一）本合同不因甲乙双方法人代表变动而变动，也不得因集体经济组织的分立或合同而变更或解除，因不可抗拒自然灾害严重毁损该土地，造成合同无法履行除外。
（二）合同期满后，甲方有权收回该土地的承包经营权，乙方如需继续经营，享有优先承包权，如不再使用，应清理所有承包土地的地面设施，将土地整平后交给甲方，否则，应承担违约责任。
（三）土地流转的期限超过家庭承包期剩余期限的，超过的时间无效。
（四）流转期满，乙方应保证流转的土地达到流转时土地等级和质量。
（五）本合同如有未尽事宜，双方可在补充栏目中完善，完善内容与本合同具有同等法律效力。
第六条：本合同自2013年10月1日起生效，一式四份，甲乙双方，发包方，乡镇农村土地承包经营权流转服务分中心各一份。
该合同签订后，原告以合同约定将土地交付给安徽蔬源农业发展有限公司使用。
2016年10月1日，安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定支付租金，原告诉讼来院，要求判决被告给付原告承包5.6亩土地租金6720元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）3000.00元。
本院认为：被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，以自己的名义与原告签订的《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，符合国家有关的法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
合同签订后，原告按约定将合同约定的土地交付安徽蔬源农业发展有限公司使用，安徽蔬源农业发展有限公司按合同约定支付原告租金至2016年9月30日，自2016年10月1日以后的租金安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定按时支付，致使原告诉讼来院。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
该法第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。
被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
该法第六十五条第一款规定:民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。
法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
该法第四百零二条规定:受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
原告与被告史领签订合同后，将约定土地交由安徽蔬源农业发展有限公司建蔬菜大棚并接收该公司支付的租金，说明原告对被告史领与安徽蔬源农业发展有限公司之间的代理关系是知道的。
依据上述法律规定，被告史领与原告之间签订的合同所产生的民事责任应由安徽蔬源农业发展有限公司承担，故原告诉讼请求被告史领承担民事责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：
驳回原告李小刚的诉讼请求。
案件受理费25.00元。
由原告全部承担。
本判决为终审判决。
审判员 马 军
二〇一七年四月五日
书记员 征翔祥
这是一篇法律文书，请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告租赁合同纠纷一案。原告请求被告给付土地租金及滞纳金。被告辩称是受安徽蔬源公司委托与原告签订的合同，并非合同当事人。经查明，被告是受托以自己的名义与原告签订合同；原告交付土地给蔬源公司后，该公司为按约支付租金构成违约；原告将约定土地交由蔬源公司并接收该公司支付的租金，说明原告对该代理关系是知道的；被告与原告之间签订的合同所产生的民事责任应由蔬源公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：驳回原告李小刚的诉讼请求。 |
jud_doc_sum-396 | 请归纳这篇文书的大致要点。
邓佩忠与吉林恒联精密铸造科技有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1439号
原告：邓佩忠，男。
委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林恒联精密铸造科技有限公司。
法定代表人：张志祥。
委托诉讼代理人：褚世斌，男。
原告邓佩忠与被告吉林恒联精密铸造科技有限公司（以下简称恒联科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告邓佩忠及其委托诉讼代理人孙海波与被告恒联科技公司的委托诉讼代理人褚世斌到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
邓佩忠向本院提出诉讼请求：请求判令恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金78389.42元。
事实和理由：邓佩忠2001年10月受聘于恒联科技公司，从事能源处变电所电工工作，每日实行8小时工作制，工作中严格按照遵守公司规章制度。
2016年1月份公司因为经营效益问题邓佩忠被分流待岗。
2016年10月恒联科技公司通知邓佩忠回单位上班，邓佩忠发现自己原来的岗位不复存在，以前实行的8小时工作制也改为12小时工作制，并且没有休息日。
邓佩忠感觉工作强度大，表示不同意回恒联科技公司上班。
恒联科技公司告诉邓佩忠不接受12小时工作制，不回恒联科技公司上班就以旷工15天为由予以开除。
在这种强弱事态对比明显的情况下，邓佩忠找到单位人力资源部门协商解除劳动合同事宜。
单位人力资源部门明确提出解除劳动合同可以，但必须签订旷工15日的书面材料否则不予办理解除劳动合同手续。
因此，邓佩忠认为单位违法解除劳动合同，要求恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金。
恒联科技公司辩称，2016年1月，恒联科技公司因为经营效益问题，邓佩忠被分流待岗。
2016年10月恒联科技公司通知邓佩忠回公司上班，邓佩忠未来上班，双方自愿签订解除（终止）劳动合同证明。
恒联科技公司认为解除劳动关系符合法律规定，不同意邓佩忠的诉讼请求。
邓佩忠为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；
2、赔偿金的计算清单1份；
3、磐石市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
用以证明恒联科技公司存在过错，应予赔偿。
恒联科技公司对上述3份证据的真实性无异议，对证明的内容予以否认，并就其主张提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；
2、2016年恒联科技公司文件，用以证明恒联科技公司与邓佩忠解除劳动合同是严格依法办理的。
邓佩忠对上述2份证据的真实性无异议，对证明的内容予以否认，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：邓佩忠和恒联科技公司签订了固定期限的劳动合同（时间是2015年1月1日至2018年12月31日）。
2016年1月，公司经营不善，一直处于亏损状态，工资发放困难，按照公司规定邓佩忠回家待岗。
2016年10月恒联科技公司经营状况逐渐好转，通知邓佩忠回公司上岗，邓佩忠以不是原岗位及劳动强度过重为由拒绝上岗。
2016年11月30日双方签订了解除劳动合同书，解除劳动合同。
本院认为，劳动合同是指劳动者与用人单位依照法律规定签订协议，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的合同。
本案中，邓佩忠和恒联科技公司于2016年11月30日签订的解除劳动合同书是双方真实的意思表示。
邓佩忠主张是在胁迫的情况下签订的，并认为恒联科技公司违反相关法律规定解除或者终止劳动合同。
但没能举出有效证据加以证明，需要承担举证不能的不利后果。
故邓佩忠的诉讼请求无法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条、第八十七条规定，判决如下：
驳回邓佩忠的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由邓佩忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张怀国
二〇一七年五月五日
代理书记员 房 颖 | 总结：原被告系劳动合同纠纷。原告提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同赔偿金。被告辩称，原告被分流待岗后未来上班，双方自愿签订解除（终止）劳动合同证明。经审查，原告没能举出有效证据加以证明自己是在胁迫的情况下签订的解除劳动合同书，需要承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条、第八十七条规定，判决驳回原告的诉讼请求。 |
jud_doc_sum-397 | 以下是一篇法律文书：
广发银行股份有限公司广州分行与钟荣桂、杨丽借款合同纠纷一审民事判决书
文书内容
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21028号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：钟荣桂，男，1984年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：杨丽，女，1987年7月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告钟荣桂、杨丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。
被告钟荣桂、杨丽经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。
本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年5月19日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159005646。
（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度150000元。
（四）借款期限：授信期限自2015年6月5日至2020年6月5日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）合同内容：贷款用途为进货；
若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；
借款人签名为“钟荣桂”，借款人配偶签名为“杨丽”；
本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。
（九）合同履行：原告在循环额度内向被告钟荣桂发放多笔单项贷款，被告钟荣桂借款后，3笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年12月14日，被告合计尚欠原告借款本金132907.99元、利息22497.91元、罚息11594.53元、复利5254.67元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告钟荣桂立即向原告偿还贷款本金人民币132907.99元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月14日，利息22497.91元、罚息11594.53元、复利5254.67元；
自2017年12月15日起，罚息以132907.99元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；
2、被告钟荣桂支付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；
3、被告杨丽对被告钟荣桂上述债务承担共同清偿责任；
4、本案诉讼费用由两被告承担。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果本院认为：原告与被告钟荣桂签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。
借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告钟荣桂借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告钟荣桂清偿全部借款本金及截至2017年12月14日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；
但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月14日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告钟荣桂承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
关于原告诉请被告杨丽对被告钟荣桂上述债务承担共同清偿责任的问题。
本案系借款合同纠纷，被告杨丽仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告杨丽并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。
被告钟荣桂、杨丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟荣桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金132907.99元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月14日，利息22497.91元、罚息11594.53元、复利5254.67元；
自2017年12月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告钟荣桂负担3530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2018年 月 日送达


请概括其内容，整体脉络要符合逻辑要求，语言表达清晰。 | 原被告系借款合同纠纷。原告诉讼请求：钟荣桂向原告偿还借款本金及利息、罚息、复利；钟荣桂偿付原告为追索上述债权而支付的律师费；杨丽对对上述债务承担共同清偿责任；两被告未答辩。审理查明：原告与钟荣桂签订《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》；借款人配偶签名处签有杨丽的名字。本院认为：原告与钟荣桂签订的合同合法有效。杨丽并非借款合同的借款人，合同具有相对性，以双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告主张不予支持。原告未能提交证据证明律师费损失的证据，故主张不予支持。依照《合同法》，《民事诉讼法》规定，判决:钟荣桂向原告偿还贷款本金及利息、罚息及复利；驳回原告其他诉讼请求。 |
jud_doc_sum-398 | 请大致描述这篇文书的内容
陈炳泉与归水宝侵权责任纠纷一审民事判决书
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3282号
原告：陈炳泉，男，1962年6月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人黄盾，浙江广明律师事务所律师。
被告：归水宝，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告陈炳泉与被告归水宝侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
因案情复杂，本院裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。
原告陈炳泉及其委托代理人黄盾、被告归水宝均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉请判令被告赔偿损失35000元。
原告诉称，2013年6月，原告承接了吴小迎位于的祖宅修建，但是在建造过程中，被告多次阻拦，造成原告被迫和吴小迎解除了施工合同，造成损失70000元。
原告多次要求赔偿，均被拒绝。
被告辩称，原告承接的工程不是房屋修缮，完全是拆了重建，没有相关审批手续，曾被镇城建局要求停工，并不是被告要求停工的，与被告无关。
原告车辆太重，村头的桥无法承受，担心桥被压坏，所以不让通过。
原告施工过程中将村里的路弄得一塌糊涂，才有多次争吵纠纷，都报过警有报警记录。
原告曾找人威胁过被告。
原告为证明其诉称主张，向本院提交证据如下：
1、危房修复协议书复印件1份、修建祖宅施工合同原件1份，拟证明原告承接了房屋修建工程的事实；
2、证明原件1份，拟证明被告阻拦施工并报警的事实；
3、自述信复印件1份、解除修建祖宅施工合同1份，拟证明因被告阻挠原告被迫解除施工合同的事实；
4、吴小迎、工人声明各1份，聊天截图1份，拟证明原告损失的事实；
5、送货单原件3份、交通费发票原件2份、收条原件6份、保险单及发票原件各1份、照片2张，拟证明原告损失的事实。
被告对证据1、2，真实性无异议，本院予以认定。
对其余证据不予质证，认为与其无关。
对证据3、4，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
对证据5，真实性予以认定，对手条予以认定，其余证据与本案缺乏关联性，不予认定。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据视频录像1份、调解证明1份，拟证明原告对其威胁恐吓及纠纷调解的事实，原告对证据三性均有异议，认为视频录像与本案无关联，调解证明不具备有效证据条件。
本院经审核后认为，视频录像与本案无关联，本院不予认定，调解证明反映了双方纠纷的事实，本院予以认定。
庭审中，原告申请证人沈某出庭作证，本院予以准许。
证人沈某陈述称：其受原告雇佣，在花石开修建房屋过程中，受到被告及其他人员阻挠，被要求停止施工，没有威胁暴力阻止行为。
运送建筑材料的车辆也被被告及其他人阻止进入施工场地。
在被告等人阻挠施工报警后，曾看到有关部门贴出的停工通知，贴在工地墙上。
被告认为证人陈述非客观事实，有关部分的停工通知是在纠纷发生之前，就贴在工地墙上的。
本院认为，证人作为当事人陈述基本符合事实，本院予以认定。
结合庭审调查以及对上述证据的认证，本院认定事实如下：
2013年6月2日，原告与案外人吴小迎签订修建祖宅施工合同一份，约定原告为吴小迎修建位于花石开村祖宅，施工期为2013年6月2日至2013年12月3日，总承包金为165000元，承包方式为包工包料。
另约定，如施工中遭遇阻碍，应及时向有关部门报告以维护合法权益。
原告在施工过程中，多次与归水宝等村民产生纠纷，并报警处理，总计报警四次，时间分别为2013年6月4日、6月15日、6月18日、6月28日。
2013年12月3日，原告与吴小迎解除了施工合同，约定吴小迎垫付以原告名义购买的人身意外伤害保险1000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，原告承接案外人房屋修建合同，依法享有正常施工的权利，他人不得干涉阻挠。
被告认为吴小迎借修房之名施建房之实，不符合施工条件及审批手续，未提交证据证实，本院不予采信。
即便吴小迎修建房屋不符合相关手续条件，被告亦应通过向有关部门举报等方式进行监督，不应擅自阻挠。
根据庭审调查，被告对以通过剪电线等方式阻挠原告施工的事实无异议，其行为构成侵权，对因此给原告造成的损失应予以赔偿。
原告主张被告阻挠施工的侵权行为导致其被迫与吴小迎解除施工合同，未提交证据证实，本院不予采信。
事实上，根据证人陈述及本院调查，政府有关部门曾向案涉施工工地发出停工整改通知，原告自述中亦提到曾受邻居沈根松阻止施工，故不能认定被告的侵权行为导致了原告解除合同的损害后果。
被告的侵权方式主要为剪电线阻挠施工，对于原告主张的拦路等方式，因未提交证据证明，本院不予采信。
原告运输水泥、沙石等建筑材料的车辆吨位，明显超过村头小桥承重，被告作为村民有权监督不予通行，且原告在庭审中亦陈述经报警后得到解决，该行为不构成恶意侵权。
被告称吴小迎对村路、电线等公用设施未缴纳共建费，才剪断电线不允许使用，原告能否使用村用电线应由村民委员会决定，被告擅自剪断施工电线，行为明显不妥。
本院认为，被告的侵权行为给原告造成的损失主要为工人工资及为工人租房的租金，此外其余损失本院不予支持。
根据庭审调查，本院酌定原告停工三日的损失为4500元，对原告超出部分主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告归水宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈炳泉损失4500元；
二、驳回原告陈炳泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告归水宝负担87元，原告陈炳泉负担588元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 施安成
人民陪审员 黄卫平
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 徐芮珏 | 总结：原被告系侵权责任纠纷。原告诉称，原告诉请判令被告赔偿损失，被告辩称，并不是被告要求停工的，与被告无关。原告车辆太重，村头的桥无法承受，担心桥被压坏，所以不让通过。经查明，原告承接案外人房屋修建合同，依法享有正常施工的权利，他人不得干涉阻挠。被告认为不符合施工条件及审批手续，未提交证据证实，被告不应擅自阻挠。被告对以通过剪电线等方式阻挠原告施工的事实无异议，其行为构成侵权，对因此给原告造成的损失应予以赔偿。依《侵权责任法》《民事诉讼法》判决一、被告赔偿原告损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按期，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 |
jud_doc_sum-399 | 黄艳军与赵建强租赁合同纠纷一审民事判决书
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1555号
原告：黄艳军，男，1973年1月5日出生，汉族，住河间市，。
被告：赵建强，男，1979年8月5日出生，汉族，住任丘市，。
委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
原告黄艳军诉被告赵建强租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告黄艳军、被告赵建强及其委托诉讼代理人孟丁丁到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告黄艳军向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行租赁合同，给付我2017年的租赁费10.5万元；
2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：我在106国道164.1公里东侧有厂房院落及三间房，共计2500平方米。
2015年12月1日原告与被告签订租赁协议，约定被告从2015年12月1日起至2020年11月30日止租赁我的以上厂房及院落，租金一年为10.5万元，每年的10月1日以前交付下一年度租金，但被告只给付了我2015年及2016年的租金，2017年的租金被告至今未付。
被告赵建强辩称：1、答辩人不欠原告租金。
答辩人与原告签订租赁合同，约定租期2015年12月1日至2020年11月30日止租期5年，年租金10.5万元，租金每年支付一次，次年租金提前两个月支付即每年10月1日之前支付。
原告诉状称，答辩人给付了原告2015年和2016年的租金，答辩人已将2015年12月1日至2016年11月30日，2016年12月1日至2017年11月30日的租金给付了原告。
现原告起诉要求答辩人支付2017年的租金，而合同约定租金每年10月1日交付，原告现要求支付租金没有法律依据。
2、原告在履行合同期间，因违反合同约定，双方已经解除了厂房租赁合同。
原告与答辩人合同约定，原告必须保障道路通畅，答辩人在租赁原告厂房时，原告的厂房与106国道约20米远的距离，当时有一座土路连接，答辩人的货车可以直接倒车到厂房里装卸货物。
2016年4月份，河间市水务局通知，由于来水，必须将土路拆除走水。
在土路拆除后，厂房南邻户主与原告协商修座水泥桥，因原告不出资，南邻户主在自己的厂房与106国道之间修建了一座水泥桥，答辩人在使用桥时，南邻户主不让通行，答辩人向原告说明后，原告与南邻协商，后因协商不成，致使答辩人没有道路通行，无法生产经营。
2016年10月份，答辩人与原告协商解除了租赁合同，11月底答辩人将设备搬离厂房，双方签订的租赁合同终止。
原告诉答辩人要求履行合同，支付2017年的租金没有任何事实和法律依据，请法院驳回原告的诉求。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、2015年12月1日双方签订的厂房租赁合同一份。
2、提交2015年11月18日的收取定金10000元以及2015年11月29日收取租金105000元的收据的存根。
被告赵建强的质证意见：对证据1，对合同的真实性无异议。
从合同第三条可以看出，原告负责水电路的畅通，因在履行合同期间，因道路无法通行，双方已经于2016年11月份解除了厂房租赁合同。
其中第7条也约定了租金的支付方式。
对证据2，无异议。
被告赵建强向法庭提交以下证据：1、照片2张，证实原告的房屋现在已经打出了出租广告，上面也有原告的手机号，说明原、被告双方已经解除了厂房租赁合同。
2、5段录音。
2016年8月6号录音一份，证实被告因道路不让通行，也不让入股，与原告通话让原告与桥主协商走路一事。
2016年10月2日的通话录音一份，证实原告与桥主没有协商成，原告提出让被告提前找地方。
2016年10月23日通话录音一份，证实双方的通话主要围绕桥不通，不让走，协商解除合同的内容。
2016年10月26日通话录音一份，证实被告已经找好了地方，被告通知原告要搬走设备，原告同意。
2016年11月25日通话录音一份，证实被告的设备已经搬走了，还剩下一个空调，说搬走空调后给原告交钥匙。
原告黄艳军的质证意见：对照片及录音的真实性无异议。
原告提供的照片和录音与本案无关。
我在厂房门口打出出租广告是为了减少损失。
被告所讲的桥没入股造成他通行不畅不是事实。
因为在他租我的厂房之前，我就已经明确的告诉了他，与南邻共同修的土桥乡里已经通知随时拆除，当时土桥的情况是由于公桥修理时被市场的车辆已经把硬化的砖面轧没了，下雨时已经无法通行了。
被告租赁我的厂房是通过他在我们村的亲戚找到的我，他当时明确表示土桥拆了对他没有影响，因为挨着公桥。
如果无法通行的话，他还怎么能从2016年4月份占到2016年11月份。
其录音断章取义，我要求被告给予补偿的内容，被告未提交录音。
双方就补偿未达成协议，所以双方就闹僵了。
通过原告的起诉、被告答辩及双方举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定。
原告对被告提交的真实性无异议，本院予以认定。
综合当事人陈述和举证，本院对本案事实作出如下认定：2015年12月1日，原告黄艳军(甲方)与被告赵建强(乙方)签订厂房租赁合同，合同约定：甲方将位于106国道164.1公里东侧的厂房院落及三间门脸房租赁给乙方使用，租赁物面积经甲乙双方认可共计2500平方米；
本租赁物作为车间包租给乙方使用，在承租期内乙方有权转租厂房等租赁物，甲方不得干涉，但须提前书面告知甲方；
甲方为乙方安装好三相电及照明用电，负责水电路的畅通；
租赁期限为五年，即从2015年12月1日起至2020年11月30日止。
租赁期满前六个月提出，经甲方同意后，甲乙双方将对有关租赁事项重新签订租赁合同，在同等条件下乙方有优先承租权；
租赁物年租金为10.5万元，租金每年支付一次，次年租金提前两个月支付，即每年的十月一日或之前支付；
租赁期内租金保持不变等。
合同签订后，被告于2015年11月18日向原告交付定金10000元，2015年11月29日给付95000元，并由原告给被告出具了收据。
被告向法庭提交了原、被告双方的5段录音，虽就被告搬家双方进行了电话沟通，但没有明确解除双方租赁合同的意思表示，且被告也承认搬家走后，双方就补偿事宜进行过协商，但未协商成。
另被告主张已向原告支付了2017年度的租赁费，但未提交证据证实。
庭审中原告提出自起诉之日起解除与被告间的租赁合同。
本院认为,原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合同有效，双方均应按约定履行合同所确定的义务。
关于该合同解除时间的问题，被告主张自2016年11月底搬走时即解除了双方的租赁合同，原告在庭审中要求自起诉之日起解除双方的租赁合同，对此本院认为，合同解除方式有约定解除和法定解除，双方在合同中未约定解除条件，被告提供的录音也不能证实双方就合同解除达成一致意见，故不能认定双方约定于2016年11月底被告搬走时双方约定解除了租赁合同。
被告搬走后，以其自己的行为表明不再履行合同，符合法定解除条件，因此原告要求自起诉之日起解除双方的租赁合同的请求应予以支持。
自被告搬走至原告起诉之日期间的租赁费，被告应按合同约定向原告支付。
被告辩称因原告的土桥被拆除，造成通行不便，违反合同约定，但经当庭询问，除土桥外，被告尚能从另一公共桥通行，不能认定因原告的土桥被拆除致使被告不能实现合同目的，故对被告此主张不予支持。
被告主张已向原告支付了2017年度的租赁费，但未提交证据证实，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、自2017年4月7日起解除原告黄艳军与被告赵建强签订的租赁合同；
二、被告赵建强给付原告黄艳军自2016年12月1起至2017年4月6日期间的租赁费36749元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1200元，由原告黄艳军419元，由被告赵建强负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年五月十五日
书记员 白艳娜
请归纳这篇文书的大致要点。 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：要求被告履行租赁合同，给付租赁费。被告辩称：请法院驳回原告的诉求。法院认为,原、被告双方签订的租赁合同是合同有效。双方在合同中未约定解除条件，被告提供的录音也不能证实双方就合同解除达成一致意见，故认定起诉之日起解除租赁合同。自被告搬走至原告起诉之日期间的租赁费，被告应按合同约定向原告支付。。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、第二百二十六条的规定，判决:一、解除原告与被告签订的租赁合同；二、被告给付原告租赁费。 |
jud_doc_sum-400 | 请大致描述这篇文书的内容：
黎玉平与湖北朋泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1618号
原告黎玉平，女，生于1980年4月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告湖北朋泰房地产开发有限公司。
地址：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂五楼。
注册号：420000000040577。
法定代表人何向鹏，该公司总经理。
委托代理人袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托代理人周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。
代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告黎玉平与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。
原告黎玉平、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的代理人周亚均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告黎玉平向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22）的商铺固定收益人民币14010元；
2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。
3、判令被告迅速退还原告百分之二的契税7120元；
4、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。
庭审过程中，原告撤回第3项诉讼请求，本院当庭予以准许，故原告的诉讼请求变更为1、2、4项。
事实和理由：2013年9月12日，原告黎玉平与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第1层1197号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。
2013年9月12日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第1层1197号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金56040元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金28020元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。
在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度的固定收益金14010元，尚有余下两个季度的收益金拒不支付，故原告诉至法院，要求被告立即支付下欠收益金及按同期银行存款利息支付违约金。
原告黎玉平围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告黎玉平的身份证一份。
拟证明原告的身份情况。
2、鄂东新农茂《委托统一经营管理协议书》一份。
拟证明原、被告双方订立了租赁合同。
3、购房发票和《商品房买卖合同》各一份，拟证明原告对租赁房屋拥有使用、经营、出租等权利。
被告朋泰公司承认原告在本案中所主张的的事实，对下欠两个季度收益金14010元的金额予以认可，对原告黎玉平提交的所有证据均无异议，但认为被告不应承担原告的交通费。
故本院对原告黎玉平要求被告支付下欠收益金14010元的事实予以确认。
本院认为，原、被告于2013年9月12日签订的鄂东新农茂《委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。
被告朋泰公司庭审中已经对原告要求支付的收益金为14010元的金额予以认可，故本院对该金额予以确认。
被告朋泰公司未按协议约定按时支付原告应得的收益金，其行为显然已经违约，依法应当承担违约责任，即应按协议第三条第5项支付原告违约金，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金14010元的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
原告黎玉平要求被告朋泰公司支付交通费，因原告未向本院提交其因催讨债务所支付了交通费的证据，故本院对原告要求被告支付交通费的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黎玉平房屋租赁收益金14010元。
二、限被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黎玉平房屋租赁收益金14010元的银行同期存款利息（从合同约定支付日算至付清之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，减半收取164元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛静
二〇一七年七月二十四日
书记员 聂慧 | 总结：原被告系租赁合同纠纷。原告提出诉讼请求：1判令被告付清原告商铺固定收益、支付违约金。2、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。被告辩称，其不应承担原告的交通费。法院认为，原、被告签订协议书合法有效。被告庭审中已经对原告要求支付的收益金金额予以认可，故对该金额予以确认。被告未支付收益金，其行为显然已经违约，依法应当承担违约责任，即应支付违约金。对于交通费，因原告提交其因催讨债务所支付了交通费的证据，故对原告要求被告支付交通费的请求不予支持。依照《合同法》《民事诉讼法》，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》的规定，判决:一、被告支付原告房屋租赁收益金、利息。二、驳回原告其他诉讼请求。 |