q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
2mg0qx | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2mg0qx/are_satellites_sending_data_back_to_earth/ | පෘථිවියට දත්ත යවන චන්ද්‍රිකා ඩොප්ලර් ආචරණයෙන් බලපා තිබේද? | ඔව්, එය සන්නිවේදනයට බාධා කිරීමට තරම් කුඩා නොවේ, නමුත් එය අභ්‍යවකාශ යානයේ වේගය මැනිය හැකි තරම් විශාලය. Rosetta පෘථිවියට සාපේක්ෂව 15 km/s වේගයකින් ගමන් කරන්නේ නම්, තරංග ආයාමයේ වෙනස 0.005% වනු ඇත, සූත්‍රය අනුව: lambda^obs = lambda^emit \* (1 + v/c) (sucks that markdown බැහැ උපසිරසි කරන්න) | Are satellites sending data back to earth affected by the Doppler effect? | Yes, it's not small enough to interfere with communications, but it's large enough to be able to measure the speed of the spacecraft. If Rosetta is traveling at 15 km/s relative to Earth, then the change in wavelength will be 0.005%, from the formula:
lambda^obs = lambda^emit \* (1 + v/c)
(sucks that markdown can't do subscripts) |
1mw3ja | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1mw3ja/why_would_it_be_fatal_if_someone_had_too_much_fat/ | Liposuction මගින් යමෙකු අධික මේදය ඉවත් කළහොත් එය මාරාන්තික වන්නේ ඇයි? | එය මේදය පමණක් නොවේ, මේදය අපගේ සමට යටින් අසුරා ඇති ක්‍රීම් චීස් මෙන් ගබඩා නොවේ. මේදය ඇඩිපොසයිට් නම් විශේෂිත සෛල තුළ ගබඩා කර ඇත, liposuction මෙම සෛල බොහොමයක් මේද පටක ගබඩාවලින් ඉවත් කරයි. වෙනත් ඕනෑම පටකයක් මෙන්, ඇඩිපෝස් සඳහා රුධිර ප්රවාහය අවශ්ය වේ, එනම් එය සනාලීකරණය වී ඇත. ඕනෑම ආකාරයක පටක විශාල ප්රමාණයක් ඉවත් කිරීම විවෘත රුධිර වාහිනී ගොඩක් ඉතිරි වන අතර අනතුරුදායක මට්ටමේ රුධිරය අහිමි වීමට හේතු විය හැක. ඇඩිපෝස් පටක බාහිර ග්‍රන්ථියක් ලෙස ද ක්රියා කරයි, සැලකිය යුතු ස්කන්ධ ප්රමාණයක් ඉවත් කිරීමෙන් ඇඩිපොකයින් සහ හෝමෝන සංසරණ මට්ටම් විශාල ලෙස වෙනස් කළ හැකි අතර එතරම් කෙටි කාලයක් තුළ එය සෞඛ්‍ය ප්‍රතිවිපාකවලට අහිතකර විය හැකිය. | Why would it be fatal if someone had too much fat removed through liposuction? | It's not just fat, fat isn't stored like cream cheese packed under our skin. Fat is stored inside specialized cells called adipocytes, liposuction removes many of these cells from adipose tissue depots. Like any other tissue, adipose requires blood flow, meaning it is vascularized. Removing large amounts of any type of tissue leaves a lot of open blood vessels and can lead to dangerous levels of blood loss. Adipose tissue also acts as an exocrine gland, removing a significant amount of mass can changes the levels of circulating adipokines and hormones so drastically and in such a short amount t of time it can have negative be health consequences. |
fqms8 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/fqms8/why_dont_solids_merge_when_pushed_against_each/ | ඝන ද්‍රව්‍ය එකිනෙක තල්ලු කළ විට ඒකාබද්ධ නොවන්නේ මන්ද? | හොඳයි, සෑම පරමාණුවක්ම ඉලෙක්ට්‍රෝන මගින් අනෙකුත් පරමාණුවලට සම්බන්ධ වේ. නිදහස් ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් තිබුනේ නම්, කොන්දේසි නිවැරදි නම් එය යාබද ස්ඵටිකයක අඩවියකට බැඳිය හැක. නමුත් සත්‍ය ස්ඵටිකවල, පිටතින් ඇති පරමාණුවල අභ්‍යන්තරයේ ඇති සංඛ්‍යාවට සමාන සංඛ්‍යාවක් සමඟ සම්බන්ධ විය නොහැකි බොහෝ විට ඔක්සයිඩ් ස්ථර ඇති අතර ඒවා බන්ධන සෑදීම වළක්වයි. | Why don't solids merge when pushed against each other? | Well each atom is connected by electrons to other atoms. If there was a free electron, it could bind to a site on an adjacent crystal if the conditions are right. But in actual crystals, the atoms on the outside that can't join with the same number as on the inside often have oxide layers that prevent them form forming bonds willy nilly. |
zdkji | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/zdkji/eli5_would_curing_cancer_ultimately_be_a_good/ | පිළිකාව සුව කිරීම අවසානයේ හොඳ දෙයක් වේවිද? | අහ්, "බූ හූ මම මගේ අදහස කීම නිසා අඩුවෙන් ඡන්දය ප්‍රකාශ කරන්නම්" ඊට වඩා කරදරකාරී දෙයක් නැත. එය පිළිකුල් සහගතයි. කෙසේ වෙතත්, හෘද රෝග තවමත් අවම වශයෙන් එක්සත් ජනපදයේ විශාලතම ඝාතකයා වුවද, පිළිකා ප්‍රශ්නයක් වන කාර්මික ලෝකයේ අධික ජනගහනය ඇත්ත වශයෙන්ම විශාල සැලකිල්ලක් නොවේ. | would curing cancer ultimately be a good thing? | Ugh, nothing is more annoying then "boo hoo I'm going to get downvoted for speaking my mind".
It's obnoxious.
Regardless though heart disease is still the biggest killer in the US at least, and overpopulation isn't really a massive concern in the industrialized world where cancer is an issue. |
82homb | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/82homb/eli5_who_are_the_people_peer_reviewing_statistics/ | සංඛ්‍යාලේඛන සහ විද්‍යාත්මක සොයාගැනීම් සමාලෝචනය කරන පුද්ගලයන් කවුද? | ඔබ සැබෑ අධ්‍යයන, සාරාංශ හෝ අධ්‍යයන පිළිබඳ ලිපි දකිනවාද? ඒ සියල්ල වෙනස් වන අතර නිසි සඟරා අධ්‍යයනයන් පමණක් සමව සමාලෝචනය කෙරේ. මූලික වශයෙන් එය ක්ෂේත්‍රයේ අහඹු ලෙස තෝරාගත් ප්‍රවීණයන් වෙත යවනු ලැබේ, ඔවුන් සොයාගැනීම් සාධාරණ නම් කඩදාසි සහ වාර්තාව හරහා පීරන්න. එය බොහෝ දුරට රඳා පවතින්නේ ප්‍රජනනය සඳහා නිශ්චිත තත්වයන් කෙතරම් නිශ්චිතද යන්න මතය. ඔබට කිසියම් උදාහරණ හෝ විශේෂිත ප්රදේශයක් තිබේද? | who are the people peer reviewing statistics and scientific findings | Are you seeing actual studies, abstracts or articles about studies? All those are different and only proper journal studies are peer reviewed.
Basically it gets sent to a random selection of experts in the field, who comb through the paper and the report to are if the findings are reasonable.
It depends very much of the field how specific the circumstances for reproduction are.
Do you have any examples or a particular area? |
2k6dr6 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2k6dr6/why_did_telegrams_fall_from_popular_use/ | ටෙලිග්‍රාම් ජනප්‍රිය භාවිතයෙන් වැටුණේ ඇයි? | තාක්‍ෂණයෙන් ඔවුන් අභිබවා ගියේය - පුද්ගලික නිවාසවල දුරකථන වඩාත් පුළුල් වූ අතර සමහර පොයින්ට් ෆැක්ස් යන්ත්‍ර පැමිණියේය, පසුව කෙටි පණිවිඩ යැවීමේ හැකියාව ඇති ජංගම දුරකථන සහ පසුව ටික වේලාවකට පසු අන්තර්ජාලය සහ ඊමේල් පුළුල් ලෙස භාවිතා කිරීම, සමහර අවස්ථාවලදී ප්‍රතිස්ථාපනය වෙමින් පවතී. සමාජ මාධ්‍ය මගින් (facebook, twitter ආදිය).
| Why did telegrams fall from popular use? | They were overtaken by technology - telephones became more widespread in private residences and some point fax machines came along, then cellphones with the ability to send text messages and then a little later the internet and widespread use of email, which in some cases is being replaced by social media (facebook, twitter etc).
|
1d8vp1 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1d8vp1/when_bright_light_reflects_off_a_coloured_or/ | දීප්තිමත් ආලෝකය වර්ණිත හෝ කළු මතුපිටකින් පරාවර්තනය වන විට සහ පරාවර්තනය සුදු (IE සිට සූර්යයා) වන විට සිදුවන්නේ කුමක්ද? | ගැටලුව ඔබ "පිරිසිදු නිල් මතුපිටක්" නිර්වචනය කරන ආකාරය සමඟ සම්බන්ධ වේ. RuleOfMildlyIntrstng සමත්වීමේදී ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු සපයන අතර ප්‍රත්‍යක්ෂ බලපෑමක් ඇති වීමේ හැකියාව ආමන්ත්‍රණය කරයි. නමුත් ඔබ පවසන පරිදි, ඔබ කතා කරන්නේ ප්‍රත්‍යක්ෂ බලපෑම ගැන නොවේ. මතුපිට ආලෝකය යටතේ සාර්ව පරාවර්තක හැසිරීම් දෙකක් ඇත: ස්පෙකියුලර් සහ විසරණය (හෝ ලැම්බර්ටියානු) පරාවර්තනය. ස්පෙකියුලර් ප්‍රතිබිම්බය යනු එම මස්ටෑන්ග් හි තොප්පිය මත පිළිබිඹු වන බව ඔබ දකින පසුබිමේ රූපයයි. භෞතික අර්ථයෙන් එය පරාවර්තනයේ 'අනුකූල' කොටසයි; තරංග ඉදිරිපස විකෘතියක් නොමැතිකම නිසා ඔබට ගස් සහ සූර්යයා දැකිය හැකිය. ඔබ 'සුදු' හෝ වර්ණාවලි වෙනස් නොකළ පරාවර්තනයක් දකිමින් සිටින්නේ පෘෂ්ඨයේ කුමන කොටසක හෝ ආවේනික ගුණයකි. ROMI පෙන්වා දෙන පරිදි, මෙයට හේතුව මෝටර් රථයේ පැහැදිලි කබාය මත පළමු මතුපිට දර්ශක-වෙනස් පරාවර්තනය වන අතර එය වර්ණ සංවේදීතාවයක් නොමැත. විවිධ තරංග ආයාම වරණාත්මක අවශෝෂණය හරහා වර්ණය සපයන්නේ යටින් ඇති වර්ණකයේ විසරණය පරාවර්තනයයි. එය සුපිරි තෘප්තිමත් පිළිතුරක් නොවේ, මන්ද මම කිසිදු හේතුවක් ප්‍රකාශ කර නොමැති අතර නිසැකවම පෙනෙන පරිදි පෙනෙන සෑම ස්පෙකියුලර් මතුපිටකම (වර්ණ ගැන්වූ ඇක්‍රිලික් මතුපිට වැනි) බහු ස්ථර නොමැත. එම පිළිතුර සඳහා අප අපගේ පැහැදිලි කිරීමේ සමෝධානික කොටස වෙත ආපසු යා යුතුය. තරංග පෙරමුණක් මතුපිටට වදින විට, ෆෝටෝන-ද්‍රව්‍ය අන්තර්ක්‍රියාව ලෝහවල සහ වෙනත් ද්‍රව්‍යවල* හැර මතුපිට ක්ෂණිකව සිදු නොවේ, නමුත් තරංග ආයාම කිහිපයක හෝ (බොහෝ විට, බොහෝ විට) ඊට වඩා. අන්තර්ක්‍රියා සුසංයෝගී සහ නොගැලපෙන විසිරුම් සංසිද්ධිවලට බෙදිය හැකිය; සරලව, සුසංයෝගී විසිරීම ඉතා කුඩා ෆෝටෝන-ද්‍රව්‍ය අන්තර්ක්‍රියා වලින් සංලක්ෂිත වේ: දර්ශකය වෙනස් වීමෙන් වර්තන බලපෑම්: මතක තබා ගන්න, ආලෝකය ඇත්ත වශයෙන්ම ද්‍රව්‍යයට ශුන්‍ය නොවන දුරක් විනිවිද යන බැවින්, පැහැදිලිවම පාරාන්ධ පාර විද්‍යුත්වලට පවා යම් පැහැදිලි දර්ශකයක් ඇත. වර්තනය පිළිබඳ. දෘශ්‍ය වර්ණාවලිය හරහා එම දර්ශකය දළ වශයෙන් නියත වන තාක්, ඔබට "සුදු" පරාවර්තනයක් පෙනෙනු ඇත. නොගැලපෙන විසිරීම වඩාත් සංකීර්ණ වන අතර දැඩි ලෙස ද්‍රව්‍ය මත රඳා පවතී, බොහෝ විට වර්ණ සංවේදී අවශෝෂණය සහ ෆෝටෝන නැවත විමෝචනය කිරීම සම්බන්ධ වේ, සමහරක් ඔබේ ඇස දෙසට ආපසු යයි. මෙම "වර්ණවත්" අන්තර්ක්‍රියා තරංග ආයාම කිහිපයක් හෝ ඊට වැඩි ගණනක් පුරා සිදු වී ඇති නිසා, ප්‍රචාරණය සහ ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමේ වේලාවන්හි නොදන්නා ප්‍රමාදයන් නිසා, විමෝචනය වන ෆෝටෝන, එකිනෙකාට ඉතා සමීප ඒවා පවා "කිසිවක් නොදනී" (දුර්වල ලෙස හෝ සහසම්බන්ධ නොවේ) එකිනෙකා සහ ආලෝක ප්රභවයේ රූපයක් බවට පත් කිරීමට නොහැකි වේ. ආලෝකයේ තරංග ආයාමයේ පරිමාණය මත මතුපිට රළුබව වෙනස් කිරීමෙන් පමණක් ස්පෙකියුලර් එදිරිව විසරණ පරාවර්තනය (කොහොරන්ට් එදිරිව නොගැලපීම) පරාවර්තනයේ මට්ටම වෙනස් කළ හැකි බැවින්, ඔබ* සිතන මතුපිට කෙතරම් රළුද යන්න මත බලපෑම රඳා නොපවතී. එබැවින් ඔබ දිලිසෙන වර්ණ ඇක්‍රිලික් කැබැල්ලක් ගෙන එයට වැලි දමන්නේ නම්, ඔබ ස්පෙකියුලර්-ප්‍රතිබිම්බිත ආලෝකයේ භාගය වෙනස් නොකරයි (එබැවින් පරාවර්තනය වූ ආලෝකයේ තවමත් "සුදු" සංරචකයක් ඇත), ඔබ කරන්නේ පරාවර්තක මුහුණු කුඩා කරයි. (කැඩපතක් කැඩීම එහි වර්ණය වෙනස් නොකරන්නේ මන්ද යන්නට සමානයි). දුර්ලභ ව්‍යතිරේකයක් සහිතව (සමහර "ද්වික්‍රෝයික්" ද්‍රව්‍ය, ඒවායේ මතුපිට වර්තනයේ ඉහළ තරංග ආයාම-සංවේදී දර්ශක ඇති) ස්පෙකියුලර්/අනුකූල පරාවර්තනය තරමක් බ්‍රෝඩ්බෑන්ඩ් වේ. විවිධ පරිමාණයන් මත නොගැලපෙන විසිරුම් සංසිද්ධි බ්‍රෝඩ්බෑන්ඩ් (සුදු) හෝ ඒවායේ යාන්ත්‍රණය අනුව වර්ණ ලබා දිය හැකිය. මේ අනුව, ඔබ පෘෂ්ඨ මත නිරීක්‍ෂණය කරන රූප, පෘෂ්ඨයක විශාල වර්ණයට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස අඩු වර්ණවත් වීමට නැඹුරු වනු ඇත. * මේ නිසා රන් හා තඹ වැනි පෙනෙන-වර්ණ ලෝහවලින් ලැබෙන ස්පෙකියුලර් පරාවර්තනයන් "විසරණය" පරාවර්තනය හා සමාන වර්ණාවලි සංවේදීතාව බෙදා ගනී. | When bright light reflects off a coloured or black surface and the reflection is white (IE from the sun), what is happening? | The problem has to do with the way you're defining a "pure blue surface". RuleOfMildlyIntrstng answers the question in passing, and addresses the possibility of a perceptual effect. But like you say, you're not talking about the perceptual effect.
Surfaces have two macroscopic reflective behaviors under illumination: specular and diffuse (or Lambertian) reflection. Specular reflection is the image of the background that you see reflected on the hood of that Mustang. In physical terms it is the 'coherent' portion of the reflection; the lack of wavefront distortion is why you can see trees and the sun. The fact that you're seeing a 'white' or spectrally unmodified reflection is an intrinsic property of whatever part of the surface is causing the specularity. As ROMI points out, this is because of the first-surface index-change reflection on the clear coat of the car, which has no color sensitivity. The diffuse reflection of the pigment beneath is what provides the color, through selective absorption of different wavelengths. That's not a super satisfying answer, because I haven't asserted any cause and certainly not every apparently colored specular surface (like, say, the surface of colored acrylic) has multiple layers. For that answer we have to go back to the coherence part of our explanation.
When a wavefront hits a surface, the photon-material interaction doesn't happen immediately at the surface, except in metals and some other materials*, but rather in a few wavelengths or (often, much) more. The interaction can be divided into coherent and incoherent scattering phenomena; simply, the coherent scattering is characterized by very little photon-material interaction: just refractive effects from the change of index: remember, as the light is actually penetrating a nonzero amount of distance into the material, even apparently opaque dielectrics will have some apparent index of refraction. As long as that index is roughly constant across the visible spectrum, you'll perceive a "white" reflection. The noncoherent scattering is potentially much more complicated and strongly material dependent, likely involving color-sensitive absorption and reemission of photons, some back in the direction of your eye. Because these "colorful" interactions have taken place over several wavelengths or more, as well as unknown delays from propagation and reemission times, the emitted photons, even those very close to each other "know nothing" about (are weakly or not correlated to) each other and are unable to be formed into an image of the light source.
The effect doesn't depend on however rough *you* think the surface is, because the degree of specular vs diffuse reflection (coherent vs incoherent) reflection can only be modified by changing the surface roughness on the scale of the wavelength of the light. So if you take a piece of glossy colored acrylic and sand it, you're not changing the fraction of specularly-reflected light (so the reflected light will still have a "white" component), you're just making the reflecting facets smaller (akin to why breaking a mirror does not change its color).
With rare exception (some "dichroic" materials, which have highly wavelength-sensitive indices of refraction on their surface) specular/coherent reflection is quite broadband. Incoherent scattering phenomena on a variety of scales can be broadband (white) or provide color, depending on their mechanism. Thus, images that you observe on surfaces will tend to be significantly less colorful than the bulk color of a surface.
*this is why specular reflections from apparently-colored metals like gold and copper share the same spectral sensitivity as the "diffuse" reflection. |
1ktfp1 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1ktfp1/eli5_what_are_the_biases_of_main_us_news_networks/ | ප්‍රධාන එක්සත් ජනපද ප්‍රවෘත්ති ජාල වල පක්ෂග්‍රාහීකම් මොනවාද? අපක්ෂපාතී විය යුතු යැයි සැලකෙන එක්සත් ජනපද ප්‍රවෘත්ති ජාලය කුමක්ද? | කේබල් ප්‍රවෘත්ති ජාලයන් කිසිවක් අපක්ෂපාතී නොවේ. MSNBC බොහෝ දුරට වාම නැඹුරුවක් සහිත වඩාත්ම පක්ෂග්‍රාහී වේ. CNN යනු ෆොක්ස් දකුණට ඇති තරම් වම් පසින් ඇති අතර, දෙකම මධ්යස්ථ සිට බර බෑවුමකින් යුක්ත වේ. NBC, CBS, සහ ABC (කේබලයට පෙර සිට පැරණි ජාල තුන) සියල්ලම විවිධ මට්ටම්වල නැඹුරුව ඇත. ෆොක්ස් හට ඕනෑම එක්සත් ජනපද කේබල් ප්‍රවෘත්තියක ඉහළම ශ්‍රේණිගත කිරීම් ඇත, ප්‍රධාන වශයෙන් වමට නැඹුරුවක් නොමැති එකම එක වීම හේතුවෙන්, දේශපාලනික වශයෙන් මධ්‍යයේ දකුණු පස සිටින ජනගහනයෙන් 50% ඔවුන් ලබා ගනී. | what are the biases of main us news networks? which us news network is considered the must unbiased? | None of the cable news networks are unbiased.
MSNBC is probably the most biased, with a far left slant.
CNN is about as far left as Fox is right, both with a moderate to heavy slant.
NBC, CBS, and ABC (the old three networks from before cable) all have left leaning slants of varying degrees.
Fox has the highest ratings of any US cable news, mainly due to being the only one without a left leaning slant, so they get the 50% of the population that is right of center politically. |
bxun1r | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bxun1r/eli5_how_do_animals_without_parental_training/ | දෙමාපිය පුහුණුවක් නැති සත්තු දන්නේ කොහොමද තමන් සත්තු වෙන්නේ කොහොමද කියලා? | පළමුව, මම ඔබේ හිස් කබල සිරස් අතට කපා ඔබේ මොළයේ හරස්කඩක් බැලුවහොත්, මට එය ඔබ සාමාන්‍යයෙන් මොළය (නූඩ්ලි බිටු) සහ මොළයේ කඳ ලෙස සිතන දෙයට බෙදීමට හැකි වනු ඇත. . උෂ්ණයෙන් මිදීම, ඔබේ සටන් හෝ පියාසර සහජ බුද්ධිය, ඔබේ මුඛයට දැමූ දේවල් ගිල දැමීමට ප්‍රත්‍යාවර්තනය වැනි ඔබේ සහජ ක්‍රියාකාරකම් බොහොමයක් හසුරුවනු ලබන්නේ මොළයේ කඳ විසිනි. දෙමව්පියන්ගේ පෝෂණය අවශ්ය නොවන සතුන් බොහෝ විට ඔවුන්ගේ හැසිරීම් වැඩසටහන්ගත කර ඇත. ඒවා දවස අවසානයේ සිදුවන අතිශය සංකීර්ණ රසායනික ප්‍රතික්‍රියා වේ. | how do animals without parental training know how to be the animals they are? | First, if I were to cut your skull vertically and take a look at a cross-section of your brain, I'd be able to divide it into what you normally think of as the brain (the noodlely bits) and the brain-stem.
Most of your instinctual functions, such as curling away from heat, your fight or flight instincts, reflex to swallow things put in your mouth, etc. are all handled by the brain-stem.
Animals that don't require parental nurture often have their behavior programmed into them. They're extremely complex chemical reactions at the end of the day. |
2st8c5 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2st8c5/microwave_ovens_what_is_the_relationship_between/ | මයික්‍රෝවේව් උදුන්: තෝරාගත් බල මට්ටම සහ පිසීමේ කාලය අතර සම්බන්ධය කුමක්ද? | මගේ මයික්‍රෝවේව්වේ, මයික්‍රෝවේව් ඔබ තෝරන කාල ප්‍රතිශතය රත් කරයි. 100% දී එය අඛණ්ඩව මයික්‍රෝවේව් වේ. 50% දී එය රත් වනු ඇත, පසුව රත් නොවේ, පසුව නැවත පණ ගැන්වීම, පසුව පසුබැසීම, යනාදිය. මගේ (ලාභ) එකක් මත එය බල වෙනස්වීම් පිළිබඳ මිත්‍යාව ලබා දෙයි, නමුත් එය ඇත්ත වශයෙන්ම තාපනය අක්‍රිය කර එය ක්‍රියාත්මක කරයි. එහි ඇති සියල්ල සෙමෙන් රත් කර විවේක ගනී. භෞතික විද්‍යාවේ වෙනසක් නැත, සෑම තත්පර 5කට වරක් ඔබ එය ආරම්භ කර නවත්වන ආකාරයටම. | Microwave Ovens: What is the relationship between the power level selected and the cooking time? | On my microwave, the microwave is heating the percentage of time you select. At 100% it's continuously microwaving. At 50% it'll be heating, then not heating, then back on, then back off, etc.
On my (cheap) one it gives the illusion of power changes, but it's really just cycling the heating off and on so it more slowly heats and rests whatever is in there. No change in physics, just the same as you starting and stopping it every 5 seconds. |
zinna | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/zinna/how_do_we_know_how_fast_a_galaxy_was_moving_away/ | අපට පෙනෙන ආලෝකය එයින් ඉවත් වූ අවස්ථාවේ මන්දාකිනියක් අපෙන් ඉවතට ගමන් කරන වේගය ගැන අපි දන්නේ කෙසේද? | රතු මාරුව අපට පවසන්නේ එය කෙතරම් වේගයෙන් චලනය වූවාද යන්නයි, දුර නිරීක්ෂණ සහ උපකල්පන දාමයකින් ගණනය කෙරේ. | How do we know how fast a galaxy was moving away from us at the time the light we can see left it. | The red shift tells us how fast it was moving, the distance is figured from a chain of observations and assumptions. |
3cjzuu | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3cjzuu/eli5_rsubredditsimulator/ | /r/subredditsimulator | subreddit දැනට පවතින reddit අන්තර්ගතය මත පදනම්ව අහඹු ලෙස පළ කිරීම් සහ අදහස් ජනනය කරන bots වලින් පිරී ඇත. උදාහරණයක් ලෙස /u/AskHistorians_SS විසින් /r/AskHistorians හි අන්තර්ගතයෙන් අදහස් ජනනය කරයි. ඇලෙන සුළු පළ කිරීම මගින් අදහස් උත්පාදනය වන ආකාරය පැහැදිලි කරයි: > මාතෘකා/අදහස්/පෙළ පළ කිරීම් සඳහා පෙළ උත්පාදනය කරනු ලබන්නේ සැබෑ දත්ත බැලීමෙන් "පුහුණු කර ඇති" අහඹු ක්‍රියාවලියක් වන "markov chains" භාවිතා කරමිනි. ඔබ මීළඟට ටයිප් කරන්නේ කුමන වචනයද යන්න අනාවැකි කීමට උත්සාහ කරන යතුරුපුවරුවක් ඔබ කවදා හෝ ඔබගේ දුරකථනයේ භාවිතා කර ඇත්නම්, ඒවා බොහෝ විට සමාන දෙයක් භාවිතයෙන් ගොඩනගා ඇත. > මූලික වශයෙන්, ඔබ වාක්‍ය පොකුරකින් පෝෂණය වන අතර, එය පෙළෙහි තේරුම පිළිබඳ අවබෝධයක් නොමැති වුවද, එය "A වචනය බොහෝ විට B යන වචනය අනුගමනය කරයි" වැනි රටා ලබා ගනී. එවිට ඔබට නව වාක්‍යයක් උත්පාදනය කිරීමට අවශ්ය වූ විට, එය වාක්‍යයක ආරම්භයේ සිට එකක අවසානය දක්වා "ඇවිදීම", එම මූලික විශ්ලේෂණය මත පදනම්ව වලංගු බව දන්නා වචන අනුපිළිවෙලක් තෝරා ගනී. එබැවින් සාමාන්‍යයෙන් ජනනය කරන ලද වාක්‍යවල කෙටි වචන අනුපිළිවෙල අර්ථවත් වනු ඇත, නමුත් බොහෝ විට සම්පූර්ණ දේ නොවේ. උදාහරණයක් ලෙස, මම මෙතෙක් ලියූ එකම දේ "මම වොල්රස්" සහ "මම තට්ටු කරන තැනැත්තා" යැයි කියමු. එබැවින් "I am the" යන වාක්‍ය ඛණ්ඩය සැමවිටම "Walrus" හෝ "one" යන වචනයෙන් අනුගමනය කරන බව ඇල්ගොරිතම තීරණය කරනු ඇත, එබැවින් එය අහඹු ලෙස ඒවායින් එකක් තෝරා ගනු ඇත. දැන්, මමත් "මම ආදරය කරන කෙනා" ලිව්වා නම්, ඇල්ගොරිතම "එක" සමහර විට "මම" යන වචනයෙන් පසුව ඇති බව නිගමනය කළ හැකිය. එබැවින් "මම තමයි" යන වාක්‍ය ඛණ්ඩය ලිවීමෙන් පසු, එය අහඹු ලෙස "මම" යන වචනය තෝරා ගැනීමට තීරණය කළ හැකිය, එමඟින් "මම ආදරය කරන තැනැත්තා" යන වාක්‍ය ඛණ්ඩය නිර්මාණය කරනු ඇත - මා කිසි විටෙකත් ලියා නොතිබූ, නමුත් සමන්විත වන වාක්‍ය ඛණ්ඩයකි. මා සතුව ඇති වාක්‍ය කොටස්. ඇත්ත වශයෙන්ම, උකහා ගැනීමට ඇති අන්තර්ගතය වැඩි වන තරමට, නව වාක්‍ය උත්පාදනය සඳහා වැඩි හැකියාවක් ඇත. | /r/subredditsimulator | The subreddit is filled with bots that randomly generate posts and comments, based on existing reddit content. For example /u/AskHistorians_SS generates comments from the content of /r/AskHistorians.
The sticky post explains how the comments are generated:
> The text for titles/comments/text-posts are generated using "markov chains", a random process that's "trained" from looking at real data. If you've ever used a keyboard on your phone that tries to predict which word you'll type next, those are often built using something similar.
> Basically, you feed in a bunch of sentences, and even though it has no understanding of the meaning of the text, it picks up on patterns like "word A is often followed by word B". Then when you want to generate a new sentence, it "walks" its way through from the start of a sentence to the end of one, picking sequences of words that it knows are valid based on that initial analysis. So generally short sequences of words in the generated sentences will make sense, but often not the whole thing.
For example, lets say the only things I ever wrote are "I am the Walrus" and "I am the one who knocks". The algorithm will therefore determine that the phrase "I am the" is always followed by the word "Walrus" or the word "one", so it will randomly choose between one of them.
Now, if I also wrote "the one I love" then the algorithm might conclude that "the one" is sometimes followed by the word "I". So after writing the phrase "I am the one", it might decide to randomly pick the word "I", which will create the phrase "I am the one I love" - a phrase that I had never written, but is comprised of fractions of sentences that I have. Of course, the more content there is to draw from, the more possibilities there are for new sentences to be generated. |
11pn01 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/11pn01/arguments_that_the_counter_reformation_was_a/ | ප්‍රතිසංවිධානය සාර්ථක වූ බවට තර්ක? | හොඳයි, ඔවුන් ප්‍රතිසංස්කරණය යුරෝපයේ මායිම්වලට සීමා කළා, ස්පාඤ්ඤය සහ ප්‍රංශය විශේෂයෙන්ම නැමීමේ තබා ගත්තා, ඒ නිසා මම පටන් ගන්නේ එතැනින්. | Arguments that the Counter Reformation was a success? | Well, they restricted the Reformation to the fringes of Europe, kept Spain & France in particular in the fold, so that'd be where I'd start. |
1suiw8 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1suiw8/what_are_the_products_of_the_regeneration_of_a/ | ඩීසල් අංශු පෙරහන පුනර්ජනනය කිරීමේ නිෂ්පාදන මොනවාද? | ට්‍රක් රථවල මෙවැනි තාක්ෂණයන් භාවිතා කරමින් අංශු ද්‍රව්‍ය අඩු කිරීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කළ සමහර එක්සත් ජනපද-මෙක්සිකෝ ප්‍රවාහන ආයතන සඳහා මම අධ්‍යයනයක් කළෙමි, එබැවින් මම බොහෝ විට ට්‍රක් රථ වෙත යොමු කරමි. මෙම ෆිල්ටර මගින් වාහන විමෝචනය වන අංශු මාත්‍රාව අඩු කිරීම අරමුණු කර ගෙන ඇත, නමුත් නයිට්‍රජන් සහ සල්ෆර් අඩංගු අනෙකුත් අපවිත්‍ර ද්‍රව්‍ය අඩු කළ හැකිය. වාතයේ සාන්ද්‍රණය මත එය බරපතල සෞඛ්‍ය බලපෑම් ඇති කරන බැවින් අංශු ද්‍රව්‍ය මුදා හැරීම නරක අදහසක් වනු ඇත. සමහර යුරෝපීය නගර අඩු වායු විමෝචන කලාප සංවර්ධනය වීමට එක් හේතුවක්, ලන්ඩන් සහ ජර්මනිය හොඳ උදාහරණ වේ. මේවා අංශු ද්‍රව්‍ය කළ හැකි දේ පිළිබඳ EPA හි තක්සේරුවයි: _URL_0_ තවද ඔවුන් මෙම තාක්ෂණයන්හි සමස්ත තාප ප්‍රතිලාභය ගණනය කිරීමට මෙවැනි වැඩසටහන් සහ මෙවලම් භාවිතා කරයි. _URL_1_ _URL_2_ මම මගේ දුරකථනයේ මෙය සංයුති කිරීමට සහ පසුව තවත් තොරතුරු එක් කිරීමට උත්සාහ නොකරමි.
| What are the products of the regeneration of a diesel particulate filter? | I did a study for some US-Mexico transport agencies which focused on the reduction of Particulate Matter using these sorts of technologies in trucks, so i will mostly address trucks.
These filters are aimed at reducing the amount of particulate matter in vehicle emissions, but can reduce other contaminants which contain nitrogen and sulfur.
Releasing particulate matter would be a bad idea because it has serious health effects depending on concentration in the air. Thats one of the reasons some european cities are developing Low Emission Zones, London and Germany are good examples.
These are EPA´s assessment of what particulate matter can do:
_URL_0_
And they are using programs and tools like this to calculate what is the overall heatlh benefit of these technologies.
_URL_1_
_URL_2_
Im on my phone ill try to format this and add more information later.
|
794q5e | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/794q5e/how_come_when_europeans_came_to_north_america/ | යුරෝපීයයන් උතුරු ඇමරිකාවට පැමිණි විට, ඔවුන් ස්වදේශිකයන් සුළුතරයක් බවට පත් කළේ කෙසේද, නමුත් දකුණු ඇමරිකාවේ, ස්වදේශිකයන්ගෙන් පැවත එන්නන් බහුතරයක් වන්නේ කෙසේද? එසේත් නැතිනම් ඔවුන් ස්වදේශික නොවේ, නමුත් වෙනත් තැනක සිටද? (ස්පාඤ්ඤය?) | මතක තබා ගන්න, දකුණු ඇමරිකාව උතුරු ඇමරිකාවට වඩා බොහෝ සෙයින් ජනාකීර්ණ විය. මෙයට හේතුව වූයේ ඇස්ටෙක් සහ ඉන්කා වැනි ශිෂ්ටාචාර ඇතිවීමට තුඩු දුන් නගරවලට තුඩු දුන් ගොවිතැන සඳහා වඩාත් හිතකර කොන්දේසි දකුණු ඇමරිකාව පැවතීමයි. ඇත්ත වශයෙන්ම බොහෝ උතුරු ඇමරිකානු ජනයා Hadanasuanee (හෝ Iroqouis) වැනි ගොවිතැන් කිරීමට පදිංචි වූ නමුත් හිම සහ සෘතු හේතුවෙන් මෙම ජාතීන්ට අඩු ජනගහන වර්ධනයක් ඇති කිරීමට හේතු වූ දකුණු වැසියන් තරම් ගොවිතැන් කිරීමට නොහැකි විය. විවිධ යුරෝපීය වසංගත නිසා ඇමරිකාවේ උතුරු හා දකුණ යන දෙඅංශයේම ස්වදේශිකයන් විශාල ලෙස පහත වැටුණි. නමුත් දකුණේ වැසියන් සාමාන්‍ය ගොවිතැන් භාවිතා කිරීම නිසා ඔවුන්ට යුරෝපීය ක්‍රමවලට පහසුවෙන් අනුවර්තනය වීමට හැකි වූ අතර එමඟින් ඔවුන්ගේ පොප් වැඩිපුර වර්ධනය විය හැකිය. උතුරේ වැසියන් ගොවිතැන් කිරීමට පුරුදු වී නොසිටි අතර, එබැවින් දකුණේ වැසියන් මෙන් වර්ධනය වීමට නොහැකි විය. එසේම බ්‍රිතාන්‍ය යටත් විජිත ප්‍රතිපත්තිය වූයේ බ්‍රිතාන්‍යයන් නව ලෝකයට යවා එහි ජනපද පිහිටුවීමයි. මේ නිසා ස්වදේශිකයන්ට වඩා බොහෝ සෙයින් බ්‍රිතාන්‍ය ජාතිකයන්ගෙන් ප්‍රදේශ ගංවතුරට ලක් විය. බ්‍රිතාන්‍යයන් ඔවුන් අල්ලා ගැනීමට උත්සාහ කරන විට සියලුම ගෝත්‍රිකයන් වෙනත් තැනකට දිව ගිය බැවින් ස්වදේශික කම්කරුවන් ඉක්මනින් ලබා ගැනීමට නොහැකි වීම මෙයට අර්ධ වශයෙන් හේතු විය. N. ඇමරිකාවේ ඉඩම් හෝ දේශසීමා නොතිබූ නිසා, ගෝත්‍රික හිමිකම් සහ පහසුවෙන් මාරු කළ හැකි සහ වෙනස් කළ හැකි ටීපී (සහ වෙනත් චංචල නිවාස) නිසා "ජයගත" හැකි ස්වදේශික සමාජයක් උතුරු ඇමරිකාවේ තිබුණේ නැත. මෙම බොහෝ හේතු නිසා නව ලෝකයට සංක්‍රමණ පිළිබඳ බ්‍රිතාන්‍ය ප්‍රතිපත්තියක් නිර්මාණය විය. ස්පාඤ්ඤය යටත් කරගත් දේශය යටත් කර ගන්නා අතර. ඔවුන්ට රජවරුන්, වංශාධිපතියන්, පූජකයන් සහ ගොවියන් සිටියහ. ස්පාඤ්ඤ ජාතිකයන් මෙම රජුන් පරාජය කළ විට, ස්වදේශිකයන් පරාජය වූ නිසා ජනතාව ඔවුන්ට පක්ෂපාතීව පොරොන්දු වූහ. නගර සහ වැඩවසම්වාදය ගොඩනඟා තිබූ නිසා ඔවුන්ට පලා යාමට නොහැකි විය. ස්පාඤ්ඤ ජාතිකයන් නව ලෝකය ජයගත් පසු ඔවුන් තීරණය කළේ ඔවුන්ට අවශ්ය වන්නේ ඔවුන්ගේ යටත් විජිත පාලනය කිරීම සඳහා ලාභ "එන්කොමියන්ඩා" (හෝ වහලුන්) භාවිතා කළ හැකි බලයේ සිටින ස්පාඤ්ඤ සුළුතරයක් පමණක් බවයි. මෙමගින් ස්වදේශිකයන් සංඛ්‍යාව ස්වදේශිකයන් අභිබවා යාමට හේතු වූ අතර ස්වදේශිකයන් ගොවිතැන් ක්‍රමයට පුරුදු වී සිටි නිසා ඔවුන්ගේ ජනගහනය වර්ධනය කිරීමට අතිරික්ත ආහාර භාවිතා කළ හැකිය. එසේම බ්‍රිතාන්‍යයන්ට ප්රයෝජනවත් නොවන ඉඩම් තිබුණේ ස්පාඤ්ඤ ඇමරිකාවට මෙන් රත්‍රන්, රිදී සහ වැවිලි තිබූ අතර බ්‍රිතාන්‍ය ඇමරිකාවට 1800 ගණන් වන තෙක් ඒවායින් ස්වල්පයක් තිබුණි. මෙය බ්‍රිතාන්‍ය යටත් විජිත මිනිසුන් මත පදනම් වූ මඩ ගොහොරුවක් වීමට හේතු වූ අතර වෙළඳාමට දැඩි බලපෑමක් ඇති කළේය. ධනය ඉපැයීමේ වඩාත් ඵලදායී මාර්ගය ස්පාඤ්ඤය වටහා ගත් අතර, ස්පාඤ්ඤය මෙතරම් පොහොසත් කිරීමට වහලුන් සහ ගෝලයන් සූරාකෑම සඳහා කුඹුරුවල සහ රිදී ආකරවල වැඩ කිරීම උද්ධමන අර්බුදයකට ලක් විය. එහෙත් අතුරු ප්‍රතිඵලය වූයේ දකුණු ඇමරිකාවේ අද දරිද්‍රතාවයට සාධකයක් වූ සම්පත් පිරිසිදුව නිස්සාරණය කිරීමෙන් සමාජයක් ගොඩනැගිය නොහැකි වීමයි. නමුත් පැරණි ස්පාඤ්ඤ යටත් විජිත ස්වාධීනත්වය ප්‍රකාශ කළ විට (සයිමන් බොලිවර් යමු) ස්පාඤ්ඤයේ උපත, ස්පාඤ්ඤයේ උපත ලද නව ලෝකය සහ ස්වදේශිකයන් අතර විශාල පරතරයක් ඇති බව ඔවුන්ට වැටහුණි. මෙම ගැටළුව විසඳීම සඳහා 3 (සහ තවත්) ප්‍රජාවන් එකකට සම්බන්ධ කරන අන්තර් විවාහ ප්‍රතිපත්තියක් ස්ථාපිත කරන ලදී. මෙය කැපී පෙනෙන ලෙස සාර්ථක වූ අතර විවිධ ජාතීන් එක්සත් කළ අතර ජාතිවාදය අඩු විය (එය තවමත් පවතී). ඊට අමතරව, බොහෝ මිනිසුන් මිශ්‍ර ජාතීන්ට අයත් වීම, ස්වදේශික ජනයාගේ විශාල සමස්ත ජනගහනයකට තුඩු දෙන ඔවුන්ගේ ආවේණික පරම්පරාවට හිමිකම් කීමට වැඩි කැමැත්තක් දැක්වූහ.
| How come when Europeans came to north America, they made the natives a minority, but in south America, the descendants of the natives at lest make up the majority? Or are they not native, but from elsewhere? (Spain?) | Remember, South america was far more populated than North America. The reason for this was because South America held the most favorable conditions for farming which led to cities which led to civilizations arising like the Aztecs and the Inca. Of course many North American peoples settled into farming like the Hadanasuanee (or Iroqouis) but due to the snow and the seasons these nations could not farm as much as the Southerners leading to less population growth. And because the various European Plagues wiped out the natives in the Americas both North and south dropped dramatically. But due to the southerners common use of farming they were able to adapt to european systems easier andcould thus grow their pops more. Whereas the Northerners wern't used to farming and thus could not grow like the southerenres.
Also the British colonization policy was to send britishers to the New world to set up the colonies there. Due to this the areas were flooded with British folk far outnumbering the natives. This was partly due to the inability to get native workers early on as all the tribes ran somewhere else when the British tried to capture them. There simply wasn't a native society in North America that could be "conquered" because there were no lands or borders in N. America, just tribal claims and tepees(and other moveable houses) that could be moved and changed easily. These many reasons created a british policy of immagration to the new world.
Whereas the land the spainish conquered coupd be conquered. They had kings, nobility, clergy and peasents. When the spainish defeated these kings, the people plegded loyalty to them because the natives were defeated. And because they had built cities and feudalism they couldn't just run away. After the spainish conquered the New world they decided that they only needed a spainsh minority in powr that could use cheap "encomienda's"(or slaves) to run their colonies. This led to the natives outnumbering the natives and because the natives were used to the farming system they could use the surplus food to grow their population.
Also the british had less useful land, like Spainsh America had gold, silver and plantations whereas British America had littleof that until the 1800's. This led to the british colonies being mire based of the people and their producing powere with a heavy influence on trade. Whereas the Spainish realized the most effective way to gain wealth was exploiting slaves and encomienda's to work the fields and the silver mines to make Spain so rich it had a inflation crisis. But the side effect was that societies cannot be built off pure extraction of resources which was a factor in todays poverty in south america.
But when the Former spainsh colonies declared independance(lets go Simon Bolivar) they realized that there was a major gap between the spainsh born, the spainsh New world born and the natives. To fix this issue the instatuited a policy of intermarrige that would join the 3(and more) communities into one. This was remarkably succesfull and united the different races and decreased racism(though it still exists). And on top of that the fact that most of the people were mixed race people were more willing to claim their Indeginous ancestry leading to a larger overall population of native-ish people.
|
34unbx | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/34unbx/is_it_possible_for_0_humidity_to_ever_occur_on/ | පෘථිවියේ 0% ආර්ද්රතාවය කවදා හෝ සිදු විය හැකිද? මිනිස් සිරුර ප්‍රතික්‍රියා කරන්නේ කෙසේද? | නිරපේක්ෂ 0% ආර්ද්රතාවය ලබා ගත හැකි එකම ක්‍රමය රික්තයකි. අපි හැකි තරම් කිට්ටුවට ගියහොත් (සියයට කිහිපයක්), දිගු වේලාවක් මිස අපට හුස්ම ගැනීමේ අපහසුතාවයක් ඇති නොවේ. අපි ඉක්මනින් විජලනය නොවනු ඇත, සමහර විට තරමක් ඉක්මනින්, නමුත් අපගේ සම සෑදී ඇත්තේ ඒ සඳහා උපකාර කිරීමටය. ඔබ දැඩි ලෙස ආශ්වාස කළහොත්, එය ඔබේ උගුර ටිකක් වියළී යයි, නමුත් ඔබ නතර වූ විට එය ආපසු යයි. ශීත ඍතුවේ දී ඔබට මෙය දැකිය හැකිය. එය ඇත්තෙන්ම සීතල වන විට, ජලය ඝනීභවනය වී බිමට වැටෙන නිසා ආර්ද්රතාවය ඉතා අඩු වේ. කෙටියෙන් කිවහොත්: විද්‍යාගාරයකින් පිටත 0% තෙතමනයක් ලබා ගත නොහැක. මිනිස් සිරුර හොඳ වනු ඇත. අපි විජලනය වෙන්නේ නැහැ. සාමාන්‍ය විදියට හුස්ම ගත්තට හානියක් වෙන්නේ නැහැ. | Is it possible for 0% humidity to ever occur on Earth? How would the human body react? | The only way to get absolutely 0% humidity is a vacuum. If we got to as close as possible (a few percent), we wouldn't have trouble breathing unless for a long period of time. We wouldn't get dehydrated rapidly, maybe slightly quicker, but our skin is made to help with that. If you inhaled heavily, it would dry your throat a bit, but it would go back when you stopped. You can see this during winter. When it's really cold out, the humidity is very low because the water condenses and falls to the ground.
In short: Not possible to get absolutely 0% moisture outside of a lab. The human body would be fine. We wouldn't get dehydrated. It wouldn't hurt to breathe normally. |
4okbr5 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4okbr5/eli5_if_we_manage_to_get_fusion_is_that_really/ | අපි විලයනය ලබා ගැනීමට සමත් වන්නේ නම්, එය සැබවින්ම අසීමිත ශක්තියක් වන අතර එය වර්තමාන බලශක්ති ප්‍රභවයන් සමඟ සැසඳෙන්නේ කෙසේද? | හරියටම නොවේ - විලයන ප්‍රතික්‍රියාකාරකයක ඉන්ධන වන්නේ මුහුදු ජලයේ ඇති ඩියුටීරියම් ය. සාගර හයිඩ්‍රජන් පරමාණු 6500න් 1ක් පමණ ඩියුටීරියම් වේ. විලයන බලය පුනර්ජනනීය නොවන අතර අසීමිත නොවේ. කෙසේ වෙතත්, ඉතා කුඩා ප්‍රමාණයකින් නිපදවිය හැකි බලශක්ති ප්‍රමාණය අතිමහත් වන අතර දන්නා වෙනත් ඕනෑම බලශක්ති ප්‍රභවයක් අභිබවා යයි. ඊට ඉහළින්, අවශ්ය ඉන්ධන ප්‍රමාණය කුඩා වන අතර නිශ්චිත තත්වයන් යටතේ පමණක් දැවී යයි. "දියවීමක්" තුළ පවා, සක්රියව හා නිරන්තරයෙන් ඉන්ධන පිරවීමකින් තොරව තත්පර කිහිපයකින් එය දැවී යනු ඇත. මීට අමතරව, නිපදවන ලද අපද්රව්ය, ඉහළ විකිරණශීලී අතර, ඉතා කෙටි අර්ධ ආයු කාලයක් ඇති අතර, අවදානම වසර 50-100 තුළ තියුනු ලෙස අඩු වේ. මෙය වසර දහස් ගණනක් විකිරණශීලීව පැවතිය හැකි අපද්රව්ය විඛණ්ඩන න්යෂ්ටික ප්‍රතික්‍රියාකාරක සමඟ සසඳන්න. | if we manage to get fusion, is that really unlimited energy and how does it compare to current energy sources? | Not exactly - the fuel of a fusion reactor is deuterium, which is present in seawater. Approximately 1 out of every 6500 atoms of ocean hydrogen is deuterium.
Fusion power is non-renewable, and not unlimited. However, the amount of power that can be produced from a very small amount is tremendous and far outpaces any other known energy source. On top of that, the amount of fuel necessary is tiny and burns only in precise conditions. Even in a "meltdown", without being actively and constantly refueled it will burn itself out in seconds. In addition, the waste produced, while highly radioactive, has a much shorter half-life and the danger decreases sharply over 50-100 years. Compare this to fission nuclear reactors whose waste can remain radioactive for thousands of years. |
20v6ot | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/20v6ot/how_often_did_medieval_christian_priests_fight_in/ | මධ්‍යතන යුගයේ ක්‍රිස්තියානි පූජකයන් කොපමණ වාරයක් සටන් වලදී සටන් කළාද? සෙංකෝලය ඔවුන්ගේ තෝරා ගත් ආයුධයද? | පූජකයන්, මෙම මිථ්යාව නිවැරදිව පවසන පරිදි, ලේ වැගිරීම තහනම් කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, යුද්ධයට පූජකවරුන්ගේ සහභාගීත්වය විශේෂයෙන් තහනම් කරන පල්ලි කැනන කිහිපයක් තිබේ. මෙය සිදු නොවූ බව පැවසීම නොවේ - *ලා චැන්සන් ද රෝලන්ඩ්* බිෂොප් ටර්පින් සම්පූර්ණ සන්නාහයෙන් සැරසී සිටින අතර, කැනොනිකල් නියෝග නිතර පුනරුච්චාරණය කිරීම සාමාන්‍යයෙන් අනුමාන කරනුයේ පවතින නීතිරීතිවලට බොහෝ විට අකීකරු වන බවට අදහස් වේ - නමුත් එසේ නම් සෙංකෝලයකට සීමා වීමට විශේෂ අවශ්‍යතාවයක් නැත. ඔව්, තවත් මධ්‍යතන යුගයක් පමණයි. | How often did medieval Christian priests fight in battles? Was the mace their weapon of choice? | Priests are, as this myth rightly says, prohibited from the shedding of blood. However, there are quite a few Church canons specifically prohibiting clerical participation in warfare.
This is not to say it didn't happen - *La Chanson de Roland* has Bishop Turpin in full armor, and the frequent repetition of canonical decrees is usually inferred to mean the existing rules are probably being disobeyed - but in that case there would be no particular need to restrict oneself to a mace.
So yeah, just another medievalism. |
v0rmi | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/v0rmi/why_does_the_human_body_get_used_to_things_for/ | මිනිස් සිරුර දේවල් වලට පුරුදු වන්නේ ඇයි? උදාහරණයක් ලෙස: සුවඳ, කාමරයක් පෙනෙන ආකාරය, චර්යාව | මක්නිසාද යත් එය අද්විතීය අවස්ථාව ලබා දිය හැකි හෝ ක්ෂණික අනතුරක් විය හැකි *අසාමාන්‍ය* ශබ්දය, සුවඳ හෝ වස්තුවයි. සාමාන්‍ය දේවල්... නොවැදගත් වෙනවා. | why does the human body get used to things? for example: smells, the way a room looks, routine | because it is the *unusual* sound, smell or object which may offer the unique opportunity or be an immediate danger.
regular stuff... becomes unimportant. |
at1bjo | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/at1bjo/what_a_ischaemic_heart_disease_really_is_and_what/ | හෘදයාබාධයක් යනු කුමක්ද සහ හදවතට සිදුවන්නේ කුමක්ද? | Ischemia යනු රුධිර සැපයුම අඩු කිරීමයි. මේ අනුව, හෘදයාබාධ ඇතිවීමේදී, ධමනි සිහින් වීම හේතුවෙන් හෘදයට රුධිර සැපයුම අඩුවීම හෝ සම්පූර්ණයෙන්ම අවහිර වීම සහ හෘදයාබාධ, ඇන්ජිනා සහ හෘද මරණය වැනි තත්වයන් ඇති කරයි. | What a ischaemic heart disease really is and what happens to the heart? | Ischemia means reduce blood supply.
Thus in ischemic heart disease the blood supply to the heart is reduced or blocked fully due to atherosclerosis and causing conditions like myocardial infarction, angina and cardiac death. |
2mmhku | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2mmhku/in_space_can_magnetic_material_orbit_a_magnet/ | අභ්‍යවකාශයේදී චුම්බක ද්‍රව්‍යවලට චුම්භකත්වය භාවිතා කරමින් චුම්බකයක් වටා කක්ෂගත කළ හැකිද, ස්කන්ධය ගුරුත්වාකර්ෂණය භාවිතයෙන් එකිනෙක කක්ෂගත වන ආකාරයටම? | නැත, එය කළ නොහැක, ගණිතයෙන් තොරව පැහැදිලි කිරීමට අපහසු ක්රම සඳහා. මූලික වශයෙන්, ස්ථායී කක්ෂවලට තුඩු දෙන බල වර්ග දෙකක් පමණි: ප්‍රතිලෝම වර්ග නීතියකට අවනත වන Coulomb/Newton බලවේග සහ රේඛීය බල නියමයකට අවනත වන Harmonic/elastic/spring බලවේග. මෙය [Bertrand ගේ ප්‍රමේයය](_URL_1_) චුම්බක අතර බල මෙවන් නොවේ, ඒවා සංකීර්ණ වන අතර සාමාන්‍යයෙන් දුරස්ථ ප්‍රතිලෝම බලයන් ලෙස පහත වැටේ. _URL_0_ | In space, can magnetic material orbit a magnet using magnetism the same way mass orbits each other using gravity? | No it can't, for ways that are difficult to explain without math. Basically, there are only two types of forces that lead to stable orbits: Coulomb/Newton forces that obey an inverse square law, and harmonic/elastic/spring forces that obey a linear force law. This is proven as [Bertrand's theorem](_URL_1_)
Forces between magnets are not like these, they are complicated and generally fall off as higher inverse powers of distance. _URL_0_ |
70mzkn | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/70mzkn/eli5_how_do_plastic_bags_help_preserve_food/ | ප්ලාස්ටික් බෑග් ආහාර කල් තබා ගැනීමට උපකාරී වන්නේ කෙසේද? | මම හිතන්නේ එය අයිතමය මත රඳා පවතී. උදා: පිපිඤ්ඤා සාමාන්‍යයෙන් තෙතමනය නැති වීම වැළැක්වීම සඳහා ප්ලාස්ටික් වලින් ඔතා ඇත - _URL_0_ | how do plastic bags help preserve food? | I think it depends on the item. E.g. Cucumbers are usually wrapped in plastic to prevent moisture lose - _URL_0_ |
ebt9at | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ebt9at/eli5_where_is_nonphysical_government_money_stored/ | භෞතික නොවන රජයේ මුදල් ගබඩා කරන්නේ කොහේද? | ලෝකයේ මුදල්වලින් විශාල බහුතරයක් භෞතික නොවන ය. කොහේ හරි පරිගණක පද්ධතියක 1s සහ 0s පමණි. | where is non-physical government money stored? | A large majority of money in the world is non-physical. It’s just 1s and 0s in a computer system somewhere. |
3kwa1n | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3kwa1n/what_actually_happens_during_the_combustion_of/ | හයිඩ්‍රොකාබන දහනය කිරීමේදී ඇත්තටම සිදුවන්නේ කුමක්ද? | මෙන්න 1992 සිට "සරල" යාන්ත්රණයක් ලබා දෙන පත්රිකාවක්. _URL_0_ කෙටියෙන් කිවහොත්, රැඩිකලුන් සෑදී පසුව ප්‍රතික්‍රියාව ඉතා ඉක්මනින් සිදුවේ. ප්‍රතික්‍රියාවට සහභාගී වන විවිධ විශේෂ විශාල සංඛ්‍යාවක් තිබිය හැකි බැවින් එය චාලක වශයෙන් විස්තර කිරීම ඉතා සංකීර්ණ දෙයකි. දහනය ආරම්භ කළ හැකි ප්‍රතික්‍රියා වනුයේ: CH4 = > CH3(රැඩිකල්)+H(රැඩිකල්) H(රැඩිකල්)+O2 => HOO(රැඩිකල්) මෙය දිගටම සිදුවන අතර ප්‍රතික්‍රියාව ප්‍රචාරණය කරන විවිධ රැඩිකලුන් වැඩි වැඩියෙන් සෑදේ. | What actually happens during the combustion of hydrocarbons? | Here is a paper from 1992 that gives a "simplified" mechanism.
_URL_0_
In short, radicals are formed and then the reaction proceeds very quickly. There can be a large number of different species that take part in the reaction so it is a very complicated thing to describe kinetically. Reactions that may initiate combustion are:
CH4 = > CH3(radical)+H(radical)
H(radical)+O2 = > HOO(radical)
This continues and more and more different radicals are formed that propagate the reaction. |
3dr569 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3dr569/how_far_would_various_groups_of_people_travel_in/ | රෝම යුගයේ විවිධ කණ්ඩායම් දිනකට කොපමණ දුරක් ගමන් කරයිද? | ස්ටැන්ෆෝර්ඩ් විශ්ව විද්‍යාලයේ ඉතිහාසඥයින් ඔබගේ සියලු ප්‍රශ්න වලට පිළිතුරු සපයන විශිෂ්ට අන්තර්ක්‍රියාකාරී සිතියමක් සාදා ඇත: _URL_0_ | How far would various groups of people travel in a days time in Roman times | Historians at the University of Stanford have made an excellent interactive map which answers all of your quesions and then some:
_URL_0_ |
4dkaik | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4dkaik/what_would_be_the_result_if_we_somehow_trap/ | අපි කෙසේ හෝ ඇතුළත ඇති කැඩපතක් මෙන් පරාවර්තනය වන සංවෘත ලෝහමය ගෝලයක ෆෝටෝන සිර කළහොත් එහි ප්‍රතිඵලය කුමක්ද? | පළමුවෙන්ම, දර්පණ 99% ට වඩා කාර්යක්ෂම වන්නේ කලාතුරකිනි, ෆෝටෝන තත්පරයක කොටසකින් අවශෝෂණය වේ. අවශෝෂණය කරන ලද ෆෝටෝනවල ශක්තිය තාපය ලෙස නැවත විමෝචනය වේ. ශක්තිය සංරක්ෂණය කර ඇත, එබැවින් ගෝලය මගින් නිපදවන තාපය එයට යොදන ෆෝටෝනවල වොට් ප්‍රමාණය තරම් වේ. | What would be the result if we somehow trap photons in closed metallic sphere that is as reflective as a mirror on the inside? | First of all, because mirrors are rarely much more than 99% efficient, the photons would be absorbed in a fraction of a second. The energy of the absorbed photons would be re-emitted as heat. Energy is conserved, so the heat produced by the sphere would only be as much as the wattage of photons put into it. |
39mwrr | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/39mwrr/eli5_why_do_people_prefer_natural_diamonds_are/ | මිනිසුන් "ස්වාභාවික" දියමන්ති වලට කැමති ඇයි? සැබෑ වෙනස්කම් තිබේද? | "සැබෑ" දියමන්ති කෘත්‍රිම දියමන්තිවලට වඩා උසස් බවට මහජන මතය ඇති කිරීම අලෙවිකරණයයි. අවශ්ය වන්නේ එක් වෙළෙන්දෙකු පැවසීම පමණි, "හොඳයි, ඔබ ඇයට * එතරම්* ආදරය නොකරන්නේ නම්, අපට මෙම කෘතිම ද්‍රව්‍ය මෙහි තිබේ" සහ බොහෝ පාරිභෝගිකයින් ස්වභාවික දියමන්ති වෙත ආපසු පනින්න යනවා. | why do people prefer "natural" diamonds. are there real differences? | It's all about marketing creating the public perception that "real" diamonds are superior to artificial ones. All it takes is one salesman to say "well, if you don't really love her *that* much, we've got these synthetics over here" and most customers are going to jump right back into the natural diamonds. |
wwws6 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/wwws6/why_does_smoke_leave_a_smell/ | දුම සුවඳක් පිටවන්නේ ඇයි? | දුමාරයේ සමහර රසායනික සංරචක මතුපිට භෞතිකව අවශෝෂණය කරයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ අණු ගොඩබසින අතර පෘෂ්ඨය සමඟ ඉතා දුර්වල ලෙස බැඳී ඇති බවයි. ඔවුන් ටික වේලාවක් එහි වාඩි වනු ඇත. යම් අවස්ථාවක දී ඔවුන් desorbing මගින් මතුපිටින් පිටව යනු ඇත. සුවඳ දිගු කාලයක් පවතිනු ඇති බවට මෙය එක් හේතුවකි. පෘෂ්ඨය මෙම අණු සඳහා තාවකාලික ජලාශයක් ලෙස ක්රියා කරනු ඇත. | Why does smoke leave a smell? | Some chemical components of smoke will physisorb on surfaces. This means that the molecules land on and very weakly bond with surface. They will sit there for a while. At some point they will leave the surface by desorbing. This is one reason why the smell will persist for a length of time. The surface will act as a temporary reservoir for these molecules. |
4cj6ot | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4cj6ot/eli5the_growth_rate_of_real_gdp_per_capita_is/ | ඒක පුද්ගල දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයේ වර්ධන වේගය සාමාන්‍යයෙන් සැබෑ දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයේ වර්ධන වේගයට වඩා අඩුය | ජනගහන වර්ධනය නිසා ඒක පුද්ගල දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයේ වර්ධනය සැබෑ දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයට වඩා අඩුය. ඒක පුද්ගල GDP $100 සහ ජනගහනය 100 නම් GDP $10,000 වේ. ඒක පුද්ගල දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය ඩොලර් 110 දක්වා වර්ධනය වුවහොත් එය ඒක පුද්ගල 10% ක වැඩිවීමකි. ජනගහනය 102 දක්වා වර්ධනය වුවහොත් සැබෑ දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය 11.2% කින් වර්ධනය වනු ඇත. | the growth rate of real gdp per capita is usually lower than the growth rate of real gdp | Per capita GDP growth is lower than real GDP because of population growth. If GDP per capita is $100 and the population is 100 then GDP is $10,000. If GDP per capita grows to $110, that's a 10% increase per capita. And if population grows to 102, then real GDP would have grown by 11.2% |
1gcsds | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1gcsds/what_causes_people_to_create_and_believe_in_truly/ | මිනිසුන් සැබවින්ම පිටස්තර කුමන්ත්‍රණ න්‍යායන් නිර්මාණය කිරීමට සහ විශ්වාස කිරීමට හේතුව කුමක්ද? | මිනිසුන් කුමන්ත්‍රණ විශ්වාස කිරීමට හේතු කිහිපයක් තිබේ. මිනිසුන් බොහෝ විට මෙම න්‍යායන් වෙත යොමු වන්නේ අර්ථය සෙවීමක් වශයෙනි. 9/11 වැනි ඛේදවාචකයකින් පසුව, සිදුවීමේ දැවැන්තත්වය නිසා සමහර අය විකල්ප පැහැදිලි කිරීම් සෙවීමට පෙළඹෙන විට මෙය පහසුවෙන් දැකගත හැකිය. අදහස ගොඩනැගුණු පසු එය තහවුරු කිරීමේ නැඹුරුව සහ සංජානන විසංවාදය වළක්වා ගැනීමට උත්සාහ කිරීම මගින් එය ශක්තිමත් කිරීමට නැඹුරු වේ. විශ්වාසය ශක්තිමත් කරන වාර්ගික ශක්තිමත් කිරීම් සහ කණ්ඩායම් ධ්‍රැවීකරණය වැනි සමාජ බලපෑම් ද තිබිය හැකිය. මෙම ශක්තිමත් කිරීම් වලට අමතරව, කුමන්ත්‍රණ න්‍යායන් ශක්තිමත් කරන වෙනත් ක්රම ගැන මම නොදනිමි. එසේම, ඔබ ලබා දුන් උදාහරණය කුමන්ත්‍රණ න්‍යායක් ලෙස සුදුසුකම් ලබන බව මට විශ්වාස නැත. විකිපීඩියාවෙන්: > කුමන්ත්‍රණ න්‍යාය යනු විශාල සමාජ, දේශපාලනික හෝ ආර්ථික බලපෑමක් ඇති කරන සිදුවීමක් හෝ සංසිද්ධියක් ඇති කිරීමට හෝ වසන් කිරීමට පුද්ගලයෙකුට, කණ්ඩායමකට හෝ සංවිධානයකට චෝදනා කරන පැහැදිලි කිරීමේ ප්‍රස්තුතයකි. මේ කතාවේ කොතැනක හෝ වසන් කිරීමක් සිදු වූවා නම් මිස එය කුමන්ත්‍රණ න්‍යායක් ලෙස සුදුසු යැයි මම විශ්වාස නොකරමි. | What causes people to create and believe in truly outlandish conspiracy theories? | There tend to be several reasons people tend to believe in conspiracies. People are often initially drawn to these theories as a search for meaning. this can be readily seen in the aftermath of a tragedy like 9/11, when the enormity of the event lead some people to seek alternate explanations. Once the idea has formed it tends to be reinforced by confirmation bias and attempts to avoid cognitive dissonance. There may also be social effects such as communal reinforcement and group polarization that reinforce the belief as well. Besides these reinforcers, I know of no other means by which conspiracy theories are reinforced.
Also, I am not sure the example you provided qualifies as a conspiracy theory.
From Wikipedia:
> A conspiracy theory is an explanatory proposition that accuses a person, group or organization of having caused or covered up an event or phenomenon of great social, political, or economic impact.
Unless there was a coverup somewhere in this story, I don't believe it qualifies as a conspiracy theory. |
1cqc90 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1cqc90/what_do_all_languages_have_in_common/ | සියලුම භාෂාවලට පොදු වන්නේ කුමක්ද? | ජෝන් ලියොන්ස් විසින් රචිත "න්‍යායික වාග් විද්‍යාව හැඳින්වීම" නම් හොඳ පොතක් මම නිර්දේශ කරමි. එය ඔබ අසන දේ ගැන විස්තරාත්මකව විස්තර කරයි. _URL_0_ | What do all languages have in common? | I'd recommend a good book by John Lyons called "Introduction to Theoretical Linguistics". It goes into detail about what you're asking. _URL_0_ |
jdrfa | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/jdrfa/is_it_possible_to_paint_a_target_with_a_proton/ | ටෙස්ලා දඟරයකට වඩාත් ආකර්ෂණීය වන පරිදි ඉලක්කයක් ප්‍රෝටෝන කදම්භයකින් 'තීන්ත' කළ හැකිද? | සැලකිය යුතු ශුද්ධ ධන ආරෝපණයක් ලබා ගැනීම සඳහා ඉලක්කයක් වෙත වෙඩි තැබීමට ඔබට අවශ්ය ප්‍රෝටෝන සංඛ්‍යාව ඉතා ඉහළ මට්ටමක පවතිනු ඇතැයි මම සිතමි. මෙයට හේතුව ප්‍රෝටෝන වාතයේ ඇති අණු සමඟ ගැටී ඒවා විසුරුවා හැරීමයි. කෙසේ වෙතත්, විදුලි විසර්ජනය සඳහා ඉලක්කයක් ටැග් කිරීමේ සංකල්පය සලකා ඇත: _URL_0_ එය සාධාරණ සංකල්පයක් ලෙස පෙනේ; මාර්ගයක් ඔස්සේ වාතය අයනීකරණය කිරීමෙන්, ඔබ විදුලි විසර්ජනය සඳහා ඉතා අඩු ශක්ති නාලිකාවක් සාදයි. එවැනි තාක්‍ෂණයක විශ්වසනීයත්වය විශාල බල සැපයුම් ලබා ගැනීම වැනි දේ මත බොහෝ දුරට රඳා පවතී, මම සිතමි. | Is it possible to 'paint' a target with a proton beam to make it more attractive to a tesla coil? | I think that the number of protons you'd need to fire at a target to get it to achieve a significant net positive charge would be prohibitively high. This is in part because the protons would collide with molecules in the air, scattering them.
However, the concept of tagging a target for electrical discharge has been considered: _URL_0_
It sounds like a reasonable concept; by ionizing the air along a path, you're making a much lower-energy channel for electrical discharge. The plausibility of such a technology depends a lot on things like the availability of large power supplies, I suppose. |
c2d8vx | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/c2d8vx/when_fighter_jets_break_the_sound_barrier_is_it/ | ප්‍රහාරක ජෙට් යානා ශබ්ද බාධකය බිඳ දැමූ විට නියමු කුටියේ සද්දේ ඇහෙනවාද? | පුදුමයට කරුණක් නම් නැත. එකම කැපී පෙනෙන වෙනස වන්නේ පාලක පෘෂ්ඨ මත ඇති හැඟීමයි - ඒවා තරමක් "මුෂියර්" සහ අඩු ප්රතිචාරයක් බවට පත් වේ. _URL_0_ | When fighter jets break the sound barrier, is it loud in the cockpit? | Surprisingly no. The only noticeable difference is the feeling on the control surfaces - they become slightly "mushier" and less responsive.
_URL_0_ |
1obgct | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1obgct/19th20th_century_american_schools/ | 19-20 සියවසේ ඇමරිකානු පාසල් | සමහර විට ප්‍රතිචාර සෙවීමට ඔබට ඇති කරදරය මාතෘකාවේ ප්‍රශ්නයක් නොමැති නිසා විය හැක. [subreddit rules](_URL_0_) වෙතින්, > කරුණාකර ඔබේ ප්‍රශ්නය පළ කිරීමේ මාතෘකාවට දමන්න | 19th-20th century American schools | Perhaps your trouble to find responses comes from the fact that there is no question in the title. From the [subreddit rules](_URL_0_),
> Please put your question in the post title |
1kow07 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1kow07/why_do_rowing_teams_need_to_be_synchronized/ | ඔරු පැදීමේ කණ්ඩායම් සමමුහුර්ත කළ යුත්තේ ඇයි? | එමගින් ඔවුන් එකිනෙකාගේ හබල් ගසන්නේ නැත. | Why do rowing teams need to be synchronized? | That way they don't bang their oars into each other. |
n355f | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/n355f/eli5_why_is_copper_such_a_good_conductor/ | තඹ එතරම් හොඳ සන්නායකයක් වන්නේ ඇයි? | [මෙම ජරාව](_URL_0_) උත්සාහ කරන්න. | why is copper such a good conductor? | Try [this shit](_URL_0_). |
850884 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/850884/eli5_how_were_the_first_perfect_objects/ | පළමු පරිපූර්ණ වස්තූන් නිෂ්පාදනය කළේ කෙසේද? පළමු සෘජු කෑල්ල, පළමු පරිපූර්ණ කවය, පළමු පරිපූර්ණ ගෝලය, පළමු පරිපූර්ණ සෘජු කඩුව, ආදිය? | මම දන්නේ නැහැ, එය සිදු වූ විට අපි ඔබට දන්වන්නෙමු. එවැනි "පරිපූර්ණ වස්තුවක්" කිසි විටෙකත් සාදා නොමැති අතර එය කළ නොහැකි බව පෙනේ. | how were the first perfect objects manufactured? first straight piece, first perfect circle, first perfect sphere, first perfectly straight sword, etc.? | I don't know, we will let you know when it happens. No such "perfect object" has ever been made and it seems impossible. |
2aqyq5 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2aqyq5/what_happened_with_prisoners_in_the_german/ | නැවත එක්සත් වීමෙන් පසු ජර්මානු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ජනරජයේ සිරකරුවන්ට සිදු වූයේ කුමක්ද? | GDR පැවැත්ම නතර වූයේ නැත, ඒ වෙනුවට එය ෆෙඩරල් ජනරජයට සම්බන්ධ විය. මේ අනුව ෆෙඩරල් ජනරජය GDR හි අනුප්‍රාප්තික රාජ්‍යය වන අතර, ජර්මානු අධිරාජ්‍යයට මෙන් එහි ණය සහ වගකීම් උරුම කර ගනී. නැවත එක්සත් කිරීම පාලනය කරනු ලබන්නේ *Einigungsvertrag* (ඒකාබද්ධ ගිවිසුම) සමගින් *ජර්මනිය සම්බන්ධයෙන් අවසාන බේරුම්කරණය පිළිබඳ ගිවිසුම* (යම් හේතුවක් නිසා 2+4-ගිවිසුම ලෙසින් වඩාත් හොඳින් හැඳින්වේ). එක්සත් කිරීමේ ගිවිසුම තරමක් දිගු හා නීරස කියවීමක් කරයි. එයට නිශ්චිත රෙගුලාසි සිය ගණනක් ඇතුළත් වන අතර, ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට උපකාර වන සාමාන්‍ය ඒවා ද ඇතුළත් වේ: > (1) Vor dem Wirksamwerden des Beitritts ergangene Entscheidungen der Gerichte der Deutschen Demokratischen Republik bleiben wirksam (...). [Einigungsvertrag, Art. 18](_URL_0_) > (1) ජර්මානු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ජනරජයේ උසාවි විසින් [GDR ෆෙඩරල් ජනරජයට] ඇතුළත් කිරීමට පෙර නිකුත් කරන ලද තීන්දු බලාත්මකව පවතී. (මගේම ගොරහැඩි පරිවර්තනයකි.) දේශපාලන සිරකරුවන් නිදහස් කළ යුතු බවත්, සියලු තීන්දු ගිවිසුම යටතේ සමාලෝචනය කළ යුතු බවත්, නමුත් අධිකරණ පද්ධතිය තුළ බවත් ගිවිසුමේ සඳහන් වේ. බන්ධනාගාර අඛණ්ඩව පවත්වාගෙන යාම සම්බන්ධයෙන්: ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන්, ඒවා පෙර පරිදිම පවත්වාගෙන ගියේය. එකම කාර්ය මණ්ඩලය, එකම සිරකරුවන්, එකම රෙගුලාසි. එකමුතු වීමෙන් පසුව, මට විශ්වාසයි, කෙසේ වෙතත්, ස්ටැසි සමඟ ඕනෑවට වඩා කීකරු හෝ අනුබද්ධ කාර්ය මණ්ඩලයක් ඉක්මනින් ආදේශ කරන ලදී. GDR හි පළමු සහ එකම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ආන්ඩුව ස්ටාසි විසුරුවා හරින විට, ස්ටාසි විසින් පවත්වාගෙන යනු ලබන සිරගෙවල්, යලි එකමුතු වීමට පෙර, දැනටමත් වසා දමා ඇත (නැත්නම්, විවෘත කර තිබේද?). | What happened with prisoners in the German Democratic Republic after reunification? | The GDR didn't cease to exist, it joined the Federal Republic instead. The Federal Republic thus is the successor state to the GDR, inheriting its debts and obligations, like both were to the German Empire.
The reunification itself is governed by the *Einigungsvertrag* (Unification treaty) in conjunction with the *Treaty on the Final Settlement With Respect to Germany* (for some reason better known as 2+4-treaty). The unification treaty makes a rather long and boring read. It includes hundreds of specific regulations, but also some general ones which help answer your question:
> (1) Vor dem Wirksamwerden des Beitritts ergangene Entscheidungen der Gerichte der Deutschen Demokratischen Republik bleiben wirksam (…).
[Einigungsvertrag, Art. 18](_URL_0_)
> (1) Rulings made by courts of the German Democratic Republic issued prior to the admission [of the GDR to the Federal Republic] remain effective.
(My own crude translation.)
The treaty also specifies that political prisoners were to be released and that all rulings were up to review under the treaty, but within the court system.
As to the continuation of the prisons: in principle, they were continued as before. Same staff, same prisoners, same regulations. In the wake of unification, I'm sure however that staffers who were too obedient or affiliated with the Stasi were quickly replaced.
Prisons run by the Stasi, on that note, were already closed (or rather, opened?) prior to reunification, when the first and only democratic government of the GDR disbanded Stasi. |
2mu6m0 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2mu6m0/eli5_how_does_a_virus_such_a_ebola_stay_unheard/ | එවැනි ඉබෝලා වෛරසයක් මෙතරම් කාලයක් නොඇසෙන අතර පසුව විශාල වශයෙන් පැතිරෙන්නේ කෙසේද? පුපුරා යාම අතර තවමත් අවස්ථා කිහිපයක් තිබේද? නැතහොත් එය පුපුරා යාම අතර කාලය තුළ මිනිසුන් තුළ සැබවින්ම නොපවතීද? | එය ඇත්ත වශයෙන්ම ඉතා දිගු කාලයක් පුරා පැවතුනද එය ප්‍රධාන වශයෙන් අප්‍රිකාවේ සමහර ප්‍රදේශවල පවතී. එයින් අදහස් කරන්නේ එය ෆේස්බුක් හි මිස, ඇමරිකාවේ කිසිවෙකු සතියකට හෝ දෙකකට වඩා වැඩි කාලයක් සැලකිල්ලක් නොදක්වන බවයි. නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම එය ඇමරිකාවට ළඟා වූ පසු එය දැවැන්ත පිපිරීමක් බවට මාධ්‍ය පවසන විට අපි ඒ ගැන සැලකිලිමත් වෙමු | how does a virus such a ebola stay unheard of for so long and then have massive outbreaks? are there still a few cases between outbreaks? or is it truly non-existent in humans in the time between outbreaks? | It's actually been around for a very long time, yet it's remained mainly in parts of Africa. Which means that unless its on Facebook, nobody here in America really cares for more than a week or two. But of course once it reaches America we actually care about it when media says its become a massive outbreak |
7exuu6 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7exuu6/physics_when_i_turn_off_my_oven_but_leave_the/ | [භෞතික විද්‍යාව] මම මගේ උඳුන නිවා දමා දොර වසා තබන විට උෂ්ණත්වය සිසිල් වන්නේ කෙසේද? | උඳුන පරිපූර්ණ ලෙස පරිවරණය කර නැත, එබැවින් උඳුන තුල ඇති තාපය ක්‍රමයෙන් එය අවට ඇති දේවලට (මුළුතැන්ගෙයි අනෙකුත් කොටස්, වාතය, ආදිය...) ගෙන යනු ඇත. මීට අමතරව, බොහෝ උඳුන් උඳුන නිවා දැමීමෙන් පසුව යම් කාලයක් සඳහා විදුලි පංකාව ධාවනය කරනු ඇත. උඳුන හරහා වාතය බයිසිකල් කිරීම මගින් සිසිලනය කිරීමේ ක්රියාවලිය වේගවත් වේ. | [physics] When I turn off my oven but leave the door closed how does the temperature cool? | The oven is not perfectly insulated, so the heat inside the oven will gradually be conducted to the things surrounding it (other parts of the kitchen, air, etc...).
In addition, many ovens will keep running the fan for some time after the oven was turned off. By cycling air through the oven, the cooling down process is sped up. |
bmuo6v | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bmuo6v/eli5_why_trap_music_has_such_a_distinguishable/ | "උගුල් සංගීතයට" එතරම් කැපී පෙනෙන පහරක් ඇත්තේ ඇයි? පහර වෙනස් වීම ගැන කුමක් කිව හැකිද? | උගුල් සංගීතය සාමාන්‍යයෙන් සරල හැපෙනසුළු උගුල් සහ තොප්පි සූත්‍රයක් අනුගමනය කරයි, බොහෝ විට 16 වන සහ 32 වන සටහන් වල. එය 808 සහ සින්ත් කිහිපයක් සමඟ මිශ්‍ර කිරීමෙන් ඔබට මූලික උගුලක් ලබා දේ. එය වෙනස් වන්නේ බොහෝ උගුල් ඉතා සරල වන අතර අනෙකුත් හිප් හොප් සහ රැප් සමඟ සසඳන විට බොහෝ දේ සමාන වන බැවිනි. | why "trap music" has such a distinguishable beat. what about the beat is different? | Trap music usually follows a formula of simple crisp snares and hats, often in 16th and 32nd notes. That mixed with an 808 and a few synths gives you a basic trap beat. Its different because most trap is very simple and alot of it sounds similar compared to alot of other hip hop and rap. |
19f24a | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/19f24a/why_did_the_german_army_stop_using_paratroopers/ | දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී ජර්මානු හමුදාව පැරෂුට් භටයන් භාවිතා කිරීම නැවැත්වූයේ ඇයි? | ජර්මානුවන් පැරෂුට් භටයන් භාවිතා කිරීම නතර කළේ නැත. ඔවුන් කළේ ඔවුන් පැරෂුටයකින් බිම හෙළීම නැවැත්වූ අතර ඒ වෙනුවට ඔවුන් ඉහළ පුහුණුව ලත් ගොඩබිම් භටයන් ලෙස භාවිතා කිරීමයි. | Why did the German Army stop using paratroopers in WW2? | The Germans did not stop using paratroopers. What they did was that they stopped dropping them by parachute and instead used them as highly trained ground troops. |
4lu12y | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4lu12y/eli5_how_could_two_shapes_or_places_that_have/ | පරිමිතිය සමාන වන හැඩයන් හෝ ස්ථාන දෙකකට වෙනස් ප්රදේශයක් තිබිය හැක්කේ කෙසේද? | ඔබේ ස්ථාවර පරිමිතිය නිරූපණය කිරීමට නූල් ලූපයක් ගෙන, එම පරිමිතිය ඇති විවිධ හැඩතල සෑදීමට මේසය මත එය සැකසීමට උත්සාහ කරන්න. ඔබට එය කවයක් බවට පත් කර නූල තුළ විශාල ප්රදේශයක් තිබිය හැකිය, නැතහොත් ඔබට එය පේළි දෙකක් දෙපැත්තට වන තෙක් දිගු කළ හැකිය, සහ ඇතුළත කිසිදු ප්රදේශයක් නොමැති තරම්ය. | how could two shapes or places that have same the perimeter, have different area? | Take a loop of string to represent your fixed perimeter, and try arranging it on the table to make different shapes which have that perimeter. You can make it into a circle and have lots of area inside the string, or you can stretch it out until it's almost just two lines side by side, and there's hardly any area inside. |
4kyl2f | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4kyl2f/eli5rim_lost_its_dominant_position_in_the/ | ස්මාර්ට් ජංගම දුරකතන වෙළඳපොලේ ප්‍රමුඛ ස්ථානය රිම්ට අහිමි වූ අතර ජංගම දුරකථන සාමාන්‍ය වෙළඳපොලේ nokia එහි ප්‍රමුඛ ස්ථානය අහිමි විය. | BlackBerry වලට වඩා ඉතා හොඳ සහ භාවිතා කිරීමට පහසු වූ iPhone සමඟ Apple ඔවුන්ව ඉදිරියට ගෙන ගියේය. Google සමාගම Apple සමාගමට ප්රමාණවත් තරම් හොඳ පිටපතක් පිටපත් කර ලොව පුරා ජංගම දුරකථන නිෂ්පාදකයින්ට එය නොමිලේ ලබා දුන්නේය. සමාගම් දෙක අතර, iOS සහ Android වසර කිහිපයකින් ස්මාර්ට්ෆෝන් වෙළඳපොළෙන් 90% ක් අත්පත් කර ගත් අතර RIM හට ප්රමාණවත් තරම් ඉක්මනින් අනුවර්තනය වීමට නොහැකි විය. තාක්ෂණය වේගයෙන් වෙනස් වන අතර කුරිරු ය. Apple දශකයකට හෝ දෙකකට පෙර RIM මාදිලියේ මරණයක් පාහේ මිය ගිය අතර මයික්‍රොසොෆ්ට් විසින් වාසනාවන්ත ලෙස බේරා ගන්නා ලදී. Nokia සැබවින්ම මිය ගියේ නැත, ඔවුන් කිසි විටෙකත් ස්මාර්ට්ෆෝන් ක්ෂේත්‍රයේ තරඟකාරී නොවීය. මයික්‍රොසොෆ්ට් ඒවා දක්ෂතා සහ පේටන්ට් බලපත්‍ර සඳහා මිල දී ගෙන හොඳ Windows Phone 10 පද්ධතියක් සෑදුවේය, නමුත් එය බොහෝ ප්‍රමාද වී ඇති අතර කිසිවෙකුට (පාරිභෝගිකයින්ට හෝ යෙදුම් සංවර්ධකයින්ට) Windows දුරකථනය අවශ්ය නොවූ කුකුල් මස් සහ බිත්තර තත්වයකට ඔවුන් මුහුණ දුන් අතර, කිසිවෙකු එතරම් කරදර නොකළේය. එම නොපවතින වෙළඳපොළ සඳහා වින්ඩෝස් දුරකථන පරිසර පද්ධතියක් සාදන්න. මයික්‍රොසොෆ්ට්, Nokia සහ RIM සිය කර්මාන්තයේ හදිසි වෙනස්කම් වලට ප්‍රතිචාර දැක්වීමට ප්‍රමාද වූ විශාල සමාගම් විය. Apple මිය යමින් සිටි අතර අහිමි වීමට කිසිවක් නොතිබූ අතර එය iPod සහ iPad සහ iPhone සමඟ විශාල පහරක් විය. Google හට වෙළඳ ප්‍රචාරණයෙන් ප්රමාණවත් මුදලක් තිබූ අතර, Apple විසින් සම්පූර්ණ වෙළඳපල ආධිපත්‍යය වැලැක්වීම සඳහා පමණක් Android හි පාඩු ලබන ප්‍රමුඛයා බවට පත් කිරීමට සහ ලබා දීමට හැකි විය. අනෙක් සමාගම් ප්‍රමාද වන තුරු මෙම සටනට ඵලදායී ලෙස සටන් කළේ නැත. | rim lost its dominant position in the smartphone market,and nokia its dominant position in mobile handsets general market. | Apple leapfrogged them with the iPhone, which was far better and far easier to use than the BlackBerry. Google copied Apple with a good enough copy and gave it away free to cell phone manufacturers around the world. Between the two companies, iOS and Android took over 90% of the smartphone market in a few years and RIM couldn't adapt quickly enough. Tech is fast changing and brutal. Apple almost died a RIM style death a decade or two ago and was fortunately saved by Microsoft.
Nokia didn't really die, they just never got competitive in the smartphone arena. Microsoft bought them for talent and patents and made a good Windows Phone 10 system, but it was far too late and they ran into a chicken and egg situation in which nobody (customers or app developers) wanted a a Windows phone, so nobody much bothered to make a Windows phone ecosystem for that nonexistant market.
Microsoft, Nokia, and RIM were all big companies too slow to react to sudden changes in their industry. Apple was dying and had nothing to lose and hit it big with the iPod and then iPad and iPhone. Google had enough money from advertising that it was able to make and give away early Android as a loss leader just to prevent complete market dominance by Apple. The other companies just didn't effectively fight this battle until it was too late. |
1472qt | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1472qt/eli5_the_physical_process_of_death/ | මරණයේ භෞතික ක්රියාවලිය |
කේශනාලිකා වල රුධිරය නැතිවීම මරණයෙන් මිනිත්තු කිහිපයක් ඇතුළත වේගයෙන් සිදු වේ. Algor mortis යනු ශරීරය සිසිල් වීමට පටන් ගැනීමයි. පළමු පැය තුළ ශරීරයේ උෂ්ණත්වය අංශක දෙකක් අහිමි වනු ඇත. ඉන්පසුව, සෑම පැයකටම පසු, එය පරිසරයේ උෂ්ණත්වය වන තෙක් එය තවත් එක් උෂ්ණත්වයක් අහිමි වනු ඇත. Rigor mortis යනු ඔවුන්ගේ CSI දන්නේ නම්, බොහෝ මිනිසුන්ට හුරුපුරුදු වේදිකාව වේ. එය මිය ගිය පුද්ගලයෙකු දැඩි වන විට ය. එය මරණයෙන් පැය තුනකට පසුව ආරම්භ වන අතර පැය 12 කට පසු සම්පූර්ණ තද ගතිය කරා ළඟා වේ. ඉන්පසුව, මරණයෙන් දින තුනකට පසු, ශරීරය සෙමෙන් දිරාපත් වන විට නැවත මෘදු වේ. Livor mortis යනු ශරීරයේ පහළම කොටස වෙත රුධිරය එකතු වීමට පටන් ගන්නා විට ඊළඟ අදියරයි. ශරීරය තවදුරටත් රුධිරය තල්ලු කිරීමෙන් ගුරුත්වාකර්ෂණයට එරෙහිව සටන් නොකරන බැවින්, රුධිරය පහළම මට්ටමට වැටීමට යොමු වේ. වාෂ්ප නිෂ්පාදනය මගින් සලකුණු කරන ලද දිරාපත්වීම හා දිරාපත්වීම සිදු වේ. ශරීරයේ සෛල කැඩී බිඳී කැඩී යයි. බඩවැල් පිටතට තල්ලු වී දිරාපත් වීමට ගොදුරු වේ. සම බොහෝ විට කැඩී යයි, ඇතුළත පිරිසිදු කරයි. කෘමීන්ගේ ක්රියාකාරිත්වය හැඩගැසීමට පටන් ගනී. දිරාපත්වීම ශරීරයේ බිඳවැටීම මගින් කැපී පෙනේ. බැක්ටීරියා, දිලීර සහ ප්‍රොටෝසෝවා ඇතුළු වීමට පටන් ගන්නේ කෘමීන් සහ සමහරවිට සත්ව ක්‍රියාකාරකම් වැඩි වැඩියෙන් පැතිරීමට පටන් ගන්නා බැවිනි. සිරුරේ වර්ණය අඳුරු වන තරමට පුද්ගලයා මිය ගොස් ඇත. බිබිලි හෝ සම ලිස්සා යාම ද පැහැදිලිව පෙනේ. ඇටසැකිලිකරණය හෝ රෝග නිර්ණය කිරීම අවසන් අදියරයි. ශරීරයේ තෙතමනය නැති වී යයි. ඇටකටු දෘෂ්යමානව පෙනේ. මධ්යස්ථ උෂ්ණත්වයේ දී වසර දෙකක් සාමාන්‍ය වන අතර අප්‍රිකාව වැනි උණුසුම් දේශගුණයක් තුළ ඇටසැකිල්ල සති දෙකකින් ඉක්මනින් සිදු විය හැක. මරණයේ පළමු වසර තුළ ඇටකටු සුදු වීමට පටන් ගන්නා අතර පාසි හෝ ඇල්ගී ඒවා මත වර්ධනය විය හැක. දශකයකට පසු විශාල ඉරිතැලීම් ඇති වේ. අවසානය.
| the physical process of death |
The loss of blood in the capillaries happens rapidly, within minutes of death.
Algor mortis is when the body begins to cool. Within the first hour, the body will lose two degrees in temperature. Then, every hour afterward, it will lose one more degree of temperature until it is the temperature of the environment it is in.
Rigor mortis is the stage most people are familiar with, if they know their CSI. It is when a dead person becomes stiff. It begins after three hours of death, reaching full stiffness after 12 hours. Then, three days after death, the body becomes soft again as it slowly decomposes.
Livor mortis is the next stage, when the blood begins to pool to the lowest part of the body. Since the body no longer combats gravity by pushing the blood around, the blood just resorts to falling down to the lowest level.
Decomposition and putrefaction occurs, marked by the production of vapors. The body’s cells are rupturing and breaking apart. The intestines push out and fall prey to distension. The skin breaks apart often and the insides purge out. Insect activity begins to take shape.
Decay is marked by the breaking down of the body. Bacteria, fungi, and protozoa begin to move in, as insect and possibly animal activity begins to become more rampant. The darker the color of the body, the longer the person has been dead. Also evident are blisters or skin slippage.
Skeletonization or diagenesis is the final stage. The moisture in the body is lost. The bones are visually evident. Two years is typical in moderate temperature, whereas in hot climates like Africa, skeletonization may occur as quickly as in two weeks.
Bones, in the first year of death begin to bleach and moss or algae may grow on them. After a decade, big cracks will form.
The End.
|
eptnb5 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/eptnb5/when_you_diet_and_exercise_where_does_the_fat_you/ | ඔබ ආහාර ගන්නා විට සහ ව්‍යායාම කරන විට, ඔබ ශාරීරිකව දහනය කරන මේදය යන්නේ කොතැනටද සහ කෙසේද? | ඔබේ පරිවෘත්තීය ක්‍රියාවලියේදී අවශ්ය නොවන අතිරික්ත ශක්තිය ගබඩා කිරීමට ඔබේ ශරීරය මේදය භාවිතා කරයි. ඉතින් අපි පරිභෝජනය කරනවාට වඩා වැඩි ශක්තියක් අනුභව කරන විට අපගේ ශරීරය අතිරික්තය පසුව මේදය ලෙස ගබඩා කරයි. අනෙක් අතට අප ආහාරයට වඩා වැඩි ශක්තියක් භාවිතා කරන විට අපගේ ශරීරය මාරු වී මේදය තුළ ගබඩා කර ඇති ශක්තිය බිඳ දමයි. මිනිසුන් වැනි ක්ෂීරපායීන් තුළ මෙය aerobic ශ්වසනය හරහා සිදු කෙරේ _URL_0_ හොඳ පැහැදිලි කිරීමක් සඳහා මෙම පිටුවේ පහළට අනුචලනය කරන්න. ඔබ පරිවෘත්තීය කරන විට ඔබ ඔක්සිජන් ඉදිරියේ ශක්තිය (එය දහනය) දහනය කරයි. වායුගෝලීය ශ්වසනයේ ප්‍රධාන අතුරු ඵලය වන්නේ කාබන් ඩයොක්සයිඩ් CO2 ය. ඔබේ සෛල ශක්තිය භාවිතා කරන අතර මෙම ක්‍රියාවලියේ අපද්රව්ය පිට කරනු ලැබේ. මූලික වශයෙන් ඔබ එම මේදය පිට කරයි. | When you diet and exercise, where does the fat you burn physically go and how? | You're body uses fat to store excess energy not required during your metabolic function. So when we eat more energy than we use our body stores the excess for later as fat. Conversely when we use more energy than we eat our body switches over and breaks down the stored energy in fat. In mammals like humans this is accomplished via aerobic respiration _URL_0_
Scroll down on this page for a decent explanation. When you metabolize you are essentially combusting the energy (burning it) in the presence of oxygen. And the major byproduct of aerobic respiration is carbon dioxide CO2. Your cells use the energy and the waste of this process is exhaled. Basically you breath that fat out. |
3lvre4 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3lvre4/was_the_battle_of_the_bulge_really_the_greatest/ | "Battle of the Bulge" ඇත්තටම "ඇමරිකානු හමුදා ඉතිහාසයේ විශාලතම තනි පරාජය"ද? | Bulge යනු එක්සත් ජනපද හමුදාව මෙතෙක් සහභාගී වූ විශාලතම තනි ගොඩබිම් සටනයි. කෙසේ වෙතත් එය පරාජයක් නොවේ. මධ්‍යයේ ඇමරිකානු ඒකක සැලකිය යුතු ලෙස පසුපසට තල්ලු වූ අතර විශාල ජර්මානු වැදගත්කමක් වර්ධනය විය, නමුත් ජර්මානුවන් කිසි විටෙකත් ඔවුන්ගේ සමස්ත ඉලක්ක වෙත බැරෑරුම් ලෙස ළඟා වූයේ නැත (ඇන්ට්වර්ප් අල්ලා ගන්න). දුර්වල ක්‍රියාකාරී සැලැස්මක්, සැලියන්ට් මධ්‍යයේ සන්නිවේදන මාර්ග ප්‍රතික්ෂේප කිරීම සහ XII (දකුණු-උතුරු ඉදිරියට) සහ VII බලකායේ (උතුරු-දකුණට ඉදිරියට යන) අංශක 90 ක දීප්තිමත් හැරීම් හේතුවෙන් ජර්මානු තෙරපුම වේගය නැති විය. ) සලායන්තයේ දෙපැත්තේ. එය ජර්මානු මෙහෙයුම් අසාර්ථකත්වයකින් අවසන් වූ අතර බොහෝ දුරට Panzerwaffe ගේ පිටුපස බිඳ දැමූ අතර, බටහිරින් ඉතිරිව නොතිබූ සන්නද්ධ හමුදා කිහිපයක් විනාශ කළේය. තවද, ප්‍රවීණ ජර්මානු කොට්ඨාශ කිහිපයක් ඉතිරිව තිබූ අතර එය ඇත්ත වශයෙන්ම අසමානුපාතික හානිවලට හේතු විය. | Was the "Battle of the Bulge" really the "greatest single defeat in American military history"? | The Bulge was the greatest single land battle the US Army ever participated in. It was not a defeat, however. The American units in the center were pushed back significantly and a large German salient developed, but the Germans were never in serious reach of their overall goals (Seize Antwerp). The German thrust lost momentum due to a combination of poor operational planning, the denial of communications routes in the center of the Salient, and the brilliant 90 degree turns of the XII (Advancing South-North) and the VII corps (Advancing North-South) at either end of the Salient.
It ended in a German operational failure and largely broke the Panzerwaffe's back, ruining what few intact armored forces remained in the West. Furthermore, it actually resulted in disproportionate casualties among what few veteran German divisions remained. |
c6jguk | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/c6jguk/eli5_how_do_websites_which_ask_for_the_x_y_and/ | මගේ මුරපදයේ x, y සහ zth අකුර ඉල්ලන වෙබ් අඩවි එය සාමාන්‍ය පෙළේ ගබඩා කිරීම වළක්වා ගන්නේ කෙසේද? | ඔවුන් එසේ නොවන බවට සහතිකයක් නැත. ඔවුන් ඉතා හොඳින් විය හැකිය. සාමාන්‍ය පෙළෙහි ගබඩා කිරීමට සැකසීමට අවශ්ය වන්නේ එක් කම්මැලි ක්‍රමලේඛකයෙකු හෝ "අක්‍රිය" දිනක කෙනෙකු පමණි. | how do websites which ask for the x, y and zth letter of my password avoid storing it in plain text? | There’s no guarantee that they aren’t. They very well might be. It only takes one lazy programmer or someone on an “off” day to set to store in plain text. |
53gbo1 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/53gbo1/do_we_have_texts_of_asian_countries_exploration/ | 1600 ගණන් වලට පෙර මැද පෙරදිග සහ යුරෝපයේ ගවේෂණාත්මක ආසියාතික රටවල පාඨ අප සතුව තිබේද? එසේ නම්, ඔවුන් මැද පෙරදිග සහ යුරෝපයේ මිනිසුන් විස්තර කළේ කෙසේද? | ඔව් සහ නැහැ. චීනයේ බොහෝ ගවේෂණ මධ්‍යම ආසියාවේ හෝ ඉන්දියාවේ බටහිර කලාපවල කේන්ද්‍රගත විය. මතක තබා ගත යුතු ඇත්ත වශයෙන්ම වැදගත් දෙයක් නම්, පසුකාලීන රාජවංශවලට පෙර, නිල චීන "අධිරාජ්‍යයන්" පාලනය කළේ නූතන චීනයේ කොටස් පමණක් වන අතර, ඔවුන්ගේ ගවේෂණයෙන් වැඩි ප්රමාණයක් බටහිරින් ටිබෙට් කඳුකරය හරහා හෝ වෙරළ තීරය ඉන්දියාවට, අග්නිදිග ආසියාවට ගමන් කළහ. සහ, ඔව්, අරාබි අර්ධද්වීපය පවා. කෙසේ වුවද! චීන ගවේෂකයන් අප්‍රිකාවේ වෙරළ තීරයේ ගමන් කරමින්, ඉතියෝපියාවේ, ඊජිප්තුවේ, ඉරාකයේ සහ මොරොක්කෝවේ පවා සොන්ග් රාජවංශය තරම් ඈතට ගිය බවට වාර්තා අප සතුව ඇත (බෝමන් 104-105). හමුදා නිලධාරියෙකු වන ජියා ඩෑන්ගේ එක් කැපී පෙනෙන කෘතියක්, *ගුවැන්ෂු සහ බාබේරියන් මුහුද අතර මාර්ගය* නැති වී ගිය නමුත්, එහි නැගෙනහිර අප්‍රිකාවට මුහුදු මාර්ග සහ පර්සියානු ගල්ෆ්හි මිනාර පිළිබඳ විස්තර ඇතුළත් වූ බව අපි දනිමු. තවත් ගවේෂකයන් කිහිප දෙනෙක් අප්‍රිකාවේ ඇත්දළ, වහලුන් සහ තල්මසුන් දඩයම් කිරීම විස්තර කළහ. (ලෙවතස් 38). පසු ශතවර්ෂ වලදී Guangzhou, විවාදාත්මකව ලෝකයේ වඩාත්ම විවිධත්වය සහිත නගරය බවට පත් විය. කෙසේ වෙතත්, 1500 ගණන් වන විට, චීනය සිය දේශසීමා පිටුපසින් පසු බැස ඇති අතර, එය සැබවින්ම විශාල සාගර නැව් තැනීම මරණීය දණ්ඩනය බවට පත් විය. ##මූලාශ්ර Bowman, John S. (2000). කොලොම්බියා ක්‍රොනොලොජිස් ඔෆ් ආසියානු ඉතිහාසය සහ සංස්කෘතිය. නිව් යෝර්ක්: Columbia University Press Levathes (1994). චීනය මුහුද පාලනය කරන විට. නිව් යෝර්ක්: සයිමන් සහ ෂුස්ටර්. ISBN 0-671-70158-4. | Do we have texts of Asian countries exploration of the Middle East and Europe pre 1600's? If so, how did they discribe people from the Middle East and Europe? | Yes and no. Most of China's exploration was centered either in the 'Western Regions' in Central Asia or in India. Something really important to remember is that before the later dynasties, the official Chinese "empires" only controlled segments of what is modern day China, so much of their exploration was either west over the Tibetan highlands or skirting the coast to India, Southeast Asia, and, yes, even the Arabian Peninsula.
However! We do have records of Chinese explorers skirting the coasts of Africa, stopping in Ethiopia, Egypt, Iraq, and even Morocco as even farther back as the Song Dynasty (Bowman 104-105).
One notable work by Jia Dan, a military official, *Route between Guangzhou and the Barbarian Sea* was lost, but we do know that it included details on sea routes to East Africa and the minarets of the Persian Gulf.
A few other explorers described ivory, slave, and whale hunting in Africa. (Levathes 38). Guangzhou, in later centuries, became arguably the most diverse city in the world.
However, by the 1500s, China had receded back behind its borders, with it actually becoming a capital offense to build large ocean going ships.
##Sources
Bowman, John S. (2000). Columbia Chronologies of Asian History and Culture. New York: Columbia University Press
Levathes (1994). When China Ruled the Seas. New York: Simon & Schuster. ISBN 0-671-70158-4. |
3ms349 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ms349/eli5_how_is_circumcision_acceptable_in_cultures/ | ශරීරය සිදුරු කිරීම හෝ වැඩිදියුණු කිරීමේ සැත්කම් පිළි නොගන්නා සංස්කෘතීන් හෝ ආගම්වල චර්මච්ඡේදනය පිළිගත හැක්කේ කෙසේද? | ඔවුන් එය ශරීරය සිදුරු කිරීම හෝ වැඩිදියුණු කිරීමේ සැත්කම් වලින් වෙන් වූ සහ වෙනස් ලෙස සලකයි. එය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් දෙයක් ලෙස සැලකේ. "මුස්ලිම් සහ යුදෙව්වන් ඌරු මස් කන්නේ නැත්නම් හරක් මස් කන එක පිළිගන්නේ ඇයි" කියලා අහනවා වගේ දෙයක්. පිළිතුර "හරක් මස් ඌරු මස් නොවන නිසා" යන්නයි. | how is circumcision acceptable in cultures or religions that don't accept body piercings or enhancement surgerys? | They consider it to be separate from and different than body piercings or enhancement surgeries. It's considered a different thing entirely. It's a bit like asking, "If Muslims and Jews don't eat pork, why is it acceptable to eat beef?" The answer is "Because beef isn't pork." |
7dl8xq | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7dl8xq/if_wavelength_of_light_emitted_by_a_heated_metal/ | රත් වූ ලෝහයකින් විමෝචනය වන ආලෝකයේ තරංග ආයාමය උෂ්ණත්වය ඉහළ යන විට පහළට ගමන් කළ යුතු නම්, ලෝහයක් කිසි විටෙකත් දම් පාට නොවන්නේ ඇයි? | තාප විකිරණ වර්ණාවලිය සියලු සංඛ්යාතවල අඛණ්ඩ ශ්රිතයකි. බෙදා හැරීමේ උච්චය පළමුව දෘශ්‍ය පරාසයට ගිය විට, ඔබට එය රතු ලෙස පෙනෙන්නේ බෙදා හැරීම සාපේක්ෂව ඉහළ ඇති එකම දෘශ්‍ය වර්ණය රතු වන බැවිනි. ඔබ ඊට වඩා උණුසුම් වූ විට, බෙදා හැරීමේ උච්චතම අවස්ථාව නිල් සහ වයලට් වෙත ළඟා වේ, නමුත් බෙදා හැරීම සමස්ත දෘශ්‍ය පරාසය හරහා සාපේක්ෂව ඉහළ ය. ඉතින් ඒක *නිල්* විතරක් නෙමේ *හැම* පාටක්. එබැවින් ඔබ එය දෙස බලන විට, එය පෙනෙන්නේ සියලු දෘශ්‍ය සංඛ්යාතවල එකතුව (සමහර අනෙක් ඒවාට වඩා ටිකක් වැඩි) නිසා එය සංතෘප්ත සුදු දිලිසීමක් ලෙස පෙනේ. | if wavelength of light emitted by a heated metal is supposed to keep on going down as temperature goes up then why does a metal never glow purple? | The spectrum of thermal radiation is a continuous function over all frequencies. When the peak of the distribution first goes into the visible range, you see it as red because red is the only visible color where the distribution is relatively high.
When you get hotter than that, the peak of the distribution eventually reaches blue and violet, but the distribution is relatively high across the entire visible range.
So it’s not *just* blue, it’s *every* color. So when you look at it, it’s just looks like a saturated white glow because it’s the sum of all visible frequencies (some a little more than others). |
36yxks | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/36yxks/psychology_does_working_with_people_with_mental/ | [මනෝවිද්‍යාව] මානසික රෝග ඇති අය සමඟ වැඩ කිරීමෙන් ඔබටම මානසික රෝගයක් ඇතිවීමේ සම්භාවිතාව වැඩි වේද? | මානසික රෝගයක් යනු සාමාන්‍යයෙන් ජානමය සහ පාරිසරික සාධක නිසා ඇතිවන මානසික තත්ත්වයකි. මානසික තත්වයක් ඇති කෙනෙකු සමඟ වැඩ කිරීමෙන් බලපෑමට ලක් නොවූ පුද්ගලයෙකු රෝග ලක්ෂණ පෙන්වීමට පටන් ගැනීමට ඉඩ නොදේ. කෙසේ වෙතත්, මිනිසුන් සමාජ සත්ත්වයන් වන අතර අප අයත් වීමට අවශ්ය සමාජ හෝ සංස්කෘතික කණ්ඩායමට ගැලපීම සඳහා උපකාර වන ගතිලක්ෂණ සහ පුරුදු අන් අයගෙන් උදුරා ගැනීමට නැඹුරු වෙති. ඒ ආකාරයෙන්, මානසික රෝගයක් ඇති කෙනෙකුගේ ගති ලක්ෂණ තෝරා ගත හැකි නමුත් රෝගයම නොවේ
| [Psychology] Does working with people with mental illnesses increase your chances of developing a mental illness yourself? | a mental illness is a mental condition usually caused by genetic and environmental factors. working with someone with a mental condition does not make it any more likely that an unaffected person would start to exhibit symptoms. however, human beings are social creatures and tend to puck up traits and habits from others that help us fit into the social or cultural group we want to belong to. in that way, it is possible to pick up traits of someone with a mental illness but not the illness itself
|
8k4btu | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8k4btu/eli5_what_is_the_difference_between_dna_and_rna/ | dna සහ rna අතර වෙනස කුමක්ද සහ ජීව විද්‍යාවේ වැඩ කරන්නේ කෙසේද? | DNA යනු පුස්තකාලයේ රක්ෂිත කොටසේ ඇති පොතක් වැනිය. එය න්‍යෂ්ටිය හැර යා නොහැකි ඔබේ සම්පූර්ණ ප්‍රවේණික තොරතුරුවල සම්පූර්ණ සම්පූර්ණ කොටසයි. RNA යනු පොතේ ඡායා පිටපත්/සටහන් වේ. ඔබට ඒවා ඕනෑම තැනකට ගෙන ගොස් අධ්‍යයනය සඳහා භාවිතා කළ හැකි අතර, ඒවා ඔබට එම මොහොතේ අවශ්ය පිටු පමණක් වනු ඇත. සංස්කරණය කරන්න: රත්තරන් සහ කර්මය සඳහා සැමට ස්තූතියි. | what is the difference between dna and rna, and how do the work in biology? | DNA is like a book in the reserve section of the library. It’s the full complete section of your entire genetic information that can’t leave the nucleus.
RNA are the photocopies/notes of the book. You can take those anywhere and use them to study, and they are only going to be the pages that you actually need at that moment.
Edit: Thanks everybody for the gold and the karma. |
85riry | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/85riry/eli5_why_cant_we_send_someone_with_a_piece_of/ | පැරිස් කැටකොම්බ් සිතියම් ගත කිරීමට කඩදාසි කැබැල්ලක් පැන්සලක් අතැතිව කෙනෙකු යවන්නට අපට බැරි ඇයි? | මක්නිසාද යත් ඔහු විනාඩි කිහිපයකින් මිය යනු ඇත. බැරෑරුම් ලෙස, පැරිස් කැටකොම්බ්වල සිතියම් තිබේ (නිල සහ පොදු නොවන හෝ නිල නොවන සහ පොදු), ඒවා අසම්පූර්ණ විය හැක්කේ දේවල් වෙනස් විය හැකි නිසා සහ (මම අනුමාන කරන්නේ) කිසිවෙකු අමතර අන්තයන් ගැන තැකීමක් නොකරන බැවිනි. | why can't we send someone with a piece of paper and a pencil to map the paris catacombs? | Because he would end up dead in few minutes of course.
Seriously, there are maps of Paris catacombs (official and not public or unofficial and public), they could be incomplete because things can change and (I guess) nobody cares about extra dead-ends. |
1siqp7 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1siqp7/why_is_it_significant_that_the_east_india_company/ | නැගෙනහිර ඉන්දියා සමාගම බ්‍රිතාන්‍ය රජය නොව ඉන්දියාව යටත් විජිතයක් බවට පත් කළ සමාගමක් වීම වැදගත් වන්නේ ඇයි? | එය වැදගත් වන්නේ එය යටත් විජිතකරණයේ සහ අධිරාජ්‍යය ගොඩනැගීමේ ක්රියාවලිය කෙතරම් මධ්‍යගත වීද යන්න පෙන්නුම් කරන බැවිනි. යටත් විජිතකරණය කිරීටය විසින් දියත් කරන ලද මුලපිරීමක් හෝ විධිමත් රජයේ ප්‍රතිපත්තියක් නොවේ, එය තනිකරම ලාභ අරමුණු සඳහා පුද්ගලික ව්‍යවසායයක් විය - එය ස්වදේශිකයන්ට නරක ආරංචියකි. ඇත්ත වශයෙන්ම [මාක්ස්වාදී ලෝක දැක්මේ](_URL_0_), අධිරාජ්‍යවාදය යනු ධනවාදයේ 'ඉහළම අදියර' වන අතර මාක්ස්වාදී චින්තකයින් එම නිගමනයට පැමිණි ආකාරය ඔබට ඉතා පහසුවෙන් දැකගත හැකිය. එබැවින් එය සටහන් කිරීම වැදගත් වන්නේ අධිරාජ්‍යවාදය ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය පිළිබඳ එම ප්‍රධාන අංගය අවබෝධ කර නොගැනීමෙන් ඔබට වැරදි හැඟීමක් ඇති විය හැකි බැවිනි - උඩු රැවුල කැරකෙන රාජාණ්ඩුවක් තම බියගුලු යටත් වැසියන්ට ගොස් සූරාකෑමට සහ ඈඳා ගැනීමට සිතියමේ විශාල හිස් ඉඩක් පෙන්වයි. රජුගේ මහිමය. (පරීක්ෂණයකදී එය ලිවීමට මම යෝජනා නොකරමි, නමුත් ඔබ මගේ අදහස දකිනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි). යටත්විජිතවාදය වර්ධනය වූ ආකාරය පිළිබඳ ගතිකත්වය අවබෝධ කර ගැනීම ඉතා වැදගත් වේ. | Why is it significant that the East India Company was a company that colonized India, and not the British government? | It's important because it shows how de-centralised the process of colonisation and empire-building was.
Colonisation was not an initiative launched by the Crown, or a formal government policy, it was private enterprise solely for the purposes of profit - which is bad news for the natives. Indeed [in the Marxist worldview](_URL_0_), imperialism is the 'highest stage' of capitalism and you can quite easily see how Marxist thinkers came to that conclusion.
So it's significant to note because without understanding that key element of how imperialism works you might end up with the wrong impression - of some moustache-twirling monarch pointing to a big blank space on the map for his cowering subjects to go and exploit and annex For The Glory of The King. (I wouldn't advocate writing that in a test, but I hope you see my point).
It's vital to understanding the dynamics of how colonialism developed. |
vnale | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/vnale/eli5_youtube_top_comments/ | යූ ටියුබ් ඉහළ අදහස් | එය අවුල් සහගත වන අතර යූ ටියුබ් ක්‍රීඩාවේ ඇල්ගොරිතම ගැන එතරම් ඉදිරිපත් වී නැත. මාපටැඟිලි 100කට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයකින් අදහස් දැක්වීම් තිබියදී සමහර වීඩියෝවල ඉහළම ශ්‍රේණිගත අදහස් පවා නොමැත. ඉහළම ශ්‍රේණිගත කිරීම් සහිත අදහස්වල මාපටැඟිල්ල සැලකිල්ලට ගත්තද, ගණිතය තවමත් එකතු නොවේ. | youtube top comments | It's a mess and YouTube hasn't been very forthcoming about the algorithm in play.
Some videos don't even have top rated comments despite having comments with over 100 thumbs up. Even if the thumbs down of highest rated comment is taken into account, the math still doesn't add up. |
3sdr5d | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3sdr5d/eli5_how_does_a_website_like_facebook_or_google/ | facebook හෝ google වැනි වෙබ් අඩවියක් විනාඩියකට මිලියන ගණනක් ඉල්ලීම් හසුරවන්නේ කෙසේද? | බර තුලනය හැසිරවීමට විවිධ ක්රම තිබේ. මෙන්න උදාහරණ දෙකක් පමණි: 1) සසම්භාවී අනුපිළිවෙලකට වසම හා සම්බන්ධ සේවාදායක IP ලිපින ලැයිස්තුවක් සමඟ පරිශීලකයාගේ පරිගණකය ඉදිරිපත් කිරීමෙන් විවිධ සේවාදායකයන් වෙත (IP ලිපිනයෙන්) ඵලදායී ලෙස පරිශීලකයන් යොමු කරන ඔබේ වසම සඳහා DNS වාර්තා නිර්මාණය කළ හැකිය. එවිට පරිශීලකයින්ගේ පරිගණක සාමාන්‍යයෙන් ඔවුන්ගේ ඉල්ලීම් ඔවුන්ට ලැබෙන (සසම්භාවී) IP ලැයිස්තුවේ පළමු සේවාදායකයට ඉදිරිපත් කරයි. 2) බොහෝ සේවාදායකයන් ඉදිරිපිට පිහිටා ඇති විශේෂිත පැටවුම් තුලනය කිරීමේ උපකරණයක් තිබිය හැකිය. මෙම උපකරණය නිර්මාණය කර ඇත්තේ අතිශයින් අධික වාහන තදබදයක් හැසිරවීමටය, නමුත් එයට සේවය කළ හැකි එකම කාර්යය වන්නේ ගමනාගමනය සැකසීම සඳහා වෙනත් සේවාදායකයකට පැවරීමයි. එබැවින් load-balancer විසින්ම එක් ඉල්ලීමකට CPU සම්පත් ඉතා ස්වල්පයක් භාවිතා කරයි, මන්ද එය කළ යුත්තේ වෙනත් සේවාදායකයකට ගමනාගමනය පැවරීම සහ හරවා යැවීමයි, එවිට පරිශීලකයා ඉල්ලා සිටින පිටුව/අන්තර්ගතය සැබවින්ම උත්පාදනය කිරීම එම සේවාදායකයට භාරයි. වඩා ගණනය කිරීමේ මිල අධික මෙහෙයුමකි. | how does a website like facebook or google handle millions of requests a minute? | There are many different ways to handle load balancing. Here are just two examples:
1) It's possible to create DNS records for your domain that effectively point users to different servers (by IP address) by presenting the user's computer with a list of server IP addresses associated with the domain in a randomized order and then the users' computers will typically just submit their requests to the first server on the (randomized) IP list they receive.
2) It's possible to have a specialized load-balancing appliance that sits in front of many servers. This appliance is designed to handle extremely high loads of traffic, but the only function it can serve is to hand-off the traffic to another server for processing. So the load-balancer itself uses up very few CPU resources per request because all it has to do is assign and redirect the traffic to another server to handle and then it's up to that server to actually generate the page/content the user is requesting which is a much more computationally expensive operation. |
1z6b0t | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1z6b0t/eli5_if_i_was_an_employer_would_i_be_allowed_to/ | මම සේවා යෝජකයෙක් නම්, කිසිම හේතුවක් නොමැතිව මට අවශ්ය ඕනෑම අයෙකු සේවයෙන් පහ කිරීමට මට අවසර ලැබේද? | එය රටින් රටට වෙනස් බව මම විශ්වාස කරමි. කැනඩාවේ හේතුවක් ඇතිව සහ හේතුවක් නොමැතිව අවසන් කිරීමක් ඇත. හේතුවත් සමග ඇත්තේ සොරකම හෝ විෂමාචාරය වැනි හේතු සහිතවය. හේතුවක් නොමැතිව යන්නෙන් අදහස් වන්නේ ඔබට සේවයෙන් පහ කිරීම පිළිබඳ දැන්වීමක් ලබා දිය යුතු අතර වන්දි ගෙවීමට හිමිකම් ලැබිය හැකි බවත්, හේතුවක් නොමැතිව උදාහරණයක් ලෙස ඔබේ ස්ථාවරය තවදුරටත් සමාගම තුළ නොපවතී (කළමනාකරණය සිදු කරන ලද වෙනස්කම් හේතුවෙන්). | if i was an employer, would i be allowed to fire whoever i wanted for no reason? | I believe its different from country to country. In Canada there's termination with cause and without cause. With cause is with reason such as theft or misconduct. Without cause means you should be provided notice of termination and may be entitled to compensation, an example of without cause is your position no longer exist within the company (due to changes management made). |
4yny3g | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4yny3g/eli5_why_do_we_wake_up_to_alarms_even_if_we_seem/ | අපි නිදා සිටියදී පසුබිම් ශබ්දය ගැන නොසැලකිලිමත් බවක් පෙනුනත් අපි අනතුරු ඇඟවීම්වලට අවදි වන්නේ ඇයි? | ක්‍රීඩාවේ බලවේග දෙකක් තිබේ: අනතුරු ඇඟවීමේ ශබ්දය කරදරකාරී ය. ගුවන්විදුලිය හෝ රූපවාහිනිය කරදරකාරී විය හැකි නමුත්, එය ප්රමාණවත් තරම් කරදරයක් නොවේ. උදාහරණයක් ලෙස, ගුවන් විදුලි වැඩසටහනක් අතරතුර මම බොහෝ විට නින්දට වැටුණත්, ප්‍රවෘත්ති වලට පෙර පැයකට වරක් ඇසෙන බීප් වලින් මම අවදි වෙමි. පුහුණුව: ඔබේ මොළය අනතුරු ඇඟවීමේ ශබ්දය සහ එය සමඟ ඉල්ලා සිටින ක්‍රියාව හඳුනා ගැනීමට ඉගෙන ගනී: අවදි වීම. | why do we wake up to alarms even if we seem oblivious to background noise while asleep? | There are two forces in play:
The sound of an alarm is annoying. While the radio or TV can be annoying, it's not annoying enough. For example, I often fall asleep during a radio program, but I get woken up at the hourly beeps before the news.
Training: Your brain learns to recognize the alarm sound and the requested action with it: Waking up. |
12qrlq | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/12qrlq/why_was_italy_and_the_city_of_rome_so_dependent/ | ඉතාලිය සහ රෝම නගරය ඊජිප්තු සහ උතුරු අප්‍රිකානු ධාන්‍ය නැව්ගත කිරීම් මත රඳා පැවතුනේ ඇයි? | සම්භාව්‍ය යුගයේ ගොවි පවුල් විසින් නිෂ්පාදනය කරන ලද ආහාරවලින් වැඩි ප්රමාණයක් පවුල් පෝෂණය කිරීම සඳහා අවශ්ය විය. එබැවින් බෝග නිෂ්පාදනය අඩු වූ විට, නිෂ්පාදනයේ කුඩා වැඩිවීමක් පවා අතිරික්තය විශාල ලෙස වැඩි කරයි. ඊජිප්තුවේ දේශගුණය සහ ගංවතුර හේතුවෙන් ඉතාලියට වඩා බොහෝ කාර්යක්ෂම කෘෂිකාර්මික නිෂ්පාදනයක් තිබුණි, ඉතාලි ගොවීන්ට කළ හැකි ප්‍රමාණයට වඩා විශාල ධාන්‍ය අතිරික්තයක් පහසුවෙන් නිර්මාණය කිරීමට ඉඩ සලසයි. බටහිර ලෝකය දැක ඇති කිසිවක් මෙන් නොව රෝමයේ ජන ඝනත්වයක් ද තිබුණි. විශාල ආහාර ප්රමාණයක් ටයිබර් නැව් හරහා ගොඩබිමට කරත්ත මත ප්‍රවාහනය කරනවාට වඩා නැව් මත ප්‍රවාහනය කිරීමේ පහසුව ද සාධකයක් විය... අඩුම තරමින් එය රොන්මඩ වැසී ගොස් හෑරීම අවශ්ය වන තුරු. | Why was Italy and the City of Rome so dependent on Egyptian and North African grain shipments? | Much of the food produced by farming families in the classical period was needed to feed the families themselves. So when crop output is as low as it was, even small increases of production result in large increases in surplus. Egypt had much more efficient agricultural production than Italy did though, due to its climate and the floods, allowing for easy creation of large grain surpluses far beyond what Italian farmers could do.
Rome also had a population density unlike anything the Western world had seen. The ease of transporting the vast quantities of food up the Tiber on ships, rather than on carts over land, was also a factor... at least until it silted up and needed to be dredged. |
20qmdr | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/20qmdr/eli5_when_doing_a_multiple_choice_test_is_it/ | බහුවරණ පරීක්ෂණයක් කරන විට, ඔබට කිසිදු හෝඩුවාවක් නොමැති විට පිළිතුරු 1ක් තෝරා ගැනීම හෝ ඔබේ අනුමාන අහඹු ලෙස කිරීම වඩා හොඳද? | විලියම් පවුන්ඩ්ස්ටෝන් ඔහුගේ "රොක් බ්රේක්ස් කතුර" පොතේ ඇත්ත වශයෙන්ම මේ ගැන කතා කරයි. පර්යේෂණයෙන් ඔහුගේ සොයාගැනීම් නිගමනය කරයි (මෙය පරාවර්තනය කර ඇති අතර සෘජුව උපුටා දක්වා නැත): බහුවරණ පරීක්ෂණයකදී නිවැරදි පිළිතුර නොදන්නේ නම්, ඇත්ත වශයෙන්ම, කෙනෙකුට ගත හැකි ප්‍රවේශයන් තිබේ. ඔබේ මනසේ තබා ගත යුතු කරුණු දෙකක්: 1.) නිවැරදි පිළිතුරු බෙදා හැරීම සත්‍ය වශයෙන්ම අහඹු හෝ "අහඹු ලෙස තෝරාගත්" විය හැකිය. 2.) පරීක්ෂණ ප්‍රශ්න සහ ඒවායේ පිළිතුරු නිර්මාණය කර ඇත්තේ මනුෂ්‍යයෙකු විසිනි (මෙම අවස්ථාවේදී, පරීක්ෂණ පිළිතුරු බෙදා හැරීම අහඹු වුවද, ඔබට ඔබේ වාසිය සඳහා භාවිතා කළ හැකි තොරතුරු තවමත් තිබේ). පරීක්ෂණයේ නිවැරදි පිළිතුරු මිනිසෙකු විසින් "අහඹු ලෙස" බෙදා හරිනු ලැබුවේ නම්: 4-තේරීම් බහුවරණයක (A,B,C, හෝ D) B ට 28%ක එන අනෙකුත් තේරීම්වලට වඩා සුළු වාසියක් ඇත. විකල්ප 5ක් තිබේ නම් (A,B,C,D, හෝ E), E ට 23% ක වාසියක් ඇති අතර මධ්‍යම තේරීම වන C, 17% හි අවම ප්‍රියතම වේ. 4-තේරීම් පරීක්ෂණයකදී, අනුපිළිවෙලින් නිවැරදි පිළිතුරු දෙකක සම්භාවිතාව (1. A, 2. A වැනි) 19% සහ අපේක්ෂිත 25% වේ. 5 තේරීම් අනුපිළිවෙලක් තුළ, එය 18% සහ 20% වේ. පරීක්‍ෂකයකුට පෙර තේරීම මඟහැරීමෙන් පමණක් නොදන්නා ප්‍රශ්නයක වාසිය ලබාගත හැකිය. මෙම කොටස සසම්භාවී සහ සසම්භාවී නොවන පරීක්ෂණ දෙකටම අදාළ වනු ඇත: සසම්භාවී මූලාශ්‍රය කුමක් වුවත්, සියලු ප්‍රශ්න සහ පිළිතුරු මිනිසුන් විසින් සාදන ලද බව මා පැවසූ ආකාරය මතකද? ඕනෑම බහුවරණ (පිළිතුරු 4+) පරීක්ෂණයකදී, "ඉහත කිසිවක් නැත" හෝ "ඉහත සියල්ල" නිවැරදි වීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත (52%). මෙම පිළිතුරු විශේෂයෙන් ප්‍රබල තේරීම් වන්නේ අනෙක් පිළිතුරු ඒවා වටා නිර්මාණය කර ඇති නිසා ඒවා කිසිවක්/සියල්ලම අහඹු ලෙස වෙනස් කිරීමට එරෙහිව පක්ෂග්‍රාහීත්වයක් ඇති කරයි, සමහර විට පරීක්ෂණ ලියන්නන් වෙනුවෙන් යෙදෙන උත්සාහය නිසා විය හැකිය. පිළිතුර දෙකම ඇතුළත් නම්, ඔබට එකක් බැහැර කිරීමට හැකි විය යුතුය. තවත් මානව පරීක්ෂණ ලේඛක අංගයක් වන්නේ පිළිතුරේ දිගයි. පිළිතුරු සම්පුර්ණයෙන්ම නිවැරදි විය යුතු බැවින්, නිවැරදි පිළිතුර සඳහා පරීක්ෂණ සාදන්නාගේ ආදාන උත්සාහය පෙළෙහි අමතර සුදුසුකම් සඳහා නැඹුරුවක් දක්වයි. කෙටි පිළිතුරු සඳහා දිගම පිළිතුර තෝරා ගැනීමෙන් සුළු වාසියක් ඇත. තවත් චෙක්පතක්, මෙය ප්‍රමිතිගත පරීක්ෂණවල පෙන්වීමට ඇති ඉඩකඩ බෙහෙවින් අඩු වුවද, ව්‍යාකරණ අඛණ්ඩතාව සොයයි. "අ" තිබිය යුතු පිළිතුරක් ඔබ සොයා ගන්නේ නම්, වැරදි පිළිතුරු රචනා කිරීමේදී ලේඛකයාගේ/ඇයගේ හිසෙහි නිවැරදි පිළිතුර තිබීමට අවස්ථාවක් තිබේ. උදාහරණයක් ලෙස: ලියා ඇති පරිදි පිළිතුරු කියන්න A) "තැඹිලි" B) "කිවි" C) "ඇපල්" D) "පේර ගෙඩියක්" A) "තැඹිලි" ලෙස ලිවිය යුතු බැවින්, මෙය ඔබට කියයි නිවැරදි පිළිතුර B) "කිවි" විය හැකිය. ලේඛකයා පරීක්ෂණය කෙටුම්පත් කිරීමේදී නිවැරදි පිළිතුර "කිවි" ගැන යටි සිතින් සිතමින් ව්‍යාකරණ වැරැද්දක් කර ඇත. අහඹු අනුමාන කිරීම් වලට වඩා වැඩි දියුණු කිරීම්: කිසිවක්/සියල්ල තෝරා නොගැනීම -- 90% තේරීම් 4 ප්‍රශ්න මත B තෝරා ගැනීම, 5-වරණ ප්‍රශ්න මත E -- 11% පෙර තේරීම මග හැරීම: -- 8% වෙනත් සාරාංශගත උපාය මාර්ග: ඔබට වැඩි දියුණු කළ හැක " පෙර තේරීමෙන් වළකින්න" පහත සඳහන් ප්‍රශ්න නිවැරදි පිළිතුර මගහැරීමෙන් සාර්ථකත්ව අනුපාතය ටිකක් (ඔබ එය දන්නවා යැයි උපකල්පනය කරයි). ඔබට ප්‍රශ්නයකට පිළිතුරු බැහැර කළ හැකි නමුත්, "කිසිවක්" හෝ "සියල්ල" පිළිතුරක් බැහැර කළ නොහැකි නම්, එය තෝරන්න. එය බොහෝ දුරට නිවැරදි පිළිතුර විය හැකිය. එසේ නොමැතිනම් "B විකල්පය" සහ "අනුක්‍රමික එකම අකුරු පිළිතුරු වලින් වළකින්න" රීති භාවිතා කරන්න. ප්‍රශ්නයෙන් බැහැර කරන ලද එක් පිළිතුරක් සමඟ අනුමාන කිරීමට මෙම උපාය මාර්ග භාවිතා කිරීමේ ක්‍රියාකාරී උදාහරණයක් මෙයයි (මානව ලේඛකයෙකු විසින් "අහඹු ලෙස කරන ලද" පරීක්ෂණය) මෙයයි: ඔබ #2 ට පිළිතුර නොදන්නා නමුත් ඔබට විශ්වාසයි "C "වැරදියි. මෙය #2 සඳහා අවස්ථා තුනක් ඉතිරි කරයි. තේරීම් 4 ප්‍රශ්නයකට "B" බොහෝ විට නිවැරදියි (වේලාවෙන් 28%), එබැවින් එය "B" සඳහා ඡන්ද 1 කි. අසල්වැසි ප්‍රශ්න #1 සහ #3 සඳහා නිවැරදි පිළිතුරු පිළිවෙළින් "C" සහ "D" බව ඔබ දන්නවා, එබැවින් ඔබට #2 සඳහා "C" සහ "D" බැහැර කළ හැක, එය අනුක්‍රමික පිළිතුරු රීතිය උල්ලංඝනය කරයි. "A" සඳහා 1 ඡන්දයක් සහ "B" සඳහා 1 ඡන්දයක්. මේකෙන් A ට ඡන්ද 1ක්, B ට ඡන්ද 2ක්, D ට ඡන්ද 0ක්, C ඔබේ දැනුමෙන් බැහැර කළා. "B" යනු හොඳම අනුමානයයි. ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම සම තත්ත්වයට පත්වන විට, බැඳුනු ඕනෑම විකල්පයක් තෝරන්න. ප්‍රමිතිගත පරීක්ෂණ සඳහා භාවිතා කිරීමට තවත් සංකීර්ණ අඩු කිරීමේ තාර්කික ශිල්පීය ක්රම තිබේ, සමාන සහ එක් ඔත්තේ පිළිතුරු තුනක කට්ටලයක් සොයා ගන්නා විට, නිවැරදි පිළිතුර සමාන වන අතර එය පිටස්තර නොවේ (පරීක්ෂණ ලේඛකයාගේ ප්‍රතිලෝම මනෝවිද්‍යාව) යැයි උපකල්පනය කරයි. එය තව දුරටත් පටු කරමින්, ගස් පිළිතුරු වලින්, දෙකක් පැහැදිලිව හඳුනාගත නොහැකි තරම් සමාන නම්, එයින් අදහස් වන්නේ අනෙක් එක නිවැරදි පිළිතුර විය හැකි බවයි. පරීක්ෂණ ලියන අයගේ හිසට ඇතුළු වන ශිල්පීය ක්රම පරීක්ෂණ දිනයේදී මතක තබා ගැනීම අපහසුය. ඔබට මානව තේරීම මගින් "අහඹු" වූ පරීක්ෂණයක් ලැබෙනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමු, නමුත් එය ප්‍රමිතිගත පරීක්ෂණයක් නම් වාසනාවන්තයි. අහඹු ලෙස අනුමාන කිරීම සංකීර්ණ කිරීම සඳහා, අන් අය පවසා ඇති පරිදි, අහඹු සංඛ්‍යා උත්පාදක යන්ත්‍රයක ආධාරයෙන් තොරව ඔබේම අනුමාන සත්‍ය වශයෙන්ම සසම්භාවී කිරීමට ඔබට හැකියාවක් නැත. සියල්ලට පසු, ඔබේම "අහඹු" අනුමානයට වඩා ඉහළ සම්භාවිතාවක් පිළිබඳ අනුමාන කිරීම වඩා හොඳය, එබැවින් මෙම ශිල්පීය ක්රම භාවිතා කර ඔබේ සමස්ත අවාසි වැඩි කරන්න. | when doing a multiple choice test, is it better to choose 1 answer for when you have no clue, or to make your guesses random? | William Poundstone actually talks about this very thing in his book "Rock Breaks Scissors". His findings from research conclude (this is paraphrased and not directly quoted):
There are, in fact, approaches one can take if the correct answer is not known in a multiple choice test. Two things to keep in the back of your mind: 1.) the correct answer distribution could be either truly random or "randomly chosen" by a human. 2.) the test questions and their answers were devised by a human (at this point, even if the test answer distribution is random, there is still information you can use to your advantage).
If the correct answers of the test were distributed "at random" by a human:
In a 4-choice multiple choice (A,B,C, or D) B has a slight advantage over the other choices coming in at 28%.
If there are 5 options (A,B,C,D, or E), E has the advantage of 23% and the middle choice, C, is the least favorite at 17%.
In a 4-choice test, the likelihood of two correct answers in sequence (like 1. A, 2. A) is 19% vs expected 25%. In a 5-choice sequence, it is 18% vs 20%. A test taker can gain the advantage on an unknown question just by avoiding the previous choice.
This part would apply to both randomized and non-randomized tests:
Remember how I said no matter the randomization source, all questions and answers are made up by humans? In any multiple choice (4+ answers) test, "none of the above" or "all of the above" are much more likely to be correct (52%). These answers are particularly strong choices because the other answers are designed around them which creates a bias against randomizing none/all answers, possibly because of the input effort on behalf of the test writers. If the answer includes both, you should be able to rule one out.
Another human test writer element is the length of the answer. Because the answers have to be absolutely correct, the test maker input effort on the correct answer will have a bias towards extra qualifiers in the text. There is a slight advantage in choosing the longest answer to shorter ones.
Another check, though this one is much less likely to show up on standardized tests, is looking for grammar continuity. If you find an answer that has an "a" where there should be an "an" there is a chance the writer had the correct answer in his/her head when composing the incorrect answers. For example: say the answers as written are
A) "a orange"
B) "a kiwi"
C) "an apple"
D) "an avocado"
Since A) should have been written out "an orange", this tells you the correct answer could very well be B) "a kiwi". The writer likely was subconsciously thinking about the correct answer "a kiwi" when drafting the test and made the grammar mistake.
Improvements over random guessing:
Choosing none/all of the -- 90%
Picking B on 4-choice questions, E on 5-choice questions -- 11%
Avoiding previous choice: -- 8%
Other summarized strategies:
You can boost the "avoid previous choice" success rate a bit by also avoiding the following questions correct answer (assuming you know it).
If you can rule out answers on a question, but can't rule out a "none" or "all" answer, pick it. It's very likely the right answer. Otherwise use the "option B" and "avoid sequential same letter answers" rules.
A working example of employing these strategies to make a guess with one answer ruled out of the question (test "randomized" by a human writer) is this:
You don't know the answer to #2, but you're sure "C" is incorrect. This leaves three possibilities for #2. "B" is most often correct (28% of the time) for a 4-choice question, so that's 1 vote for "B". You know the correct answers to the neighboring questions #1 and #3 are "C" and "D" respectively, so you can rule out "C" and "D" for #2 as that would violate the sequential answer rule, resulting in 1 vote for "A" and 1 vote for "B". This gives 1 vote for A, 2 votes for B, 0 votes for D, and C was ruled out by your own knowledge. "B" is the best guess. When voting leads to a tie, pick any of the tied options.
There are other, more complicated reduction logic techniques to use on standardized tests like, when finding a set of three similar and one odd answers, assuming the correct answer is among the three similar and not the outlier (reverse psychology on the test writer). Narrowing that down further, of the tree answers, if two are so similar as to be unambiguously indistinguishable that probably means the other one is the right answer.
Techniques that involve getting into the heads of test writers are hard to remember on test day. Hopefully you get a test that is "randomized" by human selection, but if it's a standardized test then best of luck. To complicate random guessing, as others have said, you are incapable of being able to truly randomize your own guesses without the help of a random number generator. And after all, a guess of higher probability is better than your own "random" guess, so use these techniques and increase your overall odds. |
4dgi1y | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4dgi1y/what_was_taiwans_role_in_world_war_2/ | දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී තායිවානයේ කාර්යභාරය කුමක්ද? | පළමුව, කරුණු කිහිපයක්. තායිවානය 1895 දී ක්විං රාජවංශය විසින් ජපන් ජාතිකයින්ට විධිමත් ලෙස පවරා දෙන ලදී, එබැවින් එය "ගිවිසුමෙන් නීත්‍යානුකූලව පවරා දී ඇති" තාක්‍ෂණිකව "වාඩි වී" නොතිබුණද, සමහර අය තවමත් එය රැකියාවක් ලෙස සලකති. දෙවනුව, PRC 1949 වන තෙක් ස්ථාපිත කර නොතිබුණි. ROC ට තායිවානයට ඉවත් වීමට බල කළ චීන සිවිල් යුද්ධයෙන් ඔවුන් පරාජය වන තෙක් චීනය පාලනය කළේ චීන සමූහාණ්ඩුව (ROC) විසිනි. චීන කොමියුනිස්ට් පක්ෂය (CCP, හෝ CPC) ඉන් පසුව මහජන චීන සමූහාණ්ඩුව පිහිටුවන ලදී. ඒ අනුව, දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී චීන රඟහලේ ප්‍රධාන සටන්කාමීන් වූයේ ROC සහ ජපන් අධිරාජ්‍යය. දැන් අපි ඒ ටිකෙන් ඉවත් වූ නිසා, අපට ඔබේ ප්‍රශ්නය කෙරෙහි අවධානය යොමු කළ හැකිය. ජපානයේ වෙනස්වන යටත් විජිත ප්‍රතිපත්තියේ කොටසක් ලෙස, තායිවාන ජාතිකයින්ට (තකාසාගෝ ලෙසින් හඳුන්වනු ලබන) ජපන් ජාතිකයෙකු වීමට උකහා ගැනීම සඳහා සෘජු පීඩනයක් නොමැති නම් ශක්තිමත් දිරිගැන්වීම් ලබා දෙන ලදී. තායිවානයේ ජපන් නමක් අනුවර්තනය කිරීම සඳහා වැඩි සලාක සහ ප්රතිලාභ සමඟ ත්‍යාග පිරිනමන ලදී, ඊටත් වඩා නිවසේ සාමාජිකයෙකු හමුදාවට බඳවා ගන්නේ නම්. වැඩි දියුණු කළ පවුල් සලාක ද මේ සඳහා ප්‍රධාන සාධකයක් වුවද බොහෝ දෙනෙක් ජපන් දේශප්‍රේමයේ හැඟීමෙන් හමුදා රාජකාරි සඳහා ස්වේච්ඡාවෙන් ඉදිරිපත් වූහ. යුද්ධයේ පසුකාලීන අවස්ථා වලදී, ජපන් ජාතිකයින් කොරියාවේ සහ තායිවානය යන දෙඅංශයේම සම්පූර්ණ හමුදා බඳවා ගැනීම් හඳුන්වා දුන් අතර, එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, තායිවාන ජාතිකයන් සිය දහස් ගණනක් ජපන් හමුදාවේ සේවය කළ නමුත් බොහෝ දුරට ඔවුන් තායිවානයේම ආරක්ෂක රාජකාරිවල සේවය කළහ. සැලකිය යුතු මුදලක් ජපානයේ හෝ පෙරටුගාමී රාජකාරිවල දී විදේශයන්හි ද සේවය කර ඇත. කැපී පෙනෙන තායිවාන ඒකකයක් වූයේ Takasago ස්වේච්ඡා සේවකයන් වන අතර ඔවුන් තායිවාන ආදිවාසීන් වන අතර ඔවුන් ලන්දේසි නැගෙනහිර ඉන්දීය කොදෙව්හි ඔවුන්ගේ පසුකාලීන මෙහෙයුම් සඳහා අවශ්ය වන කැලෑ යුද්ධයේ දක්ෂයන් බවට ජපන් විශ්වාසය නිසා විශේෂයෙන් කමාන්ඩෝ භටයන් ලෙස වගා කරන ලදී. දෙවන ලෝක යුද්ධ සමයේදී තායිවාන ජාතිකයන් ජපන් ජාතිකයින්ට එරෙහිව කිසිදු ප්‍රධාන ප්‍රතිරෝධයක් නොපැවැත්වීය. මෙයට හේතු වූයේ පවත්නා ජනවාර්ගික ආතතීන් (උදාහරණයක් ලෙස හැන් චීන සහ ආදිවාසී තායිවාන අතර) එකිනෙකාට එරෙහිව සහ ජපන් ජාතිකයන්ගෙන් ඈත් වූ ජපන් ප්‍රතිපත්තිය නිසා ය. උකහාගැනීමේ ප්‍රතිපත්තිය සැක සහිත සඵලතාවයකින් යුක්ත වුවද එය විසම්මුතිය වළක්වා ගැනීමට සාර්ථක විය. ජපන් ජාතිකයින් කොරියාවට වඩා තායිවානය ඇතුළත් කිරීමේදී තරමක් ලිබරල් වූ අතර, එබැවින් තායිවානයේ යම් සීමිත ස්වයං පාලනයක්, ආහාර වේලෙහි යම් නියෝජනයක් ද ඇත. බොහෝ ජපන් ජාතිකයන් ද තායිවානයේ පදිංචි වී ඇතත්, ඔවුන් සාමාන්‍යයෙන් එසේ කළේ සෙසු ජනගහනයෙන් වෙන් වූ වෙනම නගරවල ය. දෙවන ලෝක යුද්ධයේ ආරම්භක අදියරේදී තායිවානය පිලිපීනයට එල්ල කරන ප්‍රහාර සඳහා සහාය වීම සඳහා ජපන් ගුවන් කඳවුරක් ලෙස භාවිතා කරන ලදී. උදාහරණයක් ලෙස, ජපාන නාවික හමුදාවේ 11 වන ගුවන් බලඇණියට Tainan සහ Kaoshiung පදනම් කරගත් බලඝණ කිහිපයක් තිබූ අතර, Clark Field වෙත එල්ල වූ මූලික ප්‍රහාරයට වගකිව යුතු විය. මෙම ගුවන් කණ්ඩායම් මැලේසියාවට, ඉන්දුනීසියාවට සහ පසුව Guadalcanal උද්ඝෝෂනයට සහය දැක්වීම සඳහා දකුණට සංක්‍රමණය විය. කෙසේ වෙතත්, ඉන්දුනීසියාවේ සම්පත් සහ ජපාන නිජබිම දූපත් අතර සැපයුම් මාර්ගය ඔස්සේ තායිවානයේ උපායමාර්ගික පිහිටීම සබ්මැරීන සොයා බැලීමට සහ චීනයේ යුද ප්‍රයත්නයට සහාය වීමට ක්‍රියාකාරී හමුදා ස්ථානයක් බවට පත් කළේය. යුද්ධයේ පසුකාලීන අවධියේදී, මිත්‍ර පාක්ෂික ගුවන් යානා මගින් තායිවානය දැඩි ලෙස බෝම්බ හෙලන ලද අතර, එය තවමත් දැවැන්ත ප්‍රහාරක කඳවුරක් ලෙස පැවති අතර, 1944 දී පිලිපීනය එක්සත් ජනපද ආක්‍රමණයට මැදිහත් වීමට ගුවන් යානා යැවීමට හැකියාව තිබුණි. ප්‍රදේශයේ ගුවන් බළකාය විනාශ කළ සහ ලයිට් ගල්ෆ් සටනට සහභාගී වීමට ඔවුන්ට නොහැකි වූ දැවැන්ත ගුවන් සටනකදී ගුවන් යානා ධාරිතාව මැඩපැවැත්වීම සහ විනාශ කිරීම. ජපන් ජාතිකයන් තායිවානය ආක්‍රමණයක් අපේක්ෂාවෙන් සිටි අතර මිත්‍ර පාක්ෂික ආක්‍රමණ බලඇණිය අල්ලා විනාශ කිරීම සඳහා තායිවානයේ සහ ඔකිනාවාහි විශාල ගුවන් යානා ප්රමාණයක් සූදානම් කර තිබුණි. කෙසේ වෙතත්, ආක්‍රමණයක් සිදු නොවූ අතර, මේ අවස්ථාවේ දී ජපන් ගුවන් යානා ගුණාත්මක හා ප්‍රමාණය යන දෙඅංශයෙන්ම බාල වූ අතර අවසාන ප්‍රතිඵලය අපේක්ෂා කළ යුතු විය. සැලකිය යුතු අවසාන සිදුවීම වූයේ තායිපේහිම විශාල බෝම්බ ප්‍රහාරයක් එල්ල වූ අතර එය ප්‍රායෝගිකව විරුද්ධ නොවූ අතර කාර්මික, මිලිටරි සහ සිවිල් යන ප්‍රදේශවලට සැලකිය යුතු හානියක් සිදු කළේය. මෙම අවස්ථාවේදී තායිවානයේ ගුවන් කඳවුරු අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම යටපත් කර ඇති අතර යුද්ධයේ ඉතිරි කාලය සඳහා කලාපයේ මිත්‍ර හමුදාවන්ට තර්ජනයක් නොවනු ඇත. යුද්ධයෙන් පසු තායිවානය නැවත චීන ජනරජයට භාර දෙන ලදී. ජපන් ජාතිකයන් දිවයිනෙන් නෙරපා හරින ලද අතර ජපන් හමුදාවේ සේවය කළ බොහෝ තායිවාන ජාතිකයන් ද්‍රෝහීන් ලෙස සලකනු ලැබීය. දූෂිත සහ වැරදි ලෙස හසුරුවන ලද තායිවාන පරිපාලනය සමඟ ඒකාබද්ධව ජපන් පිටවීම නිසා ඇති වූ සාගතයක් 2-28 සිදුවීමට දායක වූ අතර, එය ලේ වැකි කැරලි සහ එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ඇති වූ ආතතිය නිසා ඇති වූ මර්දනයන් වූ අතර, KMT නියෝජිතයින්ගේ ධවල භීෂණයට සැක කරන විරුද්ධවාදීන් සිරගත කිරීමට හෝ ක්‍රියාත්මක කිරීමට හේතු විය. හිටපු ජපන් හමුදා විශාල සාධකයක් විය. | What was Taiwan's role in World War 2? | Firstly, a couple of points. Taiwan was formally ceded by the Qing Dynasty to the Japanese in 1895, so while it was not technically "occupied" having been "lawfully ceded by treaty," some people still considered it an occupation. Secondly, the PRC was not established until 1949. China was ruled by the Republic of China (ROC) until their defeat in the Chinese Civil War which forced the ROC to evacuate to Taiwan. The Chinese Communist Party (CCP, or CPC) then established the People's Republic of China thereafter. As such, the main belligerents in WW2 in the China theater were the ROC and the Japanese Empire.
Now that we got that bit out of the way, we can focus on your question. As part of Japan's changing colonial policy, the Taiwanese (known as Takasago) were given strong incentives if not outright pressure to assimilate to becoming Japanese. Adapting a Japanese name in Taiwan was rewarded with increased rations and benefits, more so if a member of the household enlisted in the military. Many also volunteered for military duty out of a sense of Japanese patriotism, although the improved familial rations were also a key factor in this. In the later stages of the war, the Japanese introduced full conscription in both Korea and Taiwan, so as a result, hundreds of thousands of Taiwanese served in the Japanese military, although for the most part they served in garrison duties on Taiwan itself. A significant amount served overseas as well, either in Japan or in front-line duties.
A notable Taiwanese unit was the Takasago volunteers, which were Taiwanese aborigines specifically cultivated as commandos because of the Japanese belief that they were skilled at jungle warfare, which would be necessary for their later operations in the Dutch East Indies.
The Taiwanese did not conduct any major resistance against the Japanese during WWII. This was due to the Japanese policy which carefully manipulated existing ethnic tensions (between Han Chinese and the aboriginal Taiwanese, for example) against each other and away from the Japanese. While the assimilation policy was of questionable effectiveness it was successful in staving off dissent. The Japanese had been somewhat more liberal in their inclusion of Taiwan than in Korea and so there was some limited autonomy on the part of the Taiwanese, including some representation in the Diet. Many Japanese also had settled in Taiwan, although they typically did so in separate towns segregated from the rest of the populace.
In the opening stages of WWII, Taiwan was used as a Japanese airbase to support attacks on the Phillipines. The 11th Air Fleet of the Japanese Navy had several squadrons based in Tainan and Kaoshiung, for instance, and was responsible for the initial assault on Clark Field. These air groups migrated south to support assaults on Malaysia, Indonesia and later the Guadalcanal campaign. However, Taiwan's strategic location along the logistics route between the resources of Indonesia and the Japanese home islands made it an active military location to scout for submarines and to support the war effort in China.
During the later stages of the war, while Taiwan was heavily bombed by Allied aircraft, it still remained a massive fighter base and could have potentially sent aircraft to interfere in the US invasion of the Philippines in 1944. As a result the US raided the island to suppress and destroy the aircraft capacity in a massive aerial battle that decimated the air corps of the area and left them in no position to participate in the battle of Leyte Gulf. The Japanese had been anticipating an invasion of Taiwan and had prepared a large amount of aircraft in Taiwan and Okinawa to intercept and destroy the Allied invasion fleet. However there was no invasion, and at this point the Japanese aircraft were inferior in both quality and quantity, and the end result was to be expected.
The last event of note was a large bombing raid on Taipei itself, which was virtually unopposed and did significant damage to both industrial, military, and civilian areas. Taiwan's airbases were essentially suppressed at this point and would not pose a threat to Allied forces in the region for the remainder of the war.
After the war, Taiwan was returned to the Republic of China. The Japanese were expelled from the island and many of the Taiwanese who had served in the Japanese army were considered traitors. A famine caused by the Japanese departure combined with corrupt and mishandled Taiwanese administration contributed to the 2-28 incident, which were bloody riots and suppression caused by the resulting tension, and led to the White Terror of KMT agents imprisoning or executing suspected dissidents, of which former-Japanese troops were a large factor. |
1seky4 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1seky4/how_exactly_does_one_prove_the_existence_of_a_new/ | නව විශේෂයක පැවැත්ම නිවැරදිව ඔප්පු කරන්නේ කෙසේද? | ලිංගික ජීවීන් සමඟ, ඔබට සැමවිටම ඒවා සමීපව සම්බන්ධ ජීවීන් සමඟ යුගල කිරීමට උත්සාහ කළ හැකි අතර සිදුවන්නේ කුමක්දැයි බලන්න (ඇත්ත වශයෙන්ම, එකම විශේෂයක් ලෙස පෙනී සිටි ජීවීන් දෙදෙනෙකු බෝ කළ නොහැකි බව මිනිසුන් සොයා ගත් විට සමහර විශේෂයන් සොයාගෙන ඇත; මේවා "cryptospecies" ලෙස හැඳින්වේ). අලිංගික ජීවීන් (සහ ලිංගික ජීවීන් අඩු ප්‍රමාණයකට), "විශේෂ" යන පදය ඇත්ත වශයෙන්ම ජීවීන් කළමනාකරණය කළ හැකි ප්‍රමාණයේ ජනගහනයකට බෙදන ක්ලජ් එකක් පමණි. | How exactly does one prove the existence of a new species? | With sexual organisms, you can always just try pairing them up with closely related organisms and see what happens (in fact, some species have been discovered when people found out that two organisms that appeared to be the same species couldn't breed; these are called "cryptospecies").
With asexual organisms (and sexual organisms to a lesser extent), the term "species" is really just a kludge that divides organisms into populations that are of a manageable size. |
54zj22 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/54zj22/eli5_the_difference_between_object_oriented/ | පරිගණක විද්‍යාවේ වස්තු නැඹුරු ක්‍රමලේඛනය සහ ව්‍යුහගත ක්‍රමලේඛනය අතර වෙනස? | ව්‍යුහගත ක්‍රමලේඛනය 1950 ගණන්වල සොයා ගන්නා ලද්දේ මිනිසුන් පේළි දහස් ගණනක් දිග පළමු වැඩසටහන් ලිවීමට පටන් ගත් බැවිනි. එය මූලික වශයෙන් අදහස් කරන්නේ ඔබේ වැඩසටහන කෑලි වලට සංවිධානය කිරීම සහ "යන්න" වෙනුවට කාර්යයන් සහ ලූප භාවිතා කිරීමයි. 1970 දශකයේ දී වස්තු-නැඹුරු ක්‍රමලේඛනය සොයා ගන්නා ලද්දේ මිනිසුන් මිලියන ගණනක් දිගු රේඛා ලිවීමට පටන් ගත් බැවිනි. අදහස වන්නේ දත්ත කොටස් සහ එම දත්ත මත ක්‍රියාත්මක වන කේතය යන දෙකම එකට එකතු කිරීමයි. තේරුම් ගත යුතු වැදගත්ම කරුණක් නම්, ව්‍යුහගත ක්‍රමලේඛනය හෝ වස්තු-නැඹුරු ක්‍රමලේඛනය පරිගණක වැඩසටහන් වලට පෙර කළ නොහැකි දෙයක් කිරීමට ඉඩ නොදෙන බවයි. ඒ වෙනුවට, ඒවා ක්‍රමලේඛකයින්ට එකවර තේරුම් ගැනීමට උත්සාහ කිරීමෙන් බලාපොරොත්තු රහිතව අහිමි නොවී විශාල හා වඩා සංකීර්ණ වැඩසටහන් සමඟ වැඩ කිරීමට ඉඩ සලසන මෙවලම් වේ. මේ කිසිවක් තවදුරටත් නව හෝ මතභේදාත්මක අදහස් නොවේ. ඔවුන් සෑම විශ්ව විද්‍යාලයකම පළමු හඳුන්වාදීමේ ක්‍රමලේඛන පන්තියේ සහ වැඩසටහන්කරණය පිළිබඳ සෑම පොතකම පාහේ පළමු පරිච්ඡේද කිහිපයෙන් එකක උගන්වනු ලැබේ.
| the difference between object oriented programming and structured programming in computer science? | Structured programming was invented in the 1950's as people started writing the first programs that were thousands of lines long. It basically means to organize your program into pieces and use functions and loops, rather than "go to".
Object-oriented programming was invented in the 1970's as people started writing the first programs that were millions of lines long. The idea is to encapsulate both pieces of data, and the code that operates on that data, together.
One of the most important things to understand is that neither structured programming or object-oriented programming make it possible for computer programs to do anything they couldn't do before. Rather, they're tools to allow programmers to work with larger and more complex programs without getting hopelessly lost trying to understand it all at once.
Neither of these are new or controversial ideas anymore. They're taught in the very first introductory programming class at every university and in one of the first few chapters of virtually every book on programming.
|
1hs3xg | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1hs3xg/what_could_be_considered_historys_most_awkward/ | "ඉතිහාසයේ වඩාත්ම අපහසු මොහොත" ලෙස සැලකිය හැක්කේ කුමක්ද? | ඉවත් කළා. ඡන්ද විමසීම් ප්‍රශ්නවලට එරෙහිව අපගේ නීති බලන්න. | What could be considered "History's most awkward moment?" | Removed. See our rules against poll questions. |
f7fhjf | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/f7fhjf/rules_roundtable_iii_no_example_seeking_or/ | රීති වටමේස III: නිදසුන් සෙවීම හෝ ඡන්ද වර්ග ප්‍රශ්න නැත | ඔබට පසුගිය සතියේ මෙම සටහන මතක තබා ගත හැකිය - [මෙතරම් "පළමු" පල්ලි ඇත්තේ ඇයි, සහ (ඇත්නම්?) "දෙවන" සහ "තෙවන" පල්ලි ස්වල්පයක්ද?](_URL_0_) එහි ආදර්ශය මම දුටුවෙමි, මම මගේ පර්යේෂණ කරන විට පිළිතුරු දීමට මට මූලික වශයෙන් "දෙවන බැප්ටිස්ට් පල්ලිය" සහ "දෙවන ක්‍රමවාදී පල්ලිය" වැනි උදාහරණ 50 ක් ලබා ගැනීමට සිදු වූ අතර පසුව ඒවා ගැන කියවන්න (ආගම පිළිබඳ පළිබෝධ කොටස නම් ඔවුන් සියල්ලන්ම ඔවුන්ගේ මූලාරම්භය පිළිබඳ හොඳ වාර්තා තබා ගැනීමයි ), සහ මට ප්රමාණවත් තරම් හොඳ තොරතුරු සහ වෙනත් ද්විතීයික මූලාශ්ර කිහිපයක් ඒ ගැන කතා කරමින් සහ මගේ පිළිතුර ගැන මට විශ්වාසයක් ඇති නිගමනවලට එළඹීමට මට සිදු විය. නමුත් මම ඒ ප්‍රශ්නයට කැමති වුණා - ඒක ප්‍රශ්නයක් තමයි, u/crrpit පෝස්ට් එකේ වගේම මේ ත්‍රෙඩ් එකේත් කිව්වා වගේ, ප්‍රශ්නයට නීතිරීතිවලට අනුකූල විදිහට උත්තර දෙන්න බැහැ (මම පෝස්ට් කරනකොට මට හොඳටම විශ්වාසයි. 'd එය සමත් විය, නමුත් පළ කිරීමට පෙර මා සාමාන්‍යයෙන් විශ්වාස කරන තරම් විශ්වාසයක් නොතිබුණි). ඉතින් අපිට ඒ ප්‍රශ්නය වඩා හොඳ විදිහට අහන්න පුළුවන් ක්‍රමයක් තියෙනවද? "ස්ථාපිත පල්ලියක නව සභාවන් නම් කරන්නේ කෙසේද" වැනි දෙයක් පවා තවමත් ප්‍රශ්නයක් සෙවීමට ආදර්ශයක් නොවේ, මන්ද මූලික වශයෙන් සෑම නිකායක්ම එය වෙනස් ආකාරයකින් සිදු කරනු ඇත. | Rules Roundtable III: No Example Seeking or Poll-Type Questions | You may recall this post from last week - [Why are there so many "First" churches, and so few (if any?) "Second" and "Third" churches?](_URL_0_)
I noticed the example-ness of it, when I was doing my research because to answer I basically had to get like 50 examples of a "second baptist church" and "second methodist church" then read about them (The pest part about religion is they all keep really good records of their origins), and I happened to find enough good info and a couple other secondary sources talking about it and drawing the same conclusions that I was confident in my answer.
But I liked the question despite that - it's problem was, as u/crrpit said both on the post and in this thread, the question is simply impossible to answer in a way that complies with the rules (when I posted I was pretty sure I'd made it passable, but wasn't as confident as I usually am before posting).
So is there a way we can ask that question in a better way? Even something like "how do new congregations of an established church get named" is still too example seeking of a question, because basically every denomination is going to be doing it differently. |
ctgthc | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/ctgthc/do_you_burn_more_calories_than_normal_in_the_days/ | අධික ව්‍යායාමයකින් පසු දිනවලදී ඔබ සාමාන්‍ය ප්‍රමාණයට වඩා කැලරි දහනය කරනවාද? | ඔව් - අධික පශ්චාත් ව්‍යායාම ඔක්සිජන් පරිභෝජනය (EPOC) නම් ක්‍රියාවලියක් ඇත. ATP සංචිත ගොඩ නැගීම, ප්‍රෝටීන් සංස්ලේෂණය මගින් හානියට පත් මාංශ පේශී අළුත්වැඩියා කිරීම සහ පරිවෘත්තීය අපද්රව්ය සමුච්චය ඉවත් කිරීම (උදා: ලැක්ටේට්) වැනි ඔබේ සිරුරේ හෝමියස්ටැසිස් ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කිරීමට ඔබේ ශරීරය වෙනත් ආකාරයකින් ඔක්සිජන් පරිභෝජනය කරයි. මෙම ක්‍රියාවලීන් සියල්ල ATP (ඔබේ සිරුරේ ප්‍රධාන බලශක්ති මුදල්) පරිභෝජනය කරයි, එය වායුගෝලීය ශ්වසනයේ ඔක්සිජන් පරිභෝජන ක්‍රියාවලියේදී වඩාත් කාර්යක්ෂමව නිපදවනු ලැබේ (ප්‍රධාන ආදානය වන්නේ කාබෝහයිඩ්‍රේට් වේ). එබැවින් ව්‍යායාමයෙන් පසු ඉහළ ඔක්සිජන් පරිභෝජනය පටක අලුත්වැඩියාව සඳහා ශක්තිය නිපදවීම සඳහා "කැලරි" වැඩි භාවිතයක් පෙන්නුම් කරයි. | Do you burn more calories than normal in the days subsequent to a heavy workout? | Yes - there is a process called excess post-exercise oxygen consumption (EPOC). Your body is consuming more oxygen than it otherwise would to restore your body's homeostasis, such as building up reserves of ATP, repairing damaged muscles through protein synthesis and removing metabolic waste product buildups (eg lactate). These processes all consume ATP (your body's main energy currency), which is most efficiently produced in the oxygen-consuming process of aerobic respiration (the major input is carbohydrates). So elevated oxygen consumption post-exercise is indicative of increased usage of "calories" to produce energy for tissue repair. |
14gdcm | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/14gdcm/how_much_in_modern_dollars_did_it_cost_for/ | කොලොම්බස්ගේ පළමු ගවේෂණය සඳහා නූතන ඩොලර්වලින් කොපමණ මුදලක් වැය වේද? සඳ ගොඩබෑම සඳහා වූ පිරිවැය හා සසඳන්නේ කෙසේද? | එය මගේ මේසය මත ඇති බැවින්, මම Phillips සහ Phillips වෙත යොමු කරමි, *The Worlds of Christopher Columbus* pg 134. සාරාංශයක් ලෙස, මෙම ගමනට මාරවෙඩි මිලියන 2ක් වැය විය. කොලොම්බස් එයින් හතරෙන් එකක් මේසයට ගෙන ආවේය. ඔහු එය ස්පාඤ්ඤයෙන් පිටත මූල්‍ය ආයතනවලින් ණයට ගත්තේය. රජවරු මිලියන 1.14 ක් රැස් කළ අතර පාලෝස් නගරය ඉතිරි කොටස ආවරණය කළේය. ස්පාඤ්ඤ රජවරුන් සහ අනෙකුත් ආයතන විසින් ක්‍රියාකාරී සැලැස්මක් සකස් කිරීම සහ විශේෂිත පුද්ගලයින් අත්පත් කර ගැනීම සඳහා කොලොම්බස් වෙත ප්‍රදානය කරන ලද විවිධ ණය සහ ප්‍රදානයන් මෙය ගණන් නොගනී. ස්පාඤ්ඤ රජවරුන්ට ග්‍රනාඩාවෙන් පිටවීම සඳහා මුවර්වරුන්ට මරාවෙඩි මිලියන 24 ක් ගෙවීමට සිදු වූ බැවින් භාණ්ඩාගාරය එතරම් හොඳින් ක්‍රියාත්මක නොවීය. මේ පිළිබඳව විශිෂ්ට ලිපියක් ඇත: සටාවා සොයන්න, "කොලොම්බස්ගේ පළමු ගමන: ඓතිහාසික ගණකාධිකාරීවරයෙකුගේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් ලාභය හෝ පාඩුව" *The Journal of Applied Business Research* Vol 23, Number 4, 2007 හි. සමාවෙන්න. සම්පූර්ණයෙන්ම, නමුත් මෙය නවීන ඩොලර් බවට පරිවර්තනය කිරීම අපහසුය. එය අයවැය ප්රතිශතයක් ලෙස සිතීම වඩා හොඳ විය හැකිය. ඔබ එම මාර්ගයේ ගමන් කරන්නේ නම්, පිරිවැය මධ්යස්ථ වූ නමුත් ආයෝජනයක් ලෙස එයින් ප්රතිලාභ අපේක්ෂාවක් විය. | How much, in modern dollars, did it cost for Columbus' first expedition? How did it compare to the costs for the Moon landing? | Since I have it on my desk, I will point to Phillips and Phillips, *The Worlds of Christopher Columbus* pg 134. In summary, the voyage cost 2 million maravedis in total. Columbus brought a quarter of that to the table. He borrowed it from financiers outside of Spain. The monarchs put up 1.14 million and the town of Palos covered the rest. This does not count the various loans and grants awarded to Columbus by the Spanish monarchs and other institutions to develop a plan of action and acquire specialized personnel. Since the Spanish monarchs were forced to pay 24 million maravedis to the Moors in order to get them to leave Granada, the treasury was not doing so well.
There is an excellent article on this: Look for Satava, "Columbus's First Voyage: Profit or Loss From a Historical Accountant's Perspective" in *The Journal of Applied Business Research* Vol 23, Number 4, 2007.
Sorry if I didnt answer your question completely, but it is difficult to convert this into modern dollars. It might be better to think of it as a percentage of budget. If you go that route, then the cost was moderate but there was the expectation of returns on it as an investment. |
y28nm | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/y28nm/is_there_a_possibility_of_ancient_structureslost/ | සහරා කාන්තාරයේ දියුණුව නිසා පැරණි ව්‍යුහයන්/නැතිවූ ශිෂ්ටාචාරයන් අහිමි වීමේ හැකියාවක් තිබේද? | ඔවුන් සහරාවේ නටබුන් සොයාගෙන ඇති බව මම විශ්වාස කරන අතර බොහෝ දෙනෙක් එය වසර 3,000 කට පෙර තණකොළ සහිත ගුවන් යානයක් බව න්‍යාය කරති. | Is there a possibility of Ancient structures/lost civilizations lost to the advancement of the Sahara Desert | I believe they have found ruins in the sahara, and many theorize that it was a grassy plane 3,000 years ago. |
1fhhf7 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1fhhf7/the_bomb_didnt_beat_japan_stalin_did_opinions_on/ | "බෝම්බය ජපානය පරාජය කළේ නැත ... ස්ටාලින් කළා" - මෙම ලිපිය පිළිබඳ අදහස් ? | ඔබට මෙය මේ මොහොතේ මුල් පිටුවේ ඇති අපගේ සෙනසුරාදා මූලාශ්ර සටහනට x-පොස්ට් කිරීමට උත්සාහ කළ හැකිය. | "The Bomb Didn't Beat Japan... Stalin Did" - Opinions on this article ? | You might try x-posting this to our Saturday Sources post, which is on the front page at the moment. |
1r19pr | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1r19pr/eli5_elvis_presley_particularly_why_he_was_so/ | එල්විස් ප්‍රෙස්ලි, විශේෂයෙන්ම ඔහු මෙතරම් බලගතු සහ වැදගත් වූයේ මන්ද යන්නයි | IANA Elvis විශේෂඥ, නමුත් මගේ ආච්චි මට කිව්වේ මෙයයි. එල්විස් ප්‍රථම වරට "දර්ශනයට" පැමිණි විට ඇගේ පරම්පරාව වඩාත් ප්‍රාථමික හා සුදුසු කාලයක සිටි අතර බොහෝ කලක සිට පැවතුනි. (මෙය "ගොරවන විස්සෙන්" පසුව සිදු විය) ඉතා දැඩි පරම්පරාගත මාර්ගෝපදේශ ක්‍රියාත්මක වෙමින් පැවති අතර ඔහු එය අද්විතීය ආකාරයෙන් අභියෝග කළේය. ඔහුගේ සංගීත තෝරාගැනීමේදී, ඔහුගේ නැටුම් ආදියේදී, ඔහු නරක පිරිමි ළමයෙකු සමඟ හොඳ ළමයෙක් විය. ඔහු අද්විතීය සම්මිශ්‍රණයක් වූයේ පැරණි පරම්පරාව ඔහුගේ ශුභාරංචිය, හොඳ පිරිමි ළමයාගේ පැත්තට කැමති වූ අතර තරුණ පරම්පරාවට ඔහුගේ නරක ළමයාගේ පැත්ත ප්රමාණවත් නොවීය. එය මුදුන් පමුණුවා ගැනීම සඳහා, ඔහු හොඳ රූපවාහිනිය සහ චිත්‍රපට සඳහා නිර්මාණය කළ හොඳ පෙනුමක් ඇති මිනිසෙක් වූ අතර ඔහුගේ සමහර ගීත IMO විසින් මෙතෙක් ස්වල්ප දෙනෙකුට නොතිබූ වාචික කුසලතාවයක් පෙන්නුම් කරයි. එල්විස් යනු පැරණි දේ ඉවත්ව යන අතර අලුත් දේ පැමිණෙන විට සංක්‍රාන්ති මොහොතකි. | elvis presley, particularly why he was so influential and significant | IANA Elvis expert, but this is what my grandma told me.
When Elvis first arrived on the "scene" her generation was in a more prim and proper time, and had been for quite sometime. (This followed the "roaring twenties") There were very strict generational guidelines going on and he challenged that in a way that was unique. In his musical selection, his dancing, etc. He was a good boy with a bad boy splash. He was a unique blend in that the older generation liked his gospel, good boy side and the younger generation couldn't get enough of his bad boy side. To top it off, he was a fine looking man which made for good television and movies and IMO some of his songs show a vocal skill that few have ever had. Elvis was a transitional moment in time, when the old was going out and the new was coming in. |
7ndl27 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7ndl27/eli5_what_is_a_bus_or_what_is_bussing_in_audio/ | - ශ්‍රව්‍යවල “බස්” (හෝ “බස්සිං” යනු කුමක්ද) යනු කුමක්ද සහ එය සජීවී එදිරිව චිත්‍රාගාර ශ්‍රව්‍ය තුළ භාවිතා කරන්නේ කෙසේද? | මම කලකට පෙර සජීවී ශබ්ද ඉංජිනේරුවෙකු විය, අපි බස් රථ වෙනුවට යැවීම් භාවිතා කළ නමුත් එය මූලික වශයෙන් එකම දෙයකි. ඔබට බස් රථයක් ඔස්සේ සංඥාවක් යැවිය හැකි අතර එය මූලික වශයෙන් ඔබ එය යවන විට පිටපතකි. ඉතින් ඕඩියෝ සිග්නල් එන අතර ඔබ එය යවන අතර ඕඩියෝ සිග්නල් එය යන තැනට දිගටම යයි, නමුත් ඔබට ඕඩියෝ සිග්නල්_ඒ වෙනත් තැනකට යවා ඕඩියෝ සිග්නල්ට බල නොපා එයට විවිධ දේ කළ හැකිය. හරියට ලියවිල්ලක පිටපතක් හදාගෙන පිටපත සංස්කරණය කරනවා වගේ. කිසි විටෙක චිත්‍රාගාරයක ක්රියා නොකළ බැවින් ඔවුන් එය භාවිතා කරන්නේ කුමක් සඳහාදැයි මට කිව නොහැක, නමුත් සජීවී තත්වයක් තුළ ඉදිරිපස මිශ්‍රණය සම කර ඇති අතර ප්‍රයෝග එකතු කර ඇති බැවින් එය ඉදිරිපසින් හොඳින් ශබ්ද වන අතර බස්සඩ් හෝ සහායක සංඥාව ආපසු යවනු ලැබේ. වෙනස් සැකසුම් කට්ටලයක් සහිත වේදිකාව නිසා සංගීත කණ්ඩායමට තමන්ටම ඇසෙන අතර එය මොනිටරවල (ස්ක්‍රීච්) ප්‍රතිචාර නොදක්වයි. එය උපකාරී වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමි, මෙය මගේ පළමු ELI5 වන අතර මම වසර 10 කට වඩා වැඩි කාලයක් කර්මාන්තයේ වැඩ කර නැත. ජේම්ස් | - what is a “bus” (or what is “bussing”) in audio and how is it utilized in live vs studio audio? | I was a live sound engineer a while ago, we used sends instead of busses but it is basically the same thing.
You can send a signal along a bus and it is basically a copy from when you send it.
So audiosignal comes in and you send it and audiosignal keeps going to where it is going, but you can send audiosignal_a somewhere else and do different things to it without affecting audiosignal.
Like making a copy of a document then editing the copy.
Never worked in a studio so I can't say what they use it for but in a live situation the mix out the front is equalised and has effects added so it sounds good out the front, and the bussed or auxilliary signal is sent back to the stage with a different set of processing so the band can hear themselves and it doesn't feedback in the monitors (screech).
Hope that helps, this is my first ELI5 and I haven't worked in the industry for more than 10 years.
James |
6ibhvh | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6ibhvh/why_do_antibiotics_like_doxicillin_work_against/ | ඩොක්සිසිලින් වැනි ප්‍රතිජීවක කුරුලෑ වලට එරෙහිව ක්රියා කරන්නේ ඇයි? | කුරුලෑ යනු තෙල් සහිත සිදුරු පමණක් නොවේ. ඒවා බැක්ටීරියා මගින් ඇතිවේ. තෙල් සහිත සිදුරු ඔවුන් සඳහා විශිෂ්ට වර්ධනය වන ස්ථාන වේ. ප්‍රතිජීවක ඖෂධ බැක්ටීරියා වලට පහර දීම / මරා දැමීම නිසා කුරුලෑ නැති වී යයි. කුරුලෑ මිය ගිය සුදු රුධිරාණු නම් පිටවන සැරව, බැක්ටීරියාවට පහර දීම නිසා ඒවා මිය ගියේය. කුරුලෑ සඳහා වගකිව යුතු බැක්ටීරියාව Propionibacterium acnes වේ. | Why do antibiotics like doxicillin work against acne? | Pimples aren't just pores with oils. They are caused by bacteria. Pores with oils are great growing places for them. Antibiotics attack/kill the bacteria so the pimples will vanish.
The puss that comes out if pimples are dead white blood cells, they died because they attacked the bacteria. The bacteria responsible for acne is Propionibacterium acnes. |
3s147t | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3s147t/after_the_advent_of_massed_gunpowder_weapons_what/ | සමූහ වෙඩි බෙහෙත් ආයුධ පැමිණීමෙන් පසු, වෙඩි නොවදින සන්නාහයට අපට ඇති පළමු උදාහරණය කුමක්ද? එය සංවර්ධනය කළේ කවදාද? | බොහෝ දුරට වහාම; වෙඩි බෙහෙත් අවි ආයුධ සන්නද්ධ විරුද්ධවාදීන්ට එරෙහිව වාසියක් වූ අතර, ඔවුන් හඳුන්වාදීමෙන් දශක ගණනාවක් ඇතුළත සන්නාහ සන්නද්ධ කරන්නන් එය 'සාධනය' කිරීම සඳහා ළයවැස්මට එරෙහිව පිස්තෝලයක් වෙඩි තබා ඔවුන්ගේ කාර්යය පරීක්ෂා කළහ. වෙඩි නොවදින යන වචනයේ මූලාශ්‍රය මෙයයි. සන්නාහ සහ වෙඩි බෙහෙත් ආයුධ වසර 300 ක් පමණ එක පැත්තකින් පැවතුනි; 15 වන ශතවර්ෂයේ මැද භාගයේදී arquebus හඳුන්වා දෙන ලද අතර, වසර 200 කට පසු වසර 30 ක යුද්ධයේදී පාබල හමුදාව මහා පරිමාණයෙන් නිපදවන ලද ලෝහ සන්නාහයක් පැළඳ සිටි අතර, නැපෝලියන් යුද්ධවලින් පසුව බර අශ්වාරෝහක අඛණ්ඩව cuirasses පැළඳ සිටියේය. | After the advent of massed gunpowder weapons, what was the first example we have of bulletproof armour? When was it developed? | Pretty much immediately; while gunpowder weapons were an advantage against armored opponents, within decades of their introduction armorers would test their work by firing a pistol against the breastplate to 'proof' it; this is the source of the word 'bulletproof'. Armor and gunpowder weapons existed side by side for about 300 years; the arquebus was introduced in the mid 15th century, and infantry were wearing mass produced metal armor 200 years later in the 30 Years War, and heavy cavalry continued to wear cuirasses after the Napoleonic Wars. |
11ktop | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/11ktop/could_electrolysis_of_water_efficiently_provide/ | ජල විද්‍යුත් විච්ඡේදනය මගින් හයිඩ්‍රජන් ඉන්ධන සෛලයකට කාර්යක්ෂමව ඉන්ධන සැපයිය හැකිද? | නැහැ, ඔබ හරි. නමුත් හයිඩ්‍රජන් ඉන්ධන සෛල වටිනාකමක් නැති බව මින් අදහස් නොවේ. හයිඩ්‍රජන් ඉන්ධන සෛල බලශක්ති උත්පාදන උපකරණ නොවේ, ඒවා බලශක්ති ප්‍රවාහන උපාංග වේ. ඔවුන් ඉතා ඝන ආකාරයෙන්, ශක්තිය රැගෙන යාමේ මාර්ගයකි. මෙය ප්රයෝජනවත් වන්නේ ඇයි, ඔබට ඇසිය හැක? උදාහරණයක් ලෙස මෝටර් රථයක් දෙස බලමු. සම්මත V6 මෝටර් රථයක කාර්යක්ෂමතාව 13%ක් පමණ වේ (aka- පිටාර වායුව පෙට්‍රල්වල ෆ්ලෑෂ් පොයින්ට් උෂ්ණත්වයට වඩා 13%ක් පමණක් සිසිල් වේ). කෙසේ වෙතත්, බලාගාරයක් 40% ට වඩා වැඩි කාර්යක්ෂම වේ. මේ අනුව, අපි මෝටර් රථ සඳහා හයිඩ්‍රජන් ඉන්ධන සෛල පිරවීම සඳහා හයිඩ්‍රජන් සෑදීමට බලාගාරයකින් බලය භාවිතා කරන්නේ නම්, මෝටර් රථයක් ධාවනය කිරීමට අපට තවමත් ශුද්ධ ලාභයක් (2x වඩා වැඩි) ඇත. | Could electrolysis of water efficiently provide fuel for a hydrogen fuel cell? | No, you're right. But that doesn't mean hydrogen fuel cells are worthless. Hydrogen Fuel cells are not energy creation devices, they are energy transportation devices. They are a way to carry energy, in a very dense way.
Why is this useful, you may ask? Let's look at a car, for instance. A standard V6 car is only about 13% efficient (aka- the exhaust is only 13% cooler than the flash point temperature of gasoline). A power plant, however, is upwards of 40% efficient. Thus, if we use power from a power plant to make hydrogen in order to fill up hydrogen fuel cells for cars, we still have a net gain (over 2x) of efficiency to propel a car. |
caxzlm | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/caxzlm/are_there_any_diseases_that_are_more_common_in/ | ජානමය හෝ ලිංගේන්ද්‍රිය සම්බන්ධ නොවන වෙනත් ලිංගයකට වඩා එක් ලිංගයක බහුලව දක්නට ලැබෙන රෝග තිබේද? | රෝග සඳහා ලිංගික සහ වාර්ගික වෙනස්කම් කිරීම් පිළිබඳ උදාහරණ ඕනෑ තරම් තිබේ. ස්වයං ප්‍රතිශක්තිකරණ රෝගයක් වන රූමැටික් ආතරයිටිස් ගන්න (එය ජානමය සංයෝගයක් සමඟ වේවා, නමුත් නියත වශයෙන්ම එනම් chorea huntington වැනි ජානමය රෝගයක් නොවේ). පිරිමින්ට වඩා ගැහැණු සතුන් 3 ගුණයකින් පීඩාවට පත් වේ. තවත් උදාහරණයක් වනුයේ ආවේණික බුර්කිට් ලිම්ෆෝමාවයි, එය මූලික වශයෙන් පිරිමින් තුළ 2:1 ව්‍යාප්තියක් ඇති තරුණ අප්‍රිකානු දරුවන්ට බලපායි. EBV (eppstein-barr-virus) (සහ මැලේරියාව) මෙම පිළිකාව සඳහා අවදානම් සාධක වේ. ලිංගිකත්වය/වයස/වාර්ගිකත්වය ඇතුළු ඇතැම් ආසාදන/රෝග සඳහා අවදානම් සාධක බොහෝ විට ඔබ දකිනු ඇත. | Are there any diseases that are more common in one sex than the other that aren’t genetic or genital related? | There are a LOT of examples of sexual and racial discrimination in diseases.
Take rheumatic arthritis, an autoimmune disease (be it with a genetic compound, but definitly not a genetic disease like i.e. chorea huntington). Females are 3x more often affected then males.
Another example would be the endemic burkitt lymphoma, which primarily affects young african children with a 2:1 prevalence in males. EBV (eppstein-barr-virus) (and malaria) are risk-factors for this tumor.
Very often you will see risk-factors for certain infections/diseases include sex/age/ethnicity. |
14bdmj | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/14bdmj/do_all_people_absorb_the_same_amountratio_of/ | සියලුම මිනිසුන් එකම ආහාර ප්‍රභවයකින් එකම කැලරි ප්‍රමාණය/අනුපාතය අවශෝෂණය කරයිද? | [මෙය](_URL_0_) මාතෘකාව පිළිබඳ හොඳ ලිපියකි. > දෙදෙනෙක් කෙසේ හෝ එකම බතල එකම ආකාරයට පිස ආහාරයට ගත්තත් එම කැලරි ප්‍රමාණය ලැබෙන්නේ නැත. Carmody සහ සගයන් දැඩි ලෙස අභිජනනය කරන ලද රසායනාගාර මීයන්ගේ තනි වික්‍රියාවක් අධ්‍යයනය කළහ, එනම් ඔවුන්ගේ මීයන් එකිනෙකාට හැකි තරම් සමාන විය. කෙසේ වෙතත්, මීයන් තවමත් වෙනස් වී ඇත, ඔවුන් ලබා දුන් ආහාර වේලක් මත ඔවුන් වර්ධනය වූ හෝ හැකිලීමට, අනුමාන වශයෙන් ඔවුන්ගේ හැසිරීම් හෝ ශරීරවල ඇති සියුම් වෙනස්කම් වලට ස්තූතිවන්ත විය හැකිය > ... > අපි නිපදවන විශේෂිත එන්සයිම ප්‍රමාණය අනුවද අපි වෙනස් වෙමු; පිෂ්ඨය බහුල ආහාර අනුභව කරන මිනිසුන්ගෙන් පැවත එන්නන් පිෂ්ඨය බිඳ දමන එන්සයිමය වන ඇමයිලේස් වැඩිපුර නිපදවීමට නැඹුරු වෙති. ඊළඟට කිරිවල ඇති ලැක්ටෝස්, ලැක්ටේස් දිරවීමට අපේ සිරුර භාවිතා කරන එන්සයිමය තිබෙනවා. > ... > අපි කවුරුන්ද සහ අපේ මුතුන් මිත්තන් කවුරුන්ද යන්න නිසා අප සෑම කෙනෙකුටම සමාන ආහාර වලින් විවිධ කැලරි ප්රමාණයක් ලැබේ.
| Do all people absorb the same amount/ratio of calories from an identical food source? | [This](_URL_0_) is a decent article on the topic.
> Even if two people were to somehow eat the same sweet potato cooked the same way they would not get the same number of calories. Carmody and colleagues studied a single strain of heavily inbred lab mice such that their mice were as similar to each other as possible. Yet the mice still varied in terms of how much they grew or shrank on a given diet, thanks presumably to subtle differences in their behavior or bodies
> ...
> We also vary in terms of how much of particular enzymes we produce; the descendents of peoples who consumed lots of starchy food tend to produce more amylase, the enzyme that breaks down starch. Then there is the enzyme our bodies use to digest the lactose in milk, lactase.
> ...
> Each of us gets a different number of calories out of identical foods because of who we are and who our ancestors were.
|
9xaje1 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9xaje1/how_were_poisoned_arrows_made/ | විෂ සහිත ඊතල සෑදුවේ කෙසේද? | විෂ සහිත ඊතල විවිධ සාධක මත රඳා පවතී: දුන්න සහ ඊතල සෑදීම, විෂ විද්‍යාත්මක දැනුම, සම්පත් වෙත ප්‍රවේශය යනාදිය. පුරාතනයේ සිටම විෂ සහිත පරාසයක ආයුධ ස්වදේශික ඇමරිකානුවන් භාවිතා කළ ආයුධවලට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් ය. කාලයට බොහෝ දේ අහිමි වී ඇති බැවින් "පළමු" වස නිර්ණය කිරීම ද කළ නොහැක්කකි, සහ වාර්තා නොකළ සියලු ආකාරයේ ක්රම භාවිතා කළ ගෝත්‍රිකයන් විය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, මම මෑතකදී අවසන් කළ ව්‍යාපෘතියකට ස්තූතිවන්ත වන්නට, ලෝකයේ විවිධ ප්‍රදේශවල මුල් ඉතිහාසය පුරා පැතිරුණු ඊතල විෂ පිළිබඳ යම් දැනුමක් මට තිබේ. සමහර විට ඊතල විෂ ඇති පළමු, වඩාත් පුළුල් ලෙස පැතිරුණු ප්‍රභවයක් සර්පයන්ගෙන් පැමිණේ. අප්‍රිකාව, ආසියාව සහ මධ්‍යධරණී ප්‍රදේශවල විෂ සහිත සර්පයන් සහ පොළඟුන් සංඛ්‍යාවක් සිටි අතර ඒවා ග්‍රීක-රෝම ලේඛකයන් සඳහන් කළේ ගෝල්, පර්සියානු, ගෙටේ, ස්ලාව්, ආර්මේනියානු, පාර්තියන් සහ ඩැල්මේෂන් ඇතුළු විවිධ කණ්ඩායම් විසින් භාවිතා කරන බවයි. සුප්‍රසිද්ධ ග්‍රීක භූගෝල විද්‍යාඥ ස්ට්‍රාබෝ විසින් කොකේසස්හි සෝනේස් ප්‍රදේශයෙන් නිකුත් වූ විෂ ද්‍රව්‍යයක් ගැන ලියා ඇති අතර එම දුම විෂ සහිත වූ අතර සිලියස් ඉටලිකස් නූතන උතුරු අප්‍රිකාවේ ඒවා භාවිතා කරන විවිධ කණ්ඩායම් ලැයිස්තුගත කළේය. මුල් සර්ප විෂ සෑදී ඇත්තේ ඊතලය විෂ වල ගිල්වීමෙනි, සමහර විට ඒවා ද්විතියික සංරචක සමඟ රත් කර ඇත. මෙම ද්විතියික සංරචක වලින් එකක් වූයේ අප්‍රිකාවේ වර්ධනය වූ විෂ සහිත නිවර්තන ශාකයක් වන ස්ට්‍රයික්නෝස් ය. චීනයේ, තෝරාගත් පැරණි විෂ වූයේ ගු, විද්‍යාත්මක ක්‍රියාවලියට වඩා අඩු ක්‍රියාවලියකි: විෂ සහිත සතුන් සමූහයක් එකට බඳුනකට දමා, නොපිසූ. සතුන් ගෝනුස්සන්ගේ සිට සර්පයන්, ගෙම්බන්, මකුළුවන් දක්වා විය. ඉන්පසු ඔවුන් දිනකට හෝ ඊට වැඩි කාලයකට පසු බඳුන විවෘත කරන අතර, අන්තිමට පණපිටින් ඉතිරි වූ සතෙකු වඩාත්ම මාරාන්තික ලෙස සැලකේ. බොහෝ විට ඉතිරි වූ සත්වයා ඉතිරි සියල්ල / සියල්ලම අනුභව කර ඇති නිසා උගේ ශරීරයේ විෂ වර්ග රාශියක් තිබුණි. එවිට එය භාවිතා කළ හැකි විෂ බවට සැකසෙනු ඇත. මේ සඳහා ද්‍රාවණය තුළට ඩාර්ට්ස් සහ ඊතල ශීර්ෂ ගිල්වීම ද අවශ්ය විය. කෙසේ වෙතත්, සෑම වසක්ම ගිල්වා නැත. නැඟෙනහිර ආසියාවේ ඇසෑම් / බුරුමය අවට වස විස, ඇන්ටිරිස්, ස්ට්‍රයික්නෝස් සහ ස්ට්‍රොෆන්තස් වැනි විවිධ ශාක වර්ග වෙනත් බෙරි සහ මැටි සමඟ ආලේප කළ හැකි තලපයක් සෑදීමට භාවිතා කළහ. ඉන්පසු මෙම පේස්ට් එක පුරා ආලේප කර වියළා ගැනීම වෙනුවට ඊතල ශීර්ෂයට පිටුපසින් * යොදන ලදී. මෙම විෂ ද්‍රව්‍ය අතිශයින් මාරාන්තික වූ අතර දිගු කල් තබා ගත හැකි විය - පිට් රිවර්ස් කෞතුකාගාරය විසින් බුරුමයේ කැරන් ගෝත්‍රයට එරෙහිව භාවිතා කරන ලද වස වර්ගයක් වසර 1300 ක් දක්වා පවතින බව සොයා ගන්නා ලදී. තවත් ප්රසිද්ධ විෂ වන්නේ "කුරේ" ය. මූලික අන්තර්ජාල සෙවුම් මගින් curare ඒකීය නිර්වචනයක් ලබා දීමට උත්සාහ කරනු ඇත, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම එය දකුණු ඇමරිකාවේ ඔවුන්ගේ ප්‍රචාරණයේදී ස්පාඤ්ඤ කොන්ක්විස්ටඩෝර්වරුන් විසින් සියවස් ගණනාවක් තිස්සේ වරදවා වටහාගෙන ඇති විෂ සඳහා අල්ලා ගන්නා යෙදුමකි. Curare යන්නෙන් අදහස් කළේ එම ප්‍රදේශයෙන් ඕනෑම විෂ වර්ගයකි, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම එහි විවිධ වර්ග දුසිම් ගණනක් තිබුණි. ස්පාඤ්ඤ භාෂාවෙන් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද දේවල් (උදා. රේලිගේ *Discovery of the Large Rich and Beautiful Empire of Guiana*) බොහෝ විට ස්වයං-උද්දීපනය සහ සම්පූර්ණ ප්‍රබන්ධ වලින් පිරී ඇති බැවින් නිරවද්‍යතාවයෙන් නිශ්චය කිරීම අපහසුය. කෙසේ වෙතත්, පසුව පැමිණි අනෙකුත් ගවේෂකයන් 1747 දී "ගියානා සහ දකුණු ඇමරිකාවේ ස්වභාවික ඉතිහාසය පිළිබඳ රචනාව" ලියූ E Bancroft වැනි Curare හි උප කොටස් සොයා ගැනීමට සමත් විය. Woorara (කොටස් 6) * Warracouba Coura පොත්ත (කොටස් 2) * Couranabi පොත්ත (1 කොටස) * Baketi පොතු (1 කොටස) * Hachy Baly පොතු (1 කොටස) මෙම අමුද්‍රව්‍ය විවෘත ගින්නක් මත එකට මිශ්‍ර කර ඇත. තණතීරුවකට. ගෝත්‍රිකයන් මිශ්‍රණය උරාගෙන ඊතල සහ හෙල්ල හිස මත ආලේප කිරීමට තල් කොළ භාවිතා කළහ. කාලයාගේ ඇවෑමෙන්, මෙම පදය වඩාත් නිශ්චිත බවක් ලබා ගත් නමුත්, 1895 දී මෙම යෙදුම නිර්වචනය කිරීමට රුඩොල්ෆ් බෝම්ගේ උත්සාහය පවා ප්‍රධාන කාණ්ඩ තුනකට තුඩු දුන්නේය: උණ කුරේ, කැලබාෂ් සහ බඳුන. අවසාන වශයෙන්, විලියම් මැක්නයිට් විෂ ඊතල සෑදීම සඳහා ස්වදේශික ඇමරිකානු ක්‍රියාවලියක් විස්තර කළේය. ඔවුන් සතුන්ගේ අක්මාව දිරාපත් වීමට ඉතිරි කර, පසුව කුණු වූ මල්ල රැට්ල්ස්නේක් විෂ වලින් පුරවනු ඇත. දිරාපත් වන සත්ව ඉන්ද්‍රිය බැක්ටීරියාව එකතු කරන අතර වස විෂ එකතු කරයි. මැක්නයිට් විස්තර නොකරන නිසා මම විශේෂයෙන් අක්මාව භාවිතා කිරීමෙන් සංකේතාත්මක බව නොදනිමි. සමහර විට වෙනත් කෙනෙකුට ඊතල සෑදුවේ කවදාද යන්න පිළිබඳ අවබෝධයක් ලබා දිය හැකිය. ඒවා පෙර දින රාත්‍රියේද, සති කිහිපයකට පෙරද, නැතහොත් ගැටුමට පැය කිහිපයකට පෙරද සෑදූ ඒවාදැයි මම නොදනිමි. එය ඉතිහාස කාල සටහනේ කලාපය සහ ස්ථානය අනුව වෙනස් වන බව මට විශ්වාසයි. & #x200B; tl;dr බොහෝ විෂ සහිත ඊතල ආසන්න ප්‍රදේශයේ ජනාකීර්ණ ඕනෑම විෂ සහිත ශාක හෝ සතුන් විසින් සාදන ලද විෂ ද්‍රාවණවල ගිල්වා ඇත. පේස්ට් අඩු සුලභ වූ නමුත් ඒවා පැවතුනි (නැගෙනහිර ආසියාවට විශේෂිත වූ ඒවා නොවේ). කුරේ යන යෙදුම එක් වසක් ගැන සඳහන් නොකරයි. & #x200B; මූලාශ්ර: අළු, TC. "D-Turbocurarine Chloride in Anaesthesia භාවිතය." (1947) *Ann R Coll Surg Engl*. 191-203. Bancroft, E. *Giana and South America හි ස්වභාවික ඉතිහාසය පිළිබඳ රචනාව* 1769, pg 281. "Assam and Burma වෙතින් විෂ සහිත ඊතල" *Victoria and Albert Museum*. වෙබ්. [_URL_2_](_URL_2_) ලීෆ්ලෝර්, ලිස්. "විෂ: හොඳ, නරක සහ මාරාන්තික" *පුරාණ මූලාරම්භය*. 4 ඔක් 2014. [_URL_0_](_URL_0_) නගරාධිපති, ඇඩ්‍රියන්. "පෞරාණිකත්වයේ රසායනික හා ජීව විද්‍යාත්මක යුද්ධය." *විද්‍යාව ඍජු*. "විෂ විද්‍යාව සහ පාරිසරික සෞඛ්‍ය ඉතිහාසය" 2015 වෙතින් නැවත ප්‍රකාශනය කරන ලදී. වෙබ්. [_URL_1_](_URL_1_) McKnight, James W. *Jefferson County Pennsylvania, Her Pioneers and People 1800-1915*. JH බියර්ස් සහ සමාගම, 1917. | How were poisoned arrows made? | Poisoned arrows depend on multiple factors: bow and arrow construction, toxicological knowledge, access to resources, etc. Poisoned ranged weapons from antiquity were very different than what Native Americans used. It's also impossible to pinpoint the "first" poison since a lot has been lost to time, and there were probably tribes who used all sorts of methods that went unrecorded. However, thanks to a project I recently finished I have some knowledge of arrow poisons spanning early history in different parts of the world.
Perhaps one of the first, most wide-spread source of arrow poison comes from snakes. Africa, Asia, and the Mediterranean had a myriad of poisonous snakes and vipers which Greco-Roman writers noted were in use by a variety of groups including the Gauls, Persians, Getae, Slavs, Armenians, Parthians, and Dalmations. The famous Greek geographer Strabo wrote about a poison from the Soanes of Caucasus so volatile that the fumes were toxic, and Silius Italicus listed various groups in modern Northern Africa that use 'em. Early serpent poisons were made by dipping the arrowhead in the venoms, which were sometimes heated together with secondary components. One of these secondary components was strychnos, a poisonous tropical plant that grew in Africa.
In China, the ancient poison of choice was Gu, a process that was less than scientific: a whole bunch of venomous animals were dumped together into a pot, uncooked. The animals ranged from scorpions to snakes to frogs to spiders. Then they'd open the pot after a day or so, and whatever animal was left alive last was considered the most lethal. Often the remaining animal had eaten some/all of the rest, so it had a myriad of poisons in its body. Then it would be processed into usable poison. This also required dipping darts and arrowheads into the solution.
Not all poisons were dipped, however. Poisons around Assam / Burma in East Asia used a variety of plants like antiaris, strychnos, and strophanthus with other berries and clays to make a smearable paste. This paste was then applied *behind* the arrowhead, instead of coated all over and dried. These toxins were exceptionally lethal and had a long shelf life—the Pitt Rivers Museum discovered a poison used in Burma against the Karen tribe as lasting up to 1300 years.
Another famous poison is "curare." Basic internet searches will try to give curare a singular definition, but it is in fact a catchall term for poison that was misunderstood for centuries by Spanish Conquistadores during their campaigns in South America. Curare meant *any* poison from that region, but there were in fact dozens of different kinds. Pinpointing with accuracy is difficult, as stuff published by the Spanish (eg. Raleigh's *Discovery of the Large Rich and Beautiful Empire of Guiana*) is often fraught with self-aggrandizement and outright fiction. However, other explorers that came later managed to find subdivisions in curare, like E Bancroft who wrote "Essay on the Natural History of Guiana and South America" in 1747. In it, he details the Woorara poison made by the Ticuna tribe:
* Bark of Woorara (6 parts)
* Bark of Warracouba Coura (2 parts)
* Bark of Couranabi (1 part)
* Bark of Baketi (1 part)
* Bark of Hatchy Baly (1 part)
These raw materials were mixed together over an open fire into a pitch. The tribe used palm leaves to scoop up the mixture and smear it on arrow and spearheads. As time went on, the term took on more specificity, but even Rudolf Boehm's attempt to define the term in 1895 led to three major categories: bamboo curare, calabash, and pot.
Finally, William McKnight detailed a Native American process for making poison arrows. They would leave out animal livers to decompose, then fill the rotting pouch with rattlesnake venom. The decomposing animal organ would add bacteria and the venom added the poison. I don't know the symbolism by using livers specifically, because McKnight doesn't elaborate.
Maybe someone else can shed insight on *when* the arrows were made. I don't know if they were made the night before, weeks in advance, or hours before conflict. I'm sure that varied by region and place in history's timeline, too.
& #x200B;
tl;dr
Most poisoned arrows were dipped into toxic solutions made by whatever poisonous plants or animals populated the nearby area. Pastes were less common, but they did exist (and weren't specific to East Asia). The term curare doesn't refer to a single poison.
& #x200B;
Sources:
Gray, TC. "The Use of D-Turbocurarine Chloride in Anaesthesia." (1947). *Ann R Coll Surg Engl*. 191-203.
Bancroft, E. *Essay on the Natural History of Guiana and South America* 1769, pg 281.
"Poisoned Arrows from Assam and Burma" *Victoria and Albert Museum*. Web. [_URL_2_](_URL_2_)
Leafloor, Liz. "Poison: The Good, the Bad, and the Deadly" *Ancient Origins*. 4 Oct 2014. [_URL_0_](_URL_0_)
Mayor, Adrienne. "Chemical and Biological Warfare in Antiquity." *Science Direct*. Republished from "History of Toxicology and Environmental Health" 2015. Web. [_URL_1_](_URL_1_)
McKnight, James W. *Jefferson County Pennsylvania, Her Pioneers and People 1800-1915*. J.H. Beers and Company, 1917. |
5nmsa2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5nmsa2/eli5_how_can_someone_be_lost_at_sea_with_all_of/ | දැන් අප සතුව ඇති සියලුම තාක්ෂණය සහ චන්ද්‍රිකා සමඟ යමෙකු මුහුදේදී නැති වන්නේ කෙසේද? | සාගර විශාලයි, එය මූලික වශයෙන් පිළිතුරයි. නමුත් ප්‍රධාන අංගයක් නම් චන්ද්‍රිකාවක් තාවකාලිකව භාවිතා කිරීම සඳහා ඩොලර් මිලියන ගණනක් වැය වන අතර එය සෙවීමට සහ ගලවා ගැනීමට ශක්‍ය නොවන දෙයක්. ඉතින්, හෙලිකොප්ටර් යවන්න පුළුවන්, නමුත් නැවතත්, සාගරය විශාලයි. දැකීමෙන් අහිමි වූ පුද්ගලයින් [මිල අධික චන්ද්‍රිකා දුරකථනයක්](_URL_0_) මිල දී ගත්තේ නම්, ඔවුන්ට යමෙකු අමතා ඔවුන්ගේ ස්ථානය ලබා දිය හැකිය (ජංගම දුරකථනවල තවමත් GPS සංඥාවක් ඇත). | how can someone be lost at sea with all of the technology and satellites we have now? | Oceans are huge, that's basically the answer. A major aspect though is that acquiring temporary use of a satellite costs millions of dollars, something that's not viable for search and rescue. So, helicopters can be sent out to look, but again, the ocean is huge.
If the people lost at see bought an [expensive satellite phone](_URL_0_), they could call someone and give them their location (cell phones would still have a GPS signal). |
2dfwjr | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2dfwjr/what_would_earth_be_like_if_life_never_got_started/ | ජීවය කිසි දිනෙක ආරම්භ නොවන්නේ නම් පෘථිවිය කෙබඳු වනු ඇත්ද? | සමහර පාෂාණ වර්ග නොපවතියි හෝ රැඩිකල් ලෙස අඩු බහුල වීම, විශේෂයෙන් කාබනේට් සහ පොස්පරයිට්. හයිඩ්‍රොකාබනත් නැහැ. බොහෝ ලෝපස් තැන්පතු ද නොපවතිනු ඇත (උදාහරණයක් ලෙස VHMS), හෝ විශාල වශයෙන් අඩු වනු ඇත (මෙම සල්ෆයිඩ් නිධිවල ආරම්භක ගොඩනැගීම සල්ෆේට් වල බැක්ටීරියා-පාලිත වර්ධනය නිසා ඇතිවන කැළඹීම් මත රඳා පවතින බව පෙනේ). නමුත් විශාලතම වෙනස වනුයේ ඛාදනය අනුපාත වන අතර එය ඊට වඩා විශාල වනු ඇත. මෙය ප්‍රවාහ පද්ධතිවල අවසාදිත සැපයුම් අනුපාතය (එබැවින් වංගු අඩු පද්ධති සහ වැඩිපුර ගෙතුම් සහිත) සමඟ ගැටෙයි. එය භූ විෂමතාවයට සහ මතුපිට භූ විද්‍යාවට ද බලපානු ඇත, කඳු පටිවල විශාල ඛාදනය ඉහළ නැංවීම සහ ගැඹුරු පාෂාණ නිරාවරණය වීම මගින් සමස්ථානික වශයෙන් වන්දි ලබා දෙනු ඇත. එසේම, බොහෝ කුඩා දූපත් (මම ඔබ * පොලිනීසියාව දෙස බලා සිටිමි) සහ පරමාණු ඛාදනය වීම නිසා බොහෝ විට අඩු ගොඩබිමක් ඇති වනු ඇත. වායුගෝලය ද සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් වනු ඇත, එම මිහිරි කිසිවක් නැති තරම්ය. මිහිරි නිදහස් 02, සහ වෙනස් වායු මිශ්‍රණයක් (ජලය, CO2, නයිට්‍රජන්, මීතේන් ලුහුබැඳීම්, සල්ෆේට් සහ සමහර විට වෙනත්). මතුපිට උෂ්ණත්වය (එබැවින් ග්ලැසියර ක්‍රියාවලි සහ ග්ලැසියර ඛාදනය සහ විනිවිද යාම) සඳහා එය බලපෑම් ඇති කරන බව මට හොඳටම විශ්වාසයි, නමුත් එය කුමන මාර්ගයට යා යුතුදැයි මට විශ්වාස නැත - පැන ගිය අයිස් ලෝකයක් විය හැකිය, පැන ගිය උණුසුම් නිවසක් විය හැකිය, සමීප විය හැකිය වත්මන් උෂ්ණත්වයට...
| What would Earth be like if life never got started? | Some rock types just would not exist or be radically less abundant, notably carbonates and phosphorites. Hydrocarbons wouldn't be there either. A lot of ore deposits wouldn't be there either (VHMS for instance), or be greatly reduced (the incipient formation of these sulphide deposits seems to depend on turbulence induced by a bacterially-controlled growth of sulphate creating a venturi effect).
But the greatest change would be the erosion rates, which would be far greater. This would in turn fiddle with the sediment supply rate of fluvial systems (hence less meandering systems and more braided ones). It would also affect the topography and surface geology, as greater erosion of mountain belts would be isostatically compensated by increased uplift and exposure of deeper rocks. Also, there would probably be less emerging land as most of the smaller islands (I'm looking at *you* Polynesia) and Atolls would simply be eroded away.
The atmosphere would be completely different as well, with almost none of that sweet. sweet free 02, and a different mix of gasses (water, CO2, nitrogen, traces methane, sulphate ans possibly others). I'm pretty sure that would have implications for surface temperature (hence glacial processes and glacial erosion and peneplanation), but I'm not sure which way it would go - might be a runaway iceworld, might be a runaway hothouse, might be close to current temps...
|
3ne2a8 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ne2a8/eli5_how_did_911_change_the_world/ | 9/11 ලෝකය වෙනස් කළේ කෙසේද? | 9/11 ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධය නිර්මාණය කළේය. ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධය නොවන්නට ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සහ ඉරාකයේ එක්සත් ජනපදය විසින් මෙහෙයවන ලද යුද්ධ සිදු නොවනු ඇත. දේශප්‍රේමී පනත එහෙම වෙන්නේ නැහැ. NSA හි PRISM වැඩසටහන සිදු නොවනු ඇත. ISIS එහෙම වෙන්නේ නැහැ. | how did 9/11 change the world ? | 9/11 created the War on Terror. Without the War on Terror, the U.S.-led wars in Afghanistan and Iraq wouldn't have happened. The Patriot Act wouldn't have happened. The NSA's PRISM program wouldn't have happened. ISIS wouldn't have happened. |
153uvr | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/153uvr/eli5_why_some_sites_such_as_cracked_split_all/ | ක්‍රැක්ඩ් වැනි සමහර වෙබ් අඩවි සියල්ලම එක පිටුවක තැබීම වෙනුවට ඔවුන්ගේ සියලුම ලිපි පිටු 2කට බෙදන්නේ ඇයි? | දැන්වීම් සඳහා බැලීම් දෙගුණ කරන්න | why some sites such as cracked split all their articles into 2 pages instead of just putting everything on one page | Double the views for the ads |
f3rlly | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/f3rlly/how_was_the_nuclear_binding_energy_measured/ | න්යෂ්ටික බන්ධන ශක්තිය මනිනු ලැබුවේ කෙසේද? | න්යෂ්ටික බන්ධන ශක්තිය "කූලොම්බ්" ශක්තියෙන් වෙන් නොවේ. කූලෝම් විකර්ෂණය න්‍යෂ්ටියේ බන්ධන ශක්තියට සෘණාත්මක දායකත්වයක් සපයයි. බන්ධන ශක්තීන් මනිනු ලබන්නේ ස්කන්ධ මැනීම සහ ඒවා අතර වෙනස්කම් ලබා ගැනීමෙනි. න්‍යෂ්ටියක බන්ධන ශක්තිය (Z,N) යනු Z නිදහස් ප්‍රෝටෝන සහ N නිදහස් නියුට්‍රෝන වල ස්කන්ධය සහ බැඳුනු න්‍යෂ්ටිය අතර වෙනසයි. | How was the nuclear binding energy measured? | Nuclear binding energy is not “separate from the Coulomb” energy. Coulomb repulsion makes a negative contribution to the binding energy of the nucleus.
Binding energies are measured by measuring masses and taking differences between them. The binding energy of a nucleus (Z,N) is the difference between the mass of Z free protons plus N free neutrons, and the bound nucleus. |
2t1phe | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2t1phe/eli5_why_are_panty_lines_taboo/ | පෑන්ටි ඉරි තහනම් ඇයි? | එය මෙරූන් සහ රතු එකට ඇඳීම වැනි සරල විලාසිතාවක්/විලාසිතා දෙයක්. යක් මේ අවස්ථාවේ දී, ඔබ ඔබේ යට ඇඳුම් පෙන්වයි. ඔබට එක්කෝ විලාසිතව නිහතමානී වීමට හෝ හැඩකාර ලෙස සරාගී වීමට අවශ්ය වේ. පෑන්ටි ඉරි පෙන්නන්නෙත් නෑ. විචිත්‍රවත් ලෙස නිහතමානී: ඔබේ යට ඇඳුමට උඩින් ඇති ඇඳුම් ඔබේ පෑන්ටි රේඛා නොපෙන්වන තරමට ඝන හෝ ලිහිල් වේ. විචිත්‍රවත් ලෙස සරාගී: ඔබ ඔබේ යට ඇඳුම් පෙන්වීමට තරම් තද යමක් ඇඳ සිටින්නේ නම්, ඔබට තවමත් "ඔබේ යට ඇඳුම් පෙන්වීමට" අවශ්ය නැත. ඔබට ඒ වෙනුවට ඔබේ තට්ටය පෙන්වීමට අවශ්ය වේ, එබැවින් ඔබ "පෑන්ටි ඉරි නැති" විලාසිතාවේ යට ඇඳුම් (තොං හෝ ඇත්තෙන්ම පැතලි මැහුම් වර්ගය) මිලදී ගන්න. | why are panty lines taboo? | It's simply a style/fashion thing, like wearing maroon and red together. Yuck. In this case, yuck, you're showing your underwear. You either want to go stylishly modest or stylishly sexy. Showing panty lines is neither.
Stylishly modest: The clothing over your underwear is thick enough or loose enough to not show your panty lines through it.
Stylishly sexy: If you're wearing something that is tight enough to show your underwear through it, then you still dont want to "show off your underwear". You want to show off your butt instead, so you go buy a "no panty lines" style of underwear (thong, or the really flat seam kind). |
3b48dp | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3b48dp/eli5if_college_education_at_public_institutions/ | රාජ්‍ය ආයතනවල විද්‍යාල අධ්‍යාපනය නොමිලයේ (සිසුන්ට) ලැබුණහොත් පෞද්ගලික ආයතනවලට කුමක් සිදුවේද? | යථාර්ථවාදීව, බොහෝ නොවේ. සිසුන්ට විද්‍යාලයට යාම වළක්වන බාධකය කලාතුරකින් පැමිණීමට යන වියදමයි; ශිෂ්‍ය ණය ලබා ගැනීම පහසුය (මේවාවල සැබෑ "පිරිවැය" සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් සාකච්ඡාවක් වුවද). එපමනක් නොව, බොහෝ රාජ්‍ය විශ්ව විද්‍යාල සඳහා රාජ්‍ය-තුළ උපකාරක පන්ති ඉතා අඩුය - [UT ඔස්ටින් රාජ්‍යයේ වසරකට $10ka පමණි](_URL_0_) - පිරිවැය ඊටත් වඩා අඩු ප්‍රශ්නයක් බවට පත් කරයි. පුද්ගලික ආයතන සෑම විටම ඔවුන්ගේ කීර්තිය සහ ආදි ශිෂ්‍ය ජාල සමඟ ඔවුන්ගේ ඉහළ මිල ටැග් සාධාරණීකරණය කර ඇත. රජයේ පාසල් හදිසියේ නොමිලේ දුන්නොත් ඒක හෑල්ලු වෙන්නේ නැහැ. | if college education at public institutions became free of charge (to students) what happens to private institutions? | Realistically, not much.
Cost to attend is rarely the barrier that prevents people from going to college; student loans are easy to get (though the true "cost" of these is an entirely different discussion). Moreover, in-state tuition for most public universities is very low - [UT Austin is only $10k a year in-state](_URL_0_) - making cost even less of an issue.
Private institutions have always justified their higher price tags with their prestige and alumni networks. That doesn't get devalued if state schools are suddenly free. |
b2egbo | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/b2egbo/books_on_ancient_societies_political_social/ | පැරණි සමාජවල දේශපාලන, සමාජීය සහ ආර්ථික ව්‍යුහයන් පිළිබඳ පොත් | හොඳයි, සමාජ හා ආර්ථික ඉතිහාසය මගේ දෙයක් :) මට රාජවංශික ඊජිප්තුව, ඉන්දියාව හෝ චීනය වෙනුවෙන් කතා කළ නොහැක, නමුත් පැරණි මැද පෙරදිග අධ්‍යයන, ග්‍රීසිය සහ රෝමය සඳහා යම් ශිෂ්‍යත්වයක් සඳහා මට ඔබට ආරම්භයක් ලබා දිය හැකිය. මම ආරම්භ කිරීමට පෙර, මම ඉක්මන් සටහනක් තැබීමට කැමතියි. බොහෝ විද්වත් ග්‍රන්ථ, විශේෂයෙන් අධ්‍යාපනය නොලබන ප්‍රදේශවල (පුරාණ ආසන්න නැගෙනහිර වැනි) ඒවා අතිශයින් මිල ඉහළ යැමකට ලක් වේ. කේම්බ්‍රිජ් සහ රූට්ලෙජ් වැනි ප්‍රධාන ප්‍රකාශකයින් ඔවුන්ගේ පොත් අධ්‍යයන කටයුතු සඳහා නිකුත් කර ඇති අතර, එබැවින් ඒවා පුස්තකාලවලට පමණක් විකුණනු ලැබේ. මගේ පුද්ගලික, එතරම් නිහතමානී නොවන මතයට අනුව, විශේෂයෙන් කතුවරුන්ට සැලකිය යුතු කප්පාදුවක් නොලැබෙන බැවින්, එය ගොළු ය. **මෙය සහ වෙනත් හේතූන් නිසා, මම ඔබේ ප්‍රාදේශීය පුස්තකාලය තරයේ නිර්දේශ කරමි**. පුස්තකාලයාධිපතිවරුන් පෘථිවියේ මෙතෙක් ඇවිද ගිය වඩාත්ම විශ්මයජනක පුද්ගලයන් පමණක් නොව, ඔවුන් බොහෝ විට ඔබට දේවල් සොයා ගැනීමට උපකාර කිරීමට ඔවුන්ගේ මාර්ගයෙන් පිටත් වේ. ඔබ අධ්‍යයන පුස්තකාලයකට (ප්‍රාදේශීය මහජන පර්යේෂණ පුස්තකාල හෝ විශ්ව විද්‍යාල) ප්‍රවේශය ඇති නගරයක/නගරයක සිටී නම්, ඒවාද පරීක්ෂා කරන්න. පොත දේශීයව ලබා ගත නොහැකි නම්, එම පුස්තකාලවලට සාමාන්‍යයෙන් සාධාරණ මිලකට දේවල් ILL කළ හැකිය - නොමිලේ, ඔබ ශිෂ්‍යයෙක් නම්. විශේෂිත/දැඩි සහ ලාභදායී දේවල් නිර්දේශ කිරීම අපහසු විය හැක, එබැවින් මම මෙම එක් එක් නෝට්ටුවේ මිල ලක්ෂ්‍ය ඇමතීමට නිදහස ලබා ගත්තෙමි. සමහර විට වඩාත්ම බලගතු පෙරදිග (මම මෙය කියන විට, මැද පෙරදිග, මධ්‍යධරණී මුහුදේ නැගෙනහිර මායිමේ සිට ටයිග්‍රිස් සහ යුප්‍රටීස් දක්වා) අද විද්වතුන්ගෙන් කෙනෙකි, ප්‍රදේශය පිළිබඳ අධ්‍යයනයන්හි රැඩිකල් වෙනසක් ඇති කිරීමට පුරෝගාමී වූ ඇමීලි කුර්ට් ( ඇය වෙනුවෙන්, විශේෂයෙන් ඇසිරියානු, බැබිලෝනියානු සහ පර්සියානු අධිරාජ්‍යයන් සඳහා). ඇය ග්‍රීක මූලාශ්ර මත විශ්වාසය තැබීමේ සාම්ප්‍රදායික ක්‍රමයට වඩා ප්‍රථමයෙන් සහ ප්‍රධාන වශයෙන් දේශීය සාක්ෂි මත පෙරදිග ඉතිහාසය පිළිබඳ තම අධ්‍යයනය යොමු කිරීමට පටන් ගත් විද්වතුන් පිරිසකගේ කොටසකි. එය පැහැදිලිව පෙනෙන්නට තිබුණත්, "වේදනාකාරී ලෙස කුඩා" සහ "කියුනිෆෝම් ටැබ්ලට් වලින් පිරී ඉතිරී යන වචනාර්ථ ගබඩා" යන අමුතු ද්විකෝටිකයක් ඇත. බොහෝ දෙනෙකුට කියුනිෆෝම් පරිවර්තනය කළ නොහැකි අතර, ව්‍යාපාරික ගනුදෙනු වලට වඩා වැඩි යමක් නොවන දහස් ගණන් දහස් ගණන් පරිවර්තනය කිරීමට එම පුද්ගලයින් විශේෂයෙන් උනන්දු නොවේ (X බැටළුවන් දෙදෙනෙකු Y සඳහා Z සඳහා විකුණුවා). උදාහරණයක් ලෙස, [මෙන්න බ්‍රිතාන්‍ය කෞතුකාගාරයේ එකතුවේ කුඩා නියැදියක්](_URL_0_) ඒවා "පරිපාලන පාඨ" ලෙස හඳුනාගෙන ඇත. ඒවායින් කීයක් සැබවින්ම පරිවර්තනය කර ඇත්දැයි සලකන්න. ග්‍රීක මූලාශ්ර ඕනෑම සම්භාව්‍ය විශාරදයෙකුට පහසුවෙන් ප්‍රවේශ විය හැකි අතර ඒවා තරමක් ආඛ්‍යානාත්මක වන අතර මාතෘකාව සම්බන්ධයෙන් තරමක් බලයලත් ඒවා ලෙස දිගු කලක් සලකනු ලැබීය. කෙසේ වෙතත්, පොත් නිර්දේශ සඳහා - Kuhrt පොකුරක් ලියා ඇත, නමුත් ඇගේ *The ancient Near East: c. 3000-330 BC* තරමක් හොඳයි. එය වෙළුම් දෙකක් වන අතර, Amazon හි *අභූත ලෙස* මිල අධික නොවේ (එය ටිකක් පෙළ පොතක් වුවද). එය විශේෂයෙන්ම Akkadians, Arameans, Assyrians, Babylonians, Egyptians, Elamites, Hittites, Hurrians, Israelites, Persians, Phoenicians, Sumerians සහ Urartia යන අය ආවරණය කරමින් සැබවින්ම හාස්‍යජනක තොරතුරු ප්රමාණයක් ආවරණය කරන අතර, ඒ සෑම එකක් ගැනම දළ විශ්ලේෂණයක් ලබා දෙයි. ප්රකාශිත කාල සීමාව. කිසිම විද්වතෙකුට මෙම සියලු ක්ෂේත්‍රයන්හි ප්‍රවීණයෙකු වීම කළ නොහැක්කකි, නමුත්, සමහර විට ඉතා ප්‍රශංසනීය ලෙස, කුහර්ට් විසින් පහසුවෙන් පතල් කළ හැකි ග්‍රන්ථ නාමාවලියක් සපයයි, එය *ඉතා ආකර්ෂණීය වන අතර, ඔබව තවත් හාවා සිදුරුවලට ගෙන යා හැකිය (එය හරියට අතරමං වීම වැනිය. විකිපීඩියාව කියවීම - බොහෝ විට විද්වතුන් ඔවුන්ගේ පර්යේෂණ කරන්නේ කෙසේද). තවත් සමහර පොත් සඳහා, මම ඉහලින්ම නිර්දේශ කරමි *The World of Achaemenid Persia: History, Art, and Society in Iran and the Ancient Near East.* මෙය කණගාටුදායක ලෙස "ශාස්ත්‍රීය මිලකරණයෙන්" පීඩා විඳින තවත් එකකි, එබැවින් මගේ සටහන බලන්න ඉහළ. එය අතිශයින් ඇදහිය නොහැකි පොතක් වන අතර, ඉහත සඳහන් කළ ඒවාට වඩා ගැඹුරු, විශේෂිත සාකච්ඡාවක් සහිත, *සම්පූර්ණ* ග්‍රන්ථ නාමාවලියක් සපයන අතර, පුදුම සහගත ලෙස කියවිය හැකිය. එය මිලදී ගැනීම අනිවාර්යයෙන්ම නිර්දේශ නොකරන නමුත්, මම පොතම නිර්දේශ කරමි. Seleucid අධිරාජ්‍යය පිළිබඳ කියවීම සඳහා (නැවතත්, මෙය සඳහා ඔබේ පුස්තකාලයට යන්න), Sherwin-White සහ Kuhrt විසින් *Samarkhand සිට Sardis දක්වා: Seleucid අධිරාජ්‍යයට නව ප්‍රවේශයක්* නමින් පොතක් නිකුත් කර ඇත. එය අධිරාජ්‍යය පිළිබඳ සවිමත්, නවීන සාකච්ඡාවකි, එය තුළ විවිධ සංස්කෘතීන්හි පුළුල් පරාසයක් ආවරණය කරයි, හෙලනිස්ටික් යුගයේ නිපදවන ලද කියුනිෆෝම් ගැන සාකච්ඡා කිරීමට පවා එය දුරදිග යයි. බබිලෝනිවරුන්ගේ තාරකා විද්‍යාත්මක දිනපොත් දක්වා ප්‍රාදේශීය දේශපාලනයන් අධිරාජයා ලෙස සැලකූ ආකාරය පිළිබඳ ඇත්තෙන්ම සිත් ඇදගන්නා සුළු තොරතුරු එහි අඩංගු වේ. අවසාන වශයෙන්, සැබෑ දැරිය හැකි (හහා) ප්‍රභවයක් සඳහා (ආර්ථික විද්‍යාව කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කළ එකක් වුවද), *පසුගිය අචෙමනිඩ් සහ සෙලියුසිඩ් බැබිලෝනියාවේ ආර්ථිකය* බලන්න. එය විශේෂිත පොතක් වන අතර, මිල ලක්ෂ්‍යය භයානක ලෙස භයානක නොවන අතර, එයට ස්ථිර තොරතුරු තිබේ. අදහසක් සඳහා [මෙන්න පටුන](_URL_1_). ඔබ වඩාත් සම්භාව්‍ය දේවල් ගැන උනන්දුවක් දක්වන්නේ නම්, ඔබ වෙනුවෙන් රෝමයේ මූලාශ්ර නිර්දේශ කිරීමට මම සතුටු වෙමි, නමුත් එය ඔබගේ රුචිකත්ව ලැයිස්තුවේ නොතිබූ අතර මම ඉහත ඔබේ ලැයිස්තුවට (අඩුම තරමින් පෙනෙන පරිදි) රැඳී සිටීමට උත්සාහ කරමි. මෙය උපකාරී වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමු! :) (නැවතත් - ලෙස්ලි නොප් නොසලකා හැර ඔබේ දේශීය පුස්තකාලය භාවිතා කරන්න. එය ලෝකයේ හොඳම ස්ථානවලින් එකකි.) | Books on Ancient Societies' Political, Social, & Economic Structures | Well, social and economic history are kind of my thing :) I can't speak for dynastic Egypt, India, or China, but I can give you a start on some scholarship for ancient Middle Eastern studies, Greece, and Rome.
Before I start, I'd like to put in a quick note. Many scholarly books, especially those on understudied areas (such as the Ancient Near East), are subject to extreme price gouging. The major publishers, such as Cambridge and Routledge, put out their books for academic use, and as such, price them as if they're going to be sold exclusively to libraries. Which is dumb, in my personal, not-so-humble opinion, especially since the authours don't get a significant cut. **For this and other reasons, I highly recommend your local library**. Not only are librarians some of the most amazing people to ever walk the planet, but they'll often go out of their way to help you to find things. If you're in a town/city with access to an academic library (local public research libraries or universities), check them out as well. If the book isn't available locally, those libraries can usually ILL things for a reasonable price - free, if you're a student. Recommending things that are specialized/rigorous and cheap is can be....difficult, so I've taken the liberty of addressing price points in each of these notes.
Possibly one of the most influential Eastern (When I say this, I mean Middle Eastern, from the Eastern edge of the Mediterranean to the Tigris and Euphrates) scholars today is Amelie Kuhrt, who helped to pioneer a radical shift in studies of the area (for her, especially the Assyrian, Babylonian, and Persian Empires). She's part of a group of scholars who began to focus their studies of Eastern history on the local evidence first and foremost, rather than the traditional method of relying on Greek sources. While that might sound obvious, there's a weird dichotomy of "painfully little" and "literal warehouses overflowing with cuneiform tablets." Not many people can translate cuneiform, and those people aren't particularly keen on translating thousands upon thousands of what amount to nothing more than business transactions (X sold two sheep to Y for Z). For an example, [here's a small sample of the British Museum's collection](_URL_0_) that have been identified as "Administrative texts." Note how many of them have actually been translated. The Greek sources are easily accessible for any Classics scholar, are quite narrative, and were long deemed to be rather authoritative on the topic.
Anyway, so for book recommendations - Kuhrt's written a bunch, but her *The ancient Near East: c. 3000-330 BC* is quite good. It's two volumes, and isn't *absurdly* overpriced on Amazon (though it's a bit of a textbook). It covers an actually ridiculous amount of information, covering the Akkadians, Arameans, Assyrians, Babylonians, Egyptians, Elamites, Hittites, Hurrians, Israelites, Persians, Phoenicians, Sumerians, and Urartia in particular, and gives an overview of each of them over the stated time period. It's impossible for any one scholar to be an expert in all of these areas, but, perhaps most admirably, Kuhrt provides a readily mineable bibliography which is *very* impressive, and can take you on further rabbit holes (kind of like getting lost while reading Wikipedia - it's often how academics do their research).
For some other books, I'd highly recommend *The World of Achaemenid Persia: History, Art, and Society in Iran and the Ancient Near East.* This one's sadly another one that suffers from "academic pricing," so see my note at the top. It's also an absolutely incredible book, with deep, much more specific discussion than the above, provides *thorough* bibliographies, and is surprisingly readable. While not necessarily recommending buying it, I would absolutely recommend the book itself.
For reading on the Seleucid Empire (again, go to your library for this one), Sherwin-White and Kuhrt have put out a book called *From Samarkhand to Sardis: A New Approach to the Seleucid Empire*. It's a solid, modern discussion of the Empire, that covers the wide range of different cultures within, even going so far as to discuss the cuneiform that was produced in the Hellenistic age. It contains some really fascinating info about how local polities regarded the overarching empire, down to the astronomical diaries of the Babylonians.
Finally, for an actual affordable (haha) source (albeit one that's much more focused on economics), check out *The economy of Late Achaemenid and Seleucid Babylonia*. While it's a specialized book, the price point isn't terrifically awful, and it's got some solid info. [Here's the table of contents](_URL_1_) for an idea.
If you're interested in more Classical stuff, I'd be happy to recommend sources on Rome for you, but that wasn't on your list of interests and I'm trying to stick (at least ostensibly) to your list above. Hope this helps! :)
(And again - ignore Leslie Knope and use your local library. It's one of the best places in the world.) |
fjce84 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fjce84/eli5_what_is_ip_routing/ | ip routing යනු කුමක්ද? | ඔබගේ නිවසේ ඇති රවුටරයේ ඉතා සරල නීති මාලාවක් ඇත. ඔබගේ ISP විසින් ඔබගේ නිවසට පවරන ලද IP ලිපිනය සහිත පැකට් පැමිණෙන අතර අනෙක් සියල්ල නොසලකා හරිනු ලැබේ. අන්තර්ජාලයේ වෙනත් කොටසක් ඔබේ නිවසේ නොමැති බැවින් එය දකින ඕනෑම තදබදයක් ISPs router වෙත යවනු ලැබේ. ඔබේ පාසල හෝ ISP මිලදී ගන්නා මිල අධික ඒවා වැනි වඩාත් සාමාන්‍ය රවුටරයක්, අන්තර්ජාලයේ කුමන කොටස් කුමන සම්බන්ධතා මත තිබේද යන්න වඩාත් සංකීර්ණ ව්‍යුහයක් තබා ගන්න. ඔබගේ ISP වෙනත් ISPs තිදෙනෙකුට සම්බන්ධ වන්නේ නම්, එය එක් එක් බාහිර ISP විසින් ගමනාන්තයන් වෙත සේවා සපයන සියලුම පරිශීලකයින්ගෙන් සියලුම ගමනාගමනය වර්ග කළ යුතුය. | what is ip routing? | The router at your house has a pretty simple set of rules. Packets with the IP address assigned to your house by your ISP come in and all others are ignored. Any traffic it sees is forwarded to the ISPs routers, as there is no other part of the Internet that's at your house.
A more general router, like the expensive ones your school or ISP buys, keep a more complex structure of which parts of the Internet are on which connections. If your ISP connects to three other ISPs, it has to sort all the traffic from all the users according to which destinations are served by each external ISP. |
72v3kb | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/72v3kb/eli5_how_is_supporting_research_for_childrens/ | ළමා පිළිකා සඳහා උපකාර කිරීම වෙනත් ආකාරයේ පිළිකා පර්යේෂණ සඳහා සහාය වීමට වඩා වෙනස් වන්නේ කෙසේද? | විවිධ වර්ගයේ පිළිකා ඇති අතර, සමහර අංශවල සෑම තනි පුද්ගල පිළිකාවක්ම විශේෂිත සහ අද්විතීය වේ, නමුත් සමහර පුළුල් සමානකම් තිබිය හැකිය. ළමුන් තුළ බහුලව දක්නට ලැබෙන පිළිකා වර්ග වැඩිහිටියන් තුළ බහුලව දක්නට ලැබෙන පිළිකා වර්ග වලට වඩා වෙනස් වේ. අනෙකුත් පිළිකා වර්ග වලට වඩා ළමා පිළිකා ද දුර්ලභ ය. ළමා පිළිකා ඇති කරන විකෘති වලට එරෙහිව වරණීය පීඩනයක් ඇත, මන්ද ළමා පිළිකාව පුද්ගලයෙකුගේ ජාන ප්‍රතිනිෂ්පාදනය හා සම්ප්‍රේෂණය වීම වළක්වන අතර ප්‍රජනක වයසෙන් පසු ආරම්භ වන පිළිකා ඇති කරන ජාන වලට එරෙහිව තෝරා නොගනු ඇත. | how is supporting research for children's cancer different from supporting any other sort of cancer research? | There are many different types of cancer, and in some respects every single individual case of cancer is specific and unique, although there are likely to be some broad similarities. The types of cancers that are common in children are different from the types of cancers that are common in adults. Childhood cancers are also more rare than other types of cancer. There is selective pressure against mutations that cause childhood cancer because childhood cancer would prevent an individual from reproducing and passing on their genes, whereas genes that cause cancers that onset after reproductive age will not be selected against. |
ko9q7 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/ko9q7/remotes_use_infra_red_light_right_how_come_i/ | Remotes අධෝරක්ත ආලෝකය භාවිතා කරනවා නේද? මගේ පැරණි රූපවාහිනියේ දුරස්ථ පාලකය ඉහළට යොමු කර එය තවමත් ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | පළමුව, ඔබට එය IR වර්ණාවලියේ පරාවර්තනය වූ බව හෝ නොතිබූ බව ඔප්පු කිරීමට ක්‍රමයක් නොමැති නිසා සිවිලිම පරාවර්තනය නොවූ බව ඔබට පැවසිය නොහැක (ඇත්ත වශයෙන්ම, එය පරාවර්තක බව ඔබ බොහෝ දුරට ඔප්පු කර ඇත). මූලික වශයෙන්, දුරස්ථ පාලකයේ ඇති IR LED එක අනුකූල නොවේ (එය ලේසර් නොවේ) එබැවින් ආලෝක බල්බයක් මෙන්, ආලෝක කේතුව ප්‍රමාණයෙන් වර්ධනය වේ. එවිට ඔබට පරාවර්තනයක් ඇත - දෘශ්‍ය වර්ණාවලියේ පරාවර්තනය නොවන බොහෝ දේ IR වර්ණාවලියේ පරාවර්තනය වේ. එබැවින් මූලික වශයෙන්, එය ලස්සන බලවත් IR LED එකක් වූ අතර ඔබේ රූපවාහිනියට කාමරයේ විවිධ වස්තූන්ගෙන් පරාවර්තනය ලැබුණි. LED ආලෝකයේ කේතුවක් නිපදවන බව මතක තබා ගන්න - එබැවින් ඔබට අවශ්ය වන්නේ එය රූපවාහිනියට පහර දෙන තුරු පරාවර්තනය කරන, පරාවර්තනය කරන සහ පරාවර්තනය කරන දෙයකට පහර දෙන කුඩා කොටසක් පමණි. සංස්කරණය කරන්න: ඔබ කවදා හෝ Sci-Fi නාලිකාවේ එම අවතාර දඩයම් සංදර්ශන නරඹන්නේ නම් - සහ ඔවුන් 'අවතාර' සොයා ගැනීමට IR පයිරෝමීටර භාවිතා කරන බව ඔබ දුටුවහොත් ... ඔවුන් එය යමක් පෙන්වා "WOW, බලන්න ඒ අවස්ථාවේ උෂ්ණත්වය පහත වැටෙන ආකාරය "- අනුමාන කරන්න, ඔවුන් සොයා ගත්තේ IR කළු පැහැති ශරීරයක් - IR ආලෝකය අවශෝෂණය කරන තීන්ත හෝ වෙනත් මතුපිටක් - අවතාරයක් වෙනුවට. බොහෝ දේ IR ආලෝකයට කෙතරම් පරාවර්තක වේද යන්න පිළිබඳව එය ඔබට අදහසක් ලබා දෙයි. | Remotes use infra red light, right? How come I could point the remote upwards on my old TV and it would still work? | First, you can not claim that the ceiling was not reflective because you have no way to prove that it was, or was not, reflective in the IR spectrum (in fact, you pretty much proved that it was reflective).
Basically, the IR LED in the remote is not coherent (it is not a laser) so just like a light bulb, the light cone grows in size.
Then you have reflection - many things that are not reflective in the visible spectrum are reflective in the IR spectrum.
So basically, it was a nice powerful IR LED and your TV received the reflection from various objects in the room.
Keep in mind that the LED produces a cone of light - so all you need is a small portion of that hitting something that reflects, and reflects, and reflects, until it hit the TV.
Edit: If you ever watch those ghost hunting shows on Sci-Fi channel - and you see them using IR pyrometers to find 'ghosts'... and they point it at something and say "WOW, look how the temperature drops at that point" - guess what, they found an IR black body - some paint or other surface that is absorbing the IR light - rather than a ghost. That gives you an idea as to just how reflective most things are to IR light. |
aty60s | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/aty60s/best_or_most_accurate_civil_war_memoirs/ | හොඳම හෝ වඩාත්ම නිවැරදි සිවිල් යුද මතක සටහන්. | චන්ද්‍ර මැනිං විසින් රචිත මෙම කුරිරු යුද්ධය අවසන් වූයේ කුමක්ද: සොල්දාදුවන්, වහල්භාවය සහ සිවිල් යුද්ධය මම නිර්දේශ කරමි. එය මතක සටහනක් නොව, එය සාමාන්‍ය ජනයාට හැඟුණු ආකාරය පිළිබඳ චිත්‍රයක් මවා පෙන්වන පහත් සිවිල් යුද්ධයේ සටන්කරුවන්ගේ විවිධ ලිපි සහ පුවත්පත් වලින් පිරී ඇත. | Best or Most accurate Civil War memoirs. | I recommend What this Cruel War was Over: Soldiers, Slavery, and the Civil War by Chandra Manning. It’s not a memoir but it is filled with various letters and newspapers from lowly Civil War combatants which really paints a picture of how the common people felt. |
3z4u4q | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3z4u4q/eli5citizens_united_court_case_ruled_corporations/ | "පුරවැසියන් එක්සත්" උසාවි නඩු තීන්දුවක් සංස්ථා "ජනතාව", එසේ නම් විදේශගත පුරවැසියන් වන අප විදේශයන්හි උපයන සියලුම ආදායම් සඳහා බදු ගෙවිය යුතු අතර, ඔවුන් වෙනත් රටවල උපයන ආදායම මත බදු වලින් බේරෙන්නේ කෙසේද? | පුරවැසි එකමුතුව සංස්ථා මිනිසුන් යැයි තීන්දු කළේ නැත. සංගත සෑදී ඇත්තේ සියල්ලන්ටම නිදහසේ කතා කිරීමට අයිතියක් ඇති පුද්ගලයින්ගෙන් වන අතර, සංස්ථාව හරහා එම අයිතිය ක්‍රියාත්මක කළ හැකිය. නීතිමය දෘෂ්ටිකෝණයකින් සංස්ථාවක් සහ පුද්ගලයෙකු අතර තවමත් විශාල වෙනස්කම් පවතී. ඒවායින් එකක් වන්නේ වගකීමයි, එය සංස්ථාගත කිරීමේ සමස්ත ලක්ෂ්යයයි. අනෙක බදු අයකිරීමයි. විවිධ ආකාරයේ නියාමන සහ නියාමන ආයතන ද ඇත (උදාහරණයක් ලෙස පොලිසිය එදිරිව සුරැකුම්පත් හා විනිමය කොමිෂන් සභාව). ඊට අමතරව, ඔබ ඉහළම බදු පරාසයේ සිටින්නේ නම් පමණක් ඔබ තනි පුද්ගලයෙකු ලෙස විදේශයන්හි උපයන ආදායම මත බදු ගෙවයි. මෙය ඉහළ වැටුප් ලබන පුද්ගලයින් රට හැර යාම අධෛර්යමත් කිරීමට ය. තවද, ඔබ බොහෝ රටවල් අතර නිදහස් සංචලනය සහ පෘථිවියේ විශාලතම මිලිටරි බලයෙන් ආරක්ෂා වීම වැනි ඔබ විදේශයන්හි ජීවත් වුවද සහ වැඩ කළද එක්සත් ජනපද පුරවැසියෙකු වීමේ ප්රතිලාභ ඔබට තවමත් ලැබේ. ඉතින් ඇත්තටම ඒක දොඩම් වල ඇපල්. ආයතනික බදු දිගු කාලීනව නරක යැයි සඳහන් නොකළ යුතු අතර, ඔබ එම ආයතනික බදු අඩු කරන ජර්මනිය වැනි ස්ථාන දෙස බැලුවහොත් ඔබට එම සියලුම විදේශීය හිමිකාරීත්වය ඔබේ දේශසීමා තුළම නැවත ලබා ගත හැකිය.... ප්‍රශ්නය වන්නේ සංගත එතරම් බදු මග හැරීම නොවේ. එය මිනිසුන් කුලියට ගෙන යාබද කාර්යාල විවෘත කළ හැකි විට සංගතවලින් මුදල් මිරිකා ගැනීමට උත්සාහ කරන බැවිනි. | "citizens united" court case ruled corporations as "people", so how come they can avoid taxes on income made in other countries while us citizens living abroad have to pay taxes on all income made abroad? | Citizen's united did not rule that corporations are people. More that corporations are made up of people who all have a right to free speech, and can exercise that right through the corporation.
There are still big differences between a corporation and an individual from a legal perspective. One of them is liability, which is the whole point of incorporation. Another is taxation. There are also different forms of regulation and regulatory bodies (police vs. the SEC for example).
And on top of that, you only pay taxes on income made abroad as an individual if you're in the top tax bracket. This is to discourage highly paid individuals from leaving the country. Furthermore, you still get the benefits of being a US citizen even if you live and work abroad, such as free movement between many countries and protection from the greatest military power on the planet.
So really it's apples in oranges. Not to mention corporate taxes are really bad in the long term, and if you look at places like Germany that reduce those corporate taxes you get all those foreign holdings back within your borders.... the problem isn't corporations avoiding taxes so much as it trying to squeeze money out of corporations when they can just hire people and open offices next door. |
5g15l4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5g15l4/eli5_how_is_the_data_in_an_mp3_file_translated/ | mp3 ගොනුවක දත්ත මගේ හෙඩ්ෆෝන් හරහා එන ශබ්දයට පරිවර්තනය වන්නේ කෙසේද? | මුලින්ම අපි .wav ගොනුවක් ගැන කතා කරමු. ශබ්දයක් ගෙන එය මයික්‍රොෆෝනයකින් ග්‍රහණය කර ගන්න (හෝ ඒවායින් පොකුරක් හෝ ඒවාට සමාන ආදාන උපාංග). මයික්‍රෆෝනය ශබ්දය (වාතයේ කම්පන) කාලයත් සමග වෙනස් වන (තරමක් ඉක්මනින්) [විද්‍යුත් වෝල්ටීයතා](_URL_1_) බවට පරිවර්තනය කරයි. එම කාලය වෙනස් වන වෝල්ටීයතා තරංග ආකාරය සංඛ්‍යා මාලාවක් බවට පරිවර්තනය කිරීමට Analog to Digital Converter (ADC) පරිපථයක් භාවිතා කරන්න. උදාහරණයක් ලෙස, 0000 වෝල්ට් 0 නියෝජනය කළ හැකිය; 0001 මගින් +5 millivolts නියෝජනය කළ හැක, 0010 මගින් +10 mV නියෝජනය කළ හැක. (හරියටම නොවේ, නමුත් සමීපයි.) ඔබගේ ADC [නියැදිය](_URL_0_) තරංග ආකාරය සහ වෝල්ටීයතා පියවර කෙතරම් සියුම්ද යන්න මත පදනම්ව ("විභේදන බිටු ගණන"), ඔබේ .wav ගොනුව විශාල විය හැක. එබැවින් ඔබ ගොනුව සම්පීඩනය කිරීමට සහ එය කුඩා කිරීමට විශේෂ තාක්ෂණික ක්රම කිහිපයක් භාවිතා කරයි. එක් ප්‍රධාන තාක්‍ෂණයක් වන්නේ මිනිසුන්ට ඇසීමට අපහසු ශබ්ද විශ්ලේෂණය කිරීම සහ අධි සංඛ්‍යාත සංරචක ඉවත් කිරීමයි. පරිගණක ගොනුව තරමක් කුඩා කිරීමට mp3 ඇල්ගොරිතම එවැනි උපක්‍රම රාශියක් යොදයි. (එය ක්‍රියාවලියේදී ශබ්දයේ ගුණාත්මක භාවය තරමක් අඩු කරයි...mp3 සම්පීඩනය "අහිමි", එනම් ඔබ ක්රියාවලිය ආපසු හරවන විට, ඔබට ආපසු ලැබෙන ගොනුව ඔබ මුලින්ම පරිවර්තනය කළ ගොනුවට සමාන නොවේ. ස්ථානය.) mp3 ගොනුවක් නැවත ශබ්දය බවට පත් කිරීමට, ක්රියාවලිය ආපසු හරවන්න. .wav-type ගොනුවක් සෑදීමට mp3 ශිල්පීය ක්රම ආපසු හරවන්න, එම සංඛ්‍යා Digital to Analog Converter chip (DAC) වෙත යවන්න, සහ එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ලැබෙන වෝල්ටීයතා තරංග ආකෘතිය ස්පීකරයකට යවන්න (සමහර විට එය ශබ්ද නඟා ගැනීම සඳහා පළමුව ඇම්ප්ලිෆයර් භාවිතා කරන්න). Voila! | how is the data in an mp3 file translated into the sound coming through my headphones? | First let's talk about a .wav file. Take a sound and capture it with a microphone (or a bunch of them, or their equivalent input devices). The microphone converts the sound (vibrations of the air) into [electrical voltages](_URL_1_) that vary (quite quickly) with time. Use an Analog to Digital Converter (ADC) circuit to convert that time-varying voltage waveform into a series of numbers. For example, 0000 could represent 0 volts; 0001 could represent +5 millivolts, 0010 could represent +10 mV, etc. Stick that series of numbers into a computer file and you've pretty much got a .wav file. (Not exactly, but close.)
Depending on how often your ADC [sampled](_URL_0_) the waveform and how fine the voltage steps are (the "number of bits of resolution"), your .wav file could get kind of large. So you use some special techniques to compress the file and make it smaller. One major technique is to analyze the sounds and remove high frequency components that humans can hardly hear. The mp3 algorithm applies a bunch of tricks like that to make the computer file quite a bit smaller. (It also degrades the quality of the sound somewhat in the process...mp3 compression is "lossy", meaning that when you reverse the process, the file you get back isn't quite the same as the one you converted in the first place.)
To turn an mp3 file back into sound, reverse the process. Reverse the mp3 techniques to create a .wav -type file, send those numbers to a Digital to Analog Converter chip (DAC), and send the resulting voltage waveform to a speaker (probably using an amplifier first to make it louder). Voila! |
212s40 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/212s40/how_much_do_we_really_know_about_the_roman/ | රෝම රාජධානිය (සහ නගරයේ ආරම්භය) ගැන අපි ඇත්තටම දන්නේ කොපමණ ද? | සංස්කරණය කරන්න: [වැඩි විස්තර ප්රතිචාරයක්](_URL_0_). මෙය බොහෝ දුරට විවෘත ප්‍රශ්නයකි. වසර විස්සකට පෙර, අවම වශයෙන් ඉංග්‍රීසි භාෂා ශිෂ්‍යත්වයේ දී, පිළිතුර ප්‍රායෝගිකව කිසිවක් හෝ අවම වශයෙන් සඳහන් කළ යුතු කිසිවක් නොවේ. කෙසේ වෙතත්, මගේ වැටහීම නම්, TJ Cornell වැනි විද්වතුන් ඔහුගේ *Beginnings of Rome* හි නීත්‍යානුකූල ඉතිහාස තොරතුරු රිපබ්ලිකන් විශ්ලේෂකයින්ට සහ ඒ අනුව ලිවීට වාචිකව සම්ප්‍රේෂණය කළ හැකි බවට තර්ක කිරීමට විශාල වැඩ කොටසක් කර ඇති බවයි. සම්ප්රදාය, විහාරස්ථාන වාර්තා, කැප ශිලා ලේඛන සහ ඒ හා සමාන, සහ ආයතනික සංවර්ධනය කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම. තර්කය වචනයේ පරිසමාප්ත අර්ථයෙන්ම ශාස්ත්‍රීය වන අතර, මම සැක සහිත බව ද සටහන් කළ හැකිය. පුරාවිද්‍යාවට යම් හිඩැස් පිරවිය හැකි නමුත් එය ඉතිහාසයට වඩා මූලික වශයෙන් වෙනස් ප්‍රශ්න අසන සහ පිළිතුරු සපයයි. හයවන සියවසේදී විශාල හෙලනික් ද්‍රව්‍ය ඇතුළුව නාගරීකරණයේ සහ වාර්ගික නොවන හුවමාරුවේ විශාල වර්ධනයක් දක්නට ලැබේ. ග්‍රීසියට රෝමයේ හැඳින්වීම බොහෝ විට මධ්‍ය ජනරජයට ලබා දී ඇත, නමුත් යථාර්ථයේ දී එය ඉතාලියේ කොටසක් වූ අතර එමඟින් පුළුල් මධ්‍යධරණී මුහුද සමඟ එහි නැගී එන අන්තර් සම්බන්ධතාවේ කොටසකි. නමුත් මෙහි TARQUIN WUZ යනුවෙන් සඳහන් සෙල්ලිපියක් නොමැති නම්, ඔබේ ප්‍රශ්නවලට නිශ්චිත පිළිතුරු ලැබෙනු ඇතැයි සිතිය නොහැක. | How much do we really know about the Roman Kingdom (and the founding of the city)? | EDIT: [Much more detailed response](_URL_0_).
This is very much an open question. Twenty years ago, at least in English language scholarship, the answer would have been practically nothing, or at least nothing worth mentioning. However, my understanding is that in the past decades scholars such as TJ Cornell in his *Beginnings of Rome* have done a great deal to argue that legitimate historical information could have been passed down to the Republican annalists, and thus to Livy, through oral tradition, temple records, dedicatory inscriptions and the like, and focusing on institutional development. The argument is academic in the most mind numbingly literal sense of the word, and I may as well note that I lean skeptical.
Archaeology can fill some gaps but it asks and answers fundamentally different questions than history. The sixth century sees a great development in urbanization and extra-communal exchange, including a great deal of Hellenic material. Rome's introduction to Greece is often given to the mid Republic, but in reality it was part of Italy and thus part of its emerging interconnectedness with the wider Mediterranean. But absent an inscription saying TARQUIN WUZ HERE it is unlikely your questions will get definitive answers. |
lkqis | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/lkqis/eli5_what_essentially_is_going_on_with_the_nba/ | - nba lockout සමඟ අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම සිදුවන්නේ කුමක්ද? | ක්‍රීඩකයන්ට සියයට 54 ක් අවශ්ය බව මම විශ්වාස කරමි, අයිතිකරුවන්ට අවශ්ය වන්නේ ඔවුන්ට 50 ක් තිබීම පමණි. ඔවුන් දෙදෙනාටම කෙසේ හෝ බැල්ලි ගැසීමට තරම් මුදල් උපයන්න. මම චිකාගෝ සිට පැමිණෙන අතර, අපි ශූරතා මට්ටමේ කණ්ඩායමක් ඇති කිරීමට පටන් ගත් වහාම NBA ව්‍යාපාරයෙන් ඉවත් වේ. ඒ මගුල. | - what essentially is going on with the nba lockout? | players want 54 percent I believe, owners only want them to have 50. Fuck both of them they make too much money to be bitching anyway. I'm from Chicago and as soon as we start to have a championship caliber team the NBA goes outta fucking business. fuck that. |
u22qr | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/u22qr/eli5_and_new_to_reddit_what_is_circle_jerk/ | සහ reddit සඳහා අලුත්, රවුම් ජර්ක් යනු කුමක්ද? | රවුම් ජර්ක් යනු කොල්ලන් පිරිසක් රවුමක එකතු වී ඔවුන් අසල සිටින/ඉදිරියෙහි සිටින පුද්ගලයාව ඇද දැමීමයි. හැමෝම තව කෙනෙක්ව රවට්ටනවා. reddit circle jerk යනු උප-රෙඩිට් එකක් වන අතර එහි සාමාජිකයන් එකම වෙහෙසට පත් නොවන මුල් අන්තර්ගතය පළ කරන නමුත් සෑම කෙනෙකුම සියල්ල අනුමත කරයි. බොහෝ විට අන්තර්ගතය නොමැති වුවද කර්මය එහා මෙහා ගෙන යාමෙන් සියල්ලෝම එකිනෙකා කම්පා කරති. බොහෝ අය පවසන්නේ /r/atheism යනු හොඳම උදාහරණයයි. | and new to reddit, what is circle jerk? | A circle jerk is when a group of guys get together in a circle, and jerk off the guy next to/in front of them. Everyone is jerking someone else off.
A reddit circle jerk would be a sub-reddit where members post the same tired un-original content but everyone upvotes everything. Everyone jerks each other off by passing karma around even though it is often lacking content.
Many people would say /r/atheism is a prime example. |
eqgcnr | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/eqgcnr/does_anybody_know_what_kind_of_military_jacket/ | මේක මොන වගේ හමුදා ජැකට් එකක්ද කියලා කවුරුහරි දන්නවද? | එය 1900 දී පමණ ජර්මානු හමුදා නිල ඇඳුම් ජැකට් එකකි. එය විශේෂයෙන් වර්ටම්බර්ග් හමුදා අධිකරණ උපදේශකයෙකු සඳහා [යොමු](_URL_0_) ඇත. | Does anybody know what kind of military jacket this is? | That’s a German military uniform jacket, circa 1900. There’s a [reference](_URL_0_) to it being specifically for a Württemberg military court counsel. |
10cze0 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/10cze0/not_including_today_where_and_when_would_be_the/ | අද ඇතුළත් නොවේ, ජීවන තත්වයන් සහ පොදු යහපැවැත්ම අනුව ඓතිහාසිකව ජීවත් වීමට හොඳම ස්ථානය කොතැනද සහ කවදාද? | 1700 ගණන්වල මැද භාගයේදී ඕනෑම යුරෝපීය අධිකරණයක් අතිශයින්ම සුවපහසු විය, විශේෂයෙන් වර්සායිල්ස්. ඔබ ඉපදුනේ නම් ඇ. 1700 එවිට වර්සායිල්ස් කනස්සල්ලෙන් තොර වියදම්, සූදුව, සාද සහ සාමාන්‍යයෙන් ගොවීන්ගෙන් කපා හැරීමෙන් පූර්ණ ජීවිතයක් ලබා දීමට සහතික විය. එය, සහ බුද්ධත්වයට බොහෝ සෙයින් ඇති අතර ඔබට අවශ්ය විටෙක දාර්ශනිකයන් සමඟ පහසුවෙන් කතා කළ හැකිය. | Not including today, where and when would be the best place to live historically in terms of living conditions and general well-being? | Any European court during the mid 1700s was extremely comfortable, especially Versailles. If you were born c. 1700 then Versailles was guaranteed to offer a full life of worry-free spending, gambling, partying and generally being cut off from the peasantry. That, and the fact the Enlightenment had a lot of sway and you could easily be conversing with philosophers whenever you wanted. |
1aczg9 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1aczg9/eli5why_do_videos_filmed_in_720p_looks_so_much/ | 720p වලින් රූගත කරන ලද වීඩියෝව එකම විභේදනයකින් 360p වලින් රූගත කරන ලද වීඩියෝවට වඩා 360p හි රූගත කිරීම් වඩා හොඳින් පෙනෙන්නේ ඇයි? | ඒකට කියන්නේ oversampling කියලා. මූලික වශයෙන්, ඔබ ඔබට අවශ්ය ප්‍රමාණයට වඩා වැඩි සංඛ්‍යා දත්ත ග්‍රහණය කර ගන්නේ නම්, එයින් වැඩි ප්රමාණයක් ගණිතයෙන් ඉවතට විසි කළහොත්, ඔබ ප්‍රථම ස්ථානයේ තබා ගැනීමට අදහස් කරන දත්ත ප්‍රමාණය පමණක් ග්‍රහණය කර ගත්තාට වඩා ඉතා හොඳ ප්‍රතිඵලයක් ඔබට ලැබෙනු ඇත. | why do video's filmed in 720p looks so much better viewed in 360p than video's filmed at 360p do at the same resolution? | It's called oversampling. Basically, if you capture way more digital data than you need, then throw most of it away with math, you end up with a much nicer result than if you only captured as much data as you intend to keep in the first place. |
fbg8bl | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fbg8bl/eli5_we_can_inject_fat_and_silicon_into_body/ | තොල්, තන සහ තට්ටම් වැනි ශරීර කොටස් විශාල කර සම්පූර්ණ කිරීමට අපට මේදය සහ සිලිකන් එන්නත් කළ හැකිය. ඇයි අපිට ලිංගය සම්බන්ධයෙන් එහෙම කරන්න බැරි? | පියයුරු බොහෝ දුරට මේදය, ක්‍රියාකාරී පටක නොවේ. සැබෑ කිරි නිපදවන කොටස් සමස්ත ප්‍රමාණයෙන් වැඩි ප්රමාණයක් සෑදෙන්නේ නැති නිසා ඔබට ප්‍රමාණය එක් කිරීමට අවශ්ය වූ විට, ඔබ ෆිලර් එක් කරන්න. බට්ස් එකම ක්‍රමයකි, එය බොහෝ දුරට මාංශ පේශි සහ මේදය බැවින් තවත් පිරවුමක් එක් කරන්න. කෙසේ වෙතත් ශිෂේණය ඍජු වීම බොහෝ විට රුධිරය වේ. ශිෂේණය ඍජු වීම දැඩි වීමට හේතුව ඔබේ ශරීරය එයට රුධිරය පොම්ප කරන අතර පසුව රුධිරය පිටවීම කොතරම් පහසුද යන්න නියාමනය කරන අතර එමඟින් ඉදිමීම සිදු වේ. ශිෂ්ණයේ බහුතරය මේ ආකාරයේ පටක නිසා (ස්පොන්ජි ශරීරය සහ ගුහා සිරුරු) ඔබට එය විශාල කිරීමට ෆිලර් එකතු කළ නොහැක. ශිෂේණය ඍජුකෝණාශ්‍රය මැදින් ඇති මුත්‍රා මාර්ගය සමඟ තරබාරු නම්, අපට ඔබ කියන දේ හරියටම කළ හැකිය, නමුත් එවැනි අවස්ථාවක එය කිසිසේත් අපහසු නොවනු ඇත, එය පපුවේ අනුකූලතාවය පමණි. | we can inject fat and silicon into body parts like lips, boobs, and butts to make them bigger and fuller; why can’t we do the same for penises? | Boobs are mostly fat, not functional tissue. The actual milk producing parts don't make up much of the overall size so when you want to add size, you just add filler. Butts are the same way, it's mostly muscle and fat so just add more filler.
The penis however is mostly blood. The reason a penis gets hard is because your body pumps blood to it and then regulates how easy it is for the blood to leave, thus swelling up. Because the majority of the penis is this type of tissue (the spongy body and the cavernous bodies) you can't just add filler to make it bigger.
If the penis was mostly fat with the urethra in the middle we could do exactly what you're saying, but in that case it couldn't ever get hard, it'd just be the consistency of boobs. |
ditrxo | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/ditrxo/did_anyone_challenge_henry_tudor_for_the/ | ඉංග්‍රීසි සිංහාසනයට ලැන්කැස්ට්‍රියානු හිමිකම වෙනුවෙන් කවුරුහරි හෙන්රි ටියුඩර්ට අභියෝග කළාද? | පිළිතුර නම් ඉතා කෙළින්ම නැත යන්නයි. හෙන්රි ටියුඩර් රිචඩ්ගෙන් සිංහාසනය ලබා ගැනීම සඳහා ඔහුගේ නාට්‍යය කරමින් සිටි කාලය වන විට, හයවන හෙන්රි සහ ඔහුගේ දරුවන්ගේ මරණයෙන් පසු ලැන්කැස්ටර් මන්දිරයේ ජ්‍යෙෂ්ඨ නීත්‍යානුකූල හිමිකම් කරුවෙකු වූ ඔහු ගැටුමට ආයෝජනය කරන ලද අතර ප්‍රංශයේ සහාය ලබා ගන්නා ලදී. පිටුවහල්ව සිටින සහ එංගලන්තයේ ඉතිරිව සිටින බොහෝ ලැන්කැස්ට්‍රියානුවන්. සරලව කිවහොත්, ලැන්කැස්ට්‍රියානුවන්ට වෙනත් කිසිවෙකු පිටුපසින් පෙළ ගැසීමට වෙනත් කිසිවෙකු සිටියේ නැත. තාක්‍ෂණිකව හවුස් ඔෆ් ඇවිස් හෝ හවුස් ඔෆ් ට්‍රස්ටමාරා (කැස්ටිල්) වෙතින් ප්‍රකාශයන් වඩාත් ප්‍රබල වුවද, හෙන්රි කරන විට ඔවුන්ගෙන් කිසිවකුට එම ප්‍රකාශයන් යහපත් කිරීමට හැකි වූයේ නැත. පෘතුගාලය සහ කැස්ටිල් 1470 ගණන්වල අග භාගයේදී යුද්ධයක නිරත වූ අතර කැස්ටිලයේ ඉසබෙලා එංගලන්තයේ විභව ජයග්‍රහණ හඹා යාමට වඩා ඇගේ සිංහාසනය තහවුරු කිරීම, ඇගේ රාජධානිය ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීම සහ Reconquista සම්පූර්ණ කිරීම කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කළාය. ඇය ඒ වන විටත් විවාහ වී සිටි අතර, මිලිටරි ආක්‍රමණයකදී සිංහාසනය පිළිබඳ විභව පාලනයක් තවදුරටත් තහවුරු කර ගැනීම සඳහා බ්‍රිතාන්‍ය වංශාධිපතියෙකු සමඟ විවාහ වීමේ අපේක්ෂාවකින් තොරව ඇයට ඉතිරි විය. ඒ හා සමානව, පෘතුගාලයේ ජෝන් II ඔහුගේම වංශාධිපතීන් පෙළට ගෙන ඒම සහ අප්‍රිකාවේ පෘතුගාලයේ විදේශීය හිමිකාරීත්වය පුළුල් කර හැරී ඉංග්‍රීසි සිංහාසනය මත යහපත් වීමට උත්සාහ කළේය. පෘතුගාලයේ තත්වය බරපතල ලෙස අනතුරට ලක් නොකර, ලැන්කාස්ට්‍රියානුවන් පෙළගස්වා ජයග්‍රහණය කිරීමේ ප්‍රයත්නයක් අනුගමනය කිරීමට අවශ්ය සම්පත් සහ/හෝ බලය පවා එහි සැක සහිත ජෝන් II සතුව තිබේද යන්නයි. ඉසබෙලා හෝ ජෝන් සැබවින්ම ඉංග්‍රීසි ජාතිකයන් නොවන බව සඳහන් නොකරන්න, එය ඔවුන්ට ලැන්කාස්ට්‍රියානුවන් පෙළගැස්වීම වඩාත් අපහසු වනු ඇත, විශේෂයෙන් හෙන්රි ටියුඩර් වැනි කෙනෙකු තවමත් සිටි විට. මූලාශ්ර: ** හෙන්රි VII; අමනාප වූ ටියුඩර් රජු** \- ටෙරී බ්‍රෙවර්ටන් ** යෝර්ක්හි එලිසබෙත්; පළමු ටියුඩර් රැජින** \- ඇලිසන් වීර් **හෙන්රි හත්වැනි කෙටි ඉතිහාසයක්** \- ජේම්ස් ගයිර්ඩ්නර් | Did anyone challenge Henry Tudor for the Lancastrian claim to the English throne? | The answer is a pretty straight forward no. By the time that Henry Tudor was making his play to take the throne from Richard, he was the senior legitimate claimant from the House of Lancaster following the death of Henry VI and his children, was invested in the conflict, and was backed by France and most of the remaining Lancastrians both in exile and in England. Simply put, there was really no one else for Lancastrians to rally behind anyone else. Though technically the claims from the House of Aviz or the House of Trastamara (Castile) were stronger, neither of them were in any position to make good on those claims when Henry did. Portugal and Castile had engaged in a war in the latter half of the 1470s and Isabella of Castile was far more focused on consolidating her throne, reforming her kingdom, and completing the Reconquista than pursuing potential conquests in England. She was also already married, leaving her without the prospect of a marriage to a British noble to further secure any potential control over the throne in the event of a military conquest. Similarly, John II of Portugal was too concerned with bringing his own nobility in line and expanding the overseas holdings of Portugal in Africa to turn around and attempt to make good on the English throne. Its doubtful John II would'v even had the necessary resources and/or clout to rally the Lancastrians and follow through with an attempt at conquest without seriously jeopardizing the position of Portugal. Not to mention that neither Isabella or John were actually English, which would've made it even harder for them to rally the Lancastrians, especially when someone like Henry Tudor still existed.
Sources:
**Henry VII; The Maligned Tudor King** \- Terry Breverton
**Elizabeth of York; The First Tudor Queen** \- Alison Weir
**A Short History of Henry the Seventh** \- James Gairdner |
Subsets and Splits
No saved queries yet
Save your SQL queries to embed, download, and access them later. Queries will appear here once saved.