q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
37n8re | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/37n8re/eli5_how_would_zimbabwe_reintroduce_its_own/ | සිම්බාබ්වේ තමන්ගේම මුදල් නැවත හඳුන්වා දෙන්නේ කෙසේද? | මේ මොහොතේ ඔවුන් සිම්බාබ්වේ හි පමණක් ක්‍රියා කළ හැකි බැඳුම්කර කාසි හඳුන්වා දී ඇති අතර කාලය ගත වන විට ඔවුන් නිසි සිම්බාබ්වේ මුදල් ලැබෙන තුරු නිකායන් වැඩි කර ගනීවි එවිට ඔවුන් වෙළඳසැල්වල විකිණීම සඳහා විදේශ මුදල් තහනම් කරයි | how would zimbabwe reintroduce its own currency | At the moment they've introduced bond coins which can only work in Zimbabwe as time goes they'll keep increasing the denominations until there's proper Zimbabwean currency then they'll ban foreign currency for selling in stores I think |
12cok3 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/12cok3/why_did_jimmy_carter_a_democratic_candidate_win/ | ඩිමොක්‍රටික් අපේක්ෂකයෙකු වූ ජිමී කාටර් 1976 මැතිවරණයේදී මෙතරම් දක්ෂිණ ප්‍රාන්ත ගණනාවක් ජයග්‍රහණය කළේ ඇයි? | දක්ෂිණ ආණ්ඩුකාරවරයෙකු ලෙස නම පිළිගැනීම සහ තවමත් අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම දෙවන නික්සන් පරිපාලනය වූ දේ පිළිබඳ පුලුල්ව පැතිරුණු අවිශ්වාසයේ එකතුවකි. | Why did Jimmy Carter, a Democratic candidate, win so many Southern states in the 1976 election? | A combination of name recognition as a Southern governor and widespread mistrust of what was still essentially the second Nixon administration. |
9occ9i | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9occ9i/eli5_what_makes_someone_a_polyglot_is_it/ | යමෙකු බහුභාෂාවක් කරන්නේ කුමක් ද? එය මොළය සම්බන්ධ දෙයක්ද, නැතිනම් ඕනෑම කෙනෙකුට කළ හැකි ඉගෙනීමේ ක්‍රමයක්ද? | එය වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කිරීම සහ කැපවීම පමණි. ඔබ දන්නා භාෂා වැඩි වන තරමට නව භාෂා ඉගෙනීම පහසු වේ. ඔබ කලින් ඉගෙනීමට පටන් ගන්නා තරමට, ඔබට ඉක්මනින් පුහුණුවීම් ආරම්භ කළ හැකිය, ඉක්මනින් ඔබට ප්‍රවීණත්වය ලබා ගත හැකිය. එය ඕනෑම අධ්‍යයන ක්ෂේත්‍රයක් මෙන් ය. වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කිරීම සහ පුහුණුව පමණි. | what makes someone a polyglot? is it something about the brain, or simply a learning technique that anyone can do? | It's just hard work and dedication. The more languages you know, the easier it is to learn new languages. The earlier you start studying, the sooner you can start practicing, the sooner you can achieve mastery.
It's like any field of study. Just hard work and practice. |
378qpu | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/378qpu/eli5_why_wont_any_of_the_arab_nations_take_in_and/ | කිසිම අරාබි ජාතියක් "පලස්තීනුවන්ට" උදව් කරන්නේ නැත්තේ ඇයි? | ඔබ පලස්තීනුවන් බිය ගන්වා ඇත්තේ මන්දැයි මට විශ්වාස නැත. එයින් ඇඟවෙන්නේ ඔබ මෙම ප්රශ්නය අසන්නේ සද්භාවයෙන් නොවන බවයි. කෙසේ වෙතත්, එය ප්රශ්නය ඇසීමේ සුවිශේෂී ක්රමයක් යැයි මම උපකල්පනය කරමි. අරාබි රාජ්‍යයන් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඊජිප්තුව, ජෝර්දානය සහ ලෙබනනය යන සියල්ලෙහිම පලස්තීන සරණාගතයින් විශාල සංඛ්යාවක් සිටින අතර ඒවා 1940 ගණන්වල සිට සිදු කර ඇත. ස්ථාවර සහ සමෘද්ධිමත් රටවල පවා, අවතැන් වූ ජනතාව විශාල සංඛ්යාවක් රැගෙන යාම කඩාකප්පල්කාරී හා සංකීර්ණ වේ. බොහෝ අරාබි රාජ්‍යයන් වඩාත්ම ස්ථාවර හා සමෘද්ධිමත් ස්ථාන නොවන බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. අවසාන වශයෙන්, පලස්තීනුවන්ට මෙහි නියෝජිතායතනයක් ඇත. ඔවුන් නැවත ප්‍රශ්න කිරීමට ඇති අයිතිය නිරාකරණය කර ගැනීමේ බලාපොරොත්තුව අත් නොහැර ඇති අතර බොහෝ (බොහෝ?) '49 සහ '67 (ඊජිප්තියානුවන්, ලෙබනන් හෝ ජෝර්දානයන් ලෙස ඒකාබද්ධ වූ බැවින්, ඔවුන්ට අහිමි වූ ඉඩම් සඳහා ඔවුන්ගේ හිමිකම් අත්හැරීමට කැමති නැත. එය පහසුවෙන් ඉටු කර ගැනීම, එයින් අදහස් කරන්නේ එම බලාපොරොත්තුව අත්හැරීමයි). | why won't any of the arab nations take in and help the "palestinians"? | I'm not sure why you've got Palestinians in scare quotes. It suggests that you're not asking this question in good faith. However, I'll assume it's just a peculiar way of asking the question. As for the Arab states, Egypt, Jordan and Lebanon all contain large numbers of Palestinian refugees and have done since the 1940s. Even in stable and prosperous countries, taking in large numbers of displaced peoples is disruptive and complicated. And you'll notice that most of the Arab states are not the most stable and prosperous of places. Finally, the Palestinians have agency here. They've not given up hope of settling the right to return question and many (most?) are unwilling to give up their claim to the lands they lost in '49 and '67 (since integrating as Egyptians, Lebanese, or Jordanians, were that easily accomplished, would mean giving up that hope). |
2h7ztk | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2h7ztk/why_does_the_barrow_alaska_have_15_more_days/ | බැරෝ ඇලස්කාවට හිරු උදාවට වඩා හිරු බැස නොයන දින 15 ක් ඇත්තේ ඇයි? | පැහැදිලි කිරීම සඳහා, OP යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ ශීත ඍතුවේ දී හිරු උදා නොවන දිනවලට වඩා ගිම්හානයේදී සූර්යයා අහසේ පවතින වසරේ තවත් දින 15 ක් පවතින බවයි: _URL_0_ | Why does the Barrow Alaska have 15 more days where the sun does not set than rise? | To clarify, the OP means there are 15 more days of the year where the sun remains in the sky in the summer, than days where the sun does not rise in the winter:
_URL_0_ |
2pzeq0 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2pzeq0/eli5_in_american_high_school_i_learned_virtually/ | ඇමරිකානු උසස් පාසලේදී, මම අප්‍රිකානු හෝ දකුණු ඇමරිකානු ඉතිහාසය ගැන කිසිවක් ඉගෙන ගත්තේ නැත. එය ලෝක ඉතිහාස විෂය මාලාවේ කොටසක් නොවන්නේ ඇයි? | මම උගන්වන අතර මම දන්නවා කැලිෆෝනියාවේ විෂයයන් දෙකම 8 වන ශ්‍රේණියේ විෂය මාලාවේ කොටසක් බව. | in american high school, i learned virtually nothing at all about african or south american history. why isn't it part of the world history curriculum? | I teach and I know that in California both subjects are part of the 8th grade curriculum. |
6s56ur | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6s56ur/eli5_how_do_elites_hide_money_successfully_behind/ | වෙනත් රටවල පිහිටුවා ඇති 'ඉදිරිපස' සමාගම් පිටුපස ප්‍රභූන් සාර්ථකව මුදල් සඟවන්නේ කෙසේද? | එබැවින් තේරුම් ගත යුතු පළමු දෙය නම් සංස්ථාවක් එහි අයිතිකරුවන්ගෙන් ස්වාධීන නීතිමය ආයතනයක් බවයි. ඉතින් අපි හිතමු මට සාර්ථක ඉදිකිරීම් සමාගමක් අයිතියි කියලා. මම සෑම වසරකම ඩොලර් 10,000,000 පමණ ලාභයක් උපයනවා. දැන්, මට විශාල සමාගමක් ඇත, නමුත් මට එදිනෙදා ජීවත් වීමට එවැනි මුදල් අවශ්ය නොවේ. මගේ වියදම් මුළු ("පමණක්") සෑම වසරකම ඩොලර් 1,000,000 පමණ වේ. ඉතින් මගේ ළඟ ඉතුරු 9,000,000 තියෙනවා. ඊළඟට සලකා බැලිය යුත්තේ බදු ය. මගේ සමාගම 25% ආයතනික බදු අනුපාතයක් ගෙවනවා යැයි සිතමු. එබැවින් අපගේ ඩොලර් මිලියන 10 ක ලාභය මත, මට රජයට ඩොලර් 2.5 ක් අහිමි වේ, මා වෙනුවෙන් ඩොලර් 1,000,000 ක් ලබා ගන්නා අතර ඉතිරි කර ගැනීමට හෝ මගේ සමාගමට නැවත ආයෝජනය කිරීමට ඩොලර් මිලියන 6.5 ක් තිබේ. දැන්, මට යම් බදු වළක්වා ගැනීමක නිරත වීමට අවශ්‍යයි. ඒ නිසා මම හිතකර බදු නීතියක් ඇති කොතැනක හෝ දෙවන සමාගමක් ආරම්භ කරමි. සමහර රටවල (උදාහරණයක් ලෙස) එම රට තුළ නොමැති වත්කම්වලින් උපයන ලාභය බදු රහිත ය. ඒ නිසා මම සැලැස්මක් ඉදිරිපත් කරනවා. මම මගේ සියලුම ඉදිකිරීම් උපකරණ මගේ ප්රධාන සමාගමෙන් දෙවන සමාගමට ඩොලර් 1 කට විකිණීමට යනවා. දෙවන සමාගම එම උපකරණ සියල්ලම පළමු සමාගමට නැවත කුලියට ගෙන ඔවුන්ගෙන් වසරකට ඩොලර් 8,665,000ක් අය කරනු ඇත (එය අමුතු නිශ්චිත අංකයකි...). දැන්, කුලියට දෙන සමාගමට එහි බැංකු ගිණුමේ ඩොලර් 8,665,000 ක් ඇත, වියදම් ශුන්‍ය වන අතර එම ලාභයට බදු ගෙවීමට අවශ්ය නොවේ (උපකරණ මගේ රටේ සහ කුලියට දෙන සමාගම විදේශීය බැවින්). මෙන්න ඇමරිකාවේ, මගේ ඉදිකිරීම් සමාගම අඩු ලාභයක් ලබා ගත්තේ ඩොලර් 1,350,000 ක් පමණි. මම 25% බදු අනුපාතයක් ගෙවනවා, ඒ නිසා $333,750 රජයට යවා මට ජීවත් වීමට අවශ්ය මගේ $1,000,000 ලබා ගන්න. ඉදිකිරීම් සමාගමෙහි ඉතිරිව ඇත්තේ ඩොලර් 1,250 ක් පමණි. දැන්, මම කලින් ජීවත් වූ ආකාරයටම ජීවත් වෙමි, මම මගේ නිවසට සහ ළමයින්ට සහ නිවාඩු සඳහා ගෙවන්නේ මම පෞද්ගලිකව ගන්නා ඩොලර් 1,000,000 න් ය. IRS සමඟ මට පුද්ගලික ගැටලුවක් නැත. මගේ සමාගම එහි ලාභය මත නිසි බද්ද ගෙවයි, එබැවින් නැවතත් IRS ගැටළු නොමැත. මගේ විදේශීය සමාගම කිසිදු බද්දක් ගෙවන්නේ නැත, නමුත් එම විදේශ රටෙහි නීති තුළ එයට අවසර ඇත. එබැවින් එහි ගැටළු නොමැත. එකම ගැටලුව මෙයයි. මගේ විදේශීය සමාගම එම මුදලින් යම් මුදලක් මට (හිමිකරුට) ගෙවන්නේ නම් මම ඒ සඳහා ඇමරිකානු බද්ද ගෙවිය යුතුය. මුළු මගුලම බදුවලින් වැළකී සිටීම නිසා එය විකාරයකි. ඒවගේම මම ඒ සල්ලි වලින් එකක් US වල වියදම් කලොත් IRS එක මගේ හැමතැනම තියේවි. නමුත් මම රටින් බැහැරව සිටියදී එම මුදල් වියදම් කළහොත්, IRS කිසි විටෙකත් නොදනී! එබැවින් මගේ කුඩා උපකරණ කුලියට දෙන සමාගමට ඉතාලියේ විලා එකක්, විදේශීය මෝටර් රථ කිහිපයක් ඇති අතර එහි කොටස් හිමියන්ට (මට පමණක්) සෑම විටම මිල අධික "සමාගම් පසුබැසීම්" යවයි. නැත්නම් මට මගේ කුලී සමාගම එම මුදල් වෙළඳපොලේ (ඇමරිකානු හෝ වෙනත් ආකාරයකින්) ආයෝජනය කර විශ්‍රාම ගිණුමක් ලෙස සමාගම භාවිතා කළ හැකිය. | how do elites hide money successfully behind 'front' companies established in other countries? | So the first thing to understand is that a corporation is an independent legal entity from its owners.
So let's say I own a successful construction company. I make around $10,000,000 in profit every year. Now, I own a big company but I don't need that kind of money to live day to day. My expenses total only ("only") around $1,000,000 every year. So I have 9,000,000 leftovers.
Next thing to consider is taxes. Let's say my company pays a 25% corporate tax rate. So on our $10 mil profit, I lose $2.5 to the government, take out $1,000,000 for myself and have $6.5 million leftovers to save or invest back into my company.
Now, I want to engage in some tax avoidance. So I start a second company somewhere with favorable tax law. In some countries (for example) profits earned from assets that are not within that country are tax-free. So I come up with a plan. I'm going to sell ALL of my construction equipment from my main company to the second company for $1. The second company will then rent back all of that equipment to the first company and charge them $8,665,000 per year (that's an oddly specific number...).
Now, the rental company has $8,665,000 in its bank account, zero expenses and is not required to pay tax on that profit (since the equipment is in my country and the rental company is foreign).
Here in America, my construction company made WAY less profit, only $1,350,000. I pay a 25% tax rate, so send $333,750 to the government and take out my $1,000,000 that I need to live on. leaving only $1,250 in the construction company.
Now, I live the exact same lifestyle as before, I pay for my home and kids and vacations all out of that $1,000,000 that I take out personally. I have no personal problem with the IRS. My company pays the proper tax on its profits, so again no IRS problems.
My foreign company pays no tax, but that's allowed within the laws of that foreign country. So no problems there.
The only problem is this. If my foreign company pays any of that money to me (the owner) I'm supposed to pay American tax on it. That's a bummer since the whole fucking point was to avoid taxes. And if I spend any of that money in the US, the IRS will be all over me.
But if I spend that money while out of the country, the IRS will never know! So my little equipment rental company owns a villa in Italy, some exotic cars and sends it's shareholders (only me) on expensive "company retreats" all the time. Or I could just have my rental company invest that money in the markets (American or otherwise) and use the company as a kind of retirement account. |
496xcz | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/496xcz/eli5why_are_car_engine_idles_not_lower/ | කාර් එන්ජින් අයිඩල් අඩු නොවන්නේ ඇයි? | මට කාර් එකක් තිබුණා අයිඩල් ඇජස්ට්‍රර් එකේ ප්‍රශ්න තිබුනා. එන්ජිම 300-400 දක්වා පහත වැටෙනු ඇති අතර මුළු මෝටර් රථයම සොලවනු ඇත. මම විශ්වාස කරනවා 800-1000 RPM කියන්නේ කාර් එක එක තැන නවතින්නේ නැතුව තියාගන්න වගේම කාර් එක හෙල්ලෙන්නේ නැතුව තියාගන්න. කෙසේ වෙතත්, මට මෝටර් රථයක් හිමිව තිබුණේ ටික කලකටය, එය නවත්වන විට සහ මධ්‍යස්ථව තිබියදී එන්ජිම ක්‍රියා විරහිත කරයි. එය ගියර් එකට දැමූ පසු නැවත ආරම්භ වේ. එය සම්මත අංගයක් ලෙස ඉතා සිසිල් වනු ඇත, නමුත් එය ක්‍රියා කිරීමට මෝටර් රථයට යම් ආකාරයක ද්විතීයික බැටරියක් අවශ්ය බව මම විශ්වාස කරමි. | why are car engine idles not lower? | I had a car that had problems with the idle adjustor. The engine would drop to 300-400 and would shake the whole car. I believe 800-1000 RPM is to keep the car from stalling as well as to keep the car from shaking.
Although, I did own a car for a bit that would actually shut the engine off while stopped and in neutral. It would restart once put into gear. That would be pretty cool as a standard feature but I believe the car needs some kind of secondary battery for that to work. |
7ma602 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7ma602/eli5_how_does_apple_slows_down_its_phones/ | ඇපල් එහි දුරකථන වේගය අඩු කරන්නේ කෙසේද? | පසුබිමේ ඇති ක්‍රියාවලියක් නිතිපතා බැටරි ධාරිතාව පරීක්ෂා කරයි, එය Apple විසින් නියම කරන ලද නිශ්චිත සීමාවක් පහළට යන විට, එම ක්‍රියාවලිය දුරකථනයේ CPU 600 Mhz IIRC වෙත පයින් ගැසීම සහ යටින් පවතින අතර, එයින් අදහස් වන්නේ මන්දගාමී දුරකථනයක් නමුත් තරමක් හොඳ බැටරි ආයු කාලයක් සහ බොහෝ අනපේක්ෂිත වසා දැමීම් වළක්වයි. | how does apple slows down its phones? | A process in the background regularly checks the battery capacity, when it goes down a certain threshold set by Apple, that process kicks in and underclocks the CPU of the phone to 600 Mhz IIRC, so that means a slower phone but a slightly better battery life and prevents most unexpected shutdowns. |
2a3aep | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2a3aep/eli5_why_is_poor_vision_so_much_more_prevalent/ | දුර්වල පෙනීම වෙනත් ආකාරයේ සංවේදක අලාභයන්ට වඩා සෑම වයස් කාණ්ඩයකම බහුලව දක්නට ලැබෙන්නේ ඇයි සහ අනෙක් අය සිටින විට එය ආබාධයක් ලෙස නොසලකන්නේ මන්ද? | මගේ අනුමානය; දර්ශනය අපගේ වැදගත්ම හැඟීමයි. වම් කන දකුණට වඩා 10% අඩුවෙන් ඇසුනහොත් කිසිවෙකුට ශ්‍රවණාධාර ලැබෙන්නේ නැත, නමුත් වම් ඇස 10% ක් මධ්‍යයෙන් පිටත නම්... අනෙක් අතට, මම සිතන්නේ බොහෝ දරුවන්ට එය අවශ්ය නොවන විට කණ්නාඩි ලබා ගන්නා බවයි. දෙමාපියන්ට විකිණීම පහසුය. මට කණ්නාඩි අවශ්ය නැති බව මම දනිමි, හිරිහැර කරන්නන් ඒවා කැඩීමෙන් වෙහෙසට පත් වූ වහාම ඒවා පැළඳීම නැවැත්තුවා. | why is poor vision so much more prevalent across all age groups than other types of sensory loss, and why is it not viewed as a disability while others are? | My guess; vision is our most important sense. No one gets hearing aid if their left ear hears 10% less than the right, but if the left eye is 10% off-center...
On the other hand i think a lot of kids get glasses when they dont really need it. Parents are easy to sell to. I know i didn't need glasses, and stopped wearing them as soon as i got tired of bullies breaking them. |
1v4tg5 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1v4tg5/why_doesnt_the_human_iris_produce_a_red_color/ | මිනිස් අයිරිස් රතු පැහැයක් නිපදවන්නේ නැත්තේ ඇයි? | ඇස් රතුවෙන අය නැත්තේ ඇයි කියලද ඔයා කියන්නේ? සරලයි: මිනිසුන් තුළ වර්ණක ප්‍රෝටීන දෙකක් ඇත, යුමෙලනින් (කළු) සහ ෆීමෙලනින් (රතු). සාමාන්යයෙන් මිනිසුන්ට pheomelanin වලට වඩා eu- තියෙනවා. අයිරිස් වල, ඔබ වැඩිපුරම යුමෙලනින් නම් ඇස දුඹුරු පැහැයක් ගනී. ඔබට අඩු යුමෙලනින් තිබේ නම්, ඇස ලා දුඹුරු පැහැයක් ගනී - කිසිවක් නොමැතිව එය නිල් පැහැයක් ගනී. එසේනම් ෆීමෙලනින් රතු පැහැති වර්ණකයක් නම් රතු නැත්තේ ඇයි? පිළිතුර: අහස නිල් පාටට එකම හේතුවයි. අයිරිස් ස්ට්‍රෝමා හරහා ගමන් කරන ආලෝකය විසිරී යයි - තරංග ආයාමය කෙටි වන තරමට එය විසිරී යයි. නිල් ආලෝකය වැඩිපුර විසිරී යයි, එබැවින් ඇසෙන් පිටතට එන ආලෝකය නිල් පැහැයට හැරේ. රතු පැහැය නිල් පැහැයට හැරෙනු ඇත, එබැවින් ඒවා කොළ පැහැති හෝ ලා දුඹුරු පැහැයක් ගනී. | Why doesn't the human iris produce a red color? | Do you mean why aren't there red-eyed people? Simple:
There are two pigment proteins in humans, eumelanin (black) and pheomelanin (reddish). Usually people have more eu- than pheomelanin. In the iris, if you have mostly eumelanin the eye will look brown. If you have a lot less eumelanin, the eye might look hazel - with none, it will be blue.
So why no red, if pheomelanin is a reddish pigment? The answer is: the same reason the sky is blue. Light traveling through the stroma of the iris gets scattered - the shorter the wavelength, the more it scatters. Blue light scatters more, so the light that you see coming out of the eye will tend to be bluish. Redder hues will be shifted blue-ward, so they'll look greenish or hazel. |
4or7ab | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4or7ab/eli5_how_intelligent_were_prehistoric_humans/ | ප්‍රාග් ඓතිහාසික මානවයන් කෙතරම් බුද්ධිමත්ද? | ඔවුන් දැන් අප මෙන් බුද්ධිමත් විය. එම බුද්ධිය වැය කිරීමට ඔවුන්ට හැකි වූයේ දැනුමේ ඌනතාවයෙන් මිස සංජානන හැකියාවෙන් නොවේ. | how intelligent were prehistoric humans? | They were as intelligent as we are now. What they were able to expend that intelligence on was limited by a lack of knowledge, not cognitive ability. |
16b4bo | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/16b4bo/is_there_a_material_that_can_absorb_air_or_a/ | වාතය අවශෝෂණය කළ හැකි ද්රව්යයක් හෝ විශේෂිත වායුවක් තිබේද? | ඔව් උදා: හිමොග්ලොබින්... මනාපයෙන් O2 අවශෝෂණය කරයි. Co2 ස්ක්‍රබර් හරහා Co2 අවශෝෂණය කර / ප්‍රතිචක්‍රීකරණය කළ හැක.
| Is there a material that can absorb air or a specific kind of gas? | Yes eg haemoglobin...preferentially absorbs O2. Co2 can be absorbed / recycled through Co2 scrubbers.
|
6npkz1 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6npkz1/eli5_why_do_soda_contents_not_dropsettle_to_the/ | සෝඩා අන්තර්ගතය පහළට නොවැටෙන්නේ/පහළට නොපැමිණෙන අතර මිශ්‍ර කිරීමට හෝ කලවම් කිරීමට අවශ්ය නමුත් යුෂ වැනි වෙනත් බීම වර්ග කරන්නේ ඇයි? | යුෂ අත්හිටුවීම තුළ ඝන ද්රව්ය ඇත. ඒවා ඇත්ත වශයෙන්ම රසායනිකව දිය වී නැත, අන්වීක්ෂීය බෝල වළක් වැනි ජල අණු තුළ "ඇලවී ඇත". කාලයාගේ ඇවෑමෙන් ඔවුන් පහළට පැමිණේ. සිසිල් බීම වල එතරම් අමුද්‍රව්‍ය නොමැති අතර ඒවායේ ඇති ස්වල්පය ජලයේ ද්‍රාව්‍ය වේ. යුෂ වල ඇති අත්හිටවූ ඝන ද්රව්ය මෙන් නොව, මෙම රසායනික ද්රව්ය ජල අණු සමඟ අන්තර්ක්‍රියා කරන අතර දින නියමයක් නොමැතිව ද්රව ආකාරයෙන් පවතිනු ඇත. | why do soda contents not drop/settle to the bottom and need to be mixed up or stirred but other drinks like juice do? | Juice has solids in suspension. They're not actually chemically dissolved, just "stuck" in the water molecules like a microscopic ball pit. Over time they'll settle to the bottom.
Soft drinks don't have that many ingredients, and the few they do have are water soluble. Unlike the suspended solids in juice, these chemicals interact with the water molecules and will stay in liquid form indefinitely. |
3rq51t | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3rq51t/eli5_magic_underwear_worn_by_mormons/ | මෝමන්වරුන් විසින් පැළඳ සිටින 'මැජික් යට ඇඳුම්' | මෝමන්වරු විශ්වාස කරන්නේ ස්වර්ගයේ ඉහළම රාජ්‍යයට ඇතුළු වීමට නම් ඇතැම් අණපනත් සම්පූර්ණ කළ යුතු බවයි. ඉන් එක් ආඥාවක් දායාදයක් ලෙස හැඳින්වේ. එය ඔවුන්ගේ විහාරස්ථානවල සිදු වේ. පරිත්‍යාගයක් අතරතුර වටිනා සාමාජිකයින්ට ස්වර්ගයට ඇතුළු වීමට අවශ්ය ඇතැම් සලකුණු සහ සංකේත පිරිනමනු ලැබේ. සාමාජිකයින්ට ඔවුන් ඉගෙන ගත් සංඥා සහ ඔවුන් ශුද්ධව සිටීමට දුන් පොරොන්දු සිහිපත් කරන ඇඳුම්වල වෙනස් සලකුණු තිබේ. මෙයට උඩින් වස්ත්‍රවලින් කෙනෙකු නිහතමානීව හා සිල්වත්ව සිටිය යුතුය. ඒවා පූජනීය ලෙස පෙනෙන නිසාත් සෑම විටම පාහේ පැළඳිය යුතු නිසාත් ඒවා සැඟවී සිටිය යුතුය. මූලාශ්රය: exmormon.
| 'magic underwear' worn by mormons | Mormons believe that certain ordinances must be completed in order to enter the highest kingdom of heaven. One of those ordinances is called an endowment. It takes place in their temples. During an endowment worthy members are gifted certain signs and symbols needed to enter heaven. There are distinct markings on the garments that remind members of the signs they learned and promises they made to remain holy. On top of this the garments are supposed to keep one modest and virtuous. They are to remain hidden because they are seen sacred and they are to be worn almost always. Source: exmormon.
|
1sw2tb | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1sw2tb/eli5_why_orgasms_become_more_intense_the_more_you/ | ඔබට පේළියක ඇති තරමට සුරාන්තය වඩාත් තීව්‍ර වන්නේ ඇයි? මෙය සියලුම ස්ත්‍රී පුරුෂයින්ට අදාළද? | මේක විහිලු OP එකක් නෙවෙයි. අපි දන්නවා ගැහැණු ළමයින්ට එය හොඳයි, එය අතුල්ලන්න අවශ්ය නැහැ. | why orgasms become more intense the more you have in a row? does this apply to all sexes? | This ain't funny OP. We know you girls have it good, no need to rub it in. |
reec2 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/reec2/eli5_interlaced_display_vs_noninterlaced/ | අන්තර් සම්බන්ධිත සංදර්ශකය එදිරිව අන්තර් සම්බන්ධිත නොවන (ප්‍රගතිශීලී ස්කෑන්) සංදර්ශකය | ඉරි සහිත කඩදාසි සහිත කඩදාසි සටහන් පොතක් පින්තාරු කරන්න. ඔබ එය සමඟ සිසිල් flipbook සජීවිකරණයක් කිරීමට යන්නේ ය. පළමු පිටුවේ, ඉහළ පේළියෙන් ආරම්භ කර පිටුවේ පහළ අනෙක් සෑම රේඛාවකම ඔබේ පින්තූරය අඳින්න. දෙවන පිටුවේ, දෙවන පේළියෙන් ආරම්භ කර පිටුවේ පහළ අනෙක් සෑම පේළියකම ඔබේ පින්තූරය අඳින්න. තුන්වන පිටුවේ, නැවතත් ඉහළ පේළියෙන් ආරම්භ කර අනෙක් සෑම රේඛාවක්ම අඳින්න. සජීවිකරණය සම්පූර්ණ වන තුරු එසේ ය. දැන්, ඔබ සටහන් පොත පෙරළා ඔබේ සජීවිකරණය දකින විට, සෑම පිටුවකම තොරතුරු අඩක් පමණක් අඩංගු වුවද එය තවමත් හොඳ පෙනුමක් ලබා දෙනු ඇත. මෙය අන්තර් සම්බන්ධිත * සංදර්ශකයයි. ප්‍රගතිශීලී ස්කෑන් යනු ඔබ සෑම පිටුවකම සම්පූර්ණ පින්තූරය අඳින සාමාන්‍ය ෆ්ලිප්බුක් එකක් වැනිය. | interlaced display vs noninterlaced (progressive scan) display | Picture a paper notebook with lined paper. You are going to make a cool flipbook animation with it.
On the first page, start at the top line and draw your picture on every other line down the page.
On the second page, start at the second line and draw your picture on every other line down the page.
On the third page, start at the top line again and draw on every other line.
And so on until the animation is complete.
Now, when you flip through the notebook and see your animation, it will still look pretty good even though every page only contains half the information. This is *interlaced* display.
Progressive scan is like a regular flipbook where you draw the whole picture on every page. |
2fbfd1 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2fbfd1/how_do_subways_not_collapse/ | උමං මාර්ග කඩා වැටෙන්නේ නැත්තේ කෙසේද? | ඔබට එය පයිප්පයක් ලෙස සිතිය හැකිය, උමගකින් පමණක් පීඩනය පයිප්පයේ ඇතුළත නොව පිටතින් වේ. පයිප්පයක බිත්ති පුපුරා නොගොස් නලයේ පීඩනය රඳවා ගැනීමට තරම් ශක්තිමත්ව සකස් කළ යුතු සේම, උමං මාර්ග උමඟක බිත්තිද අවට ඇති අපිරිසිදු ජලයේ පීඩනය නොකැඩී ලබා ගැනීමට සැලසුම් කළ යුතුය. බොහෝ උමං ගල් හෝ කොන්ක්‍රීට් වැනි සම්පීඩනයකින් ශක්තිමත් (එනම් තලා දැමීමකින් තොරව "මිරිකීමට" හැකි යමක්) ආවරණය කර ඇත. එහෙත්, සමහර විට ඝන පාෂාණවල, පාෂාණය තනිවම ශක්තිමත් වන බැවින් උමගක් ඉවත් කළ හැකිය. තවද, ඝන පාෂාණවල නොමැති උමං සාමාන්යයෙන් රවුම් වේ. පයිප්පවල මෙන්, වටකුරු පීඩනයට ඔරොත්තු දීම සඳහා හොඳ හැඩයක් - ඇතුළත හෝ පිටත පීඩනය වැඩි වුවද. ඔබ සිටින්නේ උඩින් සහ පැතිවලින් වටකුරු ලෙස පෙනෙන උමගක නම්, නමුත් පැතලි පතුලක් (මාර්ගයක් වැනි) තිබේ නම්, උමඟ රවුම් කර, පසුව මාර්ගය සකස් කිරීමට පතුල පුරවා තිබීම හොඳ ඔට්ටුවකි. | how do subways not collapse? | You can think of it as like a pipe, only with a tunnel the pressure is on the outside of the pipe instead of on the inside.
Just as the walls of a pipe need to be made strong enough to hold the pressure in the pipe without bursting, the walls of a subway tunnel need to be designed to take the pressure of the dirt and water surrounding them without collapsing.
Most tunnels are lined with something like stone or concrete that is strong in compression (i.e. something that can be "squeezed" a lot without crushing). But, sometimes in solid rock, a tunnel can be unlined as the rock is strong enough on its own.
Further, tunnels not in solid rock are usually round. Just like with pipes, round is a good shape for resisting pressure - whether the pressure is greater on the inside or on the outside.
If you are in a tunnel that appears round above and on the sides but has a flat bottom (like a roadway), it's a good bet that the tunnel was made round and then the bottom was filled in to make the road. |
ao5ug4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ao5ug4/eli5_what_is_an_interface_in_programming/ | වැඩසටහන්කරණයේ අතුරු මුහුණතක් යනු කුමක්ද? | අතුරු මුහුණතක් යනු මූලික වශයෙන් ක්‍රියාත්මක කිරීමක් නොමැති පන්තියක් වන අතර එය උප වර්ගීකරණය කිරීමට අදහස් කර ඇති අතර එමඟින් අදාළ පන්ති සමූහයක් පොදු ක්‍රම සමූහයක් බෙදා ගනී. මෙය ඔබට ඔබගේ කේතයේ කොටස් ඔබ වැඩ කරන්නේ කුමන උපපංතිය සමඟද යන්න ගැන කරදර විය යුතු නැති ආකාරයට ක්‍රමලේඛනය කිරීමට ඉඩ සලසයි, සහ ඔබේ කේතය භාවිතා කරන ඕනෑම කෙනෙකුට එම අතුරු මුහුණතෙන් ක්‍රියා කළ යුතු තමන්ගේම උප පංතියක් ක්‍රියාත්මක කළ හැක. විවිධ වර්ගයේ වාහන නියෝජනය කරන පන්තිවල පොදු ක්‍රමලේඛන පෙළපොත් උදාහරණය භාවිතා කරමින්, අපි ඔබට ධාවනය කළ හැකි විවිධ වර්ගයේ වාහන ඇති වීඩියෝ ක්‍රීඩාවක් නිර්මාණය කරන අතර බොත්තමක් එබීමෙන් වාහනය වේගවත් වන බව අපට සිතාගත හැකිය. එබැවින් අපට වේගවත් ක්රමයක් නිර්වචනය කරන වාහන අතුරුමුහුණතක් සෑදීමට අවශ්ය වේ, නමුත් එක් එක් වාහනය වෙනස් ලෙස වේගවත් වන බැවින් වේගවත් කිරීම සඳහා සාමාන්‍ය ක්‍රියාත්මක කිරීමක් නොමැත. එබැවින් අපි වාහන අතුරුමුහුණත මෝටර් රථ පන්තියක්, දුම්රිය පන්තියක්, ගුවන් යානා පන්තියක් යනාදී වශයෙන් උප වර්ගීකරණය කරමු, සහ එක් එක් විශේෂිත වාහනය වේගවත් කළ යුතු ආකාරයට ත්වරණය කිරීමේ කාර්යය ක්‍රියාත්මක කරනු ඇත. සංස්කරණය කරන්න: ජාවා හි අතුරු මුහුණතක් නිර්වචනය කිරීම සඳහා නිශ්චිත මූල පදයක් ඇත, නමුත් ඕනෑම වස්තු-නැඹුරු භාෂාවක් මෙම ආකාරයේ නිර්මාණය සඳහා සහාය විය යුතුය. ඔබේ අතුරුමුහුණත යනු භාෂාව විසින් එයට ඉඩ දෙන්නේ නම්, හෝ උපපංතියකින් ප්‍රතිස්ථාපනය කෙරෙන ව්‍යාජ හෝ ස්ථාන දරන්නා ශ්‍රිත ක්‍රියාත්මක කරන්නේ නම්, එක්කෝ අර්ථ දක්වා ඇති කාර්යයන් ක්‍රියාත්මක නොකරන තවත් පන්තියක් වනු ඇත. | what is an interface in programming? | An interface is basically a class with no implementation that is intended to be subclassed so that a related set of classes all share a common set of methods. This lets you program parts of your code in a way where you don't have to worry about which of the subclasses you're working with, and anyone else using your code can implement their own subclass from that Interface that should work.
Using the common programming textbook example of classes representing different kinds of vehicles, we could imagine that we're creating a video game where you have different kinds of vehicles you can drive and pressing a button causes the vehicle to accelerate. So we want to make a Vehicle interface that defines an accelerate method, but there's no generic implementation for accelerate, since each vehicle accelerates differently. So then we'd subclass the Vehicle interface in a Car class, a Train class, an Airplane class, etc., and each would implement the accelerate function in the way that specific vehicle should accelerate.
Edit: In Java there's a specific keyword for defining an Interface, but any object-oriented language should support this type of design. Your interface would just be another Class that either doesn't implement the functions defined, if the language allows that, or implements dummy or placeholder functions that would be replaced by a subclass. |
9qu7jj | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9qu7jj/eli5_how_are_you_supposed_to_know_who_to_believe/ | අපේක්ෂකයන් දෙදෙනාම අනෙකාට මුළු කාලයම බොරු කීම පමණක් චෝදනා කරන විට දේශපාලන විවාද විශ්වාස කළ යුත්තේ කවුරුන්දැයි ඔබ දැනගත යුත්තේ කෙසේද? | ඔබට ඔබේම පර්යේෂණ කිරීමට සහ ඔබේම නිගමනවලට පැමිණීමට උත්සාහ කළ හැකිය. මෙම "ඔබ ගැනම සිතීම" බොහෝ විට ඔවුන්ට සෘජුවම වාසි වන දෙයක් ගැන ඔබට ඒත්තු ගැන්වීමට උත්සාහ කරන පුද්ගලයින්ගේ වචනයට වඩා උසස් ය. විධිමත් පාසල් අධ්‍යාපනයේ විවිධ අවස්ථා වලදී රචනා හෝ පර්යේෂණ ව්‍යාපෘති වැනි කාර්යයන් සිසුන් තුළ එවැනි කුසලතා වර්ධනය කිරීමට අදහස් කෙරේ. | how are you supposed to know who to believe in political debates when both candidates just accuse the other of lying the whole time? | You could try doing your own research and coming to your own conclusions. This "thinking for yourself" is often superior to taking the word of people who are trying to persuade you of something that directly benefits them. Tasks such as essays or research projects during the various stages of formal schooling is intended to develop such skills in students. |
canawo | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/canawo/what_was_the_womans_role_in_viking_society/ | වයිකිං සමාජය තුළ ස්ත්‍රියගේ භූමිකාව කුමක්ද, විශේෂයෙන්ම නමුත් පිරිමින් ජයග්‍රහණය කරන විට ඒවාට සීමා නොවීද? | ජෙනී ජොචන්ස් පැරණි නෝර්ස් සමාජයේ කාන්තාවන් පිළිබඳ නිශ්චිත නිබන්ධනය ලිව්වා ඇගේ නිර්මාණාත්මකව නම් කරන ලද *පැරණි නොර්ස් සමාජයේ කාන්තාවන්*, එහිදී ඇය ස්කැන්ඩිනේවියාවේ මිනිස් ජනගහනයෙන් අඩක් පමණ උකහා ගත හැකි දේ පරීක්ෂා කළාය (ඇය සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ අයිස්ලන්තය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි) , සාගස් සහ නීති සංග්‍රහ ඇතුළු තෝරාගත් පාඨ කිහිපයකින් (එය අයිස්ලන්තය කෙරෙහි ඇයගේ අවධානය පැහැදිලි කරයි). නෝර්ස් සමාජයේ කාන්තාවන්ගේ ජීවිතය සාමාන්යයෙන් විස්තර කිරීම පහසු නැත. ක්ෂේත්‍ර අතේ සිට ලිංගික වහලුන් දක්වා, බලවත් ප්‍රධානීන්ගේ භාර්යාවන් දක්වා, වැදගත් දේශපාලන චරිත සහ ඉඩම් හිමියන් දක්වා සමාජයේ සෑම තරාතිරමකම කාන්තාවන් සිටියා. ක්‍රිස්තියානි ධර්මය 9 වැනි - 11 වැනි ශතවර්ෂ වලදී නෝර්ස්වරුන් අතර සම්මත වූ විට කාන්තාවන්ගේ ජීවිතවලට බොහෝ වෙනස්කම් ඇති කළ අතර, ඇගේ පොතේ වැඩි කොටසක් කාන්තාවන් සහ පුරුෂ ආධිපත්‍යය දරන පල්ලිය අතර ඇති සම්බන්ධය කෙරෙහි අවධානය යොමු කර ඇත. ජොචන්ස් සංක්ෂිප්තව නෝර්ස් කාන්තාවන්ගේ ජීවිතයට පෙර පරිවර්තනය අයිතිවාසිකම් සහ සීමාවන්ගේ මිශ්‍රණයක් ලෙස විස්තර කරයි. මෙය නහයට මඳක් පෙනෙන සේ පෙනෙන නමුත්, නොර්ස් සමාජයේ කාන්තාවන්ගේ ජීවිතය කෙබඳුද යන්න පිළිබඳ ඇදහිය නොහැකි තරම් විකෘති දැක්මක් සමඟින් පැමිණීමට ඕනෑම වෙබ් අඩවියක ඇති පොප්-ඉතිහාසය දෙස බැලීම පමණක් අවශ්ය වේ. අද ජනප්‍රිය මාධ්‍ය නොර්ස් කාන්තාවන්ට ලබා ගැනීමට හැකි වූ බලය සහ ස්වාධීනත්වය පිළිබඳ ව්‍යාජ අදහස් තවදුරටත් ශක්තිමත් කර ඇත. ඇයගේ ප්රධාන අවධානය යොමු වී ඇත්තේ ස්කැන්ඩිනේවියාවේ මධ්‍යතන යුගයේ ගමන සමඟ ඇති වූ නීතිමය සහ ප්‍රජනන සීමාවන් වැඩි වීම කෙරෙහිය, කෙසේ වෙතත්, ස්කැන්ඩිනේවියාවේ පසුකාලීන ක්‍රිස්තියානි පිළිවෙත් බොහෝමයක් බොහෝ කාන්තාවන්ට පූර්ව ක්‍රිස්තියානි ජීවිතයේ පූර්වගාමීන් ඇති බව ඇය ඉක්මනින් පෙන්වා දෙයි. . මගේ විභාගය සඳහා, මම නොර්ස් කාන්තාවන්ගේ සමාජ ආර්ථික ඉණිමඟට බැස වැඩ කරන්නෙමි. ජෝචන්ස් පවසන්නේ අයිස්ලන්තයේ වඩාත්ම බලගතු කාන්තාවන් ස්වාධීනව ධනවත් කාන්තාවන් වූ අතර ඔවුන් විවාහයන් අතර වැන්දඹුවන් වූ හෝ ඔවුන්ගේ ස්වාමිපුරුෂයන් යුද්ධයෙන්, වැටලීම්වලින්, වෙළඳාමෙන් හෝ ඉහත සඳහන් කළ ඕනෑම සංකලනයකින් බැහැරව සිටි කාන්තාවන් ය. මෙම කාන්තාවන් සතුන්, ගොවිපලවල්, ව්‍යාපාර, වහලුන් සහ උපස්ථායකයින් ඇතුළු ඔවුන් ජීවත් වූ දේපළ පාලනය කරනු ඇත. මේවා සම්බන්ධ පවුල්, දරුවන් හෝ හුදෙක් යැපෙන පවුල් විය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, මෙම කාන්තාවන්ට පවා විශාල සමාජයක ක්‍රියා කිරීමේ හැකියාවේ දැඩි දුර්වලතා තිබුණි. ඔවුන්ට උසාවියේ සාක්ෂිකරුවන් ලෙස ක්‍රියා කිරීමට නොහැකි විය, ඔවුන්ට සාක්ෂි දීමට නොහැකි විය, ඔවුන්ට නඩු පැවරීමට නොහැකි විය, සහ ඔවුන්ගේ පාරිභෝගික භාණ්ඩ මිලදී ගැනීමේ හැකියාව අතිශයින් සීමිත විය. සාමාන්යයෙන් පියෙකු, සහෝදරයෙකු, ස්වාමිපුරුෂයෙකු හෝ සමහර අවස්ථාවල පුතෙකු විසින් ඇයගේ පිරිමි ඥාතීන් විසින් අවසර දී ඇති සහ උසස් වූ ඒවා හැර, ඇයට එරෙහිව කරන ලද අපරාධ හෝ වැරදි සඳහා ඇයට නීතිමය පිළිසරණක් නොතිබුණි. ඇත්ත වශයෙන්ම ඇයට පහර දෙනු ලැබුවහොත්, තාක්ෂණික වශයෙන් අපරාධය ඇයට එරෙහිව සිදු නොවනු ඇත, නමුත් ඇගේ පිරිමි භාරකරු, සහ ස්වාධීනව බලවත් හෝ නැති සෑම ගැහැණු ළමයෙකුටම එකක් තිබීම අවශ්ය විය. ආගමට හැරවීමට පෙර සිටම කාන්තා ආගමික සහභාගීත්වය ද අතිශයින් සීමිත විය. පරිවර්තනයෙන් පසු ජොචෙන්ස් ප්‍රකාශ කරන්නේ ලිංගික අපරාධ සහ වැරදි *නිදහස් කාන්තාවන් විසින්* පල්ලියේ වැඩි පරීක්ෂාවට ලක් කළ බවයි, විශේෂයෙන් ළදරු ඝාතනය කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම, එය හොඳින් සනාථ කරන ලද මිථ්‍යාදෘෂ්ටික පිළිවෙතකි. දික්කසාදය දැඩි ලෙස සීමා කිරීමත් සමඟ විවාහ සීමා කිරීම් ද වඩාත් දැඩි විය, (පරිවර්තනයට පෙර කාන්තාවන්ට දික්කසාදය ආරම්භ කළ හැකිය, පශ්චාත් පරිවර්තනය තවමත් ඇතැම් නීති සංග්‍රහවල දක්නට ලැබෙන නමුත් එය ඉතා දුර්ලභ වී ඇති බව පෙනේ), සහ අවජාතක උපත් ඇදහිය නොහැකි තරම් ඉහළ මට්ටමක පවතින බව පෙනේ. අයිස්ලන්ත සමාජය අතර. පශ්චාත්-පරිවර්තනයෙන් පසු කාන්තාවන්ට යහපත් ක්‍රියාකාරකම් සඳහා ආගමික මාර්ග යම් සීමිත ආගමික සහභාගීත්වයක් දක්වා පුළුල් විය, කෙසේ වෙතත් මධ්‍යතන යුගය පුරා අයිස්ලන්තයේ ක්‍රියාත්මක වූයේ කන්‍යා සොහොයුරියන් දෙකක් පමණි, එබැවින් මෙවැනි ජීවන රටාවක නිරත වීමට හැකි වූ කාන්තාවන් සංඛ්‍යාව විය. බොහෝ දුරට සීමිතයි. කෙසේ වෙතත්, නොර්ස් සමාජයේ ඉහළම මට්ටම් සහ නොර්ස් ලෝකයේ වඩාත්ම දෘශ්‍යමාන සහ බලගතු කොටස්වල වාසය කළ කාන්තාවන් ගැන අනෙකුත් විද්වතුන්ට පැවසීමට ඇත්තේ කුමක්ද? ජුඩිත් ජෙෂ් විසින් සපයා ඇති සුසානයන් මිථ්‍යාදෘෂ්ටිකත්වය හා සපයා නොගත් භූමදානය ක්‍රිස්තියානි ධර්මය සමඟ සම්බන්ධ කිරීමෙන් වරදක් කරයි, නමුත් ඇයගේ *Women in the Viking Age* හි මුල් කොටසේ පුරාවිද්‍යාත්මක සාක්ෂි කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම ජොචන්ස්ගේ සාහිත්‍ය අවධානයට ප්‍රයෝජනවත් සහකාරියක් බවට පත් කරයි. සමාජ ආර්ථික තත්ත්වය තුළ වීදුරු පබළු පොදු සුසාන භාණ්ඩයක් වුවද, සිල්ක්, ලෝහ සහ වීදුරු ආභරණ වැනි සුඛෝපභෝගී භාණ්ඩ සඳහා වැඩි ප්‍රමාණයක් ප්‍රවේශ විය හැකි බව ඇය පෙන්වා දෙයි. සංරක්ෂිත රෙදිපිළිවලින් පුරාවිද්‍යාත්මක සොයාගැනීම්වලින් පෙනී යන්නේ ඇඳුම් වඩාත් ජල ප්‍රතිරෝධී හෝ උනුසුම් කිරීමට ද පහත් සහ තද රෙදි භාවිතා කළ බවයි. වෙනත් පුරාවිද්‍යාත්මක සාක්ෂි අපව විස්මයට පත් කරයි. නිදසුනක් වශයෙන්, මිනිසුන් සහ සතුන් යන දෙඅංශයේම පුද පූජා, නෝර්ස් සුසාන පූර්ව පරිවර්තනයේ බහුලව දක්නට ලැබේ. කෙසේ වෙතත්, "ප්රාථමික" නිවැසියා ස්ත්‍රිය වන සොහොන් වල පවා සහතික කළ මිනිස් බිලි ඇත, බොහෝ විට තම ස්වාමියා කැටුව යාමට මරා දමන වහලුන් ලෙස න්‍යායාත්මක වේ. උසස් තරාතිරමේ කාන්තාවන්ගේ අනෙකුත් භූමදානයන් අශ්ව පූජා වලින් සමන්විත වන අතර එය තවත් ඉතා උසස් තත්වයේ යහපත් ය. වැදගත් සහ ධනවත් කුටුම්භවල ප්‍රධානීන් නොවූ නිදහස් කාන්තාවන්ට ස්වභාවයෙන්ම බලය සහ බලපෑම ප්‍රකාශ කිරීමට ඊටත් වඩා අඩු ක්‍රම තිබුණි. ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් කෘෂිකර්මාන්තයේ, එනම් පශු සම්පත් (කිරි, ලොම් සහ සමහර සීමිත මස්) යම් අතිරේක ගොවිතැනක් සහ ආහාර පිළියෙල කිරීම සහ ගබඩා කිරීම (එනම් ලුණු දැමීම, දුම් පානය සහ යනාදිය) ක්ෂේත්‍ර සේවකයින් ලෙස රැඳී සිටීමට ඉඩ තිබුණි. හෝ ක්‍රිස්තියානි ආගමට හැරීමෙන් පසු අයිස්ලන්තය පුරා රෙදිපිළි කර්මාන්තයේ ව්‍යාප්තියෙන් පසුව, බොහෝ දුරට රෙදිපිළි මත කේන්ද්‍රගත වූ යම් සීමිත ව්‍යවසායක නියැලී ඇත, නමුත් එහි මූලයන් නෝර්වේහි බව සහතික කර ඇත. මෙම කාන්තාවන් නිවසේ වැඩ කළ අතර ඔවුන්ගේ දියුණුව සඳහා සීමිත අවස්ථා තිබුණි. නිවසේ සාමාජිකයින්ගේ පිරිසිදුකම පවත්වා ගැනීම, තම ස්වාමිපුරුෂයා සහ දරුවන් ස්නානය කිරීම අධීක්ෂණය කිරීම සඳහා කාන්තාවන් වගකිව යුතු බවට සාගා සාක්ෂි ද ජොචෙන්ස් පෙන්වා දෙයි. පශු සම්පත්, වහලුන්, දරුවන් සහ යනාදිය ඇතුළුව තම ස්වාමිපුරුෂයන් නොමැති විට කාන්තාවන් නිවස අධීක්ෂණය කරනු ඇත, නමුත් ස්වාධීනව ක්‍රියා කිරීමේ ඔවුන්ගේ හැකියාව අවසානයේ ඔවුන්ගේ පිරිමි සබඳතා මත රඳා පවතී. වහල් කාන්තාවන් ලිංගික සූරාකෑම, නීතිමය තත්ත්වය හෝ ආරක්ෂාව නොමැතිකම (සීමිත ලෙස), නීත්‍යානුකූල දරුවන් ලැබීමට ඇති නොහැකියාව සහ ක්‍රිස්තියානි ආගමට හැරීමෙන් පසු අවිනිශ්චිත සමාජ තත්ත්වය සමඟින් ඉහත සියල්ල කිරීමටද අපේක්ෂා කෙරේ. උපභාර්යාව නිල වශයෙන් හෙළා දැකීම (එසේ වුවද එම පුරුද්ද නිසැකවම පැවතුනි). මෙම කාන්තාවන් ඝාතනයට උපත ලබා, වැටලීම් වලින් අල්ලා ගැනීමට හෝ විවිධ නීතිමය වැරදි හරහා වහල්භාවයේ අවසන් වීමට ඉඩ තිබුණි. කෙසේ වෙතත්, නෝර්ස් ජීවිතය විස්තර කරන දැනට පවතින මූලාශ්‍රවල, නීති සංග්‍රහ සහ සාගස් (ඒවා ඇති මූලාශ්ර ලෙස ගැටලු සහගත) වහල් ස්ත්‍රීන් ගැන සඳහන් කර නොමැති තරම් ය, එබැවින් ඔවුන්ගේ ජීවිතයෙන් වැඩි කොටසක් අපට ගැඹුරින් අපැහැදිලි ය. නොර්ස් අවට ජනප්‍රිය සංස්කෘතියේ සර්වප්‍රකාර පූජාවන් නිසා ස්වාමියෙකුගේ ජීවිතය අවසානයේදී නූලක්, පිහියක් හෝ කඩුවක් ඔවුන්ගේ හිටපු සේවකයන් බොහෝ දෙනෙකු බලා සිටින බව ඔබ විශ්වාස කළ හැකිය, කෙසේ වෙතත්, නොර්ස් සුසානවලදී පූජාවන් සාපේක්ෂව දුර්ලභ ය. කළා. ජුඩිත් ජෙෂ් ප්‍රකාශ කරන්නේ "සාමාන්‍ය" නොර්ස් කාන්තාවට තම ජීවිතය පරිත්‍යාගයක් ලෙස අවසන් කිරීමේ යථාර්ථවාදී අපේක්ෂාවක් නොමැති බවයි. නිවසේ හෝ ක්ෂේත්‍රවල වැඩ කිරීම, නීත්‍යානුකූල අයිතිවාසිකම් (හෝ එහි නොමැතිකම) සහ විවාහය/ප්‍රතිනිෂ්පාදනයට වඩා ජීවිතයට බොහෝ දේ ඇත. ක්‍රීඩාවේ යෙදෙන්නටත්, විවේකීව සිටීමටත් හැකි වූ කාන්තාවන් තමන්ට ලැබුණු සීමිත විවේක කාලය තුළ විනෝදය සඳහා කළේ කුමක්ද? Jochens හුරුපුරුදු ක්‍රීඩා කිහිපයක්, බෝල ක්‍රීඩා, පිහිනුම්, පුවරු ක්‍රීඩා, පානීය සාද, කතන්දර කීම (හෝ සාගස් බොහෝ විට එය හැඳින්වීමට ඉක්මන් වන බැවින්, ඕපාදූප කීම) සහ වචන ක්‍රීඩා සියල්ලම ලබා ගත හැකි අතර විවිධ සමාජ තරාතිරම්වල කාන්තාවන් සඳහා පිළිගත හැකි ක්‍රියා කිහිපයක් පෙන්වා දෙයි. කෙසේ වෙතත් ඔවුන්ගේ පිරිමි සගයන්ට වඩා ඔවුන්ට නිසැකව ම බොහෝ දුරට සීමා සහිත නිදහස් කාලය තිබුණි. ඔවුන්ගේ එදිනෙදා ජීවිතයේදී බොහෝ නෝර්ස් කාන්තාවන් ලොම් හෝ ලිනන් වලින් සාදන ලද යට ඇඳුමක්/මාරුවක් අඳිනු ඇති අතර ඊට උඩින් පටි සහිත උඩු ඇඳුමක් ඇත, සියල්ල ලූප් සහ බ්‍රෝච් සමඟ එකට තබා ඇත. Brooches යනු වයිකිං යුගයේ සිට නොනැසී පවතින වඩාත් සර්වසම්පූර්ණ අයිතම කිහිපයකි. පශ්චාත් පරිවර්තනය කෙසේ වෙතත් එක් සුසාන භාණ්ඩයක් ඉතා සුලභ ලෙස පවතී, රිදී හරස්. දැන් අයිස්ලන්ත/නෝර්ස් ජීවිතයේ කාන්තා ජීවිතයේ තවත් එක් ප්‍රකාශනයක් ඇත, එය සාහිත්‍ය ආදර්ශ/විශේෂ කාන්තාවයි. තම ලිංග සීමාවන් අභිබවා ගොස් තම කුසල් වෙනුවෙන් ප්‍රසාදය හා ප්‍රශංසාව දිනා ගැනීමට සමත් වූ සුවිශේෂී කාන්තාව. සාගස්හි මනඃකල්පිත ගිණුම්වල පවා එවැනි උදාහරණ ඉතා ස්වල්පයක් වන අතර, මෙම අවස්ථා වලදී පවා ස්ත්‍රී ගුණධර්ම සහ තවමත් ද්විතීයික සහ පිරිමින්ට වඩා පහත් බව ජොචෙන්ස් ඉක්මනින් පෙන්වා දෙයි. සැබෑ ලෝකයේ ඉහළම සමාජ-ආර්ථික තත්ත්වයක සිටින සාමාජිකයන් පවා මෙවැනි තත්ත්වයකට අපේක්ෂා කළ හැකි නමුත් යථාර්ථයේ දී ඔවුන්ගේ ජීවිත කාලය තුළ එවැනි පිළිගැනීමක් ලබා ගත්තේ කලාතුරකිනි. මේවා "පලිහක සේවිකාවන්" හෝ කාන්තා රණශූරයන්ගේ තත්ත්වය අවසන් කළ හැකි කාණ්ඩයක් ලෙස තබයි. ජෝචන්ස් ඇගේ පොත්වල අයිස්ලන්තයේ කාන්තාවන් විසින්, පෙර-පරිවර්තනයට පවා එවැනි තත්වයක් අත්කර ගැනීම අතිශයින් සැක සහිත ය. නීත්‍යානුකූල පුද්ගලයන් ලෙස තම ස්වාධිපත්‍යය ක්‍රියාත්මක කිරීමට කාන්තාවන්ට ඇති අතිශය සීමිත හැකියාව ඇය පෙන්වා දෙන අතර, පෙර හැරෙන්නට පෙර මිථ්‍යාදෘෂ්ටික ආගමික අධිකාරියෙන් පවා කාන්තාවන්ට වැඩි වැඩියෙන් තහනම් කර ඇති බව ඇය පෙන්වා දෙයි. ස්කැන්ඩිනේවියාවේ වෙනත් තැන්වල කාන්තා රණකාමීන්ගේ පැවැත්ම ඇය පැහැදිලිවම ප්‍රතික්ෂේප නොකරයි, නමුත් 9 සිට 13 වන සියවස දක්වා අයිස්ලන්ත ජීවිතය තුළ ඔවුන් නොමැති බව ඇයට ඒත්තු ගොස් ඇති බව පෙනේ. වයිකින්ග් රණශූර කාන්තාවන්ගේ සැබෑ පැවැත්ම ගැන ජෙෂ් ද සැක කරන අතර, ඔවුන් මිථ්‍යා කුතුහලයේ සහ පිරිමි ෆැන්ටසියේ වස්තුවක් ලෙස බැහැර කරයි. | What was the woman's role in Viking society, particularly but not limited to when men were out on conquest? | Jenny Jochens wrote the definitive treatise on women in Old Norse society in her creatively named, *Women in Old Norse Society*, where she examined what could be gleaned about approximately half of the human population in Scandinavia (though she focuses almost entirely on Iceland), from a few select texts including sagas and law codes (which explains her focus on Iceland).
Life for women in Norse society is not easy to describe in generalities. Women existed at every level of society from field hands, to sex slaves, to the wives of powerful chieftains, to important political figures and landowners in their own right. Christianity also brought many changed to the lives of women when it was adopted among the Norse during the 9th-11th centuries, and much of her book is focused on the relationship between women and the male dominated Church.
Jochens succinctly describes Norse women's life pre-Conversion as a mixture of rights and limitations. This might seem a little on the nose, but one need only glance around at pop-history available on any number of websites to come away with an incredibly skewed view of what life was like for women in Norse society. Popular media of today has further reinforced false ideas about the power and independence that Norse women were able to achieve. Her main focus is on the increasing legal and reproductive restrictions that accompanied the march of the Middle Ages in Scandinavia, however she is also quick to point out that many of the later Christian practices in Scandinavia likely had antecendents in pre-Christian life for most women.
For my examination, I'm going to work my way down the socioeconomic ladder of Norse women.
Jochens posits that the most powerful women in Iceland were independently wealthy women who were widowed, between marriages, or whose husbands were away, either in warfare, raiding, trading, or any combination of the above. These women would have been in control of the property they lived on, including animals, farms, businesses, slaves, and the people who were attendant. These could be related families, children, or just merely dependent families. However even these women had strict impairments in their ability to function in larger society. They could not function as witnesses in court, they could not give testimony, they could not initiate lawsuits, and their purchasing power of consumer goods was extremely limited. She did not have legal recourse to crimes or offenses committed against her, except those allowed and advanced by her male relatives, usually a father, brother, husband, or in some cases a son. Indeed were she to be assaulted, the crime technically would not be against her, but her male custodian, and every female, independently powerful or not, needed to have one. Female religious participation, even before conversion, was likewise extremely limited. After conversion Jochens posits that sexual crimes and offenses *by* free women became the subject of greater Church scrutiny, especially focusing on infanticide, a well attested pagan practice. Marriage restrictions also became much more stringent with divorce being severely restricted, (pre-conversion women could initiate divorce, post-conversion it still appears in certain law codes but seems to have become much rarer), and illegitimate births seem to have remained incredibly high among Icelandic society.
Post-conversion religious avenues for well to do women did expand to include some limited religious participation, however there were only two nunneries in operation in Iceland throughout the Middle Ages, so the number of women who were able to engage in this sort of lifestyle was likely extremely limited.
However what do other scholars have to say about the highest rungs of Norse society and the women who inhabited the most visible and influential parts of the Norse world? Judith Jesch makes a mistake by correlating furnished burials with paganism and unfurnished burials with Christianity, but her focus on archaeological evidence in the first part of her *Women in the Viking Age* makes her a useful counterpart to Jochens' literary focus. She posits the most well off women would have had access to luxury goods such as silk and metal and glass jewelry in greater amounts, though glass beads are a common burial item across socioeconomic status. Archaeological finds from preserved textiles also indicate that down and felted textiles were also used to make clothes more water resistant or warm.
Other archaeological evidence does lead us to some surprises. For example, sacrifices, of both people and animals, are commonly found in Norse burials pre-conversion. However even in graves where the "primary" occupant is female there are attested human sacrifices, often theorized to be slaves that are killed to accompany their master. Other burials of high status women feature horse sacrifices, another extremely high status good.
Free women who were not the heads of important and wealthy households, naturally had even fewer ways to express power and influence. Many of them would have remained as field workers, engaged in in agriculture, namely livestock (dairy, wool, and some limited meat) with some supplemental farming, and the preparation and storage of food (ie salting, smoking, and so on), or engaged in some limited enterprise, largely centered on textiles, following the proliferation of the textile industry across Iceland following conversion to Christianity, though its roots in Norway is attested. These women worked in the home and and had limited opportunities for their own advancement. Jochens also points to saga evidence that women were responsible for maintaining the cleanliness of the members of the household, overseeing the bathing of their husbands and children, before themselves. Women would have overseen the home in the absence of their husbands, including livestock, slaves, children, and so on, but their ability to operate indpendently was still ultimately reliant on their male relations.
Slave women would of course be expected to do all of the above as well, coupled with sexual exploitation, lack of legal status or protections (limited as they were), an inability to have legitimate children, and uncertain societal status following conversion to Christianity and official condemnations of concubinage (though the practice certainly persisted). These women could have been born to slaery, captured in raids, or ended up in slavery through various legal offenses. Slave women however were scarcely remarked upon in the extant sources detailing Norse life, both law codes and Sagas (problematic as sources as they are), so much of their life remains deeply obscured to us.
The ubiquity of sacrifices in popular culture around the Norse might lead one yo believe that at the end of a master's life the noose, knife, or sword awaited many of their former servants, however sacrifices are relatively rare in Norse burials when all is said and done. Judith Jesch posits that the "average" Norse woman would have no realistic expectation of ending her life as a sacrifice.
There is of course more to life than just working in the home or in the fields, legal rights (or lack thereof), and marriage/reproduction. What did women, who were able to engage in sport and leisure, do for fun, in the limited free time that they had? Jochens points to a few familiar practices, ball games, swimming, board games, drinking parties, storytelling (or as the sagas are often quick to call it, gossiping), and word games were all available and acceptable actions for women of various social standings to engage in. They almost certainly had more restricted free time than their male counterparts however.
In their day to day life most Norse women would wear an underdress/shift made of wool or linen with a strapped overdress over top of it, all held together with loops and brooches. Brooches are some of the most ubiquitous items that survive from the viking age and they are present in the vast majority of furnished burials for women. Post-conversion however one burial good remains very common, silver crosses.
Now there is one other expression of female life in Icelandic/Norse life, and that is of the literary exemplar/exceptional woman. The exceptional woman who transcended the boundaries of her gender and was able to win acclaim and praise for her own merits. Such examples are few and far between, even in the fantastical accounts of the sagas, and Jochens is quick to point out that even in these cases female virtues and still secondary and inferior to male ones. She points out that members of even the highest socioeconomic status in the real world might aspire to this sort of status, but in reality likely rarely attained such acclaim in their own lifetime.
These leaves the status of "shieldmaidens" or female warriors as a final possible category. Jochens in her books is extremely skeptical of such status being achieved by women in Iceland, even pre-Conversion. For one she points to the extremely limited ability of women to exercise their autonomy as legal individuals, she also posits that women were increasingly barred from even pagan religious authority pre-Conversion. She does not explicitly rule out the existence of women warriors elsewhere in Scandinavia, but she seems convinced of their absence in Icelandic life from the 9th to 13th centuries. Jesch is likewise skeptical of the actual presence of viking warrior women, and dismisses them as an object of mythological curiosity and male fantasy. |
24cs5k | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/24cs5k/eli5_when_a_dog_or_a_cats_owner_changes_clothes/ | බල්ලෙක් හෝ බළලෙකුගේ අයිතිකාරයෙක් ඇඳුම් මාරු කරන විට හෝ සාමාන්‍ය නොවන දෙයක් අඳින විට, ඔවුන් සිතන්නේ ඇඳුම ඔබේ ශරීරයේ කොටසක් ලෙසද නැතහොත් ඇඳුම් යනු අප ශරීරයට උඩින් තබන දෙයක් යැයි ඔවුන්ට පැවසිය හැකිද? | ඔබ එකම පුද්ගලයා බව ඇය බොහෝ විට තේරුම් ගෙන ඇත, නමුත් ඔබේ තොප්පිය ඇයව බිය ගන්වා හෝ ව්‍යාකූල කළේය. සත්තු ඇත්තටම සිතන්නේ කුමක්දැයි දැන ගැනීම අපහසුය, නමුත් ඔවුන් සිතන්නේ කුමක් වුවත්, ඔවුන් එයට පුරුදු වී සිටිති. සතුන් දෘෂ්‍ය පෙනුමට වඩා වැඩි යමක් ගමන් කරයි, ඇත්ත වශයෙන්ම: සුවඳ, ඇවිදීම, කටහඬ -- මේ සියල්ල වැදගත් වේ. ඔබේ බලු පැටියා දැනටමත් ඔබේ අඩිපාර ඇසීමෙන් ඔබට වෙනත් පුද්ගලයින්ගෙන් වෙන්ව පැවසිය හැකිය. මගේ බළලුන් දෙදෙනාගෙන් එකක් හිස් සමට වැඩි කැමැත්තක් නොදක්වන අතර, උදාහරණයක් ලෙස, මම කොට කලිසමක් ඇඳ සිටින්නේ නම්, මගේ උකුලේ වාඩි වීම ප්‍රතික්ෂේප කරයි. පළමු වතාවට ඇය මගේ බිරිඳ ඇඳුම් ගලවනවා යැයි පැවසූ විට, ඇය බියෙන් බලා සිටියාය, පසුව මගේ බිරිඳගේ සම ස්පර්ශ කිරීමට ඇගේ පාදය පරිස්සමින් දිගු කළාය. | when a dog or a cat's owner changes clothes or wears something out of the ordinary, do they think the attire is part of your body or can they tell that clothes are just something that we put on top of our bodies? | She probably realised you were the same person, but your hat scared or confused her.
It's hard to know what animals actually think, but whatever they do think, they get used to it. Animals go by more than just visual appearance, of course: smell, gait, voice -- all these are important. Your puppy can probably already tell you apart from other people just by hearing your footsteps.
One of my two cats doesn't like bare skin much, and will, for example, refuse to sit on my lap if I am wearing shorts. The first time she ever say my wife get undressed, she looked on in horror, and then carefully reached out with her paw to touch my wife's skin. |
2pe69f | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2pe69f/when_american_troops_liberated_dachau_they_were/ | ඇමරිකානු හමුදා Dachau මුදාගත් විට, ඔවුන් කෙතරම් කෝපයට පත් වූවාද යත්, ඔවුන් SS ආරක්ෂකයින් දුසිම් ගනනක් ඝාතනය කරන ලදී. වෙනත් ගාල් කඳවුරුවලත් එවැනි සිදුවීම් සිදු වුණාද? | මිත්‍ර පාක්ෂික සොල්දාදුවන් වෙනත් කඳවුරුවල ආරක්ෂකයින් ඝාතනය කිරීම ගැන මම නොදනිමි, නමුත් නිදහස් වූ රැඳවියන් Bergen-Belsen, Buchenwald සහ Gusen-Mauthausen හි ආරක්ෂකයින් මරා දැමූහ. අනික් කඳවුරු වලත් එහෙම වුනා කියලා මට විශ්වාසයි ඒත් මේවා මම කියවලා තියෙන ඒවා. ඔබට මෙහි ගිණුම් කියවිය හැක: Rudolf A. Haunschmied et al (2007) St. Georgen - Gusen - Mauthausen: Concentration Camp Mauthausen නැවත සලකා බලන ලදී Eberhard Kolb (2002) Bergen-Belsen: vom "Aufenthaltslager" zum David 49Konzentration, 4950 (2004) සමූලඝාතනයේ ස්පාඤ්ඤ ජාතිකයන්: Mauthausen, Horror on the Danube Alan Axelrod (2007) Encyclopedia of World War II, Volume 1, p. 192 (බුකන්වෝල්ඩ්)
| When American troops liberated Dachau, they were so enraged that they summarily executed dozens of SS guards. Did similar events happen at other concentration camps? | I don't know about Allied soldiers killing guards at other camps, but liberated inmates killed guards at Bergen-Belsen, Buchenwald and Gusen-Mauthausen. I am sure it happened in other camps as well but these are the ones I have read about.
You can read the accounts here:
Rudolf A. Haunschmied et al (2007) St. Georgen - Gusen - Mauthausen: Concentration Camp Mauthausen Reconsidered
Eberhard Kolb (2002) Bergen-Belsen: vom "Aufenthaltslager" zum Konzentrationslager, 1943-1945
David Wingeate Pike (2004) Spaniards in the Holocaust: Mauthausen, Horror on the Danube
Alan Axelrod (2007) Encyclopedia of World War II, Volume 1, p. 192 (Buchenwald)
|
4yhfjh | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4yhfjh/eli5_what_actually_happens_in_our_brain_when_we/ | හෘදයාබාධයක් අත්විඳින විට අපගේ මොළයේ ඇත්ත වශයෙන්ම සිදුවන්නේ කුමක්ද? | එය ආපසු ගැනීම සඳහා ඉතා සමානව ක්‍රියා කරයි. මම මනෝ ප්‍රධානියෙක් නොවන අතර මට ක්‍රියාවලියට සම්බන්ධ සියලුම රසායනික ද්‍රව්‍යවලට ඇතුළු විය නොහැක, නමුත් ආදරය කිරීම අවම වශයෙන් ඔබේ මනසට මත්ද්‍රව්‍යවලට ඇබ්බැහි වීම වැනි බව මම දනිමි (එක් අධ්‍යයනයකින් පවා එය පෙන්නුම් කර ඇති බව මම සිතමි. ආදරයේදී ඔබේ මොළයේ කොකේන් වැනි කොටස් සක්‍රීය කරයිද?). එය ප්‍රතිලාභ මධ්‍යස්ථාන සක්‍රීය කරන අතර ඔබට එය වැඩි වැඩියෙන් අවශ්ය වීමට පටන් ගනී, මන්ද, මත්ද්‍රව්‍ය මෙන්, ඔබ රාජ්‍යය සමඟ ඇසුරු කරන හැඟීම් ඉතා ඇබ්බැහි විය හැකි බැවිනි. මත්ද්‍රව්‍ය මෙන්, වෙන්වීම මොළයට බෙහෙවින් බදු විය හැකිය. Tl;dr - මම විශේෂඥයෙක් නොවෙමි, නමුත් වෙන්වීම කොකේන් වලට ඇබ්බැහි වීම හා සමානයි, නමුත් එවිට කොකේන් ඔබට පවසන්නේ ඔබේ හිසකෙස් උරා බොන බවත් ඔබේ ජීවිතය කොතැනකවත් නොයන බවත් පසුව වෙනත් කෙනෙකුගේ ගොරවා හැරීමට යන බවත්ය. | what actually happens in our brain when we experience a heartbreak? | It works very similarly to withdrawal. I'm not a psych major and I can't get into all the chemicals involved in the process but I know that being in love is, to your mind at least, much like being on drugs (I think one study even showed that being in love activates the same parts of your brain as cocaine?). It activates reward centers and you start to want it more and more because, like drugs, the feelings you associate with the state can be very addicting. Also like drugs, the separation can be very taxing on the brain.
Tl;dr - I'm no expert, but being in a breakup is like being addicted to cocaine but then cocaine tells you that your hairline sucks and your life is going no where and then riding off to be snorted by someone- anyone else |
2r1teh | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2r1teh/was_there_any_international_outcry_over_the/ | හවායි හි ඇමරිකානු කුමන්ත්‍රණය සහ එය ඈඳා ගැනීම සම්බන්ධයෙන් ජාත්‍යන්තර විරෝධයක් තිබේද? | අවසාන ප්‍රශ්නයේ අවසාන කොටසින් ආරම්භ කිරීමට, හවායි හි *ජපන්* සිර කඳවුරු තිබුණි. ඔබ [හවායි සිරමැදිරිය](_URL_0_) ගැන ටිකක් කියෙව්වොත්, ඔබේ ප්‍රශ්නයේ ඉතිරි කොටස දැනුම් දෙන සන්දර්භය පිළිබඳ වඩා හොඳ හැඟීමක් ඔබට ලැබෙනු ඇත. එම පිටුවෙන් උපුටා ගැනීමක්: > පැසිෆික් සාගරයේ මධ්‍යයේ එහි උපායමාර්ගික පිහිටීම අනුව හවායි දූපත් බොහෝ කලක සිට ප්රධාන ඇමරිකානු හමුදා මුරපොලක් ලෙස සැලකේ. 1885 පටන් ජපන් කම්කරුවන් විශාල සංඛ්යාවක් හවායි වෙත සංක්‍රමණය වීමට පටන් ගැනීමෙන් වැඩි කල් නොගොස්, ජපානය එක්සත් ජනපදයට මිලිටරි තර්ජනයක් ලෙස ඉස්මතු වීමට පටන් ගත්තේය. 20 වැනි සියවසේ මුල් වසර වන විට බොහෝ දෙනෙක් විශ්වාස කළේ ජපානය සහ එක්සත් ජනපදය යුද්ධයක ගැටීමේ මාවතක ගමන් කරමින් සිටින බවයි. ඒ අතරම, හවායි හි ජපන් ජනගහනය අඛණ්ඩව වර්ධනය විය; 1920 වන විට, ජපන් සංක්‍රමණිකයන් සහ ඔවුන්ගෙන් පැවත එන්නන් හවායි හි ජනගහනයෙන් 40% කට වඩා වැඩි විය. මෙම තත්වයන් සංයෝජනය බොහෝ දෙනා තැතිගන්වන ලදී: හවායි හි මෙම විශාල ජපන් ජනගහනය එක්සත් ජනපදය සහ ජපානය අතර යුද්ධයක් ඇති වුවහොත් කුමක් කරනු ඇත්ද? > > 1920 ගණන්වල අගභාගයේ සිට 1930 ගනන් දක්වා අඛණ්ඩව, විවිධ එක්සත් ජනපද රාජ්‍ය ආයතන මෙම ප්රශ්නය විසඳීමට අධ්‍යයනයන් කර සැලසුම් සකස් කළේය. මෙම සැලසුමේ ප්රතිඵලයක් ලෙස, ප්‍රහාරයෙන් පැය 48ක් ඇතුළත, යුද නීතිය ප්‍රකාශයට පත් කිරීමෙන් පසු, ප්‍රාදේශීය බලධාරීන් සිය ගණනක් දේශීය ජපන් ජාතිකයන් ඉක්මනින් අත්අඩංගුවට ගැනීමට ඉඩ සලසන සවිස්තරාත්මක ලැයිස්තු ඉදිරිපත් කරන ලදී. ඒ නිසා ජපන් ජනගහනයක් දශක කිහිපයක් එහි වැඩ කරමින් ජීවත් විය. දූපත්වල සිටි වෙනත් තැන්වල සිටි එකම මිනිසුන් ඔවුන් නොවේ. හවායි ගැන එතරම් නොදන්නා කරුණක් නම්, 1800 ගණන්වල මුල් භාගයේ සිට මැද භාගය දක්වා, එය හරියටම * යටත් විජිතයක්* නොවීය, නමුත් දැඩි ලෙස රුසියාවේ බලපෑම යටතේ, එකම ලොම් සහ තල්මසුන්ගේ කොටසකි. ඇලස්කාවේ රුසියානු ජනපද ආරම්භ කරන ලද වෙළඳාම. (මම විශ්වාස කරන්නේ රුසියානුවන් හවායි හි මුහුදු ඔටර්වරුන්ගෙන් සහ සීල් වලින් ලොම් ලබාගෙන ඇති බවයි.) ඇත්ත වශයෙන්ම I සාර් ඇලෙක්සැන්ඩර් [හවායි දූපත් හරහා "ඔහුගේ ආරක්ෂාව දිගු කිරීම" (_URL_1_) ගැන යම් කතාබහක් ඇති වූ නමුත් ඔහු කිසි විටෙකත් එසේ නොකළේය. [රුසියානු-ඇමරිකානු සමාගම විසින් සේවයේ නියුතු ජර්මානු වෛද්‍යවරයෙකු](_URL_2_) රුසියානු ජයග්‍රහණයක් උසිගැන්වීමට උත්සාහ කළ විට, නව ලෝකයේ රුසියාවේ වාසනාව, හවායිහිදී යම් අතපසුවීමක් විය. ඔහු Kaua'i මත [බලකොටු කිහිපයක්](_URL_3_) ගොඩනගා ඇත... එය ඒ ගැනය. Schaeffer, Kuai'i නායකයෙකු වූ නමුත් Kamehameha රජුගේ ප්‍රතිවාදියා වූ, සියලු දූපත් එක්සේසත් කරමින් සිටි, සහ හවායි හි රුසියානුවන්ට බලය ලබා දෙන කිසිවක් අත්සන් කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කළ Kaumualiʻi නම් රජු හෝ උසස් ප්‍රධානියා සමඟ ගිවිසුමක් අත්සන් කළේය. Kaumuali'i ඒ වන විටත් අඩු වැඩි වශයෙන් Kamehameha වෙත යටත් වී ඇති අතර, රුසියානුවන් ඔහුගේ දූපත නැවත ලබා ගැනීමට ඔහුට උදව් කරනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වන්නට ඇත. ඔවුන්ට නොහැකි විය, නැතහොත් ඇත්ත වශයෙන්ම අවශ්ය නොවීය. අර්ධ වශයෙන්, රුසියානුවන් හවායි සහ පොදුවේ ඇමරිකාවේ - තිරසාර නොවන දඩයම් භාවිතයන් නිසා උනන්දුව නැති විය. ඔටර්ස්, තල්මසුන් සහ මුද්‍රා සියල්ලම 19 වන සියවස පුරාවටම සොයා ගැනීමට ඉතා අසීරු තත්ත්වයකට පත් විය.
| Was there any international outcry over the American coup in Hawaii and annexing it? | Just to start with the very last bit of the last question, there were *Japanese* internment camps on Hawaii.
If you read a bit on [the Hawaiian internment](_URL_0_), you might get a better sense of the context informing the rest of your question.
An excerpt from that page:
> Given its strategic location in the middle of Pacific Ocean, the Hawaiian Islands had long been seen as a key American military outpost. Not long after larger numbers of Japanese laborers began to migrate to Hawai‘i beginning in 1885, Japan began to emerge as a military threat to the United States. By the early years of the 20th century, many believed that Japan and the United States were on a collision course to war. At the same time, the Japanese population in Hawai‘i continued to grow; by 1920, Japanese immigrants and their descendants made up over 40% of the population of Hawai‘i. This combination of circumstances alarmed many: what would this large Japanese population in Hawai‘i do in the event of war between the United States and Japan?
>
> Beginning the late 1920s and continuing through the 1930s, various U.S. governmental bodies conducted studies and made plans to address this question. As a result of this planning, detailed lists were produced that allowed local authorities to swiftly arrest several hundred local Japanese within 48 hours of the attack, after the declaration of martial law.
So there'd been a Japanese population living and working there for a few decades. They weren't the only folks from elsewhere who were on the islands.
One of the lesser-known things about Hawaii was that in the early-to-mid 1800s, it was... well, not exactly *colonized*, but heavily under the influence of Russia, part of the same fur- and whale-trade that saw Russian colonies founded in Alaska. (I believe the Russians were getting fur from sea otters and seals in Hawaii.)
There was actually some talk of Tsar Aleksander I ["extending his protection" over the Hawaiian Islands](_URL_1_), but he never did.
Russia's fortunes in the New World, to a degree, turned on a misstep in Hawaii, when a [German doctor employed by the Russian-American Company](_URL_2_) tried to instigate a Russian conquest. He built [a few forts](_URL_3_) on Kaua'i... and that was about it.
Schaeffer signed an agreement with a king or high chief named Kaumualiʻi, who was a leader of Kuai'i but a rival of King Kamehameha, who was uniting all the islands, and who refused to sign anything giving Russians authority in Hawaii. Kaumuali'i had already more or less surrendered to Kamehameha, and might have hoped the Russians could help him get his island back. They couldn't, or didn't really want to.
In part, the Russians were losing interest in Hawaii - and in America in general - because of unsustainable hunting practices. Otters, whales and seals all went from really plentiful to quite hard to find at all over the course of the 19th century.
|
2g5jru | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2g5jru/eli5_why_does_dental_pain_feel_worse_when_lying/ | වැතිර සිටින විට දන්ත වේදනාව වඩාත් දරුණු වන්නේ ඇයි? | ඔබ තිරස් අතට සිටින විට ඔබේ හිසෙහි රුධිර පීඩනය වැඩි වේ. | why does dental pain feel worse when lying down? | Your blood pressure increases in your head when you're horizontal. |
5wdb1r | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5wdb1r/in_the_revolutionary_war_how_did_british_troops/ | විප්ලවවාදී යුද්ධයේදී, බ්‍රිතාන්‍ය හමුදා නිව් යෝර්ක් වෙත යකඩ අල්ලාගෙන සිටියදී මෙතරම් ඉක්මනින් බොස්ටන් අහිමි වූයේ කෙසේද? | පිළිතුර ඇත්ත වශයෙන්ම තරමක් සෘජු ය. මහද්වීපික හමුදාව නගරයට ඉහළින් ඩෝචෙස්ටර් උසින් කාලතුවක්කු ලබා ගැනීමට සමත් විය. හෙන්රි නොක්ස් සහ ඔහුගේ මිනිසුන් ඔවුන්ව ටිකොන්ඩෙරෝගා කොටුවේ සිට බොස්ටන් දක්වා ගොඩබිමට ගෙන ගියහ. තුවක්කු වල පිහිටීම වරායේ නාවික හමුදාවට තර්ජනයක් වූ අතර නැව්වල බර තුවක්කු පරාසයට වඩා ඉහළින් විය. බ්‍රිතාන්‍යයන් උසින් තරඟ කිරීමට සැලකූ නමුත් ඇමරිකානුවන් මෙම අවස්ථාව වන විට ඔවුන් අභිබවා ගිය අතර දැඩි හිම කුණාටුවක් ඇති විය. බ්‍රිතාන්‍යයන් පිටත්ව යාමට තීරණය කළ අතර ඇමරිකානුවන් නැව් නැව් නැව්වලට වෙඩි නොතබන්නේ නම් නගරය ගිනි නොගන්නා බවට පොරොන්දු විය. නගරය දෙපස විශාල ගංගා දෙකක් සහ බ්‍රිතාන්‍ය ගොඩබෑම වැළැක්වීමට ඇමරිකානුවන්ට නොහැකි වූ නිව් යෝර්ක්හි තත්වය ඊට හාත්පසින්ම වෙනස් විය. | In the Revolutionary War, how did British troops lose Boston so quickly when they had an iron hold over New York? | The answer is actually fairly straight forward. The Continental Army managed to get artillery on the Dorchester heights above the city. Henry Knox and his men hauled them overland from Fort Ticonderoga to Boston. The position of the guns threatened the Navy in the harbor and was above the range of heavy guns on the ships. The British considered contesting the heights but the Americans outnumbered them by this point and there was a heavy snow storm. The British decided to leave, and pledged not to torch the city if the Americans didn't fire on the ships while they embarked.
The situation in New York, with two large rivers on both sides of the city and the Americans unable to prevent British landings in force, was quite different. |
cxod96 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/cxod96/eli5_why_are_bricks_stacked_the_way_they_are/ | ගඩොල් එක මත සෘජුව ගොඩගැසීමට වඩා තිබෙන ආකාරයටම ගොඩගසා තිබෙන්නේ ඇයි? | ඔවුන් දුරකථන පොත් දෙකක් එකට තබා එක් පිටුවක අනෙක් පිටුව අතිච්ඡාදනය වන පරිදි ඒවා එකිනෙකට සම්බන්ධ කරන එම අත්හදා බැලීම ඔබ කවදා හෝ දැක තිබේද? එතකොට ඉන්ටර්ලොක් කරන ෆෝන් පොත් එකින් එක අදින්න බැරිද? ඒ නිසයි, ඔවුන් සිටින රටාව, ගඩොල් සියල්ලම එකට අගුලු දමා, ඒවා එකිනෙක මත ගොඩගැසීමට වඩා ශක්තිමත් බිත්තියක් සාදයි. | why are bricks stacked the way they are rather than just one directly on top of the other? | Have you ever seen that experiment where they put two phone books together with one page overlapping the page of the other, so they interlock?
And then you can't pull the interlocking phone books apart from eachother?
That's why, the pattern they're in interlocks all the bricks together, forming a much stronger wall than if they were stacked on top of eachother |
cyo37q | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/cyo37q/are_people_with_congenital_insensitivity_to_pain/ | Congenital Insensitivity to Pain (CIP) ඇති පුද්ගලයින්ට ශාරීරික වේදනාව දැනීමට නොහැකි ආකාරයටම චිත්තවේගීය වේදනාවක් දැනීමට නොහැකිද? | [සංජානනීය වේදනා නාශක](_URL_0_) යනු nociceptor සෛලවල සෝඩියම් නාලිකා විකෘතියක් ඇති පර්යන්ත ස්නායු පද්ධතියේ ආබාධයකි. එබැවින් එය සංවේදී ආදානයේ ගැටලුවක් මිස වේදනාව සැකසීමට මොළයට ඇති හැකියාව සමඟ නොවේ. එසේම, ඔබට අයිසන්බර්ගර් අධ්‍යයනය සම්බන්ධ කළ හැකිද? චිත්තවේගීය වේදනාව ක්‍රියාකාරීව නිර්වචනය කළේ කෙසේද සහ ශාරීරික වේදනාවට එහි ස්නායු විද්‍යාත්මක සමානකම පිළිබඳව ඔවුන් හරියටම තීරණය කළේ කුමක් දැයි මම කුතුහලයෙන් සිටිමි. | Are people with Congenital Insensitivity to Pain (CIP) unable to feel emotional pain in the same way they are unable to feel physical pain? | [Congenital analgesia](_URL_0_) is a disorder of the peripheral nervous system where the sodium channels in nociceptor cells have a mutation. So it’s an issue with the sensory input, not with the brain’s ability to process pain.
Also, can you link the Eisenberger study? I’m curious how emotional pain was operationally defined and what exactly they determined about its neurological similarity to physical pain. |
1di735 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1di735/eli5_the_ellen_show_keeps_showing_psychics_what/ | ellen show එක දිගටම "මනෝ විද්‍යාව" පෙන්වයි. ඒ සියල්ල විකාර කරන්නේ කුමක් ද? | අධ්‍යාත්මිකයින්ට කරන්න පුළුවන් කියන දේ කරන්න බෑ කියන එක තමයි ඔක්කොම ගොන් කතා. | the ellen show keeps showing "psychics." what makes it all bullshit? | The fact that psychics can't do what they say they can do is what makes it all bullshit. |
13fa4u | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/13fa4u/do_gravitational_waves_really_all_travel_at_the/ | ගුරුත්වාකර්ෂණ තරංග ඇත්තෙන්ම එකම වේගයකින් ගමන් කරනවාද? | බොසොනික් දෘෂ්ටි කෝණයකින්, ගුරුත්වාකර්ෂණ ක්ෂේත්‍ර ක්වොන්ටාව එහි බලයේ අනන්ත පරාසය හේතුවෙන් ස්කන්ධ රහිත විය යුතුය. ආතති-ශක්ති ටෙන්සර් (ගුරුත්වාකර්ෂණය නිශ්චිත ජ්‍යාමිතියක් වීම නිසා) අනුව වේගය පිළිබඳ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට අපහසුය, නමුත් මිනුම් ක්ෂේත්‍ර න්‍යාය යෝජනා කරන්නේ සියලුම ස්කන්ධ රහිත අංශු (බෝසෝන/ෆෙර්මියන්) සියල්ල ආලෝකයේ වේගයෙන් ගමන් කරන බවත්, මෙතෙක් අපි අයින්ස්ටයින්ගේ විශේෂ සාපේක්ෂතාවාදයේ උපකල්පනවලට ව්‍යතිරේකයක් හමු නොවීය. | Do gravitational waves really all travel at the same speed? | From a bosonic point of view, the gravitational field quanta must be massless due to the infinite range of its force. It's harder to answer the question of speed in terms of stress-energy tensors (due to gravity being a specific geometry) but gauge field theory suggests that all massless particles (bosons/fermions) all travel at the speed of light, and so far we've found no exceptions to the postulates of Einstein's special relativity. |
3pttwh | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3pttwh/is_the_form_of_a_galaxy_influenced_by_the_black/ | මන්දාකිනියේ ස්වරූපය එහි මැද ඇති කළු කුහරයේ බලපෑමට ලක්ව තිබේද? |
මන්දාකිනියේ හැඩය සමහරවිට නොව, හරය වටා ඇති ස්කන්ධය සහ ව්‍යුහය කළු කුහරය මගින් සෘජුවම වෙනස් වේ. කළු කුහරයේ ස්කන්ධය එය වටා ඇති මන්දාකිනියේ සම්පූර්ණ ස්කන්ධයට සහසම්බන්ධයක් ද ඇත. ඔබට තවත් [මෙතනින්](_URL_0_) කියවිය හැක | Is the form of a galaxy influenced by the black hole in its middle? |
The shape of the galaxy maybe not but, the mass and structure around the core are directly changed by the black hole.
There's also a correlation of the mass of the black hole to the total mass of the galaxy that surrounds it.
You can read more [here](_URL_0_) |
1w1hi4 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1w1hi4/eli5_why_does_cold_water_make_razor_blades_last/ | සීතල වතුර රේසර් තල දිගු කල් පවතින්නේ ඇයි? | පළමුවෙන්ම මෙය නාගරික පුරාවෘත්තයක් පමණක් නොවන බව අපට විශ්වාසද? එනම්, මට අදහසක් ගැන සිතිය හැකිය: උණු ටැප් වතුරේ වැඩි ඛනිජ ලවණ අඩංගු වන අතර එමඟින් තලය මත බොරතෙල් තැන්පත් කළ හැකිය, නැතහොත් එය විඛාදනයට ලක් කළ හැකිය. | why does cold water make razor blades last longer? | First of all, are we *sure* that this isn't just an urban legend?
That said, I can think of an idea: hot tap water contains more minerals, which can either deposit crud on the blade, or corrode it. |
lw93a | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/lw93a/eli5_what_the_us_holds_against_the_palestinian/ | පලස්තීන රාජ්‍යයට එරෙහිව එක්සත් ජනපදය දරන්නේ කුමක්ද? | සාමාන්‍ය පරිදි ඊශ්‍රායල පලස්තීන ගැටුමට සම්බන්ධ විය හැකි ප්‍රශ්නයක් සමඟින් අපි "පෙළපොත් ප්‍රදර්ශනය" කිරීමට අදහස් කරන්නේ නම් ලබා දීමට අවම වශයෙන් පිළිතුරු දෙකක් තිබේ යැයි මම සිතමි, ඇමරිකානු හෝ ඊශ්‍රායල නිලධාරියෙකුගෙන් කෙනෙකුට ලැබෙන පිළිතුර ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය එසේ නොකරන බවයි. පලස්තීනය ඊශ්‍රායලයේ පැවැත්මට ඇති අයිතියට ගරු කරන අතර ද්වීපාර්ශ්වික සාකච්ඡා මාර්ගයෙන් ඊශ්‍රායලය සමඟ සාමය ඇති කරන තාක් කල් පලස්තීනය සමඟ කිසියම් ගැටලුවක් තිබේ. එයින් අදහස් වන්නේ ඊශ්‍රායලයේ කොන්දේසි මත සාමයයි. අනෙක් පිළිතුර වනුයේ ලෝකයේ යුදෙව්වන් මිලියන දහතුනහමාරක් පමණ සිටින අතර ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් මෙම ප්රශ්නය සම්බන්ධයෙන් ඉතා දැඩි මත දරන බවයි. ඊශ්‍රායලයේ මිලියන පහක් විතර ඉන්නවා, සමහරවිට පහහමාරක්, ඇමරිකාවෙත් එහෙමයි. ඇමරිකාවේ යුදෙව් ජනතාව ඉතා හොඳින් ව්‍යාපාර කටයුතු කර ඇති අතර ආර්ථිකයට විශාල දායකත්වයක් ලබා දී ඇති අතර ඒ නිසා ඔවුන්ට ඉතා බලවත් ලොබි කණ්ඩායම් ඇති අතර රජයේ වැදගත් තනතුරු රාශියක් දරයි. ඔවුන් හොඳින් සම්බන්ධ වී සිටින්නේ මම මේ සමඟ යන්නේ කොතැනටද යන්නයි. ඉතින් ඇමරිකාවේ ජනාධිපති කෙනෙක්ට "පනින්න" කිව්වම එයා එක්කෝ පනිනවා, නැත්තම් ඊලඟ මැතිවරණය එච්චර ලේසියෙන් දිනන්නේ නැහැ. මාධ්‍යයේ සහ දේශපාලනයේ හොඳින් සම්බන්ධ වීම මත බොහෝ මිනිසුන් යුදෙව්වන් වසර ගණනාවක් තිස්සේ දරුණු ජාතිවාදයේ සහ හිංසාවන්ට ගොදුරු වූවන් ලෙස දකින අතර ඔවුන්ට හැකි තරම් උදව් කිරීමට අවශ්ය වේ. ඊශ්‍රායල යුදෙව්වන් නිවැරදි නොවුණත්, පලස්තීනුවන්ට අනවශ්‍ය ලෙස කුරිරු වුවත්, ලෝකය සහ විශේෂයෙන් එක්සත් ජනපදය යුදෙව්වන් ගොදුරු ලෙසත් ඔවුන් සමඟ එකඟ නොවන ඕනෑම අයෙකු දුෂ්ට ෆැසිස්ට්වාදීන් ලෙසත් සිතීමට පුරුදු වී සිටිති. ඇත්ත නඩුව නොවේ. සංස්කරණය: "එයා පනිනවා හෝ ඔහු මැතිවරණයෙන් දිනන්නේ නැත" යන වචන වලින් පසුව "ඉතා පහසුවෙන්" යන වචන එකතු කරමින්, පුවරුව මත විවේචනයට ලක් විය. | what the us holds against the palestinian state? | Well as usual with a question potentially related to the Israel Palestine conflict there are at least two answers to provide if we intend to be "textbook fair" I suppose the answer one would get from an American or Israeli official is that the USA doesn't have any problem with Palestine as long as Palestine respects Israel's right to exist and brings about peace with Israel through bilateral negotiations. Which would mean peace on Israel's terms.
The other answer would be that there are roughly thirteen and a half million Jewish people in the world and many of them hold very strong opinions on this issue. There are about five million in Israel, maybe five and a half, and about the same in America. The Jewish people in America have done very well in business and contribute a lot to the economy and as such they have very powerful lobby groups and hold many important positions in government. They're well connected is where I'm going with this I guess. So when they say "jump" to a US president, he either jumps or he doesn't win the next election so easily.
On top of being well connected in the media and in politics a lot of people have a lot of sympathy for the Jews seeing them as the victims of a great deal of terrible racism and persecution over the years and want to help them as much as they can, even if the Israeli Jews aren't in the right or are unnecessarily cruel to the Palestinians the world and the US in particular are used to thinking of the Jews as victims and anyone who disagrees with them as evil fascists, when this is of course not the case.
Edit: criticism taken on board, adding the words "so easily" after "he jumps or he doesn't win the election" |
bxm8pc | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bxm8pc/eli5_how_do_gut_bacteria_actually_make_it_to_your/ | ආමාශය මගින් නිපදවන හයිඩ්‍රොක්ලෝරික් අම්ලය සමඟ බඩවැලේ බැක්ටීරියා ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබේ බඩවැල්වලට ඇතුල් වන්නේ කෙසේද? | පළමුව, ආමාශය නිරන්තරයෙන් අම්ල නිපදවන්නේ නැත. එය සිදුවන්නේ ඔබ ආහාර දිරවන විට පමණි. දෙවනුව, ඔබේ බඩවැල්වල ඇති බැක්ටීරියා ආමාශය හරහා ගමන් කළ යුතු නැත. ඔවුන් ජීවත් වන්නේ සහ බඩවැලේ වර්ධනය වන අතර, ඔවුන් ශරීරයේ වෙනත් ඕනෑම තැනකට ගියහොත් එය ඇත්තෙන්ම නරක වනු ඇත. *ඊ. coli* පැතිරීම ඔබ ප්‍රවෘත්ති වලින් අසා ඇති, සාමාන්යයෙන් බඩවැල්වල ජීවත් වන විෂබීජයක් නිසා ඇති වන නමුත් ඒවා ශරීරගත වී ජීර්ණය වුවහොත් ඔබට නරක කාලයක් ලැබෙනු ඇත. | how do gut bacteria actually make it to your intestines with the hydrochloric acid produced by the stomach in the way? | First, the stomach doesn't constantly produce acid. That only happens when you're digesting food.
Second, the bacteria in your intestines don't have to pass through the stomach. They live and grow in the intestines, and it would actually be pretty bad if they get anywhere else in the body. The *E. coli* outbreaks you might have heard about in the news are caused by a germ that normally lives in the intestines, but if they're ingested and digested you're gonna have a bad time. |
7oxd69 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7oxd69/if_we_were_in_a_nearby_star_system_would_seti_be/ | අප සිටියේ අසල තරු පද්ධතියක නම්, අපගේ රේඩියෝ තරංග හඳුනාගැනීමට SETI හට හැකි වේද? | එය සම්ප්‍රේෂණය වන සංඥාවේ බලය සහ එය ලබා ගන්නා ඇන්ටෙනාවේ ප්‍රමාණය, කාර්යක්ෂමතාව සහ හුදකලා වීම සහ එය සංඥාවේ නිශ්චිත මූලාශ්රය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන්නේ නම් එය ප්‍රශ්නයක් වේ. අපට අපගේ ග්‍රාහකයා යොමු කළ හැකි මූලාශ්ර අනන්ත ගණනක් ඇති බව පෙනෙන විට, ලොකුම ප්රශ්නය ඇත්තේ එතැනය. එය හරියට ඔබේ දෑස් බැඳ සිටියදී චොප්ස්ටික්ස් සමඟ වැලි කැබැල්ලක් අල්ලා ගැනීමට උත්සාහ කිරීම වැනි ය, නමුත් ඔබට වැලි විසි කරන පුද්ගලයා වෙනත් තත්වයක සිටිය හැකිය.
| If we were in a nearby star system, would SETI be able to detect our radio waves? | It's a matter of the power of the signal being transmitted and the size, efficiency and isolation of the antenna that's receiving it and if it's focused on the exact source of the signal. Seeing as there's a seemingly infinite number of sources for which we could point our receiver, that's where the biggest issue lies. It's like trying to catch a piece of sand with chopsticks while your blindfolded, but the guy throwing you the sand might be in another state.
|
77bm2e | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/77bm2e/what_does_locality_mean_in_terms_of_quantum/ | ක්වොන්ටම් භෞතිකය අනුව 'දේශීයත්වය' යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? | සාපේක්ෂතාවාදී භෞතික විද්‍යාවේදී ආලෝකයේ වේගය විශ්වයේ නිරපේක්ෂ වේග සීමාවකි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ දුරින් පිහිටි වස්තූන් දෙකකට වහාම එකිනෙකා මත ක්‍රියා කළ නොහැකි බවයි. ක්‍රියාව ආලෝකයේ වේගයෙන් හෝ ඊට වඩා අඩු වේගයකින් ප්‍රචාරණය වන බැවින් ඔවුන්ට යම් කාලයක් බලා සිටීමට සිදු වේ. මෙය "දේශීයත්වයේ මූලධර්මය" ලෙස හැඳින්වේ. ගිහියාගේ වචන වලින්, එහි තේරුම "වස්තුවක් එහි ආසන්න වටපිටාවෙන් පමණක් බලපෑම් ඇති කරයි." භෞතික විද්‍යාඥයකුගේ නියමයන් අනුව, එහි සාමාන්යයෙන් අදහස් වන්නේ "A වස්තුව යමක් කරයි නම් සහ එය B වස්තුවට බලපාන්නේ නම් සහ එම වස්තූන් 'd' දුරකින් වෙන් කරනු ලැබේ නම්, A හි ක්‍රියාව B බලපෑමට පෙර 't' කාලයක් සිදුවී තිබිය යුතුය. මෙහි `d/t < = c` ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේදී, අපට ප්‍රාදේශීය මූලධර්මය උල්ලංඝනය කරන බව පෙනෙන පද්ධති පිහිටුවිය හැක. | What does 'locality' mean in terms of quantum physics? | In relativistic physics, the speed of light is an absolute speed limit of the universe. This means that two far apart objects cannot immediately act on each other; they have to wait some period of time, as the action propagates at the speed of light or slower.
This is called the "principle of locality". In layman's terms, it means "an object is only influenced by it's immediate surroundings." In a physicist's terms, it usually means "if object A does something, and that affects object B, and the objects are separated by a distance `d`, then A's action must have happened a time of `t` before B was affected, where `d/t < = c`
In quantum mechanics, we can set up systems that appear to violate the principle of locality. |
acd0hy | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/acd0hy/eli5_the_point_of_volts_amps_ohms_etc/ | වෝල්ට්, ඇම්පියර්, ඕම්, ආදියෙහි ලක්ෂ්‍යය... | Amps, ohms සහ Volts සියල්ල V = IR සමීකරණය හරහා එකිනෙකට සම්බන්ධ වේ. r යනු ප්‍රතිරෝධය (ඕම් වලින් මනිනු ලැබේ), I යනු ධාරාව (ඇම්ප්ස්) සහ v වෝල්ටීයතාව (වෝල්ට්) සඳහා වේ. ඔබ වෝල්ටීයතාව වැඩි කරන්නේ නම්, ඔබේ ප්‍රතිරෝධය හෝ ධාරාව ගැළපීමට සමානුපාතිකව අඩු විය යුතු අතර, පරිපථයක් තුළ වෙනත් ඕනෑම වෙනස්කමක් සඳහා. ඔබට වැඩි ධාරාවක් තිබේ නම්, ඔබට අඩු ධාරාවක් සහ ඉහළ ප්රතිරෝධයක් / වෝල්ටීයතාවයක් සහිත සමාන පරිපථයකට වඩා විශාල විෂ්කම්භය වයර් අවශ්ය වේ. සාමාන්යයෙන් ඔබ ජීවත් වන ප්‍රදේශයට වඩා වෙනස් වෝල්ටීයතා ප්‍රතිදාන සහිත අලෙවිසැල් ඇති වෙනත් රටකට ඔබ ගමන් කරන්නේ නම් මිස ඔබට සෘජුවම බලපාන මෙම දේවල් ගැන ඔබ තැකීමක් නොකරනු ඇත (ඔබට සුදුසු ඇඩැප්ටරය හෝ නව චාජර් කේබල් සොයා ගැනීමට ඔබට අවශ්ය වනු ඇත. අයිතම), හෝ ඔබ ලැප්ටොප් පරිගණකයක් හෝ වෙනත් ඕනෑම දෙයක් සඳහා බල කේබලයක් එහි කුඩා ට්‍රාන්ස්ෆෝමරයක් සමඟ ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීමට උත්සාහ කරන්නේ නම්. මෙම විචල්‍යයන් සම්බන්ධයෙන් විවිධ උපකරණවලට විවිධ අවශ්‍යතා ඇත. Xray උපකරණ සඳහා බල සමාගම සහ xray යන්ත්‍රය අතර අධි වෝල්ටීයතා ට්‍රාන්ස්ෆෝමර් අවශ්ය වේ, නමුත් සාමාන්‍ය රූපවාහිනියක් හෝ ගෘහ උපකරණයක් සාමාන්‍ය අලෙවිසැලකට සම්බන්ධ කර තිබීම ඉතා හොඳින් සිදුවේ. ඔබ ඔබේ නිවස/සමාගම/කිසිම දෙයක් තුළ නැවත යථා තත්ත්වයට පත් කළ නොහැකි ලෙස පරිපථයට හානි නොකිරීමට වග බලා ගැනීම සඳහා ඔබේ උපකරණයට බලය/විදුලිය අවශ්ය වන්නේ කුමක්දැයි ඔබ දැනගත යුතුය. | the point of volts, amps, ohms, etc... | Amps, ohms, and volts are all related to each other through the equation V = IR. r stands for resistance (measured in ohms), I stands for current (amps) and v for voltage (volts). If you increase voltage, your resistance or current must decrease proportionally to match, and so on for any other changes within a circuit. If you have a higher current, you need a larger diameter wire than an equivalent circuit with a lower current and higher resistance/voltage.
Generally you probably won't care about this stuff directly affecting you unless like, you're traveling to a different country that has outlets with different voltage outputs than where you live (you would need to find the proper adapter or new charger cables for your items), or if you're trying to replace a power cable for a laptop or anything else with a mini transformer in it.
Different pieces of equipment have different needs when it comes to these variables. Xray equipment needs high voltage transformers between the power company and the xray machine, for instance, but a regular TV or household appliance does just fine plugged into a normal outlet. You need to know what your equipment requires as far as power/electricity in order to make sure you don't irreparably damage it or the circuitry within your house/company/whatever. |
310u2t | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/310u2t/eli5_what_do_the_numbers_for_my_eye_prescription/ | මගේ ඇස් බෙහෙත් වට්ටෝරුවේ අංක වලින් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? උදාහරණයක් ලෙස, මගේ වම් ඇස -6.0 සහ මගේ දකුණ -5.75 | සංඛ්‍යාව යනු ඩයෝප්ට්‍රෙස් හි කාචවල දෘශ්‍ය බලයේ මිනුමක් වේ (මීටරවල නාභීය දුරෙහි ප්‍රතිවර්තකය). අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ධනාත්මක සංඛ්යාවක් ඔබේ ඇසේ දෘශ්‍ය බලය වැඩි කරයි (එය දුරදක්නා බව නිවැරදි කරයි) සහ සෘණ සංඛ්යාවක් ඔබේ ඇසේ දෘශ්‍ය බලය අඩු කරයි (එය ආසන්න පෙනීම නිවැරදි කරයි). බෙහෙත් වට්ටෝරුව සමඟ යන සංඛ්‍යා කිහිපයක් තිබේ: - **ගෝලය** - මෙය ඔබේ ඇස සඳහා වන මූලික නිවැරදි කිරීම සහ බෙහෙත් වට්ටෝරුවේ වැඩි ප්‍රමාණය ඩයෝප්ට්‍රෙස් වලින් මනිනු ලැබේ. ඔබ ඔබේ බෙහෙත් වට්ටෝරුව සඳහා ලැයිස්තුගත කර ඇති අංකයක් තිබේ නම්, එය නිසැකවම ගෝලයේ මිනුමක් වේ. මෙය ඵලදායි ලෙස නිවැරදි කිරීම සඳහා කාචයට කුමන ආකාරයේ ගෝලාකාර හැඩයක් එකතු කරන්නේද යන්න මැන බැලීමකි. - **සිලින්ඩරය** - මෙය ඩයෝප්ටර වලින් මනිනු ලබන ඔබේ ඇසේ පවතින ඇස්ටිග්මැටිස්වාදය සඳහා නිවැරදි කිරීමකි. ඇස්ටිග්මැටිස්වාදය යනු ආලෝකය සිරස් අතට සහ තිරස් අතට වෙනත් ස්ථානයකට නාභිගත වීම සහ ඕවලාකාර හැඩයන් තරමක් නොපැහැදිලි වීමයි. මෙය ඵලදායී ලෙස කාචයට එකතු කරන ලද ඕනෑම සිලින්ඩරාකාර හැඩයක මිනුමක් වේ (එය ගෝලයක් වැනි සෑම දිශානතියකටම වඩා එක් දිශාවකට දෘශ්‍ය බලය එක් කරන නමුත් අනෙක් දිශාවට නොවේ). - **අක්ෂය** - මෙය අංශක වලින් (0-180) මනිනු ලබන ඔබේ බෙහෙත් වට්ටෝරුවේ සිලින්ඩර කොටසෙහි දිශානතියේ මිනුමක් වේ. ඇසේ ඕනෑම දිශානතියකදී ඇස්ටිග්මැටිස්වාදය ඇතිවිය හැක, එබැවින් මෙය සැමවිටම සිලින්ඩර් බෙහෙත් වට්ටෝරුවක් සමඟ ඇතුළත් කර ඇති නිසා නිවැරදි කිරීම නිවැරදි දිශාවට සිදු වේ. - **ප්‍රිස්ම** - මෙය කාචයට එකතු වන ප්‍රිස්මයක් වැනි හැඩයක මිනුමක් වන අතර එමඟින් දෘෂ්ටි විතානය මත නාභිගත වන ස්ථානය චලනය වන අතර එය මනිනු ලබන්නේ ප්‍රිස්ම් ඩයොප්ටර වලිනි. ඔබේ ඇස ඔබේ දෘෂ්ටි විතානයේ මධ්‍යයේ සිට ආලෝකය ඕෆ්සෙට් වෙත යොමු කරන්නේ නම් සහ බෙහෙත් වට්ටෝරුවකට ඇතුළත් කිරීම ඉතා කලාතුරකිනි (එය ඉතා කලාතුරකින් අවශ්ය වන බැවින්) මෙය නිවැරදි කිරීමක් වනු ඇත. - **පාදය** - මෙය ප්‍රිස්මය නිවැරදි කරන දිශාව පිළිබඳ මිනුමක් වන අතර එය ප්‍රිස්ම බෙහෙත් වට්ටෝරුවක් ඇති විට පමණක් පවතී. - **එකතු කරන්න** - මෙය දෘශ්‍ය බලයෙන් මනිනු ලබන බයිෆෝකල් සඳහා භාවිතා කරන විට වීදුරුවල පහළ කොටසට එකතු වන ඕනෑම අමතර දෘශ්‍ය බලයක මිනුමක් වේ. ඔබගේ බෙහෙත් වට්ටෝරුවේ -6.0 සහ -5.75 පමණක් තිබේ නම්, එයින් අදහස් වන්නේ එය ගෝලාකාර බලයක් වන අතර, එය ඇස් දෙකෙහිම දුර දක්නා භාවය නිවැරදි කරයි නම් (නිවැරදි කිරීමකින් තොරව ඔබට දේවල් ඉතා හොඳින් දැකිය හැකි නමුත් බොහෝ දුරින් දේවල් බොඳ වේ) . | what do the numbers for my eye prescription mean. for example, my left eye is -6.0 and my right is -5.75 | The number is a measure of the optical power of the lenses in dioptres (the reciprocal of the focal length in meters). Essentially a positive number increases the optical power of your eye (which corrects for farsightedness) and a negative number decreases the optical power of your eye (which corrects for nearsightedness).
There are a few numbers that go along with the prescription:
- **Sphere** - This is the basic correction for your eye and what the bulk of the prescription is, measured in dioptres. If you just have a number listed for your prescription, it is almost certainly a measure of sphere. This effectively is a measure of what sort of spherical shape is added to the lens for correction.
- **Cylinder** - This is a correction for astigmatism present in your eye, measured in dioptres. Astigmatism is when light is focused at a different place vertically and horizontally, and results in shapes being blurred slightly in an oval. This effectively is a measure of any cylindrical shape added to the lens (which would add optical power in one direction but not for the other, rather than in every orientation like a sphere).
- **Axis** - This is a measure of the orientation of the cylinder part of your prescription, measured in degrees (0-180). Astigmatism can occur in any orientation in the eye, so this is always included with a cylinder prescription so the correction is in the right direction.
- **Prism** - This is a measure of a prism-like shape that would get added to the lens which would move the position of focus on the retina, and is measured in prism dioptres. This would be correction for if your eye focuses light offset from center of your retina, and is very rare to be included in a prescription (as it is only very rarely needed).
- **Base** - This is a measure of the direction that the prism corrects for, and would only be present when a prism prescription is present.
- **Add** - This is a measure of any additional optical power that is added to the lower part of the glasses when being used for bifocals, measured in optical power.
In your case if you only have a -6.0 and -5.75 on your prescription that means it is spherical power, and it is correcting for nearsightedness in both eyes (meaning without correction you can see things up close fine but things are blurry far away). |
lqkgs | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/lqkgs/eli5_us_army_camouflage/ | එක්සත් ජනපද හමුදා සැඟවීම | ඔවුන් දැනටමත් එය වෙනස් කර ඇත. එය හැරෙන පරිදි, ACU රටාව සෑම පරිසරයකම පාහේ ඉතා නරක ය ... සමහර විට බොරළු වලට අමතරව. ඔවුන් මුලින් එම රටාවට මාරු වූයේ හේතු කිහිපයක් නිසා, පිරිවැය එකක් විය. | us army camouflage | they've already changed it. as it turns out, the ACU pattern is pretty bad in nearly every environment...besides maybe gravel. they originally switched to that pattern for a number of reasons, cost being one. |
6i84d5 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6i84d5/why_was_pompey_described_as_the_new_alexander_the/ | පොම්පේව 'මහා ඇලෙක්සැන්ඩර් ද' ලෙස විස්තර කළේ ඇයි? | පොම්පේ නිසැකවම ඇලෙක්සැන්ඩර් සමඟ සැසඳීමට සමත් විය, විශේෂයෙන් මුහුදු කොල්ලකරුවන්ගේ අණ සමඟ, නමුත් "මහා" යන මාතෘකාව ඉතා ඉක්මනින් හා හරියටම ප්‍රශංසනීය නොවන ආකාරයෙන් මතු විය. සුල්ලා නැඟෙනහිර (ක්‍රි.පූ. 82) මිත්‍රිඩේට්ස්ට එරෙහි ඔහුගේ යුද්ධයෙන් ආපසු පැමිණි විට, ඔහු (දැන් මිය ගොස් සිටින) මාරියස්ගේ පක්ෂයේ සෙන්පතියන් අවතැන් කරමින් සහ ඔහුගේම ආධාරකරුවන් මඟ දිගේ එක්රැස් කරමින්, උතුරේ බෘන්ඩිසියම් සිට රෝමය දක්වා ගමන් කළේය. මෙම ආධාරකරුවන් අතර තරුණ පොම්පේ කෙනෙකුද සිටි අතර ඔහු විසින්ම හමුදා රැස් කර ඔවුන් සුල්ලාගේ සේවයට තැබීය. සුල්ලා පොම්පේව මුලින්ම සිසිලියටත් පසුව අප්‍රිකාවටත් යවා පළාත්වල මේරියන් හමුදාවන් විස්ථාපනය කිරීමට (මේරියන් පක්ෂය සමූලඝාතනය කිරීමට 72 දක්වා ගතවනු ඇත - සර්ටෝරියස් ස්පාඤ්ඤයේ ලිස්සන විරුද්ධවාදියෙකු වූ අතර පොම්පේට ලැබුණද ඔහුගේම නිලධාරීන්ගේ කුමන්ත්‍රණයකින් ඔහුව මරා දමන ලදී. ණය). පොම්පේ විසින් අප්‍රිකාවට මේරියන්ස් පිටත් කර හැරීමෙන් පසු, සුල්ලා හමුදාව ආපසු එන ලෙස නියෝග කළේය, නමුත් ඔහු වෙනුවට බලා සිටිය යුතු ජෙනරාල්ට නොවේ. ප්ලූටාර්ක් පවසන්නේ පොම්පේගේ හමුදා එතරම් හොඳින් නොගත් බවයි (ඇත්ත වශයෙන්ම එය හොඳින් නොගත්තේ කවුදැයි අපට අනුමාන කළ හැකිය) සහ පොම්පේ සමඟ පමණක් ආපසු පැමිණෙන බව. සුල්ලා, ප්ලූටාර්ක්ට අනුව, මිනිසාගේ මතක සටහන් තිබූ බැවින්, ඕනෑම කෙනෙකුට අපේක්ෂා කළ හැකි පරිදි හොඳින් දැනුවත් වී ඇති අතර, පොම්පේ කැරැල්ලක නියැලෙන්නට ඇතැයි සිතුවේය. සුල්ලාට මාරියස්ගේ බෑණනුවන් වන මාරියස් ග්‍රැටිඩියනස් සමඟ ද කරදර ඇති වූ අතර, සුල්ලා තරුණ පිරිමි යුද්ධවලට සටන් කරන මහලු මිනිසෙකු වීම ගැන විහිළු කළේය (තරුණයන් පොම්පේ සහ බාල මාරියස්). පොම්පේ තම හමුදා සමඟ අප්‍රිකාවේ සිට අණ පරිදි රැඳී සිටීම වෙනුවට ආපසු පැමිණි විට, සුල්ලා ඔහුට ආචාර කළේ මට පෙනෙන ආකාරයට (එය ප්ලූටාර්ක් ඉදිරිපත් කරන දේ පිළිබඳ අවංක කියවීමකි) ඇති විය හැකි කැරැල්ල දෙකම විසුරුවා හැරීමට ගත් උත්සාහයකි. සහ අපි තත්වයේ "දෘෂ්‍ය විද්‍යාව" ලෙස හැඳින්විය හැකි දේ. [මෙන්න](_URL_0_) ඒ මොහොතේ ප්ලූටාර්ක්: > සුල්ලාගේ සම්බන්ධය පිළිබඳ පළමු ආරංචිය වූයේ පොම්පේ කැරැල්ලක සිටින බවයි, සහ ඔහු තම මිතුරන්ට පැවසුවේ, ඔහු වයසක මිනිසෙකු බැවින්, ඔහු සමඟ තරඟ කිරීම පැහැදිලිවම ඔහුගේ ඉරණම බවයි. පිරිමි ළමයි. ඔහු එසේ පැවසුවේ තරමක් තරුණ වියේ සිටි මාරියස් ද ඔහුට මහත් කරදරයක් කර අතිශය අන්තරාදායක තත්ත්වයකට ඔහුව සම්බන්ධ කර ගත් බැවිනි. නමුත් ඔහු සත්‍යය දැනගත් විට සහ පොම්පේව පිළිගැනීමට සහ ඔහු සමඟ හොඳ හිතේ සලකුණක් සමඟ නිවසට යාමට සියලුදෙනාම පෙළඹෙන බව ඔහුට වැටහුණු විට, ඔහු ඔවුන් අභිබවා යාමට උනන්දු විය. එබැවින් ඔහු පිටතට ගොස් ඔහුව මුණගැසුණු අතර, ඔහුට උණුසුම් පිළිගැනීමක් ලබා දීමෙන් පසු, "මැග්නස්" නොහොත් The Great ලෙස උස් හඬින් ඔහුට ආචාර කර, ඔහුට මෙම වාසගම ලබා දෙන ලෙස අසල සිටි අයට නියෝග කළේය. කෙසේ වෙතත්, තවත් සමහරු පවසන්නේ මෙම මාතෘකාව ඔහුට මුලින්ම අප්‍රිකාවේ දී මුළු හමුදාව විසින් ලබා දුන් නමුත් සුල්ලා විසින් තහවුරු කරන ලද විට අධිකාරිය සහ බර ලැබුණු බවයි. කෙසේ වෙතත්, පොම්පේ විසින්ම එය අවසන් වරට භාවිතා කරන ලද අතර, එය බොහෝ කලකට පසුව, සර්ටෝරියස්ට එරෙහිව ස්පාඤ්ඤයට ගැති කොන්සල් ලෙස යවන ලද විට, ඔහු තම ලිපි සහ ආඥාපනත "Pompeius Magnus" සඳහා දායක වීමට පටන් ගත්තේය. ; මක්නිසාද යත් නම හුරුපුරුදු වී ඇති අතර එය තවදුරටත් ද්‍රෝහී නොවීය. එම රැස්වීමේදී ඉදිරිපත් වූ තවත් රසවත් අදහස් කිහිපයක් තිබේ. පොම්පේ ජයග්‍රහණයක් ඉල්ලා සිටියේය, එය තේරී පත් වූ නිලතල පවා නොතිබූ 20-පමණක් වයසැති ළමයෙකු සඳහා කම්පන සහගත ඉල්ලීමක් විය. සුල්ලා එපා කියූ අතර පොම්පේ හිරු බැස යන හිරුට වඩා වැඩි පිරිසක් නැඟීම වන්දනා කරන බව පැවසූ අතර සුල්ලා ඔහුගේ අදහස වෙනස් කළේය. Tacitus වාර්තා කරන්නේ ටයිබීරියස් සහ කැලිගුලා මෙම සංවාදයට ආසන්නව මෙම සංවාදයට සම්බන්ධ වූ එම නිශ්චිත වාක්‍ය ඛණ්ඩය සමඟ නැවත නැවතත් කළ බවත්, ඒ ගැන සිතන්නේ කුමක්දැයි මට තවමත් විශ්වාස නැත, නමුත් මේ මොහොතේ සැලකිය යුතු සංස්කෘතික බරක් ඇති බව පෙනේ. පොම්පේ ඔහුගේ ජයග්‍රහණය සැමරූ අතර, ඔහුගේ ජයග්‍රාහී අශ්ව රථ ele-fucking-phants විසින් ඇද ගන්නා ලදී, එය නගරයේ දොරටුවෙන් නොගැලපෙන අතර ඔහුට අශ්වයන් වෙත යාමට සිදු විය. [පොම්පේ කළ දේ සඳහා අසභ්‍ය වචන සම්පූර්ණයෙන්ම සුදුසු ය] "මැග්නස්" රෝම ජාතිකයෙකු මිස ග්‍රීක ගෞරවනීය නොවන බව පෙන්වා දීමට ප්ලූටාර්ක් ඉවත්ව යයි, එය "මැක්සිමස්" යන නම ලබා ගත් වැලරියස් සහ ෆේබියස්ගේ පූර්වාදර්ශයන් පෙන්නුම් කරයි. සටන් ගුණ සඳහා පමණි. එබැවින් ඇලෙක්සැන්ඩර් සමඟ සැසඳීම මුලින්ම විහිළුවක් ලෙස සිදු වූවා පමණක් නොව, එය සෑදූ විට එය නොගැලපෙන බව පැරැන්නන් දැන සිටි අතර අනෙක් පුද්ගලයින් සමඟ සැසඳීමෙන් මාතෘකාව සාධාරණීකරණය කිරීමට උත්සාහ කළහ. වසර ගණනාවකට පසු, පොම්පේ විසින් රෝමය පොන්ටස්හි මිත්‍රිඩේට්ස් සමඟ යුද්ධ ගණනාවක් සිදු කිරීමෙන් පසු නැගෙනහිර යටත් කර ගත් අතර, ඔහු ජෙරුසලමේ ශුද්ධස්ථානයට ඇතුළු වීම ඇතුළුව නැගෙනහිර දේශපාලන භූගෝල විද්‍යාව ප්‍රතිසංවිධානය කළේය. 49 දී සීසර් රුබිකන් තරණය කරන විට පොම්පේ ස්කිපියෝගෙන් පසු රෝමයේ වඩාත්ම දක්ෂ ජෙනරාල් වූ අතර ඇලෙක්සැන්ඩර් සමඟ විශිෂ්ට අණ දෙන නිලධාරියෙකු ලෙස ශ්‍රේණිගත කිරීමට බොහෝ විට සුදුසු විය. | Why was Pompey described as 'the new Alexander the Great'? | Pompey certainly earned the comparison to Alexander, especially with the Pirate Command, but the title "the Great" popped up very early and in a not exactly flattering way.
When Sulla returned from his war against Mithridates in the East (82 BCE), he marched from Brundisium north to Rome, displacing the generals of (the now dead) Marius' party and gathering his own supporters along the way. Among these supporters was a young Pompey who raised troops himself and put them at Sulla's service. Sulla sent Pompey first to Sicily and then Africa to displace Marian forces in the provinces (exterminating the Marian party would take until 72 - Sertorius was a slippery opponent in Spain and only done away with by conspiracy of his own officers, even though Pompey got the credit). After Pompey dispatched the Marians in Africa, Sulla ordered the return of the army, but not the general, who was to wait for his replacement. Plutarch says Pompey's troops didn't take that well (we can guess who really didn't take it well) and would only return with Pompey. Sulla, according to Plutarch, who had the man's memoirs so is as well informed as anyone could be expected to be, thought Pompey might have been in rebellion himself. Sulla had also had trouble with Marius' nephew Marius Gratidianus, and Sulla was joking about being an old man fighting young mens' wars (the young men being Pompey and the younger Marius). When Pompey returned from Africa with his troops instead of remaining as ordered, Sulla greeted him as "Magnus" "the Great" in what seems to me (I think that's an honest reading of what Plutarch presents) an attempt to diffuse both the possible insurrection and what we might call the "optics" of the situation.
[Here's](_URL_0_) Plutarch on that moment:
> Sulla's first tidings of the affair were that Pompey was in revolt, and he told his friends that it was evidently his fate, now that he was an old man, to have his contests with boys. This he said because Marius also, who was quite a young man, had given him very great trouble and involved him in the most extreme perils. But when he learned the truth, and perceived that everybody was sallying forth to welcome Pompey and accompany him home with marks of goodwill, he was eager to outdo them. So he went out and met him, and after giving him the warmest welcome, saluted him in a loud voice as "Magnus," or The Great, and ordered those who were by to give him this surname. Others, however, say that this title was first given him in Africa by the whole army, but received authority and weight when thus confirmed by Sulla. Pompey himself, however, was last of all to use it, and it was only after a long time, when he was sent as pro-consul to Spain against Sertorius, that he began to subscribe himself in his letters and ordinances "Pompeius Magnus"; for the name had become familiar and was no longer invidious.
There are some other interesting comments made at that meeting. Pompey asked for a triumph, which was a shocking request for a fucking 20-something kid that hadn't even held elected office. Sulla said no, and Pompey said something about more people worshipping the rising than the setting sun, and Sulla changed his mind. Tacitus reports that Tiberius and Caligula repeated nearly this conversation with that exact phrase involved, and I'm not sure what to think about that yet, but the moment seems to have had significant cultural weight. Pompey did celebrate his triumph, and had his triumphal chariots drawn by ele-fucking-phants, which didn't fit through the gate of the city and he had to resort to horses. [Profanity is completely appropriate for what Pompey was up to]
Plutarch goes out of his way to point out that "Magnus" was a ROMAN and not GREEK honorific, indicating the precedents of Valerius and Fabius who earned the name "Maximus" and not necessarily for only martial virtues. So not only was the comparison to Alexander first made as something of a joke, but the ancients knew it wasn't fitting when it was made and attempted to justify the title by comparisons to other people.
Many years later Pompey did conquer the East after Rome fought a number of wars with Mithridates of Pontus, and he reorganized eastern political geography, including entering the Holy of Holies in Jerusalem. By the time Caesar crossed the Rubicon in 49 Pompey was by far Rome's most accomplished general since Scipio, and probably deserved to be ranked with Alexander as a great commander. |
1u63fo | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1u63fo/happy_new_year_as_it_is_now_2014_the_outward/ | සුභ නව වසරක්! දැන් 2014 වන විට, AskHistorians හි 'විසි අවුරුදු රීතියේ' බාහිර සීමාව නැවත වරක් ඉදිරියට ගොස් ඇත -- අපි 1994 ගැන කතා කරමු. | මම ජස්ටින් බීබර්ගේ උපත ගැන දැනුවත් වීමට බලාපොරොත්තු වෙමි. | Happy New Year! As it is now 2014, the outward limit of the 'twenty-year rule' in AskHistorians has ticked ahead once more -- let's talk about 1994. | I look forward to being enlightened about the birth of Justin Bieber. |
aaw6fi | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/aaw6fi/eli5_why_do_cameras_freak_out_when_they_are/ | ඔවුන්ගේ ඇඳුම්වල ඉරි සහිත රටාවක් සහිත කෙනෙකු පටිගත කරන විට කැමරා “පිස්සු” වන්නේ ඇයි? | ඔබ අදහස් කරන්නේ කුමක්දැයි මට හරියටම විශ්වාස නැත. ඔබ කතා කරන්නේ කැමරාව චලනය වන විට ඉරි සහිත රටාවක් මත දිලිසෙන සහ චලනය වන එම ට්‍රිපි රටාව ගැන නම්, එය [Moiré රටාව](_URL_0_) වේ. එය ඉරි සහිත සමහර ද්රව්ය හරහා ඉරි සහිත රටාවක් දෙස බලන විට සහ ඉරි එකිනෙක කෝණයක ඇති විට සිදු වන එක්තරා ආකාරයක දෘශ්‍ය මායාවකි. උදාහරණයක් ලෙස, ඔබට කවුළු තිරයේ බිටු දෙකක් තිබේ නම් සහ එකක් අනෙකට උඩින් තැබුවහොත්, ඔබට මෙම රටාව පෙනෙනු ඇත. ඔබ සමහර විට එය රූපවාහිනියේ දැකීමට හේතුව රූපවාහිනී රූප ජාලකය තුළ වර්ණ තිත් ("පික්සල්") වලින් සෑදී තිබීමයි. රූපවාහිනියේ රූපයක් දෙස බැලීම සියුම් කවුළු තිරයකින් දර්ශනයක් බැලීම හා සමානයි ... එබැවින් දර්ශනයේ ඉරි සහිත රටාවක් ඇති විට, ඔබට එම Moiré රටාව ලබා ගත හැකිය. | why do cameras “freak out” when they are recording someone with a striped pattern on their clothing? | I'm not sure what you mean, exactly. If you're talking about that trippy pattern that shimmers and moves over a striped pattern as the camera moves, that's a [Moiré pattern](_URL_0_). It's a sort of optical illusion that happens when you look at a striped pattern through some material that is also striped, and the stripes are at an angle to each other. For instance, if you have two bits of window screen and place one over the other, you'll see this pattern. The reason that you sometimes see it on TV is that TV images are made up of colored dots ("pixels") in a grid. Looking at an image on TV is like looking at a scene through a fine window-screen... so when there is a striped pattern in the scene, you can get that Moiré pattern. |
3jcnk4 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3jcnk4/is_there_a_limit_with_telescopes/ | දුරේක්ෂ සමඟ සීමාවක් තිබේද? | දුරේක්ෂයක විසර්ජන බලයේ විශාලතම සහජ සීමාව වන්නේ එහි දෘශ්‍ය සංරචක වලට හැකියාව ඇති කෝණික විභේදනයයි. [කෝණික විභේදනය](_URL_0_) යනු ආලෝක ප්‍රභව දෙකක් අතර ඇති කුඩාම කෝණික දුරයි, ඒ සඳහා පද්ධතියට එක තලයකට වඩා වෙනස් ප්‍රභව දෙකක් පෙනෙනු ඇත. ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් දුරේක්ෂයේ එකතු කරන කාචයේ ප්‍රමාණය වැඩි කිරීමෙන් විභේදනය වැඩි කළ හැක, කෙසේ වෙතත් ප්‍රායෝගිකව ඔබ [ප්‍රකාශ විකෘති](_URL_1_) (එනම් ප්‍රතිරූපණ පද්ධතියේ ඇති දුර්වලතා) මෙන්ම සම්පූර්ණ භෞතික ප්‍රමාණයෙන් සීමා වේ. පද්ධතියේ. [මෙම කාටූනය](_URL_3_) කෝණික දුර යනු කුමක්ද සහ එය කෝණික ප්රමාණයට සම්බන්ධ වන්නේ කෙසේද යන්න දෘශ්‍යමාන කිරීමට උපකාරී වේ. කෙටියෙන් කිවහොත්, ඔබට විශේෂාංග දෙකක් විසඳිය හැකිද යන්න තීරණය කරන්නේ (සහ ඔබට ඒවා කෙතරම් හොඳින් දැකිය හැකිද) දුර ප්‍රමාණය අනුව ඒවායේ සැබෑ වෙන්වීම පමණක් නොව ඒවා වෙන් කරන කෝණයයි. විශාල වෙන්වීම් සඳහා, ලක්ෂණ දෙකක් අතර කෝණික දුර (A) A=r/R වේ, එහිදී r යනු වස්තූන්ගේ භෞතික වෙන්වීම වන අතර R යනු නිරීක්ෂකයා සහ වස්තුව අතර දුර වේ. දුරේක්ෂයක මෙම කෝණික විභේදනය (a) අනෙක් අතට [විවර්තනය](_URL_2_) මගින් සීමා වන අතර එය a=1.22\*l/D ලෙස ප්‍රකාශ කළ හැක, මෙහි l ආලෝකයේ තරංග ආයාමය වන අතර D යනු කාචයේ විෂ්කම්භය වේ. . වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, දුරේක්ෂයේ කෝණික විභේදනය එහි භෞතික පරාමිතීන්, විශේෂයෙන් විවරයක විශාලත්වය මගින් සවි කර ඇත. එබැවින් අදහස් දෙක එකට තබා, ඔබ දුරස්ථ වස්තුවක් දෙස බලන්නේ නම්, එහි ලක්ෂණ A=r/R කෝණික ප්‍රමාණයකින් යුක්ත වන අතර, ඔබේ පද්ධතියට හඳුනාගත හැකි වස්තූන් දෙකක් අතර කුඩාම කෝණික දුර a=1.22\*l/ වේ. ඩී. එබැවින් ඔබට R දුරින් r ප්‍රමාණයේ ලක්ෂණයක් නිරීක්ෂණය කිරීමට අවශ්ය කාචයක විෂ්කම්භය කුමක්දැයි බැලීමට, ඔබ A ට සමාන අගයක් සකසා D ලබා දීම සඳහා විසඳන්න: D = 1.22l\*R/r එබැවින් අපි බලමු. අඟහරු මත වැලි පිළිබඳ ඔබේ උදාහරණය ගන්න. අපි කියමු ඔබ මධ්‍යයේ සිට මධ්‍යයට මිලිමීටර 1 ක දුරක් ඇති වැලි කැට නිරීක්ෂණය කිරීමට උත්සාහ කරන අතර අපි දෘශ්‍ය ආලෝකය (උදා: 500nm) හඳුනා ගන්නා බව කියමු. අපට අවශ්ය අවසාන දෙය නම් පෘථිවියේ සිට අඟහරු වෙත ඇති දුරයි, ඒ සඳහා අපට ආසන්නතම ප්‍රවේශයේ වඩාත්ම ශුභවාදී දර්ශනය ගත හැකිය, එනම් කිලෝමීටර මිලියන 50 ක වෙන්වීමක්. ගණිතය හරහා ගොස්, ඔබට කිලෝමීටර 30,000 ක කාච විෂ්කම්භයක් ලැබේ, එය මුළු පෘථිවියේම විෂ්කම්භය මෙන් දෙගුණයකටත් වඩා වැඩිය. | Is there a limit with telescopes? | The biggest intrinsic limitation of a telescope's resolving power is the angular resolution that its optical components are capable of. The [angular resolution](_URL_0_) is the smallest angular distance between two sources of light, for which the system will see two distinct sources rather than one blob. In principle the resolution can be increased by increasing the size of the collecting lens in the telescope, however in practice you will be limited by [optical aberrations](_URL_1_) (i.e. imperfections in the imaging system), as well as the sheer physical size of the system.
[This cartoon](_URL_3_) helps to visualize what angular distance is and how it is related to angular size. In short the idea is that what determines whether you can resolve two features (and how well you can see them) is not just their actual separation in terms of distance, but the angle that separates them. For large separations, the angular distance (A) between two features is A=r/R, where r is the physical separation of the objects and R is the distance between the observer and the object.
This angular resolution (a) of a telescope in turn is limited by [diffraction](_URL_2_) and can be expressed as a=1.22\*l/D, where l is the wavelength of the light and D is the diameter of the lens. In other words, the angular resolution of the telescope is fixed by its physical parameters, especially the size of an aperture. So putting the two ideas together, if you are looking at a faraway object then its features will have an angular size A=r/R, and the smallest angular distance between two objects that your system can detect is a=1.22\*l/D. So in order to see what diameter of a lens you would need to observe a feature of size r at a distance R away, you would set a equal to A and solve for D giving:
D = 1.22l\*R/r
So let's take your example of sand on Mars. Let us say you are trying to observe grains of sand that have a center to center distance of abut 1mm and let's say we are detecting visible light (e.g. 500nm). The last thing we need is the distance from Earth to Mars, for which we can take the most optimistic scenario of closest approach, which is a separation of 50 million km. Going through the math, you get a lens diameter of 30,000km, which is more than twice the diameter of the entire Earth. |
xbi37 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/xbi37/is_it_worth_it_to_get_higher_quality_gas/ | උසස් තත්ත්වයේ ගෑස් ලබා ගැනීම වටී ද? | ඉහළ ඔක්ටේන "වඩා හොඳ" නිසා නොපවතී. ඔවුන් හුදෙක් වෙනස් ය. ඔබ ඔබේ එන්ජිම සඳහා නිර්දේශිත ඔක්ටේන් භාවිතා කළ යුතුය, එය ඔබේ අත්පොතෙහි සඳහන් වේ. ඔබේ එන්ජිම සඳහා නිර්දේශිත ප්රමාණයට වඩා වැඩි ඔක්ටේන් ඉන්ධනයක් භාවිතා කිරීම ප්‍රයෝජනවත් නොවනු ඇත. වැඩි විස්තර සහිත මූලාශ්රය: _URL_0_ | Is it worth it to get higher quality gas? | Higher octanes don't exist because they are "better". They are just different. You should use the octane that is recommended for your engine, which it will say in your manual. Using a higher octane fuel than what is recommended for your engine won't be beneficial.
source with more detail: _URL_0_ |
3o3t8v | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3o3t8v/is_it_true_that_the_bible_was_not_translated_into/ | බොහෝ මධ්යකාලීන යුගයේදී බයිබලය විවිධ භාෂාවලට පරිවර්තනය කර නොතිබූ බව ඇත්තද? | Frans van Liere එය සංක්ෂිප්තව පවසන පරිදි *මධ්යකාලීන බයිබලයට හැඳින්වීමක්* (කේම්බ්‍රිජ් 2014), > ජනප්‍රිය මතයට පටහැනිව, මධ්යකාලීන යුගයේ දේශීය භාෂාවෙන් බයිබල් පරිවර්තනයට එරෙහිව බ්ලැන්කට් තහනමක් නොතිබුණි. (p 203) මම [මෙම විෂය ගැන මඳකට පෙර ලියා ඇත](_URL_0_), මෙහි අදාළ කොටස: > > බයිබලය පරිවර්තනය කිරීම මධ්යකාලීන යුගයේ මිථ්‍යාදෘෂ්ටික ලෙස සැලකුවේ ඇයි? > > එය නොවේ. ප්‍රංශ, ජර්මානු, ලන්දේසි, ඉංග්‍රීසි යනාදී වශයෙන් බොහෝ දුරට බයිබල් ස්වභාෂාවට පරිවර්තනය කිරීම මධ්යකාලීන යුගයේදී පල්ලියේ අයගෙන් අදහස් දැක්වීමකින් තොරව සිදු කරන ලදී. එය ප්‍රශ්නයක් බවට පත් වූ විට අපට පෙනී යන්නේ එය මිථ්‍යාදෘෂ්ටිය (හෝ එහි අඩංගු මිථ්‍යාදෘෂ්ටික අර්ථකථනය) පිළිබඳ චෝදනාවල ප්රතිඵලයක් මිස තමන් තුළම මිසදිටුවක් ලෙස නිෂ්පාදනය නොවන බවයි. එබැවින්, 13 වන සියවසේදී ටූලූස් සහ දකුණු ප්‍රංශයේ වෙනත් ස්ථානවල දේශීය බයිබල් තහනම් කිරීම, එහි මිථ්‍යාදෘෂ්ටිය පිටුදැකීමට සම්බන්ධ විය. එලෙසම, 14 වැනි සියවසේ ජර්මානු අධිරාජ්‍යයා වූ චාල්ස් IV ඔහුගේ ප්‍රසිද්ධ ස්වභාෂා සාහිත්‍යය නීති විරෝධී කිරීමෙහි අරමුණ වූයේ මිථ්‍යාදෘෂ්ටික දේශනා කිරීම සහ පත්‍රිකාකරණයයි; සහ නැවතත්, මධ්‍යතන යුගයේ අගභාගයේ පහත්බිම්වල බිගුයින්වරුන්ගේ සහ එංගලන්තයේ ලොලාඩ්වරුන්ගේ සාහිත්‍යයට එරෙහි ආඥාවන් දේශනා කිරීමේ *අන්තර්ගතය* සමඟ සම්බන්ධ වූ අතර ස්වභාෂාවෙන් නොසිටීමට සිදු විය. සත්‍ය වශයෙන්ම 1199 දී III වන ඉනොසන්ට් පාප් වහන්සේ (සෑම විටම එය අනුගමනය නොකළත්) ස්වභාෂා ලේඛනවල ඇතුළත් මිත්‍යාදෘෂ්ටික විශ්වාසයන් නිසා 'කරදරකාරී හැසිරීම්' පිළිබඳ සැකයක් ඇති වූ විට පූජකවරුන්ට සහ බිෂොප්වරුන්ට පහත සඳහන් උපදෙස් ලබා දුන්නේය: > > > විමසා සත්‍යය සොයා ගන්න: එම පරිවර්තනයේ පරිවර්තකයා කවුද, පරිවර්තකයාගේ අභිප්‍රාය කුමක්ද, එහි භාවිතා කරන්නන් විශ්වාස කරන්නේ කුමක්ද, ඔවුන් උගන්වන්නේ ඇයි, සහ ඔවුන් අපෝස්තලික දර්ශනය සහ කතෝලික ඇදහිල්ල ආරක්ෂා කරන්නේද? තවදුරටත් පිළිතුරු දෙමින්, බයිබලය සෑම විටම ඉදිරිපත් කර එක් පොතක් ලෙස හෝ අද අප හඳුනා ගන්නා දෙයට සමීප ස්වරූපයෙන් භාවිතා කරන ලද අදහස ද අප බැහැර කළ යුතුය. බයිබලයේ බොහෝ අත්දැකීම්, විශේෂයෙන්ම ගැමි භාෂාවෙන්, ලතින් හෝ ස්වභාෂා වේවා, ඛණ්ඩන හෝ පරාවර්තක විය. ඒවා ගද්‍ය හෝ පද්‍ය සාහිත්‍යයෙන් පවා නැවත ලිවිය හැකිය. 'ක්‍රිස්තියානි ධර්මය' සහ 'බයිබලය' වර්තමානයේ මෙන් ස්ථිතික නමස්කාර වස්තූන් නොවීය, ඒවා සංස්කෘතියේ පදනම විය, මිනිසුන් අසා හා කීමෙන් හැදී වැඩුණු කතාන්දර විය. පැවසෙන කථා වල නිරවද්‍යතාවය මත හෝ ඒවා සංස්කෘතියේ අනෙකුත් කොටස් සමඟ කෙතරම් මිශ්‍ර වේද යන්න මත සැතපුම් ගණන වෙනස් විය හැක. | Is it true that the bible was not translated into different langauges for most of the middle ages? | As Frans van Liere succinctly puts it in *An Introduction to the Medieval Bible* (Cambridge 2014),
> Contrary to popular perception, there was no blanket prohibition against biblical translation in the vernacular in the middle ages. (p 203)
I've [written on this subject a bit before](_URL_0_), the relevant part here:
> > Why was translating the bible considered heretical in the middle ages?
>
> It wasn't. For the most part translation of bibles into vernacular - whether French, German, Dutch, English, etc - was carried on without comment from ecclesiastics during the middle ages. When it *did* become an issue we find that it is results *from* accusations of heresy (or heretical interpretation contained therein), and not production as a heresy in and of itself. So, prohibitions on vernacular bibles in Toulouse and other places in southern France during the 13th century were related to stamping out heresy there; likewise, the German Emperor of the 14th century Charles IV in his famous outlawing of vernacular literature was aimed at heretical sermonizing and pamphletizing; and again, edicts against literature of the Beguines in the Lowlands and the Lollards in England in the late middle ages had to do with the *content* of preaching and not being in vernacular per se. In fact in 1199 Pope Innocent III instructed (although it was not always followed) the following to priests and bishops when there is suspicion of 'troubling behaviour' due to heretical beliefs incorporated in vernacular writings:
>
> > Inquire and find out the truth: who was the translator of that translation, what was the intention of the translator, what do its users believe, why do they teach, and do they uphold the apostolic see and the catholic faith?
Answering further, we should also dispose of the idea that the bible was always presented and used as one book, or even in a form close to what we would recognize today. Most experiences of the bible, in particular in the vernacular, were fragmentary or paraphrased, whether latin or vernacular. They could even have been rewritten in prose or poetry. 'Christianity' and 'the Bible' were not static objects of worship as they are now, they were the basis of culture, the stories people grew up with hearing and telling. Mileage may vary on the accuracy of the stories told, or of how much they mix with other parts of culture. |
4ihoxf | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4ihoxf/did_historians_know_of_tutankhamun_before_the/ | ඔහුගේ සොහොන්ගැබ සොයාගැනීමට පෙර ඉතිහාසඥයන් ටූටන්කාමන් ගැන දැන සිටියාද? | විද්‍යාත්මක ගවේෂණයක 1843-46 ඊජිප්තුවේ සිටි ජර්මානු ඊජිප්තු විද්‍යාඥයෙකු වූ කාල් රිචඩ් ලෙප්සියස්, කැපී පෙනෙන කෘතියක් වන *Denkmaeler aus Aegypten und Athiopien* හි අභිලේඛන, පැපිරස්, සිතියම් යනාදී රේඛා සිය ගණනක් සමඟ එය හොඳින් ලේඛනගත කළේය. එතැන් සිට අහිමි වූ බොහෝ සෙල්ලිපි ඇති බැවින් අදට අදාළ වේ. ටූටන්කාමන්ගේ නම ස්ථාන කිහිපයකින් සොයාගත හැකිය, මේ වගේ: [III, 115](_URL_0_) ඉතින් ඔව්, ඔහුගේ නම මීට වසර 170 කට පමණ පෙර දැන සිටි නමුත් බොහෝ විට වෙනත් බොහෝ දේ නොවේ. | Did historians know of Tutankhamun before the discovery of his tomb? | Carl Richard Lepsius, an German Egyptologist who was in Egypt 1843-46 on a scientific expedition, and documented well it with hundreds of line drawings of incriptions, papyrii, maps etc. in *Denkmaeler aus Aegypten und Aethiopien*, an outstanding work, still relevant to this day as there are many incriptions that has been lost since then.
Tutankhamun's name can be found in a couple places, like this: [III, 115](_URL_0_)
So yeah, his name was known some 170 years ago, but probably not much else. |
40swiu | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/40swiu/why_was_russia_never_able_to_build_a_great/ | මහා මෝටර් රථ කර්මාන්තයක් ගොඩනැගීමට රුසියාවට කිසිදා නොහැකි වූයේ ඇයි? | මෙම ප්‍රශ්නයේ යම් පැහැදිලි කිරීමක් මෙහිදී අවශ්ය වේ. ඔබ අසන්නේ සෝවියට් සංගමය තමන්ගේම මෝටර් රථ කර්මාන්තයක් නිර්මාණය නොකළේ මන්දැයි හෝ සෝවියට් සංගමය බිඳී යාමෙන් පසු රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ මෝටර් රථ කර්මාන්තය ගැන ඔබ විමසන්නේද? ප්‍රශ්න දෙකටම පිළිතුරු බෙහෙවින් වෙනස් වනු ඇති අතර අවසාන අවස්ථාවේ දී, විසි අවුරුදු පාලනයට එරෙහිව මඳක් ගැටෙන්න. | Why was Russia never able to build a great automobile industry? | Some clarification in this question is needed here. Are you asking why the Soviet Union did not create its own automobile industry or are you inquiring about the automobile industry of the Russian federation after the breakup of the USSR?
The answers to either question are going to be very different and in the latter case, bump up against the twenty-year rule a little. |
3inrqw | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3inrqw/eli5_why_do_presidents_seem_to_dissappear_from/ | ධුර කාලය අවසන් වීමෙන් පසු ජනාධිපතිවරුන් දේශපාලනයෙන් අතුරුදහන් වන්නේ ඇයි? | ඔවුන් කරන්නේ කුමක්ද, අඩු රැකියාවක් කර "ජනාධිපති" වෙනුවට "සෙනෙට් සභික" විය හැකිද? කොහෙත්ම නැහැ. බොහෝ ජනාධිපතිවරුන් ධූරයෙන් ඉවත් වන විට තරමක් වයසට ගොස් ඇති අතර, ඔවුන් දේශපාලන ලෝකයේ හිනිපෙත්තටම පැමිණ ඇති බැවින් විශ්‍රාම යාම හැර වෙන කළ යුතු දෙයක් නැත. | why do presidents seem to dissappear from politics after their term ends? | What are they gonna do, take a lesser job and be "Senator" instead of "President"? No way.
Most presidents are pretty old when they leave office, and they have reached the pinnacle of the political world, so nothing to do but retire. |
qipnt | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/qipnt/eli5_the_ending_of_the_movie_2001_a_space_odyssey/ | 2001 චිත්‍රපටයේ අවසානය: අභ්‍යවකාශ ඔඩිසි | මම පොතයි චිත්‍රපටියයි පටලවා ගන්නවා නම් කවුරුහරි මාව නිවැරදි කරන්න (වෙනසක් තියෙන නිසා). අයිඅයිආර්සී, ඩේව් බෝමන් මූලික වශයෙන් ගෙන එන්නේ මොනොලිත් හරහා වන අතර එය එක්තරා ආකාරයක පණු කුහරයක් බවට පත් වී පිටසක්වල ජීවීන් සිටින ස්ථානයට ගෙන එනු ලබන අතර ඔහු අවශ්‍යයෙන්ම උසස් ජීවියෙකු බවට පරිණාමය වේ. මම අනුක්‍රමික චිත්‍රපටය (2010) නරඹා නැත, නමුත් මම එය පිටුබලය දෙන පොත් කියවා ඇත්තෙමි. ඩේව් යනු ද්රව්ය හා ශක්තිය හැසිරවීමට හැකියාව ඇති භෞතික නොවන ජීවියෙකි. | the ending of the movie 2001: a space odyssey | Someone correct me if I'm mixing up the book and the movie (because there is a difference). IIRC, Dave Bowman basically gets brought through the monolith which turns into a kind of wormhole and gets brought to where the aliens are, and he is essentially evolved into a higher being.
I haven't seen the sequel film (2010), but I have read the books which backs that up. Dave is essentially a non-corporeal being who is able to manipulate matter and energy. |
1fh8me | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1fh8me/eli5_how_people_are_so_distracted_from_space/ | මිනිසුන් අභ්‍යවකාශ ගවේෂණ සහ තාක්ෂණයෙන් මෙතරම් අවධානය වෙනතකට යොමු කරන්නේ කෙසේද? | ලෝකයේ බොහෝ රසවත් දේවල් තිබේ. අභ්‍යවකාශ ගවේෂණය ඉන් එකක් පමණි. බොහෝ දක්ෂ මිනිසුන් විවිධ ගැටලු මත කාර්යබහුල වේ. කෙසේ වෙතත්, ජනගහනයෙන් බහුතරයක් විද්‍යාව සහ අභ්‍යවකාශය ගැන උනන්දුවක් නොදක්වන අතර, නිවසේ වාඩි වී සෝප් ඔපෙරා නැරඹීමට කැමතියි. අභ්‍යවකාශ ගවේෂණ සඳහා උනන්දුවක් දක්වන * ඉතිරිව ඇති කිහිප දෙනා සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, මුදල් විශාලතම ගැටලුවයි. අභ්‍යවකාශ ගවේෂණය මිල අධික වන අතර, අපේක්ෂා කළ හැකි අනාගතය සඳහා ආයෝජකයෙකුට කිසිදු ප්‍රතිලාභයක් ලබා දීමට අපහසුය. | how people are so distracted from space exploration and technologies? | There are many, many interesting things in the world. Space exploration is just one of them. Lots of very clever people are busy working on different problems.
The majority of the population, though, just isn't interested in science and space, and would rather sit at home watching soap operas.
As for the few people left who *are* interested in space exploration, money is the biggest problem. Space exploration is expensive, and unlikely to provide any return for an investor for the foreseeable future. |
34nduv | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/34nduv/what_effect_did_the_nuremberg_trials_have_on_the/ | එම කාල සීමාව තුළ නියුරම්බර්ග් නඩු විභාග එක්සත් ජනපද ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට ඇති කළ බලපෑම කුමක්ද? | ඔවුන් ඔහු නොමැතිව නඩු ඇසුවේ, විනිසුරුවරයෙකු ඔහු/ඇය ඉල්ලා අස් වූ විට එම ක්‍රියා පටිපාටියම භාවිතා කරමිනි. නිදසුනක් ලෙස, 1945 ඔක්තෝම්බර් වාරය සම්පූර්ණයෙන් මග හැරුණු බැවින් ජැක්සන්ගේ සහභාගීත්වයෙන් තොරව Giouard එදිරිව එක්සත් ජනපදය (1946) තර්ක කර තීරණය කරන ලදී (5-3). එම වාරයේ නඩු ලැයිස්තුවක් මා සතුව නැත, නමුත් 4-4 ට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය අවහිර වීම යනු මීළඟ පහළම උසාවියේ තීන්දුව තහවුරු වේ. [රොබට් එච්. ජැක්සන් මධ්‍යස්ථානයෙන්:](_URL_0_) "නියුරම්බර්ග් නාසි යුද අපරාධ නඩු විභාගයේදී එක්සත් ජනපද ප්රධාන අභිචෝදකයා වීමට 1945 දී ජනාධිපති ට්‍රෲමන්ගේ ඉල්ලීම ජැක්සන් විසින් පිළිගැනීම සහ පසුව ඔහු සම්පූර්ණ ධුර කාලයක් සඳහා උසාවියෙන් නොපැමිණීම, ඔහුව අවුල් කළේය. ඔහුගේ සගයන් සමඟ ඇති දුෂ්කරතා - විනිසුරුවරුන් අට දෙනෙකු සමඟ ක්‍රියාත්මක වීමට සිදු වූ උසාවියේ ව්‍යාපාර ගැන සඳහන් නොකළ යුතු අතර, උපස්ථායකයා 4:4 ට සමාන වූ අන්තරාය ඡන්ද වලින් ලකුණු විය. | What effect did the Nuremberg trials have on the U.S. Supreme Court during that period? | They heard cases without him, using the same procedures for cases when a justice recuses him/herself. For instance, Girouard v. United States (1946) was argued and decided (5-3) without Jackson's participation since he missed the entire October 1945 term. I don't have a list of cases from that term, but Supreme Court deadlocks at 4-4 mean the decision of the next lowest court is upheld.
From [the Robert H. Jackson Center:](_URL_0_)
"Jackson’s acceptance of President Truman’s request in 1945 to become the U.S. chief prosecutor at the Nuremberg Nazi War Crimes Trials, and his subsequent absence from the Court for an entire term, compounded his difficulties with his colleagues – not to mention the business of the Court, which had to operate with eight justices and the attendant all-too-present danger of 4:4 tie votes of which were a score." |
cnghi9 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/cnghi9/since_pi_is_and_irrational_number_it_goes_on/ | pi යනු අතාර්කික සංඛ්යාවක් බැවින්, එය සදහටම පවතී. වර්තමාන තාක්ෂණය ගණනය කරන ප්‍රමාණයෙන් ඔබ්බට පයි අනුක්‍රමය අප දන්නේ කෙසේද? | පෙර ඉලක්කම් ගණනය නොකර pi හි n-th ඉලක්කම් ගණනය කළ හැකි ඇල්ගොරිතමයක් මෙන්න. [_URL_0_](_URL_1_) | Since pi is and irrational number, it goes on forever. How do we know the sequence of pi beyond what current technology computes? | Here's an algorithm that can compute the n-th digit of pi without computing the preceding digits.
[_URL_0_](_URL_1_) |
2cf3hc | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2cf3hc/eli5_why_are_the_conservative_republicans_afraid/ | කොන්සර්වේටිව් රිපබ්ලිකන්වරු තේ පැන් සංග්‍රහයට බිය වන්නේ ඇයි? | 08 දී පැරණි DC වල අවසානයක් දැකීමට දැඩි ලෙස ආශා කළ සහ එය ලබා නොගත් අය සිටිති. GOP ද ඇමරිකානුවන්ගෙන් බහුතරයකගේ ප්‍රසාදයට ලක් නොවන බොහෝ සාරධර්ම ප්‍රකාශ කරයි, එබැවින් ඔවුන්ට පාර්ශව දෙකක් අතර කිසිදු ගැටුමක් ඇති කර ගත නොහැක: සරල සාම්ප්‍රදායික අගයන් ඇති පුද්ගලයින්ට එදිරිව DC පිළිස්සීම දැකීමට කැමති උමතු රැඩිකලුන්ට. ඔවුන්ට ප්රමාණවත් සම්මුතියක් ගොඩනගා ගත නොහැකි නම්, ඔවුන් කිසි විටෙකත් ඔවුන්ගේ අරමුණු කිසිවක් සාක්ෂාත් කර නොගන්නා අතර අනෙකුත් ක්‍රියාවන් අවහිර කිරීමට දිගටම බල කෙරෙනු ඇත. | why are the conservative republicans afraid of the the tea party republicans? | There are people who desperately wanted to see an end to old DC back in 08 and never got it. The GOP also espouses many values that are falling out of favor with the majority of Americans, so they can't afford to have any infighting between two factions: people with simple traditional values vs rabid radicals who want to see DC burn. If they can't build enough consensus, they'll never achieve any of their goals and will continue to be forced to just blocking other actions. |
e06i7i | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/e06i7i/eli5_what_causes_the_occasionally_visible/ | ඔබ දේවල් සම්බන්ධ කරන විට ඉඳහිට පෙනෙන විදුලිය ඇතිවීමට හේතුව කුමක්ද? | ඔබ ප්ලග් ඉන් කරන දෙය විශාල ධාරාවක් ලබා ගන්නේ නම්, විදුලිය මාරු කිරීමට ප්රමාණවත් සම්බන්ධතාවයක් ඇති නමුත් එය කාර්යක්ෂම, අඩු ප්‍රතිරෝධක සම්බන්ධතාවයක් බවට පත් කිරීමට ප්රමාණවත් තරම් ලෝහ-ලෝහ සම්බන්ධතා නොමැති කෙටි ගිනි පුපුරක් ඇති වේ. සම්බන්ධක ස්ථානයේ ඇති ලෝහය උණුසුම් වන අතර ඔබට කුඩා ගිනි පුපුරක් ලැබේ. විශාල පෙරහන් ධාරිත්‍රක ඇති ලැප්ටොප් බල සැපයුම් වැනි දේවල මෙය සාමාන්‍ය දෙයක් වන අතර ඒවා මුලින්ම පේනුගත කළ විට විශාල ධාරාවක් ලබා ගනී. බල ස්විචය ක්‍රියාත්මක වන විට ඔබ විශාල ප්‍රතිරෝධක හීටරයක් සවි කළහොත් ඔබට එයම පෙනෙනු ඇත. ගිනි පුපුරු සහ චාප කිරීම සහ බලය වැඩිවීම ඉවත් කිරීමට උපකාර කිරීම සඳහා ඔබ ඒවා පේනුගත කිරීමට පෙර එවැනි දේවල් ක්‍රියා විරහිත කර ඇති බව සහතික කර ගැනීමට මම නිර්දේශ කරන්නේ එබැවිනි. | what causes the occasionally visible electricity when you plug things in? | If the thing you're plugging in draws a lot of current, then there will be a brief spark where there's enough connection to transfer electricity but there's not enough metal-metal contact to make it a efficient, low resistance connection. The metal right at the connection point gets hot and you get a little bit of a spark.
This is common in things like laptop power supplies that have big filter capacitors in them that draw a lot of current when first plugged in. You'd see the same if you plugged in a big resistive heater while it the power switch was on. That's why i'ts recommended to make sure things like that are off before you plug them in to help eliminate sparking and arcing and power surges. |
sv6dr | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/sv6dr/is_the_average_life_expectancy_thought_to_cap_off/ | සාමාන්‍ය ආයු අපේක්‍ෂාව යම් අවස්ථාවක අඩු වේ යැයි සිතනවාද? | සමහර අය පවසන්නේ අනාගත තාක්ෂණය සමඟ සාමාන්‍ය ආයු කාලය සහ පිටත උපරිම දිගු ආයු කාලය දින නියමයක් නොමැතිව වර්ධනය විය හැකි බවයි. මම හිතන්නේ අවසානයේ විද්‍යාත්මක සොයාගැනීම් වලට අසාමාන්‍ය දිගු ආයු කාලයක් ලබා දෙමින් සිරුරේ කොටස් අලුත්වැඩියා කිරීමට සහ ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීමට ක්‍රම සොයාගත නොහැකි බව පුරෝකථනය කිරීම මෝඩකමකි. ලෝකයේ බොහෝ ප්‍රදේශවල දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ ඉතා හොඳ උපත්/මරණ වාර්තා නොමැති වුවද, පිටස්තරයන්ගේ වැඩි වීමක් (අවම වශයෙන් වයස අවුරුදු 100 හෝ 110 ට වැඩි සංඛ්‍යාව අනුව) අපි දැනටමත් දකිමු. Supercentenarians අනුපාතය ඇත්ත වශයෙන්ම වැඩි වේද යන්න බැලීමට කාලයයි. වාර්තාගත වයස පිළිබඳ සංඛ්‍යාලේඛන සිදු කිරීම අපහසු වන්නේ දත්ත ලක්ෂ්‍ය ඉතා ස්වල්පයක් ඇති නිසාත් බොහෝ ඒවා විශ්වාස කළ නොහැකි නිසාත්, විශේෂයෙන් යමෙකු අතීතයට යන බැවින්. එය මිනිසුන් ශාක හා සමාන වන තැනට යා හැකි අතර, කොටස් ප්‍රතිස්ථාපනය කරමින් දින නියමයක් නොමැතිව වර්ධනය වෙමින් පවතී, නමුත් අපේ පරම්පරාව එය සාක්ෂාත් කර ගන්නා බව මම විශ්වාස නොකරමි. | Is the average life expectancy thought to cap off at some point? | Some say that average longevity and outlier maximal longevity can grow indefinitely with future technology. I think it would be foolish to predict that eventual scientific discoveries *cannot* find ways to repair and replace body parts allowing extraordinary longevity. Already we do see evidence for an increase in outliers (at least in terms of numbers with age at death over 100 or 110), although in most parts of the world we don't have very good birth/death records for a long period of time to see if the rate of supercentenarians is indeed increasing. It's hard to do statistics on the record age because there are so few data points and many are unreliable, especially as one goes back in time. It could go to the point where humans are like plants, replacing parts and keeping on growing indefinitely, but I don't believe the folks who say our generation will be the first to achieve it. |
8pmb4p | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/8pmb4p/what_population_impacts_were_observed_from_adding/ | මේස ලුණු වලට අයඩින් එකතු කිරීමෙන් ජනගහන බලපෑම් මොනවාද? | නිදන්ගත අයඩින් ඌනතාවයෙන් පෙළෙන සමහර පුද්ගලයින්ගේ සාමාන්‍ය අයඩින් මට්ටම්වල හදිසි ජෛව උපයෝගීතාවය සහ එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස නෝඩුලර් ගොයිටරය තයිරොක්සින් අධික ලෙස නිපදවීමට හේතු වූ අතර එය හයිපර් තයිරොයිඩ්වාදයට මග පාදයි - එය අයඩින් ප්‍රේරිත තයිරොටොක්සිසෝසිස් ලෙස හැඳින්වේ. [මෙම සබැඳිය](_URL_0_) හි පත්‍රිකාවේ බාගත හැකි අනුවාදයක් ඇත. | What population impacts were observed from adding iodine to table salt? | The sudden bioavailability of normal iodine levels in some individuals with chronic iodine deficiency and the resultant nodular goiter caused overproduction of thyroxin leading to hyperthyroidism – a condition called iodine-induced thyrotoxicosis.
There is a downloadable version of the paper at [this link](_URL_0_). |
3jpl9r | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3jpl9r/eli5_why_dont_they_put_high_quality/ | ඔවුන් ගුවන් යානාවලට උසස් තත්ත්වයේ මයික්‍රොෆෝන/ස්පීකර් දමන්නේ නැත්තේ ඇයි? මට කවදාවත් ගුවන් නියමුවා කියන දේ පැහැදිලිව ඇසීමට නොහැකි විය. | හේතු කිහිපයක්: 1) මූල්‍ය - දැනට පවතින දේවල් "ප්රමාණවත් ලෙස" ක්‍රියාත්මක වන්නේ නම්, එම තොරතුරු කුළුණ සහ ගුවන් යානය අතර සන්නිවේදනය වේ නම්, එය "බලපෑමට බ්‍රේස්" හෝ ඒ හා සමාන දෙයක් ඇසීමට ප්රමාණවත් වේ. 2) ශබ්දය! - ගුවන් යානා කම්පනය ... ගොඩක්. කම්පන නිසා මයික්‍රොෆෝන සහ ස්පීකර් තරමක් විකෘති වීමට හේතු වන අතර, එම ස්පීකර විවේචනාත්මක තොරතුරු හුවමාරු කිරීමට ප්රමාණවත් වේ. ඔවුන් ඒවා හරහා උසස් තත්ත්වයේ රේඩියෝවක් යවන්නේ නැත:P ඔබ ගුවන් යානයට හෙඩ්ෆෝන් සවි කළහොත් ඔබට නියමුවාට "තරමක්" පැහැදිලිව ඇසෙනු ඇත. | why don't they put high quality microphones/speakers in air planes? i've never been able to hear what the pilot is saying clearly. | A couple reasons:
1) Financial - If the current stuff works "well enough" that information is communicated between the tower and the plane, then it's enough to hear "Brace for impact" or something similar.
2) Noise! - Airplanes vibrate...a lot. The vibrations cause the microphones and speakers to become somewhat distorted, and those speakers are just good enough to relay critical information. They're not sending high quality radio through them :P
If you plug headphones into the plane you should hear the pilot "somewhat" more clearly. |
k1xpw | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/k1xpw/eli5_how_the_does_a_printer_work/ | මුද්‍රණ යන්ත්‍රයක් ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද? | මුද්‍රණ යන්ත්‍ර ක්‍රියා කරන විවිධ ක්‍රම කිහිපයක් තිබේ. තීන්ත ජෙට් මුද්‍රණ යන්ත්‍ර ක්‍රියා කරන්නේ කඩදාසි මත කුඩා තීන්ත බිංදු තැබීමෙනි. ඒකයි කලර් ෆොටෝ එකක් වගේ දෙයක් ප් රින්ට් කරනකොට ප් රින්ටරයෙන් එලියට එනකොට පේපර් එක ටිකක් තෙත් වෙලා වගේ පේන්නේ. ලේසර් මුද්‍රණ යන්ත්‍ර ක්‍රියා කරන්නේ ස්ථිතික විදුලියේ ප්රධාන මත ය. ස්ථිතික විද්‍යුත් ආරෝපණයක් නිර්මාණය කරමින් ටෝනර් කාට්රිජ් මත ඇති බෙරයේ සැබෑ ලේසර් බැබළෙයි. බෙරය හැරෙන අතර, ටෝනර් ඩ්‍රම් මත ලේසර් පහර වැදී ඇති ස්ථාන වලට ටෝනර් ඇලී සිටී. ටෝනරය නැවතත් ස්ථිතික විදුලිය භාවිතයෙන් බෙරයේ සිට කඩදාසි වෙත මාරු කරනු ලැබේ. අවසානයේ මුද්‍රණ යන්ත්‍රයේ ෆියුසර් නම් කොටස හරහා ගොස් ටෝනරය කඩදාසිය මතට දිය කරයි. ලේසර් මුද්‍රණ යන්ත්‍රයකින් නැවුම් ලෙස මුද්‍රණය කරන ලද පිටු තරමක් උණුසුම් බවක් දැනෙන්නේ එබැවිනි. අන්තිමට කුමන්ත්‍රණකාරයෝ ඉන්නවා. මේවා සැබෑ තීන්ත පෑන් ඇති මුද්‍රණ යන්ත්‍ර වේ. උපකරණයක් පෑනක් අල්ලා කඩදාසි මත රේඛා අඳියි. ක්‍රමලේඛන හෝ ගොඩනැගිලි සැලසුම් වැනි රේඛා ඇඳීම් සඳහා ප්ලෝටර් තරමක් දුරට භාවිතා විය. ඒවා බොහෝ දුරට විශාල තීන්ත ජෙට් මුද්‍රණ යන්ත්‍ර මගින් ප්‍රතිස්ථාපනය කර ඇත. | how the does a printer work? | There are a few different ways printers work.
Ink jet printers work by placing small drops of ink onto the paper. That's why when you print something like a color photo that the paper seems a bit damp when it comes out of the printer.
Laser printers work on a principal of static electricity. An actual laser shines in the drum on the toner cartridge creating a static electric charge. The drum turns, and toner sticks to the spots the laser hit on the toner drum. The toner then gets transferred from the drum to the paper using static electricity again. Finally goes through a part of the printer called the fuser that actually melts the toner onto the paper. That's why freshly printed pages from a laser printer feel a bit warm.
Finally there are plotters. These are printers that have actual ink pens in them. An apparatus grabs a pen and draws lines on the paper. Plotters used to be used quite a bit for line drawings, like schematics or building plans. They have been replaced by large ink jet printers for the most part. |
8ikxrj | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8ikxrj/eli5_why_are_drugs_that_have_no_recreational_use/ | සයිනස් ආසාදනයකට ප්‍රතිකාර කිරීම සඳහා ඔබට ලබා ගත හැකි ඖෂධ වැනි විනෝදාත්මක භාවිතයක් නොමැති ඖෂධ බෙහෙත් වට්ටෝරුව හරහා පමණක් ලබා ගත හැක්කේ ඇයි? | මම හිතන්නේ ඔබ ප්‍රතිජීවක ගැන කතා කරනවා කියලා. ඕනෑම වේලාවක ඕනෑම කෙනෙකුට නාසය ඇති විට ප්‍රතිජීවක මිලදී ගත හැකි නම් එය සැබෑ ප්‍රශ්නයක් වනු ඇත. ප්‍රතිජීවක බැක්ටීරියා වලට එරෙහිව පමණක් ක්‍රියා කරන බව ඔබට පෙනේ, එබැවින් ඔබට බැක්ටීරියා ආසාදනයක් නොමැති නම් ඒවා නිෂ්ඵල වනු ඇත. දැන් ඔබ ප්‍රතිජීවක ගිල දමන්නේ නම් එය ප්‍රශ්නයක් නොවනු ඇත, ඔවුන් කිසිවක් නොකරනු ඇත, නමුත් එය එසේ නොවේ. ඔබ ඔබේ වෛද්‍යවරයා නිර්දේශ කළ ප්රමාණයට වඩා කෙටි කාලයක් ප්‍රතිජීවක ඖෂධ ලබා ගන්නේ නම් (ඔහු/ඇය ඔබට පැවසූ තාක් කල් ඒවා ගැනීම වඩා හොඳ යැයි හැඟේ නම් පවා) ඔබ මූලික වශයෙන් ඔබේ ශරීරයේ ප්‍රතිරෝධී බැක්ටීරියා බෝවීමේ අවස්ථාව වැඩි කරයි. | why are drugs that have no recreational use, such as a drug that you would get to treat a sinus infection, only available through prescription. | Im guessing youre talking about antibiotics. It would become a real issue if anyone at anytime could buy antibiotics when they have the sniffles. You see antibiotics ONLY work against bacteria, so if you dont have a bacterial infection they would be useless. Now it wouldnt be an issue if you were swallowing antibiotics and they wouldnt do anything but that is not the case. If you take antibiotics for shorter than your doctor recommended (even if youre feeling better take them as long as he/she told you) you increase the chance of basically breeding resistant bacteria in your body. |
3k7v63 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3k7v63/eli5_why_is_their_so_much_abuse_on_online_gaming/ | ඔන්ලයින් ක්‍රීඩා වල ඔවුන් මෙතරම් අපයෝජනය කරන්නේ ඇයි? | එක් ප්රධාන සාධකයක් වන්නේ නිර්නාමිකභාවයයි, ඔබ මිතුරන් සමඟ සෙල්ලම් කරන්නේ නම් මිස කිසිවෙකු ඔබව නොදැන සිටීමයි. අනෙක් පුද්ගලයා ඒ ගැන කිසිවක් කළ නොහැකි බව දන්නා විට මිනිසුන් මිනිසුන්ට පහර දීමට සහ වාචිකව පහර දීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත. එය ලැජ්ජාශීලී මිනිසුන්ට අවම වශයෙන් තරමක් සමාජශීලී වීමට පවා මාර්ගයකි. | why is their so much abuse on online gaming? | One of the key factors is anonymity, just the fact that nobody knows you, unless you are playing with friends. People are much more likely to lash out at people and even verbally attack them when they know the other person more than likely can't do anything about it. It's even a way for shy people to become, at least somewhat, social. |
4ktjwk | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4ktjwk/eli5_why_are_many_important_historical_artefacts/ | බොහෝ වැදගත් ඓතිහාසික කෞතුක වස්තු ඉතා හොඳින් ආරක්ෂිතව තිබියදී (දේශගුණ පාලන පෙට්ටි ආදිය) අගුලු දමා කලාතුරකින් ප්‍රදර්ශනය කරන්නේ ඇයි? | වැදගත් කෞතුක වස්තු ආරක්ෂිතව ප්‍රදර්ශනය කිරීමට ඇති ඉඩ සියලු සංරක්ෂිත පුරාවස්තු ප්‍රදර්ශනය කිරීමට අවශ්ය ප්රමාණයට වඩා ඉතා කුඩාය. සෑම දෙයක්ම ප්‍රදර්ශනයට තබා එය රැකබලා ගැනීමට මිල අධිකයි. | why are many important historical artefacts locked away and rarely displayed even though they are very well protected (climate control boxes etc)? | The space to safely display important artifacts is much smaller than would be required to display all the archived artifacts. It's just too expensive to put everything on display and take care of it. |
bxs2op | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/bxs2op/in_the_middle_ages_did_people_really_have_gold/ | මධ්යකාලීන යුගයේ මිනිසුන්ට ඇත්තටම රන් කාසි තිබුණාද? | මුල් මධ්‍යතන යුගයේ ඉංග්‍රීසි ආර්ථිකයේ ප්‍රධානතම අංගය වූයේ රන් නොව රිදී සතයයි. රන් කාසි *පවතියි*, නමුත් ඒවා 1250 ට පෙර පැවති රන් කාසි අටෙන් එකක් වන [Ceolwulf හි රන් *මැන්කස්*(_URL_0_) වැනි බොහෝ දුරට සංකේතාත්මක ප්‍රචාරක කොටස් විය. *මැන්කස්* පුළුල් නිකුතුවක කොටසක් විය. නමුත් Ceolwulf's Mercia හි ප්‍රමුඛ පෙළේ රදගුරුවරුන්ට සහ රදගුරුවරුන්ට අනුග්‍රහය දැක්වීමේ සංකේතයක් ලෙස බොහෝ විට ලබා දී ඇති එකක් විය හැකිය. අනෙක් අතට, ඉංග්‍රීසි සත යුරෝපය පුරා ප්‍රසිද්ධ වූයේ ඒවායේ රිදී අන්තර්ගතයේ අනුකූලතාවය සහ ඒවායේ විශ්වසනීයත්වය සඳහා ය. කාසි නිෂ්පාදනය දැඩි ලෙස නියාමනය කරන ලද අතර, කාසිවල වටිනාකම ස්ථාවරව පවතින බවට වග බලා ගැනීම සඳහා මින්ටින් නිතිපතා පාලනය කරන ලදී. මුල් මධ්‍යතන යුගයේ එංගලන්තයේ එදිනෙදා ආර්ථිකය ඇත්ත වශයෙන්ම තරමක් විස්තීර්ණ මට්ටමකට මුදල් ඉපැයීම සිදු විය (කේන්ස්, *රජවරුන්, මුදල් සහ සන්ධානයන්* සහ නයිස්මිත්, *ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන් එංගලන්තයේ මුදල් සහ බලය* බලන්න); භාණ්ඩ හුවමාරුව තවමත් යම් ප්‍රමාණයකට භාවිතා කරන අතර, දෛනික ගනුදෙනු සඳහා සත සක්‍රියව භාවිතා කරන ලදී. කාසිවල බොහෝ නිකුතු ඇත්ත වශයෙන්ම විශේෂයෙන් නිර්මාණය කර ඇත්තේ ඒවා අඩු වටිනාකමක් ඇති ගනුදෙනු සඳහා භාවිතා කිරීම සඳහා සත භාගයක් සහ ෆාර්තින් වලට බෙදිය හැකි පරිදි ය. 920 ගණන්වල සිට Æthelstan හි Grately නීති සංග්‍රහයන් සත්‍ය වශයෙන්ම පශු සම්පත් සඳහා මිල ගණන් කිහිපයක් නියම කර ඇත, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම මේවා අවශ්‍යයෙන්ම සත්‍ය අගයන්ට වඩා ප්‍රමිතිගත වේ. අතේ ගෙන යා හැකි පුරාවස්තු යෝජනා ක්‍රමය සහ ඉංග්‍රීසි මධ්යකාලීන කාසිවල සිල්ලෝග් වැනි දත්ත සමුදායන් හරහා රට පුරා කාසි සොයාගැනීම් පිළිබඳ සංඛ්‍යාත්මක සාක්ෂි ද නිත්‍ය කාසි භාවිතය පෙන්නුම් කරයි; සොයාගැනීම්වලින් බහුතරයක් ප්රධාන ගබඩාවලින් වන අතර, රට පුරා තනි සොයාගැනීම් හෝ කාසි හෝර්ඩ් 2-3ක් (එනම් අහම්බෙන් බිමට වැටී ඇතැයි අපේක්ෂා කළ හැකි, සාක්කුවෙන් හෝ අතහැර දැමූ මුදල් පසුම්බියකින් නැතිවූ බව අපේක්ෂා කළ හැකි කාසි) පුළුල් ලෙස පැතිරී ඇත. දන්නා මුල් මධ්‍යතන යුගයේ ජනාවාස වටා පොකුරු කර ඇති අතර, එයින් ඇඟවෙන්නේ මිනිසුන් සාමාන්යයෙන් කාසි රැගෙන යාම සහ නැතිවීමයි. E: Æthelstan's London (V) codex වලට අනුව, ගවයෙකුගේ වටිනාකම 20d, ඌරෙකු 10d සහ බැටළුවෙකු 1 shilling (12d) අගයක් ගනී. ගවයෙකු *මැන්කස්* (ආසන්න වශයෙන්. 120d), සහ අශ්වයෙකු සිලිං 10 (d120d) අගයකින් යුක්ත වේ. | In the middle ages did people really have gold coins? | The mainstay of the early medieval English economy wasn't gold, but rather the silver penny. Gold coins *did* exist, but they were largely symbolic propaganda pieces like the [gold *mancus* of Ceolwulf](_URL_0_), one of only eight extant gold coins from prior to 1250. The *mancus* was part of a wider issue but one that was most likely given as a token of patronage to leading nobles and bishops in Ceolwulf's Mercia. On the other hand, English pennies were famed across Europe for the consistency of their silver content and their reliability. Coinage production was tightly regulated, and minting was regularly controlled to make sure the value of coinage remained consistent.
The day-to-day economy of early medieval England was actually monetised to a fairly extensive degree (see Keynes, *Kings, Currency and Alliances* and Naismith, *Money and Power in Anglo-Saxon England*); while barter was certainly still used to some extent, pennies were actively used for daily transactions. Many issues of coin were actually specifically designed so that they could be split into halfpennies and farthings to be used in transactions of a lesser value. The Grately law codes of Æthelstan from the 920s actually set a number of prices for livestock, although of course these are normative rather than necessarily actual values.
The numismatic evidence of coin finds across the country seen through databases like the Portable Antiquities Scheme and the Syllogue of English Medieval Coins also posits regular coin usage; while the majority of finds are from major hoards, there's a broad spread of single finds or 2-3 coin hoards (i.e. coins that could be expected to have been dropped accidentally, lost from a pocket or a dropped purse) across the country, and clustered around known early medieval settlements, that suggests people were carrying - and losing - coins as a matter of course.
E: As of Æthelstan's London (V) codex, a cow is valued at 20d, a pig at 10d and a sheep at 1 shilling (12d). An ox is valued at a *mancus* (approx. 120d), and a horse at also 10 shillings (120d). |
6e9pn3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6e9pn3/eli5_why_is_there_a_border_crossing_between_hong/ | 1997 දී බ්‍රිතාන්‍යය චීනයේ මහජන සමූහාණ්ඩුවට අත්හැරීමෙන් පසු හොංකොං සහ චීනය අතර දේශසීමා හරස් කරන්නේ ඇයි? | හොංකොං යනු ස්වයං පාලන ප්‍රදේශයකි, එයින් අදහස් වන්නේ එය චීනයට අයත් වුවද, එය බොහෝ දුරට තමන්ගේම කටයුතු කරගෙන යන බවයි. එයට තමන්ගේම රජයක් සහ තමන්ගේම ආර්ථිකයක් (තමන්ගේම මුදල් ඒකකයක් පවා) ඇත, එබැවින් එය පාහේ (නමුත් තරමක් නොවේ) වෙනම රටක් වේ. චීනය ඇත්තටම කරන්නේ හොංකොං හමුදා ආරක්ෂාව සහ විදේශ කටයුතු ගැන සැලකිලිමත් වීම පමණයි. මෙය "එක් රටක්, පද්ධති දෙකක්" ලෙස විස්තර කර ඇති මූලධර්මයකට අනුව සිදු කෙරේ. | why is there a border crossing between hong kong and china since the british relinquished to the people's republic on china in 1997? | Hong Kong is an autonomous territory, meaning that although it belongs to China, it pretty much runs its own affairs. It has its own government and its own economy (even its own currency), so is almost (but not quite) a separate country. All China really does is to take care of Hong Kong's military defence and foreign affairs. This is done according to a principle described as "one country, two systems". |
6lewna | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6lewna/eli5_how_large_corporations_recover_once_they/ | කප්පම් භාණ්ඩ මගින් ආසාදනය වූ පසු විශාල සමාගම් යථා තත්ත්වයට පත්වන ආකාරය. | දක්ෂ තොරතුරු තාක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවක් ඇති ඕනෑම සංස්ථාවක් දෛනික පදනමින් නිතිපතා පද්ධතිය පුරා උපස්ථ කරයි. කෙටි දැනුම්දීමකින් ඔවුන්ගේ තීරණාත්මක පද්ධතිවල නව අවස්ථා නැඟී සිටීමට ඉඩ සලසන ආපදා ප්‍රතිසාධන සැලැස්මක් ද ඔවුන් සතුව ඇත. ඒ වගේම සමහර වෙලාවට කප්පම් ගෙවනවා. ඔවුන් සාමාන්යයෙන් සෑම ඩෙස්ක්ටොප් එකකම ඩොලර් දහස් ගණනක් වටිනා මෘදුකාංග තබන අතර, ඒවා නිදහස් කර ගැනීම සඳහා පොප් එකකට ඩොලර් 500ක් ගෙවීම වේදනාකාරී නමුත් ආපසු හැරවිය නොහැකි නොවේ. | how large corporations recover once they have been infected by ransom ware. | Any corporation with a competent IT department does regular system-wide backups on a daily basis. They also have a disaster recovery plan that allows them to stand up new instances of their critical systems on short notice.
And sometimes, they just pay the ransom. They routinely put thousands of dollars worth of software on every desktop, paying $500 a pop to free them up is painful, but not undoable. |
cb14n0 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/cb14n0/do_we_have_any_surviving_primary_sources_from/ | පැරණි රෝමයෙන් අපට ඉතිරිව ඇති ප්රාථමික මූලාශ්ර තිබේද? | මුලින්ම මම උපකල්පනය කරන්නේ ඔබ පිටපත් කිරීම ගැන සඳහන් කරන බැවින් ඔබ අදහස් කරන්නේ ප්රාථමික "ලිඛිත" මූලාශ්ර බවයි. ලිඛිත නොවන ප්රාථමික මූලාශ්‍රවලට සිතුවම්, මොසෙයික්, ගෘහනිර්මාණ ශිල්පය, ප්‍රතිමා ඇතුළත් වන අතර ඒ සියල්ල පැරණි ලෝකය අවබෝධ කර ගැනීම සඳහා අත්‍යවශ්‍ය මූලික මූලාශ්ර වේ. පුරාණයේ සිට ප්රාථමික ලිඛිත මූලාශ්ර සෑම තැනකම තිබේ: ශිලා ලේඛන පොදු වේ. බොහෝ විට ඛණ්ඩනය වන නමුත් ඒවා බහුලයි. සොහොන්, ස්මාරක, පන්සල් පවා ග්‍රැෆිටි සීරීමට ලක් විය. සමහර පැපිරස් නොනැසී පවතී, ප්‍රසිද්ධ Oxyrhynchus Papyri ඊජිප්තුවේ ඉපැරණි කුණු කන්දකින් හමු විය. Oxford හි Oxyrhynchus Papyri ව්‍යාපෘතියට තවත් බොහෝ දේ ඇත: _URL_0_ එහි නියෝජනය කරන ලේඛකයින්ට Sophocles, Euripides, Hesiod සහ තවත් බොහෝ දේ ඇතුළත් වේ. ඛණ්ඩනය වූවත් මේවා තවමත් අගනා මූලාශ්ර වේ. | Do we have any surviving primary sources from ancient rome? | First off I assume you mean primary “written” sources since you refer to copying.
Non-written primary sources would include paintings, mosaics, architecture, statues all of which have are essential primary sources to understanding the the ancient world.
Primary written sources from antiquity are everywhere: inscriptions are common. Mostly fragmentary, but they’re abundant. Tombs, memorials, temples even scratched graffiti.
Some papyri survive, famously the Oxyrhynchus Papyri found in an ancient garbage dump in Egypt.
The Oxyrhynchus Papyri Project at Oxford has lots more: _URL_0_
Writers represented there include Sophocles, Euripides, Hesiod and many more. While fragmentary these are still invaluable sources. |
2kbwyy | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2kbwyy/how_has_the_choreography_of_opera_changed/ | ඔපෙරාවේ "නර්තන කලාව" වෙනස් වී ඇත්තේ කෙසේද? | නියම ප්රශ්නය! මෙය ඔපෙරාවේ එක් අංගයක් වන අතර එය ඇත්ත වශයෙන්ම, දැන් විද්වතුන් සමඟ හෝ පසුව සමකාලීනයන් සමඟ ලිවීමට තරම් ජනප්‍රිය නොවේ. ඔබට සමකාලීන ඔපෙරා නරඹන්නන් ෆරිනෙලිට රඟපාන්න බැහැ වගේ දේවල් ලියනවා, එහෙමත් නැතිනම් Gaetano Guadagni ලස්සන නළුවෙක්, නමුත් ඔවුන් හොඳ හෝ නරක නළුවෙක් කරන්නේ මොකක්ද කියලා සඳහන් කරන්න කවුරුත් මහන්සි වෙන්නේ නැහැ. ඒ නිසා මම මගේ අධ්‍යයනයෙන් ටිකක් දන්නවා, නමුත් අවංක වීමට වැඩි දෙයක් නොවේ! මම මගේ උපරිමය කරන්නම්, සමහර විට නාට්‍ය ඉතිහාසඥයින්ගෙන් කෙනෙකුට එකතු විය හැක. ඔපෙරා රංගනය එහි උපතේ සිට සමහර විට 1750 ගණන්වල දේවල් ටිකක් දරුණු වීමට පටන් ගත් විට ඉතා දැඩි විය. ඔපෙරා රංගනය ද දශකයකින් හෝ දෙකකින් කථන නාට්‍යයේ වර්ධනයන් පසුපසට ඇදගෙන යාමට නැඹුරු විය, එබැවින් ඔබට සාම්ප්‍රදායික රංගනය පිළිබඳ ඉතිහාස දළ විශ්ලේෂණයක් ගෙන ඔපෙරාහි රංගන පරිණාමයේ විශිෂ්ට ආරම්භයක් සඳහා දිනයන්හිදී +20 කළ හැකිය. සලකා බැලිය යුතු එක් කරුණක් නම්, නවීන යුගයේ මුල් යුගයේ තවමත් සිනමාහල් භාවිතා කළේ ප්‍රේක්ෂකයින් දෙසට නැඹුරු වූ “රැක්” සිනමාහල් බවයි. ඊට උඩින් [බලහත්කාරයෙන් වේදිකාගත කිරීම](_URL_2_) එකල ඇත්තෙන්ම උණුසුම් විය, එබැවින් ඔබට මෙම කෝණික වේදිකාව ලැබෙනු ඇත, පසුව පසුබිමේ ඔබට වනාන්තර සහ උල්පත් සඳහා මෙම කුඩා දර්ශන ඇත. ප්‍රේක්ෂකයන්ගේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් ඇත්තෙන්ම සිසිල්. දර්ශන සෑදීම එකල ඉතා දක්ෂ වෙළඳාමක් වූ අතර නව දර්ශන ලබා ගැනීම ඉම්ප්‍රේසාරියෝ සඳහා විශාල වියදමක් විය. (ඔවුන්ට හැකි නම් ඔවුන් පැරණි වේදිකා නැවත භාවිතා කළහ!) එදා දර්ශන තලය වඩාත් වැදගත් වූ අතර, රෝමය වෙනුවෙන් පෙනී සිටින පුටු 4ක් සහ ඉරා දැමූ තිරයක් වැනි ලාභ ජරාවක් සමඟ දැන් අප මෙන් “අවම” වේදිකා වේදිකා ගත කිරීමක් ඔබට කිසි දිනෙක නොතිබෙනු ඇත. ඔපෙරා යනු (න්‍යායාත්මකව) දෘශ්‍ය, සංගීතමය සහ කාව්‍යමය යන සියලුම ලලිත කලාවන්හි පූර්ණ ඒකාබද්ධතාවයයි. ඉතින් එදා ඔබ කුඩා රෝමයක් ගොඩනඟා ඇත, නැතහොත් එය නිසි ඔපෙරා නොවේ. එබැවින් ගායකයා වන ඔබ, ගායකයා, වේදිකාවට බොහෝ දුර ගියහොත්, ඔබ සිසිල් බලහත්කාරයෙන් පෙනෙන බලපෑම සම්පූර්ණයෙන්ම නරක් කරයි නම්, ඔබ ඉහළට යන විට ඔබ වැඩි වැඩියෙන් දැවැන්ත ලෙස පෙනෙනු ඇත, ප්රතිඵලයක් ලෙස ඔබ ඇත්තටම මෝඩයෙකු ලෙස පෙනෙන අතර වේදිකාව නරක් වී වේදිකාවෙන් සිනාසෙනු ඇත. ප්රේක්ෂක. (බලහත්කාරයෙන් නිසි ලෙස වැඩ නොකළ සහ දණින් පටන් ගන්නා තීරු සමඟ වේදිකාවට ඇතුළු වූ ගායකයින්ට සමකාලීනයන් සමච්චල් කරන අය සිටිති.) එබැවින් ඔබ වේදිකාවේ රැඳී සිටින්න, නැතහොත් යෝධ රකුසෙක් මෙන් පෙනේ. එකල ගායකයන්ගේ චිත්‍ර සාමාන්යයෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ ඔවුන් ප්‍රොසීනියම් මත එල්ලී සිටින ආකාරයයි. 18 වැනි ශතවර්ෂයේ මුල් භාගයේ බාහු චලනයන් සූත්‍රගත වූ අතර මූලික කාර්යය වූයේ ලස්සන පෙනුමක් මිස මනෝභාවයට ගැලපීම හෝ ඇත්ත වශයෙන්ම කිසියම් හැඟීම් ප්‍රකාශ කිරීම නොවේ. ඔබට “අවසර” ලැබුණේ පාරායනය කිරීමේදී ප්‍රබල අත් චලනයන් කිරීමට පමණි. ඇරියස් එකක් අතරතුර ඔබ ඉරියව්වක් තබා මුළු ගීතයටම එයට ඇලී සිටියා. මුහුණේ රංගනය ද විධිමත් විය. ෆරිනෙලිගේ රංගනය පිළිබඳ නිතර උපුටා දක්වන ලද විස්තරයක් ඇත, එය හාස්‍යජනක බැවින් මම නැවත වරක් උපුටා දක්වමි: > එබැවින්, මෙම ලිපිය පිළිබඳ මගේ වැඩිදුර අදහස් දැක්වීමේදී, ෆරිනෙලි විසින් සෑම ශරීරයක්ම ඇද ගන්නා විට පැරණි ඉතාලි රඟහල වෙත ආපසු යන්නෙමි. හේමාකට්. මොන පයිප්පයක්ද! මොන මොඩියුලේෂන් එකද! කණට මොනතරම් ප්‍රබෝධමත්ද! නමුත්, ස්වර්ගය! මොනතරම් කුහකකමද! මොන මෝඩකමද! ඇසට මොනතරම් හිරිහැරයක්ද! පාඨකයා, නගරයේ නම්, ඔබට බොහෝ විට ඉස්ලින්ටන් හෝ මයිල්-එන්ඩ් ක්ෂේත්‍රවල හෝ, ඔබ ශාන්ත ජේම්ස් වටපිටාවේ සිටී නම්, ඔබ උද්‍යානයේ දී, කුමන පහසුවකින් සහ කඩිසරවකින් එළදෙනක් නිරීක්ෂණය කර තිබිය යුතුය. වසු පැටවා සමඟ බර, කිරි කාන්තාවගේ පාදයේ අණට නැඟී ඇත: මෙසේ පාසි ඉවුරෙන් දිව්ය ෆරිනෙලි මතු විය. > [...] > ඉන්පසු අඩි කිහිපයක් ඉදිරියට යමින්, ඔහුගේ වම් අත ඔහුගේ ඉණ මත තබා, පැරණි තාලයේ Caudle-Cap එකක මිටක මෙන්, ඔහුගේ දකුණත ඔහුගේ මනරම් පියයුරු හරහා නොසැලී පැවතුනි. Numbness ස්ථානය සැපයීම සඳහා එහි හවුල්කරු කැඳවන තුරු; විට, එය Caudle-Cup වෙත අනෙක් හසුරුව ස්ථානයෙන් නිදහස් විය. [මූලාශ්රය](_URL_0_) මෙම පුද්ගලයා 1755 දී ලියන අතර, 1750 ගණන් වන විට දේවල් අප දැන් පුරුදු වී ඇති දේට ටිකක් සමීප වී ඇත, එබැවින් ඔහු 1720-30 ගණන්වල ෆරිනෙලි වැඩ කරන විට මිනිසුන්ට වඩා දරුණු විය හැකිය. 1750-60 ගණන්වල ඔපෙරා බුෆා නැඟීම ඔපෙරා සීරියාවට ද හොඳ බලපෑමක් ඇති කළේය: ඔපෙරා බුෆාට වඩා ස්වාභාවික රංගනයක් තිබුණි (ඔබ මම-මා-ලිට්ල්-ටීපෝට් ඉරියව් කිරීමට සහ විධිමත් කිරීමට පමණක් සීමා වූ විට විහිළුවක් වීමට අපහසුය. මුහුණේ චලනයන්) මෙන්ම රංගන ශිල්පීන් ප්‍රථමයෙන් නළුවන් වූ අතර ගායකයින් දෙවැන්නා වූ නිසා රංගනය වේගයෙන් පරිණාමය වූ කථන නාට්‍යවල අත්දැකීම් ඔවුන්ට තිබුණි. මෙය පදනම් වන්නේ Ch. [The Modern Castrato: Gaetano Guadagni සහ The Coming of a New Operatic Age](_URL_1_) හි 4, කතුවරයා මෙම පරිච්ඡේදයේ Gaetano Guadagni ගේ රංගනය ගැන විශේෂයෙන් ලියන්නේ, ඔහු ඔපෙරාවේ මැද ශතවර්ෂයේ සංක්‍රාන්ති යුගයේ මුල් නායකයෙකු වූ බැවිනි. රංගනය, නමුත් එය ඔහු අතරමං වූ පෙර සහ පසු පිළිබඳ සංක්ෂිප්ත දළ විශ්ලේෂණයක් ඇත. | How has the "choreography" of opera changed? | Cool question! This is one of those aspects of opera that’s not too popular to write about actually, now with scholars, or then with contemporaries. You’ll get contemporary opera viewers writing things like Farinelli can’t act, or that Gaetano Guadagni is a beautiful actor, but no one bothers to mention what on earth makes them a good or a bad actor. So I know a little from my studies but not too much to be honest! I’ll do my best and maybe one of the theater historians can add in.
Opera acting was pretty stiff from its birth through maybe the 1750s when things started to get a bit feistier. Opera acting also tended to drag behind developments in spoken drama by a decade or two, so you can kinda take a history overview on conventional acting and do a +20 on the dates for an excellent start at opera’s acting evolution.
One thing to consider is that theaters still used “raked” theaters in the early modern period, which are angled down towards the audience. On top of that [forced-perspective staging](_URL_2_) was really hot back then, so you’d have this angled stage, and then in the background you’d have these really neat little scenes for forests and fountains and such that looked really cool from the audience’s perspective. Scene making was a highly skilled trade at the time, and getting new scenery was a pretty major expense for the impresario. (They reused old stagings if they could!) Scenery was more important then, you’d never have a “minimalist” staging like we do now with cheap shit like 4 chairs and a torn curtain standing in for Rome. Opera was (theoretically) the full integration of all the fine arts, visual, musical, and poetic. So back then you built a tiny Rome, or it wasn’t proper opera.
So if you, the singer, moved to far upstage while performing you’d completely spoil the cool forced-perspective effect, you’d increasingly look gigantic as you moved upstage and consequently look really stupid and spoil the staging and get laughed at from the audience. (There are contemporaries mocking singers who didn’t properly work with the forced perspective and entered upstage with the columns starting at their knees and such.) So you stay put downstage or look like a giant monster. Drawings of singers from the time usually show them hanging out on the proscenium.
In the first half of the 18th century arm movements were formulaic, and the primary function was to look pretty, not necessarily to match the mood or actually convey any emotion. You were also only “allowed” to do vigorous hand-movements during recitative; during an aria you struck a pose and stuck to it for the whole song. Facial acting was also formalized. There is an oft-quoted description of Farinelli’s acting that I shall quote once again, because it is hilarious:
> I shall therefore, in my further Remarks upon this Article, go back to the Old Italian Theatre, when Farinelli drew every Body to the Haymarket. What a Pipe ! What Modulation ! What Extasy to the Ear ! But, Heavens ! What Clumsiness ! What Stupidity ! What Offence to the Eye ! Reader, if of the City, thou mayest probably have feen in the Fields of Islington or Mile-End or, if thou art within the Environs of St. James's, thou must have observed in the Park, with what Ease and Agility a Cow, heavy with Calf, has rose up at the Command of the Milk-woman's Foot : Thus from the mossy Bank sprung up the Divine Farinelli.
> [...]
> Then with long strides advancing a few Paces, his left Hand fettled upon his Hip, in a beautiful Bend, like that of the Handle of an oldfashioned Caudle-Cap, his Right remained immoveable across his manly Breast, 'till Numbness called its Partner to supply the Place ; when, it relieved itself in the Position of the other
Handle to the Caudle-Cup. [source](_URL_0_)
This person is writing in 1755, by the 1750s things had gotten a little closer to what we are used to now, so he’s probably harsher than people were in the 1720s-30s when Farinelli was working. The rise of opera buffa in the 1750s-60s also had good influences on opera seria: opera buffa had much more natural acting (hard to be funny when you’re limited to doing I’m-a-little-teapot poses and making formalized facial movements) as well as more performers who were actors first and singers second so they had experience in spoken drama where acting was evolving faster.
This is based on Ch. 4 of [The Modern Castrato: Gaetano Guadagni and the Coming of a New Operatic Age](_URL_1_), the author is writing specifically about Gaetano Guadagni’s acting in this chapter, as he was an early leader in the mid-century transitory period of opera acting, but it has a concise overview of the before-and-after that he straddled. |
7xrmsb | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7xrmsb/how_are_bi_elliptical_transfers_more_efficient/ | Hohmann මාරුවීම් වලට වඩා Bi Elliptical Transfers කාර්යක්ෂම වන්නේ කෙසේද? | [මෙම අතීත පිළිතුර](_URL_1_) /u/ThePsuedoMonkey විසින් උපකාර විය හැක: > කක්ෂයක් බලශක්ති පද්ධතියක් ලෙස සිතන්න; periapsis වලදී ඔබේ කක්ෂීය ප්‍රවේගය ඉහළම (ඉහළ චාලක ශක්තිය) වන අතර apoapsis වලදී ඔබේ උන්නතාංශය ඉහළම (ඉහළ විභව ශක්තිය) වේ, එබැවින් ඉහළ කක්ෂයකට යාමට වැඩි ශක්තියක් අවශ්ය වේ. Bi-Elliptic මාරු කිරීම පහත් කක්ෂයක වැඩි ΔV භාවිතා කිරීමෙන් Oberth ආචරණය ප්‍රයෝජනයට ගනී, එමඟින් එම පිළිස්සීමේදී භාවිතා කරන ප්‍රචාලනය Hohmann මාරුවක පළමු පිළිස්සීමට වඩා බොහෝ චාලක ශක්තිය (KE=0.5mv2) ලබා දෙයි. චාලක ශක්තියේ එම ලාභය අනෙක් පිළිස්සුම් දෙක සඳහා අවශ්ය අතිරේක ශක්තියට වඩා වැඩි නම් (හෝමන් මාරුවේ දෙවන පිළිස්සීමට සාපේක්ෂව) ඔබ ඔබේ සමස්ත ΔV වලින් ටිකක් ඉතිරි කරයි, නමුත් ඒ සඳහා ඔබේ කක්ෂ ප්‍රවේගය බොහෝ විය යුතුය. එම අවසාන පිළිස්සීම් දෙක අතරතුර අඩු, සැලකිය යුතු ඉහළ හුවමාරු කක්ෂයක් අවශ්ය වේ. > [පෙනෙන ලෙස](_URL_0_), Bi-Elliptic වඩාත් කාර්යක්ෂම වන අවම න්‍යායික කක්ෂීය වැඩි වීම 12 ගුණයකට වඩා අඩු (අසීමිත හුවමාරු කක්ෂයක් සමඟ) සහ මාරු කක්ෂයක් සමඟ 13 ගුණයකට ආසන්න සාධකයක් වනු ඇත. ආරම්භක එකට වඩා 40 ගුණයකින් වැඩි (සිසිල් ප්‍රස්ථාරයක් සඳහා 318 පිටුව පරීක්ෂා කරන්න). KSP ඔබට ලබා දෙන උන්නතාංශය මුහුදු මට්ටමට සාපේක්ෂ වන බව මතක තබා ගන්න, එබැවින් ඔබේ සැබෑ කක්ෂය ලබා ගැනීම සඳහා ග්‍රහලෝක අරය එකතු කළ යුතුය: උදා: මුහුදු මට්ටමේ සිට කිලෝමීටර 70 ක කක්ෂයකින් ආරම්භ වන Kerbin (+600km අරය) පහළම කක්ෂය a Bi-Elliptic වඩාත් කාර්යක්ෂම වනු ඇත්තේ 8000km වන අතර උපරිම හුවමාරු කක්ෂ අනුපාතය 110 වන අතර එම මාරුව සඳහා (Kerbins ගෝලයේ මායිම වෙත යාම), එබැවින් Bi-Elliptic නිතර භාවිතා නොවන බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. කේ.එස්.පී.
| How are Bi Elliptical Transfers More Efficient Than Hohmann Transfers? | [This past answer](_URL_1_) by /u/ThePsuedoMonkey might help:
> Think of an orbit as an energy system; at periapsis your orbital velocity is the highest (high kinetic energy) while at apoapsis your elevation is the highest (high potential energy), so a higher orbit requires more energy to get to. The Bi-Elliptic transfer exploits the Oberth Effect by using more ΔV in a lower orbit, which causes the propellant used during that burn to provide much more kinetic energy (KE=0.5mv2) than that of the first burn of a Hohmann transfer. If that gain in kinetic energy is greater than the additional energy needed for the other two burns (relative to the second burn of the Hohmann transfer) you will save a bit of your overall ΔV, but for that to happen your orbital velocity must be much lower during those two final burns, which requires a substantially higher transfer orbit.
> [Apparently](_URL_0_), the minimum theoretical orbital increase that the Bi-Elliptic is more efficient for would be a factor of just under 12 times higher (with an infinite transfer orbit), and closer to 13 times higher with a transfer orbit 40 times higher than the initial one (check page 318 for a cool graph). Keep in mind that the altitude that KSP gives you is relative to sea-level so you need to add the planetary radius to get your true orbit: e.g. starting at a 70km orbit above sea level on Kerbin (+600km radius) the lowest orbit a Bi-Elliptic would be more efficient for would be 8000km and the maximum transfer orbit ratio is 110 for that transfer (going to the very edge of Kerbins sphere of influence), so you can see that the Bi-Elliptic will not be frequently used in KSP.
|
2bq27b | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2bq27b/suppose_im_falling_at_terminal_velocity_with_a/ | මා අසල විශාල වස්තුවක් සමඟ පර්යන්ත ප්‍රවේගයෙන් වැටෙනවා යැයි සිතමු. මම කියපු වස්තුව උඩ ස්ථානගත වෙලා බිම වදින්න කලින් පුළුවන් තරම් හයියෙන් කකුල් දෙකෙන් උඩට තල්ලු කළා. මම වැටීමෙන් බේරෙන්නේ කුමන පරාමිතීන් යටතේද? | අපි හිතමු ඔයා වස්තුව උඩට වැටෙනවා කියලා. වස්තුවේ සමුද්දේශ රාමුව තුළ, ඔබ පැන තත්පරයට මීටර් 4 ක සිරස් වේගයක් ලබා දෙන්න. ඉන්පසු බිමෙහි සමුද්දේශ රාමුව සලකා බලන්න. 50 m/s වේගයෙන් කඩා වැටෙනවා වෙනුවට, ඔබ 46 m/s වේගයකින් කඩා වැටෙන අතර, තවමත් මිය ගොස් ඇත. | Suppose I'm falling at terminal velocity with a large object near me. I positioned myself on top of said object and pushed up with my legs as hard as I can before hitting the ground. Under what parameters would I survive the fall? | Let's say you're falling on top of the object. In the reference frame of the object, you jump and give yourself a vertical speed of 4 meters per second. Then consider the reference frame of the ground. Instead of crashing at 50 m/s, you crash at 46 m/s, and are still dead. |
rwtds | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/rwtds/meta_a_modest_proposal_to_further_improve_this/ | [meta] මෙම subreddit තවදුරටත් වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා නිහතමානී යෝජනාවක්. | මම සම්පූර්ණයෙන්ම එකඟයි; වෙනත් යෝජනා සඳහා, සමහර විට අපි ග්‍රන්ථ නාමාවලිය සමඟින් සාමාන්යයෙන් අසන ප්‍රශ්න කිහිපයක් පැති තීරුවට එක් කිරීම සලකා බැලිය යුතුය. කියවීමේ ලැයිස්තු එකට එකතු කිරීම ගැන හොඳ ත්‍රෙඩ් එකක් තිබුනා බව මම දනිමි, නමුත් අපි එය ඇත්ත වශයෙන්ම අනුගමනය කළේ නැතැයි මම සිතමි. | [meta] A modest proposal to further improve this subreddit. | I totally agree; for other suggestions, perhaps we should consider adding some commonly asked questions to the sidebar, along with bibliographies. I know there was a thread a good while back about putting together reading lists, but I don't think we really followed through with it. |
dufwn4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dufwn4/eli5_why_do_two_transits_of_venus_occur_every/ | වසර සියයකට හෝ වැඩි ගණනකට සිකුරු සංක්‍රාන්ති දෙකක් සිදු වන්නේ ඇයි, නමුත් රසදිය සංක්‍රාන්ති සිකුරුට වඩා නිතර සිදු වන්නේ ඇයි? | බුධ ග්‍රහයා සිකුරු ග්‍රහයාට වඩා ඉතා ඉක්මනින් සූර්යයා වටා ගමන් කරයි. තවද සිකුරු සහ පෘථිවි කක්ෂයේ කාලය සමීප වේ. එනම් බුධ ග්‍රහයා පෘථිවිය බොහෝ විට "ලැප්" කරන අතර එමඟින් සංක්‍රාන්තියක් සඳහා අවස්ථාව ලබා දේ. (ඔබ පිටත ධාවන පථයේ සිටින ධාවන තරඟයක් ගැන සිතන්න, ඊළඟ ධාවන පථයේ සිටින පුද්ගලයා තරමක් වේගයෙන් දුවනවා. ඔවුන් සෑම වට 10 කට වරක්ම ඔබව ලැප් කරනු ඇත. ඒ සිකුරුය. බුධ ග්‍රහයා යතුරුපැදියක අභ්‍යන්තර ධාවන පථයේ සහ ඔබ දෙදෙනාව නිතර නිතර ලැප් කරයි) | why do two transits of venus occur every hundred or so years, but the transits of mercury occur more frequently than venus? | Mercury orbits the sun much quicker than Venus. And Venus and Earth's orbit time are closer. That means Mercury is going to "lap" the earth far more often which gives opportunity for a transit.
(Imagine a track race where you're on the outer track and the person next track in is running only slightly faster. They'd lap you every 10 laps or so. That's Venus. Mercury is on the inner most track on a motorbike and laps you both far more frequently) |
3n22v6 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3n22v6/eli5_why_do_states_seem_to_carry_out_executions/ | රාජ්‍යයන් දවල්ට වඩා මධ්‍යම රාත්‍රියේ මරණ දණ්ඩනය ක්‍රියාත්මක කරන බවක් පෙනෙන්නේ ඇයි? | යමෙක් ඔක්තොම්බර් 1 වෙනිදා මරණ දණ්ඩනය ලබා දීමට නියමිත නම්, ඔවුන් එය හරියටම කරන්නේ එය ඔක්තෝබර් 1 වනදාට හැරෙන විට, මධ්‍යම රාත්‍රියෙන් පසුවය. | why do states seem to carry out executions in the middle of the night rather than during the day? | If someone is due to be executed on October 1st, they do it right when it turns october 1st, right after midnight. |
k702l | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/k702l/eli5_how_lottery_cards_are_made/ | ලොතරැයි පත් හදන්නේ කොහොමද? | ක්‍රීඩා නොකරන ප්‍රදේශ සියල්ලම එක හා සමාන වන අතර සම්මත ඕෆ්-සෙට් මුද්‍රණ ක්‍රම මගින් සාදා ඇත. තීන්ත ජෙට් මුද්‍රණ යන්ත්‍ර හා සමාන තාක්ෂණය මත පදනම් වූ විශේෂ මුද්‍රණ යන්ත්‍රයක් පරිගණක බැංකුවකින් අහඹු ලෙස සංඛ්‍යා තෝරාගෙන ඒවා ක්‍රීඩා කරන ස්ථානයේ අද්විතීය තීරු කේතය සමඟ මුද්‍රණය කරයි. ඉන්පසු සීරීමට ලක්විය හැකි තීන්තවලින් ඉලක්කම් ආවරණය කිරීම සඳහා ඕෆ්-සෙට් මුද්‍රණය භාවිතා කරයි. | how lottery cards are made? | The non playing areas are all the same and made by standard off-set printing methods. A special printer based on the same technology as ink jet printers selects numbers at random from a computer bank and prints them on the playing area, along with the unique bar code. Then off-set printing is used to cover the numbers with scratchable ink. |
eia45p | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/eia45p/did_living_standards_decline_after_the_fall_of/ | රෝමයේ වැටීමෙන් පසු ජීවන තත්ත්වය පහත වැටුණාද? | ඒයි මේ. මෙය ඔබ බලා සිටින පිළිතුර නොවේ, නමුත් මම ඔබට එය වෙනස් ලෙස රාමු කිරීමට උදව් කිරීමට උත්සාහ කරමි, එවිට එය වඩාත් දැනුවත් පුද්ගලයින්ට පිළිතුරු දිය හැකිය. මක්නිසාද යත්, ප්රශ්නය, හේතු කිහිපයක් නිසා, පිළිතුරු දීමට ඉතා අපහසු බැවිනි: & #x200B; * ඔබ විමසන ක්‍රියාදාමයන් ඔබ සඳහන් කරන බටහිර ප්‍රදේශය අනුව බොහෝ වෙනස් හා වෙනස් වූ ගතිකත්වයන් සහ ප්‍රතිවිපාක සහිතව සිදු විය: මධ්‍යධරණී වෙරළේ සිදු වූ දෙයට වඩා එංගලන්තය වැනි ස්ථානවල ක්‍රියාවලිය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් විය. සම්භාව්‍ය ආඛ්‍යානය දිගින් දිගටම පුනරුච්චාරණය කරන විට "විශ්වීය, හදිසි අපැහැදිලි භාවයක්" තිබුණේ නැත. තවද, එම යුගයේ දේශපාලන ක්‍රමය කෙතරම් "උපසම්බන්ධ" ඇඟවුම් කළේද යත් අධිරාජ්‍යයේ සෑම නගරයකටම පාහේ රාජ්‍යය සමඟ තමන්ගේම විශේෂිත සම්බන්ධතාවයක් තිබුණි: ඔබ එක් නිශ්චිත ක්ෂේත්‍රයක් කෙරෙහි අවධානය යොමු කළත් සාමාන්‍යකරණය කළ නොහැක, මන්ද එය දේශපාලන ක්‍රියාවලියක් වූ අතර, තේරුම්ගත හැකි පරිදි, අවිනිශ්චිත හේතූන් මත පමණක් නම්, විවිධ ස්ථානවල දේශපාලනය වෙනස් ලෙස ක්‍රීඩා කරයි. & #x200B; * එය V සියවසේ "රෝමයේ" "පහත්වීම සහ වැටීම" පිළිබඳ ආඛ්‍යානයක් උපකල්පනය කරයි, එය මූලික වශයෙන් වැරදියි. V සියවස යනු පරිහානියේ යුගයක් නොව ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙයකි: වර්ධනය සම්බන්ධයෙන් ජාත්‍යන්තර කමිටුවේ සිදු වූ දේ පසුකාලීන ශතවර්ෂවලදී පුනරාවර්තනය නොවීම එම ශතවර්ෂවල "පහත්වීමක්" නොව සුවිශේෂී ස්වභාවයක් පෙන්නුම් කරයි. ඒකෙන් කිව්වේ I Century කියලා. ඇත්ත වශයෙන්ම, IV සහ V සියවස් ඒකාබද්ධ කිරීමේ සහ වර්ධනයේ කාලයක් විය: කොන්ස්ටන්ටයින් විසින් නිර්මාණය කරන ලද නව මුදල් පද්ධතිය අධිරාජ්‍යය remonetized, සහ ඔහු විසින් සකස් කරන ලද නව දේශපාලන නීති "මධ්‍යම පන්තියේ" ග්‍රාමීය පුරවැසියන්ට ප්‍රභූන්ට ප්‍රවේශය පහසු කළේය. "රෝමයේ" "වැටීම" (AKA: රෝම නගරය කොන්ස්ටන්ටිනෝපල්හි අධිරාජ්‍යයාගේ නාමයෙන් රෝම නියෝජිතයෙකු පාලනය කිරීමේ සිට කොන්ස්තන්තිනෝපලයේ අධිරාජ්‍යයාගේ නාමයෙන් ම්ලේච්ඡ නියෝජිතයෙකු පාලනය කිරීම දක්වා ගිය විට) ආර්ථික වශයෙන් ඉතා අඩු විය. නැතහොත් ජනගහනයෙන් විශාල කොටසකට ද්‍රව්‍යමය බලපෑම: පද්ධතියේ "ගෝලීයකරණයේ" ප්‍රතිවිපාක අත්විඳින ලද්දේ විවිධාංගීකරණය වූ ඉඩම් හිමි විවිධාංගීකරණය වූ සුපිරි ධනවත් පන්තිය පමණි. & #x200B; * 476 දී සිදුවූයේ "සම්පූර්ණ ශිෂ්ටාචාරයක් අසාර්ථක වීමෙන් මුළුමනින් වැටීම" නොවේ, එය දේශපාලන කටයුත්තක් පමණි. ජනගහනයේ විශාල කොටස සඳහා දේවල් ඇත්ත වශයෙන්ම වෙනස් වී නැත. ඉතාලි අර්ධද්වීපය සැබවින්ම විනාශ කළේ තවත් දේශපාලන සිදුවීමකි: ගොතික් යුද්ධ, රෝමවරුන් නැවත යටත් කර ගැනීමේ යුද්ධයක් ආරම්භ කළ විට මුළු ප්‍රදේශයම විනාශ වී රෝම නගරය විනාශ විය. එය ඇත්ත වශයෙන්ම රෝමානු අතේ පැවතුනි, (එනම්, එය කොන්ස්ටන්ටින්පල් සිට, Ravenna හරහා පාලනය කරන ලදී), නමුත් ගොතික් යුද්ධ නිසා ඇති වූ විනාශය සහ ජස්ටිනියන් ප්ලේජ් ජනගහනයෙන් 1/3 ක් දක්වා මරා දැමීමෙන් නිශ්චිත පහරක් ලබා දුන්නේය. & #x200B; * වඩාත් පොදුවේ ගත් කල, නූතන න්‍යායික රාමු සහ සංකල්ප භාවිතා කරමින් අතීතය විශ්ලේෂණය කිරීම කළ නොහැක්කක් සහ විශාල වැරැද්දකි. "ජීවන ප්‍රමිතිය" යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද සහ වඩාත් වැදගත් ලෙස එය අදාළ වන්නේ කාටද යන්න පිළිබඳ පැහැදිලි අවබෝධයක් නොමැතිව රෝමයේ "ජීවන ප්‍රමිතිය" අධ්‍යයනය කළ නොහැක. රෝමය ගොඩනඟා, තිරසාර වූ සහ පුළුල් කරන ලද්දේ විශාල වහල් ජනගහනයක් මත ය. අපි "ජීවන මට්ටම" මනින විට ඔවුන් ගණන් ගන්නේද? රෝමානුවන් එසේ කළේ නැත, ඔවුන් එකම කාණ්ඩයේ "මිනිසුන්" නොවේ, එබැවින් අප අනුගමනය කරන්නේ, අපගේ, එවැනි සමාජයකට යෙදිය නොහැකි, නැතහොත් ඔවුන්ගේ, අපගේ මිනුම්වලට අදාළ නොවන ආකෘතියක් ද? කාන්තාවන් ගැන කුමක් කිව හැකිද, අපි ඔවුන්ව ගණන් කරමුද? රෝමවරුන් එසේ නොකළ නිසා. & #x200B; * නමුත් අපට සමාජ ආර්ථික ආකෘති දෙකම සංසන්දනය කළ හැකි වුවද: "යහපත්" ජීවන තත්ත්වයක ඇඟවුම් මොනවාද? යුද්ධයෙන් වැළකී සිටීම වැදගත්ද? ඔබේ මුළු සංස්කෘතියම විනාශ වීම වළක්වා ගැනීම ගණන් ගත යුතුද? මාතෘ සම්පත් සඳහා වැඩි ප්‍රවේශයක් අපි අගය කරනවාද (වහල්ලෙකුට ඒවා තිබේ) නැතහොත් වහලෙකු නොවීම (එමගින්, ඔබ විසින්ම සහ ජීවත්වීම සඳහා එදිනෙදා රැකියාවක් සෙවීමට සිදුවේද?), එසේ නිදහස්ව සිටීම අපි අගය කරනවාද? විදේශිකයෙකුට වඩා පුරවැසියෙකු වීම හොඳද? කවුන්සිලයේ කොටසක් වීම (නරකම රාජ්‍ය නින්දා වලින් නිදහස්, නමුත් ඔබේ ප්‍රජාව ඒකාබද්ධ කිරීමේ නව රැකියාව සහ ඔබ එසේ නොකළේ නම් ඔබටම ගෙවීමේ වගකීම සමඟ) සොල්දාදුවෙකු වීමට වඩා හොඳද? ඒ ප්‍රශ්නවලට උත්තර දෙන්න ඕන අපේ සමකාලීන රාමුවෙන් නෙවෙයි, ඒක හරියට චිකන් පියාපත්වලින් සංධ්වනියක් ලියන්න හදනවා වගේ: වෙනස් විශ්ව දෙකක්. & #x200B; තවද, වඩාත් සාමාන්‍ය දෘෂ්ටිකෝණයකින්, මෙවැනි ප්‍රශ්න (කරුණාකර, මෙම ඉතා සරල ආර්ථික න්‍යායට ඔව් හෝ එපා කියන්න, අතීතය පිළිබඳ උපරිමවාදී, සමහර විට මතවාදී ආරෝපිත ප්‍රකාශයන් කිරීමට මා භාවිතා කරන බව මට වැටහුණි. දැනට) මෙම උපසිරැසියේ දී ඉතා හොඳින් කරන්න එපා, මම මුලදී පැහැදිලි කළ හේතු නිසා: ඔබ යෝජනා කරන (ඔව්/නැත) පිළිතුරු දෙකෙන් එකක් ඇත්ත වශයෙන්ම නිවැරදි නොවන ආකාරයට ප්රශ්නය සකස් කර ඇත. & #x200B; ප්රශ්නය නැවත සකස් කිරීම සඳහා ඉඟි: & #x200B; යම් නිශ්චිත භූගෝලීය ප්‍රදේශයක් කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන්න, නැතහොත් හොඳ උදාහරණයක් ලෙස සේවය කරන භූගෝලීය ප්‍රදේශයක ක්‍රියාවලිය ක්‍රියාත්මක වූ ආකාරය විමසන්න; ඒ ආකාරයට එම ප්‍රදේශයේ විශේෂඥයෙකුට ඔබට හොඳ, වඩාත් නිශ්චිත තොරතුරු ගෙන ඒමට හැකිය. & #x200B; පිළිතුර විවෘත වන ආකාරයට එය ලිවීමට උත්සාහ කරන්න. එවැනි සංකීර්ණ මාතෘකාවක් මත බූලියන් නිගමනයකට (ඔව්/නැත) බලකිරීමෙන් ගැඹුරින් පිළිතුරු දීමට නොහැකි වේ. & #x200B; සමහර විට ඔබේ ප්රශ්නය නිශ්චිත අවස්ථාවක් තුළ සංකල්පගත කර ඒ ගැන ඇසීම හොඳ අදහසක් විය හැකිය, එම ප්‍රශ්න සැමවිටම මෙහි ක්‍රියාත්මක වේ. උදාහරණයක් ලෙස: "මම "X" හි ක්ලෝඩෝවර්ට් වෙමි, 1000 වසරේ (ඔබට ප්රමාණවත් තරම් මැදහත් වූ විට) ජීවත් වන අතර, මම මගේ ජීවිතය ගැන බෙහෙවින් සතුටු වෙමි. මෙම සංචාරකයා පසුගිය දිනක ගම හරහා පැමිණ "රෝමවරුන්" ගැන කතා කිරීමට පටන් ගත්තේය. "ඔහු අපට මහා ක්‍රියාවන් හා ධනය ගැන කීවේය. සෑම කෙනෙකුම පුදුමාකාර ජීවිතයක් ගත කළ තරම් විශාලයි: පැරැන්නන් සමඟ ජීවිතය වඩාත් ප්‍රසන්න බව ඔහු අපට පැවසුවේ පෘථිවියේ සෑම රටක්ම ඔවුන් වෙනුවෙන් වැඩ කිරීමට ඉඩ සලසන බැවින් ඔවුන්ට නිෂ්ක්‍රීයව සිටීමට හැකි වූ බැවිනි." . ඒක ඇත්තක්ද? | Did Living Standards Decline After the Fall of Rome? | Hello there. This is not the answer you are waiting for, but I am going to try help you framing it differently so it can be answered by more knowledgeable people.
Because the question, as it is, is very very difficult to answer, for several reasons:
& #x200B;
* The processes you are asquing about happened very differently and with very different dinamics and consequences depending on the area of the west you are refering to: the process was totally different in places like England to what happened in the mediterranean coast. There just wasn't a "universal, suddden fall into obscurity" as the classical narrative repeated on and on. Plus, the political system in that era implied so much "subcontrating" that almost every city of the Empire had its own specific relationship with the State: generalizing is impossible even if you focus on one specific area, because it was a political process and, understandably, politics played differently in different places, if only for contingent reasons.
& #x200B;
* It assumes a narrative of "decline and fall" of "Rome" in the V Century that is basically wrong. The V Century was not an era of decline, but the opposite: the fact that what happened in the IC in terms of growth wasn't repeated in subsequent centuries doesn't point to a "decline" in those centuries but to the exceptional nature of that said I Century. In fact, the IV and V Centuries were a time of consolidation and growth: the new monetary system created by Constantine remonetized the empire, and the new political rules laid by him made access to the elites easier for "middle class" rural citizens. The "fall" of "Rome" (AKA: when the city of Rome went from having a Roman representative ruling in the name of the Emperor in Constantinople to having a barbarian representative ruling in the name of the Emperor of Constantinople) had very little economic or material impact for the bigger part of the population: it's only the super rich class, having diversified land owning so much, that suffered the consequences of the "de-globalization" of the system.
& #x200B;
* What happend in 476 was not the "total fall of a whole civilization by failure", it was just a political affair. Things didn't really change much for the bigger part of the population. What REALLY destroyed the Italian Peninsula was in fact another political happening: the Gothic Wars, when the Romans started a war of reconquering that left the whole area decimated, and the city of Rome destroyed; It remained in roman hands, actually (meaning,it was ruled from Constantinple, thru Ravenna), but the destruction caused by the gothic wars, and the Plage of Justinian gave the definitive hit by killing up to 1/3 of the population.
& #x200B;
* More generally, it's imposible, and a big mistake, to analyze the past using modern theoretical frames and concepts. It's not really possible to study the "standard of living" in Rome without having a clear understanding of what "standard of living means" and, more importantly, whom it applies to. Rome was built, sustained and expanded on the backs of a HUGE slave population. Do they count when we meassure the "living standards"? Romans didn't, they weren't "people" in the same category, so what model do we follow, ours, that can't be applied to that kind of society, or theirs, that doesn't apply to our measssures? What about women, do we count them? Becase Romans did't.
& #x200B;
* But even if we could compare both socioeconomic models: What are the indicatives of a "good" living standard? Does avoiding war count? Does avoiding anhilation of your whole culture count? Do we value more acces to matrial resources (a slave would have those) or do we value more not being a slave (thus, by yourself and having to look for work on a daily basis just to survive?), thus being free? Is being a citizen better than being a foreigner? Was being part of the council (free from the worst state humillations, but with the new job of cohercing your community and the responsability of paying up yourself if you didn't) better than being a soldier? Those questions need to be answered not from our contemporary frame, it's like trying to write a symphony with chiken wings: two different universes.
& #x200B;
And, on a more general persspective, I've come to realize that this kind of questions (please, say YES or NO to this very simplistic economic theory on the past that I will then use to make maximalist, sometimes ideologically charged statements about the present) don't do very well in this sub, for the reasons I explained at the beginning: the question is framed on such a way that none of the two answers you proppose (YES/NO) is really accurate.
& #x200B;
Tips for reframing the question:
& #x200B;
Focus on some specific geographic area, or ask for how the process worked in a geographic area that serves as a good example; that way someone who is specialized in that area can chime in and flood you with nice, more specific information.
& #x200B;
Try to write it in such a way the the answer is open. forcing a boolean conclusion (yes/no) on such a complicated topic makes it really impossible to answer in an in depth-way.
& #x200B;
Maybe its a good idea to conceptualize your question in a specific scenario and ask about that, those questions always work around here. For example: "I am Clodovert from "X", living in the year 1000 (whenever middleagish enough for you), and I'm quite happy with my life. This traveller came thru the village the other day and started talking about "romans". He told us of great deeds and richness so big everybody lived a wonderful life: he told us that life with the ancients was more pleasant, as their might allowed them to make every country on earth work for them so they could be iddle". Is that true? |
48odch | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/48odch/how_did_zhenjin_die_the_father_of_temür_khan_and/ | ෂෙන්ජින් මිය ගියේ කෙසේද? (තෙමූර් ඛාන්ගේ පියා සහ කුබ්ලායි ඛාන්ගේ පුත්‍රයා) | **යුවාන්ගේ ඉතිහාසය**ට අනුව, ඔහු මිය ගියේ මත්පැන් පානය නිසා ය. කෙසේ වෙතත්, එය අධික ලෙස පානය කිරීම තරම් සරල නොවිය හැකිය. ඔහුගේ මරණයට ටික කලකට පෙර, කුබ්ලායි ඛාන් වයෝවෘද්ධභාවය හේතුවෙන් ෂෙන්ජින්ට තම සිහසුන අත්හැරිය යුතු බවට යෝජනා කිරීමට අධිකරණයේ සමහර ඇමතිවරුන්ට අවශ්ය වූ බවත්, ෂෙන්ජින් කුමරු අධිරාජ්‍යය පුරා ඉතා ගෞරවයට පාත්‍ර වූ බවත් එහි සඳහන් වේ. කෙසේ වෙතත්, ෂෙන්ජින් කුමරු මෙය වළක්වා ගැනීමට උත්සාහ කළේය. අවාසනාවන්ත ලෙස, කුබ්ලායි ඛාන් කෙසේ හෝ දැනගත් අතර කෝපයට පත් වූ අතර, එය ෂෙන්ජින් බියට පත් කළ අතර ඔහු සොන්ග් ලියන්, වැන්ග් යී සහ වෙනත් අය අධික ලෙස පානය කිරීමට හේතු විය. 宋濂 王禕 等撰. "යුවාන් ෂි" 元史 [යුවාන් ඉතිහාසය]. තායිවාන් ෂැංවු යින්ෂුගුවාන් 臺灣商務印書館 "ද කොමර්ෂල් ප්‍රෙස්, ලිමිටඩ්.", 2010. | How did Zhenjin die? (the father of Temür Khan and son of Kublai khan) | According to the **History of Yuan**, he died of alcoholism. However, it may not have been as simple as merely drinking too much. It also states that shortly before his death, some ministers of the court wanted to propose that Kublai Khan abdicate his throne to Zhenjin on account of old age and because Prince Zhenjin was highly respected throughout the empire. However, Prince Zhenjin tried to prevent this from happening. Unfortunately, Kublai Khan found out anyways and was furious, which terrified Zhenjin and may have led him to overdrink
Song Lian, Wang Yi, et al. 宋濂 王禕 等撰. "Yuan Shi" 元史 [History of Yuan]. Taiwan shangwu yinshuguan 臺灣商務印書館 "The Commercial Press, Ltd.", 2010. |
t608z | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/t608z/if_you_bring_a_bucket_big_enough_to_put_over_your/ | ඔබ ඔබේ හිස වතුර යට තැබීමට තරම් විශාල බාල්දියක් ගෙන එන්නේ නම්, ඔබට වැඩි කාලයක් දිය යට රැඳී සිටීමට හැකි වන පරිදි බාල්දිය තුළ හුස්ම ගත හැකිද? | මම මේක කළේ අපේ පූල් එකේ, පොඩි 3ගල් බාල්දියක් සහ ලොකු ගලක් පාවිච්චි කරලා. (සින්ඩර්බ්ලොක් කිරීමට උත්සාහ කළ නමුත් එය ප්රමාණවත් තරම් බර නොවීය.) නමුත් අවාසනාවකට මෙන් CO2 ඉක්මනින් ගොඩනැගේ. මගේ හිස බාල්දිය තුළ ඇති බැවින්, බාල්දියේ පරිමාවෙන් වැඩි ප්‍රමාණයක් වාතයෙන් පිරී නැත, හිසෙන් පිරී ඇත. කුඩා සාක්කුවේ වාතය "නරක" යාමට පෙර මට විනාඩියකට වඩා අඩු කාලයක් පමණක් රැඳී සිටිය හැකිය. යන්න බලන්න [පිහිනුම් තටාකයක ඇති දිය යට කාමරය, බර රාත්තල් 5,600ක් අවශ්‍යයි](_URL_1_) එසේම [සංචාරකයින් විසින් භාවිතා කරන පැහැදිලි ප්ලෙක්සිග්ලාස් බාල්දි සඳහා යූ ටියුබ් සොයන්න "දිය යට හිස්වැසුම"](_URL_0_) | If you bring a bucket big enough to put over your head underwater, can you breathe in the bucket, being able to stay underwater longer? | I did this in our pool, using a small 3gal bucket and a big rock. (Tried cinderblock, but it wasn't heavy enough.)
But unfortunately the CO2 builds up quickly. With my head in the bucket, most of the volume of the bucket is full of head, not full of air. I could only stay down for less than a minute before the air in the small pocket "went bad."
Go see [underwater room in a swimming pool, needs 5,600lbs of weights](_URL_1_)
Also search [youtube for those clear plexiglas buckets used by tourists "underwater helmet"](_URL_0_) |
61ytji | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/61ytji/eli5_why_do_islands_come_in_chains/ | දූපත් දම්වැලකින් එන්නේ ඇයි? | මගේ සරල අවබෝධයෙන්; එම භූ තැටි සෙමින් ගමන් කරයි. උණු කළ පාෂාණ පෘථිවි ආවරණයෙන් ගලා යන උණුසුම් ස්ථානය හරහා ඔවුන් ගමන් කරන විට, දූපතක් සෑදීමට ප්රමාණවත් ලෙස ගොඩගැසී ඇත.
| why do islands come in chains? | From my simple understanding; those tectonic plates are moving slowly. As they pass over the hot spot where the molten rock is oozing from the earth's mantle, there is enough buildup to form an island.
|
1yes9b | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1yes9b/eli5_my_poop_floats_sometimes_and_sinks_others/ | මගේ අසූචි සමහර විට පාවෙන අතර අනෙක් අය ගිලෙයි. දෙන්නේ කුමක්ද? | මේද අන්තර්ගතය වැනි දේ මත ඝනත්වය වෙනස් විය හැක; එහි අධික මේදය තිබීම උදාහරණයක් ලෙස එය පාවීමට හේතු විය හැක. | my poop floats sometimes, and sinks others. what gives? | The density can vary based on things like fat content; having too much fat in it can make it float for example. |
f9az61 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/f9az61/eli5_why_are_whites_and_yolks_mixed_in_separately/ | කේක් පිළිස්සීමේදී සුදු සහ කහ මදය වෙන වෙනම මිශ්‍ර කරන්නේ ඇයි? සමහර විට අමතර කහ මදය ද එකතු වේ. එය කේක් වලට බලපාන්නේ කෙසේද? | ඔවුන් හැම විටම වෙන් නොවේ. බොහෝ විට මුළු බිත්තරයම ඇතුලට යයි. කහ මදය මේදය වඩාත්ම රසවත් කොටස වන අතර එමඟින් කහ මදය වැඩි තෙතමනයක් සහ රසයට ගැඹුරක් වේ. සුදු ජාතිකයින් සංසන්දනාත්මකව අඩු නමුත් ව්‍යුහගත වීමට හොඳින් කස පහර දී කේක් (බයින්ඩර්) ඝන කරයි. | why are whites and yolks mixed in separately while baking cakes? sometimes extra yolk is also added. how does that affect the cake? | They aren’t always separate. More often than not the whole egg goes in. Yolks the fattiest most flavorful part so they extra yolks being more moisture and depth to taste. Whites are comparatively less so but whip well to being structure and solidify cakes (binder). |
49qixr | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/49qixr/eli5_how_does_the_us_democratic_partys_rule_of/ | එක්සත් ජනපද ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පක්ෂයේ සමානුපාතික නියෝජන පාලනය ක්‍රියාත්මක වන්නේ කෙසේද? | යම් ප්‍රාන්තයක 15% හෝ ඊට වැඩි ඡන්ද ප්‍රමාණයක් ලබා ගන්නා සියලුම අපේක්ෂකයින්ට නියෝජිතයන් ලැබේ. ඔවුන් කොපමණ නියෝජිතයින් ලබා ගන්නේද යන්න ඔවුන්ට ඡන්දය දුන් පුද්ගලයින් සංඛ්‍යාව මත රඳා පවතී: A අපේක්ෂකයා B අපේක්ෂකයාට වඩා දෙගුණයක් ඡන්ද ලබා ගන්නේ නම්, A අපේක්ෂකයා නියෝජිතයින් මෙන් දෙගුණයක් ලබා ගනී (සමහර වටයක් දක්වා). උදාහරණයක් ලෙස, අපි තුන් දෙනෙක් තරඟ කළා යැයි සිතන්න: ඇලිස්ට 10% ඡන්ද, බොබ්ට 30%, සහ චාලිට නියෝජිතයින් 30ක් සිටින ප්‍රාන්තයක 60% ලැබේ. ඇලිස්ට 15% ට වඩා ලැබුණේ නැත, එබැවින් ඇයට නියෝජිතයින් නොලැබේ. බොබ් සහ චාලි ප්‍රාන්තයේ මුළු සංඛ්‍යාව 30 බෙදූ අතර චාලිට බොබ් (10) මෙන් දෙගුණයක් (20) ලැබේ. | how does the us democratic party's rule of proportional representation work? | All candidates who get 15% or more of the vote in a certain state get delegates. How many delegates they get depends on the number of people who voted for them: if candidate A gets twice as many votes as candidate B, then candidate A gets twice as many delegates (up to some rounding).
As an example, suppose we had three people running: Alice gets 10% of the vote, Bob gets 30%, and Charlie gets 60% in a state with 30 delegates. Alice didn't get more than 15%, so she doesn't get any delegates. Bob and Charlie split the state's total of 30, and Charlie gets twice as many (20) as Bob does (10). |
49fl0s | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/49fl0s/eli5_spanning_tree_network/ | විහිදෙන ගස් ජාලය? | මෙම ප්රශ්නය ඇසීමට ඔබට ජාලකරණය පිළිබඳ මූලික අවබෝධයක් ඇතැයි මම සිතමි. නමුත් අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම, ඔබට ගසක් හෝ වෙනත් ක්රමයක් සක්‍රීය කර නොමැති ස්ථර 2 ජාලයක් තිබේ නම්, සිදුවන්නේ විකාශන / ගමනාගමනය සදහටම ජාලය පුරා ප්‍රචාරණය වීමයි. Spanning tree ස්විච් අතර ඇති සම්බන්ධක වලින් එකක් අක්‍රිය කිරීමෙන් ලූප නතර කරයි. කිසියම් හේතුවක් නිසා මූලික සබැඳිය අක්‍රිය වුවහොත් උපස්ථ සබැඳිය සබැඳිව පැමිණේ. එයට තවත් බොහෝ දේ ඇත, නමුත් මූලික කරුණු එයයි. එය විකාශන නැවැත්වීමට බහු සම්බන්ධතා ඇති ස්විච දෙකක් අතර තොටක් අක්‍රිය කිරීමට සහ ජාලය පුරා අඛණ්ඩව යැවීමෙන් වැළකී සිටීමේ මාධ්‍යයකි. | spanning tree network? | I assume you have a basic understanding of networking to be asking this question. But essentially, if you have a layer 2 network without spanning tree or some other means enabled what happens is the broadcasts/traffic would propagate throughout the network forever. Spanning tree stops loops by disabling one of the links between switches. If the primary link goes down for some reason the backup link comes online. There's a lot more to it, but that's the basics. It's a means to disable a port between two switches that have multiple connections to stop broadcasts and such from continuously being sent throughout the network. |
dz186n | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/dz186n/what_invasive_species_invaded_and_destroyed/ | මිනිසුන්ගේ උදව් නොමැතිව පරිසර පද්ධති ආක්‍රමණය කර විනාශ කළ ආක්‍රමණශීලී විශේෂ මොනවාද? | කලින් හුදකලා වූ පරිසර පද්ධති යම් ආකාරයකින් සම්බන්ධ වූ විට මෙය සිදු විය හැක. උතුරු සහ දකුණු ඇමරිකාව ගොඩබිම් පාලමකින් සම්බන්ධ වූ විට මහා ඇමරිකානු අන්තර් හුවමාරුව පරීක්ෂා කරන්න. දකුණු ඇමරිකානු සත්ව විශේෂ බොහොමයක් උතුරේ ආක්‍රමණිකයන් විසින් අභිබවා ගොස් කෙටි කලකින් වඳ වී ගියේය. [ PBS Eons මහා ඇමරිකානු අන්තර් හුවමාරුවේ කථාංගයක් කළේය](_URL_0_) | What invasive species invaded and destroyed ecosystems without the help of humans? | This can occur when previously isolated ecosystems become connected in some way. Check out the Great American Interchange, when North and South America became connected by a land bridge. A lot of South American animal species became extinct shortly after, likely being outcompeted by Invaders from the north.
[
PBS Eons did an episode on the Great American Interchange](_URL_0_) |
fkrqw4 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/fkrqw4/how_did_the_haudenosauneeiroquois_confederacy_form/ | Haudenosaunee/Iroquois Confederacy බිහි වූයේ කෙසේද? | > Hiawatha සහ Great Peacemaker කතාව කෙතරම් නිවැරදිද? ආරම්භ කිරීම සඳහා, Peacemaker, Hiawatha සහ Jigonsaseh (මෙම සංවාදවලදී බොහෝ විට නොසලකා හරින ලද තුන්වන ප්රධාන නිර්මාතෘ) ගේ උත්සාහයන් ගැන තනි වචනයක් නොමැත. විවිධ සම්ප්‍රදායන් කිහිපයක් ඇත, ඒ සෑම එකක්ම සුළු වෙනස්කම් ඇත. විශේෂයෙන්ම, Peacemaker ගේ මූලාරම්භය වෙනස් විය හැක. ඔහු ජාතීන් පහෙන් පිටත Iroquoian කණ්ඩායමකින් පැමිණි අයෙකු ලෙස පොදුවේ ඉදිරිපත් කර ඇති අතර, වෙනත් අවස්ථාවලදී ඔහු පස්දෙනාගෙන් එකකි. සම්මුතිය සඳහා වූ බොහෝ ආරම්භක ආඛ්‍යානවල අද්භූත මූලද්‍රව්‍ය ගණනාවක් ද අඩංගු වේ - Peacemaker ගේ ආශ්චර්යමත් උපත (එය කතාවට පශ්චාත් යටත් විජිත ඇතුළත් කිරීමක් විය හැකිය), හෝ ඔහුගේ පූර්ව ස්වභාවික ගල් ඔරුව හෝ Tadodaho හි ප්‍රචණ්ඩ මන්තර ගුරුකම් - ඉතිහාසඥයින් කැමති වඩාත් ස්වාභාවික ප්‍රවේශයක් සැක සහිත ලෙස දකිනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, විශාල වශයෙන්, සාමය සාදන්නා, හයිවාතා, ජිගොන්සාසේ සහ ටඩෝඩහෝ ඓතිහාසික චරිත ලෙස පිළිගනු ලබන අතර ආරම්භක ආඛ්‍යානයේ පුළුල් පහර - අවම වශයෙන් - නීත්‍යානුකූල ලෙස සැලකේ. > ස්වදේශීය දෘෂ්ටිකෝණයකින් ඉරොක්වොයිස් ඉතිහාසය පිළිබඳ හොඳ පොත් මොනවාද? මම නිර්දේශ කරමි [The Rotinonshonni A Traditional Iroquoian History through the Eyes of Teharonhia:wako and Sawiskera](_URL_0_) by Brian Rice සහ [Iroquoian Women: The Gantowisas](_URL_1_) Barbara Alice Mann විසින්. රයිස් යනු නොටෝවේ - ටස්කරෝරා සමඟ උතුරට සංක්‍රමණය වූ ඇල්ගොන්කියන් ගෝත්‍රයක් වන අතර 1700 ගණන් වලදී Haudenosaunee වෙත ඒකාබද්ධ විය. ඔහු ඔහුගේ වැඩ සඳහා විවිධ Iroquoian මූලාශ්ර කිහිපයකින් ලබා ගනී, නමුත් Mohawk මූලාශ්ර මෙහි විශේෂ වැදගත්කමක් දරයි. Mann Wendat-Seneca වන අතර, Seneca මූලාශ්ර ඇයගේ වැඩ සඳහා අවධානය යොමු කිරීමට වැඩි කාලයක් ලබා ගනී. ඇය ආරම්භයේදී ජිගොන්සාසේගේ භූමිකාවට සැලකිය යුතු කාලයක් වැය කරයි. | How did the Haudenosaunee/Iroquois Confederacy form? | > How accurate is the story of Hiawatha and Great Peacemaker?
To start out with, there isn't a singular concerning the efforts of the Peacemaker, Hiawatha, and Jigonsaseh (the third major founder that is often neglected in these conversations). There are several different traditions, each with some slight variations. In particular, the Peacemaker's origins can vary. While he's commonly presented as having come from an Iroquoian group outside the Five Nations, other times he's from one of the five. Most founding narratives for the confederacy also contain a number of supernatural elements - from the Peacemaker's miraculous birth (which may be a post-colonial insertion into the story), or his preternatural stone canoe, or the violent sorcery of Tadodaho - which historians that favor a more naturalistic approach would view skeptically.
By and large though, the Peacemaker, Hiawatha, Jigonsaseh, and Tadodaho are accepted as historical figures and the broad strokes - at the very least - of the founding narrative is seen as legitimate.
> What are some good books on the history of the Iroquois from a Native perspective?
I'd recommend [The Rotinonshonni
A Traditional Iroquoian History Through the Eyes of Teharonhia:wako and Sawiskera](_URL_0_) by Brian Rice and [Iroquoian Women:
The Gantowisas](_URL_1_) by Barbara Alice Mann. Rice is Nottoway - an Algonquian tribe that migrated north with the Tuscarora and were integrated into the Haudenosaunee back in the 1700s. He pulls from several different Iroquoian sources for his work, but Mohawk sources are of particular importance here. Mann is Wendat-Seneca, and Seneca sources get more time in the spotlight for her work. She also spends a considerable amount of time on Jigonsaseh's role in the founding. |
q85iq | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/q85iq/would_someone_with_anaemia_get_intoxicated_easier/ | රක්තහීනතාවය ඇති කෙනෙකුට පහසුවෙන් මත් වෙයිද? | පළමුව, රක්තහීනතාවය යනු රුධිර පරිමාව අඩුවීම නොව, රතු රුධිර සෛල හෝ රුධිරයේ හිමොග්ලොබින් අඩු වීමයි. මෙය ඔබ කී පරිදි විවිධ හේතු නිසා සිදුවන්නකි. ඇල්කොහොල් ප්රාථමික පද්ධති තුනකින් අක්මාව තුළ පරිවෘත්තීය වේ: ඇල්කොහොල් ඩිහයිඩ්‍රොජිනේස්, CYP2E1 සහ කැටලේස්. මේ සෑම එකක්ම එතනෝල් ඇසිටැල්ඩිහයිඩ් බවට පරිවෘත්තීය කරන අතර එය ඇසිටැල්ඩිහයිඩ් ඩිහයිඩ්‍රොජිනේස් මගින් ඇසිටේට් බවට පරිවෘත්තීය කර ශරීරයෙන් බැහැර කරයි. මෙම පද්ධති රක්තහීනතාවයට බලපාන්නේ නැත (ඔවුන්ට ප්රමාණවත් O2 නොලැබේ නම්). කෙනෙකුගේ මත්වීමේ මට්ටම ඔවුන්ගේ BAC (රුධිරයේ මධ්‍යසාර මට්ටම) මගින් සහසම්බන්ධ වේ, එනම් රුධිරයේ එතනෝල් සාන්ද්‍රණයයි. මෙම ප්‍රතිශතය රක්තහීනතාවයෙන් ප්රමාණවත් ලෙස මාරු නොවන අතර රක්තහීනතාවයෙන් පෙළෙන පුද්ගලයෙකු සාමාන්‍ය RBC / හිමොග්ලොබින් මට්ටම් ඇති කෙනෙකුට වඩා වේගයෙන් මත් නොවනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, "රක්තහීනතාවය" පිළිබඳ ඔබේ මුල් අවබෝධය, අඩු රුධිර පරිමාව (හයිපොවොලේමියාව) ** පුද්ගලයෙකු සාමාන්‍ය තත්ත්වයට වඩා වේගයෙන් මත් වීමට හේතු වේ. එතනෝල් ප්‍රමාණයම අවශෝෂණය කර ගන්නා නමුත් එය අඩු පරිමාවකට බෙදා හරිනු ඇති අතර එම නිසා ඔබේ BAC වඩාත් වේගයෙන් ඉහළ යන අතර එය වේගවත් මත්වීමක් ඇති කරයි. මට දැන් නිශ්චිත ලිපි ලේඛන සොයාගත නොහැක, නමුත් මගේ පිළිතුර පදනම් වී ඇත්තේ ඖෂධවේදය සහ එතනෝල් ඖෂධවේදය/පරිවෘත්තීය පිළිබඳව මා ලබා ඇති අධ්‍යාපනය මතය. | Would someone with anaemia get intoxicated easier? | First, anemia is not decreased blood volume but rather low red blood cells or hemoglobin in the blood. This is due to, as you said, a variety of reasons.
Alcohol is metabolized in the liver by three primary systems: alcohol dehydrogenase, CYP2E1, and a catalase. Each of these metabolize ethanol to acetaldehyde which is then metabolized to acetate by acetaldehyde dehydrogenase and excreted. These systems are not affected by anemia (unless they receive inadequate O2).
One's level of intoxication is correlated by their BAC (blood alcohol level), which is the concentration of ethanol in the blood. This percentage would not be shifted enough by anemia and so an anemic person would not get intoxicated faster than someone with normal RBC/hemoglobin levels.
However, your original understanding of "anemia," a low blood volume(hypovolemia) *would* cause a person to get intoxicated faster than normal. The same amount of ethanol would be absorbed but it would be distributed into a lower volume and your BAC would therefore rise more rapidly, leading to a faster intoxication.
I cant find specific papers right now, but my answer is based on the education I have received in pharmacokinetics and ethanol pharmacokinetics/metabolism |
6of361 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6of361/was_there_any_serious_opposition_to_the_habsburg/ | ෆ්‍රෙඩ්රික් III ගේ මරණය සහ ඔස්ට්‍රියානු අනුප්‍රාප්තික යුද්ධය (1493-1740) අතර අධිරාජ්‍ය සිංහාසනය සඳහා හැබ්ස්බර්ග් රාජවංශයට බරපතල විරුද්ධත්වයක් තිබුණේද? | [1519 මැතිවරණය පිටුපස ඇති පිස්සු සාකච්ඡා](_URL_0_) (චාල්ස් V) පිළිබඳ මගේ පෙර පිළිතුර ඔබට රසවිඳිය හැකිය. සහ, "සාකච්ඡා". | Was there any serious opposition to the Habsburg dynasty for the Imperial throne between the death of Frederick III and the War of the Austrian Succession (1493-1740)? | You might enjoy my earlier answer on the [crazy negotiations behind the election of 1519](_URL_0_) (Charles V). And, er, "negotiations." |
4cj7rp | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4cj7rp/eli5i_know_who_takes_over_if_a_us_president_were/ | එක්සත් ජනපදයේ ජනාධිපතිවරයෙකු ධූරයේ සිටියදී මිය ගියහොත් එය භාර ගන්නේ කවුදැයි මම දනිමි, නමුත් ජනාධිපති අපේක්ෂකයෙකු හෘදයාබාධයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් මිය ගියහොත් භාර ගන්නේ කවුද? ඔවුන් තරඟ කරන්නේ සහකරු හෝ ඔවුන්ගේ පක්ෂය වෙනත් අපේක්ෂකයෙකු නම් කරයිද? කුමක් සිදුවේද? | ඔවුන්ව ආදේශ කරන්නේ කෙසේද යන්න තීරණය කරන්නේ ඔවුන් නම් කරන ලද පක්ෂයයි. ප්‍රාථමිකයේ දෙවැනි වැඩිම ඡන්ද ලබාගන්නා පුද්ගලයා හෝ උප ජනාධිපති අපේක්ෂකයා සම්බන්ධයෙන් සාධාරණ තර්ක ඉදිරිපත් කළ යුතුය. මෙය මැතිවරණයට දින කිහිපයකට පෙර සිදු වූවා නම් මිස, තීරණය කිරීමට යම් ආකාරයක හදිසි සම්මුතියක් ඇති වනු ඇතැයි මම අනුමාන කරමි - පක්ෂවලට දැනටමත් සැලසුමක් තිබිය හැකි වුවද. | i know who takes over if a u.s. president were to die in office, but who would take over if a presidential candidate were to die of a heart attack or such? they're running mate or would their party nominate another candidate? what would happen? | The party whose nominee they would have been would decide how to replace them. There are reasonable arguments to be made for either the second highest vote getter in the primaries, or the Vice Presidential nominee. Unless this happened just days before the election I would guess there would be a sort of emergency convention to decide - although it's also possible that the parties have a plan already. |
273mh9 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/273mh9/there_has_been_some_claim_that_the_dalai_lama/ | චීන කොමියුනිස්ට්වාදය ක්‍රමය අහෝසි කරන තෙක් දලයි ලාමා වැඩවසම්/වහල් ටිබෙටයේ මුලසුන දැරූ බවට ඇතැමුන් ප්‍රකාශ කර ඇත. මෙය කෙතරම් නිවැරදිද? | 'වැඩවසම්වාදී' සහ 'වහල්භාවය' යන යෙදුම සංසන්දනාත්මක ලෙස භාවිතා කිරීම පද්ධතියක් දෙස බැලීම සඳහා ඉතා සුදුසු ක්රමයක් නොවේ. වැඩවසම්වාදය යන්නෙන් ගම්‍ය වන්නේ උරුම වූ අයිතියෙන් ඉඩම් හිමි වංශාධිපතියෙකු වන අතර, ඉඩමේ වැඩ කරන බන්ධිත දාසයන්ට යුතුකමක් සහ වැඩි අධිකාරියක් පිළිගැනීම ද ඇත. වහල්භාවය යනු ද්රව ප්‍රාග්ධනය ලෙස මිනිසුන් භාවිතා කිරීම, ඔවුන්ගේ ශ්‍රමය ප්‍රාග්ධනය ලෙස මිල දී ගැනීම සහ විකිණීම සහ අයිතිකරුට පූර්ණ යටත් වීම ය. සර්ෆ්වරුන්ට යුක්තිය පසිඳලීමේ අයිතිය තිබුණි, සීමිත සංචලනයකට ඉඩ දී ඇත, සහ පුද්ගලික ධනය රැස්කර ගත හැකිය (තත්වයන් ඉඩ දෙන්නේ නම්). ටිබෙටය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එය වැඩවසම් ක්රමයක් මත පදනම් වූ ආගමික සමාජයක් බවට වන තර්කය නිවැරදිය -- නමුත් එකල එම කලාපයේ සිටි ජාතීන් විශාල සංඛ්‍යාවකට එය නිවැරදි වූ අතර එය සාමාන්යයෙන් බැහැර නොවීය. උදාහරණයක් ලෙස 1917 දක්වා රුසියාව එක්තරා දුරකට වැඩවසම් සමාජයක් විය. ටිබෙටය 1930 ගණන්වල පටන් නවීකරණය කිරීමේ ක්‍රියාවලියක යෙදී සිටියේය. නේපාලය, ඉන්දියාව සහ චීනය ඔවුන්ගේ භූමිය ආක්‍රමණය කරන බාහිර බලපෑම් හේතුවෙන්. ඔවුන්ගේ භූගෝලීය දුරස්ථභාවය හේතුවෙන්, තිරසාර වෙළඳාම දුෂ්කර වූ අතර, 1920 සහ 30 ගණන්වල ප්රාථමික වෙළඳ හවුල්කරුවෙකු ලෙස බ්‍රිතාන්‍යය සමඟ බදු අය කිරීම සහතික කිරීම සහ සබඳතා පවත්වාගෙන යාම යන දෙකෙහිම ෆෙඩරල් රජයට ගැටළු ඇති විය. කෙටියෙන් කිවහොත්, ටිබෙටයට ප්‍රාදේශීය පරිපාලනය සහ පාලනය සඳහා වගකිව යුතු කලාපීය අධිපතීන් මාලාවක් තිබුණි. නමුත් පිළිගත් ෆෙඩරල් අධිකාරියක් තිබූ අතර ටිබෙටය ආක්‍රමණය කරන අවස්ථාවේ දී ඔවුන්ගේ ආර්ථිකය නවීකරණය කිරීමට සහ විවෘත කිරීමට මුල පිරීම් මාලාවකට භාජනය වෙමින් තිබුණි. සම්ප්‍රදාය, ආගම, භූගෝලීය දුරස්ථභාවය සහ දුර්වල ආර්ථිකය මේ සියල්ල වැඩවසම් රජයකින් මන්දගාමී සංක්‍රාන්තියක් සඳහා දායක විය. විමර්ශන ද්රව්ය: නූතන ටිබෙටයේ ඉතිහාසය, 1913-1951: ලැමිස්ට් රාජ්‍යයේ අභාවය, මෙල්වින් සී. ගෝල්ඩ්ස්ටයින් විසිනි
| There has been some claim that the Dalai Lama presided over a feudalistic/slave Tibet until Chinese Communism abolished the system. How accurate is this? | Using the term 'feudalistic' and 'slavery' as a comparative isn't a very appropriate way to view either system. Feudalism implies an aristocracy who owns land by inherited right, but also have a duty to the bonded serfs who work the land and recognition of a greater authority. Slavery implies the use of people as liquid capital, buying and selling their labor as capital and complete subservience to the owner. Serfs had the right to justice, allowed limited mobility, and could accumulate personal wealth (if circumstances allowed).
In terms of Tibet, the argument that it was a religious society based on a feudal system is accurate -- but it was accurate for a large number of nations in that region at that time, and was not out of the ordinary. Russia was, to a certain extent, a feudal society until 1917 as an example. Tibet was in a process of modernization starting in the 1930s; partly due to the external pressures of Nepal, India, and China encroaching on their territory. Due to their geographic remoteness, sustained trade was difficult, and the federal government had problems both with ensuring taxation and maintaining relations with Britain as a primary trading partner in the 1920s and 30s.
In short, Tibet effectively had a series of regional overlords who were accountable for local administration and governance. But there was a recognized federal authority and at the time of occupation Tibet was undergoing a series of initiatives to modernize and open their economy. Tradition, religion, geographic remoteness, and a weak economy all contributed to a slow transition away from a feudal government.
Reference material:
A History of Modern Tibet, 1913-1951: The Demise of the Lamaist State, By Melvyn C. Goldstein
|
50a8mg | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/50a8mg/what_was_viking_ale/ | "Viking" ale යනු කුමක්ද? | පළමුවෙන්ම, අද මෙන් නොව, මධ්‍යතන යුගයේ මුල් යුගයේ "ඇලේ" සහ "බියර්" එකම වර්ගයේ බීම නොවන බව අප මතක තබා ගත යුතුය. "බියර්" හෝ björr යනු ඇලේ වර්ගයේ බියර් වලට පමණක් නොව මීඩ් හෝ සයිඩර් වලටද යොමු විය හැක. මෙය පැසුණු බීම සඳහා අල්ලා ගන්නා යෙදුමක් විය යුතුද, නැතහොත් සාගස් වැරදි ලෙස පරිවර්තනය කිරීමක් ද යන්න හරියටම පැහැදිලි නැත. වයිකිං ඕල් හෝ ඇල, ස්පෘස් සහ මෝල්ට් බාර්ලි වලින් සාදන ලදී. මෙම බීර අතු දැලක් හරහා ගොරහැඩි ලෙස පියාසර කරන ලදී (සමහර විට ජුනිපර්, රසය වැඩි කිරීමට). අල සෑදීමට භාවිතා කරන යීස්ට් වගා කර එක් කණ්ඩායමකින් අනෙක් කණ්ඩායමට අඛණ්ඩව සීයා ඇති කරන ලදී. එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස සාදන ලද බීර සිරප්, බොහෝ දුරට පෙරීම නොකළ, පැස්චරීකරණය නොකළ අතර යීස්ට් වැනි රසයක් ඇති අතර එයට එකතු කරන ලද ජුනිපර් බෙරි සහ ඖෂධ පැළෑටිවල රසය පමණක් ප්‍රතිරෝධී වේ (හොප්ස් ද භාවිතා කළ හැකි නමුත් ඒවා ප්රධාන රසය නොවේ. අද). ජුනිපර් සහ අනෙකුත් ඖෂධ පැළෑටි එකතු කිරීමෙන් කුඩා ප්‍රතිබැක්ටීරීය ගුණ ඇති අතර, ඒ අනුව අල ගබඩා කර ගත හැකි කාලය දීර්ඝ කර ගත හැක. Ale බොහෝ විට දුර්වල ලෙස මත්පැන් පානය කළ අයෙකු විය, නමුත් ඉහළ කැලරි අන්තර්ගතයක් ඇති අතර, එයම ආහාර වේලක් ලෙස ගණන් ගනී. මේ නිසා සියලුම පන්තිවල ළමයින් මෙන්ම ළමයින් ද අල පානය කළහ. Ale වයිකින් සංස්කෘතියේ ඉතා වැදගත් කොටසක් වූ අතර වයිකින්ග් මිථ්‍යා කථා වල (ස්වර්ගයේ එළු Heidrun කිරි වෙනුවට ale/beer/mead නිෂ්පාදනය කරයි) මෙන්ම බොහෝ උත්සව වල ප්රධාන පානයකි. ඈන් හේගන්, . ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන් ආහාර සහ බීම: නිෂ්පාදනය සහ බෙදා හැරීම. ක්ලයිව් ලා පෙන්සි, ඩෙන්මාර්කයේ වයිකින්ග් යුගයේ, හවුස්-බ්‍රෙවින් එල්සා රොස්ඩාල්ගේ ඓතිහාසික සහකාරිය. | What was "Viking" ale? | First of all, we must remember than unlike today, "ale" and "beer" were not the same type of drink in early medieval times.
"Beer" or björr might refer to ale-type beer, but also to mead or even cider. Its not exactly clear if this is supposed to be a catch-all term for fermented drinks, or just misstranslation of the sagas.
the viking öl or ale, was made of spruced and malted barley. The brew was flitered crudely through a mesh of branches (probably juniper, to add to the flavor). The yeast used to make ale were cultivated and grandfathered from one batch to the other continuously.
The resulting brew was syrupy, mostly unfiltered, not pasteurised, and would have a yeast-ish taste, only countered by the taste of juniper berries and herbs added to it (hops might also be used, but were not the primary flavor as they are today).
The addition of juniper and other herbs would also have minor anti-bacterial properties, and thus extend the time ale could be stored.
Ale was most likely only weakly alcoholic, but would have a high caloric content, almost counting as a meal by itself. Because of this, ale was drank by all classes and children as well.
Ale was a very important part of viking culture and features prominently in viking mythology (the heavenly goat Heidrun produces ale/beer/mead instead of milk) as well as a staple drink of most festivities.
Ann Hagen, . Anglo-Saxon Food and Drink: Production and Distribution.
Clive La Pensee, The Historical Companion to House-Brewing
Elsa Roesdahl, Viking Age Denmark. |
1p6ngw | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1p6ngw/why_did_the_red_army_in_ww2_allow_itself_to_be/ | WW2 හි රතු හමුදාව නැවත නැවතත් වට කිරීමට ඉඩ දුන්නේ ඇයි? නරක නායකත්වය, උඩඟුකම හෝ වෙනත් සාධක? | සාධක ගණනාවක්. පළමුවෙන්ම, වටලෑම WWII හි අතිශය ජංගම යුද්ධයේ නිෂ්පාදනයක් විය. කුඩා ප්‍රදේශයකට තම හමුදාව රැස්කර, ඉදිරි ගමනක් අත්කර ගැනීමටත්, පසුව ඔවුන්ගේ සංචලනය යොදාගෙන ඉක්මනින්ම සතුරු රේඛා පිටුපසින් ගැඹුරට කඩාවැදීමටත් මුලපිරීමක් තිබූ පාර්ශ්වයට පහසු විය. ලියුම් කවර සිදු වූයේ සෝවියට් දේශයට පමණක් නොවේ. 1940 දී ප්‍රංශ සහ බ්‍රිතාන්‍ය හමුදා වට කරන ලද නමුත් ඔවුන්ගෙන් සමහරක් නාලිකාව හරහා පැන යාමට සමත් විය. ජර්මානුවන් වඩාත් ප්‍රසිද්ධියට පත් වූයේ ස්ටාලින්ග්‍රෑඩ්හිදී පමණක් නොව ෆලයිස් සාක්කුවෙන් සහ නැගෙනහිරින් තවත් වටලෑම් ගණනාවකිනි. දැන්, විශේෂයෙන් සෝවියට් සභාව සම්බන්ධයෙන්, ඔවුන්ගේ වටලෑම්වලින් බහුතරයක් 1941 දී සිදු වූ බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. මෙයට හේතුව ඔවුන් ඒ වන විට හුදෙක් යුද්ධයට සූදානම් නොවූ බැවිනි. රතු හමුදාවට බලමුලු ගැන්වීමට සහ යෙදවීමට කාලය තිබුණේ නැත. ජර්මානුවන්ට බලය සහ සංචලනය යන දෙකෙහිම සැලකිය යුතු වාසියක් තිබුණි. මෙය විශේෂයෙන්ම සත්‍ය වූයේ රතු හමුදාවට සිය සන්නාහ සහ ගුවන් හමුදාවේ බොහෝමයක් ප්‍රචාරක ව්‍යාපාරය ආරම්භයේදී අහිමි වීමෙන් පසුවය. ජර්මානුවන් ඊළඟට කුමක් කරනු ඇත්දැයි අපේක්ෂා කිරීම ඉතා අපහසු විය, පසුව ජර්මානුවන් ඔවුන්ගේ පියවර ගත් පසු නියමිත වේලාවට ප්‍රතිචාර දැක්වීම. සමහර අවස්ථාවන්හිදී, විශේෂයෙන් 1942 දී, සෝවියට්වරු ඔවුන්ගේ හැකියාවන් අධිතක්සේරු කළ අතර එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස දඬුවම් කරන ලදී. ප්‍රහාරයේ රැඳී සිටීමට සහ උපායමාර්ගික මුලපිරීම අත් නොහැරීමට ඔවුන්ගේ ආශාවෙන් එය අර්ධ වශයෙන් පැහැදිලි කළ හැකිය. ජංගම, ගතික යුද්ධයකදී, ප්‍රතික්‍රියාශීලී වීමට වඩා (පෙර වසරේ විශාල ගැටලුවක් වූ) ඔබේ චලනයන්ට ප්‍රතිචාර දැක්වීමට ඔබේ සතුරාට බල කිරීමට ඔබට අවශ්ය වේ. නමුත් 1942 මුල් භාගයේදී, රතු හමුදාව තවමත් ආක්‍රමණශීලීව සිටීමට තරම් ශක්තිමත් නොවීය. | Why did the Red Army in WW2 allow itself to be encircled time and again? Bad leadership, arrogance, or other factors? | A number of factors. First of all, encirclements in general were a product of the highly mobile warfare of WWII. It was easy for the side that had the initiative to mass their forces in a small area, achieve a breakthrough, and then use their mobility to quickly dash deep behind enemy lines. Envelopments didn't just happen to the Soviets. The French and the British forces got surrounded in 1940, though some of them managed to escape across the Channel. The Germans got surrounded most famously at Stalingrad but also in Falaise pocket, and a number of other encirclements in the east.
Now, regarding specifically the Soviets, you will notice that the majority of their encirclements happened in 1941. This is because they were simply not ready for war at that time. The Red Army did not have time to mobilize and deploy. The Germans had a considerable advantage both in power and mobility. This was especially so after the Red Army lost most of its armor and air force early in the campaign. It became very difficult to anticipate what the Germans would do next, and then to react in time once the Germans made their move.
In some situations, particularly in 1942, the Soviets did overestimate their capabilities and were punished as a result. That could in part be explained by their desire to remain on the offensive and not give up strategic initiative. In a mobile, dynamic warfare, you want to force your enemy to react to your moves as opposed to be reactive (which was a big problem the previous year). But in early 1942, the Red Army wasn't strong enough yet to be able to maintain being aggressive. |
4lxl3u | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4lxl3u/eli5_why_when_you_look_in_a_mirror_with_a_mirror/ | ඔබ දර්පණයක් සහිත කැඩපතක් දෙස බලන විට එය සදහටම පවතින නමුත් එය තව තවත් අඳුරු වන බව පෙනෙන්නේ ඇයි? | දර්පණ පරිපූර්ණ නොවේ - දර්පණයකට වදින සියලුම ආලෝකය නැවත නැවත පරාවර්තනය නොවේ. නිදසුනක් වශයෙන්, දර්පණයක් එයට වදින ආලෝකයෙන් 90% ක් පරාවර්තනය කරන්නේ නම්, එයින් අදහස් වන්නේ 10% ක් අහිමි වනු ඇති බවයි. එබැවින් පළමු පරාවර්තනයේදී, ඔබ මුල් ආලෝක තීව්‍රතාවයෙන් 90% දක්වා අඩු වනු ඇත. එය දෙවන දර්පණයට වදින අතර, අපි දැනටමත් ලබාගෙන ඇති 90% සිට 10% පහත වැටේ - මුල් පිටපතෙන් 81%. එය නැවත ආවර්ජනය කරන්න, 81% න් තවත් 10%ක්, 73%... 64%... 56%... 50%... ඉතින් අපිට අඩුවෙන් ආලෝකය පරාවර්තනය වන සෑම අවස්ථාවකම, පරාවර්තනයන් ලැබෙනවා. ඒවා සෑදිය නොහැකි වන තෙක් අඳුරු සහ අඳුරු වේ. | why when you look in a mirror with a mirror oppisite that it goes on forever, but seems to get darker the further in it gets? | Mirrors aren't perfect - not all of the light that hits a mirror is reflected back out again.
If, for instance, a mirror reflects 90% of the light that hits it, that means 10% will be lost.
So on the first reflection, you'll be down to 90% of the original light intensity.
It hits the second mirror, and we drop 10% from the 90% we've already got - 81% of the original.
Reflect it again, another 10% off the 81%, 73%... 64%... 56%... 50%...
So each time we've got less and less light being reflected, so the reflections get darker and darker until they're impossible to make out. |
35yijm | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/35yijm/what_limited_the_huntergatherer_population_in/ | කෘෂිකාර්මික සමාජවලට සාපේක්ෂව දඩයම්කරුවන්ගේ ජනගහනය සීමා කළේ කුමක් ද? | ඉහළ අස්වැන්නක් සහිත සහල් පැමිණීමෙන් පසු දකුණු චීනයේ සිදු වූ දේ හෝ පොහොර සමඟ මෑතකදී සිදු වූ දේ වැනි ආහාර නිෂ්පාදන හැකියාව ඉහළ යන සෑම අවස්ථාවකම ජනගහනය ඉක්මනින් අනුගමනය කරයි. කෘෂිකාර්මික සමිති දරුවන් නිතර නිතර කිරීමට නැඹුරු වේ. නවීන හා පැරණි සංචාරක ජනගහනය පිළිබඳ අධ්‍යයනයන් මගින් පෙන්නුම් කළේ විවිධ ක්‍රම මගින් ඔවුන් සෑම වසර 4 කට වරක් හෝ ඊට වැඩි කාන්තාවකට එක් දරුවෙකුට තම උපත් අනුපාතය සීමා කළ අතර කෘෂිකාර්මික සමාජ සඳහා එය පැහැදිලිවම බහුලව සිදුවන බව අපි දනිමු. ඇත්ත වශයෙන්ම, ළදරු ඝාතන යොදනු ලැබේ, නමුත් බොහෝ විට ජෝඩු උපත් පාලනය කරයි. මෙම ~4 අවුරුදු පරතරය ඇතිවීමට හේතුව ගර්භණී සමයේදී කාන්තාවට දරුවන් දෙදෙනෙකු හෝ එක් දරුවෙකු රැගෙන යාමට නොහැකි වීම බව යෝජනා වී ඇත. කණ්ඩායම ඔවුන්ගේ දිගු සංචාරවලදී පයින් ගමන් කිරීමට හැකි වන පරිදි දරුවා වර්ධනය විය යුතුය. කාන්තාවකට නොසැලකිලිමත් කුඩා දරුවන් දෙදෙනෙකු එකවර රැකබලා ගත නොහැක, පිරිමියා අධික බරක් උසුලන අතර හොඳින් දායක විය නොහැක. ඔබ සඳහන් කළ සියලුම නියෝජිතයින්ගේ බලපෑම සැලකිය යුතු ය, යමෙකුට නිසි මූලාශ්ර ලැයිස්තුගත කළ හැකිය. මම හොඳ පොත් කිහිපයක් කියවා තිබුණත් මට දැන් ඒවා සොයාගත නොහැක. | What limited the hunter-gatherer population in comparison to agricultural societies? | Whenever food production capability jumps, like what happened in southern China after the advent of high-yield rice or what happened recently with fertilisers, population soon follows. Agricultural societies tend to make children more frequently. Studies in modern and ancient nomadic populations showed that with various means they limited their birth rate to one child per woman every 4 years or more, while we know that for agricultural societies it is clearly more frequent.
Infanticide is applied, of course, but mostly couples exercise birth control. It has been suggested that the reason for this ~4 year interval is due to the inability of the woman to carry along two children or one child while pregnant. The child has to grow up enough to be able to follow the team on foot during their long trips. A woman cannot take care of two careless little children simultaneously, the man is carrying heavy load and cannot contribute well.
The effect of all the agents you mentioned is significant, someone could perhaps list proper sources. I had read a couple great books but I can't find them now. |
2oxb83 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2oxb83/if_comets_are_losing_mass_as_they_get_closer_to/ | වල්ගා තරු සූර්යයාට ළං වන විට ස්කන්ධය අඩු වන්නේ නම්, අපට හැලීගේ වල්ගා තරුවේ ගමන් පථය නිවැරදිව පුරෝකථනය කළ හැක්කේ කෙසේද? | 100% නිවැරදි අර්ථයෙන් අපට එය නිවැරදිව පුරෝකථනය කළ නොහැක, එය බුද්ධිමත් උපකල්පන මත පදනම් වූ බෝල උද්‍යාන රූපයක් වන අතර පසුව වල්ගා තරුවේ ගමන් මග සකස් කිරීම සඳහා එම සංඛ්‍යා සම්බන්ධ කරයි. බොහෝ විට සිදු කර ඇත (එනම් පරිගණකයක් හරහා) ඔබට ගමන් පථ ආදර්ශන කිරීමට සහ බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති මාර්ගය සකස් කිරීමට පටන් ගත හැක. | If comets are losing mass as they get closer to the sun, how are we able to accurately predict Halley's Comet's trajectory? | We cannot accurately predict it in the sense of being 100% accurate, it's a ball park figure based on intelligent assumptions being made & then plugging in those figures to work out the path of the comet. Done often enough (i.e. via a computer) you can start to model trajectories & work out the most likely path. |
9h45s6 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9h45s6/how_did_newfoundland_interact_with_slavery_in_the/ | නිව්ෆවුන්ඩ්ලන්ඩ් ඇමරිකාවේ සහ කැරිබියානු වහල්භාවය සමඟ අන්තර්ක්‍රියා කළේ කෙසේද? | ඔවුන් ඇත්ත වශයෙන්ම වූ අතර, නිව්ෆවුන්ඩ්ලන්ඩ් සහ කැරිබියන් අතර වෙළඳ සබඳතාව අද දක්වාම දැකිය හැකි සංස්කෘතියට කල්පවත්නා බලපෑමක් ඇති කර ඇත. පළමු [livyers](_URL_0_) 1610 දී පමණ නිව්ෆවුන්ඩ්ලන්ඩ් හි රැඳී සිටීමට පටන් ගත් දා සිට 1960 දශකය පමණ වන තෙක් එකම කර්මාන්තය පදනම් වූයේ කෝඩ් ධීවර කර්මාන්තය වටා ය. මෙම කෝඩ් අල්ලා, ලුණු දමා, සුව කර, කාලය පැමිණි විට අත්ලාන්තික් සාගරය වටා විකුණා ඇත. නිව්ෆවුන්ඩ්ලන්ඩ් කෝඩ් එක්සත් ජනපදය, කැනඩාව හෝ බ්‍රිතාන්‍ය උතුරු ඇමරිකාව, එංගලන්තය, පෘතුගාලය, ස්පාඤ්ඤය, ඉතාලිය, ග්‍රීසිය සහ ඔව් කැරිබියන් වෙත අලෙවි කරන ලදී. මේ සමඟ, මම ගෝලීය වෙළඳාම ලෙස හඳුන්වන්නේ මාළු [ක්වින්ටල්](_URL_1_) මිලට බලපාන බොහෝ සාධක තිබේ. යුද්ධය ආහාර ද්‍රව්‍යවල මිල ඉහළ නංවනු ඇත, තීරුබදු මගින් නිෂ්පාදන සමහර වෙළඳපලවල් සඳහා අනෙක් අයට වඩාත් ආකර්ශනීය වනු ඇත, වෙනත් වෙළඳපලවලින් තරඟකාරිත්වය, සහ අවසාන වශයෙන් වඩාත්ම පැහැදිලි සාධකය වූයේ මාළු වල ගුණාත්මකභාවයයි. මාළු වල ගුණාත්මක භාවය පදනම් වූයේ එය අල්ලා ගන්නා ස්ථානය, ප්‍රමාණය, එය කෙතරම් ඉක්මනින් වේලන්නට වෙරළට පැමිණියේද, එය වියළන විට කාලගුණය සහ පිරිමි සහ ගැහැණුන්ගේ හැකියාව මත ය. මෙම ගුණාංගය අපව කැරිබියන් සමඟ සබඳතාවයට ගෙන එයි. නිව්ෆවුන්ඩ්ලන්ඩ් හි ලුණු මාළු වර්ග තුනක් විය, වෙළඳ සහ වෙළඳ අංක දෙක (හොඳම කාණ්ඩය), මැඩෙයිරා (දෙවන හොඳම) සහ බටහිර ඉන්දියාව. කැරිබියන් වෙළඳපොළට ඔවුන්ගේ වහල් ශ්‍රමය සඳහා ලාභ ප්‍රෝටීන් අවශ්ය වූ අතර පසුව ඔවුන්ගේ කම්කරුවන්ට ලාභ ආහාර අවශ්ය විය. පරිමාණයෙන් හෝ වෙනත් ලාභ ප්‍රෝටීනයකින් තමන්ගේම මසුන් ඇල්ලීමකින් තොරව බටහිර ඉන්දීය ගුණාත්මක ලුණු මාළු ඔවුන්ගේ අවශ්‍යතා සපුරාලයි. නිව්ෆවුන්ඩ්ලන්ඩ් හි වෙළෙන්දෝ ධීවරයින්ගෙන් මාළු මිල දී ගෙන එය කැරිබියන් වෙත ප්‍රවාහනය කර මුදල් සඳහා හෝ නිව්ෆවුන්ඩ්ලන්ඩ් නිෂ්පාදනය කළ හැකි නිෂ්පාදන සඳහා විකිණීමට ඇත. කැරිබියන් දූපත් වලින් ආපසු පැමිණීම අපේක්ෂා කළ පරිදි සීනි, මොලැසස් සහ රම් වනු ඇත. මෙය විශාල වෙළඳාමක් විය, මාළු ක්වින්ටල් එකක් රාත්තල් 112 කි, 1810 සහ 1811 දී බ්‍රිතාන්‍ය බටහිර ඉන්දීය කොදෙව් වෙත මාළු ක්වින්ටල් 150,000 කට වඩා අලෙවි විය. 1816 දී ක්වින්ටල් 176,000 උපරිමය වූ අතර ඉන් පසුව අපනයනය ක්වින්ටල් 127,000 ක් පමණ වූ අතර 1840 සිට 1860 දක්වා සංඛ්‍යාව වසරකට ක්වින්ටල් 140,000 සිට 160,000 දක්වා විය. දැන්. මෙය අද දක්වා පැවතුනේ කෙසේද? "And a bottle of Rum, the history of new world in ten cocktails" කියලා මහා පොතක් තියෙනවා. මෙම පොත කැරිබියන් දූපත්, රම් කර්මාන්තය ආරම්භ වූ ආකාරය සහ එය නිව්ෆවුන්ඩ්ලන්ඩ් සහ නිව් එංගලන්තය වැනි ස්ථානවලට බලපෑ ආකාරය ගැන කතා කිරීමට විශාල කාර්යයක් කරයි. නව එංගලන්තයේ ඔවුන් මොලැසස් මිලදී ගත් අතර නිෂ්පාදන ආසවනය කර රම් නිපදවීමේ කර්මාන්තයක් ගොඩනඟා ගත් අතර නිව්ෆවුන්ඩ්ලන්ඩ් හි අපි රම් ගත්තා. කැනඩාවේ පරිභෝජනය කරන රම් වලින් 50% ක් නිව්ෆවුන්ඩ්ලන්ඩ් වල ... 36,000,000 ක රටක රම් අලෙවියෙන් 50% කට වගකිව යුතු පුද්ගලයින් 500,000 කි. එසේම, වඩාත්ම සිත්ගන්නා කරුණක් නම් ලෝක රම් සම්මාන උළෙල පැවැත්වෙන්නේ කැරිබියන් දූපත් වල පමණි, එක් ව්‍යතිරේකය වන්නේ නිව්ෆවුන්ඩ්ලන්ඩ් ය. එය උපකාරී වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමු! | How Did Newfoundland Interact With Slavery in the Americas & Carribbean? | They were indeed, and the trade relationship between Newfoundland and the Caribbean has had a lasting effect on the culture that can be seen to this day.
Since the first [livyers](_URL_0_) started staying in Newfoundland around 1610 till about the 1960's the only industry was based around the cod fishery. This cod was caught, salted, cured, and when the time came was sold all around the Atlantic. Newfoundland cod was sold to the US, Canada or British North America, England, Portugal, Spain, Italy, Greece and yes the Caribbean. With this, I would call global trade there were many factors that would effect the price of a [quintal](_URL_1_) of fish. War would drive up the price of foodstuffs, tariffs would also make product more appealing to some markets to others, competition from other markets, and lastly the most obvious factor was the quality of fish. Quality of the fish was based on where it was caught, size, how quickly it got to shore to be dried, the weather when it was dried, and the ability of the men and women drying it. This quality gets us to the relationship with the Caribbean. In Newfoundland there were three categories of salt fish, merchantable and merchantable number two (the best category), Madeira (second best), and West India.
The Caribbean market needed cheap protein for their slave labour, and later cheap food for their labourers. Without having fishing grounds of their own at the scale or other cheap protein West India quality salt fish met their needs. Merchants from Newfoundland would buy the fish from fishermen and then transport it to the Caribbean to be sold either for cash, or for products that Newfoundland could produce. From the Caribbean the return would be as expected sugar, molasses, and rum.
This was a huge trade, a quintal of fish is 112 pounds, in 1810 and 1811 there was over 150,000 quintals of fish sold to the British West Indies. 176,000 quintals was the peak in 1816 and after that exports were about 127,000 quintals and through the 1840's to 1860's numbers were about 140,000 to 160,000 quintals per year.
Now. How this has held over to today? there is a great book called "And a bottle of Rum, the history of the new world in ten cocktails". The book does a great job of talking about the Caribbean, how the rum industry started and how it had an effect on places like Newfoundland and New England. In New England they used to buy the molasses and built an industry of distilling the product and making rum themselves, in Newfoundland we just took the rum. In Canada 50% of the rum consumed is in Newfoundland... 500,000 people are responsible for 50% of the rum sales in a country of 36,000,000. Also, one of the most interesting things is the world rum awards only take place in the Caribbean, the one exception is Newfoundland.
Hope that helps! |
5y2kx2 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5y2kx2/is_there_any_meaning_to_the_phrase_twice_as_hot/ | "දෙගුණයක් උණුසුම්" හෝ "දෙවරක් සීතල" යන වාක්‍ය ඛණ්ඩයට අංශක 0ක් වැනි අර්ථයක් තිබේද? | **tl;dr: ඔව්, ඔබට යම් දෙයක උෂ්ණත්වය දෙගුණයක් හෝ අඩක් වැඩි කළ හැක, නමුත් ඔබ සිතන ආකාරයට නොවේ.** බොහෝ දෙනෙකුට මෙම මාතෘකාවේ ව්‍යාකූල කොටස නම් අප දවසේ භාවිතා කරන උෂ්ණත්ව පරිමාණයන්- අද ජීවිතය එක්තරා ආකාරයක... හිතුවක්කාර ය. ෆැරන්හයිට් පරිමාණයේ "ශුන්‍ය" පදනම් වූයේ [අයිස්, ජලය සහ ඇමෝනියම් ක්ලෝරයිඩ් මිශ්‍රණයක උෂ්ණත්වය](_URL_17_) මත වන අතර, සෙල්සියස් පරිමාණයේ "ශුන්‍යය" පදනම් වන්නේ පිරිසිදු ජලයේ ද්‍රවාංකය මතය. මේ දෙකම ඕනෑම කෙනෙකුට මැනිය හැකි ඝන යොමු ලක්ෂ්‍ය වන අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම ඒවාට උෂ්ණත්වයේ ස්වභාවයට අදාළ ගැඹුරු භෞතික අර්ථයක් නොමැත. අපි දේවල් මනින විට, අපි 0 න් ආරම්භ කර වැඩ කිරීමට නැඹුරු වෙමු. ඔබ කුමන ඒකක භාවිතා කළත් පාලකයෙකු ආරම්භ වන්නේ ශුන්‍ය දිගකින්ය, පැයට සැතපුම් හෝ කි.පී.එච්. වේගයක් යනු ඔබ නිශ්චලව සිටින බවයි, අභ්‍යවකාශයේ පීඩනය ශුන්‍ය වේ[^^\(හරියටම ^^ නොවේ)](_URL_15_) ඔබ භාවිතා කරන්නේ [PSI](_URL_2_) හෝ [millibars](_URL_6_) හෝ [inches](_URL_14_) හෝ [torr](_URL_21_) හෝ [වායුගෝලය](_URL_12_), ආදිය. නමුත් උෂ්ණත්වය ගැන කුමක් කිව හැකිද? උෂ්ණත්වය යනු දළ වශයෙන් ගත් කල, අහඹු "චලන" පරමාණු සහ අණු අතිශයින් කුඩා පරිමාණයේ ඇති ප්‍රමාණයේ මිනුමක් වේ. වායුවක් සඳහා, මෙය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම අදහස් වන්නේ [ගෑස්හි දී ඇති අණුවක සාමාන්‍ය වේගය](_URL_5_). ඝන සහ ද්රව සඳහා, එය දළ වශයෙන් අණු අන්වීක්ෂීය මට්ටමින් කරන "ජිගල්" ප්රමාණයට අනුරූප වේ. වැඩි චලනය / ජිග්ලිං යනු ඉහළ උෂ්ණත්වය, අඩු චලනය / ජිග්ලිං යනු අඩු උෂ්ණත්වයයි. අපි බොහෝ දෙනෙක් මෙය උසස් පෙළ රසායන විද්‍යාවෙන් ඉගෙන ගත්තෙමු. ඉතින් ඔබ සිතන්නේ උෂ්ණත්වය සඳහා නිසි "ශුන්‍ය" යනු කුමක්ද? ස්වාභාවිකවම, ඔබ සිතන්නේ "ශුන්‍ය" උෂ්ණත්වය කිසිසේත්ම චලිතයක්/ජිගල් කිරීමක් නොමැති උෂ්ණත්වය බවයි. භෞතික විද්‍යාවේ සහ රසායන විද්‍යාවේ අප දකින්නේ එයයි: [නිරපේක්ෂ ශුන්‍යය](_URL_18_) යනු පරමාණු ([න්‍යායාත්මකව](_URL_13_)) කිසිසේත්ම අහඹු "ජිගල්" නොමැති උෂ්ණත්වයයි. එබැවින් ඔබ යම් දෙයක උෂ්ණත්වය නිරපේක්ෂ බිංදුවෙන් ආරම්භ වන උෂ්ණත්ව පරිමාණයකින් මනින්නේ නම්, එවිට ඔබට උෂ්ණත්වය "දෙගුණ කිරීම" හෝ "අඩක්" ගැන නිවැරදිව කතා කළ හැකිය. මෙම නිර්වචනයට ගැළපෙන වඩාත් පොදු පරිමාණය වන්නේ [Kelvin](_URL_7_) පරිමාණය වන අතර, එය මූලික වශයෙන් සෙල්සියස් පරිමාණය වන නමුත් එය නිරපේක්ෂ ශුන්‍යයෙන් ආරම්භ වේ. එබැවින් නිරපේක්ෂ ශුන්‍යය -273.15C වන අතර, කෙල්වින් පරිමාණයෙන් එය 0 ක් පමණි (සහ, අනෙක් අතට, අයිස් ද්‍රවාංකය කෙල්වින් 273.15 වේ). 2000K සැබවින්ම 1000K මෙන් දෙගුණයක් උණුසුම් වන අතර 50K ඇත්තෙන්ම 100K මෙන් දෙගුණයක් සීතලයි. ෆැරන්හයිට් සහ සෙල්සියස් වැනි අපගේ එදිනෙදා පරිමාණයන් භාවිතා කරමින්, මෙය සත්‍යයක් නොවනු ඇත: එය අඟල් වලට සමාන නමුත් එය ආරම්භ වන්නේ -4 "blinches" වලින් ආරම්භ වන පාලකයෙකු සමඟ දේවල් මැනීම වැනිය. . [අඟල් 10ක් දිග](_URL_20_) යමක් [අඟල් 5ක්](_URL_0_) මෙන් දෙගුණයක් දිග බව අපි දනිමු, නමුත් අපි අපගේ අමුතු පාලකය භාවිතා කළේ නම්, බ්ලින්ච් 6ක් දිග යමක් ඇත්ත වශයෙන්ම මෙන් දෙගුණයක් දිගු වනු ඇත. අපි සරල ගණනය කිරීම් කරන්නේ නම්, 1 බ්ලින්ච් දිග යමක්, ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිදු තේරුමක් නැත! දැන් ඔබට පසුබිම ඇති බැවින්, අවසානයේ අපට ඔබගේ ප්‍රශ්නයට නිසි පිළිතුරක් ලබා ගත හැක. එය අද 0F නම් සහ හෙට එය දෙගුණයක් උණුසුම් වනු ඇත නම්, [0F 255.4K](_URL_10_), සහ [2×255.4K=460F]( _URL_8_), එය [කඩදාසියේ ස්වයංක්‍රීය ජ්වලන උෂ්ණත්වය](_URL_16_) ට ඉතා ආසන්නය. අද එය 0C නම්, හෙට දෙගුණයක් උණුසුම් කාලගුණය ඊටත් වඩා දරාගත නොහැකි වනු ඇත: [2×273.15K=273C](_URL_9_), එය [ඊයම් ද්‍රවාංකයට] (_URL_4_) සමීප වෙමින් පවතී. සිත්ගන්නා කරුණ නම්, ඔබ [පෘථිවියේ මෙතෙක් වාර්තා වී ඇති අඩුම උෂ්ණත්වය](_URL_1_) (184K, එනම් −89.2 °C හෝ -128.6 °F) දෙගුණ කළහොත්, ඔබට [368K, එනම් 95 °C හෝ 202 °F]( _URL_3_), එය ජලයේ තාපාංකයට ආසන්න වන අතර, [පෘථිවියේ ඕනෑම තැනක වාර්තා වී ඇති උණුසුම්ම ස්වභාවික උෂ්ණත්වය] (_URL_11_) (ගිනි කන්දකින් හෝ ලැව් ගින්නකින් පිටත) වඩා ඉහළින්. එබැවින්, ප්‍රායෝගිකව, අද හෙට මෙන් "දෙගුණයක් උණුසුම්" හෝ "දෙගුණයක් සීතල" විය නොහැක. ඇත්ත වශයෙන්ම, [බුධ ග්‍රහයා මත නිවසක් සකසන්නේ නම්] (_URL_19_). ඔබට කිසියම් පසු විපරම් ප්‍රශ්න ඇත්නම් මට දන්වන්න! | Is there any meaning to the phrase "twice as hot" or "twice as cold" as 0 degrees? | **tl;dr: Yes you can double or half the temperature of something, but not in the way you're probably thinking.**
The confusing part of this topic for most people is that the temperature scales that we use in day-to-day life are kind of...arbitrary. The "zero" on the Fahrenheit scale was based on [the temperature of a mixture of ice, water, and ammonium chloride](_URL_17_), while the "zero" on the Celsius scale is based on the melting point of pure water. While both of these are solid reference points that anyone can measure, they really don't have any deeper physical meaning relating to the nature of temperature.
When we measure things, we tend to start at 0 and work up. A ruler starts at zero length no matter what units you use, a speed of zero mph or kph always means you're standing still, the pressure of outer space is zero[^^\(not ^^exactly)](_URL_15_) whether you're using [PSI](_URL_2_) or [millibars](_URL_6_) or [inches](_URL_14_) or [torr](_URL_21_) or [atmospheres](_URL_12_), etc. But what about temperature?
Temperature is, in rough terms, a measure of the amount of random "motion" atoms and molecules have at extremely small scales. For a gas, this essentially means [the average speed of a given molecule in the gas](_URL_5_). For solids and liquids, it roughly corresponds to the amount of "jiggling" the molecules do on a microscopic level. More motion/jiggling means higher temperature, less motion/jiggling means lower temperature. Many of us learned this from high school chemistry. So what would you think a proper "zero" for temperature would be? Naturally, you would think that "zero" temperature would be the temperature at which there is no motion/jiggling at all. And that's exactly what we see in physics and chemistry: [absolute zero](_URL_18_) is the temperature at which atoms would ([theoretically](_URL_13_)) have no random "jiggling" at all.
So if you measure the temperature of something on a temperature scale that starts at absolute zero, then you can properly talk about "doubling" or "halving" the temperature. By far the most common scale that fits this definition is the [Kelvin](_URL_7_) scale, which is basically the Celsius scale but it starts at absolute zero. So while absolute zero is -273.15C, on the Kelvin scale it's just 0 (and, conversely, the melting point of ice is 273.15 Kelvin). 2000K truly is twice as hot as 1000K, and 50K truly is twice as cold as 100K. Using our day-to-day scales like Fahrenheit and Celsius, this wouldn't be true: it would be like measuring things with a ruler that starts at -4 "blinches", which is the same as inches but it starts at -4. We know that something that's [10 inches long](_URL_20_) is twice as long as something that's [5 inches long](_URL_0_), but if we used our strange ruler then something that was 6 blinches long would actually be twice as long as something 1 blinch long, which really doesn't make any sense if we're just doing simple calculations!
Now that you have the background, we can finally get a proper answer to your question. If it was 0F today, and tomorrow it were going to be twice as hot, you might want to consider evacuating you and your loved ones, because [0F is 255.4K](_URL_10_), and [2×255.4K=460F](_URL_8_), which is pretty close to the [autoignition temperature of paper](_URL_16_). If it was 0C today, then tomorrow's doubly-hot weather will be even more unbearable: [2×273.15K=273C](_URL_9_), which is getting close to the [melting point of lead](_URL_4_).
Interestingly, if you doubled the [lowest temperature ever recorded on Earth](_URL_1_) (184K, which is −89.2 °C or −128.6 °F), you would get [368K, which is 95 °C or 202 °F](_URL_3_), which is close to the boiling point of water, and way above the [hottest natural temperature recorded anywhere on Earth](_URL_11_) (outside of a volcano or a forest fire). So, in practice, it's never possible for today to be "twice as hot" or "twice as cold" as tomorrow. Unless, of course, [set up a homestead on Mercury](_URL_19_).
Let me know if you have any follow-up questions! |
5obaha | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5obaha/how_can_tsaairport_security_workers_stand_next_to/ | TSA/Airport ආරක්‍ෂක සේවකයන්ට කිසිදු අයහපත් ප්රතිඵලයක් නොමැතිව දිනපතා X සහ T ray යන්ත්‍ර අසල රැඳී සිටින්නේ කෙසේද? | ඕනෑම විකිරණ සේවකයෙකු මෙන්, ඔවුන් ALARA යොදයි. එයින් අදහස් වන්නේ ඔබේ විකිරණ නිරාවරණය "සාධාරණ ලෙස ළඟා කර ගත හැකි තරම් අඩු" බවට පත් කිරීමට ඔබ පියවර ගත යුතු බවයි. මෙය සිදු කළ හැකි ක්‍රම නම් මූලාශ්‍රයෙන් උපරිම දුර, එය ආසන්න කාලය අවම කිරීම සහ හැකි විට පලිහ භාවිතා කිරීමයි. ආරක්ෂාව හරහා ගමන් කිරීමේදී ඔබ දැඩි අවධානයක් යොමු කරන්නේ නම්, ඒවා දවස පුරා ස්ථාන අතර භ්‍රමණය වන බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. එබැවින් එක්ස් කිරණ යන්ත්‍ර ක්‍රියාත්මක කරන පුද්ගලයින් වෙනත් ස්ථාන කරා ද භ්‍රමණය වේ. සමහර සේවකයින් නිල ලාංඡන ඩොසිමීටර පැළඳ සිටින බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. මේවා ඔබ ඔබේ සිරුරේ පැළඳ සිටින කුඩා ලාංඡන වේ. කාලයාගේ ඇවෑමෙන් ඒවා සාමාන්යයෙන් ඔබේ ශරීරය කරන විකිරණවලට සමාන නිරාවරණ ඝණත්වය එකතු වේ. සෑම මාස කිහිපයකට වරක් ඔබ එම කාලය තුළ අසාමාන්‍ය ලෙස ඉහළ නිරාවරණයක් තිබේදැයි බැලීමට ඔවුන්ව පරීක්ෂාවට යවයි. මම ඔවුන්ගේ යන්ත්‍ර නිෂ්පාදනය ගැන වැඩිය දන්නේ නැහැ (එය ඔවුන් මහජනතාවට වැඩිපුර දැන ගැනීමට අවශ්ය දෙයක් නොවන බව මම සිතමි), නමුත් x-කිරණ දැඩි ලෙස දුර්වල කිරීම සඳහා යම් පලිහක් එකතු කිරීම අපහසු නැත. | How can TSA/Airport security workers stand next to X and T ray machines all day everyday without any ill effects? | Like any radiation worker, they apply ALARA. That means that you should take steps to make your radiation exposure "As Low As Reasonably Achievable". The ways to do this are the maximize distance from the source, minimize time near it, and use shielding when possible.
If you pay close attention when passing through security, you'll see that they rotate between positions throughout the day. So the people operating the x-ray machines rotate around to other positions as well.
You may also notice that some employees are wearing badge dosimeters. These are little badges that you wear on your body. Over time they will accumulate on average the same exposure density to radiation that your body does. Every few months you send them in for testing to see if you had an abnormally high exposure within that time.
I don't know much about the manufacture of their machines (I'd guess it's not something they want the public to know much about), but it's not hard to add some shielding to strongly attenuate x-rays. |
bx10vk | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bx10vk/eli5_could_someone_get_in_trouble_for/ | ළමා කාමුක දර්ශන අහම්බෙන් පැකිලීම නිසා යමෙකුට කරදරයක් විය හැකිද? | මෙම "අනතුර" කොපමණ වාරයක් සිදු වූවාද යන්න මත රඳා පවතී. සහ btw...ඔබ අදහස් කළේ වෙනත් ආකාරයක නීතිවිරෝධී චිත්‍රපට බාගත කිරීමක් සිදු කිරීමට බව පොලිසියට පැවසීම සලකා බැලීමට පෙර... ඔබට නීතිඥයෙකුගෙන් උපදෙස් ලබා ගැනීමට අවශ්ය විය හැකිය. | could someone get in trouble for accidentally stumbling upon child porn | It depends on how many times this "accident" happened. And btw...before considering telling police that you meant to be committing a different form of illegal movie downloading...you might want to consult with a lawyer. |
ia5bo | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/ia5bo/if_something_huge_hit_the_earth_would_humans_and/ | විශාල දෙයක් පෘථිවියට වැදුනොත්, පෘථිවියට විරුද්ධ පැත්තේ සිටින මිනිසුන් සහ වස්තූන් අහසේ පියාසර කරයිද? | පෘථිවිය මහා පරිමාණයෙන් තරමක් මිරිකී ඇත. මම හිතන්නේ එය ජල බැලූනයකට පහර දෙනවා වගේ. යෝධ කම්පන තරංගයක් බලපෑමට ලක් වූ ස්ථානයේ සිට පෘථිවිය වටා පැතිරෙනු ඇත. වස්තුව ප්රමාණවත් තරම් විශාල නම්, පෘථිවි පෘෂ්ඨය අභ්‍යවකාශයට විසි වී පෘථිවිය යෝධ ලාවා බෝලයක් බවට පත් වනු ඇත. | If something huge hit the Earth, would humans and objects on the opposite side of the planet go flying up in the air? | The earth is quite squishy on the big scale. It would be like hitting a water balloon i think. A gigantic shock wave would propagate around the earth from the impact location. If the object is big enough, the earth's crust would be thrown into space and the earth would turn into a giant ball of lava. |
1ffb4n | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1ffb4n/if_i_shot_a_lazer_that_went_forever_in_a_straight/ | අභ්‍යවකාශය හරහා සදහටම සරල රේඛාවක ගිය ලේසර් එකකට මම වෙඩි තැබුවොත්, එය වස්තුවකට - තරුවක්, ග්‍රහලෝකයක්, නිහාරිකාවක් වැනි දේකට වැදීමේ අවාසි මොනවාද? | සියලුම ලේසර් (සහ පොදුවේ සියලුම ෆෝටෝන) අභ්‍යවකාශය හරහා සරල රේඛා ඔස්සේ ගමන් කරයි. සංස්කරණය කරන්න: ස්ථිතික විශ්වයක් යැයි අනුමාන කළ මගේ පිළිතුර ඉවත් කරන ලදී. BarnardPancake හරි. | If I shot a lazer that went forever in a straight line through space, what are the odds it would hit an object - star, planet, nebula etc..? | All lasers (and all photons in general) do go in straight lines through space.
Edit: Removed my answer which presumed a static universe. BarnardPancake is correct. |
2tertv | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2tertv/eli5_why_is_there_so_much_down_time_in/ | වෘත්තීය පාපන්දු ක්‍රීඩා වල එතරම් අඩු කාලයක් ඇත්තේ ඇයි? | ඔබ අදහස් කළේ ඇමරිකානු පාපන්දු යැයි මම උපකල්පනය කරමි. හේතු කිහිපයක් තිබේ: * එය වෙළඳ දැන්වීම් ඇතුළත් කිරීමට ප්රමාණවත් කාලයක් සපයයි * පාපන්දු යනු අතිශය ම්ලේච්ඡ හා වෙහෙසකර ක්‍රීඩාවකි; අක්‍රීය කාලය ක්‍රීඩකයින්ට ක්‍රීඩා අතර ප්‍රකෘතිමත් වීමට අවස්ථාවක් ලබා දෙයි * බොහෝ විට ක්‍රීඩා අතර බොහෝ දේ සිදු විය යුතුය; පන්දුව දැකීමට අවශ්ය වේ, කණ්ඩායම් ඔවුන්ගේ ක්‍රීඩා තීරණය කළ යුතුය, දම්වැල් මාරු කිරීමට අවශ්ය විය හැකිය, රේඛාව සැකසීමට අවශ්ය විය හැකිය. මේ සියල්ලට කාලය ගතවේ. | why is there so much down time in professional football games? | I'm assuming you mean American football. There are a couple reasons:
* It provides ample time to include commercials
* Football is an extremely brutal and tiring sport; the downtime gives players a chance to recover between plays
* Oftentimes there are a lot of things that have to happen between plays; the ball needs to be spotted, teams need to decide on their plays, chains may need to be moved, the line needs to be set, etc. All of this takes time. |
77kcc2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/77kcc2/eli5_why_does_rain_make_us_feel_cozy/ | වර්ෂාව අපට සුවපහසුවක් දැනෙන්නේ ඇයි? | එය ඔබ සිටින ස්ථානය මත රඳා පවතී. ඔබ නිවසේ සිටින අතර එය සීතල නම්, ඔබ තාපය සහ විදුලි පහන් දල්වා, ස්වීටරයක් හෝ බ්ලැන්කට්ටුවක් අල්ලාගෙන බාම්, ඔබට සුවපහසුවක් දැනේ. මක්නිසාද යත් ඒ දේවල් ඔබට උණුසුම් බවක් දැනෙන බැවිනි. ඔබ එළිමහනේ සිටින්නේ නම්, ඔබ ඔබේ හුඩි එක ඉහළට අදින්න හෝ කුඩයක් යටට ගන්න, සමහරවිට එම කුඩය යට වෙනත් කෙනෙකු සමඟ සමීපව සිටින්න, සහ බාම්, සුවපහසු! පිටත වැස්සේ සිටින බව සිතන්න, කබායක් නැත, කුඩයක් නැත, කිසිවෙකු නැත, උණුසුම් නැත ... සුවපහසු නැත! | why does rain make us feel cozy? | It depends on where you are. If you're at home, and it's also cold out, you turn on the heat and some lights, grab a sweater or a blanket, and bam, you're feeling cozy. Because those things make you feel warmer. If you're outside, you pull up your hoodie or get under an umbrella, maybe stand close with someone else under that umbrella, and bam, cozy! Imagine being outside in the rain, no coat, no umbrella, no somebody, no warm...no cozy! |
Subsets and Splits
No saved queries yet
Save your SQL queries to embed, download, and access them later. Queries will appear here once saved.