q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
2meo1t | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2meo1t/why_does_the_body_burn_muscle_before_using_fat/ | මේද සංචිත භාවිතා කිරීමට පෙර ශරීරයේ මාංශ පේශි පුළුස්සා දමන්නේ ඇයි? | ඔබේ මොළය හෝ රුධිර සෛල වැනි ඔබේ ශරීරයේ කොටස් ග්ලූකෝස් මත බෙහෙවින් රඳා පවතින බැවිනි. ප්‍රේරිත කීටෝසිස් සමඟ වුවද (එය ආහාර නොගැනීමට දින 3 ක් ගතවේ - ඔබේ අවසන් ආහාර වේලෙන් පැය කිහිපයකට පසු ඔබේ ග්ලයිකෝජන් සංචිතය භාවිතා වේ) ඔබට තවමත් එය අවශ්ය වේ. Gluconeogenesis, නව ග්ලූකෝස් නිපදවීමේ ක්‍රියාවලියට මේද අම්ල ඒවායේ උපස්ථරයක් ලෙස ගත නොහැක, කෙසේ වෙතත් සියලුම ඇමයිනෝ අම්ල, ප්‍රෝටීන් තැනීමේ කොටස් ග්ලූකෝස් බවට පරිවර්තනය කළ හැකිය. ක්‍රියාකාරීව අස්ථි මාංශ පේශි ප්‍රෝටීන් ගබඩාවක් ලෙස ක්‍රියා කරයි - මාංශ පේශිවල ක්‍රියාකාරී නැතිවීමකින් තොරව ඔබට මාංශ පේශිවල ප්‍රෝටීන් අන්තර්ගතයෙන් 50% ක් පමණ අහිමි විය හැකිය, එබැවින් කුසගින්න ආරම්භයේදී ඔබට පළමුව මාංශ පේශි ස්කන්ධය අහිමි වේ, පසුව මේදය නැති වී මාංශ පේශි අහිමි වීමට පටන් ගනී. කීටෝසිස් නිසා අඩු වේගයකින්, අවසානයේ ඔබේ මේදය සම්පූර්ණයෙන්ම අවසන් වූ විට, හෘද මාංශ පේශි හැර වෙනත් කිසිවක් පරිභෝජනය නොකරන තෙක් ඔබේ මාංශ පේශිවල ඉතිරි කොටස වැඩි වේගයකින් ක්ෂය වීමට පටන් ගනී. | Why does the body burn muscle before using fat reserves? | Because parts of your body like your brain or your blood cells are very very dependent on glucose. Even with induced ketosis (which in itself takes 3 days of not eating - your glycogen reservoir is used up about a couple of hours after your last meal) you still need it. Gluconeogenesis, the process of producing new glucose, can not take fatty acids as their substrate, however almost all amino acids, the building blocks of proteins, can be converted to glucose. Functionally skeletal muscles act as a protein storage - you can lose about 50% of the protein content in the muscle without functional loss of the muscle, and thus during the beginning of starvation you lose muscle mass first, then start losing fat while also losing muscles at a decreased rate because of ketosis, and finally when all your fat is used up you start depleting the rest of your muscles at an increased rate until nothing but the cardiac muscle is there to consume. |
2t9pmh | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2t9pmh/eli5_how_come_babies_and_young_children_can_fall/ | ළදරුවන්ට සහ කුඩා දරුවන්ට මෙතරම් වේගයෙන් නින්දට වැටෙන්නේ කෙසේද? ඔවුන් වැඩිහිටියන්ට වඩා රසායනිකව වෙනස්ද? | ඔව්, ඔවුන්ට බිල්පත්, විභාග, සබඳතා වැනි කරදර කිසිවක් නැත. අවිද්‍යාව පැහැදිලිවම සැපයකි. | how come babies and young children can fall asleep so fast? are they chemically different than adults? | Na, they just have no worries like bills, exams, relationships etc. Ignorance is clearly bliss. |
1q84n4 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1q84n4/eli5what_is_laissezfaire_economics/ | laissez-faire ආර්ථික විද්යාව යනු කුමක්ද? | ආර්ථිකය නිදහස් හෝ බොහෝ දුරට රජයේ මැදිහත්වීමෙන් නිදහස් වූ විට. මෙයින් අදහස් කරන්නේ පුද්ගලික නළුවන් අතර ගනුදෙනු බලහත්කාරයෙන් සිදු නොවන අතර නළුවන් බලහත්කාරයෙන් සිදු නොවන බවයි. | what is laissez-faire economics? | When the economy is free, or mostly free, from government involvement. This means the transactions between private actors are not forced, nor the actors coerced. |
5qoepv | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5qoepv/eli5_drm_and_how_it_actually_stops_pirates/ | drm සහ එය මගේ බොහෝ උපාංගවල මගේ චිත්‍රපට වාදනය කිරීම මට වඩාත් අපහසු කරනවා වෙනුවට මුහුදු කොල්ලකරුවන් නවත්වන්නේ කෙසේද යන්න... | චිත්‍රපටවල DRM * ගොළුය. නරකම අවස්ථාවක, පුද්ගලයන්ට නීත්‍යානුකූලව චිත්‍රපටයක් නරඹන අතරතුර ඔවුන්ගේ තිරය පටිගත කළ හැක. හොඳම කාරණය, මිනිසුන් එය ඉවත් කරයි. එය නීත්‍යානුකූල ගැනුම්කරුට අපහසුතාවයක් පමණි. ක්‍රීඩා සඳහාද එය එසේම වේ (දැනුවත් තවම ක්‍රැක් කර නැති සහ ඇත්ත වශයෙන්ම මුහුදු කොල්ලකෑම් නැවැත්වූ දෙනුවෝ හැරුණු විට, නමුත් එය යම් අවස්ථාවක දී ක්‍රැක් වනු ඇත, එය දෙනුවෝ සංවර්ධකයින් පවා පිළිගනී). සංස්කරණය: Denuvo ක්‍රීඩා සඳහා නීත්‍යානුකූල විකුණුම්වල විශාල වැඩිවීමක් සිදු නොවූ බව එක් කිරීමට මම කැමතියි. | drm and how it actually stops pirates instead of just making it more difficult for me to play my movies on my many devices, etc... | DRM on movies *is* dumb.
Worst case, people can just record their screen while watching a movie legally.
Best case, people just remove it.
It's only an inconvenience for the legal buyer. Same goes for games (aside from Denuvo, which hasn't been cracked yet and actually has stopped piracy, but it'll be cracked at some point, which even the Denuvo devs admit).
EDIT: I'd like to add there was no big increase in legal sales for Denuvo games. |
h2qqq | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/h2qqq/how_is_the_rna_world_hypothesis_generally_viewed/ | "RNA ලෝක උපකල්පනය" සාමාන්යයෙන් විද්‍යාත්මක ප්‍රජාව තුළ දකින්නේ කෙසේද? | 1986 සිට එහි පළමු පත්‍රිකාව 900 වාරයකට වඩා උපුටා දක්වා ඇත. ඒක ගොඩක්. | How is the "RNA World Hypothesis" generally viewed in the scientific community? | The first paper on it, from 1986, has been cited over 900 times. That's a lot. |
7zpetu | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7zpetu/eli5_what_is_germany_doing_differently_then/ | ඇමරිකාව ඩොලර් ට්‍රිලියන ගනනක් ණය වෙද්දී ජර්මනිය ඩොලර් බිලියන කිහිපයක් අතිරික්තයක් ඇති ඇමරිකාවට වඩා වෙනස් ලෙස ජර්මනිය කරන්නේ කුමක්ද? | EU තුළ, සෑම රටක්ම තම ණය දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයෙන් 60% ට වඩා අඩුවෙන් තබා ගැනීමට හෝ එය ක්‍රියාකාරීව අඩු කිරීමට අවශ්ය කරන රීතියක් ඇත. දැන්, මෙහි බලාත්මක කිරීම සාමාන්යයෙන් ලිහිල් වී ඇත, නමුත් එය මූල්‍ය අර්බුදයත් සමඟ දැඩි විය. ජර්මනිය නය සීමාවට වඩා ඉහලින් සිටින බැවින් (යලි එකමුතු වීමේ ප්‍රතිඵලයක්), ඔවුන් හිඟය අඩු කිරීමට කටයුතු කරමින් සිටී. _URL_0_ | what is germany doing differently then america where america is trillions of dollars in debt while germany has a several billion dollar surplus? | In the EU, there is a rule that requires every country to either keep it's debt below 60% of gdp, or actively on decreasing it.
Now, enforcement here has been generally lax, but it tightened up with the financial crisis. Since Germany is above the debt limit (a result of the reunification), they're working on reducing the deficit.
_URL_0_ |
378ly5 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/378ly5/eli5how_is_it_possible_that_military_aircraft/ | b-52 වැනි හමුදා ගුවන් යානා තවමත් සේවයේ යෙදෙන්නේ කෙසේද? ඔවුන් සියලු පරිගණක ප්‍රතිස්ථාපනය කරනවාද? | ගුවන් යානා, අවි ආයුධ ආදිය වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා නවීකරණ වැඩසටහන් තිබේ. ඉතා ආන්තික උදාහරණවලින් එකක් වන්නේ ඉලෙක්ට්‍රොනික උපකරණ සඳහා ඉඳහිට වැඩිදියුණු කිරීම් සමඟින් සෑහෙන කාලයක් පියාසර කරන ලද mig-21 ය. | how is it possible that military aircraft like the b-52 are still in service? do they just replace all the computers? | There are modernization programs to upgrade avionics, weaponry, etc. One of the most extreme examples is the mig-21 which has been flying for quite some time with occasional upgrades to the electronics. |
9r3zpr | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/9r3zpr/is_someone_trying_to_develop_electric_airplanes/ | කවුරුහරි විදුලි ගුවන් යානා සංවර්ධනය කිරීමට උත්සාහ කරනවාද? | බැටරි තාක්ෂණයේ පෙර නොවූ විරූ දියුණුවක් සිදු නොවන්නේ නම්, සාමාන්‍ය වාණිජ ජෙට් යානා වෙනුවට විද්‍යුත් ගුවන් යානා ආදේශ කිරීම සිදු වන දෙයක් නොවේ. මෙයට හේතුව ෆොසිල ඉන්ධන බැටරිවලට සාපේක්ෂව ඉතා ඉහළ ශක්ති ඝනත්වයක් තිබීමයි. ඉහළ මට්ටමේ ලිතියම් අයන බැටරි 1 MJ/kg පමණ කොතැනක හෝ ක්‍රියාත්මක වන අතර ජෙට් ඉන්ධන 43 MJ/kg පමණ වේ. විදුලි එන්ජින් වඩාත් කාර්යක්ෂම විය හැකි බව සලකන විට, මෙය තවමත් දැවැන්ත වෙනසක් වේ. ඉන්ධන දැනටමත් ගුවන් යානයක බරින් ඉතා විශාල කොටසක් සෑදී ඇත. සාමාන්‍ය කෙටි දුර යාත්‍රාවක් වන Airbus A320 යානයට ඉන්ධන කිලෝග්‍රෑම් 20,000ක් පමණ රැගෙන යා හැකි අතර උපරිම ගුවන්ගත කිරීමේ බර කිලෝග්‍රෑම් 68,000ක් පමණ වේ. එසේ සම්පුර්ණයෙන්ම පටවා ඉන්ධන පිරවූ මෙම යානයේ දැනටමත් එහි බරෙන් 30%ක් පමණ ඉන්ධන ඇත. ඔබ බැටරි සමඟ ඉන්ධන වෙනුවට ආදේශ කිරීමට සිදු වූයේ නම්, සම්පූර්ණ ගුවන් යානය බොහෝ වාරයක් බර වනු ඇත (ඒවා බල ගැන්වීමට වඩා බලවත් එන්ජින් සහ ඊටත් වඩා බැටරි අවශ්ය වනු ඇත, දේ වඩාත් බරයි). එසේනම් සූර්ය පැනල භාවිතා නොකරන්නේ මන්ද? එය හොඳ සැලැස්මක් සේ පෙනේ, සියල්ලට පසු, Solar Impulse ව්‍යාපෘතිය දැනටමත් සම්පූර්ණයෙන්ම සූර්ය ශක්තියෙන් බල ගැන්වෙන (අදියර කිහිපයකින්) පෘථිවිය වටා ගමන් කළ හැකි ගුවන් යානයක් නිරූපණය කර ඇත. නමුත් පිළිතුර නැවත වරක්: වාණිජ අරමුණු සඳහා ප්රමාණවත් බලශක්තියක් නොමැත. Solar Impulse ගුවන් යානයට මෙතෙක් නිපදවා ඇති විශාලතම මගී ගුවන් යානය වන Airbus A380 යානයට සමාන පියාපත් විහිදී තිබුණි. නමුත් A380 යානයට පුද්ගලයින් 800 දෙනෙකුට අසුන් ගත හැකි අතර, Solar Impulse යාත්‍රාවේ ඉඩ තිබුණේ එක් අයෙකුට පමණි. තවද A380 යානය පැයට කිලෝමීටර 900 ක වේගයෙන් ගමන් කරන අතර, Solar Impulse හට දිවා කාලයේ දී පැයට කිලෝමීටර 90 ක් සහ රාත්‍රියේදී පැයට කිලෝමීටර 60 ක් දක්වා පියවීමට සිදු විය. සූර්ය පැනලවල කාර්යක්ෂමතාව නිසැකවම කාලයත් සමඟ වැඩි වනු ඇත, මෙය පරතරය ආවරණය කිරීමට ප්රමාණවත් නොවනු ඇත. එබැවින් දැන්, බැටරි හෝ සූර්ය බලයෙන් ක්‍රියාත්මක වන විද්‍යුත් ගුවන් යානා වාණිජ ජෙට් යානා වෙනුවට ආදේශ කිරීම කළ නොහැක. මෙය වසර කිහිපයක R & D පිළිබඳ කාරණයක් නොව, සූර්ය පැනල හෝ බැටරි වලින් අපට ලබා ගත හැකි ශක්ති ප්රමාණය සහ අවශ්ය ශක්ති ප්රමාණය අතර ඉතා මූලික පරතරයකි. ෆොසිල ඉන්ධන අප භාවිතා කරන දෙයට වඩා හොඳ ය. කෘතිම ඉන්ධන නිර්මාණය කිරීමේදී වඩාත් යථාර්ථවාදී ප්රවේශයක් සොයාගත හැකිය. මෙම ඉන්ධන වායුගෝලයෙන් කාබන්ඩයොක්සයිඩ් නිස්සාරණය කරන ආකාරයෙන් නිර්මාණය කළ හැකි අතර ඒවා දහනය කිරීමේදී කාබන්ඩයොක්සයිඩ් නැවත වායුගෝලයට මුදා හරිනු ලැබේ, චක්රය සමස්තයක් ලෙස CO2-උදාසීන වේ. කෙසේ වෙතත්, කෘතිම ඉන්ධන නිපදවීම වර්තමානයේ අතිශයින්ම අකාර්යක්ෂම වන අතර විශාල බලශක්ති ප්රමාණයක් අවශ්ය වේ. අපගේ ගොඩබිම පදනම් වූ බලශක්තිය පිරිසිදු, පුනර්ජනනීය මූලාශ්‍රවලින් පමණක් සපයනු ලැබූ පසු, අපට ඕනෑම පිරිසිදු බලශක්ති අතිරික්තයක් කෘතිම ඉන්ධන නිෂ්පාදනය කිරීම සඳහා යොමු කළ හැකිය. | Is someone trying to develop electric airplanes? | Unless there is an unprecedented breakthrough in battery technology, electric airplanes replacing regular commercial jets isn't something that's going to happen.
This is due to the fact that fossil fuels have a very high energy density compared to batteries. High end lithium ion batteries clock in at somewhere around the 1 MJ/kg, whereas jet fuel sits around 43 MJ/kg. Even considering the fact that electric engines may be more efficient, this is still a massive difference.
Fuel already makes up a very large part of the weight of an aircraft. The Airbus A320, a common short-haul craft can carry up to about 20,000 kg of fuel and has a maximum take off weight of about 68,000 kg. So fully loaded and fueled up, this aircraft already has about 30% of its weight in fuel. If you had to replace the fuel with batteries, the entire aircraft would be many times heavier (which would require more powerful engines and even more batteries to power them, making the thing even heavier).
So why not use solar panels? That sounds like a decent plan, after all, the Solar Impulse project already demonstrated an aircraft capable of circumnavigating the planet (in multiple stages) powered purely by solar energy.
But the answer is once again: Not enough energy for commercial purposes. The Solar Impulse aircraft had a wingspan comparable to that of the Airbus A380, the largest passenger plane ever built. But while the A380 can seat up to 800 people, the Solar Impulse craft had room for just 1 person. And while the A380 cruises at 900 km/h, the Solar Impulse had to settle for 90 km/h during the day and 60 km/h during the night.
And while the efficiency of solar panels will surely increase with time, this won't be nearly enough to cover the gap.
So right now, battery or solar powered electrical aircraft are simply not feasible as replacement for commercial jets. And this is not a matter of a few years of R & D, but a very fundamental gap between the amount of energy needed and the amount of energy we can get out of either solar panels or batteries. Fossil fuels are simply too good at what we use them for.
A more realistic approach may be found in the creation of artificial fuels. These fuels could be created in a way that extracts carbondioxide from the atmosphere and while upon burning them, the carbondioxide is released back into the atmosphere, the cycle is a whole would be CO2-neutral. However, producing artificial fuels is currently extremely inefficient and requires a large amount of energy. Once our land-based energy is provided exclusively by clean, renewable sources, we can look at funneling any surplus of clean energy into producing artificial fuels. |
2k0esw | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2k0esw/eli5_are_all_neutrinos_majorana_particles/ | සියලුම නියුට්‍රිනෝ මජෝරානා අංශු ද? | නියුට්‍රිනෝ යනු මැජෝරානා අංශු ද යන්න අප තවම නොදනිමු, නමුත් ඒවා එසේ නම්, ඒවා සියල්ලම එකම ක්ෂේත්‍රයේ උද්දීපනයන් වන බැවිනි. නියුට්‍රිනෝ මජෝරානා නම්, ලෙප්ටෝන අංකය සංරක්ෂණය නොවේ. ඔබ නියුට්‍රිනෝ සහ ප්‍රතිනියුට්‍රිනෝ යුගල නිෂ්පාදනයක් සලකා බැලුවහොත් මෙය දැකීමට පහසු වේ. නියුට්‍රිනෝ ලෙප්ටෝන බැවින්, ඒවාට *අවශ්‍යව *1ක ලෙප්ටෝන අංකයක් තිබිය යුතුය. නමුත් ප්‍රතිනියුට්‍රිනෝවලට නියුට්‍රිනෝවලට සමාන නම්, ඒවාට ද එල් 1ක් තිබිය යුතුය, එබැවින් මුළු එකතුව පෙර තිබූ තැන L=2 වේ. බිංදුව! එයින් අදහස් වන්නේ මෙම නඩුවේදී L සංරක්ෂණය කර නොමැති බවයි. | are all neutrinos majorana particles? | We don't know yet if neutrinos are Majorana particles, but if they are, then all of them are, because they are excitations of the same field.
If neutrinos are Majorana, then the lepton number is not conserved. It is easy to see this if you consider a pair production of a neutrino and an antineutrino. Since neutrinos are leptons, they *must* by definition have a lepton number L of 1. But if antineutrinos are the same as neutrinos, they also must have a L of 1, so the total sum is L=2, where previously it was zero! That means that L is not conserved in this case. |
2xqv6a | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2xqv6a/eli5would_it_be_possible_to_change_a_planets/ | ග්‍රහලෝකයක වායුගෝලය, භූමි ප්‍රදේශ යනාදිය ජීවයට සහාය වීමට තරම් ප්රමාණවත් ලෙස වෙනස් කළ හැකිද? | ඔව්. මිනිස් ජීවිතය සඳහා සිකුරු, අඟහරු සහ බ්‍රහස්පතිගේ සමහර චන්ද්‍රයන් ටෙරාෆෝම් කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ සවිස්තරාත්මක සාකච්ඡා තිබේ. බොහෝ අවස්ථාවලදී ගැටලුව වන්නේ පිරිවැයයි - ඒවා සෑම විටම පාහේ අතිශයින් සංකීර්ණ සහ දිගුකාලීන සැලසුම් (සහස්‍ර නොවේ නම් සියවස් ගණනක අනුපිළිවෙල අනුව). නමුත් එය නිසැකවම කළ හැකි අතර, අපගේ විශේෂ සඳහා එය කිරීම වටී. | would it be possible to change a planet's atmosphere, terrain, etc enough to make it capable of supporting life | Yes. There have been pretty detailed discussions of how to terraform Venus, Mars, and some of Jupiter's moons for Human life. The problem in most cases is the cost - they are almost always immensely complicated and long-term plans (on the order of centuries if not millenia). But it's certainly possible, and probably worth doing for our species. |
6xdyo1 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6xdyo1/eli5_why_are_americans_needing_to_crowdfund/ | ආපදා සහන ප්‍රයත්නයන් සිදුවන සෑම විටම (කැත්‍රිනා, වැලි, හාවි) සමුහ අරමුදල් සැපයීමට ඇමරිකානුවන්ට අවශ්ය වන්නේ ඇයි? ඇත්තටම අපිට මේ වගේ දේවල් වලට සල්ලි නැද්ද? | එය එහි ඇත, එය අවශ්ය තරම් විශාල නොවේ, සහ බොහෝ වාරයක් අරමුදල කාරුණික ය, මෙන්න ආහාර සහ ජලය සහ නවාතැන් ඔබට හොඳයි, ඔවුන් තම නිවස සහ ජීවිතය නැවත ගොඩනඟා ගැනීමට මුදල් ඉල්ලයි කූඩාරමක ජීවත් වෙන්න | why are americans needing to crowdfund disaster relief efforts whenever they occur (katrina, sandy, harvey)? does the us really not have money aside for such things? | It is there, it's just not quite as large as it needs to be, and many times the fund is kind of a, here is food and water and shelter you're Good, they ask for money to rebuild their home and lives not just survive in a tent |
53qv7g | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/53qv7g/eli5_why_do_bathroom_scales_give_incorrect/ | නානකාමර කොරපොතු කාපට් මත තැබූ විට වැරදි කියවීම් ලබා දෙන්නේ ඇයි? | නානකාමරය යාන්ත්‍රික නම් අපට වසන්තයක් ලබා දෙයි, නැතහොත් ඒවා ඩිජිටල් නම්, මූලික වශයෙන් කුඩා ඉලෙක්ට්‍රොනික සංවේදකයක් සහිත වසන්තයක් වන පැටවුම් සෛලයකි. ඔබ එය මත සිටගෙන සිටින විට වසන්තය අපගමනය වන අතර, කියවීම් යනු වසන්තයේ අපගමනය මනින සහ ඔබට තේරුම් ගත හැකි ඒකකවල එය පෙන්වන මිනුමකි. ඔබ එය කාපට් මත තැබුවහොත්, උල්පත් වලට සම්බන්ධ වූ පරිමාණයේ පාදවලට වඩා (හෝ ඔබ ඩිජිටල් භාවිතා කරන්නේ නම් ඇත්ත වශයෙන්ම බර සෛල වන) පරිමාණයේ පතුල කාපට් හා සම්බන්ධ වීමට අවස්ථාවක් තිබේ සහ සමහර බර කෙලින්ම උල්පත් වලට වඩා පරිමාණයේ පහළට බෙදා හරිනු ඇත. ඔබේ බර රාත්තල් 200ක් නම්, ඔබ තරාදිය කාපට් මත තැබුවොත්, පාද වෙනුවට තරාදියේ සැබෑ තට්ටුව එය කාපට් මත රැඳෙන නිසා බරින් ටිකක් පොඟවා ගත හැකිය. තරාදියේ තට්ටුව රාත්තල් 40ක් ගන්නේ නම්, අනෙක් 160 පාද හරහා උල්පත්/පූරණ සෛල තුළට මාරු කරනු ලබන අතර පරිමාණය 200 වෙනුවට 160 කියවනු ඇත. | why do bathroom scales give incorrect readings when placed on carpet? | bathroom scales us a spring if they're mechanical or a load cell that's basically a spring with a little electronic sensor on it if they're digital. the spring deflects when you stand on it, and the readout is a gauge that measures the deflection of a spring and displays it in units you can understand.
if you place it on carpet, theres a chance that the bottom of the scale, rather than the feet of the scale which are connected to the springs (or which actually are the load cells if you're using digital), could contact the carpet and some of the weight will be distributed to the bottom of the scale rather than directly to the springs. if you're 200 pounds, and you place the scale on carpet, the actual floor of the scale instead of the feet could be soaking up some of the weight because it's resting on the carpet. if the floor of the scale takes 40 pounds, then the other 160 will be transfered through the feet into the springs/load cells and the scale will read out 160 instead of 200. |
2k20s4 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2k20s4/eli5_when_i_want_to_type_an_apostrophe_i_would/ | මට අපෝස්ට්‍රොෆියක් ටයිප් කිරීමට අවශ්ය වූ විට, මම මගේ යතුරුපුවරුවේ එන්ටර් යතුර අසල ඇති යතුර ඔබා මෙම අක්ෂරය ලබා ගන්නෙමි 'නමුත් මෙම විකල්ප අක්ෂරය' මම වෙබයෙන් පිටපත් කර ඇති පෙළෙහි පෙන්වන්නේ ඇයි? ඒවා එකිනෙකට වෙනස් ලෙස භාවිතා කිරීමට අදහස් කරන්නේද? | පවතින ප්‍රඥාව වන්නේ 'පාද හෝ මිනිත්තු සඳහා භාවිතා කළ යුතු අතර, curlier' උපුටා දැක්වීමක් හෝ අපෝස්ට්‍රොපියක් ලෙස භාවිතා කළ යුතුය. | when i want to type an apostrophe, i would hit the key next to the enter key on my keyboard and get this character ' but why does this alternate character ’ show up in text that i have copied off the web? are they meant to be used interchangeably? | The prevailing wisdom is ' should be used for feet or minutes, while the curlier ’ should be used as a quote or apostrophe. |
1rckb4 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1rckb4/eli5_what_happened_at_dunkirk_and_why_are_the/ | ඩන්කර්ක්හි සිදුවූයේ කුමක්ද සහ ප්‍රංශය ඒ සම්බන්ධයෙන් අහිතකර ආලෝකයක තබා ඇත්තේ ඇයි? | BEF (බ්‍රිතාන්‍ය ගවේෂණ බලකාය) තමන් විසින්ම රඳවාගෙන සිටි නමුත් ඔවුන්ගේ දකුණට ප්රංශ හමුදා ආපසු ඇද වැටුණි. මෙය BEF වටකර කපා හැරීමේ අනතුරට ලක් වූ නිසා ඔවුන්ට ආපසු වැටීමට සිදු විය. ඔවුන් ආපසු ඩන්කර්ක් වෙත ඇද වැටුණු අතර එහිදී නාවික හමුදාවේ සහ සිවිල් නැව් සමූහයක් විසින් බ්‍රිතාන්‍ය සොල්දාදුවන් 300,000කට වැඩි පිරිසක් බේරා ගන්නා ලදී. බොහෝ සෙබළුන් බේරා ගැනීම එක්සත් රාජධානියට සටනේ රැඳී සිටීමට හැකි වූ නමුත් බර උපකරණ විශාල ප්රමාණයක් අහිමි වීමෙන් අදහස් කළේ ඔවුන් ටික වේලාවක් සිටීමට අවශ්ය ප්‍රමාණයට වඩා තරමක් සැහැල්ලුවෙන් සන්නද්ධ වූ බවයි. ලුෆ්ට්වාෆ් (ගුවන් හමුදාව) හි අණදෙන නිලධාරි ගෝරිං ප්‍රකාශ කළේ ඔහුගේ ගුවන් යානයට ඩන්කර්ක්හිදී බ්‍රිතාන්‍යයන් විනාශ කළ හැකි බවයි, එබැවින් හිට්ලර් හීර් (හමුදාව) රඳවා තබා ගන්නා ලෙස නියෝග කළේය. ඔහුගේ Wehrmacht (මිලිටරි) අණ දෙන නිලධාරීන් හීර් ප්රමාණය ඉක්මවා යන බවට කනස්සල්ලට පත්ව සිටි අතර ප්රංශ හෝ බ්‍රිතාන්‍යයන් ප්‍රති ප්‍රහාරයක් දියත් කළහොත් කපා හැරීමේ අවදානමට ලක්ව ඇත, එබැවින් Goering ගේ පුරසාරම් හීර් නැවැත්වීමට සහ නැවත සංවිධානය කිරීමට අවශ්ය නිදහසට කරුණක් සපයයි. RAF (රාජකීය ගුවන් හමුදාව) ඩන්කර්ක් මත අහසේ ලුෆ්ට්වාෆ් සමඟ සටන් කළ අතර ඔවුන් BEF විනාශ කිරීමෙන් වළක්වන ලදී. කෙසේ වෙතත්, බොහෝ සටන් වලාකුළු ආවරණයක් තුළ සිදු වූ අතර, එබැවින් භූමියේ සිටි සොල්දාදුවන් ලුෆ්ට්වාෆ් විසින් අනුකම්පා විරහිතව පහර දෙන බව සිතූ අතර RAF ඔවුන්ට උදව් කිරීමට කිසිවක් නොකළ බව විශ්වාස කළහ. | what happened at dunkirk, and why are the french held in unfavorable light in regards to it? | The BEF (British Expeditionary Force) was holding its own but the French forces to their south fell back. This put the BEF in danger of being surrounded and cut off so they had to fall back. They fell back to Dunkirk where over 300k British soldiers were rescued, minus their heavy equipment, by a flotilla of navy and civilian ships. The saving of so many troops enabled the UK to remain in the fight but the loss of so much heavy equipment meant that they were a bit more lightly armed than they wanted to be for a while.
Goering, commander of the Luftwaffe (Air Force), stated that his aircraft could destroy the British at Dunkirk, so Hitler ordered the Heer (army) to hold. His Wehrmacht (military) commanders had been worried that the Heer was being overextended and was in danger of being cut off if the French or British launched a counter attack so Goering's boast provided a needed excuse to get the Heer to stop and regroup. The RAF (Royal Air Force) fought the Luftwaffe in the skies over Dunkirk and prevented them from destroying the BEF. However, a lot of the fighting took place in cloud cover and so the soldiers on the ground thought they were being mercilessly attacked by the Luftwaffe and believed that the RAF did nothing to help them. |
6i0g3k | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6i0g3k/eli5_how_do_companies_perform_background_checks/ | සමාගම් අනාගත සේවකයින්ගේ පසුබිම් පරීක්ෂාවන් සිදු කරන්නේ කෙසේද? | බොහෝ පෞද්ගලික සමාගම් සඳහා, එය සාමාන්යයෙන් ඔබේ යොමු කිරීම්, ඔබේ අතීත සේවා යෝජකයින්, ඔබේ අපරාධ වරදවල්, ණය පරීක්‍ෂණයක් සහ/හෝ සමාජ මාධ්‍ය සෙවීම් පරීක්ෂාවකි. රජයේ රැකියාවක් සඳහා, ප්‍රසිද්ධියේ ලබා ගත නොහැකි වරදට ඔබ්බට අපරාධ වාර්තා ඇතුළුව, සම්පූර්ණ අපරාධ පරීක්‍ෂණයක් එයට ඇතුළත් කළ හැකිය. මිතුරන්, අසල්වාසීන් සහ සගයන් සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡා කිරීම සඳහා පරීක්ෂකයෙකු ද ඇතුළත් විය හැකිය. | how do companies perform background checks on prospective employees? | For most private companies, it is typically a check of your references, your past employers, your criminal convictions, a credit check, and/or a social media search.
For a government job, it can include a thorough criminal check, including criminal records beyond convictions that are not publically available. It can also include an investigator going around interviewing friends, neighbors, and coworkers. |
82blbf | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/82blbf/eli5why_is_tanning_viewed_as_attractive_when_any/ | ඕනෑම ආකාරයක සම් පදම් කිරීම ඔබට අහිතකර වන විට සම් පදම් කිරීම ආකර්ෂණීය ලෙස සලකන්නේ ඇයි? | සුදුමැලි සම කලින් විලාසිතාවක් වූයේ ටැන්ස් යනු එළිමහනේ ශ්‍රමයෙන් වැඩ කරන කෙනෙකුගේ ලකුණක් වන අතර සුදුමැලි වීම සුඛෝපභෝගී මට්ටමක් පෙන්නුම් කරන බැවිනි. අනෙක් අතට, මේ දිනවල මිනිසුන් සාමාන්යයෙන් කාර්යාල/සාප්පු/අභ්‍යන්තර රැකියාවලට ඇදී ගොස් ඇති නිසා ටැන් එකක් තිබීමෙන් අදහස් කරන්නේ නිවාඩුවක් ගත කිරීම වැනි සුඛෝපභෝගී ජීවිතයකි. එය සමාජමය වශයෙන් ආකර්ශනීයයි, අමාරු කේතගත නොවේ. | why is tanning viewed as attractive when any kind of tanning is bad for you? | Pale skin used to be fashionable because tans were a sign of being someone who worked outdoors with manual labour, whereas paleness indicated a level of luxury.
Conversely, these days people are typically lumped into office/shop/inside jobs so having a tan implies a life of luxury like going on holiday and such.
It's socially attractive, not hard coded. |
3raxvc | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3raxvc/if_jordan_is_a_mostly_sunni_country_why_is_it_a/ | ජෝර්දානය බොහෝ දුරට සුන්නි රටක් නම්, රජුට ඔහුගේ පෙළපත අනාගතවක්තෘ මොහොමඩ් වෙත සොයා ගැනීමට හැකි වීම විශාල දෙයක් වන්නේ ඇයි? | ෂියා/සුන්නි භේදය ප්‍රධාන වශයෙන් විවාදයක් වූයේ මුහම්මද්ගේ මරණයෙන් පසු ඇදහිලිවන්තයන් මෙහෙයවිය යුත්තේ කවුරුන්ද යන්න පිළිබඳ විවාදයකි (එය ප්‍රධාන වශයෙන් අධිකරණ සහ අර්ථකථන ගැටළු මත තවදුරටත් බෙදීම් ඇති කරයි). එබැවින් ඇදහිලිවන්තයන්ගේ නායකයා මුහම්මද් තුමාගෙන් පැවත එන්නෙකු විය යුතු බව සුන්නි විශ්වාස නොකරන අතර, ඔහුගේ පවුලට තවමත් ඉස්ලාමයේ විශේෂ ස්ථානයක් ඇත, එය කීර්තිය පිළිබඳ ගැටළුවකි. ජෝර්දානයේ රාජකීය පවුල ජෝර්දානය හෝ ඉස්ලාමීය ආගම මත ඔවුන්ගේ පාලනය සාධාරණීකරණය කිරීමට එය භාවිතා නොකරයි, එය ගෞරවය ලබා ගැනීම සඳහා ඔවුන්ගේ වාසියට භාවිතා කරන කීර්තියේ අංගයක් පමණි. | If Jordan is a mostly Sunni country, why is it a big deal that the king can trace his lineage back to the prophet Mohammed, pbuh? | The Shia/Sunni divide was mainly a debate about who should lead the faithful after Muhammad's death (which then lead to further splits on mainly judicial and interpretive issues).
So while the Sunni do not believe that the leader of the faithful must be a descendant of Muhammad, his family does still have a special status in Islam, it's an issue of prestige. The Royal family of Jordan doesn't use it to justify their rulership over Jordan or the Islamic religion, it's a just an aspect of prestige which they use to their advantage to gain respect. |
1hks9o | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1hks9o/can_anyone_help_unochains_identify_some_nazi/ | සමහර නාසි සිහිවටන හඳුනාගැනීමට ඔබට/නොචේන්වරුන්ට උදවු කළ හැකිද? | ඒවා නම් *Kragenspiegel* (කරපටි පැච්) SS නිල ඇඳුමකින්, විශේෂයෙන් [*SS-Totenkopfverbände*](_URL_0_) වෙතින්. මේවා ගාල් කඳවුරු පරිපාලනය සඳහා පැවරුණු ඒකක විය. [SS-Scharführer in Mautausen](_URL_1_) | Can anyone help u/nochains identify some Nazi memorabilia? | Those are *Kragenspiegel* (collar patch) from a SS uniform, specifically from [*SS-Totenkopfverbände*](_URL_0_). These were units tasked with the administration of concentration camps.
[SS-Scharführer in Mauthausen](_URL_1_) |
8i06cv | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8i06cv/eli5_what_determined_the_age_groups_for_ratings/ | චිත්‍රපට, ක්‍රීඩා සහ රූපවාහිනී වැඩසටහන් වැනි මාධ්‍යවල ශ්‍රේණිගත කිරීම් සඳහා වයස් කාණ්ඩ තීරණය කළේ කුමක් ද? | මෙය පරිපූර්ණ පිළිතුරක් නොවේ, නමුත් එය සමාජ සම්මතයන්, ඉතිහාසය, දේශපාලනය සහ යනාදී _URL_0_ මගින් මෙම ප්‍රමිතීන්ට බලපාන ආකාරය පිළිබඳ චිත්‍රයක් පින්තාරු කරයි. | what determined the age groups for ratings on media such as movies, games and tv shows? | This is not a perfect answer, but it paints a picture on how these standards are influenced by social norms, history, politics and so on _URL_0_ |
24gd28 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/24gd28/how_do_our_skin_cells_stay_together_so_that_they/ | අපගේ සමේ සෛල ඝන පෘෂ්ඨයක් සාදනු පිණිස එකට පවතින්නේ කෙසේද? | සමේ සෛල -- විධිමත් ලෙස, [squamous epithelial සෛල](_URL_0_) -- ආකාර [අන්තර් අගුලු දැමීමේ කෑලි](_URL_2_), ප්‍රහේලිකා කෑලි වැනි, [desmosomes](_URL_1_) ලෙස හඳුන්වන ප්‍රෝටීන් ව්‍යුහයන් මගින් එකට රඳවා ඇත -- අන්තර් සෛලීය වර්ගය velcro. පෘෂ්ඨය ඇත්ත වශයෙන්ම එතරම් ඝන නොවේ; එය තරමක් සිදුරු සහිතයි, නමුත් සෛල බොහෝ ස්ථර ගැඹුරු, ඒ නිසා ඒ සියල්ල එකට පවතී. | How do our skin cells stay together so that they form a solid surface? | Skin cells -- formally, [squamous epithelial cells](_URL_0_) -- form [interlocking pieces](_URL_2_), kind of like puzzle pieces, that are held together by protein structures called [desmosomes](_URL_1_) -- sort of intercellular velcro. The surface isn't really all that solid either; it's fairly porous, but many layers of cells deep, so it all holds together. |
2uj3ed | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2uj3ed/was_martin_luther_the_reformist_sexist/ | මාර්ටින් ලූතර් (ප්‍රතිසංස්කරණවාදියා) ලිංගිකවාදී ද? | නූතන සදාචාරයට සහ සම්මතයන්ට එරෙහිව ඓතිහාසික චරිත විනිශ්චය කිරීම සාමාන්යයෙන් හොඳ අදහසක් නොවේ. විශේෂයෙන්ම ලිංගිකවාදී අදහස් සම්බන්ධයෙන්, 20 වැනි සියවසේ මැද භාගයට පෙර ඓතිහාසික පුද්ගලයන්ගෙන් අතිමහත් බහුතරයක් ඔවුන්ගේ කාලයේ විශ්වාසයන් පිළිපැදීමෙන් පමණක් ලිංගිකත්වය ලෙස සලකනු ලැබේ. | Was Martin Luther (the reformist) sexist? | Judging historical figures against modern morality and norms is generally not a good idea. Specifically in regards to sexist ideas, the overwhelming majority of historical figures prior to the mid 20th century would be considered sexist just by adhering to the beliefs of their times. |
179tet | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/179tet/whats_known_about_the_prechristian_religions_in/ | පෝලන්තයේ පූර්ව ක්‍රිස්තියානි ආගම් ගැන දන්නේ මොනවාද? ඔවුන්ට සිදු වූයේ කුමක්ද? | මෙම ප්රශ්නයට එකතු කිරීමට. ස්ලාවික් මිථ්‍යාදෘෂ්ටිකවාදය අත්හැර දැමූ යුරෝපයේ අවසන් රට ලිතුවේනියාව ~1000AD(?). වෙනත් රටවල් එසේ කළේ කවදාද සහ ඒවා නිල සංක්‍රාන්තිද නැතහොත් හුදෙක් මිෂනාරි සේවයේ ප්‍රතිඵලද? සංස්කරණය: ප්‍රතිචාර සඳහා ඔබ සැමට ස්තූතියි! | Whats known about the pre-Christian religions in Poland? What happened to them? | To add to this question. Lithuania was the last country in Europe to give up Slavic Paganism ~1000AD(?). When did other countries do so and were they official transitions or simply the effects of missionary work?
EDIT: thank you all for the responses! |
e6c8eg | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/e6c8eg/eli5_why_arent_there_drug_dealers_for_insulin/ | ඉන්සියුලින් සඳහා ඖෂධ අලෙවි කරන්නන් නැත්තේ ඇයි? | ඉන්සියුලින් නිපදවීමට අපහසු වේ. මට මතක නම් එය ඉංජිනේරුමය යීස්ට් හෝ බැක්ටීරියා වලින් සාදා ඇත. | why aren’t there drug dealers for insulin? | Insulin is harder to produce. If I remember right it is made with engineered yeast or bacteria. |
3p8bbz | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3p8bbz/what_about_black_and_white_film_makes_it_easier/ | කළු සහ සුදු චිත්‍රපටය වර්ණ චිත්‍රපටයට වඩා පහසු වන්නේ කෙසේද? | ඔබ ඓතිහාසික ඉදිරිදර්ශනයක් ගැන උනන්දුවක් දක්වන්නේ නම්, අපි විද්‍යාවේ ඉතිහාසය පිළිබඳ 10/22 දින /r/AskHistorians සමඟ ඒකාබද්ධ AMA එකක් කරන්නෙමු! චිත්‍රපටයේ ඉතිහාසය ගැනත් ඔබේ ප්‍රශ්නය අසන ලෙස මම ඔබව දිරිමත් කරමි! | What about black and white film makes it easier than color film? | If you are interested in a historical perspective, we're doing a joint AMA with /r/AskHistorians on 10/22 on the History of Science! I encourage you to pop by and ask your question about the history of film there as well! |
3vthdu | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3vthdu/eli5_4d_shapes/ | 4d හැඩතල | ඔබට එය දෘශ්‍යමාන කිරීමට හෝ අවශ්ය වීමට හේතුවක් නැත. 4D හැඩතල සම්පුර්ණයෙන්ම ගණිතමය නිර්මාණයකි. ඒවා මොනවාද / ඒවායේ ඇති ගුණාංග මොනවාදැයි තේරුම් ගන්න. | 4d shapes | There is no reason you need to or should be able to visualize it.
4D shapes are entirely a mathematical construct. Just understand what they are/what properties they have. |
33hotn | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/33hotn/what_were_the_religious_beliefs_of_the_varangian/ | Varangian Guard හි ආගමික විශ්වාසයන් මොනවාද සහ ඔවුන් බයිසැන්තියානු අධිරාජ්‍යයේ ආගම සමඟ අන්තර් ක්‍රියා කළේ කෙසේද? | වරන්ජියන් ආරක්ෂක බළකාය ආරම්භ වූයේ උතුරු යුරෝපයේ පදිංචිකරුවන් සහ සංක්‍රමණිකයන් ලෙසය. ඔවුන් දකුණට ගොස් කුලී හේවායන් ලෙස වොල්ගා ගඟ, කැස්පියන් මුහුද සහ කළු මුහුද අවට ධනවත් වංශවතුන්ට ඔවුන්ගේ සේවාවන් විකුණා ඇත. පසුකාලීන බයිසැන්තියානු අධිරාජ්‍යයේ ඉතිහාසය පුරාම අධිරාජ්‍යයා උතුරු යුරෝපයේ විවිධ වැඩවසම් රාජ්‍යයන්ගෙන් මෙම බඳවා ගැනීම් මත වඩ වඩාත් රඳා පැවතුනි. එම්ආර් ඩෝකින්ස් (1947) විසින් ලබා දුන් එක් උදාහරණයක්: > 1195 දී III වන ඇලෙක්සියෝස්, IV වන හෙන්රි අධිරාජ්‍යයාගේ තර්ජන ගැන තැතිගත් ඇන්ජලෝස්, ස්කැන්ඩිනේවියානු රජවරුන් තිදෙනාගෙන් එක් එක් රජවරුන්ගෙන් උපකාර ඉල්ලා රන් ගවයන් සමඟ වරංගියානුවන් තිදෙනෙකු යැවීය. Varangian Guard යුරෝපය පුරා විවිධ ආගමික සම්ප්‍රදායන්ගෙන් හමුදා අය කළද, කුලී-ආරක්ෂකයින් අධිරාජ්‍යයාට ඔවුන්ගේ සේවය දිවුරුම් දුන්හ. බයිසන්ටයින් අධිරාජ්‍යයා තමා ක්‍රිස්තුස් වහන්සේගේ ආරක්ෂකයා ලෙස සාධාරණීකරණය කළේ කොන්ස්ටන්ටිනෝපල්හි පළමු ක්‍රිස්තියානි අධිරාජ්‍යයා වන කොන්ස්ටන්ටයින් අනුප්‍රාප්තිකයා බව ප්‍රකාශ කිරීමෙනි. එබැවින් අධිරාජ්‍යයාගේ කාර්යභාරය මූලික වශයෙන් කොන්ස්ටන්ටයින්ට අනුප්‍රාප්තිකයන් නොවූ හෝ නැගෙනහිර ඕතඩොක්ස් පල්ලියේ ආරක්ෂාව ප්‍රමුඛතාවය ලෙස නොගත් පාලකයන්ගෙන් කොන්ස්තන්තිනෝපලය ආරක්ෂා කිරීම වූ බැවින්, [එවිට ඔහුගේ පෞද්ගලික හමුදාව මෙම ක්‍රිස්තියානි ව්‍යවස්ථාව අනුගමනය කරනු ඇත. ](_URL_1_). මෙම බඳවා ගත් අය විවිධ භාෂා කතා කළ නිසා ඔවුන් බයිසැන්තියානු අධිරාජ්‍යයේ ආගමික මධ්‍යස්ථානය වන කොන්ස්ටන්ටිනෝපල් වෙත ඔවුන්ගේ දේශීය සම්ප්‍රදායන් ගෙන ආ බව අවශ්ය නොවේ. කොන්ස්ටන්ටිනෝපල්හි පල්ලියේ පුද්ගලයන් ග්‍රීක පූජනීයත්වය ඩෙන්මාර්ක, ස්ලාවොනික්, ඉංග්‍රීසි සහ පර්සියානු භාෂාවට පරිවර්තනය කර ඇති අතර එමඟින් වරංගියානුවන්ට බයිසැන්තියානු උත්සවවලට සහභාගී විය හැකිය (ඩෝකින්ස්- පසුකාලීන වරන්ගියානු ආරක්ෂක බලකායේ ඉතිහාසය බලන්න). උතුරු යුරෝපීය/වයිකිං වංශාධිපතියෙකු තම සේවය බයිසැන්තියානුවන්ට විකුණා දැමීමේ එක් සම්භාව්‍ය උදාහරණයක් නම්, [Harald Hardrada](_URL_0_), ඔහු Varangian Guard හි අණදෙන නිලධාරියා වශයෙන් සිටියදී කොල්ලකෑම හරහා ප්රමාණවත් තරම් ධනයක් රැස්කර ගැනීමෙන් පසුව නෝර්වේ රජු ලෙස පාලනය කළේය. ඔහු ඩෙන්මාර්කය, එංගලන්තය සහ පසුව නෝර්වේ හි සිංහාසනයට හිමිකම් කී ලෞකික කුමාරයෙකු වුවද, හැරල්ඩ් සිසිලියේ සහ ශුද්ධ භූමියේ බයිසැන්තියානු හමුදාපතිවරයෙකු ලෙස වසර දහයක් ගත කළේය. එහිදී, ඔහු අරාබිවරුන්ට එරෙහි බයිසැන්තියානු ප්‍රහාරයට නායකත්වය දුන් අතර ජෙරුසලම දෙසට යන ක්‍රිස්තියානි වන්දනාකරුවන් සඳහා සහන ලබා ගැනීමට/ආරක්ෂා කිරීමට උදව් කළේය. බයිසැන්තියානු කුරුස යුද්ධයේ ප්‍රමුඛයා වුවද, බයිසැන්ටින්වාදී හැල්වෝර් ට්ජොන් විසින් තර්ක කරන්නේ වරංගියානු ආරක්ෂක බළකායට සේවය කිරීමෙන් පසු හැරල්ඩ් කීවන් රුස් වෙත පැමිණි පසු ඔහු කොන්ස්තන්තිනෝපල්හි ආරක්ෂාව පිළිබඳ හමුදා රහස් රුසියාවට විකුණු බවත් එය කොන්ස්තන්තිනෝපල් වෙත රුසියාව ප්‍රහාරයට සෘජුවම හේතු වූ බවත්ය. 1042. මෙහිදී ඔබට වරන්ජියන් ආරක්ෂක භටයින්ගේ ආගම ඉහළ මධ්‍යතන යුගයේ සංසිද්ධි දෙකක් - ආගමික හමුදා පිළිවෙල සහ සොල්දාදුවා - ඒකාබද්ධ කළ ආකාරය දැක ගත හැකිය. ස්කැන්ඩිනේවියානු රණශූරයන් කොන්ස්ටන්ටයින්ගේ අනුප්‍රාප්තිකයාගේ උසාවියේ සේවය කිරීමට සහ ශුද්ධ භූමියේ ක්‍රිස්තියානි නොවන ආධිපත්‍යය වැලැක්වීමට සටන් කිරීමට තෝරා ගන්නා ලදී, නමුත් ඒ සමඟම ඔවුන් තම භාෂාව රඳවා ගත් අතර, බයිසැන්තියානු අධිරාජ්‍යයේ ඉඩම් උරුම කර ගැනීමට නොහැකි විය. [කළු මුහුද / වොල්ගා ගංගා වෙළඳ ජාලය] (_URL_2_) ඔස්සේ ඔවුන්ගේ සේවාවන් වෙනත් වංශාධිපතීන්ට විකුණුවා. එබැවින් සාරාංශගත කිරීම සඳහා වරන්ජියන් ගාඩ් (බයිසන්ටයින් අධිරාජ්‍යයාගේ නරක ප්‍රභූ රුසියානු-වයිකිං ආරක්ෂකයින්) කොන්ස්තන්තිනෝපල්හි විශ්වාසයන් සහ පූජනීය පිළිවෙත් අනුගමනය කළේ ඔවුන් සේවයේ යෙදී සිටි බැවිනි.
| What were the religious beliefs of the Varangian Guard and how did they interact with the religion of the Byzantine Empire? | The Varangian Guard originated as settlers and emigres from Northern Europe who traveled southwards and sold their services as mercenaries to the wealthy nobles around the Volga River, the Caspian Sea, and the Black Sea.
Throughout the history of the later Byzantine Empire the emperor became more and more dependent on these recruits from various feudal states in Northern Europe. One example given by M. R. Dawkins (1947):
> In 1195 Alexios III, Angelos, alarmed by the threats of the emperor Henry IV, sent three Varangians with golden bulls to ask help of each of the three Scandinavian kings.
Although the Varangian Guard levied troops from all over Europe, from many different religious traditions, the mercenary-bodyguards swore their service to the emperor. The Byzantine Emperor justified himself as the defender of Christ by claiming that he was the successor the first Christian emperor of Constantinople, Constantine.
So since the role of the Emperor was primarily that of defending Constantinople from rulers who were not the successors to Constantine, or who did not have the defense of the Eastern Orthodox church as their priority, [then his personal army would follow this same Christian constitution](_URL_1_).
The fact that these recruits spoke different languages doesn't necessarily mean that they brought their local traditions to Constantinople, the religious center of the Byzantine Empire. Ecclesiastical figures in Constantinople even translated the Greek liturgy into Danish, Slavonic, English, and Persian so that the Varangians could participate in Byzantine ceremonies (see Dawkins- Later History of the Varangian Guard).
One classic example of a Northern European/viking noble selling his service to the Byzantines is [Harald Hardrada](_URL_0_), who reigned as King of Norway after amassing enough wealth via plunder while commander of the Varangian Guard. Although he was a secular prince who claimed the thrones of Denmark, England, and later Norway, Harald spent ten years as a Byzantine military commander in Sicily and the Holy Land. There, he led the Byzantine assault against the Arabs and helped protect/gain concessions for Christian pilgrims heading towards Jerusalem.
Despite championing the Byzantine Crusader cause, it is argued by byzantinist Halvor Tjønn that once Harald arrived in Kievan Rus after serving the Varangian Guard, he sold military secrets to the Rus regarding the defenses of Constantinople that directly led to the Rus' attack on Constantinople in 1042.
Here you can sort of see how the religion of the Varangian Guard combined two phenomena from the High Middle Ages--the religious military order and the soldier-of-fortune. Scandinavian warriors were being handpicked to serve in the court of the successor of Constantine and fight to prevent the non-Christian domination of the Holy Land, but at the same time they retained their language, could not inherit land in the Byzantine Empire, and often sold their services to other nobles along [the Black Sea/Volga River trade network](_URL_2_).
So to summarize the Varangian Guard (the badass elite Russian-Viking bodyguards of the Byzantine Emperor) adopted the beliefs and liturgical practices of Constantinople because that was where they were employed.
|
7tjfkv | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7tjfkv/how_would_blood_react_in_extreme_cold_40_c_or/ | අධික ශීතලකදී (-40c හෝ ඊට අඩු) රුධිරය ප්‍රතික්‍රියා කරන්නේ කෙසේද? එය වේගයෙන් කැටි ගැසෙයිද, එය සාමාන්‍ය ලෙස ගලා යයිද, නැතහොත් එය නිකම්ම කැටි වේද? | මගේ වැටහීම අනුව, රුධිර ප්ලාස්මා හිමාංකය පිරිසිදු ජලයට වඩා අඩු වුවද, කැටි වනු ඇත. රතු රුධිරාණු පුපුරා ගොස් එහි ඇතුළත අයිස් ස්ඵටික සාදමින් ජලයෙන් ප්‍රසාරණය වේ. WBCs එලෙසම ක්‍රියා කරයි. ඒ සියල්ල සිදුවන්නේ පරිසරයට සෘජුව නිරාවරණය වූවා නම් පමණි. කෙසේ වෙතත්, ඔබ තුළ තවමත් තාපගතිකරණ ක්රියාවලීන් සිදුවෙමින් පවතී. එය ශරීරය තුළ කැටි වීමට වැඩි කාලයක් ගත විය හැකි අතර රුධිරය කැටි වීමට පෙර මොළයේ හයිපෝතර්මියාව අත්විඳීම හේතුවෙන් මරණය සිදුවිය හැකිය. | How would blood react in extreme cold (-40 c or less)? Would it clot up faster, would it flow normally, or would it just freeze? | From my understanding, the blood plasma would freeze, even though it’s freezing point is lower than pure water. The RBCs would rupture die to water forming ice crystals inside of it and expanding. WBCs would act the same.
All of that would happen if it was just exposed to the environment directly.
While still inside you, however, there are still the thermoregulation processes happening. It might take longer for it to freeze inside of the body and death would probably occur due to the brain experiencing hypothermia before the blood freezes so. |
plwtb | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/plwtb/why_did_the_north_koreans_not_choose_to_revolt/ | එන්කේ සාගතයේ දී සහ ඉන් පසුව උතුරු කොරියානුවන් කැරලි ගැසීමට තෝරා නොගත්තේ ඇයි? | මක්නිසාද යත් සාමාන්‍ය ජනතාව සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඔවුන්ගේ ප්‍රශ්න නායකත්වයේ ක්‍රියාකාරකම්වල ප්‍රතිඵලයක් නොවන බැවිනි. | Why did the North Koreans not choose to revolt during and after the event of the N.K. Famine? | Because as far as the general populace is concerned their problems aren't a result of the leadership's actions. |
88loh4 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/88loh4/how_developed_are_the_chicks_inside_eggs_when/ | බිත්තර ඇතුලේ පැටවුන් දැම්මම කොච්චර දියුණුද? | කුකුල් බිත්තරයක් සංසේචනය කිරීමෙන් පසු (හෝ නැත) බිත්තරය දමන තෙක් මදක් [දින 1කට වඩා](_URL_1_) ගතවේ. එම අවස්ථාවේ දී, සංසේචනය වූ බිත්තරයක කහ මදය සෛල දුසිම් කිහිපයක [blastoderm](_URL_2_) අඩංගු වේ. බිත්තරයක් [සංසේචනය වී තිබේද නැද්ද යන්න](_URL_0_) පියවි ඇසට පැවසීම පමණක් ප්රමාණවත් වේ.
| How developed are the chicks inside eggs when they're laid? | It takes just a little [over 1 day](_URL_1_) after a chicken's egg has been fertilized (or not) until the egg is laid. At that point, the yolk of a fertilized egg contains a [blastoderm](_URL_2_) of a few dozen cells. It is just enough to tell if an egg [is fertilized or not](_URL_0_) to the naked eye.
|
67e46x | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/67e46x/eli5why_is_it_more_difficult_for_a_lefty_batter/ | වමත් පිතිකරුවෙකුට වම් පිත්තට පහර දීම වඩා දුෂ්කර වන්නේ ඇයි | පුරුදු කරන්න. දවස අවසානයේදී වමත් පිතිකරුවන්ට වඩා දකුණත් පිතිකරුවන්ට එරෙහිව පුහුණුවීම් කිරීමට බොහෝ ප්රමාණයක් ඇත.
| why is it more difficult for a lefty batter to hit a lefty pitcher, then a right handed batter to hit a right handed pitcher | Practice.
At the end of the day there are far more right handed pitchers to practice against than left handed pitchers.
|
2eefn7 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2eefn7/eli5_why_does_ingesting_grapefruit_and_grapefruit/ | මිදි සහ මිදි යුෂ ආහාරයට ගැනීම මගේ කාංසාවට එරෙහි ඖෂධයට බාධා කරන්නේ ඇයි? | මිදි ගෙඩි ඖෂධයක් බව මම නිගමනය කර ඇත්තෙමි. සහ ඖෂධ අන්තර්ක්රියා ඇත. | why does ingesting grapefruit and grapefruit juice interfere with my anti-anxiety medication? | I've come to the conclusion that grapefruit is a drug. And has drug interactions. |
15recj | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/15recj/for_tidal_power_generation_what_is_the_prime/ | උදම් බලශක්ති උත්පාදනය සඳහා, භාවිතා කරනු ලබන ප්‍රධාන බලශක්ති ප්‍රභවය කුමක්ද? එය පෘථිවිය සහ සඳ අතර ඇති විභව ශක්තියද? එසේ නම්, වඩදිය බාදිය මගින් චන්ද්‍රයා සෙමෙන් පෘථිවියට ඇද දමයිද? | සඳට සාපේක්ෂව පෘථිවිය භ්රමණය වීම නිසා වඩදිය බාදිය ඇති වේ. ජලය සහ ගොඩබිම අතර ඝර්ෂණය පෘථිවිය ඉතා සුළු වශයෙන් මන්දගාමී කරයි. එබැවින් භාවිතා කරන ශක්තිය පෘථිවියේ චාලක ශක්තියයි. අපි සඳ චලනය නොකරනු ඇත, ඒ වෙනුවට තරංග තෙත් කිරීම මගින් (ඔබ වදන් නිදහසට කරුණක් නම්) අපි පෘථිවිය එහි භ්රමණය ඉතා සුළු වශයෙන් මන්දගාමී කරමු. | For tidal power generation, what is the prime source of energy that is being tapped? Is it the potential energy between the earth and the moon? If so, is tide power slowly pulling the moon into the earth? | Tides are caused by the Earth spinning relative to the Moon. Friction between water and land slows the Earth very slightly. So the energy used is the kinetic energy of the Earth.
We will not move the Moon, instead by dampening the waves (if you will excuse the pun) we are slowing the Earth in its spin very slightly. |
3g86ds | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3g86ds/eli5_howwhy_putin_is_not_considered_a_dictator_or/ | පුටින් ඒකාධිපතියෙකු ලෙස නොසලකන්නේ කෙසේද/ඇයි? (නැතහොත් අවම වශයෙන් ඒකාධිපති පාලනයක ප්‍රධානියාද?) | සමහර දේශපාලන කවයන් තුළ පුටින් සැබවින්ම ඒකාධිපතියෙකු ලෙස සලකනු ලබන අතර ඔහුගේ ප්‍රතිපත්ති සහ මාධ්‍ය ප්‍රකාශයන් බොහෝ දුරට ෆැසිස්ට්වාදයට සමාන ය. කෙසේ වෙතත්, දේශපාලකයන් වඩා මධ්‍යස්ථ භාෂාව භාවිතා කිරීමට රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික හේතු තිබේ. | how/why putin is not considered a dictator? (or at least the head of an authoritarian regime?) | Putin is indeed considered a dictator in some political circles, and his policies and media utterances are looking a lot like fascism. However, there are diplomatic reasons why politicians use more moderate language. |
mwoaw | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/mwoaw/is_it_possible_to_program_an_unbeatable_chess/ | පරාජය කළ නොහැකි චෙස් ඇල්ගොරිතමයක් වැඩසටහන්ගත කළ හැකිද? | මෙය /r/chess සඳහා වඩාත් සුදුසු විය හැක. නමුත් ඔබට [විසඳුණු ක්‍රීඩාවක්](_URL_0_) යන සංකල්පය කියවීමට අවශ්ය විය හැක. ඔබ විස්තර කරන ආකාරයට සෑම විටම ජයග්‍රහණයක් කරා ගෙන යන ඇල්ගොරිතමයක් තිබේ නම් ක්‍රීඩාවක් "විසඳුනු" ලෙස සැලකේ. Tic tac toe, උදාහරණයක් ලෙස, විසඳා ඇත. චෙකර්ස් ද එසේමය. මේ වන විට, චෙස් නොවිසඳී ඇත (එය කෑලි කිහිපයක් සහිත අවසන් ක්‍රීඩා අවස්ථා කිහිපයක් සඳහා * අර්ධ වශයෙන්* විසඳා ඇතත්). චෙස් විසඳිය හැකිද නැද්ද යන්න පිළිබඳව යම් විවාදයක් තිබේ, සබැඳි [මෙහි](_URL_1_) සහ [මෙහි](_URL_2_) බලන්න. | Is it possible to program an unbeatable chess algorithm? | This might be better suited for /r/chess. But you may want to read into the concept of a [solved game](_URL_0_). A game is considered "solved" if there is an algorithm like you describe that will always lead to a win. Tic tac toe, for instance, is solved. So is checkers.
As of now, chess is NOT solved (although it is *partially* solved for several endgame scenarios with few pieces). There is some debate as to whether or not it is possible to solve chess, see links [here](_URL_1_) and [here](_URL_2_). |
1508ch | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1508ch/does_the_ovary_that_releases_the_egg_rotate_every/ | ඩිම්බය නිකුත් කරන ඩිම්බකෝෂය සෑම මසකම ඩිම්බ මෝචනය අතරතුර භ්රමණය වේද? ඩිම්බකෝෂයකින් අහම්බෙන් බිත්තර කිහිපයක් මුදා හැරිය හැකිද? | කුමන ඩිම්බකෝෂය මසකට ඩිම්බය මුදාහරියි [පෙනෙන ලෙස අහඹු ලෙස](_URL_0_). එම සබැඳිය මෙය සිදුවන ක්‍රියාවලිය විස්තර කරයි, නමුත් එය **TL;DR:** හෝර්මෝන ඩිම්බ කෝෂ දෙකම හරහා ෆොසිලවල වර්ධනය උත්තේජනය කරයි, නමුත් සාමාන්යයෙන් එක් පැත්තක් අනෙක් පැත්ත අභිබවා යයි. සිදුවෙමින් පවතින හෝර්මෝන මුදා හැරීමට ඇති සංවේදීතාව අනෙකුත් ෆොසිලල් වලට තරඟය අහිමි වීම සන්නිවේදනය කරන අතර "ජයග්‍රාහකයා" එම මාසයේ ඩිම්බයක් නිකුත් කරයි. සමහර විට බිත්තර කිහිපයක් නිකුත් වේ; මෙය නිවුන් දරුවන් වීමට එක් හේතුවකි. | Does the ovary that releases the egg rotate every month during ovulation? Can an ovary accidentally release multiple eggs? | Which ovary releases the egg per month is [apparently random](_URL_0_). That link describes the process by which this occurs, but if it was **TL;DR:** Hormones stimulate the growth of follicles across both ovaries, but usually one side outpaces the other. Sensitivity to the ongoing hormone release communicates loss of the race to the other follicles, and the "winner" releases an ovum that month.
Multiple eggs are sometimes released; this is one of the causes of twinning. |
2sih7a | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2sih7a/eli5_why_are_there_no_full_bulletproof_body/ | සම්පූර්ණ වෙඩි නොවදින ශරීර සන්නාහ නැත්තේ ඇයි, එසේත් නැතිනම් ඒවා භාවිතා නොකරන්නේ ඇයි? | ඔබට අඩු වැඩි වශයෙන් මේ ආකාරයෙන් දිස් වීමට සිදු වනු ඇත: _URL_0_ සහ එය ඉතා බරයි, සහ ඉතා අපහසුයි. මෙම ඇඳුම පැය ගණන්, සෑම දිනකම, වසර ගණනාවක් සහ වසර ගණනාවක් පැළඳ සිටින බව සිතන්න. ඒක නිකන් කරන්න බෑ. ඊට අමතරව, ඔබට නිසි ලෙස පෙනීම, නරක තත්වයකින් පලා යාම, පරිසරය හරහා සැකකරුවන් ලුහුබැඳීම, නිසි ලෙස රිය පැදවීම වැනි අනෙකුත් ආරක්ෂිත පියවරයන් සම්පූර්ණයෙන් අත්හරිනු ඇත. මෙයට අමතරව, මෙය නොවේ. බොහෝ පොලිසියට අවශ්ය වන්නේ එවැනි පෙනුමක් ලබා ගැනීමටයි. ඔවුන්ට අවශ්ය වන්නේ 'මම මේ අසල්වැසි ප්‍රදේශයට බයයි' කියා කෑගසන සන්නාහය පිටුපස පවුර නොගෙන තම ප්‍රජාවට සේවය කරන මිනිසුන් වීමටයි. | why are there no full bulletproof body armours, or why are they not being used? | You would more or less have to look like this:
_URL_0_
And that's very very heavy, and very very cumbersome. Imagine wearing this suit hours and hours, every day, for years and years. It just can't be done.
Plus, you'd be giving up a whole load of other safety measures, like being able to see properly, run away from a bad situation, pursue suspects through environment, drive properly...
In addition to this, this isn't what most police would want to look like. They want to be humans serving their community, not walled in behind armor which screams 'I am afraid of this neighborhood'. |
2qbgbz | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2qbgbz/eli5_why_do_amazons_prices_fluctuate_so/ | amazon හි මිල විශාල ලෙස උච්චාවචනය වන්නේ ඇයි? | ලාභ මිල සමඟ විකුණුම්කරු විකුණා ඇති අතර, එය අනෙකුත් විකුණුම්කරුවන්ගෙන් ඊළඟ අඩුම මිල ස්වයංක්‍රීයව පෙන්වයි | why do amazon's prices fluctuate so drastically? | Vendor with the cheap price sold out, and it automatically displays the next lowest price from the other vendors |
4x6ahd | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4x6ahd/eli5_why_do_almost_all_police_cars_have_the_same/ | සෑම පොලිස් කාර් එකකම පාහේ එකම රෝද/රිම් ඇත්තේ ඇයි? | බොහෝ එක්සත් ජනපද පොලිස් බලකායන් පොලිස් බලකාය සඳහා විශේෂයෙන් සාදන ලද මෝටර් රථ මිලදී ගනී හෝ වාහන නැව්වලින් මෝටර් රථ මිලදී ගනී. මෙයින් අදහස් කරන්නේ පොලිසිය සාමාන්යයෙන් එකම මෝටර් රථ මාදිලියේ මෝටර් රථ කිහිපයක් මිලදී ගන්නා බවයි.
| why do almost all police cars have the same wheels/rims? | Most US police forces buy cars specifically made for the police force or buy cars in fleets. This means police generally buy multiple cars of the same car model.
|
ktxz3 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/ktxz3/how_do_physicists_prove_the_existence_of/ | භෞතික විද්‍යාඥයින් උප පරමාණුක අංශු පවතින බව ඔප්පු කරන්නේ කෙසේද? | එය සැබවින්ම රඳා පවතින්නේ අදාළ අංශුව මතය. නිදසුනක් වශයෙන්, නියුට්‍රිනෝවේ පැවැත්ම ප්‍රථමයෙන් පැහැදිලි වූයේ බීටා ක්ෂය වීමේ දී (නියුට්‍රෝනයක් ප්‍රෝටෝන + ඉලෙක්ට්‍රෝනයකට ක්ෂය වීම) විමෝචනය වන ඉලෙක්ට්‍රෝනයට ශක්ති/මොමෝන්ටා පරාසයක් තිබිය හැකි අතර ප්‍රෝටෝනය තරමක් නිශ්චලව පවතින බව දැනගත් විටය. හොඳින් අවබෝධ කරගත් ශක්තියෙන්. එබැවින් ශක්තිය හා ගම්‍යතාව සංරක්ෂණය කළ හැක්කේ එහි ඉතිරි කොටස රැගෙන විමෝචනය වන හඳුනා ගත නොහැකි අංශුවක් තිබේ නම් පමණි, එය නියුට්‍රිනෝ බවට හැරේ. මෙම අවස්ථාවෙහිදී (ක්වාර්ක් වලට ප්‍රතිවිරුද්ධව, පහත බලන්න), අත්හදා බැලීම් මගින් ප්‍රථමයෙන් පෙන්නුම් කළේ අපට නොතේරෙන දෙයක පැවැත්ම, එය පැහැදිලි කිරීමට න්‍යායට මග විවර කරමිනි. අංශු වර්ගයක් පවතින බව සොයාගත් පසු, එය ගණිතමය රාමුවට ගැළපෙන ආකාරය පිළිබඳ පර්යේෂණ අපේක්ෂිත ගුණාංග හෙළි කළ හැකිය. මෙම අපේක්ෂිත ගුණාංග පරීක්ෂා කිරීමෙන් අංශුව අපේක්ෂා කළ පරිදි ක්‍රියා කරන්නේද නැද්ද යන්න පෙන්විය හැකි අතර එය පිළිබඳ අපගේ අවබෝධය සත්‍යාපනය කළ හැකිය. ක්වාර්ක්ස් යනු වෙනත් ක්‍රමයකින් අංශුව හරහා පැමිණීමට උදාහරණයකි. මා තේරුම් ගත් පරිදි, මෙම අදහස මුලින් ගණිතමය වියුක්තයක් වූ අතර එය හඳුනා ගත හැකි හැඩ්‍රොනවල විවිධ ලක්ෂණ උපකාරී වේ. අදහස භෞතිකව අර්ථාන්විත වූවක් ද යන්න පිලිබඳව ටික කලකට එකගතාවයක් නොතිබුණද, අවසානයේ ක්වාර්ක්ස් සෘජුව (ඉෂ්) අනාවරණය කරගනු ලැබුවේ ගැඹුරු අනම්‍ය විසරණයක් මගිනි. ක්වාර්ක් මත පදනම් වූ හැඩ්‍රොන් සහ හැඩ්‍රෝනය සඳහා වන විසිරුම් රටා වෙනස් වේ, එබැවින් ප්‍රතිඵලය මැන බැලීමෙන් ගණිතමය ක්වාර්ක් වියුක්තය සත්‍ය වශයෙන්ම න්‍යෂ්ටීන් සෘජුවම විස්තර කරන බව අපට දැකගත හැකි විය. මේ අනුව, මෙම අවස්ථාවෙහිදී, න්‍යාය ප්‍රථමයෙන් පැමිණ, අනාවැකි පළ කළ අතර, න්‍යාය තහවුරු කිරීම සඳහා අත්හදා බැලීම් මගින් මේවා සත්‍යාපනය කළ හැකිය. අවස්ථා දෙකේදීම, ඇත්ත වශයෙන්ම, න්‍යායන් වඩ වඩාත් සංකීර්ණ අත්හදා බැලීම් සමඟ ඒකාබද්ධව අඛණ්ඩව වර්ධනය වී ඇති අතර, අංශු හැසිරෙන ආකාරය පිළිබඳ වඩ වඩාත් සවිස්තරාත්මක අවබෝධයක් ලබා ගැනීමට මග පාදයි. තවමත් නොවිසඳුණු, න්‍යායාත්මක අංශු (වඩාත් ප්‍රසිද්ධ, හිග්ස් බෝසෝනය වැනි) සහ අප දැනටමත් දන්නා අංශුවල ලක්ෂණවලට නොගැලපෙන (එනම් අඳුරු පදාර්ථය,) හඳුනාගත් අංශු පිළිබඳ බොහෝ ප්‍රශ්න තවමත් ඉතිරිව ඇත. එය ඇත්ත වශයෙන්ම අංශු ද යන්න සම්මුතියකට පැමිණ නැති බව පෙනේ). (වියයාචනය: මම අංශු භෞතික විද්‍යාඥයෙක් නොවේ, මෙම සටහන විකිපීඩියාවෙන් + මගේ විශේෂත්ව නොවන අවබෝධයෙන් සාදා ඇත) | How do physicists prove the existence of subatomic particles? | It really depends on the particle in question. For instance, the existence of the neutrino was first made obvious when it was noticed that in beta decay (a neutron decaying to a proton + electron), the electron emitted could have a range of energies/momenta, whilst the proton remains fairly stationary/with well understood energy. Conservation of energy and momentum is therefore only possible if there's some other almost undetectable particle emitted carrying the rest of it, which turns out to be the neutrino. In this case (as opposed to quarks, see below), experiments first showed the existence of something we didn't understand, opening the way for theory to explain it.
Once a particle type is found to exist, research into how it fits into the mathematical framework may reveal expected properties. Testing these expected properties can show whether or not the particle works as expected, and can verify our understanding of it.
Quarks are an example of coming across the particle by a different method. As I understand it, the idea was originally a mathematical abstraction which helpfully explained various features of the detectable hadrons. There was no consensus as to whether the idea was physically meaningful for a while, but eventually quarks were directly(ish) detected via deep inelastic scattering, essentially firing particles such as electrons extremely fast at hadrons. The scattering patterns for a quark-based hadron and a hadron with no constituents are different, so by measuring the result we were able to see that the mathematical quark abstraction actually directly describes the nuclei. Thus, in this case, theory came first, made predictions, and experiment could verify these to confirm the theory.
In both cases, of course, theories have continued to develop in conjunction with increasingly complex experiments, leading to a more and more detailed understanding of how the particles behave. There are still many questions left unresolved, theorised particles that have not been detected (such as, most famously, the Higgs boson), and detected particles which don't seem to fit the characteristics of particles we already know about (i.e. dark matter, though whether it's actually particles seems to have not reached consensus).
(Disclaimer: I'm not a particle physicist, this post is made of wikipedia + my non-specialist understanding) |
6vildx | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6vildx/did_the_romans_discover_south_america/ | රෝමවරුන් දකුණු ඇමරිකාව සොයා ගත්තාද? | අත්ලාන්තික් සාගරය තරණය කළ හැකි නැව් රෝමවරුන්ට තිබුණාද? | Did the Romans discover South America? | Did the Romans have ships capable of crossing the Atlantic? |
23vppo | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/23vppo/eli5_what_do_scalpers_do_with_unsold_tickets/ | අලෙවි නොකළ ප්‍රවේශපත්‍ර සමඟ ස්කැල්පර්ස් කරන්නේ කුමක්ද? | ඔවුන් සතුව සාමාන්යයෙන් අලෙවි නොවූ ප්‍රවේශපත්‍ර නොමැත. සිදුවීම ආරම්භ වූ පසු, ඔවුන් තවමත් ගැවසෙන ඕනෑම කේවල් කිරීමේ සාප්පු සවාරි යන්නන්ට ඒවා ඉවත් කිරීමට මිල පහත හෙළනු ඇත. | what do scalpers do with unsold tickets? | They generally don't have unsold tickets. After the event starts they will likely drop the price to get rid of them to any bargain shoppers still hanging around. |
azvlsq | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/azvlsq/eli5_how_do_researchers_get_schedule_1_substances/ | පර්යේෂකයන් අධ්‍යයනය සඳහා කාලසටහන 1 ද්‍රව්‍ය ලබා ගන්නේ කෙසේද? | නියාමනය කරන ලද සැපයුම්කරුවන්ගෙන්, උදාහරණයක් ලෙස _URL_0_ | how do researchers get schedule 1 substances for studies? | From regulated suppliers, for example
_URL_0_ |
1tch1o | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1tch1o/eli5if_bank_check_security_features_have_been/ | දශක ගණනාවක චෙක්පත් වංචාවෙන් පසු බැංකු චෙක්පත් ආරක්ෂිත අංගයන් සකස් කර ඇත්නම්, ඒවා තැන්පත් කිරීම සඳහා චෙක්පත්වල පින්තූර ගන්නේ කෙසේද? | ගනුදෙනුකරුවන් ආකර්ෂණය කර ගැනීමට එරෙහිව වංචා අවදානමේ ශේෂය. ඔබට තැන්පත් කළ හැක්කේ ඡායාරූපගත චෙක්පතක් සමඟ උපරිම 1000 ක් පමණි | if bank check security features have been developed after decades of check fraud how can we now take pictures of checks to deposit them? | Balance of risk of fraud vs attracting customers. And u can only deposit 1000 max with a photoed check |
63sth2 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/63sth2/are_all_tetrahedral_molecules_non_polar/ | සියලුම tetrahedral අණු ධ්‍රැවීය නොවන ද? | යමක් ධ්‍රැවීයද යන්න තීරණය කරන ජ්‍යාමිතියට වඩා එය ආරෝපණවල සමමිතිය ගැන වැඩිය. උදාහරණයක් ලෙස ජලය නැමුණු අතර එය ධ්‍රැවීය වේ, නමුත් එය නැමී තිබීම පමණක් නොවේ, ඔබ එහි ධ්‍රැවීය යැයි කියමු. ඔබ විද්‍යුත් සෘණතාව සලකා බැලිය යුතුය. ඔක්සිජන් වල විද්‍යුත් සෘණතාව හයිඩ්රජන් වලට වඩා බෙහෙවින් වැඩි ය. එනම් ඔක්සිජන් අර්ධ වශයෙන් සෘණ වන්නේ එය හයිඩ්රජන් වලින් ඉලෙක්ට්‍රෝන ඝනත්වයෙන් යම් ප්රමාණයක් ස්ලෝර්ප් කරන බැවිනි. එමගින් හයිඩ්රජන් අර්ධ වශයෙන් ධනාත්මක වේ. මේ අනුව, ඔබ නැමුණු හැඩය දෙස බලන විට, කෙළවර ධනාත්මක වන අතර මැද බිටු ඍණ වේ. ඔබ සෘණ ආරෝපණ හරහා රේඛාවක් අඳින්න සහ ධන ආරෝපණ හරහා රේඛාවක් අඳින්නේ නම්, ධ්‍රැවීයතා දෛශිකය මෙයින් එකකින් අනෙකට යන බව ඔබට පැහැදිලිව දැකගත හැකිය. එබැවින් ජලය ධ්‍රැවීය වේ. | Are all tetrahedral molecules non polar? | It's more about the symmetry of the charges than the geometry that determine whether something is polar. For example water is bent and it is polar but it's not just the fact that it's bent that let's you say aha its polar. You need to consider electronegativity. Oxygen's electronegativity is much higher than hydrogen's. That means oxygen is partially negative because it schlorps some of the electron density from hydrogen. That leaves the hydrogen's partially positive. Thus when you look at the bent shape you see the ends are positive and the middle bit is negative. If you draw a line through the negative charges and then draw a line through the positive charges you can clearly see the polarity vector goes from one of these to the other. Thus water is polar. |
26fx5d | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/26fx5d/eli5_what_does_full_developmentmaturity_of_the/ | මිනිස් මොළයේ සම්පූර්ණ වර්ධනය/පරිණතභාවය ඇත්තටම අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? | 25 යනු පිරිමින්ගේ වයසයි. කාන්තාවන් තරමක් කලින් පරිණත වේ. මෙය විශේෂයෙන් යොමු වන්නේ ඉදිරිපස කොටස වර්ධනය වන අතර, වැඩිවිය පැමිණීමත් සමඟ ශරීරය ස්ථිරව සිදු කරන තුරු එය අවසන් නොවේ. | what does full development/maturity of the human brain really mean? | 25 is the age for men. Women mature slightly earlier.
This refers specifically to frontal lobe development, which doesn't finish until the body is firmly done with puberty. |
56wol3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/56wol3/eli5_why_do_most_perishables_expire_in_exactly_24/ | බොහෝ දිරාපත් වන ද්‍රව්‍ය හරියටම පැය 24ක්, මාසයක්, වසරක් යනාදී කාලය තුළ කල් ඉකුත් වන්නේ ඇයි? මෙය අහම්බයක්ද නැතහොත් ඒවා ඉහළට/පහළට වටකරමින් තිබේද, එසේ නම් කල් ඉකුත්වීම වලංගු වන්නේ කුමක් ද? | ඔවුන් එවැනි දෙයක් කරන්නේ නැහැ. මම කවදාවත් පැය 24 කින් දිරන කල් ඉකුත් වී නැති අතර, හරියටම මාසයකින් කල් ඉකුත් වන කිසිවක් මම දකින්නේ කලාතුරකිනි. ඒවා මාස 2කට වඩා වැඩි කාලයක් පැවතුනහොත් ඒවා දිරාපත් නොවන බැවින් වසරකට දිරාපත් වන කිසිවක් කල් ඉකුත් නොවේ. | why do most perishables expire in exactly 24 hours, one month, one year, etc? is this a coincidence or are they just rounding up/down, and if so then what validates expiration? | They do no such thing. I have never had perishable expire in just 24 hours, and I rarely ever see any that expire in exactly a month. If they last more than 2 months they are not perishables so no perishable expires at a year. |
aeimh9 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/aeimh9/how_do_we_designate_stellar_areas/ | අපි තාරකා ප්‍රදේශ නම් කරන්නේ කෙසේද? | සෑම ග්‍රහලෝකයකටම සහ චන්ද්‍රයෙකුටම අනන්‍ය නාමයක් ඇති බැවින්, "Base 6, Luna, Sol system, Milky Way galaxy, Laniakea Supercluster" යනුවෙන් පැවසීම ප්රමාණවත් නොවේද? මම නම් කියන්නේ, පාදම හඳකද, ග්‍රහලෝකයකද කියන එක අදාල නෑ වගේ, අහස් තලයේ නම දන්න තාක් කල්. සමහර විට ඔබ අසන්නේ නිල නම් කිරීමේ ප්‍රමිතියක් තිබේද යන්නයි, එවැනි අවස්ථාවක මගේ පිළිතුර අදාළ නොවේ. | How do we designate stellar areas? | Since each planet and moon has a unique name, wouldn't it be enough to say "Base 6, Luna, Sol system, Milky Way galaxy, Laniakea Supercluster"? I mean, it doesn't seem relevant if the base is on a moon or a planet, as long as you know the name of the celestial body. Perhaps you're asking whether there is an official naming standard, in which case my answer doesn't apply. |
2y5zy8 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2y5zy8/how_bright_does_the_earths_core_glow/ | පෘථිවි හරය කෙතරම් දීප්තිමත් ද? | කළු ශරීර විකිරණ උපකල්පනය කිරීම. පෘථිවි මධ්‍යයේ උෂ්ණත්වය සූර්යයාගේ මතුපිට උෂ්ණත්වයට (දෙකම 6000 K පමණ) ආසන්න බැවින්, සූර්යයා මතුපිට සිටගෙන සිටින බව සිතන්න. නැතහොත් එය ඉදිරිදර්ශනය කිරීමට, අපට [සූර්යයාගේ විකිපීඩියා පිටුවෙන්.](_URL_0_) දීප්තියේ දත්ත භාවිත කළ හැක. එය ස්මාර්ට් ජංගම දුරකතනයේ සහ පරිගණක තිරවල (200-400 cd/sq. m) දීප්තිය සමඟ සසඳන විට, පෘථිවි හරය ඔබේ ලැප්ටොප් තිරයට වඩා **මිලියන 5-10 වාරයක්** දීප්තිමත් වේ. ඔබේ තිරයේ දීප්තිය බිලියන 1 දක්වා සකසන්න යැයි සිතන්න. | How bright does the Earth's core glow? | Assuming black-body radiation. Since Earth's core temperature is quite close to Sun's surface temperature (both around 6000 K), imagine standing on the surface of the Sun.
Or to put it into perspective, we can use the brightness data from [the wikipedia page on Sun.](_URL_0_) It says the luminance is about 1.88 gigacandela per square meter. Comparing it with the brightness of smartphone and computer screens (200-400 cd/sq. m), Earth's core is **5-10 million times** brighter than your laptop screen. Just imagine setting your screen brightness to 1 billion%. |
1sgv7u | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1sgv7u/is_it_possible_to_bring_a_dead_celltissue_back_to/ | කිසිම ආකාරයක සජීවී සෛල/පටක භාවිතා නොකර මිය ගිය සෛලයක්/පටකයක් නැවත පණ ගැන්වීමට හැකිද? | හරියටම ඔබ අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? සෛලීය/අණුක මට්ටමින්, "ජීවිතය" යන්නෙහි නිර්වචනය තරමක් යෝග්‍ය වේ. කෙසේ වෙතත්, ඔබේ ප්රශ්නයට "ඔව්" පිළිතුරු දිය හැකි ක්‍රම කිහිපයක් තිබේ. මොළය මිය ගිය පසු මිනිසුන් "මළවුන්ගෙන් ආපසු" ගෙන එනු ලැබේ. සෛල, බැක්ටීරියා සහ සරල ජීවීන් වැනි දේ ක්‍රයොජනික් ලෙස ශීත කළ හැක (එය අඩු හෝ වැඩි වශයෙන් "මිය ගොස් ඇත") පසුව දිය වී සාපේක්ෂ වශයෙන් සෞඛ්‍ය සම්පන්න බවට පත් කළ හැක. | Is it possible to bring a dead cell/tissue back to life without using any kind of living cells/tissues? | Exactly what do you mean? On the cellular/molecular level, the definition of "life" gets a bit dodgy.
There are some ways your question could be answered "yes," though. Humans are brought "back from the dead" after brain death.
Things like cells, bacteria, and simple organisms can be cryogenically frozen (which is more or less "dead") and then thawed and brought up to be relatively healthy. |
1v6pc8 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1v6pc8/eli5_difference_between_angel_investors_and/ | දේවදූත ආයෝජකයින් සහ ව්‍යාපාර ධනපතියන් අතර වෙනස | ඒන්ජල් ආයෝජකයින් සාමාන්යයෙන් භූමියෙන් බැහැර ව්‍යාපාරයක් ලබා ගැනීමට ප්‍රාග්ධනය සපයයි. නීත්‍යානුකූල ආරම්භක පිරිවැය, යෝජනා, ප්‍රදාන අයදුම්පත් යනාදිය. ව්‍යාපාර ධනපතියන් විසින් ව්‍යාපාරය දියත් කිරීමට සහ එය විසින්ම ආදායම් උපයා ගත හැකි වන තෙක් පවත්වාගෙන යාමට අවශ්ය අරමුදල් සපයයි. දේවදූතයන්ට සාමාන්යයෙන් වැඩි අවදානමක් ඇති අතර ව්‍යාපාරයේ විශාල කොටසක් ලබා ගනී, නමුත් VC ට වඩා අඩු මුදලක් යොදවයි. ව්‍යාපාර ධනපතියන් මෙහෙයුම් පිරිවැයේ සිංහ කොටස සපයන අතර සාමාන්යයෙන් සමාගමෙන් හොඳ ප්‍රතිශතයක් ලබා ගනී. | difference between angel investors and venture capitalists | Angel Investors generally provide the capital to get a venture off the ground. Legal startup costs, proposals, grants applications and such. Venture capitalists provide the funds necessary to launch and sustain the venture until it can generate revenue by itself.
Angels generally have more risk and get a larger share of the venture, but put up less money then the VC. Venture capitalists provide the lions share of the operating costs, and generally get a good percentage of the company. |
54nsec | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/54nsec/eli5if_you_killed_someone_on_the_four_corners/ | ඔබ හතර කොනේ ස්මාරකය මත යමෙකු මරා දැමුවහොත්, ඔබට නඩු පවරන්නේ කුමන ප්‍රාන්තයේ නීතිද? | [තරමක් NSFW.](_URL_0_) එය අන්තර් රාජ්‍ය බරපතල අපරාධයක් බැවින්, ෆෙඩරල් රජය මැදිහත් වීමට ඉඩ ඇත. එසේම, එය ජාතික ස්මාරකයක් වන අතර ඉන්දියානු වෙන්කිරීමේ ප්‍රදේශය තුළ, එය FBI වීමට තවත් හේතුවකි. දෙගුණයක්, සරලව මේ ගැන ගූගල් සෙවීම ("කෝණ හතරේ අධිකරණ බලය") ඉහළම ප්‍රතිඵලය ලෙස මේ ගැන ELI5 පෝස්ට් එකක් ගෙන ආවේය. | if you killed someone on the four corners monument, which state's laws would you be prosecuted with? | [Slightly NSFW.](_URL_0_)
Since it's a serious crime that is inter-state, the federal government will likely step in.
Also, it's a national monument and in Indian Reservation territory, even more reason for it to be the FBI.
Double also, simply searching Google about this ("four corners jurisdiction") brought up an ELI5 post about this as the top result. |
1kavqo | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1kavqo/im_debating_with_someone_about_the_big_bang_they/ | මම මහා පිපිරුම ගැන යමෙකු සමඟ විවාද කරමින් සිටිමි, ඔවුන් පවසන්නේ කෝණික ගම්‍යතා සංරක්‍ෂණ නියමය නිසා එය සත්‍ය විය නොහැකි බවයි. | එය මහා පිපිරුමට පටහැනි යැයි ඔවුන් විශ්වාස කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව ඔබට වැඩිදුර තොරතුරු සැපයිය හැකිද? | I'm debating with someone about the Big Bang, they are saying it can't be true because of the Law of the Conservation of Angular Momentum. | Can you provide more information as to how they believe it contradicts the Big Bang? |
zuw03 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/zuw03/a_question_about_voyager_entering_intergalactic/ | යාත්‍රාව අන්තර් චක්‍රාවාටික අවකාශයට ඇතුළු වීම පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් | HoldingTheFire පවසන පරිදි, ප්‍රවේගය මූලික වශයෙන් පෘථිවි චලනයේ දෛශික එකතුව සහ පෘථිවියට සාපේක්ෂව චලනය වේ. එබැවින්, එය අපට සාපේක්ෂව ඇදගෙන යනු ඇත, එය විය නොහැකි දෙයකට පහර දෙන්නේ නම් මිස. | A question about voyager entering intergalactic space | As HoldingTheFire says, the velocity is basically the vector sum of the earths movement and the movement relative to earth. So, it will indeed be dragged along relative to us, unless it hits something which is unlikely. |
geybv | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/geybv/what_would_happen_to_you_if_you_were_to_consume/ | ඔබ එකවර සීනි රාත්තල් 5 ක් පරිභෝජනය කළහොත් ඔබට කුමක් සිදුවේද? | මීයන්ගේ සුක්‍රෝස් LD50 ග්රෑම් 30/kg වේ. සීනි රාත්තල් පහක් ග්රෑම් 2268 ක් පමණ වේ. ඔබ ශරීරයේ බර රාත්තල් 75ක් පමණ වන විට LD50ට පහර දෙනු ඇත. මීයන් තුළ LD50 [wikipedia.](_URL_0_) විශේෂඥයෙකු නොවන බැවින්, මට මෙම තොරතුරු සමඟ බොහෝ දේ කළ නොහැක. මම මී/මිනිස් LD50 සමානතා සහ ඔබ සතුව ඇති දේ ගැන ප්රමාණවත් තරම් නොදනිමි. | What would happen to you if you were to consume 5lbs of sugar all at once? | The LD50 of sucrose in rats is 30g/kg. Five pounds of sugar is about 2268 grams. You'd hit the LD50 at about 75lbs of body weight.
The LD50 in rats is per [wikipedia.](_URL_0_) Not being an expert, I can't do much with this information. I just don't know enough about the rat/human LD50 equivalencies and what have you. |
10urcp | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/10urcp/eli5_the_concept_of_qualia/ | qualia සංකල්පය. | මූලික වශයෙන්, සෑම පුද්ගලයෙකුම වෙනස් ලෙස දේවල් දකින බව විශ්වාස කෙරේ. උදාහරණයක් ලෙස, අපි කුඩා කාලයේ, යම් වර්ණයක් රතු බව අපට උගන්වා ඇත. ඔබත් මමත් එකඟයි ඒ පාටට රතු කියන්නේ. අපි ට්‍රැෆික් ලයිට් එකක ඒක දැක්කම අපි දෙන්නම දන්නවා කොයි වෙලාවෙ නවත්තන්නද කියලා මොකද අපි දෙන්නම දන්නවා ඒක රතු පාට කියලා. නමුත් මම රතු ලෙස දකින දේ සහ ඔබ රතු ලෙස දකින දේ සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් නම් කුමක් කළ යුතුද? මම රතු ලෙස දකින දේ ඔබට දුඹුරු නම් කුමක් කළ යුතුද? [විකිපීඩියා](_URL_0_) එය විස්තර කරන්නේ "දේවල් අපට පෙනෙන ආකාරය" ලෙසිනි, එයින් අදහස් කරන්නේ අප එක් එක් කෙනා රතු පැහැය (හෝ ඔබේ පරිශීලක නාමයේ මෙරූන්) බොහෝ වෙනස් දෙයක් ලෙස වටහා ගත හැකි බවයි. අවාසනාවකට මෙන්, ක්වාලියා සඳහා පදනම අවිනිශ්චිතතාවයයි - අප දකින දේ එකම හෝ සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් දැයි අපි ඇත්ත වශයෙන්ම නොදනිමු. | the concept of qualia. | Basically, it's the belief that every person perceives things differently. For example, when we're little, we're taught that a certain color is red. You and I both agree that that color is called red. When we see it at a traffic light, we both know when to stop because we both know that as red. But what if what I see as red and what you see as red are totally different? What if what I see as red is brown to you? [Wikipedia](_URL_0_) describes it as "the way things seem to us," meaning that each of us may perceive red (or maroon in the case of your username) to be something very different. The basis for qualia, unfortunately, is uncertainty - we don't really know if what we perceive is the same or completely different. |
3jacmg | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3jacmg/eli5_what_is_the_difference_between_all_of_our/ | reddit හි "අපගේ සියලුම සේවාදායකයන් කාර්යබහුලයි" සහ "මෙම පිටුව සෑදීමට අපට බොහෝ කාලයක් ගත විය" දෝෂ පිටු අතර වෙනස කුමක්ද? | පරිශීලකයන් ලෙස අපගේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන්, කිසිවක් නැත. Reddit හි දෘෂ්ටිකෝණයෙන්, ඔවුන්ගෙන් එකක් අදහස් වන්නේ පසුපෙළ පරිගණක ඔවුන්ට "සමාවෙන්න කාර්යබහුල" යැයි පැවසූ අතර අනෙකෙන් අදහස් වන්නේ පසුතලය කිසිසේත් ප්‍රතිචාර නොදැක්වූ බවයි. | what is the difference between "all of our servers are busy" and "we took too long to make this page" error pages on reddit? | From our standpoint as users, nothing at all. From Reddit's standpoint, one of them means the backend computers told them "sorry too busy" and the other means that the backend didn't respond at all. |
1kp812 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1kp812/why_did_israel_give_back_the_conquered/ | ඊශ්‍රායලය දින හයක යුද්ධයෙන් අත්පත් කරගත් ප්‍රදේශ ආපසු ලබා දුන්නේ ඇයි? | ඔවුන් ජයග්‍රහණය කළේ ඇයිද යන්න සම්බන්ධයෙන්, ලකුණු කිහිපයක්: 1. ගම්‍යතාවය. සැබෑ ප්‍රහාරය එනතෙක් බලා නොසිට ඊජිප්තුව සීනායි ප්‍රදේශයට ගිය පසු ඊශ්‍රායලය ප්‍රහාර එල්ල කළේය. මෙය IAF හට යුද්ධය පුරාවටම මැදපෙරදිග හරහා වාතය ඵලදායී ලෙස පාලනය කිරීමට ඉඩ සලසන අතර, අරාබි දියුණුව දුෂ්කර විය. * වඩා හොඳ සැලසුම්. මෙය මතකයෙන්, නමුත් මම විශ්වාස කරන්නේ ඊශ්‍රායලය 50 ගණන්වල සීනායි ගැටුමෙන් සීනායි හරහා ඉදිරියට යාමක් සිතියම් ගත කර ඇති අතර, ඔවුන්ට ඉක්මනින් හා අනපේක්ෂිත දිශාවකට ඉදිරියට යාමට ඉඩ සලසයි. * බලවේගවල වඩා හොඳ ගුණාත්මකභාවය. මට සොයා ගත හැක්කේ [මෙම වාර්තාවේ](_URL_0_) පළමු පිටුව පමණි, නමුත් එයින් පෙන්නුම් කරන්නේ ඊශ්‍රායලයේ හමුදා වඩා හොඳ බවයි. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් භූමිය ආපසු ලබා දුන්නේ ඇයිද යන්න පිළිබඳව. පළමුවෙන්ම, ඔවුන් සියල්ල ආපසු ලබා දුන්නේ නැත. පළමුව, සීනයි. එය ඊජිප්තුව සමඟ සාම ගිවිසුමක කොටසක් ලෙස 70 ගණන්වල ඊජිප්තුවට ආපසු ලබා දෙන ලදී. යොම් කිප්පූර් යුද්ධය පෙන්නුම් කළේ ඊශ්‍රායලය 67 දී මෙන් සෑම විටම විශාල වශයෙන් ආධිපත්‍යය දරන්නේ නැති බවයි. සමහර විට වඩා වැදගත් දෙය නම්, විශාල යුද්ධයක් අවසන් කිරීමෙන් ජාත්‍යන්තර තත්ත්වය වැඩිදියුණු කිරීම සැලකිය යුතු විදේශ සබඳතා ජයග්‍රහණයකි. ඊශ්‍රායලය සීනායි බෆරයක් ලෙස ලබා ගත්තේ එය DMZ එකක් වන බැවිනි. එය හරහා ඕනෑම ඊජිප්තු ඉදිරි ගමනක් ඊශ්‍රායලයට ප්‍රතිචාර දැක්වීමට ඕනෑ තරම් කාලයක් ලබා දෙනු ඇත, ඔවුන් 1967 දී, ඊජිප්තුව DMZ වෙතින් සාම සාධක භටයන් පන්නා දමා එය හරහා ඉදිරියට යාමට පටන් ගත් විට කළාක් මෙන්. සීනයි ප්‍රදේශය ඵලදායී බෆරයක් වීමට තරම් විශාල වන අතර ඊශ්‍රායලයේ විදේශ ප්‍රතිපත්ති ඉලක්ක නිසා ඊශ්‍රායල ජාතිකයන් ඉතා විරල ලෙස ජනාවාස වූ ප්‍රදේශය අත්හැරීම වටී. උතුරේ ඊශ්‍රායලය හරියටම ප්‍රදේශ අත්හැරියේ නැත. ඔවුන් ඩැමස්කස් අසල ඔවුන්ගේ ස්ථානවලින් සටන් විරාම රේඛාවලට ආපසු ගියහ. එසේ කිරීමෙන් එම පෙරමුණේ යුද්ධය අවසන් විය (අවසානයේ, සටන් විරාමය යුවලක් ඇලවීමට උත්සාහ කළේය), සහ ඊශ්‍රායලයට ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිවක් අහිමි නොවීය. ගාසා තීරය සහ බටහිර ඉවුරේ කොටස් භාරදීම බොහෝ දුරට මෙම subreddit හි කාල සීමාව තුළ පවතී. එය තරමක් වෙනස් සංසිද්ධියකි, මන්ද යත් භූමිය පෙර තිබූ රටවලට ආපසු ලබා නොදෙන නමුත් අර්ධ පලස්තීන ස්වෛරීත්වය වෙත හැරවීමයි. | Why did Israel give back the conquered territories of the six day war? | As for why they won, a few points:
1. Momentum. Israel attacked after Egypt advanced into the Sinai, without waiting for the actual attack. This allowed the IAF to effectively control the air over the Middle East throughout the war, making Arab advances difficult.
* Better planning. This is from memory, but I believe Israel had already mapped out an advance through the Sinai from the Sinai Conflict in the 50s, allowing them to advance quickly and in an unexpected direction.
* Better quality of forces. I can only find the first page of [this report](_URL_0_), but it indicates that Israel's forces were simply better.
Anyway, on to why they gave back territory.
First off, they didn't give back all of them. First, the Sinai. It was returned to Egypt in the 70s as part of a peace agreement with Egypt. The Yom Kippur War showed that Israel wouldn't always be hugely dominant as they had been in '67. Perhaps more importantly, improved international status by ending a major war was a significant foreign relations victory. Israel got the Sinai as a buffer, since it's a DMZ. Any Egyptian advance through it will give Israel plenty of time to react, as they did in 1967, when Egypt kicked out peacekeepers from the DMZ and began to advance through it. The Sinai is big enough to be an effective buffer, and Israel's foreign policy goals made it worth giving up the territory, which was very sparsely inhabited with Israelis.
In the North, Israel didn't give up territories exactly. They pulled back to the ceasefire lines from their positions near Damascus. Doing so ended the war on that front (eventually, the cease-fire took a couple tries to stick), and Israel didn't really lose anything.
The handoff of Gaza and parts of the West Bank is within this subreddit's time limit mostly. It's a rather different phenomenon, since territory isn't being returned to the countries that had it before, but turned over to partial Palestinian sovereignty. |
19s76j | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/19s76j/eli5_why_dont_dogs_paws_get_extremely_cold_in_the/ | හිම වල බල්ලන්ගේ පාද අධික ලෙස සීතල නොවන්නේ ඇයි? | බල්ලන්ගේ සහ බළලුන්ගේ පාදවල තුහින සපාකෑමට ලක්විය හැකි බවත් අධික ලෙස වියළී යන බවත් මම අසා ඇත්තෙමි. එබැවින් උෂ්ණත්වය ඇදහිය නොහැකි තරම් අඩු නම්, බල්ලන්ට සපත්තු දැමීම සහ ඔවුන්ගේ පාදවල දියර හෝ ඔවුන් ඕනෑවට වඩා තැලීම් වළක්වා ගැනීමට ඔවුන් නිර්දේශ කරයි | why don't dogs' paws get extremely cold in the snow? | I've heard that the pads of dogs and cats paws can get frost bitten and extremely dry. So they recommend putting booties on dogs if the temperature is incredibly low and lotion on their paws or something to keep them from getting too chapped |
5ry0ff | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5ry0ff/who_were_the_marine_paratroopers/ | නාවික පැරෂුට් භටයන් කවුද? | 1940 මැයි මාසයේදී, සැලසුම් සහ ප්‍රතිපත්ති අංශයේ වැඩබලන අධ්‍යක්ෂ, එක්සත් ජනපද මැරීන් බළකාය, පැරෂුට් භටයින්ගේ රැකියා පිළිබඳ අදහස් ඉල්ලා සංදේශයක් නිකුත් කළේය. පැරෂුට් භටයින් බවට පත්වීම සඳහා මැරීන් භට කණ්ඩායම් පුහුණු කිරීම 1940 ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී ආරම්භ වූ අතර ගොළුබෙල්ලෙකුගේ වේගයකින් දිගටම පැවතුනි. 1 වන පැරෂුට් බලඇණිය එහි සමාගම් තුන පිහිටුවීමට වසර එකහමාරකට ආසන්න කාලයක් ගත වූ අතර, 1942 මාර්තු වන විට එහි TO & E ශක්තියෙන් සියයට 60 ක් පමණක් විය. 2 වන පැරෂුට් බලඇණිය පිහිටුවන ලදී (2 වන පැරෂුට් සමාගම ලෙස, පසුව ප්‍රතිනිර්මාණය කරන ලද සමාගම A , 2 වන පැරෂුට් බලඇණිය) 1941 මාර්තු 22 වන දින සහ 3 වන බලඇණිය 1942 සැප්තැම්බර් 16 දින; 1942 දෙසැම්බර් මස අවසන් වන විට මාස හතරක් ඇතුළත සම්පූර්ණයෙන් පිහිටුවන ලද, වැඩිදියුණු කළ පුහුණුව හේතුවෙන් 3 වැනි බලඇණිය අනෙක් දෙකට වඩා ඉතා ඉක්මනින් සම්පූර්ණ ශක්තියට ළඟා විය. අවසානයේ බලඇණි තුන 1 වන මැරීන් පැරෂුට් රෙජිමේන්තුවට සංවිධානය කරන ලදී. "පැරාමරීන්" ඇත්ත වශයෙන්ම කිසි විටෙක සටනට නොවැටුණි, (මැරීන් බළකායට එසේ කිරීමට අවශ්ය ප්‍රවාහන ගුවන් යානා සංඛ්‍යාව නොතිබූ බැවින්) නමුත් 1942 සහ 1943 දී ගවුටු, (අගෝස්තු 1942) ටනම්බෝගෝ, (අගෝස්තු 1942) හි සිදු කරන ලද මෙහෙයුම් වලදී ගොඩබිම් භටයන් ලෙස සටන් කළහ. ) Guadalcanal, (September 1942) Choiseul, (October 1943) සහ Bougainville (November 1943) පැරෂුට් මෙහෙයුම් හතරක් සැලසුම් කරන ලද නමුත් කිසි විටෙකත් ක්‍රියාත්මක නොකළේය; * 1943 ජූලි සඳහා සැලසුම් කරන ලද කොලඹන්ගර දූපතේ විලා ගුවන් තොටුපළ අල්ලා ගැනීම; මෙම දූපත නාවික හමුදා මාර්ගයෙන් කපා දැමූ අතර ජපන් ජාතිකයින් 1943 සැප්තැම්බර් සහ ඔක්තෝබර් මාසවලදී එය ඉවත් කරන ලදී * 1943 සැප්තැම්බර් සඳහා සැලසුම් කරන ලද Bougainville හි Kahili සහ Kara ගුවන් තොටුපළ අල්ලා ගැනීම * 1944 අප්‍රේල් සඳහා සැලසුම් කරන ලද නව බ්‍රිතාන්‍ය දූපතේ Kavieng නගරය අල්ලා ගැනීම * අල්ලා ගැනීම සැන්ටා ඉසබෙල් දූපතේ රෙකාටා බොක්කෙහි ජපන් මුහුදු ගුවන් යානා කඳවුර; (සොලමන් දූපත් වල) දූපත කපා දැමූ අතර ජපන් ජාතිකයින් 1943 සැප්තැම්බර් මාසයේදී කඳවුර ඉවත් කරන ලදී, අවසානයේදී නාවික විශේෂ ඒකක නඩත්තු කිරීමේ පිරිවැයට වටින්නේ නැති බව තීරණය විය. පැරාමරීන් භටයින් 1943 දෙසැම්බර් 30 දින විසුරුවා හරින ලද අතර අනෙකුත් නාවික විශේෂ මෙහෙයුම් ඒකකය වන මැරීන් රයිඩර්ස් ද 1944 පෙබරවාරි 29 දින නතර විය. මූලාශ්‍ර: *1942-45 පැසිෆික් රඟහලේ එක්සත් ජනපද ගුවන් ඒකක*, ගෝර්ඩන් එල් විසිනි Rottman [*Silk Chutes සහ Hard Fighting: US Marine Corps Parachute Units in WWII*](_URL_0_), ලුතිනන් කර්නල් ජෝන් විසිනි. T. Hoffman, US Marine Corps රක්ෂිතය | Who were the marine paratroopers? | In May 1940, the acting director of the Division of Plans and Policies, U.S. Marine Corps, issued a memo asking for ideas about the employment of parachute troops. The training of groups of Marines to become paratroopers began in October 1940, and continued at a snail's pace; the 1st Parachute Battalion took nearly a year and a half to constitute its three companies, and was only at 60 percent of its TO & E strength by March 1942. The 2nd Parachute Battalion was formed (as the 2nd Parachute Company, later redesigned Company A, 2nd Parachute Battalion) on March 22, 1941, and the 3rd Battalion on September 16, 1942; the 3rd Battalion reached full strength far quicker than the other two due to improved training, being fully constituted within four months, by the end of December 1942. The three battalions were eventually organized into the 1st Marine Parachute Regiment. The "Paramarines" never actually dropped into combat, (as the Marine Corps lacked the number of transport aircraft needed to do so) but fought as ground troops in operations conducted in 1942 and 1943 at Gavutu, (August 1942) Tanambogo, (Augustt 1942) Guadalcanal, (September 1942) Choiseul, (October 1943) and Bougainville (November 1943) Four parachute operations were planned, but never executed;
* Capturing Villa airfield on Kolombangara Island, planned for July 1943; the island was cut off via naval means and the Japanese evacuated it in September and October 1943
* Capturing Kahili and Kara airfields on Bougainville, planned for September 1943
* Capturing the town of Kavieng on the island of New Britain, planned for April 1944
* Capturing the Japanese seaplane base at Rekata Bay, Santa Isabel island; (in the Solomon Islands) the island was cut off and the Japanese evacuated the base in September 1943
It was eventually decided that Marine special units were not worth the upkeep cost; the Paramarines were disbanded on December 30, 1943, and the other Marine special operations unit, the Marine Raiders, also ceased to exist on February 29, 1944.
Sources:
*U.S. Airborne Units in the Pacific Theater 1942–45*, by Gordon L. Rottman
[*Silk Chutes and Hard Fighting: U.S. Marine Corps Parachute Units in WWII*](_URL_0_), by Lieutenant Colonel Jon. T. Hoffman, U.S. Marine Corps Reserve |
6c4xt8 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6c4xt8/eli5_why_do_3rd_party_travel_sites_often_list/ | 3 වන පාර්ශ්ව සංචාරක අඩවි බොහෝ විට ඒවා සම්පූර්ණයෙන්ම වෙන් කර ඇති බව පවසන හෝටල්වල ඇති කාමර ලැයිස්තුගත කරන්නේ ඇයි? | මක්නිසාද යත් හෝටල් බොහෝ විට ඔවුන්ගේ හිස් කාමර තුන්වන කොටස බෙදාහරින්නන්ට වට්ටම් සහිත මිලකට විකුණන්නේ ඒවා පිරවීමට නොහැකි වීමේ අවදානම මග හැරීම සඳහා ය. ඊළඟ සති අන්තයේ මා සතුව හිස් කාමර 100ක් තිබේ නම්, මම ඒවා සියල්ල පිරවීමට අපහසු බව මම දනිමි, එබැවින් මම ඒවා ජනප්‍රිය සංචාරක වෙන්කරවා ගැනීමේ අඩවිවල ඒවා ලබා ගත හැකි තුන්වන පාර්ශවයකට වට්ටමක් යටතේ විකුණමි. | why do 3rd party travel sites often list rooms as available at hotels that claim they are fully booked? | Because hotels often sell their vacant rooms to third part distributors for a discounted rate as to forgo the risk of not being able to fill them.
If I have 100 vacant rooms available for next weekend, I know I am unlikely to fill them all, so I sell them at a discount to a third party who will then make them available on popular travel booking sites. |
1ik1yd | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1ik1yd/how_was_or_is_the_authenticity_of_holy_relics_in/ | කතෝලික පල්ලියේ ශුද්ධ වූ ධාතුවල සත්‍යතාව තීරණය කළේ (හෝ) කෙසේද? | (සැ.යු. මේ උපසිරැසියේ පළ කරන මගේ පළමු අවස්ථාවයි. මම නීති රීති අනුගමනය කිරීමට උපරිම උත්සාහයක් ගත්තෙමි, නමුත් වැඩිදියුණු කිරීම පිළිබඳ ඕනෑම උපදෙසක් කාරුණිකව සාදරයෙන් පිළිගනිමු, ස්තූතියි) පළමුව, ඔබ අතීත කාලය භාවිතා කරන බව මම දකිමි, එබැවින් මට ඉඩ දෙන්න මගේ පිළිතුරේ ඉතිරි කොටසට පැනීමට පෙර ඉතා ඉක්මනින් යමක් පැහැදිලි කරන්න: කතෝලික පල්ලියේ තවමත් ධාතු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, ලෝකයේ සෑම කතෝලික පල්ලියකම අල්තාරය මත ඇති කුහරය තුළ අවම වශයෙන් එකක්, සාමාන්යයෙන් දෙකක් හෝ සමහර විට ඊටත් වඩා තිබේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, පූජාසනය කැප කිරීම වලංගු වීමට නම්, ප්‍රාණ පරිත්‍යාගිකයෙකුගෙන් අවම වශයෙන් එක් ධාතුවක්වත් තිබිය යුතු අතර, විශේෂයෙන්, මෙම ධාතුව, පූජාසනය තුළ ඇති අනෙක් ඒවා පළමු පන්තියේ ධාතු (භෞතිකයේ කොටසක්) විය යුතුය. ශරීරය) දිවි පිදූවාගේ; කෙසේ වෙතත්, ප්‍රාණ පරිත්‍යාගික ධාතු දෙකක් සුදුසු ය. කතෝලික පල්ලියේ, පළමු සිට තුන්වන දක්වා අංක කර ඇති ධාතු වර්ග තුනක් ඇත: * පළමු පන්තියේ ධාතූන් ක්‍රිස්තුස් වහන්සේගේ ජීවිතය (සැබෑ කුරුසය, ලාන්ස් ඔෆ් ලෝන්ජිනස්, ශුද්ධ ප්‍රෙපුස් යනාදිය) හෝ භෞතික දේහය සමඟ සෘජුවම සම්බන්ධ වේ. සාන්තුවරයා * දෙවන පන්තියේ ධාතු යනු සාන්තුවරයන් පැළඳ සිටි හෝ නිතර භාවිතා කරන ලද භාණ්ඩ (පොත, කුරුසය, ජපමාලය, ආදිය). සාන්තුවරයාගේ ඇඳුමෙන් ගත් ධාතුවක් "ex indumentis" ලෙස හැඳින්වේ, වචනාර්ථයෙන් "ඇඳුම් වලින්." * තෙවන පන්තියේ ධාතු යනු ප්‍රථම හෝ දෙවන පන්තියේ ධාතුවක් ස්පර්ශ කර ඇති භාණ්ඩ, සාමාන්යයෙන් රෙදි ය. කැනන් නීතිය සර්වඥ ධාතු විකිණීම තහනම් කරයි. පැහැදිලිවම ක්‍රිස්තුස් වහන්සේගේ කාලයේ සිට එම ධාතූන් විද්‍යාත්මකව සත්‍යාපනය කිරීම ඉතා අපහසුය, එබැවින් බොහෝ ඒවා ඇදහිල්ල මත පිළිගනු ලැබේ, නමුත් ඒවා කලින් කලට නව තාක්ෂණය ලබා ගත හැකි විට පරීක්ෂා කරනු ලැබේ; වඩාත් සුලභ උදාහරණය වන්නේ ටියුරින් ආවරණය වන අතර, එය ධාතුවක් බව පල්ලිය විසින් කිසි විටෙකත් තහවුරු නොකළ නමුත්, එය තහවුරු කළහොත් පළමු පන්තියේ ධාතුවක් වනු ඇත. සාන්තුවරයන්ගේ ශරීරයෙන් ගන්නා ලද එම ධාතූන් සාමාන්යයෙන් තහවුරු කිරීම පහසුය, විශේෂයෙන් ම සොහොන් හොඳින් සලකුණු කිරීමට ඉඩ ඇති නූතන සාන්තුවරයන් අතර. ඇත්ත වශයෙන්ම, ශාන්තුවර කිරීමේ ක්‍රියාවලියේ කොටසක් ලෙස, පුද්ගලයා පූජ්‍ය නම් කිරීමට පෙර ධාතු ගනු ලැබේ (එක් අයෙකු දෙවියන්ගේ සේවකයෙකු ලෙස නම් කරනු ලැබේ, පසුව පූජ්‍ය, පසුව භාග්‍යවත්, පසුව පමණක් සාන්තුවරයෙකු ලෙස හැඳින්වේ). පල්ලිය විසින් සෘජුවම ගන්නා ලද එම ධාතු වලංගු නොවේ. දෙවන පන්තියේ ධාතු ද යම් පහසුවකින් තහවුරු වේ. දේහය ගොඩගැනීමෙන් පසු පුද්ගලයා ඇඳ සිටින ඕනෑම රෙදි වර්ගයක් ස්වයංක්‍රීයව දෙවන පන්තියේ ධාතුවක් ලෙස සැලකේ. පුද්ගලයාට අයත් භාණ්ඩ ඔවුන්ගේ ජපමාලය සමඟ වළලනු ලැබුවහොත් මිස වඩාත් අපහසු විය හැකි නමුත් සත්‍යාපනය කිරීමට සම්පූර්ණයෙන්ම නොහැකි නොවේ. තුන්වන පන්තියේ ධාතු යනු අමුතු තාරාවන් වන අතර, ඒවා අදාළ සාන්තුවරයාගේ කොටසක් හෝ සෘජුවම සම්බන්ධ නොවන බැවින්, නමුත් පළමු හෝ දෙවන පන්තියේ ධාතුවක් ස්පර්ශ කර ඇති දෙයක්, එබැවින් එය සත්‍යාපනය කිරීම තරමක් අපහසු වනු ඇත. මෙම ධාතු වල සත්‍යතාව. මෙම ධාතු පන්තිය සාමාන්යයෙන් පුද්ගලික පුද්ගලයෙකුට තිබිය හැකි වර්ගයකි (පෞද්ගලිකව, මගේ ජපමාලයේ දෙකක් ඇත, ශාන්ත තෝමස් මෝර්ගේ එකක් සහ ශාන්ත බෙනඩික්ට්ගේ එකක්). සත්‍යාපනය කිරීමේ නිශ්චිත ක්‍රියාවලිය සම්බන්ධයෙන්, මා සොයා ගත් එක් මූලාශ්‍රයක් ([ඇමරිකානු කතෝලික](_URL_0_)), ධාතු ප්‍රසිද්ධියේ වන්දනා කිරීමට නම්, එය බඳුනක මුද්‍රා තැබිය යුතු අතර, එය අත්සන් කර ඇති සත්‍යාපන සහතිකයක් සමඟ තිබිය යුතුය. සාන්තුවරුන් සඳහා වූ සභාවේ එක් සාමාජිකයෙකු හෝ සාන්තුවරයා ජීවත් වූ ස්ථානයේ ප්‍රාදේශීය බිෂොප්වරයා විසින්. එසේ නොමැතිව ධාතුන් වහන්සේ මහජන වන්දනාව සඳහා භාවිතා කළ නොහැක. විෂය පිළිබඳ යෝජිත කියවීම: පූජාසනයක් කැප කිරීමේදී භාවිතා කරන ධාතු පිළිබඳ විශේෂතා සඳහා පොන්ටිෆිකල් රොමානම්. ධාතු භාවිතය පිළිබඳ නීතිමය සීමාවන් සඳහා කැනන් නීති සංග්‍රහය (1981) වඩාත් ගැඹුරු දේවධර්ම විශ්ලේෂණ සඳහා, /r/කතෝලික ධර්මය පරීක්ෂා කිරීමට මම නිර්දේශ කරමි, එහිදී හොඳ මිනිසුන් සෑම විටම ගැඹුරින් කරුණු පැහැදිලි කිරීමට කැමැත්තෙන් සිටී. | How was (or is) the authenticity of holy relics in the Catholic Church determined? | (N.B. this is my first time posting in this subreddit. I've tried my best to follow the rules, but any advice on improvement would be graciously welcomed, thank you)
First off, I notice you use the past tense, so let me clarify something really quick before jumping into the rest of my answer: the Catholic Church still has relics. In fact, every Catholic Church in the world has at least one, usually two, or sometimes even more contained within the cavity on the Altar. In fact, in order for the consecration of the Altar to be valid, there must be at least one relic from a martyr, and specifically, this relic, as must the others contained within the Altar must be First Class relics (part of the physical body) of the martyr; two martyr's relics, however are ideal.
In the Catholic Church, there are three classes of relics, numbered first through third:
* First Class relics are either directly associated with the life of Christ (True Cross, Lance of Longinus, the Holy Prepuce, etc) or the physical remains of a saint.
* Second Class relics are items that saints wore or frequently used (book, crucifix, rosary, etc). A relic taken from the saint's clothing is referred to as "ex indumentis", literally "from the clothing."
* Third Class relics are items, usually cloth, that have touched a First or a Second Class relic.
Canon Law forbids the selling of sacred relics.
Obviously those relics from the time of Christ are very difficult to verify scientifically, so many are accepted on faith, though they are from time to time, tested when new technology becomes available; the most common example is Shroud of Turin, which while never confirmed by the Church to be a relic, would be a First Class relic if confirmed.
Those relics taken from the body of saints are generally easier to confirm, particularly among modern saints whose graves are more likely to be well marked. In fact, as part of the canonization process, relics are taken during before the person can be named Venerable (One is named a Servant of God, then Venerable, then Blessed, and only then a Saint). Those relics, taken by the Church directly are more likely than not, valid.
Second Class relics are also confirmed with some ease. Upon exhuming the body, any fabric that the person is wearing would automatically be considered a Second Class relic. Items belonging to the person might be more difficult, unless they were buried, say, with their Rosary, but not altogether impossible to verify.
Third-Class relics are the odd duck, as they are not part of, or directly associated with the saint in question, but just something that has touched a relic of the First or Second class, so it would be a bit more difficult to verify the authenticity of these relics. This class of relics are generally the type that a private person may have (personally, I have two on my rosary, one of Saint Thomas More, and one of Saint Benedict).
As to the exact process of authentication, one source I found([American Catholic](_URL_0_)), in order for a relic to be publicly venerated, it must be sealed in a receptacle must be accompanied by a certificate of authentication that is signed by one of the members of the Congregation for Saints or the local bishop of the place where the saint lived. Without this, the relic cannot be used for public veneration.
Suggested Reading on the subject:
Pontificale Romanum for the specifics on relics used in the consecration of an altar.
Code of Canon Law (1981) for legal limitations on the use of relics
For more in-depth theological analysis, I'd recommend checking out /r/Catholicism where the good folks there are always willing to explain matters in depth. |
67k0p6 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/67k0p6/eli5_why_is_there_usually_a_little_9_next_to_the/ | සාමාන්යයෙන් ගෑස් මිලට යාබදව කුඩා 9ක් ඇත්තේ ඇයි? | මම විශේෂඥයෙක් නොවන නමුත් X.00 මිලට වඩා X.99 මිල ගණන් වලට මිනිසුන් ස්වභාවිකවම ආකර්ෂණය වීම සමාජ ආර්ථික විද්‍යාවේ ප්‍රසිද්ධ වාචාලයක් බව මම විශ්වාස කරමි. | why is there usually a little 9 next to the gas price? | I'm no expert but I believe that it's a well known rhetoric in social economics that people are naturally attracted to X.99 prices as opposed to X.00 prices. |
effwm6 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/effwm6/why_were_top_loadingside_loading_machine_guns/ | මැඩ්සන් සහ එම්පී-18 වැනි ඉහළ පැටවීමේ/පැති පැටවීමේ මැෂින් තුවක්කු කාලයක් ජනප්‍රිය වී පසුව භාවිතයෙන් ඉවත් වූයේ ඇයි? | WW2 (ZB.26, Bren, Type 99, FM 24/29, etc) අපි දකින Madsen වැනි ඉහළ-පටවන මැෂින් තුවක්කු සහ මෝස්තර විශාල ප්රමාණයක් බයිපොඩ් භාවිතයෙන් ස්ථිතික ස්ථානවලින් ගිනි ගැනීම සඳහා අදහස් කරන ලදී. සැහැල්ලු මැෂින් තුවක්කු වීම නිසා, ඒවා කාර්ය මණ්ඩලය විසින් සපයනු ලැබූ ආයුධ වූ අතර, බොහෝ හමුදාවන් හරහා එකල පැවති මූලධර්මය සඟරා වෙනස් කිරීම් සඳහා තුවක්කුකරුගේ සහායකයා වගකිව යුතු විය. යටි පැත්තේ සවි කර ඇති සඟරා බොහෝ විට බිම අතහැර දමා පැටවීමට බාධා කරයි. බිම් නිෂ්කාශනය අවශ්ය සඟරාවක් තවදුරටත් නොතිබූ බැවින් තුවක්කුකරුට පහළ පැතිකඩක් තබා ගැනීමට ඉඩ දීමේ ප්‍රතිලාභය ඉහළට සවි කර ඇති සඟරාවලට ද තිබුණි. පතුලේ ඇති කිසිදු සඟරාවක් බයිපොඩ් කෙටි වීමට ඉඩ නොදෙන අතරම හොඳ සිරස් ගිනි ක්ෂේත්‍රයක් සඳහා ඉඩ ලබා දේ. පැති සවිකර ඇති සඟරා ඉහළ සවිකර ඇති ප්‍රතිලාභ රැසක් ලබා දෙන නමුත්, සබ්මැෂින්ගන් සහ අනෙකුත් කාර්ය මණ්ඩලයට සේවය නොකරන ආයුධ මත බහුලව දක්නට ලැබුණි. මෙහි ප්‍රතිලාභ බොහෝ සෙයින් සමාන විය - වෙඩික්කරුට ඉතා ඉහළ ධාරිතාවකින් යුත් සඟරාවක් තිබිය හැකි අතර එය ඔවුන්ගේ නැඹුරුවීමේ හැකියාවට බාධා නොකරයි. මෙහි විශාල ගැටලුව බොහෝ විට සමතුලිතතාවයෙන් අවසන් විය. තුවක්කුවේ එක් පැත්තක එල්ලා තිබූ පතොරම් සහ මැගසින් බර නිසා පතොරම් සහ මැග්ස්වල බර තරමක් අඩු වූ MP-18 සහ Sten වැනි සබ්මැෂින්ගන් වල පවා අල්ලා ගැනීමට අපහසු විය. & #x200B; අවසාන වශයෙන්, යටින් සවි කර ඇති සඟරා වෙත මාරුවීම, වෙනත් ගිනි අවි සම්බන්ධ තීරණ රාශියකට බලපෑ එකම ආකාරයේ පැහැදිලි, ස්ථාවර තර්කයක් ඇත්ත වශයෙන්ම නොතිබූ දෙයක් විය. ඉහළට සවිකර ඇති සඟරා යම් කාලයක් සඳහා බොහෝ බලයන් සමඟ පශ්චාත් යුධ වටා රැඳී සිටිනු අපි දකිමු. බ්‍රිතාන්‍යයන් විශේෂයෙන් කැපී පෙනෙන්නේ, ඔවුන් එම කාර්යභාරය ඉටු කිරීමට අදහස් කරන ලද L2 මාදිලියේ FAL භාවිතා කිරීම වෙනුවට 7.62 NATO පතොරම් පිළිගැනීම සඳහා L4 ආකෘතියට Bren යාවත්කාලීන කිරීමට තීරණය කළ බැවිනි. කැනේඩියානු සහ ඕස්ට්‍රේලියානු සේවයේ L2 හා සසඳන විට, L4 Bren සැහැල්ලු මැෂින් තුවක්කුවේ භූමිකාවට සැලකිය යුතු ලෙස ගැලපේ. තවත් කැපී පෙනෙන සිදුවීමක් වූයේ Stoneer 63 - වියට්නාම යුගයේ නිර්මාණයක් වන අතර සිරස් අතට සවිකර ඇති සඟරාවක් සහිත ස්වයංක්‍රීය රයිෆල් ප්‍රභේදයක් ඇතුළත් විය. & #x200B; මැෂින් තුවක්කු භාවිතය සඳහා යටින් සවි කර ඇති සඟරා වෙත මාරුවීම ප්‍රවණතා දෙකක් අනුගමනය කිරීමට නැඹුරු විය - සම්මත සේවා රයිෆලයේ (RPK, FALO/L2) ස්වයංක්‍රීය-රයිෆල් ප්‍රභේද වෙත මාරුවීම සහ කුඩා ඒකක භාවිතය සඳහා පටි සහිත මැෂින් තුවක්කු වෙත මාරුවීම (FN MAG, PKM, M60) සබ්මැෂින් තුවක්කු සඳහා පැති සවි කර ඇති සඟරා යන තාක් දුරට, පිළිතුරක් දීමට තරම් මට ඒවා හුරු නැත. සැලකිල්ලට ගත යුතු එක් කරුණක් නම්, WW2 ට පසු සාමාන්යයෙන් සබ්මැෂින්ගන් සාමාන්‍ය භාවිතයෙන් ඉවත් වීමට පටන් ගත් අතර, ඒවා රැඳී සිටි තැන ඔවුන් ඉතා වැදගත් භූමිකාවන්ට වැටීමට නැඹුරු වූ අතර එහිදී පැත්තක සවි කර ඇති සඟරාවක ප්‍රතිලාභ තවදුරටත් වැදගත් නොවනු ඇත. | Why were top loading/side loading machine guns like the Madsen and MP-18 popular for a time then fall out of use? | Top-loading machineguns like the Madsen and the plethora of designs we see in WW2 (ZB.26, Bren, Type 99, FM 24/29, etc) were intended for fire from static positions using the bipod. Being light machineguns, they were crew-served weapons, and doctrine of the time across most armies had the gunner's assistant responsible for magazine changes. Underside-mounted magazines often left the ground in the way and interfered with loading. Top mounted magazines also had the benefit of allowing the gunner to keep a lower profile, as there was no longer a magazine that needed ground clearance. No magazine on the bottom allowed for the bipod to be shorter while still allowing for a decent vertical field of fire.
Side-mounted magazines offered a lot of the benefits of top-mounted, but were more common on submachineguns and other non-crew-served weapons. Here the benefits were very similar - the shooter could have a very high capacity magazine without having it interfere with their ability to go prone. The big problem here often ended up being balance. The weight of the ammunition and magazine hanging off one side of the gun made it awkward to hold, even in submachineguns like the MP-18 and Sten, where the weight of the ammunition and mags was fairly low.
& #x200B;
Ultimately, the shift to underside-mounted magazines was something that didn't really seem to have the same kind of clear, consistent reasoning that influenced a lot of other firearms-related decisions. We'd see top-mounted magazines stick around postwar with many powers for some time. The British stand out in particular, as they opted to update the Bren to the L4 model to accept 7.62 NATO ammunition instead of adopting the L2-model FAL, which was intended to serve the same role. Compared to the L2 in Canadian and Australian service, the L4 Bren was significantly better suited to the role of light machinegun. Another notable case was the Stoner 63 - a Vietnam-era design that included an automatic rifle variant with a vertically-mounted magazine.
& #x200B;
The shift to underside-mounted magazines for machinegun use tended to follow two trends - a shift towards automatic-rifle variants of the standard service rifle (RPK, FALO/L2) and a shift towards belt-fed machineguns for smaller-unit use (FN MAG, PKM, M60) As far as side-mounted magazines for submachineguns go, I'm not familiar enough with them to really give an answer. One thing to note is that submachineguns in general began to fall out of regular use after WW2, and where they remained they tended to fall into very niche roles where the benefits of a side-mounted magazine may not have mattered anymore. |
azhytg | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/azhytg/world_war_ii_in_colour_is_amongst_the_most_famous/ | "වර්ණ දෙවන ලෝක සංග්‍රාමය" යුද්ධය ආවරණය කරන වඩාත් ප්‍රසිද්ධ නවීන වාර්තා චිත්‍රපට අතර වේ, නමුත් එහි දීප්තිමත් ඓතිහාසික වැරදි තිබේද? | මම කථාංගය 2: අකුණු යුද්ධය වෙත අවධානය යොමු කරන්නෙමි. මේ දෙකම 100% අසත්‍ය බව මම නොකියමි, නමුත් ඒවා ගැටුම අධ්‍යයනය කිරීමේදී අවශ්ය යැයි මා සිතන සමහර සූක්ෂ්මතා ඉවත් කරන යුද්ධයේ ලස්සන සම්මත ත්‍රෝපවලට ක්‍රීඩා කරන වැරදි ය. කථාංගය එය Blitzkrieg මූලධර්මය ලෙස හඳුන්වන දේ විස්තර කරන අතර එය සාමාන්‍ය ලකුණු වේ. ටැංකි ඔවුන්ගේම ආකෘතීන් තුළ ස්කන්ධය, වාතය සහ කාලතුවක්කු සමඟ ඒකාබද්ධ වී රේඛාවක අවදානමට ලක්විය හැකි ස්ථානවලට පහර දීම, ප්‍රබල ලක්ෂ්‍ය මඟ හැරීම සහ උපායශීලී එකක් පමණක් නොව ක්‍රියාකාරී මට්ටමකින් සැකැස්ම වට කරයි. 1941 ඔපරේෂන් බාබරෝසා සහ පසුව සෝවියට් සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුවේ ව්‍යාපාරයන් නිසැකවම මෙය ඉල්ලා සිටියද, බ්ලිට්ස්ක්‍රීග් යනු පැරණි ජර්මානු "බෙවෙගුන්ග්ස්ක්‍රීග්" හෝ "චලන යුද්ධයේ" වැඩි දියුණුවක් විය. Prussians සහ Frederick the Great වෙත ආපසු යන විට, මූලධර්මය වූයේ සතුරන් වට කර කේන්ද්‍රීය ප්‍රහාර එල්ල කිරීමයි. මෙම වාර්තා චිත්‍රපටය ඇතුළු ජනප්‍රිය මාධ්‍ය ජර්මානු හමුදාව නිරූපණය කරන ආකාරය 1941 Wehrmacht 1939 Wehrmacht බව පෙනේ. 1941 දී පවා, වෙර්මාච්ට් බොහොමයක් අශ්වාරෝහක බලයෙන් ක්‍රියාත්මක වූ අතර අභ්‍යන්තර දහනයෙන් නොවේ. පෝලන්තය සඳහා, මැක්ස් හේස්ටිංස් විසින් අශ්වයන් 400,000 ක් සහ ආක්‍රමණයේදී සමස්ත වාහන 200,000 ක් ලබා දෙයි. හේස්ටිංස් "බ්ලිට්ස්ක්‍රීග්" යන වචනය පවා භාවිතා කරන අතර, නව ආකාරයේ සටන් ප්‍රබල වුවද, සංවර්ධනයේ මූලධර්මයක් වූ අතර පසුව එහි සම්පූර්ණ ධාරිතාවයට ළඟා නොවන බව අවධාරණය කිරීම වැදගත් බව මම විශ්වාස කරමි. දෙවැන්න පෝලන්ත අශ්වාරෝහකයන්ගේ ස්වභාවයයි. පෝලන්ත හමුදා තත්වය විස්තර කරන අතරේ, එය ලේන්සු සහිත පෝලන්ත උහ්ලාන්ගේ ක්ලිප් පෙන්වයි, ඔව්... නමුත් එම රයිෆල් ඔවුන්ගේ පිටේ එල්ලා ඇති අතර අත්බෝම්බ සහ වෙනත් නවීන ආයුධ දුටුවාද? හැමෝම ලාන්ස් වලට ආදරය කරන අතර පුරාවෘත්තය පුරාවෘත්තයයි. මෙම වාර්තා චිත්‍රපටය නිසැකවම එකම එක නොවේ. Heinz Guderian ඔහුගේ මතක සටහන් වල එය සඳහන් කරන අතර පෝලන්ත අශ්වාරෝහක හමුදාව "අපගේ ටැංකි වල ස්වභාවය නොදැන සිටීම නිසා [පෝලන්ත ජාතිකයන්] ඔවුන්ට කඩු හා ලේන්සු වලින් ආරෝපණය කර විශාල පාඩු විඳ ඇති බව" කියා සිටියේය. ජර්මානු ක්‍රමයට ඒවා ස්කන්ධය නොකලත්, 7TP සහ බහු ටැංකි තිබූ එකම පෝලන්ත ජාතිකයන්. විලියම් ෂිරර් කියා සිටින්නේ "ටැංකිවලට එරෙහිව අශ්වයන්, ටැංකියේ දිගු බැරලයට එරෙහිව අශ්වාරෝහකයාගේ දිගු ලේන්සුව" යන ප්‍රතිඵල දැක ඇති බවයි. ඇත්ත වශයෙන්ම ඒ ගැන සාකච්ඡා කරන විට, අශ්වාරෝහක යුද ටැංකිවලට පහර දුන් බව "ලෙජන්ඩ් හස් ඉට්" යනුවෙන් වාර්තා චිත්‍රපටිය කියයි. එය වඩාත් නරක විය හැකිය, මම එය දෙන්නෙමි. මැක්ස් හේස්ටිංග්ස් තර්ක කරන්නේ පෝලන්ත අශ්වාරෝහක සහ ජර්මානු පැන්සර්වරුන් සටන් කළ අවස්ථා දෙකක් ඇති නමුත් ඔහුගේ ගිණුම අවුල් වී ඇති බවයි. ඔහු ප්‍රකාශ කරන්නේ "ජර්මානුවන් විසින් දැඩි ලෙස අල්ලාගෙන සිටි කලුසින් ගම්මානයට බලඝණයක් සම්පූර්ණයෙන් එල්ල කළ බවත්" "ප්‍රහාර එල්ල කළ අසරුවන් 85 දෙනාගෙන් පසුව රැස් වූයේ 33 ක් පමණක්" බවත්ය. ඔහු ලාන්ස්-කෝප්‍රල් හෝන්ස් සිට ඈත සිට ලේන්සු ගැන සඳහන් ගිණුමක් සොයා ගනී, ඔහු පවසන පරිදි "අපි නව නුහුරු නුපුරුදු සමෝච්ඡයන් දුටුවෙමු. අනික උරහිසෙන් එල්ලිලා... අපේ මැෂින් තුවක්කු වෙඩි තිබ්බා." චිත්‍රපට දර්ශනවලින් පෙන්නුම් කරන්නේ මෙය අශ්වාරෝහක ගොඩනැගීමක් මිස ප්‍රහාරක සැකැස්මක් නොවන බවත් අපට කාබයින් සහ අත්බෝම්බ ද දැකිය හැකි බැවිනි. එය ජර්මානු ගිණුමකින් ද වන අතර, අපට ඒවා වට්ටම් කළ නොහැකි වුවද, ඕනෑම නැගෙනහිර සතුරෙකු පිළිබඳ නාසි අදහස්වල ස්වභාවය සැලකිල්ලට ගනිමින් අපට එය ලුණු කැටයක් ලෙස ගත යුතුය. ඉතින්, හොඳම දේ, ජර්මානු මූලාශ්‍ර මත විශ්වාසය තබා, මෙය සිදු වූ අවස්ථා දෙකක් ඇති අතර, එකක් නගරයකට මිනිසුන් 100 කට වඩා අඩු ප්‍රහාරයක් විය. මෙම මිථ්‍යාවේ/අතිශෝක්තියේ බොහෝ දුරට සම්භවය වන්නේ සැප්තැම්බර් 1 වැනිදා ක්‍රොජන්ටිගේ සුප්‍රසිද්ධ ගිණුමයි. ක්‍රොජන්ටිහිදී, මිනිසුන් 250ක් වූ පෝලන්ත උහ්ලාන්වරුන්ට සැබවින්ම බලාපොරොත්තු සුන් වූ ලෙස... පාබල හමුදාවට එරෙහිව චෝදනා කිරීමට නියෝග කරන ලදී... ඔවුන් ජයග්‍රහණය කළහ. ඔවුන් ජර්මානු බලඇණියක් විසුරුවා හරින ලද අතර, ඔවුන් පසුපස හඹා යද්දී ජර්මානු සන්නද්ධ මෝටර් රථ විසින් සැඟවී සිට පහර දෙන ලදී. සන්නද්ධ මෝටර් රථ ආරෝපණය කපා විසිරී ගිය අතර, එය නැවතත් දැනටමත් සිදු වෙමින් පවතින අතර සාර්ථක බව ඔප්පු විය. ප්‍රවෘත්ති කාර්ය මණ්ඩලය, එක් අවස්ථාවක ඉතාලි භාෂාව ලෙස ප්‍රසිද්ධියට පත් වූ අතර, නවතා ඇති යාන්ත්‍රික වාහන, රුවල් සහ ලේන්සු සහිත මිය ගිය අශ්වයන් සහ හිස් තැන් පුරවා ඇති අයුරු දුටුවේය. සාරාංශගත කිරීම සඳහා, "බ්ලිට්ස්ක්‍රීග්" සහ 1939 වෙර්මාච්ට් එහි කාලය සඳහා ආකර්ෂණීය විය. එය මාසයකින් පෝලන්තය පරාජය කළා! වාර්තා චිත්‍රපටය Blitzkrieg සාරාංශ කරන්නේ පෙර හෝ පසුකාලීන වර්ධනයන් සමඟ සම්බන්ධ නොවී තරමක් අතිශයෝක්තියක් වන දෙයකටයි... මම තර්ක කරමි. එය පෝලන්ත අශ්වාරෝහක හමුදාව ආවරණය කරන ආකාරය පිළිබඳ නරකම මූලාශ්‍රය නොවේ, නමුත් "පුරාවෘත්තය පවසයි" සහ පැරණි මිථ්‍යාවක් නැවත මතු කිරීම සුදුසු නොවේ. මූලාශ්‍ර: Max Hastings "Inferno: The World at War" Heinz Guderian "Panzer Leader" William Shirer "Rise and Fall of the Third Reich"
| “World War II in colour” is amongst the most famous modern documentaries covering the War, but does it have any glaring historical inaccuracies? | I'm going to focus on Episode 2: Lightning War.
I wouldn't say that both of these are 100% false, but they are inaccuracies that play into pretty standard tropes of the war that remove some of the nuance that I think is necessary in studying the conflict.
The episode details what it calls Blitzkrieg doctrine and it is the usual score. Tanks mass in their own formations, combine with air and artillery to strike at vulnerable points in a line, bypass strong points, and encircle formations on an operational level and not just a tactical one. While Operation Barbarossa in 1941 and later campaigns in the USSR certainly called for this, Blitzkrieg was more of a development of the older German "Bewegungskrieg" or "war of movement." Going back to the Prussians and Frederick the Great, the doctrine was to encircle enemies and do concentric attacks. The way popular media, including this documentary portrays the German Army makes it seem like the 1941 Wehrmacht was the 1939 Wehrmacht. Even in 1941, most of the Wehrmacht was powered by horse and not internal combustion. For Poland, Max Hastings gives the number at 400,000 horses and 200,000 overall vehicles in the invasion. Hastings even uses the word "blitzkrieg," and while the new type of fighting was formidable, I really believe it is important to stress that was a doctrine in development and would not reach its full capacity until later.
The second is the nature of Polish cavalry. While detailing the state of the Polish military situation, it shows clips of Polish Uhlans with lances, yes... but notice those rifles slung across their backs and grenades and other modern weapons? Everyone loves the lances and the legend is the legend. This documentary certainly isn’t the only one. Heinz Guderian in his memoirs mentions it and claims that the Polish cavalry had "in ignorance of the nature of our tanks, [the Poles] had charged them with swords and lances and suffered tremendous losses." The same Poles who had the 7TP and multiple tankettes, though they did not mass them in the German manner.
William Shirer claims to have seen the results of the "Horses against tanks, the cavalryman's long lance against the tank's long barrel."
When actually discussing it, the documentary does say "legend has it" that cavalry attacked tanks. That could be worse, I'll give it that. Max Hastings does argue that there are two occasions where Polish cavalry and German Panzers fought, though his account is jumbled. He states that "a squadron hurled itself at full gallop at the village of Kaluszyn, strongly held by the Germans" and that "out of 85 horsemen who attacked, only 33 afterwards rallied."
He finds an account mentioning lances from a distance from a Lance-Corporal Hornes who says "we saw new unfamiliar contours... agile horses with bobbing heads, ridden by Polish Uhlans in their khaki uniforms, long lances held with one end in the stirrup and the other slung from the shoulder... our machine guns opened fire." The film footage shows that this was riding formation and not necessarily attack formation since we can also see the carbines and grenades. It is also from a German account, and while we can't discount those, we have to take it as a grain of salt considering the nature of Nazi views on any Eastern enemies.
So, at best, relying on German sources, there were two times where this happened, and one was a small attack of fewer than 100 men on a town.
The most likely origin of this myth/exaggeration is the famous account of Krojanty on September 1st.
At Krojanty, Polish Uhlans in the number of 250 men were indeed ordered to charge in desperation... against infantry... AND THEY WON. They scattered a German battalion, only to be ambushed by German armored cars as they pursued. The armored cars cut down and scattered the charge, which again, was already in progress and was proving successful. News crews, famously Italian in one case, saw parked mechanized vehicles, dead horses with sabers and lances, and filled in the blanks.
So to sum up, was "blitzkrieg" and the 1939 Wehrmacht impressive for its time... well obviously. It beat Poland in a month! Does the documentary summarize Blitzkrieg into something that is a bit of an exaggeration without making connections to earlier or later developments... I would argue it does.
It isn't the worst source in how it covers Polish cavalry, but "legend says" and then regurgitating an old myth isn't ideal.
Sources:
Max Hastings "Inferno: The World at War"
Heinz Guderian "Panzer Leader"
William Shirer "Rise and Fall of the Third Reich"
|
mzek7 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/mzek7/eli5_why_devices_like_ipods_or_zunes_die_quicker/ | ipods හෝ zunes වැනි උපාංග සංගීතය ප්‍රතිදානය කරන ශබ්දය මත පදනම්ව ඉක්මනින් මිය යන්නේ ඇයි? | උපාංගය 'ප්රමුඛ' සංඥාවක් සෑදිය යුතුය. මූලික වශයෙන්, එය විදුලිය ශබ්ද ශක්තිය බවට පරිවර්තනය කරයි. ඝෝෂාකාරී ශබ්ද ශක්තියක් නිපදවීමට වැඩි ශක්තියක් අවශ්ය වේ. වැඩි ශක්තියක් අවශ්ය වන ඝෝෂාකාරී ශබ්ද ද බුද්ධිමත් ය. ඔබ භෞතික චලනයන් සමඟ ලෝකයට බලපාන බැවින් දේවල් චලනය කිරීමට ශක්තිය අවශ්ය වේ. ඔබට එය අවශ්ය ප්‍රමාණයට වඩා වේගවත් කිරීමට අවශ්ය නම් ලෝකයට වැඩි බලපෑමක් කළ යුතු අතර ඒ නිසා වැඩි ශක්තියක් වැය වේ. ශබ්දය සමාන වේ, ඔබ ලෝකයට බලපෑම් කරයි, එබැවින් ඔබට වැඩි බලපෑමක් අවශ්ය නම් ඔබට වැඩි ශක්තියක් අවශ්ය වේ. ඔබ ට්‍රැම්පොලින් එකක් භාවිත කරමින් ඝෝෂාකාරී ශබ්දයක් ඇති කරනවාදැයි සිතන්න. ඔබට වඩාත් ඝෝෂාකාරී හෝ නිතර නිතර කිවිසුම් යන ශබ්දයක් අවශ්ය නම්, අනෙක් සියල්ල සමාන වේ නම්, ඔබ එක්කෝ තදින් පනින්න හෝ වේගයෙන් පනින්න. | why devices like ipods or zunes die quicker depending on how loud they output music | The device needs to make a 'prominent' signal.
Basically, it's converting electricity into sound energy. A louder sound energy needs more energy to produce.
Louder sounds needing more energy is intuitive too. Making things move needs energy since you're affecting the world with physical motions. If you want to make it more faster than you need to affect the world more and so it costs more energy. Sound is the same, you are affecting the world so if you want more of an effect then you need more energy.
Imagine if you were using a trampoline to make squeaky noises. If you wanted a louder or more frequent squeaky noise, all other things equal, you need to either jump harder or jump faster. |
18yb1i | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/18yb1i/eli5_common_forms_of_democratically_electing/ | ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීව නිලධාරීන් තෝරා ගැනීමේ පොදු ආකාරයන් | සත්‍යය නම් මැතිවරණයක් පැවැත්වීමට හොඳම ක්‍රමයක් නොමැති බවයි. විවිධ ක්‍රම කිහිපයක් ඇත, නමුත් ඒ සෑම එකක්ම වාසි සහ අවාසි ඇති අතර බොහෝ රටවල් සමහර රටවලට වඩා හොඳින් වැඩ කරනු ඇත. සමහර විට මිනිසුන්ට අවශ්ය වන්නේ තමන්ට අයහපතක් වන නිසා රජය ජනතාවගේ කැමැත්ත වෙනුවෙන් පෙනී සිටීම අපට සැමවිටම අවශ්ය නොවන බවටත් තර්කයක් ඉදිරිපත් කිරීමට තිබේ. සමහර අය තර්ක කරනවා ඒ වෙනුවට අපට අවශ්ය ජනතාවගේ යහපත වෙනුවෙන් පෙනී සිටින ආණ්ඩුවක් කියලා. එක්සත් ජනපදය දැනට භාවිතා කරන ආකාරය ජයග්‍රාහකයෙකු ලෙස හැඳින්වේ, සියලු තනි සාමාජික දිස්ත්‍රික්ක, පළමුව තැපැල් ක්‍රමය පසු කරන්න. එහි තේරුම නම් අපි සෑම ප්‍රාන්තයක්ම කුඩා කලාපවලට බෙදා සෑම කලාපයක්ම තම කලාපය නියෝජනය කිරීමට කැමති එක් පුද්ගලයෙකුට ඡන්දය දීමයි. (එය ජයග්‍රාහකයා සියල්ල, තනි මන්ත්‍රී දිස්ත්‍රික් කොටස ගන්න) මැතිවරණයේ ජයග්‍රාහකයා වන්නේ මැතිවරණය අවසානයේ වැඩිම ඡන්ද ලබා ගන්නා අයයි. (පළමු කොටස පශ්චාත් කොටස) මෙම ක්‍රමයේ බොහෝ වාසි ඇත. එය තේරුම් ගැනීමට පහසු ය, එය ඇත්ත වශයෙන්ම අනාවැකි කීම ඉතා පහසු ය, සහ අප එය එක්සත් ජනපදයේ පිහිටුවා ඇති ආකාරය එක්සත් ජනපදයේ ඇත්ත වශයෙන්ම විවිධ කලාපීය අවශ්‍යතා නියෝජනය කිරීම සඳහා ඉතා හොඳ කාර්යයක් කරයි. අවාසියක් විය හැකි හෝ නොවිය හැකි දේ (ඔබ අසන අය මත පදනම්ව) තනි සාමාජික දිස්ත්‍රික්කය, පළමු තැපැල් ක්‍රමය පසුකර යාම, එය ඔබට ද්වි පක්ෂ ක්‍රමයකින් අවසන් වන බව හොඳින් සහතික වීමයි. එය සිදුවන්නේ මන්දැයි පැහැදිලි කරනවා වෙනුවට, මම ඔබව යාන්ත්‍ර විද්යාව පිළිබඳ හොඳ පැහැදිලි කිරීමක් ලබා දෙන [වීඩියෝවක්](_URL_0_) වෙත සම්බන්ධ කරමි. (දෙපක්ෂ ක්‍රමයක් ඇතිවන්නේ ඇයිද යන යාන්ත්‍ර විද්යාව පිළිබඳ ඔහුගේ පැහැදිලි කිරීම ඇත්තෙන්ම හොඳ බව මම අවවාද කරමි, මම ඔහුගේ නිගමනවලට අනිවාර්යයෙන්ම එකඟ නොවෙමි, නමුත් එය සම්පූර්ණයෙන්ම තවත් පෝස්ට් එකක්) අනෙක් කාරණය නම් එය විභවය විවෘත කිරීමයි. gerrymandering, සාමාන්යයෙන් නරක දෙයක් ලෙස පිළිගැනේ. දිස්ත්‍රික්ක ඇති කිරීමට නම් දිස්ත්‍රික් රේඛා අඳින්නේ කොතැනද යන්න යමෙකු තීරණය කළ යුතුය. එක්සත් ජනපදයේ, එය දේශපාලන න්‍යාය පත්‍ර ඇති ප්‍රාන්ත ව්‍යවස්ථාදායකයන්ට භාරයි, ඔවුන් තම පක්ෂය තවත් මැතිවරණ ජයග්‍රහණය කරන ආකාරයට දිස්ත්‍රික්ක ඇදගෙන ඉදිරියට යාමට උත්සාහ කරයි. කෙසේ වෙතත්, එය දූෂණය ලෙස හැඳින්වීමට මම පසුබට නොවෙමි, මන්ද දිස්ත්‍රික්ක යම් යම් අවශ්‍යතා සපුරාලන තාක් කල්, ප්‍රාන්ත ව්‍යවස්ථාදායකයන්ට ඔවුන්ට අවශ්ය පරිදි ඒවා ඇද ගැනීමට නිදහස තිබේ. ජෙරිමැන්ඩරින් වැළැක්විය හැකි එක් ක්‍රමයක් නම්, දිස්ත්‍රික් රේඛා ඇඳීම සඳහා පක්ෂග්‍රාහී නොවන කොමිසමක් පත් කිරීම සහ ව්‍යවස්ථාදායකය එම සිතියම රබර් මුද්‍රා තැබීම පමණි. මෙය දැනටමත් පෙළ පවුරක් බැවින්, මම මෙම පෝස්ටයට පිළිතුරකින් ඊළඟ මැතිවරණයේ ආකාරය පැහැදිලි කරමි. | common forms of democratically electing officials. | The truth is that there's no *best* way to run an election. There's several different ways, but each of them has advantages and disadvantages and many will work for some countries better than they will for others. There's also an argument to be made that we don't always want the government to represent the wishes of the people because sometimes the people want what's bad for them. Some people would argue that instead we want a government that represents the best interests of the people.
The way the US currently uses is called a winner take all, single member district, first past the post system. What that means is that we divide each state up into smaller regions and each region votes on one person who they want to represent their region. (that's the winner take all, single member district part) The winner of the election is whoever gets the most votes at the end of the election. (the first past the post part)
This system has a lot of advantages. It's easy to understand, it's actually pretty easy to predict, and the way we have it set up in the US does a pretty good job of representing the really diverse regional interests the US has.
What may or may not be a downside (depending on who you ask) is that the single member district, first past the post system is that it it's pretty well guaranteed that you'll end up with a two party system. Rather than explain why that happens, I'm going to link you to [a video](_URL_0_) that gives a really good explanation of the mechanics. (I will caution that while his explanation of the mechanics of why a two party system happens is really good, I don't necessarily agree with his conclusions, but that's another post entirely)
The other issue is that it does open up the potential for gerrymandering, which is generally accepted as a bad thing. In order to have districts someone has to decide where the district lines are drawn. In the US, that's up to the state legislatures which will have political agendas they will try to advance by drawing the districts in such a way that their party wins more elections. I would hesitate to call it corruption though, because as long as the districts meet certain requirements, the state legislatures are free to draw them however they want. One way to prevent gerrymandering is to appoint a non-partisan commission to draw district lines and have the legislature just rubber stamp that map.
Since this is already a wall of text, I'll explain the next form of election in a reply to this post. |
2zld7s | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2zld7s/eli5_what_is_the_actual_story_behind_the_theory/ | එක්සත් ජනපදය තෙල් සඳහා මැද පෙරදිග ආක්‍රමණය කළ බවට ඇති න්‍යාය පිටුපස ඇති සැබෑ කතාව කුමක්ද? | කිසිම කතාවක් නැහැ. තෙල් වෙළඳාම ආර්ථිකයට වැදගත් වේ. ඒක නැවැත්තුවොත් අවුල්. එක්සත් ජනපදයට දැවැන්ත තෙල් ගබඩාවක් ඇත්තේ එබැවිනි (එවිට තාවකාලික බාධාවකදී ආර්ථිකය ඇඹරෙන්නේ නැත). මැද පෙරදිග අස්ථාවරත්වය තෙල් වෙළඳාමට තර්ජනයක් වේ. සමහර අවස්ථාවලදී (එනම් සදම් හුසේන් පළමු ගල්ෆ් යුද්ධයේදී කුවේටයේ තෙල් පොම්ප ගිනි දැල්වීම) තර්ජනය ඉතා සෘජුය. වෙනත් අවස්ථාවල දී (එනම් ISIS ඉරාකයේ තෙල් නිපදවන ප්‍රදේශ අත්පත් කර ගැනීම) තර්ජනය අඩු සෘජු නමුත් තවමත් සැලකිය යුතු ය. මෙය සාධකයක් බව අවබෝධ කර ගැනීම වැදගත් වන අතර, යුද්ධයට යාමේ එකම හෝ ප්‍රාථමික සාධකය මෙය බව ප්‍රකාශ කිරීම සාමාන්යයෙන් වැරදියි, නැතහොත් අවම වශයෙන් ඉතා පහසුවෙන් නිගමනයකට එලඹේ. එය, ඔබ කී පරිදි, ක්ලිචේ එකක් වන අතර, මෙය ප්‍රකාශ කරන බොහෝ දෙනෙකුට "මගේ කාර්යාලයේ ජෝ එසේ කීවේය, ඔහු ඇත්තෙන්ම දක්ෂයි" හැර වෙනත් කිසිවක් උපස්ථ කිරීමට නොමැත. සියල්ලට පසු, යුද්ධයට යාමට වඩා තෙල් ලබා ගැනීමට සහ සුරක්ෂිත කිරීමට පහසු ක්‍රම තිබේ. | what is the actual story behind the theory that the us invaded the middle east for oil? | There is no story.
The trade of oil is important to the economy. If it were to stop, there would be chaos. This is why the US has a massive oil storage (so that in the event of a temporary disruption, the economy won't come grinding to a halt).
Instability in the middle east causes threat to the trade of oil. In some cases (I.e. Sadam Hussein lighting Kuwait's oil pumps on fire during the first Gulf War) the threat is pretty direct. In other cases (I.e. ISIS taking over areas of Iraq where oil is produced) the threat is less direct but still noteworthy.
While it's important to realize that this is a factor, stating that this is the sole or primary factor for going to war is usually incorrect, or at least a conclusion drawn too easily. It is, as you said, a cliché, and most people who state this have nothing to back it up other than "well Joe at my office said so, and he's really smart."
There are, after all, easier ways to acquiring and securing oil than going to war. |
1oj944 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1oj944/eli5_how_are_tv_shows_such_as_bar_rescue_or_any/ | "බාර් ගලවාගැනීම්" වැනි රූපවාහිනී වැඩසටහන් හෝ නිවාස අලුත්වැඩියා කිරීම්/නිර්මාණය කිරීමේ සංදර්ශනවලින් මෙම විශාල ප්රමාණය දරාගත හැක්කේ කෙසේද සහ මම මිල අධික අලුත්වැඩියාවන් උපකල්පනය කරන්නේ කෙසේද? | මට විශ්වාසයි එය ෂුවර්, ඔබට එය නොමිලයේ ලැබෙන නමුත් පසුව ඔවුන් සෑම දෙයකටම බදු සමඟ සිරවී සිටින තැන එය අතිශයින් හැඩගැන්වීමක් වැනි බව විශ්වාසයි. වෙළඳ දැන්වීම් සහ අනුමත කිරීම් වලින් විශාල මුදලක් උපයා ඇත. ඔවුන් ගෙවන කොටස ආවරණය කිරීමට ප්රමාණවත් තරම් | how are tv shows such as "bar rescue", or any of the home renovation/makeover shows able to afford these huge and i would assume expensive renovations? | I'm sure it's like extreme makeover where sure, you get it for free but then they get stuck with the taxes on everything. There's a lot of money made in commercials and endorsements though. Plenty enough to cover the part they pay |
4ulyaw | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4ulyaw/eli5_whats_with_so_many_moviestv_shows_using_the/ | එකම කෝපි කෝප්ප භාවිතා කරන බොහෝ චිත්‍රපට/රූපවාහිනී වැඩසටහන් වල ඇත්තේ කුමක්ද? | [මෙන්න කෙටි ඉතිහාසයක්.](_URL_0_). කෝප්පයට නමක් ඇත. සරලව කිවහොත්, එය හඳුනාගත හැකි සහ සරල ය. චිත්‍රපටවල බොහෝ විට Wilhelm Scream ද ඇතුළත් වේ, එය සම්ප්‍රදායක් මිස අන් කිසිවක් නිසා නොවේ. ක්‍රීඩා වල පාස්කු බිත්තර ඇති සේම චිත්‍රපට ද ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ බොහෝ ප්‍රසිද්ධ අධ්‍යක්ෂවරුන්ගේ චිත්‍රපට නරඹන්නේ නම්, ඔවුන් නිරන්තරයෙන් මෙවැනි දේවලට ගැළපෙන බව ඔබට පෙනී යනු ඇත. යථාර්ථයේ දී එය පහසු කරයි. සෑම විවිධ වර්ගයේ වෙඩි තැබීමක් සඳහා කෝප්පයක් නිර්මාණය කරන්නේ ඇයි? කුඩා දාම සඳහා පවා ඔවුන්ට නාම වෙළඳ නාම භාවිතා කළ නොහැක, මන්ද ඒවා වෙළඳ ලකුණු කර ඇත. 90 දශකයේ සිට සෑම කෙනෙකුටම මතක ඇති සුප්‍රසිද්ධ තරංග කෝප්ප වැනි මෝස්තරයක් භාවිතා කිරීමට සමාගමක් උත්සාහ කරන්නේ නම්, මිනිසුන් ඒවායින්ද මුදල් උපයති. එක් මෝස්තරයකට ඇලී සිටීම වඩා සරල ය. බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති පරිදි, එම සංදර්ශන සියල්ලම අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එකම මව් සමාගමක් විසින් නොවේ නම්. බහු කෝප්පයකට වඩා එක කෝප්පයකට එකඟ වීම පහසුය. සංස්කරණය කරන්න: එය කෙසේ හෝ ප්‍රසිද්ධ කෝප්පයක් වන අතර ප්‍රායෝගිකව කාලානුරූපී වේ. ඔවුන් ස්ටාර්බක්ස් වෙතින් කෝප්පයක් භාවිතා කළේ නම්, ඔබට එය වඩාත් පහසුවෙන් ආලය කිරීමට හැකි වනු ඇත. | what's with so many movies/tv shows using the same coffee cups? | [Here's a brief history.](_URL_0_). The cup does have a name.
Simply put, it's recognizable and simple. Movies often include the Wilhelm Scream as well, for no other reason than it's a tradition. Like games have Easter Eggs, so do movies. In fact, if you watch many famous directors' films, you'll find that they constantly fit stuff like this in.
In reality, it also makes it easier. Why design a cup for every different kind of shot? They can't use name brands, even for small chains, because those are trademarked. If a company tries to use a design, like the famous wave cups everyone remembers from the 90s, people make money off those too. It's simpler to stick with one design. Most likely, those shows are all funded by a similar parent company, if not one. It's easier to agree to one cup than multiple.
Edit: It's a famous cup anyway, and practically timeless. If they used a cup from say, Starbucks, you'd be able to date it more easily. |
5hpyet | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5hpyet/eli5_how_does_google_maps_know_if_there_is_an/ | "i-85 s හි අනතුරක් විනාඩි 30 ක ප්‍රමාදයක් ඇති කරයි" යන්න ගූගල් සිතියම් දන්නේ කෙසේද? | Waze වැනි සමූහ මූලාශ්‍ර තොරතුරු වලට අමතරව, නිල රජයේ ගමනාගමන තොරතුරු වෙත ප්‍රවේශය සඳහා Google ගෙවයි. | how does google maps know if there is "an accident on i-85 s is causing 30 min delays"? | Google pays for access to official government traffic info, in addition to crowd sourced info like Waze. |
1s88h5 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1s88h5/economics_after_the_french_revolution/ | ප්රංශ විප්ලවයෙන් පසු ආර්ථික විද්යාව | මෙය ගෙදර වැඩ ප්‍රශ්නයක්ද? එය අපගේ නීති වල මෙසේ කියයි: > අපගේ පරිශීලකයන් ඔබ වෙනුවෙන් ඔබගේ ගෙදර වැඩ කිරීමට මෙහි නොසිටි නමුත්, ඔවුන් උදව් කිරීමට කැමති විය හැක. මතක තබා ගන්න: AskHistians තමන්ට උදව් කරන අයට උපකාර කරයි. ඔබේ රචනා/පැවරුම් මාතෘකාව පමණක් අපට ලබා දී අදහස් සඳහා අපෙන් විමසන්න එපා. ඔබේම පර්යේෂණයක් කරන්න, ඉන්පසු ඔබ ඉගෙන ගත් දේ පිළිබඳ ප්‍රශ්න සමඟ අප වෙත එන්න. මෙය [මෙම [META] නූල්](_URL_0_) තුළ තවදුරටත් පැහැදිලි කර ඇත. ඔබට /r/HomeworkHelp හි උපකාරක පුද්ගලයින්ගෙන් විමසීමද සලකා බැලිය හැක. | Economics after the French revolution | Is this a homework question? It says in our rules:
> Our users aren't here to do your homework for you, but they might be willing to help. Remember: AskHistorians helps those who help themselves. Don't just give us your essay/assignment topic and ask us for ideas. Do some research of your own, then come to us with questions about what you've learned. This is explained further in [this [META] thread](_URL_0_).
You can also consider asking the helpful people at /r/HomeworkHelp. |
401lb1 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/401lb1/why_wasnt_hanover_incorporated_into_the_uk/ | හැනොවර් එක්සත් රාජධානියට සංස්ථාගත නොකළේ ඇයි? | ඇත්ත වශයෙන්ම මම මෙම මාතෘකාව ගැන ටිකක් කලින් ලියා ඇත: _URL_0_ මතක තබා ගත යුතු දෙය නම්, හැනොවර්ගේ විදේශ ප්‍රතිපත්තිය සහ පිටුවහල්ව සිටි රජය ලන්ඩනයෙන් පිටව ගිය විවිධ කාල පරිච්ඡේදවල තිබුණද, දේශපාලන සමිතියක් නොව පුද්ගලික සමිතියක් තිබූ බවයි. හැනොවර් ඔටුන්න හිමිකරුවෙකු වූ නමුත් එහි ස්වාධීන පැවැත්මක් තිබුණි. බ්‍රිතාන්‍යයේ රජවරු 1814 න් පසු හැනොවර්හි රජවරු ද වූහ. ඊට පෙර ඔවුන් එය ඡන්දදායකයන් ලෙස සතු කර ගත්හ. | Why wasn't Hanover incorporated into the UK? | I actually have written about this topic a bit before: _URL_0_
The thing to remember is that there was a personal union, not a political union, although Hanover's foreign policy and government in exile were at different periods run out of London. Hanover was a possession of the crown, but had its own independent existence. The kings of Britain were only also kings of Hanover after 1814; before that they possessed it as electors. |
dptmv8 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dptmv8/eli5_how_do_recruitment_agencies_such_as_lucas/ | ලූකස් සමූහය වැනි බඳවා ගැනීමේ ආයතන, ඔබට රැකියාවක් සොයා ගැනීම සම්බන්ධයෙන් ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද? ඔබ ඔවුන්ට ඔබේ අනාගත වැටුපෙන් ගෙවනවාද, නැතහොත් ඒවා නීත්‍යානුකූලද? | මෙවැනි ආයතනවලට ඔවුන් කොන්ත්‍රාත්තු කර ඇති සමාගම විසින් ගාස්තුවක් ගෙවනු ලැබේ. ඔවුන් ඔබට ඔබේ ජීව දත්ත පත්‍රය සකස් කිරීමට, ඔබේ කුසලතා ඉස්මතු කිරීමට සහ ඔවුන් ගිවිසුම්ගත සමාගම් සමඟ පිහිටුවා ඇති සම්මුඛ පරීක්ෂණ සඳහා ඔබව යැවීමට උපකාර කරනු ඇත. ඔබ ඔවුන්ට ගෙවිය යුතු යැයි ඔවුන් පවසන්නේ නම් හෝ ඔවුන්ට වැටුපෙන් කොටසක් ණය විය යුතු යැයි ඔවුන් පවසන්නේ නම් එය නීත්‍යානුකූල නොවේ. | how do recruitment agencies, such as lucas group, work in terms of finding you a job? do you pay them from your future salary, or are they even legit? | Agencies like this are paid a fee by the company they have been contracted by. They will help you prepare your resume, highlight your skills and send you for interviews they have set-up with the contracted companies. If they say that you have to pay them, or owe them a part of the wage then it’s not legit. |
1oz9q3 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1oz9q3/how_did_people_of_different_religions_interact_in/ | පුරාණ ලෝකයේ විවිධ ආගම්වලට අයත් මිනිසුන් එකිනෙකා සමඟ කටයුතු කළේ කෙසේද? නිදසුනක් වශයෙන්, ඊජිප්තු විශ්වාසයන් ගැන රෝම අනුගාමිකයින්ට හැඟුණේ කෙසේද? ආගමික මතභේදයක් තිබුණාද? | ප්‍රභවයක් ලෙස හෙරඩෝටස් භාවිතා කරමින්, පුරාණ ග්‍රීකයන් වෙනත් බහුදේවවාදී ආගම් ඔවුන්ගේ ආගමට බොහෝ දුරට සමාන ලෙස සැලකූ බව පෙනේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, වෙනත් සංස්කෘතීන් වෙනස් ආකාරයකින් නමස්කාර කළ හැකිය, සමහර දෙවිවරුන්ට නමස්කාර නොකරන නමුත්, ඔබ දන්නවා, ලොකු දෙයක් නැත. මෙන්න හෙරොඩෝටස්ගේ ඉතිහාස පොතේ 2 වන පොත: > "ඊජිප්තුවරුන්ගෙන් වඩාත්ම උගත් අය හමු වූ බව කියනු ලබන්නේ හීලියෝපොලිස්හිදීය. හුදු නම් හැර ඊජිප්තු ආගම ගැන මට පැවසූ දේ නැවත කිරීමට මම උත්සුක නොවෙමි. ඔවුන්ගේ දෙවිවරුන් ගැන, වෙනත් කිසිම ජාතියකට වඩා එවැනි දේවල් ගැන මම සිතන්නේ නැහැ, මෙම විෂය සම්බන්ධයෙන් මා සඳහන් කරන ඕනෑම දෙයක් හුදෙක් මගේ කතාවේ අවශ්‍යතා නිසා සිදුවනු ඇතැයි මම නොසිතමි...." (2.3) > "ඔවුන් ග්‍රීකයන් ඔවුන්ගෙන් භාරගත් දෙවිවරුන් දොළොස් දෙනාගේ නම් ප්‍රථමයෙන් භාවිතයට ගත්තේ ඊජිප්තුවරුන් බවත්, දෙවිවරුන්ට පූජාසන, රූප සහ දේවාල ලබා දීමටත්, ගල්වල රූප කැටයම් කිරීමටත් ප්‍රථමයන් වූයේ ඔවුන් බව ද මට කීවේය මෙම ප්‍රකාශයන් බොහොමයක සත්‍යය..." (2.5) ඉතියෝපියාවේ ස්පර්ශය:> "වාසීන් සියුස් සහ ඩයොනිසස් යන දෙවිවරුන්ට පමණක් නමස්කාර කරන අතර, එහි සියුස්ගේ ඔරකල් එකක් ඇත එහි ප්‍රකාශයන්, ඔවුන්ගේ විවිධ ගවේෂණවල අවස්ථාව සහ අරමුණ යන දෙකම එයින් ලබා ගනී" (2.29). ඊජිප්තුවට ආපසු: > "අයෝ හි ග්‍රීක නිරූපණ මෙන් අයිසිස්ගේ ප්‍රතිමා ගව අං සහිත කාන්තා රූපයක් පෙන්වයි..." (2.41) > "...සියලු ඊජිප්තුවරුන් එකම දෙවිවරුන්ට නමස්කාර කරන්නේ නැත- විශ්වීය වශයෙන් එකම දෙවිවරුන් දෙදෙනා නමස්කාර කරනු ලබන්නේ අයිසිස් සහ ඔසිරිස් ය, ඔවුන් පවසන පරිදි, ඩයොනිසස්" (2.42) > "තීබන්වරු සහ ඔවුන් අනුගමනය කරන අය, බැටළුවන් බිලි දීමෙන් වැළකී සිටීමේ ඔවුන්ගේ සිරිතෙහි මූලාරම්භය හෙරක්ලිස්ගේ කතාවකින් පැහැදිලි කරයි, ඔවුන් පවසන්නේ, සියුස්ව දැකීමට සියල්ලටම වඩා කැමති වූ නමුත්, හෙරක්ලිස් ට එම දුෂ්කරතාවයෙන් මිදීමේ උපක්‍රමයක් සකස් කිරීමට සිදු විය ඉන්පසුව, ඔහු ඉදිරියෙහි හිස අල්ලාගෙන, ලොම් පොරවාගෙන, මෙම කතාවෙන් පැහැදිලි වන්නේ ඊජිප්තුවරුන් සියුස්ව බැටළුවෙකුගේ හිසකින් නියෝජනය කරන්නේ මන්දැයි යන්නයි. බලන්න, අම්මෝනියානුවන් ඔවුන්ගේ නම ද ගත්තේ මෙම තත්වයෙන් ය; මන්ද අමුන් යනු සියුස් සඳහා වන ඊජිප්තු නාමයයි. (2.42) කෙසේ වෙතත්, මම තවදුරටත් උපුටා දැක්වීම් සංස්කරණය කරමි, නමුත්, ඔබට පෙනෙන පරිදි, ආගම සැබවින්ම ඊජිප්තුව සමඟ ගැටුමේ ලක්ෂ්‍යයක් නොවීය, අවම වශයෙන් ග්‍රීක දෘෂ්ටිකෝණයකින්. ඔවුන්ට පොදු පදනමක් හඳුනා ගත හැකි අතර සෑම කෙනෙකුම අඩු වැඩි වශයෙන් එකම මිනිසුන්ට නමස්කාර කරන බව උපකල්පනය කළ හැකිය. රෝමවරුන් බලයේ සිටින කාලය වන විට මැසිඩෝනියානුවන් ඊජිප්තුවේ පාලනය භාරගෙන සිටි බව මතක තබා ගන්න, එබැවින්, මම අනුමාන කරන්නේ එයද ප්‍රශ්නයක් නොවන බවයි. වෙනත් සංස්කෘතීන් ගැන කුමක් කිව හැකිද? පර්සියානු අධිරාජ්‍යය සැබවින්ම සම්පූර්ණ ආගමික නිදහස ලබා දුන් අතර එය විශිෂ්ට වූ අතර ඊශ්‍රායෙල්වරුන් බැබිලෝනියන්ගේ පාලනයෙන් නිදහස් කිරීම සඳහා යුදෙව්-ක්‍රිස්තියානි සම්ප්‍රදාය තුළ ඔවුන් බෙහෙවින් ප්‍රශංසා කරනු ලැබේ. ඊට වෙනස්ව, රෝම අධිරාජ්‍යය අවධාරනය කළේ යුදෙව්වන් ඔවුන්ගේ දේවාලවල අධිරාජ්‍යයාගේ ප්‍රතිමා තැබිය යුතු බවත්, ඔවුන් එය ප්‍රතික්ෂේප කළ බවත්, එය යුද්ධයට තුඩු දුන් බවත්ය. නමුත් ඊට අමතරව රෝමානුවන් ද ඇතුළත් විය. පුරාණ ලෝකයේ යුදෙව් ආගමේ එක් ගැටලුවක් වූයේ එය එතරම් ඒකදේවවාදී වීමයි. අප ඉහත දුටු පරිදි මෙම බහුදේවවාදී සංස්කෘතීන් සියල්ලටම පොදු පදනමක් සොයාගත හැකි වූ අතර ඔවුන්ගේ ආගම්වල කිසිවක් වෙනත් අලුත් දෙවියෙකු සිටීම තහනම් කර නැත. නමුත් යුදෙව් ආගමට ගොස් අවධාරනය කරන්නේ ඔවුන්ගේ දෙවියන් එකම දෙවියන් බවත් අනෙක් සියල්ලන්ම වැරදි බවත්ය. නැතහොත්, අවම වශයෙන්, යුදෙව්වන්ට දෙවියන් වහන්සේ ඉදිරියෙහි වෙනත් දෙවිවරුන් නොසිටිය යුතුය. එබැවින් පැරණි ගිවිසුමේ වෙනත් ආගම්වල අය පිළිමවලට දරුවන් බිලි දුන් බවට කථාන්දර අඩංගු වන අතර, අන් සියල්ලන්ගේම බලයන් නොපවතින හෝ දුර්වල වන අතර දෙවියන්ගේ බලය සැබෑ බව පෙන්වන තරඟ. ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධව, යුදෙව්/රෝම ඉතිහාසඥ ජොසීෆස් 1 වන සියවසේදී වාර්තාවක් ලිවීය, එය යුදෙව්වන් ද ඊජිප්තුවරුන් විසින් මනුෂ්‍ය බිලි පූජා සම්බන්ධයෙන් චෝදනා කරන බව අපට කියයි. මිනිස් බිලි පූජා [සැබවින්ම සිදු නොවූ] අවට! | How did people of different religions interact in the ancient world? For example, how did the Roman adherents feel about Egyptian beliefs? Was there religious controversy? | Using Herodotus as a source, the Ancient Greeks seemed to have viewed other polytheistic religions as being pretty much equivalent to their own. Sure, other cultures might worship in a different manner, not worship some gods, but, you know, no big deal. Here's some stuff from Herodotus' Histories, Book 2:
> "It is at Heliopolis that the most learned of the Egyptians are said to be found. I am not anxious to repeat what I was told about the Egyptian religion, apart from the mere names of their deities, for I do not think that any one nation knows much more about such things than any other; whatever I shall mention on the subject will be due simply to the exigencies of my story..." (2.3)
> "They also told me that the Egyptians first brought into use the names of the twelve gods, which the Greeks took over from them, and were the first to assign altars and images and temples to the gods, and to carve figures in stone. They proved the truth of most of these assertions..." (2.5)
Tangent on Ethiopia:
> "The inhabitants worship Zeus and Dionysus alone of the gods, holding them in great honour. There is an oracle of Zeus there, and they make war according to its pronouncements, taking from it both the occasion and the object of their various expeditions" (2.29).
Back to Egypt:
> "The statues of Isis show a female figure with cow's horns, like the Greek representations of Io..." (2.41)
> "...Not all Egyptians worship the same gods— the only two to be universally worshipped are Isis and Osiris, who, they say, is Dionysus" (2.42)
> "The Thebans and those who follow them explain the origin of their custom of abstaining from the sacrifice of sheep by a story of Heracles, who, they say, wished above all things to see Zeus. Zeus, however, was unwilling that his wish should be gratified. Heracles persisted, and Zeus had to devise a means of getting out of the difficulty. His plan was to skin a ram and cut off its head; then, holding the head before him and covering himself in the fleece, he showed himself to Heracles. This story explains why the Egyptians represent Zeus with a ram's head— a practice which has extended to the Ammonians... So far as I can see, the Ammonians took their name too from this circumstance; for Amun is the Egyptian name for Zeus." (2.42).
Anyway, I'll keep editing more quotes in, but, as you can see, religion was really not a point of conflict with Egypt at all, at least from a Greek perspective. They could identify common ground and assume that everyone was more or less worshipping the same guys. And then keep in mind that Macedonians had already taken over rule in Egypt by the time the Romans were in power, so, I'm guessing it also wasn't an issue then.
What about other cultures? The Persian Empire actually offered pretty complete religious freedom, which was great, and they're pretty praised in the Judeo-Christian tradition for freeing the Israelites from the rule of the Babylonians. In contrast, the Roman Empire insisted that Jews put up statues of the Emperor in their temples, which they refused, leading to war. But other than that the Romans were pretty inclusive too.
One of the problems with Judaism in the ancient world was just that it became so monotheistic. All these polytheistic cultures, as we saw above, could pretty much find common ground, and nothing in their religions prohibited some other culture from having another new god. But Judaism goes and insists that their god is the *only* god, and everyone else is just wrong. Or, at least, that the Jews should have no other gods before God. So the Old Testament contains stories saying that members of other religions sacrificed children to idols, and contests showing that God's powers are real while everyone else's either don't exist or are weaker. And conversely, the Jewish/Roman historian Josephus wrote an account in the 1st century that tells us that Jews were also being accused of human sacrifice by Egyptians. Human sacrifices [that never really took place] all around! |
d1c67c | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/d1c67c/did_an_ionian_crusade_happen/ | අයෝනියානු කුරුස යුද්ධයක් සිදු වූවාද? | මෙම පොත ගැන ඔබට තවත් තොරතුරු තිබේද? මට ඒ ගැන කිසිවක් සොයාගත නොහැකි බව පෙනේ, නමුත් මම සිතන්නේ එය ග්‍රීක භාෂාවෙන් විය හැකිද? ඕනෑම අවස්ථාවක, Matteo (හෝ Maio) තරමක් ප්‍රහේලිකාවකි. ඔහු ඇත්තටම ඔර්සිනි කෙනෙක්ද, නැතහොත් ඔහු කොහෙන්ද යන්න පැහැදිලි නැත. ඔහු සෙෆලෝනියා, කෝර්ෆු, ඉතකා සහ සකින්තෝස් අල්ලා ගැනීම සඳහා හතරවන කුරුස යුද්ධයෙන් ප්‍රයෝජන ගත් අහඹු ලෙස කෝපයට පත් වූවෙක් විය හැකිය. ජෙනෝවා, පාප්වරයා හෝ වැනීසිය හෝ වේවා, ඔහුට සහාය දෙන ඕනෑම කෙනෙකුගේ පැත්ත ඔහු ගත්තේය. ඔහු පාප්තුමාගේ ආරක්ෂාව යටතේ සිටියදී, ශුද්ධ වූ දේශයට කුරුස යුද්ධයට යන ලෙස පාප් වහන්සේ ඔහුගෙන් ඉල්ලා සිටියත්, ඔහු එසේ කළ බව හෝ ඔහු එසේ කළේ නම්, ඒ පිළිබඳ වාර්තාවක් තිබිය යුතු බව එයින් අදහස් නොවේ. මෙම තොරතුරු සඳහා මධ්‍යකාලීන මූලාශ්‍ර කිසිවක් පොතෙහි සඳහන් වේද? | Did an Ionian Crusade happen? | Do you have any more information about this book? I can't seem to find anything about it, but I imagine it might be in Greek?
In any case, Matteo (or Maio) is a rather enigmatic figure. It's not clear that he was really an Orsini, or where he was from. He may have just been some random irate that took advantage of the Fourth Crusade to seize Cephalonia, Corfu, Ithaka, and Zakynthos. He took the side of whoever would support him, whether Genoa, the pope, or Venice. It's certainly possible that while he was under papal protection, the pope asked him to go on crusade to the Holy Land, but that doesn't necessarily mean he did, or that there would necessarily be any record of it if he did.
Does the book mention any medieval sources for this information? |
4ny6w3 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4ny6w3/how_much_did_the_mashal_plan_and_things_like_it/ | දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසු යුරෝපයේ සහ ජපානයේ ප්‍රකෘතිමත් වීමට මාෂාල් කොපමණ සැලසුම් කළාද, ඒ වගේ දේවල් දායක වුණාද? | එය බෙහෙවින් උපකාරි විය. එය ව්‍යාප්ත කළ ප්‍රදේශවල දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයෙන් දළ වශයෙන් 5%ක් පමණක් වූවත්, චිත්ත ධෛර්යයක් ලෙස, එය දැවැන්ත බලපෑමක් ඇති කළේය. ඇමරිකාව යුද්ධයෙන් ගොඩ ආවේ ලෝකයේ දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයෙන් 45% ක පමණ අගයක් සමඟ ය. එය බොහෝ දුරට බෝම්බවලට හසු නොවීය (පර්ල් වරාය සහ ඇලූටියන් පසෙකින්), එය 1940 දී මිත්‍ර පාක්ෂිකයින්ට සැපයීම ආරම්භ කළ දා සිට වර්ධනය වූ දැවැන්ත කාර්මික ධාරිතාවක් ඇති අතර, ලෝකයේ රත්‍රං සංචිතවලින් වැඩි ප්රමාණයක් මිත්‍ර පාක්ෂික බලවතුන්ට ලබා දුන් ණය හරහා හිමි විය. 1914. මේ අනුව, 1945 දී, යුරෝපීයයන්ට [ලෝකය අවසන් වී ඇති බව] (_URL_0_) ඉතා පහසුවෙන් දැකගත හැකි වූ විට, ඇමරිකාවේ මාෂල් සැලැස්ම සියලු දෙනා එක්ව මෙය ලබා ගන්නා බවට පුදුම සහතිකයක් විය. ඊට අමතරව පශ්චාත් යුධ ප්‍රතිනිර්මාණයේදී පෞද්ගලික අංශය කෙතරම් වැදගත් දැයි කියා නිම කළ නොහැක. මතක තබා ගන්න, මාෂල් ප්ලෑන් ආධාර ඇමරිකානු භාණ්ඩ මිලදී ගැනීම සඳහා භාවිතා කළ යුතු විය, මන්ද යත්, 1945 සහ 6 වන විට, සමස්ත යුද්ධයේ ඉල්ලීම් නොමැතිව, ඇමරිකාව දැනටමත් අධික නිෂ්පාදනයක් මත පුරෝකථනය කරන ලද අවපාතයකට ලිස්සා යමින් සිටි යුද්ධය අතරතුර ඇමරිකාව කාර්මික ධාරිතාවක් වර්ධනය කර ගත් බැවිනි. එබැවින් මාෂල් සැලැස්ම ශක්තිමත් යුරෝපීය ජීවන මට්ටමක් (කියවන්න: පරිභෝජනය) පුනර්ජීවනය කරන ආකාරයෙන් දේශීය ආයතනික අවශ්‍යතා සඳහා රජයේ සහනාධාරයක් විය යුතුය. යුද්ධයට පෙර, Woolworth's සහ Gillette වැනි ඇමරිකානු සමාගම් යුරෝපීය වෙළඳපොළට ඇතුල් වී තිබුණි. නමුත් යුද්ධයෙන් පසු, දේශීය යුරෝපීය සමාගම් අවතැන් වී කඩාකප්පල් වී ඇති අතර, සමහර විට වඩාත්ම වැදගත් දෙය නම්, එළිදරව් අරගලය විසින් විනාශ කරන ලද දේ සඳහා සාප්පු යන්නේ කවුරුන්ද යන්න පිළිබඳ සමාජ ආකල්ප. එබැවින් ඇමරිකානු සංගතවලට සමාජයේ සෑම තරාතිරමකටම ලබා ගත හැකි මහා පරිමාණයෙන් නිපදවන පාරිභෝගික භාණ්ඩ පෙන්වීමට Carte blanche ලබා දෙන ලදී. මෙය යුද්ධයෙන් පෝෂණය වූ සහ සැබෑ වෙනසක් ඉල්ලා සිටි ජනගහනය සමඟ ඒකාබද්ධ විය, විශේෂයෙන් ජීවන තත්ත්වය අනුව. ඇමරිකානු වෙළඳ ප්‍රචාරණය ද විශාල කාර්යභාරයක් ඉටු කළ අතර, ශීතකරණ වැනි අඩු මිලට නිපදවන ඇමරිකානු නිෂ්පාදන හුදෙක් ප්‍රභූ පැලැන්තියේ සෙල්ලම් බඩු පමණක් නොව, පහසුවෙන් ප්‍රවේශ විය හැකි ද්‍රව්‍යමය භාණ්ඩ පමණක් නොව සුඛෝපභෝගී භාණ්ඩ පමණක් නොව නූතන ජීවිතයේ අවශ්‍යතා බව මිනිසුන්ට ඒත්තු ගන්වයි. මාෂල් සැලැස්ම අද දකින විට හාස්‍යජනක ලෙස කුඩාය (2015 USD හි ඩොලර් බිලියන 103; එය අපගේ පෙර යුවල යුද්ධ හෝ ඇපදීම් සමඟ සසඳන්න), නමුත් එහි ප්‍රධාන අරමුණ වූයේ මහාද්වීපය ගිල ගන්නා අතරතුර නවතා තිබූ විවිධ කර්මාන්ත සහ සැබවින්ම සමස්ත ආර්ථිකයන් පැනීමයි. යුද්ධය. එයින් කියැවෙන්නේ, එය සැබවින්ම එය බලපෑ බොහෝ දෙනෙකුට ප්‍රතිලාභ ලබා දුන් අති සාර්ථක සැලැස්මකි. ඔවුන්ගේ මිසූරි කොටළුවා ලබා ගත් ග්‍රීක ගොවීන්ගේ සිට ප්රංශ සුවඳ විලවුන් නිෂ්පාදකයින් දක්වා ඔවුන්ගේ කර්මාන්තශාලා නැවත ගොඩනඟා ඔවුන්ගේ පාරිභෝගික පදනම යුරෝපයේ සහ ඇමරිකාවේ පුළුල් ජනගහනයක් දක්වා ව්‍යාප්ත වී ඇති අතර ඔවුන්ගේ නිෂ්පාදන මිලදී ගැනීමට හොඳ යුරෝපීයයන් විශ්වාස කළ හැකි ඇමරිකානු නිෂ්පාදකයින් සහ ඔවුන්ගේ සේවකයින් දක්වා. උත්තේජකයක් නිවැරදිව ක්‍රියාත්මක කළහොත් සම්පූර්ණයෙන්ම විනාශ වූ සමාජයක් පරිවර්තනය කර පුනර්ජීවනය කළ හැකි ආකාරය මාෂල් සැලැස්ම පෙන්වයි. මූලාශ්‍ර: පෝල් කෙනඩි, *මහා බලවතුන්ගේ නැගීම සහ වැටීම* වික්ටෝරියා ඩි ග්‍රාසියා, *ඉර්රෙසිස්ටබල් අධිරාජ්‍යය*: පරිභෝජනය පිළිබඳ මගේ සියලු තොරතුරු පැමිණියේ මෙතැනින්. ඔබ බලාපොරොත්තු වූවාට වඩා වෙනස් දිශාවකට එය සිදුවූයේ නම් සමාවන්න, නමුත් මම මෑතකදී මෙම පොත කියවා ඇති අතර එය 20 වන සහ 21 වන සියවස්වල ඇමරිකාව වාණිජ හා සංස්කෘතික ආධිපත්‍යයක් අත්පත් කර ගත් ආකාරය පිළිබඳ සැබවින්ම දැවැන්ත ඉතිහාසයකි. | How much did the Mashal plan, and things like it contribute to the recovery of Europe and Japan post WWII? | It was quite helpful. While it only constituted roughly 5% of the GDP of the areas in which it was rolled out, as a morale boost, it had a tremendous effect. America emerged from the war with a GDP worth about 45% of the world's. It was largely untouched by bombs (Pearl Harbor and the Aleutians aside), had immense industrial capacity that had grown ever since it began supplying the Allies in 1940, and had claimed most of the world's gold reserves through its loans to the Allied powers starting in 1914. Thus, in 1945, when Europeans could very easily see the [world as having ended](_URL_0_), America's Marshall Plan came as an amazing assurance that everyone would get through this together.
In addition, it can't be overstated how important the private sector was in post-war reconstruction. Remember, Marshall Plan aid was to be used for the purchase of American goods, since America had developed such industrial capacity during the war that by 1945 & 6, without the demands of Total War, America was already slipping into a recession predicated on overproduction. So the Marshall Plan was meant to be a government subsidy to domestic corporate interests in a way that would also revive a strong European standard of living (read: consumption).
Before the war, American companies such as Woolworth's and Gillette had made inroads into the European market. But after the war, domestic European companies had been displaced and disrupted, and, perhaps most importantly, social mores of who shops where for what had been destroyed by the apocalyptic struggle. So American corporations were given carte blanche to show up with mass produced consumer items, available to all levels of society. This combined with populations who were fed up with war and demanded real change, especially in terms of quality of life. American advertising also played a huge role, convincing people that cheaply manufactured American products like refrigerators were not just the playthings of the aristocracy, but readily accessible material goods that were not just luxuries, but necessities of modern life.
The Marshall Plan is laughably small when seen today ($103 Billion in 2015 USD; compare that to our previous couple wars or bailouts), but its main purpose was to jumpstart various industries and really whole economies which had been halted while the continent devoured itself in war. That said, it truly was a terrifically successful plan which benefited most people whom it affected. From the Greek farmers who got their Missouri mules to French perfume makers who had their factories rebuilt and their customer base expanded to the wider populations of Europe and America to the American manufacturers and their employees who could count on well off Europeans to buy their products, the Marshall Plan shows how a stimulus, if executed correctly, can transform and revivify a totally destroyed society.
Sources:
Paul Kennedy, *Rise and Fall of the Great Powers*
Victoria de Grazia, *Irresistible Empire*: This is where all my info on consumption came from. Sorry if that was in a different direction than you were hoping, but I've been reading this book recently and it's a truly tremendous history on how America came to occupy a commercial and cultural hegemony in the 20th and 21st century |
2sino3 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2sino3/how_does_the_elemental_composition_of_average/ | විශ්වයේ ජීවිත කාලය පුරාවට 'සාමාන්‍ය' ග්‍රහලෝකවල මූලද්‍රව්‍ය සංයුතිය වෙනස් වන්නේ කෙසේද? | මම හිතන්නේ ඔබේ ප්රශ්නයට පිළිතුර උපක්‍රමශීලී ය, එය මනඃකල්පිත විශ්වයක් බැවින්, ඉන්ද්‍රජාලික හේතූන් මත ග්‍රහලෝකයට ප්ලැටිනම් හරයක් ඇති බව පැවසිය හැකිය. සැබෑ විශ්වයේ, යකඩ ඕනෑම බහුලත්වයකින් බරම මූලද්‍රව්‍යය වන්නේ සුපර්නෝවා පිපිරුම් වැනි සාපේක්ෂ දුර්ලභ සිදුවීම් මගින් බරින් වැඩි යමක් සෑදෙන බැවිනි. යකඩ බරම පොදු මූලද්‍රව්‍යය වන්නේ එය තාරකාවල අවසාන ස්ථරය වන අතර විලයනයට ලක් නොවන බැවිනි. අපේ සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයේ ග්‍රහලෝක සෑදෙන ද්‍රව්‍යය ද සමජාතීය මිශ්‍රණයක් නොවේ. එහි විශාලත්වය සඳහා ඉතා විශාල යකඩ හරයක් ඇති බුධ ගැන සලකා බලන්න. [එම විශාල යකඩ හරය තිබියදීත්, එය කුඩා ප්‍රමාණයේ නිසා පෘථිවියේ ඝනත්වයට සමාන ඝනත්වයකින් යුක්ත වන අතර එම නිසා එය සංකෝචනය නොකරයි.](_URL_0_) එබැවින්, සංයුතිය ඇත්ත වශයෙන්ම ගුරුත්වාකර්ෂණය කෙරෙහි විශාල බලපෑමක් ඇති නොකරයි. ප්රමාණය කරයි. විශ්වයේ සෙසු කොටස් අපගේ සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයට සමාන නම්, වාසයට සුදුසු කුඩා ලෝකයකට පෘථිවියට සමාන ගුරුත්වාකර්ෂණ බලයක් තිබිය නොහැක. | How does the elemental composition of 'average' planets change over a universe's lifetime? | I think the answer to your question is kind of tricky, since it is a fantasy universe, you could say the planet has a platinum core for magical reasons.
In the real universe, iron is the heaviest element in any abundance because anything heavier is formed by relatively rare events like supernova explosions. Iron is the heaviest common element because it is the last layer in stars and does not undergo fusion.
The material that makes up planets in our solar system is not a homogeneous mixture either. Consider Mercury, which has a very large iron core for its size. [Despite that large iron core, it has about the same density of Earth because it is a smaller size and therefore doesn't compact it down.](_URL_0_) So, the composition doesn't really have a huge effect on gravity as the size does. If the rest of the universe is similar to our solar system, then it's unlikely for a habitable, smaller world to have the same gravity as Earth. |
e29rnk | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/e29rnk/did_medieval_cities_have_addresses_like_we_do/ | මධ්‍යතන යුගයේ නගරවලට අද මෙන් ලිපින තිබුණාද? | මෙය යුරෝපීය මධ්‍යතන යුගය වන අතර, මිනිසුන් තම නම උච්චාරණය කළ දේශය, එම දිනය මෙන් ඔවුන්ට හැඟෙන පරිදි (Beutler, Buetler, Beutlerin, Buttler, Bettlerein, Bütler...), ලිපිනයන් ද එසේ වීම පුදුම විය යුතු නැත. අපි කියමු, *ක්‍රමානුකූලව වඩා අඩුය.* හොඳ උදාහරණයක් වන්නේ 14 වන සියවසේ පැරිස් විශ්ව විද්‍යාලයේ මූල්‍ය වාර්තා, සමහර සිසුන් සහ ගුරුවරුන් ජීවත් වන ස්ථානය නිරීක්ෂණය කිරීමයි. වාර්තාවෙන්ම නොපෙනෙන දෙය නම්, මධ්‍යතන යුගයේ නගර නම් ඇති කොටස්වලට (සමහර විට "කාර්තු", කලාතුරකින් 4 වුවද) බෙදා ඇති බවයි. සමහර විට ඒවා ඇත්ත වශයෙන්ම විස්තරාත්මක විය හැකිය - ඩයර්වරුන්ගේ කාර්තුවක් ඇත්ත වශයෙන්ම ඩයියර් ජනගහනයෙන් වැඩි පිරිසකට සත්කාරකත්වය සැපයිය හැකිය, මන්ද ඔවුන්ට හොඳ ජල ප්රවේශයක් අවශ්ය බැවින් - නමුත් අවශ්ය නොවේ. ලිපිනයන් සඳහා වඩාත්ම වැදගත් දෙය වීදි නාමය බව පෙනේ. කෙසේ වුවද. සෑම ලිපිනයකම ඒවා නොමැත! සමහර සිසුන්ගේ වාසස්ථාන විස්තර කර ඇත්තේ "[p] දොරටුවෙන්" හෝ "[q] ආරාමයට යාබදව" ලෙසිනි. ඉන්පසු එරික් ජාගර්ගේ විශිෂ්ට *බ්ලඩ් රෝයල්* (එනම් CSI: මධ්‍යකාලීන පැරිස්) හි එම කලකිරීම් ඇති කරවන සුළු කරුණක් ඇත, එහිදී ඔහු කන්‍යා මරියාගේ නිවස සහ එඬේරුන්ගේ නිවස (හෝ කුමක් වුවත්; මම කෙළ ගසමින් සිටිමි) සහ එය ගැන කතා කරයි. ඉතා බරපතල හා විධිමත් බව පෙනේ. නැහැ, ඔහු මූලික වශයෙන් කතා කරන්නේ මහල් නිවාස ගොඩනැගිලි ගැන. ව්‍යාපාර සංකේත මගින් සලකුණු කර ඇති ආකාරයටම (අද බාබර්ගේ කණුව හෝ නිල්-කොළ ෆාමසි හරස් යැයි සිතන්න), වාණිජ නොවන ගොඩනැගිලිවලට බොහෝ විට ඔවුන්ගේම නම තිබුණි. ඉතිරිව ඇති උදාහරණ සහ ජාගර් භාවිතා කළ අත්පිටපත් වැනි ලිඛිත සාක්ෂි, ගොඩනැගිල්ලේ බිත්තියේ අවපාතයක පිහිටුවා ඇති පිළිමයක් හෝ අච්චුවක් දක්වයි. මම නිතරම සිතන්නේ *Fellowship of the Ring* පරිච්ඡේදය: "Prancing Pony හි * සලකුණෙහි". (කෙසේ වෙතත්, මධ්‍ය-පෘථිවිය යනු මධ්‍යකාලීන යුගය නොවන බැවින්, ඔහුට අවශ්ය ඕනෑම සාක්ෂරතා අනුපාතයක් එයට ලබා දීමට ටොල්කියන්ට නිදහසක් දැනෙන්නට සහ සුදුසු විය). එය දේවල් ටිකක් පැහැදිලි කිරීමට උපකාරී වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි! | Did medieval cities have addresses like we do today? | This being the European Middle Ages, the land where people spelled their name however they felt like that particular day (Beutler, Buetler, Beutlerin, Buttler, Bettlerein, Bütler...), it should not come as a surprise that addresses were likewise, shall we say, *less than systematic.*
A good example might be University of Paris financial records from the 14th century, tracking where some of the students and teachers live. What's not visible from the record itself is that medieval cities were divided into sections (sometimes "quarters," although rarely precisely 4) that had names. Sometimes they might actually be descriptive--a Dyers' Quarter might actually host most of the dyer population, since they needed good water access--but not necessarily.
The most important thing for addresses seems to have been street name. However. Not all addresses have them! Some students' residences are described as "by the gate of [p]" or "next to the monastery of [q]."
And then there's that frustrating bit in Eric Jager's excellent *Blood Royal* (a.k.a. CSI:Medieval Paris), where he keeps talking about the House of the Virgin Mary and the House of the Shepherds (or whatever; I'm spitballing) and it seems very serious and formal. No, he's basically talking about apartment buildings.
Just like businesses were marked off by symbols (think today's barber's pole or blue-and-green pharmacy cross), non-commercial buildings often had their own name. Surviving examples, and written evidence like the manuscripts Jager used, denote a statue or mold set into a recess in the building's wall. I always think of the *Fellowship of the Ring* chapter: "At the *Sign* of the Prancing Pony". (As Middle-Earth is NOT the Middle Ages, however, Tolkien felt and deserved to feel free to give it whatever literacy rates he wanted).
I hope that helps clarify things a little! |
1u7d1e | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1u7d1e/were_there_any_roman_stone_castles/ | රෝම ගල් මාලිගා තිබුණාද? | ඔව් ඇත්ත වශයෙන්ම. කොන්ස්ටන්ටිනෝපල්හි මහා [තියඩෝසියානු ගොඩබිම් බිත්ති](_URL_0_) සමහර විට බලකොටුවල රෝම ජයග්‍රහණ පිළිබඳ වඩාත්ම කැපී පෙනෙන උදාහරණ වේ. බටහිර බලකොටු ඉදිකිරීමේ බොහෝ තාක්ෂණික නවෝත්පාදනයන් නැගෙනහිරින්, කුරුස යුද්ධයේ අත්දැකීම් වලින් පසුව සිදු විය. | Were there any Roman stone castles? | Yes, of course. The great [Theodosian Land Walls](_URL_0_) of Constantinople are perhaps the most notable examples of Roman achievement in fortifications. Many technical innovations in Western castle construction came after experiences in the East, on crusade. |
inp4f | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/inp4f/is_plant_breeding_and_animal_domestication/ | ශාක අභිජනනය සහ සත්ව හීලෑ කිරීම පරිණාමයේ සාක්ෂි ලෙස සලකනවාද? | ඔව්. ගෘහාශ්‍රිත ජීවීන්ගේ වෙනස්වීම් මෙහෙයවන පරිණාමයේ ප්‍රාථමික බලය ස්වාභාවික වරණයට වඩා කෘතිම වරණය වුවද (අවම වශයෙන් මුලදී). | Is plant breeding and animal domestication considered evidence of evolution? | Yes. Although the primary force of evolution driving changes in domesticated organisms is artificial selection rather than natural selection (at least initially). |
3so9jm | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3so9jm/eli5what_is_the_difference_between_a_sponsorship/ | අනුග්‍රාහකත්වය සහ වෙළඳ දැන්වීම අතර වෙනස කුමක්ද? | ඔබ සඳහන් කරන දෙය බොහෝ විට ප්‍රතිරක්ෂණ ලෙස හැඳින්වේ. "ප්‍රතිරක්ෂණ" සහ "අනුග්‍රහය" සාමාන්යයෙන් එකිනෙකට වෙනස් ලෙස භාවිතා කළ හැක (සමහර සංවිධාන වෙනස්කම් දක්වයි, නමුත් FCC විසින් විකාශකයින් සඳහා නීති සකසන අතර ඔවුන් එය ප්‍රතිරක්ෂණ ලෙස හඳුන්වයි. ඔබ වෙළඳ දැන්වීමක් සඳහා ගෙවන විට, ඔබ යම් ගුවන් කාලයක් සඳහා ගෙවන අතර සාමාන්‍ය විකාශන නීති උල්ලංඝනය නොකරන ඔබට අවශ්ය ඕනෑම දෙයක් දුම්රිය ස්ථානයට වාදනය කළ හැකිය. ඔබ වැඩසටහනක් ප්‍රතිරක්ෂණ කරන විට, ඔබ ප්‍රතිරක්ෂණකරුවෙකු බව පිළිගැනීම සඳහා සාමාන්යයෙන් එයට සහාය වීම සඳහා ඔබ වැඩසටහනට මුදල් ලබා දෙයි. ප්‍රතිරක්ෂණකරුවෙකු හඳුනා ගැනීම සඳහා සුදුසුකම් ලැබීමට වඩා විශාල සීමාවන් තිබේ. මා සතුව ඇති සියලුම නීතිරීති ලැයිස්තුවක් මා සතුව නැත, නමුත් සාමාන්යයෙන් ඔබට ක්‍රියා කිරීමට කිසිදු ඇමතුමක් ලබා ගත නොහැක (ඒකයි ඔබට සෑම විටම "වැඩිදුර සොයා ගැනීමට _URL_0_ වෙත යන්න" වෙනුවට "_URL_0_ හි වැඩි තොරතුරු" ඇසෙන්නේ) මිල තොරතුරු ලබා දීම, නිශ්චිත මිලදී ගැනීම් කිරීමට මිනිසුන් පොළඹවා ගැනීම, හෝ නිෂ්පාදන පිළිබඳ ගුණාත්මක හිමිකම් පෑම. NPR හි බොහෝ අනුග්‍රාහක පිළිගැනීමේ නිවේදනවල සමාගමේ සටන් පාඨය, සමාගම පොදු ගුවන්විදුලියට කැමති ආකාරය ගැන යමක්, සමාගමේ ඉතිහාසය පිළිබඳ ධනාත්මක තොරතුරු කිහිපයක් සඳහන් කර, පසුව සමාගම පිළිබඳ වැඩිදුර තොරතුරු සොයා ගත හැකි ස්ථානය ඔබට පවසනු ඔබ දැක ඇති. ඔවුන් එම සූත්‍රය අනුගමනය කිරීමට හේතුව එය ප්‍රතිරක්ෂණ සම්බන්ධයෙන් FCC නීති කඩ නොකර සමාගම පිළිබඳ හොඳ හැඟීමක් ඇති කිරීමයි. | what is the difference between a sponsorship and an advertisement? | What you're referring to is more frequently called underwriting. "Underwriting" and "sponsoring" can usually be used interchangeably (some organizations draw distinctions, though), but the FCC sets the rules for broadcasters and they call it underwriting.
When you pay for an advertisement, you are paying for some amount of airtime and can have the station play pretty much anything you want that doesn't otherwise violate general broadcast rules.
When you underwrite a program, you give money to the program to support it generally in exchange for recognition that you are an underwriter. There are much greater limitations on what qualifies as recognizing an underwriter. I don't have a list of all the rules on me, but generally you can't make any calls to action (that's why you always hear "more information at _URL_0_" instead of "go to _URL_0_ to find out more"), give price information, induce people to make specific purchases, or make qualitative claims about products.
You've probably noticed most sponsor recognition announcements on NPR state the company's slogan, something about how the company likes public radio, a positive bit about the company's history, and then tell you where to find out more information about the company. The reason they follow that formula is that it gives a good impression of the company without violating FCC rules on underwriting. |
1z77ky | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1z77ky/why_were_book_titles_of_the_19th_and_18th_century/ | 19 වැනි සහ 18 වැනි ශතවර්ෂයේ පොත් මාතෘකා මෙතරම් දිගු වූ අතර, කුමන්ත්‍රණය ලබා දුන්නේ ඇයි? | මගේ 18 වැනි සියවසේ බ්‍රිතාන්‍ය නවකතා පන්තියේදී අපි මෙය තරමක් දුරට සාකච්ඡා කළෙමු. වෙළඳ ප්‍රචාරණය සමඟ ඔබ නිවැරදි මාර්ගයේ ය. දිගු මාතෘකා මිනිසුන් උනන්දු වූ අතර ඔවුන්ගේ කුතුහලයට හේතු විය. එසේම, 18 වන සියවස නවකතාවේ ආරම්භය සනිටුහන් කළ බව මතක තබා ගන්න. එතෙක් කිසිවෙක් සිටියේ නැත. වීර කාව්‍ය හා ප්‍රේම කතා තිබුණා, නමුත් අපි දැන් දන්නා පරිදි නවකතා නොවේ. ඉහළ පන්තියේ බොහෝ අය ඔවුන්ව සැලකුවේ ඔවුන්ගේ කාලයට සුදුසු නැති අය ලෙස වන අතර, පළමු නවකතාවේ බොහෝ කතුවරුන් පළමු වරට විශාල වශයෙන් සාක්ෂරතාවයෙන් පෙළෙන වැඩෙන මධ්‍යම පංතිය සඳහා ලියන ලදී. වෙනත් කෙනෙකුට වඩා හොඳ පිළිතුරක් ලැබෙනු ඇත. මම එය කියවීමට කැමතියි. ඔබ සඳහන් කළ අක්ෂර වින්‍යාසය වෙනස් වීම සම්බන්ධයෙන්, එය භාෂා පරිණාමයට පමණක් ආරෝපණය කළ හැකි යැයි මම කියමි. එය ඉතා සුලභ විය (සහ තවමත් පවතී). නමුත් /r/ වාග් විද්‍යාවේ සිටින කෙනෙකුට අනිවාර්යයෙන්ම එයට වඩාත් නිශ්චිතව පිළිතුරු දීමට හැකි වනු ඇත. එය ස්වර මාරු කිරීම් සමඟ සම්බන්ධ විය හැකි නමුත්, මම භාෂා විශාරදයෙක් නොවේ. | Why were book titles of the 19th and 18th century so long, as well as give away the plot? | We discussed this quite a bit in my 18th Century British Novel class. You're on the right track with advertising. The long titles got people interested and piqued their curiosity. Also, keep in mind that the 18th century marked the very beginnings of the novel itself. Up until then, there were none. There were epics and romances, but not novels as we know them now. Many of those in the upper class viewed them as not worthy of their time, and many authors of the first novel were writing for the growing middle class, which was becoming literate in large numbers for the first time.
Someone else will probably have a better answer. I'd love to read it.
As far as the spelling change you mentioned, I'd say that could just be attributed to language evolution. That was pretty common (and still is). But someone at /r/linguistics would definitely be able to answer that one more specifically. It likely has to do with vowel shifts, but I'm not a linguist. |
42mbd9 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/42mbd9/eli5_why_is_being_on_your_tippy_toes_so_important/ | ඔබේ ඇඟිලි තුඩු මත සිටීම බැලේට එතරම් වැදගත් වන්නේ ඇයි? | Pointe තාක්ෂණය (ප්රංශ: [pwɛ̃t tɛknik]) යනු පොයින්ට් වැඩ සම්බන්ධයෙන් සම්භාව්‍ය මුද්‍රා නාට්‍ය තාක්ෂණයේ කොටස වන අතර, මුද්‍රා නාට්‍ය නර්තන ශිල්පියෙකු සම්පූර්ණයෙන්ම දිගු වූ පාදවල ඉඟි මත සියලුම ශරීර බරට සහාය වේ. නර්තන ශිල්පියාගේ ශරීරය මේ ආකාරයෙන් ආධාරක කරන විට නර්තන ශිල්පියෙකු එන් පොයින්ට් යැයි කියනු ලබන අතර බර නොඉසිලීමේදී පවා බිම ස්පර්ශ කරන විට සම්පූර්ණයෙන්ම දිගු වූ සිරස් පාදයක් එන් පොයින්ට් යැයි කියනු ලැබේ. පොයින්ට් සපත්තු පැළඳ සිටින විට පොයින්ට් වර්ක් සිදු කරනු ලබන අතර, නර්තන ශිල්පියාගේ බර පාදය පුරා බෙදා හැරීම සඳහා ව්‍යුහාත්මක ශක්තිමත් කිරීම් භාවිතා කරයි, එමඟින් නර්තන ශිල්පියාට සම්පූර්ණ සිරස් පාද මත ශරීරයේ බරට ඔරොත්තු දීමට හැකි වන පරිදි ඇඟිලිවල බර ප්රමාණවත් ලෙස අඩු කරයි. ** Pointe තාක්ෂණයේ ප්‍රතිඵලය වූයේ කාන්තා නර්තන ශිල්පීන් බර රහිත සහ සිල්ෆ් මෙන් පෙනී සිටීමට ඇති ආශාවයි**. පිරිමි සහ ගැහැණු යන දෙඅංශයෙන්ම පොයින්ට් වැඩ කිරීමේ හැකියාව ඇතත්, එය බොහෝ විට සිදු කරනු ලබන්නේ කාන්තාවන් විසිනි. පොයින්ට් වැඩ සඳහා අවශ්ය ශක්තිය සහ තාක්ෂණය වර්ධනය කිරීම සඳහා පුළුල් පුහුණුවක් සහ පුහුණුවක් අවශ්ය වේ. | why is being on your tippy toes so important to ballet? | Pointe technique (French: [pwɛ̃t tɛknik]) is the part of classical ballet technique that concerns pointe work, in which a ballet dancer supports all body weight on the tips of fully extended feet. A dancer is said to be en pointe when the dancer's body is supported in this manner, and a fully extended vertical foot is said to be en pointe when touching the floor, even when not bearing weight. Pointe work is performed while wearing pointe shoes, which employ structural reinforcing to distribute the dancer's weight load throughout the foot, thus reducing the load on the toes enough to enable the dancer to support all body weight on fully vertical feet.
**Pointe technique resulted from a desire for female dancers to appear weightless and sylph-like**. Although both men and women are capable of pointe work, it is most often performed by women. Extensive training and practice are required to develop the strength and technique needed for pointe work. |
zrp2w | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/zrp2w/wednesday_ama_world_war_one_early_20th_c_english/ | බදාදා AMA | පළමුවන ලෝක යුද්ධය, 20 වැනි සී. ඉංග්‍රීසි සාහිත්‍යය | හරි. ඉතින් මේ විකට නළුවෙක් ඉන්නවා, නමුත් ඔහුගේ නම මතක නැහැ, WW1 පිටුපස ඇති හේතු ගැන කතා කළා. බර්ලිනය සහ බැග්ඩෑඩ් අතර ජර්මානු දුම්රිය මාර්ග අභිලාෂයන් සහ "මෙසපොතේමියාවේ" තෙල් බහුලත්වය සම්බන්ධ කරන ආඛ්‍යානයක් ඔහුට තිබුණි. ඉන්පසුව ඔහු WW1 විස්තර කළේ බ්‍රිතාන්‍ය විසින් ඉරාකය ආක්‍රමණය කිරීම ලෙසිනි. මේ විකට නළුවන්ගේ නම ඔබ දන්නවාද? තවද; මේ කිසිවක් දුරස්ථව සත්‍යද? | Wednesday AMA | World War One, Early 20th C. English Literature | Ok. So there's this comedian, can't recall him name though, who talked about the reasons behind WW1. He had a narrative going linking supposed German railroad ambitions between Berlin and Baghdad and abundance of oil in "Mesopotamia". Then he went on to describe WW1 as the invasion of Iraq by Brittain.
Do you know this comedians name? Also; is any of this remotely true? |
fjoop6 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/fjoop6/how_popular_were_jainism_and_buddhism_across_the/ | ක්‍රිස්තු වර්ෂ 769 දී පමණ ඉන්දීය උපමහාද්වීපය පුරා ජෛන ආගම සහ බුද්ධාගම කෙතරම් ජනප්‍රිය වූයේද? | විශේෂයෙන්ම මෙම කාල පරිච්ඡේදය සඳහා නිශ්චිතව කතා කිරීමට අපහසු වුවද, මේ අවස්ථාවේ ඉන්දියාවේ ප්‍රමුඛතම විශ්වාස පද්ධතිය වූයේ ජෛන ආගම විය නොහැක. පාලක පන්තිය අතර ප්රමුඛ සම්ප්‍රදාය ලෙස බුද්ධාගම සඳහා වඩාත් ඒත්තු ගැන්විය හැකි තර්කයක් ඉදිරිපත් කළ හැකි අතර, ජනතාවගේ ඇදහිල්ල බොහෝ විට සාරාංශයක් ලෙස පැවතුනි. අදාළ කාලපරිච්ඡේදය (\~769 CE) උතුරු ඉන්දියානු ඉතිහාසයේ සාපේක්ෂව දුර්වල ලෙස ලේඛනගත කාල පරිච්ඡේදයක් තුළට වැටේ. වර්ධන රාජවංශයේ හර්ෂවර්ධන අධිරාජ්‍යයාගේ (ක්‍රි.ව. 590-647) අභාවයෙන් පසු ඇති වූ දේශපාලන කැලඹීම පුළුල් සමකාලීන ලේඛනයේ දළ වශයෙන් වසර 150 ක පරතරයකට තුඩු දුන්නේය. ඊට වෙනස්ව, හර්ෂවර්ධන අධිරාජ්‍යයාගේ පාලන සමය ඉන්දියානු ඉතිහාසයේ වඩාත් පුළුල් ලෙස ලේඛනගත කර ඇති අතර, විවිධ මූලාශ්‍රවලින් ඉතිරිව ඇති වාර්තා අතර වේ. මෙයින් වඩාත් වැදගත් වන්නේ ඔහුගේ රාජ සභා කවියෙකු වන බන්නභට්ටා විසින් රචිත *හර්ෂචරිත* ("හර්ෂගේ ක්‍රියාවන්") සහ හර්ෂගේ මාලිගාවට ගොස් ඉන්දියාව හරහා බොහෝ සංචාරය කළ චීන භික්ෂුවක් වන Xuanzang ගේ ලේඛනයි. හින්දු දාර්ශනික ආදිශංකර (උපත ක්‍රි.ව. 788) ගේ සූරාකෑම් විස්තර කරන *ශංකර දිග්විජය* යනු මෙම පුරන් ඓතිහාසික යුගයෙන් පසුව දළ වශයෙන් දිවෙන ප්‍රතිවිරුද්ධ පාඨයකි. මෙම පාඨය උඩින් තැබීමෙන් ප්‍රශ්නවල කාලපරිච්ඡේදය තුළ ඉන්දියාවේ ආගමික සැකැස්ම සඳහා අපට යම් සන්දර්භයක් ලැබේ. ගිහි මහජනතාවගේ ඇදහිල්ල බොහෝ විට සාරාංශයක් ලෙස පැවතිය හැකි බව මතක තබා ගැනීම වටී, විවිධ සම්ප්‍රදායන්ගෙන් ඇදී ගොස් ඒවා හරහා තරල ලෙස ගමන් කරයි. පාලක ප්‍රභූව සියලු ආගම්වල ආගමික ආයතනවලට අනුග්‍රහය දැක්වූ අතර, මෙය මහජනයා අතර පිළිබිඹු වන බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි. නිදසුනක් වශයෙන්, බෞද්ධ ස්ථූපවල ඉදිරිපත් කරන ලද අලංකාර පුවරු පෙන්නුම් කරන්නේ හින්දු වෙළඳුන් ද බුදුන්ගේ ආශිර්වාදය ලබා ගැනීමට උනන්දු වූ බවයි. හර්ෂ අධිරාජ්‍යයාගේ රාජසභාවේ කවියෙකු වන බානභට්ටා හර්ෂ භක්තිමත් ශෛවයෙකු ලෙස සටහන් කරන අතර ෂුවාන්සාං ඔහු භක්තිමත් බෞද්ධයෙකු ලෙස සටහන් කරයි. හර්ෂ ඔවුන්ගේ සම්ප්‍රදාය නොතකා ශුද්ධ මිනිසුන්ට නොමසුරුව පරිත්‍යාග කළ බව මූලාශ්‍ර දෙකම වාර්තා කරයි. Xuanzang භික්ෂූන් සඳහා වාර්ෂික පුණ්‍ය කටයුත්තක් වාර්තා කරයි. හින්දු හා ජෛන භික්ෂූන් වහන්සේලා සඳහා දින හතර බැගින් වෙන් කර තිබූ අතර බෞද්ධ භික්ෂූන් වහන්සේලා සඳහා දින 16 බැගින් වෙන් කෙරිණි. අසමානතාවය අධිරාජ්‍ය අනුග්‍රහය නිසා ඇති වූවක්ද, නැතහොත් එක් එක් සම්ප්‍රදායෙන් ශුද්ධ වූ මිනිසුන් සංඛ්‍යාවේ විකෘතියක් පිළිබිඹු කරයිද යන්න පැහැදිලි නැත. බානභට්ටා හර්ෂ භක්තිමත් හින්දු භක්තිකයෙකු බව විශ්වාස කරන්නේ නම්, ෂුවාන්සාංගේ දින ගණන පිළිබඳ වාර්තාවෙන් ඇඟවෙන්නේ බෞද්ධ භික්ෂූන් අධිරාජ්‍යයේ වැඩි සංඛ්‍යාවක් සිටි බවයි. සිදුවීම්වල මෙම අනුවාදය සම්ප්‍රදායන් පිළිබඳ ලේඛනවල උත්සුකයන් මගින් ද සහාය වේ. නිදසුනක් වශයෙන්, මෙම කාල පරිච්ඡේදය දක්වා (සූත්‍ර යුගය) සම්පාදනය කරන ලද හින්දු ග්‍රන්ථ, ඔවුන්ගේම දාර්ශනික පාසල සඳහා සමාව අයැදීමටත්, අනෙකුත් හින්දු පාසල් සහ බෞද්ධයන් ඇතුළු අනෙකුත් දාර්ශනික පාසල්වලට එරෙහිව වාද විවාද කිරීමටත් (සහ අඩු ප්‍රමාණයකට, ජෛනයන්). එම කාලපරිච්ඡේදය තුළ බෞද්ධයන්ගේ ලේඛන සමඟ මෙය සන්සන්දනය කරන්න, ඔවුන් දාර්ශනිකව වියදම් කළ බලවේගයක් ලෙස සලකනු ලබන හින්දුවරුන් සමඟ සාපේක්ෂව නොසැලකිලිමත් ය. තර්කවල බලය ප්‍රතිවාදී බෞද්ධ පාසල්වලට එරෙහිව වෙන් කර ඇත. මෙය පොදුවේ බෞද්ධ විවරණ ලේඛනයේ මල් පිපීමද, නැතහොත් අනෙකුත් නාමික බෞද්ධයන්ගේ මිථ්‍යාදෘෂ්ටීන් සමඟ ප්‍රධාන වශයෙන් වාඩිලාගෙන සිටින බෞද්ධ ලේඛකයන්ගේ ප්‍රධාන අවකාශය පිළිබිඹු කරයිද යන්න කිසිවෙකුගේ අනුමානයකි. 8 වැනි සියවසේ අගභාගයේ *ශංකර දිග්විජය* දක්වා ඇති ආගමික පරිසරය අපි දැන් ඇතුළත් කළහොත්, රටේ ප්රමුඛ ආගමික සම්ප්‍රදාය ලෙස බෞද්ධයන් ස්ථාපිත වේ. ශංකරගේ ලේඛන බෞද්ධයන් විසින් මතු කරන ලද දේවධර්මවාදී තර්ක විසඳීම සඳහා ඉලක්ක කර ඇති අතර, ඔවුන් ඔහුගේ ප්‍රධාන ප්‍රතිවාදීන් වේ. ප්‍රතිවිරුද්ධ බලවේගයක් ලෙස බෞද්ධයන්ගේ සංස්කෘතික වැදගත්කම *දිග්විජය* තුළ ඉක්මවා ගොස්, ඔවුන්ව පරාජය කිරීම සඳහා ශංකර සමඟ සම්බන්ධ වූ හැඹිලිය තවදුරටත් වැඩිදියුණු කිරීමට ඉඩ තිබේ. එසේ වුවද, ශංකරගෙන් පසු පරම්පරාවේ දී *දිග්විජය* රචනා කරන විට, සජීවී මතකයේ ප්‍රධාන බලවේගයක් නොවූයේ නම්, බෞද්ධයන් ප්‍රධාන ප්‍රතිවාදීන් ලෙස මුක්කු කිරීම අර්ථවත් නොවේ. මෙම අසමාන සාක්ෂි මූලාශ්‍රවලින් ඇඟවෙන්නේ බෞද්ධයන් අවම වශයෙන් ක්‍රි.ව. 8 වැනි සියවස දක්වා ප්‍රධාන ආගමික සම්ප්‍රදායක් වූ බවයි. මෙම කාල සීමාව එකල උතුරු ඉන්දියාවේ බෞද්ධ පාසල්වල විශාල වෙනසක් නියෝජනය කරයි, ථේරවාදී පාසල මහායානයට සහ අවසානයේ වජ්‍රයානයට අහිමි විය. මෙම කාලය තුළ ජෛනයන් සැලකිය යුතු දේශපාලන හෝ සංස්කෘතික බලයක් ලෙස මෙම මූලාශ්‍ර කිසිවක් දරන්නේ නැත. ඔවුන් දකුණු ඉන්දියාවේ සැලකිය යුතු *ජෛන ප්‍රජාවන්* වූ අතර, ඔවුන් සමඟ පුලුල්ව පැතිරුණු හින්දු හෝ බෞද්ධ සම්බන්ධයක් මට නුහුරු ය, නමුත් මා වරදවා වටහා ගත හැකිය. | How popular were Jainism and Buddhism across the Indian subcontinent around 769 AD? | While it's hard to speak with certainty for this time period in particular, it's unlikely Jainism was the dominant belief system in India at this time. A more convincing argument could be made for Buddhism as the dominant tradition among the ruling class, while the faith of the people had likely remained eclectic.
The period in question (\~769 CE) falls within a relatively poorly documented period in North Indian history. The political turmoil following the death of Emperor Harshavardhana (c. 590–647 CE) of the Vardhana Dynasty led to a roughly 150 year gap in extensive contemporary writing. By contrast, the reign of Emperor Harshavardhana is among the most extensively documented in Indian history, with surviving records from multiple sources. The most important of these are the *Harshacharita* ("The Deeds of Harsha"), written by his court poet Bannabhatta, and the writings of the Chinese monk Xuanzang, who visited the court of Harsha and travelled extensively through India. A contrasting text roughly dating to after this fallow historic period is the *Shankara Digvijaya*, detailing the exploits of the Hindu philosopher Adishankara (born c. 788 CE). Overlaying these texts gives us some context for the religious makeup of India during the period in questions.
It's worth remembering that the faith of the lay public probably remained eclectic, drawing from disparate traditions, and moving fluidly across them. The ruling elite patronized religious institutions of all faiths, and this seemed to be reflected among the public. For example, decorative panels offered at Buddhist stupas demonstrate that Hindu merchants were also keen to seek the blessings of the Buddha. Emperor Harsha's court poet Banabhatta records Harsha as a devout Shaivite, while Xuanzang notes him to be a devout Buddhist. Both sources record Harsha donating generously to holy men regardless of their tradition. Xuanzang records a yearly charitable event for monks. While four days each were set aside for Hindu and Jain monks, 16 days were set aside for the Buddhist monks. It's unclear if the disparity was due to imperial favouratism, or simply reflects a skew in the number of holy men from each tradition. If Banabhatta is to be believed that Harsha was a devoted Hindu, then Xuanzang's record of the number of days would suggest that the Buddhist monks were much more numerous in the empire. This version of events is also supported by the concerns of writings of the traditions themselves. For example, the Hindu texts composed leading up to this period (The age of the Sutras) are devoted to apologia for their own philosophical school, and polemics against other philosophical schools, including other Hindu schools and the Buddhists (and to a lesser extent, the Jains). Contrast this with the writings of the Buddhists during the same period, and they are relatively unconcerned with the Hindus, who are treated as a philosophically spent force. The force of the arguments are reserved against rival Buddhist schools. Whether this is the blossoming of Buddhist commentary writing in general, or reflects the headspace of Buddhist writers as chiefly occupied with the heresies of other nominal Buddhists is anybody's guess.
If we now incorporate the religious landscape as laid out in the late 8th century *Shankara Digvijaya*, the Buddhists are established as the dominant religious tradition in the country. Shankara's writings are aimed towards solving the theological arguments raised by the Buddhists, and they are his chief rivals. It's also likely that the cultural importance of the Buddhists as an opposing force is overblown in the *Digvijaya*, to further enhance the cache associated with Shankara for defeating them. Nevertheless, when the *Digvijaya* was composed in the generation following Shankara, it wouldn't make sense to prop up the Buddhists as the chief rivals if they hadn't been a major force within living memory. This disparate sources of evidence would suggest that the Buddhists had been a major religious tradition at least upto the 8th Century CE. This time period also represents a major shift in the Buddhist schools in Northern India at the time, with the Theravada school losing out to Mahayana, and eventually Vajrayana.
None of these sources hold the Jains as a significant political or cultural power during this time period. While they were significant *communities* of Jains in South India, I am unfamiliar with a widespread Hindu or Buddhist engagement with them, though I could be mistaken. |
1lbwu4 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1lbwu4/eli5_how_you_become_eligible_to_be_knighted_and/ | ඔබ නයිට් පදවිය ලැබීමට සුදුසුකම් ලබන්නේ කෙසේද සහ පහත ක්‍රියාවලිය | ඔබ බ්‍රිතාන්‍ය ජාතිකයෙකු විය යුතු බවත්, රට වෙනුවෙන් (ව්‍යාපාර, ක්‍රීඩාව, කීර්තිමත් පුද්ගලයන්, ආදිය) රැජින විසින් වටිනා දෙයක් ලෙස හඳුනාගෙන ඇති දෙයක් කළ යුතු යැයි මම සිතුවෙමි. | how you become eligible to be knighted and the process that follows | I thought you had to be british, and have done something the queen recognized as worthwhile for the country (business, sport, celebrity, etc) |
tqy5s | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/tqy5s/why_do_bags_of_chocolate_inflate_in_the_freezer/ | ශීතකරණය තුළ චොකලට් බෑග් පිම්බෙන්නේ ඇයි? | එහි ජලය අඩංගු වේ. | Why do bags of chocolate inflate in the freezer? | it contains water. |
3cblnr | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3cblnr/eli5_why_did_different_species_of_leaves_evolve/ | විවිධ පත්‍ර විශේෂ වෙනස් ලෙස පරිණාමය වූයේ ඇයි? විශේෂයෙන්ම ඔවුන් එකම ස්ථානයේ සිට නම්, එහි තේරුම කුමක්ද? | 'ලක්ෂ්‍යයක් නිසා' දේවල් පරිණාමය නොවේ, පරිණාමය යනු පරම්පරාවෙන් පරම්පරාවට සිදුවන අහඹු ක්‍රියාවලියකි. ස්වභාවික වරණයන් වාසිදායක ප්‍රතිඵලවලට අනුග්‍රහය දැක්වීමට නැඹුරු වන අතර, එමඟින් දේවල් ඔවුන්ගේ තත්වයන්ට ගැළපෙන පරිදි පරිණාමය වී ඇති ආකාරයට 'සැබෑවෙන් පසුව' පෙනේ. ඔබ සඳහන් කරන විශේෂය *එකම* විශේෂ නොවන බැවින්, ඔවුන් පරම්පරාවෙන් පරම්පරාවට විකෘති බෙදා නොගනී, එනම් එයට එරෙහිව දැඩි වරණීය පීඩනයක් නොමැති නම්, ඔබට ස්වරූපයේ අපසරනය දැකිය හැකිය. මූලික වශයෙන්, යම් ආකාරයක 'කොළ හැඩැති පොලිස්කාරයෙක්' අවට ගොස් වෙනස්කම් ඉවත් නොකරයි. | why did different species of leaves evolve to be different? especially if they are from the same place, what's the point? | Things don't evolve 'because of a point,' evolution is a random process that occurs generation to generation. Natural selection tends to favor beneficial outcomes, which makes it look 'after the fact' like things have evolved specifically to fit their circumstances.
Since the species you are referencing aren't the *same* species, they don't share the mutations amongst themselves from generation to generation, which means unless there's a strong selective pressure against it, you can see divergence of form. Basically, there's not some sort of 'leaf shape cop' going around and eliminating the changes. |
30yqy2 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/30yqy2/to_what_extent_were_nelsons_manoeuvres_at_the/ | ට්‍රැෆල්ගාර් සටනේදී නෙල්සන්ගේ උපාමාරුවලට අද්මිරාල් ඇක්බාර්ගේ උපායශීලී ප්‍රතිභාව කොතරම් දුරට බලපෑවාද? | කැරැල්ලේ උපක්‍රම ව්‍යාජ නෙල්සන්ට වඩා වේගයෙන් ගොඩනගා ඇත. කැරැල්ලට නැව් තැනීමේ මට්ටම හෝ විශාල හා දැව කපන විරුද්ධවාදියෙකු සමඟ සටන් කිරීමට ද්‍රව්‍යමය වාසියක් නොතිබුණි. ඔවුන්ගේ උපක්‍රම නෙල්සන්ට වඩා Danes fTom The Gunboat War මත පදනම් වූවක් බව මම තර්ක කරමි. | To what extent were Nelson's manoeuvres at the Battle of Trafalgar influenced by the tactical genius of Admiral Ackbar? | The tactics of the Rebellion are built more on speed than the perfidious Nelson. The Rebellion did not have the level of ship building nor material advantage to fight a large and lumbering opponent. I would argue that their tactics are more based off of the Danes fTom The Gunboat War rather than Nelson. |
8zz6c5 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8zz6c5/eli5_what_is_the_difference_between_movies_and/ | චිත්‍රපට සහ චිත්‍රපට අතර වෙනස කුමක්ද? අධ්‍යක්ෂවරුන් සහ චිත්‍රපට නිෂ්පාදකයින් ද? | මට ඒක කිව්වේ කවුද කියලා අමතක වුනාට .... “චිත්‍රපටියක් , සිනමා ශාලාවෙන් අයින් වෙලා දවසකින් හෝ පැයකින් විතර ඔයාලට බලලා අමතක වෙනවා. චිත්‍රපටයක් වන අතර එය ඔබ නරඹන චිත්‍රපටයක් වන අතර ඔබ එය දැක සති, මාස හෝ වසර ගණනාවක් ගැන සිතන අතර එහි අර්ථය වෙන කවරදාටත් වඩා ඔබට තවමත් අදාළ වේ. අධ්‍යක්ෂවරයකු යනු චිත්‍රපට නිෂ්පාදකයකුගේ විශේෂත්වයකි. සියලුම අධ්‍යක්ෂවරුන් චිත්‍රපට නිෂ්පාදකයින් ලෙස සලකනු ලැබුවද මෙන්. හැම සිනමාකරුවෙක්ම අධ්‍යක්ෂණය කරන්නේ නැහැ. අධ්‍යක්ෂවරුන් යන යෙදුම විශේෂිත වන අතර සිනමාකරුවන් යන යෙදුම වඩාත් පුළුල් වේ. | what is the difference between movies and films? also directors and filmmakers? | I forgot who said it but .... “a movie , you see and forget about in a day or even an hour after leaving the cinema. While A film, is a movie that you see and you think about weeks , months or even years after seeing it and it’s meaning is still more relevant to you than ever.”
A director is a certain specialization of a filmmaker. Like although all directors are considered filmmakers . Not all filmmakers direct. The term filmmakers is more broad while the term directors is specific. |
tgfni | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/tgfni/if_the_moon_was_covered_in_a_mirror_like_material/ | සඳ ද්‍රව්‍යයක් වැනි කැඩපතකින් වැසී ඇත්නම් එය දෙවන සූර්යයා මෙන් දිස් වේවිද? | නැත, පහනක් යට පරාවර්තක ලෝහ බෝලයක් දෙවන ලාම්පුවක් මෙන් නොපෙනෙන එකම අර්ථයෙන්. | If the moon was covered in a mirror like material would it look like a second sun? | No, in the same sense that a reflecting metal ball under a lamp does not look like a second lamp. |
4g8dre | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4g8dre/during_ww1_2_how_were_senior_ranks_in_the_new/ | WW1 සහ 2 අතරතුර, නව අංශවල ජ්‍යෙෂ්ඨ නිලයන් පිරවූයේ කෙසේද? | දෙවන ලෝක යුද්ධ සමයේදී, නව පාබල හමුදාවේ සහ සන්නද්ධ සේනාංකවල අණ දෙන නිලධාරීන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් එසේ නොවුවහොත් (කඩදාසි මත, මේජර් ජෙනරාල්වරු, නමුත් බ්‍රිගේඩියර් ජෙනරාල්වරු බොහෝ විට වැඩබලන අංශ අණ දෙන නිලධාරීන් ලෙස සේවය කළහ) ඔවුන්ගේ හමුදා අත්දැකීම් භූමියේ සටන් කිරීමට පටන් ගත් වෘත්තීය නිලධාරීන් විය. පළමුවන ලෝක සංග්‍රාමයේදී බඳවාගත් පිරිමින් හෝ පහත් ශ්‍රේණියේ නිලධාරීන් ලෙස හෝ ප්‍රාන්තයේ අණ දුන් ඇඳුම් ලෙස. බොහෝ දෙනෙක් වයස අවුරුදු 50 ඉක්මවූ අය වූහ. යුද්ධයට පෙරාතුව, බොහෝ දෙනෙක් බලඇණි සහ රෙජිමේන්තු වලට අණ දීමට හෝ සහකාර සේනාංක අණදෙන නිලධාරීන් ලෙස පවා නැගී සිටියහ. සාමාන්යයෙන්, කොට්ඨාශ අණ දෙන නිලධාරීන් * උසස්වීම් හෝ දැනට පවතින ඉහළ ශ්‍රේණියේ නිලයන් අතරින් තෝරා ගනු ලැබූ අතර, බොහෝ දෙනෙක් වසර දෙකක කාලයක් තුළ නිලයන් දෙකක් හෝ තුනක් ඉතා ඉක්මනින් ඉදිරියට ගියහ. විධාන අත්දැකීම් සහ සේවා කාලය අනුව, ඔවුන් මෙයින් යටපත් නොවනු ඇත. කොට්ඨාශ අණ දීමට තෝරා ගත්තේ හොඳම නිලධාරීන් පමණයි. [නව අංශයක් සක්‍රිය කිරීමට නියමිතව තිබියදී](_URL_0_), සාමාන්‍ය නිලධාරීන් (කොට්ඨාශ අණදෙන නිලධාරි, සහකාර සේනාංක අණදෙන නිලධාරි, කාලතුවක්කු අණදෙන නිලධාරි) යුද හමුදා ගොඩබිම් බලකා මූලස්ථානය විසින් තෝරා ගන්නා ලදී. යුධ හමුදා ගොඩබිම් බලකායේ G-1 (මිනිස්බල සහ පිරිස්) අංශය දැනටමත් ක්‍රියාකාරී හමුදාවේ සිටි සහ එවැනි තනතුරකට උසස්වීම් හෝ ස්ථාන මාරුවීම් සඳහා සුදුසුකම් ලබා ඇති කාර්යක්‍ෂමතා ශ්‍රේණිගත කිරීම අනුව නිලධාරීන් (තවමත් සාමාන්‍ය නිලධාරීන් අවශ්ය නොවේ) ලැයිස්තුවක් සම්පාදනය කරන ලදී. මෙම ලැයිස්තුව යුධ හමුදා භූමි බලකායේ ප්‍රධානී ලුතිනන් ජෙනරාල් ලෙස්ලි මැක්නෙයාර් වෙත ලබා දී ඇති අතර, ඔහු එය සොයා බලා යුද දෙපාර්තමේන්තුවට සේනාංකාධිපතිවරුන් සඳහා නාමයෝජනා ලබා දුන්නේය. G-1 අංශය McNair ගේ අනුමැතියට යටත්ව ලැයිස්තුවෙන් අනෙකුත් ස්ථාන තෝරා ගන්නා ලදී. G-1 අංශය විසින් කොට්ඨාශ නිලධාරීන් ඔවුන්ගේ අදාළ පුහුණු පාසල් වෙත ගලායාම පාලනය කරන ලද අතර, පසුව එම අංශයේ කඳවුර වෙත ගලා ඒම පාලනය කරන ලදී. නව සේනාංකයට සාමාන්‍ය මිනිස් බල ශක්තිය ලබා දීම, පුහුණුව සඳහා කඳවුරක් නම් කිරීම සහ පිරිස් සහ උපකරණ සැපයීමට අවශ්ය සියලුම අදාළ ආයතන දැනුවත් කිරීම යුද හමුදා ගොඩබිම් බලකායේ G-3 (මෙහෙයුම්) අංශයේ වගකීම විය. එකක් ක්‍රියාත්මක වෙමින් තිබූ අලුත් අංශයක් සඳහා. ලුතිනන් වැනි පහළ ශ්‍රේණියේ නිලධාරීන් තෝරාගනු ලැබුවේ නිලධාරි අපේක්ෂක පාසල්වල පුහුණුව සහ විද්‍යාල ROTC වැඩසටහන්වලින් උපාධිය ලබා ගැනීමෙනි. කොට්ඨාශයක් සක්‍රිය කිරීමට පෙර, එය සක්‍රිය වූ විට තම නව අංශයට අණ දෙන පිරිමින් වඩාත් හොඳින් පුහුණු කිරීම සඳහා නිලධාරීන් ඔවුන්ගේ විශේෂිත ශාඛාවලට අදාළ පුහුණුව ලබා ගත්හ. අධිකාරී නොලත් නිලධාරීන් සාමාන්යයෙන් උසස්වීම් සහ පුහුණු ප්‍රතිඵල හරහා දියුණු විය; 1943 මැද භාගයේදී සියලුම රයිෆල් සංචිතයේ නායකයින් සැරයන් සිට මාණ්ඩලික සැරයන් දක්වා "ගැටුම්" විය. පුහුණු කාලය තුළ ස්ථාන මාරුවීම් සහ පසුව යුද්ධයේදී, විදේශයන්හි යැවීම සඳහා ආදේශක අවශ්‍යතාවය මත රාජ්‍ය පැත්තේ තිබූ කොට්ඨාශ "ඉවත් කිරීම" පළමු දිනයේ සිට ඔවුන්ගේ පළමු සටන දක්වා එකට සිටිය යුතු වූ කොට්ඨාශවල ඒකාබද්ධතාවය අඩු කළේය. මූලාශ්‍රය: [*දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී එක්සත් ජනපද හමුදාව (හමුදා භූමි බලකාය); Robert R. Palmer, Bell I. Wiley, සහ William R. Keast (ඉතිහාසගත අංශය, යුධ හමුදා භට පිරිස්) විසින් ගොඩබිම් සටන් භටයින්ගේ ප්‍රසම්පාදනය සහ පුහුණුව*](_URL_1_), | During WW1 & 2, how were senior ranks in the new divisions filled? | During WWII, most, if not all, of the commanders of the new infantry and armored divisions (on paper, major generals, but brigadier generals did serve as acting division commanders often) were career officers that had begun their military experience fighting on the ground as enlisted men or low-grade officers in World War I, or had commanded outfits stateside. Most were over 50 years old. Immediately before the war, many had risen to command battalions and regiments, or were even assistant division commanders. In general, division commanders *were* promoted or selected from existing high-grade officer ranks, and many did advance quite quickly, two or three ranks in the span of two years. By virtue of command experience and length of service, they would not be overwhelmed by this. Only the best officers were selected to command divisions.
When a [new division was to be activated](_URL_0_), the general officers (division commander, assistant division commander, artillery commander) were selected by Army Ground Forces Headquarters. The G-1 (manpower and personnel) section of the Army Ground Forces compiled a list of officers (not necessarily general officers yet) by efficiency rating that were already in the active Army and were eligible for promotions or transfers to such a position. This list was given to Lieutenant General Lesley McNair, head of the Army Ground Forces, who looked over it and made his nominations for division commanders to the War Department. The G-1 section picked the other positions off the list, subject to McNair's approval. The G-1 section also controlled the flow of division officers into their respective training schools, and then to the division's camp.
The G-3 (operations) section of the Army Ground Forces was responsible for facilitating and providing the general manpower strength to the new division, designating a camp for the division to train at, and informing all relevant agencies that needed to provide personnel and equipment for a new division that one was being activated.
Lower-grade officers like lieutenants were selected through training at Officer Candidate Schools and graduation from college ROTC programs. Before a division was to be activated, the officers underwent training relevant to their specific branches in order to best train the men they would command in their new division when it was activated. Noncommissioned officers generally advanced through promotion and training outcomes; all rifle squad leaders were "bumped up" from Sergeant to Staff Sergeant in mid-1943. Transfers during the training period and, later in the war, "stripping" of divisions that were stateside for want of replacements to send overseas diminished the cohesion of the divisions, who were supposed to stay together from day one of training until their first combat.
Source:
[*United States Army in World War II (The Army Ground Forces); The Procurement and Training of Ground Combat Troops*](_URL_1_), by Robert R. Palmer, Bell I. Wiley, and William R. Keast (Historical Section, Army Ground Forces) |
5ywv4z | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5ywv4z/eli5_why_were_the_the_bodies_of_those_who_died_of/ | චර්නොබිල් ව්‍යසනයේදී මාරාන්තික විකිරණ මාත්‍රාවකින් මිය ගිය අයගේ සිරුරු තවමත් විෂ සහිත යැයි සලකනු ලැබ සින්ක් ආලේපිත මිනී පෙට්ටිවල තැන්පත් කළේ ඇයි? | විකිරණශීලී වැටීම චර්නොබිල් පිපිරුණු විට එය විශාල විකිරණ ප්රමාණයක් නිකුත් කළා පමණක් නොව, එය ස්පර්ශ කරන සෑම දෙයක්ම (මිනිස් සිරුරු ඇතුළුව) විකිරණශීලී බවට පත් කරමින් අවට ප්‍රදේශයට පතිත වූ විකිරණශීලී ද්‍රව්‍ය (වැටීම) විශාල ප්රමාණයක් යැවීය. | why were the the bodies of those who died of a fatal dose of radiation at the chernobyl disaster still considered toxic and buried in zinc lined coffins? | Radioactive fallout
When Chernobyl exploded it not only sent out massive amounts of radiation but also massive amounts of radioactive material (fallout) which landed in the surrounding area rendering everything it touched (including human bodies) radioactive. |
16oruo | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/16oruo/does_a_prism_divide_beyond_the_visible_spectrum/ | ප්‍රිස්මයක් දෘශ්‍ය වර්ණාවලියෙන් ඔබ්බට බෙදී යනවාද? අපි ආලෝකය ලෙස සලකන දෙයින් ඔබ්බට? බලපෑම අවසන් වන්නේ කොතැනින්ද, විද්‍යුත් චුම්භක වර්ණාවලිය බෙදීම නැවැත්වීමට හේතුව කුමක්ද? | ඔව්, ඇත්ත වශයෙන්ම අධෝරක්ත විකිරණ සොයා ගන්නා ලද්දේ මෙයයි: යමෙකු (~~මට කවුදැයි අමතක වේ~~ විලියම් හර්ෂල්) වර්තන ආලෝකයේ මාර්ගයේ උෂ්ණත්වමානයක් රතු කොටසට පහළින් වුවද රත් වන බව දුටුවේය. අවසානයේ එය තීරණය වන්නේ තරංග ආයාමය මත යැපෙන වර්තන දර්ශකය මගිනි. ඉතා ඉහළ* සහ ඉතා අඩු තරංග ආයාම සඳහා, දර්ශකය 1.0 ට ආසන්න වේ. ඔබට වීදුරු සඳහා නියැදි දත්ත කිහිපයක් [මෙහි දකුණේ](_URL_0_) දැකිය හැක. තවද [මෙහි](_URL_1_) යනු සමාන පරාසයක ඇති උදාහරණ ප්‍රස්තාරයකි. *ඒ ගැන 100% විශ්වාස නෑ, මම වැරදි නම් කවුරුහරි මාව නිවැරදි කරයි. | Does a prism divide beyond the visible spectrum? Beyond what we consider light? Where does the effect end, and what causes it to stop dividing the electromagnetic spectrum? | Yes, this was actually how infrared radiation was discovered: someone (~~I forget who~~ William Herschel) noticed that a thermometer in the path of the refracted light would still heat up even if it was below the red part. Ultimately it is determined by the wavelength-dependent index of refraction. For very high* and very low wavelengths the index is pretty close to 1.0. You can see some sample data for glass [on the right here](_URL_0_). And [here](_URL_1_) is an example graph over a similar range.
*not 100% sure on that, someone correct me if I'm wrong. |
1s9fhf | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1s9fhf/eli5_the_difference_between_client_server_and/ | සේවාදායකයා, සේවාදායකය සහ ධාවකය අතර වෙනස. | Client සහ Server එකිනෙක සම්බන්ධයි. සරලම වචන වලින් කිවහොත්, සේවාලාභියෙකු යනු ආදාන ලබා ගන්නා, සැකසීමට දත්ත සේවාදායකයකට යවන, තොරතුරු ආපසු ලබා ගන්නා සහ ප්‍රතිදානය ඉදිරිපත් කරන යෙදුමකි. අනෙක් අතට ධාවකයක් යනු දෘඪාංග හා සම්බන්ධ දෙයකි. මෙහෙයුම් පද්ධතියකට දෘඪාංග සමඟ සන්නිවේදනය කළ හැකි වන පරිදි එහි මූලික වශයෙන් සිතියම්ගත කිරීමක්/පරිවර්තනයක් අඩංගු වේ. විශාල වශයෙන් සරල කිරීම සඳහා, ඔබට මුද්‍රණ යන්ත්‍ර දෙකක් තිබේ නම් සහ එකක් <පිටු ප්රමාණය > < වර්ණ ස්ථරය > < කළු ස්තරය > ලෙස දත්ත ප්‍රතිදානය කිරීමට අපේක්ෂා කරන්නේ නම්, තවත් අයෙකු < වර්ණ ස්තරය > < කළු ස්තරය > < පිටු ප්රමාණය > අපේක්ෂා කරයි, සහ තෙවැන්නාට අවශ්ය වන්නේ < සම්පූර්ණ රූප ස්තරය > < පිටුවේ ප්රමාණය > , ඔවුන්ගේ සුදුසු ධාවක අමු දත්ත මෙහෙයුම් පද්ධතියෙන් ඉවත් වීමට පෙර පරිවර්තනය කරයි. | the difference between client, server, and driver. | Client and Server are related to each other. In the simplest terms, a client is an application that takes input, sends data to a Server to be processed, gets returned information, and presents the output.
A driver, on the other hand, is something related to hardware. It basically contains a mapping/translation so that an operating system can communicate with hardware. To greatly oversimplify, if you have two printers and one expects data to be output as < page size > < colour layer > < black layer > , another expects < color layer > < black layer > < page size > , and a third wants < full image layer > < page size > , their appropriate drivers will translate the raw data before it leaves the operating system. |
1kgtrw | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1kgtrw/how_dodid_pirate_radio_stations_get_shut_down/ | මුහුදු කොල්ලකරුවන්ගේ ගුවන් විදුලි මධ්‍යස්ථාන වසා දමන්නේ කෙසේද? | සැටලයිට් ටීවී භාවිතය සහ ත්‍රිකෝණකරණය වැනි පිඟන් ඇන්ටෙනාවක් භාවිතා කරයි. ඇන්ටනාව එය පෙන්වා ඇති ස්ථානයෙන් වඩාත් ප්‍රබල සංඥාව ලබා ගනී, එබැවින් ඔවුන් විවිධ ස්ථාන තුනකින් කියවීම් තුනක් ලබාගෙන ප්‍රභවය වෙත රේඛා පසුපස හඹා යයි. සංඥාව පමණක් ඔවුන්ට ඉදිරියට යා යුතු යැයි උපකල්පනය කළහොත්, ක්‍රමය බොහෝ දුර සිට සාවද්‍ය බැවින් මෙය උත්සාහයන් කිහිපයක් ගත විය හැකිය. නමුත් විකාශකයාගේ සාමාන්‍ය ස්ථානය අනුමාන කිරීමට ඔවුන්ට භාවිතා කළ හැකි වෙනත් ඉඟි තිබේ නම්, උත්සාහයන් ප්රමාණය එකකට වඩා අඩු වේ. | how do/did pirate radio stations get shut down? | Probably using a dish antenna, like satellite TV uses, and triangulation. The antenna picks up signal strongest from where it is pointing at, so they take three readings from three different places and trace the lines back to the source. Assuming that the signal is all they have to go on, this might take several tries, as the method is inaccurate from a long way off. But if they have some other clues that they could use to guess the general location of the broadcaster, then the amount of tries drops to as few as one. |
9w8tc9 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9w8tc9/eli5_why_do_some_religions_prohibit_contraceptives/ | සමහර ආගම් උපත් පාලන ක්‍රම තහනම් කරන්නේ ඇයි? | පිළිතුර. ගණිතය. වැඩි දරුවන් = වඩා විශ්වාසවන්ත අනුගාමිකයන්. භාෂාවක් ඉගෙනීම මෙන් දරුවන් වඩාත් ප්‍රතිග්‍රාහක සහ ආකර්ෂණීය වනු ඇත. | why do some religions prohibit contraceptives? | Answer. Math. More children = more faithful followers. Like learning a language children are going to be the most receptive and impressionable. |
17j3lc | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/17j3lc/eli5_how_do_different_waves_travel_long_distances/ | විවිධ තරංග කිසිදු විකෘතියකින් තොරව දිගු දුරක් ගමන් කරන්නේ කෙසේද? (උදා: ගුවන්විදුලිය, wi-fi, ජංගම දුරකථන, අභ්‍යවකාශ සම්ප්‍රේෂණ) | Layman ගේ අනුවාදය: විකෘතියක් ඇත. විකෘති කිරීම් ජය ගැනීමට උපාංග ප්රමාණවත් බලයක් භාවිතා කරන බවට ඉංජිනේරුවන් වග බලා ගනී. උසස්: ඉංජිනේරුවන් සම්ප්‍රේෂක බල ප්‍රතිදානය සහ ඇන්ටෙනා ප්‍රතිලාභ එකතු කරන සබැඳි අයවැයක් සාදයි. නිදහස් අවකාශය අහිමි වීම, දුර්වල වීම, වායුගෝලීය කාච අලාභය, රේඩෝම් (හෝ වෙනත් සංවෘත) වැනි පාඩු ඇතුළත් වේ. නිදහස් අවකාශය අහිමි වීම විශාල සාධකයක් වන අතර එය සංඛ්යාතය සහ දුර ප්රමාණය මත රඳා පවතී. ඔබ දුරින් සිටින තරමට, බලය නැතිවීම වැඩි වේ. එබැවින් යම් දුරකින් සංඥාව ලබා ගැනීමට ලැබෙන ඇන්ටනාව සඳහා එය බලවත් විය යුතුය. | how do different waves travel long distances without any distortion? (ex:radio, wi-fi, cellphones, space transmissions) | Layman's version: There is distortion. Engineers make sure devices use enough power to overcome distortion.
Advanced: Engineers make a link budget that adds transmitter power output and antenna gains. Losses are included such as free space loss, attenuation, atmospheric lens loss, radome (or other enclosure), and so on. Free space loss is a big factor and it depends on frequency and distance. The further away you are, the greater the loss of power.
So it just needs to be powerful enough for the receiving antenna to pick up the signal at a certain distance. |
1ocm6g | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1ocm6g/do_we_know_exactly_which_molecules_fit_in_all_our/ | අපගේ සියලුම ස්නායු සම්ප්‍රේෂක ප්‍රතිග්‍රාහකවලට ගැලපෙන අණු මොනවාදැයි අපි හරියටම දන්නවාද? | නැහැ, අපාය ගොඩක් තියෙනවා. අපි ඒවායින් බොහොමයක් ගැන බොහෝ දේ දනිමු, ඔබට _URL_0_ ප්‍රෝටීන් දත්ත බැංකුවෙන් (බොහෝ) සොයා ගත හැක. කාරණය නම්, බොහෝ ප්රමාණයක් ඇති නිසාත්, එහි ව්‍යුහය සොයා ගැනීමට xray ස්ඵටික විද්යාව ක්‍රියාත්මක කිරීමට ඔබ එක් එක් ස්ඵටිකීකරණය කළ යුතු නිසා හෝ සමහර කුඩා ඒවා මත NMR, එය බොහෝ කාලයක් ගත වේ. අපි එතනට එන්නම්, අවසානයේ. | Do we know exactly which molecules fit in all our neurotransmitter receptors? | No, there are a hell of a lot. We know a lot about a lot of them, which you can find (many of) on _URL_0_ the protein data bank. The thing is, because there are so many, and you have to crystallise each one to run xray crystallography on it to find out it's structure, or NMR on some smaller ones, it takes a lot of time. We'll get there, eventually. |
2sc3ct | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2sc3ct/eli5_will_reclassification_of_internet_as_a/ | . අන්තර්ජාලය උපයෝගිතාවක් ලෙස නැවත වර්ගීකරණය කිරීම පුද්ගලික පෞද්ගලිකත්වය සහ රජයේ නිරීක්ෂණ සඳහා බලපෑම් ඇති කරයිද? | ඔවුන් දැනටමත් තාක්‍ෂණිකව කළ හැකි තරම් ගැඹුරින් එය නිරීක්ෂණය කරමින් සිටින බැවින්, *තවත්* රජයේ අධීක්ෂණයක් ඇති බවක් නොපෙනේ. වර්ගීකරණය ඒ සම්බන්ධයෙන් වෙනසක් සිදු නොවනු ඇත. රජයට දැනටමත් ඔබේ ගමනාගමනය නිරීක්ෂණය කළ හැක්කේ කෙසේද සහ කවදාද යන්න පාලනය කරන නීති ඇත. අන්තර්ජාල සේවා සපයන්නන් ඔවුන්ගේ මාර්ගයට බාධා නොකරයි. | . will reclassification of internet as a utility have ramifications for personal privacy and government surveillance? | It doesn't seem like there'd be *more* government monitoring, since they are already monitoring it as deeply as technically feasible.
The classification would not make a difference in that regard. The government already has laws governing how and when it can monitor your traffic. ISPs do not stand in their way. |
Subsets and Splits
No saved queries yet
Save your SQL queries to embed, download, and access them later. Queries will appear here once saved.