q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
d1jj22 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/d1jj22/it_is_commonly_said_that_in_the_colonial_era_the/ | යටත් විජිත යුගයේ දී, යටත් විජිතවාදීන් ස්වදේශිකයන් නොදන්නා රෝග සහිත ආසාදිත බ්ලැන්කට් භාවිතා කළ බව පොදුවේ කියනු ලැබේ, ඒවා ඵලදායී ලෙස ජීව අවි බවට පත් කිරීම, එහි ප්රතිවිරුද්ධයද සිදු වූයේද? | /u/anthropology_nerd මීට පෙර පිළිතුරු දී ඇත [යුරෝපීයයන් නව ලෝකයට රෝග ගෙන ආ විට, නව ලෝකයට විශේෂිත වූ රෝගවලින් යුරෝපීයයන්ම රෝගාතුර නොවූයේ කෙසේද?](_URL_0_) මෙම මාතෘකාව මානව විද්‍යාව\_nerd's Series MYTHS OF වලදී පුළුල් ලෙස ආමන්ත්‍රණය කරන ලදී. ප්රවේශය තුළ /r/badhistory සඳහා ජයග්‍රහණය ["රෝගයෙන් පමණක් මරණය"](_URL_1_). | It is commonly said that in the colonial era, the colonists used infected blankets with diseases unknown to the natives, making them effectively bio weapons, did the opposite also occur? | /u/anthropology_nerd has previously answered [When Europeans brought diseases to the New World, how come Europeans themselves didn't get sick from diseases specific to the New World?](_URL_0_)
This topic was addressed broadly during anthropology\_nerd's series MYTHS OF CONQUEST for /r/badhistory in the entry ["Death by Disease Alone"](_URL_1_). |
54pp0w | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/54pp0w/is_there_evidence_to_support_that_the_british/ | බ්‍රිතාන්‍ය අධිරාජ්‍යය සාගත ඇති කළ බවට සාක්ෂි තිබේද? | මෙම පිළිතුරට ස්තූතියි. | Is there evidence to support that the British Empire manufactured famines? | Thanks for this reply. |
1v5r7h | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1v5r7h/how_is_the_brain_protected_from_damage_once_a/ | අර්ධගෝලය ඉවත් කිරීම සිදු කළ පසු මොළය හානිවලින් ආරක්ෂා වන්නේ කෙසේද? | [The Niked Scientists](_URL_0_) විසින් සපයන ලද මේ ගැන ඇත්තෙන්ම හොඳ පිළිතුරක් ඇත. අර්ධගෝලය ඉවත් කිරීමෙන් පසු මොළයට ස්ථායීතාවයක් ලබා දෙන ව්යුහයන් ඇතුළු බොහෝ සාධක තිබේ. මේවාට මගේ මූලාශ්‍රයට අනුව, tentorium cerebelli සහ falx cerebri ඇතුළත් වේ. මෙම ව්යුහයන් දෙක මොළය රඳවා තබා ගැනීමට සහ එය දෙපැත්තට සහ ඉහළට සහ පහළට ගමන් කිරීම වැළැක්වීමට උපකාරී වේ. [මෙහි](_URL_1_) යනු එම ව්‍යුහයන්ගේ රූප සටහනකි. මෙනින්ජස්, මොළය ආවරණය කරන පටක ද යම් ආධාරකයක් සපයයි. අතිරේකව, [මෙම](_URL_2_) රූපය හිස් අවකාශය මස්තිෂ්ක තරලයෙන් පුරවන බව පෙන්නුම් කරයි. | How is the brain protected from damage once a hemispherectomy is performed? | There is a really good answer about this provided by [The Naked Scientists](_URL_0_). There are a lot of factors, including structures, that provide stability to the brain after a hemispherectomy. These include, according to my source, the tentorium cerebelli and the falx cerebri. These two structures help to hold the brain in place and prevent it from moving side to side and up and down. [Here](_URL_1_) is a diagram of those structures. The meninges, the tissues that envelope the brain, provide some support as well. Additionally,
[this](_URL_2_) image demonstrates that the empty space fills with cerebrospinal fluid. |
2ytlrb | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2ytlrb/what_is_the_history_of_the_cigar/ | සුරුට්ටුවේ ඉතිහාසය කුමක්ද? | විශේෂයෙන් කුමක් ද? සුරුට්ටුවේ ඉතිහාසය හෝ අවම වශයෙන් එහි මූලාරම්භය මට මතක ඇති දේ අනුව මට විශ්වාසදායක ලෙස සොයා ගත හැකි බොහෝ මූලාශ්ර නොමැති බැවින් එය සොයා ගැනීමට අපහසුය. ඒ නිසා මම සුරුට්ටු පිළිබඳ මගේ පසුකාලීන උනන්දුව සහ සුරුට්ටු නිෂ්පාදනයේ ඉතිහාසය ගැන මා කියවා ඇති එක් පොත සමඟ මගේ උපරිමය කරන්නෙමි. කෙසේ වෙතත්, 16 වන සියවස වන විට ඇමරිකාව සහ කැරිබියන් දූපත් (අවම වශයෙන් එහි ආරම්භය) යටත් විජිතකරණයත් සමඟ ස්පාඤ්ඤය සහ එංගලන්තය වැනි යුරෝපීය අධිරාජ්‍යයන් විශාල වශයෙන් දුම්කොළ ආනයනය කිරීමට පටන් ගත්හ. සුරුට්ටු ස්වරූපයෙන් දුම්කොළ භාවිතය ආරම්භ වී ඇත්තේ කැරිබියන් දූපත් වල ටයිනෝ ඉන්දියානුවන්ගෙන් වුවද, සුරුට්ටු පිළිබඳ අදහස පැමිණියේ කොහෙන්ද යන්න සොයා බැලීම දුෂ්කර ය. යුරෝපයේ දුම්කොළ ව්‍යාප්තියත් සමඟ යුරෝපයේ කුමන ප්‍රදේශවලද යන්න මත පදනම්ව සුරුට්ටු පෙරළීමේ චාරිත්‍රය හෝ පයිප්පයේ දුම්පානය යන දෙකෙන්ම ප්‍රකාශ විය. නමුත් අවාසනාවට මගේ දැනුමේ සීමාව එයයි. සුරුට්ටු වල ජනප්‍රියතාවය අනුව, 19 වන සියවස වන විට ඇමරිකාවේ සහ යුරෝපයේ සුරුට්ටු ජනප්‍රිය වීමට පටන් ගනී. සිවිල් යුද්ධය ආරම්භ වන විට එක්සත් ජනපදයේ සුරුට්ටු විශාල ප්‍රමාණයක් කැරිබියන් දූපත් වලින් ආනයනය කරන ලදී. 1700 ගණන්වල අග භාගයේ සිට "කනෙක්ටිකට් ලීෆ්" ලෙස හැඳින්වෙන දුම්කොළ වික්‍රියාවේ එක්සත් ජනපදයේ විශාල වශයෙන් දුම්කොළ වගා කර තිබුණද, සුරුට්ටු පරිභෝජනය සහ සුරුට්ටු දුම්කොළ මූලික වශයෙන් කැරිබියන් දූපත් වලින් පැමිණි බව පෙනේ. කියුබානු සුරුට්ටු මාකස් වැඩිපුරම තොරතුරු ඇති අය නිසා මම ඔවුන් ගැන වැඩි විස්තර කතා කරමි. කියුබාවේ, 1845-1850 පමණ වන විට ජර්මනිය, එංගලන්තය, ස්පාඤ්ඤය සහ ප්‍රංශය ඇතුළු යුරෝපයේ ආයෝජකයින් කියුබාව පදනම් කරගෙන තමන්ගේම මාර්කාස් ආරම්භ කිරීමට පටන් ගත්හ. H. Upmann, Ramon Allones, El Rey Del Mundo, සහ Partagas වැනි Marcas. කියුබාවේ සුරුට්ටු වෙළඳනාමවල පළමු රැල්ල අතර මේවා ප්‍රමිතිගත කිරීමට සහ ඔවුන්ගේම කම්හල්වල මහා පරිමාණයෙන් සුරුට්ටු නිෂ්පාදනය කිරීමට පටන් ගත්තේය. වර්තමානයේ සුරුට්ටු ප්‍රවණතා ඇති කිරීම සඳහා දේවදාර ඇසුරුම් කිරීම, ඇලුමිනියම් ටියුබ් භාවිතය, පෙට්ටිවල වර්ණ ලිතෝග්‍රැෆි වැනි භාවිතයන් සහ තවත් බොහෝ භාවිතයන් භාවිතා කරනු ඇත. පසුව රෝමියෝ වයි ජුලියටා වැනි මාර්කාස් මතු වනු ඇත්තේ සිවිල් යුද්ධය හරහා සුරුට්ටු කර්මාන්තය ව්‍යාප්ත වීමට පටන් ගත් අතර ඉන් පසුව 1920 ගණන් වන විට වසරකට සුරුට්ටු බිලියන 7 කට වඩා වැඩි නිෂ්පාදනයේ කැපී පෙනෙන උච්චතම අවස්ථාව දක්වා ය. 1920 වන විට ප්‍රධාන සුරුට්ටු නිෂ්පාදන මධ්‍යස්ථාන තවමත් කියුබාවේ පවතිනු ඇත (විශේෂයෙන් හවානා දුම්කොළ ව්‍යුත්පන්න වූයේ Vuelta-Abajo වැනි ප්‍රදේශවලින් වුවද) සහ කියුබාවේ ගැටුම් ආරම්භ වීම හේතුවෙන් 1870 සහ 1880 ගණන් වලදී සුරුට්ටු නිෂ්පාදකයින් පලා ගිය ෆ්ලොරිඩාවේ Tampa. කියුබානු විප්ලවය සිදු වූ පසු 1920 සහ 30 ගණන් වලදී සුරුට්ටු වල ජනප්‍රියතාවය ස්ථාවරව පැවතියේය. කියුබාවට පනවා ඇති තහනම සහ කියුබානු සුරුට්ටු වල සාමාන්‍ය කීර්තිය හේතුවෙන්, 1980 දශකයේ අග සහ 1990 දශකය වන තෙක් සුරුට්ටු වල ජනප්‍රියතාවය අඩු වන්නට පටන් ගත් අතර එහිදී නැවත වරක් සුරුට්ටු උත්පාතයක් ඇති විය. කෙසේ වෙතත්, මෙවර, සුරුට්ටු නිෂ්පාදනයේ කේන්ද්‍රස්ථානය ප්‍රධාන වශයෙන් ෆ්ලොරිඩාවේ කේන්ද්‍රගත වූයේ කියුබාවෙන් නොව, නිකරගුවාව සහ කනෙක්ටිකට් වැනි ස්ථාන වලින් දුම්කොළ ලබා ගැනීමෙනි (එය තවමත් 1800 ගණන්වල පවා ප්‍රමුඛ දුම්කොළ වගාකරුවෙකු විය). සුරුට්ටු නිෂ්පාදනයේ මෙම "හතරවන හෝ පස්වන" රැල්ල එක්සත් ජනපදයේ සහ ලෝකයේ අද සුරුට්ටු නිෂ්පාදනයේ පදනම වනු ඇත. එනම්, මෙය වසර 300 ක් පුරා විහිදෙන සහ කාලයත් සමඟ විශාල ආර්ථිකයන් ගොඩනඟන ලද විෂයයක් පිළිබඳ කෙටි දළ විශ්ලේෂණයක් බැවින් සාකච්ඡා කිරීමට තවත් බොහෝ දේ ඇත. එබැවින් කිසියම් පසු විපරමක් තිබේ නම්, මෙම පිළිතුර සෑම තැනකම කුඩා බැවින් පිළිතුරු දීමට මම උපරිම උත්සාහයක් දරමි. මූලාශ්ර: El Lector: A History of the Cigar Factory. | What is the history of the cigar? | What in particular? The history of the cigar or at least it's origins from what I recall are a tad hard to pin down given that there aren't too many sources that I can find that are reliable. So I'll do my best with my passing interest in cigars and the one book I've read about the history of cigar production.
But at any rate, by the 16th century with the colonization of America and the Caribbean islands (at least the beginning of it) European empires like Spain and England began to import vast amounts of tobacco. Although tobacco usage in terms of the form of cigars purportedly have originated from the Taino Indians in the Caribbean, it's difficult to trace exactly where the idea of cigars came from. That said, with the proliferation of tobacco in Europe manifested itself in both the custom of rolling cigars or the smoking of the pipe depending on what areas of Europe. But that's the limit of my knowledge unfortunately.
In terms of the popularity of cigars, cigars would start becoming popular in both America and Europe by the 19th century. By the time the Civil War rolled around a large portion of Cigars in the United States were imported from the Caribbean. Although there was a large amount of tobacco grown in the United States in the strain of tobacco known as "Connecticut Leaf" since the late 1700s, it seems that cigar consumption and cigar tobacco came primarily from the Caribbean.
Given that Cuban Cigar Marcas are the ones with the most information I'll talk more about them. In Cuba, by around 1845-1850 investors from Europe including Germany, England, Spain and France began to start their own marcas based in Cuba. Marcas like H. Upmann, Ramon Allones, El Rey Del Mundo, and Partagas. These would be among the first wave of cigar brands in Cuba that began to standardize and mass produce cigars in their own factories. Practices such as packaging with cedar, the use of aluminium tubes, colored lithography on boxes, and many other practices would be utilized to create the current cigar trends today. Later on marcas like Romeo y Julieta would emerge as the cigar industry began to expand through the Civil War and after until the notable peak in production by the 1920s numbering over 7 billion cigars per annum.
The main cigar production hubs by 1920 would still remain in Cuba (notably Havana although tobacco was derived from regions like Vuelta-Abajo) and Tampa, Florida where cigar producers had fled to in the 1870s and 1880s due to the onset of conflicts in Cuba. The popularity of cigars would hold steady through the 1920s and 30s only to wane once the Cuban Revolution would happen. Due to the embargo on Cuba and the general reputation of Cuban cigars, the popularity of cigars began to wane until the late 1980s and 1990s where once again a cigar boom occurred. However this time, the hubs of cigar production were focused mainly in Florida with tobacco acquired not from Cuba, but from places like Nicaragua and Connecticut (which was still a prominent tobacco grower even in the 1800s). This "fourth or fifth" wave of cigar manufacturing would form the basis of today's cigar production in the United States and the world.
That said, there is a lot more to discuss since this is just a brief overview of a subject that spans 300 years and formed large economies over time. So if there are any follow ups I'll do my best to answer since this answer is a little all over the place.
Sources:
El Lector: A History of the Cigar Factory. |
2gref9 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2gref9/how_did_bilge_pumps_work_in_the_old_sailing_ships/ | පැරණි රුවල් නැව්වල බිල්ජ් පොම්ප ක්රියා කළේ කෙසේද? | මගේ ගෙදර රූපසටහන් සහිත පොතක් තිබේ, මම ගෙදර එන විට කිසිවෙකු කිසිවක් පළ නොකළහොත් මම ඔබට පින්තූර කිහිපයක් ලබා දෙන්නෙමි. නමුත් දැනට, [මෙය මට සොයා ගත හැකි හොඳම](_URL_0_) (මූලාශ්‍රය: _URL_2_) දම්වැල් පොම්ප ලෙසද හැඳින්වෙන එල්ම් ගස් පොම්ප, භාවිතා කරන ලද බිල්ජ් පොම්ප වර්ගයකි. පෝර්ට්ස්මූත් හි HMS Victory හි ඔබට එකක් දැකිය හැකිය. දිගු හා සෘජු එල්ම් ගස් කඳන් දෙකක් දිගු නල සෑදීමට කම්මැලි විය. මෙම ටියුබ් සිරස් අතට, පැත්තකින් පැත්තකින්, බිල්ගේ පහළම ස්ථානයේ සිට තට්ටුව දක්වා දිවෙන ලදී. ඉන්පසුව, එක් නලයක් දිගේ දිග දම්වැලක් ධාවනය කරන ලදී, ඉහළ සහ පහළ ස්පන්දන වටා, සහ අනෙක් නළය පසුපසට. මෙම දාමයේ නියමිත කාල පරතරයන්හිදී රබර් දාර සහිත ලෝහ තැටි සවි කර ඇති අතර ඒවා එල්ම් කඳ නල ඇතුළතට එරෙහිව මුද්‍රා තබන ලදී. ඉහළ ඇති ස්පන්දනය හුළං ලෑල්ලක් ආධාරයෙන් මිනිස් බලයෙන් හරවන ලද අතර එමඟින් ලෝහ සහ රබර් තැටි එක් නලයක ජලය ඉහළට ඇද ගන්නා ලදී. සෑම තැටියක්ම ඉහළට ළඟා වන විට, ජලය එල්ම් කඳේ මුදුනට ඉහළින් සහ එය මුහුදට යොමු කරන නාලිකාවලට ගලා යයි. එක පැත්තක වෑල්ව යුගලයක් සහ ඒ හා සමාන ලී බටයක් සම්බන්ධ වෙනත් ආකාරයේ බිල්ජ් පොම්ප තිබූ අතර, එකල ගොඩබිම පදනම් වූ අත් ජල පොම්පවලට සමාන ආකාරයෙන් හසුරුවකින් පොම්ප කරන ලද නමුත් ඒවා එල්ම් ගස් දාමයට වඩා අඩු කාර්යක්ෂමතාවයක් ඇත. පොම්පය. එය පැහැදිලි යැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. සංස්කරණය කරන්න: [මෙම නූල්](_URL_4_) හි තවත් තොරතුරු සහ පින්තූර ඇත. සංස්කරණය කරන්න: මූලාශ්‍රය වන්නේ [The Arming and Fitting of English Ships of War, 1600-1815, Brian Lavery](_URL_3_) [අදාළ බිටු](_URL_1_) | How did bilge pumps work in the old sailing ships? | I have a book at home which has diagrams, if nobody's posted any by the time I get home I'll get you some pictures. But for now, [this is the best I can find](_URL_0_) (Source: _URL_2_)
Elm tree pumps, also known as chain pumps, were one sort of bilge pump used. You can see one in HMS Victory in Portsmouth. Two elm tree trunks, which are long and straight, were bored out to form long tubes. These tubes were placed vertically, side-by-side, running from the lowest point of the bilge to the deck. Then, a long loop of chain was run down one tube, around pulleys at top and bottom, and back up the other tube. At regular intervals on this chain were attached metal discs with rubber edges, which sealed against the inside of the elm trunk tubes. The pulley at the top was turned by manpower with a windlass, causing the metal and rubber discs to pull water up one of the tubes. As each disc reached the top, the water would spill over the top of the elm trunk, and into channels that directed it overboard.
There were other types of bilge pumps involving a pair of one-way valves and a similar wooden tube, pumped by a handle in a similar way to land-based hand water pumps of the time, but they were less efficient than the elm tree chain pump.
I hope that is clear.
Edit: [This thread](_URL_4_) has some more information and pictures.
Edit: Source is [The Arming and Fitting of English Ships of War, 1600-1815, Brian Lavery](_URL_3_)
[Relevant bits](_URL_1_) |
68bkmw | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/68bkmw/eli5_what_causes_those_staticlike_patches_of/ | සීරීමට ලක් වූ තැටියක චිත්‍රපට නරඹන විට සුදු පික්සෙල් වල ස්ථිතික-වැනි පැච් ඇතිවීමට හේතුව කුමක්ද? | මෙහෙම හිතන්න, Yoi dvd එක එක පේළියකට දික් කලා, මෙතනදි ඔයාට dvd එකට ගහල තියන laser එකේ code ඔක්කොම බලාගන්න පුළුවන්, ලේසර් එකෙන් සීරීම් ගියොත් මොකුත් පේන්නෙ නෑ ශුන්‍ය කියල තේරුම් අරන් screen එකෙන් යන්න. තැනින් තැන සුදු. කෙසේ වෙතත්, සමහරක් සීරීම් ඇති විට ලේසර් මඟින් සීරීම් අහඹු වර්ණ ලෙස වටහා ගත හැකි බැවින් ඔබට වර්ණ මාලාවක් ද දැකිය හැකිය. | what causes those static-like patches of white pixels when watching films on a disc that's been scratched? | Imagine it like this,
Yoi stretched out the dvd into one line, here you can see all the code for the laser which is etched into the dvd, if it gets scratched off the laser will see nothing an percieve it as zero and leave the screen white in places.
However sometines when scratched the laser can also percieve the scratches as random colors so you also see an array of colors |
axm5ng | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/axm5ng/why_is_plutos_and_other_dwarf_planets_orbit_so/ | ප්ලූටෝගේ (සහ අනෙකුත් වාමන ග්රහලෝක) කක්ෂය මෙතරම් අසාමාන්‍ය වන්නේ ඇයි? | එක් හේතුවක් වන්නේ "අවුල් සහගත" ගුරුත්වාකර්ෂණයයි. නෙප්චූන්ට ඔබ්බෙන් ඇති වාමන ග්රහලෝක (සහ එම කලාපයේ අනෙකුත් වස්තූන්) බාහිර ග්‍රහලෝකවලින් සහ එකිනෙකින් කැලඹිලි සහිත ගුරුත්වාකර්ෂණ බලපෑම අත්විඳිය හැකිය. උදාහරණයක් ලෙස, මා වැරදි නම් යමෙකුට මාව නිවැරදි කළ හැකිය, නමුත් ප්ලූටෝගේ කක්ෂය නෙප්චූන් සමඟ අනුනාදයක් ඇති බව මම විශ්වාස කරමි, එනම් නෙප්චූන්ගේ ගුරුත්වාකර්ෂණය ප්ලූටෝගේ චලිතය හැඩගස්වා ඇති අතර නෙප්චූන් සූර්යයා වටා යන සෑම x වාරයක් සඳහාම ප්ලූටෝ y වාරයක් යයි, එය වෙනස් නොවේ. සහ කාලයත් සමඟ නැවත නැවත සිදු වේ. මෙම අවස්ථාවේදී ඔවුන්ගේ කක්ෂ ස්ථායී බව පෙනෙන නමුත් එම ස්ථාවරත්වය සාක්ෂාත් කර ගැනීමට කාලය සහ "අවුල්" විය. | Why is Pluto's (and other dwarf planets) orbit so unusual? | One reason is "chaotic" gravity. The dwarf planets beyond Neptune (and other objects in that region) can experience tumultuous gravitational influence from the outer planets and from each other. As an example, and someone can correct me if I'm wrong, but I believe Pluto's orbit is in resonance with Neptune's, meaning Neptune's gravity shaped Pluto's motion and for every x times Neptune goes around the Sun, Pluto goes y times and that's unchanging and repeats over time. At this point their orbits appear to be stable but that stability took time and "chaos" to achieve. |
9t1sh9 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9t1sh9/eli5_when_someones_metabolism_speeds_up_where/ | කෙනෙකුගේ පරිවෘත්තීය වේගවත් වන විට අමතර ශක්තිය යන්නේ කොතැනටද? | අමතර ශක්තිය මූලික වශයෙන් චලනය සඳහා භාවිතා වේ. වේගවත් පරිවෘත්තීය ක්‍රියාවලියක් ඇති පුද්ගලයින් වඩාත් ක්‍රියාශීලී වේ. | when someone’s metabolism speeds up where does the extra energy go? | The extra energy is used, primarily for movement. People with a fast metabolism tend to be a lot more active. |
1d7q16 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1d7q16/the_history_of_feminism/ | ස්ත්රීවාදයේ ඉතිහාසය. | හොඳයි. ඔවුන් ප්රයෝජනවත් විය හැකිය. ස්ත්‍රීවාදය සාමාන්යයෙන් ස්ත්‍රීවාදී ඉතිහාසඥයින් විසින් පිළිගනු ලබන්නේ "තරංග" තුළ ක්‍රියාත්මක වන බවයි. 1 වන රැල්ල ඡන්දදායකයන් විය. 2 වැනි රැල්ල යනු කාන්තා විමුක්ති ව්‍යාපාරය ලෙස පොදුවේ හැඳින්වූ දෙයයි. 3 වැනි රැල්ල 80 දශකයේ අග/90 දශකයේ මුල් භාගයයි, අද සමහරු කියාවි. තවත් අය කියන්නට ඇත්තේ අප සිටින්නේ 4 වැනි රැල්ලක හෝ හුදෙක් "පශ්චාත් 3 වැනි රැල්ලක" බවයි. සමහරවිට එම තරංග ව්‍යුහය ඔබ සොයන කාල සීමාව පටු කිරීමට ඔබට උපකාර විය හැක. මෙය ඉතිහාසය ගැන මෙන්ම ස්ත්‍රීවාදය ගැන ද මෙටා ප්‍රශ්නයකි. හොවාර්ඩ් සින් වැනි අය විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද "සංශෝධනවාදී" ඉතිහාස ව්‍යාපාරය පිටුපස ඇති අභිප්‍රේරණ ගැන විමසීමට එය ඔබෙන් ඉල්ලා සිටින බවක් පෙනේ. ඔව්, ඔව්, සහෝදර /r/askhistorians, මම දන්නවා ඔබ බොහෝ දෙනෙක් Zinn ට කැමති නැත, නමුත් ඔහුගේ අරමුණ වූයේ මෙම රචනාව ස්පර්ශ කළ යුතු යැයි හැඟෙන ඉතිහාසය පිළිබඳ අමතක වූ සහ අඩු අගය කළ ආඛ්‍යාන ගැන ලිවීමයි. වාසනාව! | The history of Feminism. | Well...in the spirit of our rules about homework (since I assume this is a school assignment?):
I would direct you over to /r/askfeminists. They could be helpful.
Feminism is generally recognized by feminist historians as operating in "waves." The 1st Wave were the suffragettes. The 2nd Wave was what was commonly called the Women's Liberation movement. The 3rd Wave was the late 80's/early 90's, and some would say today. Others might say we're in a 4th wave, or just a "post-3rd wave." Perhaps that wave structure might help you to narrow the time period that you're searching.
This sounds as much a meta-question about history as it is about feminism. It sounds like it might be asking you to inquire about the motivations behind the "revisionist" history movement, put forth by people like Howard Zinn. Yes, yes, fellow /r/askhistorians, I know a lot of you don't like Zinn, but his purpose was to write about forgotten and under-appreciated narratives of history, which it sounds like this essay is supposed to touch on.
Good luck! |
117vvb | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/117vvb/hi_historians_can_you_please_tell_me_what_the/ | ආයුබෝවන්, ඉතිහාසඥයින්! කරුණාකර මට කියන්න පුළුවන්ද ඔබේ ඒ ඒ යුගයේ ප්‍රවීණයන්ගේ සාමාන්‍ය පුද්ගලයකුගේ ආහාර රටාව කෙබඳුද? මට ප්‍රශ්න ගොඩක් තියෙනවා! | ඌරු මස් සහ සහල්! සහ මුළු ගොඩක්. මේවා පහළ සහ මධ්යම පාන්තිකයන්ගේ ප්‍රධාන ආහාර විය. සොන්ග් රාජවංශයේ ඉහළ පංතියට (මා සඳහන් කරන්නේ කුමන කාල පරිච්ඡේදයද යන්න ටැගය පැහැදිලිව සඳහන් නොකළේ නම්) චීනය වටා සහ අසල්වැසි රටවලින් සියලු වර්ගවල ආහාර ආනයනය කිරීමට හැකි විය. ඔවුන් වඩාත් විවිධාකාර ආහාර වේලක් ඇති අතර, සොං රාජවංශයේ ආපනශාලා සංස්කෘතිය ආරම්භ වූ බැවින්, ඔවුන් බොහෝ දේ කෑමට පිටතට ගොස් ඇත. | Hi, Historians! Can you please tell me what the diet was like of an average person of your respective eras of expertise? I have so many questions! | Pork and Rice! And a whole lot of it. These were essentially the staple foods for the lower and middle class.
The upper class in the Song Dynasty (in case the tag didn't make it clear which time period I am referring to) were able to import all kinds of food from around China, and neighbouring countries. They would have had a much more varied diet, and since restaurant culture began in the Song Dynasty, they would have gone out to eat a lot as well. |
ez8dab | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ez8dab/eli5_where_does_our_bodily_energy_go_when_we_dont/ | අපි එය භාවිතා නොකරන විට අපගේ ශරීර ශක්තිය යන්නේ කොතැනටද? | ඔබ ශක්තිය පිළිබඳ භෞතික සංකල්පය සමඟ ශක්තිජනක වීම පිළිබඳ වියුක්ත මානව හැඟීම සමඟ පටලවා ඇත. ඔවුන් කිසිසේත්ම සමාන නොවේ. කෝපයට පත්වීම යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ ඔබේ ශරීරයට වැඩි ශක්තියක් ඇති බව නොවේ, එය ඔබට හැඟෙන ආකාරයයි. ඔබේ ශරීරය යම් උච්චස්ථානයකට පැමිණ පුපුරා යන තෙක් ශක්තිය ගබඩා කරන යාත්‍රාවක් නොවේ. විභව ශක්තිය යනු එය නොවේ, එය සම්පූර්ණයෙන්ම සම්බන්ධ නොවන සංකල්පයකි. ඖෂධවල කැලරි අඩංගු නොවන නිසා ඒවා ඔබට ශක්තියක් ලබා දෙන්නේ නැත, ආහාර පමණි. ඇත්ත වශයෙන්ම, උත්තේජක ඖෂධ ඔබේ පරිවෘත්තීය වේගවත් කිරීමට නැඹුරු වන අතර එමඟින් ශක්තිය තවත් වේගයෙන් දහනය වේ. ඔබ සෑම විටම ආහාර පරිවෘත්තීය කිරීමේ ශක්තිය භාවිතා කරන අතර, ඔබ භාවිතා කරන ප්‍රමාණයට වඩා කැලරි වලින් වැඩි ශක්තියක් පරිභෝජනය කරන්නේ නම්, ඔබේ ශරීරය එය මේදය බවට පත් කරයි. | where does our bodily energy go when we don't use it? | You're conflating the physical concept of energy with the abstract human feeling of being energetic. They are not the same at all. Being riled up doesn't mean your body contains more energy, it's just how you feel. Your body isn't a vessel that stores energy until it reaches some peak and explodes. That's not what potential energy is, that's a completely unrelated concept. Drugs don't contain calories so they don't give you any energy, only food does. In fact, stimulant drugs tend to speed up your metabolism which makes you burn energy even faster. You're always using energy from metabolizing food, and if you're consuming more energy from calories than you use, your body turns it into fat. |
19z34c | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/19z34c/when_you_record_sound_on_your_phone_at_a_concert/ | ඔබ ප්‍රසංගයකදී ඔබේ දුරකථනයේ ශබ්දය පටිගත කරන විට, එය ස්පීකර් හරහා ඔබ වටා සිටින සියලු දෙනාගේ ශබ්දය ලබා ගන්නේ ඇයි, නමුත් ඔබේ කන් ශබ්ද පද්ධතිය ලබා ගන්නේ ඇයි? | තනි ප්‍රභවයක් කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමට සහ පසුබිම් ශබ්ද මානසිකව පෙරීමට මිනිසුන්ට හැකියාව ඇත. ඔබගේ දුරකථනය එසේ නොවේ. | When you record sound on your phone at a concert, why does it pick up the sound of everyone around you over the speakers, but your ears pick up the soundsystem? | Humans have the ability to focus on a single source and mentally filter out background noises. Your phone does not. |
2tkbjm | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2tkbjm/i_keep_hearing_about_outbreaks_of_measles_and/ | මිනිසුන් තම දරුවන්ට එන්නත් නොදීම නිසා සරම්ප රෝගය පැතිරීම ගැන මට දිගින් දිගටම අසන්නට ලැබේ. සරම්ප වැනි රෝගයකට ගොදුරු වීමේ අවදානම ඇත්තේ එන්නත් නොගත් අය පමණක් නොවේද? | කණගාටුදායක ලෙස, නැත. එන්නත් නොකළ පුද්ගලයින් ඇත්ත වශයෙන්ම ඉහළම අවදානමට ලක්ව ඇත, කෙසේ වෙතත්, එන්නත් ඉතා ඵලදායී වන අතර, කිසිදු එන්නතක් 100% ඵලදායී නොවේ. බොහෝ ළමා එන්නත් ජනගහනයෙන් සියයට 85 ත් 99 ත් අතර ප්‍රමාණයක් ආරක්ෂා කරයි. කිසියම් හේතුවක් නිසා, [එන්නත් කරන පුද්ගලයින්ගෙන් කුඩා ප්‍රතිශතයක් ප්‍රතිශක්තිය වර්ධනය නොවේ](_URL_2_). මෙය සාම්ප්‍රදායිකව එතරම් ගැටලුවක් වී නැත මන්ද ජනගහනයෙන් අතිමහත් බහුතරයක් විශේෂිත රෝගයක් සඳහා එන්නත් කිරීමත් සමඟ, අපි "[රංචු ප්‍රතිශක්තිය](_URL_1_)" වර්ධනය කරමු. මිනිසුන් එන්නත් කරන තරමට, රෝගයක් පැතිරීම දුෂ්කර වන අතර, එබැවින් වසංගත අඩු වේ. තවත් ප්‍රශ්නයක් (ඔබ ඇසූ දේ දැඩි ලෙස නොවුනත්) සමහර දරුවන්ට එන්නත ලබා ගත නොහැක. බොහෝ විට මෙයට හේතුව ජානමය ආබාධයක් හෝ ක්රියාකාරී පිළිකා ප්‍රතිකාරයක් හේතුවෙන් ඔවුන්ට ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය දුර්වල වීමයි. මෙම දරුවන්ට එන්නතෙහි ආරක්ෂාව ලබා ගත නොහැකි වුවද, රංචු ප්‍රතිශක්තිය මගින් ලබා දෙන ආරක්ෂාව ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන්ට ලබා ගත හැකිය. අවාසනාවකට මෙන්, වැඩි පිරිසක් තම දරුවන්ට එන්නත් නොකිරීමට තීරණය කරන බැවින්, ප්‍රතිශක්තිකරණය අඩු අය විශේෂයෙන් නරක අවදානමකට ලක් වේ. සරම්ප සම්බන්ධයෙන්, මෙම දරුවන්ට[50% දක්වා මරණ අනුපාතයක් ඇත](_URL_0_). **සංස්කරණය: පුළුල් හා ඵලදායී සාකච්ඡාව සඳහා ඔබ සැමට ස්තූතියි, නමුත් කරුණාකර මතක තබා ගන්න /r/askscience හි පුද්ගලික වෛද්‍ය සංවාදවලට අවසර නැත.** | I keep hearing about outbreaks of measles and whatnot due to people not vaccinating their children. Aren't the only ones at danger of catching a disease like measles the ones who do not get vaccinated? | Sadly, no. Unvaccinated people are indeed at the highest risk, however, while vaccines are very effective, no vaccine is 100% effective. Most childhood vaccines protect between 85 and 99 percent of the population. For some reason, [a small percentage of folks who are vaccinated do not develop immunity](_URL_2_). This hasn't traditionally been much of an issue because with the vast majority of the population vaccinated for a particular disease, we develop "[herd immunity](_URL_1_)." The more folks are vaccinated, the harder it is for a disease to spread, and so epidemics become less likely.
Another issue (though not strictly what you asked) is that some children cannot receive the vaccine. Often this is because they have a compromised immune system thanks to a genetic disorder, or active cancer treatment. While these children cannot receive the protection of the vaccine, they *can* indeed receive the protection afforded by herd immunity. Unfortunately, as more people choose not to vaccinate their children, immunocompromised are put in particularly bad risk. In the case of measles, these children[ have up to a 50% mortality rate](_URL_0_).
**EDIT: Thank you everyone for the extensive and productive discussion, but please remember that personal medical anecdotes are not allowed in /r/askscience.** |
2x1e6b | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2x1e6b/eli5_why_do_cables_that_plug_into_phones_such_as/ | අයිෆෝන් කේබලය වැනි දුරකථන වලට ප්ලග් කරන කේබල් පයින් කිහිපයක් පිටතට යන නමුත් අවසානයේ එහි 4 පින් USB සම්බන්ධතාවයක් අවසන් වන්නේ ඇයි? | අයිෆෝන් ඩොක් සම්බන්ධකය විවිධ ආකාරයේ පාලන සහ බලය සැපයීම සඳහා නිර්මාණය කර ඇත. ඔබ දුරකථනය ඇතැම් තටාකවලට සම්බන්ධ කරන්නේ නම්, එය ශ්‍රව්‍ය දත්ත රැගෙන යන අතර බලය සැපයීම සමඟ උපාංගය පාලනය කිරීමට (වාදනය/විරාමය, නැවතීම, ඊළඟ/පෙර ධාවන පථය) ඔබට ඉඩ සලසයි. ඔබ එය USB වෙත සම්බන්ධ කරන විට, ඔබ අනෙක් සියලුම කටු නොසලකා හරිමින් බලය සහ දත්ත පමණක් සම්බන්ධ කරයි. | why do cables that plug into phones such as the iphone cable have multiple pins going out but ultimately its a 4 pin usb connection on the others end? | The iPhone dock connector was designed to provide multiple types of control & power. If you plug the phone into certain types of docks, it carries audio data & lets you control the device (play/pause, stop, next/previous track), along with providing power.
When you connect it to USB, you're only connecting power & data, ignoring all the other pins. |
1e79j9 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1e79j9/eli5_why_do_people_want_obama_impeached_over_the/ | බෙන්ගාසි ප්රහාරය සම්බන්ධයෙන් ඔබාමා දෝෂාභියෝගයට ලක් කිරීමට මිනිසුන්ට අවශ්ය වන්නේ ඇයි? | ඇත්තටම මේක වෙනත් ත්‍රෙඩ් එකකින් ආවරණය කළා. එය අනිවාර්යයෙන්ම ELI5-සුදානම් නොවේ, නමුත් මම හිතන්නේ මම හොඳ වැඩක් කළා කියලා. [සබැඳිය](_URL_0_) | why do people want obama impeached over the benghazi attack? | Actually just covered this in a different thread. It's not necessairly ELI5-ready, but I think I did a good job.
[Link](_URL_0_) |
69uosl | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/69uosl/eli5_why_is_planters_trail_mix_allowed_to_use/ | වැවිලිකරුගේ ට්‍රේල් මිශ්‍රණයට සැබෑ m සහ ms භාවිත කිරීමට අවසර ඇත්තේ ඇයි? | මොකද එයාලට අඟහරු එක්ක ගනුදෙනුවක් තියෙනවා. ඔවුන් සෘජුව තරඟ නොකරන බැවින් එය සමාගම් දෙක සඳහා අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් ප්රයෝජනවත් වේ. ඔබ අවධානය යොමු කරන්නේ නම්, ඔබට ස්නැක් අන්තරාලය පුරා මෙවැනි දේ සොයාගත හැකිය. | why is planter's trail mix allowed to use real m & ms? | Because they have a deal with Mars. It's mutually beneficial for the two companies since they don't directly compete. If you pay attention you can find this sort of thing all over the snack aisle. |
6p11v8 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6p11v8/eli5_why_is_planting_trees_so_important_when/ | සෑම වසරකම ගොවීන් මිලියන ගණනක් පැල සිටුවද්දී ගස් සිටුවීම එතරම් වැදගත් වන්නේ ඇයි? | බොහෝ හේතු. ගොවීන් වගා කරන ප්‍රමාණයට වඩා ගස් විශාලයි. ඔවුන් වැඩෙන විට ඔවුන් බොහෝ සතුන්ට නිවාස ලබා දෙන අතර අක්කරයක බෝගයකට වඩා එක් ගසක් පරිසරයට වඩා හොඳය. ගස් සෙවණ ලබා දෙයි, ඔවුන්ට වසර ගණනාවක් ජීවත් විය හැකිය, වාතය පිරිසිදු කරයි.. ගස්වල පසට හිතකර ගැඹුරු මුල් ඇත. ඒවා ගැඹුරට ළඟා වී පෝෂ්‍ය පදාර්ථ උදුරා ගන්නා අතර ගස් ස්ථාපිත වූ විට ජලය දැමීම අවශ්ය නොවේ. බොහෝ භෝග වල නොගැඹුරු මුල් ඇති බව සංසන්දනය කිරීම සඳහා ගොවියාට පසට පෝෂ්‍ය පදාර්ථ එකතු කිරීමට අවශ්ය වන අතර ඒවාට ජලය දැමීම (වාරිමාර්ග) අවශ්ය විය හැකිය. ගොවීන්ගේ භෝග යනු ඒක සංස්කෘතියකි (එක් ශාක වර්ගයකි). ඒක-සංස්කෘතික පරිසරයන් වඳ වන අතර වෙනත් බොහෝ ජීවීන්ට සහාය නොදක්වයි, ගසක් ඉක්මනින් අවට වනාන්තරයක් ඇති කරයි, වෙනත් වර්ගවල ගස්, පඳුරු, පාසි සහ යනාදිය ඇතුළුව, සියල්ල සුන්දර පරිසරයක් නිර්මාණය කරයි. ගොවීන්ගේ භෝග කෙටි ආයු කාලයක් පවතින බව මතක තබා ගන්න - මාස කිහිපයකට පසු අස්වැන්න නෙළා ගන්නා අතර බොහෝ විට කුඹුර හිස්ව තබනු ලැබේ, සමහර ඉහළ පස් පවා ගසාගෙන යනු ඇත (නැතහොත් වර්ෂාවෙන් සෝදා හරිනු ලැබේ). එබැවින් ඔබට ශාකවල ප්‍රතිලාභ ඇත්තේ මාස කිහිපයක් සඳහා වන අතර ගසකට සාපේක්ෂව ශාක ඉතා කුඩා වන අතර ගසක් මෙන් වාතයෙන් කාබන් අඩු කිරීම සඳහා වැඩි යමක් නොකරන්න. | why is planting trees so important when farmers plant millions of plants every year? | Many reasons.
Trees are much larger than what a farmer plants. When they grow they provide homes for many animals and one tree is better for the environment than an acre of a crop.
Trees provide shade, they can live for many years, cleaning the air..
Trees have deep roots which are good for the soil. They reach deep and pull up nutrients and when established the trees don't need watering. To compare most crops have very shallow roots which means the farmer needs to add nutrients to the soil and they may need watering (irrigation).
Farmers crops are mono-culture (one type of plant). Mono-culture environments are sterile and don't support much other life, a tree will soon have a forest around it, including trees of other types, shrubs, moss, and so forth, all creating a nicer environment.
Also remember farmers crops are short lived - harvested after a few months and often the field is left bare after that and some top soil will even blow away (or get washed off in the rain). So you only have the benefit of the plants for a few months and the plants are pretty small in comparison to a tree and don't do much for reducing carbon from the air like a tree does. |
zz66g | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/zz66g/why_does_my_voice_sounds_weird_on_videoaudio/ | වීඩියෝ/ශ්‍රව්‍ය මත මගේ කටහඬ අමුතු ලෙස ඇසෙන්නේ ඇයි? | ඔබ කතා කරන විට ඔබට කරුණු දෙකක් ඇසේ. ඔබේම කටහඬ වාතය හරහා ඔබේ කන් වෙත ආපසු ගෙන යන ශබ්දය ඔබට ඇසෙයි (බිත්ති හෝ වෙනත් යමක් පැනීමෙන්), ඔබේ කටහඬ ඔබේම ශරීරය තුළත්, ඔබේ පපුවේ කුහරයේත්, ඔබේ කෝඨරකවලත්, ඔබේ කටහඬේ දෝංකාර දෙන හඬත් ඔබට ඇසේ. එම. ඔබ කතා කරන විට ඔබට ඇසෙන දේට මේ දෙකම දායක වේ. මයික්‍රොෆෝනවලට සාමාන්යයෙන් පටිගත කළ හැක්කේ වාතය හරහා එන කොටස පමණි. අහඹු ලෙස, අනෙක් අයට ද ඇසෙන එකම දෙය එයයි. එබැවින් මයික්‍රෆෝනවලට අන් අයට ඇසෙන දේ ඇසේ, එය ඔබේම ශරීරයෙන් ඔබට ඇසෙන දේට වඩා අඩුය. වෙනත් ආකාරයකින් කිවහොත්, පටිගත කළ විට ඔබේ හඬ *සාමාන්‍ය* ලෙස පෙනේ; එය ඔබ තුලින් ඇසෙන විට එය අමුතුයි. | why does my voice sounds weird on video/audio? | When you speak, you hear two things. You hear the sound of your own voice carried through the air back to your ears (having bounced off the walls or something), and you also hear the sound of your voice resonating inside your own body, in your chest cavity and your sinuses and all that. Both of these contribute to what you hear when you listen to yourself speaking.
Microphones can generally only record the part that comes through the air. Which, incidentally, is the only thing other people can hear too.
So microphones hear what other people hear, which is less than what you yourself hear from inside your own body.
Put another way, your voice sounds *normal* when recorded; it sounds weird when you hear it from inside yourself. |
t716j | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/t716j/what_can_cause_a_person_to_change_the_language/ | පුද්ගලයෙකුට තමන් කතා කරන භාෂාව, මැද වාක්‍යය වෙනස් කිරීමට සහ එය නොදැනීමට හේතු විය හැක්කේ කුමක් ද? | මෙම මිනිසාට ඇෆේෂියා (භාෂා ආබාධ) ඇති බව සම්පූර්ණයෙන්ම විය හැකිය. [මෙන්න රසවත් අධ්‍යයනයක්](_URL_0_) ද්විභාෂිකයින් මත ඇෆේෂියා බලපෑම් පිළිබඳ (සටහන: "L1" යනු "දේශීය භාෂාව" හෝ "පළමු භාෂාව" සහ "L2" යන්නෙන් "දෙවන භාෂාව" හෝ "ජීවිතයේ පසුව ඉගෙන ගන්නා භාෂාව" ):> ද්විභාෂිකයින් තරඟකාරී භාෂා පාලනය කිරීමට තම අවධානය යොමු කළ යුතුය. **ද්විභාෂා aphasia වලදී, fronto-subcortical loop වලට හානි වීම ව්‍යාධික භාෂා මාරුවීම සහ මිශ්‍ර වීම සහ වඩාත් ස්වයංක්‍රීය භාෂාව (සාමාන්යයෙන් L1) ඇට්ට්‍රියනය වීමට හේතු විය හැක.** අපි JZ, ද්විභාෂා Basque-Spanish 53- හි සිද්ධිය ඉදිරිපත් කරමු. වම් බාසල් ගැන්ග්ලියා හි රක්තපාතයෙන් පසුව, විධායක ඌනතාවයන් සහ ඇෆේෂියා, බාස්ක් හි වඩාත් දුර්වල භාෂා සැකසුම් මගින් සංලක්ෂිත වූ වසරක් වයසැති මිනිසා, ඔහුගේ L1. ද්විභාෂා Aphasia පරීක්ෂණය සමඟ ඇති තක්සේරුව මගින් L1 හි ආබාධිත ස්වයංසිද්ධ සහ ස්වයංක්‍රීය කථන නිෂ්පාදනය සහ කථන වේගය මෙන්ම L2-to-L1 වාක්‍ය පරිවර්තනයද අනාවරණය විය. පසුකාලීන නිරීක්ෂණ මගින් වාචික සහ වාචික නොවන විධායක පාලනය තක්සේරු කිරීමට හේතු වූ අතර, එය විධායක අක්‍රියතාවයට සම්බන්ධ භාෂා කාර්යයන් පිළිබඳ JZ හි දුර්වල ක්‍රියාකාරිත්වයට ඉඩ සලසයි. පෙර පර්යේෂණවලට අනුකූලව, අපි Basque-Spanish ද්විභාෂාවකින් පළමු වරට වාර්තා කරන ලද වම් බාසල් ගැන්ග්ලියාවට හානි වීමෙන් පසු L1 හි සැලකිය යුතු අඩුවීමක් වාර්තා කරමු. ප්රකාශන සහ ක්රියා පටිපාටි මතකයේ ආකෘති සඳහා ඇඟවුම් සාකච්ඡා කෙරේ. | What can cause a person to change the language they are speaking, mid sentence, and not realize it? | It's entirely possible that this man has a form of aphasia (language impairment). [Here is an interesting study](_URL_0_) on the effects of aphasia on bilinguals (note: "L1" means "native language" or "first language" and "L2" means "second language" or "language learned later in life"):
> Bilinguals must focus their attention to control competing languages. **In bilingual aphasia, damage to the fronto-subcortical loop may lead to pathological language switching and mixing and the attrition of the more automatic language (usually L1).** We present the case of JZ, a bilingual Basque-Spanish 53-year-old man who, after haematoma in the left basal ganglia, presented with executive deficits and aphasia, characterised by more impaired language processing in Basque, his L1. Assessment with the Bilingual Aphasia Test revealed impaired spontaneous and automatic speech production and speech rate in L1, as well as impaired L2-to-L1 sentence translation. Later observation led to the assessment of verbal and non-verbal executive control, which allowed JZ’s impaired performance on language tasks to be related to executive dysfunction. In line with previous research, we report the significant attrition of L1 following damage to the left basal ganglia, reported for the first time in a Basque-Spanish bilingual. Implications for models of declarative and procedural memory are discussed. |
3vyd4x | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3vyd4x/eli5_the_difference_between_hate_crime_and/ | වෛරී අපරාධ සහ ත්‍රස්තවාදය අතර වෙනස | වෙනස ඇත්තේ අපේක්ෂිත ප්‍රේක්ෂකාගාරය තුළ ය. හැකිතාක් මිනිසුන් භීතියට පත් කිරීම සඳහා ත්‍රස්තවාදය ඉතා ප්‍රසිද්ධියේ සිදු කෙරේ. ද්වේෂ සහගත අපරාධයක් යනු හුදෙක් වින්දිතයා ඔවුන්ගේ ජාතිය / ආගම / යනාදිය නිසා තෝරා ගත් අපරාධයකි. එබැවින්, උදාහරණයක් ලෙස, මෙහි පිට්ස්බර්ග් හි කැබ් රථ රියදුරෙකුට මධ්යම රාත්‍රියේ ඔහු මුස්ලිම් නිසා වෙඩි තබා ඇත. ඒක වෛරී අපරාධයක්. වෙඩික්කරුවා මහ දවාලේ පල්ලියකට ගොස් මිනිසුන්ට වෙඩි තැබීමට පටන් ගත්තේ නම්, උපරිම මාධ්‍ය ආවරණය ලබා ගැනීමට උත්සාහ කළේ නම් එය ත්‍රස්තවාදයකි. | the difference between hate crime and terrorism | The difference is in the intended audience. Terrorism is done in a very public way, in order to terrorize as many people as possible. A hate crime is simply a crime where the victim was chosen because of their race / religion / etc.
So, for example, here in Pittsburgh a cab driver was shot in the middle of the night because he is Muslim. That is a hate crime. If the shooter had gone to a mosque in the middle of the day and started shooting people, trying to get maximum press coverage, that would be terrorism. |
22q40o | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/22q40o/is_there_anywhere_on_earth_which_has_experienced/ | අතීතයේ ගැටුම් ඇති නොවූ කොතැනක හෝ පෘථිවියේ තිබේද? | හොඳයි, පෘථිවියේ සෑම ස්ථානයක්ම යම් ආකාරයක ගැටුම්, මිලිටරි හෝ නැත. ග්‍රීන්ලන්තය ඩෙන්මාර්කයේ යටත් විජිතයක් විය (තවමත් පවතී). දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේදී ඩෙන්මාර්කය නාසි ජර්මනිය විසින් ඈඳා ගන්නා ලද අතර ග්‍රීන්ලන්තය එය සමඟ පැමිණියේය. මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් ඒ මත සුළු කඳවුරු පිහිටුවා ගන්නා තුරු පමණක් එය මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් විසින් සුරක්ෂිත කරන ලදී. එය කිසි විටෙකත් සටනක ස්ථානයක් නොවූවත්, එය දෙවන ලෝක යුද්ධයේ සුළු භෞමික ගැටුමකට විෂය විය. ඇන්ටාක්ටිකාව සහ ආක්ටික් කවය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඒවා දැනට මතභේදයට තුඩු දී ඇති කලාප වන අතර, එබැවින් යුද්ධයක් සිදු නොවන නමුත් තාක්ෂණික වශයෙන් ඔවුන් දැන් ගැටුම් දකිති. ඔබ යුද කලාප සොයන්නේ නම්, ඔබට මෙම ප්රදේශ හැර යා හැකි යැයි මම සිතමි, නමුත් එයින් වැඩි ප්‍රමාණයක් මිලිටරි පැවැත්මක් දැක ඇති බව සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත්ය, විශේෂයෙන් කැනඩාව සහ රුසියාව අතර ආක්ටික් ප්‍රදේශයේ.
| Is there anywhere on Earth which has experienced no conflicts in the past? | Well, every place on earth has seen some sort of conflict, military or not.
Greenland was (and still is) a colony of Denmark. In World War 2, Denmark was annexed by Nazi Germany, and Greenland came with it. It was only until the allies established minor bases on it that it was secured by the allies. Although it was never the location of a battle, it was the subject of a minor territorial conflict in the Second World War.
As for Antarctica and the Arctic circle, they are currently disputed zones, so technically they are seeing conflict right now even though there is no war going on. If you are looking for war zones, I guess you can leave these areas out, but it is important to note that much of it has seen military presence, especially between Canada and Russia in the Arctic.
|
50mviu | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/50mviu/eli5_if_you_throw_a_die_you_have_a_1in6_167/ | ඔබ ඩයි එකක් විසි කළහොත් ඔබට අපේක්ෂිත අංකය ගොඩබෑමේ 1-ඉන්-6 (16.7%) අවස්ථාවක් ඇත, නමුත් ඔබ එය හය වතාවක් විසි කළහොත් ඔබට එය ගොඩබෑමේ 100% අවස්ථාවක් නොමැත. | ඩයි රෝල්ස් වැනි ස්වාධීන සිදුවීම් සඳහා, සම්භාවිතා එකතු නොවේ, ඒවා ගුණ කරයි. ඉතින් පලවෙනි එක වගේම 2nd roll එකක් ගන්න තියෙන chance එක 1/6. 2 වන රෝල් එකක් පළමු එකට සමාන වන අතර 3 වන රෝල් එකක් දෙවැන්නට සමාන වේ 1/6 * 1/6, හෝ 1/36. | if you throw a die you have a 1-in-6 (16.7%) chance of landing the desired number, but if you throw it six times you don't have a 100% chance of landing it. | For independent events like die rolls, probabilities don't add, they multiply. So the chance of getting a 2nd roll the same as the first is 1/6. And the chance of getting a 2nd roll the same as the first AND a 3rd roll the same as the second is 1/6 * 1/6, or 1/36. |
20xblf | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/20xblf/eli5_how_instant_hot_water_showers_work/ | ක්ෂණික උණු වතුර වැසි ක්රියා කරන ආකාරය | එක්සත් ජනපදයේ, අවම වශයෙන්, අපට ජල තාපක ටැංකියක් තිබේ. සාපේක්ෂව නියත උෂ්ණත්වයක තබා ඇති විශාල ජල ටැංකියක් ගැන සිතන්න. ඔබ උණු වතුර නළය සක්රිය කරන විට, උණු වතුර ටැංකියෙන් උණු වතුර පොම්ප කරනු ලැබේ. එය සාමාන්යයෙන් විදුලි හෝ ගෑස් රත් වේ. මම ගිය වෙනත් රටවල, සමහර විට වැව් රහිත පද්ධතියක් තිබේ, එය ස්නානය කරන ස්ථානයේදී හෝස් හරහා යන විට ජලය උණුසුම් වේ. මමත් ලොකු මගුල් පෝච්චියක වතුර උණු කරලා ඔළුවට දාන තැන් වෙලා තියෙනවා. එය වඩා විනෝදජනකයි tbh. | how instant hot water showers work | In the US, at least, we have a Water Heater Tank.
Think of a big tank of water that is kept at a relatively constant temperature. When you turn on the hot water pipe, hot water is pumped out of the hot water tank.
It's usually electric or gas heated.
In other countries I've been to, there is sometimes a tankless system where the water is warmed up as it passes through the hose, at the shower area.
I've also been places where you would boil the water in a big fucking pot and pour it over your head. It's almost more fun tbh. |
zfukn | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/zfukn/eli5_how_do_government_agenciesbig_companies/ | රාජ්‍ය ආයතන/විශාල සමාගම් පරිශීලකයින්ගේ අන්තර්ජාල භාවිතය නිරීක්ෂණය කරන්නේ කෙසේද, විශේෂයෙන්ම පුද්ගලයන් සිය ගණනක් එකවර භාවිතා කරන්නේ නම්? | ඔබට තොරතුරු එවන ස්ථාන එය යැවීමට කෙසේ හෝ ඔබව නිරීක්ෂණය කළ යුතුය. රජය/සමාගම් විසින් කළ යුතුව ඇත්තේ මෙම දත්ත පිටපත් කර සංවිධානය කිරීම පමණි; ඔබට ඉතා විශාල සේවාදායකයන් රාශියක් ඇති විට, එය විශේෂයෙන් දුෂ්කර නොවේ. | how do government agencies/big companies track internet usage of users, especially if there are hundreds of people using it at the same time? | The places sending you the information have to track you anyway in order to send it. All the government/companies have to do is copy and organize this data; when you have lots of very big servers, that's not particularly hard. |
4mlfuj | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4mlfuj/eli5if_everyone_stopped_dying_altogether_right/ | හැමෝම මැරෙන එක සම්පූර්ණයෙන්ම නැවැත්තුවා නම්, මේ මොහොතේම, පෘථිවිය සම්පූර්ණයෙන්ම ජනාකීර්ණ වීමට පෙර අපට කොපමණ කාලයක් තිබේද? | 14B යනු පිළිගත් උපරිම ධාරිතාවක් බව මම විශ්වාස කරමි. ලොව පුරා සිදුවන සෑම මරණ 8ක් සඳහාම උපත් 19ක් (2.375x) ඇත. සෑම වසරකම මිනිසුන් මිලියන 55.3 ක් පමණ මිය යති. ජනගහනය දැනට ~7.4B වන බැවින්, එයින් අදහස් වන්නේ අපට තවත් 6.6B අවශ්ය බවයි, එබැවින් වසර 116 ට අඩු. | if everyone stopped dying altogether, right this moment, how long do we have before the earth is completely overpopulated? | I believe 14B is an accepted maximum capacity. For every 8 worldwide deaths, there are 19 births (2.375x). Around 55.3M people die every year. Since the population is currently ~7.4B, that means we need 6.6B more, so just under 116 years. |
2rpab2 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2rpab2/eli5why_is_it_that_as_we_get_older_we_find_it/ | අපි වයසට යන විට, අපට අලුත් දේවල් (එනම් සංගීතය) රස විඳීමට අපහසු වන අතර ඒ වෙනුවට අපට අතීතය මතක් කරන දේවල් කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන්නේ ඇයි? | මට ඇත්තටම විශ්වාස නෑ මේක එහෙමද කියලා. කෙසේ වෙතත්, එය එසේ නම්, පිළිතුර ප්‍රශ්නයේ ඇතැයි මම සිතමි: ඉතා කුඩා අයට අතීතයේ හොඳ දේවල් මතක් කිරීමට * කිසිවක් * සාපේක්ෂව අඩු බැවින්, ඔවුන් පෙරනිමියෙන් ඕනෑම ධාරාවකට ඇලුම් කරන අතර ඕනෑම කෙනෙකුට පවා 20 හෝ ඊට වැඩි අයට (වයස සමඟ වැඩි වැඩියෙන්) අතීතයේ හොඳ දේවල් මතක් කර දෙන දේවල් වැඩි වැඩියෙන් ලැබෙනු ඇත. | why is it that as we get older, we find it harder to enjoy new things (ie. music) and instead focus on things that remind us of the past? | I'm not really sure that this is the case.
If it is, though, I would think the answer is in the question: since the very young have comparatively less of *anything* to remind them of good things in the past, they cling to whatever's current just by default, whereas anyone who's even 20 or older will have (increasingly with age) more and more things that remind them of good things in the past. |
19ixn1 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/19ixn1/why_was_christianity_so_widely_adopted_by/ | යුරෝපීයයන් විසින් ක්රිස්තියානි ධර්මය මෙතරම් පුළුල් ලෙස පිළිගත්තේ ඇයි? ක්රිස්තියානි ආගමට වඩා ඉස්ලාම් දහම මැදපෙරදිග පුරා ව්‍යාප්ත වීමට හේතුවක් තිබේද? | ඔබේ ප්‍රශ්නයේ පළමු කොටස ගැන විශ්වාස නැත (කොන්ස්ටන්ටයින් සහ ඔහුගේ ආගමට අනිවාර්යයෙන් කොටසක් ඇත, නමුත් ක්රිස්තියානි ධර්මය ඔහු වෙත ළඟා වූයේ කෙසේද? වෙළඳ මාර්ග?), නමුත් ඉස්ලාමය මැද පෙරදිග හරහා ව්‍යාප්ත වූයේ එය යටත් කරගත් මිනිසුන් මුස්ලිම්වරුන් වූ නිසාත් එයට අවසර දී ඇති නිසාත් ය. අවම වශයෙන් [Fred Donner](_URL_0_) ට අනුව පහසු පරිවර්තනය මම වෙනත් ත්‍රෙඩ් එකක කිව්වා වගේ, මුස්ලිම් ජයග්‍රහකයින් ආගමික නිදහසට ඉඩ දුන්නා පමණක් නොව, ආගමට හැරවීමට දිරිමත් කළා: මුස්ලිම්වරුන්ට වඩා හොඳ බදු අනුපාත ලබා ගත් අතර, මුස්ලිම් නොවන අයගෙන් අල්ලා ගත් අලුතින් අත්පත් කරගත් ඉඩම් කට්ටි ලබා දුන් අතර, ඒවා ගොවිතැනට භාවිතා කළ හැකිය. ඉස්ලාමීය අධිරාජ්‍යයක් අවසානයේ ඉන්දියාවට (මෝගල්වරුන්) ළඟා වූ විට කුල ක්රමය පිළිබඳ සංකල්පය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම විනාශ කරන අතරම එය වඩාත් සමාජ සංචලනය සඳහා ඉඩ සලසන බැවින් ඉස්ලාමය වේගයෙන් ව්‍යාප්ත වූ බව ද මම කියෙව්වෙමි. | Why was Christianity so widely adopted by Europeans? Is there a reason for why Islam spread throughout the Middle East more than Christianity? | Not sure about the first part of your question (Constantine and his conversion definitely had a part, but how did Christianity even reach him? Trade routes?), but Islam spread through the Middle East because the people who conquered it were Muslims and allowed for easy conversion, at least according to [Fred Donner](_URL_0_). As I said in another thread, the Muslim conquerors allowed for religious freedom but also incentivized conversion: Muslims got better tax rates and were given plots of newly conquered land that had been seized from non-Muslims, which they could then use for farming. I also read that Islam spread faster because it allowed for more social mobility while essentially destroying the concept of a caste system when an Islamic empire finally reached India (the Mughals). |
8qjbqp | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8qjbqp/eli5_why_are_viruses_so_difficult_to_get_rid_of/ | වෛරස් ඉවත් කිරීම එතරම් අපහසු ඇයි? ඔවුන් ඉතා ඉක්මනින් විකෘති වුවහොත්, ඔවුන්ගේ මුල් අතුරු ආබාධ රඳවා ගන්නේ කෙසේද? (සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාව, hiv, හර්පීස්) | වෙනස් ප්‍රශ්න දෙකක්, වෙනස් ප්‍රතිචාර දෙකක්: ඉවත් කිරීමේ අපහසුතා කඳවුරු දෙකකට වැටිය හැක, දී ඇති වෛරසයක් මුලිනුපුටා දැමීම හෝ දී ඇති ප්‍රදේශයකින් සියලුම වෛරස් ඉවත් කිරීම. විවිධ හේතු නිසා දෙකම දුෂ්කර ය. වෛරස් තනිකරම ජීවමාන නැත, ඒවාට ප්‍රජනනය සඳහා සෛලයක් අවශ්ය වේ (ඒවායේ ඒවා නොමැත). එබැවින් පිරිසිදුකාරක සහ ජීවීන් විනාශ කිරීමට හෝ විනාශ කිරීමට අදහස් නොකරන දේ සමඟ වෛරස් දිගටම පවතී. ඒවා ඉවත් කිරීම සඳහා ඔබ වෛරස් වල ව්‍යුහයම පිරිහීමට ලක් කළ යුතුය. වෛරසයක් මුලිනුපුටා දැමීම විකෘතිය සම්බන්ධ ඔබේ දෙවන ප්‍රශ්නයේ හරයයි. විකෘති කිරීම් වෛරසයක් මගින් *"තීරණය" නොවේ. පරිණාමය ක්රියා කරන්නේ අහඹු විකෘති පෙන්නුම් කිරීමෙනි. වාසිදායක විකෘති (දෘඪතාව, වයිරසය, සම්ප්රේෂණ අනුපාතය සහ ක්රමය) තබා ඇත, එය වෛරසය සමෘද්ධිමත් වීමට ඉඩ සලසයි. තරඟ කිරීමට ඇති නොහැකියාව නිසා සෘණ විකෘති සරලව මිය යයි. ඒ නිසා කාලයත් සමඟම, වෛරසය එහි හැකියාව අඩු සහෝදරයන් තරඟකාරිත්වය හේතුවෙන් වල් නෙලන බැවින් එය වඩාත් හැකියාව ලබා ගනී. මෙය වෛරස් සිට සතුන්, ශාක සහ දිලීර දක්වා සියලු පරිණාමයන්ට අදාළ වේ. බැක්ටීරියා, වෛරස් සහ අනෙකුත් සියල්ලෙන් ආරක්ෂා වීම සඳහා මිනිසුන් නිරන්තරයෙන් ඔවුන්ගේ ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධති පරිණාමය කරමින් සිටී (සහජ සහ ප්‍රතික්‍රියාශීලී ආකාරයෙන්, මෙහි "පරිණාමය" යන යෙදුම වචනානුසාරයෙන් සහ රූපක වේ). වෛරස් භයානක වීමට සැබෑ හේතුව නම්, ඒවා ඉතා ඉක්මනින් "ප්‍රජනනය" කළ හැකි අතර විකෘති වීමට (විවිධ හේතූන් මත) නැඹුරු වීමයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔවුන්ට ජීවිතයේ මහා අවි තරඟයේදී මිනිසුන් අභිබවා යා හැකි බවයි (ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතියේ ලක්ෂණ එදිරිව ආක්‍රමණිකයින්ගේ ආක්‍රමණික ලක්ෂණ) සහ සෑම විටම පියවරක් ඉදිරියෙන් සිටින බව පෙනේ. අවසාන වශයෙන්, විකෘති කරන බොහෝ වෛරස් ඍණාත්මක ලක්ෂණයක් ලබා ගනී (ඔවුන්ගේ යෝග්‍යතාවයට සහ අනුකරණයට) සහ වහාම මිය යනු ඇත, නැතහොත් විකෘතිය ඒවා ක්රියා කරන ආකාරයෙහි කිසිවක් වෙනස් නොවේ.
| why are viruses so difficult to get rid of? if they mutate too quickly, how do they retain their orignal side effect? (common cold, hiv, herpes) | Two different questions, two different responses:
Difficulty of removal could fall into two camps, eradication of a given virus, or clearing of all viruses from a given area. Both are difficult due to different reasons.
Viruses aren't alive per se, they need a cell to reproduce (of which they don't have). So with cleansers and what not that are meant to degrade or kill living organisms, viruses persist. You need to degrade the very structures of viruses to remove them.
Eradication of a virus is the crux of your second question, regarding mutation.
Mutations are *not* "decided" by a virus. Evolution works by random mutations showing up. The advantageous mutations (hardiness, virulence, transmission rate and method) are kept, as it allows the virus to flourish. Negative mutations simply die off due to the inability to compete. So over time, the virus gets more capable as its less-capable brethren are weeded out due to competition.
This applies to all evolution, from viruses to animals, plants and fungi. Humans are constantly evolving their immune systems (innately and in a reactive way, the term "evolving" here is literal and metaphorical) to defend from bacteria, viruses and everything else.
The real reason viruses are dangerous, is that they can "reproduce" very quickly and are prone to mutation (for various reasons). This means they can outpace humans in the great arms race of life (immune system features vs. infiltration features of invaders) and always seem a step ahead.
Finally, most viruses that mutate will gain a negative trait (to their fitness and replication) and immediately die off, or the mutation will change absolutely nothing in how they function.
|
2azizu | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2azizu/what_are_the_earliest_examples_of_people_putting/ | මිනිසුන් සුරතල් සතුන්ට කරපටි දැමීම පිළිබඳ පැරණිතම උදාහරණ මොනවාද? පුද්ගලික සුරතල් සතුන් හඳුනාගැනීමේ සැලකිය යුතු වෙනස් ක්‍රමයක් කවදා හෝ තිබී තිබේද? | ක්‍රි.පූ. 4 වැනි සහස්‍රයේ ඊජිප්තු කලාවේ සුනඛයන් කරපටි පැළඳ සිටින අයුරු දැක්වෙන අතර ඒවායින් සමහරක් පුරාවිද්‍යාඥයන් විසින් සොයාගෙන ඇත. ඉතිරි කරපටිවල ඇති සෙල්ලිපි නිසා ඔවුන් තම බල්ලන්ට දුන් නම් වර්ග අපි දනිමු. 'Brave One, Reliable, Good Herdsman සහ North-Wind' වැනි නම් _URL_0_ | What are the earliest examples of people putting collars on pets? Was there ever a significantly different way of identifying personal pets? | Egyptian art from the 4th millennium BC depicts dogs wearing collars and some of those have been discovered by archaeologists. We know the types of names they gave their dogs because of inscriptions on surviving collars. Names like 'Brave One, Reliable, Good Herdsman and North-Wind'
_URL_0_ |
3ib2ks | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ib2ks/eli5_if_one_country_gets_fined_by_another_how_is/ | එක් රටකට තවත් රටකට දඩයක් නියම වුවහොත් දඩය ක්‍රියාත්මක වන්නේ කෙසේද? | මට තේරෙන්නේ නැහැ. වෙන රටවලට දඩ ගහන්න බෑ. ඔබ යුද්ධය සඳහා වන්දි ගෙවීම ගැන සඳහන් කරන්නේ නම්, එය වෙනස් ය. ඔබ ගිවිසුම් සංවිධානයක් (එනම් UN, NATO, ආදිය) විසින් පනවන ලද දඩ මුදල් ගැන සඳහන් කරන්නේ නම් එයද වෙනස් වේ. කරුණාකර ඔබට පැහැදිලි කළ හැකිද? | if one country gets fined by another, how is the fine enforced? | I don't understand. It is impossible to fine other countries. If you are referring to reparations for war, that is different. It if you are referring to fines imposed by a treaty organization (I.e. UN, NATO, etc) that is also different. Can you please clarify. |
e73v6p | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/e73v6p/eli5_how_do_stops_in_a_pipe_organ_work/ | නල අවයවයක නැවතුම් වැඩ කරන්නේ කෙසේද? | ඒවා වචනාර්ථයෙන් විවිධ පයිප්ප කට්ටලවලට වාතය යොමු කරන කපාට වේ. පයිප්පවල ද්රව්ය, හැඩය, දිග, ආදිය අනුව, ඔබට විවිධ ශබ්ද ලබා ගත හැකිය. ඔබ නැවතුමක් අදින්නේ නම්, එය කපාටයක් විවෘත කරයි, ඔබ එය ආපසු තල්ලු කරන විට, එය වසා දමයි. | how do stops in a pipe organ work? | Those are literally valves that direct air to different sets of pipes. Depending on the material, shape, length, etc., of the pipes, you can get different sounds. If you pull a stop, it opens a valve, and when you push it back in, it closes it. |
qydch | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/qydch/why_are_there_print_and_television_advertisements/ | කපු, ප්ලාස්ටික්, පිරිසිදු ගල් අඟුරු හෝ බිත්තර වැනි දේ සඳහා මුද්‍රිත සහ රූපවාහිනී දැන්වීම් ඇත්තේ ඇයි? | එම ව්‍යාපාර සාමාන්යයෙන් ක්‍රියාත්මක කරනු ලබන්නේ සමස්ත කර්මාන්තය සඳහාම ලොබියන් විසිනි. ඔවුන්ගේ පරමාර්ථය වන්නේ අදාළ අයිතමය කෙරෙහි මිනිසුන්ගේ මතය බලපෑම් කිරීම සහ ඉහළ නැංවීමයි, එවිට මිනිසුන් දෙදෙනාම එය වැඩිපුර මිල දී ගැනීමට/ඔවුන්ගේ කැමැත්තට යැයි හැඟෙන යෝජනාවකට ඡන්දය දීමට ය. එම දැන්වීම් මිනිසුන්ව ප්‍රබෝධමත් කිරීමට සහ ඕනෑම විශේෂිත නිෂ්පාදනයක් තල්ලු කිරීමට වඩා වැඩි බව ඔබට පෙනෙන්නේ එබැවිනි.
| why are there print and television advertisements for things like cotton, plastic, clean coal or eggs. | Those campaigns are put on usually by lobbies for the entire industry. Their purpose is to influence and raise people opinion of the item in question so that people both buy it more/vote for proposal that they feel are in their interest. That's partially why you'll fine that those ads seem to be more about inspiring people then pushing any particular product.
|
9xhayc | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9xhayc/what_the_heck_happened_after_the_american/ | ඇමරිකානු විප්ලවවාදී යුද්ධයෙන් පසු සිදුවූයේ කුමක්ද? | මෙම කාලය සාමාන්යයෙන් හැඳින්වෙන්නේ කන්ෆෙඩරේෂන් යුගයේ ලිපි ලෙසයි. විප්ලවවාදී යුද්ධයට එරෙහිව සටන් කිරීමට යටත් විජිත 13 ඒකාබද්ධ කළ එම ගිවිසුම් කොන්ටිනෙන්ටල් කොන්ග්‍රසය සමඟ බොහෝ දුරට පැවතුනි. ප්‍රාන්ත වඩා ස්වාධීන රටවල් ලෙස ක්රියා කළ බැවින්, බොහෝ පාලනය ප්‍රාන්ත තුළ විය- කොංග්‍රසයට තරමක් අඩු බලයක් තිබූ අතර, දක්ෂ දේශපාලනඥයන් කිහිප දෙනෙකු එහි ගියේ ප්‍රාන්ත දේශපාලනයට යාමට කැමැත්තක් දක්වමිනි. මේ කාලය ගැන විවිධ තක්සේරු කිරීම් තිබෙනවා. පැරණි එක (John Fiske, 19th c.) එය අර්බුදකාරී කාලයක් විය, මන්ද දුර්වල කොන්ග්‍රසයට රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික කටයුතු කිරීමට ඉතා සීමිත බලයක් තිබූ අතර යුද්ධයේ දැවැන්ත ණය සමඟ කටයුතු කිරීම ඉතා දුෂ්කර විය. මෙයට එක් උදාහරණයක් වනුයේ මැසචුසෙට්ස් හි [Shay's Rebellion](_URL_1_) ය. බොස්ටන්හි වෙළෙන්දන්ට ඔවුන්ගේ විදේශීය යුරෝපීය සැපයුම්කරුවන්ගෙන් තවදුරටත් ණය ලබා ගැනීමට නොහැකි විය - එම වෙළෙන්දන්ට තවත් නෝට්ටු ගැනීමට අවශ්ය නොවීය, යටත් විජිතවලින් මුදල් මුද්‍රණය කිරීමට ඔවුන්ට අවශ්ය වූයේ රන් රිදී වැනි තද මුදල් ය. යටත් විජිතවල එම දෘඩ මුදල් හිඟ වූ අතර බොහෝ දෙනෙක් - විශේෂයෙන් බටහිර ප්රදේශ වල - IOU වැනි නෝට්ටු වලින් බොහෝ වෙළඳාම් කරමින් සිටියහ. බොස්ටන් වෙළෙන්දෝ නව නීතියක් සම්මත කර ගැනීමට සමත් වූ අතර, සියලු රාජ්‍ය ණය (බදු වැනි) දෘඩ මුදලකින් ගෙවිය යුතු අතර, ජනතාවගේ සාක්කුවලින් ආර්ථිකයට වැඩි මුදල් ප්‍රමාණයක් ලබා ගැනීමේ අපේක්ෂාවෙන්. බටහිර ගොවීන්ට මෙය ඉතා දුෂ්කර විය: ඔවුන්ගේ බදු ගෙවීමට අපහසු මුදල් සොයා ගැනීමට නොහැකි නම්, ඔවුන්ගේ ගොවිපල හැකි ඕනෑම කෙනෙකුට උසාවියකින් විකුණා දැමිය හැකිය. එබැවින් 1786 දී බදු ගෙවන්නන්ගේ කැරැල්ලක් ඇති වූ අතර කෝපයට පත් ගොවීන් පිරිසක් එම උසාවි ව්‍යාපාර පවත්වාගෙන යාම වළක්වන ලදී. මෙම පැරණි අර්ථකථනය තුළ, අර්බුදකාරී කාලය, ඇත්ත වශයෙන්ම, ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව සම්මත කිරීම මගින් විසඳා ඇත. අපොයි ඒ හැමිල්ටන් කාරයා ඒක අනුමත කළාට පස්සේ ගොඩක් උදව් කළා. අනෙක් අතට, A of C යටතේ ප්රයෝජනවත් ජයග්‍රහණ කිහිපයක් තිබුණි, සමහර විට වඩාත්ම වැදගත් වන්නේ 1785 ඉඩම් පනත සහ 1787 වයඹ ආඥාපනත විය හැකිය. ඉඩම් පනත මගින් නව භූමි මැනීම සහ ඉඩම් අයිතිය විධිමත් කරන ලද අතර, ඔප්පු බොහෝ විට නොපැහැදිලි සහ එකිනෙක අතිච්ඡාදනය වූ මුල් ජනපදවල ඉතා විශාල ගැටලුවක් විය. වයඹ ආඥාපනත බටහිර නව භූමි ප්රදේශ සඳහා යටත් විජිතවල පෙර පැවති සියලුම අතිච්ඡාදනය වූ හිමිකම් ප්‍රතික්ෂේප කළ අතර ඒවා නව ප්‍රාන්ත (අවසානයේ ඔහියෝ, ඉන්දියානා, ඉලිනොයිස්, විස්කොන්සින් සහ මිචිගන්) ලෙස පිළිගැනීමේ රාමුව සපයා ඇත. එම නව ප්‍රාන්තවල වහලුන් නොසිටින බවට ද නියම කර ඇත. එබැවින්, සමහරක් (Merrill Jensen වැනි) A of C කාලපරිච්ඡේදය දෙස බලා ඇත්තේ, ගතික වර්ධනයක් නොවේ නම්, අවම වශයෙන් අර්බුදයක් නොවේ නම්, සමහර විට ලිපි යටතේ ඇති තනි රාජ්‍යවල කන්ඩායම්වාදී ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය රැඩිකල් අදහස් වඩාත් හොඳින් ප්‍රකාශ කළ හැකි යැයි පවසමින්. 1787 දී ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවට වඩා විප්ලවයේ සොල්දාදුවන් සිටින බවත්, ඇත්ත වශයෙන්ම, එබැවින් ව්යවස්ථාව නොවැළැක්විය හැකි දෙයක් ලෙස නොසැලකිය යුතු බවත්ය. වසර කිහිපයක් පමණක් වන මෙම කෙටි කාලය නූතන දේශපාලන උනන්දුව හා පක්ෂග්‍රාහීත්වය ද ලබා ගනී. අද ලිබටේරියන් A of C කාලපරිච්ඡේදය වැලඳ ගන්නේ ඇමරිකානුවන් විශාල ෆෙඩරල් රජයක් විසින් විලංගු දැමීමට සහ තලා දැමීමට පෙර සැබෑ නිදහස රජ වූ බලාපොරොත්තු සහගත ස්වර්ණමය යුගයක් ලෙස ය. ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවට නමස්කාර කරන අය එය 1787 ට අවුල් සහගත, අසංවිධිත පෙරවදනක් ලෙස සැලකීමට නැඹුරු වෙති, ඒ අතරතුර, සෑම කෙනෙකුම කියා සිටියේ, දෙවියනේ, මෙම ස්ථානය පාලනය කිරීමට වඩා හොඳ ක්‍රමයක් තිබිය යුතුයි අපි සම්මුතියක් පවත්වමු. තාක්‍ෂණ ඉතිහාසය පිළිබඳ මගේම උනන්දුව මා දෙවැන්නා සමඟ තබන බව මම පාපොච්චාරණය කරමි. මෙම ඝෝෂාකාරීත්වයේ එක් උදාහරණයක් නම්, ජෝන් ෆිච් සහ ජේම්ස් රම්සේගේ වැරදි වික්‍රමාන්විතයන් විය හැකිය, ඔවුන් එක් එක් වාෂ්ප බෝට්ටුවක් නිර්මාණය කර ඇත - ඉතා වෙනස් ඒවා. ෆිච්ට ඔහුගේ නිවස වන පෙන්සිල්වේනියාව ඇතුළුව සමහර ප්‍රාන්ත සමඟ නොපැහැදිලි ඒකාධිකාරී පේටන්ට් බලපත්‍ර තිබූ අතර මුලින්ම ඔහුගේ බෝට්ටුව ප්‍රදර්ශනය කළේය. රම්සිට වර්ජිනියාවෙන් නොපැහැදිලි නිර්මාණ පේටන්ට් බලපත්‍රයක් තිබූ අතර ෆිච් කවදා හෝ ඔහුගේ බෝට්ටුවේ වැඩ කිරීමට පෙර ඔහුගේ බෝට්ටුවේ වැඩ කළ බවට හිමිකම් පෑවේය. 1788 දී ඔවුන් පේටන්ට් සටනකට පැටලුණා. A of C යටතේ, ඔවුන්ගේ පේටන්ට් බලපත්‍ර ප්‍රදානය කිරීමට පෙර ඒවා අතිච්ඡාදනය නොවන බවට වග බලා ගැනීමට සහ ආරවුලක් ඇති වූ පසු හිමිකම් නිරාකරණය කිරීමට සරල ක්‍රමයක් නොතිබූ අතර, එක්සත් ජනපදයට එය ලැබුණේ නම් එය ඉතා පහසු වනු ඇත. ෆුල්ටන්ට වසර 20කට පෙර steamboat.... අවසානයේ ප්‍රාන්ත අතර යම් පේටන්ට් ගිවිසුමක් A of C යටතේ කපා හැරිය හැකි බව යමෙකුට පැවසිය හැකිය... නමුත් ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව එය වහාම ප්‍රකාශ කළේය. එබැවින් ෆිච් සහ රම්සි ප්‍රථම වරට එක්සත් ජනපද පේටන්ට් කොමිෂන් සභාව විසින් ප්‍රථම වරට විභාගයට ගත්හ. & #x200B; තෝමස් ජේ ස්ලෝටර් [*මෙරිල් ජෙන්සන් සහ 1787 විප්ලවය*](_URL_0_) | What the heck happened after the American Revolutionary war? | This time is known generally as the Articles of Confederation period. The same agreements that unified the 13 colonies to fight the Revolutionary War pretty much continued, along with the Continental Congress. As the states acted more as independent countries, most governance was within the states- the Congress had fairly little power, and few talented politicians went there, preferring to go into state politics.
There have been various assessments of this time. The older one ( John Fiske, 19th c.) was that it was a time of crisis, because the weak Congress had a very limited power to conduct diplomacy and a very hard time dealing with the enormous debt of the War. One example of this would be [Shay's Rebellion](_URL_1_) in Massachusetts. The merchants of the Boston were unable to get further credit from their overseas European suppliers- those merchants didn't want to take any more notes and printed money from the Colonies, they wanted hard currency, like gold or silver. That hard currency was scarce in the Colonies, and many - especially in the western regions- were doing a lot of trading with just notes- like IOU's. The Boston merchants managed to get a new law passed that required all public debts ( like taxes) to be paid with hard currency, hoping to wring more hard currency out of people's pockets into the economy. This was very hard on the western farmers: if they couldn't find hard currency to pay their taxes, their farms could be sold by a court to anyone who could. So in 1786 there was a taxpayer revolt, with mobs of angry farmers preventing those courts from conducting business. In this older interpretation, the time of crisis, of course, was resolved by the adoption of the Constitution. Oh, and that Hamilton guy helped a lot after that was ratified.
On the other hand, there were some useful accomplishments under the A of C, maybe the most important being the Land Act of 1785 and the Northwest Ordnance of 1787 . The Land Act regularized the surveying of the new territories and land ownership, which had been a very large problem in the early Colonies, where deeds were often vague and overlapped each other. The Northwest Ordnance dispensed with all the previous overlapping claims of the Colonies for the new territories in the west and provided the framework for admitting them as new states ( eventually Ohio, Indiana, Illinois, Wisconsin and Michigan) . It also stipulated that there would be no slaves in those new states. So, some ( like Merrill Jensen) have looked upon the A of C period as one of , well, if not dynamic growth, at least not crisis, saying perhaps the factional democracy of the individual states under the Articles better expressed the radical ideas of the soldiers in the Revolution than the Constitution would in 1787, and that, really, the Constitution should therefore not be considered as inevitable.
This short period of only several years also gets modern political interest- and bias. Libertarians today embrace the A of C period as something of a hopeful golden age , where true freedom reigned, before Americans were shackled and even crushed by a huge Federal government. Those who worship the Constitution tend to view it as a bumbling, disorganized prelude to 1787, during which everyone was saying, gosh, there's got to be a better way to govern this place let's have a Convention. I confess my own interest in history of technology puts me with the latter. One example of this bumbling would be the misadventures of John Fitch and James Rumsey, who had each invented a steamboat - very different ones. Fitch had vague monopoly patents with some states, including his home of Pennsylvania, and demonstrated his boat first. Rumsey had a vague design patent from Virginia and a claim to have been working on his boat before Fitch ever began his. In 1788 they got into a patent fight. There was no simple way, under the A of C, to have made sure their patents did not overlap before they were granted and to sort out the claims once there was a dispute, and it might have been very handy if the US had gotten a steamboat 20 years before Fulton.... Someone could say that eventually some patent agreement between the States might have been hammered out under the A of C... but the Constitution spelled it out immediately. And so Fitch and Rumsey got the first-ever hearing by the first ever US Patent Commission.
& #x200B;
Thomas J Slaughter [*Merrill Jensen and the Revolution of 1787*](_URL_0_) |
62x7u5 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/62x7u5/what_happens_to_you_physiologically_when_exposed/ | න්‍යෂ්ටික බෝම්බයකින් පිපිරෙන විකිරණවලට නිරාවරණය වූ විට භෞතික විද්‍යාත්මකව ඔබට කුමක් සිදුවේද? මූලාශ්ර? | න්‍යෂ්ටික පිපිරීමකින් නිකුත් වන විකිරණ වර්ගය අයනීකරණ විකිරණ වේ. මෙම අධි ශක්ති අංශු ඔබේ DNA අණු සමඟ අන්තර්ක්‍රියා කරන අතර DNA අනුකූලතාවයේ බිඳීම් ඇති කිරීමට හෝ වෙනස් වීමට හේතු විය හැක. ඔබ ස්පර්ශ වන බොහෝ අයනීකරණ විකිරණ ස්වභාවික DNA අළුත්වැඩියා කිරීමේ යාන්ත්‍රණයන්ට හානිය සමඟ සාර්ථකව කටයුතු කළ හැකි තරම් අඩු මාත්‍රාවකි. කෙසේ වෙතත්, මාරාන්තික විකිරණ මාත්‍රාවක් ඇති වූ විට, අලුත්වැඩියා යාන්ත්‍රණයන්ට DNA ගලවා ගත නොහැකි අතර සෛල ඇපොප්ටෝසිස් වලට භාජනය විය හැකිය, නැතහොත් ජාන කේතයේ විකෘති ඉදිරියට ගෙන යා හැකිය. ඇපොප්ටෝසිස් අවස්ථාවෙහිදී සෛල ක්රියා විරහිත වී මිය යන අතර, විකෘතියකදී නිශ්චිත ප්‍රෝටීනයක ක්‍රියාකාරීත්වය නැතිවීම හෝ සෛල නියාමන සාධකයක් විය හැකි විකෘතිතාවයට හේතු විය හැක. | What happens to you physiologically when exposed to radiation from a nuclear bomb detonating? Sources? | The type of radiation emitted from a nuclear blast is ionizing radiation. These high energy particles interact with the molecules of your DNA and can cause breaks or can cause an alteration of the DNA conformity. Most ionizing radiation you come into contact with is such a low dose that the natural DNA repair mechanisms can cope with the damage. However, in the event of lethal doses of radiation, the repair mechanisms cannot salvage the DNA and the cells may undergo apoptosis, or carry forward mutations in the genetic code. In the case of apoptosis the cells cease to function and die, and in the case of a mutation there may be a loss of function of a specific protein or cell regulatory factor leading to possible malignancy. |
a2zq1o | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/a2zq1o/during_the_time_of_the_13_colonieseurope_what_was/ | යටත් විජිත 13/යුරෝපය පැවති කාලයේ සාක්ෂරතා අනුපාතය කොපමණද? සහ සාක්ෂරතාව නොමැති ජනගහනය සමඟ, එය ප්‍රතිශත සංකල්පය තේරුම් ගත්තාද? | යුරෝපයේ සාක්ෂරතා අනුපාතය සම්බන්ධයෙන් මම අන් අයට කල් දමමි, නමුත් ඇමරිකානු ජනපදවලට කතා කළ හැකිය. "සාක්ෂරතාව" යන්නෙන් අප අදහස් කරන දේ හරියටම සටහන් කිරීම සංකීර්ණ වන අතර කාලයත් සමඟ වෙනස් වී ඇත. 1800 ගණන්වල අගභාගය සහ ඡන්දදායකයින් සඳහා සාක්ෂරතා පරීක්ෂණ ඉහළ යන තෙක් නිර්වචනය සම්මත නොවේ. ජනපදවල සමහර රාජ්‍ය නිලධාරීන් තම නමට අත්සන් කළ හැකි සෑම පුද්ගලයෙකුම ගණන් කළහ. තවත් අය ස්වයං-වාර්තා කිරීමේ දත්ත ඉල්ලා සිටියහ (පුද්ගලයා ආගමික කොටස් කියවා තම නමට අත්සන් කළ හැකි නිසා තමා සාක්ෂරතාව යැයි සලකන්නේ නම්, ඔවුන් ඔව් යැයි කියනු ඇත. හාවඩ් හි ලතින් භාෂාව ඉගැන්වූ ගුරුවරයා මෙන්.) එයින් අදහස් වන්නේ ප්‍රාථමිකයේ පවා විෂමතා ඇති බවයි. මූලාශ්ර. 95%ක් තරම් ඉහළ අනුපාත සහිත ඇමරිකානු ජනපද ලෝකයේ වඩාත්ම සාක්ෂරතාවයෙන් යුක්ත වූ බවට ප්‍රකාශයන් ඔබ බොහෝ විට දකිනු ඇත. මෙය, එක්තරා දුරකට සත්‍යයකි. අංකය, කෙසේ වෙතත්, යම් අසුරන අවශ්ය වේ. පෙර යටත්විජිතවාදීන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් උතුරු ඇමරිකාවට ගමන් කිරීම සඳහා ආගමික අභිප්රේරණයක් ඇත. එම ආගමික කණ්ඩායම් කිහිපයක්, සියල්ලන්ම විශ්වාස නොකළ යුතුය, යහපත් හා අධ්‍යාත්මික ජීවිතයක් ගත කිරීමට අධ්‍යාපනය අත්‍යවශ්‍ය දෙයක් ලෙස සැලකේ. කියවීමට හැකි වීම යනු අධ්‍යාපනය ලැබීමට අවශ්ය නොවේ, එය සාතන්ව වළක්වාලීමයි. මෙයින් අදහස් වන්නේ කියවීමේ හැකියාව සහ ලිවීමේ හැකියාව අතර බොහෝ විට අසමාන අනුපාතයන් පැවති බවයි. යටත් විජිතවල සමහර සමාජ සියලුම ළමයින් සඳහා සාක්ෂරතාවය වෙනුවෙන් පෙනී සිටි අතර, විශේෂයෙන් ක්වේකර්වරුන්, අනෙක් අය අවධානය යොමු කළේ පුතුන් කෙරෙහි පමණි. මේ අතර, එම ඉහළ සාක්ෂරතා අනුපාත බොහෝ විට අවධානය යොමු කරන්නේ යටත් විජිතවාදීන්ට පමණි. සුදු ආධිපත්‍යය දරන සමාජ කිහිපයක් කළු හෝ වහල් මිනිසුන්ගේ සාක්ෂරතා මට්ටමට හිතාමතාම සහභාගී වූ බැවින් ඔවුන් කලාතුරකින් හරය තුළ සලකනු ලැබීය. මීට අමතරව, 95% සාක්ෂරතාවය පිළිබඳ වාර්තා යුරෝපීයයන් පැමිණීමට පෙර, පසුව සහ පසුව ජනපදවල ජීවත් වන ආදිවාසීන් නොසලකා හරියි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ සුදු ජාතිකයින්, ඉඩම් හිමි සුදු මිනිසුන් 100 ක් පමණක් ගණන් කළහොත් සහ ඔවුන්ගෙන් 95 දෙනෙකුට කොන්ත්‍රාත්තු සහ ශුද්ධ ලියවිලි පාඨ කියවිය හැකි බව වාර්තා කළහොත්, ඔබට 95% ක සාක්ෂරතා අනුපාතයක් ලැබේ. ඔවුන් ඇත්ත වශයෙන්ම උතුරු ඇමරිකානු භූමියේ ජීවත් වන සෑම පුද්ගලයෙකුම ගණන් කළේ නම්, ප්‍රතිශතය නාටකාකාර ලෙස අඩු වනු ඇත. සාක්ෂරතා අනුපාතය සහ අවබෝධය ප්‍රතිශත අතර සම්බන්ධයක් ඇත, සහතික විය යුතුය. විධිමත් අධ්‍යාපනයක් (උපදේශකයෙකු සමඟ හෝ බොස්ටන් ලතින් හෝ හාවඩ් වැනි පාසලක) අත්විඳ ඇති ඇමරිකානු භූමියේ සිටින අයට, විෂය මාලාවට ගණිතය අත්‍යවශ්‍ය විය. ඇමරිකාවේ ගණිතය ඉගැන්වීමේ ඉතිහාසය පිළිබඳ අධ්‍යයනයකින්^1: > අනෙකුත් මාතෘකා, සම්මත අබ්බාකෝ විෂය මාලාවේ කොටසක් ද, 18 වැනි සියවස පුරාවට සහ 1860 පමණ දක්වා උතුරු ඇමෙරිකානු සයිෆරින් පොත්වල ද හමු විය. යටත් විජිත සයිෆරින් පොත් සියල්ලම පාහේ මූලික ගණිතය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන ලද්දේ සංයුක්ත මෙහෙයුම්, මුදල් හුවමාරුව, අඩු කිරීම, අසභ්‍ය සහ දශම භාග, සහ ප්‍රතිශතය පිළිබඳ ඇතුළත් කිරීම් ය. මුල් යටත් විජිත පුවත්පත් බදු, දෛනික පොලී සහ බෝග අස්වැන්න විස්තර කිරීම සඳහා ප්‍රතිශත (බොහෝ විට සියයට, සියයට, හෝ සියයට ලෙස ලියා ඇත) කතා කළේය. 1600 ගණන්වල ^2 හි යුරෝපයේ සියයට සහ දශම සංකල්ප පොදු විය, එබැවින් පැමිණි උගත් මිනිසුන් හුරුපුරුදු යැයි උපකල්පනය කිරීම සාධාරණ ය. එම පිරිමින් පවුලේ ගොවිපලේ හෝ ඔවුන්ගේ ව්‍යාපාරයේ හෝ වෙළඳාමේ බොහෝ විට හවුල්කරුවන් වූ ඔවුන්ගේ භාර්යාවන් සමඟ මෙම සංකල්පය භාවිතා කරනු ඇත. විධිමත් අධ්‍යාපනයක් නොලැබුණත්, ඔවුන්ගේ දෙමාපියන්ට උපකාර කිරීමට දරුවන් ද ප්රයෝජනවත් විය. ඒ හා සමානව, ඔවුන් සමඟ / ඔවුන් සමඟ වැඩ කළ වහල් සහ නිදහස් වූ පුද්ගලයින්, එබැවින් සංකල්පය පුළුල් ලෙස පැතිරී ඇති බව උපකල්පනය කිරීම ආරක්ෂිත වේ. අවසාන වශයෙන්, u/Bodombeachbod විසින් [මෙම ප්‍රතිචාරය](_URL_0_) යටත් විජිතවල ධනවත් සුදු කාන්තාවන්ගේ කාචය හරහා සාක්ෂරතාවය පිළිබඳ වෙනස් බැල්මක් සපයයි. ___________ 1. Ellerton, N., & Clements, MK (2012). *උතුරු ඇමරිකාවේ පාසල් ගණිතයේ ඉතිහාසය නැවත ලිවීම 1607-1861: සයිෆරින් පොත් වල කේන්ද්‍රීය භූමිකාව.* Springer Science & Business Media. 2. විට්‍රෝ, ජීජේ (1988). *16 වැනි සියවසේදී ගණිතය ආරම්භ වූයේ ඇයි? C. Hay (Ed.), ගණිතය අත්පිටපතේ සිට මුද්‍රණය කිරීමට 1300-1600* (පිටු. 264-269). Oxford, UK: Clarendon Press. | During the time of the 13 colonies/Europe what was the literacy rate? And with the population that wasn’t literate, did that understand the concept of percentages? | I'll defer to others regarding the literacy rate in Europe but can speak to the American colonies. Pinning down exactly what we mean by "literacy" is complicated and has changed over time. The definition wouldn't be standardized until the late 1800's and the rise of literacy tests for voters. Some government officials in the colonies counted every person who could sign their name. Others asked for self-reporting data (if the person considered themselves literate because they could recite religious passages and sign their name, they'd say yes. As would the tutor who taught Latin at Harvard.) which meant there are discrepancies even in primary sources. You'll often see claims that the American colonies were among the most literate in the world, with rates as high as 95%. This, to a certain extent is true. The number, though, requires some unpacking.
Many of the earlier colonists had a religious motivation for traveling to North America. Several of those religious groups, not all to be sure, saw education as essential to leading a good and spiritual life. Being able to read wasn't necessarily about being educated, it was about keeping Satan at bay. This means there were often uneven rates between the ability to read and the ability to write. While some societies in the colonies advocated literacy for all children, most notably Quakers, others focused only on sons. Meanwhile, those high literacy rates often focus only colonists.
Few white dominated societies attended purposefully to the literacy level of Black or enslaved people so they were rarely considered in the denominator. Additionally, reports of 95% literacy ignore the Indigenous people living in the colonies before, during, and after Europeans arrived. In effect, if you only count 100 white, land-owned white men and 95 of them report they can read contracts and scripture, you get a literacy rate of 95%. If they'd actually counted every person living on North American soil, the percentage would be dramatically lower.
There's a connection between the literacy rate and understanding percentages, to be sure. Those on American soil who experienced formal education (with a tutor or in a school like Boston Latin or Harvard), mathematics was essential to the curriculum. From a study of the history of teaching Mathematics in America^1:
> Other topics, also part of the standard abbaco curriculum, were also found in North American cyphering books throughout the 18th century and up to about 1860. Almost all colonial cyphering books that focused on elementary arithmetic included entries on compound operations, currency exchange, reduction, vulgar and decimal fractions, and percentage.
Early colonial newspapers spoke of percentages (often written as per cent, per Cent, or per-cent) to describe taxes, daily interest, and crop yields. The notion of percents and decimals were common in Europe in the 1600's^2, so it's reasonable to assume the educated men who came over would be familiar. Those men would use the concept with their wives who were often partners on the family farm or at their business or trade. Children were also instrumental in helping their parents so they would pick up the concept, even if they didn't experience formal education. Likewise, the enslaved and freed people who worked for/with them so it's safe to assume that the concept was widespread.
Finally, [this response](_URL_0_) by u/Bodombeachbod provides a different look at literacy through the lense of wealthy white women in the colonies.
___________
1. Ellerton, N., & Clements, M. K. (2012). *Rewriting the history of school mathematics in North America 1607-1861: The central role of cyphering books.* Springer Science & Business Media.
2. Whitrow, G. J. (1988). *Why did mathematics begin to take off in the sixteenth century? In C. Hay (Ed.), Mathematics from manuscript to print 1300–1600* (pp. 264–269). Oxford, UK: Clarendon Press. |
459jfj | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/459jfj/eli5_the_implications_of_the_detection_of/ | ලිගෝ කණ්ඩායම විසින් ගුරුත්වාකර්ෂණ තරංග හඳුනාගැනීමේ ඇඟවුම් | "හොඳයි, ගුරුත්වාකර්ෂණ තරංග අපට අභ්‍යවකාශය නිරීක්ෂණය කිරීමට තවත් ක්‍රමයක් ලබා දෙයි. උදාහරණයක් ලෙස, මහා පිපිරුමේ තරංග අපට විශ්වය ඇති වූ ආකාරය ගැන තව ටිකක් කියයි. කළු කුහර ගැටෙන විට, සුපර්නෝවා පිපිරෙන විට සහ දැවැන්ත නියුට්‍රෝන තරු වෙව්ලන විට ද තරංග ඇති වේ. එබැවින් මෙම තරංග හඳුනාගැනීම මගින් ඒවා නිපදවූ විශ්වීය සිදුවීම් පිළිබඳව නව අවබෝධයක් ලබා දෙනු ඇත ඒවා සොයා ගැනීම එම න්‍යාය ඔප්පු කරනු ඇත-එසේම එය අයාලේ යන්නේ කොතැනකදැයි සොයා ගැනීමට අපට උපකාර කළ හැකි අතර, එය වඩාත් නිවැරදි, වඩාත් පරිපූර්ණ ආකෘතියකට මඟ පෑදිය හැකි අතර, සමහර විට සෑම දෙයකම න්‍යායක් දෙසට යොමු විය හැකිය. ඒ නිසා. අයින්ස්ටයින් එය ඇණ ගැසුවේය. -ඒවගේම එය ඔප්පු කිරීමට දත්ත අප සතුව ඇතිවා පමණක් නොව, අපගේ අවබෝධය ඊළඟ මට්ටමට ගෙන යාමට අවශ්ය දේ ද අප සතුව ඇත, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ක්රියාකාරී මහා ඒකාබද්ධ න්‍යායයක් ඇති විය හැක. Aka විශ්වයේ රහස් දැන් කෙටි දුරක් ඇත. | the implications of the detection of gravitational waves by the ligo team | "Well, gravitational waves give us another way to observe space. For example, waves from the Big Bang would tell us a little more about how the universe formed. Waves also form when black holes collide, supernovae explode, and massive neutron stars wobble. So detecting these waves would give us a new new insight into the cosmic events that produced them.
Finally, gravitational waves could also help physicists understand the fundamental laws of the universe. They are, in fact, a crucial part of Einstein's general theory of relativity. Finding them would prove that theory—and could also help us figure out where it goes astray. Which could lead to a more accurate, more all-encompassing model, and perhaps point the way toward a theory of everything." So. Einstein nailed it. -And not only do we have the data to prove it, but we've also got what we need to take our understanding to the next level, potentially resulting in a working Grand Unified Theory. Aka The secrets of the universe are now within short reach. |
blgeu5 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/blgeu5/how_does_ingesting_sodiumpotassium_affect_the/ | සෝඩියම්/පොටෑසියම් ශරීරගත කිරීම "සෝඩියම්-පොටෑසියම් පොම්පයට" බලපාන්නේ කෙසේද? | මෙය ඔබගේ ප්‍රශ්නයට අර්ධ පිළිතුරක් පමණක් වන නමුත් තවමත් සඳහන් කිරීම වටී. සෝඩියම් ප්රමාණය වැඩි වීම රුධිර පීඩනය වැඩි කරයි, මන්ද එය අන්තර් අන්තරාල අවකාශයෙන් (සෛල අතර අවකාශය) සහ අනෙකුත් සෛල වලින් ජලය රුධිර ප්‍රවාහයට ඇද දමයි. ලුණු අධික ආහාර ගැනීමෙන් පසු ඔබට විජලනය දැනෙන්නේ එබැවිනි, එසේම ඔබ ලුණු සහිත ආහාර වැඩිපුර නොගත යුත්තේ ඇයිද යන්නයි. නිදන්ගත අධි රුධිර පීඩනය හදවතට හානි කළ හැකිය. කායික වශයෙන්, නිදන්ගත අධි රුධිර පීඩනය හෘද පේශිවලට අර්ධ භාජන අවහිරයක් ලෙස සමාන බලපෑමක් ඇති කරයි. රුධිරය යාමට අවශ්ය ස්ථානයට රුධිරය ලබා ගැනීම සඳහා හදවත වඩාත් දැඩි ලෙස පොම්ප කිරීමට සිදුවේ (සමහරවිට HR හි සුළු උන්නතාංශයකට තුඩු දෙනු ඇත). අවසානයේදී නිදන්ගත අධි රුධිර පීඩනය ඇති අයට හෘද රෝග (කාඩියෝ = හෘදය, මයිඕ = මාංශ පේශි, රෝග = රෝග / ව්‍යාධි විද්‍යාව) වර්ධනය විය හැකිය. සමහර විට ඔබට "හයිර්ප්‍ට්‍රොෆික් හෘද රෝග" දැකිය හැකිය, එය විශාල වූ හදවතක් හා සම්බන්ධ විශේෂිත රෝගයකි (හැඟීම් වලට හොඳ, ඔබේ ශරීරයට නරක). සෛලවල සමතුලිතතාවය පවත්වා ගැනීමට අයන පොම්ප දැනටමත් ඉතා වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කරන නිසා වෙනත් අයන ශරීරගත කිරීම සෝඩියම් ප්රමාණය වැඩිවීමේ ප්‍රතිවිපාකවලට එරෙහි වනු ඇතැයි මම නොසිතමි. ඔබේ පොටෑසියම් ප්රමාණය දෙගුණ කිරීම Na/K පොම්පයකට 2 K+ ආනයනය කළ හැකි අනුපාතය මෙන් දෙගුණයක් නොවේ, එය දැනටමත් එහි උපරිම වේගයෙන් ක්රියා කරන්නේ නම් 3 Na+ අපනයනය කරන්න. EKG කියවීම් මට තවම හුරු නැති නිසා මට ඒ ගැන කිසිම සෘජු තොරතුරක් සැපයිය නොහැක. | How does ingesting sodium/potassium affect the "sodium-potassium pump"? | This is only a partial answer to your question but is still worth noting. Increased sodium intake increases your blood pressure because it pulls water into the blood stream from the interstitial space (space in between cells) and other cells. This is why you feel dehydrated after eating a high salt meal, and also why you shouldn't eat too much salty food.
Chronic high blood pressure can damage the heart. Physically, chronic high blood pressure has a similar impact on heart muscle as a partial vessel block. The heart has to pump more rigorously to get blood to where the blood needs to go (probably leading to a slight elevation in HR). Eventually those with chronic high blood pressure may develop cardiomyopathy (cardio = heart, myo = muscle, pathy = disease/pathology). Sometimes you might see "hyerptrophic cardiomyopathy" which is just a specific form of disease related to an enlarged heart (good for emotions, bad for your body).
I don't think that ingesting other ions would counter the effects of increased sodium intake because ion pumps are already working pretty damn hard to maintain equilibria in cells. Doubling your potassium intake wouldn't double the rate at which a Na/K pump can import 2 K+ and export 3 Na+ if it's already working at its top speed.
I'm not yet familiar with EKG readings so I can't provide any direct information on that. |
5u3xwi | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5u3xwi/vikings_are_famous_for_raping_and_pillaging_and/ | වයිකිංවරු දූෂණයට සහ කොල්ලකෑම්වලට ප්‍රසිද්ධ වී ඇති අතර, ස්ත්‍රී දූෂණයේ ප්‍රතිඵලයක් වූ අඩ වයිකිං දරුවෙකු බිහි කිරීමට එක් කාන්තාවකට වඩා වැඩි සංඛ්‍යාවක් ඇති බවට සැකයක් නැත. සමාජය මේ දරුවන්ට සැලකුවේ කෙසේද? | ස්ත්‍රී දූෂණය යනු භීතිය, අපේක්ෂාව, ආයුධය, සොල්දාදුවන්ගේ විපාකය සහ මධ්‍යකාලීන (පුරාණ, මුල් නූතන, *නූතන*) යුද්ධයේ බිහිසුණු යථාර්ථයයි. යුද්ධයෙන්, අපි කතා කරන්නේ කෙටි වැටලීම්, සතියක් හෝ මාසයක් පැවතිය හැකි දිගු "කඳවුරු" වැටලීම්, "නගරය අල්ලා ගැනීම" සමඟ අවසන් වන ඒකාකෘති දිග්ගැස්සුනු වැටලීම, සතුරු හමුදාවක් ගමක් හරහා ගමන් කිරීම, *"මිත්‍රශීලී "* හමුදාවක් ගමක් හරහා හෝ ඉල්ලා සිටින කාර්තුවක් හරහා ගමන් කරයි, නැතහොත් සතුරු ස්වාමිවරුන් දෙදෙනෙකු තම සතුරා විනාශ කිරීමට සහ/හෝ එය තමන්ටම කියා ගැනීමේ ඇසින් භූමිය විනාශ කිරීමට පක්ෂ යවයි. එය සෑම පැත්තකින්ම ලබා දී ඇත. කුරුස යුද්ධයට කැඳවීමේ ඔහුගේ අනුවාදයේ, රොබට් ඔෆ් රයිම්ස්, පාප් උර්බන් පවසා ඇත්තේ, "[මුස්ලිම්වරුන් විසින්] ස්ත්‍රීන් දූෂණය කිරීම ගැන මට කුමක් කිව හැකිද, ඒ ගැන කතා කිරීම නිහඬව සිටිනවාට වඩා නරකද?" ඔහුගේ පැත්තෙන්, ඉබන් හයාන් 1063 දී බාබස්ට්‍රෝ (අයිබීරියාව) හරහා ක්රිස්තියානි සොල්දාදුවන් විසින් දූෂණය කර කොල්ලකෑම ගැන ලියයි: "ඒවා විස්තර කිරීමට තරම් කථික පෑනක් නොමැත." මූලාශ්‍රවල මෙම වෙනස තීක්ෂ්ණ බුද්ධියකි. තම විරුද්ධවාදීන් ස්ත්‍රී දූෂකයන් ලෙස හෙළා දැකීම ඔවුන්ව ම්ලේච්ඡ හා නපුරු ලෙස හෙළා දැකීමට ඉක්මන් හා අපිරිසිදු ක්‍රමයක් යන දුෂ්කර යථාර්ථයට සියලු පාර්ශ්වයන් පළමුව මුහුණ දෙති, නමුත් ඔවුන්ගේම පාර්ශ්වයේ සොල්දාදුවන් ද ඒ හා සමානව වැරදිකරුවන් වේ. (නොමග ගිය ස්වාමියෙකු හෝ ස්වාමි-බිෂොප්වරයෙකු තුළ රජ වීමට උත්සාහ කරන නීතිමය නියෝග, සහ නවීන යුගයේ මුල් කාලයේ සිටම, මුල් වාර්තා අපට පවසන්නේ විනාශය පිළිබඳ වාර්තා හුදෙක් ප්‍රචාරණයක් නොවන බවයි.) නමුත් දෙවනුව, විශේෂයෙන් ලතින් ක්‍රිස්තියානීන්ට කිසිදා සෙලවීමට නොහැකි විය. ස්ත්‍රී දූෂකයෙකු වීම පිරිමියෙකුගේ ම්ලේච්ඡත්වයට සාක්ෂියක් වන අතර, * දූෂණයට ලක්වීම* කාන්තාවක් සදහටම අපවිත්‍ර කරයි. ඔගස්ටින් උද්යෝගිමත් ලෙස තර්ක කර ඇත c. 400, කාන්තාවක් "එය භුක්ති නොවිඳින" තාක්, ස්ත්‍රී දූෂණය ඇගේ *ආත්මය* දූෂණය නොකළේය. එහෙත් ඔහුගේ ආශාව යොමු වූයේ ඔහු සියදිවි නසා ගැනීමට එරෙහිව ඇත්ත වශයෙන්ම ඉදිරිපත් කරන තර්කය වෙත ය. ම්ලේච්ඡ ලෙස දූෂණයට ලක් වූ කාන්තාවන්ගේ අත්දැකීම් ගැන ප්‍රශ්නයකට සිතන මෙම ත්‍රෙඩ් එකේ කමෙන්ට් කරන්නන් 10 දෙනා සහ 112 දෙනා මෙන් ඔගස්ටින් කාන්තාවන්ගේ ජීවිත සහ හැඟීම් ගැන සැලකිලිමත් වූ අතර ඔවුන්ගේ දරුවන්ට හොඳම පිළිතුර * 21 වෙනිදා හැප්ලොග් කණ්ඩායම් බෙදා හැරීමෙන් සියවසේ.* අනෙක් අතට, ඔගස්ටින් ඔහුගේ වල්ගේට් බයිබල් පරිවර්තකයෙකු සහ ඔහුගේ කාලීන වාර්තාකරු අසල සිටින නවීන ආස්ථානයෙන් පසුකාලීනව මෘදු ලෙස පෙනේ. ජෙරොම් කන්‍යාවන් තමන්ව දූෂණය කිරීමට වඩා "තමන්ව මරා දැමිය යුතුයි" යන ස්ථාවරය ගත්තේය. ලතින් මධ්‍යතන යුගයට මෙම සම්ප්‍රදායන් දෙකම උරුම වූ අතර, ඔවුන් කුමක් කළ යුතු දැයි හරියටම දැන සිටියේ නැත. න්‍යායික ක්‍රමයේදී, ආරක්ෂිතව වට වූ විශ්ව විද්‍යාල විශාරදයෙකු ලෙස, තෝමස් ඇක්වයිනාස් ඔගස්ටින් අනුගමනය කරමින්, කාන්තාවකට ඇගේ කැමැත්ත නිර්මලව පවතින තාක් පවිත්‍ර විය හැකි බව පිළිගත්තේය. ආගමික කාන්තාවන්ගේ දැඩි ප්‍රවර්ධකයෙකු වන Jacques de Vitry සඳහා, ක්රිස්තියානි ලෝකය පුරා පැතිරී සිටින නමුත් සෑම විටම Liege හි ඔහුගේ ආදරණීය අනුගාමිකයින්/ආධ්‍යාත්මික මව්වරුන් වෙත නැවත පැමිණීම, ඔහුගේ රැළට - සහ ඔවුන්ගේ ප්‍රචාරකයෙකු වූ ඔහුට - න්‍යායික මිස වෙනත් දෙයක් නොවීය. 1212 දී ලීජ් නෙරපා හරින ලද විට, නගරයේ ආධුනිකයින් (අර්ධ කන්‍යා සොහොයුරියන්) දූෂණයට ලක්වීමට වඩා *ගිලීමට* මලාපවහනවලට සහ ඇළ මාර්ගවලට විසි වූ බව ඔහුට උද්‍යෝගයෙන් පමණක් නොව සහනයෙන් ද විස්තර කළ හැකිය - නමුත් "ආශ්චර්යමත් ලෙස ,"ඔවුන් සියල්ලන්ම ඉතිරි විය. එබැවින් ජීවිතය සහ යුද්ධය පිළිබඳ බටහිර වංශකතාකරුවන් අපට පවසනු ඇත්තේ බුචාන්හි අර්ල් ස්කොට්ලන්ත හමුදාවේ හස්තයක් මෙහෙයවූයේ "දෙවියන් වහන්සේට කැප වූ කාන්තාවන් මෙන්ම විවාහක කාන්තාවන් සහ ගැහැණු ළමයින් දූෂණය කිරීම, එක්කෝ ඔවුන් ඝාතනය කිරීම හෝ ඔවුන් සතුටු කිරීමෙන් පසු කොල්ලකෑම" ය. රාගය" (මෙහිදී පවා ස්ත්‍රී දූෂණය වංශකතාකරුගේ *පසු සිතුවිල්ලකි). Coldingham ආශ්‍රමයේ Abbess Ebba, හෙට දිනයේදී Vikings විසින් තම ප්‍රජාව වටලන බව දැන දැනම, තම කන්‍යා සොහොයුරියන් ඔවුන්ව දූෂණය කිරීමට තරම් කැත බවට පත් කර ගැනීමට රේසරයකින් ඔවුන්ගේ නාසය සහ තොල් කපා දැමූ බව ඔවුන් අපට කියනු ඇත. (ඇත්ත වශයෙන්ම, වෙන්ඩෝවර් හි රොජර් තවදුරටත් පවසන්නේ, ඩේන් ජාතිකයන් ඔවුන්ගේ ත්‍යාග විනාශ වීම ගැන කොතරම් කලකිරී සිටියාද යත්, ඔවුන් සියල්ලන්ම මරා දැමූහ - එබැවින් ස්ත්‍රී දූෂණය සහ දූෂණය පිළිබඳ දේවධර්මීය ගැටලුව වළක්වා ගත්හ.) පිරිමි වංශකතාකරුවන්ගෙන් අපට *නොපෙනේ* දේ *පසු* ජීවත් වේ. ස්ත්‍රී දූෂණය ස්පර්ශ කරන මධ්‍යතන යුගයේ කාන්තා ලේඛිකාවන් කිහිප දෙනෙක් සිටිති. Margery Kempe (15 වැනි සියවසේ එංගලන්තය) අනවසරයෙන් ඇතුළුවන්නන්ට බියෙන් නගරයක රාත්‍රියේ තනියම නිදා ගැනීමට බිය වේ. ක්‍රිස්ටීන් ද පිසාන් (14-15 වැනි සියවසේ ප්‍රංශය) ස්ත්‍රී දූෂණයෙන් පසු ඇති වූ ප්‍රතිඵලය විස්තර කරන්නේ *ශෝක* ලෙස, ප්‍රේමණීය පෙම්වතෙකුගේ මරණය ගැන වැලපීමයි. ඔවුන් අපට "පසු" ගැන කියන්නේ ද නැත. ඉතින් අපට මූලාශ්‍රවලින් යමක් ඇද ගත හැකිද? ග්වෙන් සීබෝර්න් සහ ජෙරමි ගෝල්ඩ්බර්ග් යන දෙදෙනාම පෙන්වා දෙන්නේ මධ්‍යකාලීන යුගයේදී, "පිරිමියන් මරා ගැහැනුන් සහ දරුවන් මරා දැමීම හෝ වහල්භාවයට පත් කිරීම" යන පැරණි පුරුද්ද වැඩි වැඩියෙන් "පිරිමියන් කප්පම් දීමට සහ කාන්තාවන් අත්හැරීමට" මග පෑදූ බවයි. පිටුපස", ව්‍යතිරේක ඕනෑ තරම් තිබුණත්. වටලනු ලැබූ නගරයක රැඳී සිටි කාන්තාවන් සාමාන්යයෙන් සතුරු සටන්කාමීන් ලෙස සලකනු ලබන අතර නගරය වැටුණහොත් ඝාතනය කරනු ලැබේ. නැතහොත් කප්පම් සහ/හෝ නැවත නැවතත් ලිංගික අපයෝජනය සඳහා කාන්තාවන් අල්ලා (*රේපියෝ*) තාවකාලිකව වහල්භාවයේ තබා ගත හැකිය. (පැහැදිලිව කිවහොත්, මෙය සාමාන්‍ය නගර- සහ ගමේ කාන්තාවන් මිස ප්‍රභූ වංශවත් අය නොවේ). යුද්ධයෙන් දිවි ගලවා ගත් කාන්තාවන්ට ලිංගික ප්‍රචණ්ඩත්වය බලපාන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ මාර්ගෝපදේශ කිහිපයක් එය සකසයි: වහල්භාවය සහ (සාමාන්යයෙන්) උපභාර්යාව / වහල්භාවය, තාවකාලික වහල්භාවය සහ දූෂණය මධ්‍යයේ ස්ත්‍රී දූෂණය විය හැකිය. පළමුවෙන්ම, ස්ත්‍රී දූෂණය සම්බන්ධයෙන් දූෂණය පිළිබඳ දේවධර්මවාදී අදහස් හෝ “එය අවශ්ය” යැයි කාන්තාවක් වටහා ගැනීම, ඔවුන් පවුල් ඉරා දැමූ ගැඹුරු මූලයන් ඇති බවට අපට ඉඟි තිබේ. 1378 දී චෙස්ටර් සහ ලැන්කැස්ටර් හි වැටලීම්කරුවන් කණ්ඩායමක් කප්පම් යෝජනා ක්‍රමයක් ක්‍රියාත්මක කළ බවට චෝදනා කරන ලද අතර ඔවුන් අධිකරණ බල සීමාවන් හරහා කාන්තාවක් පැහැරගෙන ගොස් ඇගේ දෙමාපියන්ගෙන් කප්පමක් ඉල්ලා සිටියහ. නමුත් ඒ දුවගේ ජීවිතයට නෙවෙයි - *දෙමව්පියන්ගේ* ජීවිතයට. නොගෙව්වොත් මැරෙනවා. නමුත් ඔවුන් එසේ කළේ නම්, තම දියණිය ආපසු රැගෙන යාමට ඔවුන්ට "බලහත්කාරයෙන්" සිදුවනු ඇත. එක මොහොතකින් ගිලෙන්න දෙන්න. ස්ත්‍රී දූෂණය සමහර විට ගැබ් ගැනීමකට හේතු වන්නට ඇති බවට සැකයක් නැත. මූලාශ්ර නොමැතිකම සහ විද්වතුන් අතර ඇති උනන්දුව නැතිකම (නැත, ඇත්ත වශයෙන්ම) නිසා මධ්‍යතන යුගයේ අවජාතක දරුවන් ගැන අප එතරම් දන්නේ නැත. තනි උතුමෙකුගේ අවජාතක දරුවන් හෝ තනි පුද්ගල ස්වභාවික ළමා ජීවිතය ගැන ලිපි ඕනෑ තරම් තිබේ. නමුත් මේ ප්‍රභූ උත්තමයන්. නීත්‍යනුකූල නොවන බව *දරුවාට* වැදගත් වූයේ උරුමය හෝ සමහරවිට (පිරිමි සඳහා) පූජකයෙකු වීමය. (අවජාතක පුතුන් ශුද්ධ නියෝග ලබා ගැනීම තහනම් කිරීම, ස්වභාවික පුතුන්ට තම පියාගේ වෙළඳාම් උරුම වීම වැළැක්වීම මගින් පැවිදි බ්‍රහ්මචර්යාව බලාත්මක කිරීමට වැඩි සම්බන්ධයක් තිබුණද, කෙසේ වෙතත් මූලික වශයෙන් රදගුරු හිමිකම අත්හැරීමක් සහතික විය). අපි සාමාන්‍ය මට්ටමින් අවජාතක දරුවන් "දකින්නේ" නැහැ. මා පරීක්ෂා කිරීමට සිතූ එක් මූලාශ්‍රයක් වූයේ ළදරු ඝාතන සිද්ධීන්ය. මාග්‍රට් ලුවිස් වඩාත් බහුල මුල් නූතන ජර්මානු සිද්ධීන් දෙස ක්‍රමානුකූලව බැලීම, මධ්‍යතන යුගයේ ඉංග්‍රීසි වාර්තා පිළිබඳ සමහර ද්විතීයික ශිෂ්‍යත්වයක් කියවීමේදී මා නිරීක්ෂණය කළ දෙයට ගැලපේ: ළදරු ඝාතනයේ සන්දර්භය තුළ ස්ත්‍රීන් දූෂණය ගැන කතා නොකරයි. එය පැහැදිලිවම එය සිදු නොවූ බවක් අදහස් නොවේ (ලුවිස් එය "අතිශයින් දුර්ලභ" ලෙස හඳුන්වයි), නමුත් අපට උපකල්පනය කළ හැක්කේ දූෂණයට ලක් වූ සහ ගැබ්ගත් කාන්තාවන් සියල්ලෝම තම දරුවන් (උපතට පෙර හෝ පසුව) මරා නොදැමූ බවයි. , සියල්ල ගබ්සා කළේ නැත. ස්ත්‍රී දූෂණය පිළිබඳ දැඩි අපකීර්තිය සහ ස්ත්‍රී දූෂණ නඩුවක් කාමමිථ්‍යාචාර චෝදනාවක් බවට පත්වීමේ විභවය සැලකිල්ලට ගෙන (විශේෂයෙන් ගැබ් ගැනීම සම්බන්ධ නම්, ගැබ් ගැනීමට සහ සුරාන්තයට පත් වීමට හේතු වූ ලිංගික ඇසුරක් තිබූ බැවින්, ගැබ් ගැනීම බොහෝ විට ගනු ලැබුවේ කැමැත්තේ කැමැත්ත), බොහෝ ස්ත්‍රී දූෂණයෙන් දිවි ගලවා ගත් අය ඔවුන් විවාහක නම්, දරුවා තම ස්වාමිපුරුෂයාගේ යැයි ප්‍රකාශ කළ බව පෙනේ; නැත්නම් ස්වාමිපුරුෂයෙක් හොයාගත්තා. යුධමය අවස්ථා වලදී මිනිසුන් මියයාමේ වාර ගණන මෙයට අනුබල දෙන්නට ඇත. සියල්ලට පසු, සටනකින් හෝ හමුදා කඳවුරු බැඳගත් කාලපරිච්ඡේදයකින් පසු විවාහයන් ඇති වීම සාමාන්‍ය දෙයක් නොවන බවත්, මෙය *කාන්තාවන්* සඳහා විශේෂයෙන් තීරණාත්මක ක්‍රියාවක් ලෙස සලකන බවත් අපි දනිමු. එය දරුවෙකුට නීත්‍යානුකූල කර, *පොදු* (නිසැකවම අභ්යන්තර නොවේ) කාන්තාවට ලැජ්ජාව අඩු කර, ඇය සහ ඇගේ දරුවා සඳහා වඩාත් ස්ථාවර මූල්‍ය තත්වයක් නිර්මාණය කරනු ඇත. මධ්‍යතන යුගයේ (සහ මුල් නූතන, අපට වැඩි දත්ත ඇති) යුරෝපයේ තනි මව්වරුන් සඳහා වූ අපේක්ෂාවන් විශාල නොවීය. ඔවුන් දුප්පත් රෝල් සහ දරිද්‍රතාවය සම්බන්ධ පෙත්සම් වල දුක්ඛිත වාර ගණනකින් පෙන්වයි. නවීන හැප්ලොග් කණ්ඩායම් ප්‍රතිශත සහ භූගෝලීය ව්‍යාප්තිය ස්ත්‍රී දූෂණයේ පැතලි ඇඟවීම් ලෙස අර්ථකථනය කිරීමට එරෙහිව මට අවවාද කිරීමට අවශ්‍යයි. ලිංගික සම්බන්ධතා ඇතුළුව, සහ සතුරන් හෝ "සතුරන්" අතර ඇතුළුව, මධ්‍යතන යුගයේ සහ ඉන් ඔබ්බෙහි බොහෝ ආකාර ගත්: වෙළඳාම, වැටලීම්, සහජීවනය, විවෘත යුද්ධ, තානාපති කාර්යාල, වන්දනා ගමනේදී හමුවීම්, ගණිකා වෘත්තිය. නිදසුනක් වශයෙන්, අයිබීරියාව දෙස බැලූ විට, මුස්ලිම්, ක්රිස්තියානි සහ යුදෙව් කාන්තාවන් සියල්ලෝම වෙනත් ආගම්වල පිරිමින් සමඟ සම්මුති සබඳතාවලට එළැඹී ඇත්තේ ඔවුන්ගේම ආගමේ නීති තිබියදීත් බව පැහැදිලිය. විශේෂයෙන් යුද්ධයේදී ස්ත්‍රී දූෂණයක් වැනි දැඩි හා *නවීන* මාතෘකාවක් සමඟින්, විවිධ පීඩනයන් යටතේ තේරීම් කළ කාන්තාවන්ගේ හැඟීම් ඉවත් කිරීමට, එම උණුසුම් වයිකින් සමඟ අයිස්ලන්තයට යාමට හෝ එම රැකියාව කිරීමට අපට ඉඩ දිය නොහැක. කුරුස යුද්ධ නයිට්වරයාගේ "කුක්" ලෙස. එහෙත්, සිය දෙවැනි බිරිඳ වෙනුවෙන් අති උත්කර්ෂවත් මංගල උත්සවයක් පවත්වමින් තම ආදරණීය පුතාට අධ්‍යාපනයක් ලබාදීමට මහත් වෙහෙසක් ගත් තිස් අවුරුදු යුද්ධයේ පීටර් හේගන්ඩෝෆ් වැනි සොල්දාදුවන්ගේ සාක්ෂි ද අපට නොසලකා හැරිය නොහැක. Hagendorf ඔහුගේ සූක්ෂම දිනපොතෙහි මෙසේ සටහන් කර ඇත: > [Landshut හි] මගේ කොල්ලය ලෙස මට ලස්සන ලාමකයෙක් ලැබුණි. [...] මම Pforzheim සිට තරුණ ගැහැණු ළමයෙකු ද මා සමඟ රැගෙන ගියෙමි, නමුත් මම ඇයට යන්නට ඉඩ හැරියෙමි ... ඒ වන විට මට බිරිඳක් නොසිටි නිසා මම මේ ගැන කණගාටු විය. ~~ තවත් කියවීමක්: * ජේන් ටිබෙට්ස් ෂුලන්බර්ග්, *තමන්ගේ ලිංගිකත්වය අමතක කිරීම: කාන්තා ශුද්ධකම සහ සමාජය, 500-1100* * ග්වෙන් සීබෝර්න්, *මධ්‍යකාලීන කාන්තාවන් සිරගත කිරීම: මධ්‍යතන යුගයේ 07 එංගලන්තයේ අධිකරණමය නොවන පැහැර ගැනීම් සහ සිරගත කිරීම්- 1509* * මේරි එලිසබෙත් අයිල්ස්, "කඳවුරු අනුගාමිකයින්, සූට්ලර්වරුන් සහ සොල්දාදුවන්ගේ භාර්යාවන්", *කාන්තා හමුදා ඉතිහාසයට සහකාරියක්* * ජෝන් ගිලින්හැම්, "කුරුස යුද්ධය, ධෛර්යය සහ කාන්තාවන් සහ ළමයින් වහල්භාවය" තුළ මධ්‍යකාලීන යුද්ධයේ මාර්ගය* | Vikings are famous for raping and pillaging, and undoubtedly more than one woman must have given birth to a half-Viking child who was a product of rape. How did societies treat these children? | Rape was the fear, expectation, the weapon, the reward for soldiers, and the terrible reality of medieval (ancient, early modern, *modern*) warfare. And by warfare, we're talking about short raids, longer "campout" raids that could last a week or a month, the stereotypical protracted siege culminating with "taking the city," an enemy army passing through a village, a *"friendly"* army passing through a village or demanding quarter, or just two feuding lords sending out parties to wreak havoc on the land with an eye towards ruining their enemy and/or claiming it for themselves. It was a given on all sides. In his version of the call to Crusade, Robert of Rheims has Pope Urban say, "What can I say about the evil rape of women [by Muslims], of which it is worse to speak than to be silent?" For his part, Ibn Hayyan writes of the rape and plunder by Christian soldiers rampaging through Barbastro (Iberia) in 1063: "There is no pen eloquent enough to describe them."
This diffidence in the sources is insightful. All sides face first the difficult reality that condemning their opponents as rapists is a quick and dirty way to cast them as barbaric and evil, but their own side's soldiers are just as guilty. (Legal decrees trying to reign in a wayward lord or lord-bishop, and, from the early modern era, firsthand accounts tell us that the accounts of devastation are not just propaganda.) But second, Latin Christians in particular could never quite shake the belief that while being a rapist was proof of a man's barbarity, *being raped* polluted a woman forever. Augustine had argued passionately c. 400 that as long as a woman didn't "enjoy it", rape did not pollute her *soul*. But his passion was directed at the argument he was actually making against suicide. Augustine was as concerned with the lives and emotions of women as the 10 commenters and 112 upvoters in this thread who think a question about the experiences of women who were brutally raped, and their children is best answered by *the distribution of haplogroups in the 21st century.*
On the other hand, Augustine looks postiviely cushy from a modern standpoint next to his sometime-correspondent and translator of the Vulgate Bible. Jerome took the position that virgins should kill themselves rather than "let" themselves be raped. The Latin Middle Ages inherited both of these traditions, and...well, they didn't quite know what to do. In theoretical mode as a safely-ensconced university scholar, Thomas Aquinas followed Augustine in accepting that a woman could still be pure so long as her will had remained pure. For vehement promoter of religious women Jacques de Vitry, ranging all over Christendom but always coming back to his beloved acolytes/spiritual mothers in Liege, the dilemma for his flock--and himself as their publicist--was anything but theoretical. And so he could recount with zeal, but also relief, that when Liege was sacked in 1212, the beguines (semi-nuns) of the city flung themselves into sewers and canals to *drown* rather than suffer rape--but, "miraculously," they were all spared.
So the Western chroniclers of life and war will tell us that the Earl of Buchan led an arm of the Scottish army on a rampage of raping "women dedicated to God as well as married women and girls, either murdering them or robbing them after gratifying their lust" (even here, rape is an *afterthought* of the chronicler). They will tell us that Abbess Ebba of Coldingham monastery, knowing her community would be raided by Vikings on the morrow, led her nuns in slicing off their noses and lips with a razor to make themselves too ugly to rape. (Of course, Roger of Wendover continues, the Danes were so upset at having their prizes ruined that they slaughtered everyone--thus averting the theological problem of rape and pollution.)
What we *don't* see from the male chroniclers are women's lives *after*. There are a couple of medieval women writers who touch on rape. Margery Kempe (15th century England) is scared to sleep alone at night in a town for fear of intruders; Christine de Pisan (14th-15th century France) describes the aftermath of rape as *grieving*, as mourning the death of a dearly beloved. They don't tell us about the "after", either. So can we pull anything out of the sources?
Gwen Seabourne and Jeremy Goldberg both make the point that over the course of the Middle Ages, the older practice of "kill the men and kill or enslave the women and children" more and more often gave way to "ransom the men and leave the women behind", although there are plenty of exceptions. Women who stayed in a town under siege were typically treated as enemy combatants and slaughtered if the town fell, for example. Or women might be seized (*rapio*) and held captive temporarily, for ransom and/or repeated sexual abuse. (To be clear, this is average towns- and village women, not the elite nobility). That sets out some of the guidelines for how sexual violence could affect women survivors of war: captivity and (typically) concubinage/servitude, temporary captivity and possible to probable rape, rape amidst devastation.
We have hints, first of all, that theological ideas about pollution in the case of rape, or a woman's perceiving "wanting it," had such deep roots they tore apart families. A group of raiders in Chester and Lancaster in 1378 were accused of operating a ransom scheme in which they would kidnap a woman from across jurisdictional boundaries, then demand a ransom from her parents. But it wasn't for the life of the daughter--it was for the life of the *parents*. They would die if they didn't pay. But if they did, they would be "forced" to take their daughter back. Let that sink in a moment.
It's undoubtable that rape would have resulted in pregnancy sometimes. Due to a combination of lack of sources and disinterest among scholars (no, really), we don't actually know that much about illegitimate children in the Middle Ages. There are plenty of articles about the illegitimate kids of an individual noble, or an individual natural child's life. But these are elite nobles. Illegitimacy mattered to the *child* when it came to inheritance, or possibly (for men) becoming a priest. (Although the ban on illegitimate sons taking holy orders had more to do with enforcing clerical celibacy by preventing natural sons from inheriting their fathers' trades, and was basically guaranteed an episcopal waiver anyway). We don't "see" illegitimate children on the average level.
One source I thought of checking was cases of infanticide. Margaret Lewis looking systematically at the more plentiful early modern German cases matches what I observed in reading some secondary scholarship on medieval English records: women just don't talk about rape in the context of infanticide. That obviously doesn't mean it didn't happen (Lewis calls it "extremely rare"), but we can assume that women who were raped and found themselves pregnant did not all kill their children (before or after birth), and, statistically, did not all miscarry.
Given the intense stigma on rape, and the potential for a rape case to turn into an adultery allegation (especially if pregnancy was involved, because there was an association of sex that led to pregnancy and having an orgasm, so being pregnant was often taken as a consent of the will), it seems likely that many rape survivors claimed the child was their husband's, if they were married; or found a husband, if not. The frequency of men's deaths in warfare-type situations may have abetted this. We know, after all, that flurries of marriages after a battle or a period of army encampment were not uncommon, and that this was treated as an especially crucial action for *women*. That would have legitimated a child, reduced *public* (certainly not internal) shame for the woman, and ideally created a more stable financial situation for her and her baby. The prospects for single mothers in medieval (and early modern, where we have more data) Europe were not great. They show up on poor rolls and in poverty-related petitions with sad frequency.
I want to caution against interpreting modern haplogroup percentages and geographic spreads as flat-out indications of rape. Contact, including sexual contact, and including between enemies or "enemies", took many forms in the Middle Ages and beyond: trade, raids, cohabitation, open warfare, embassies, encounters on pilgrimage, prostitution. Just looking at Iberia, for example, it's clear that Muslim, Christian, and Jewish women all entered into consensual relationships with men of other faiths despite their own religion's laws against it. Especially with a topic as hard-hitting and *modern* as rape in warfare, we can't let emotionality strip away all agency from women who made choices under differing amounts of pressure, to go to Iceland with that hot Viking or take that job as the crusader knight's "cook." But we also can't ignore the testimony of soldiers like the Thirty Years War's Peter Hagendorf, who threw a lavish wedding for his second wife and went to great lengths to secure an education for his beloved son. Hagendorf noted in his meticulous diary:
> [In Landshut] I got a pretty lass as my plunder. [...] I took a young girl with me from Pforzheim, too, but I let her go...I was sorry about this because at the time I had no wife.
~~
Some Further Reading:
* Jane Tibbets Schulenberg, *Forgetful of Their Sex: Female Sanctity and Society, 500-1100*
* Gwen Seabourne, *Imprisoning Medieval Women: The Non-Judicial Abduction and Confinement of Women in Medieval England, 1170-1509*
* Mary Elizabeth Ailes, "Camp Followers, Sutlers, and Soldiers' Wives," in *A Companion to Women's Military History*
* John Gillingham, "Crusading Warfare, Chivalry, and the Enslavement of Women and Children," in *The Medieval Way of War* |
8ny8aj | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8ny8aj/eli5_do_other_animals_actually_have_human_facial/ | අනෙක් සතුන්ට ඇත්ත වශයෙන්ම “මිනිස්” මුහුණේ ඉරියව් තිබේද (සිනහව, නළල රැළි, රැලි සහිත ඇහිබැමි) නැතහොත් සතුන්ගේ මුහුණේ ඉරියව් දැකීමට අපේ මනස පමණක් කැමතිද? | එය පැරෙයිඩෝලියා නම් සංජානන සංසිද්ධියක් සමඟ යම් දුරකට සම්බන්ධ බව මම විශ්වාස කරමි - එහි දී අපගේ මොළය කිසිඳු රටාවක් (මානවරූපී ප්‍රකාශනයක් වැනි) හඳුනා ගැනීම අවුස්සන ඇතැම් දෘශ්‍ය උත්තේජකවලට ප්‍රතිචාර දක්වයි. කරුණාකර විකිපීඩියාවේ මෙම ලිපිය බලන්න. _URL_0_ | do other animals actually have “human” facial expressions (smiles, frowns, furrowed brows) or is it just our minds wanting to see facial expressions in animals? | I believe it somewhat has to do with a cognitive phenomena called Pareidolia - in which our brains responds to certain visual stimuli that evokes the recognition of some pattern (like a anthropomorphic expression) where none exists. Please take a look at this article in Wikipedia.
_URL_0_ |
558zl3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/558zl3/eli5_why_was_the_native_american_code_during_ww2/ | ww2 කාලයේ ස්වදේශික ඇමරිකානු කේතය කැඩීමට අපහසු වූයේ ඇයි? | පවුල් තුළ භාෂා සංවිධානය වී ඇත. ඉංග්‍රීසි භාෂාව ඉන්දු-යුරෝපීය පවුලේ කොටසකි, එබැවින් යුරෝපීය භාෂා සියල්ලම පාහේ එම පවුලට අයත් වේ. ණය වචනත් ගොඩක් තියෙනවා. ස්වදේශික ඇමරිකානු භාෂාවන් ඔවුන්ගේම පවුලෙන් පැවත එන නිසා ජර්මනියේ සහ ජපානයේ වාග් විද්යාඥයින්ට ඒවා පිළිබඳ අත්දැකීම් නොතිබුණි. එසේම, භාෂාව කතා කරන සෑම කෙනෙකුම එක්සත් ජනපදය තුළ කුඩා භූගෝලීය ප්රදේශයක ජීවත් වූ බැවින්, වෙනත් රටවලට එය අධ්යයනය කිරීම වඩාත් අපහසු විය. සන්දර්භය තුළ මෙම භාෂා අධ්යයනය කිරීමේ හැකියාව නොමැතිව, වචන විකේතනය කිරීම පාහේ කළ නොහැක්කකි, ඉන්පසු කේතයන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද. | why was the native american code during ww2 so hard to break? | Languages are organized in families. English is part of the Indo-European family, so almost all European languages are from that family. There are lots of loanwords too.
The Native American languages were from their own family, so the linguists in Germany and Japan didn't have experience with them. Also, since pretty much everyone who spoke the language lived in a small geographic area inside the US, that made it even harder for other countries to study it.
Without the ability to study these languages in context, it's almost impossible to decipher the words, and then what the codes mean. |
1pvlfl | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1pvlfl/why_do_fabrics_become_more_resistant_to_tearing/ | කඩදාසි වැනි අනෙකුත් ද්රව්ය එයට වැඩි ප්‍රවණතාවක් ඇති විට, තෙත් වූ විට රෙදි ඉරීම සඳහා වැඩි ප්‍රතිරෝධයක් දක්වන්නේ ඇයි? | සරලව කිවහොත් තෙත් බව කෙඳි මෘදු කරයි. වියන ලද රෙදිපිළිවල, තන්තු මූලික වශයෙන් එක් නූල් එකක් තුළ භාණ්ඩයේ සම්පූර්ණ පළල යනවා. එබැවින් ඒවා මෘදු වූ විට, ඒවා එකිනෙකා පසුකර යාමට හෝ ලිස්සා යාමට නැඹුරු වන අතර, එක් එක් තන්තු බිඳීමට යොදන බලයම ඔවුන්ට තවමත් අවශ්ය වේ, නමුත් එක් එක් තන්තු සඳහා එම බලය යෙදීම දුෂ්කර ය. කඩදාසිවල ඒවා වියන ලද ඒවා නොවේ. ඒවා පත්රයේ තබා, තද කර වියළා ඇත. එබැවින් තන්තු මෘදු වී එකිනෙක පහසුවෙන් ලිස්සා ගිය විට, එක් කෙඳි එහි අසල්වැසියන්ගෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම නිදහස් කර ගැනීම වඩාත් පහසු වේ. පැහැදිලිකම සඳහා සංස්කරණය කරන්න: රෙදි කැබැල්ලක, ඒවා හිතාමතාම වියන ලද අතර එමඟින් තන්තු පහසුවෙන් එකිනෙකින් නිදහස් නොවන පරිදි, හෙම් සහ මැහුම් සිඳී යාම වළක්වයි. කඩදාසි නිෂ්පාදනයක් තුළ, ඒවා එසේ නොවේ. ඉතින් රෙද්දක ඉරපු ප්‍රදේශයේ තියෙන හැම තන්තු එකක්ම කඩන්න ඕනේ, කඩදාසියක තියෙන තන්තු එකිනෙකෙන් ඈත් කරන්න ඕනේ. | Why do fabrics become more resistant to tearing when wet, while other materials, like paper, become more prone to it. | Simply put because the wetness softens the fibers.
In a woven fabric, the fibers are basically going the entire width of the item in one strand. So when they become softer, they tend to stretch or slide past each other, and they still need the same amount of force applied to break each fiber, but it is harder to apply that force to each fiber.
In paper, they aren't woven. They are just laid down in the sheet, pressed and dried. So when the fibers soften, and slide past each other easier, it is that much easier to pull one fiber completely free of its neighbors.
Edit for clarity: In a fabric, they are purposefully woven so that the fibers don't pull free of each other easily, the hems and seams prevent fraying. In a paper product, they aren't.
So in a fabric you have to break every fiber in the ripped area, in a paper you just have to pull the fibers away from each other. |
42nv43 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/42nv43/eli5_why_does_windows_sometimes_estimate_copying/ | වින්ඩෝස් සමහර විට පිටපත් කිරීමේ කාලය ඉතා වැරදි ලෙස තක්සේරු කරන්නේ ඇයි? | එක් විශාල ගොනුවකට වඩා කුඩා ගොනු බොහොමයක් පිටපත් කිරීමට වැඩි කාලයක් ගතවේ. සමහර විට ඔබ මේ දෙකේ එකතුවක් පිටපත් කරනවා විය හැක, එවිට windows සිතන්නේ සියලුම ගොනු කුඩා බව වන අතර සාමාන්‍ය පිටපත් කිරීමේ වේගය කුඩා ගොනු පිටපත් කිරීමේදී පහත වැටී ඇති බැවින් ඉතිරි ගොනු පිටපත් කරනු ඇතැයි සිතමින් ඉතිරි ගොනු සම්පූර්ණ කිරීමට අපේක්ෂිත කාලය වැඩි කරයි. එකම අනුපාතය. | why does windows sometimes estimate copying time super incorrectly? | It takes longer to copy many smaller files than one large file. Sometimes you may be copying a combination of the two so windows thinks all the files are small and since the average copying speed has dropped copying the smaller files it increases the expected time to complete the rest of the files thinking that the remaining files will copy at the same rate. |
butafk | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/butafk/eli5_how_does_air_move_across_a_room/ | කාමරයක් හරහා වාතය ගමන් කරන්නේ කෙසේද? | > යන්තම් ජනේලයක් වැසුවා (...) දොර ඝෝෂාකාරී විය, ඔබ යමක් අත්හැරියහොත් හෝ සිදුවීම් අනුපිළිවෙල මඟ හැරෙන්නේ නම් මිස එය සිදු නොවිය යුතුය. සාමාන්යයෙන්, දොර වැසීමෙන් ජනේලයක් ගැහෙන්නට පුළුවන, නමුත් අනෙක් අතට නොවේ, මන්ද දොරවල් පැද්දෙන අතර ජනේල හුදෙක් වැසෙන බැවිනි. එය වායු පීඩනයයි. දොරක් වැසෙන විට, එය ඉදිරිපස වාතය තල්ලු කරයි, එය කාමරයක පීඩනය වැඩි කිරීමට හෝ අඩු කිරීමට හැකිය. එය, අනෙක් අතට, කවුළුවක් මත අභ්යන්තර සහ බාහිර වායු පීඩනයේ අනුපාතය බලපාන අතර, එය ඝෝෂා කිරීමට හේතු වේ. | how does air move across a room? | > just closed a window (...) the door rattled
That shouldn't happen, unless you're leaving something out or missed the sequence of events.
Usually, shutting a door can rattle a window, but not the other way around, because doors swing and windows merely close.
It's air pressure. When a door swings closed, it's pushing air in front of it, which can increase or decrease pressure in a room. That, in turn, affects the ratio of internal and external air pressure on a window, causing it to rattle. |
4humyc | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4humyc/eli5_how_is_dubai_able_to_build_so_much/ | එතරම් දේශපාලන විරුද්ධත්වයක් නොමැතිව මෙතරම් ඉක්මනින් යටිතල පහසුකම් ගොඩනගා ගැනීමට ඩුබායිට හැකි වන්නේ කෙසේද? | ඩුබායි යනු නිරපේක්ෂ රාජාණ්ඩුවකි: දේශපාලන විරුද්ධත්වයක් නොමැත. එයින් අදහස් වන්නේ පාලක පවුල උපදෙස් නොමැතිව තමන්ට හිතෙන ඕනෑම දෙයක් කරන බව නොවේ, නමුත් ඔවුන්ට හැකි විය. විශාලතම දේපල සංවර්ධකයින්ට රාජ්‍ය සම්බන්ධතා ඇත උදා: Emaar Properties හි නිර්මාතෘ මොහොමඩ් ඇලබ්බර් ද ඩුබායි පාලනයේ ප්‍රධාන ආර්ථික උපදේශකයෙකි. නගර මධ්‍යයෙන් පිටත ඩුබායි බොහෝ දුරට හිස් කාන්තාරයක් බව සඳහන් කිරීම වටී. Burj Khalifa වැනි එම සියලු අහස ගොඩනැගිලි, පවතින යටිතල පහසුකම් මත ඉදිකරන ලද්දක් නොවේ. | how is dubai able to build so much infrastructure so quickly without much political opposition? | Dubai is an absolute monarchy: there *is* no political opposition. That doesn't mean that the ruling family does whatever they feel like doing without consultation, but they could. The largest property developers have state connections e.g. the founder of Emaar Properties, Mohamed Alabbar, was also a chief economic adviser to the Dubai regime.
It's also worth noting that outside the city centre, Dubai was pretty much empty desert. All those skyscrapers such as the Burj Khalifa, weren't built over existing infrastructure. |
1zggyo | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1zggyo/eli5_how_do_open_source_projects_compete_with_for/ | ලාභ විකල්ප සඳහා විවෘත මූලාශ්ර ව්‍යාපෘති තරඟ කරන්නේ කෙසේද? | දුර්වලයි. බොහෝ දුරට නොමිලයේ පවතින පාරිභෝගික වෙළඳපොළ සඳහා ඔවුන්ට ප්‍රචාරණය කළ නොහැකි අතර, විකුණන ලද පරිගණකවලට ඇතුළත් කිරීම සඳහා මයික්‍රොසොෆ්ට් සමඟ බොහෝ තරඟ කළ නොහැක. | how do open source projects compete with for profit alternatives? | Poorly. They really cannot advertise, for the consumer market which is mostly free, nor compete much with Microsoft for being included on sold PCs. |
1rl7tw | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1rl7tw/eli5_if_suicide_by_subway_train_is_prevalent_why/ | උමං දුම්රියෙන් සියදිවි නසාගැනීම් බහුල නම්, උමං දුම්රිය වේදිකාවට යාමට පෙර ඉක්මනින් නතර කිරීමට තරම් වේගය අඩු නොකරන්නේ මන්ද? | දුම්රිය වල නැවතීමේ දුර අඩුයි. උමං මාර්ග පද්ධතියක වටිනාකම වේගවත් ජන සංක්‍රමණයයි. මන්දගාමී ගමන් කාලයන් රිය පැදවීම/ඇවිදීම සමඟ තරඟයක් ලෙස එහි භාවිතය අඩපණ කරයි. දුම්රියෙන් සියදිවි නසා ගැනීම එතරම් සුලභ දෙයක් නොවේ, එය ඉතා කලාතුරකිනි, එය සිදු වූ විට එය බොහෝ විට ජාත්යන්තර ප්‍රවෘත්ති වේ. එය ගැටලුවක් වුවද, වඩාත් ඵලදායී සහ කාර්යක්ෂම විසඳුමක් වන්නේ [වේදිකා තිර දොරවල්](_URL_0_). | if suicide by subway train is prevalent, why don't the subway trains slow down enough to make a quick stop before they get to the platform? | Trains have poor stopping distances. The value of a subway system is rapid mass transit. Slow travel times undermine its use as competition with driving/walking.
Suicide by train is not that common in fact it's so rare that its often international news when it happens. Even if it were a problem, a much more effective and efficient solution is [platform screen doors](_URL_0_). |
6b6th8 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6b6th8/eli5_why_does_the_tail_rotor_on_a_helicopter_spin/ | හෙලිකොප්ටරයක ඇති ටේල් රොටරය හෙලිකොප්ටරයේ උඩ ඇති ප්‍රධාන රෝටරයට ලම්බකව අක්ෂයක් මත කැරකෙන්නේ ඇයි? | ප්‍රධාන රොටරයේ කැරකීම හෙලිකොප්ටරය වටා කරකැවෙන ශුද්ධ ව්‍යවර්ථයක් ජනනය කරන බැවිනි. ටේල් රොටර් ව්‍යවර්ථය අවලංගු කරයි. | why does the tail rotor on a helicopter spin on an axis perpendicular to the main rotor on top of the helicopter? | Because the main rotor's spinning generates a net torque that twists the helicopter around. The tail rotor cancels the torque. |
3720rd | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3720rd/eli5_what_is_preventing_us_to_make_more_of_the/ | එය තවදුරටත් නොපවතින බැවින්, මත්ද්‍රව්‍ය ක්වාලුඩ්ස් වැඩි ප්‍රමාණයක් සෑදීමට අපට බාධා කරන්නේ කුමක්ද? (බිත්ති වීදියේ වෘකයාගේ නිරූපනය) | Qualudes රසායනාගාරයක නිෂ්පාදනය කළ යුතුය. DEA හට එය සාදන රසායනාගාර සොයාගෙන ඒවා වසා දැමීමට හැකි විය. සරල පිළිතුර Quaaludes සෑදීමට අපහසුය. | what is preventing us to make more of the drug quaaludes since it doesn't exist anymore? (depicted in wolf of wallstreet) | Quaaludes must be manufactured in a lab. The DEA was able to find the labs making it and shut them down. Simple answer it's hard to make Quaaludes. |
60k6eh | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/60k6eh/eli5_how_did_aww_become_a_standard_reply_upon/ | හුරතල් දෙයක් දුටු/ඇසෙන විට "aww" සම්මත පිළිතුරක් වූයේ කෙසේද? | සමහර විට ඒ හුරතල් දෙයක් දකින විට හෝ ඇසෙන විට කෙනෙකු කියන දේ මෙන් ඇසෙන නිසා විය හැකිය. මූලික වශයෙන් විලාපයක්. | how did "aww" become a standard reply upon seeing/hearing something cute? | Perhaps it's because it sounds like what one says when they see or hear something cute. Basically a moan. |
2kspe1 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2kspe1/what_will_airlines_do_when_fossil_fuels_run_out/ | ෆොසිල ඉන්ධන අවසන් වූ විට ගුවන් සමාගම් කරන්නේ කුමක්ද? | > ඉතින්, ගුවන්-ශ්රේණියේ ජෛව ඉන්ධන හැකි ද? 100% ජෛව ඉන්ධන මත ධාවනය කළ හැකි ජෙට් එන්ජිමක් තිබීම ශක්‍ය/හැකිද? නියත වශයෙන්ම. එය සියලුම ප්‍රධාන ගුවන් යානා/එන්ජින් නිෂ්පාදකයින් විසින් ඉංජිනේරු R & D සඳහා විශාල අවධානයක් යොමු කරයි. [ඔබට ඒ ගැන මෙතැනින් කියවිය හැක.](_URL_0_) ජෛව ඉන්ධන සහ සාමාන්‍ය ජෙට් ඉන්ධන මිශ්‍රණයක් භාවිතා කළ බොහෝ වාණිජ ගුවන් ගමන් මෙන්ම 100% ජෛව ඉන්ධන ගුවන් ගමන් ද ඇත. > විද්‍යුත් කාර් සහ බස් රථ හොඳින් ක්රියා කරයි, නමුත් වාණිජ ගුවන් යානයක් විදුලි බලයෙන් ක්‍රියාත්මක වේ යැයි මට සිතාගත නොහැක. ආරම්භකයින් සඳහා, බැටරි ඉතා බර වනු ඇත. ඔබ නිවැරදියි; මෙය ශක්‍ය කර ගැනීමට බැටරි ශක්ති ඝනත්වයේ දැවැන්ත දියුණුවක් අවශ්ය වේ. ප්‍රචාලනය (විදුලි පංකා) සාපේක්ෂව සරල වන අතර වර්තමාන තාක්‍ෂණය සමඟ නියත වශයෙන්ම ශක්‍ය වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ජීව ඉන්ධන සමඟ වර්තමාන ටර්බෝෆෑන් ධාවනය කිරීම විද්‍යාත්මක හැකියාව පිළිබඳ කාරණයක් නොවේ, නමුත් වඩාත් හොඳින් ජෛව ඉන්ධන භාවිතා කිරීම සඳහා ටර්බෝෆෑන් (ස්වාභාවිකව සාම්ප්‍රදායික හයිඩ්‍රොකාබන සඳහා බෙහෙවින් ප්‍රශස්ත කර ඇති) මෝස්තරය වෙනස් කිරීම පමණි. | What will airlines do when fossil fuels run out? | > So, are aviation-grade biofuels possible? Is it feasible/possible to have a jet engine capable of running on 100% biofuel?
Absolutely. It's a huge focus in engineering R & D by all the major aircraft/engine manufacturers. [You can read about it here.](_URL_0_) There have been many commercial flights that used a blend of biofuels and regular jet fuel, as well as some 100% biofuel flights.
> Electric cars and buses work fine, but I can't imagine a commercial airplane being powered by electricity. For starters, the batteries would be too heavy.
You're correct; a massive improvement in battery energy density would be needed to make this feasible. The propulsion itself (electric fan) is relatively simple and definitely feasible with current technology.
Really, running present-day turbofans with biofuels isn't a matter of scientific possibility, but more just tweaking the design of turbofans (which naturally have been highly optimized for traditional hydrocarbons) to better use biofuels. |
5jxoke | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5jxoke/eli5_why_is_it_that_the_stock_market_generally/ | කොටස් වෙළෙඳපොළ සාමාන්යයෙන් සදහටම ඉහළ යන්නේ ඇයි? | මම සමාගමක් පවත්වාගෙන යනවා. මම යම් ලාභයක් ලැබුවා. ඒ ලාභයෙන් මම අලුත් කර්මාන්ත ශාලාවක් හදන්න පාවිච්චි කරනවා. මට එම කර්මාන්ත ශාලාව වෙනත් රටකින් හෝ සමාගමකින් සොරකම් කිරීමට අවශ්ය නොවීය, මම එය ** හැදුවා පමණි. (නැතහොත් කුලියට ගත් අය ය.) මම පවත්වාගෙන යන ආයතනයේ කොටස් වටිනාකම ඉහළ ගොස් ඇත, මන්ද දැන් මට ලාභ උල්පතක් වන තවත් කර්මාන්ත ශාලාවක් ඇත.
| why is it that the stock market generally continues to go up forever? | I run a company. I made some profits. I use those profits to build new factory. I didn't have to go steal that factory from some other country or company, I just **made** it. (Or hired people to.) The stock value of the company I run has gone up, because now I have another factory which is a source of profits.
|
26y69f | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/26y69f/eli5why_are_certain_things_interesting/ | සමහර දේවල් රසවත් ඇයි? | මේ සඳහා මගේ මූලාශ්‍රය Raph Koster විසින් රචිත 'A Theory Of Fun' නම් ග්‍රන්ථය වන අතර එහි ඔහු මෙම ප්රශ්නය ස්නායු විද්‍යාඥයන්ගෙන් අසන නමුත්... මිනිස් මොළය සෑම දෙයකම රටා හඳුනා ගැනීමට නිරන්තරයෙන් උත්සාහ කරන අතර එය එසේ කිරීම සඳහා අපට ඩොපමයින් ලබා දෙයි. අපි නව රටාවක් හඳුනාගෙන එම ඩොපමයින් පහර ලබා ගැනීමට සමත් වූ විට අපි එය 'රසවත්' ලෙස හඳුන්වමු. කෙසේ වෙතත් එය 'සියලු රටා සිත්ගන්නා සුළුය' තරම් සරල නැත, අපගේ මොළයේ සැකසුම් බලයට අනුරූප වන රටා සහ අප තවමත් අත්විඳ නැති රටා අතර වෙළඳාමක් මධ්‍යයේ මිහිරි ස්ථානයක් තිබේ. උදාහරණයක් ලෙස, naughts & crosses ක්රීඩාවක් ගන්න. කුඩා දරුවෙකු ලෙස මෙය සිත්ගන්නා සුළුය, මන්ද ඔබ ජයග්‍රහණය කිරීමට වටහා ගත යුතු රටා ඔබේ බුද්ධි මට්ටමේ පවතින අතර ඒවා සියල්ලම ඔබට අලුත් ය. නමුත් ඔබ වයසට යන විට සහ ඔබ ක්‍රීඩාවේ සියලු ඇතුළාන්තයන් පිළිගෙන ඇති විට එය විනෝදජනක වීම නතර වේ. ඒ හා සමානව ක්රියාකාරී වීඩියෝ ක්රීඩාවක් ගන්න. ජයග්‍රහණය කිරීම සඳහා ඔබ යම් කාල පරිච්ඡේදයක් තුළ වැඩ වර්ජන සහ අවහිර කිරීමේ රටාවක් හඳුනා ගත යුතුය. රටාව ඔබේ මොළයේ බලයට ගැලපේ නම් එය උත්තේජනය වේ නමුත් එය ඉතා පහසු නම් ක්‍රීඩාව නීරස වේ. අනිත් එක ගොඩක් අමාරු නම් ගේම් එකත් එපා වෙනවා මොකද රටාව නිකන් සද්දේ වගේ. ඔබ මේ දේවල් ගැන 'උනන්දුව' නම්, මා කළ පොතම කියවන ලෙස මම නිර්දේශ කරමි. එසේම, මෙය මනසේ තබාගෙන කතන්දර කීමේ න්‍යාය දෙස බලන්න, මන්ද එය පිටුපස ඇත්තේ එකම ස්නායු විද්‍යාවකි.
| why are certain things interesting? | My source for this is the book 'A Theory Of Fun' by Raph Koster in which he asks this question to neuroscientists but...
The human brain is constantly trying to identify patterns in everything, and it rewards us with dopamine for doing so. When we manage to discern a new pattern and get that dopamine hit we refer to it as 'interesting'.
However it's not as simple as 'all patterns are interesting', there's a sweet spot in the middle of a trade-off between patterns that are in line with our brain's processing power and patterns that we haven't yet experienced.
For example, take a game of naughts & crosses. As a child this is interesting because the patterns that you have to discern to win are at your intelligence level and they're all new to you. But as you get older and you've acknowledged all the ins and outs of the game it stops being fun.
Likewise take an action video game. To win you have to discern a pattern of strikes and blocks over a period of time. If the pattern matches your brain's power it's stimulating but if it's too easy the game gets boring. On the other hand if it's too difficult the game also gets boring because the pattern just looks like noise.
If you're 'interested' in this stuff I recommend that you read the same book I did. Also, have a look into the theory of storytelling with this in mind because a lot of the same neuroscience is behind it.
|
b9ac1k | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/b9ac1k/eli5_if_an_atom_is_mostly_empty_space_how_are_we/ | පරමාණුවක් බොහෝ දුරට හිස් අවකාශයක් නම්, අපට ඕනෑම දෙයක් ස්පර්ශ කිරීමට හැකි වන්නේ කෙසේද සහ පරමාණු එකතු වී ඝන දෙයක් බවට පත් කරන්නේ කෙසේද? | සෑම දෙයක්ම පරමාණු වලින් සෑදී ඇති නිසා බොහෝ දුරට හිස් අවකාශයකි. ප්‍රෝටෝන, නියුට්‍රෝන සහ ඉලෙක්ට්‍රෝන වල ස්වභාවය නම් ඒවා නිශ්චිත ප්‍රමාණයකට වඩා එකට තල්ලු කළ නොහැකි වීමයි. හේතුව "ක්වොන්ටම් දේවල්", ELI5 ට වඩා ටිකක් ඔබ්බට, නමුත් දළ වශයෙන් ඒවා කුඩා අවකාශයකට සීමා කළ නොහැකි බැවිනි. ඔබේ ඇඟිල්ලේ පරමාණු වෙනත් දෙයකට හෝ ඔබේ ඇඟිල්ලේ ඇති අනෙකුත් පරමාණුවලට පවා සමීප වූ විට, ඒවායේ ක්වොන්ටම් ස්වභාවයෙන් ඉඩ දී ඇති දුරවලට වඩා ඒවා ළං වීම නතර කරන බලය අප "ඝන" ලෙස හඳුන්වන දෙයට පරිවර්තනය වේ. | if an atom is mostly empty space, how are we able to touch anything, and how do atoms combine to make something solid? | Everything is mostly empty space because it is made of atoms. The nature of protons, neutrons and electrons is that they can't be pushed together more than a certain amount. The reason why is "quantum stuff", a bit beyond ELI5, but roughly because they can't be confined into a smaller space.
When the atoms of your finger come close to something else, or even the other atoms in your finger, the force stopping them getting closer than the distances allowed by their quantum nature translates to what we call "solid". |
4lhk53 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4lhk53/would_spraying_boiling_water_over_a_fire_put_it/ | ගින්නක් මත උතුරන වතුර ඉසීමෙන් එය කාමර උෂ්ණත්වයේ ජලය තරම් ඵලදායී ලෙස නිවා දැමිය හැකිද? | ගින්නක් නිවා දැමීමට ජලයේ ප්‍රධාන යාන්ත්‍රණය වන්නේ වාෂ්පීකරණයයි. මේ සඳහා හේතු දෙකක් තිබේ: 1) වාෂ්පීකරණයේ ගුප්ත තාපය - සෙල්සියස් අංශක 100 කදී ජලය ද්‍රවයේ සිට වායුව බවට පරිවර්තනය කිරීම - කිලෝවකට 2.2MJ පමණ අවශ්ය වේ. එනම්, ගින්න මත ඇති සෑම ජල කිලෝග්‍රෑම් එකක්ම ගින්නෙන් 2.2MJ ශක්තියක් අවශෝෂණය කර එහි උෂ්ණත්වය අඩු කිරීමට උපකාරී වේ. මේ සියල්ල අංශක 100 දී සිදු වේ. එම ශක්තිය අවශෝෂණය කරන තුරු ජල වාෂ්ප උෂ්ණත්වය ඉහළ යාමට පටන් නොගනී. දියර ජලයෙහි තාප ධාරිතාව 4.2 kJ/(kg K) පමණ වේ. වාෂ්ප බවට පරිවර්තනය කිරීමට ගතවන ප්‍රමාණයට වඩා 500 ගුණයකින් අඩුය. 2) දියර ජලයට වඩා ජල වාෂ්ප ඝනත්වය අඩුය. මෙම ප්‍රසාරණය ගින්න ඇති කලාපයේ ඔක්සිජන් විස්ථාපනය කරන අතර ඔක්සිජන් සාගින්න හරහා දැල්ල ප්‍රමාද කරයි. එබැවින් ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට නම්, තාපාංක ජලය භාවිතා කිරීම කාමර උෂ්ණත්වයේ ජලය මෙන් ගින්නක් (වතුරෙන් නිවා දැමිය හැකි) නිවා දැමීම හොඳ කාර්යයක් වනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඇතැම් රසායනික හෝ විදුලි ගිනි නිවා දැමීමට උත්සාහ කිරීමට සහ නිවා දැමීමට කිසි විටෙකත් ජලය භාවිතා නොකරන්න. එය දේවල් වඩාත් නරක අතට හැරෙනු ඇත. | Would spraying boiling water over a fire put it out as effectively as room temp water? | The main mechanism of water to put out a fire is via evaporation. There are two reasons for this:
1) The latent heat of vaporization--converting water from liquid to gas at 100 degrees Celsius--requires about 2.2MJ per kg. That means, every kilogram of water on the fire will absorb 2.2MJ of energy from the fire, helping to reduce its temperature. This all happens at 100 degrees. The water vapor doesn't begin to rise in temperature until all of that energy is absorbed. The heat capacity of liquid water is around 4.2 kJ/(kg K). Almost 500 times less than what it takes to convert to steam.
2) Water Vapor is much less dense than liquid water. This expansion will displace oxygen in the region of the fire and retard the flame through oxygen starvation.
So to answer the question, using boiling water would do just as good a job putting out a fire (that is able to be put out with water) as room temperature water.
Of course, never use water to try and extinguish certain chemical or electrical fires. It'll just make things worse. |
4vvkm5 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4vvkm5/how_much_does_solar_maximums_and_minimums_affect/ | සූර්ය උපරිම සහ අවම පෘථිවියේ උෂ්ණත්වයට කෙතරම් බලපායිද? | පළමු ඇණවුම සඳහා, සූර්ය මැක්සිමා සහ මිනිමා තුළ සූර්යාලෝකයේ වෙනස නිසා ඇතිවන උෂ්ණත්වයේ වෙනස ගැන කතා කළ හැකිය. මෙය සූර්ය උපරිමයෙන් අංශු ප්‍රවාහය වැඩි වීම හේතුවෙන් වළාකුළු පිරි දිනවල සුළු වැඩිවීමක් වැනි වඩාත් සියුම් බලපෑම් නොසලකා හරින බව සලකන්න. වායුගෝලයේ මුදුනට බලපෑම් කරන සාමාන්‍ය සූර්ය ප්‍රවාහය (එනම් හිරු එළිය) සූර්ය අවම වශයෙන් [1365.5 W/m^2 සහ සූර්ය උපරිමයේදී 1366.5 W/m^2](_URL_0_) බව අපි නිරීක්ෂණය කර ඇත්තෙමු. මෙය ගෝලීය සාමාන්‍ය උෂ්ණත්වය මත ඇති කරන බලපෑම සූර්ය ප්‍රවාහයේ අනුපාතයේ සිව්වන මූලය ලෙස පරිමාණය කරනු ඇත. සූර්ය අවම කාලය තුළ පෘථිවියේ සාමාන්‍ය උෂ්ණත්වය 288K (15 C, 57 F) නම්, සූර්ය උපරිමයේ උෂ්ණත්වය වනුයේ: 288K * (1366.5 W/m^2 / 1365.5 W/m^2)^1/4 = 288.05K **TL;DR**: පළමු ඇණවුම සඳහා, එය අංශක 0.05 ක වෙනසක් වේ. | How much does Solar Maximums and Minimums affect temperature here on earth? | To first order, we can talk about the difference in temperature caused by the difference in sunlight during solar maxima and minima. Note that this ignores more subtle effects, such as a slight increase in cloudy days due to increased particle flux at solar maximum.
We've observed that the averaged solar flux (i.e. sunlight) impinging the top of the atmosphere is [1365.5 W/m^2 at solar minimum, and 1366.5 W/m^2 at solar maximum](_URL_0_). The affect this has on global average temperature will scale as the fourth root of the ratio of solar flux.
If the average temperature of the Earth is 288K (15 C, 57 F) during solar minimum, then the temperature at solar maximum would be:
288K * (1366.5 W/m^2 / 1365.5 W/m^2)^1/4 = 288.05K
**TL;DR**: To first order, it's a difference of 0.05 degrees. |
3b9xjc | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3b9xjc/eli5_how_does_putting_a_lawyer_on_retainer_work/ | නීතිඥයෙකු රඳවා තබා ගැනීම වැඩ කරන්නේ කෙසේද? ඔබට අවශ්ය වූ විට නීතීඥයෙකු බඳවා ගැනීම/උපදේශනය කිරීම වෙනුවට මෙය කිරීමෙන් ඇති වාසි මොනවාද? | රූපවාහිනී වැඩසටහන් සැබෑ ජීවිතය නියෝජනය නොකරයි. ඇතැමෙකුට ලෝයර් කෙනෙක් ලබා ගැනීමට හේතුව එය *ලාභ* නිසාය. එය මූලික වශයෙන් තොග වශයෙන් මිලදී ගැනීමකි. යමෙකුට අවශ්ය විටක/බොහෝ විට ඔවුන් සමඟ සාකච්ඡා කිරීමට හැකි වන පරිදි රඳවා තබා ගැනීම සඳහා නීතිඥවරයාට මුදල් ගෙවයි. පුද්ගලයාට නීති උපදෙස් අවශ්ය සෑම අවස්ථාවකම නීතිඥවරයාට ගෙවීමට වඩා මෙය ලාභදායී වේ. සාමාන්යයෙන් මෙය සිදු කරන්නේ සමාගම් හෝ විශාල ධනයක් ඇති පුද්ගලයින් සඳහා පමණි. | how does putting a lawyer on retainer work? what are the advantages of doing this versus just hiring/consulting a lawyer when you need one? | TV shows do not represent real life. The reason some gets a Lawyer on retainer is because it is *cheaper*. It is essentially buying in bulk. Someone pays the lawyer to be on retainer so that they can consult with them whenever they want/often. This is cheaper than paying the lawyer each time the person needs legal advice.
Normally this is only done for companies or people with a lot of wealth. |
8zsbk7 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8zsbk7/eli5_how_do_batteries_aa_aaa_b_c_d_etc_get_their/ | බැටරි (aa, aaa, b, c, d, etc.) ඒවායේ නම් ලබා ගන්නේ කෙසේද? ඔවුන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? | ඔබ ලිපියක් වැඩි කරන සෑම අවස්ථාවකම බැටරි විශාල වේ. A ට වඩා කුඩා අකුරක් නොමැති නිසා අපි එම අකුර නැවත කියමු. AAAA < AAA < AA < A < B < C < D සංස්කරණය: ඔව්, A බැටරියක් ඇත. ඔව්, B බැටරියක් තියෙනවා. නැහැ, ඔවුන් ඒවා බ්‍රා ප්‍රමාණයෙන් නම් කළේ නැහැ. නැත, "ඔවුන් වැඩි වැඩියෙන් කෑගසන තරමට" ඔබ වෙනත් පෝස්ටුවකින් සොරකම් කළ එම විහිළුව හාස්‍යජනක නොවේ. | how do batteries (aa, aaa, b, c, d, etc.) get their names? what do they mean? | Every time you step up a letter, the batteries get bigger. Because we don’t have a letter smaller than A, we repeat the letter.
AAAA < AAA < AA < A < B < C < D
Edit:
Yes, there’s an A battery. Yes, there’s a B battery. No, they didn’t name them after bra sizes. No, that joke you stole from another post about “the louder they scream” isn’t hilarious. |
9z948y | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9z948y/eli5_glass_that_is_more_scratch_resistant_is_more/ | සීරීම් වලට ඔරොත්තු දෙන වීදුරුව වඩාත් බිඳෙනසුලු වන අතර කැඩී බිඳී යාමට ඉඩ ඇත. | එය දැඩි බැවින් එය සීරීම් වලට වඩා ප්‍රතිරෝධී වන අතර සමහර ද්‍රව්‍යවල වැඩි දෘඪතාව යනු වඩාත් බිඳෙනසුලු බවකි. යන්ත්‍ර මෙවලම් තුළද ඔබ එකම දේ දකියි, ටංස්ටන් කාබයිඩ් හොඳින් සලකනු ලබන්නේ එය දුෂ්කර වන අතර බොහෝ ද්රව්ය හරහා කපා ගත හැකි බැවිනි, නමුත් එක් නරක පියවරක් සහ එය HSS වානේ යැයි පැවසීමට වඩා ඉතා පහසුවෙන් කැඩී යයි. | glass that is more scratch resistant is more brittle and prone to shattering. | It is more scratch resistant because it is harder, and in some materials more hardness means more brittleness. You see the same thing in machine tooling, tungsten carbide is well-regarded because it is hard and can cut through many materials, but one bad move and it shatters much more easily than say HSS steel. |
1p2t01 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1p2t01/why_do_cops_use_fatal_guns_instead_of/ | ඇයි පොලිසිය සතුන්ට පාවිච්චි කරනවා වගේ tranquilizer තුවක්කු වෙනුවට මාරාන්තික තුවක්කු පාවිච්චි කරන්නේ? | ඔවුන් සන්සුන් කිරීමේ අරමුණු සඳහා මාරාන්තික නොවන ටේසර් රැගෙන යයි. තුවක්කු යනු ආත්මාරක්ෂාව සිට අන් අයගේ ජීවිත බේරා ගැනීම දක්වා ආන්තික අවස්ථාවන් සඳහා ය. | why do cops use fatal guns instead of tranquilizer guns just like used in animals? | They carry non-lethal tazers for tranquilizing purposes.
Guns are for extreme cases, from self-defense to saving others' lives. |
1o2mq9 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1o2mq9/why_are_there_no_of_or_froms_in_english_surnames/ | ඉංග්‍රීසි වාසගමේ "of" හෝ "from" නැත්තේ ඇයි? (Von, Da, De, Van වලට සමානයි) | අයර්ලන්ත O' හි "of" යන්නෙන් කෙටි නොවේද? | Why are there no "of" or "from"s in English surnames? (Similar to Von, Da, De, Van) | Isn't the Irish O' short of ''of''? |
1dgbth | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1dgbth/eli5_how_cannabinoid_receptors_are_affected_when/ | අපි මරිජුවානා පරිභෝජනය කරන විට cannabinoid receptors වලට බලපාන ආකාරය | හතරැස් ඇණ රවුම් සිදුරේ තැබීමට උත්සාහ කරන කුඩා කාලයේ ඔබ සෙල්ලම් කළ සෙල්ලම් බඩු ඔබට මතකද? මෙය නොපැහැදිලි ආකාරයේ ස්නායු සම්ප්‍රේෂක ක්රියා කරන ආකාරයකි. බඳුනේ ඇති කැනබිනොයිඩ් ඔබේ පෙණහලුවලින් හෝ ආමාශයෙන් රුධිරය හරහා ඔබේ මොළයට ගමන් කර ඒවා ගැලපෙන ස්ථාන සොයනු ඇත. ඔවුන් තම ගමනාන්තයට ළඟා වූ පසු, ඔවුන් කුකුල් මස් ක්වෙසඩිල්ලා කෑමක් ඇණවුම් කර නගරයට යති. | how cannabinoid receptors are affected when we consume marijuana | Do you remember the toys you played with as a kid where you would try to put the square peg in the round hole? This is vaguely kind of how neurotransmitters work. The cannabinoids from pot will travel to your brain through your blood from your lungs or stomach and look for places where they fit. Once they reach their destination, they order a chicken quesadilla meal and go to town. |
2endzm | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2endzm/did_the_italian_establishment_together_with_nato/ | සීතල යුද්ධ සමයේදී කොමියුනිස්ට්වාදය නැවැත්වීමට ඉතාලි සංස්ථාපිතය, නේටෝ සහ/හෝ සීඅයිඒ සමඟ එක්ව අන්ත දක්ෂිණාංශික ත්‍රස්තවාදයට අනුග්‍රහය දැක්වූවාද? | නිසැකවම, "anni di piombo" කාල පරිච්ඡේදය සාමාන්යයෙන් වාමාංශික ත්‍රස්තවාදය සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති අතර, එම කාලයෙහි වංශකතා පිරී ඇත. 1978 දී ඇල්ඩෝ මෝරෝ (එවකට ප්‍රධාන ක්රිස්තියානි ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පක්ෂයේ ප්‍රධානියා) පැහැරගෙන ගොස් ඝාතනය කිරීමත්, 1982 දී එක්සත් ජනපද හමුදා ජෙනරාල් ජේම්ස් ඩොසියර් පැහැරගෙන ගොස් ඉන් පසුව නිදහස් කිරීමත් සමඟින් ඒවා අවසන් විය. එම පැහැරගැනීම් දෙකම සහ ලකුණු අනෙකුත් ඝාතන, තුවාල කිරීම් සහ වෙනත් අපරාධ ප්‍රධාන වශයෙන් රතු බලකාය නම් සංවිධානයක් විසින් සිදු කරන ලද අතර තවත් සමහර සුළු අපරාධ; ඒවා නිසැකව ම දේශපාලකයන්ගේ, මාෆියාවේ හෝ කතෝලික පල්ලියේ නිර්මාණයක් නොව, 1968 වසන්තයෙන් පසු බිහි වූ වාමාංශික ව්‍යාපාරවල මුල් බැස ගත් ඒවා ය. ඔවුන්ගේ ඉලක්ක වූයේ දේශපාලනඥයන්, පොලිස් නිලධාරීන්, මාධ්‍යවේදීන්, විනිසුරුවන් සහ විශ්වවිද්‍යාල ආචාර්යවරුන් ය. සමස්තයක් ලෙස ගත් කල එම සංවිධානවල අපරාධ සාමාන්‍ය ජනතාව ඉලක්ක කර ගත්තේ නැත. බෝම්බ ප්‍රහාර ගණනාවක් ද සිදු වූ අතර සිවිල් වැසියන් විශාල සංඛ්‍යාවක් මිය ගියහ. පළමුවැන්න මිලානෝ හි පියසා ෆොන්ටානාහි බෝම්බය, වඩාත් ප්‍රසිද්ධ එක බොලොග්නාහි දුම්රිය ස්ථානයේ බෝම්බයයි. එම බෝම්බ ප්‍රහාර බොහොමයක් සඳහා අවසාන නිගමනයන් නොමැත, එබැවින් ඒවා සිදු කළේ කවුරුන්ද සහ ඇයි දැයි කිසිවෙකුට විශ්වාස නැත. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් සාමාන්යයෙන් දක්ෂිණාංශික ත්‍රස්තවාදීන් සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති අතර, ඔවුන්ගෙන් සමහරක් රහස් සේවා, ඉතාලි හෝ සීඅයිඒ සමඟ සම්බන්ධතා ඇති බවට බොහෝ කලක සිට සැක කෙරේ. කෙසේ වෙතත්, සෘජු සහ ඔප්පු කළ හැකි සම්බන්ධයක් ඇත්ත වශයෙන්ම සොයාගෙන නොමැත (අඩුම තරමින් අධිකරණ පසුබිමක). | Did the Italian Establishment, together with NATO and/or the CIA sponsored far-right terrorism to stop Communism during the Cold War? | To be sure, the "anni di piombo" period is usually associated with left wing terrorism, of which the chronicles of the time are full. They culminated with the kidnapping and murder of Aldo Moro (at the time the head of the major christian democratic party) in 1978, and in the kidnapping and subsequent liberation of the US Army General James Dozier in 1982.
Both those kidnappings, and score of other killings, wounding, and other crimes were mainly done by an organization called the Red Brigades, and some other minor ones; those were certainly not a creation of politicians, the Mafia or the Catholic Church, but had their roots in the left wing movements that were born after the spring of 1968. Their targets were politicians, cops, journalists, judges and university professors. On the whole, the crimes of those organizations did not target the general populace.
There were also a number of bombings, killing a big number of civilians. The first was the bomb in Piazza Fontana in Milano, the most famous one is the bomb in Train station in Bologna.
For most of those bombings there have been not final convictions, so nobody is sure who did make them and why. Anyway, they are usually associated with right wings terrorists, some of which were long be suspected to be in contact with parts of the secret services, the italian ones or the CIA.
Anyway, no direct and provable link has really been found (at least in a judicial setting). |
b03j62 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/b03j62/why_is_meat_specifically_bacon_described_as/ | මස්, විශේෂයෙන් බේකන් පැරණි පොත්වල ශීතකරණයක් නොමැතිව දින හෝ සතියක් දක්වා පවතින බව විස්තර කර ඇත, නමුත් මේ දිනවල පැය දෙකකට වඩා වැඩි කාලයක් කාමර උෂ්ණත්වයේ ඉතිරිව ඇති බේකන් ඉවතට විසි කිරීම නිර්දේශ කරන්නේ ඇයි? | ශීතකරණයට පෙර, කාර්මික යුගයට පෙර ලෝකයේ ආහාර දිගු කාලයක් තබා ගැනීම විශාල අභියෝගයක් විය. අයිස් පෙට්ටි (සහ ඒවා පිරවීම සඳහා අයිස් මිනිසුන්) වැනි දේවල් පවා 19 වන සියවසේ පසු කාලය වන තෙක් පොදු දෙයක් බවට පත් නොවීය. , අයිස් වෙළඳ භාණ්ඩයක් ලෙස සංවර්ධනය කිරීමෙන් පසුව. ක්රම කිහිපයක් විය: නමුත් බොහෝ ඒවා තවමත් පවතී. සමහර දේවල් ලුණු දැමිය හැකිය - මාළු, ඌරු මස් සහ හරක් මස්. සමහර දේවල් අති ක්ෂාරවල තබා පැසවීමට ඉඩ දිය හැකිය- (අච්චාරු දමන ලද පිපිඤ්ඤා, ගෝවා, කිම් චී) සමහර දේවල් වියළි පලතුරු, බෝංචි, මාළු සහ වෙනත් මස් විය හැකිය. සමහර මස් වර්ග දුම් පානය කළ හැකිය. සීනි ද භාවිතා කළ හැකිය. තවද සාපේක්ෂව සිසිල් සහ වියළි ස්ථානයක් තිබේ නම්, ලුණු දැමූ මස් ඉතා දිගු කාලයක් එල්ලා තබා ගත හැකිය. පොටෑසියම් නයිට්රේට්, සෝඩියම් නයිට්රේට්, ලී අළු සහ ලයි පවා භාවිතා කළ හැකිය ( නෝර්වීජියානු lutefisk) හැම් සහ බේකන් වල පැති සාමාන්යයෙන් ලුණු දමා, දුම් දමා, වියළි ඉටිපන්දම්වල එල්ලා ඇත. සමහර විට ඒවා සීනි ද්‍රාවණයකින් ද පින්තාරු කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, ලුණු ප්රමාණය ප්රමාණවත් තරම් ඉහළ මට්ටමක පැවතුනද, ඒවා පරිභෝජනය කිරීමට සාමාන්යයෙන් පළමුව ජලයේ පොඟවා ගනු ලැබේ. ලිඩියා මාරියා චයිල්ඩ්ගේ [The Frugal Housewife](_URL_0_) උපුටා දැක්වීමට: > හැම්ස් සුව කිරීමේ පැරණි තාලයේ ක්රමය නම් ඒවා ලුණු සමග හොඳින් අතුල්ලමින් පැය විසිහතරක් නිදා ගැනීමට ඉඩ දීමයි. සෑම හැම් එකකටම ලුණු-පෙට්රේ අවුන්ස දෙකක්, සාමාන්‍ය ලුණු ලීටර් එකක් සහ මොලැසස් ලීටර් එකක් ඉඩ දෙන්න. මුලින්ම මොලැසස් සමඟ ඒවා ගසන්න; ලුණු-පෙට්රේ මීලඟ අතුල්ලන්න; සහ, සියල්ලටම වඩා, පොදු ලුණු. ඒවා සති හයක් සඳහා සෑම දිනකම පරිස්සමින් හරවා අතුල්ලන්න; ඉන්පසු ඒවා සති හතරක් චිමිනියක හෝ දුම් නිවසක එල්ලා තබන්න. > > ඒවා කඩදාසි බෑග්වල හොඳින් ආවරණය කර, අතර අළු හෝ අඟුරු ස්ථරවලින් පෙට්ටියක හෝ බැරලයක තැබිය යුතුය. ඔබ භාවිතය සඳහා කැපීම සඳහා හැම් පිටතට ගන්නා විට, වග බලා ගන්න සහ අඳුරු තැනක, හොඳින් ආවරණය කර තබන්න; විශේෂයෙන්ම ගිම්හානයේදී. > > සමහර ඉතා පළපුරුදු epicures සහ කෝකියන්, බේකන් සකස් කිරීමේ පැරණි තාලයේ ක්රමය කරදරකාරී සහ නිෂ්ඵල යැයි සිතති. ඔවුන් පවසන්නේ සති හතරක් හෝ පහක් අච්චාරු දැමීමේ කෙළින් තබා ඇති ඌරු මස් කකුල් ඉතා පරිස්සමින් අතුල්ලන ලද ඒවා මෙන් ලස්සන බවයි. ඌරු මස් සහ එල්ලෙන හරක් මස් සඳහා අච්චාරු, එළුමස් කකුල් සඳහා වඩා ශක්තිමත් විය යුතුය. මස් බර සියයක් සඳහා ලුණු රාත්තල් අටක්, ලුණු-පෙට්රේ අවුන්ස දහයක් සහ මොලැසස් පයින්ට් පහක් ප්රමාණවත් වේ; මස් හොඳින් වැසීමට තරම් ජලය - සමහරවිට ගැලුම් හතරක් හෝ පහක්. ඉහත උපදෙස් අනුව ඕනෑම කෙනෙකුට බේකන් හෝ වියලන ලද හරක් මස් ඉතා පහසුවෙන් පොදු උඳුනක පිළියෙළ කළ හැකිය. දැන් සිල්ලර කඩෙන් හම්බවෙන බේකන් මේ තරම් ලුණු රසක් ළඟ නැහැ. ඔබ රට හැම් (විශේෂයෙන් දකුණු එක්සත් ජනපදයේ) හමු වුවහොත් බේකන් යනු කුමක්ද යන්න පිළිබඳව ඔබට වඩා හොඳ අදහසක් ලැබෙනු ඇත. අද බේකන් සාමාන්යයෙන් පෙති කපා විකුණනු ලැබේ. ළමා කාලයේ (1830 ගණන්වල) බේකන් කෑලි කපා ගන්නා තෙක් විශාල හුකක් තුළ පවතිනු ඇත, එම හන්ක් ලුණු දමා ඔප දමනු ඇත - සමහර විට තවත් ලුණු කැබැල්ලක් කපා ඇති ස්ථානයට අතුල්ලනු ලැබේ. සමහර විට වියළි මස්වල පිටත පුස් සෑදෙයි - එය ඉවත් කරනු ලැබේ. TL:DR ඔබේ බේකන් ඔවුන්ගේ බේකන් නොවේ. & #x200B; | Why is meat, specifically bacon described as lasting days or up to a week without refrigeration in older books, but these days it’s recommended to throw out bacon left at room temp for more than two hours? | Keeping food over long periods of time was a great challenge in the pre-industrial world, before refrigeration. Even things like ice boxes ( and icemen to fill them) didn't become a common thing until the later 19th c. , after ice was developed as a commodity. The methods were few: but most still exist. Some things could be salted- fish, pork and beef. Some things could be kept in brine and allowed to ferment- ( pickled cucumbers, sauerkraut, kim chee) Some things could be dried- fruits, beans, fish, and other meats. Some meats could be smoked. Sugar could be used, as well. And if there was a place that was relatively cool and dry, salted meats could be hung and kept for a very long time. Potassium nitrate, sodium nitrate, wood ashes and even lye could be employed ( Norwegian lutefisk)
Hams and sides of bacon were generally salted, smoked, and hung in a dry larder. Sometimes they were also painted with a sugar solution as well. The salt content was high enough, however, that to be consumed they would typically be first soaked in water. To quote Lydia Maria Child's [The Frugal Housewife](_URL_0_):
> The old-fashioned way for curing hams is to rub them with salt very thoroughly, and let them lay twenty-four hours. To each ham allow two ounces of salt-petre, one quart of common salt and one quart of molasses. First baste them with molasses; next rub in the salt-petre; and, last of all, the common salt. They must be carefully turned and rubbed every day for six weeks; then hang them in a chimney, or smoke-house, four weeks.
>
> They should be well covered up in paper bags, and put in a chest, or barrel, with layers of ashes, or charcoal, between. When you take out a ham to cut for use, be sure and put it away in a dark place, well covered up; especially in summer.
>
> Some very experienced epicures and cooks, think the old-fashioned way of preparing bacon is troublesome and useless. They say that legs of pork placed upright in pickle, for four or five weeks, are just as nice as those rubbed with so much care. The pickle for pork and hung beef, should be stronger than for legs of mutton. Eight pounds of salt, ten ounces of salt-petre and five pints of molasses is enough for one hundred weight of meat; water enough to cover the meat well—probably, four or five gallons. Any one can prepare bacon, or dried beef, very easily, in a common oven, according to the above directions.
The bacon you find in the grocery now is nowhere near as salty as this. If you encounter country ham ( especially in the southern US) you will get a better idea of what bacon would be. Bacon today also is typically sold sliced up. The bacon in the days of Child ( 1830's) would remain in a large hunk until pieces were sliced from it, and that hunk would be salted and glazed- and likely some more salt rubbed onto where a piece had been cut. Sometimes mold would form over the outside of dried meats- that would be scraped off.
TL:DR your bacon is not their bacon.
& #x200B; |
65soun | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/65soun/eli5_when_we_say_a_list_of_names_how_come_some/ | අපි නම් ලැයිස්තුවක් කී විට, සමහරක් නිශ්චිත අනුපිළිවෙලකට වඩා හොඳින් ශබ්ද කරන්නේ කෙසේද? | 60%ක් වගේ, යම් වාක්‍ය ඛණ්ඩයක් නිශ්චිත අනුපිළිවෙලකට වඩා හොඳින් ඇසෙන්නේ මන්දැයි යමෙකු ඇසූ විට, පිළිතුර රිද්මයයි. පුනරාවර්තන සහිත වාක්‍ය ඛණ්ඩ මිනිසුන් සතුටු කරන බව පෙනේ. "ඉවාන් සහ එමිලි" හොඳ ශබ්දයක් වන්නේ එය එකම රටාව දෙවරක් පුනරාවර්තනය වන නිසා ය: "ඊ" ශබ්දයක් සමඟ ආතති කරන ලද අක්ෂර මාලාවක් පසුව අවධාරණය නොකළ අක්ෂර දෙකකින්. එය "ගිනස් ඔබට හොඳයි" හා සමාන රිද්මයක් ඇති බව සලකන්න, එය පැහැදිලිවම කොතරම් හොඳද යත්, යෝධ සංස්ථාවක් එය ගෙන එය ඔවුන්ගේ සටන් පාඨ බවට පත් කළේය. "එමිලි සහ ඉවාන්" ඉතා හොඳයි, මන්ද එය ආතති සහ ආතති රහිත අක්ෂර යුගල තුනක් පාහේ සකසයි, නමුත් "එමිලි" හි "ලයි" දැඩි ලෙස අවධාරණය කර නැත, එබැවින් එය එතරම් ප්‍රශස්ත නොවේ. | when we say a list of names, how come some sound better in a specific order? | Like 60% of the time, when someone asks why a certain phrase sounds better in a certain order, the answer is rhythm. Phrases with repetition seem to make people happy.
"Evan and Emily" sounds good because it repeats the same pattern twice: a stressed syllable with an "e" sound follow by two unstressed syllables. Note that it has the exact same rhythm as "Guinness is good for you," which obviously sounded so good that a giant corporation took it and made it their slogan.
"Emily and Evan" sounds pretty good, because it almost sets up three pairs of stressed and unstressed syllables, but the "ly" in "Emily" is not stressed as strongly, so it's not as optimal. |
79hqa6 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/79hqa6/does_quantum_field_theory_imply_that_the_idea_of/ | ක්වොන්ටම් ෆීල්ඩ් න්‍යායෙන් ගම්‍ය වන්නේ "මූලික බලවේග හතර" යන අදහස වැරදි සරල කිරීමක් බව ද? | සෑම වර්ගයකම අංශු එහි අනුරූප ක්ෂේත්රයේ උද්දීපනයකි, නමුත් සෑම ක්ෂේත්‍රයක්ම මූලික බලයකට අනුරූප නොවේ. අංශු භෞතික විද්‍යාවේ සම්මත ආකෘතියට "බල වාහක" අංශු 12ක් ඇත, මූලික බල තුනක් (එක් ෆෝටෝනයක්, දුර්වල දෛශික බෝසෝන තුනක් සහ ග්ලූවෝන අටක්) අතර බෙදී ඇත. | Does Quantum Field Theory imply that the idea of "Four Fundamental Forces" is an incorrect simplification? | Each kind of particle is an excitation of its corresponding field, but each field does not correspond to a fundamental force. The Standard Model of particle physics has 12 "force carrier" particles, divided between three fundamental forces (one photon, three weak vector bosons, and eight gluons). |
5w9vkz | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5w9vkz/eli5_why_does_copper_powder_not_give_a_high/ | තඹ කුඩු ජලයේ ඇති විට ඉහළ සන්නායකතාවක් ලබා නොදෙන්නේ ඇයි? | ධාරාව සම්ප්රේෂණය කිරීම සඳහා ධාරාවෙහි මාර්ගය එය හරහා නොයයි. ජලය විසින්ම ධාරාව සඳහා මාර්ගය වේ. පිරිසිදු මූලද්‍රව්‍ය තඹ ලවණයක් ලෙස ඒකාබද්ධ කළේ නම්, එය ජලයේ සන්නායක වන අතර විද්‍යුත් ධාරාව ගමන් කිරීමට උපකාරී වේ.
| why does copper powder not give a high conductivity when in water? | The path of current does not go THRU it to convey current. The water by itself is the pathway for current. If the pure elemental copper was combined as a salt, it would then be conductive in the water and aid in passing the electrical current.
|
1mhjcc | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1mhjcc/eli5is_it_actually_bad_for_your_brain_to_fall/ | ඔබේ මොළය රූපවාහිනියට/සංගීතයට නිදාගැනීම ඇත්තෙන්ම නරකද? | රූපවාහිනිය දාගෙන නිදාගැනීම ගැන මගේ පෞද්ගලික කතාව. මම PBS (Yanks නොවන ඔබ සඳහා ප්‍රසිද්ධ රූපවාහිනිය) සමඟ නින්දට වැටුණෙමි. එවිට පෙන්වන ඕනෑම විෂයයක් ගැන මට ඇත්තටම විකාර සිහින දකියි. මා දුටු වඩාත් අමුතු සිහින දෙකක් වූයේ ගණිතය (මගේ නගරයේ PBS නාලිකාව දේශීය විශ්ව විද්‍යාලයෙන් ටෙලිකෝර්ස් පෙන්වීමට භාවිතා කළ) සහ සෙසමි වීදිය ගැන එකකි. මාසයකට පමණ පසු රූපවාහිනිය ක්‍රියාත්මක කිරීම නැවැත්වීමට මට සිදු විය. | is it actually bad for your brain to fall asleep to tv/music? | My personal story about sleeping with the TV on. I used to fall asleep with PBS on (Public TV for you non-Yanks). I would then have some really bizarre dreams about the subject of whatever was being shown. A couple of the more odd dreams I had were one about math (the PBS channel in my city used to show telecourses from the local University) and one about Sesame Street.
I had to stop leaving the TV on after about a month. |
2djfif | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2djfif/eli5_why_dont_politicians_ever_take_contributions/ | දේශපාලකයන් කිසිවිටෙක දායක මුදල් නොගෙන දායකයින්ගේ කැමැත්තට පටහැනිව කටයුතු කරන්නේ ඇයි? | බොහෝ විට දායකත්වය ලබා දුන් තැනැත්තා තම ප්‍රතිවාදියා වෙත ගොස් එම පුද්ගලයා නැවත තේරී පත් නොවීමට වග බලා ගනු ඇත. ඔබ සාමාන්යයෙන් ඔබට පෝෂණය කරන අත සපා කන්නේ නැත. | why don't politicians ever take contributions then act counter to the contributors wishes? | Most likely because whoever gave the contribution will go to their rival and make sure that person does not get re-elected. You typically don't bite the hand that feeds you. |
19wzx4 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/19wzx4/eli5_how_do_jpegjpg_images_get_so_pixelated_and/ | jpeg/jpg රූප මෙතරම් පික්සලීකරණය වී අවුල් වන්නේ කෙසේද? | රූපයේ ප්රමාණය අඩු කිරීමේ උත්සාහයක් ලෙස, JPEGs ගුණාත්මක භාවය අඩු කරයි (MP3s ක්රියා කරන ආකාරය වැනි). සමහර විට එය කැපී පෙනේ, සමහර විට එය නොවේ, රූපය සහ සම්පීඩන මට්ටම අනුව. PNG ගොනු ගුණාත්මක භාවය අඩු නොකරයි, නමුත් ඒවා JPEG වලට වඩා විශාල වේ. | how do jpeg/jpg images get so pixelated and messed up? | In an effort to reduce the size of the image, JPEGs will reduce the quality (kind of like how MP3s work). Sometimes it's noticeable, sometimes it's not, depending on the image and the level of compression.
PNG files don't reduce the quality, but they are also larger than JPEGs. |
2pqt1b | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2pqt1b/does_the_propagation_of_a_gravity_wave_through_a/ | දැවැන්ත වස්තුවක් හරහා ගුරුත්වාකර්ෂණ තරංගයක් ප්‍රචාරණය කිරීමේදී එම වස්තුවේ ස්කන්ධයෙන් ප්‍රතිරෝධයක් ඇති වේද? | ගුරුත්වාකර්ෂණය මන්දගාමී වීමට හෝ ගුරුත්වාකර්ෂණ තරංග ද්රව්ය අන්තර්ක්‍රියා වලින් විසිරීමට අප කිසි විටෙක නිරීක්ෂණය කර නැත. න්‍යාය පවසන්නේ අවම වශයෙන් පළමුවැන්න සිදු නොවන නමුත් මෙය නිශ්චිතව තහවුරු කර ගැනීමට අවශ්ය අත්හදා බැලීම් කිරීමට අපට ඇත්ත වශයෙන්ම පහසුකම් නොතිබූ බවයි. අපගේ මන්දාකිණිය මධ්‍යයේ ඉතා ඝන බැවින් ආලෝකය අවහිර වී ඇතත්, දුරස්ථ වස්තූන්ගේ ගුරුත්වාකර්ෂණය සම්පූර්ණයෙන්ම බාධාවකින් තොරව දිස්වීම, මෙය නිවැරදි විය හැකි බව * යෝජනා කරයි. | Does the propagation of a gravity wave through a massive object encounter resistance from the mass of said object? | We have never observed gravity to slow down or gravitational waves to scatter from matter interactions. Theory states that at least the former does not occur, but we haven't really had the facilities to perform the necessary experiments to verify this to any certainty. The fact that our galaxy is very dense in the center, so that light is occluded, yet the gravity of distant objects appears completely unimpeded, *suggests* that this may be right. |
1ojuqj | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1ojuqj/eli5_why_is_it_that_car_insurance_companies_are/ | මගේ දරුවන්ට වයස අවුරුදු 18 දී වැඩිහිටියන් වුවද, ඔවුන්ට වයස අවුරුදු 21 වන තෙක් මා වගකිව යුතු බව මෝටර් රථ රක්ෂණ සමාගම් මට පවසන්නේ ඇයි? | ඔවුන් ඔබ විසින් රක්ෂණය කර ඇති වාහන ධාවනය කරන්නේද, නැතහොත් ඔබ රක්ෂණ ඔප්පුව යටතේ ඇපකරුද? | why is it that car insurance companies are telling me i am responsible for my children until they are 21, even though they are adults at 18? | Are they driving vehicles insured by you, or are you guarantor under the policy? |
70qojw | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/70qojw/eli5_why_does_the_cia_sometimes_refer_to_osama/ | cia සමහර විට ඔසාමා බින් ලාඩන්ව "උසාමා බින් ලාඩන්" ලෙස හඳුන්වන්නේ ඇයි? | මක්නිසාද යත්, ඔහුගේ මුල් නම "أسامة" ලෙස අක්ෂර වින්‍යාස කර ඇති අතර, එයට ලතින් හෝඩියේ නිශ්චිත නියෝජනයක් නොමැත. "ඔසාමා" සහ "උසාමා" දෙකම නිවැරදියි. "උස්සාමා" සහ "උසාමා" මෙන්ම. | why does the cia sometimes refer to osama bin laden as "usama bin laden"? | Because his first name is spelled "أسامة", which doesn't have an exact representation in the Latin alphabet. Both "Osama" and "Usama" are correct. As are "Oussama" and "Usamah". |
2u0fgz | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2u0fgz/eli5_why_a_billion_dollar_gaming_industry_hasnt/ | ඩොලර් බිලියනයක සූදු කර්මාන්තයක් "සූදු" මෙහෙයුම් පද්ධතියක් නිපදවා නැත්තේ ඇයි? | ඔබ වාෂ්ප os ගණන් කරන්නේ නම් මිස. එය හුමාල ක්රීඩා පමණක් ධාවනය කළ හැකි නිසා ගණන් නොගත යුතු (මා දන්නා පරිදි). | why a billion dollar gaming industry hasn't produced a "gaming" operating system? | Unless you count steam's os. Which shouldn't count because it can only run steam games (As far as I know). |
1puxg7 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1puxg7/eli5_how_can_judges_dismiss_evidence_that_isnt/ | විත්තිකරුට චෝදනා එල්ල කරන වීඩියෝ වැනි "නිවැරදිව ඉදිරිපත් නොකළ" සාක්ෂි විනිසුරුවන් ප්‍රතික්ෂේප කරන්නේ කෙසේද? | [මෙහි](_URL_0_) යනු විකට චිත්‍ර සමඟ මෙය පැහැදිලි කරන නීතිය සඳහා නිදර්ශන මාර්ගෝපදේශයේ කොටසකි. මූලික වශයෙන්, එය පොලිස් පරීක්ෂකවරුන් ඔවුන්ගේ සීමාවන් ඉක්මවා යාමෙන් පුරවැසියන් ආරක්ෂා කිරීමයි. ඇමරිකානුවන්ට අයත් මූලික අයිතිවාසිකම් ප්‍රකාශ කරන ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවෙන් පැහැදිලි වන්නේ රජය "අසාධාරණ සෙවීම් සහ අල්ලාගැනීම්" වලින් මිනිසුන් ආරක්ෂා කළ යුතු බවයි. න්‍යායාත්මකව, මෙයින් අදහස් කරන්නේ විමර්ශකයින් නීති විරෝධී ලෙස සාක්ෂි එකතු කිරීම නැවැත්වීමයි. ප්‍රායෝගිකව, විමර්ශකයින් (හිතාමතා හෝ නොදැනුවත්ව) බොහෝ දුර යන අවස්ථා තිබේ. නීතිවිරෝධී ලෙස එකතු කරන ලද සාක්ෂි ඉවත දැමීම, පොලිසිය විසින් කරන ලද නීති විරෝධී ක්‍රියාවකින් චූදිතයන් ඍණාත්මක බලපෑම් වලින් ආරක්ෂා කරන අතර ඔවුන් සෙවීම් නිසි ලෙස සිදු කරන බවට වග බලා ගැනීමට ඔවුන්ට දිරිගැන්වීමක් සපයයි. | how can judges dismiss evidence that isn't "submitted correctly" such as videos that incriminate the accused? | [Here](_URL_0_) is part of the Illustrated Guide to Law that explains this with comics.
Basically, it's to protect citizens from police investigators overstepping their boundaries. The Constitution, which states the fundamental rights belonging to Americans, makes it clear that the government is to protect people from "unreasonable searches and seizures". In theory, this would mean stopping investigators from collecting evidence illegally. In practice, there are times when investigators (intentionally or unknowingly) go too far. Dismissing illegally collected evidence protects the accused from being negatively impacted by an illegal act by police and provides an incentive for them to make sure they perform searches properly. |
47stpk | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/47stpk/why_were_italian_and_irish_immigrants_to_america/ | ඇමරිකාවට ඉතාලි සහ අයර්ලන්ත සංක්‍රමණිකයන්ට මෙතරම් දුෂ්කර කාලයක් ලබා දුන්නේ ඇයි? මෙය සෑම සංක්‍රමණිකයෙකුටම සාමාන්‍ය දෙයක් වූ අතර, ඉතාලියානුවන් සහ අයර්ලන්ත ජාතිකයන් වැඩි සංඛ්‍යාවක් පැමිණ තිබේද? එසේත් නැතිනම් මෙම සංක්‍රමණිකයන් "පහළ පංතිය" බවට පත් කළ සුවිශේෂී යමක් ඔවුන් තුළ තිබේද? | ඉතාලියානුවන් සහ අයර්ලන්ත ජාතිකයන් වෙනත් සංක්‍රමණික කණ්ඩායම් වලින් වෙන්කර හඳුනාගත් කරුණු හතරක් ගැන මට සිතිය හැක (චීන සහ යුදෙව් සංක්‍රමණිකයන් වෙනස්, සහ යම් ආකාරයකින් වඩාත් දරුණු වෙනස්කම්වලට මුහුණ දුන් බව මතක තබා ගනිමින්): 1. ඔවුන් ප්‍රධාන වශයෙන් රෝමානු කතෝලිකයෝ වූහ. එක්සත් ජනපදය දිගු කලක් රෙපරමාදු ජාතියක් ලෙස නිර්වචනය කර ඇති අතර, කතෝලිකයින් ඒකාධිපතිවාදය, නූගත්කම සහ මිථ්‍යා විශ්වාස සමඟ සම්බන්ධ කළ කතෝලික විරෝධී සම්ප්‍රදායක් උරුම කර ගෙන තිබුණි. 19 වන ශතවර්ෂයේ මැද භාගය වන තෙක්, එක්සත් ජනපදයට සංක්‍රමණය වූවන්ගෙන් අතිමහත් බහුතරයක් රෙපරමාදු භක්තිකයන් වූ නමුත්, අර්තාපල් සාගතයෙන් පටන් ගත් අයර්ලන්ත සංක්‍රමණිකයන් වැඩි වැඩියෙන් කතෝලික විය - ඇත්ත වශයෙන්ම, ඉතාලි ජාතිකයන්. මෙම කතෝලික සංක්‍රමණිකයින්ගෙන් බොහෝ දෙනෙකුට තම දරුවන්ට පොදු පාසල් පද්ධතියෙන් වෙන්ව අධ්‍යාපනය ලබා දීමට අවශ්ය වූ අතර, බොහෝ දෙනෙකුගේ මතය අනුව - [කාටූනිස්ට් තෝමස් නස්ට් ඇතුළුව](_URL_3_) - ජාතික සමගියට තර්ජනයක් වූ අතර පාප් වහන්සේට වහල් ලෙස අනුගත වීම ප්‍රවර්ධනය කළේය. 2. අයර්ලන්ත ජාතිකයන් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, සංක්‍රමණිකයන් ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂය වෙත ඇදී ඒමට නැඹුරු වූ අතර නිව් යෝර්ක් සහ බොස්ටන් වැනි නගරවල නාගරික පාලන යාන්ත්‍රණය පාලනය කිරීමට ඔවුන්ගේ සංඛ්‍යා භාවිතා කළහ. මෙම දේශපාලන පාලනය, අනෙක් අතට, ඔවුන්ගේම ජනවාර්ගික කණ්ඩායමේ සාමාජිකයින්ට අනුග්‍රහය දැක්වීමේ හැකියාව බවට පරිවර්තනය කර ඇත - 20 වන සියවස ආරම්භයේදී ඒකාකෘති පොලිස්කාරයා අයර්ලන්ත ජාතිකයෙකු වීම අහම්බයක් නොවේ. බොහෝ ස්වදේශික-උපත ඇමරිකානුවන්, විශේෂයෙන්ම රිපබ්ලිකන් පක්ෂයට සහ එහි නිදහස් කම්කරු මතවාදයට පක්ෂපාතී අය, [මෙම ප්‍රවණතාවය අනතුරු ඇඟවීමෙන් බැලුවා](_URL_0_). 3. ඉතාලියානුවන් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඔවුන්ගෙන් අසමානුපාතික සංඛ්‍යාවක් අඩු කුසලතා ඇති අතර [එක්සත් ජනපදයේ රැඳී සිටීමේ කුඩා චේතනාවක්] (_URL_2_). 19 වන ශතවර්ෂයේ අග සහ 20 වන සියවසේ මුල් භාගයේදී, ඉතා දක්ෂ ඉතාලි සංක්‍රමණිකයන් දකුණු ඇමරිකාවට (විශේෂයෙන් ආර්ජන්ටිනාවට) යාමට නැඹුරු වූ අතර, අඩු කුසලතා සහිත සංක්‍රමණිකයන් එක්සත් ජනපදයට ගමන් කළහ (සමහර විට ඔවුන්ගෙන් අඩක් පමණ අවසානයේ ආපසු පැමිණියේය. ඉතාලිය වරක් ඔවුන් ප්රමාණවත් තරම් මුදල් උපයා ඇත). එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ඔවුන් [ලාභ ශ්‍රම සංචිතයක්] (_URL_4_) ලෙස අපකීර්තියට පත් කරන ලද අතර එය ඔවුන්ගේ සත්කාරක සමාජයට ඒකාබද්ධ වීමට කිසිදු උත්සාහයක් නොගනියි. 4. අයර්ලන්ත සහ ඉතාලි සංක්‍රමණිකයින්ගේ විශාල රැල්ල 19 වන සහ 20 වන සියවස්වල අගභාගයේදී පැමිණි අතර එය ඇමරිකානු ඉතිහාසයේ සංක්‍රමණවල උච්චතම අවස්ථාව විය. [එක්සත් ජනපදයේ වෙන කවරදාකටත් වඩා විදේශගතව උපන් ජනගහන අනුපාතය වැඩි විය.](_URL_1_) බොහෝ ඇමරිකානුවන්, විශේෂයෙන් පැරණි කොටස් රෙපරමාදු ඇමරිකානුවන්, රටේ ජාතික ස්වභාවය යටතේ පැවතීම ගැන බෙහෙවින් සැලකිලිමත් විය. තම උපන් අසල්වැසියන්ගේ වටිනාකම් බෙදා නොගත් සංක්‍රමණිකයන්ගෙන් තර්ජනය. | Why were Italian and Irish immigrants to America given such a hard time? Was this typical of every immigrant, and the Italians and Irish had just arrived in greater numbers? Or was there something unique about these immigrants that made them "lower-class"? | I can think of four things that distinguished Italians and Irish from other immigrant groups (bearing in mind that Chinese and Jewish immigrants faced different, and in some ways more severe, forms of discrimination):
1. They were predominantly Roman Catholic. The United States had long defined itself as a Protestant nation, and had inherited a tradition of anti-Catholicism that associated Catholics with despotism, ignorance and superstition. Until the mid-19th century, the overwhelming majority of immigrants to the United States were Protestant, but beginning with the Potato Famine Irish immigrants were increasingly Catholic - as were, of course, the Italians. Many of these Catholic immigrants wanted to educate their children separately from the public school system, which in the view of many - [including cartoonist Thomas Nast](_URL_3_) - threatened national unity and promoted a slavish adherence to the Pope.
2. In the case of the Irish, the immigrants tended to flock to the Democratic Party and used their numbers to control the machinery of municipal government in cities like New York and Boston. This political control, in turn, translated into ability to funnel patronage toward members of their own ethnic group - it's not a coincidence that the stereotypical policeman at the beginning of the 20th century was Irish. Many native-born Americans, particularly those loyal the Republican Party and its free-labor ideology, [viewed this trend with alarm](_URL_0_).
3. In the case of the Italians, a disproportionate number of them were low-skilled and had [little intention of staying in the United States](_URL_2_). In the late 19th and early 20th centuries, highly-skilled Italian migrants tended to go to South America (especially Argentina), while lower-skilled migrants made their way to the United States (and perhaps as many as a half of them ultimately returned to Italy once they had made enough money). They were consequently stigmatized as a [pool of cheap labor](_URL_4_) that drove down wages, while not making any effort to integrate into their host society.
4. The large waves of Irish and Italian immigrants came during the late 19th and 20th centuries, which was the peak period of immigration in American history. [The proportion of the population that was foreign-born was higher than it has ever been in the US.](_URL_1_) So many Americans, particularly old-stock Protestant Americans, were very concerned that the national character of the the country was under threat from immigrants who did not share the values of their native-born neighbors. |
6uqegg | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6uqegg/the_franks_became_christian_much_earlier_than/ | වෙනත් බොහෝ ජර්මානු කණ්ඩායම්වලට වඩා බොහෝ කලකට පෙර ෆ්‍රෑන්ක්වරු ක්රිස්තියානි වූහ. ඇයි මේ? අවසාන ෆ්‍රෑන්ක් මිථ්‍යාදෘෂ්ටිකයන් සිටියේ කවදාද/කොහෙද? | මෙම ප්රශ්නය මගේ වීල් හවුස් තුළට වැටෙන බව මට හැඟෙන බැවින් සහ මම ගොතික් සහ ෆ්‍රෑන්ක් ජනයා පිළිබඳ පොත් දෙකක් කියවන බැවින් මම එයට පිළිතුරු දීමට මගේ උපරිමය කරන්නෙමි. ඔබේ ප්‍රශ්නයේ පළමු කොටසින් පටන්ගෙන මට සුළු නිවැරදි කිරීමක් කිරීමට අවශ්‍යයි. > ෆ්‍රෑන්ක්වරු ක්‍රිස්තියානුවන් බවට පත්වූයේ අනෙකුත් බොහෝ ජර්මානු කණ්ඩායම්වලට වඩා බොහෝ කලකට පෙරය. ඇයි මේ? ෆ්‍රෑන්ක්වරු ඇත්ත වශයෙන්ම වෙනත් බොහෝ ජර්මානු කණ්ඩායම්වලට වඩා කලින් ක්රිස්තියානි බවට පත් නොවූහ, උදාහරණයක් ලෙස 4 වන සියවසේ ඔරෝසියස් ලියයි. > ම්ලේච්ඡයන්, ඔවුන්ගේ කඩු පිළිකුල් කර, ඔවුන්ගේ නගුලට හැරී, දැන් රෝමවරුන් සහෝදරයන් හා මිතුරන් ලෙස ආදරයෙන් රැකබලා ගත් අතර, දැන් රෝමවරුන් අතර කනස්සල්ලෙන් කප්පම් ගෙවීමට වඩා ම්ලේච්ඡයන් අතර නිදහස සමඟ දුප්පත්කමට කැමති සමහර රෝමානුවන් ඔවුන් අතර සිටිය හැකිය. . . නැඟෙනහිර හා බටහිර පුරා ක්‍රිස්තුස් වහන්සේගේ පල්ලි හුන්ස්, සූවි, වැන්ඩල්ස් සහ බර්ගන්ඩියන් වරුන්ගෙන් පිරී තිබුණි. මෙය ෆ්‍රෑන්ක්වරුන්ගේ පරිවර්තනයට වසර 100කට පමණ පෙර වන අතර, ඒ වන විටත් වැන්ඩල්, බර්ගන්ඩියන් සහ සූබි ඒරියන්වරු සිටියහ. එබැවින් ෆ්‍රෑන්ක්වරුන් මුලින්ම ආගමට හැරුනේ නැත, නමුත් ඔවුන් මුලින්ම ඕතඩොක්ස් ක්රිස්තියානි ආගමට හැරුනේ ඔවුන් වන අතර ක්ලෝවිස්ගේ පරිවර්තනය පිළිබඳ ෆ්‍රෑන්ක් කතා ඉතා ප්‍රේමණීය වන අතර හොඳින් මතක තබා ගනී. ක්ලෝවිස්ගේ කතාව සහ ටොල්බියාක් ක්ෂේත්රයේ ඔහුගේ පැය වේදනාබර යාච්ඤාව සහ, සමහර විට, බොහෝ විට, ක්ලෝටිල්ඩා, ඔහුගේ බිරිඳ, ඔවුන්ගේ ළදරුවන් අසනීප වූ විට දක්වන ආදරය සහ නොපසුබට උත්සාහය අදටත් පල්ලිවල උගන්වනු ලැබේ. එසේනම් ෆ්‍රෑන්ක්වරුන් පරිවර්තනය කළේ ඇයි? ඒක උත්තර දෙන්න අමාරු ප්‍රශ්නයක්. මෙම කාලය තුළ ජනගහණයක් ක්රිස්තියානි ආගමට හැරවීමේ වඩාත් කැමති සහ හොඳම ක්රමය වූයේ ප්‍රාදේශීය වංශාධිපතියන් සහ පාලක ස්වාමිවරුන් හැරවීමයි, එවිට නීතිය සහ බලයේ තනතුරු පාලකයාගේ ආගම අනුගමනය කරන්නන්ට අනුග්‍රහය දක්වන බැවින් ආගම ජනතාව අතරට මාරු වනු ඇත. එබැවින් සාමාන්‍ය පුද්ගලයා ආගමට හැරවීමෙන් ලබා ගත් දේ බොහෝ පුද්ගලිකයි, ඔවුන්ගේ ප්‍රජාව සමඟ වැඩි සම්බන්ධයක් තිබීම, වඩාත් ආරක්ෂිත මරණින් මතු ජීවිතයක්, යුරෝපය පුරා ඇති සංවිධානාත්මක පන්සල් සහ පල්ලි සහ පැහැදිලිවම ඔවුන්ට මුහුණ දිය හැකි ඕනෑම පුද්ගලික හෝ සංස්කෘතික බලපෑම් ඔවුන්ගේ දෛනික ජීවිතය. නායකයින් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඔවුන් හැරෙන්නේ මන්දැයි බැලීම තරමක් පහසු ය, එය ඔවුන්ට පෙරදිග තවමත් පවතින රෝම අධිරාජ්‍යය සහ බටහිරින් රැඳී සිටි පාප් පදවිය සමඟ සංස්කෘතික බැඳීමක් ඇති කිරීමට ඉඩ දුන්නේය. සෑම ප්‍රාදේශීය යුද නායකයෙකුටම රෝමයේ අනුප්‍රාප්තිකයා ලෙස දැකීමට අවශ්ය වූ අතර, 3 වැනි සියවසේ සහ ඊළඟ සියවස්වල අධිරාජ්‍ය අර්බුදය තුළ බොහෝ දෙනෙක් එම මාතෘකාවට හිමිකම් කීහ. පල්ලියේ බලවත් මිත්‍රයෙකු බවට පත් කර ඔවුන්ගේ මිථ්‍යාදෘෂ්ටික නොවන අනුගාමිකයින්ගේ ඇස් හමුවේ ඔවුන්ගේ පාලනය නීත්‍යානුකූල කළ ජර්මානු රජවරුන්ට ක්රිස්තියානි ධර්මය ලබා දුන් නමුත්, ඔවුන් එය අසල්වැසි මිථ්‍යාදෘෂ්ටිකයින් සහ මිථ්‍යාදෘෂ්ටිකයන් ආක්‍රමණය කිරීමට සාධාරණ හේතුවක් ලෙස භාවිතා කළහ. ඒරියන් පාලනය යටතේ පීඩිත කතෝලිකයන් මුදාගැනීමේ මවාපෑමක්. ඇත්ත වශයෙන්ම ක්රිස්තියානි ආගමට හැරවීම ක්ෂේත්‍රය එක්සත් කිරීමට සහ ආගමික වෙනස්කම් වලින් අවමන් කිරීමට උපකාරී වනු ඇත, නමුත් එය නිසැකවම ජයග්‍රහණය කරන ලද ක්රිස්තියානි ජනයාට තම ස්වාමියා වනචාරී මිථ්‍යාදෘෂ්ටිකයෙකු නොවන බවට සහතික විය. නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම වෙනත් ඕනෑම පුද්ගලයෙකුට මෙන් පාලකයෙකුට පුද්ගලික හේතු ද ඇත, සමහර විට ඔවුන්ගේ එක් දරුවෙකු මිථ්‍යාදෘෂ්ටික යාඥාවන් සමඟ මිය ගිය නමුත් ඔවුන්ගේ ඊළඟ ජීවත් වූයේ බව්තීස්ම වීමෙන් පසුව හෝ සමහර විට ඔවුන් ක්රිස්තියානි භාර්යාවක් සමඟ විවාහ විය හැකිය. මට ඇත්තටම ජර්මානු මිථ්‍යාදෘෂ්ටිකත්වය අවසන් වූ විට හෝ එය ෆ්‍රැන්සියා හි පැවතියේ කොතැනද යන්න ගැන කතා කළ නොහැක, එබැවින් වෙනත් කෙනෙකුට එයට පිළිතුරු දිය හැකි යැයි බලාපොරොත්තු වෙමි, නමුත් ඔබට කිසියම් පසු විපරම් ප්‍රශ්න ඇත්නම් ඒවාට පිළිතුරු දීමට මම මගේ උපරිමය කරන්නෙමි. > මූලාශ්ර > The Franks by Lewis Sargeant > The Story of the Goths by Henry Bradley > Historiae Adversus Paganos by Paulus Orosius | The Franks became Christian much earlier than many other Germanic groups. Why is this? When/where were the last Frankish pagans? | I'm going to do my best in answering this question as I feel it falls in my wheel house and I'm actually reading two books on the Gothic and Frankish peoples.
Starting off with the first part of your question I just want to make a minor correction.
> The Franks became Christian much earlier than many other Germanic groups. Why is this?
The Franks actually didn't become Christian earlier than many other germanic groups, for example Orosius of the 4th century writes.
> The barbarians, detesting their swords, turned to their ploughs and now cherish the Romans as comrades and friends, so that now there may be found among them certain Romans who prefer poverty with freedom among the barbarians than paying tribute with anxiety among the Romans . . . throughout the East and the West the churches of Christ were replete with Huns, Suevi, Vandals, and Burgundians.
This is nearly 100 years before the conversion of the Franks, and there were already Vandal, Burgundian and Suebi Arians. So the Franks weren't the first to convert, but they were the first to convert to Orthodox Christianity, and the Frankish tales of Clovis' conversion are very romantic and remembered well. The story of Clovis and his hour of agonising prayer on the field of Tolbiac, and, perhaps most of all, the love and persistence of Clotilda, his wife, during their infants sickness is still taught in churches today.
So why did the Franks convert?
That's a harder question to answer. The preferred and best way of converting a population to Christianity during this time was to convert the local nobles and ruling lords, then the religion would shuffle down through the masses as laws and positions of power favoured those who followed the ruler's religion. So what the average person gained from converting was a lot more personal, things like having a greater connection with their community, a more secure afterlife, organized temples and churches that were all around Europe and obviously any personal or cultural influences that they might encounter in their daily lives.
As for the leaders it's a bit easier to see why they would convert, it allowed them a cultural tie with the Roman Empire that still stood in the East and the Papacy that remained in the West. Every local warlord wanted to be seen as the successor to Rome, and many had claimed that title during the Imperial Crisis of the 3rd century and the following centuries. Christianity granted Germanic kings who converted a powerful ally in the Church and legitimized their rule in the eyes of their non-pagan followers, but they also used it as a just cause to invade neighbouring pagans and heretics, such as when Clovis invaded Aquitaine under the pretense of liberating oppressed Catholics under Arian rule.
Of course converting to Christianity would also help unify the realm and keep qualms from religious differences to a minimum, but it certainly helped the conquered Christian people feel reassured their lord wasn't a savage pagan. But of course a ruler like any other person would have personal reasons too, maybe one of their children died with pagan prayers but their next lived after being baptised, or maybe they married a Christian wife.
I can't really speak to when the last hold out of Germanic paganism was or where it was in Francia so hopefully someone else can answer it, but if you have any followup questions I'll do my best to answer them.
> Sources
> The Franks by Lewis Sergeant
> The Story of the Goths by Henry Bradley
> Historiae Adversus Paganos by Paulus Orosius |
4ycmrk | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4ycmrk/eli5why_are_some_people_well_written_but_not_well/ | සමහර අය හොඳින් ලියා ඇති නමුත් හොඳින් කතා නොකරන්නේ ඇයි? (මමත් ඇතුළත්) | හොඳින් කතා කිරීමට නම්, ඔබ යමක් ලියන විට ඔබට ඇති කාලයෙන් සුළු කොටසක් තුළ හොඳින් වාක්‍ය ඛණ්ඩය සෑදිය යුතුය. මේ සඳහා ඔබේ මොළයේ විශාල ධාරිතාවක් භාවිතා කිරීමට සිදුවුවහොත් ඔබට එය කළ නොහැකි බැවින් මෙයට වැඩි පුහුණුවක් අවශ්ය වේ. | why are some people well written but not well spoken? (myself included) | To be well spoken you need to construct well phrased sentences in a fraction of the time you have when you are writing something. This requires a lot more practice as you can't do it if you have to use a lot of your brains capacity for it. |
328q8g | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/328q8g/eli5_what_is_the_medical_condition_st_depression/ | මානසික අවපීඩනය යනු කුමක්ද? | හෘද ST අවපාතයක් ඇති කළ හැකි විවිධ බරපතල රෝග තත්වයන් 11 ක් පමණ ඇත. ***ඔබට හෝ ඔබේ මවට ඇයගේ හෘද රෝග විශේෂඥ වෛද්‍යවරයා අමතා ඔහුගේ/ඇයගේ පැහැදිලි කිරීම ඔබට නොතේරෙන බවත් ඒ ගැන නැවත කතා කිරීමට හමුවීමට කැමති බවත් පවසන්න. ඔවුන් එසේ කිරීමට අකමැති නම්, ඔබ නව වෛද්‍යවරයකු සොයා ගත යුතුය. මට ECG එකක මූලික කරුණු පැහැදිලි කරන්න පුළුවන්, එය උදව්වක් නම්? මට ඔබේ මව හඳුනාගෙන ඇති දේ ගැන සඳහන් කළ නොහැක, මන්ද මම තත්වයේ විශේෂතා නොදනිමි. | what is the medical condition s.t. depression? | There are about 11 different serious medical conditions that can cause a cardiac ST depression.
***I highly suggest you or your mom call her cardiologist and tell them you don't understand his/her explanation and would like to meet to talk about it again. If they aren't willing to do that, then you need to find a new doctor.
I can explain the basics of an ECG, if that will help? I cannot allude to what your mom has been diagnosed with, because I don't know the specifics of the situation. |
a8l2vw | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/a8l2vw/in_the_us_did_any_of_the_founding_fathers_have/ | එක්සත් ජනපදයේ, සජීවී මතකය තුළ සිදු වූ සේලම් මායාකාරියන්ගේ නඩු විභාග ගැන ආරම්භක පියවරුන් කිසිවකුට සිතුනේද? | ආශ්‍රිත ප්රශ්නය: වඩා හොඳ යෙදුමක් නොමැතිකම නිසා, ඇමරිකාවේ සාලෙම් මායාකාරියන්ගේ නඩු විභාග 'පොදු දැනුමක්' බවට පත් වූයේ කවදාද, සහ වෙනත් ආකාරයේ හිස්ටීරියා/මිථ්‍යා විශ්වාසවලට එරෙහිව සාලෙම් මායාකාරියන්ගේ නඩු විභාග අවුල් වූයේ ඇයි? | In the US, did any of the founding fathers have thoughts about the Salem witch trials that happened within living memory? | Related question: when did the Salem witch trials become 'common knowledge' in America, for lack of a better term, and why the Salem witch trials as opposed to any other sort of tale of hysteria/superstition gone awry? |
1ecc0p | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1ecc0p/do_animals_experience_menstrual_cramps/ | සතුන්ට ඔසප් වේදනාව ඇතිවේද? | ඔව්. කෙසේ වෙතත්, බොහෝ සතුන් ඔසප් නොවේ. මිනිසුන් සහ පැරණි ලෝක ප්‍රයිමේට් යනු වවුලන් හැර ඔසප් වීම සිදු වන එකම සතුන් ගැන ය. | Do animals experience menstrual cramps? | Yes. However, not many animals menstruate. Humans and old-world primates are about the only animals that undergo menses with the exception of bats. |
1r7kc7 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1r7kc7/eli5_what_would_we_experience_on_earth_if_another/ | පෘථිවියට සමාන තවත් ග්‍රහලෝකයක් අප හා ගැටුනහොත් පෘථිවියේ අපට අත්වන්නේ කුමක්ද? | අපි හැමෝම තත්පර කිහිපයකින් මිය යනවා. | what would we experience on earth if another earth-like planet were to collide with us? | We would all die in a matter of seconds. |
21i4g2 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/21i4g2/if_there_was_no_official_emperor_position_in_the/ | රෝම අධිරාජ්‍යයේ නිල "අධිරාජයා" තනතුරක් නොතිබුනේ නම්, හෝ අවම වශයෙන් එහි මුල් දිනවල, නව අධිරාජ්‍යයාට ඔහුගේ පූර්වගාමියාගෙන් හරියටම උරුම වූයේ කුමක්ද? ඔහුට නිරපේක්ෂ පාලනය ලබා දුන් නව අධිරාජ්‍යයාට උරුම වූ නිල මාතෘකාව හෝ තනතුර කුමක්ද? | අනුප්‍රාප්තිකයාට ජූරේ කිසිවක් උරුම නොවීය. ඔහුගේ පූර්වගාමියාට සමාන බලතල ඔහුට ලබා දීම සෙනෙට් සභාවට භාර විය. සාමාන්‍ය සිරිත වූයේ වත්මන් පාලකයා තමාගේ අනුප්‍රාප්තිකයා ආණ්ඩුවට ඇතුළු කර විශාල වගකීම් දැරීමයි. මේ අනුව ඔහුට වත්මන් පාලකයාගේ නිර්දේශය සමඟ සෙනෙට් සභාව විසින් කාර්යාල ලබා දෙනු ඇත. අවසානයේදී, වත්මන් පාලකයාගේ මරණයෙන් පසු, අනුප්‍රාප්තිකයාට තනිවම පාලනය කිරීමට අවශ්ය සියල්ල ලැබෙනු ඇත. මුල් අධිරාජ්‍යයේ මෙම භාවිතයේ හොඳම උදාහරණය ඔගස්ටස්-ටයිබීරියස් සංක්‍රාන්තියයි. මෙම සංක්‍රාන්තිය පහත සඳහන් දේට වඩා බොහෝ සාමකාමී වීමට හේතුව වූයේ නව පාලකයන් සමඟ ඇති හැකියාව සහ හුරුපුරුදු බව සහතික කිරීමට ගත් උත්සාහයයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, යහපත් අධිරාජ්‍යයන් සංක්‍රමණය වීමේදී කිසිදු ප්‍රකාශිත ගැටළු වලට මුහුණ නොදීමට මෙම විශේෂිත භාවිතය ද එක් හේතුවක් වේ. | If there was no official "Emperor" position in the Roman Empire, or in its early days at least, what exactly did the new Emperor inherit from his predecessor? What official title or position did the new Emperor inherit that gave him absolute rule? | The successor inherited nothing de jure. It was up to the Senate to grant him the same powers as his predecessor. What became common practice was that the current ruler would groom his successor, including him in the government and having him take bigger responsibilities. He would thus be granted offices by the Senate with the current ruler's recommendation. Eventually, upon the current ruler's death, the successor would have everything necessary to rule on his own. The best example of this practice in the early empire is the Augustus-Tiberius transition. The reason this transition was much more peaceful than the following was because of the efforts to ensure ability and familiarity with the new rulers. In fact, this specific practice is also one of the reasons why the Good Emperors suffered no overt problems while transitioning. |
1hgude | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1hgude/now_that_summer_is_upon_us_is_there_any_real/ | දැන් එම ගිම්හානය අප වෙත පැමිණ තිබේ: හිරු ආවරණ අපට අහිතකර බවට සැබෑ තීරණාත්මක සාක්ෂි තිබේද? | ඔබ වෛද්‍ය උපදෙස් ඉල්ලා සිටින බව (අපට ලබා දීමට අවසර නැත) අවසාන ඡේදයෙන් පැහැදිලි වන බැවින්, මෙම ප්රශ්නය සම්බන්ධයෙන් මට තරමක් අපහසුයි. කරුණාකර [මෙම පළ කිරීම](_URL_0_) බලන්න. | Now that summer is upon us: Is there any real conclusive evidence about sunscreen being bad for us? | I am a bit uncomfortable with this question, as the last paragraph makes it clear you are asking for medical advice (which we are not allowed to give). Please see [this post](_URL_0_). |
6kt7nh | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6kt7nh/poisoning_wells_is_a_common_espionage_activity_in/ | ළිං විෂ කිරීම මධ්‍යතන යුගයේ පදනම් වූ ප්‍රබන්ධවල සාමාන්‍ය ඔත්තු බැලීමේ ක්‍රියාවකි. ළිං විෂ වීම ඇත්තෙන්ම ඔත්තුකරුවන් කරන දෙයක්ද? හොඳින් විෂ වීමක නිශ්චිත ඉලක්ක කුමක් විය හැකිද? | OPs ප්‍රශ්නයට දැන්වීම සඳහා; ප්‍රහාරක හමුදාවක් ළිඳක් ඉවත් කිරීමට කුමක් කරයිද? මධ්‍යකාලීන ඔත්තුකරුවන් විසින් භාවිතා කරන ලද වෙනත් කඩාකප්පල්කාරී ක්රම මොනවාද? මෙය රසවත් පෝස්ට් ඔප් එකකි | Poisoning wells is a common espionage activity in fiction based in medieval times. Was well poisoning actually something spies would do? What would the exact goals of a well-poisoning be? | To ad on to OPs question; what would an attacking army do to clear a Well? What were other sabatoge methods used by medieval spies?
This is an interesting post op |
3va3es | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3va3es/eli5why_are_bathroom_hot_air_hand_dryers_better/ | ඔවුන් පුනර්ජනනීය එකක් (ගස්) ඉතිරි කර ගැනීම සඳහා පුනර්ජනනීය නොවන සම්පතක් (ෆොසිල ඉන්ධන) භාවිතා කරන විට නාන කාමර උණුසුම් වායු අත් වියළන පරිසරයට වඩා හොඳ වන්නේ ඇයි? | එම ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට නම්, එම වියළන යන්ත්‍රය ඔබේ දෑත් වියලීමට කොපමණ ශක්තියක් භාවිතා කරයිද, එම ශක්තියෙන් කොපමණ ප්‍රතිශතයක් ෆොසිල ඉන්ධන දහනය කිරීමෙන් ලැබෙන්නේද, කඩදාසි තුවා නිෂ්පාදනය සඳහා කොපමණ ශක්තියක් භාවිතා කළේද සහ නිෂ්පාදනය කිරීමට භාවිතා කළ සම්පත් මොනවාද යන්න අප දැනගත යුතුය. කඩදාසි තුවාය. මම බොහෝ විට මේ ගැන කල්පනා කර ඇත, නමුත් කඩදාසි නිෂ්පාදනය සඳහා භාවිතා කරන සියලුම ක්‍රියාවලීන් ගිණුම්ගත කිරීමෙන් පසු විදුලි වියළුම වඩා හොඳ වනු ඇතැයි මම පුරෝකථනය කරමි. | why are bathroom hot air hand dryers better for the environment when they are using a non-renewable resource (fossil fuels) to save a renewable one (trees)? | To answer that question we need to know how much energy that particular dryer uses to dry your hands, what percentage of that energy is coming from burning fossil fuels, how much energy was used to produce the paper towel, and what resources were used to produce the paper towel. I have often pondered this as well, but I predict that the electric dryer ends up being much better after accounting for all the processes used to produce the paper. |
oxbsk | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/oxbsk/is_it_possible_to_put_enough_perfluocarbons_into/ | මිනිසුන්ට දිය යට හුස්ම ගැනීමට හැකි වන පරිදි විලට හෝ විශාල ජල කඳකට ප්රමාණවත් perfluocarbons දැමිය හැකිද? | සිත්ගන්නා ප්‍රශ්නයක්, හැකි නම් පවා එය ඉතා ඉහළ සාන්ද්‍රණයක් විය යුතු යැයි මම අනුමාන කරමි. කෙසේ වෙතත්, හොඳ ලිපියක්: _URL_0_ PD: The Abyss යනු එහි ඇති වඩාත්ම අවතක්සේරු කරන ලද විද්‍යා ප්‍රබන්ධ වලින් එකකි. | Is it possible to put enough perfluocarbons into a lake or large body of water for people to be able to breathe underwater? | Interesting question, i'd guess that it has to be a very high cocentration if even possible. Anyway, a nice article: _URL_0_
PD: The Abyss is one of the most underrated sci fi out there. |
5lrjgz | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5lrjgz/is_there_a_reason_all_the_planets_orbit_the_sun/ | සියලුම ග්රහලෝක ආසන්න වශයෙන් එකම තලයක සහ දිශාවකින් සූර්යයා වටා පරිභ්‍රමණය වීමට හේතුවක් තිබේද? | ඔව්. කෝණික ගම්‍යතා සංරක්ෂණය. අපේ සෞරග්‍රහ මණ්ඩලය භ්‍රමණය වන වායු වලාකුළක් ලෙස ආරම්භ විය. කාලයාගේ ඇවෑමෙන්, මෙම වලාකුළ කඩා වැටී ඝන ප්රදේශ සූර්යයා සහ ග්රහලෝක සෑදී ඇත. නමුත් කෝණික ගම්‍යතා සංරක්ෂණය හේතුවෙන් භ්‍රමණය රැඳී සිටීමට සිදු විය, එයින් අදහස් කරන්නේ සමස්තයක් ලෙස සෞරග්‍රහ මණ්ඩලය මුල් වායු වලාකුළ කළ අක්ෂය වටා භ්‍රමණය වන බවයි. | Is there a reason all the planets orbit the sun in approximately the same plane and direction? | Yes. Conservation of angular momentum. Our solar system started out as a rotating gas cloud. Over time, this cloud collapsed and denser regions formed the sun and the planets. But due to conservation of angular momentum, the rotation had to remain, which means that the solar system as a whole rotates around the same axis that the original gas cloud did. |
1qsmvm | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1qsmvm/eli5_how_do_top_chess_players_look_so_many_moves/ | ඉහළම චෙස් ක්‍රීඩකයින් මෙතරම් ඉදිරි පියවරක් දකින්නේ කෙසේද? | ඉහළම චෙස් ක්‍රීඩකයින් චෙස් ක්රීඩා කිරීමට පටන් ගත් විට, ඔවුන් ඉදිරියෙන් සිටියේ 1ක් හෝ 2ක් ඉදිරියෙන් පමණි. ඔවුන් ක්‍රීඩාවට අලුත් නිසා ඔවුන් කරන්නේ කෙසේදැයි දැන සිටියේ එය පමණි. තවත් සමහර ක්‍රීඩකයින් පරාජය කිරීමෙන්, සමීප ක්රීඩා කිහිපයක් පැවැත්වීමෙන් සහ විවිධ චලනයන් පිළිබඳ හුරුපුරුදු වීමෙන් පසුව, ඉහළම චෙස් ක්‍රීඩකයාට 3, 4, 5 ක් ඉදිරියෙන් සිතීමට හැකි විය. ක්‍රීඩකයා යහපත් වූ අතර, ඔහුගේ හෝ ඇයගේ ප්‍රතිවාදියාගේ මීළඟ පියවර 4 ද කියවිය හැකි විය. ක්‍රීඩකයා ප්‍රතිවාදියාගේ මීළඟ පියවර හතරට ප්‍රතිචාර වශයෙන් පියවර හතරක් ගැන සිතීමට ඉදිරියට යයි. අවසානයේදී, ඔවුන් උකස් ගැටුමේ අවසානය සඳහා පියවර 20ක් ඉදිරියට ගෙන යාමට සිතමින් සිටින අතර පළමු 9 ක්‍රියාත්මක නොවන්නේ නම් විවිධ ක්‍රියාත්මක කිරීමේ ශෛලීන් 10කට ප්‍රමුඛත්වය දෙයි. එය හුරුපුරුදුකම, අවධානය, පුනරාවර්තනය සහ බොහෝ කාලයක් ගැන ය. | how do top chess players look so many moves ahead? | When the top chess players began playing chess, they only looked 1 or 2 moves ahead. It was all they knew how to do, because they were new to the game.
After beating some other players, having some close games, and becoming familiar with different combinations of moves, the top chess player was able to think 3, 4, 5 moves ahead. The player got better, and could read his or her opponent's next 4 moves, too.
The player progresses to thinking up four moves in response to each of the opponent's next four moves. Eventually, they're thinking 20 moves ahead for the end of the pawn skirmish and prioritizing 10 different execution styles in case the first 9 don't work out. It's about familiarity, focus, repetition, and a lot of time. |
1511rd | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1511rd/eli5_whats_the_difference_between_assault_and/ | "ප්රහාරය" සහ "බැටරි" අතර වෙනස කුමක්ද? | පහරදීම ප්‍රචණ්ඩත්වයේ තර්ජනය, බැටරිය සැබෑ ප්‍රචණ්ඩත්වයයි. විකිපීඩියාවෙන්: පහරදීම සහ බැටරිය යනු ප්‍රචණ්ඩකාරී අපරාධ දෙකක එකතුවකි: පහරදීම (ප්‍රචණ්ඩත්වයේ තර්ජනය) සහ බැටරිය (ශාරීරික ප්‍රචණ්ඩත්වය). මෙම නීතිමය වෙනස පවතින්නේ ප්රහාරය සැබෑ ප්‍රචණ්ඩත්වයට වඩා තර්ජනාත්මක ප්‍රචණ්ඩත්වය ලෙස වෙන්කර හඳුනා ගන්නා අධිකරණ බල ප්‍රදේශවල පමණි. | what's the difference between "assault" and "battery"? | Assault is the threat of the violence, Battery is the actual violence.
From Wikipedia:
Assault and battery is the combination of two violent crimes: assault (the threat of violence) and battery (physical violence). This legal distinction exists only in jurisdictions that distinguish assault as threatened violence rather than actual violence. |
2i5snr | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2i5snr/eli5_has_the_olympics_always_since_1896_been_a/ | ඔලිම්පික් උළෙල සෑම විටම (1896 සිට) සත්කාරක නගරයට/රටට විශාල වියදමක් සහ කාණුවක් වී තිබේද? | ඔලිම්පික් ඉසව්ම ආර්ථික වශයෙන් රටකට වාසිදායකය. ඔවුන් දේශීය ආයතනවල මුදල් වියදම් කරන බොහෝ අමුත්තන් ආකර්ෂණය කරයි. බර එන්නේ යටිතල පහසුකම්වලින්. නගරයක් මීට පෙර ඔලිම්පික් උළෙල පැවැත්වූයේ නම් මිස, මලල ක්රීඩා, ජිම්නාස්ටික්, පිහිනුම්, ඔරු පැදීම, අශ්වාරෝහක, වෙඩි තැබීම් යනාදිය සඳහා ඔවුන්ට අවශ්ය සියලුම පහසුකම් ලබා ගැනීමට ඇති ඉඩකඩ ඉතා අඩුය. ඔලිම්පික් ක්රීඩා උළෙල අවසන් වූ පසු ඔවුන් පහසුකම් ගොඩනඟා ගත්තට පසුව නගරයට අවශ්ය යටිතල පහසුකම් මොනවාද යන්න පිළිබඳව සැලැස්මක් තිබිය යුතුයි. ඇතැන්ස් සහ බීජිං යන දෙඅංශයේම ඔලිම්පික් පහසුකම් බොහෝ දුරට භාවිතයට නොගත් සහ අබලන් වී ඇති බව පෙන්නුම් කරන සෑම විටම ඡායාරූප reddit හි මුල් පිටුවේ පෙන්වයි. සසඳන විට සිඩ්නි ඔලිම්පික් උද්‍යානයේ කොටස් තවමත් ක්රීඩා සහ සාමාන්‍ය විනෝදාස්වාද ඉසව් සඳහා භාවිතා වේ. [1976 මොන්ට්‍රියල් ඔලිම්පික්](_URL_0_) සාමාන්යයෙන් සැලකෙන්නේ නගරයට සමස්ත බරක් ඇති කළ පළමු ඔලිම්පික් උළෙල ලෙසයි (ප්‍රතිලාභයට ප්‍රතිවිරුද්ධව). ක්‍රීඩාවලින් ලැබෙන ආදායමට වඩා නව පහසුකම් ඉදිකිරීමේ විශාල පිරිවැය හේතුවෙන්. ශීත ඍතු ඔලිම්පික් සඳහා මෙම ප්රශ්නය වඩාත් නරක ය. ඔලිම්පික් තරඟාවලියෙන් පිටත ඔලිම්පික් බොබ්ස්ඩ් පාඨමාලාවක් ඕනෑම නගරයකට අවශ්ය හෝ භාවිතා කළ හැකි බව වෙනස් විය නොහැක. නමුත් ඔවුන්ට දැනටමත් එකක් නොමැති නම් එය ක්රීඩා සඳහා ගොඩනගා ගත යුතුය, විකල්පයක් නොමැත. ඓතිහාසික වශයෙන් ශීත ඍතු ක්රීඩා ද අඩු ජාත්යන්තර අවධානයක් ආකර්ෂණය කර ඇති අතර කුඩා සෙනඟ ආකර්ෂණය කර ඇත. එබැවින් ඔවුන් තවමත් සත්කාරකත්වය සඳහා මිල අධික වන අතර ගිම්හාන ක්රීඩා වලට වඩා අඩු මුදලක් උපයති. | has the olympics always (since 1896) been a major expense and drain to the host city/country? | The Olympic events themselves are, economically speaking, beneficial for a country. They attract a lot of visitors who will spend money at local establishments.
The burden comes from the infrastructure. Unless a city has hosted the Olympics before, they're very unlikely to have all of the facilities they needed for athletics, gymnastics, swimming, rowing, equestrian, shooting, and so on.
Even once they build the facilities the city needs to have a plan for what to use the infrastructure for once the Olympics has passed. Every now and again photos show up on the front page of reddit showing that Olympic facilities in both Athens and Beijing are largely unused and run down; in comparison parts of Sydney's Olympic park are still in use for sports and general entertainment events.
The [1976 Olympics in Montreal](_URL_0_) is generally considered to be the first Olympics which resulted in an overall burden to the city (as opposed to a benefit). Due to the large costs of building new facilities outstripping the income generated by the games.
The issue is worse for the winter Olympics. It is vary unlikely that any city needs, or can even use, an Olympic bobsled course outside of the Olympics; but if they don't already have one then it must be built for the games, there is no alternative. Historically the winter games have also attracted less international attention and attract smaller crowds. So they make less money than the summer games while still being expensive to host. |
3ezvrm | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3ezvrm/what_were_the_main_reasons_the_russians_lost_ww1/ | රුසියානුවන්ට පළමු ලෝක යුද්ධය අහිමි වීමට ප්‍රධාන හේතු මොනවාද සහ ඔවුන්ගේ සමාජයට සහ ආර්ථික හා මිලිටරි ශක්තියට ඇති ප්‍රතිවිපාක මොනවාද? | යුද්ධය ආරම්භ වූ විට රුසියාව විශාල ගැටුමකට කිසිසේත් සූදානම් නොවීය. 1904-1905 දී රුසෝ-ජපන් යුද්ධයේදී ඔවුන් ජපන් ජාතිකයින් විසින් පරාජය කරන ලද අතර එය ආර්ථිකය අවුල් කළ අතර රුසියාව භයානක ලෙස අස්ථාවර විය. එකල රුසියාවට ලෝකයේ විශාලතම හමුදාව සිටියද, ඔවුන්ට තම සොල්දාදුවන් සන්නද්ධ කිරීමට හා සන්නද්ධ කිරීමට කාර්මික හැකියාවක් නොතිබුණි, බොහෝ සාමාන්‍ය සොල්දාදුවන්ට යුද්ධය ආරම්භ වන විට රයිෆල් පවා නොතිබුණි, මැෂින් තුවක්කු සහ කාලතුවක්කු හිඟයක් ගැන සඳහන් නොකරන්න. . රුසියානු මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් ණය සහ ආයුධ නැව්ගත කිරීම් හරහා මෙම හිඟය සමනය කිරීමට උත්සාහ කළ නමුත් ඔටෝමාන් අධිරාජ්‍යය සහ ජර්මානු මහා මුහුදේ බලඇණිය විසින් බෝල්ටික් වෙත තර්ජනය කරමින් Dardanelles අවහිර කිරීමත් සමඟ මෙම ද්රව්ය ආනයනය නතර විය. Dardanelles වෙත ප්රවේශය අහිමි වීම විශේෂයෙන් විවේචනාත්මක විය. යුද්ධයට පෙර රුසියාවේ අපනයනවලින් 9/10 ඩාර්ඩනෙල්ස් හරහා මධ්‍යධරණී මුහුදට ගියේය. රුසියානු ආර්ථිකය මත ඇති වූ පීඩාවන්ට අමතරව, ටැනන්බර්ග් සටන් සහ මසුරියන් විල් වැනි ව්‍යසනකාරී මිලිටරි පරාජයන් මිනිසුන් සිය දහස් ගණනකගේ පාඩු දැක ඇත. මූලික වශයෙන් රුසියානුවන් සතුව තිබූ එකම සම්පත මිනිස් බලය වුවද, රුසියානු හමුදාවට ප්‍රතිස්ථාපනය කළ නොහැකි දැවැන්ත උපකරණ ප්‍රමාණයක් අහිමි වූ නිසා එයින් වෙනසක් සිදු නොවීය. ඔස්ට්‍රියානුවන්ට එරෙහිව රුසියානුවන් සැලකිය යුතු සාර්ථකත්වයක් භුක්ති විඳිමින් සිටියද, ජර්මනිය ඔවුන්ගේ දුර්වල මිතුරාට ඇප දීමට පැමිණි විට එය පැවතිය නොහැක. 1915 අවසානය වන විට රුසියානුවන්ට ඔස්ට්‍රියානු භූමියෙන් ඉවත් කිරීමට සිදු වූ අතර මධ්යම බලවතුන් රුසියානු පෝලන්තය සහ අද ලිතුවේනියාව සහ ලැට්වියාව අල්ලාගෙන තිබුණි. ඇත්තටම රුසියානුවන් කඩාවැටීමට ගෙනාවේ විප්ලවය. 1917 දී ජර්මානුවන් ව්ලැඩිමීර් ලෙනින්ව ස්විට්සර්ලන්තයේ සිට ජර්මනිය හරහා රුසියාවට ප්‍රවාහනය කළේ ඔහු විප්ලවය අවුස්සමින් සාර් අධිරාජ්‍යය පෙරළා දමන බව වටහාගෙන ය. ඒ වගේම ඔහු කළේ හරියටම. පෙබරවාරියේ පළමු විප්ලවය සාර් බලයෙන් පහ කර ඇලෙක්සැන්ඩර් කෙරෙන්ස්කි විසින්ම ආදේශ කරන ලද ජෝර්ජි ලෙවොව්ගේ නායකත්වයෙන් තාවකාලික ආන්ඩුවක් පිහිටුවන ලදී. කෙසේ වෙතත්, තාවකාලික ආන්ඩුව තවමත් අදහස් කළේ ඇගේ සහචරයින්ට රුසියාවේ වගකීම ඉටු කිරීමට ය. අවසානයේදී මෙය ලෙනින්ගේ නායකත්වයෙන් යුත් යුද විරෝධී බොල්ෂෙවික්වරුන් සහ කෙරෙන්ස්කි විසින් නායකත්වය දුන් යුද ගැති මෙන්ෂෙවික්වරුන් අතර භේදයට තුඩු දුන්නේය. 1917 ඔක්තෝම්බර් වන තෙක් බොල්ෂෙවික්වරු ඕනෑම වියදමක් දරා සාමය ඇති කිරීමේ අරමුණින් තාවකාලික ආන්ඩුව පෙරලා දැමූහ. සහ වියදම් ** විශ්මයජනක ** විය. බ්‍රෙස්ට්-ලිටොව්ස්ක් ගිවිසුම 1918 මාර්තු 3 වන දින අත්සන් කරන ලද අතර රුසියානු පෝලන්තය, ෆින්ලන්තය, කෝර්ලන්තය, බෝල්ටික් රාජ්‍යයන්, දැන් යුක්රේනය, බෙලරුසියාව සහ ජෝර්ජියාව, බෙසරාබියාව සහ ආපසු එන කාර්ස්, අර්ඩහාන් සහ බටුම් අහිමි විය. ඔටෝමන්වරු. මෙය වර්ග සැතපුම් මිලියනයකට ආසන්න භූමි ප්‍රදේශයක්, එහි ජනගහනයෙන් මිලියන 55ක්, රුසියාවේ යකඩ හා ගල් අඟුරු සංචිතවලින් බහුතරයක් සහ එහි කාර්මික පදනමෙන් වැඩි ප්‍රමාණයක් ද අහිමි විය. ලෙනින් එම ජනාවාසය “පරාජය, ඛණ්ඩනය, වහල්භාවය සහ නින්දාව යන අගාධය” ලෙස හැඳින්වීය. [මෙහි!](_URL_0_) ඉඩම් ප්රමාණය කොපමණද යන්න සම්බන්ධයෙන් යම් සන්දර්භයක් ලබා දීම සඳහා සම්පූර්ණ භෞමික වෙනස්කම් පෙන්වන සිතියමකි. මෙම පරාජයේ ප්‍රතිවිපාක නිසා රුසියාව 1923 දක්වා සිවිල් යුද්ධයකට ඇද වැටුණි, ඊට අමතරව පුළුල් සාගතයක්, සුනුවිසුනු වූ ආර්ථිකයක් සහ නටබුන් වූ රටක් සහ සෝවියට් රුසියාවේ ආරම්භයත් සමඟ 20 දශකයේ මැද සිට අග දක්වා ස්ථාවර නොවනු ඇත. ඔබට තවත් ප්‍රශ්න ඇත්නම් කරුණාකර අසන්න. **සංස්කරණය**: පෙබරවාරි විප්ලවයෙන් පසුව** ලෙනින් රුසියාවට හොර රහසේ ගෙන යන ලදී. තාවකාලික ආන්ඩුව මධ්යම බලවතුන්ට එරෙහි යුද්ධය දිගටම කරගෙන ගිය අතර ජර්මානුවන් බලාපොරොත්තු වූයේ ලෙනින් සාමය ඇති කරන නව ආන්ඩුවක් ස්ථාපනය කරනු ඇති බවයි. මූලාශ්ර: *In Wars Dark Shadow* සහ *Passage through Armageddon* by W. Bruce Lincoln. | What were the main reasons the Russians lost WW1, and what were the consequences on their society and economic and military strength? | Well to start off' when the war broke out Russia was in no way prepared for a major conflict. They had been thrashed by the Japanese in 1904-1905 in the Russo-Japanese war, which left the economy in shambles, and Russia dangerously unstable. Even though Russia had the largest army in the world at the time, they lacked the industrial capacity to arm and equip their soldiers, with many common soldiers not even having rifles at the outbreak of the war, not to mention shortages of machine guns and artillery. The Russians allies attempted to alleviate these shortages through loans and arms shipments, but with the Dardanelles being blocked off by the Ottoman Empire and the German High Seas Fleet threatening the Baltic, these imports of materiel ceased. The loss of access to the Dardanelles was especially critical. Prior to the war 9/10 of Russia's exports went through the Dardanelles into the Mediterranean. In addition to the strains put on the Russian economy, catastrophic military defeats like the Battles of Tannenberg and the Masurian Lakes had seen losses of hundreds of thousands of men. Although manpower was basically the one resource the Russians had in droves, it made no difference because the Russian army lost massive amounts of equipment that simply could not be replaced. Despite the Russians enjoying considerable success against the Austrians, it could not last when Germany came to bail out their weaker ally. By the end of 1915, the Russians had been forced out of Austrian territory, and the Central powers had occupied all of Russian Poland, and what is today Lithuania and Latvia. What really brought the Russians crashing was revolution. In 1917, the Germans transported Vladimir Lenin from Switzerland through Germany and into Russia, with the understanding that he would incite revolution and topple the Tsarist Empire. And thats exactly what he did. The first revolution in February toppled the Tsar and installed a provisional Government headed by Georgy Lvov, who was himself replaced by Alexander Kerensky. However the Provisional government was still intent on fulfilling Russia's obligation to her allies. Eventually this led to the divide between the anti-war Bolsheviks led by Lenin and the pro-war Mensheviks led by Kerensky. It wasn't until October 1917 that the Bolsheviks overthrew the provisional government with the intent of making peace at any costs.
And the costs were **staggering**. The Treaty of Brest-Litovsk was signed on March 3, 1918, losing all of Russian Poland, Finland, Courland, the Baltic States, what is now Ukraine, Belarus, and Georgia, Bessarabia, and the returning Kars, Ardahan, and Batum to the Ottomans. This amounted to the loss of nearly 1 million square miles of territory, 55 million of its population, the majority of Russia's Iron and coal reserves and most of its industrial base as well. Lenin bitterly called the settlement “that abyss of defeat, dismemberment, enslavement and humiliation.” To give some context as to how much land was lost [here!](_URL_0_) is a map showing the full territorial changes.
The consequences of this defeat saw Russia plunge into civil war until 1923, in addition to widespread famine, a shattered economy, and a country that was in ruins and would not stabilize until the mid to late 20s with the inception of Soviet Russia.
If you have more questions please ask.
**EDIT**: Lenin was smuggled into Russia **after** the February Revolution. The Provisional Government had continued the war against the Central powers and the Germans hoped that Lenin would install a new government that would make peace.
Sources: *In Wars Dark Shadow* and *Passage Through Armageddon* by W. Bruce Lincoln. |
8civgw | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8civgw/eli5_why_does_earths_armosphere_glow_blue_in/ | අභ්‍යවකාශයේ සිට ගන්නා ලද පින්තූරවල පෘථිවි අවිගෝලය නිල් පැහැයෙන් දිලිසෙන්නේ ඇයි? | පොළවේ සිට අහස නිල් පාට වන්නේද එම අනුනාදයයි. වායුගෝලය අනෙකුත් වර්ණවලට වඩා නිල් ආලෝකය විහිදුවන අතර එය නිල් පැහැයෙන් දිස්වේ. ආලෝකයේ තරංග ආයාමය මත විසිරීමේ ප්රමාණය රඳා පවතී. වර්ණාවලියේ අනෙක් පැත්තේ නිල් වැඩිපුර විසිරී ඇති අතර රතු පාටින් අවම වශයෙන් විසිරී යයි. හිරු බැස යෑමක් රතු/තැඹිලි පැහැයෙන් දිස් වීමට එකම හේතුවයි. ආලෝකය අඩු වූ විට වැඩි වායුගෝලයක් හරහා ගමන් කරන නිසා වැඩි ආලෝකයක් විසිරී යයි. එහි ප්‍රතිඵලය වන්නේ ඔබ වෙත ළඟා වන ආලෝකය ප්‍රාථමික රතු/තැඹිලි පාට වීමයි. | why does earth's armosphere glow blue in pictures taken from space? | It is the same reson that the sky is blue from the ground. The atmosphere scatter the blue light more then the other colors so it looks blue. The amount of scattering depend on the wavelength of light. Blue scatter most and red on the others side of the spectrum scatter the least.
Is is the same reason that a sun set looks looks red/orange. The light passes trough more atmosphere when it is low so more light is scattered. The result is that the light that reaches you is primary red/orange.. |
2m4gxm | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2m4gxm/can_anyone_help_me_interpret_this_political/ | මෙම දේශපාලන කාටූනය අර්ථ නිරූපණය කිරීමට මට උදව් කිරීමට යමෙකුට හැකිද? මම ඒ ගැන දන්නේ එය ඇල්ජීරියානු යුද්ධයට සම්බන්ධ බවයි. | ඇල්ජීරියානු යුද්ධය පිළිබඳ මගේ දැනුම සීමිතයි, නමුත් මට ඔබට කියන්න පුළුවන් රූපය [ප්‍රඥාවන්ත වඳුරන් තිදෙනා](_URL_0_) වෙත දෘශ්‍ය යොමු කිරීමක් වන අතර, එය "නපුරක් දකින්න, නපුරක් නොඇසෙන්න, කතා කරන්න එපා" යන කියමනට යොමු කරයි. නපුරු." කාටූනය චෝදනා කරන්නේ කවුරුන් හෝ සදාචාර විරෝධී හැසිරීම් වලට ඇස් පියාගෙන සිටින බවටයි, නමුත් සංඛ්‍යා කවුදැයි මම නොදනිමි. | Can anyone help me interpret this political cartoon? All I know about it is that it is related to the Algerian War. | My knowledge of the Algerian war is limited, but I can tell you that the image is a visual reference to [the three wise monkeys](_URL_0_), which in turn refer to the saying "see no evil, hear no evil, speak no evil." The cartoon is accusing someone of turning a blind eye to unethical behavior, though I don't know who the figures are. |
1x0v2j | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1x0v2j/why_is_red_hair_so_much_more_rare_than_other_hair/ | අනෙකුත් හිසකෙස් වර්ණවලට වඩා රතු හිසකෙස් දුර්ලභ වන්නේ ඇයි? | රතු හිසකෙස් හිසකෙස් වර්ණවලින් වඩාත්ම අවපාතය වන බැවිනි. එමනිසා, ඔබ පන්නෙට් චතුරස්‍රයක් දෙස බැලුවහොත්, දෙමාපියන් දෙදෙනාටම රතු හිසකෙස් නොමැති නම්, දරුවාට රතු හිසකෙස් ඇතිවීමට ඇත්තේ 25% ක සම්භාවිතාවක් පමණක් බවත්, රතු හිස් සමඟ සංසර්ගයේ යෙදෙන විට හිසකෙස් වර්ණ කිහිපයක් ඇති බවත් ඔබට පහසුවෙන් දැකගත හැකිය. අවපාත ජානය ක්‍රමයෙන් අතුරුදහන් වන්නේ කෙසේදැයි බැලීම පහසුය | why is red hair so much more rare than other hair colors? | Because red hair is the most recessive of the hair colors. So if you look at a punnet square it'll be easy to see that unless both parents have red hair then there is only a 25% chance of the child having red hair at best and since there are multiple hair colors when red heads mate with non red heads it's easy to see how the recessive gene will slowly disappear |
agkdyf | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/agkdyf/how_wereare_native_peoples_affected_by_the/ | එක්සත් ජනපද/කැනඩා දේශසීමා පිහිටුවීමෙන් ස්වදේශික ජනතාව පීඩාවට පත් වූයේ කෙසේද? | 1873දී අලුතින් පිහිටුවන ලද වයඹ කඳුකර පොලිසිය 1874දී Fort Whoop-up වෙත පැමිණෙන තෙක් බටහිර කැනේඩියානු ප්‍රේරිවල නීතියක් හෝ ජනාවාස තිබුණේ නැත. එතෙක් කැනඩාවේ ජීවත් වූ ඉන්දියානු ගෝත්‍රිකයන්ට නීතියක් හෝ ෆෙඩරල් ආරක්ෂාවක් තිබුණේ නැත. දේශ සීමාවේ පැත්ත සහ එක්සත් ජනපද අශ්වාරෝහක හමුදාව දේශසීමා හරහා ආරවුල් වලට සම්බන්ධ වීමට අකමැති විය. NWMP පිහිටුවන ලද්දේ 1873. ඊට පෙර මිනීමැරුම් සහ මිනීමැරුම් පිළිබඳ පැමිණිලි ඔටාවා වෙත ළඟා වෙමින් තිබූ නිසා කර්නල් පී. රොස් රොබට්සන් විමර්ශනය කිරීම සඳහා එඩ්මන්ටන් වෙත යවන ලදී. ජර්මානු පවුල් 3ක් ලේ විසින් ඝාතනය කරන ලද අතර, තම බිරිඳව කොටුවේ ගේට්ටුවෙන් පිටතදී අමානුෂික ලෙස ඝාතනය කර, වැඩ කිරීමට නොහැකිව කුසගින්නෙන් මිය ගිය මහලු ඉන්දියානු කාන්තාවකගේ දෑත්වල නහර කපා දැමූ අඩක් ගැන ඔහු දැනගත්තේය. ඔහුගේ වාර්තාවේ බොහෝ මිනීමැරුම්වලට වගකිව යුතු කුප්‍රකට ක්‍රී කෙනෙකු ගැන පවසන අතර 1871 දී බීමත්ව කලහකාරී ලෙස බ්ලැක්ෆීට් 88 ක් පමණ මරා දැමූ බව පවසයි. මෙයට උඩින් ඔහු පවසන්නේ ඉන්දියානු ගෞරව සංග්‍රහයට මිනීමැරුම් සහ ඝාතනයන් ඇතුළත් වන අතර එය තවත් ගණන් කළ නොහැකි මරණ සංඛ්‍යාවක් ඇති කළ බවයි. *"කැනඩාවේ ඩොමීනියන් හි වයඹ පළාත් සහ ඉන්දියානු ප්රදේශ පිළිබඳ ඔත්තු බැලීමක් පිළිබඳ වාර්තාවක්"* යන මෙම වාර්තාව කැනේඩියානු රජයේ අවධානයට ලක් විය. [The Cypress Hill Massacre] (_URL_0_) පිළිබඳ වචනය ඔටාවා වෙත ළඟා වූ පසු ඔවුන් ක්‍රියාත්මක වී වයඹ කඳුකර පොලිසිය පිහිටුවා ගත්හ. එහි අරමුණ වූයේ ඉන්දියානුවන් ආරක්ෂා කිරීම, ප්‍රදේශයේ මත්පැන් වෙළඳාම නැවැත්වීම සහ බටහිරට යුක්තිය ඉටු කිරීමට අපට නියෝග කිරීම ය. ඔවුන් 1874 දී Fort Whoop-up වෙත පැමිණි අතර ඉක්මනින් දේශීය ඉන්දියානුවන්ගේ ගෞරවය හා විශ්වාසය දිනා ගත්හ. මම දැනට LV Kelly විසින් රචිත *The Range Men* කියවමින් සිටිමි. එය දැන් දකුණු ඇල්බර්ටා ප්‍රදේශයේ ජීවත් වූ ඉන්දියානුවන්, ලොම් වෙළෙන්දන්, ගොවියන් සහ පදිංචිකරුවන්ගේ ඉතිහාසය සමහරක් අපට සපයයි. ඔහුගේ පොතේ කෙලී අපට ෆෝට් ස්ටෑන්ඩ්-ඕෆ් ගැන කියයි, එයට නම ලැබුණේ එක්සත් ජනපද අශ්වාරෝහක හමුදාවෙන් ධාවනය වූ විස්කි වෙළෙන්දන් කණ්ඩායමක් විසිනි. ඔවුන් දේශ සීමාව පසු කරන විට ඔවුන් නතර වී ආපසු හැරී ගියේ ඔවුන්ගේ අනුගාමිකයින්ට නින්දා කිරීමටයි, ඔවුන්ට හැරී හිස් අතින් ගෙදර යාමට සිදු විය. ඔවුන් කැනේඩියානු දේශසීමාවේ නීතිවලට ගරු කරන අතරම, NWMP පැමිණීමෙන් පසු, වාසනාව සහ වික්‍රමය සොයන තරුණ රණශූරයන් සතුරන් මරා දැමීමට සහ අශ්වයන් සොරකම් කිරීමට මායිම තරණය කරන බව කෙලී අපට තවදුරටත් පවසයි. ඔවුන් නැවත දේශ සීමාවට පැමිණි පසු නඩු පැවරීමෙන් ආරක්ෂා වනු ඇත. කෙලී තවදුරටත් පවසන්නේ 1871 දී බ්ලැක්ෆීට් කූටෙනයි ඉන්දියානුවන් සමඟ යුද්ධයට ගිය බවයි. ඔවුන් දරුණු ලෙස පරාජය වෙමින් සිටි නිසා පැන යාමට සහ කූටෙනයිස් නැවත කඳුකරයට බල කිරීමට තණබිම්වලට ගිනි තැබූ බවයි. මෙම ගින්න ද එම ශීත ඍතුවේ දී ආහාර හිඟයක් ඇති කරමින් දේශ සීමාව හරහා දකුණට මී හරක් ලුහුබැඳ ගියේය. මී හරකුන් සියොක්ස් විසින් නැවත පැමිණීම වැළැක්වූ අතර කිසි දිනෙක කැනඩාවට නොපැමිණියේය. Peter Erasmus ඔහුගේ තරුණ අවධියේ මුල් ඇල්බර්ටාවේ මෙතෝදිස්ත මිෂනාරිවරුන්ගේ පරිවර්තකයෙකු වූ අතර පසුව [The Palliative Expedition](_URL_2_) වැනි සිදුවීම් සඳහා වෙළෙන්දෙකු, පතල්කරුවෙකු සහ මාර්ගෝපදේශකයෙකු විය. ඔහුගේ මතක සටහන් *Buffalo Days and Nights* නම් ග්‍රන්ථයේ සටහන්ව ඇත. මෙම පොතේ ඔහු අපට පවසන්නේ ඔවුන් [ගිවිසුම 6](_URL_1_) සාකච්ඡා කරන විට රජය ඔවුන්ට සත්‍යවාදී වනු ඇතැයි ඔවුන් විශ්වාස නොකළ නිසා ඔවුන්ගේ පරිවර්තකයා ලෙස ඔවුන් නියෝජනය කිරීමට ක්‍රී විසින් ඔහු කුලියට ගත් බවයි. සාකච්ඡා අතරතුර සහ ප්‍රධානීන් ගිවිසුමේ නියමයන් සහ එය අත්සන් කළ යුතුද නැද්ද යන්න පිළිබඳව සාකච්ඡා කරන අතරතුර ඔහු පැමිණ සිටියේය. ප්‍රධානියාගේ පෞද්ගලික වාද විවාදවලදී ඉරැස්මස් පැවසුවේ ගිවිසුම අත්සන් කිරීමට අනෙක් අයව පොළඹවන ප්‍රධානියා ලොකු දරුවා බවයි. ඔහුගේ කතාවේදී බිග් චයිල්ඩ් කියා සිටියේ තම ජනතාවට වෛද්‍ය රේඛාවට දකුණින් සලකන ආකාරය දැක ඇති බවත් එහිදී ඔවුන් සුදු මිනිසා විසින් සිදු කරන ලද දූෂණයට ගොදුරු වන බවත් කැනේඩියානුවන් ඔවුන්ට සමාන ලෙස සලකන අතර ඔවුන්ට ආරක්ෂාවක් නොමැති බවත්ය. සමූහ මී හරක් රංචු ඉක්මනින් අතුරුදහන් වීමත් සමඟ තම ජනතාව රජයේ කොන්දේසි පිළිගෙන ගිවිසුම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම වෙනුවට අත්සන් කිරීම වඩා හොඳ බව ඔහුට හැඟී ගොස් කෙසේ හෝ ඔවුන්ගෙන් ඈත් වන පදිංචිකරුවන්ගේ ප්‍රහාරයට එරෙහිව තම ඉඩම් ආරක්ෂා කර ගැනීමේ සටනට ඇදී ගියේය. මෙම ඉතිහාසය ඔබට උනන්දුවක් දක්වන්නේ නම්, මා සඳහන් කළ පොත් කියවා *Bear Child: The Life and Times of Jerry Potts හි පිටපතක් ලබා ගන්නා ලෙස මම තරයේ නිර්දේශ කරමි. * පොට්ස් ප්‍රථම වරට ප්‍රේරි වෙත පැමිණෙන විට NWMP සඳහා බාලදක්ෂයෙක් සහ පරිවර්තකයෙක් විය. ඔහු ඉතා වර්ණවත් ජීවිතයක් ගත කළ අතර, බ්ලැක්ෆුට් කන්ෆෙඩරසියට එරෙහි සටන්වලට සම්බන්ධ වූ අතර, ඔහුගේ මවගේ මිනීමරුවා දඩයම් කර මරා දමමින් සහ දේශසීමා දෙපස අශ්වයන් සොරකම් කළේය. ඔහු පිස්තෝලයකින් වෙඩි තැබුවෙකු ලෙස ප්‍රකට වූ අතර ඔහු වරක් බීමතින් මිතුරෙකු සමඟ ආරවුලකට පැමිණ පාරට බැස එකිනෙකාගේ මුඛයේ එල්ලෙන සිගරට් වල කෙළවරට වෙඩි තබා ඇත. ගිවිසුම් සාකච්ඡා වලදී පරිවර්තකයෙකු ලෙස ඔහුව කුලියට ගත් නමුත් ඔහුගේ වචන නොමැතිකම එතරම් ප්‍රයෝජනයක් නොවීය. වරක්, ප්‍රධානියෙකු තම ගෝත්‍රය හඳුන්වා දෙමින් දිගු මල් හා අලංකාර කථාවකින් පසු එය සරල කර සාකච්ඡා කමිටුවට පැවසුවේ "ඔහු මෙහි පැමිණීම ගැන ඔහුට සතුටුයි."
| How were/are native peoples affected by the establishment of the US/Canada border? | There was no law or settlements in the Western Canadian prairies until the Northwest Mounted Police, newly established in 1873, arrived at Fort Whoop-up in 1874. Up until then there was no law nor any federal protection for the Indian tribes living in the Canadian side of the border and the US Cavalry was unwilling to become involved in disputes across the border.
The NWMP was formed 1873. Before that complaints of murder and mayhem going unpunished were reaching Ottawa so Colonel P. Ross Robertson was sent to Edmonton to investigate. He learned of 3 German families slaughtered by the Bloods, of a half-breed who brutally murdered his wife outside the gates of the fort and severed the sinews of an old Indian woman's arms who starved to death as she was unable to work. His report tells of a notorious Cree who was responsible for many murders and states that in 1871 some 88 Blackfeet were murdered as a result of drunken brawls. On top of this he says that the Indians code of honour includes murder and assassination which caused another untold number of deaths.
This report, *"A Report of a reconnaissance of the north-west provinces and Indian territories of the Dominion of Canada,"* got the attention of the Canadian government. Once word of [The Cypress Hill Massacre](_URL_0_) reached Ottawa they acted and formed the Northwest Mounted Police. It's purpose was to protect the Indians, stop the liquor trade in the area and we're also ordered to bring justice to the West. They arrived in Fort Whoop-up in 1874 and quickly earned the respect and trust of the local Indians.
I'm currently reading *The Range Men* by L.V. Kelly. It provides us with some of the history of the Indians, fur traders, ranchers and settlers that lived in what is now Southern Alberta. In his book Kelly tells us of Fort Stand-Off which got it's name from a group of whiskey traders who were running from the US Cavalry. When they crossed the border they stopped and turned around to taunt their persuers, who had to turn around and head home empty handed. Kelly goes on to tell us that while they respected the laws on the Canadian side of the border ,after the NWMP arrived, young warriors seeking fortune and adventure would cross the border in search of enemies to kill and horses to steal secure in the knowledge that they would be safe from prosecution once they returned to their side of the border.
Kelly goes on to say that the Blackfeet went to war with the Kootenay Indians in 1871. They were losing badly so set the prairies on fire in order to escape and force the Kootenais back to the mountains. This fire also chased the buffalo South across the border creating a shortage of food that winter. The buffalo were prevented from returning by the Sioux and were never to return to Canada.
Peter Erasmus was an interpreter for Methodist missionaries in early Alberta in his youth then went to on to be a trader, miner and guide for such events as [The Palliative Expedition](_URL_2_). His memoirs are recorded in the book *Buffalo Days and Nights*. In this book he tells us that he was hired by the Cree to represent them as their interpreter because they did not trust the government to be truthful to them when they negotiated [Treaty 6](_URL_1_). He was present during the negotiations and while the chiefs were debating the terms of the treaty and whether or not to sign it. During the Chief's private debates Erasmus said that Big Child was the chief who swayed the others to sign the treaty. In his speech Big Child said that had seen how his people were treated South of the Medicine Line and that there they were vulnerable to the depredations caused by the white man and had no protections while the Canadians treated them as equals. With the mass herds of buffalo quickly disappearing he felt that his people would be better off accepting the government's terms and signing the treaty instead of rejecting it and becoming drawn into battle defending their lands against the onrush of settlers who would away from them anyways.
If this history interests you I would highly recommend that you read the books I mentioned and also get a copy of *Bear Child: The Life and times of Jerry Potts. * Potts was a scout and interpreter for the NWMP when they first arrived in the prairies. He led a very colorful life, being involved in battles against the Blackfoot Confederacy, hunting down and killing his mother's murderer and stealing horses from both sides of the border. He was known to be a crack shot with a pistol who one time got into a drunken argument with a friend whereupon they went into the street and proceeded to shoot the ends off of cigarettes hanging from each others mouths. He was also hired to be an interpreter during treaty negotiations but his lack of words were of little use. Once, after a Chief spoke a long flowery and elegant speech introducing his tribe Potts simplified it and told the negotiating committee "He's damn glad you're here."
|
16lp9f | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/16lp9f/what_are_some_great_examples_of_military/ | ඉතිහාසය පුරා මිලිටරි රැවටීමේ විශිෂ්ට උදාහරණ මොනවාද? | [Dazzle Camouflage](_URL_1_) වැනි තවත් ඒවා ඇත, නමුත් මගේ මුදලට, හොඳම ඒවා වූයේ [1වන ලෝක යුද්ධයේ ව්‍යාජ ස්නයිපර් ගස්](_URL_0_). | What are some great examples of military deception throughout history? | There are others, like the [Dazzle Camouflage](_URL_1_), but for my money, the best ever were the [fake Sniper trees of World War 1](_URL_0_). |
7nb2mh | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7nb2mh/eli5_what_is_mk_ultra/ | mk ultra යනු කුමක්ද? | එය 50 දශකයේ ආරම්භ වූ සහ 70 දශකයේ පැවති CIA ව්‍යාපෘතියකි. එහි ඉලක්කය වූයේ ප්‍රශ්න කිරීම සහ බුද්ධි ප්‍රතිරෝධය සඳහා භාවිතා කරන ඖෂධ සහ ශිල්පීය ක්රම හඳුනා ගැනීමයි. නොදන්නා රෝගීන් සඳහා දෛනික LSD මාත්‍රාව වැනි අවුල් සහගත පරීක්ෂණ රාශියක් එයට ඇතුළත් විය. එය නීති විරෝධී වූ අතර සැබෑ ප්‍රතිඵල ලබා දුන්නේ නැත. කෙසේ වෙතත් එය එක්සත් ජනපද පුරවැසියන් ටොන් ගණනක් පිස්සු වට්ටන්නට විය. යුනි බෝම්බකරු වඩාත් ප්‍රසිද්ධ පරීක්ෂණ විෂයයන්ගෙන් එකකි. | what is mk ultra? | It was a CIA project that started in the 50s and lasted the the 70s. It's goal was to identify drugs and techniques used for interrogation and counter intelligence. It included a lot of messed up experiments like daily LSD dosage on unknowing patients. It was illegal and didn't yield any real results. It did however drive a ton of U.S citizens bat shit crazy. The uni bomber was one of the more famous test subjects. |
1im12k | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1im12k/was_there_anything_like_the_american_temperance/ | 19 වැනි හෝ 20 වැනි සියවසේ යුරෝපයේ ඇමෙරිකන් "අමද්‍යප ව්‍යාපාරය" වැනි දෙයක් තිබුණාද? | ස්කැන්ඩිනේවියාවේ තරමක් ශක්තිමත් අමද්‍යප ව්‍යාපාරයක් පැවතුනි. විවෘත හා සංවෘත සංවිධාන ගණනාවක් සම්බන්ධ විය. 1918 දී ඩෙන්මාර්කයේ ඇතැම් වර්ගවල මත්පැන් අර්ධ වශයෙන් තහනම් කිරීමට උත්සාහ කරන ලදී. මේ සඳහා අත්සන් එකතු කිරීමේ සාමාන්‍ය ව්‍යාපාරයක් අත්සන් 722,280 (මිලියන 4 ක පොප් වලින්) කළමනාකරණය කළේය. එහෙත් එම යෝජනාව පාර්ලිමේන්තුවේදී අසාර්ථක වූ අතර, එය නැවත උත්සාහ නොකළේය. | Was there anything like the American "temperance movement" in Europe in the 19th or 20th century? | There was a fairly strong temperance movement in Scandinavia. A number of both open and closed organisations were involved. An attempt was made in 1918 in Denmark to partially ban certain sorts of alcoholic drinks. A general drive to collect signatures for this managed 722,280 signatures (out of a pop. of 4 million). But the proposal failed in the parliament, and was not tried again. |
8zbqkm | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/8zbqkm/whats_the_difference_between_sleep_and_just/ | නින්ද සහ නිකම්ම නිදාගැනීම/විවේක ගැනීම අතර වෙනස කුමක්ද? | අවංකවම, කිසිවෙකු නිසැකවම දන්නේ නැත. එය මනෝවිද්‍යාවේ සහ ස්නායු විද්‍යාවේ නොවිසඳුණු මහා ප්‍රශ්නවලින් එකකි. නිදාගැනීමේ ක්‍රියාකාරිත්වය සඳහා වන උපකල්පන නව මතකයන් තහවුරු කිරීමේ සිට මොළයේ එකතු වන පරිවෘත්තීය අපද්‍රව්‍ය පිරිසිදු කිරීම දක්වා පරාසයක පවතී. ඔබ කොපමණ ශාරීරික විවේකයක් ලබා ගත්තද නින්ද අහිමි වීම අවසානයේ ඔබව අකර්මණ්‍ය කරන බව අපි දනිමු. එසේත් නැතිනම්, සමහර පර්යේෂකයන් වරක් උපහාසයට ලක් කළාක් මෙන්, අපි නිසැකවම දන්නා එකම දෙය නම්, අපි නිදා ගන්නේ නිදිමත නිසා බව ය. | What’s the difference between sleep and just laying down/resting? | Frankly, nobody knows for sure. It's one of the great unresolved questions in psychology and neurology. Hypotheses for the function of sleeping range from consolidating new memories to cleaning up metabolic waste products accrued in the brain. All we know that deprivation of sleep eventually incapacitates you no matter how much physical rest you get. Or, like some researcher once quipped, the only thing we know for sure is that we sleep because we get sleepy. |
3527m9 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3527m9/eli5_why_do_most_americans_seem_to_be_suspicious/ | බොහෝ ඇමරිකානුවන් ෆෙඩරල් ආන්ඩුව ගැන සැක කරන්නේ ඇයි? | කනගාටුවට කරුණක් නම්, බොහෝ ඇමරිකානුවන් ඇත්ත වශයෙන්ම එසේ නොවන අතර, ඔවුන් එසේ වූවා නම් මම ප්‍රාර්ථනා කරමි. එය ඇත්ත වශයෙන්ම සැක සහිත නොවේ, මන්ද එයින් යම් අභිරහසක් ගම්‍ය වේ. මම ඔවුන් මත සම්පූර්ණයෙන්ම ඇඹුල් වී සිටිමි. ඔවුන් බල තණ්හාවෙන් පෙළෙන මුතුන් මිත්තන් වන අතර ඔවුන් සෑම කෙනෙකුගේම ජීවිත හැකිතාක් පාලනය කිරීමට තමන් සතු ඕනෑම මෙවලමක් භාවිතා කරයි. | why do most americans seem to be suspicious of the federal government? | Sadly, most Americans really aren't, and I wish that they were. It's not really suspicious, because that implies some level of mystery. I'm completely soured on them. They're power-hungry dicks who will use any and every tool at their disposal to control everyone's lives as much as they can. |
Subsets and Splits
No saved queries yet
Save your SQL queries to embed, download, and access them later. Queries will appear here once saved.