q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
yn4r3 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/yn4r3/which_historical_text_from_any_point_in_time_that/ | අප දන්නා නමුත් සන්තකයේ නොමැති ඕනෑම කාල පරිච්ඡේදයක සිට, එය හදිසියේ සොයා ගතහොත් මානව වර්ගයාට වඩාත්ම වටිනා ඉතිහාස පාඨය කුමක්ද? | ග්රීක ගින්න සඳහා වට්ටෝරුව ඉතා සිසිල් වනු ඇත. _URL_0_ | Which historical text, from any point in time, that we are aware of but not in possession of would be of greatest value to mankind if it were to be suddenly found? | The recipe for Greek fire would be pretty cool.
_URL_0_ |
65839o | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/65839o/if_acoustic_energy_is_converted_to_heat_when_a/ | ද්‍රව්‍යයක් ශබ්දය අවශෝෂණය කරන විට ධ්වනි ශක්තිය තාපය බවට පරිවර්තනය කළහොත්, යමක් දැල්වීමට ප්‍රමාණවත් ධ්වනි ශක්තියක් ශ්‍රව්‍ය ප්‍රභවයකට නිපදවිය හැකිද? | ඔබම කී පරිදි එය බොහෝ දුරට අසම්භාව්‍ය වුවත් එය කළ හැකි ය. ශබ්දය යනු හුදෙක් වාතයේ ඇති අංශුවල කම්පනයයි (එබැවින් අභ්‍යවකාශයේ ශබ්දයක් නැත්තේ ඇයි) එම කම්පනය හා වස්තුවට වැදී එය කම්පනය කිරීමට හෝ තාපය ඇති කිරීමට හැකි වේ, ඒ නිසා ඔබට ශබ්දයකින් වීදුරු බිඳ දැමිය හැකිය (එකම හේතුව නොවේ, මනස ඔබ). ඔබ යම් සංඛ්‍යාතයක හෝ විස්තාරයක (ශබ්දයෙන්) ශබ්දයක් වාදනය කළහොත්, ඔබට යමක් ගින්නෙන් දැල්විය හැකිය, එනම් ඔබේ ස්පීකරය ක්රියා කරන ආකාරය නිසා බොහෝ කලකට පෙර ගිනි ගන්නා බවයි (එය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනත් ප්රශ්නයක්). | If acoustic energy is converted to heat when a material absorbs sound, is it possible for an audio source to produce enough acoustic energy to ignite something? | It IS possible, though as you said yourself highly
improbable. Sound is simply the vibration of particles in the air (hence why there's no sound in space) and that vibration hits and object and can vibrate it or induce heat, which is why you can break glass with a sound (not the only reason, mind you). If you played a sound at a certain frequency or amplitude (loudness) you could light something on fire, that said your speaker would light on fire long before due to the way they work (which is another question entirely). |
2w0bla | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2w0bla/what_was_the_input_of_the_polish_people_in_the/ | දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී පෝලන්ත වැසියන්ගේ ආදානය කුමක්ද? ඔවුන් දායක වූ ආකාරය. | මෙන්න කෙටි පිළිතුරක්: යුද්ධයට පෙර පෝලන්ත නියෝජිතයන් බ්‍රිතාන්‍යයන්ට Enigma යන්ත්‍රයක් ලබා දුන් අතර, එය සන්තකයේ තබා ගැනීමෙන් ජර්මානු කේත බිඳ දැමිය යුතු ආකාරය පිළිබඳ ගැටළුව විසඳා නොගත්තද එය ක්රියා කළ ආකාරය පිළිබඳව බ්‍රිතාන්‍යයන්ට දැන ගැනීමට හැකි වේ. පෝලන්ත ඒකක සහ පුද්ගලයන් 1940 දී බටහිරට පලා ගියහ. බොහෝ ගුවන් නියමුවන් ප්‍රංශ ගුවන් හමුදාවට සහ පසුව රාජකීය ගුවන් හමුදාවට සම්බන්ධ වූ අතර, බ්‍රිතාන්‍ය සටනේ සිට (පෝලන්ත බලඇණියක් වඩාත් සාර්ථක වූ) ඉහළ ඵලදායී සහ සාර්ථක බව ඔප්පු කළහ. බෝම්බ විධානයේ පෝලන්ත බලඇණි ද විය. පැරෂුට් භටයන් පිළිබඳ පෝලන්ත පර්යේෂණ බ්‍රිතාන්‍යයන් වෙත ලබා දෙන ලදී (ඔවුන් ප්‍රදේශයේ කිසිදු වැඩක් කර නොතිබුණි) සහ මූලික පැරෂුට් පටි වැනි දේ පෝලන්ත මෝස්තරයෙන් යුක්ත විය. පෝලන්ත පැරා 1944 දී Arnhem හිදී බ්‍රිතාන්‍යයන් සමඟ පුහුණු කර භාවිතා කරන ලදී. බ්‍රිතාන්‍යයන් පෝලන්ත සන්නද්ධ අංශයක් සහ අනෙකුත් හමුදා ඒකක ඇති කළේය. මෙම අංශය 1944 දී Falaise සාක්කුවේ උරහිස මත විශිෂ්ට ලෙස සටන් කළ අතර, මිත්‍ර පාක්ෂික වටලෑමෙන් පිටතට යාමට උත්සාහ කරන උමතු එස්එස් භටයින්ගේ මංමුලා සහගත ප්‍රහාරය නොතකා අල්ලාගෙන සිටියේය. බොහෝ පෝලන්ත ජාතිකයන් ඉතාලියේ සටන් කළහ. සෝවියට් සංගමය, 1939 කැටින් වනාන්තරයේදී පෝලන්ත නායකත්වය සමූලඝාතනය කළද, පෝලන්ත අනන්‍යතා ලබා දී රුසියානුවන් විසින් පාලනය කරන ලද ඔවුන්ගේම පෝලන්ත ඒකක ඉහළ නැංවීමේ වාසි දුටුවේය. සෝවියට් හමුදාපති රොකොසොව්ස්කි පෝලන්ත ජාතිකයෙකි. 1944 දී පෝලන්ත ජාතිකවාදීන් රතු හමුදාව ළං වන විට වෝර්සෝ හි ඔවුන්ගේ ජර්මානු අවේක්ෂකයන්ට එරෙහිව කැරලි ගැසූහ. රතු හමුදාව විස්ටුලා ගඟේ නතර වූ අතර ජර්මානුවන්ට වඩාත් කුරිරු ආකාරයෙන් නැගිටීම මැඩපැවැත්වීමට සති කිහිපයක් තිබුණි. ස්ටාලින් බටහිරට විරුද්ධ විය, විශේෂයෙන් බ්‍රිතාන්‍ය ධ්‍රැවයට සැපයුම් සහ ආයුධ ගුවන් ගත කිරීමට උත්සාහ කළේය. 1939 දී පෝලන්ත ජාතිකයන් අකාර්යක්ෂම ලෙස සටන් කළ බව ද මිථ්‍යාවකි. ඔවුන් මහා අශ්වාරෝහකවලින් යුද ටැංකි ආරෝපණය කළේ නැත (පෝලන්ත භූමි ප්‍රදේශයේ අශ්වාරෝහක හමුදාව 1944 දී රතු හමුදාව එහි අශ්වාරෝහක බෙදීම් භාවිතා කළ බව යම් තේරුමක් ඇති විය), සහ ඔවුන්ට ජර්මානුවන්ට විශාල මුදලක් වැය වනු ඇත. ඔවුන්ගේ පිටුපස සෝවියට් ආක්‍රමණය පුදුමයට පත් නොවන්නට ඔවුන්ට යටත් වීමට බල කෙරුනි. බොහෝ ජර්මානු ඒකක පෝලන්තයේ දරුණු තුවාල ලැබීය. | What was the input of the Polish people in the second WW? How did they contribute. | Here's a brief answer:
Before the war Polish agents passed to the British an Enigma machine, which enables the British to be aware of how it worked even if its possession did not solve the problem of how to break German codes.
Polish units and individuals escaped to the West in 1940. Many pilots joined the French Air Force and then the Royal Air Force, proving highly effective and successful from the Battle of Britain (where a Polish squadron was the most successful) onward. There were also Polish squadrons in Bomber Command.
Polish research into paratroops was passed on to the British (who had done almost no work in the area) and things like the basic parachute harness were of Polish design. Polish paras were trained and used alongside British in 1944 at Arnhem. The British raised a Polish armoured division and other army units. This division fought with distinction on the shoulder of the Falaise pocket in 1944, holding despite desperate assault by fanatical SS troops trying to break out of the Allied encirclement. Many Poles fought in Italy.
The Soviet Union, despite massacring the 1939 Polish leadership at Katyn Forest, saw advantages in raising their own Polish units, which were officered by Russians given Polish identities. The Soviet commander Rokossovssky was Polish.
In 1944 Polish nationalists rebelled against their German overseers in Warsaw, as the Red Army approached. The Red Army halted on the Vistula River and the Germans had several weeks to put down the uprising in the most brutal fashion. Stalin also resisted Western, in particular British attempts to air drop supplies and weapons to the Poles.
It is also something of a myth that the Poles fought incompetently in 1939. They did not charge tanks with massed cavalry (in Polish terrain cavalry made some sense the Red Army used cavalry divisions there in 1944), and they would have cost the Germans quite dearly had not the Soviets surprise invasion of their rear forced them into surrender. Many German units suffered grievous casualties in Poland. |
4mzbwd | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4mzbwd/how_strong_is_the_link_between_benzodiazepines/ | Benzodiazepines සහ dementia/Alzheimer's අතර සම්බන්ධය කෙතරම් ශක්තිමත්ද? මරිජුවානා ගැන කුමක් කිව හැකිද? | ඔබ වෙනුවෙන් අධ්‍යයන කිහිපයක් සෙවීමට උත්සාහ කළා. ප්‍රංශයේ සිදු කරන ලද ප්‍රත්‍යාවර්ත අධ්‍යයනයකින් හෙළි වූයේ ඩිමෙන්ශියාවෙන් පෙළෙන අය තුළ මනෝචිකිත්සක සහ ප්‍රති-මනෝචිකිත්සක ඖෂධවලට නිරාවරණය වීමේ ඉහළ අනුපාතයක් ඇති බවත්, ප්‍රති-මනෝචිකිත්සක නිරාවරණය ඩිමෙන්ශියාව සමඟ ඉහළම සම්බන්ධයක් ඇති බවත්ය. බෙන්සෝඩියසපයින් වැනි මෝහන නාශක/ඇන්ක්සියොලයිටික් අඩු සාපේක්ෂ අවදානමක් (1.74 අවදානම් අනුපාතය එදිරිව ප්‍රති-මනෝවිද්‍යාව සඳහා 6.44 අවදානම් අනුපාතය) දරයි. 2004 දී ආරම්භ කරන ලද වොෂින්ටනයේ අනාගත අධ්‍යයනයකින් බෙන්සෝඩියසපයින් වලට නිරාවරණය වූවන් තුළ ඩිමෙන්ශියාවේ අර්ථවත් වැඩිවීමක් දක්නට නොලැබුණි. බෙන්සෝඩියසපයින් භාවිතය සහ ඩිමෙන්ශියාව අතර සම්බන්ධය එතරම් බලගතු නොවන බව පෙනේ. දිගු කාලීන ගංජා භාවිතය සහ ඩිමෙන්ශියාව අතර සම්බන්ධයක් විමර්ශනය කරන සාධාරණ ලිපි කිසිවක් සොයා ගැනීමට මට නොහැකි විය, නමුත් මෙය විමර්ශනය කරන බව මට විශ්වාසයි. ඩිමෙන්ශියාවේ රෝග ලක්ෂණ වලට ප්‍රතිකාර කිරීම සඳහා වෛද්‍ය ගංජා තෙල් භාවිතා කිරීම පිළිබඳව විමර්ශනය කරන නියමු ව්‍යාපෘති පිළිබඳ සමහර ලිපි ලේඛන තිබේ, ඒවා හොඳ ප්‍රතිඵල සොයාගෙන ඇත, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම මෙය ඩිමෙන්ශියාව සම්බන්ධයෙන් ගංජා වල ආරක්ෂිත බලපෑමක් ඔප්පු නොකරයි. නමුත් ගංජා සම්පූර්ණයෙන්ම නීතිගත කරන තුරු ප්‍රදේශයේ පර්යේෂණ අඩාල වේ. Breining A, Bonnet-zamponi D, Zerah L, et al. ඩිමෙන්ශියාවෙන් පෙළෙන ප්‍රංශ වැඩිහිටි ජනගහනයේ මනෝචිකිත්සකයන්ට නිරාවරණය වීම: රටපුරා ජනගහන පාදක අධ්‍යයනයක්. Int J Geriatr මනෝචිකිත්සාව. 2016 Grey SL, Dublin S, Yu O, et al. Benzodiazepine භාවිතය සහ සිදුවීම් ඩිමෙන්ශියාව හෝ සංජානන පරිහානිය: අනාගත ජනගහනය පදනම් කරගත් අධ්යයනය. BMJ 2016;352:i90. | How strong is the link between benzodiazepines and dementia/Alzheimer's? What about marijuana? | Tried looking up a few studies for you. A retrospective study in France found that in those with dementia, there was a higher rate of exposure to psychotropic and anti-psychotic drugs, with anti-psychotic exposure having the highest association with dementia. Hypnotics/anxiolytics such as benzodiazepines carried a lower relative risk (1.74 risk ratio vs. 6.44 risk ratio for anti-psychotics). A prospective study from Washington that began in 2004 found no meaningful increased incidence of dementia in those exposed to benzodiazepines. It seems that the link between benzodiazepine use and dementia is not too compelling.
I wasn't able to find any reasonable articles that investigate a link between long-term cannabis use and dementia, although I'm sure this is being investigated. There are some papers out there about pilot projects investigating the use of medical cannabis oil to treat symptoms of dementia which have found promising results, but of course this does not prove any protective effects of cannabis with regards to dementia. But until cannabis is completely legalized, research in the area will be stifled.
Breining A, Bonnet-zamponi D, Zerah L, et al. Exposure to psychotropics in the French older population living with dementia: a nationwide population-based study. Int J Geriatr Psychiatry. 2016
Gray SL, Dublin S, Yu O, et al. Benzodiazepine use and risk of incident dementia or cognitive decline: prospective population based study. BMJ. 2016;352:i90. |
jxjle | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/jxjle/what_would_you_see_from_inside_the_event_horizon/ | ඒකීයත්වයක සිදුවීම් ක්ෂිතිජය ඇතුළත සිට ඔබ දකින්නේ කුමක්ද? | RobotRollCall ඔබ සොයන පිළිතුරු ඇත. _URL_0_ | What would you see from inside the event horizon of a singularity? | RobotRollCall has the answers you seek.
_URL_0_ |
btfh0t | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/btfh0t/eli5_what_is_the_difference_nutritionally_between/ | කෘත්‍රිම සහ ස්වභාවික සීනි අතර පෝෂණීය වෙනස කුමක්ද, ඒ සියල්ල තවමත් සීනි නම්, මගේ ඇපල් ලොලිපොප් වල සීනිවලට වඩා මගේ ඇපල් වල සීනි මට වඩා හොඳ වන්නේ මන්ද? | "කෘතිම" සහ "ස්වාභාවික" සීනි අතර වෙනසක් නැත, ඒවා සමාන වේ. වැදගත් වෙනස වන්නේ ඔබ ලොලිපොප් එකක් අනුභව කරන විට එහි ඇපල් වලට වඩා සීනි අඩංගු විය හැකි අතර ඔබ නිසැකවම ඇපල් දහයක් අනුභව නොකරන නමුත් ඔබට පහසුවෙන් ලොලිපොප් දහයක් අනුභව කළ හැකිය (සාපේක්ෂ වශයෙන් කෙටි කාලයක් තුළ). & #x200B; අතුරු සටහන: සීනි සහ සීනි එකම අදහස් නොවේ. අපි සීනි කියන විට සාමාන්යයෙන් අදහස් කරන්නේ ඔබ පිළිස්සීමට භාවිතා කරන සුක්‍රෝස් නම් ගෘහස්ථ සීනි වර්ගයයි. සීනි සාමාන්යයෙන් කාබෝහයිඩ්‍රේට් වලට යොමු වන අතර එය සුක්‍රෝස්, ග්ලූකෝස්, ෆෲක්ටෝස් (ඇපල් තුනේම යම් ප්‍රමාණයක් අඩංගු වේ), ලැක්ටෝස් යනාදිය ඇතුළු විවිධ සංයෝග කාණ්ඩයකි. | what is the difference nutritionally between artificial and natural sugars, like why are the sugars from my apple any better for me than the sugars from my apple lollipop if it’s all still sugar? | There is no difference between 'artificial' and 'natural' sugars, they are the same.
The important difference is that when you eat a lollipop it might contain more sugar than the apple does and you certainly wouldn't eat ten apples but you could easily eat ten lollipops (in a relatively short period).
& #x200B;
Sidenote: Sugar and sugars don't mean the same. When we say sugar we usually mean that type of household sugar you use for baking which is sucrose. Sugars usually refers to carbohydrates in general which is a class of different compounds including sucrose, glucose, fructose (an apple contains some amount of all three) , lactose, etc. |
1qzjrl | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1qzjrl/what_is_the_smallest_particle_our_skin_can_feel/ | අපේ සමට දැනෙන කුඩාම අංශුව කුමක්ද? | ඇඟිලි තුඩු මත, 0.5 Hz (තත්පර 2ක සුමට විස්ථාපනයක්) දී දළ වශයෙන් මයික්‍රෝන 25ක හඳුනාගැනීමේ එළිපත්තකින් ඔබේ සමේ විකලාංග විස්ථාපනය ඔබට දැනිය හැක. තත්පර භාගයක් සඳහා 60 Hz දී එම සීමාව මයික්‍රෝන 10 ට අඩු වන අතර එය 250-300 Hz දී මයික්‍රෝන 1-2 දක්වා පහත වැටේ. සම මතුපිටට සමාන්තරව චලනය වීම සඳහා, කුඩා (10 nm පමණ) ප්‍රමාණයේ අනුපිළිවෙලවල් කිහිපයක උත්තේජක හුදෙක් සම දෙපැත්තට ඇදගෙන යාම නිසා හඳුනාගත හැක. _URL_0_ ඇත්ත වශයෙන්ම, Neurophysiology සඟරාවේ ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද මෙම 1999 අධ්යයනය මත පදනම්ව, විද්‍යාඥයන් එම මට්ටමේම සංවේදීතාව ප්‍රදර්ශනය කිරීමට තවත් අධ්‍යයනයක් නිර්මාණය කර ඔවුන්ගේ ප්‍රතිඵල Nature හි පළ කළහ. ඒවගේම විචාරකයෝ මේක නොදැක්කා වගේ ගොඩක් නූගත් වෙන්න ඇති. | What is the smallest particle our skin can feel? | On the fingertip, you can sense the orthogonal displacement of your skin with a detection threshold of roughly 25 microns at 0.5 Hz (a 2 second smooth displacement). At 60 Hz for a half second that threshold is under 10 microns, and it drops to 1-2 microns at 250-300 Hz.
For movement parallel to the surface of the skin, stimuli a few orders of magnitude smaller (around 10 nm) can be detected simply because they drag the skin from side to side.
_URL_0_
Of course, based on this 1999 study published in the Journal of Neurophysiology, scientists created another study to demonstrate the same level of sensitivity and published their results in Nature. And the reviewers must have been very ignorant not to notice this. |
fzta9q | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fzta9q/eli5_why_does_long_division_work/ | දිගු බෙදීම වැඩ කරන්නේ ඇයි? | ඔබ මුලින්ම ඉගෙන ගත්තේ බෙදීම, යමක් බෙදා ගැනීම වැනි ටිකක් සිතන්න, නමුත් ඔබ බෙදා ගන්නා දෙයට විවිධ ප්‍රමාණයේ කොටස් නම් අංකයක් ඇත. පොඩි පොඩි දේවල් පැත්තකින් තියලා ලොකු ඒවා පුළුවන් තරම් බෙදාගන්න. ඔබ ඉතිරි විශාල බිටු ගෙන ඒවා කුඩා කැබලිවලට කඩා එම ප්‍රමාණයේම ඔබ වෙන් කර ඇති කොටස් එකතු කරන්න, ඔබට හැකි තරම් බෙදා ගන්න. අවශ්ය පරිදි නැවත නැවත කරන්න. විශාල බිටු යනු ලාභාංශයේ වම්පස ඇති සංඛ්‍යා, කුඩා කොටස්වලට කැඩීම යනු එක් ස්ථානයක් දකුණට ගෙන ගොස් ඊළඟ ඉලක්කම් පහළට ගෙන ඒම, එක් එක් අදියරේ සිට ඉතිරිය දහයෙන් ගුණ කිරීමකි. එය නිර්මාණය කළේ කවුරුන්ද යන්න සම්බන්ධයෙන්, මම අරාබි/ඉන්දියානු විද්වතුන් අනුමාන කිරීමට යන්නේ එයට ස්ථාන අංකනය සහ වැඩ කිරීමට ශුන්‍යය අවශ්ය වන බැවිනි. සමහර විට චීන ජාතිකයන් ඇබකස් භාවිතයෙන් සමාන දෙයක් භාවිතා කර ඇත. පුරාණ ඊජිප්තුවරුන්ට සමාන දෙයක් තිබූ නමුත් අනුප්‍රාප්තික ඉතිරි කොටස් බෙදා ගැනීමට දහයේ බලවලට වඩා කුඩා හා කුඩා ඒකීය භාග (1/x) භාවිතා කළහ. | why does long division work? | Think of it a bit like you first learned division, sharing something out, but what you are sharing has a number if different size parts. You put aside the small stuff and share out as many of the big ones as you can. You take the left over big bits and break them into smaller pieces and add in the parts you set aside that are the same size, share out as many as you can. Repeat as necessary.
The big bits are the numbers on the left of the dividend, breaking into smaller parts is moving one place to the right and bringing down the next digit, effectively multiplying the remainder from each stage by ten.
As to who invented it, I'm going to guess Arab/Indian scholars as it needs place notation and the zero to work. It's possible the Chinese had something similar using an abacus. The ancient Egyptians had something similar but used smaller and smaller unitary fractions (1/x) rather than powers of ten to share out the successive remainders. |
3568vx | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3568vx/what_are_the_exact_criteria_with_which_historians/ | ඉතිහාසඥයින්ට අතීත සිදුවීමක් ඓතිහාසික සත්‍යයක් ලෙස සැලකිය හැකි නිශ්චිත නිර්ණායක මොනවාද? | ඉතිහාසය යනු අපි එකින් එක ඔප්පු කරන හෝ නිෂ්ප්‍රභ කර ගොඩට එකතු කරන හුදු කරුණු ගොඩක් නොවන බව යෝජනා කරමින් ආරම්භ කරමි. සිදු වූ හෝ සිදු නොවූ බොහෝ දේ ඇත, නමුත් අපට තවමත් ඒවායින් බොහෝ දේ ඉගෙන ගත හැකිය. ඇල්ෆ්‍රඩ් ෆේබියන් යන්ග් විසින් රචිත, *The Shoemaker and the Tea Party: Memory and the American Revolution* (Boston, Mass.: Beacon Press, 1999) යන ග්‍රන්ථයේ මෙයට කදිම නිදසුනකි. "බොස්ටන් තේ සාදය" ලෙසින් හැඳින්වෙන සිදුවීමේ ඔහුගේ භූමිකාව ගැන ජෝර්ජ් රොබට් ට්වෙල්ව් හේව්ස් විසින් පවසන ලද මතකයන් සහ කතා දෙස යං බලයි. පොතේ බොහෝ අයගෙන් එක් උදාහරණයක් තෝරා ගැනීම සඳහා, Hewes කියා සිටින්නේ තමන් ශ්‍රේෂ්ඨ සැමුවෙල් ඇඩම්ස් සහ ජෝන් හැන්කොක් සමඟ උරෙන් උර ගැටී තේ මුහුදට ගොඩ ගසා ඇති බවයි. ජෝන් හැන්කොක් භෞතික අපද්‍රව්‍යවලට සම්බන්ධ නොවූ බව ඉතිහාසය පෙන්නුම් කරන නමුත්, ඇඩම්ස් සිටියේ කොහේද යන්න පැහැදිලි නැත. දැන්, යන්ග්ට හේවිස්ගේ මතකයන් සත්‍යයක් ලෙස ස්ථාපිත කිරීමට නොහැකි වූ නිසා පොත ලිවීම අත්හැරීමට ඉඩ තිබුණි, නමුත් ඒ වෙනුවට ඔහු විප්ලවයේ වාචාලකම සහ දෘෂ්ටිවාදය හේවිස්ගේ මතකය කාවැද්දූ ආකාරය නිරූපණය කිරීමට සහ අනුනාද වූ දේ පෙන්වීමට කථා භාවිතා කරයි. 1820 ගණන්වල ඔහු ඔහුගේ කතා කියද්දී ඔහුගේ උනන්දුවෙන් සවන් දුන් ප්‍රේක්ෂකයින්. හේව්ස්ගේ මතකයන් තුළ සමානාත්මතා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහ පන්ති බන්ධනවලින් නිදහස් වීමේ පොරොන්දුව පිළිබඳ කතාවක් යං හෙළි කරයි; සහ එම කතාවේ, බොස්ටන් තේ සාදයේ 'කරුණු' පිළිබඳ ප්‍රශ්නය සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ අදාළ නොවේ. > "මතවාදය විසින් ජෝර්ජ් හේව්ස් සැමුවෙල් ඇඩම්ස් හෝ ජෝන් හැන්කොක්ගෙන් වෙන් කළේ නැත. වෙනස පවතින්නේ විප්ලවය පුද්ගලයෙකු ලෙස ඔහුට කළ දෙයෙහි ය. ඔහුගේ අත්දැකීම් ඔහුව පරිවර්තනය කර, පුරවැසිභාවය සහ පෞද්ගලික වටිනාකම පිළිබඳ හැඟීමක් ලබා දුන්නේය. ඇඩම්ස් සහ හැන්කොක් ආරම්භ කළේ ජෝන් හැන්කොක් සහ ජෝර්ජ් හේව්ස් තේ සාදයේදී එකම පපුව විවෘත කිරීම සමානාත්මතාවයේ මොහොතක සංකේතයක් විය. මම මෑතකදී වෙනත් ත්‍රෙඩ් එකක පළ කළ දෙයක් චතුර ලෙස පිටපත් කිරීමෙන් අවසන් කරමි: මූලික වශයෙන්, මම හිතන්නේ සෑම ඉතිහාසඥයෙක්ම අතීතයේ තමන්ගේම දර්ශනය / ඥානවිද්‍යාව / ඔන්ටොලොජි (අපි දන්නා දේ දැන ගන්නේ කෙසේද; පවතින දේ සහ කුමක් තුළද යන්න දැනගත හැකිය. ආකෘති). කෙසේ වෙතත්, න්‍යාය තුළ මූලික වශයෙන් ක්ෂේත්‍රය සඳහා ප්‍රමිතියක් සකසන ඇතැම් පුළුල් චලනයන් ඇත, ඒවා මත සමකාලීන වෘත්තිකයන් සාමාන්යයෙන් වෙනස්කම් භාවිතා කරයි. (EG පශ්චාත්-නූතනවාදය) මාතෘකාව පිළිබඳ විද්වතුන්ගේ විවිධ අදහස් කියවීමට ඔබ උනන්දු වන්නේ නම්, ඔබේ ගමන ආරම්භ කිරීමට හොඳ කෙටි සහ සරල කියවීම් දෙකක් (යල් පැන ගිය නම්!) නම්: * Marc Bloch, *The Historian's Craft* ( නිව් යෝර්ක්: Knopf, 1953) * Edward Hallett Carr, *ඉතිහාසය යනු කුමක්ද?* (New York: Knopf, 1962). බර කියවීමට ඇතුළත් වන්නේ: * පීටර් නොවික්, *ඒ උතුම් සිහිනය: “වෛෂයික ප්‍රශ්නය” සහ ඇමරිකානු ඓතිහාසික වෘත්තිය* (කේම්බ්‍රිජ් විශ්වවිද්‍යාල මුද්‍රණාලය, 1988). * Gabrielle M. Spiegel, "The Task of the Historian," *The American Historical Review* 114, no. 1 (2009): 1–15, doi:10.1086/ahr.114.1.1. | What are the exact criteria with which historians can consider a past event to be a historical fact? | Let me start by proposing that history is not a mere pile of facts that we prove or disprove one by one and add to the pile. There are many things that may or may not have happened, but we can still learn lots from them.
A great example of this is in the book by Alfred Fabian Young, *The Shoemaker and the Tea Party: Memory and the American Revolution* (Boston, Mass.: Beacon Press, 1999). Young looks at the memories and tales told by George Robert Twelves Hewes about his role in the event that came to be known as "the Boston Tea Party." To pick one example of many in the book, Hewes claims that he worked shoulder to shoulder dumping tea overboard with the great Samuel Adams and John Hancock. While history seems to indicate that John Hancock was NOT actually involved in the physical dumping, it is unclear about where Adams was. Now, Young could have given up writing the book because he couldn't establish Hewes' memories as fact, but instead he uses the stories to illustrate how the rhetoric and ideology of the revolution infused Hewes' memory -- and to show what resonated with his eagerly listening audiences in the 1820s as he told his tales. Young reveals a story about the promise of egalitarian democracy and freedom from class bondages in Hewes' memories; and in that story, the question of the 'facts' of the Boston Tea Party is almost totally irrelevant.
> "Ideology did not set Georges Hewes apart from Samuel Adams or John Hancock. The difference lies in what the Revolution did to him as a person. His experiences transformed him, giving him a sense of citizenship and personal worth. Adams and Hancock began with both. [...] John Hancock and George Hewes breaking open the same chest at the Tea Partty remained for Hewes a symbol of a moment of equality."
I'll end by eloquently copy-pasting something I posted in another thread recently:
Basically, I think every historian comes to their own philosophy/epistemology/ontology of the past (how can we know what we know; what does exist and in what forms). However, there are certain broad movements in theory that basically set a standard for the field, upon which contemporary practitioners usually practice variations. (E.G. Post-modernism) If you are interested in reading scholars' various takes on the topic, two short and simple reads (if outdated!)that are good to start your journey with are:
* Marc Bloch, *The Historian’s Craft* (New York: Knopf, 1953)
* Edward Hallett Carr, *What Is History?* (New York: Knopf, 1962).
Heavier reads include:
* Peter Novick, *That Noble Dream: The “Objectivity Question” and the American Historical Profession* (Cambridge University Press, 1988).
* Gabrielle M. Spiegel, “The Task of the Historian,” *The American Historical Review* 114, no. 1 (2009): 1–15, doi:10.1086/ahr.114.1.1. |
6c9s7u | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6c9s7u/eli5_why_does_the_healed_skin_on_my_wounds_have/ | මගේ තුවාලවල සුව වූ සම පෙර මෙන් රටා, රැලි සහ රැලි ඇත්තේ ඇයි? | මක්නිසාද යත් එහි සම නිරන්තරයෙන් තලා දැමීම හා දිගු වීම නිසා එය රැලි සහිත වේ. එය පිරිසිදු කැළැල් පටකයක් නම්, ඔබ ඔබේ කණ්ඩරාවන් තද කළ විට එය ඉරී යනු ඇත. | why does the healed skin on my wounds have the same patterns, wrinkles and creases as before? | Because the skin there is constantly being crushed and stretched, resulting in it becoming wrinkled. If it was pure scar tissue it would rip when you tensed your tendons. |
27xsco | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/27xsco/are_hydrogen_and_oxygen_molecules_constantly/ | හයිඩ්‍රජන් සහ ඔක්සිජන් අණු නිරන්තරයෙන් නව ද්‍රව ජලය සාදයිද, නැතහොත් පෘථිවියේ පැවතිය හැකි සියලුම ජලය දැනටමත් සෑදී තිබේද? | ස්වාභාවික ක්‍රියාවලීන් ගණනාවකින් ජලය අඛණ්ඩව නිර්මාණය වී විනාශ වෙමින් පවතී. බොහෝ විට වේගවත්ම දෙක වන්නේ වායුගෝලයේ ඇති HOx චක්‍රයයි: O3 + ෆෝටෝනය (< 300 nm තරංග ආයාමය) = > O2 + O(1D) O(1D) + H2O => 2OH OH + කාබනික සංයුක්තය. => H2O + නිෂ්පාදන සහ ප්‍රභාසංශ්ලේෂණය: xCO2 + xH2O => (CHO)x + xO2 මෙයට උදාහරණයක් වන්නේ x 5 හෝ 6 වන අතර (CHO) x යනු කාබෝහයිඩ්‍රේටයකි. | Are hydrogen and oxygen molecules constantly forming new liquid water, or has all the water that can exist on earth already been formed? | Water is continually being created and destroyed by a number of natural processes. Probably the two fastest are the HOx cycle in the atmosphere:
O3 + photon ( < 300 nm wavelength) = > O2 + O(1D)
O(1D) + H2O = > 2OH
OH + organic compd. = > H2O + products
and photosynthesis:
xCO2 + xH2O = > (CHO)x + xO2
an example of this is where x is 5 or 6, and (CHO)x denotes a carbohydrate |
lnifv | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/lnifv/if_the_moon_is_spinning_why_do_we_always_see_the/ | හඳ කැරකෙනවා නම් අපි හැමදාම එකම මුහුණ දකින්නේ ඇයි? | එය [උදම් අගුලු දැමීම](_URL_0_) නම් ක්‍රියාවලියක් නිසා ය. ඉර/බුධ ග්‍රහලෝකයේ ද එයම සිදුවී ඇත, ~~සහ වැඩි කලක් යාමට ඉඩ හැරියහොත්, සූර්ය/පෘථිවි පද්ධතියට ද එය සිදුවනු ඇතැයි මම විශ්වාස කරමි. එය සත්‍ය යැයි සිතන්නේ නැත, නමුත් වැඩිදුර ප්‍රකාශයක් කිරීමට මම එය වඩා සුදුසුකම් ඇති අයෙකුට තබමි.* | If the moon is spinning, why do we always see the same face? | It's due to a process called [tidal locking](_URL_0_). The same thing has happened in the Sun/Mercury system, ~~and if let go long enough, I believe it would happen with the Sun/Earth system as well.~~ *Edit: Actually, after thinking for a moment, I don't think that's true, but I'll leave it for someone more qualified to make any further assertions.* |
bsk15c | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/bsk15c/how_would_soft_drinks_carbonated_behave_in_space/ | සිසිල් බීම (කාබනීකෘත) අභ්‍යවකාශයේ හැසිරෙන්නේ කෙසේද? | අභ්‍යවකාශ මධ්‍යස්ථානයේ ඇල්කා සෙල්ට්සර් ජලයේ සිටින වීඩියෝවක සබැඳියක් මෙන්න. එය පෘථිවියට සමානව හැසිරෙන බව පෙනේ, බුබුලු ඉහළට පාවී නොයන අතර පොප් නිසා ඒවා එකට මිශ්‍ර වී ජලයේ මතුපිට ආතතියෙන් එකට තබා ඇත. _URL_0_ | How would soft drinks (Carbonated) behave in space? | Here is a link to a video of alka seltzer in water in the space station. It looks like it behaves similarly to Earth just the bubbles don't float to the top and pop so they just sort of mix together and are held together by the surface tension of the water.
_URL_0_ |
8n5ktp | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8n5ktp/eli5_why_is_it_ok_to_pray_to_statues_and_pictures/ | කැටයම් කළ රූපවලට එරෙහිව ආඥාවක් තිබේ නම්, ජේසුස් වහන්සේගේ ප්‍රතිමා සහ පින්තූරවලට යාච්ඤා කිරීම සුදුසු වන්නේ ඇයි? | කතෝලික ධර්මයේ ඇති ආඥාව නම් වෙනත් දෙවියන්ගේ පින්තූර නොමැති වීමයි. ඉස්ලාම් පිළිම තහනම් කරන්නේ ඔවුන් කලින් කතෝලික පල්ලියේ සිදු වූ දේ ගැන කනස්සල්ලට පත්වන නිසා සංකේත සහ පින්තූර වැඩි වූ තැනට වඩා හොඳ ක්රමයක් නොමැතිකම නිසා එය වැදගත් වේ. ඒක නරක අදහසක් කියන්න බෑ, ටිකක් සැර දඩුවමක් කියලා හිතන්න. | why is it ok to pray to statues and pictures of jesus if there’s a commandment against graven images? | The commandment is to have no other God's not no pictures, in Catholicism. Islam forbids images because they worry about exactly what has happened in the Catholic Church before where the symbols and pictures became more....up front important for lack of a better way of putting it. Can't say it's a bad idea, just think it's a bit of a harsh punishment. |
fm2cl5 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/fm2cl5/how_are_scientists_getting_estimates_of_4080_of/ | කොරොන වයිරස් ආසාදනය වන ජනගහනයෙන් 40-80% ක ඇස්තමේන්තු විද්‍යාඥයින් ලබා ගන්නේ කෙසේද? | එක් සාධකයක් නම්, මිනිසුන් ආසාදනය වූ පසු, ඔවුන් මිය ගොස් හෝ ප්‍රතිශක්තිකරණයට ලක් වේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ, මෙම සංඛ්‍යාව ජනගහනයෙන් යම් තීරණාත්මක ප්‍රතිශතයක් ඉක්මවා ගිය පසු, රෝගය ඇත්ත වශයෙන්ම තවත් බොහෝ දුරට පැතිර යා නොහැක, මන්ද එය අල්ලා ගත හැකි වෙනත් අවදානම් සහිත පුද්ගලයින් ඔබට හමු නොවන බැවිනි. | How are scientists getting estimates of 40-80% of populations that will contract the Coronavirus? | one factor is that, once people are infected, they become (im simplifying) either dead or immune.
this means that, once this number goes over a certain critical percentage of the population, the disease cant really spread much further because you dont encounter other suceptible individuals that can catch it. |
2zf21k | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2zf21k/if_the_universe_is_constantly_expanding_how_will/ | විශ්වය නිරන්තරයෙන් ප්‍රසාරණය වන්නේ නම්, අභ්‍යවකාශයේ සෑම ලක්ෂ්‍යයකදීම එකම උෂ්ණත්වයක් තිබිය හැක්කේ කෙසේද? | පළමුව, ඔබේ ප්‍රශ්නය සඳහා අදාළ තාප ගති විද්‍යාවේ නියම දෙකක් තිබේ: තාප ගති විද්‍යාවේ ශුන්‍ය නියමය පවසන්නේ A වස්තුව B සමඟ තාප සමතුලිතතාවයේ නම් සහ B තාප සමතුලිත වස්තුව C හි නම්, A යනු C සමඟ තාප සමතුලිතතාවයේ පවතින බවයි. තාප ගති විද්‍යාවේ දෙවන නියමය පවසන්නේ හුදකලා පද්ධතියක (විශ්වය වැනි) එන්ට්‍රොපිය කාලයත් සමඟ වැඩි විය හැකි බවයි. ඔබේ ප්‍රශ්නයේ සන්දර්භය තුළ, මෙයින් අදහස් කරන්නේ හුදකලා පද්ධතියක් සමජාතීය තාප සමතුලිතතාවයට ළඟා වන බවයි. ඔබ ඔබේ චින්තනය සමඟ නිවැරදි මාර්ගයේ ය. විශ්වයේ ප්‍රසාරණය අභ්‍යවකාශයේ ඈත ප්‍රදේශ වල තාප ස්පර්ශය වළක්වයි. කෙසේ වෙතත්, විශ්වය එහි මුල් ජීවිතයේ සැලකිය යුතු කාල පරිච්ඡේදයක් සඳහා ඉතා කුඩා වූ බව අපි දනිමු, අවම වශයෙන් විශ්වයේ ප්‍රතිවිරුද්ධ අන්තයන් අතර තාප ස්පර්ශය යම් කාලයක් සඳහා ඇති වීමට ප්‍රමාණවත් වේ. මෙය ක්රියා කරන්නේ එක් අවකාශයක ලක්ෂ්‍යයක් යාබද ලක්ෂ්‍යයක් සමඟ සමතුලිතතාවයට පැමිණීම සහ යනාදිය, එවිට තාප සමතුලිත ලක්ෂ්‍යවල දිගු දාමයක් විශ්වයේ කෙළවරේ සිට අවසානය දක්වා විහිදිය හැකි වන පරිදි ශුන්‍ය නියමය අනුව අන්ත දෙක සමතුලිතතාවයට ළඟා වේ. මූලික වශයෙන් ඕනෑම අවස්ථාවක විශ්වයේ සාමාන්‍ය උෂ්ණත්වයේ මිනුමක් වන [කොස්මික් ක්ෂුද්‍ර තරංග පසුබිම් විකිරණ](_URL_0_) නිරීක්ෂණය කිරීම සඳහා පරීක්ෂණ කිහිපයක් (COBE, WMAP, සහ මෑතකදී ප්ලාන්ක් යනු මතකයට එන මෙහෙයුම් වේ) අභ්‍යවකාශයට යවා ඇත. අවකාශයේ ලක්ෂ්‍යය ලබා දී ඇත. CMB නිසා තමයි අපිට විශ්වයේ සාමාන්‍ය උෂ්ණත්වය ~2.7 K කියලා කියන්න පුළුවන්.ඉතින් CMB එක කොච්චර ඒකාකාරීද කියලා නිර්ණය කිරීමෙන්, මහා පිපිරුමෙන් පසු පළමු තත්පර කිහිපයේදී එය කොතරම් ඉක්මනින් ප්‍රසාරණය වුනාද කියලා අපිට අදහසක් ගන්න පුළුවන්. (එනම්, විශ්වයේ ප්‍රතිවිරුද්ධ අන්තයන් කොපමණ කාලයක් සමතුලිතව පැවතිය යුතුද යන්න). මුලින්ම බැලූ බැල්මට, CMB සම්පූර්ණයෙන්ම ඒකාකාරී බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි. එහි ඒකාකාරිත්වය කෙතරම් පරිපූර්ණ දැයි බැලීමට අපට වඩා හොඳ සහ වඩා හොඳ අත්හදා බැලීම් යැවීමට සිදු විය. අවසානයේදී, CMB 100,000 න් 1 කොටසකින් තරමක් අන්තරායකාරී බව අපි දුටුවෙමු. එබැවින් විශ්වය මේ වන විටත් සමස්තයක් ලෙස තාප සමතුලිතතාවයේ නොමැති අතර මහා පිපිරුමෙන් පසු උද්ධමන අවධියේ සිට මෙය සිදු විය. කෙසේ වෙතත්, දෙවන නියමය හේතුවෙන් විශ්වය ද සෑම විටම එන්ට්‍රොපිය වැඩි වේ. එබැවින් විශ්වයේ තාප සම්බන්ධතා නොමැති ප්‍රදේශ තවමත් භාවිත කළ හැකි ශක්තිය අවසන් වී එම ප්‍රදේශයේ CMB උෂ්ණත්වයට ප්‍රතිගාමී වනු ඇත. තවද, විශ්වය (අනුමාන වශයෙන්) දිගටම ප්‍රසාරණය වන බැවින්, CMB හි උෂ්ණත්වය අසමමිතිකව 0 K වෙත ළඟා වන අතර, විශ්වය තාප සමතුලිතතාවයේ (පද්ධතියක උපරිම එන්ට්‍රොපිය ලබා දෙන) වේ. විශ්වයේ ඉරණම පිළිබඳ මෙම සංකල්පය [විශ්වයේ තාප මරණය](_URL_1_) ලෙස හැඳින්වේ. | If the universe is constantly expanding, how will it ever be possible to have the same temperature at every single point in space? | First, there are two relevant laws of thermodynamics for your question:
The zeroth law of thermodynamics says that if object A is in thermal equilibrium with object B, and B is in thermal equilibrium object C, then A is in thermal equilibrium with C.
The second law of thermodynamics says that the entropy of an isolated system (such as the universe) can only increase over time. In the context of your question, this means that an isolated system will approach homogeneous thermal equilibrium.
You're on the right track with your thinking. The expansion of the Universe prevents thermal contact of distant regions of space. However, we know that the Universe was pretty darn small for a significant period of its early life, at least enough for thermal contact between opposite ends of the Universe to occur for some time. This works because one point of space comes to equilibrium with an adjacent point, and so on, so that a long chain of thermally equilibrated points can stretch from end to end of the Universe, thus by the zeroth law, the two ends approach equilibrium.
Several experiments (COBE, WMAP, and recently Planck are the missions that come to mind) have been sent into space to observe the [cosmic microwave background radiation](_URL_0_), which is basically a measure of the average temperature of the universe at any given point in space. It is because of the CMB that we can say that the average temperature of the Universe is ~2.7 K. So by determining just how uniform the CMB is, we can get an idea of how quickly it expanded in the first seconds after the Big Bang (i.e., how much time opposite ends of the Universe had to be in equilibrium).
At first glance, the CMB seemed perfectly uniform. We had to send up better and better experiments to see just how perfect its uniformity was. Eventually, we did notice that the CMB is slightly anistropic with 1 part in 100,000. So the Universe is not even now in thermal equilibrium as a whole, and this has been the case since the inflationary period after the Big Bang.
However, the Universe is also always increasing in entropy due to the second law. So regions of the Universe that are not in thermal contact will still run out of usable energy and regress to the temperature of the CMB in that local area. And, since the Universe will (presumably) continue to expand, the temperature of the CMB will asymptotically approach 0 K, and the Universe will be in thermal equilibrium (which gives the maximum entropy of a system). This concept of the Universe's fate is known as the [heat death of the Universe](_URL_1_). |
2itr3y | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2itr3y/are_there_any_instances_of_modern_wars_being_won/ | නූතන යුද්ධ නිෂ්පාදන අවාසියකින් ජයගත් අවස්ථා තිබේද? | එහෙන් මෙහෙන් සුළු හා විවාදාත්මක උදාහරණ කිහිපයක් තිබේ; 1979 දී උගන්ඩාව ටැන්සානියාව ආක්‍රමණය කරන විට, සමස්ත ද්‍රව්‍යමය වශයෙන් උගන්ඩාවේ වාසියක් තිබූ නමුත්, අවසානයේදී ප්‍රති-ප්‍රහාරයකින් පසුව ටැන්සානියානු භූමියෙන් නෙරපා හරින ලදී. යුද්ධය කෙටි එකක් වූ අතර, ටැන්සානියානුවන්ට ඔවුන්ගේ ප්‍රති-ප්‍රහාර අතරතුර මහා දේශපාලන සගයන් සහ සානුකම්පිත 'සතුරු' සිවිල් ජනතාවක් සිටියහ. තවත් උදාහරණයක්, සමහර විට, 1904-05 රුසෝ-ජපන් යුද්ධයෙන් සොයාගත හැකිය. තාක්‍ෂණිකව, ජපන් ජාතිකයින් ඔවුන්ගේ රුසියානු සතුරන් සහ බටහිර දේශපාලන සගයන් සමඟ දේශීය කර්මාන්ත සහ ආනයන මිලදී ගැනීම් වල එකතුවක් හේතුවෙන් අඩු වැඩි වශයෙන් සමාන විය, කෙසේ වෙතත්, බොහෝ ක්‍රියාකාරකම් වලදී, ජපන් ජාතිකයින් සංඛ්‍යාව ඉක්මවා ගිය අතර සාමාන්යයෙන් කාලතුවක්කු ප්‍රමාණය අඩු සංඛ්‍යාවක් තිබුණි. රුසියානු සතුරා. එහෙත් ඔවුන් දිනුවා; බොහෝ දෙනා මෙය සාපේක්ෂ රුසියානු අකාර්යක්ෂමතාවයට එරෙහිව සමස්ත දක්ෂතාවයේ සහ කපටිකමේ තරමකට යොමු කරති. නැවතත්, යුද්ධය සාපේක්ෂව කෙටි වූ අතර අරගලය වූයේ පාලන තන්ත්‍රයක් හෝ රාජ්‍යයක් විනාශ කිරීමට නොවේ. යුද්ධය දිගු වන තරමට පාඩු නැවත පිරවීමේ හැකියාව ප්‍රමුඛ සාධකයක් බවට පත්වන බව සත්‍යයකි - ඒවා මිනිස් හෝ ද්‍රව්‍යමය පාඩු වේවා. බොහෝ උදාහරණ, නිෂ්පාදන සමානාත්මතාවය නොවේ නම්, තාක්ෂණික සමානාත්මතාවයට ළඟා වන ජාතීන් අතර නැඹුරු වන අතර, අඩු කාර්මිකකරණය වූ පක්ෂය සාමාන්යයෙන් පිළිමළුන් පිටුදැකීමේ පහරවල් මාලාවකින් ජයග්‍රහණය කරනු ඇත (ජපන් ජාතිකයින් ඇත්ත වශයෙන්ම [කරන්න] (_URL_0_) WWII සමයේදී). මට න්‍යායක් අනතුරක් කළ හැකි නම්, සටන් කිරීමට ඇති කැමැත්ත එය සමඟ ද බොහෝ දේ කළ යුතු ය. | Are there any instances of modern wars being won from a production disadvantage? | There's a few minor and debatable examples here and there; when Uganda invaded Tanzania in 1979, the Ugandans had an edge in terms of overall materiel, but were eventually ousted from Tanzanian territory after a counter-attack. The war was a short one, and the Tanzanians had great political allies plus a sympathetic 'hostile' civilian populace during their counter-offensive.
Another example, perhaps, can be found in the 1904-05 Russo-Japanese war. Technologically, the Japanese were more or less on par, due to a combination of local industry and import purchase, with their Russian foes and Western political allies, however, in most engagements, the Japanese were outnumbered and usually had inferior numbers of artillery pieces to the Russian foe. Yet they won; most put this towards a degree of overall skill and cunning versus relative Russian ineptness. Again, the war was relatively short, and the struggle was not to annihilation of a regime or state.
Its true that the longer the war lasts, the more pronounced the ability to replenish losses becomes a dominant factor - be they human or material losses. Most examples one will find tend to be between nations of approaching technological parity, if not production parity, and the victorious if less industrialized party will generally win with a series of knockout blows (as the Japanese did indeed [try to do](_URL_0_) during WWII). Will to fight has a lot to do with it as well, if I could hazard a theory. |
2blis4 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2blis4/eli5_whats_the_difference_between_a_terrorist_a/ | ත්‍රස්තවාදියෙක්, කැරලිකාරයෙක් සහ බෙදුම්වාදියෙක් අතර වෙනස කුමක්ද? | නියමයන් අනිවාර්යයෙන්ම අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් බැහැර නොවේ. | what's the difference between a terrorist, a rebel and a separatist? | The terms aren't necessarily mutually exclusive. |
15i19c | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/15i19c/whatever_happened_to_the_magi/ | මැජික් එකට මොකද උනේ? | ඔවුන් දැන් විවිධ නම් වලින් හැඳින්වේ. සම්භාව්‍ය ග්රීක යුගයේ 'මැගි' යන්නෙන් අදහස් වූයේ සාමාන්යයෙන් ජ්‍යොතිෂය පිළිබඳ දක්ෂ ඕනෑම අයෙකු වන අතර එබැවින් එය සොරොස්ට්‍රියානුවාදයට හෝ පූජකත්වයට විශේෂිත නොවීය (බයිබලයේ ප්‍රඥාවන්තයින් තිදෙනා එනම් 'මැගී' ගැන සිතන්න - එහි වචනයේ තේරුම 'ප්‍රඥාවන්ත රජ' ' (ඔවුන් තාරකාව අනුගමනය කිරීමට දැන සිටි නිසා) බොහෝ ප්‍රජාවන් ඉරානයෙන් සහ ඉන්දියාවට සහ තවත් විදේශ රටවලට සංක්‍රමණය වීමේ භාෂාමය බලපෑම ද ඇත.... පූජකයන් දැන් දන්නා ආකාරය මෙන්න: දස්තූර් - උත්තම පූජක මොබෙඩ් /Mobad - 'පූජකයා' සඳහා වන සාමාන්‍ය වචනය මධ්යම-පර්සියානු භාෂාවෙන් ව්‍යුත්පන්න වී ඇත, සියලුම තරාතිරම්වල සහ විශේෂයෙන් උත්සව ආදිය කළ හැකි යම් තරාතිරමක් සඳහා ගෞරව නාමයක් ලෙස භාවිතා වේ. Herbad - පහළම ශ්‍රේණියේ පූජක NB - බොහෝ සොරොස්ට්‍රියානුවන් දැන් දකුණු ආසියාවේ ජීවත් වන අතර ඔවුන් දනී. ඉරානි සහ පාර්සි ලෙස දින දර්ශන, උත්සව දිනයන්, චාරිත්‍ර වාරිත්‍ර සහ පාරිභාෂිතය අනුව විවිධ ජනගහන අතර වෙනස්කම් කිහිපයක් තිබේ. | Whatever happened to the Magi? | They are known by different names now. 'Magi' during the classical Greek period came to mean generally anyone skilled at astrology and so it was not specific to Zoroastrianism or a priesthood (think of the three wise men i.e 'magi' of the bible - the word there just means 'wise king' (wise because they knew to follow the star) there's also the linguistic impact of most of the community having moved out of Iran and in to India and further afield.... here's how the priests are now known:
Dastur - high priest
Mobed/Mobad - general word for 'priest' derived from middle-Persian used as an honorific for all ranks and specifically for a certain rank able to do ceremonies etc.
Herbad - lowest ranking priest
NB - Most Zoroastrians now live in South Asia and are know as Irani and Parsi
There are quite a few differences between the various populations in terms of calenders, festival dates, ritual and terminology The names I've given refer to Parsi priests but they could well differ with other communities. |
r4kyk | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/r4kyk/eli5_why_does_the_internet_hate_skrillex_so_so/ | අන්තර්ජාලය skrillex වලට මෙතරම් වෛර කරන්නේ ඇයි? | මට අන්තර්ජාලය සඳහා කතා කළ නොහැක, නමුත් මට තාර්කික පැහැදිලි කිරීමක් ලබා දිය හැකිය. මම හිතන්නේ අපි දෙන්නටම එකඟ වෙන්න පුළුවන් ගොඩක් අය dubstep වලට කැමති නැහැ කියලා. Skrillex යනු නව-ඩබ්ස්ටෙප් හි මුහුණතයි. මිනිසුන් යමක් හෙළා දකින විට, ඔවුන් එහි ජනප්‍රියම නියෝජනය දෙස බලා ඔහුට/ඇයට වෛර කරයි. මූලික වශයෙන්, skrillex නියෝජනය කරන්නේ dubstep, මිනිසුන් dubstep වලට වෛර කරයි, එබැවින් ඔවුන් Skrillex වලට වෛර කරයි. | why does the internet hate skrillex so, so much? | I can't speak for the internet, but I can provide a logical explanation. I think we can both agree that not many people like dubstep. Skrillex is the face of neo-dubstep. When people despise something, they look at its most popular representation and hate him/her.
Basically, skrillex represents dubstep, people hate dubstep, therefore they hate Skrillex. |
4l8li3 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4l8li3/why_dont_waves_through_water_travel_at_the_speed/ | ජලය හරහා ඇති තරංග ජලයේ ශබ්දයේ වේගයෙන් ගමන් නොකරන්නේ ඇයි? | විවිධ තරංග තියෙනවා. ජලයේ මුදුන හරහා ගමන් කරන තරංග ජලය හරහා ගමන් කරන සම්පීඩන තරංගවලට වඩා ඉතා මන්දගාමී වේ. මෙයට හේතුව ජලය සම්පීඩනය කිරීම ඉතා අපහසු නමුත් සමහර ප්‍රදේශවල ජලය තරමක් ඉහළට දැමීම එතරම් අපහසු නොවන බැවිනි. | Why don't waves through water travel at the speed of sound in water? | There's different kinds of waves. The waves that travel across the top of the water are much slower than the compression waves travelling through the water. This is because water is very difficult to compress, but it's not that hard to make the water a bit higher in some areas. |
4i3jtf | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4i3jtf/how_accurate_is_the_show_the_tudors/ | The Tudors ප්‍රදර්ශනය කෙතරම් නිවැරදිද? | මම ඒක මේ ළඟදි බලලා ඉවර කරපු නිසා මම ඒ ගැන බැලුවා. කෙසේ වෙතත්, මම ටියුඩර් එංගලන්තය පිළිබඳ ප්‍රවීණයෙකු නොවන බැවින්, මම කතා කිරීමට යන්නේ මා විශ්වාස කරන විශේෂිත කරුණු කිහිපයක් ගැන පමණි. පළමුවැන්න, සිදුවීම් අනුපිළිවෙල සහ විශේෂයෙන් ඔවුන්ගේ කාලයයි. සමහර විට සංදර්ශනය අසම්බන්ධ සිදුවීම්වල අනුපිළිවෙල තරමක් වෙනස් කරයි. හෙන්රි කැතරින්ගෙන් දික්කසාද වීමට ටික කලකට පෙර සංදර්ශනය ආරම්භ වේ. එය ඔහු තරුණ, වැදගත්, ජනප්‍රිය රජෙකු ලෙස පෙන්වයි. හා නිසැකවම, හෙන්රි තරුණ වියේ සිටි ආකාරය මෙයයි, බොහෝ අය ඔහු මහත මැදිවියේ මිනිසෙකු ලෙස පමණක් සිතන බැවින්, මෙය පෙන්වීමට අවශ්ය බව සංදර්ශනය තේරුම් ගත හැකිය. කෙසේ වෙතත්, ඈන් බොලීන් සමඟ විවාහ වන විට ඔහුට වයස අවුරුදු 41 කි. හෙන්රි ඇරගොන්හි කැතරින් සමඟ විවාහ වී වසර 24 ක් ගත වී ඇත, නමුත් ඔවුන්ගේ දික්කසාදයේ සිට කැතරින් හොවාර්ඩ් සමඟ ඔහුගේ විවාහය දක්වා ගත වූයේ වසර 11 ක් පමණි. ඈන් බොලීන්, ජේන් සේමර්, ඈන් ඔෆ් ක්ලීව්ස් සහ කැතරින් පාර්. ඉතින් ප්‍රසංගය තරුණයෙකුගේ සිට ඔහුගේ මරණය දක්වා ඔහුගේ ජීවිතයේ වැඩි කාලයක් ගත කරන බව පෙනේ, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම, පළමු වාර 3.5 ආවරණය වන්නේ වසර 12 හෝ 13 ක් පමණ වන අතර, කලින් ඇතුළත් කළ සිදුවීම් කිහිපයක් සමඟින්. ඔවුන් වෙනස් කළ තවත් දෙයක් නම් සුළු චරිත කිහිපයක්. චරිත කිහිපයක් සම්මිශ්‍රණය වී ඇත, නැතහොත් භූමිකාවන් මාරු කරයි, නැතහොත් ඔවුන්ගේ සැබෑ පෞරුෂයට නොගැලපේ. උදාහරණයක් ලෙස, මරියාගේ සහෝදරියන්. ප්‍රදර්ශනයේදී, හෙන්රිට මාග්‍රට් නම් එක් සහෝදරියක් සිටී, ඇය කෙටි කලකට පෘතුගාලයේ රජු සමඟ විවාහ වන අතර, පසුව සෆොල්ක්හි ආදිපාදවරයා සමඟ රහසිගතව විවාහ වෙයි. පසුව ඔහු හෙන්රිගේ දීර්ඝතම මන්ත්‍රීවරයා බවට පත් වේ. කෙසේ වෙතත්, පසුගිය ලිපි මාලාවේදී හෙන්රි කිහිප වතාවක්ම ඔහුගේ බෑණනුවන් වන ස්කොට්ලන්තයේ රජු ගැන පැමිණිලි කරන බව සලකන්න? සැබෑ ජීවිතයේ දී හෙන්රිට සහෝදරියන් දෙදෙනෙක් සිටියහ. මාග්‍රට් ස්කොට්ලන්තයේ රජු හා හෙන්රි සඳහන් කරන ඇගේ පුත් ජේම්ස් V සමඟ විවාහ විය. ඇත්ත වශයෙන්ම ඇගේ මී මුනුපුරා, ස්කොට්ලන්තයේ සහ එංගලන්තයේ ජේම්ස් VI/I බවට පත්වීමට නියමිතව තිබුණි (ඔහුගේ පුත්‍රයාගේ පරම්පරාව අහඹු ලෙස මිය ගියහොත් VII හෙන්රි සලකා බැලූ පරිදි). අනෙක් සහෝදරිය මේරි, මේ අතර, ප්‍රංශයේ වයස්ගත රජු සමඟ විවාහ වූවාය (ප්‍රදර්ශනයේ සිටින තැනැත්තාගේ පියා, ප්‍රදර්ශනයේ හෙන්රිගේ පාලන සමයේ වැඩි කාලයක් ප්‍රංශය පාලනය කරන බව පෙන්වන නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම එසේ කළේ නැත), පෘතුගාලය නොවේ. ඔහු මහලු වියෙන් මිය ගිය පසු, ඇය සැබැවින් ම සංදර්ශනයේ දී මෙන් සෆොල්ක් ආදිපාදවරයා සමඟ රහසේ විවාහ වූ අතර හෙන්රි ඔවුන්ව උසාවියෙන් තාවකාලිකව පිටුවහල් කළේය. කෙසේ වෙතත්, සැබෑ චාල්ස් බ්‍රැන්ඩන්, සෆොල්ක්හි ආදිපාදවරයා, ධනවත් වංශවත් පවුලකින් පැමිණ, VII හෙන්රිට සහය වූ අතර ඔහුගේ පියා රිචඩ් III සමඟ සටන් කිරීමෙන් ඔහුට අහිමි විය (ඔහු VIII හෙන්රි සමඟ හැදී වැඩුණු අතර ඔහුගේ සමීපතම මිතුරෙකු බවට පත් වූයේ එබැවිනි) සහ එයා පෙන්නපු ගොඩක් දේවල් පස්සෙ ප්‍රසංගයේදී කළේ නැහැ. ඔහු සැබවින්ම හෙන්රිගේ ප්‍රධාන උපදේශකයෙකු වූ අතර බොහෝ විට හමුදා ව්‍යාපාර මෙහෙයවීය, නමුත් ඔහු ප්‍රදර්ශනයේ කළ සමහර දේවල් ඇත්ත වශයෙන්ම නොර්ෆොක් ආදිපාදවරයා විසින් කරන ලද දේවල් විය. ඒ තමයි ඈන් බොලින්ගේ මාමා (සහ කැතරින් හොවාර්ඩ්, ප්‍රදර්ශනයේ පෙන්වන දෙයක් නොවේ, එහිදී වෙනත් පිරිමි ළමයෙකු ඇගේ මාමා බවට පත් වේ), ඇත්ත වශයෙන්ම ඔහුගේ ලේලියගේ වැටීමෙන් බේරී හෙන්රිගේ අග වන තුරුම ඉතා බලවත් විය. රජකම් කරන්න, ඔහුට කරුණාව නැති වී සිරගෙට දමනු ලැබූ විට. ඉතින්, ඔවුන් වෙනස් කළ කුඩා තොරතුරු බොහොමයක් තිබේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් හෙන්රි මහලු වියේ සිටි තරබාරු මිනිසා ලෙස පෙන්වන්නේ නැත, විශේෂයෙන් ඔහුගේ කකුලේ ආබාධයෙන් පසුව. කෙසේ වෙතත්, සමස්තයක් වශයෙන්, එය ශාස්ත්‍රීය කාර්යයක් සඳහා අපේක්ෂා කළ හැකි ඓතිහාසික නිරවද්‍යතාවයේ ප්‍රමිතීන්ට අනුකූල නොවන නමුත්, එය භයානක යැයි මම නොසිතමි. එය අධිකරණයේ හැඟීම සහ හෙන්රිගේ පෞරුෂය සාධාරණ ලෙස පෙන්නුම් කරයි: ඔහු තරමක් ජනප්‍රිය රජෙකු ලෙස ආරම්භ වූ, මානවවාදී ආකාරයෙන් උගත්, නමුත් කාලයත් සමඟ වඩාත් කුරිරු හා හිතුවක්කාර බවට පත් වූ ආකාරය. ඒ වගේම රාජ සභිකයන් ඔහුව හසුරුවන ආකාරය. අවසාන වශයෙන්, මම සතුටු වූ එක් දෙයක් නම්, ජනප්‍රිය ඉතිහාස සංදර්ශනයක් සඳහා අසාමාන්‍ය ලෙස, ඔවුන් ආගමේ කේන්ද්‍රීය වැදගත්කම පෙන්වීම සහ මිනිසුන් එය කෙතරම් වැදගත් ලෙස සැලකීමයි. සංදර්ශනයේ බොහෝ චරිත සඳහා, ආගම යනු දේශපාලන කන්ඩායමක් හෝ අවස්ථාවාදී දෙයක් පමණක් නොව, ඔවුන් දැඩි ලෙස, අවංකව විශ්වාස කරන දෙයක් ද වේ. එහෙත්, ඒ අතරම, රූපවාහිනී වැඩසටහන්වල ඇති පරිදි, ඔවුන් හුදෙක් අන්ධ උන්මත්තකයන් ලෙස පෙන්වීමට ඔවුහු විරුද්ධ වෙති. ප්‍රාග්-නූතන ආගමත් එක්ක කරන්න ඕන. නිදසුනක් වශයෙන්, ක්‍රොම්වෙල් දූෂිත, විටෙක කුරිරු, රජුගේ අනුග්‍රහය තබා ගැනීමට සම්මුතියකට යාමට කැමති නමුත් ඒ සමඟම ඔහු රෙපරමාදු ආගම (හෝ, ඔවුන් සාමාන්යයෙන් හැඳින්වූ පරිදි, ප්‍රතිසංස්කරණය) විශ්වාස කරන බව පෙන්වයි. අටවන හෙන්රි රෙපරමාදු භක්තිකයෙකු වීමට විරුද්ධ වන්නේ ඔහුට දික්කසාද වීමට අවශ්ය තරමටම, ඔහු බොහෝ කතෝලික ධර්මයන් අවංකව විශ්වාස කරන අතර ප්‍රතිසංස්කරණවාදීන්ගේ අරමුණු ගැන සැක කරන බැවිනි. හෙන්රි සැබෑ ජීවිතයේදී සිතූ දේ මෙය බව පෙනේ. සමස්තයක් වශයෙන් ... එය කිසිම ආකාරයකින් පරිපූර්ණ නොවේ, නමුත් එය පාලනයට වඩා බෙහෙවින් හොඳය. | How accurate is the show The Tudors? | I just finished watching it recently, so I looked into it. However, as I'm not expert on Tudor England, I'm just going to talk about a few specific things that I'm confident of.
The first, is the order of events and specifically their time. Sometimes the show changes the order of unrelated events slightly.
The show starts shortly before Henry's divorce of Catherine. It shows him as a young, vital, popular King. And certainly, this is how Henry was when he was young, and it's understandable of the show to want to show this, as most people just think of him as a fat middle-aged man. However, by the time of his marriage to Anne Boleyn, he was already 41. Henry was married to Catherine of Aragon for 24 years, but from their divorce to his marriage to Catherine Howard, it was only 11 years, in which he went through Anne Boleyn, Jane Seymour, Anne of Cleves and Catherine Parr.
So the show seems to be going through most of his life, from a young man to his death, but really, the first 3.5 seasons only cover about 12 or 13 years, with a few events from earlier put in.
Another thing they changed is some of the minor characters. Several characters are conflated, or swap roles, or don't fit their real personalities.
For example, Mary's sisters. In the show, Henry has one sister, Margaret, who marries the King of Portugal briefly, then secretly marries the upjumped commoner, the Duke of Suffolk. He later becomes Henry's longest serving councilor.
However, notice that in the last series, Henry several times complains about his nephew, the King of Scotland?
In real life, Henry had two sisters.
Margaret married the King of Scotland, and its her son James V that Henry is referring to. Her great-grandson of course, was to become James VI/I of Scotland and England (as Henry VII had considered in case his son's lineage died out, incidentally).
The other sister Mary, meanwhile, married the aged King of France (the father of the one in the show, who is shown to rule France for most of Henry's reign in the show, but actually didn't), not Portugal. Once he died of old age, she indeed secretly married the Duke of Suffolk as in the show, and Henry banished them temporarily from court.
However, the real Charles Brandon, Duke of Suffolk, came from a wealthy noble family that had supported Henry VII and lost his father fighting Richard III (which is why he was raised with Henry VIII, and became one of his closest friends), and didn't do many of the things he's shown to do later in the show. He was indeed one of Henry's main advisors, and often led military campaigns, but some of the things he did in the show were actually things done by the Duke of Norfolk. That's the uncle of Anne Boleyn (and also Catherine Howard, not something shown in the show, where another guy turns up to be her uncle), who in fact survived the fall of his niece, and continued to be very powerful until late in Henry's reign, when he lost favour and was thrown in prison.
So, there are lots of small details that they changed. And of course, they don't show Henry as the obese man he was in old age, especially after his leg injury.
Overall, however, I felt that while it's not up to the standards of historical accuracy that would be expected for an academic work, I don't think it's terrible. It does show reasonably, I think, the feel of the court, and of Henry's personality: how he started off as a fairly popular king, educated in the humanist way, but became more tyrannical and arbitrary over time. Also, the way the courtiers manipulate him. Finally, one thing I was pleased with is that I think, unusually for a popular history show, is that they show the central importance of religion, and how importantly people took it. For many characters in the show, religion is not just a political faction or something opportunistic, but also something they passionately, genuinely believe in. And yet, at the same time, they resist showing them as simply blind fanatics, as TV shows have a want to do with pre-modern religion. For example, Cromwell is corrupt, at times cruel, willing to compromise to keep the King's favour, but at the same time he is shown as genuinely believing in Protestantism (or, as they generally called it, Reform). Henry VIII resists going too Protestant because, as much as he wants a divorce, he genuinely believes in much of Catholic doctrine, and is suspicious of the reformers' goals. This does appear to be what Henry thought in real life.
Overall... it's not perfect by any means, but it's much better than Reign. |
223gwh | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/223gwh/how_can_we_hope_to_detect_faint_intelligent/ | අපට එම ග්‍රහලෝකවල ආලෝකය පවා හඳුනා ගැනීමට නොහැකි වූ විට, පිටස්තර ග්‍රහලෝකවලින් දුර්වල බුද්ධිමත් සංඥා හඳුනා ගැනීමට බලාපොරොත්තු වන්නේ කෙසේද? | හොඳයි... පිටස්තර ග්‍රහලෝකයක් දැකීමේ ගැටලුව නම් තාරකාව ඉතා දීප්තිමත් වීම නිසා ඔබට ග්‍රහලෝකයේ ආලෝකය දැකීමට ප්‍රමාණවත් තරම් දිගු නිරාවරණයක් ලබා ගත නොහැක. (ස්පොට් ලයිට් එකක් අසල දූවිලි අංශුවක් දැකීමට උත්සාහ කිරීම වැනි) මෙය වටා ක්රියා කිරීම සඳහා ක්‍රමවත් උපාය මාර්ග තිබේ, යෝධ සෙවනැලි වාත්තු පලිහක් වැනි, තාරකාවේ ආලෝකය අවහිර කිරීමට ඔබේ දුරේක්ෂය ඉදිරිපිට ඉඩ ලබා දෙන නමුත් ග්‍රහලෝකයට ඉඩ දෙන්න දෘශ්යමාන වීමට. නමුත් ඔව් ද.. ශබ්දයට සංඥාව නැතිවී යාමත් සමඟ *අහඹු* විකාශන ඔවුන්ගේ අසල්වැසි ප්‍රදේශයෙන් පිටත (සමහර විට ආලෝක වර්ෂයක් හෝ දෙකක්) දෘශ්යමාන වනු ඇතැයි පෙනෙන්නේ නැත. නමුත් සමහර විට ඔබ කදම්භයක් නාභිගත කරන්නේ නම්, ඔබට දුරින් අඩු බලශක්ති හානියක් සිදු වනු ඇත, සහ ඔබේ පරාසය දිගු කරයි. නමුත් දැන් ඔබට අධි බල ප්‍රභවයක් තිබීමට අමතරව ඉලක්කයක් පෙන්වා දිය යුතුය. එබැවින් අප බාහිර සංඥා අනාවරණය කර ගන්නේ නම්, එය නිසැකවම අපගේ දිශාවට අන්තර් තාරකා පණිවිඩයක් යැවීමට හිතාමතා කරන උත්සාහයක් වනු ඇත. | How can we hope to detect faint intelligent signals from exoplanets when we aren't even able to detect the light from those planets? | Well... the problem with seeing an exoplanet is that the star is so bright you can't get a long enough exposure to see the planet's light. (like trying to see a speck of dust near a spotlight) There are some neat strategies to work around this, like a giant shadow-casting shield that you'd space in front of your telescope to block the star's light, but allow the planet to be visible.
But yes too.. it's seemingly unlikely that *random* broadcasts would be visible outside of their neighborhood (maybe a light year or two), with signal being lost to noise. But maybe if you were to focus a beam, you'd have less energy loss over distance, and extend your range. But now you have to point at a target in addition to having a high power source.
So if we detect external signals it will almost certainly be a deliberate attempt to send an interstellar message in our direction. |
ls1p2 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/ls1p2/when_you_ingest_salt_nacl_what_does_the_body_do/ | ඔබ NaCl ලුණු ආහාරයට ගන්නා විට, සෝඩියම් අවශෝෂණය කිරීමෙන් පසු ශරීරය ක්ලෝරීන් සමඟ කරන්නේ කුමක්ද? | [NIH පාරිභාෂික ශබ්ද මාලාව - ක්ලෝරයිඩ්](_URL_0_) | When you ingest salt NaCl what does the body do with the chlorine after the sodium is absorbed? | [NIH Glossary - Chloride](_URL_0_) |
36q63b | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/36q63b/can_any_given_2d_shape_be_expressed_as_a_single/ | ලබා දී ඇති ඕනෑම 2D හැඩයක් තනි (සමහර විට ඇදහිය නොහැකි තරම් සංකීර්ණ) සමීකරණයක් ලෙස ප්‍රකාශ කළ හැකිද, නැතහොත් බොහෝ හැඩතලවලට කොටස් වශයෙන් ප්‍රස්ථාරයක් අවශ්‍යද? | ඔව්. මම ප්‍රස්ථාර කඩදාසි මත කලින් ඇදගත් ප්‍රස්ථාර හැඩයට එය ලබා ගැනීම සඳහා මගේ TI-83 වෙත දිගු සූත්‍ර ටයිප් කරමින් උසස් පාසලේදී බොහෝ කාලයක් නාස්ති කිරීමට පුරුදුව සිටියෙමි. ඔබේ අතේ ප්‍රමාණවත් කාලයක් තිබේ නම්, ඔබට ඔබේ අත්සන ප්‍රස්තාර කිරීමට එහි පරාමිතික ප්‍රස්ථාර භාවිතා කළ හැක. මම [Nyquist-Shannon නියැදි සූත්‍රය](_URL_0_) භාවිතා කළෙමි. එය සයින් වක්‍ර භාවිතා කරමින් නියැදි ලක්ෂ්‍ය අතර සුමට ලෙස අන්තර් සම්බන්ධ කරයි. (අර්ථය, සයින් ශ්‍රිතය නියැදීමේදී භාවිතා වේ; ඔබ සිතන ආකාරයට සයින් වක්‍ර කොටස් සමඟ ඒවා සම්බන්ධ නොවේ.) ඔබ කුකී හැඩයක් අඳින්නේ නම්, සහ ලකුණු රාශියක ඛණ්ඩාංක සටහන් කළහොත් හැඩය ඉතා නිවැරදිව, ඔබට ඉතා දිගු සයින එකතුවක් භාවිතයෙන් හැඩය ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමට NS නියැදීම භාවිතා කළ හැක. පද ගණන නියැදි ලකුණු ගණනට සමාන වේ. | Can any given 2D shape be expressed as a single (probably incredibly complex) equation, or do many shapes require a piecewise graph? | Yes. I used to waste so much time in high school typing long formulas into my TI-83 to get it to graph shapes I drew out ahead of time on graph paper. With enough time on your hands, you can use its parametric grapher to graph out your signature.
I used the [Nyquist-Shannon sampling formula](_URL_0_). It smoothly interpolates between sampled points using sine curves. (Meaning, the sine function is used in the sampling; the points them selves are not joined with sections of sine curves the way you might be thinking of them.) If you draw a kooky shape, and record the coordinates of lots of points on the shape very precisely, you can use N-S sampling to reconstruct the shape using a very long sum of sines. The number of terms is equal to the number of sampled points. |
28g1r4 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/28g1r4/how_did_the_sections_of_us_states_become_known_as/ | එක්සත් ජනපද ප්‍රාන්තවල කොටස් කිසි විටෙකත් ගණන් වලින් පාලනය නොවූවත් "ප්‍රාන්ත" ලෙස හඳුන්වනු ලැබුවේ කෙසේද? | පිළිවෙළේ කරුණ: බ්‍රිතාන්‍ය ප්‍රාන්ත කිසි විටෙක ගණන් (හෝ විස්කවුන්ට්) මගින් පාලනය කර නැත): එය සැක්සන් ෂයර්ස් සරලව අත්පත් කරගත් නෝමන්වරුන්ගෙන් ආරම්භ වේ (ඒ සියල්ල "හැම්ප්ෂයර්", "චෙෂයර්", "රෙන්ෆ්‍රෙව්ෂයර්" යනාදියයි.) , නමුත් ඔවුන් සමඟ ඔවුන්ගේ නෝමන් ප්‍රංශ ගෙනාවා (ඇත්ත වශයෙන්ම මහාද්වීපයේ දෙයක් ලෙස ගණන් ගනී). ඓතිහාසික වශයෙන්, බ්‍රිතාන්‍ය ප්‍රාන්ත මහා ඇල්ෆ්‍රඩ්ට පෙර සිට ~~පසු~~ තමන්ගේම අයිතියෙන් රාජධානි ලෙස ආරම්භ විය, නැතහොත් බදු (සහ ෂෙරිෆ් සහ දේවල්) සඳහා භාවිතා කරන පරිපාලන අංශය විය. ^(සංස්කරණය: අක්ෂර වින්‍යාසය; සංස්කරණය 2 19:23 UTC: දිව ලිස්සා යාම) | How did the sections of US states become known as "counties" even though they have never been ruled by counts? | Point of order: The British counties have never been ruled by counts (or viscounts): it stems from the Normans, who simply took over the Saxon shires (that's why it's all "Hampshire", "Cheshire", "Renfrewshire" etc.), but brought their Norman French with them (counts actually being a thing on the continent).
Historically, British counties started out as either kingdoms in their own right ~~after~~ from before Alfred the Great, or just happened to be the administrative division used for taxes (and sheriffs and things).
^(edit: spelling; edit 2 19:23 UTC: slip of tongue) |
abqck8 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/abqck8/modern_day_concrete_still_doesnt_compare_to_the/ | නූතන කොන්ක්‍රීට් තවමත් රෝමවරුන් විසින් සාදන ලද කොන්ක්‍රීට් සමඟ සැසඳෙන්නේ නැත. වට්ටෝරුව නැති වූයේ කෙසේද? | මම තවදුරටත් සාකච්ඡා කිරීම අධෛර්යමත් කිරීමට අදහස් නොකරමි, නමුත් මෙම මාතෘකාව බොහෝ විට මතු වේ. ඔබට [මෙම සාකච්ඡාවේ](_URL_0_) /u/TectonicWafer විසින් ප්රතිචාරය කියවීමට අවශ්ය විය හැකිය. සමහර අමතර තීක්ෂ්ණ බුද්ධියක් සඳහා, ඔබට 'දැනුම නැතිවීම' පිළිබඳ කෙටි සාකච්ඡාව ද කියවිය හැක [මෙහි](_URL_1_). | Modern day concrete still doesn’t compare to the concrete made by the Romans. How was the recipe lost? | I don't mean to discourage further discussion, but this topic emerges quite often. You might want to read the response by /u/TectonicWafer in [this discussion](_URL_0_). For some additional insight, you may also read the short discussion about 'losing knowledge' [here](_URL_1_). |
4m2qqb | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4m2qqb/eli5the_difference_between_a_particulate_gas_and/ | අංශු, වායුව සහ වාෂ්ප අතර වෙනස | අංශු යනු ඉතා කුඩා ඝන ද්රව්ය කැබලි පමණි. වාෂ්ප යනු වාතයේ විසරණය වන ද්‍රව්‍යයක් වන අතර එය සාමාන්යයෙන් ඝන හෝ දියර වේ; ජල වාෂ්ප ගැන සිතන්න. ගෑස් යනු ... වායුවකි. | the difference between a particulate, gas, and vapor | Particulate is just very small pieces of solid material. Vapor is a substance diffused in the air which would normally be solid or liquid; think of water vapor. A gas is... a gas. |
261vpa | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/261vpa/do_male_and_female_human_genitalia_exhibit_a/ | පිරිමි සහ ගැහැණු මිනිස් ලිංගේන්ද්‍රිය දිග සහ පළලෙහි සමාන විචලනයක් පෙන්නුම් කරයිද? | කාන්තා ප්‍රජනක පත්‍රිකාවේ ප්‍රමාණයේ සැලකිය යුතු වෙනසක් නියත වශයෙන්ම ඇත, නමුත් ශිෂේණය ඍජු සඳහා එම විචල්‍යතාවය සැසඳීමට උත්සාහ කරන කිසිදු අධ්‍යයනයක් ගැන මම නොදනිමි. එය අභියෝගාත්මක අධ්‍යයනයක් වනු ඇත, මන්ද යත්, උද්දීපනය වන විට සහ කාන්තාවකගේ චක්‍රයේ විවිධ අවස්ථා වලදී යෝනි මාර්ගය සැලකිය යුතු ලෙස විවෘත වන අතර දිගු වන අතර, මිනුම් ගැනීමේදී සෑම දෙයක්ම ස්ථාවරව තබා ගැනීම දුෂ්කර වනු ඇත. එය සාමාන්‍ය ශිෂේණය ඍජු ප්‍රමාණය පිළිබඳ අධ්‍යයනයක් කිරීමට උත්සාහ කිරීමක් වැනිය, නමුත් ඔබට ලැබෙන්නේ ශිෂේණය ඍජු මිණුම් පොකුරක් පමණි, නමුත් එය අහඹු සහ නොදැනුවත්වම මිණුම් දණ්ඩක් ගොඩ නැගීමේදී සිදු කරන ලදී. ඔබට විවිධ ප්‍රාන්ත කිහිපයකදී එකම කාන්තාව කිහිප වතාවක් මැනිය යුතුය. | Do male and female human genitalia exhibit a similar degree of variation in length and width? | There definitely is substantial variation in the size of the female reproductive tract, but I am not aware of any studies that actually try to compare the variability to that for penises.
It would be a challenging study because the vagina both opens up and lengthens quite substantially during arousal and at different times in a woman's cycle, and it would be hard to keep everything consistent when taking measurements. It would be like trying to do a study on average penis size, but all you get is a bunch of penis measurements but it's random and unknown whether the measurement was taken while erect of flaccid. You would have to measure the same woman several times in several different states. |
4hq8ek | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4hq8ek/eli5is_the_united_states_currently_at_war/ | එක්සත් ජනපදය දැනට යුද්ධයක සිටීද? | නැත. යුද්ධයක නිරත වීමට නම්, කොන්ග්‍රසය මූලික වශයෙන් කිව යුත්තේ "අපි _____ට එරෙහිව යුද්ධ ප්‍රකාශ කරමු" යනුවෙනි. ඒ අය එහෙම කියලා නැහැ, ඒ නිසා අපි යුද්ධ කරන්නේ නැහැ. | is the united states currently at war? | No. To be at war, Congress has to basically say "we declare war against _____". They have not said that, therefore, we are not at war. |
35qwno | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/35qwno/do_2_atoms_of_the_same_element_ie_hydrogen_always/ | එකම මූලද්‍රව්‍යයේ (එනම් හයිඩ්‍රජන්) පරමාණු 2ක් සෑම විටම එකම බරින් යුක්තද? ඇයි නැත්නම් ඇයි? | නැත, එකම මූලද්‍රව්‍යයේ පරමාණු දෙකකට සෑම විටම එකම ස්කන්ධයක් නොමැත. එකම මූලද්‍රව්‍යයේ පරමාණු දෙකකට ඒවායේ න්‍යෂ්ටිය තුළ වෙනස් නියුට්‍රෝන සංඛ්‍යාවක් තිබිය හැක. ඉලෙක්ට්‍රෝන හා සසඳන විට නියුට්‍රෝන සැලකිය යුතු ස්කන්ධයක් ඇති බැවින්, මෙය මූලද්‍රව්‍යයක විවිධ සමස්ථානික අතර ස්කන්ධයේ වැදගත් වෙනසක් ඇති කළ හැකිය. න්‍යෂ්ටික බෝම්බ නිපදවීමට අවශ්ය වන සමස්ථානික සුපෝෂණය සඳහා මෙම කරුණ ඉතා වැදගත් වේ. මීට අමතරව, පරමාණු විවිධ අයනීකරණ තත්ත්වයන් විය හැක, එනම් ඒවායේ ඉලෙක්ට්‍රෝන නැති වී හෝ අමතර ඉලෙක්ට්‍රෝන ඇති බවයි. ඉලෙක්ට්‍රෝන ස්කන්ධය රැගෙන යන බැවින්, ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් නොමැති පරමාණුවක මධ්‍යස්ථ තත්වයේ වෙනත් ආකාරයකින් සමාන පරමාණුවකට වඩා අඩු ස්කන්ධයක් ඇත. පරමාණු දෙකක් එකම මූලද්‍රව්‍ය, එකම සමස්ථානික සහ එකම අයනීකරණ තත්වයක වුවද (ඒවායේ ඉලෙක්ට්‍රෝන, ප්‍රෝටෝන සහ නියුට්‍රෝන සමාන සංඛ්‍යාවක් ඇත), ඒවාට තවමත් තරමක් වෙනස් ස්කන්ධ තිබිය හැකිය. E = mc^2 නිසා, වෙනත් ආකාරයකින් සංවෘත පද්ධතියකට ශක්තිය පොම්ප කරන විට, පද්ධතිය සමස්තයක් ලෙස ස්කන්ධය ලබා ගනී. එබැවින්, එකම මූලද්‍රව්‍යයේ පරමාණු දෙකක්, සමස්ථානික සහ අයනීකරණ තත්ත්වය විවිධ උද්දීපන තත්ත්වයන් විය හැකි අතර එම නිසා තරමක් වෙනස් ස්කන්ධ ඇත. පරමාණුවක සියලුම කොටස් (ඉලෙක්ට්‍රෝන, නියුට්‍රෝන සහ ප්‍රෝටෝන) පරමාණුව තුළ ඉහළ ශක්ති මට්ටම්වලට උද්දීපනය කළ හැක. | Do 2 atoms of the same element (I.e hydrogen) always weigh the same? Why or why not? | No, two atoms of the same element will not always have the same mass. Two atoms of the same element can have a different number of neutrons in their nuclei. Since neutrons have a significant mass compared to electrons, this can lead to an important difference in mass between the various isotopes of an element. This fact is very important to isotope enrichment, such as is needed to develop nuclear bombs.
Additionally, atoms can be in different ionization states, meaning that they are missing electrons or have extra electrons. Since electrons carry mass, an atom that is missing an electron will have less mass then an otherwise identical atom in the neutral state.
Even if two atoms are the same element, the same isotope, and in same ionization state (they have the same numbers of electrons, protons, and neutrons), they can still have slightly different masses. Due to E = mc^2 , when energy is pumped into an otherwise closed system, the system as a whole gains mass. Therefore, two atoms of the same element, isotope, and ionization state can be in different excitation states and therefore have slightly different masses. All of the pieces of an atom (electrons, neutrons, and protons) can be excited to higher energy levels within the atom. |
25i2mi | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/25i2mi/did_the_nazis_view_blondehaired_and_blueeyed/ | නාසීන් ලා දුඹුරු හිසකෙස් ඇති සහ නිල් ඇස් ඇති ස්ලාව් ජාතිකයන් සහ යුදෙව්වන් අනෙක් අයට වඩා හොඳ ලෙස සැලකුවාද? | දුඹුරු-හිසකෙස් / නිල් ඇස් දේ ඇත්ත වශයෙන්ම නාසි ජර්මනියේ වාර්ගික ප්‍රතිපත්තිවල දළ සරල කිරීමකි. ඔවුන් ප්‍රධාන වශයෙන් රුධිර සංශුද්ධතාවයට උමතු වූ අතර ජපන් ජාතිකයින් දුඹුරු හිසකෙස් නොමැති වුවද ස්ලාව් ජාතිකයින්ට වඩා බෙහෙවින් උසස් ලෙස සැලකේ. රුධිර සංශුද්ධතාවය සඳහා වූ මෙම උමතුවට හොඳ උදාහරණයක් නම්, ඉහළ ශ්‍රේණියේ නාසි ජාතික රෙයිනාඩ් හෙඩ්රිච්, පෙනුමෙන් පුරාවිද්‍යාත්මක නිර්මල ආර්යයෙකු වුවද (දුඹුරු, අනුකම්පා විරහිත සහ උමතු නාසි) වුවද, ප්‍රතිවාදීන් විසින් කටකතා දියත් කළ මඩ ව්‍යාපාරයක ඉලක්කය වී ඇත. ඔහුට යුදෙව් මුතුන් මිත්තෙකු සිටි අතර, එයින් අදහස් වන්නේ ඔහු පිරිසිදු ආර්යයෙකු නොවන බවයි. නාසි නිලධාරියෙකුට එය ඉතා බරපතල චෝදනාවක් වූ අතර, කටකතා පදනම් විරහිත බව සහතික කර ගැනීම සඳහා රයිච් විසින් හෙඩ්රිච්ගේ පෙළපත සමීපව විමර්ශනය කිරීම සඳහා "වාර්ගික විශේෂඥයෙකුට" ගෙවන ලදී. ඔහුගේ වාර්තාවෙන් පෙන්නුම් කළේ හෙඩ්රිච්ගේ රුධිරයේ "යුදෙව් කැළලක්" නොමැති බවයි. වාර්තාව ධනාත්මක නම්, හෙඩ්රිච් බොහෝ විට කරදරයට පත් වී නාසි පක්ෂයෙන් නෙරපා හැරීමට ඉඩ තිබුණි. ඒ සියල්ල ඇත්ත වශයෙන්ම හිසකෙස් හෝ ඇස්වල වර්ණය ගැන නොව පාරිශුද්ධත්වය සහ පරම්පරාව ගැන ඔබට පෙන්වීමට. ස්ලාවික් මිනිසුන්ට නාසීන්ට මෙන්ම යුදෙව්වන්ටද අපිරිසිදු රුධිරයක් තිබුණි, එයින් අදහස් කරන්නේ ඔබට කිලිටි වූවා නම්, ඔබේ ඇස්වල හෝ හිසකෙස්වල වර්ණය කුමක් වුවත් ඔබ ගාල් කඳවුරට සුදුසු බවයි. Heydrich සම්බන්ධයෙන් අපවිත්‍ර බවට එල්ල වන චෝදනා සම්බන්ධයෙන්, Robert Gewarth විසින් රචිත *"Hitler's hangman: The life of Heydrich"* තුළින් ඔබට මේවා ගැන වැඩිදුර කියවිය හැක. | Did the Nazis view blonde-haired and blue-eyed Slavs and Jews as any better than the others? | The blond-hairs / blue eyes thing is actually a gross simplification of the racial policies of Nazi Germany. They were mainly obsessed with blood purity and Japanese were seen as vastly superior to the slavs despite not having blond hairs.
A good example of this obsession for blood purity was Reinard Heydrich, a high ranking Nazi who, despite being the archetypical pure aryan in appearance (blond, ruthless and a fanatical nazi), has been the target of a smear campaign where rivals launched rumors according to which he had a Jewish ancestor, meaning he was not pure aryan.
It was a very grave accusation for a Nazi official and the Reich paid a "racial expert" to investigate closely Heydrich's genealogy to make sure the rumors were unfounded. His report showed that Heydrich had no "Jewish taint" in his blood. If the report got positive Heydrich would probably have been in trouble and could have been expelled from Nazi party.
All that to show you that it was not really about hairs or eye color but about purity and ancestry. Slavic people had a unpure blood for the Nazis and so did the jews, meaning that if you had the taint you were good for the concentration camp, whatever your eye or hair colors were.
Concerning the accusations of being unpure toward Heydrich, you can read more about these in *"Hitler's hangman: The life of Heydrich"* by Robert Gewarth. |
1hw7ky | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1hw7ky/eli5_what_are_the_benefits_of_methadonea/ | මෙතඩෝන්/මෙතඩෝන් සායනයේ ප්‍රතිලාභ මොනවාද? | එය හෙරොයින් වැනි අබිං නිසා භාවිතා කරන්නන් ඉවත් නොවන අතර එය තරමක් අඩු අන්තයකි. ඔබට එය සිගරට් සහිත කොට කලිසමක් ලෙස සිතිය හැකිය, ඔබ ඉවත් වීමට උත්සාහ කරන්නේ නම් එය කපා හැරීමට හොඳය. | what are the benefits of methadone/a methadone clinic? | It's an opiate like heroin so users wont withdraw and it's little less extreme. You can think of it like shorts with cigarettes, good for tapering off if you're trying to quit. |
epiwej | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/epiwej/how_did_rbmk_reactors_come_to_be_and_how_were/ | RBMK ප්‍රතික්‍රියාකාරක ඇති වූයේ කෙසේද සහ බටහිර ලෝකයේ භාවිතා කරන අනෙකුත් මාදිලිවලට වඩා ඒවා වෙනස් වූයේ කෙසේද? | කෙටියෙන් කිවහොත්, RMBK යනු සෝවියට් නිලධරයේ ඉල්ලීම් සහ නිෂ්පාදන අවශ්යතා සඳහා ප්‍රශස්ත කරන ලද ඉතා අසාමාන්‍ය ප්‍රතික්‍රියාකාරක සැලසුමකි. RMBK තෘප්තිමත් කිරීමට උත්සාහ කරන මූලික අවශ්යතා නම්: * සැලසුම විදුලි ශක්තිය නිපදවීමේ සාපේක්ෂව ලාභ ක්රමයක් විය යුතුය * ප්‍රතික්‍රියාකාරකය සැලසුම් කර ඇත්තේ මධ්‍යගත පහසුකමකට ප්‍රතිවිරුද්ධව දේශීයව සැලසුම් කර නිෂ්පාදනය කිරීමට හැකි වන පරිදි ය. (මෙය ලාභදායිත්වය සහ ශ්‍රම ආකෘතිය හා සම්බන්ධ වේ) * හමුදාවට (අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ප්‍රතික්‍රියාකාරක සංවර්ධන වැඩසටහන ක්‍රියාත්මක කළ) මිලිටරි අවශ්යතා සඳහා ප්ලූටෝනියම් නිෂ්පාදනය කිරීමට ද එය සමත් වීමට අවශ්ය විය (ඇත්ත වශයෙන්ම මෙය RMBKs විසින් සිදු නොකළ නමුත් ඔවුන්ට විකල්පය අවශ්ය විය) එහි ප්‍රතිඵලය වූයේ බොහෝ බටහිර ප්‍රතික්‍රියාකාරකවලට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් ලෙස පෙනෙන ප්‍රතික්‍රියාකාරකයක් වන අතර අනෙක් ප්‍රධාන සෝවියට් සැලසුම වන VVER ට වඩා වෙනස් ලෙස පෙනේ, එය මූලික වශයෙන් සෝවියට් පීඩන ජල ප්‍රතික්‍රියාකාරකයට (PWR) සමාන වේ. PWR/VVER දෙකටම ඉතා විශේෂයෙන් නිෂ්පාදනය කරන ලද ප්‍රතික්‍රියාකාරක යාත්‍රා අවශ්ය වන අතර දෙකම මිල අධික බහාලුම් ගෝලාකාර භාවිතා කරයි, සහ දෙකම මිලිටරි ප්ලූටෝනියම් නිෂ්පාදනය සඳහා භාවිතා කිරීම අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම දුෂ්කර වේ (ඔබට ඒවා හරහා ඉතා ඉක්මනින් ඉන්ධන සංසරණය කළ නොහැක). සංසන්දනය කිරීමේදී RMBK හි විශේෂ ප්‍රතික්‍රියාකාරක යාත්‍රාවක් නොමැත, බහාලුම් ගෝලයක් නොමැති අතර ඉතා ඉක්මනින් ඉන්ධන සංසරණය කළ හැකිය. නව පහසුකම් ඉදිකිරීම හෝ රැඩිකල් ලෙස නව නිපුණතා සඳහා කම්කරුවන් පුහුණු කිරීමකින් තොරව, පවතින සෝවියට් කාර්මික ශ්‍රම බලකාය ඉතා කාර්යක්ෂමව භාවිතා කිරීමට ඔවුන්ට හැකි වීම වැදගත්ය - මෙය 1970 දශකයේ අග භාගයේ සෝවියට් සංගමයේ සැලසුම අනුමත කරන විට ඉහළ ප්‍රමුඛතාවයක් විය. RBMK හි සැලකිය යුතු ආරක්ෂක ගැටළු ඇති අතර ඒවා ආපසු හැරී බැලීමේදී පැහැදිලිව පෙනේ, නමුත් ප්‍රවේශමෙන් ක්‍රියාත්මක වීමත් සමඟ අනතුරු අනුපාතය තවමත් ඉතා අඩු විය හැකි බව සැලකිල්ලට ගත යුතුය (චර්නොබිල් සිට අනතුරකින් තොරව RMBK අඛණ්ඩව ක්‍රියාත්මක වී ඇත). ඒ හා සමානව කෙනෙකුට අනතුරු ඇති කරන ආකාරයෙන් VVER/PWR ධාවනය කළ හැකිය (Three Mile Island යනු PWR අනතුරකි), සහ ක්‍රියාත්මක වන අනෙක් ප්‍රධාන සැලසුම වන තාපාංක ජල ප්‍රතික්‍රියාකාරකයේ ද එහිම දෝෂ ඇත (Fukushima BWR අනතුරකි). පැහැදිලිවම බහාලුම් ගෝලයක් නොමැතිකම භයානක ය - මෙය සෝවියට් නිලධරයේ සහ ඉංජිනේරු සංස්කෘතියේ කෞතුක වස්තුවක් ද වූ අතර, ඉංජිනේරු දෝෂයක් ඇතිවීමේ හැකියාව සෝවියට් රාජ්‍යයට පහර දීමක් ලෙස සැලකේ. _සෑම_ ප්‍රතික්‍රියාකාරක සැලසුමකම එහි මුල් ප්‍රමුඛතා සහ ඉලක්ක වල ලක්ෂණ සටහන් කර ඇති බව සඳහන් කිරීම වටී යැයි මම සිතමි. නිශ්චිත ප්‍රමුඛතා සහ ඉලක්ක එය නිර්මාණය කරන ලද ස්ථානයට හා කාලපරිච්ඡේදයට බෙහෙවින් අනුගත වුවද, කනගාටුදායක ලෙස, ප්‍රමුඛතා සහ ඉලක්ක බරපතල ප්‍රතිවිපාක ඇතිව තිබිය යුතු ප්‍රමාණයට වඩා ආරක්ෂාව කෙරෙහි අඩු අවධානයක් යොමු කර තිබීම කනගාටුවට කරුණක් බව මේ සම්බන්ධයෙන් RMBK අද්විතීය නොවේ. . මම සැමවිටම අවධාරණය කරන පරිදි, ඔබට අවශ්ය ඕනෑම ප්‍රමුඛතා සඳහා ප්‍රතික්‍රියාකාරකයක් සැලසුම් කළ හැකිය (ආරක්ෂාව, ආර්ථිකය, ප්ලූටෝනියම් නිෂ්පාදනය, ඕනෑම දෙයක්), නමුත් මෙම ප්‍රමුඛතාවලින් සමහරක් එකකට එකක් බාධා කළ හැකිය (උදා, ඔබ ආර්ථිකය සඳහා ප්‍රශස්ත කළහොත් ඔබට ආරක්ෂාවට කපා ගත හැකිය, සහ අනෙක් අතට). එබැවින් ඔබේ ප්‍රමුඛතා මොනවාද යන්න සහ ඔබේ නිෂ්පාදන සහ නියාමන පද්ධති ගෞරව කිරීම සඳහා පිහිටුවා ඇති ප්‍රමුඛතා මොනවාද යන්න ඔබ දැන සිටීම වැදගත් වේ. RBMK සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ප්‍රතික්‍රියාකාරක සැලසුමේ දී පමණක් නොව එහි ක්‍රියාකාරීත්වයේ දී ද ආරක්ෂාව සහ විනිවිදභාවය ඉතා අඩු අගයකින් යුක්ත වූ බව පැහැදිලි ය. ඔබට RBMK සහ VVER සංවර්ධනය පිළිබඳ වැඩි විස්තර අවශ්ය නම්, Sonja D. Schmid's _Producing Power: The Pre-Chernobyl History of the Soviet Nuclear Industry_ (MIT Press, 2015) යනු මීට පෙර සෝවියට් ප්‍රතික්‍රියාකාරක සංවර්ධනයේ හොඳම තාක්ෂණික ඉතිහාසයයි. චර්නොබිල් වෙත, සහ ආයතනික බෙදීම් (සෝසියානු සමූහාණ්ඩුවේ න්‍යෂ්ටික බලයේ මිලිටරි සහ සිවිල් අංශ අතර) සහ ප්‍රමුඛතා මෙම තාක්ෂණයන් හැඩගස්වා ඇත්තේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව ඉතා විස්තරාත්මකව විස්තර කරයි. | How did RBMK reactors come to be and how were they different from other models used in the western world? | Briefly, the RMBK was a very unusual reactor design, optimized for the demands of the Soviet bureaucracy and production needs. The basic requirements that the RMBK was trying to satisfy were:
* the design had to be a relatively cheap way of producing gobs of electrical energy
* the reactor was designed to be capable of being designed and manufactured locally, as opposed to in a centralized facility (this is related to the cheapness and the labor model)
* the military (who essentially ran the reactor development program) wanted it to be capable of also producing plutonium for military purposes (no RMBKs actually did this, but they wanted the option)
The result was a reactor that looks very different from most Western reactors and looks even different from the other main Soviet design, the VVER, which is basically the Soviet equivalent of the Pressurized Water Reactor (PWR). The PWR/VVER both require very specially produced reactor vessels, and both use expensive containment domes, and both are essentially difficult to use for the production of military plutonium (you can't circulate fuel through them very quickly). The RMBK by comparison does not have a special reactor vessel, lacked a containment dome, and could circulate fuel very quickly. Importantly they could use the existing Soviet industrial workforce very efficiently, without the need to construct new facilities or train workers for radically new skills — this was a high priority in the late 1970s USSR, when the design was approved.
The RBMK had significant safety problems which are obvious in retrospect, though it is of note that with careful operation, the accident rate can still be very low (there have been RMBKs operating continuously since Chernobyl without incident). Similarly one can run VVER/PWRs in ways that produce accidents (Three Mile Island was PWR accident), and the other major design in operation, the Boiling Water Reactor, has its own flaws as well (Fukushima was a BWR accident). Obviously the lack of a containment dome is dangerous no matter what — this was also an artifact of the Soviet bureaucracy and engineering culture, in which to admit the possibility of engineering fault was seen as attacking the Soviet state.
I think it is worth noting that _every_ reactor design has the hallmarks of its original priorities and goals written upon it. The RMBK is not unique in this respect, though the specific priorities and goals are very attuned to the place and period it was created, and, regrettably, said priorities and goals were less focused on safety than they ought to have been, with grave consequences.
As I always emphasize, you can design a reactor for whatever priorities you want (safety, economy, plutonium production, whatever), but some of these priorities can interfere with one another (e.g., if you optimize for economy you can cut into safety, and vice versa). So it is important that you know what your priorities are, and what priorities your production and regulatory systems are set up to honor. In the case of the RBMK, it is clear that safety and transparency were far too under-valued, both in the reactor design, but also in its operation.
If you would like a lot more detail into the development of the RBMK and VVER, Sonja D. Schmid's _Producing Power: The Pre-Chernobyl History of the Soviet Nuclear Industry_ (MIT Press, 2015) is the best technical history of Soviet reactor development prior to Chernobyl, and goes into great detail into how the institutional divisions (between, say, the military and civilian aspects of nuclear power in the USSR) and priorities shaped these technologies. |
1e9r1q | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1e9r1q/how_long_does_it_take_for_a_particle_to_loop/ | LHC වටා අංශුවක් ලූප් වීමට කොපමණ කාලයක් ගතවේද? කාල ප්‍රසාරණය නිසා අංශුවට කොපමණ වෙනස් වේද? | _URL_0_ > ප්‍රෝටෝන 450 GeV සිට 7 TeV දක්වා ත්වරණය වන බැවින්, කදම්භයකට TeV 7 TeV සම්පූර්ණ සැලසුම් බලයෙන් දිනකට වරක් හෝ දෙවරක් ධාවනය වන විට, සුපිරි සන්නායක ඩයිපෝල් චුම්බක ක්ෂේත්‍රය 0.54 සිට 8.3 teslas (T) දක්වා වැඩි වේ. . ප්‍රෝටෝන එක් එක් TeV 7 ක ශක්තියක් ඇති අතර, සම්පූර්ණ ඝට්ටන ශක්තිය 14 TeV ලබා දෙයි. මෙම ශක්තියේ දී ප්‍රෝටෝන 7,500 ක පමණ Lorentz සාධකයක් ඇති අතර 0.999999991 c හෝ තත්පරයට මීටර් 3 ක් පමණ ආලෝකයේ වේගයට වඩා මන්දගාමී වේ. ප්‍රෝටෝනයක් ප්‍රධාන වළල්ල වටා එක් වරක් ගමන් කිරීමට මයික්‍රො තත්පර 90 (μs) ට වඩා අඩු කාලයක් ගතවනු ඇත - තත්පරයට විප්ලව 11,000 ක පමණ වේගයකි. එබැවින්, LHC වටා ගමන් කරන ප්‍රෝටෝනවලට ඔරලෝසු තිබුණේ නම්, ඒවායේ ඔරලෝසු (9 x 10^-5 s) / (7500) = .012 ක්ෂුද්‍ර තත්ත්පර, නිශ්චල නිරීක්ෂකයෙකුගේ දෘෂ්ටිකෝණයකින් ගෙවී යන බව පෙනේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ප්‍රෝටෝන සමුද්දේශ රාමුව තුළ, කාලය සාමාන්‍ය ලෙස ගෙවී යන බවක් පෙනෙනු ඇත, නමුත් නිශ්චල නිරීක්ෂකයේ ඔරලෝසුව ඉතා ඉක්මනින් චලනය වන බව පෙනේ. සංස්කරණය කරන්න: ඔව්, නිශ්චල ස්ථානයක සිට නිරීක්ෂණය කරන ලද පරිදි ප්‍රෝටෝනය මත දක්වා ඇති කාලය ලබා ගැනීමට මා බෙදිය යුතුව තිබුණි. එම දෘෂ්ටි කෝණයෙන් බලන කල, ප්‍රෝටෝන ඔරලෝසු ඉතා සෙමින් චලනය වන බව පෙනෙනු ඇත (එසේම කාලය සෙමින් ගමන් කිරීම ප්‍රෝටෝන ඔරලෝසුවේ විශාල ඩෙල්ටාවකට අනුරූප වේ යැයි සිතීමට මා ව්‍යාකූල විය - එය එසේ නොවේ, පහත අදහස් දැක්වීම්වල පැහැදිලිව දක්වා ඇත. ) | How long does it take for a particle to loop around LHC? How much does it change for the particle due to time dilation? | _URL_0_
> When running at full design power of 7 TeV per beam, once or twice a day, as the protons are accelerated from 450 GeV to 7 TeV, the field of the superconducting dipole magnets will be increased from 0.54 to 8.3 teslas (T). The protons will each have an energy of 7 TeV, giving a total collision energy of 14 TeV. At this energy the protons have a Lorentz factor of about 7,500 and move at about 0.999999991 c, or about 3 metres per second slower than the speed of light (c). It will take less than 90 microseconds (μs) for a proton to travel once around the main ring – a speed of about 11,000 revolutions per second.
So, if the protons going around the LHC each had watches, their watches would appear to elapse by (9 x 10^-5 s) / (7500) = .012 microseconds, from a stationary observer's point of view. Of course, in the protons' reference frame, time would appear to pass normally, but the the watch on the stationary observer would appear to move very quickly.
Edit: Yes, I should have divided to get the indicated time on the proton as observed from a stationary position. From that point of view, it would appear that the protons' watches were moving very slowly (and I confused myself into thinking that time moving slowly corresponded to a larger delta on the proton watch - not the case, as is clearly indicated in comments below). |
vhzgj | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/vhzgj/if_sea_level_has_been_rising_then_how_come_it_is/ | මුහුදු මට්ටම ඉහළ ගොස් ඇත්නම් එය තවමත් වෙරළ තීරයෙන් නොපෙනෙන්නේ කෙසේද? | 1993 සිට 2009 දක්වා මුහුදු මට්ටම 3.3mm/yr දක්වා ඉහළ ගොස් ඇත - එය එතරම් විශාල නොවන අතර එය දැකීමට නොහැකි වනු ඇත. [මූලාශ්‍රය](_URL_0_) | if sea level has been rising then how come it is not evident from the beach yet? | From 1993 to 2009 the sea level has risen 3.3mm/yr - that's not very much and would be almost impossible to notice. [Source](_URL_0_) |
1el04p | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1el04p/why_do_we_feel_comfortable_in_some_positions_and/ | සමහර තනතුරුවල අපට සුවපහසුවක් දැනෙන අතර අනෙක් ඒවා නොවන්නේ ඇයි? | රුධිර ප්රවාහය සමඟ එය යම් මට්ටමකට සම්බන්ධ වේ. අපි රාත්‍රියේදී ඇඳේ පෙරළෙන්නේ මන්දැයි මෙයින් පැහැදිලි වේ- සමහර ඉරියව්වලදී, රුධිර නාලවල පීඩනය හේතුවෙන් රුධිරය සමහර ප්‍රදේශවලට සීමා විය හැක, එබැවින් අපි රුධිර ප්රවාහය නැවත බෙදා හැරීම සඳහා වෙනත් ස්ථානයකට පෙරළෙමු. සවිඤ්ඤාණිකව සිටියදී ඔබ කොතරම් සුවපහසු ස්ථානයක සිටිනවාද යන්න සමහර ශරීර කොටස් මත කොපමණ පීඩනයක් තිබේද යන්න හෝ එම ඉරියව්ව කෙතරම් වෙහෙසකරද යන්න සමඟ සම්බන්ධ වීමට ඉඩ ඇත. | Why do we feel comfortable in some positions and not others? | It has a certain degree to do with blood flow. This also explains why we roll around in bed at night- in some positions, blood may be restricted to some areas due to pressure on the blood vessels, so we roll to another position to redistribute the bloodflow.
How comfortable you are in a position whilst concious is likely to be more to do with how much pressure are on certain body parts or how strenuous that position is. |
2869tg | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2869tg/eli5_food_stamp_fraud/ | ආහාර මුද්දර වංචාව | (අනුමත) ආහාර ද්රව්ය සඳහා ගෙවීමක් ලෙස ආහාර මුද්දර පිළිගැනීම සඳහා වෙළෙන්දන්ට (සිල්ලර වෙළඳසැල්, ආදිය) රජයෙන් ප්‍රතිපූරණය ලැබේ. ඔවුන් සමඟ මිලට ගත නොහැකි දේවල් අතර ආහාර නොවන අයිතම, උණුසුම් පෙර සූදානම් කළ ආහාර මෙන්ම සිගරට් සහ මත්පැන් ද ඇතුළත් වේ. ඇය කළේ මිනිසුන්ට ආහාර මුද්දර සමඟ සුදුසුකම් නොලබන භාණ්ඩ සඳහා ගෙවීමට ඉඩ දීමයි. මෙය ඇයට ප්රයෝජනවත් වූයේ ඇය වැඩි මුදලක් අය කර වෙනස සාක්කුවේ දමා ගන්නා බැවිනි. එබැවින් ඩොලර් 10 ක බියර් පෙට්ටියක් සඳහා ඇය ආහාර මුද්දර සඳහා ඩොලර් 20 ක් අය කර අමතර ඩොලර් 10 ක් ඇය වෙනුවෙන් තබා ගනී. ඇය පසුව ප්‍රතිපූරණය සඳහා රජයට ඉදිරිපත් කර මිනිසුන් "මිලදී ගත්" සුදුසුකම් ඇති දේ සඳහා ව්‍යාජ රිසිට්පත් සාදනු ඇත. | food stamp fraud | Vendors (grocery stores, etc) receive reimbursement from the government for accepting food stamps as payment for (approved) food items. Things that cannot be purchased with them include non-food items, hot pre-prepared foods, as well as cigarettes and alcohol.
What she was doing was allowing people to pay for non-eligible items with food stamps. This was beneficial for her because she would charge more and pocket the difference. So for a $10 case of beer she might charge $20 in food stamps and then keep the extra $10 for herself.
She would then submit to the gov for reimbursements and make up fake receipts for eligible things that people "bought" |
9o64w8 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9o64w8/eli5_why_does_your_neck_get_tense_when_youre/ | ඔබ ආතතියෙන් සිටින විට ඔබේ බෙල්ල ආතතියට පත්වන්නේ ඇයි සහ සම්බාහනය මගින් එය නිවැරදි කරන්නේ කෙසේද? | ඔබ ආතතියට පත් වූ විට, ආතතිකාරකය චිත්තවේගීය/මනෝවිද්‍යාත්මක ස්වභාවයක් ගත්තද, ඔබට සටන්-හෝ-පියායාම අත්විඳින්න. මෙම ප්රතිචාරය සිදු වූ විට, එය ඔබට වැඩි ඇඩ්රිනලින් නිපදවීමට හේතු වේ. ඇඩ්රිනලින් මාංශ පේශි ආතතිය ඇති කරයි (මාංශ පේශි ආතතිය ආතතියේ සලකුණකි). ඔබ මාංශ පේශි සම්බාහනය කරන්නේ නම්, ඔබට එම මාංශ පේශි ලිහිල් කළ හැකිය. එබැවින් ආතතිය ඇඩ්රිනලින් වැඩි කරයි, මාංශ පේශි ආතතිය ඇති කරයි, සම්බාහනය මාංශ පේශි ලිහිල් කරයි. | why does your neck get tense when you’re stressed and how does a massage fix it? | When you are stressed, you experience fight-or-flight, even if the stressor is emotional/psychological in nature. When this response occurs, it causes you to produce more adrenaline. Adrenaline causes muscle tension (muscle tension being a sign of stress). If you massage a muscle, you can cause that muscle to relax. So stress increases adrenaline, causing muscle tension, massage relaxes muscles. |
4knpgb | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4knpgb/knowledge_of_coats_of_arms_in_medieval_europe/ | මධ්යකාලීන යුරෝපයේ කබාය පිළිබඳ දැනුම | ඔව්, වංශාධිපතියෙකුට අවම වශයෙන් තම හමුදාවේ සිටින වැදගත් ස්වාමිවරුන්ගේ ලාංඡනය දැනගත යුතුව තිබුණි (මොකද ඔබේ මිතුරා කවුදැයි ඔබ දන්නා විට සතුරා කවුදැයි නිගමනය කිරීම තරමක් පහසු ය). මේ සඳහා වඩාත්ම කැපී පෙනෙන උදාහරණය (හෝ ඒ වෙනුවට එය නොමැතිකම සඳහා, වංශාධිපතියන් සඳහා උපකල්පිත දැනුමක් අනුමාන කළ හැකිය) 1288 දී Worringen සටන, මධ්යම යුගයේ විශාලතම නයිට්වරුන් සමඟ සටනයි. එක් පැත්තක නායකයා වූයේ කොලෝන්හි අගරදගුරු ඉලෙක්ටර්, සීග්ෆ්‍රයිඩ් වොන් වෙස්ටර්බර්ග් ය, ඔහු පයින් යන සොල්දාදුවන්ට වඩා සන්නද්ධ අසරුවන්ට ක්‍රීඩා කළ අතර, ඔහු වෙනුවෙන් පාබල හමුදාව නොසැලකිය යුතු අතර ගමන් මලු දුම්රිය ආරක්ෂා කිරීමට බොහෝ විට භාවිතා කළේය. ඔහුගේ විරුද්ධවාදීන්ගේ පැත්තෙන් කොලෝන් වැසියන් සමඟ සටන් කළ අතර, නගර දේශපාලනය තුළ තමන්ගේම ස්ථාවරය වඩා හොඳ කර ගැනීම සඳහා අගරදගුරු පදවිය දුර්වල කිරීමට අවශ්ය විය (අගරදගුරුතුමාට කොලෝන් හි පුරවැසියන් සමඟ ඉතා දැඩි සම්බන්ධතාවයක් තිබුණි, ඔහුගේ පූර්වගාමීන්ගෙන් කෙනෙකු ඉවත් කර ඇත. එක් ස්ථානයක බලහත්කාරයෙන් නගරයෙන්). මෙම කොලෝන් වැසියන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් පා ගමනින් සටන් කළ අතර ඔවුන් දේශප්‍රේමීන්ගේ කොටසක් නොව සාමාන්‍ය පුරවැසියන් වූහ. දැන්, මෙම පුරවැසියන්ගේ මිලීෂියාවට විධිමත් පුහුණුවක් සහ ඉතා සුළු "උතුම්" අධ්‍යාපනයක් නොතිබුණි - පසුව, ඔවුන් සටනට අවතීර්ණ වූ විට, ඔවුන් සෑම කෙනෙකුටම (හෝ ඒ වෙනුවට: සියලුම සන්නද්ධ අසරුවන්ට) අසීමිත ලෙස පහර දුන් අතර, එය ඔවුන්ට ආරෝපණය කර ඇත්තේ සතුරාගේ මිතුරා නොදැන සිටීමයි. මක්නිසාද යත් ඔවුන්ට උත්තමයන්ගේ වර්ණ හඳුනා ගැනීමට නොහැකි වූ බැවිනි. තම සතුරාගේ වර්ණ දැනගැනීම වැදගත් වීමට තවත් සාධකයක් වූයේ මධ්‍යතන යුගයේ සටන් ඇත්ත වශයෙන්ම මරණය දක්වා සටන් කර නොතිබීමයි. ඉලක්කය වූයේ යුද්ධයක් කිරීමට විශාල වියදමක් දැරීමට සතුරු නයිට්වරුන් කිහිප දෙනෙකු සිරකරුවන් ලෙස කප්පම් දීමට රැගෙන යාමයි. ඉහළ කප්පම් මුදලක් අපේක්ෂා කළ යුතු නිසා සෑම වියදමකින්ම පාහේ ඉතිරි කළ යුත්තේ කවුරුන්දැයි දැන ගැනීමට අවශ්ය නම් වඩා අත්‍යවශ්‍ය වන්නේ කවුරුන්ද යන්න දැන ගැනීමයි. එබැවින් සාරාංශගත කිරීම: ඔව්, වංශාධිපතියෙකු යුද්ධයට යන විට අවම වශයෙන් ඔහුගේ මිතුරන්ගේ සහ ඔහුගේ සතුරන්ගේ වර්ණ බොහෝ දුරට දැන සිටිය යුතුය. කනගාටුවට කරුණක් නම්, මට ඉංග්‍රීසියෙන් ඒ සඳහා මූලාශ්‍රයක් ඔබට ලබා දිය නොහැක, නමුත් ඔබට ජර්මානු භාෂාව කියවිය හැකි අවස්ථාවක් මත, මෙම තොරතුරු ලබා ගත්තේ: *Lehnart, Ulrich: "Die Schlacht von Worringen 1288. Kriegführung im Mittelalter. Der Limburger Erbfolgekrieg unter besonderer Berücksichtigung der Schlacht von Worringen", Frankfurt 1993* | Knowledge of coats of arms in medieval Europe | Yes, a noble was supposed to know the coat of arms of at least the important lords, at least in his own army (because it's rather easy to deduce who's an enemy when you know who's your friend).
The most notable example for this (or rather for it's absence, from which a presumed knowledge for nobles can be inferred) is the Battle of Worringen in 1288, the battle with the largest amount of knights in the middle ages.
The leader of the one side was Siegfried von Westerburg, Archbishop Elector of Cologne, who sported more armored riders than soldiers on foot, making infantry for him rather negligible mostly used to guard the baggage train. On his opponents side fought the people of Cologne, who wanted to weaken the position of the Archbishop to better their own position within the city politics (the Archbishop had a very strained relationship to the citizens of Cologne, with one of his predecessors having been evicted from the city by force at one point).
Most of these people of Cologne were fighting on foot and were not part of the patricians but regular citizens. Now, this militia of citizens had no formal training and very little "noble" education - and subsequently, when they entered the fray, they attacked everyone (or rather: all armored riders) indiscriminately, which is attributed to them not knowing friend from foe because they could not recognize the colors of the nobles.
Another factor for why knowing the colors of ones enemy was important was that battles in the Middle Ages were not really fought to the death. The goal was to take as many of the enemy knights as prisoners to ransom them to pay for the massive costs of waging a war. Knowing who is who is rather essential if you want to know who needs to be spared at almost all costs because a high ransom is to be expected.
So to summarize: Yes, a noble was supposed to know the colors of his friends at least and of his enemies to a large extent when he went to war.
Sadly I can't give you a source for it in English, but on the off chance that you can read German, this information is taken from:
*Lehnart, Ulrich: "Die Schlacht von Worringen 1288. Kriegführung im Mittelalter. Der Limburger Erbfolgekrieg unter besonderer Berücksichtigung der Schlacht von Worringen", Frankfurt 1993* |
7nj53r | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7nj53r/do_any_animals_live_at_the_extreme_poles_and_how/ | කිසියම් සතෙකු අන්ත ධ්‍රැවවල ජීවත් වන්නේ කෙසේද සහ ඔවුන් ජීවත් වන්නේ කෙසේද? | > වසර ගණනාවක් පුරා උත්තර ධ්‍රැවයේ හුදකලා හිම වලසෙකු, ආක්ටික් හිවලෙකුගේ ධාවන පථ, හඳුනා නොගත් මුහුදු ජීවීන් සහ පක්ෂීන් කිහිප දෙනෙකු නිරීක්ෂණය කර ඇත. [මූලාශ්‍රය](_URL_0_) - ඔබට තවමත් ආහාර ප්‍රභවය ලෙස සාගරය ඇත. දක්ෂිණ ධ්‍රැවයේ: තාක්‍ෂණිකව මිනිසුන් එහි ජීවත් වන අතර සතුන් කිහිප දෙනෙක් ඔවුන් මත ජීවත් වෙති. නමුත් පර්යේෂණ ස්ථානයෙන් පිටත එහි ජීවත් වන සතුන් ගැන කිසිදු සඳහනක් මට හමු නොවීය. | Do any animals live at the extreme poles and how do they survive? | > A lone polar bear, tracks of an Arctic fox, unidentified sea creatures, and several birds have been observed at the North Pole over the years.
[Source](_URL_0_) - you still have the ocean as food source.
At the South Pole: Technically humans live there, and a few animals live on them. But outside the research station I didn't find any mention of animals living there. |
6a77wt | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6a77wt/eli5_how_do_tolls_work_do_you_really_get_in/ | ගාස්තු වැඩ කරන්නේ කෙසේද? එකක් ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී ඔබ ඇත්තටම ගැටලුවකට මුහුණ දෙනවාද? | ඔබ කියන්නේ පාරකද? ඔබ මුදල් නොගෙවා ගියහොත් යන්ත්‍රයක් ඔබේ බලපත්‍ර තහඩුවේ ඡායාරූපයක් ගනී. සමහර අය පසුව, වෙබ් හෝ තැපෑලෙන් ගාස්තු ගෙවීමට විකල්පයක් ඉදිරිපත් කරයි. (සමහරුන්ට එම විකල්පය නැත.) ඔබ නොගෙවන්නේ නම් ඔබට තැපෑලෙන් දඩයක්/ප්‍රවේශ පත්‍රයක් ලැබිය හැක. | how do tolls work? do you really get in trouble for running one? | You mean on a road? A machine will take a photo of your license plate if you go through without paying. Some offer an option to pay the toll afterward, by Web or by mail. (Some don't have that option.) You may get a fine/ticket in the mail if you don't pay. |
3qbb9v | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3qbb9v/what_are_the_best_sources_to_understand_gaius/ | රෝමයේ ගයිස් මාරියස්ගේ ප්‍රතිසංස්කරණ තේරුම් ගැනීමට හොඳම මූලාශ්‍ර මොනවාද? | සමාවෙන්න මට ටිකක් වෙලා ගියා, මේක ප්රයෝජනවත් වෙයි කියලා හිතනවා. මගේ පැරණි මේරියන් ප්‍රතිසංස්කරණ පත්‍රයේ ග්‍රන්ථ නාමාවලිය පහත දැක්වේ. විශේෂයෙන් ප්රයෝජනවත් වූයේ Gabba, Kildahl, Smith. ඔබට මගේ සම්පූර්ණ පත්‍රිකාව (යොමු සඳහා පිටු අංක සහිත) අවශ්ය නම්, මට දන්වන්න, මම pdf තැබීමට ස්ථානයක් සොයා ගන්නෙමි, නැතහොත් ඔබට ඊමේල් ලිපිනයක් සමඟ මට PM කළ හැකිය. චියර්ස්. ඇඩ්කොක්, FE ජනරජය යටතේ රෝම යුද්ධයේ කලාව. New York: Barnes and Noble Books, 1995. Cicero. ද රිපබ්ලිකා. මාකස් ටියුලියස් සිසෙරෝගේ දේශපාලන කෘතිවල: පොදුරාජ්‍ය මණ්ඩලය පිළිබඳ ඔහුගේ සංග්‍රහය ඇතුළත්; සහ ඔහුගේ නීති පිළිබඳ සංග්‍රහය Vol I. පරිවර්තනය කළේ ෆ්‍රැන්සිස් බර්හැම් විසිනි. ලන්ඩන්: එඩ්මන්ඩ් ස්පෙටිගු, 1841-42. ඩොබ්සන්, එම්. රෝම ජනරජයේ හමුදාව: දෙවන සියවස BC, Polybius සහ ස්පාඤ්ඤයේ Numantia හි කඳවුරු. Oxford: Oxbow Books, 2008. Gabba, E. Republican Rome, the Army, and the Allies. Berkeley: University of California Press, 1976. Goldsworthy, A. The Roman Army at War 100 BC-AD 200. Oxford: Clarendon Press, 1996. Kildahl, P. Caius Marius. New York: Twayne Publishers, 1968. Livy. Ab Urbe Conditi Libri. FG Moore විසින් පරිවර්තනය කරන ලදී. කේම්බ්‍රිජ්: හාවඩ් විශ්වවිද්‍යාල මුද්‍රණාලය, 1949. ප්ලූටාර්ක්. ගයිස් මාරියස්. රෝම ජනරජයේ වැටීම තුළ. Rex Warner විසින් පරිවර්තනය කරන ලදී. ලන්ඩන්: පෙන්ගුයින් පොත්, 2005. ප්ලූටාර්ක්. ටයිබීරියස් ග්‍රැචස්. රෝමයේ නිර්මාතෘවරුන් තුළ. ඉයන් ස්කොට්-කිල්වර්ට් විසින් පරිවර්තනය කරන ලදී. ලන්ඩන්: Penguin Books, 1965. Sallust. ජුගුර්තින් යුද්ධය. ජෝන් සෙල්බි වොට්සන් විසින් පරිවර්තනය කරන ලදී. නිව් යෝර්ක් සහ ලන්ඩන්: Harper & Brothers, 1899. Scullard, H. From the Gracchi to Nero: a History of Rome 133 BC to AD 68. London: Routledge, 1982. Seyffert, O. Classical Antiquities ශබ්දකෝෂය. H. Nettleship සහ JE Sandys විසින් සංස්කරණය කරන ලදී, _URL_0_. ස්මිත්, පශ්චාත්-මරියන් හමුදාවේ ආර්. මැන්චෙස්ටර්: මැන්චෙස්ටර් විශ්වවිද්‍යාල මුද්‍රණාලය, 1958. | What are the best sources to understand Gaius Marius's reforms in Rome? | Sorry it took me a while, hope this is helpful. The bibliography from my old Marian Reforms paper follows. Especially useful were Gabba, Kildahl, Smith. If you want my full paper (with page numbers for references) let me know, I'll find a place to put up the pdf or you can PM me with an email address. Cheers.
Adcock, F. E. The Roman Art of War Under the Republic. New York: Barnes and Noble Books, 1995.
Cicero. De Republica. In The Political Works of Marcus Tullius Cicero: Comprising his Treatise on the Commonwealth; and his Treatise on the Laws Vol I. Translated by Francis Barham. London: Edmund Spettigue, 1841-42.
Dobson, M. The Army of the Roman Republic: The Second Century BC, Polybius and the Camps at Numantia, Spain. Oxford: Oxbow Books, 2008.
Gabba, E. Republican Rome, the Army, and the Allies. Berkeley: University of California Press, 1976.
Goldsworthy, A. The Roman Army at War 100 BC-AD 200. Oxford: Clarendon Press, 1996.
Kildahl, P. Caius Marius. New York: Twayne Publishers, 1968.
Livy. Ab Urbe Conditi Libri. Translated by F. G. Moore. Cambridge: Harvard University Press, 1949.
Plutarch. Gaius Marius. In Fall of the Roman Republic. Translated by Rex Warner. London: Penguin Books, 2005.
Plutarch. Tiberius Gracchus. In Makers of Rome. Translated by Ian Scott-Kilvert. London: Penguin Books, 1965.
Sallust. The Jugurthine War. Translated by John Selby Watson. New York and London: Harper & Brothers, 1899.
Scullard, H. From the Gracchi to Nero: a History of Rome 133 BC to AD 68. London: Routledge, 1982.
Seyffert, O. Dictionary of Classical Antiquities. Edited by H. Nettleship and J. E. Sandys, _URL_0_.
Smith, R. Service in the Post-Marian Army. Manchester: Manchester University Press, 1958. |
1kqquy | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1kqquy/eli5_how_did_humans_in_asia_evolve_to_have/ | ආසියාවේ මිනිසුන් පටු ඇස් ඇති බවට පරිණාමය වූයේ කෙසේද, අරාබි සහ යුරෝපීය ජනයා සැහැල්ලු වන අතර අප්‍රිකානු සම කළු වූයේ ඇයි? | ඔබ නිවර්තන කලාපයේ ජීවත් වන්නේ නම්, අඳුරු සම යනු හිරු එළියෙන් ඔබේ සම ආරක්ෂා කරන නිසා (හිරු පිලිස්සුම් සහ පිළිකා අඩු) නිසා, අඳුරු සම ප්රයෝජනවත් අනුවර්තනයක් වේ. ඔබ අවුරුද්දේ යම් යම් කාලවලදී සැලකිය යුතු ලෙස අඩු හිරු ඇති උතුරු අක්ෂාංශ වල ජීවත් වනවා නම්, සැහැල්ලු සම ප්රයෝජනවත් අනුවර්තනයක් වේ, මන්ද එය වැඩි හිරු එළියක් ඩර්මිස් විනිවිද යාමට ඉඩ සලසයි, එමඟින් වැඩි විටමින් ඩී ඇති කරයි. නැගෙනහිර ආසියානු ඇස්වල මූලික ලක්ෂණය වේ. එය *එපිකාන්තික් ෆෝල්ඩ්* ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර, එය දරුණු සුළංවලින් ඇස ආරක්ෂා කර ගැනීම සඳහා පරිණාමය වන්නට ඇතැයි අපි විශ්වාස කරමු, නමුත් ජූරි සභාව තවමත් එම එකෙහි නොසිටියි. | how did humans in asia evolve to have narrower eyes, why did africans skin stay black while arabic and european peoples became lighter? | If you live in the tropics, dark skin is a helpful adaptation, because it protects your skin from sunlight (fewer sun burns and cancers).
If you live in the northern latitudes where there is significantly less sun certain times of the year, light skin is a helpful adaptation, because it allows more sunlight to penetrate the dermis, thereby creating more vitamin D.
The primary characteristic of east Asian eyes is called the *epicanthic fold*, and we believe it may have evolved to protect the eye from harsh winds, but the jury is still out on that one. |
8y6s37 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/8y6s37/wehrmacht_clean_hands_in_the_west/ | වෙර්මාච්ට් බටහිර රටවල පිරිසිදු දෑත්? | Rommel සඳහා විශේෂයෙන්: මෙය මත තවත් ලිවිය හැක, නමුත් ඔබට /u/commiespaceinvader විසින් ["Rommel's legacy"](_URL_0_) කියවීමට අවශ්ය විය හැක. සංස්කරණය: වෙර්මාච්ට් ක්ලීන් හෑන්ඩ්ස් මිථ්‍යාවේ මූලාශ්‍රය සම්බන්ධයෙන්, මම ["දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයෙන් පසුව තල්ලු කරන ලද රොමෙල් මිථ්‍යාව සහ ක්ලීන් වෙර්මාච්ට් මිත්‍යාව (සහ වෙනත්) රජයේ මට්ටමින් හෝ ශාස්ත්‍රාලයෙන් පැමිණියාද?"](_URL_1_) වෙත ද පිළිතුර යෝජනා කරමි. commiespaceinvader විසින්, අවසානයේ ග්‍රන්ථ නාමාවලියක් සමඟ. වැඩිදුර කියවීම සඳහා /u/kieslowskifan සහ /u/]Georgy_K_Zhukov ලැයිස්තු පොත් විසින් පිළිතුරු. සංස්කරණය 2: මෙය ලිවීමට පෙර පෙර පළ කිරීම් වල තවදුරටත් පහත නොබැලීම ගැන මට *සමාවන්න. බටහිරින් වෙර්මාච්ට් යුද අපරාධ පිළිබඳ උදාහරණ කිහිපයක් (නැගෙනහිර දෙසින් වැඩි වශයෙන් විසිරී ඇත) ["වෙර්මාච්ට් අපිරිසිදු වූයේ කොපමණ ද?"](_URL_2_) , නැවතත් commiespaceinvader විසිනි. මෙය සාකච්ඡා කිරීම අධෛර්යමත් කිරීමට නොවේ. වැඩිදුර ප්‍රශ්න, දත්ත සහ විවාද සාදරයෙන් පිළිගනිමු.
| Wehrmacht Clean Hands in the West? | As for Rommel specifically: more can be written on this, but you might want to read ["Rommel's legacy"](_URL_0_) by /u/commiespaceinvader.
EDIT: As for the source of the Wehrmacht Clean Hands myth, I suggest the reply to ["Did the Rommel Myth and Clean Wehrmacht myth (and others) pushed after World War II come from Government level or Academia?"](_URL_1_) also by commiespaceinvader, with a bibliography at the end. Replies by /u/kieslowskifan and /u/]Georgy_K_Zhukov list books for further reading.
EDIT 2: I *am* sorry for not looking further down in previous postings before writing this. A few examples of Wehrmacht war crimes in the west (scattered in more about the east) is in ["Just how much of the Wehrmacht was dirty?"](_URL_2_) , again by commiespaceinvader.
This is not to discourage discussion. Further questions, data, and debate are welcome.
|
n0lrw | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/n0lrw/could_we_just_inject_dopamine_and_other_molecules/ | අපගේ ශරීරයට යහපැවැත්මේ හැඟීම් ඇති කරන ඩොපමයින් සහ අනෙකුත් අණු එන්නත් කර අපගේ ජීවිත කාලය පුරාම සතුටින් සිටිය හැකිද? | ආරක්ෂිත හෝ ඵලදායී සන්තෝෂ ප්රතිකාරයක් නොමැත. කෙටි කාලීන ප්‍රීතිමත් පෙති (උදා: කොකේන්, ඔබ සතුටට පත්වන ප්‍රදේශවල ඩොපමයින් මට්ටම ඉහළ නැංවීමට හේතු වේ) දිගු කලක් ක්රියා නොකරයි. > අපට හැකි නම්, අනෙක් සෑම මිනිස් ක්‍රියාකාරකමක්ම නිෂ්ඵල වනු ඇත, මන්ද අප එවැනි දේවල් කරන්නේ සතුටින් සිටීමට පමණි (එනම් ඩොපමයින් අපගේ ශරීරය හරහා වේගයෙන් ගමන් කරයි), නේද? මම හිතන්නේ ඒක අර්ධ වශයෙන් හරි. තමන්ගේම මෙසොලිම්බික් ඩොපමයින් මාර්ගය විද්‍යුත් ලෙස උත්තේජනය කිරීමට ඉගෙන ගන්නා මීයන් එතරම් ඉහළ අගයක් ලබා ගන්නා අතර එමඟින් ආහාර හෝ ලිංගිකත්වය සහ තවත් උත්තේජනයක් අතර තේරීමක් ලබා දී ඇති අතර, ඔවුන්ට තවත් පහරක් සඳහා කැමැත්තෙන්ම කුසගින්නෙන් මිය යා හැකිය. සමහර හෙරොයින් භාවිතා කරන්නන් පවසා ඇත්තේ හෙරොයින් හිස්බවක් පුරවන අතර එය ඔවුන්ට ඉටු වූ බවක් දැනෙන අතර ආදරය, ජයග්‍රහණය යනාදිය සඳහා ඔවුන් තුළ තිබූ සියලු ආශාවන් සියල්ල අපූරුවට ආමන්ත්‍රණය කර ඇති අතර (උසස් කාලය තුළ) වෙනත් කිසිවක් අවශ්ය නොවන බවයි. වැඩි කල් යන්නට මත්තෙන්, ඇත්ත වශයෙන්ම, තවත් හෙරොයින් අවශ්ය වේ. | Could we just inject dopamine and other molecules that cause feelings of well-being into our bodies and stay happy for the rest of our lives? | There is no safe or effective happiness treatment. Short term happy pills (e.g. cocaine, which causes elevation in levels of dopamine right in the areas that cause you to feel happy) don't work for long.
> If we could, every other human activity would be pointless, as we only do such things to be happy( i.e. get dopamine rushing through our bodies), right?
I think that's partly right. Rats that learn to electrically stimulate their own mesolimbic dopamine pathway get such a great high that given the choice between food or sex and another hit of stimulation, they can willingly starve themselves to death for another hit. Some heroin users have said that heroin fills a void that makes them feel fulfilled and all the yearning that they ever had for love, accomplishment, etc. is all addressed wonderfully and nothing else is needed anymore (during the high). Soon thereafter, of course, more heroin is needed. |
920ix6 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/920ix6/how_do_leftright_handed_molecules_form_and_how/ | වම්/දකුණු අත අණු සෑදෙන්නේ කෙසේද සහ ඒවා වෙනස් වන්නේ කෙසේද? | ඔබේ වම් අත ඔබේ දකුණු අතෙන් ව්‍යුහාත්මකව වෙනස් වේ. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ඔබේ දකුණු අත ඔබේ වම් අත බවට පත් කරන දිශානතියක්, භ්‍රමණයක් හෝ පරිවර්තනයක් නොමැත. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔබේ වම් අත දකුණු අතේ අත්වැසුම් සහ අනෙක් අතට තැබීමට කිසිසේත්ම ක්රමයක් නොමැති බවයි (යන්න). මෙම chirality, එහි හැඳින්වෙන පරිදි, අණු සඳහා හරියටම එකම ආකාරයෙන් ක්රියා කරයි. උදාහරණයක් ලෙස, 'වම් අත' අණු 'දකුණු අත' එන්සයිමවලට නොගැලපේ. එන්සයිමයක් දකුණු අත වන්නේ එය කුඩා දකුණු අත අණු වලින් සෑදී ඇති බැවිනි. සියලුම වස්තූන් වම් හෝ දකුණට කළ නොහැකි බව තේරුම් ගැනීමට මම සහතික කරමි. කැඩපත් ප්‍රතිබිම්බයක් ඇති පමණින් දර්පණ ප්රතිබිම්බය අනෙක් අත යැයි අදහස් නොවේ. උදාහරණයක් ලෙස, ඔබ කෝපි කෝප්පයක් අසල කැඩපතක් තබා ඉන්පසු කණ්ණාඩිය ඉවත් කළ නමුත් සැබෑ වස්තුවක් ලෙස ප්රතිබිම්බය එහි තබා ගන්න. ඔබට කෝප්ප වලින් එකක් අනෙකට පරිවර්තනය කළ හැකි අතර ඒවා හොඳින් ගැලපේ - ඒවා නියම වස්තුවයි. ඒ වගේම තමයි යතුර. වම් සහ දකුණු අත වස්තූන් / අණු ව්‍යුහාත්මකව වෙනස් වස්තූන් / අණු වේ. | *How* do left/right handed molecules form and how are they different? | Your left hand is structurally distinct from your right hand. In other words, there's no orientation, rotation or any translation that will turn your right hand into your left hand. What this means is there's absolutely no way to put your left hand in a right handed glove and vice-versa (have a go).
This chirality, as its termed, works in the exact same way for molecules. For example, 'left handed' molecules can't fit into 'right handed' enzymes. An enzyme would be right handed because it's made up of smaller right handed molecules.
I just to make sure that it's understood that not all objects can be left or right handed. Just because it has a mirror image it doesn't mean the mirror image is the other hand. For example, imagine you put a mirror next to a coffee cup and then removed the mirror but kept the reflection there as a real object. You could translate one of the cups into the other and they would perfectly match - they are the exact object. And that's the key. Left and right handed objects/ molecules are structurally distinct objects/ molecules. |
55466s | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/55466s/eli5_what_causes_things_to_sound_differently_such/ | වීදුරු බිඳෙන ශබ්දයක් එදිරිව යතුරු පුවරුවක ටයිප් කිරීම වැනි දේ වෙනස් ලෙස ශබ්ද කිරීමට හේතුව කුමක්ද? | ශබ්දය වාතය කම්පනය වේ. වාතය කම්පනය වන්නේ එය කම්පනය වන මතුපිටකින් ගැටීම නිසාය. එම පෘෂ්ඨයන් ඒවායේ ද්රව්ය, ඉදිකිරීම් සහ ප්‍රමාණය හේතුවෙන් විවිධ ලාක්ෂණික විස්තාරය සහ සංඛ්‍යාත ඇත. එබැවින් විශාල, ෆ්ලැපි කඩදාසි කැබැල්ලක් සමාන ශක්ති යෙදවුම් ලබා දෙන විට විශාල ගඩොල්වලට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් කම්පන ඇති කරයි. එවිට ඔවුන්ගේ අවට වාතය මතුපිට කම්පනය වීමෙන් කම්පනය වී විවිධ ශබ්ද නිපදවයි. ඒ ගැන සිතන්න: ඔබට කිරිගරුඬ කොපමණ වේගයෙන් එහාට මෙහාට සොලවන්න පුළුවන්ද? තත්පරයකට එම දෝලන සංඛ්‍යාවෙන් ඔබට පන්දු යැවීමේ පන්දුවක් සොලවන්න පුළුවන්ද? (හොඳයි, ඔව්, නමුත් අවශ්ය ශක්ති ප්‍රමාණය ස්කන්ධයට සමානුපාතිකව ඉහළ යයි). එසේත් නැතිනම් ජෙලි බඳුනකට මිටියකින් පහර දී පොඩි කළ අර්තාපල් බඳුනකට එම මිටියෙන් පහර දෙන්න. කොයි එකද වැඩිපුර ජිගල් කරන්නේ? අන්වීක්ෂීය මට්ටමින්, ශබ්දය ඇති කරන වායු අණු වලට සිදු වන්නේ එයයි. | what causes things to sound differently such as a breaking glass sound vs typing on a keyboard? | Sound is air vibrating. The air vibrates because it's being bumped into by a surface that's vibrating. Those surfaces have different characteristic amplitude and frequencies due to their materials, construction and size. So a large, flappy piece of paper is going to make very different vibrations than a big brick, when given similar energy inputs. Then the air in their vicinity is vibrated from the surface vibrating and different sounds are produced.
Think about it: How fast can you shake a marble back and forth? Can you shake a bowling ball at the same number of oscillations per second? (Well, yes, but the amount of energy required goes up in proportion to the mass). Or hit a bowl of jello with a hammer and hit a bowl of mashed potatoes with the same hammer. Which one jiggles more? At a microscopic level, that is what is happening to the air molecules that make the sound. |
9x4gw6 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9x4gw6/how_was_king_alfred_able_to_beat_the_vikings/ | ඇල්ෆ්‍රඩ් රජුට වයිකින්ස් පරාජය කිරීමට හැකි වූයේ කෙසේද? | අවංකවම මේ ගැන සම්පූර්ණ පොත් සහ නිබන්ධන ලියා ඇත. මම ඒ ගැන ටිකක් ලිව්වා [මෙහි](_URL_0_). කියවීම සඳහා මම Hill *et al*, *The Defense of Wessex* නිර්දේශ කරමි; බේකර් සහ බෲක්ස්, *බර්ගල් හිඩේජ් වලින් ඔබ්බට*; Reynolds *et al*, *Landscapes of Defence*; ස්ටෙන්ටන්, *ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන් එංගලන්තය*; Lavelle, *Alfred's Wars* සහ *The Danes in Wessex* ආරම්භ කිරීමට. අපගේ මූලික මූලාශ්‍ර වන්නේ *The Anglo-Saxon Chronicle* සහ Asser's *Vita Ælfredi*. දේවල් ඉතා කෙටියෙන් කිවහොත්: වයිකිං යුද්ධය පදනම් වී ඇත්තේ වේගවත් උපාමාරු සහ හැකිතාක් සාධාරණ සටන් වැලැක්වීම මත ය. 871 වසර සඳහා Asser විස්තර කරන පරිදි, කුඩා බලහත්කාරයෙන් ලුහුබැඳ යාමට සහ වැටලීම් වලින් ආරක්ෂා වීමට වෙසෙක්ස් විශාල මිනිස් බලයක් වැය කරන අතර එය තණතීරු සටනේදී, එහි හමුදා බොහෝ විට සංඛ්‍යාව ඉක්මවා ගොස් වෙහෙසට පත් වේ. ඇල්ෆ්‍රඩ්ගේ මූලෝපාය පැමිණෙන්නේ ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන් ආරක්ෂක යටිතල ව්‍යුහයේ මහා ප්‍රතිසංස්කරණයකින්, ප්‍රතිසංස්කරණයකින් සහ නිලධරීකරණයකිනි. වයිකින්ග්වරුන්ගෙන් පැරිස් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා සේන් ගඟ හරහා ඇති බලකොටු පාලම් මගින් ඔහු සිය ළමා සංචාර වලදී මෙන්ම ඔෆාගේ මර්සියා වෙතින් පෙර ඉංග්‍රීසි බලකොටු ජාලයන් ද දැකගත හැකි විය, නව *බර්ගල්* පද්ධතිය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ශක්තිමත් බලකොටු පද්ධතියක් ස්ථාපිත කරයි. ප්‍රධාන මාර්ග හන්දි, ගංගා හරස් මාර්ග, පාලම්, ගොඩබෑම් යනාදී ස්ථානවල දළ වශයෙන් දිනකට ගමන් කරන අඩවි. මේවා ඉංග්‍රීසි ජාතිකයන් අභිබවා යාමට වයිකිංවරුන්ට ඇති හැකියාව දැඩි ලෙස සීමා කරන අතර ඒ වෙනුවට සංවිධානාත්මක හමුදා ප්‍රතික්‍රියා බලකායකට වයිකිං තර්ජනවලට වේගයෙන් ප්‍රතිචාර දැක්වීමට ඉඩ සලසයි. | How was King Alfred able to beat the Vikings? | Honestly whole books and theses have been written on this.
I've written a little about it [here](_URL_0_).
For reading I would recommend Hill *et al*, *The Defence of Wessex*; Baker and Brookes, *Beyond the Burghal Hidage*; Reynolds *et al*, *Landscapes of Defence*; Stenton, *Anglo-Saxon England*; Lavelle, *Alfred's Wars* and *The Danes in Wessex* to start with. Our primary sources are *The Anglo-Saxon Chronicle* and Asser's *Vita Ælfredi*.
To put things very briefly: Viking warfare is based on rapid manouevre and avoiding fair fights as much as possible. As Asser recounts for the year 871, Wessex spends so much manpower chasing down small forced and defending against raids that when it comes to pitched battle, its forces are often outnumbered and exhausted.
Alfred's strategy comes from a mass overhaul, reform and bureaucratisation of the Anglo-Saxon defensive infrastructure. Potentially influenced by the fortified bridges over the River Seine to defend Paris from the Vikings that he would have witnessed on his childhood visits, as well as earlier English fortification networks from Offa's Mercia, the new *burghal* system essentially establishes a system of fortified garrison sites at roughly a day's march from each other at major road junctions, river crossings, bridges, landings etc. These severely limit the Vikings ability to outmanoeuvre the English, and instead allow an organised military reaction force to rapidly respond to Viking threats. |
2fipq4 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2fipq4/what_is_human_skin_actually_made_up_of_is_it/ | ඇත්ත වශයෙන්ම මිනිස් සම සෑදී ඇත්තේ කුමක් ද? එය තාක්ෂණික වශයෙන් මිනිස් අවයවයක්ද? | අවයවයක් යනු නිශ්චිත කාර්යයක් ඉටු කරන පටක එකතුවකි. සම යනු අපගේ අභ්‍යන්තර අවයව වලට බාහිර ලෝකයෙන් ආරක්ෂාව සපයන අවයවයකි. සමට ස්ථර තුනක් ඇත: පිටතම **එපීඩර්මිස්**, **ඩර්මිස්** සහ යටින් පවතින **හයිපෝඩර්මිස්**. එපීඩර්මිස් සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ කෙරටිනොසයිට් එකිනෙකට වෙනස් ස්ථර පහකින් සකස් කර ඇත; මැලවී යන මිය ගිය සෛල, එපීඩර්මිස් හි පහළ ස්ථරවලින් ඉහළට තල්ලු වන නව සෛල මගින් නිරන්තරයෙන් ප්‍රතිස්ථාපනය වේ. ඩර්මිස් සහ හයිපෝඩර්මිස් යනු සම්බන්ධක පටක සහ මේද ස්ථර වන අතර එය භෞතිකව හා භෞතික විද්‍යාත්මකව එපීඩර්මිස් වලට සහය වන අතර ශරීරය ආරක්ෂා කරයි. එබැවින්, මෙම ගැඹුරු ස්ථර දෙක සමට රුධිර වාහිනී සහ ස්නායු ගමන් කිරීමට පහසුකම් සපයන අතර, රෝම කූප, සෙබස් ග්‍රන්ථි සහ දහඩිය ග්‍රන්ථි සඳහා පලංචියක් සපයයි. අපගේ සමේ ක්‍රියාකාරීත්වය ඇති කිරීම සඳහා අසංඛ්‍යාත සෛල වර්ග සම්බන්ධ වීම ඉන්ද්‍රියයක් ලෙස එය සංලක්ෂිත වේ. | What is human skin actually made up of? Is it technically a human organ? | An organ is a collection of tissues that perform a specific function. The skin is an organ that provides protection from the outside world to our viscerals.
There are three layers to the skin: the outermost **epidermis**, the **dermis**, and the underlying **hypodermis**. The epidermis is almost entirely keratinocytes arranged in five distinct layers; dead cells that slough off are constantly replaced by new cells pushing up from the lower layers of the epidermis. The dermis and hypodermis are layers of connective tissue and fat that physically and physiologically support the epidermis and protect the body. As such, these two deeper layers facilitate the routing of blood vessels and nerves to the skin, and provide the scaffolding for hair follicles, sebaceous glands, and sweat glands. The involvement of myriad cell types to make our skin function is what characterizes it as an organ. |
2mhthp | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2mhthp/eli5_is_this_paper_about_roundup_being_dangerous/ | මෙම පත්‍රිකාව වටපිටාව භයානක නීත්‍යානුකූලද? | > අතුරු ආබාධ, තරබාරුකම, දියවැඩියාව, හෘද රෝග, මානසික අවපීඩනය, ඔටිසම්, වඳභාවය, පිළිකා සහ ඇල්සයිමර් රෝගය ඇතුළත් බටහිර ආහාර වේලක් හා සම්බන්ධ බොහෝ රෝග සහ තත්වයන් ප්‍රතිවිපාක වේ. එය කටුක බව පෙනේ, වියුක්තය කියවීම පමණි ... | is this paper about roundup being dangerous legit? | > Consequences are most of the diseases and conditions associated with a Western diet, which include gastrointestinal disorders, obesity, diabetes, heart disease, depression, autism, infertility, cancer and Alzheimer’s disease.
That seems sketchy, just reading the abstract... |
4sl86p | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4sl86p/are_all_galaxies_eventually_going_to_become/ | සියලුම මන්දාකිණි අවසානයේ සර්පිලාකාර මන්දාකිණි බවට පත්වේවිද? | පැරණිතම (පරිණත) මන්දාකිණි සාමාන්යයෙන් ඉලිප්සාකාර බවත්, සර්පිලාකාර මන්දාකිණි අවසානයේ ඒවා බවට පත් වන බවට න්‍යායගත කර ඇති බවත් මම කොතැනක හෝ දැක ඇති බව මම විශ්වාස කරමි. ක්ෂීරපථය ඇන්ඩ්‍රොමීඩා සමඟ ගැටෙන විට අපි එයයි. ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන් පවසන්නේ අද බොහෝ මන්දාකිණි දැනටමත් ඉලිප්සාකාර බවයි. සර්පිලාකාර වඩාත් පහසුවෙන් හඳුනාගත හැකි නමුත් ගැඹුරු ක්ෂේත්‍ර පරිලෝකනය කරන විට බොහෝ ප්‍රදේශය ඉලිප්සාකාර මන්දාකිණි වලින් පිරී ඇති බව ඔවුන්ට පෙනේ. එතරම් විශාල පද්ධතියක් මත, විශේෂයෙන් මැද කළු කුහරයක් නොමැති නම්, චලනයන් ප්‍රචලිත තැටියක් සෑදිය යුතු බව මට විශ්වාස නැත. | Are all galaxies eventually going to become spiral galaxies? | I believe I've seen somewhere that the oldest (maturest) galaxies are typically elliptical, and that spiral galaxies are theorized to eventually turn into those. When the Milky Way collides with Andromeda that's what we'll be. In fact they say most galaxies today are already elliptical. The spirals are more easily spotted, but when they do a deep field scan they notice that most of the area is filled with elliptical galaxies.
On a system that large I'm not sure the motions necessarily have to form an accretion disk, especially if there's no black hole in the middle. |
ev9uqf | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ev9uqf/eli5_how_does_isothermal_clothing_work/ | සම තාප ඇඳුම් ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | ඇත්තටම මම හිතන්නේ නැහැ එහෙම වෙයි කියලා. එය අලෙවිකරණ උපක්‍රමයක් පමණි. සාමාන්යයෙන්, එය ඔබේ සම සහ ඇඳුම් (පරිවරණය සඳහා) අතර යම් වාතයක් රඳවා තබා ගැනීමට සාදන ලද මූලික ස්ථරයකි. පැරණි දිනවල, එය කුඩා ඩිම්පල් පමණක් වූ අතර දැන් ඔවුන් සතුව විශාල යෝජනා ක්‍රම ඇති අතර ඒවා වඩා හොඳින් ක්රියා කරන බව සොයාගෙන නැත, එය රෙදිපිළි තුළ වැඩිපුර ප්ලාස්ටික් භාවිතා කිරීමට ඔවුන්ට ඉඩ සලසයි. ඔවුන් සම තාප ප්‍රචාරණය කරන්නේ නම්, එය පද්ධතියේ ඉතිරි කොටස් සහ එය ක්‍රියාත්මක වන පරිදි සකස් කර ඇති උෂ්ණත්ව පරාසය ද තැබිය යුතුය. සාමාන්යයෙන්, ඔබට අපේක්ෂිත භාවිතය ලබා දෙන ඇඳුම් විලාසිතා වෙළඳපොළට අවශ්‍යයෙන්ම ගැලපෙන්නේ නැත. | how does isothermal clothing work? | Actually I don't think it does. it's just a marketing gimmick. usually, it's a base layer that's made to trap some air between your skin and the clothing (for insulation). in the old days, it was just little dimples they have grander schemes now and haven't found they work any better, it just allows them to use more plastic in the fabric. If they advertise isothermic then it should also lay out the rest of the system and the temperature range it's made to work in. Usually, I find the clothing that does give you the intended use, doesn't necessarily cater to the fashion market. |
cuabo0 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/cuabo0/eli5_disney_world_is_such_a_money_maker_why_are/ | disney world යනු එතරම් මුදල් උපයන්නකි, එවැනි නිවාස අර්බුදයකින් එය අවට නගර මෙතරම් දුප්පත් වන්නේ ඇයි? | මම කියන දේ තමයි Disney world යන කිසිම කෙනෙක් ඇත්තටම ඒ පැත්තේ වැඩි කාලයක් ඉන්න වෙන්නේ නැහැ. දෙක මම ඇත්තටම හිතන්නේ නැහැ ඔය කිසිම තේමා උද්‍යානයක් ඇත්ත වශයෙන්ම එහි සේවකයන්ට එතරම් මුදලක් ගෙවන්නේ නැහැ. එමෙන්ම අවට බොහෝ ප්‍රදේශ වගුරු බිම් වලින් පිරී ඇත. | disney world is such a money maker, why are the cities surrounding it so poor with such a housing crisis? | The thing I would say is that no one who goes to Disney world is really going to stay for a long time in that area. Two I don’t really think any of those theme parks really pay there employees all that much. And most of the area around is full of swamp places. |
21u5bi | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/21u5bi/did_radio_have_a_reputation_as_being_vapid_or/ | අද රූපවාහිනිය මෙන් ගුවන්විදුලිය නිෂ්ඵල හෝ බුද්ධිමය වශයෙන් හානිකර ලෙස කීර්තියක් ලබා තිබේද? | මම මේ පිළිබඳව ඉදිරිපත් වී ඇත්තේ ස්පර්ශක ලෙස පමණි, නමුත් එයින් පෙනී යන පරිදි: ඔව්, 20 වන සියවසේ මුල් භාගයේදී ගුවන්විදුලියට විශාල විරෝධයක් තිබුණි. 1923 තරම් මුල් භාගයේදී අපි ඩග්ලස් හැකර් (එවකට පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී) විසින් ටයිම්ස් (ලන්ඩනයේ) හි පළ වූ ප්‍රකාශයක් වැනි ගුවන්විදුලි විරෝධී කතුවැකි දැකීමට පටන් ගනිමු. එහි ඔහු "රැහැන් රහිත" ලෙස හඳුන්වන්නේ "උමතු ලෙස පදික මාරුවක්..." එය "බ්‍රිතාන්‍ය පරම්පරාවක මනස පරිහානියට පත් කිරීම නිසැකයි." එම වසරේ පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කරන ලද බහුවිධ පනත් කෙටුම්පත් කරන ලද බීබීසී හි මුදල් ආපසු ගැනීම සහ එක්සත් රාජධානියේ ගුවන් විදුලිය පවා සම්පූර්ණයෙන්ම තහනම් කිරීම ඉල්ලා සිටියේය. එකල වඩාත් දැවෙන ගැටළු හේතුවෙන් ඒවා බොහෝ දුරට අතහැර දමා තිබුණද, 1923-24දී කෙනෙකුගේ හිස මත භාජන හෝ පෑන් හෝ ඇලුමිනියම් තීරු (මේ වන විටත් තරමක් අලුත් සහ මිල අධික භාණ්ඩයක්) පැළඳීමේ කෙටි විලාසිතාවක් දක්නට ලැබීම කැපී පෙනේ. වයර්ලස් වලට සවන් දීම, මොළය පරිහානියට එරෙහිව ආරක්ෂා වනු ඇතැයි සිතූ පරිදි - මොළයට හානි වීමේ තර්ජනයට පවා පළමු පරම්පරාවේ ගුවන්විදුලි ශ්‍රාවකයින් "සිම්පල්ටන් පෙට්ටියෙන්" ඈත් කළ නොහැකි විය! මෙයද පරම්පරාගත ප්රශ්නයක් විය, ඇත්තෙන්ම; මෙම කාල පරිච්ෙඡ්දය තුළදී, යෞවනයන් හැඳින්වූයේ "විසිවන සියවසේ" පරම්පරාවක් ලෙසයි, ඔවුන් විස්තර කරන ලදී (ප්‍රමුඛ ඇමරිකානු කාන්තාවගේ සඟරාවේ එක් ලිපියක් වන *The Delineator* එය පවසන පරිදි) "ස්වයං කේන්ද්‍ර කරගත්, සදාකාලික දරුවන් යන්නට වැඩි උනන්දුවක් දක්වයි- ඔවුන් වටා ඇති සැබෑ ලෝකයට වඩා නව ගුවන්විදුලි පෙට්ටිය මත." විසිවන ශත සංවත්සරය ආත්මාර්ථකාමී, නූගත්, ද්‍රව්‍යවාදී, කම්මැලි සහ සාමාන්යයෙන් ඔවුන්ට පෙර පැමිණි WWI ප්‍රවීණයන්ගේ වීරෝදාර පරම්පරාව සමඟ සසඳන විට හොඳ නැත. පොකුණ හරහා, මෑතකදී තහනම සම්මත කර ගැනීමට සමත් වී, අලුත් දෙයක් සොයමින් සිටි (වේගයෙන් අඩුවෙමින් පවතින) අමද්‍යප සංවිධානවල ඉලක්කයක් වූයේ ගුවන් විදුලියයි. ගුවන්විදුලි විකාශකයින් මේ ගැන භීතියට පත් විය, ඇත්ත වශයෙන්ම - එම අමද්‍යප පුද්ගලයන්ට කොන්ග්‍රසය *මත්පැන් තහනම් කිරීමට* හැකි නම්, නව ගුවන්විදුලි විකාශකයින්ට තිබූ අවස්ථාව කුමක්ද? ගෞරවනීය RCA විසින් මෙහෙයවනු ලබන නිව් යෝර්ක් හි ගුවන්විදුලි විකාශකයින්, ගුවන්විදුලිය සඳහා සදාචාරාත්මක කේතයක් වන හියුස් කේතය සංවර්ධනය කිරීමට රැස්වූ අතර, එය ගුවන්විදුලිය මගින් සම්ප්‍රේෂණය වන මොළයේ හානිය (1925 වන විට ඇමරිකාවේ ජාතික සංවාදයේ ප්‍රධාන ගැටළුවක් විය). හියුස් කේත යුගයේ විකාශනවල සන්සුන්, මෘදු විලාසය මුල් NPR සහ ප්රසිද්ධ කතා ගුවන්විදුලියේ උත්පත්තිය කෙරෙහි ද ප්‍රධාන බලපෑමක් ඇති කර ඇතැයි සැලකේ. 1926 වන විට, ගුවන්විදුලිය ඇංග්ලෝස්පියර්හි ජීවිතයේ පිළිගත් අංගයක් බවට පත්වීමත් සමඟ භීතිය පහව ගොස් ඇති බව පෙනේ, රේඩියෝව මගින් මොළයට සිදුවන හානියෙන් ආරක්ෂා වීමට ඔබේ හිස මත බඳුනක් තැබීමේ අදහස එතරම් අමුතු වන්නේ එබැවිනි - එය පැමිණ ඇතුලට ගියේය. ජනප්‍රිය සංස්කෘතිය ඉතා වේගයෙන්, එය පිස්සුව සඳහා අතුරු වචනයක් ලෙස "ටින්ෆොයිල්" භාවිතයේ පවතී; එය ජනප්‍රිය සංස්කෘතිය සමඟ මිශ්‍ර වී එහි සිරවී ඇති අතර, විසි ගණන්වල මොළයේ හානිවලින් ආරක්ෂා වීමට ඇලුමිනියම් තීරු සැබෑ භාවිතය ගැන මිනිසුන් සාමාන්යයෙන් නොදැන සිටිති! **මෙම සටහන ලියා ඇත්තේ AskHistorians 2014 අප්‍රේල් මෝඩයන්ගේ විහිළුවේ කොටසක් ලෙස වන අතර, එබැවින් එය සම්පූර්ණ විකාරයකි.** | Did radio have a reputation as being vapid or intellectually detrimental, the way TV does today? | I've only come up on this tangentially, but as it turns out: Yes, in the early 20th century there was a lot of opposition to radio as a form. As early as 1923 we start seeing anti-radio editorials such as an op-ed on the Times (of London), by one Douglas Hacking (then MP). In it, he calls "the wireless" a "maddeningly pedestrian diversion..." that is "sure to degenerate the minds of a generation of Britons." There were multiple bills introduced in Parliament that year calling for the defunding of the fledgeling BBC, and even the outright banning of radio in the UK. Though they were largely shelved due to more pressing issues at the time, it is notable that 1923-24 saw a brief fad in wearing pots or pans, or aluminium foil (Still a fairly new and expensive good at this time) on one's head while listening to the wireless, as those were thought to protect against brain degeneration - not even the threat of brain damage could keep the first generation of radio listeners away from the "simpleton box" as it was known! This was also a generational issue, of course; briefly during this period, youngsters were referred to as a generation of "twentieth-centurials" who were described (As one article in prominent American woman's magazine *The Delineator* put it) "self-centered, perpetual children more interested in the goings-on of the newfangled radio box than the real world around them." Twentieth-centennials were also portrayed as be selfish, ignorant, materialistic, lazy, and just generally no good compared to the heroic generation of WWI veterans that came just before them.
Across the pond, the radio was a target for the (rapidly dwindling) temperance organisations that were looking for a new thing to go after, having recently succeeded in getting Prohibition passed. Radio broadcasters were terrified of this, of course - if those temperance people could get Congress to outlaw *drinking,* what chance did the nascent radio broadcasters have? Radio broadcasters in New York, led by the venerable RCA, convened to develop the Hughes Code, a morality code for the radio, which was supposed to allay radio-borne brain damage (By 1925 a major issue in America's national conversation). The sedate, gentle style of Hughes code-era broadcasts is thought to have been a major influence on the early NPR and the genesis of public talk radio, too. By 1926, the panic seems to have subsided as radio became an accepted part of life in the Anglosphere, which is why the notion of putting a pot on your head to guard against radio-borne brain damage is so strange - it came and went in the popular culture very fast, though it remains in the use of "tinfoil" as a by-word for lunacy; that got mixed up in popular culture and stuck around, so much so that people are generally unaware of the very real use of aluminium foil to guard against brain damage in the twenties!
**This post was written as part of the AskHistorians 2014 April Fools' prank, and is therefore total nonsense.** |
6ajvml | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6ajvml/eli5_why_do_most_bipedal_robots_always_keep_their/ | බොහෝ බයිපෙඩල් රොබෝවරු සිටගෙන සිටින විට සෑම විටම දණහිස තරමක් නැමෙන්නේ ඇයි? | එය සමබරතාවය නිසා සිදු වූවක් යැයි මම නිතරම සිතුවෙමි. රොබෝවරයාට නැඟී සිටිය හැකි නමුත්, රොබෝවරයාට සම්පූර්ණයෙන්ම කෙළින් සිටගෙන සිටීමට ඉඩ සලසන ආකාරයෙන් කොටස් බෙදා නොහැරීම නිසා බොට් එකෙහි බර එක් වරක් එය සමතුලිතතාවය නැති කරයි. වඩාත් දැනුවත් පිළිතුරක් බලාපොරොත්තු වෙමි :D
| why do most bipedal robots always keep their knees bent a bit when standing? | I've always been under the impression that it was due to balance. The robot could stand up, but once upright the weight of the bot would make it lose balance as the parts aren't distributed in a way that allows for the robot to stand completely upright.
I eagerly await a more informed answer :D
|
183qo2 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/183qo2/how_does_the_body_know_to_try_and_reattach_itself/ | කපා දැමූ පාදයකට නැවත සම්බන්ධ වීමට උත්සාහ කිරීමට ශරීරය "දන්නේ" කෙසේද? | අහ්, එය සම්පූර්ණයෙන්ම නොවේ. ඔබ අසන දේ හරියටම තේරුම් ගැනීමට මට අපහසුය. ඒ වගේ අපි හිතමු මම මගේ තණකොළ කපන යන්ත්‍රය හදන්න හදනවා කියලා අසල්වැසි ළමයෙක් හර්ප්ඩෙර්ප් එක ඔන් කරනකොට. මගේ වම් අත ඉවතට යනවා. මගේ වම් මැණික් කටුව මගේ මොළයට සංඥා යවන්නේ නැත, "බලන්න! අත එතනමයි! අපි නැවත සවි කරමු!" එය මොළයට යවන්නේ "හොලිෂිට්, පටක ගොඩක් දරුණු ලෙස හානි වී ඇත," හෝ සමහරවිට "උණුසුම් මගුලක්, ඔබට විශාල රුධිර ප්‍රමාණයක් අහිමි වේ. ඔබ කම්පනයට පත් විය යුතුය. ඔබව රෝහලකට හෝ වෙනත් දෙයකට ගෙන යාමේ සටන් අවස්ථාවක්. දැන්, ඔබ අන්ධ නැතැයි උපකල්පනය කළහොත්, ඔබේ ඇස් * ඔබේ මොළයට "බලන්න, එය හරි" යන පණිවිඩය යවන අතර, මූලික වශයෙන් සෑම විටම ජීවත් වීමට කැමැත්තක් ඇති ඔබේ මොළය, "මට මේක දාන්න ඕනේ" යනුවෙන් සැලැස්මක් සකස් කරයි. අයිස් දමා එය වහාම ER වෙත ගෙන යන්න" ඉන්පසු එය සිදු කරයි. ඔබ ඇසීමට උත්සාහ කරන්නේ "වෛද්‍යවරයා නැවත අත තබා දේවල් මැසූ පසු, අතේ ඇති පටක නිසි ලෙස පෙළ ගැසී මැණික් කටුවෙහි පටකවලට සම්බන්ධ වන බව "දන්නේ" කෙසේද?" හොඳයි, නැවතත්, ඔවුන් එසේ නොවේ. ඔබේ අතේ සහ මැණික් කටුවෙහි ඇති පටක, ශරීරයෙන් ප්‍රමාණවත් ආධාර ලබා ගන්නේ නම් (ප්‍රමාණවත් රුධිර ප්රවාහය, පට්ටිකා, ආසාදන වලට එරෙහිව සටන් කරන සුදු රුධිරාණු) ඔවුන්ට හැකි ඕනෑම ආකාරයකින් තුවාලය සුව කිරීමට උත්සාහ කරයි. හිස්කබල සහ ඊට සමාන සම්බන්ධක පටක ඔබේ ශරීරය විසින් සාදනු ලබන අතර, අවසානයේදී සම සහ ස්ථිර පටක එය වටා/යටින් වර්ධනය වනු ඇත. තණකොළ කපන යන්ත්‍රය තුළ මගේ අත මැකී ගියහොත්, මගේ මැණික් කටුවෙහි කෙළවර තවමත් පත්තු වී සුව වීමට උත්සාහ කරයි, එය නිකම්ම නිකම්ම නිකම්ම නිකම්ම අවසන් වනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, මගේ අත වෘත්තීයමය වශයෙන් වෛද්‍යමය වශයෙන් නැවත නියම ස්ථානයට ගෙන තිබේ නම්, මගේ ශරීරය ස්කැබිං/නැවත ගොඩනැගීමට පටන් ගන්නා විට, එය මගේ අතට මුණගැසෙනු ඇත, නැවත සම්බන්ධ කිරීමේ ක්‍රියාවලියට එය ඇතුළත් වේ. සම බද්ධ කිරීම් ක්‍රියාත්මක වන්නේද මේ නිසාය. ශරීරය සීරීමට ලක්වෙමින් පවතින අතර, එහි ඇති ඕනෑම දෙයකට එරෙහිව සීරීමට ලක් වනු ඇත, සම බද්ධ කිරීමේදී එය සිදු වේ "අනේ කොච්චර පහසුයි! තවත් සමක් කැසීමයි!" සහ එහි කාර්යය දිගටම කරගෙන යන්න. වෛද්‍යවරයා පෙළගැස්ම වැඩි කළහොත්, මගේ ශරීරය දෝෂය ගැන පමණක් නොව ඔහු "ප්‍රමාණවත් තරම් සමීපව" සිටි නිසා සියල්ල නැවත හන්කි-ඩෝරි බවට පත් කරයි. මට ඒ අත නැති වෙනවා. ඇත්ත වශයෙන්ම, මම කෙසේ හෝ කරනු ඇත. ඔබ නැවත සවි කරන කොටස විශාල හෝ සංකීර්ණ වන තරමට එය සාර්ථකව නැවත සවි කිරීමට ඇති ඉඩකඩ අඩුය. | how does the body "know" to try and reattach itself to a severed limb? | Uhm, it totally doesn't.
I'm having difficulty understanding what you are asking, exactly. Like, let's say I am trying to fix my lawnmower when a neighbor kid herpderps over and turns the motor on. Off goes my left hand.
My left wrist is NOT sending signals to my brain saying "Look! The hand is right there! Let's reattach!" All it's sending to the brain is "Holyshit, a lot a lot of tissue just got severely damaged ow ow ow ow ow," or possibly "Hot damn, you're losing a lot of blood. You should go into shock so you have a fighting chance of getting yourself to a hospital or something." Now, assuming you are not blind, your eyes *are* sending your brain the message of "Lookie, it's right there" and your brain, which has basically always had the will to live, hatches a plan saying "I gotta put this on ice and take it to the ER immediately" and then carries that out.
Potentially you are trying to ask "Once the doctor puts the hand back in place and sews things up, how do the tissues on the hand "know" to line up properly and attach themselves to the tissues in the wrist?" Well, again, they don't. The tissues in your hand and wrist, provided they are getting adequate assistance from the body (enough blood flow, platelets, infection-fighting white blood cells) will try to heal the wound any way they can. Scabs and equivalent connective tissues will be made by your body and then eventually skin and permanent tissue will grow around/under it until the scabs can go away. If my hand is obliterated in the lawnmower, the end of my wrist will STILL try to scab and heal itself, it will just end up as a nub. If, however, my hand happens to have been professionally medically put back in the right place, then when my body starts scabbing/rebuilding, it will encounter my hand, and the reattachment process will include it. This is also why skin grafts work. The body is scabbing up, and will scab up against whatever is there, an in the case of skin grafts it goes "Oh how convenient! More skin to scab up against!" and continue doing its thing. If the doctor effs up the alignment, my body will not just gloss over the error and make everything be hunky-dory again because he was "close enough." I'm gonna lose that hand. And in fact, I probably will anyway. The bigger or more complicated the part you are reattaching is, the less likely it will be to reattach successfully. |
6f2foo | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6f2foo/eli5_how_does_anxiety_cause_one_to_experience/ | කාංසාව නිසා කෙනෙකුගේ ශරීරයට නොබැඳෙන හැඟීමක් ඇති වන්නේ කෙසේද, නැතහොත් "derealization"? | එය සටන් යාන්ත්‍රණයකි; ඇත්ත වශයෙන්ම කෙටි පිළිතුර, විඝටනය / derealization ආතතිය හෝ කම්පන සමඟ කටයුතු කිරීමට ආරක්ෂක යාන්ත්රණයක් වේ. එහි නොසිටීම = ආතති සහගත තත්ත්වය සමඟ කටයුතු කිරීමට සිදු නොවේ. ඔබට එය පුළුල් කිරීමට අවශ්ය නම් මට එය කළ හැකිය. :o මූලාශ්‍රය: මට දරුණු විසංයෝජනය සහ විඝටන අනන්‍යතා ආබාධ තිබේ | how does anxiety cause one to experience feeling unattached to one's body, or "derealization"? | It's a coping mechanism; really short answer, dissociation/derealization is a defense mechanism to deal with stress or trauma. Not being there = not having to deal with the stressful situation. If you need me to expand on it I can. :o
Source: I have severe dissociation and dissociative identity disorder |
7e975d | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7e975d/eli5_why_the_value_of_so_many_western_currencies/ | බොහෝ බටහිර මුදල් ඒකකවල වටිනාකම දළ වශයෙන් සමාන වන්නේ ඇයි? | මෙම මුදල් වර්ග බොහොමයක් WWII ට පසුව USD වෙත සම්බන්ධ කර ඇත. ලෝකයේ රත්‍රන් වලින් අතිමහත් බහුතරයක් එක්සත් ජනපදය සතුව තිබූ බැවින් (ලෙන්ඩ්-ලීසිං මිල අධික විය, පෙනෙන පරිදි), ගිවිසුම වූයේ USD වලට රත්‍රන් සහ අනෙකුත් මුදල් ඩොලරයේ අනුග්‍රහය ලබා දෙන බවයි. (The [Bretton Woods](_URL_0_) පද්ධතිය) ඇත්ත වශයෙන්ම, ප්‍රංශය සහ ස්විට්සර්ලන්තය ඇත්ත වශයෙන්ම මෙය අනුගමනය කර, 60 දශකයේ අගභාගයේදී ඩොලර් මිලියන 250 ක පමණ රත්‍රන් සඳහා ඔවුන්ගේ සංචිත USD මුදා ගත්හ. මෙය ඇත්ත වශයෙන්ම නික්සන් ඩොලරය නිදහස් පාවෙන බවට පත් කිරීමට පොළඹවන ලදී, විශේෂයෙන් කිසිවක් පිටුබලය. (The Nixon Shock) යුරෝ සහ ඕස්ට්‍රේලියානු ඩොලරය මෙම ක්‍රමයට පසුව නිර්මාණය වූ බැවින්, ඒවා USD සමඟ 1:1 පමණ අගය කිරීම අර්ථවත් විය. පවුම් ස්ටර්ලිං සහ ස්විස් ෆ්‍රෑන්ක් මුලින් ඩොලරය සමඟ 4:1 පමණ අගය කරන ලදී, නමුත් ඇමරිකාවේ පශ්චාත් යුධ ආර්ථික උත්පාතය ඇමරිකානු ඩොලර් නම් සාපේක්ෂ අගය වේගයෙන් වැඩි කළ අතර ඒවා එකිනෙකට වඩා අනුගත විය. අනෙක් අතට, කැනේඩියානු ඩොලරය 40 ගණන්වලදී 1.1:1 ලෙස සලකනු ලැබූ අතර එතැන් සිට තරමක් අඩු වටිනාකමක් ඇත. TL;DR: WWII ට පසු ඇමරිකාව සතුව සියලුම රත්‍රන් තිබූ අතර නීති සකස් කළේය. | why the value of so many western currencies is roughly equal? | Many of these currencies are or were pegged to the USD after WWII. Since the United States had the vast majority of the world's gold (lend-lease was expensive, as it turns out), the agreement was that the USD would be backed by gold and the other currencies would be backed by the Dollar. (The [Bretton Woods](_URL_0_) system)
In fact, France and Switzerland actually followed through on this, redeeming their reserve USD for around $250 million in gold in the late 60's. This of course prompted Nixon to make the Dollar free floating, backed by nothing in particular. (The Nixon Shock)
Since the Euro and Australian Dollar were created after this system, it made sense to value them around 1:1 with the USD. The Pound Sterling and the Swiss Franc were initially valued at around 4:1 with the dollar, but the post war economic boom in America rapidly increased the relative value if American dollars, bringing them more in line with each other.
The Canadian dollar, on the other hand, was pegged at 1.1:1 in the 40s and has been slightly less valuable ever since.
TL;DR: America had all the gold after WWII and made the rules. |
253b43 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/253b43/how_would_schizophrenia_manifest_itself_in/ | බිහිරි හෝ භාෂාවෙන් හුදකලා වූ කෙනෙකු තුළ භින්නෝන්මාදය ප්‍රකාශ වන්නේ කෙසේද? ඔවුන්ගේ ඉන්ද්‍රිය පද්ධතියේ වෙනත් තැනක කටහඬ ප්‍රකාශ වේවිද? | එකතු කිරීමට, භින්නෝන්මාදය හඬ ඇසීමට සමාන නොවේ. ශ්‍රවණ මායාවන් මනෝ ව්‍යාධියේ සලකුණකි, එය භින්නෝන්මාදය හෝ වෙනත් කරුණු කිහිපයක් විය හැක. භින්නෝන්මාදයෙන් පෙළෙන කෙනෙකුට මායාවන්, දෘෂ්‍ය මායාවන්, ලිහිල් කථනය, ව්‍යාකූලත්වය යනාදිය තිබිය හැකි අතර කිසි විටෙක ශ්‍රවණ මායාවන් ඇති නොවේ. ඒවා කැටටොනික් හෝ පැතලි බලපෑමක් ඇති විය හැකිය. භින්නෝන්මාදය විවිධ ආකාරවලින් පෙන්නුම් කළ හැකිය. | How would schizophrenia manifest itself in someone who was deaf or raised isolated from language? Would the voices be manifested elsewhere in their sensory system? | To add, schizophrenia does not equal hearing voices. Auditory hallucinations are a sign of psychosis, which can be schizophrenia or several other things. And someone with schizophrenia might have delusions, visual hallucinations, loose speech, paranoia, etc., and never have auditory hallucinations. They could be catatonic or have a flat affect. Schizophrenia can present in a number of different ways. |
a0evuv | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/a0evuv/eli5_why_does_eating_more_frequently_increase/ | නිතර ආහාර ගැනීම ඔබේ ආහාර රුචිය වැඩි කරන්නේ ඇයි? | සරල. ඔබේ බඩ ඉලාස්ටික් වේ. බොහෝ ආහාර ගැනීමෙන් එය දිගු කිරීමට හා වර්ධනය වීමට හේතු වේ. වැඩිපුර ආහාරයට නොගැනීම නිසා එය හැකිලී යයි. ඔබේ ආහාර රුචිය සෑම විටම ඔබේ බඩ පුරවා ගැනීමට ඔබව පොලඹවයි, එය දැනට පවතින ප්‍රමාණය කුමක් වුවත්, ඔබ බොහෝ දේ අනුභව කරන්නේ නම්, ඔබ එය දිගු කරන බැවින් එය පිරවීමට වැඩි ආහාර අවශ්ය වේ (සහ එය බොහෝ දුරට දිගු වුවහොත් එය වර්ධනය වේ යැයි මම සිතමි.) | why does eating more frequently increase your appetite? | Simple. You stomach is elastic. Eating a lot causes it to stretch and grow. Not eating a lot causes it to shrink. Your appetite always drives you to fill your stomach, whatever size it currently is, so if you eat a lot, it take more food to fill it since you are stretching it out (and I think it grows if it stretches a lot.) |
125wd3 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/125wd3/how_does_blue_and_red_shift_of_a_star_occur_if/ | ආලෝකය නියත නම් තරුවක නිල් සහ රතු මාරුව සිදුවන්නේ කෙසේද? | තරංග ආයාමය සහ සංඛ්‍යාතය යන දෙකම වෙනස් වන අතර ආලෝකය නියත වේගයක් පවත්වා ගනී. තරංගයක වේගය සංඛ්‍යාතයේ උපරිමයේ සිට උපරිම කාලය දක්වා තරංගයක දිගට සමාන වේ, නැතහොත් තරංගය ගමන් කරන විට උච්චයක් ඔබ පසුකර යන වාර ගණනට සමාන වේ. Redshift අඩු සංඛ්‍යාතයට සහ දිගු තරංග ආයාමයට අනුරූප වන අතර, blueshift සඳහා අනෙක් අතට. | How does blue and red shift of a star occur if light is constant? | The wavelength and frequency both change, while the light maintains a constant speed.
The speed of a wave is equal to the length of a wave from peak to peak times the frequency, or how often a peak passes you as the wave travels by. Redshift corresponds to lower frequency and longer wavelength, and vice versa for blueshift. |
3wkgky | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3wkgky/why_no_aerial_oxygen_torpedoes_for_the_japanese/ | ජපන් ජාතිකයින්ට ගුවන් ඔක්සිජන් ටෝර්පිඩෝ නැත්තේ ඇයි? | ජපන් ජාතිකයින් 1930 ගණන්වල මුල් භාගයේදී ඔක්සිජන් ප්‍රචලිත කරන ලද Type 93 සහ Type 95 ට සමාන්තරව Type 94 නම් පර්යේෂණාත්මක ඔක්සිජන් ප්‍රචලිත ගුවන් ටෝපිඩෝවක් නිපදවා ඇත. ගුවන් ආයුධය. ඔක්සිජන් ටෝර්පිඩෝ පරාසයක ඇති ප්‍රධාන වාසිය ගුවන් ප්‍රහාර සඳහා එතරම් වැදගත් නොවීය, විශේෂයෙන් දුරින් ප්‍රහාරයක් සාර්ථකව සිදු කිරීමට ගුවන් යානා සතුව නවීන හා බර ගිනි පාලන උපකරණ මතුපිට නැව් සහ සබ්මැරීන නොතිබූ බැවිනි. යොකුසුකා සහ නාගසාකි අවි ගබඩා 94 වර්ගයේ 100-200 අතර ප්‍රමාණයක් නිෂ්පාදනය කළද, ජපන් ජාතිකයන් ඉක්මනින්ම සම්ප්‍රදායික ගුවන් ටෝපිඩෝ වෙත ආපසු ගියහ. IJN එහි සම්මත ගුවන් ටෝර්පිඩෝ වන Type 91 ස්ටර්ලිං කාර්ය සාධනය ලබා දුන් නිසා කුඩා කොටසකින් ඔක්සිජන් ගුවන් ටෝර්පිඩෝ වල හැකියාව නැවත සොයා නොගනු ඇත. 91 වර්ගය පැසිෆික් යුද්ධය ආරම්භයේදී එහි ඇමරිකානු සහකරුට වඩා කාර්ය සාධනය අතින් උසස් වූ අතර ඔවුන්ගේ ප්‍රති-රෝල් ස්ථායීකාරක මගින් ටෝර්පිඩෝව ඔවුන්ගේ ඉලක්කයට වඩා හොඳින් පහර දීමට ඉඩ ලබා දුන්නේය. 91 වර්ගයේ එකම බරපතල යුධ කාලීන වෙනස් කිරීම් වූයේ ලෝකඩ කොටස් වානේ සමඟ ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීම සහ නිෂ්පාදනය පහසු කර කාර්ය සාධනය ඉහළ නැංවීමයි. | Why no aerial oxygen torpedoes for the Japanese? | The Japanese did develop an experimental oxygen-propelled aerial torpedo, the Type 94 in the early 1930s in parallel with the oxygen-propelled Type 93 and Type 95. The Navy Technical Arsenal found that the Type 94 was too complicated and maintenance- intensive for an aerial weapon. The main advantage of an oxygen torpedo- range- was not nearly as important for aerial attacks, especially since aircraft often lacked the sophisticated and heavy fire-control equipment surface ships and submarines possessed to successfully carry out an attack at distance. Although the Yokusuka and Nagasaki Arsenals produced between 100-200 Type 94s, the Japanese soon went back to conventional aerial torpedoes. The IJN would not revisit the possibility of oxygen aerial torpedoes in no small part because its standard aerial torpedo, the Type 91, gave sterling performance. The Type 91 was superior in performance to its American counterpart at the start of the Pacific War and their anti-roll stabilizers allowed the torpedo to better hit their target. The only serious wartime modifications of the Type 91 was replacement of bronze parts with steel and minor alterations that eased production and boosted performance, with the resulting simplified torpedo, the Type 4, entering production in 1944. |
9tt8me | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9tt8me/eli5_do_wifi_signals_face_resistance_when_passing/ | බිත්ති හරහා ගමන් කරන විට wifi සංඥා ප්‍රතිරෝධයට මුහුණ දෙනවාද? | ඔව්, එය එසේ වේ, සංඥාව බොහෝ බිත්ති හරහා ගමන් කළ නොහැක, එය සෑම විටම දුර්වල වන අතර, ඔබට බර පරණ බිත්ති (මීටර් 1 ක් පමණ ඝනකම) ලැබුනේ නම්, එය වාතයට වඩා වැඩි ශක්තියක් අවශෝෂණය කරන ඕනෑම මාධ්‍යයකින් එය හරහා නොයන අතර සංඥාව නැති වී යයි | do wifi signals face resistance when passing through walls? | yes it does, the signal cant go throught too many walls, it get weaker everytime and if you got heavy duty old walls (like 1m thick) it doesnt go throught at all
the medium absorb more energy than the air and the signal is gone |
4bh2ir | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4bh2ir/eli5_how_exactly_does_a_power_strip_work/ | බල තීරුවක් හරියටම ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | බල තීරුවක අලෙවිසැල් සමාන්තරව රැහැන්ගත කර ඇත. ඔබ තවත් අයිතම ප්ලග් කරන විට බර වැඩි වේ. බොහෝ බල තීරුවල පරිපථ කඩන යන්ත්‍රයක් ඇති අතර එය ඔබ බර ඉක්මවා ගියහොත් කඩා වැටෙනු ඇත, එසේ නොවේ නම් ඔබේ අලෙවිසැලට පරිපථ කඩනයක් ද තිබිය යුතුය. විදුලි තීරුවක් අධික ලෙස පැටවීම සම්පූර්ණයෙන්ම කළ හැකි ය, බොහෝ පාරිභෝගිකයින්ට එක් ප්‍රදේශයක එතරම් ඉහළ දිනුම් ඇදීම් අයිතම නොමැති අතර කොන්ත්‍රාත්කරුවන් වැනි වෘත්තිකයන් දැනටමත් හොඳින් දනී. | how exactly does a power strip work? | The outlets in a power strip are wired up in parallel. As you plug more items in the load does increase. Most power strips have a circuit breaker on them that will trip if you exceed the load, if not your outlet should have a circuit breaker as well. It is entirely possible to overload a power strip, it is just most consumers don't have that many high draw items in one area and professionals such as contractors already know better. |
dnz1ac | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dnz1ac/eli5_how_are_our_intestines_able_to_sort_between/ | අපගේ බඩවැල් ගෑස්, දියර සහ මල අතර වර්ග කිරීමට හැකි වන්නේ කෙසේද? | විශාල අන්ත්රය මගින් දියර නිස්සාරණය කරනු ලැබේ. අවශ්‍යයෙන්ම විශාල අන්ත්‍රයේ රසායනික පොම්ප ඇති අතර එමඟින් බඩවැල්වලින් සහ ශරීරයට ජලය බල කිරීමට ඔස්මෝසිස් ප්‍රයෝජන ගනී. සෛල අතර ඇති ද්‍රවයට ලුණු පොම්ප කරන අතර එමඟින් ඔස්මෝසිස් එම ද්‍රවයට ජලය තල්ලු කර එතැන් සිට රුධිරයට තල්ලු කරයි. මෙය ඝන අපද්‍රව්‍ය සහ වායූන් (ගිලුණු වාතය සහ බඩවැල් බැක්ටීරියා වලින් පැමිණේ). විශාල අන්ත්‍රයේ ස්නායු ඇති අතර එමඟින් අපගේ විශාල අන්ත්‍රයේ ඇති දේ දැනීමට අවශ්ය වේ. ගෑස් සහ ඝන අපද්‍රව්‍ය වෙනස් ලෙස හැසිරෙන අතර කාලයත් සමඟ අපි වෙනස දැනීමට ඉගෙන ගනිමු. | how are our intestines able to sort between gas, liquids and poo? | Liquid is extracted by the large intestine. Essentially the large intestine has chemical pumps that take advantage of osmosis to force water out of the intestines and into the body. Salt is pumped into the liquid between the cells and this causes osmosis to push water into that liquid and from there the bloodstream.
This leaves solid wastes and gases (which comes from swallowed air and gut bacteria). The large intestine has nerves in it, which essentially allows us to feel what's in our large intestine. Gas and solid waste behave differently and over time we learn to feel the difference. |
239hzn | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/239hzn/eli5_how_does_a_surveying_work/ | සමීක්ෂණයක් ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | මූලික වශයෙන් එය කෝණ සහ දුර, සහ උන්නතාංශය මැනීමට මිනුම් උපකරණයකි. එබැවින් වෙබ් අඩවියේ පරිගණක ආකෘතියක් මත ගොඩනැගිල්ලක් නිර්මාණය කර ඇත. ඔබට එම විද්‍යුත් තොරතුරු ගෙන එය සැබෑ භූමියේ තැබීමට ක්රමයක් අවශ්ය වේ, එවිට ගොඩනැගිල්ල ගොඩනඟන යාලුවනේ ගොඩනැගිල්ල ගොඩනඟන්නේ කොතැනද, නැතහොත් නව මාර්ගය හෝ වෙනත් ඕනෑම දෙයක් දනිති. ත්‍රිපාදයේ ඇති දෙය දුරේක්ෂයක් වැනිය, එයට හරස් කෙස් ඇති අතර ඉතා නිවැරදි කෝණ සහ දුර මැනිය හැකිය, නව ඒවා රොබෝ වන අතර gps භාවිතා කරයි. සමීක්ෂණය ද ප්‍රතිවිරුද්ධ ආකාරයෙන් ක්රියා කරයි, ඔබට භූමියේ ඇති දේවල් මැනිය හැකි අතර එය පරිගණකයක ඉලෙක්ට්‍රොනිකව ප්‍රතිනිර්මාණය කළ හැකිය. | how does a surveying work? | Basically it is a measuring device to measure angles and distances, and elevation.
So a building is designed on a computer model of the site. You need a way to take that electronic information and place it on the real ground so the guys actually building the building know where to build the building, or the new road or whatever.
The thing on the tripod is kinda like a telescope, it has cross hairs and can measure very precise angles and distances, the newer ones are robotic and use gps.
Surveying also works the opposite way, you can measure stuff on the ground and recreate it electronically on a computer. |
261ubq | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/261ubq/will_swirling_my_coffee_in_its_cup_cool_it_down/ | මගේ කෝපි කෝප්පය තුළට කරකැවීමෙන් එය වේගයෙන්, මන්දගාමී වේවිද, නැතහොත් කිසිදු බලපෑමක් සිදු නොවේද? | වේගයෙන්, කෝපි කෝප්පයේ මතුපිට ප්‍රදේශයෙන් වැඩි ප්‍රමාණයක් සමඟ ස්පර්ශ වන අතර, වඩා වාෂ්පීකරණය වූ සිසිලනය, සහ ඉහළින් ඇති උණුසුම්ම කෝපි සහ පහළ සිට සිසිල්ම සමඟ මිශ්‍ර කරයි. ඔබ ලෝහ හැන්දක් භාවිතා කරන්නේ නම්, එය යම් තාපයක් අවශෝෂණය කරයි. | Will swirling my coffee in it's cup cool it down faster, slower, or have no impact? | faster, the coffee is in contact with more of the cups surface area, plus more evaporated cooling, and mixing the hottest coffee at the top with the coolest from the bottom. If you're using a metal spoon, it'll absorb some heat too. |
4e6gc1 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4e6gc1/eli5_why_does_it_take_some_people_longer_than/ | සමහර අය අවදි වූ විට අවදියෙන් සිටීමට අනෙක් අයට වඩා වැඩි කාලයක් ගත වන්නේ ඇයි? ඇත්ත වශයෙන්ම "අවදි වීමට" සමහර පුද්ගලයන්ට වැඩි කාලයක් ගත වන්නේ ඇයි? | හොඳ ප්රශ්නයක්, මම ඇත්තටම ගැඹුරු විද්‍යා පැහැදිලි කිරීමකට කැමතියි. මම ඉතා මෑතකදී ස්නූසර් කෙනෙකු වීමේ සිට එලාම් එක වැදුණු විට නැගිටීමට මාරු විය. ඉතින් මම හැමදාම උදේට හරියටම එකම වෙලාවට නැගිටින්නේ. මාසයකට පමණ පසු දැන් නැගිටීම ඉතා පහසු වන අතර මම පෙරට වඩා අවදියෙන් සිටිමි. මම කලින් රෑ ඇහැරිලා හිටියත් මේක හොඳට වැඩ කරනවා. | why does it take some people longer than others to be alert upon waking? as in, why does it take some people longer to really "wake up"? | Great question, I would actually like an in-depth science explanation though. I very recently switched from being a snoozer to just getting up when the alarm goes off. So I'm getting up at the exact same time every morning. It's so much easier to get up now after about a month and I'm more alert than before.
This works well even if I've been up late the night before. |
5x7fk4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5x7fk4/eli5_the_artistic_value_of_rothkos_orange_red/ | රොත්කෝගේ තැඹිලි, රතු, කහ සිතුවම්වල කලාත්මක වටිනාකම | අනෙක් සියල්ල මෙන්, යමක් තවත් පුද්ගලයෙකු ඒ සඳහා ගෙවීමට කැමති දේ වටී. කලා කටයුතු කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන සබ් එකක් හොඳ තැනක් විය හැකිය. | the artistic value of rothko's orange, red, yellow painting | Like everything else, something is worth what another person is willing to pay for it. A sub that focuses on art work might be a better place. |
1sdwtf | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1sdwtf/what_is_the_current_historiographical_opinion/ | හෙන්රි පිරෙනගේ: මුහම්මද් සහ චාර්ලිමේන් පිළිබඳ වර්තමාන ඉතිහාස මතය කුමක්ද? | "මොහොමඩ් චාර්ලිමේන් නොමැතිව කළ නොහැක්කකි" ප්රසිද්ධ වචන. නමුත් සාක්ෂි එයට අනුබල දෙනවාද? Pirenne ගේ සමහර සංකල්ප සමඟ ගැඹුරින් කටයුතු කරන සිත් ඇදගන්නා සුළු කෘතියක් මම දැන් කියවා ඇත්තෙමි. බලය සහ ප්ලෙන්ටි ගැන ඔබ අසා තිබේද? කතුවරයා පවසන්නේ පිරෙන්ගේ නිබන්ධනය ආකර්ශනීය වුවත්, සාක්ෂි මගින් ඵලදායි ලෙස පිටුබලය නොලබන බවයි. මම කතුවරයාගේ ප්රතිචාරය පරාවර්තනය කරමි: බටහිර යුරෝපයෙන් පැපිරස්, සුඛෝපභෝගී රෙදි, කුළුබඩු සහ රත්‍රන් අතුරුදහන් වීම සටහන් කරමින් Pirenne ඉස්ලාමයේ බලපෑම සාරාංශ කරයි. කෙසේ වෙතත්, මෙම අතුරුදහන්වීම් සිදුවී නැත, නැතහොත් මහා ඉස්ලාමීය ජයග්‍රහණ හැරුණු විට හේතු ප්‍රතිඵලයකි. පැපිරස් තවමත් ඉතාලියේ බහුලව දක්නට ලැබුණු අතර, බටහිර ලෝකය පුරා එහි භාවිතය අඩු වීම නීතිමය වාර්තා තබා ගැනීමේ අවශ්‍යතාවයේ අලාභයක් ලෙස සැලකිය හැකිය. Pirenne ගේ නිබන්ධනය සඳහා වඩාත් කරදරකාරී ප්‍රශ්නය නම්: පෘථිවියේ අරාබිවරුන්ට යුරෝපය සමඟ වෙළඳාම සීමා කිරීමට පවා අවශ්ය වූයේ ඇයි? ඔවුන් නිසැකවම මධ්යම ආසියාවේ නාමිකයන්, ඉන්දියාවේ හින්දුවරුන් සහ ඔවුන්ගේ මහා සතුරා වන බයිසැන්තියම් සමඟ පවා සතුටින් වෙළඳාම් කළහ. බටහිර යුරෝපය මෙම රීතියට ව්‍යතිරේකයක් වන්නේ ඇයි? ලොම්, මී පැණි සහ ඉටි වැනි උතුරේ නිෂ්පාදන ද ඇතුළත් කරන සෑම දෙනාගේම ප්‍රියතම රණශූර-වෙළෙන්ඳන් වන වයිකින්ස් හරහා විශාල වෙළඳාමක් * යළි හරවා යවා ඇත*. මෙය බොලින් නිබන්ධනය ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර, මෙම කාල පරිච්ෙඡ්දය තුළ යුරෝපීය බලයේ බොහෝ චලනයන් සඳහා හේතුවක් ලෙස වඩාත් පුළුල් ලෙස පිළිගැනේ. | What is the current historiographical opinion regarding Henri Pirenne's: Muhammad and Charlemagne. | "Without Mohammed Charlemagne would have been impossible"
Famous words. But does the evidence support it?
I've actually just read a fascinating work that deals with some of Pirenne's concepts in depth. Have you heard of Power and Plenty? The author states that Pirenne's thesis, while attractive, is not effectively backed by the evidence.
I'll paraphrase the author's response: Pirenne summarizes Islam's effect by noting the disappearances from Western Europe of papyrus, luxury fabrics, spices, and gold. However, these disappearances either did not occur, or are a result of causes aside from the great Islamic conquests. Papyrus was still found widely in Italy, and its reduction in use throughout the Western world might better be attributed to a loss in the need for legal record-keeping. More troubling still for Pirenne's thesis is the question: why on Earth would the Arabs have even wanted to restrict trade with Europe? They certainly happily commerced with the nomads of Central Asia, the Hindus of India, and even with their Great Enemy, Byzantium. Why would Western Europe be an exception to this rule?
It is more likely a great deal trade was rather *redirected*, through everyone's favorite warrior-merchants, the Vikings, who would also incorporate products of the north such as furs, honey, and wax. This is known as the Bolin thesis, and is more widely accepted as a cause of the many moves in European power during this period. |
1kcopa | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1kcopa/eli5what_is_dutch_disease/ | "ලන්දේසි රෝගය" යනු කුමක්ද? | ලන්දේසීන්ට පහසුවෙන් හුස්ම ගත හැකිය, මන්ද, ජනප්‍රිය විශ්වාසයට පටහැනිව, ලන්දේසි රෝගය නෙදර්ලන්තයේ මස් අනුභව කරන රෝගයක් නොවේ. එය ස්වභාවික සම්පත් භාවිතය සහ කෘෂිකර්මාන්තය අතර වක්‍ර සම්බන්ධයක් විස්තර කිරීමට භාවිතා කරන ආර්ථික යෙදුමකි. ස්වභාවික සම්පත් සූරාකෑම වැඩි වෙනවා, කෘෂිකර්මාන්තය පිරිහෙනවා. දැන්, ඇයි මේ? මක්නිසාද යත් ඔබ ස්වභාවික සම්පත් වලින් වැඩි වැඩියෙන් මුදල් උපයන විට රටක මුදල් වෙනත් ජාතීන් සමඟ සංසන්දනය කළ හැකි බැවිනි. මේ නිසා, රටක *වෙනත්* අපනයන විවිධ රටවලට මිල දී ගැනීමට වඩා මිල අධික වන අතර එමඟින් කෘෂිකාර්මික වෙළඳපොළ තරඟකාරීත්වය බෙහෙවින් අඩු වන අතර එමඟින් ක්ෂේත්‍රයේ පසුබෑමක් ඇති වේ. | what is "dutch disease"? | The Dutch can breathe easy, because, contrary to popular belief, Dutch disease is not a flesh-eating disease in the Netherlands.
It's an economic term used to describe an indirect relationship between the usage of natural resources and agriculture. Exploitation of natural resources increases, agriculture declines. Now, why is this? Because the more and more money you make from natural resources, the stronger a country's currency can be compared to other nations. Because of this, a country's *other* exports become more expensive for different countries to buy, which makes the agricultural market much less competitive, thus causing a decline in the sector. |
3hdt04 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3hdt04/eli5_what_is_canon/ | Canon යනු කුමක්ද? | බයිබලය ගැන සඳහන් කිරීමේදී මෙම යෙදුම බොහෝ දුරට භාවිතා විය. බයිබලයේ ලියැවුණු බොහෝ කතුවරුන් වෙනත් බොහෝ දේ ද ලියා ඇත. "බයිබලය" ලෙස සැලකෙන කොටස් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීව ඉහළ පෙළේ පූජකවරුන් විසින් තෝරා ගන්නා ලදී. මේවා "Canon" ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර, බයිබලානුකුල කතුවරුන්ගේ අනෙකුත් බොහෝ ලේඛන "apocrypha" ලෙස සලකනු ලබන අතර බොහෝ ආගම් මූලික වශයෙන් සිතන්නේ කැනොනිකල් ලේඛන දෙවියන්ගේ ආනුභාවයෙන් බවත් යම් හේතුවක් නිසා අපෝක්‍රිෆල් පාඨ එසේ නොවූ බවත්ය. පූජ්‍ය පක්ෂය ඔවුන් කියන දේට අකමැති නිසා ඔවුන් බොහෝ දුරට බැහැර කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, "කැනන්" කතාවක "නිල" කොටස හැඳින්වීමට භාවිතා කරන අතර, එම ලෝකයේම සිදුවන නමුත් "නිල" නොවන වෙනත් ආශ්‍රිත පාඨ "අපෝක්‍රිෆල්" වේ. උදාහරණයක් ලෙස, බොහෝ කතුවරුන් ස්ටාර් වෝර්ස් විශ්වයේ සිදු වූ කථා ලියා ඇත, නමුත් ජෝර්ජ් ලූකස් සෑම වචනයක්ම කියවා අනුමත නොකළ බැවින් ඒවා කැනොනිකල් නොවන ලෙස සලකනු ලැබේ. | what is canon? | The term was largely used when referring to the Bible. The many authors whose writings appear in the Bible wrote many other things as well. The pieces deemed "The Bible" were democratically selected by high ranking clergy. These are referred to as "Canon", while the many other writings of biblical authors are deemed "apocrypha" and most religions basically think that the canonical writings are inspired by God and for some reason that the apocryphal texts were not. They were mostly excluded because clergy didn't like what they said.
Anyways, "canon" is used to refer to the "official" part of a story, while other related texts that take place in the same world but aren't "official" are "apocryphal". For example, many authors wrote stories that took place in the Star Wars universe, but George Lucas didn't read and approve every word, so they are consider non-canonical. |
2vhcl5 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2vhcl5/eli5_why_obama_is_criticized_for_going_golfing/ | ඔබාමා ගොල්ෆ් ක්‍රීඩා කිරීම විවේචනය කරන්නේ ඇයි? | එය දෙපක්ෂ ක්රමයක් සමඟ එන පක්ෂග්‍රාහී ගැටුමේ කොටසකි. ජනාධිපතිතුමා ඔබේ පක්ෂයේ සාමාජිකයෙක් නම් සහ විවේකයක් ගන්නවා නම්, ඔහු ඇත්තටම මහන්සි වී වැඩ කරනවා, එයට සුදුසුයි. විපක්‍ෂයේ කෙනෙක් නම් කම්මැලි බමුණෙක්. | why obama is criticized for going golfing? | It's part of the partisan bickering that comes with a two party system. If the President is a member of your party and takes a break, he's been working really hard and deserves it. If he's a member of the opposition, he's a lazy bum. |
2q9nj3 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2q9nj3/eli5_how_can_windmills_compare_to_nuclear/ | විදුලි ජනක යන්ත්‍ර විනාඩියකට වට දහස් ගණනකින් කැරකෙන න්‍යෂ්ටික බලාගාර සමඟ සුළං මෝල් සැසඳිය හැක්කේ කෙසේද? | සුළං මෝල් අඩු බලයක් නිපදවයි, ඔබ ඒවා වැඩිපුර ගොඩනඟන්නේ එබැවිනි | how can windmills compare to nuclear powerplants, where the generators spin with thousands of rounds per minute? | Windmills produce less power, that's why you build more of them |
4ilgbo | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4ilgbo/eli5how_does_trading_futures_work_ive_been_told/ | "අනාගත වෙළඳාම" ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? කොටස් වෙලඳපොල සෙල්ලම් කිරීමට එය හොඳ සහ ලාභදායී ක්රමයක් බව මට පවසා ඇත, නමුත් මම එහි කියවා ඇති සියල්ල මා තවත් ව්‍යාකූල කරයි. | අනාගත ගිවිසුම් වේ. ඔබ දැන් එකඟ වන මිලකට යම් යම් ප්‍රමාණයක් (තොග, භාණ්ඩ, ඕනෑම දෙයක්) අනාගත දිනයකදී මිලදී ගැනීමට හෝ විකිණීමට එකඟ වේ. ඔබ දැන් සහ කොන්ත්‍රාත් දිනය අතර මිලෙහි චලනය ඔට්ටු අල්ලයි. ඔබ විකුණන්නේ නම්, ඔබ මිල පහත වැටෙනු ඇතැයි ඔබ ඔට්ටු අල්ලයි, එබැවින් දැන් මිලක් නියම කිරීමෙන් ඔබට දවසේ වටිනාකමට වඩා වැඩි මුදලක් ලැබෙනු ඇත. ඔබ මිලදී ගන්නේ නම් එය ප්රතිවිරුද්ධයයි. ඔබ මිල ඉහළ යනු ඇතැයි ඔට්ටු අල්ලන බැවින් ඔබ අද මිලට අගුලු දමා ඇත. | how does "trading futures" work? i've been told it's a good and cheap way to play the stock market, but everything i've read on it confuses me even more. | Futures are contracts. You agree to buy or sell a certain amount of something (stocks, commodities, whatever) on a date in the future at a price you agree to now. You are betting the movement in price between now and the contract date is favorable to you. If you are selling, you are betting the price will fall, so by setting a price now you will get more than whatever it will be worth on the day. If you are buying it is the opposite. You are betting the price will go up so you are locking in today's price. |
34hta2 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/34hta2/eli5_how_does_the_brita_filter_detector_work/ | Brita ෆිල්ටර් අනාවරකය ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | එය ටයිමරයක් පමණි, ඔබ නව පෙරහනක් දැමූ විට නැවත සකසන ලද පෙරණයක සාමාන්‍ය ආයු කාලය සමඟ වැඩසටහන්ගත කර ඇත, ඉන්ද්‍රජාලික කිසිවක් නැත. ඔබ පෙරහන් වෙනස් කරන සෑම අවස්ථාවකම නැවත සැකසීමට වග බලා ගන්න, නැතහොත් එය අවුල් සහගත වේ! | how does the brita filter detector work? | Its just a timer, programmed with the average lifespan of a filter that is reset when you put a new filter in, nothing magical. Make sure you reset every time you change filters or it gets confusing! |
1zvicm | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1zvicm/eli5_how_biplanes_are_able_to_timeshoot_their/ | උණ්ඩ ප්‍රචාලකවලට වැදීමෙන් තොරව ද්වි-ගුවන් යානාවලට ඔවුන්ගේ තුවක්කුවලට කාලය/වෙඩි තැබීමට හැකි වන්නේ කෙසේද? | මුල්ම ගුවන් යානයේදී, ඔවුන් කිසිසේත් වෙඩි නොතබනු ඇත. ගුවන් යානා භාවිතා කරනු ලැබුවේ ඔත්තු බැලීම සඳහා මිස සටන් සඳහා නොවන අතර ප්‍රතිවිරුද්ධ පැතිවල සිටින ගුවන් යානා නියමුවන් එකිනෙකා පසුකර යන විට එකිනෙකා දෙසට අත වනනු ඇත. ඉන්පසුව, මිනිසුන් සිතන්නට පටන් ගත්තේ, ඔවුන් සතුව තුවක්කු තිබේ නම්, ඔවුන්ගේ ඔත්තු බැලීම වැළැක්වීම සඳහා අනෙක් පැත්තේ ගුවන් යානයට වෙඩි තැබිය හැකි බවයි. නමුත් ඔබ ඔබේ ප්‍රචාලකයට වෙඩි නොතැබීම සඳහා වෙඩි තැබීම පැත්තකින් සිදු කළ යුතු විය. අවසානයේදී, [තුවක්කු සමමුහුර්තකය](_URL_0_) සොයා ගන්නා ලදී. මෙවර තුවක්කුවේ වෙඩි ප්‍රහාර ප්‍රචාලක තල අතරට ගිය අතර, ප්‍රථම වරට ගුවන් නියමුවන්ට ඉදිරියට වෙඩි තැබීමට හැකි විය. | how bi-planes are able to time/shoot their guns without the bullets hitting the propellers. | In the very earliest aircraft, they wouldn't shoot at all. Aircraft were used for reconnaissance, not for fighting, and pilots of aircraft on opposing sides would wave at each other as they flew past each other.
Then, people started to figure out that, if they had guns, they could shoot down the other side's aircraft to prevent them carrying out their reconnaissance. But shooting had to be done sideways, so that you didn't shoot your propeller.
Eventually, the [gun synchronizer](_URL_0_) was invented. This times the gun's shots so that they went between the propeller blades, and allowed pilots to shoot forwards for the first time. |
21fvk8 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/21fvk8/are_there_any_accounts_of_interviews_with_people/ | වසර 20කට, 30කට හෝ 40කට පසුව ලින්චින්වලට සහභාගි වූ පුද්ගලයන් සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡා පිළිබඳ ගිණුම් තිබේද? | ඔව්, සමකාලීන සම්මුඛ සාකච්ඡා පවතී, සහභාගී වූ, සාක්ෂි දැරූ, දුර්ලභ අවස්ථාවන්හිදී ලින්චින් වලින් දිවි ගලවා ගත් අයගේ ද ඉදිරිදර්ශන ලේඛනගත කරයි. දශක කිහිපයකට පසු පවත්වන සම්මුඛ සාකච්ඡා සොයා ගැනීම වඩා දුෂ්කර නමුත් අවස්ථා කිහිපයකදී සොයාගත හැකිය. 1930 අගෝස්තු මාසයේදී [සබැඳිය NSFW] [Indiana, Marion හි මිනිසුන් දෙදෙනෙකු ඝාතනය] (_URL_0_) ප්‍රබල උදාහරණයක් පැමිණේ. මෙම පුද්ගලයන් දෙදෙනාට චෝදනා එල්ල වූයේ සුදු ජාතික කාන්තාවක් දූෂණය කිරීම සම්බන්ධයෙන් වන අතර එය සාමාන්‍ය අපරාධයක් වන ඝාතන සම්බන්ධයෙනි. අපරාධය සම්බන්ධයෙන් චෝදනා එල්ල වූ තුන්වන පුද්ගලයාද ඔවුන් සමඟ එල්ලා මැරීමට නියමිතව තිබුණද, අවසන් මොහොතේ රැස්ව සිටි පිරිස ඔහුව බේරා ගත්හ. දිවි ගලවා ගත් පුද්ගලයා 2000 දශකයේ දී සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී ඔහුගේ කතාව කීවේය. එය බලවත් ගිණුමක් ඇති කරයි - ඔබට එය [මෙතැනින්](_URL_2_) සොයා ගත හැක. විශේෂයෙන්ම අපරාධ සිදුවී දශක ගණනාවකට පසුව පවා ෆෙඩරල් නඩු පැවරීමට බලය පවරන ප්‍රධාන සිවිල් අයිතිවාසිකම් පනත් සම්මත වීමෙන් පසු දශක කිහිපය තුළ මෙම අපරාධවල අපරාධකරුවන්ගෙන් සම්මුඛ සාකච්ඡා සොයා ගැනීම වඩා දුෂ්කර ය. එක් ප්‍රධාන සහ ප්රසිද්ධ ව්‍යතිරේකයකට සමහර විට ඇමරිකාවේ කුප්‍රකට ඝාතන සම්බන්ධ විය හැකිය - 1955 දී [එමට් ටිල්](_URL_3_) ඝාතනය. සුදු ජූරියක් විසින් රෝයි බ්‍රයන්ට් සහ JW මිලාම් නිර්දෝෂී බව සොයා ගත් පසු, ඔවුන් [ඔවුන්ගේ කතාව](_URL_4_) වෙත * ලුක් මැගසින්* සහ සම්මුඛ සාකච්ඡාවේදී දෙදෙනාම මිනීමැරුම පිළිගත්තා. [ද්විත්ව අවදානම](_URL_1_) අනාගත නඩු පැවරීම වැළැක්වීය. | Are there any accounts of interviews with people who participated in lynchings 20, 30, or 40 years later? | Yes, contemporary interviews exist documenting the perspectives of those who participated, witnessed, in rare cases even those that survived lynchings. Interviews taking place some decades later are more difficult to find, but can be found in a few cases.
A powerful example comes from the [lynching of two men in Marion, Indiana](_URL_0_), in August 1930 [link NSFW]. The two men were accused of raping a white woman, the typical crime associated with lynching. A third man also accused of the crime was to be hung alongside them, but the crowd spared him at the last minute. The survivor told his story in an interview sometime in the 2000's. It makes for a powerful account - you can find it [here](_URL_2_).
Interviews from perpetrators of these crimes are more difficult to find, especially in the decades after the passage of the major civil rights acts authorizing federal prosecution even decades after the crimes were committed. One major and famous exception involved perhaps America's most infamous lynching - the murder of [Emmett Till](_URL_3_) in 1955. After an all-white jury found Roy Bryant and J. W. Milam innocent, they [told their story](_URL_4_) to *Look Magazine* and in the interview the two essentially admitted to the murder. [Double jeopardy](_URL_1_) prevented future prosecution. |
85xose | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/85xose/eli5_why_is_it_unhealthymore_difficult_for/ | දවස පුරා සැහැල්ලු ආහාර වෙනුවට කැලරි 2000 ක උදෑසන ආහාරය ගැනීම සෞඛ්‍යයට අහිතකර / වඩා දුෂ්කර වන්නේ ඇයි? | ඔබේ ශරීරයට එකවර කැලරි 2000 ක් අවශ්ය නොවේ. ඔබ එක් කැලරි 2000 ක ආහාර වේලක් අනුභව කරන්නේ නම්, ඔබේ ශරීරය එම මොහොතේ අවශ්ය කැලරි ප්‍රමාණයක් භාවිතා කරයි, පසුව ඉතිරිය පසුව භාවිතා කිරීමට මේදය ලෙස ගබඩා කරයි. කෙසේ වෙතත්, ඔබට පැය කිහිපයකට පසු කැලරි අවශ්ය වූ විට, එය වහාම ඔබේ මේද සංචිතවලට ගිල්වන්නේ නැත. ඒ වෙනුවට ඔබට බඩගිනි දැනෙනවා. ඔබේ ශරීරය ගබඩා කර ඇති මේදයට වඩා නැවුම් ආහාර ශක්තිය බවට පත් කරයි.
| why is it unhealthy/more difficult for hunger’s sake to eat a 2000 calorie breakfast instead of lighter meals throughout the day? | Your body doesn't need 2000 calories all at once. If you eat a single 2000 calorie meal, then your body will use however many calories it needs at that moment, and then store the rest as fat to be used later. However, when you need calories a few hours later, it won't immediately dip into your fat reserves. Instead it makes you feel hungry. Your body would rather turn fresh food into energy than stored fat.
|
73sivg | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/73sivg/would_it_be_possible_to_create_helium4_by/ | නියුට්‍රෝන පොහොසත් පරිසරයකට හීලියම්-3 හඳුන්වා දීමෙන් හීලියම්-4 නිර්මාණය කළ හැකිද? | ඔව්, නමුත් මෙය එය කිරීමට ඉතා හොඳ ක්රමයක් නොවනු ඇත. ස්වභාවධර්මයේ බොහෝ හීලියම් හීලියම් -4 වේ. එබැවින් ඔබට හීලියම් එකතු කර, හීලියම්-3 සමඟ එය පොහොසත් කර, පසුව හීලියම්-4 බෝ කිරීම සඳහා හීලියම්-3 භාවිතා කළ යුතුය. ඔබ සතුව දැනටමත් ^(3)He හි පොහොසත් වී ඇති හීලියම් ප්‍රභවයක් නොමැති නම් සහ කිසියම් හේතුවක් නිසා එය ^(4)He බවට පරිවර්තනය කිරීමට අවශ්ය නම්. | Would it be possible to create helium-4 by introducing helium-3 to a neutron rich environment? | Yes, but this wouldn’t be a very good way of doing it. Most helium in nature is helium-4. So you’d have to gather helium, enrich it with helium-3, and then use the helium-3 to breed helium-4. Unless you have a source of helium which is already enriched in ^(3)He, and want to convert it to ^(4)He for some reason. |
7pisr5 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7pisr5/eli5_why_is_it_scary_when_kids_sing_or_laugh_or/ | ත්‍රාසජනක චිත්‍රපට/ක්‍රීඩා වල ළමයින් ගායනා කරන විට හෝ සිනාසෙන විට හෝ ළදරු ගීත පවසන විට එය බිය වන්නේ ඇයි? | මම මේ කාරණය සම්බන්ධයෙන් සැබෑ දැනුමක් නොමැතිව කතා කරමි, නමුත් එය බොහෝ දුරට සන්දර්භය බව මම අනුමාන කරමි. සෑම විටම පාහේ ළමා කටහඬ සමඟ අතිශයින් භයානක ශබ්ද වායුගෝලීය සංගීතය සහ/හෝ දර්ශන ඇත. මම හිතන්නේ එය අර්ධ වශයෙන් දර්ශනයේ ස්වරය පමණක් වන අතර, සාමාන්යයෙන් ප්‍රීති විය හැකි දේවල් පවසන/ගායනා කරන ළමයින්ගේ ශබ්දයේ අර්ධ වශයෙන් සංකලනය වන අතර, ඒ සමඟම, බොහෝ විට සැක සහිත/ සමඟින් ඉතා නොසන්සුන්කාරී සටහන් සහ ශබ්දයන් වාදනය වේ. තිරය මත සිදු වන බියජනක/නොසන්සුන් සිදුවීම්. එය අපට කරදර කරන නිශ්චිත මනෝවිද්‍යාත්මක හේතුවක් බොහෝ දුරට ඇත, නමුත් එය කුමක්දැයි මම නොදනිමි. | why is it scary when kids sing or laugh or say nursery rhymes in horror movies/games? | I'm speaking with no actual knowledge on the matter, but I would guess that it's mostly context. There is almost always extremely creepy sounding atmospheric music and/or visuals accompanying the children's voices. I think it's partially just the tone of the scene, and partially the juxtaposition of the sounds of children saying/singing things that would normally be joyful while at the same time, very disconcerting notes and sounds are playing behind it, often accompanied by suspenseful/scary/unnerving events occurring on-screen. There very likely is a defined psychological reason that it bothers us, but I don't know what it is. |
2u25ly | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2u25ly/can_electrons_from_a_particular_atom_be_anywhere/ | නිශ්චිත පරමාණුවක ඉලෙක්ට්‍රෝන විශ්වයේ කොතැනක හෝ තිබිය හැකි නමුත් සංඛ්‍යානමය වශයෙන් සෑම විටම පාහේ හරය අසල නිශ්චිත කලාපයක හෝ එම ඉලෙක්ට්‍රෝන තිබිය නොහැකි ස්ථාන තිබේද? | නෝඩ් තුළ ඉලෙක්ට්‍රෝන පැවතිය නොහැක. නෝඩ් ගණන සහ හැඩය කක්ෂීය කෝණික ගම්‍යතාවය මත රඳා පවතී. | Can electrons from a particular atom be anywhere in the universe but statisticaly nearly always in a definite zone near the core or there is places those electrons can't be? | Electrons can not exist within nodes. The number and shape of nodes is dependent on the orbital angular momentum. |
xbbw1 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/xbbw1/is_squinting_actually_bad_for_your_eyesight/ | ඇස් කන් පියාගෙන සිටීම ඔබේ ඇස් පෙනීමට නරකද? | එය ඔබේ ඇස් පෙනීමට අයහපත්ද නැතිනම් ඇස් නරක් වීමේ ලකුණක්ද යන්න මම නොදනිමි. ඇස් පෙනීම දුර්වල නම්, ඇස් පෙනීම සුළු වශයෙන් වැඩි දියුණු කරයි, එබැවින් මිනිසුන්ගේ කණ්නාඩි නැති වුවහොත් ඔවුන් එසේ කරන බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. මේ හේතුව නිසා මිනිසුන්ට කණ්නාඩි අවශ්ය වීමට හේතුව එය යැයි සිතීමට ද එය හේතු වන්නට ඇත, එය හුදෙක් ඔවුන්ගේ ශරීරය ඇස් කණ්ණාඩි ලබා ගන්නා තෙක් ඔවුන්ගේ නරක පෙනීම සඳහා වන්දි ලබා දෙන විට. ඒවගේම ඇස්වහ බැලීමෙන් ඔබේ ඇස් ආරක්ෂා කරගන්න පුළුවන්. ආලෝකය ගෙන ඒම ඔබේ ශරීරය ආලෝකයට ප්‍රතිචාර දැක්වීම නිසා දීප්තිමත් එය ඔබේ දෘෂ්ටි විතානයට හානි කළ හැකිය. ඇස් කිමිදීම මඟින් ඔබේ ඇස්වලට ඇතුල් වන ආලෝකයේ ප්‍රමාණය සීමා කරනු ඇත, ඔබේ ඇසට අයිරිස් කුඩා කිරීමෙන් හෝ ආලෝක ප්‍රභවය ඉවත් කරන තුරු හානි වළක්වා/සීමා කරයි. | Is squinting actually bad for your eyesight? | I don't know if it's bad for your eyesight or just a sign of bad eyes. Squinting will improve peoples vision slightly if they have bad eyesight which is why you might see people do that if they lost their glasses. Because of this reason it might have also made people think it was the cause of them needing glasses when it was simply their body compensating for their bad vision up until they got glasses.
Also, squinting can help protect your eyes. Squinting in bring light is your bodies response to light so bright it could harm damage your retina. Squinting will limit the amount of light entering your eyes preventing/limiting damage until your eye compensates by making the iris smaller or until the light source is removed. |
7fwyj9 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7fwyj9/operation_barbarossa_caused_massive_soviet/ | බාබරෝසා මෙහෙයුම ජර්මානුවන්ට දැවැන්ත සෝවියට් ජීවිත හානි / ඇදහිය නොහැකි සාර්ථකත්වයක් ඇති කළ නමුත් මොස්කව් අල්ලා ගැනීමට හෝ යටත් වීමට බල කිරීමට අපොහොසත් විය, මෙය වළක්වා ගත් පැහැදිලි උපායික දෝෂයක් තිබේද? | ලොජිස්ටික්ස්. මෙම උද්ඝෝෂනය "ප්රමාද" ආරම්භ නොකළේය: රුසියාවේ මුල් ගිම්හාන මාසවල සැලකිය යුතු වර්ෂාපතනයක් දක්නට ලැබේ, එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස ඊනියා *rasputitsa*, වචනාර්ථයෙන් "මාර්ග නොමැති කාලය". බාබරෝසා දියත් කිරීම කාලානුරූපී වූ නිසා බිම වියළී යා හැකි අතර මාර්ග නැවත භාවිතයට ගත හැකි විය. 1941 දී සෝවියට් සමූහාණ්ඩුවේ සැතපුම් 850,000 ක මාර්ගයෙන් සැතපුම් 40,000 ක් පමණක් දැඩි මතුපිටක් ඇති අතර ඕනෑම කාලගුණයකදී භාවිතා කිරීමට සුදුසු විය. මෙම අවස්ථාවේ දී, මාර්ග තවමත් දරුණු ලෙස නරක් විය. බොහෝමයක් අපිරිසිදු මාර්ගවලට වඩා මඳක් වැඩි වූ අතර එය ගිම්හාන වර්ෂාවකින් පසු ග්ලූටිනස් මඩ ගංගා බවට පත් විය. මේවා ඉතා ඉක්මනින් ගමන් කරන මිනිසුන්, අශ්වයන් සහ වාහන දහස් ගණනකට ගමන් කළ නොහැකි මඩ ගොහොරුවක් බවට පත් විය. පාරවල් කොතරම් නරකද යත් එක් අවස්ථාවක 7 වන පැන්සර් අංශයට කිලෝමීටර් 90ක් ඉදිරියට යාමට දින දෙකක් ගත විය. ඒවා වියළන විට, ඔවුන් රස්තියාදු වී, ද්‍රෝහී වී, වළලුකර හැරීමට හෝ අක්ෂයක් කැඩීමට සූදානම්ව, මිනිසා, තිරිසනුන් සහ යන්ත්‍රය එකසේ හුස්ම හිර කරන මහා දූවිලි වලාකුළු වලට පයින් ගැසූහ: මිනිසුන්ට සහ අශ්වයන්ට නොඉවසන බැවින්, වාහන කැඩී ගියේය. ෆිල්ටර අවහිර වී ඇති අතර එන්ජින් දූවිලි දූෂණයට ලක් වූ බැවින් භයානක අනුපාතයක් ඇත. එවැනි තත්වයන් තුළ, POL (පෙට්‍රල්, තෙල්, ලිහිසි තෙල්) පරිභෝජනය ඒ අනුව ඉහළ ගියේය: LVII Panzer Corps අගෝස්තු මාසයේදී වාර්තා කළේ එහි වාහන සාමාන්‍ය තෙල් ලීටර් භාගයකට වඩා කිලෝමීටර 100 කට තෙල් ලීටර් 30 ක් දක්වා පරිභෝජනය කරන බවයි. සකස් කරන ලද මහාමාර්ග කිහිපයක් පවා විශාල හමුදා චලනයන් සඳහා නුසුදුසු විය, මන්ද ඒවා ගොඩනඟා ඇති භූමිය ඉතා දුර්වල වූ බැවිනි: ව්‍යාපාරය ආරම්භ වී දින දෙකකට පෙර, XXXXVII පැන්සර් බලකාය බග් ගඟ තරණය කිරීමට ප්රමාද වූයේ ප්‍රවේශ මාර්ගවල මතුපිට තිබූ බැවිනි. එතරම් අධික වාහන තදබදයක් යටතේ වචනාර්ථයෙන් සෝඩා බිමට ගිලී යයි. එවිට ජර්මානුවන්ගේ වාහන ද විය: ට්‍රක් රථවල බරපතල හිඟයක් තිබුණි. අල්ලා ගත් ප්‍රංශ හමුදාව සහ ඉල්ලා සිටි සිවිල් වාහන දහස් ගණනින් හිඟය තරමක් දුරට පිරිමැසූ නමුත් මේවා ඉතා කලාතුරකින් 4-රෝද ධාවන මාදිලි වූ අතර භයානක මාර්ගවල ඉක්මනින් විනාශයට පත් විය. මෝටර් රථ නොතිබූ තැන අශ්වයන් භාවිතා කරන ලදී: පාබල සේනාංකයකට අශ්වයන් 1,200 ට සාපේක්ෂව මෝටර් රථ 942 ක ස්ථාපිත ශක්තියක් තිබූ අතර, *ඔස්තීර්* මුළු අශ්වයන් 625,000 කින් සෝවියට් සංගමය ආක්‍රමණය කළේය. අශ්ව කරත්තයක් දිනකට කිලෝමීටර් තිහකට වඩා ගමන් කළ නොහැකි අතර පැයකට කිලෝමීටර පහකට වඩා ගමන් කළ නොහැක, අශ්වයන්ගේ අවදානම ගැන කිසිවක් නොකියයි: දුර්වල පෝෂණය, දූෂිත ජලයෙන් ඇති වන ආසාදන නිසා ඇති වන උදරාබාධ නිසා ඒවා පහසුවෙන් අකර්මණ්‍ය වේ. දැඩි සීතල. බාබරෝසා දියත් කර වසරක් ඇතුළත, *ඔස්තීර්ගේ* අශ්වයන්ගෙන් අඩක් සම්පූර්ණයෙන්ම විනාශ විය. *ඔස්තීර්* මොස්කව් අල්ලා ගැනීමට ආසන්න බව සිතියම් බැලීමෙන් ලබාගත් අවබෝධය, ප්‍රහාරය ස්මොලෙන්ස්ක් වටා එහි උච්චතම ස්ථානයට පැමිණ ඇති බව සඟවයි: ජර්මානු ලොජිස්ටික් පද්ධතියට දුම්රිය මාර්ගයෙන් කිලෝමීටර් 500 කට වඩා ඉදිරියට යාමට නොහැකි විය. මෙම අවස්ථාවෙන් පසු, එය මීළඟ සීමාව කිරීමට බලාපොරොත්තු වීමට පෙර එහි සන්නිවේදන මාර්ග නවතා නිවැරදි කිරීමට සිදුවනු ඇත. එය මෙය කිරීමට *උත්සාහ කළ නමුත්, ස්ටාලින් ජර්මානුවන්ට විරාමයක් ලබා දීමට කිසිදු මනෝභාවයක් නොතිබූ අතර, නිර්දය ප්‍රතිප්‍රහාරවලින් ස්මොලෙන්ස්ක් හි ඔවුන්ගේ තනතුරුවලට පහර දුන්නේය. සැපයුම් මාර්ග පිළිවෙලට තැබීමට අවස්ථාවක් නොලැබුනේ එම සැපයුම් මාර්ගවලටම ප්‍රතිප්‍රහාරයෙන් මිදීමට මංමුලා සහගත ලෙස උත්සාහ කරන භට පිරිස්වලට සැපයීමට සිදු වූ බැවිනි. බාබරෝසා විනාශ කළ විශේෂ උපායශීලී දෝෂයක් නොතිබුණි (බොහෝ ජර්මානු ජෙනරාල්වරු පසුව මොස්කව් අල්ලා ගැනීමට පෙර කියෙව් සහ යුක්රේනය කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම ගැන හිට්ලර්ට දොස් පැවරීමට උත්සාහ කළද); එය පවත්වාගෙන යාමේ නොහැකියාව නිසා ආරම්භයේ සිටම දෝෂ සහිත විය. මූලාශ්‍ර: Robert Kirchubel, *Operation Barbarossa: The German Invasion of Soviet Russia* Robert Kirchubel, *Atlas of the Eastern Front* David Stahel, *Operation Barbarossa සහ ජර්මනියේ නැගෙනහිර පරාජය* | Operation Barbarossa caused massive Soviet casualities/incredible success for the Germans yet failed in capturing Moscow or force a surrender, was there a glaring tactical error that prevented this? | Logistics.
The campaign didn't start "late": the early summer months in Russia see significant rainfall, resulting in the so-called *rasputitsa*, literally "time without roads". Barbarossa's launch was timed so the ground could dry and the roads become usable again. In 1941 only 40,000 miles of the Soviet Union's 850,000 miles of road were hard-surfaced and suitable for use in all weathers. In the event, the roads were still atrociously bad. Most were little more than dirt tracks, which became rivers of glutinous mud after a summer downpour. These quickly became impassable quagmires to thousands of marching men, horses and vehicles. The roads were so bad that at one point it took the 7th Panzer Division two days to advance 90 kilometres. When they dried, they became rutted and treacherous, ready to turn an ankle or break an axle, and kicked up great clouds of dust that choked man, beast and machine alike: as well as being intolerable for men and horses, vehicles broke down at an alarming rate as filters were clogged and engines suffered dust contamination.
In such conditions, POL (Petrol, Oil, Lubricant) consumption accordingly rocketed: LVII Panzer Corps reported in August that its vehicles were consuming up to 30 litres of oil per 100 kilometres rather than the usual half-litre of oil. Even the few paved highways soon became unsuitable for large military movements because the ground they are built on was so poor: as early as two days into the campaign, XXXXVII Panzer Corps was delayed in crossing the Bug River because the surfaces of the approach roads were literally sinking into the sodden ground under such heavy weight of traffic.
Then there were the Germans' vehicles themselves: there was a critical shortage of trucks. The deficit was somewhat made up by thousands of captured French Army and requisitioned civilian vehicles, but these were very rarely 4-wheel drive models and were quickly ridden to destruction on the horrendous roads. Where there were no motor vehicles, horses were used: an infantry division had an establishment strength of 942 motor vehicles compared to 1,200 horses, while the *Ostheer* invaded the Soviet Union with a total of 625,000 horses. A horse cart is unlikely to travel more than thirty kilometres a day and no more than five kilometres in an hour, to say nothing of horses' vulnerability: they are easily incapacitated by colic caused by poor feeding, infections picked up from contaminated water, or severe cold. Within a year of Barbarossa being launched, fully half of the *Ostheer's* horses had perished.
The perception gained from looking at maps that the *Ostheer* nearly took Moscow conceals the fact that the offensive had reached its culminating point around Smolensk: the German logistic system was incapable of sustaining an advance more than 500 kilometres from railheads. After this point, it would have to stop and redress its lines of communications before it could hope to make the next bound. It *tried* to do this, but Stalin was in no mood to give the Germans the luxury of a pause and hammered their positions at Smolensk with relentless counteroffensives. There was no opportunity to tidy up supply lines because those very same supply lines had to supply troops desperately trying to fend off the counteroffensive. There was no particular tactical flaw that doomed Barbarossa (though many German Generals subsequently tried to blame Hitler for focusing on Kiev and the Ukraine before taking Moscow); it was flawed from the beginning owing to the impossibility of sustaining it.
Sources:
Robert Kirchubel, *Operation Barbarossa: The German Invasion of Soviet Russia*
Robert Kirchubel, *Atlas of the Eastern Front*
David Stahel, *Operation Barbarossa and Germany's Defeat in the East* |
ehg5rv | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/ehg5rv/how_much_of_an_impact_did_the_civil_war_have_on/ | වල් බටහිර ලෙස සැලකෙන දේ කෙරෙහි සිවිල් යුද්ධය කෙතරම් බලපෑමක් ඇති කළාද? | මෙම ප්‍රශ්නයට ඕනෑම ආකාරයක සවිස්තරාත්මක පිළිතුරක් ලබා ගැනීමට ඔබට අපහසු වනු ඇත, මන්ද එය මාතෘකාවක් තරම් පුළුල් බැවිනි. එය ඇසීමට සමාන වනු ඇත, "දෙවන ලෝක යුද්ධය 20 වන සියවසේ දෙවන භාගයේ ඇමරිකාවට කුමන ආකාරයේ බලපෑමක් ඇති කළේද?" ප්‍රශ්නය කෙතරම් විවෘත හා සංකීර්ණද යත් ඔබට එයට පිළිතුරු දීමට උත්සාහ කරන ඕනෑම දිශාවකට ධාවනය කළ හැකිය. නිදසුනක් වශයෙන්, සිවිල් යුද්ධයෙන් පසුව, විශේෂයෙන්ම මිසිසිපි ගඟට බටහිරින්, ඇමරිකානු සංස්කෘතිය තුළ කාන්තාවන්ගේ භූමිකාව වෙනස් වූ ආකාරය පිළිබඳව ඉතා දීර්ඝ ලෙස ලිවිය හැකිය. සිවිල් යුද්ධයෙන් පසුව "බටහිර" සිට වාර්ගික අදහස් සහ පරමාදර්ශයන් පරිණාමය වීම සහ "සුදු බව" පිළිබඳ අදහස් අවසානයේ "ජර්මානු" යන සංකල්ප ඉවත් කරන ලද මහජන ආධිපත්‍යයක් තුළ අවධානයට ලක් වූ ආකාරය ගැන කෙනෙකුට යුග ගණනාවක් තිස්සේ කතා කළ හැකිය. "සුදු" සඳහා පමණක් පක්ෂව ලන්දේසි," හෝ "ඉතාලි" ඔබ "බටහිර" යන්න නිර්වචනය කරන්නේ කෙසේද? එය කාල සීමාව මෙන්ම කලාපය අනුවද, එසේ නම්, කුමන කලාපය සහ කුමන කාල සීමාවද? මම සාකච්ඡා කිරීම අධෛර්යමත් කිරීමට අදහස් නොකරමි, නමුත් එය ඔබේ ප්‍රශ්නය ටිකක් දිරවිය හැකි දෙයකට යොමු කිරීමට උපකාරී විය හැක. යුද්ධය බටහිරට යන මිනිසුන්ට බලපෑ ආකාරය සහ "යුගයේ පොදු දේශපාලනය" ඔබ සඳහන් කරයි. ඔබ සඳහන් කරන්නේ කුමන දේශපාලනයක් ගැනද? රාජ්ය හෝ ෆෙඩරල්, සහ කුමක් සම්බන්ධයෙන්ද? | How much of an impact did the Civil War have on what is considered the Wild West? | You're gonna have a hard time getting any kind of a comprehensive answer to this question, as it's just too broad of a topic. It would be like asking, "what kind of an impact did World War II have on America in the second half of the 20th century?" The question itself is so open-ended and complex that you could run in any number of directions trying to answer it.
For example, one could write at great length at how the role of women changed in American culture, specifically west of the Mississippi River, following the Civil War. One could go on for ages talking about the evolution of racial opinions and ideals out "West" following the Civil War, and how ideas of "whiteness" came into focus in a sort of mass hegemony that eventually eliminated notions of "German," "Dutch," or "Italian" in favor of just "white." How do you define "West," too? Is it by time period as well as region, and if so, what region and what time period?
I don't mean to discourage discussion, but it might help to focus your question into something that's a bit more digestible. You mention how the war affected people going west, and "the general politics of the era." What politics are you referring to? State or federal, and in relation to what? |
161gcn | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/161gcn/i_have_a_very_specific_question_about_the_death/ | අපේ තාරකාව සහ සුපර්නෝවා (s?) මරණය ගැන මට ඉතා නිශ්චිත ප්රශ්නයක් තිබේ. කරුණාකර විස්තර සඳහා ඇතුළත බලන්න. | බොහෝ විස්තර අතේ නොමැතිව, සහ මම සුපර්නෝවා විලයන ක්රියාවලිය වඩාත් හොඳින් පැහැදිලි කළ හැකි බව මට විශ්වාසයි. මෙම සම්පීඩනය ඵලදායි ලෙස තරුව ඉවතට හමා යයි (core-bounce) එනම් II වර්ගයේ සුපර්නෝවා වේ. එම නිසා පෘථිවි හරය එම ක්‍රියාවලියට කිසිදු වෙනසක් නොකරයි. කෙසේ වෙතත්, අපගේ සූර්යයා කෙසේ හෝ සුපර්නෝවා බවට පත්වීමට ඉතා කුඩා වන අතර එය සුදු වාමනයෙකු වීමට නියම කර ඇත. සම්පූර්ණ සුපර්නෝවා බවට පත්වන්නේ ප්‍රමාණවත් තරම් ඉහළ ස්කන්ධයක් ඇති තරු පමණි. | I have a very specific question about the death of our star and supernovae (s?). Please look inside for details. | Without having many details at hand, and I'm sure someone can explain the fusion process better that I, Supernova are after all fusion has expired and caused by the mass of the red giant collapsing in on itself. this compression effectively blows the star apart (core-bounce) which is what a Type II Supernova is. so the earths core wouldn't make any difference to that process. However our Sun is just too small to become a Supernova anyway and it is destined to be a white dwarf. Only stars with sufficiently high mass become a full supernova. |
3okbjl | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3okbjl/how_common_was_circumcision_among_the_preislamic/ | පූර්ව-ඉස්ලාමීය අරාබිවරුන් අතර චර්මච්ඡේදනය කෙතරම් සුලභ වූයේද? ක්‍රිස්තියානි ගෝත්‍ර, එනම් Banu Hanifa සහ Banu Taghlib, මෙම පුරුද්ද පිළිකුල් කරනු ඇතැයි අපට ආරක්ෂිතව උපකල්පනය කළ හැකිය, නමුත් ඉතිරිය ගැන කුමක් කිව හැකිද? කුරේෂ් ගැන කුමක් කිව හැකිද? | ස්පර්ශක ප්‍රශ්නය, එම ක්‍රිස්තියානි ගෝත්‍රිකයන් එය පිළිකුල් කරනු ඇතැයි උපකල්පනය කරන්නේ ඇයි? | How common was circumcision among the Pre-Islamic Arabs? We can safely assume that Christian tribes, namely the Banu Hanifa and the Banu Taghlib , would have abhorred the practice, but what about the rest? What about the Quraysh? | Tangential question, why would assume those Christian tribes would abhor it? |
ej1pqc | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/ej1pqc/are_animals_attracted_to_each_others_faces_the/ | මිනිසුන් මෙන් සතුන් එකිනෙකාගේ මුහුණුවලට ආකර්ෂණය වී තිබේද? | රඳා පවතී, මම වර්ණ කෙරෙහි යම් අවධානයක් උපකල්පනය කරමි, අනෙක් ඒවා පසුපස-අන්තය ආදිය මත... ඔවුන් සොයන විශේෂිත පරිණාමීය ලක්ෂණ ඇත. සියලුම මිනිසුන් මුහුණු දෙස බලන්නේ නැත, නැතහොත් විවිධ ආකාරයේ මුහුණු ආකර්ශනීය නොවේ | Are animals attracted to each other’s faces the way humans are? | Depends, i would assume some focus on colors, others on the rear-end etc... They haave specific evolutionary traits they look for.
Not all humans look at faces either, or find different types of faces attractive |
15p9ji | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/15p9ji/if_the_earths_core_cooled_and_solidified_would/ | පෘථිවි හරය සිසිල් වී ඝන වූවා නම්, පෘථිවිය සැලකිය යුතු ලෙස කුඩා වේවිද? සහ එසේ නම්, කොපමණකින්ද? | ආශ්‍රිත පැති ප්‍රශ්නය: හරය සහ ආවරණය ඝන වී හැකිලී ගියහොත් කබොල හැසිරෙන්නේ කෙසේද? මම හිතන්නේ එය මැන්ටලය මත ඒකාකාරව තැබීමට උත්සාහ කිරීම ඉරිතලා යනු ඇති නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම කුමක් සිදුවේද? | If the earth's core cooled and solidified, would the planet get appreciably smaller? And if so, by how much? | Related side question: How would the crust behave if the core and mantle solidified and shrunk? I imagine it would crack to try and lay evenly n the mantle but what exactly would happen? |
j4jkn | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/j4jkn/can_someone_explain_elasticity_of_demand_and_how/ | ඉල්ලුමේ ප්‍රත්‍යාස්ථතාව සහ එය බොරතෙල් සහ අනෙකුත් භාණ්ඩවල මිල හා සම්බන්ධ වන ආකාරය යමෙකුට පැහැදිලි කළ හැකිද? | මට තරමක් ආධුනික දැනුමක් තිබුණත් මම මගේ උපරිමය කරන්නම්. එය පැහැදිලි කිරීම **ඔයා පහයි** වගේ. ඔබට වෙළඳසැලක් හිමි බව කියමු. ඔබට ගනුදෙනුකරුවන් සිටීමට අවශ්‍යයි, එබැවින් ඔබ හොඳ සහ අඩු මිල ගණන් නියම කරයි. එය ක්‍රියාත්මක වන අතර මිනිසුන් පැමිණ ඔබේ භාණ්ඩ මිලදී ගනී. මේක නම් නියමයි හැබැයි සල්ලි ටිකක් හොයන්න ඕනේ. ඔබට සොයා ගැනීමට අවශ්‍යයි: ඔබ මිල ටිකක් වැඩි කළහොත්, ඔබේ ගනුදෙනුකරුවන්ට එය මිලදී ගැනීමට අවශ්ය වේද? ඒ නිසා ඔබ වටපිටාවේ ටිකක් අහන්න. සමහර දේවල් වලට, වතුර බෝතල් වගේ, මිනිස්සු ටිකක් වැඩිපුර ගෙවන්න හරි. කඩදාසි ක්ලිප් මත, මිනිසුන් එයට සම්පූර්ණයෙන්ම විරුද්ධ වන අතර ඔබෙන් මිලදී නොගනිති. සාදෘශ්‍යය අවසන් කිරීම සඳහා, බෝතල් කළ ජලය සඳහා ඉල්ලුම "අනම්‍ය" වනු ඇත, මන්ද මිල ඉහළ ගිය පසුවත් මිනිසුන්ට එය අවශ්ය විය. කඩදාසි ක්ලිප් සඳහා ඇති ඉල්ලුම "ප්‍රත්‍යාස්ථ" වනු ඇත, මන්ද මිනිසුන් ඉහළ මිලක් ගෙවීමට කැමති නැත. අපි එම නියමයන් භාවිතා කරන්නේ මිල වැඩි නිසා යමෙකුට අඩුවෙන් යමක් අවශ්ය නම්, ඔවුන් නම්‍යශීලී බැවිනි. ඉලාස්ටික්. ඔවුන්ට එය අවශ්‍යයි, නමුත් *එය * නරක නැත. සහ අනෙක් අතට. | can someone explain elasticity of demand and how it relates to the price of crude oil and other commodities? | I'll do my best, though I have a somewhat ameturish knowledgebase myself. Explaining it **like you're five**.
Lets say that you own a store. You want to have customers, so you set nice and low prices. It works and people come and buy your stuff. This is great but you need to make some money.
You want to find out: If you raise the price by a little bit, will your customers still want to buy it? So you do some asking around.
For some things, like bottled water, people are OK with paying a little more.
On paper clips, people are totally against it and won't buy from you.
To wrap up the analogy, the demand for the bottled water would be "inelastic," because people still wanted it after the price went up.
The demand for paper clips would be "elastic" because people weren't as willing to pay the higher price.
We use those terms because if someone wants something less because the price is higher, they're flexible. Elastic. They want it, but not *that* bad. And vice versa. |
2hcwnb | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2hcwnb/white_reflects_black_absorbs_white_radiates/ | සුදු පරාවර්තනය කරයි, කළු අවශෝෂණය කරයි. සුදු පැහැය ස්වල්පයක් විකිරණය කරයි, කළු පැහැය බොහෝ සෙයින් විහිදේ. විනිවිද පෙනෙන ද්රව්ය සාමාන්යයෙන් කරන්නේ කුමක්ද? | විනිවිද පෙනෙන ද්රව්ය ආලෝකයෙන් වැඩි ප්‍රමාණයක් හරහා යාමට ඉඩ සලසයි. එසේම, බොහෝ "විනිවිද පෙනෙන" වස්තූන් ආලෝකයේ අනෙකුත් තරංග ආයාමයන්ට පාරාන්ධ වේ. උදාහරණයක් ලෙස රේඩියෝ තරංග අවහිර කිරීමට හෝ අනෙක් අතට දෘශ්‍ය ආලෝකයට ඉඩ දෙන දෙයක්. එසේම, සුදු *විසරණ විසිරීම හරහා දෘශ්‍ය ආලෝකය පරාවර්තනය කරයි. කළු පැහැය දෘශ්‍ය ආලෝකය අවශෝෂණය කරයි. එවැනි වස්තූන් විකිරණය කරන්නේ කෙසේද යන්න වෙනම සැලකිල්ලක් වන අතර උෂ්ණත්වය සහ ඒවායේ විමෝචනය පිළිබඳ ශ්‍රිතයකි. | White reflects, black absorbs. White radiates little, black radiates a lot. What do transparent materials typically do? | Transparent materials let most of the light pass through. Also, many "transparent" objects are opaque to other wavelengths of light. Something that lets visible light through might for instance block radio waves or vice versa.
Also, white *reflects* visible light through diffuse scattering. Black absorbs visible light. How such objects irradiate is a separate concern and a function of temperature and their emissivity. |
9v9rgx | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/9v9rgx/do_other_mammals_or_animals_in_general_lose_their/ | අනෙකුත් ක්ෂීරපායින් (හෝ පොදුවේ සතුන්) අප මෙන් "ඔවුන්ගේ කටහඬ නැති වී යයි"? | ** වියාචනය **: මම අදහස් කළාට වඩා වැඩි යමක් ලිව්වා. ඔබට සියල්ල කියවීමට අවශ්ය නැතිනම්, වැදගත්ම කොටස් වන්නේ පළමු සහ අවසාන ඡේදය. & #x200B; ඔව්.... සහ නැහැ. පෙනහළු ඇති සියලුම සතුන් විසින් නිකුත් කරන ලද ශබ්ද ස්වරාලය හෙවත් "හඬ පෙට්ටිය" තුළ ඇති කම්පන හරහා සිදු වේ. කෙටියෙන් කිවහොත්, අපි (සහ අනෙකුත් ක්ෂීරපායින්) අපගේ ස්වරාලය විවෘත කරන විට, වැසීමේදී සහ කම්පනය කරන අතරතුර එය හරහා වාතය බල කරන්නෙමු. විවිධ හැඩැති ස්වරාලය, ස්වරාලය සහ මුඛය සත්ව රාජධානිය තුළ නිර්මාණය කරන ලද ශබ්ද රාශියකට හේතු වේ. අපගේ කටහඬ නැති වූ විට, එය සාමාන්යයෙන් සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාව, වෛරස් ආසාදනයක් හෝ අපගේ කටහඬ පෙට්ටිය අධික ලෙස භාවිතා කිරීම නිසා ඉදිමීම සහ කෝපයක් ඇති කරයි, අනෙක් අතට, අපගේ කටහඬ භාවිතය වළක්වයි. "අපේ කටහඬ නැතිවීම" හුදෙක් අපගේ ස්වරාලයට බාධා කිරීමේ ප්රතිඵලයක් වන නිසාත්, මා දන්නා පරිදි සෑම ක්ෂීරපායී සතෙකුටම ස්වරාලයක් ඇති නිසාත්; බොහෝ සතුන්ට ඔවුන්ගේ කටහඬ නැති විය හැකි බව උපකල්පනය කිරීම ආරක්ෂිතයි. මම මුලදි බෑ කියන්න හේතුව මේ ලිපිය නිසා. [_URL_0_](_URL_0_) එය මූලික වශයෙන් පවසන්නේ බළලුන්ට සහ බල්ලන්ට ඔවුන්ගේ කටහඬ නැති විය හැකි නමුත් මිනිසුන්ට ඔවුන්ගේ කටහඬ නැති වූ විට කරදර විය යුතු නැති නමුත්, බළලුන් සහ බල්ලන් ඇතුළු සමහර සතුන් සමඟ එය ඉතා භයානක විය හැකි බවයි. මෙයට හේතුව කම්පනය, පිළිකා, අංශභාගය සහ ආසාදන වැනි ප්‍රධාන කරුණු නිසා ඔවුන්ගේ කටහඬ නැතිවීම බහුලව සිදුවන බැවිනි. සාරාංශයක් ලෙස, බොහෝ සතුන්ට ඔවුන්ගේ කටහඬ අහිමි විය හැකි නමුත් මිනිසුන්ට වඩා විවිධ හේතු නිසා බොහෝ සතුන්ට ඔවුන්ගේ කටහඬ නැති වී යයි, ඒ නිසා අපට එය බොහෝ විට නොපෙනේ. | Do other mammals (or animals in general) "lose their voice" like we do? | **Disclaimer**: I wrote more than I meant to. If you don't want to read it all, the most important parts are the first and last paragraphs.
& #x200B;
Yes.... and no. The sounds made by all animals with lungs are made through vibrations in the larynx a.k.a. "voice box". In short, we (and other mammals) force air through our larynx while opening, closing, and vibrating it. Different shaped trachea, larynxes, and mouths result in the multitude of sounds created in the animal kingdom.
When we lose our voice it is usually because of a common cold, viral infection, or overuse of our voice box that results in swelling and irritation, in turn, inhibiting the use of our voice.
Since "losing our voice" is simply a result of interference with our larynxes, and every mammal as far as I'm aware of has a larynx; it is safe to assume that many animals can lose their voices.
The reason I said no at the beginning is because of this article.
[_URL_0_](_URL_0_)
It basically says that cats and dogs can lose their voices but while it is nothing to worry about when humans lose their voices, it can be very dangerous with some animals including cats and dogs. This is because it is much more common to lose their voice due to major things like trauma, cancer, paralysis, and sever infections.
In summary, many animals can lose their voice but many lose their voice for different reasons than humans do which is why we don't see it very often. |
43ftr1 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/43ftr1/eli5_why_did_chairman_mao_kill_so_many_people/ | සභාපති මාඕ ගුරුවරුන් ඇතුළු විශාල පිරිසක් ඝාතනය කළේ ඇයි? ඔහු ඉටු කිරීමට උත්සාහ කළේ කුමක් විය හැකිද? | පශ්චාත් යුධ චීනයට විශාල ජීවිත අහිමි වූ අවස්ථා දෙකක් තිබේ. 1) මහා ඉදිරි පිම්ම (GLF) 2) ශ්‍රේෂ්ඨ නිර්ධන පංති සංස්කෘතික විප්ලවය (GPCR) ඔබගේ ප්‍රශ්නය අනුව මාඕ විසින් GLF සහ GPCR හි පුද්ගලයන් පුද්ගලිකව ඝාතනය කළ බව හෝ අවම වශයෙන් ඔවුන්ගේ මරණය ඔහුගේ අභිප්‍රාය විය. චීන විප්ලවය සහ මාඕගේ මරණය දක්වා වූ පශ්චාත් යුධ වසර පිළිබඳ ඕනෑම බැරෑරුම් අවබෝධයක් මෙම අදහස කෙතරම් මෝඩ දැයි ඉස්මතු කරයි. මාඕ දැවැන්ත සහ සංවර්ධිත දේශපාලන යාන්ත්‍රණයක (සීසීපී) සාමාජිකයෙකු වූ අතර, එහි විවිධ අදහස් දැරූ අතර දරුණු දේශපාලන ආරවුල් සහ ආරවුල් අඩංගු විය. ඔබ චීනයේ ඉතිහාසය ගැන වැඩි වැඩියෙන් කියවන තරමට මරණ සම්බන්ධයෙන් ඔහුට පමණක් දොස් පැවරීම සැක සහිත ය. ප්‍රතිපත්ති ප්‍රභවයක් ලෙස සහ 'මහා සුක්කානම' ලෙස ඔහුගේ භූමිකාව අපට ඉස්මතු කළ හැකි අතර, මේ ආකාරයෙන් අපට සදාචාරාත්මකව හා ඓතිහාසිකව යම් ප්‍රමාණයකට ඔහුව වගවීම කළ හැකිය, නමුත් එය මිලියන ගණනක් මිනිසුන් මරා දැමීමේ චේතනාවක් බව පැවසීම යැයි උපකල්පනය කරයි. ඔබේ ප්‍රශ්නයේ එය විකාරයකි. බොහෝ නරක ඉතිහාසඥයින් මාඕ ගේ මනෝවිද්‍යාව පිළිබඳ විස්තර කිරීමට කැමැත්තක් දැක්වීම සිත්ගන්නා කරුණකි, එය අපට ටිකක් දැනගත හැකි දෙයක් බව මම පිළිගනිමි, නමුත් අපට ඓතිහාසික සිදුවීම්, විශේෂයෙන් GLF සහ අවබෝධ කර ගැනීමට අවශ්ය නම් බොහෝ විට අප බැලිය යුතු දෙය එය නොවේ. GPCR චේතනාව පිළිබඳ සංකල්පය මාඕගේ මනෝවිද්‍යාත්මක කියවීමක් මත රඳා පවතින අතර, හිට්ලර් සමඟ මාඕ හාස්‍යජනක සමීකරණය (“ඊටත් වඩා නරක!”) සෑදෙන්නේ එතැන් සිට ය. මෙම මනෝවිද්‍යාත්මක ප්‍රතිමූර්ති (“මාඕ රකුසෙක්!”) සාමාන්යයෙන් මාඕ හෝ සීසීපී පිළිබඳ ඓතිහාසික හෝ දේශපාලන විශ්ලේෂණයකින් තොරව සාදනු ලැබීම වැදගත් වේ. බොහෝ විට, ඒවා සිදු කරනු ලබන්නේ නිවාඩු දිනවල පියෙකු විසින් කරන ලද අඳුරු ඒකපුද්ගල කථාවක් ලෙස ශෛලීගත කරන ලද පොදු සංවේදී ආයාචනයකිනි. ඔබට මේ ගැන තනිවම කියවිය හැකිය. මම Meisner ගේ "Mao's China and After" යෝජනා කරමි, එයින් මම පහත බොහෝ තොරතුරු ලබා ගන්නෙමි. එය චීන විප්ලවය පිළිබඳ විශිෂ්ට ප්‍රාථමිකයක් වන අතර මාවෝ ඔහුගේම මූලධර්මවලට අනුකූලව තබා ගැනීමට උත්සාහ කරන විවේචනාත්මක ආකාරයකින් සිදු කරයි. සොයා බැලිය යුතු තවත් එකක් නම්, "මාඕ ඇත්තටම රාක්ෂයෙක්ද?", පසුව එය මාඕ ගැන ලිවීමේදී නරක ඉතිහාසඥයින් විසින් භාවිතා කරන ලද විශ්වසනීය මූලාශ්‍ර ද්රව්ය නොමැතිකමට පහර දෙයි. අවසාන වශයෙන්, කතුවරයා විසින් නිරීක්ෂණය කරන ලද පරිදි, චීනයේ කුඩා ගම්මානයක ඉඩම් ප්‍රතිසංස්කරණ හා විප්ලවීය ක්රියාවලිය ඉස්මතු කරන විලියම් හින්ටන්ගේ “ෆෑන්ෂෙන්” පොත ප්‍රමාණවත් තරම් නිර්දේශ කළ නොහැක. චීන සමාජය පරිවර්තනය කිරීමේදී මාඕ සහ කොමියුනිස්ට්වාදීන් කොතරම් වැදගත්ද යන්න සැබවින්ම අගය කිරීමට අවශ්ය චිත්තවේගීය ගැඹුර එය ඔබට ලබා දෙනු ඇත. එය සැබැවින්ම දෙදහස් අවුරුදු අපායෙන් මිදීමක් විය. චීනයේ පශ්චාත් යුධ මරණ වලින් බහුතරයක් GLF හි සිදු විය. GLF අවබෝධ කර ගැනීම සඳහා, ව්‍යාපෘතිය මුලින්ම සිදු වූයේ ඇයිද යන්න පිළිබඳ පසුබිමක් ලබා දෙන්නෙමි. කෙසේ වෙතත්, ඊට පෙර, GPCR ගැන කෙටියෙන්. මෙය දකුණේ සහ වම යන දෙඅංශයෙන්ම බොහෝ දේශපාලන ක්‍රියාකාරීන් සම්බන්ධ වූ ගතික හා සංකීර්ණ ක්‍රියාවලියක් විය. සිදුවූ මරණවලින් බහුතරයක් වාමාංශික විප්ලවවාදී කොටස් දක්ෂිණාංශික හමුදා විසින් මරා දමන ලදී. පක්ෂය තුළ වාසය කළ ධනේශ්වරය තුරන් කිරීමට මාඕ සහ ඔහුගේ කැඳවීම ඔහුගේ හෝ ඔහුගේ බිරිඳගේ පාලනයෙන් පිටත ස්වරූපයක් ගත්තේය. භූමියේ සිටි මිනිසුන් බීජිං සිට සාපේක්ෂ වශයෙන් ස්වාධීන වූ අතර, මාඕට වඩා ඈතට ගියද (ෂැංහයි කොමියුනය බලන්න). එය ඓතිහාසික වශයෙන් විස්මිත කාල පරිච්ඡේදයක් වන අතර ඒ ගැන වැඩිදුර කියවීමට මම යෝජනා කරමි. එයද අසාර්ථක වූයේ අද චීනය ධනවාදී වී ඇත්තේ එබැවිනි. 1953-1957 දක්වා ආරම්භ කරන ලද පළමු පස් අවුරුදු සැලැස්ම තුළ GLF එහි පදනම විය. මෙය එහි ඉලක්කය විසින් අර්ථ දක්වා ඇති පරිදි බොහෝ සාර්ථකත්වයක් දුටු නමුත්, මෙම සැලැස්ම බොහෝ දුරට පදනම් වූයේ ප්‍රාග්ධන-දැඩි කර්මාන්ත සහ නාගරික මධ්‍යස්ථාන වර්ධනය කිරීම ඉලක්ක කරගත් රුසියානු සෝවියට් සංවර්ධන ක්‍රමය මත ය. ප්‍රාග්ධනයෙන් 88% ක් බර කර්මාන්ත සඳහා ආයෝජනය කරන ලද අතර කාර්මික කම්කරුවන් මිලියන 6 සිට 10 දක්වා වර්ධනය විය. මෙය බර කර්මාන්තයේ ආයෝජනය සඳහා පදනම වූ ග්‍රාමීය කෘෂිකාර්මික ප්‍රදේශවල වියදමෙනි. ගොවීන්ට ස්ථාවර මිලකට රජයට ධාන්‍ය විකිණීමට සිදු වූ අතර සපුරාලීමට විශාල කෝටා ලබා දෙන ලදී. මෙය නාගරික සහ ග්‍රාමීය අතර වෙනස්කම් උත්සන්න කළා පමණක් නොව, පළමු FYP විශේෂඥ කාර්මික ශිල්පීන්ගෙන් යුත් නිලධාරි පන්තියක වර්ධනය සඳහා පදනම නිර්මානය කලේය. ‘සමාජවාදයට’ සෝවියට් සංවර්ධන මාවත සේම, ග්‍රාමීය හා නාගරික ප්‍රදේශ අතර වෙනස්කම් උග්‍ර කරමින් නව පන්ති පදනමක් ඇති කරන ලදී. මෙහි අදහස වන්නේ ඵලදායිතාව, යටිතල පහසුකම්, කර්මාන්ත ආදිය දියුණු කිරීම හරහා කොමියුනිස්ට්වාදයේ පදනම නිර්මාණය කිරීමයි. මේවායින් පසුව කොමියුනිස්ට්වාදය සඳහා සමාජය ප්‍රතිසංවිධානය කිරීම සඳහා "ද්‍රව්‍යමය තත්වයන්" නිර්මාණය කරයි. මෙම අදහස "එකතැන පල්වීම" හෝ "සංවර්ධනවාදය" ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර එය මාක්ස් විසින් කිසි විටෙකත් ප්‍රකාශ නොකළ අතර ඔහුගේ ගතානුගතික පරිවර්තකයන් පමණි. සාමාන්යයෙන් "ස්ටැජිස්ට්" චින්තකයින් විප්ලවයට විරුද්ධ බව කිව යුතුය. පළමු FYP නව සමාජ ධුරාවලියක් ස්ථාපිත කළ අතර ස්පාටන් කොමියුනිස්ට් ගරිල්ලෙකුගේ පැරණි පරමාදර්ශය තාක්ෂණික විශේෂඥයා සමඟ ආදේශ කළේය. කෘෂිකාර්මික නිෂ්පාදනය ඉහළ නැංවීම සඳහා CCP නිෂ්පාදනය වැඩි කිරීම සඳහා අන්‍යෝන්‍ය ආධාර කණ්ඩායම් පිහිටුවීය. පළමු FYP හි ප්රතිඵලයක් ලෙස ග්‍රාමීය හා නාගරික ප්‍රදේශවල ධනවාදය වර්ධනය වන බව විශ්වාස කළ මාඕ, එම බලවේගවලට එරෙහිව සටන් කිරීමට අන්‍යෝන්‍ය ආධාර කණ්ඩායම් භාවිතා කළේය. කෘෂිකාර්මික සාමූහික පිහිටුවීමට ඔහු ඉල්ලා සිටියේ මෙය ධාන්‍ය නිෂ්පාදනය වැඩි කරන බව විශ්වාස කරන බැවිනි. 1955 ජූනි වන විට මෙම සාමූහිකයන්ගේ සංඛ්‍යාව 100,000 සිට 600,000 දක්වා වැඩි විය. මාඕගේ අදහස්වලට එකඟ නොවූ පක්ෂයේ අනෙකුත් කාඩර්වරු මෙය නතර කළහ. අභ්‍යන්තර සටන් ඇති වූ අතර, මාඕ අවහිර විය. එබැවින් ඔහු 1960 වන විට පූර්ණ සමාජවාදී කෘෂිකාර්මික සමුපකාරයක් ඉල්ලා නිල නාලිකාවලින් පිටත කතාවක් පැවැත්වීය. පක්ෂය ගතානුගතික බවත්, ජනතාව මඟ පෙන්විය යුතු බවත් ඔහු පැවසීය. ජනතාව කාරුණිකව ප්‍රතිචාර දැක්වූ අතර දේශපාලන මණ්ඩලය අනුගමනය කළේ සාමූහික ව්‍යාපාරයට පහසුකම් සැලසීමට සංවිධායකයින් යවමිනි. 1955 අවසන් වන විට පවුල්වලින් 63% ක් සමුපකාරවල සිටියහ. 1956 ගිම්හානය වන විට පූර්ණ සමාජවාදී සාමූහිකකරණය බොහෝ දුරට ප්‍රචණ්ඩත්වයෙන් තොරව සිදු විය. මෙය දැනටමත් 1930 ගනන්වල බොහෝ ප්‍රචණ්ඩත්වය සහ මර්දනය සමග "සාමූහිකකරණය" ඉටු කළ ස්ටාලින්ට වඩා වෙනස් ය. මෙම වෙනස ඉස්මතු කිරීම අවශ්ය වන්නේ මාවෝ “මහජන රේඛාව” භාවිතා කිරීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කළ අතර ස්ටාලින්ගෙන් වෙනස් සංවර්ධන මාවතක් ඉලක්ක කර ගත් බැවිනි. මේ දෙක ක්‍රමවේද හෝ දේශපාලනයේ සමාන නොවේ. කෙසේ වෙතත්, මෙම සාමූහිකකරණ ක්රියාවලිය මූලික වශයෙන් වසරක් ඇතුළත සිදු වූ බව මතක තබා ගන්න. චීනයේ මල් 100 ව්‍යාපාරය ලෙස හඳුන්වනු ලැබුවේද මේ කාලයේදීය. මූලික වශයෙන් මාඕ කීවේ බුද්ධිමතුන්ට පක්ෂය විවේචනය කළ හැකි බවයි. ඔවුන් කළා. දේශපාලන මණ්ඩලය විරුද්ධ වුණා. මාඕ කීවේ එය පිළිගත යුතු බවයි. කතා කළ බුද්ධිමතුන් මත නැවත නැවතත් මර්දනයක් පැවති අතර, ඔවුන්ගේ බොහෝ විවේචන වූයේ සීසීපීය මාක්ස්වාදය සහ විප්ලවය අතහැර දමා ඇති බව ය. ඛේදජනක ලෙස මාඕ පසුව "දක්ෂිණාංශිකයින්ට" එරෙහි චෝදනාවට නායකත්වය දුන් අතර, සීසීපී විවේචනය කිරීමේදී වසර ගණනාවකට පසු ඔවුන් විසින්ම පැවසූ දේ නැවත නැවතත් කළේය. මා මෙය මතු කරන්නේ මල් 100 ව්‍යාපාරයෙන් පක්ෂය තුළ ඊටත් වඩා දේශපාලන මතභේද (පන්ති ගැටුම) ඉස්මතු වූ බැවිනි. මුල සිටම එයට විරුද්ධ වූ අය (ඩෙන්ග් ෂියාඕපෙං සහ අනෙකුත්) සෝවියට් සංවර්ධන ක්‍රමයේ යෝජකයින් වූ අතර නිලධරයේ අඛණ්ඩ වර්ධනයෙන් වැඩි වාසියක් ලබා ගැනීමට පෙනී සිටියහ.
| why did chairman mao kill so many people including teachers? what could he have been trying to accomplish? | There are two moments in which post-war China suffered mass loss of life.
1) The Great Leap Forward (GLF)
2) The Great Proletarian Cultural Revolution (GPCR)
Your question presupposes that Mao personally killed people in the GLF and GPCR, or at least that their death was his intention. Any serious understanding of the Chinese revolution and the post war years up to Mao’s death highlights how silly this idea would be. Mao was a member of a massive and developed political apparatus (the CCP), which held divergent views and contained harsh political disputes and infighting. To place blame for the deaths solely him is increasingly dubious the more you read about the history of China. We can highlight his role as a source of policy and as the ‘great helmsmen’, and in this way we can morally and historically hold him accountable to an extent, but to say that it was intention to kill millions of people, which is presupposed in your question, that’s absurd.
It’s interesting that so many bad historians prefer to extrapolate on the psychology of Mao, something I admit we can know a little bit about, but is often largely not the thing we should look at if we want to understand historical events, particularly the GLF and GPCR. The notion of intention relies on a psychological reading of Mao, and it is from there that the ludicrous equation of Mao with Hitler (“even worse!”) is made. It is important that these psychological portraits (“Mao was a monster!”) are generally made without historical or political analysis of Mao or the CCP. Often, they are done with a common-sensical invocation stylized in the manner of a dull monologue by a Dad on the holidays.
You can read about this on your own. I would suggest Meisner’s “Mao’s China and After”, which I will derive much of the information below from. It is a great primer on the Chinese revolution and done in a critical way that attempts to hold Mao up to his own principles.
Another one to look up is, “Was Mao Really a Monster?”, the later which attacks the lack of credible source material used by bad historians when writing about Mao.
Finally, I cannot recommend enough the book, William Hinton’s “Fanshen” which highlights the land reform and revolutionary process in a small village in China, as observed by the author. It will give you the emotional depth necessary to truly appreciate how important Mao and the communists were in transforming Chinese society. It truly was a liberation from a two thousand year hell.
The majority of post war deaths in China occurred in the GLF. In order to understand the GLF, I’ll give background on why the project happened in the first place.
Before that,however, briefly on the GPCR. This was a dynamic and complex process involving many political actors, both on the right and the left. The majority of deaths that occurred were leftist revolutionary elements being killed by rightist military elements. Mao and his call to eradicate the bourgeoisie that had inhabited in the party took a form well outside his, or his wife’s, control. The people on the ground were relatively autonomous from Beijing, even going farther then Mao (see the Shanghai Commune). It’s a historically amazing period of time and I suggest further reading about it. It also ended in failure, which is why China is so capitalist today.
The GLF had its basis in the First Five Year Plan which was initiated from 1953-1957. This saw much success as defined by its goal, but the plan was based largely on the Russian Soviet method of development, which aimed at growing capital-intensive industry and urban centers. 88% of capital was invested in heavy industry, and industrial workers grew from 6 to 10 million. This was at the cost of rural agricultural areas, whose labor was the basis for the investment in heavy industry. Peasants had to sell grain to the state at fixed prices and were given heavy quotas to meet.
Not only did this exacerbate differences between urban and rural, but the First FYP created the basis for the growth of a bureaucratic class of specialist technicians, and accompany party apparatuses. Just like the Soviet path of development to ‘socialism’, a new class basis was made while exacerbating differences between rural and urban areas. The idea here is the create the basis of communism through developing productivity, infrastructure, industry, etc. These create the "material conditions" to then reorganize society for communism. This idea is called "stagism" or "developmentalism" and was never propounded by Marx, only conservative interpreters of him. It should be said that "stagist" thinkers are usually anti-revolution.
The First FYP established a new social hierarchy and replaced the old ideal of a spartan communist guerrilla with that of the technical specialist.
In order to increase agricultural production the CCP formed mutual aid teams to increase production. Mao, believing that as a result of the First FYP, capitalism was developing in the rural and urban areas, used the mutual aid teams to combat those forces. He called for establishing agricultural collectives, believing this would also increase grain production. These collectives went from 100,000 to 600,000 by June 1955. Other cadre in the party, who disagreed with Mao’s ideas put a halt to this. Internal fighting ensued, Mao was blocked. So he gave a speech outside official channels calling for full socialist agricultural cooperative by 1960. He said that the party was conservative and the masses needed to lead the way.
The people responded in kind and the politburo followed suite, sending organizers to facilitate the movement for collectives. By the end of 1955, 63% of families were in cooperatives. Full socialist collectivization happened by the summer of 1956, largely without violence.
This already is in contrast to Stalin who accomplished "collectivization" in the 1930’s with much violence and suppression. It is necessary to highlight this difference because Mao focused on using the “mass line” and aimed at a different path of development from Stalin. The two are not equivalent in methods or politics.
However, bear in mind this process of collectivization happened within basically a year.
It was also during this time though that China had what was called the 100 Flowers campaign. Basically Mao said the intelligentsia could criticize the party. They did. The politburo was against it. Mao said it should be accepted. There was back and forth of repression on the intelligentsia that did speak up, and much of their criticism was that the CCP had abandoned Marxism and revolution. Tragically Mao later led the charge against the “rightists” then repeated what they themselves said years later in his criticism of the CCP. I bring this up because the 100 Flowers campaign highlighted even more political disagreement (class conflict) in the party. Those who were against it from the outset (Deng Xiaopeng and others) were proponents of the Soviet method of development and stood to gain the most from the continued growth of the bureaucracy.
|
lkjce | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/lkjce/why_are_red_and_blue_wavelengths_of_light_most/ | ආලෝකයේ රතු සහ නිල් තරංග ආයාම ප්‍රභාසංස්ලේෂණයට වඩාත් ප්රයෝජනවත් වන්නේ ඇයි? | බලන්න [මෙහි](_URL_0_) සම්පූර්ණ අවශෝෂණ ප්‍රස්ථාරයේ වම් පැත්තේ සියල්ල අවශෝෂණය වන්නේ කෙසේදැයි සලකන්න? ඔබ ශාකයක් නම්, එම කලාපයේ දේවල් අවශෝෂණය කර ගැනීමට ඔබට අවශ්ය නැත... එබැවින් වයලට් එහි දකුණු පස ඇති දේට වඩා අඩු කාර්යක්ෂමතාවයක් ඇත. | Why are red and blue wavelengths of light most useful to photosynthesis? | Look [here](_URL_0_) Notice how on the left side of the total absorption graph everything is absorbed? If you are a plant, you don't want to be absorbing things in that region... so violet is less efficient than things to the right of it. |
5x1j5f | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5x1j5f/eli5_why_can_we_still_smell_cigarette_smoke_i/ | හුස්ම නොගන්නා විට මම ඇවිදින සිගරට් දුම අපට තවමත් දැනෙන්නේ ඇයි? | සිගරට් දුමෙන් එන රසායනික ද්රව්ය (බොහෝ විට යම් ආකාරයක රෙදි) තුළ සිරවී විසරණය වන්නේ ඔබට එය සුවඳ දැනෙන්නේ එබැවිනි. | why can we still smell cigarette smoke i walk through when not breathing in? | The chemicals from cigarette smoke gets trapped in material (most likely fabric of some sort) and diffuses which is why you smell it. |
4i7s71 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4i7s71/eli5_how_do_journalists_find_people/ | මාධ්‍යවේදීන් මිනිසුන් සොයා ගන්නේ කෙසේද? | දුරකථන පොතක් හෝ සරල ගූගල් සෙවුමක් හරහා බොහෝ පුද්ගලයින් සොයා ගත හැකිය. එසේත් නැතිනම් ඔවුන් වැඩ කරන බව ඔබ අසා ඇති සමාගමට හෝ ඔවුන් ඉගෙන ගන්නා බව ඔබ අසා ඇති පාසලට ඇමතිය හැකිය. එසේම, ඔබට ඔවුන්ගේ වර්තමාන සහ හිටපු මිතුරන්ගෙන් විමසිය හැකිය. | how do journalists find people? | Many people can be found through a phone book or a simple google search. Or you can call the company where you heard they work, or the school where you heard they study. Also, you can ask their current and former friends. |
2rtf7o | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2rtf7o/how_thin_nanometer_atoms_etc_can_the_human_see/ | මිනිසාට කෙතරම් සිහින් (නැනෝමීටරය, පරමාණු, ආදිය..) කෙලින්ම පෙනෙන්නේද? | මිනිස් ඇසේ දෘශ්‍ය විභේදනය චාප මිනිත්තු 1 ක් පමණ වේ. 20″ නැරඹුම් දුරකදී, එය 170 dpi (හෝ පික්සල්-අඟලකට / PPI) දක්වා පරිවර්තනය වේ, එය 0.14 mm පමණ තිත් තණතීරුවකට සමාන වේ. අද LCD මොනිටර වල තිත් තාරතාව .18mm සිට .24mm දක්වා ඇත. සෑම පුද්ගලයෙකුගේම දර්ශනය තරමක් වෙනස් වන අතර සමහර පුද්ගලයින්ට අන් අයට වඩා හොඳ දැක්මක් ඇත. ප්‍රවීණයන් සාමාන්යයෙන් විශ්වාස කරන්නේ පියවි ඇසට - සාමාන්‍ය ඇස් පෙනීම ඇති සහ වෙනත් කිසිදු මෙවලමකින් තොරව - මිලිමීටර 0.1 ක් තරම් කුඩා වස්තූන් දැකිය හැකි බවයි. මෙය ඉදිරිදර්ශනයක් ලෙස තැබීමට, සාමාන්යයෙන් මිනිසෙකුට පියවි ඇසින් දැකිය හැකි කුඩාම දේ වන්නේ මිනිස් හිසකෙස් (පියවි ඇසින් සහ අන්වීක්ෂයකින්) සහ උකුණන් (පියවි ඇසින් සහ අන්වීක්ෂයකින්) ය. ඇයි මෙහෙම වෙන්නේ? අපි ගණිතය කරමු! ශිෂ්‍යයාගේ සීමිත ප්‍රමාණය ඇසේ විභේදනයේ ඉහළ සීමාව සකසයි. ඇසේ විභේදනය ඇසට පෙනෙන කුඩාම වස්තුව නම්. මෙය DiffLim=~1.22x(L/D) යන සූත්‍රය මගින් ආසන්න කරන ලද විවර්තන සීමාවෙන් සීමා වේ, DiffLim යනු වස්තුවේ කෝණික ප්‍රමාණය වේ. L යනු දෘශ්‍ය ආලෝකයේ තරංග ආයාමයයි. D යනු ශිෂ්‍යයාගේ විෂ්කම්භය වේ. කෝණික ප්‍රමාණය යනු වස්තුවට ඇති දුර හා වස්තුවේ ප්‍රමාණයේ අනුපාතය පමණි. මිනිස් ඇසක සාමාන්‍ය ශිෂ්‍ය ප්‍රමාණය මිලිමීටර් 4ක් වන අතර එමඟින් ඇසේ අවම කෝණික විභේදනය 2x10^{-4}රේඩ් ලෙස සකසයි. පැහැදිලිවම, අපට කුඩා වස්තූන් දැකීමට හැකි තරම් අපගේ ඇස්වලට සමීප කිරීමට අවශ්ය වේ, නමුත් සුවපහසු නැරඹීම සඳහා අවම දුරක් ඇති අතර එය දළ වශයෙන් 25cm වේ. මිනිස් ඇස විවර්තනය-සීමිත නම් මෙය 0.04mm ප්‍රමාණයකට ක්රියා කරයි, නමුත් අවාසනාවකට, අපගේ ඇස් මෙම ඉහළ සීමාවේ ක්රියා නොකරයි. කෙසේ වෙතත්, කුඩාම විසඳිය හැකි ප්‍රමාණය සඳහා උද්ධෘත අගයක් 0.1mm වේ, මෙහි ඇස්තමේන්තු කර ඇති අගය මෙන් දෙගුණයක්, විවර්තන සීමාව දෘශ්‍ය විසර්ජන බලයේ තීරණාත්මක සාධකයක් බව පෙන්වයි. දෙවරක් පරීක්ෂා කිරීමට. මිනිස් ඇසේ පිටුපස ඇති කේතු වෙන් කිරීම දෘශ්‍ය විභේදනයට ද බලපාන බව සලකන්න. විවිධ 'තිත්' දෙකකින් එන ඒවා ලෙස අර්ථ දැක්වීමට ආලෝකය අපගේ මොළයට වෙන වෙනම කේතු වැදිය යුතුය. මිනිස් ඇසේ විෂ්කම්භය 25mm පමණ වන අතර මිනිස් කේතු වෙන් කිරීම 2µm වේ. අපට කෝණික විභේදනය (8x10^{-5}rad) ගණනය කළ හැකි අතර, ආසන්න වශයෙන් 0.02mm ලෙස ලැබෙන කුඩාම විසඳිය හැකි වස්තුව තීරණය කිරීම සඳහා අවම සුවපහසු නැරඹීමේ දුර 25cm භාවිතා කළ හැක. උපුටා ගත් සාහිත්‍ය අගය 0.1mm ට ප්‍රමාණවත් තරම් ආසන්නය. මේ අනුව, පිළිතුර ~0.1mm ඝනකම, ඕනෑම කුඩා වන අතර ඔබේ ඇස්වලට ගුවන් යානය අහසේ සිට වෙන්කර හඳුනා ගැනීමට අපහසු වනු ඇත. | How thin (nanometer, atoms, etc..) can the human see, looking directly? | The visual resolution of the human eye is about 1 arc minute.
At a viewing distance of 20″, that translates to about 170 dpi (or pixels-per-inch / PPI), which equals a dot pitch of around 0.14 mm. LCD monitors today have a dot pitch of .18mm to .24mm.
Each persons vision is slightly different and some people have better vision then others. Experts believe on average that the naked eye — a normal eye with regular vision and unaided by any other tools — can see objects as small as about 0.1 millimeters. To put this in perspective, the tiniest things a human being can usually see with the naked eye are things like human hair (with the naked eye and under a microscope) and lice (with the naked eye and under a microscope).
Why is this the case? Lets do the math!
The finite size of the pupil sets upper limit on eye's resolution.
If the resolution of the eye is the smallest object the eye can see. This is limited by the diffraction limit, which is approximated by the formula,
DiffLim=~1.22x(L/D)
Where
DiffLim is the angular size of the object.
L is the wavelength of visible light.
D is the diameter of the pupil.
The angular size is just the ratio of the object's size versus the distance to the object.
The normal pupil size of a human eye is 4mm, which sets a minimum angular resolution of the eye at 2x10^{-4}rad. Obviously, we want to put small objects as close to our eyes as possible to be able to see them, but there is a minimum distance for comfortable viewing which is roughly at 25cm.
This works out to a size of 0.04mm if the human eye is diffraction-limited, but unfortunately, our eyes do not work at this higher limit. However, a quoted figure for the smallest resolvable size is 0.1mm, just double the figure estimated here, showing that the diffraction limit is a crucial factor in visual resolving power.
To double check.
Note that the separation of cones at the back of the human eye also effects visible resolution.
Light must hit separate cones for our brain to interpret them as coming from two different 'dots'. The diameter of the human eye is about 25mm and the separation of human cones is 2µm.
We can calculate the angular resolution (8x10^{-5}rad) and use the minimum comfortable viewing distance of 25cm to determine the smallest resolvable object, which comes out to be approximately 0.02mm. Close enough to the quoted literature value of 0.1mm.
Thus, the answer is ~0.1mm in thickness, any smaller and your eyes will have trouble differentiating the plane from the sky. |
17t2j4 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/17t2j4/if_gps_satellites_lose_time_due_to_the_lesser/ | ගුරුත්වාකර්ෂණ බලයේ අඩු බලපෑම නිසා gps චන්ද්‍රිකා කාලය නැති කර ගන්නේ නම්, වෙනස සෑදීමට අපට ඔරලෝසු වේගය සකස් කළ නොහැක්කේ ඇයි? | අප සතුව ජීපීඑස් චන්ද්‍රිකා ඔවුන්ගේ ඔරලෝසුවේ වේගය තමන් විසින්ම සකස් කර ගනී. නමුත් විචල්‍ය විශාල ප්‍රමාණයක් ඇත, එබැවින් ගැලපීම් නිවැරදිව ගණනය කිරීමට විශාල සැකසුම් බලයක් අවශ්ය වේ; ඒවා තරමක් නිවැරදි කිරීමට සහ නිතිපතා නැවත සමමුහුර්ත කිරීමට වඩා කාර්යක්ෂම වේ. | if gps satellites lose time due to the lesser effect of gravity, why can't we just adjust the clock speed to make up the difference? | We *also* have GPS satellites adjust their clock speed themselves. But there are a lot of variables, so it would take a lot of processing power to compute the adjustments exactly; it's much more efficient to just make them kinda accurate and resync regularly. |
3duv58 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3duv58/what_do_historians_think_of_foucaults_discipline/ | ෆූකෝගේ "විනය සහ දඬුවම්" ගැන ඉතිහාසඥයින් සිතන්නේ කුමක්ද? | මම කලින් දඩුවම් සහ ෆූකෝ ගැන පළ කළ කොටස් කිහිපයක් මෙහි නැවත පළ කිරීමෙන් ආරම්භ කරමි. > ඔහුගේ බලපෑම *අධික ලෙස දැක්වීමට අපහසුය* ...ඔහුගේ ඉතා තෝරාගත් ඓතිහාසික මූලාශ්‍ර සහ ප්‍රමාණවත් ලේඛනාගාර කටයුතු සිදු නොකිරීම සම්බන්ධයෙන් ඔහුට නිතර චෝදනා එල්ල වේ (සහ නිවැරැදිව). සහ සිරගත කිරීම [...] මෙම උපුටා දැක්වීම් සඳහා විශාල අනතුරු ඇඟවීම් ඇත, ඒවා බොහෝ විට ආනුභවික විරෝධතා වේ, එනම් Spierenburg විසින් පෙන්වා දෙන ලද ඒවා (*Spectacle of Suffering*, 1984). වෙනත් තැනක, බොහෝ ඉතිහාසඥයින් බොහෝ විට ෆූකෝගේ විවිධ ලේඛන වැඩි විස්තර දැක්වීමකින් තොරව උපුටා දක්වන්නේ ඔහු හුදෙක් අවශ්ය ඇතුළත් කිරීමක් ලෙසිනි (මෙය තරමක් කණගාටුදායක නිරීක්ෂණය කිරීමට මම තනිව නොසිටිමි). [...] ඔබට ෆූකෝගේ න්‍යාය ඔහුගේ ඓතිහාසික කෘතිවලින් වෙන් කළ නොහැකි බව පැහැදිලි කළ යුතුය. ඔහු ඒවා ඔහුගේ සිතුවිලි සඳහා සිද්ධි අධ්‍යයනයන් ලෙස පමණක් භාවිතා නොකරයි; ඒවා ඓන්ද්‍රීය ලේඛන ක්‍රියාවලීන් වූ අතර, ඒ හරහා පුරාවිද්‍යාව සහ පෙළපත් පිළිබඳ ඔහුගේ භාවිතයන් සහ සංකල්ප වර්ධනය විය. එවැනි ප්‍රබල න්‍යායාචාර්යවරයෙකුගේ සාරාංශයක් සැපයීමට අප අපහසුතාවට පත් විය යුතුය, නමුත් එය සරලව ප්‍රකාශ කිරීමට නම්, ඔහුගේ ඉතිහාසය බොහෝ විට දිගු පරිමාන වූ අතර, ඓතිහාසික ස්ථරයන් පසුපසට ඇද දමමින් - තනිකරම සිදුවීම් වලින් නොව ඔහු හැඳින්වූ දෙයින් බව ඔබ තේරුම් ගත යුතුය. එපිස්ටෙම්ස් හෝ ඥානවිද්‍යාත්මක සීමාවන් සංස්කෘතියක සංවාදාත්මක නිර්මිතයන්, එනම්, මිනිස් සිරුර, ලිංගිකත්වය, අරමුණු දඬුවම්, හෝ මිනිසාගේ-එවැනි සංකල්පවල වංගු-හරහා-ඉතිහාසය ගවේෂණය කිරීමට. ඔබට මේවා සැබවින්ම සිතාගත හැක්කේ ප්‍රායෝගිකව ඒවා දෙස බැලීමෙන් පමණි: විනය සහ දඬුවම් තුළ, ඔහු බටහිර දණ්ඩන චින්තනයේ පරිණාමය පොදු දඬුවමේ සිට සිරගත කිරීම දක්වා ගෙනහැර දැක්වූයේ පුද්ගල විෂයය වාර්ගික, අභ්‍යන්තරික ක්‍රියාවලියට සමගාමී වූ වාර්ගික ප්‍රතිස්ථාපනය වන බැවිනි. (_URL_0_) ඒ සියල්ල තරමක් ස්පර්ශක ය, නමුත් සමහර විට මා පැමිණෙන්නේ කොතැනින්ද යන්න තේරුම් ගැනීමට සමහරුන්ට උදවු විය හැක. සිරගත කිරීම දෙසට ගමන් කරනවාට වඩා දණ්ඩ නීති පද්ධතියේ දඬුවම් සහ ප්‍රචණ්ඩත්වය ගැන මම උනන්දු වෙමි, එබැවින් මා කියන දේ සමහර විට අන් අයට අදාළ නොවනු ඇත; වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, මම ඔහුගේ වැඩ කටයුතු බලන්නේ මුල් නූතන දෘෂ්ටිකෝණයෙන් වන අතර, එය *විනය සහ දඬුවම්* සමඟ තර්කය සඳහා පමණක් බොහෝ ආකාරවලින් සැලකිලිමත් වේ ("පූර්ව නූතන යුක්තිය තමන් තුළම අධ්‍යයනයට වඩා බැරෑරුම් වස්තුවක් නොවීය [ෆූකෝට ] නවීන දඬුවමේ තර්කයට අලංකාර න්‍යායික තීරුවකට වඩා", ෆ්‍රීඩ්ලන්ඩ්, *යුක්තිය ඉටු වූ අයුරු* පෙන්වා දෙන පරිදි). නමුත් මම හිතන්නේ අපි ඔහුව වෙනත් ප්‍රධාන න්‍යායාචාර්යවරුන් සමඟ, විශේෂයෙන්ම නෝබට් එලියාස් සමඟ, සැබවින්ම ඵලදායි දෙයක් නිෂ්පාදනය කිරීමට පෙර, යුගල කළ යුතුයි. එකක් නම්, ස්වෛරී අධිකාරය ශක්තිමත් කිරීම සඳහා මහජනතාව සඳහා මුල්-නූතන මරණ දණ්ඩනය 'භීෂණය' නිෂ්පාදනය කිරීම පිළිබඳ ඔහුගේ ප්‍රකාශයන් ('විනය සහ දඬුවම්* හි '1 කොටස: වධහිංසා') ඩේමියන්ස්ගේ වේදනාකාරී සහ ඇදගත් මරණය - a. ඉතා අසාමාන්‍ය අවස්ථාව - සාමාන්‍ය දඬුවම් ක්‍රියාවන්හි ඇත්ත වශයෙන්ම නොනැසී පවතින වඩාත් සාමාන්‍යකරණය වූ තර්ක ඉදිරිපත් කිරීම (උදා: ෆ්‍රීඩ්ලන්ඩ්, හෝ බැස්ටියන්, *L'execution publique à Paris au XVIIIe siècle*, තවත් බොහෝ ඒවා අතර, විවිධ අභියෝග සඳහා මෙම අර්ථකථනය, පළිගැනීම, වාර්ගික සමාව දීම, වැළැක්වීමට නැවත පැමිණීම සහ රාජ්ය ඒකාබද්ධ කිරීම සහ යනාදිය). රාජ්‍යයට එහි ඇති සම්බන්ධය පිළිබඳ මෙම අවසාන අර්ථයෙන්, දෙවනුව, ෆූකෝගේ ස්වෛරීභාවය පිළිබඳ සංකේතාත්මක අවධානයෙන් ඔබ්බට වඩාත් සංයුක්ත ආයතන සහ පද්ධති වෙත දඬුවම් සම්බන්ධ කිරීමට උපකාර කිරීමට එලියාස් වැනි අයද අවශ්ය වේ. එබැවින් Spierenburg වැනි අය ෆූකෝගේ නිබන්ධනය Elias සමඟ ඒකාබද්ධ කරමින් විස්මිත කාර්යයක් කර ඇති අතර, කලින් ප්‍රංශය කෙරෙහි දක්වන දැඩි අන්ධ අවධාරනයෙන් විශ්ලේෂණාත්මක අවධානය ඉවතට ඇද ගන්නා අතරම, වෙනත් ආකාරයේ දණ්ඩනීය දර්ශනීයත්වය - සහ *නො* ක්‍රියාත්මක කරන ආකාරය අවධාරනය කරයි. සහ වධහිංසා - 18 වන සියවසේ ශක්තියෙන් වර්ධනය විය (සහ සඳහන් කළ පරිදි, Bastien, Friedland, Porret, Chavaud, ආදිය විසින් වඩාත් මෑතකාලීන වැඩ වලදී වැඩි දියුණු කරන ලදී). මා වෙනත් තැනක ලියා ඇති පරිදි: > ... දර්ශනීය දඬුවම් පිළිබඳ දළ විශ්ලේෂණයක් සඳහා පීටර් ස්පියර්න්බර්ග්ගේ දැන් සම්භාව්‍ය *දුක් විඳීමේ දර්ශනය* බලන්න. මදක් කල් ඉකුත් වී ඇතත්, එය මුල් නූතනයේ සිට නූතන යුරෝපයේ මෙම ඓතිහාසික මහජන දඬුවම් ක්ෂේත්‍රය තුළ තම ස්ථානය ස්ථිරව තබාගෙන සිටින අතර, ප්‍රාග්ධනය සහ අනෙකුත් දෘශ්‍ය ශාරීරික දඬුවම්වල පරිහානිය සමඟ කටයුතු කරයි, ෆූකෝගේ මූලික විනය සහ දඬුවම් - - 18 සිට 19 වැනි ශතවර්ෂයේ අපරාධකරුගේ ශරීරයට ශාරීරික වේදනාවක් ඇති කිරීමේ සිට සිරගත කිරීම හරහා පුනරුත්ථාපනය කිරීම සඳහා වැඩි වැඩියෙන් යොමු වූ අධිකරණ ප්‍රතිසංස්කරණ දක්වා සංක්‍රමණය වීම ප්‍රස්ථාරගත කරන ලදී -- සහ එලියාස්ගේ රාජ්ය කේන්ද්‍රීය ශිෂ්ටාචාර ක්රියාවලිය, සංශෝධන කිහිපයක් සමඟ. (ඔහුගේ හැඳින්වීම මාතෘකාවේ මෙම 'යෝධයන්' දෙදෙනා පිළිබඳ හොඳ සාරාංශයක් සහ විවේචන ඇත.) කුළුණෙහිම, ලැයිස්තුගත කිරීමට බොහෝ දේ ඇත, එය ඔබගේ භූගෝලීය අවශ්යතා මොනවාද යන්න මත රඳා පවතී: ජෝන් බීටීගේ අපරාධ සහ එංගලන්තයේ උසාවිය ( 1985) යුගයේ දණ්ඩ ව්‍යවහාරයේ 'ආදර්ශය' ලෙස කුළුණ පිළිබඳ ඔහුගේ විස්තර සඳහා නිතර උපුටා දක්වයි. වෙනත් බොහෝ ප්‍රකාශන ගෙවීම් පවුර පිටුපස ඇති සඟරා ලිපි වේ, නමුත් ඔබට ප්‍රවේශය තිබේ නම්, උදාහරණ දෙකක් ලෙස බලන්න McGowen, 'Pillory සිට එල්ලුම් ගහට: The Punishment of Forgery' (1999) හෝ Greene, 'Public Secrets: Sodomy and the Pillory 18 වැනි සියවසේ' (2003). (ඒවා සම්පූර්ණයෙන්ම අත්තනෝමතික යෝජනා, මාර්ගය වන විට; තවත් බොහෝ ඒවා ඇත, කිව යුතු නැත.) පොදුවේ මහජන දඩුවම් වෙත ආපසු යාමට, මෙම වැඩෙන විරුද්ධත්වයට හේතු ලෙස ඉතිහාසඥයින් සහ අපරාධ විද්‍යාඥයින් විසින් යෝජනා කළ හැකි පිළිතුරු බොහොමයක් තිබේ. දර්ශනීය දඬුවම. කුසීතකම එකකි; අනෙක් ඒවාට රාජ්ය පාලනය වැඩි කිරීම, නීති ප්‍රතිසංස්කරණ කරන්නන්ගේ වැළැක්වීමේ අසාර්ථකත්වයන් පිළිබඳ දැනුවත්භාවය, ශාරීරික අඛණ්ඩතාව සඳහා වැඩෙන උත්සුකයන් සහ යනාදිය ඇතුළත් වේ. මේවායින් සමහරක් ඔවුන්ගේම පැතිවලින් ගැටලුකාරී වේ. නිදසුනක් වශයෙන්, 18 වැනි සියවසේ මරණ දණ්ඩනය සඳහා අඛණ්ඩ ජනප්‍රිය පැමිණීමට එරෙහිව මනින විට ප්‍රභූ සංවේදීතාවන්හි මාරුවීම් පහළ පන්තිවල අය සමඟ සැමවිටම සමපාත නොවීය. ෆූකෝගේ ආඛ්‍යානය වැනි තවත් ඒවා අවශ්ය බව සොයාගෙන ඇත; වේදනාව සහ ශරීරය පිළිබඳ කතිකාවන් වැදගත් වන අතර, එකක්, සංවේදීතා තර්කයට පක්ෂව හේතු සාධක ලෙස ඔවුන්ගේ ආධිපත්‍යය අඩු විය හැකිය, මන්ද, බොහෝ දෙනෙක් පෙන්වා දී ඇති පරිදි, දඬුවම් සැඟවීම එය අහෝසි කිරීම අවශ්ය නොවේ. මරණ දණ්ඩනය එයට කුප්‍රකට උදාහරණයක් වන අතර මම අදහස් කරන්නේ එක්සත් ජනපදය සම්බන්ධයෙන් පමණක් නොවේ. (උදාහරණයක් ලෙස ප්‍රංශයේ අවසන් ගිලටීනය 1977 දී සිදු විය.) (_URL_1_) [සංස්කරණය: ස්ථාවර යතුරු ලියනය] | What do historians think of Foucault's "Discipline and Punish"? | I'll start by re-posting here several segments I've previously posted on punishment and Foucault.
> His influence is hard to *overstate* ... he's frequently accused (and rightfully so) for his very selective historical sources, and for not doing sufficient archival work, but in general he remains an essential touchpoint for almost every historical work on punishment and incarceration [...] There are large caveats to these citations, which are often empirical objections, such as those pointed out by Spierenburg (*Spectacle of Suffering*, 1984). Elsewhere, it's true that many historians often cite Foucault's various writings without much further commentary, as if he's simply a necessary inclusion (and I'm certainly not alone in making this somewhat sad observation). [...] it should be made clear that you simply can't detach Foucault's theory from his historical works. He doesn't just use them as case studies for his thoughts; they were organic processes of writing, through which his practices and notions of archaeology and genealogy were developed. We have to be uncomfortably reductive to provide a synopsis of such a formidable theorist, but to phrase it simply, you have to understand that his histories were often long-scale, pulling back the historical strata—not solely in events but in what he called epistemes, or the epistemological boundaries of a culture’s discursive constructs of, say, the human body, of sex, of the purposes punishment, or of man itself—to explore the winding-through-history of such concepts. And you can really only imagine these by looking at them in practice: in Discipline and Punishment, he outlined the evolution of Western punitive thought from public punishment to incarceration as the individual subject replaced the communal, concomitant with the internalising process of panopticism ... (_URL_0_)
That's all a bit tangential, but perhaps might helps some understand a little where I'm coming from. I'm more interested in the punishments and violence of the penal system rather than the move towards incarceration, so what I'm saying won't perhaps apply to others; in other words, I view his work from the early modern perspective, which with *Discipline and Punish* is concerned in many ways only for the sake of argument ("pre-modern justice was less a serious object of study in itself [for Foucault] than an elegant theoretical foil to the logic of modern punishment", as Friedland, *Seeing Justice Done*, points out). But I think we have to pair him with other major theorists, in particular Norbert Elias, before anything truly productive is produced. For one, his claims of the early-modern executions' production of 'terror' for the public to reinforce sovereign authority ('Part 1: Torture' of *Discipline and Punish*) draw on Damiens' excruciating and drawn-out death - a very extraordinary case - to make more generalised arguments, which don't really hold up in ordinary acts of punishment (see e.g. Friedland, or Bastien, *L'exécution publique à Paris au XVIIIe siècle*, amongst many others, for varied challenges to this interpretation, including retribution, communal expiation, a return to deterrence and state consolidation, and so on). In this latter sense of its link to the state, secondly, you also need those like Elias to help link punishment to more concrete institutions and systems beyond Foucault's symbolic focus on sovereignty. Those like Spierenburg have therefore done amazing work to reinforce Foucault's thesis by combining it with Elias, while drawing analytical attention away from the former's almost too-blind emphasis on France, as well as underscoring how other forms of punitive spectacularity - and *not* executions and tortures - grew in strength in the 18th century (and furthered in more recent work by, as mentioned, Bastien, Friedland, Porret, Chavaud, etc.). As I wrote elsewhere:
> ... see Pieter Spierenburg's now-classic *The Spectacle of Suffering* for an overview on spectacular punishment. Although a little dated, it holds its place firm as a go-to in this historical field of public punishment in early modern to modern Europe, and deals with the decline in capital and other visual corporeal punishments, drawing on Foucault's seminal Discipline and Punish -- which charted the 18th- to 19th-century transition from the physical infliction of pain upon the criminal's body to judicial reforms increasingly preoccupied with rehabilitation via incarceration -- and Elias' state-centred Civilizing Process, with a few revisions. (His introduction has a good summary and criticisms on these two 'giants' of the topic.) On the pillory itself, there are too many to list, and it depends what your geographical interests are: John Beattie’s Crime and the Courts in England (1985) is frequently quoted for his descriptions of the pillory as the ‘paradigm’ of the era’s penal practice. A lot of other publications are journal articles behind paywalls, but if you do have access, see as just two examples McGowen, ‘From Pillory to Gallows: The Punishment of Forgery’ (1999) or Greene, ‘Public Secrets: Sodomy and the Pillory in the 18th Century’ (2003). (Those are completely arbitrary suggestions, by the way; there are many others, needless to say.)
To return to public penalties in general, there have been many possible answers proposed by historians and criminologists alike as to the causes of this growing antipathy to spectacular punishment. Squeamishness is one; others include the mounting control of the state, legal reformers' awareness of deterrence's failings, growing concerns for bodily integrity, and so forth. Some of these are problematic in their own respects. Shifts in elite sensibilities were not always concomitant with those of the lower classes when measured against continued popular attendance at executions during the 18th century, for instance. Others, like Foucault's narrative, have been found wanting; while discourses of pain and the body are important, for one, their dominance as causal factors might be reduced in favour of the sensibilities argument, since, as many have pointed out, hiding punishment did not necessitate its abolition. The death penalty is a notorious example of that, and I don't just mean in terms of the USA. (France's last guillotining was in 1977, for example.)
(_URL_1_)
[Edit: fixed typos] |
Subsets and Splits
No saved queries yet
Save your SQL queries to embed, download, and access them later. Queries will appear here once saved.