q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
2yq2w8 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2yq2w8/when_things_fall_into_a_black_hole_why_does_it/ | දේවල් කළු කුහරයකට වැටෙන විට, එය නැවත මුල් ස්ථානයට පැමිණීමට තරම් චාලක ශක්තියක් ගොඩනඟා නොගන්නේ මන්ද? | එය දෙස බැලීමට ක්රම කිහිපයක් තිබේ. එක් ක්‍රමයක් නම්, පෙන්ඩුලමයකට සීමිත ගැඹුරක් ඇති බව පැවසීමට ඇති විභව ළිඳයි. කළු කුහරයක් යනු ඒකීයත්වයක් ඇත, විභව ළිඳට අසීමිත ගැඹුරක් ඇත, එබැවින් ඔබ කිසි විටෙකත් එය තරණය කර ආපසු නොයනු ඇත. | When things fall into a black hole, why does it not built up enough kinetic energy to come back to the original position? | There are a couple of ways to look at it. One way is that the potential well for say, a pendulum has finite depth. A black hole is has a singularity, the potential well has infinite depth so you will never cross it and go back up. |
9zavo6 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9zavo6/eli5_what_is_the_difference_between_the/ | curcumin වැනි රසායනික ද්‍රව්‍යවල ප්‍රති-ගිනි අවුලුවන බලපෑම් සහ ibuprofen වැනි nsaids අතර වෙනස කුමක්ද? | මම හිතන්නේ ඔවුන් දෙදෙනාම එකම දෙයකට යොමු කරයි. ඔබට අතිරේකයක් හෝ පෙති වර්ගයක් තුළ ඇති වන බලපෑමම සඳහා ඔබේ ආහාරවල කහ ආහාරයට ගැනීම වැඩි කළ හැකිය. පෙත්ත නිශ්චිත, ගණනය කළ, මාත්‍රාවක් වන අතර, ඔබ ආහාරවල අඩංගු රසායනික ද්‍රව්‍ය ප්‍රමාණය නිශ්චිතව නොදනී. | what is the difference between the anti-inflammatory effects of chemicals like curcumin versus nsaids like ibuprofen? | I think they both lead to the same thing. You can just increase your turmeric intake in your food for the same effect that you'd have in a supplement or a pill. The pill is a specific, calculated, dose whereas you don't know the exact quantity of chemical you're getting in the food. |
mvlkm | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/mvlkm/when_you_look_at_a_star_in_the_sky_is_it_in_the/ | ඔබ අහසේ තරුවක් දෙස බලන විට, එය ඔබ දකින සැබෑ ස්ථානයේද, නැතහොත් ආලෝකය පෘථිවියට ගමන් කිරීමට ගතවන කාලය නිසා එය සැබවින්ම වෙනස් ස්ථානයක තිබේද? | නිකමට මේ විදියට හිතන්න. ඔබට තරුව පෙනෙන්නේ නැත, තරුව නිවා දැමූ ආලෝකය ඔබට පෙනේ. කෙසේ වෙතත්, වසර දහස් ගණනකට/මිලියනකට පෙර එම ආලෝකය තාරකාවෙන් පිටව ගිය බව ඔබ දකින දෙයයි. ඩොප්ලර් ආචරණය පෙන්වන පරිදි විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙමින් චලනය වන තාක්, ඔව්, එම තාරකාව දැන් ආලෝකයෙන් ඉවත් වූ විට වඩා වෙනස් ස්ථානයක සිටී. එය තවමත් එහි තිබේ නම්. | When you look at a star in the sky, is it in the actual location you see, or is it really in a different position due to the time it takes light to travel to Earth? | Just think of it this way. You aren't seeing the star, you're seeing the light the star gave off. However many thousand/million years ago that light left the star is what you're seeing.
And as long as the universe is expanding and moving as the doppler effect shows, then yeah, that star is in a different position now than when the light left it. If it's even still there. |
6dnedg | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6dnedg/what_is_the_maximum_achievable_data_transfer_rate/ | අඟහරුගේ සිට පෘථිවියට ලබාගත හැකි උපරිම දත්ත හුවමාරු අනුපාතය කොපමණද? | [නාසා වෙබ් අඩවියට අනුව තත්පරයට බිටු 500 සිට 32000 දක්වා.](_URL_2_) විචලනය මූලික වශයෙන් සිදුවන්නේ අඟහරු සහ පෘථිවිය අතර දුර වෙනස් වන බැවිනි. වඩාත් සවිස්තරාත්මකව, [පෘථිවිය සහ අඟහරු අතර සන්නිවේදන නාලිකාව අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම AWGN නාලිකාවකින් ආදර්ශනය කර ඇත (PDF, ගැඹුරු අභ්‍යවකාශ සන්නිවේදනයේ ඉතිහාසය පිළිබඳ විශිෂ්ට කියවීම).](_URL_0_) මේ නිසා, එය ඇත්ත වශයෙන්ම ඉතා සුළු නාලිකාවලින් එකකි. ඒ සඳහා [Shannon-Hartley theorem](_URL_1_) අදාළ වේ. ෂැනන් හාර්ට්ලි ප්‍රමේයය රේඛීය කාල වෙනස් නොවන ආකලන සුදු ගවුසියන් ශබ්ද නාලිකාවක් සඳහා උපරිම දත්ත ප්‍රකාශ කරන අතර අසීමිත සම්ප්‍රේෂණ කාලය B log(1+SNR) වන අතර එහිදී B යනු කලාප පළල වන අතර SNR යනු ශබ්ද අනුපාතයට සංඥාවයි. SNR යනු ශ්‍රිතයේ දුරක් වන බැවින් (බලන්න [friis සම්ප්‍රේෂණ සමීකරණය](_URL_4_)), පෘථිවිය සහ අඟහරු අතර දුර විචලනය දත්ත අනුපාතයෙහි උච්චාවචනය වීමට හේතු වේ. දත්ත අනුපාතය වැඩි දියුණු කිරීමට අපට කළ හැක්කේ කුමක්ද? නාලිකා ධාරිතාව නොවැළැක්විය හැකි මූලික නීතියක් බව සලකන විට, අපි සැබෑ විකල්ප තුනකට සීමා වී සිටිමු, බලය වැඩි කිරීම, කලාප පළල වැඩි කිරීම හෝ නාලිකාව වෙනස් කිරීම. පළමු දෙක ස්වයං පැහැදිලි කිරීමකි, නමුත් සමහර ප්රධාන අඩුපාඩු තිබේ. බලය සඳහා, බලයේ ආයෝජනයේ ප්‍රතිලාභය ඉතා දුර්වල බව සලකන්න (ලොග් (බලය) සහිත පරිමාණයන් පමණි). තවද බලය සාමාන්යයෙන් අන්තර් තාරකා අයිතමවල ඉහළ අගයක් ගනී, එබැවින් මෙය පහසු පෘථිවි පැත්තක් විය හැකි නමුත්, එය එතරම් අඟහරු පැත්තක් නොවනු ඇත. සාමාන්යයෙන් සංඥා බලය හැකිතාක් සංකේන්ද්‍රණය කරන [දිශානුගත ඇන්ටනා](_URL_5_) වැනි යම් බලයක් ලබා ගැනීමට සරල උපක්‍රම කිහිපයක් භාවිතා කරයි. අනෙක් අතට, අපට කලාප පළල වැඩි කළ හැකිය, එකම අඩුපාඩුව වන්නේ විශාල සංඛ්‍යාත පරාසයක් ග්‍රහණය කර ගන්නා ඇන්ටනා නිර්මාණය කිරීම සහ සන්නිවේදනය සඳහා ඉහළ සහ ඉහළ සංඛ්‍යාත සමඟ කටයුතු කිරීමට සිදුවීමයි. අනෙක් විකල්පය වන්නේ නාලිකාව වෙනස් කිරීමයි. නිශ්චිතවම, ෂැනන් හාර්ට්ලි ප්‍රමේයය සඳහා තවත් සුදුසුකමක් වන්නේ එය තනි සම්ප්‍රේෂකයක් සහ තනි ග්‍රාහකයක් ඇති අවස්ථාව සඳහා පමණි. ඔබට තවත් සම්ප්‍රේෂක සහ තවත් ග්‍රාහක එකතු කිරීමෙන් MIMO නාලිකාවක් බවට නාලිකාව වෙනස් කළ හැකිය. [MIMO පද්ධතියක ධාරිතාව විස්තර කිරීම ටිකක් සංකීර්ණ වන අතර, ඒ වෙනුවට මම ඔබව මෙහි 5 සහ 7 සමීකරණ වෙත යොමු කරමි (PDF).](_URL_3_) විශේෂයෙන් 5 සමීකරණය සඳහා, **H** යනු නාලිකා තත්ත්‍ව න්‍යාසයයි. , සහ Q යනු ආදානයට බලය පාලනය කිරීමට භාවිතා කරන ප්‍රශස්තකරණ පරාමිතියකි. සාපේක්ෂ වශයෙන් ලාභ ප්‍රතිලාභ මේ ආකාරයෙන් ලබා ගත යුතු බව දැකීම අපහසු නොවන අතර එය බොහෝ විට වඩාත් පොරොන්දු වූ ක්‍රමය වේ. පැහැදිලිව කිවහොත්, එය රේඛීය ගැටළුවක් නොවන අතර සම්ප්‍රේෂක 5ක් දත්ත අනුපාතය මෙන් 5 ගුණයක් සමාන නොවේ.
| What is the maximum achievable Data transfer rate from Mars to Earth? | [500 To 32000 bits per second, according to the nasa website.](_URL_2_)
The variance is primarily because, the distance between mars and earth varies. In more detail, [the communications channel between earth and mars is essentially modeled by an AWGN channel (PDF, great read on the history of deep space communications).](_URL_0_) Because of this, it is actually one of the very few channels for which the [Shannon-Hartley theorem](_URL_1_) is applicable. The shannon hartley theorem states the maximum data for a linear time invariant additive white gaussian noise channel and an infinite transmission time is B log(1+SNR) where B is the bandwidth and SNR is the signal to noise ratio. Because SNR is a distance of function (see [friis transmission equation](_URL_4_)), the variation of distance between earth and mars causes a fluctuantion in the data rate.
What can we do to improve the data rate? Considering that channel capacity is inescapable fundamental law, we are limited to three real options, up the power, up the bandwidth, or change the channel. The first two are self explanatory, but have some major drawbacks. For power, note the return on investment in power is pretty poor (only scales with log(Power) after all). Furthermore power is usually at a premium in interstellar items, so while this may be easy earth side, it would not be so mars side. Usually a few simple tricks are used to gain some power such as using [directional antennas](_URL_5_) which concentrate the signal power as much as possible. On the other end we can increase the bandwidth, where the only drawback is having to design antennas which capture a large range of frequencies, and having to deal with higher and higher frequencies for communications.
The other option is to change the channel. Specifically, another qualifier to the Shannon Hartley theorem is that it is only for the case when there is a single transmitter and single receiver. You can change the channel into a MIMO channel by simply adding more transmitters and more receivers. [Describing the capacity of a MIMO system is a little more complicated, and I will instead refer you to equations 5 and 7 here (PDF).](_URL_3_) In particular for equation 5, **H** is the channel state matrix, and Q is an optimization parameter used to control the power to the input. It is not hard to see that relatively cheap gains are to be had this way, and is probably the most promising way. Although to be clear, it is not a linear problem and 5 transmitters does not equal 5 times the data rate.
|
5npttd | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5npttd/eli5_why_does_the_brain_tend_to_constantly_play/ | මොළය නිරන්තරයෙන් තනිවම සංගීතය වාදනය කිරීමට නැඹුරු වන්නේ ඇයි? | මට මූලාශ්‍රය මතක නැත, නමුත් ඔබේ මොළය ඊළඟට කුමක් සිදුවේදැයි සොයා බැලීමට උත්සාහ කරන නිසා ඔබේ මොළය ගීත නැවත නැවතත් කරනු ඇත. ගීතය සම්පූර්ණයෙන් ශ්‍රවණය කිරීමෙන් මෙය නිරාකරණය වන බව පැවසේ. කැමති කෙනෙක් ඉන්නවා නම් මම මූලාශ්‍ර ටිකක් හොයාගන්නම්! | why does the brain tend to constantly play music on its own ? | I don't recall source but your brain will repeat songs because it's trying to figure out what comes next. Listening to the song in its entirety is said to fix this, i.e. help your brain figure out what's next. I'll find some sources if anyone's interested! |
8ctofm | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/8ctofm/do_coldflu_viruses_mutate_during_a_cold/ | සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාවකදී සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාව/උණ වෛරස් විකෘති වේද? | සීතල(පවුල: *picornaviridae* කුලය: *rhinovirida*) සහ උණ වෛරස් (පවුල: *orthomyxoviridae* ගණ: *influenzavirus A*, *B* සහ *C*) විකෘතිතාවයෙන් සහ ප්‍රවේණික සංවිධානයෙන් නාටකාකාර ලෙස වෙනස් වේ. එකක් විකෘති කරන දේ අනෙකට සමාන නොවේ. ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා ප්‍රභේද දෙකකින් ආසාදනය වීමෙන් ප්‍රතිසංයෝජන සිදුවීම් එක් එක් වික්‍රියාවල කොටස් එක් අංශුවකට ඇතුළත් කිරීමට (වෛරස් අංශුවලට ඇසිරීම) හේතු විය හැක. මෙය සම්ප්රේෂණය වැඩි කිරීමට හෝ අඩු කිරීමට හැකිය. වැඩි වීමක් ඇති අවස්ථාවන්හිදී, වික්රියාව වැඩි වන අතර තවත් මිනිසුන්ට ආසාදනය වේ. කෙසේ වෙතත් මෙය මාරාන්තික සමාන නොවේ. සමහර ජාන ඉහළ ශ්වසන පත්රිකාව (සම්ප්රේෂණය කිරීමේ හැකියාව) ආසාදනය කිරීමේ හැකියාව සඳහා වගකිව යුතු අතර අනෙක් ඒවා පහළ (මාරාන්තිකත්වය) සඳහා වගකිව යුතුය. කනස්සල්ල පැමිණෙන්නේ 1918 වසංගතය ගැන සැක කරන පරිදි ලක්ෂණ දෙකම අත්පත් කර ගැනීමෙනි. ඔබ උණ වෛරස් (ගෝලාකාර අංශු) වගා කළේ නම්, ඔබ රෝගියෙකුගෙන් (සූතිකාමය අංශු) කෙලින්ම හුදකලා කළහොත් ඒවායේ රූප විද්‍යාව වෙනස් වනු ඇති බව සඳහන් කිරීම වටී. කෙටියෙන් කිවහොත්, නැත, එය සටන නිසා * විකෘති නොවේ, නමුත් අහම්බෙන් බහුවිධ වික්‍රියා මගින් ආසාදනය වේ. මම වෛද්‍යවරයෙක් නොවෙමි, නමුත් ඔබට අසනීප වූ පුද්ගලයාට අසනීප වීමට හැකි වන පරිදි උණ වෛරසයක් එක් ආසාදනයකින් ප්‍රමාණවත් ලෙස වෙනස් වනු ඇතැයි මම සැක කරමි. ඇත්ත වශයෙන්ම සීතල ගැන වැඩි යමක් දන්නේ නැත, නමුත් එය සැලකිය යුතු ලෙස සරල වෛරසයකි, එබැවින් එය බොහෝ විකෘති නොවන බව අනුමාන කිරීමට සිදුවේ. ප්‍රමාණවත් එන්නතක් සොයා ගැනීමට අපට ඇති නොහැකියාව එහි කැප්සිඩයේ හැඩය ප්‍රතිදේහජනකයක් සවි කිරීමට අපහසු වීම හා සම්බන්ධ වන අතර එමඟින් එය ඉවත් කිරීමට ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය ලබා ගනී. | Do cold/flu viruses mutate during a cold? | Cold(family: *picornaviridae* genus: *rhinovirus*)and flu viruses(family: *orthomyxoviridae* genera: *influenzavirus A*, *B* and *C*)are dramatically different in mutability and genome organization, so the means by which one mutates will not be the same as the other.
Recombination events from being infected by two flu strains can cause encapsidation(packing into virus particles) of parts of each strain to be put into a single particle. This can increase or decrease transmission. In cases where there is an increase, the strain will proliferate and infect more people. This doesn’t equal deadlier, however. Some genes are responsible for the ability to infect the upper respiratory tract(transmission potential) and others for the lower(deadliness). The worry comes from a strain acquiring both traits, as suspected of the 1918 pandemic.
It’s also worth mentioning that were you to culture flu viruses(spherical-ish particles), their morphology would be different than if you isolated them directly from a patient(filamentous particles).
In short, no, it doesn’t mutate *because* of the battle, but by chance infection by multiple strains.
I’m no doctor, but I would suspect that it’s unlikely a flu virus would change enough in a single infection to be able to get the person who got you sick, sick.
Don’t really know much about the cold, specifically, but it’s a substantially simpler virus, so I’d have to guess it doesn’t mutate much. Our inability to find an adequate vaccine is more related to the shape of its capsid being difficult to fit an antigen to, and thus get the immune system to clear it. |
ymogt | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ymogt/in_artist_collaborations_whats_the_difference/ | කලාකරුවන්ගේ සහයෝගීතාවයන් තුළ, විශේෂාංග කිරීම, එදිරිව සහ සමඟ අතර වෙනස කුමක්ද? | එදිරිව: සාමාන්යයෙන් හිසට සටනකි. තත්‍ය කාලීන ඇමතුම සහ ප්‍රතිචාරය. ගිටාර් හිස කපන ද්වන්ධ සටනක් හෝ සරලව මෑෂප් රීමික්ස් එකක්. විශේෂාංගය: සාමාන්යයෙන් එක් කලාකරුවෙකු විසින් රචනා කර පටිගත කරන ලද ගීතයක් ඇතුළත් වන අතර ඔවුන් සැසි කිහිපයක් කිරීමට මිතුරෙකුට කතා කරයි. කලාකරුවා ප්‍රමාණවත් නම් එය ලක්ෂණයකි. එහෙමත් නැත්නම් තරුණ අයට අවස්ථාවක් දෙන ගමන්. සමඟ: යනු සහයෝගීතාවයයි. කලාකරුවන් එකතුවෙලා ටිකක් රචනා කරන්න ඇති. නැත්නම් වේදිකාවේ එකට රඟපානවා. මේ සියල්ල ප්‍රචාරණ හේතූන් සඳහා ද විශාල වශයෙන් භාවිතා කළ හැකිය. | in artist collaborations, what's the difference between featuring, versus, and with? | Versus: is usually a head to head battle. Real time call and response. A guitar head cutting duel or quite simply a mashup remix.
Featuring: Usually involves song composed and recorded by one artist and they call out to a friend to do a bit of sessions. If the artist good enough its a feature. Or while giving young ones a chance.
With: means collaboration. Artists may have composed a bit together. Or maybe performing together on stage.
all of these can also be used great for publicity reasons. |
6j7hvb | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6j7hvb/is_there_a_school_of_historical_thought_that/ | ජපානයට හෙළන ලද න්‍යෂ්ටික බෝම්බ අවශ්ය බවට එකඟ නොවන ඓතිහාසික චින්තනයක් තිබේද? | නව පිළිතුරු අධෛර්යමත් කිරීමට නොවේ, නමුත් අතීතයේ දී සමාන ප්‍රශ්නවලට විශිෂ්ට ප්‍රතිචාර කිහිපයක් ලැබී ඇත: /u/Restricteddata අපට ["ජපානය න්‍යෂ්ටික කිරීමට සිදු වූවාද?"](_URL_2_) /u/tokumei සපයයි මෙහි ["nuke vs soviets" විවාදය ගැන දීර්ඝ පිළිතුරක්.](_URL_1_) ප්‍රබල විචාරක **මකන ලද** ["සෝවියට් එදිරිව nuke" සාකච්ඡාවට](_URL_0_) | Is there a school of historical thought that disagrees that the nuclear bombs dropped on Japan were necessary? | Not to discourage new answers, but there have been some excellent responses to similar questions in the past:
/u/Restricteddata gave us a fascinating response to ["Did the US have to nuke Japan?"](_URL_2_)
/u/t-o-k-u-m-e-i provides a long answer about [the "nuke vs soviets" debate here.](_URL_1_)
Prolific commenter **deleted** gives even more detail to [the "Soviet vs nuke" discussion]( _URL_0_) |
cvvn1w | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/cvvn1w/eli5_what_exactly_is_happening_when_you_run/ | ඔබ 4k රූපවාහිනියක 1080p හි ක්‍රීඩා/මාධ්‍ය ධාවනය කරන විට හරියටම සිදුවන්නේ කුමක්ද? | ඔබේ 4K රූපවාහිනිය පික්සල 3840ක් පළල සහ පික්සල 2160ක් උසයි. ඔබ එයට පෝෂණය කරන රූපය පික්සල 1920ක් පළල සහ පික්සල 1080ක් උසයි. ඔබේ තිරයෙන් හතරෙන් තුනක් කළු පැහැති තීරු නොවේ නම්, එම රූපය කොතැනක හෝ ඉහළට නංවයි. සාමාන්යයෙන් සිදුවන්නේ ඔබේ ප්‍රතිදාන උපාංගය (PC, ස්ට්‍රීමිං පෙට්ටිය ආදිය) 1080p සංඥාවක් යවන අතර රූපවාහිනිය තුළ ඇති ප්රොසෙසර එය 4K රූපයක් බවට පරිවර්තනය කිරීමේ සියලු කටයුතු සිදු කරයි. එය ඉතා කලාතුරකිනි සරල ගණිතමය පරිවර්තනයක් පමණි, එය හොඳ පෙනුමක් ඇති කිරීම සඳහා සියලු ආකාරයේ සැකසුම් සිදු වේ - ශබ්දය අඩු කිරීම, රූපය තියුණු කිරීම, පරමාදර්ශී පරිවර්තන දත්ත සමුදායන් යනාදිය. සාමාන්යයෙන් කතා කරන විට රූපවාහිනිය වඩා හොඳ නම්, මෙම පරිවර්තනය වඩා හොඳින් සිදු වේ. ලාභ 4K රූපවාහිනී 1080p ට වඩා හොඳ නොපෙනේ, සමහර විට අන්තර්ගතය මත පදනම්ව සමහර අවස්ථාවල තරමක් නරක විය හැක. නමුත් සාමාන්යයෙන් ඔවුන් 1080p රූපවාහිනියට වඩා හොඳ පෙනුමක් ලබා දෙනු ඇත. රූපවාහිනියේ ප්‍රමාණය සහ ඔබේ නැරඹීමේ දුර ද සාධක වේ. ඔබේ ප්‍රතිදාන උපාංගය පරිගණකයක් නම්, ඔබේ ග්‍රැෆික් කාඩ්පත මත පදනම්ව ඔබට ඒ වෙනුවට AMD අතථ්‍ය සුපිරි විභේදනය (VSR) හෝ Nvidia Dynamic Super Resolution (DSR) භාවිතා කළ හැකිය. දෙකම පරිගණක/ජීපීයූ පැත්තෙන් ඉහළ නැංවීම සිදු කරන තාක්‍ෂණයන් වේ, නමුත් නැවතත් එය වඩා හොඳ විකල්පය ද යන්න සම්බන්ධයෙන් රූපවාහිනියේ/මොනිටරයේ අන්තර්ගතය සහ ගුණාත්මකභාවය මත රඳා පවතී. | what exactly is happening when you run games/media at 1080p on a 4k tv? | Your 4K TV is 3840 pixels wide and 2160 pixels high. The image you're feeding it is only 1920 pixels wide and 1080 pixels high. If three quarters of your screen isn't black bars, then that image is being upscaled somewhere.
Typically what's happening is your output device (PC, streaming box etc) is sending a 1080p signal, and the processors inside the TV are doing all the work of converting that to a 4K image. It's rarely just a simple mathematical conversion, there's all sorts of processing that takes place to make it look good - noise reduction, image sharpening, databases of ideal conversions etc.
Generally speaking the better the TV, the better this conversion takes place. Cheap 4K TVs will probably look no better than 1080p, maybe even slightly worse in some cases depending on the content. But usually they will look better than a 1080p TV. The size of the TV and your viewing distance are also factors.
If your output device is a PC, depending on your graphics card you could instead use AMD Virtual Super Resolution (VSR) or Nvidia Dynamic Super Resolution (DSR). Both are technologies that will perform the upscaling on the PC/GPU side, but again it's going to depend on the content and the quality of the TV/monitor as to whether they are the better option. |
a8boy5 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/a8boy5/why_doesnt_the_earths_elliptical_orbit_affect_its/ | පෘථිවි ඉලිප්සාකාර කක්ෂය එහි උෂ්ණත්වයට බලපාන්නේ නැත්තේ ඇයි (Cause Seasons)? | හේතු කිහිපයක් තිබේ: පළමුව, කිලෝමීටර මිලියන 5 ක් බොහෝ සෙයින් පෙනේ, නමුත් එය කිලෝමීටර මිලියන 150 ක සාමාන්‍ය කක්ෂ අරය හා සසඳන විට එතරම් නොවේ. දෙවනුව, ග්‍රහලෝකයේ ආනතියේ බලපෑම එක් පැත්තක් සූර්යයාට සාපේක්ෂව එක් පැත්තක් වඩා දුරින් තිබීම හා සම්බන්ධ නොවේ: සූර්යයාට වඩා දුරින් පිහිටි අර්ධගෝලයේ දින කෙටි වේ. සූර්යයා එම අර්ධගෝලය සෑම දිනකම අඩු කාලයක් රත් කරයි. සූර්යාලෝකය ද මතුපිටට වදින්නේ වඩාත් ආනත කෝණයකින් බැවින් එහි තීව්‍රතාවය අඩුය. මධ්යම අක්ෂාංශ වලදී, සූර්යයා ශීත ඍතුවේ දී වඩා ගිම්හානයේ දී තත්පරයට වර්ග මීටරයකට මෙන් දෙගුණයක් ශක්තියක් එකතු කරන අතර සූර්යයා දිගු කාලයක් බැබළේ. | Why doesn't the Earth's elliptical orbit affect its temperature (Cause Seasons)? | There are a few reasons:
First, 5 million km seems like a lot, but it's not that much compared to the average orbital radius of about 150 million km.
Second, the effect of the planet's tilt isn't related to one side being further away as much as it is one side being at more of an angle with respect to the sun:
Days are shorter on the hemisphere that's further from the sun, so the sun is heating that hemisphere for less time every day. Sunlight is also hitting the surface at a more oblique angle, so it is less intense. At middle latitudes, the sun is adding about twice as much energy per square meter per second in the summer than in the winter, and the sun is shining for longer. |
e9omie | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/e9omie/eli5_why_do_third_world_countries_often_seem_to/ | තුන්වන ලෝකයේ රටවලට මෙතරම් අඩු ජීවන වියදම් ඇති බව පෙනෙන්නේ ඇයි? | 1 වන worod රටවල අපට ඇති විශාලතම පිරිවැය සාමාන්යයෙන් ශ්‍රමයයි. නිෂ්පාදන, ප්‍රවාහනය සහ බෙදාහැරීම යන සියලු වියදම් සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි බැවින් සේවකයන්ට වැඩිපුර ගෙවිය යුතු නිසා දේවල් සාපේක්ෂව මිල අධිකය. | why do third world countries often seem to have such low costs of living? | The largest cost we have in 1st worod countries generally is labor. Things are very expensive in comparison because you have to pay workers more so production, transportation, and distribution all costs significantly more. |
5f3cwi | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5f3cwi/eli5_how_do_smartphones_have_the_whole_screen/ | ස්මාර්ට් ෆෝන් වල මුළු තිරයම දැල්වෙන්නේ කෙසේද? | තිරය බහු ස්ථර වලින් සමන්විත වේ. ඉහළ ස්ථරය වීදුරු වේ. ඊට පහළින් තියෙන්නේ ඔබ තිරයේ දකින වර්ණ නිර්මාණය කරන පික්සල් අරාවයි. සාමාන්යයෙන් තුහීන වීදුරුවක් වැනි වයනය සහිත අර්ධ විනිවිද පෙනෙන ප්ලාස්ටික් කැබැල්ලක් වන විසරණ තට්ටුවක් ලෙස හඳුන්වන්නේ ඊට පහළින් ය. ඊට පිටුපසින් ආලෝකයක් ඇත, එය පසුබිම් ආලෝකය ලෙස හැඳින්වේ. පසුතල ආලෝකය විහිදුවන ස්ථරයට බැබළෙන අතර එමඟින් එහි මුළු මතුපිටම ආලෝකය විහිදේ. ඇත්ත වශයෙන්ම එය සාමාන්යයෙන් බොහෝ ආලෝකයන්ගේ අරාවක් වන විට තිරය පිටුපස ඇත්තේ එක් ඝන ආලෝකයක් පමණක් බව පෙනෙන්නේ එයයි. | how do smartphones have the whole screen light up? | The screen is composed of multiple layers. The top layer is the glass. Below that is the pixel array that creates the colors you see on screen. Below that is what's called a diffuse layer, which is usually a piece of semi-transparent plastic with a texture kind of like frosted glass. Behind that is a light, called the backlight. The backlight shines onto the diffuse layer, which diffuses the light over its entire surface. That's what makes it look like there's just one solid light behind the screen when in fact it's usually an array of many lights. |
67oekt | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/67oekt/eli5_why_have_builtin_webcam_covers_not_surged_in/ | බිල්ට් වෙබ් කැමරා කවර තවමත් ජනප්‍රියත්වයට පත් නොවන්නේ ඇයි? | මම හිතන්නේ බිල්ට් ආවරණයක් පිරිනැමීම නිෂ්පාදිතය සම්පූර්ණයෙන්ම ආරක්ෂිත නොවන බව පිළිගැනීමක් ලෙස සලකනු ඇත. ඒක හරියට ජනේලවල බාර් දාලා ගෙයක් විකුණනවා වගේ වැඩක්. අසල්වැසි ප්‍රදේශයේ ඇති වැරැද්ද කුමක්දැයි ඔබ කල්පනා කරයි. | why have built-in webcam covers not surged in popularity yet? | I think offering a built-in cover would be perceived as an acknowledgement that the product is not entirely secure in its own right.
It's like selling a house with bars on the windows. Makes you wonder what's wrong with the neighborhood. |
6b76wh | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6b76wh/how_is_an_sd_card_a_limiting_factor_for_transfer/ | SD කාඩ්පතක් හුවමාරු වේගය සඳහා සීමාකාරී සාධකයක් වන්නේ කෙසේද? | SD කාඩ්පතක් පුළුල් ලෙස ෆ්ලෑෂ් මතකය (ට්‍රාන්සිස්ටර යුගල අරාවක්) සහ පාලකයකින් සමන්විත වේ. ඒ දෙකටම මාරු වීමේ වේගය මත සීමාවන් පැනවිය හැකිය. ෆ්ලෑෂ් මතකය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එහි දත්ත ට්‍රාන්සිස්ටර තුළ ගබඩා කිරීම නිසා ට්‍රාන්සිස්ටරය සඳහා මාරු වීමේ වාර ගණන ට්‍රාන්සිස්ටරයේ ඉදිකිරීම් සහ ගුණාත්මකභාවය මත රඳා පවතී. වේගවත් SD කාඩ්පත් මිල අධික වීමට මෙය එක් හේතුවකි: වඩා හොඳ ට්‍රාන්සිස්ටර සෑදීමේදී ට්‍රාන්සිස්ටර නිෂ්පාදන තාක්ෂණය වඩා මිල අධික විය හැක. පාලකය බොහෝ විට සීමාකාරී සාධකයක් වන අතර, විශේෂයෙන්ම ලිවීමේ මෙහෙයුම් සඳහාද වේ. පාලකය යනු සත්කාරක පරිගණකයෙන් ඉල්ලීම් තෘප්තිමත් කරන IC (කුඩා ප්‍රොසෙසරයක්, ඇත්ත වශයෙන්ම) වේ. ඔබ SD කාඩ්පතකින් කියවීමට හෝ ලිවීමට උත්සාහ කරන විට, යම් අර්ථයකින්, ඔබේ පරිගණකය සැබවින්ම වෙනත් පරිගණකයක් (පාලකය) සමඟ සන්නිවේදනය කරන අතර, එම පාලකයේ තර්කනය ක්‍රියාත්මක කරන ආකාරය SD කාඩ්පතක් සමඟ ක්‍රියාකාරීත්වයට බලපෑ හැකිය. | How is an SD card a limiting factor for transfer speed? | An SD card is composed broadly of flash memory (an array of transistor-pairs) and a controller. Both of those can impose limitations on transfer speed.
As for the flash memory itself, because its storing the data in transistors, the frequency of switching for a transistor depends on the construction and quality of the transistor. This is one reason why faster SD cards tend to be more expensive: transistor manufacturing technology can be more costly when making better transistors.
The controller is often a limiting factor, as well, especially for write operations. The controller is an IC (miniature processor, really) which satisfies requests from the host computer. When you're trying to read or write with an SD card, in some sense, your computer is really communicating with another computer (the controller), and how the logic in that controller is implemented can affect performance with an SD card. |
2yxeyt | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2yxeyt/eli5_why_doesnt_the_world_get_rid_of_borders/ | ලෝකය දේශසීමා ඉවත් නොකරන්නේ ඇයි? | ඇත්ත වශයෙන්ම, අපි මගේ නීති අනුගමනය කිරීමෙන් ආරම්භ කරමු. ඔහ්, ඔයාටත් නීති හදන්න ඕනද? හොඳයි, මම ඔබේ අදහස්වලට කැමති නැහැ, ඒ නිසා අපි කවදාවත් එකතු වෙන්නේ නැහැ. දැන් ඔහුගේ නියෝග දෙවියන් විසින් අනුමත කරන ලද බවට පුරවැසියන් විශ්වාස කරන (මරණ දඬුවම යටතේ) ආගමික ආඥාදායකයෙකු විසින් පාලනය කරන රටක් ඒකාබද්ධ කිරීමට උත්සාහ කරන්න? ඔබේ ජනවාර්ගික කණ්ඩායම මනුෂ්‍ය නොවන බවත් එකම ආචාරධාර්මික ක්‍රියාමාර්ගය ඔබේ මුළු සංස්කෘතියම විනාශ කිරීම යැයි විශ්වාස කරන රටක් ගැන කුමක් කිව හැකිද? ඔබේ ජනගහනයෙන් තුන් ගුණයක් සිටින නමුත් ඇල්බිනෝ මිනිසුන් ආහාරයට ගැනීමෙන් විවිධ රෝග සුව වේ යැයි පොදුවේ විශ්වාස කරන රටකට ඔබ හා සමාන ඡන්දයක් ලබා දෙන්නේ කෙසේද? කොච්චර වල් පැලෑටි ගැහුවත් වැඩක් වෙන්නේ නැහැ. | why doesn't the world get rid of borders? | Sure, let's start by following my rules. Oh, you want to make rules too? Well I don't like your ideas so we will never merge.
Now try integrating a country ruled by a religious dictator who's citizens believe (under penalty of death) that his dictates are authorized by God? How about a country that believes your ethnic group is subhuman and the only ethical course is to exterminate your entire culture? How about giving a country with three times your population yet commonly believes eating albino humans will cure various ailments an equal vote with you?
It just won't work, no matter how much weed you smoke. |
2pmgb0 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2pmgb0/eli5_medieval_nobility/ | මධ්යකාලීන වංශවත් | > වංශවත් හා ගොවි ක්‍රමය ඇති වූයේ කෙසේද? එය ඉතිහාසය පුරා බොහෝ විට, බොහෝ ස්ථානවල සහ එකම ස්ථානවල පවා නැවත නැවතත් මතු විය. සාමාන්‍ය දෙයක් හැර වෙනත් පිළිතුරක් නැත: "වැඩිම ආයුධ ඇති පුද්ගලයා සහ ඒවා අල්ලා ගැනීමට මිනිසුන් පැවසුවේ එය එසේ වනු ඇති බවයි." මහා බ්‍රිතාන්‍ය දූපතේ පමණක් පසුගිය වසර 1500 තුළ ඔබට පොල්ලකින් සෙලවිය හැකි ප්‍රමාණයට වඩා රාජ්‍යයන් තිබී ඇත, සාමාන්යයෙන් යුරෝපය හෝ මුළු ලෝකයම කමක් නැත. > පවුලක් 'උතුම්' ලෙස ස්ථාපිත වූයේ කෙසේද? අදාළ ක්ෂේත්‍රය මත රඳා පවතී. සමහර අවස්ථාවල දී වංශාධිපතියන් අගුලු දමා ඇති තරම් හොඳ විය - සාමාන්‍ය පුද්ගලයෙකුට ඉඩම් හිමියෙකු හෝ හිමිකම් හිමියෙකු බවට පත්වීම මූලික වශයෙන් කිසි විටෙකත් සිදු නොවීය. සමහර ක්ෂේත්‍රවල වංශාධිපතියෙකු හමුදා ජයග්‍රහණ සඳහා යම් ප්‍රමාණයකට හෝ තවත් වංශවත්කම ප්‍රදානය කළ හැකිය, නැතහොත් ඔවුන් එම පුද්ගලයාට කැමති නිසා. > උදාර පවුල්වල අයට ලබා දී ඇති බලතල සහ වගකීම් මොනවාද? නැවතත්, ප්‍රදේශයෙන් ප්‍රදේශයට වෙනස් වේ. ඔවුන්ගේ ඉඩම්වලට මායිම්ව ඇති අනෙක් රාජධානියෙන් රාජධානිය ආරක්ෂා කිරීම සම්බන්ධයෙන් ආදිපාදවරයකු, ගණන් කිරීම හෝ ඕනෑම දෙයක් චෝදනා කළ හැකිය. අස්වනු නෙළන ලද ආහාර සඳහා හෝ සොල්දාදුවන් සැපයීම සඳහා රැස්වීම් කෝටා සම්බන්ධයෙන් සමහරුන්ට චෝදනා එල්ල විය. ඇතැමුන් අනෙක් මහත්වරුන් සමඟ එක්ව රජු තෝරා ගැනීමට හෝ ඔහු නෙරපා හැරීමට බලය දැරූහ. සමහර රාජධානිවල - අඩුම තරමින් කඩදාසිවල - කිසිදා නෙරපා හැරීමට හෝ ප්‍රතික්ෂේප කළ නොහැකි රාජකීය පවුල් සදාකාලිකවම තිබුණි. ඉතිහාසයේ ගණන් කළ නොහැකි රාජ්‍යයන්, අධිරාජ්‍යයන් සහ වෙනත් රාජධානි තිබී ඇති අතර හරියටම සමාන දෙකක් නොමැත. | medieval nobility | > How did the system of nobility and peasanthood arise?
It arose in many, many places and even in the same places many times again and again over history. There's no one answer other than something general like: "The guy with the most weapons and folks to hold them said it'd be like that."
The isle of Great Britain alone has had more kingdoms on it than you could shake a stick at in the past 1500 years, never-mind Europe generally or the whole world.
> How did a family establish itself as 'noble?'
Depends on the realm in question. In some cases the nobility was just about as good as locked down - it was basically never the case that a commoner could become a landowner or holder of titles.
In some realms a noble might grant nobility to some degree or another for military accomplishments, or simply because they liked that person.
> What powers and responsibilities were granted to those of noble families?
Again, varies realm to realm. A duke, count or whatever might be charged with defending the realm from the other kingdom that bordered their lands. Some were charged with meeting quotas for food harvested or for providing soldiers.
Some held the power to, along with the other gentry, select the king or depose him. Some realms had - at least on paper - royal families for all time that could never be deposed or overruled.
There have been kingdoms, empires and other realms beyond counting in history, and no two exactly the same. |
328acm | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/328acm/why_do_we_refer_to_china_as_song_han_and_others/ | "චීන අධිරාජ්‍යය" වෙනුවට අපි චීනය "ගීතය", "හන්" සහ අනෙකුත් අය ලෙස හඳුන්වන්නේ ඇයි? | ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන් රාජවංශ ලෙස හඳුන්වනු ලැබේ--ටෑං රාජවංශය, සොං රාජවංශය, යනාදිය, එක් අයෙකු කොම්නේනියානු රාජවංශයට යොමු කරන්නාක් මෙන්--සියල්ලම පාලකයන්ගේ පවුල් අනුප්‍රාප්තිකය විසින් අර්ථ දක්වා ඇත, උදා: ගීතය සඳහා ෂාඕගේ නිවස. "ගීත අධිරාජ්‍යය" යනු අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම "සොං රාජවංශයේ අධිරාජ්‍යයේ" හැකිලීමකි. අනෙක් අතට බයිසැන්තියානු අධිරාජ්‍යය විවිධ පාලක නිවාසවලින් සමන්විත විය. | Why do we refer to China as "Song", "Han", and others instead of the "Chinese Empire"? | Actually they are referred to as dynasties--the Tang Dynasty, Song Dynasty, etc., just as one refers to Komnenian dynasty--all defined by a familial succession of rulers, e.g. the house of Zhao for the Song. "Song Empire" is essentially a contraction of "the empire of the Song Dynasty." The Byzantine Empire on the other hand was made up of a succession of different ruling houses. |
89i0ne | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/89i0ne/eli5_how_do_we_synchronize_our_pace_when_walking/ | යමෙකු අසල ඇවිදින විට අපගේ වේගය සමමුහුර්ත කරන්නේ කෙසේද? | මට හොඳටම විශ්වාසයි එය සත්‍ය වන්නේ සමාන උස ඇති අයට පමණක් බව. මගේ පෙම්වතිය මට වඩා අඟල් 10ක් මිටියි, ඒ නිසා අපි "එකට" ඇවිදින විට, ඇය බොහෝ කෙටි පියවර ගන්නා අතර මම දිගු පියවර තබමි. | how do we synchronize our pace when walking next to someone? | I'm pretty sure that's only true for people of similar height.
My girlfriend is a good 10 inches shorter than me, and so when we walk "together", she takes many short steps and I take longer steps. |
24zm3x | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/24zm3x/eli5_can_animals_get_concussions_like_humans_and/ | මිනිසුන්ට මෙන් සතුන්ට කම්පන ඇතිවිය හැකිද? සහ එසේ නම් එහි ප්‍රතිවිපාක සමානද? | ඔව්, ඔවුන්ට පුළුවන් සහ කරන්න. එය පැවසීම අපහසු විය හැකි අතර, අපි සාමාන්යයෙන් ඒවා MRI/CT සඳහා යවන්නේ නැත, එබැවින් ඒවායින් බොහොමයක් වැරදි රෝග විනිශ්චයට ලක් වේ. නමුත් හිස කම්පනය ඇති සතුන් ඔක්කාරය ඇති කරයි, සිහිය නැති වී යයි, සමතුලිතතාවය නැති වී යයි, අර්ධ අන්ධභාවයේ සලකුණු යනාදිය, අපි මිනිසෙකුගෙන් බලාපොරොත්තු වන එකම ආකාරයේ සලකුණු වේ. විවේකය සහ ව්‍යායාම සීමා කිරීම වැදගත් වේ. පැහැදිලිවම බල්ලෙකුගේ හෝ බළලෙකුගේ තීව්‍ර සංජානන ව්‍යායාම වැළැක්වීම දුෂ්කර නමුත් ඒවා "උත්තේජනය නොකොට" තබා ගැනීම වැදගත්ය. සත්ව හිංසනයට හෝ රුධිර ක්‍රීඩාවලට ගොදුරු වූවන් වැනි නැවත නැවත කම්පන ඇති (සැක සහිත) ඉතිහාසයක් ඇති සතුන් තුළ වෙව්ලීම, වලිප්පුව, සංජානන අක්‍රියතාව වැනි සමුච්චිත කම්පන බලපෑම් ද අපි දකිමු. | can animals get concussions like humans? and if so are the consequences similar? | Yes, they can and do. It can be harder to tell, and we don't usually send them for MRI/CT to confirm, so a lot of them go misdiagnosed. But animals with head trauma will become nauseous, lose consciousness, loss of balance, signs of partial blindness, etc, all the same kind of signs we'd expect in a human.
Rest and exercise restriction are important. Obviously its hard to prevent intense cognitive workouts in a dog or cat, but keeping them "unstimulated" is important.
We do also see cumulative concussion effects like tremors, seizures, cognitive dysfunction, etc in animals with a (suspected) history of repeated concussions, such as victims of animal abuse or bloodsports. |
hbiy7 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/hbiy7/is_it_possible_to_unpolarize_polarized_light/ | ධ්‍රැවීකරණය වූ ආලෝකය ධ්‍රැවීකරණයෙන් ඉවත් කළ හැකිද? | සියලුම ආලෝකය සෑම විටම ධ්‍රැවීකරණය වී ඇත. ඔබ සිතන්නේ පෙරහනකට වඩා අඩු වැඩි වශයෙන් සටහන් කරන ධ්‍රැවීකරණයක් හරහා ආලෝකය බැබළීමේ ක්‍රියාවලියයි. එය විශේෂිත ධ්‍රැවීකරණයක් සහිත ෆෝටෝන හරහා ගමන් කිරීමට ඉඩ සලසයි, ඉතිරිය විසිරී යයි. ඉතින් අනෙක් පැත්තෙන් එළියට එන්නේ ඔබේ ෆිල්ටරයේ දිශානතියට අනුව සෑම විටම ධ්‍රැවීකරණය වූ ෆෝටෝන ය. එබැවින් ආලෝකය ධ්‍රැවීකරණය කිරීම යනු ආලෝකයට යමක් කිරීම නොවේ. එයින් අදහස් කරන්නේ ඔබ හරහා යාමට ඉඩ දෙන ෆෝටෝන තෝරාගැනීම පමණි. මේ අනුව, "අන්-ධ්‍රැවීකරණය" ආලෝකය ගැන කතා කිරීම අර්ථවත් නොවේ, මන්ද ඔබ ඇත්ත වශයෙන්ම එයට කිසිවක් නොකළ බැවිනි. | Is it possible to un-polarize polarized light? | All light is polarized, all the time. What you're thinking of is the process of shining light through a polarizer, which is noting more or less than a filter. It permits photons with a particular polarization to pass through, and scatters the rest. So what comes out the other side are photons that were always polarized according to the orientation of your filter.
So polarizing light doesn't mean *doing something* to light. It just means selecting which photons you let through. Thus, it's not meaningful to talk about "un-polarizing" light, because you didn't actually do anything to it in the first place. |
1mh7s0 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1mh7s0/eli5how_does_orajel_and_other_numbing_gels_work/ | ඔරජෙල් සහ අනෙකුත් හිරිවැටීම් ජෙල් ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද? | ඔරජල් ඇත්ත වශයෙන්ම සෑදී ඇත්තේ බෙන්සොකේන් නම් ද්‍රව්‍යයකින් වන අතර එය වේදනාව දැනෙන විවෘත ස්නායු අවසානය සමඟ අන්තර්ක්‍රියා කරයි. බෙන්සොකේන් මූලික වශයෙන්, වෝල්ටීයතා යැපෙන සෝඩියම් නාලිකාවක් ලෙස හැඳින්වෙන දෙයක් අවහිර කිරීමෙන් ස්නායුව එම වේදනාවේ ආවේග යැවීම නවත්වයි, එය අවහිර කිරීම වැදගත් වේ, මන්ද සෝඩියම් ස්නායු අවසානයෙන් නියුරෝනයට ඇතුළු වූ විගසම විධ්‍රැවීකරණය ඇති කර ක්‍රියාකාරී විභවයක් ඇති කරයි. මඳක් නිශ්ශබ්ද වූ විට, මෙයින් මූලික වශයෙන් අදහස් වන්නේ බෙන්සොකේන් ස්නායු පටලයට ඇතුල් වන අතර එම වේදනාවේ සංඥාව යැවීමෙන් එම සෝඩියම් නාලිකා වලක්වන බවයි. | how does orajel and other numbing gels work? | Orajel is actually made up of a substance called Benzocaine, which interacts with open nerve endings that sense pain. Benzocaine will basically stops the nerve from sending those impulses of pain by blocking something called a Voltage Dependant Sodium Channel, something important to block because as soon as sodium enters the neuron from the nerve endings to cause depolarization and then causes an action potential.
Dumbed down a little bit, this basically means that Benzocaine latches onto the nerve membrane and stops those sodium channels from sending that signal of pain. |
4vd2vw | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4vd2vw/when_i_pour_cream_into_my_coffee_a_small_amount/ | මම මගේ කෝපි වලට ක්‍රීම් වත් කරන විට, ඇතුල් වන ස්ථානයෙන් ඉවතට මතුපිටින් කුඩා ප්‍රමාණයක් ලිස්සා යයි. මෙයට හේතුව කුමක්ද? | ආහ්, මෙය කලකිරීමකි! මම මීට වසර කිහිපයකට පෙර විද්‍යාත්මක සම්මන්ත්‍රණයකදී මෙම සංසිද්ධිය පිළිබඳ විශිෂ්ට සංවාදයක් දුටුවෙමි, නමුත් මට කතුවරයාගේ නම මතක නැති අතර සාහිත්‍ය සෙවීමක් හිස්ව එන බැවින් මට අවශ්ය පරිදි මගේ මූලාශ්‍ර උපුටා දැක්විය නොහැක. r/asscience. මම කතාව මට මතක විදියට දෙන්නම්, තවත් කෙනෙකුට උපුටා දැක්වීමක් සහ වැඩි විස්තර සමඟ කතා කිරීමට හැකි වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙනවා. ජල බිඳිති සෑම විටම ජල මතුපිටින් ඉවතට පැන ඇත -- තවත් උදාහරණයක් නම් වැවක් මත වැහි බිඳු -- සාමාන්යයෙන් ලබා දී ඇති පැහැදිලි කිරීම "මතුපිට ආතතිය" පමණි. නමුත් එය කතාවේ කොටසක් පමණි, මන්ද ** පහත වැටීම සහ මතුපිට අතර උෂ්ණත්ව වෙනස** වැදගත් වේ. සීතල කෝපි සමඟ ඔබේ අත්හදා බැලීම උත්සාහ කරන්න: ඔබට ලිස්සා යාමේ ජල බිඳිති නොපෙනේ. එය සිදුවන්නේ බිංදු වැටෙන දියරයට වඩා සිසිල් වූ විට පමණි. මෙම සම්මන්ත්‍රණයේදී මා අසා ඇති කථිකයා, උෂ්ණත්ව වෙනස ජල බිඳුවට යටින් වායු ප්‍රවාහයක් නිර්මාණය කරන බව පෙන්වීමට පර්යේෂණ සහ පරිගණක ආකෘති රාශියක් කළේය, එය පහත වැටීම ඉහළට තල්ලු කරයි. බලපෑම [Leidenfrost බලපෑම](_URL_0_) ට සමාන නමුත් සමාන නොවේ. | When I pour cream into my coffee, a small amount skates across the surface away from the point of entry. What causes this? | Argh, this is frustrating! I saw a great talk on this phenomenon at a scientific conference a couple of years ago, but I can't remember the name of the author and a literature search is coming up empty, so I can't cite my sources as required by /r/askscience. I'm going to give the story as I remember it, and hopefully someone else can chime in with a citation and more details.
Droplets bounce off water surfaces all the time -- another example is raindrops on a lake -- and the usual explanation given is just "surface tension". But that's only part of the story, because the **temperature difference between drop and surface** matters. Try your experiment with cold coffee: you won't see skating droplets. It only happens when the drops are colder than the liquid they're falling into.
The speaker I heard at this conference did a bunch of experiments and computer models to show that the temperature difference creates an air flow beneath the droplet that pushes the drop upward, kind of like a hovercraft! The effect is similar to, but not the same as, the [Leidenfrost effect](_URL_0_). |
26nu32 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/26nu32/eli5_birds_in_the_northern_hemisphere_migrate/ | උතුරු අර්ධගෝලයේ කුරුල්ලන් ශීත ඍතුව සඳහා දකුණට සංක්රමණය වේ. ගිම්හානය සඳහා උතුරට සංක්රමණය වන දකුණු අර්ධගෝලයේ කුරුල්ලන් සිටීද? ඔවුන් කුමන විශේෂද? | සංක්‍රමණික පක්ෂි විශේෂ බොහොමයක් ඇලස්කාවේ බෝ වේ. ඒ නිසා තමයි ඔය වනජීවී සරණාගතයේ තෙල් කැණීමේ යෝජනාව මේ තරම් ලොකු දෙයක් වුණේ. සංස්කරණය කරන්න: Whimbrel හොඳ උදාහරණයක්. එය ඇලස්කාවේ බෝ වන අතර දකුණු අප්‍රිකාව සහ දකුණු ඇමරිකාව දක්වා ශීත ඍතුවේ. | birds in the northern hemisphere migrate south for the winter. are there birds from the southern hemisphere that migrate north for the summer? what species are they? | Many species of migratory birds breed in Alaska. That's why that proposal to drill for oil in that wildlife refuge was such a big deal.
Edit: The Whimbrel is a good example. It breeds in Alaska and winters as far south as Africa and South America. |
6csavd | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6csavd/eli5_why_does_it_seem_like_there_are_cycles_of/ | ත්‍රස්තවාදයේ 'චක්‍ර' තිබෙන බව පෙනෙන්නේ ඇයි? | ඔබේ ප්‍රශ්නය ඇත්ත වශයෙන්ම සංජානනය සම්බන්ධයෙනි. ත්‍රස්තවාදය, බොහෝ දුරට, 9/11 සහ මැඩ්රිඩ් දුම්රිය බෝම්බ ප්‍රහාර වැනි යෝධ සම්බන්ධීකරණ ප්‍රහාරවලින් අඩු වී ඇති අතර, එය සීමා සහිත අවකාශයක දී සෑම කෙනෙකුටම වෙඩි තබන පුද්ගලයෙකු හෝ අතලොස්සක් තුවක්කු සහිත පුද්ගලයන් වන තෙක් සාමාන්යයෙන් සරල හා සරල වී ඇත. එනම්, එම තත්ත්වයන් සිදු වූ විට ඇති වන බිහිසුණු බව අවම කිරීමට නොව, එය පෙන්නුම් කරන්නේ ඔබ විසින් පුහුණු කරන ලද සහ සෛල සම්බන්ධීකරණය කළ ආකෘතියක සිට කුඩා කණ්ඩායම්වලට හැකි ඕනෑම ප්‍රචණ්ඩත්වය වැඩිදියුණු කරන බවයි. | why does it seem like there are 'cycles' of terrorism? | Your question is really about perception. Terrorism, to a large extent, has become less about gigantic coordinated attacks like 9/11 and the Madrid train bombings, and generally gotten simpler and simpler until it is an individual or a handful of guys with guns shooting everyone in a confined space. That is not to minimize the horror of those situations when they happen, but it shows that it is moving from a model where you have trained and coordinated cells to small groups improvising whatever violence they can. |
1yv2ir | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1yv2ir/why_are_people_attracted_to_furries/ | මිනිසුන් ලොම් වලට ආකර්ෂණය වන්නේ ඇයි? | මිනිස්සු විහිළුකාරයෝ. විවිධ පුද්ගලයින් සඳහා විවිධ ආඝාත. වචනාර්ථයෙන් ඕනෑම දෙයකට ආකර්ෂණය වීම න්‍යායාත්මකව කළ හැකිය. සමහර අය ලොම් වලට ආකර්ෂණය වෙනවා. | why are people attracted to furries? | People are funny. different strokes for different folks. It's theoretically possible to be attracted to literally anything. Some people just happen to be attracted to furries. |
19f4t7 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/19f4t7/black_hole_escape_velocity_and_the_graviton/ | කළු කුහරය ගැලවීමේ ප්‍රවේගය සහ "ග්‍රාවිටන්" | කළු කුහර නොවැළැක්විය හැක්කේ මන්දැයි යන පැනීමේ ප්‍රවේග කෝණය තරමක් නොමඟ යවන සුළුය. පෘථිවියේ ගැලවීමේ ප්‍රවේගය තත්පරයට කි.මී. 11ක් පමණ වන නමුත් වස්තුවකට තම ගමනේදී තෙරපුම ජනනය කිරීමට යම් යාන්ත්‍රණයක් තිබේ නම් ඕනෑම වේගයකින් පෘථිවියෙන් ගැලවිය හැක. ගුරුත්වාකර්ෂණ බලය අවකාශ කාලය වක්‍ර කරන නිසා කළු කුහර නොවැළැක්විය හැකිය. කළු කුහරයක සිදුවීම් ක්ෂිතිජය ඇතුළත, අවකාශ කාලය කෙතරම් වක්‍ර වී ඇත්ද යත්, අවකාශ කාලය හරහා ඕනෑම මාර්ගයක් ඒකීයත්වය දෙසට ගමන් කරයි. ඔබ සිදුවීම් ක්ෂිතිජය තරණය කළත්, අංශක 180ක් හැරී, වේගවත් කළත්, ඔබ තවමත් ඒකීයත්වය දෙසට ගමන් කරන බව ඔබට පෙනී යනු ඇත. ඔබ සෘජු මාර්ගයක් ලෙස සිතන දෙය කළු කුහරයේ අධික ගුරුත්වාකර්ෂණය මගින් විකෘති වී ඇත. | Black Hole Escape Velocity and the "Graviton" | The escape velocity angle on why black holes are inescapable is slightly misleading. The Earth's escape velocity is about 11km/s but an object can escape from Earth at any speed if it has some mechanism for generating thrust during its journey.
Black holes are inescapable because gravity curves spacetime. Inside the event horizon of a black hole, spacetime is so curved that *any* path through spacetime heads towards the singularity. Even if you cross the event horizon, turn 180 degrees, and accelerate, you'll still find that you're heading towards the singularity. What you think of as a straight path has been warped by the black hole's extreme gravity. |
3omv11 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3omv11/eli5_will_they_ever_go_after_the_actual_persons/ | විමෝචන පරීක්ෂණ වංචා කිරීම සඳහා වොක්ස්වැගන් සඳහා කේතය ලියා ගොඩනඟා ඇති සැබෑ පුද්ගලයා(න්) පසුපස ඔවුන් කවදා හෝ යන්නේද? | සමාගමක් වැරදි දෙයක් කළ විට, ඔබ සමාගමට නඩු පවරන්නේ, ප්රධාන විධායක නිලධාරියාට හෝ කළමනාකරුට හෝ ඉංජිනේරුවාට නොවේ. ආයතනික පෞරුෂය ලෙස හඳුන්වන්නේ මෙයයි. ඉතින් නෑ කෝඩ් එක ලියපු එකා පස්සෙන් යන්නෙ නෑ. | will they ever go after the actual person(s) who wrote and built the code for volkswagen to cheat the emissions testing? | When a company does something wrong, you sue the company, not the CEO, or the manager, or the engineer. This is what's called corporate personhood. So no, they won't go after the person who wrote the code. |
4eo5jl | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4eo5jl/when_did_humans_start_falling_in_love/ | මිනිසුන් ආදරය කිරීමට පටන් ගත්තේ කවදාද? | එය සිත්ගන්නා ප්‍රශ්නයකි, නමුත් මම විශ්වාස කරන්නේ එහි නොපැහැදිලි භාවය එයට පිළිතුරක් නොලැබුනේ මන්ද යන්නයි. මුලින්ම ඔබ ආදරය යනු කුමක්දැයි නිර්වචනය කළ යුතුය, පසුව ඔබ ඒකාධිකාරය යනු කුමක්දැයි නිර්වචනය කළ යුතුය. ඔය අතරේ තියෙන ඔක්කොම කියවන්න ඕනේ නැත්නම් මම මගේම උත්තරේ පහලින් දාන්නම්. ආදරය යනු ආත්මයේ ගැඹුරට මුල් බැසගත් චිත්තවේගයක්ද, ශරීරයේ සහ මොළයේ රසායනික වෙනස්කම් සමූහයක් පුද්ගලයෙකුට සහකරුවෙකු ගැනීමට පෙලඹීමක්ද, නැතහොත් වෙනත් පුද්ගලයෙකුට කැපවීමේ තේරීමක්ද? තුන්වන කාරණයේදී, එම කැපවීමට විශේෂත්වයක් අවශ්‍යද? මෙම ඕනෑම නිර්වචනයක් යටතේ, එකවර පුද්ගලයන්ට වඩා ආදරය කිරීමට සහ ආදරය කිරීමට හැකිද? ඒකාධිකාරය ගැන කුමක් කිව හැකිද? අනුක්‍රමික ඒකාධිකාරය (එනම් බොහෝ බටහිර රටවල දැනට ක්‍රියාත්මක වන සංසර්ග ක්රම) ගැලපෙන්නේ කොතැනටද? එය එකවර තනි ලිංගික සහකරුවෙකු පමණක් සිටීමේ වඩාත් පොදු නිර්වචනයද, එසේත් නැතිනම් ඒක විවාහක සංකල්පය පැවතිය හැක්කේ විවාහ ආයතනය තුළ පමණක්ද? තම ජීවිතයේ එක් ලිංගික සහකරුවෙකුට වඩා වැඩි ගණනක් සිටි පුද්ගලයෙකු ඒකාධිකාරී ලෙස හැඳින්විය හැකිද? දික්කසාද වූ පුද්ගලයෙකු ඔවුන්ගේ ඊළඟ විවාහය තුළ ඒකාකාරී ලෙස හැඳින්විය හැකිද? විවාහයෙන් පිටත ලිංගික සම්බන්ධකම් පවත්වන අය ගැන කුමක් කිව හැකිද? වරකට එක් ලිංගික සහකරුවෙකු පමණක් සිටින නමුත් නිතර නිතර විවාහ නොවන සබඳතාවලට සහ ඉන් ඉවත් වීමට නැඹුරු වන අය ගැන කුමක් කිව හැකිද? ජීවිත කාලය පුරාවටම එක් ලිංගික සහකරුවෙකුගේ දැඩි ඒකාග්‍රත්වය නිරීක්ෂණය නොකළ විට ඒක භාර්යාවගේ ඕනෑම ලිංගාශ්‍රිත රෝග වැලැක්වීමේ ගුණාංග සැලකිය යුතු ලෙස දුර්වල වන අතර, අවිවාහක නව යොවුන් වියේ පසුවන අය හොර රහසේ ලිංගිකව හැසිරෙන ආකාරය පැහැදිලි කළ යුතු යැයි මම නොසිතමි. ගණිකා මඩම්වල නිතර යන හෝ ගමේ මධ්‍යයේ කඩ හිමියා "බැලීමට" යන නොඇදහිලිකාර කලත්‍රයන්ට දික්කසාද වූ ජෝඩු සිට තරුණ “ආයෙත් ඔෆ් ආයෙත්” දක්වා පඳුරු. ජලය තව දුරටත් මඩ කරමින්, බටහිර නොවන (නවීන බටහිර යුරෝපීය සංස්කෘතියෙන් බටහිර බලපෑමට ලක් වේ; මෙය යටත් විජිත සමයට පෙර ක්‍රියාකාරීව පැවතුනේ නැත) සංස්කෘතික විවාහ ක්රම වසර දහස් ගණනක් ඈතට දිවෙන අතර ඒවා එක් කාණ්ඩයකට පිළිවෙළකට නොගැලපේ. සමහරක් බහු විවාහ, හෝ වෙනත් වචනවලින් කිවහොත්, එක් පිරිමි සහ බහු ස්ත්‍රීන් (බහු විවාහ) හෝ එක් ගැහැණු සහ බහු පුරුෂ (බහු විවාහ) හරහා "බහු විවාහ" විය. මෙම සියලු විධිවිධාන අදටත් පවතී, සාමාන්යයෙන් නොවේ. මෙම ක්‍රමය තුළ, එක් ලිංගයක තනි සාමාජිකයෙකු අනෙක් ලිංගයේ බහුවිධ සාමාජිකයන් සමඟ යුගල කර ඇත, නමුත් සෑම යුගලයකින්ම පිටත කිසිදු ලිංගික සබඳතාවක් සිදු නොවී සියලු සබඳතා විවික්ත යුගල ලෙස පවතින අතර ගුණිත ලිංගයේ සාමාජිකයින්ට එක් අයෙකු සමඟ සම්බන්ධතා නොමැත. තවත්. එබැවින් වඩාත් සුලභ විධිවිධානය වන බහු විවාහ සම්බන්ධතාවයකදී, ගැහැණු සතුන් දැඩි ලෙස ඒකාකාරී වන අතර පිරිමියා දැඩි ලෙස ඒකාකාරී නොවන නමුත් වරකට එක් යුගලයක් ලෙස එකම කුඩා හවුල්කරුවන් සංචිතයක් තුළ ලිංගික සම්බන්ධතා වලට දැඩි ලෙස සීමා වේ. මෙය දැනටමත් අතිශයින් සංකීර්ණ වී ඇති අතර, අපි තවමත් සමලිංගික සබඳතා, බහු පාර්ශ්වීය විවාහ හෝ බහු විවාහයක් ඇතුළත් කර නැත, ඒ සියල්ල විවිධ ආකාරවලින් පැවතුනේ විවිධ දුර්ලභත්වය සහ විවිධ සංස්කෘතික පිළිගැනීම් සමඟ පැහැදිලිවම ලිවීමේ සොයාගැනීම දක්වාම ය. සහ බොහෝ විට ඊට පෙර. එබැවින් ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට නම්, යමෙකු හැදී වැඩුණු සංස්කෘතික පසුබිම අනුව වෙනස් වන ආදරය, ඒකාධිකාරය සහ විවාහය පිළිබඳ නිර්වචන පැනවිය යුතුය. තවද, ඓතිහාසික විධිවිධානවලට නූතන ලිංගික නිර්වචන යෙදීම ඵලදායී ලෙස කළ නොහැක්කක් වන අතර අතීතය ගැන අධ්‍යයනය කරන ඕනෑම අයෙකුගේ මෝඩකමේ ඉහළම නියෝගයකි. ඒ නිසා ඒ සියල්ල නැවත ආරම්භයට ගෙන යාමට නම්: ඒක විවාහ වීමට පෙර ආදරය පැවතියේද? එය ගැඹුරු චිත්තවේගයක් නම්, එය අපගේ විශේෂය උදාවන විට නිසැකවම පැවතුනි. මොළයේ සිදුවන රසායනික විපර්යාසය නිසා යමෙකුට සහකරුවෙක් හෝ සහකාරියක් ලබා ගන්නා ලෙස පැවසුවහොත්, එය ඒක භාර්යාවට පෙර පමණක් නොව, අපගේ කුලය අනෙක් මහා වානරයන්ගේ පරිණාමීය මාර්ගයෙන් අතු බෙදී යන තැනට පැහැදිලිවම පැවතීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත. ඊට වසර මිලියන කිහිපයකට පෙර. නිර්වචනය සමඟ ඔබ කෙතරම් ලිහිල්ද යන්න මත පදනම්ව, ලිංගිකව ප්‍රතිනිෂ්පාදනය කරන ජීවයේ මූලාරම්භය වෙත ආපසු යන්න, නමුත් මම මහා වානරයන් ළඟ නතර වනු ඇත, මන්ද ඊට වඩා අඩුවෙන් අපට සමීපව සම්බන්ධ වූ කිසිවක් බොහෝ විට එකම ආකාරයකින් ආසන්නයේම අත්විඳිය නොහැක. එය වෙනත් පුද්ගලයෙකුට කැපවීමක් නම්, එවැනි බැඳීමක් සඳහා නිශ්චිත සාක්ෂියක් ලෙස යමෙකු විවාහය ගන්නේ නම්, අවම වශයෙන් ආයතනික විවාහයක් පවතින තාක් කල් එය පැවති බව අපට සහතික විය හැකිය. ආයතනික විවාහය පිළිබඳ පැරණිතම සාක්ෂිය වසර 4500 ක් පමණ පැරණි ය, නමුත් එය බොහෝ කලකට පෙර පැවතිය හැකි අතර, අනෙක් පුද්ගලයින් සඳහා සැබෑ කැපවීම තවමත් වයස්ගත වීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත. Ultra TL;DR: සමහරවිට *homo sapiens* සම්භවය, ඔව්, නැහැ. | When did humans start falling in love? | It's an interesting question, but I believe the vagueness of it is why it didn't get answered. First you have to define what love is, then you have to define what monogamy is. I'll put my own answer at the bottom if you don't want to read everything in between.
Is love a deep rooted emotion of the soul, a set of chemical changes in the body and brain that induce an individual to take a mate, or a choice of commitment to another person? In the third case, does that dedication require exclusivity? Under any of these definitions, is it possible to love, and be loved by, more than one person at once?
What about monogamy? Where does serial monogamy (i.e. the mating systems currently practiced in most Western countries) fit in? Is it the most common definition of having only a single sexual partner at once, or can the concept of monogamy only exist within the institution of marriage? Can a person that has had more than one sexual partner in their lives be called monogamous? Can a person who has been divorced be called monogamous within their next marriage?
What about people who have sexual relations outside of wedlock? What about those who only have one sexual partner at a time but tend to frequently fall into and out of non-marriage relationships? Any STI-preventing properties of monogamy are substantially weakened when a strict monogamy of one sexual partner for life is not observed, and I don't think I have to explain how extremely rare that is, from unmarried teenagers sneaking off to have a roll in the bushes to young "on again, off again" couples to divorcees to unfaithful spouses frequenting brothels or "visiting" the shopkeeper in the village center.
Further muddying the waters, there are non-Western (Western being influenced by modern Western European culture; this did not functionally exist prior to the Colonial period) cultural marriage systems going back thousands of years that don't fit neatly into one category. Some were polygamous, or in other words, "poly monogamous," either through one male and multiple females (polygyny) or one female and multiple males (polyandry). All of these arrangements still exist today, just not as commonly. In this system, a single member of one sex is paired with multiple members of the other, but all of the relationships exist as discrete pairs without any sexual relationships happening outside of each pair, and the members of the multiplied sex have no relations with one another. So in a polygynous relationship, which is the most common arrangement, the females are strictly monogamous while the male is not strictly monogamous but is tightly constrained to sexual relationships within the same small pool of partners as one pair at a time.
This has already gotten extremely complicated and we haven't yet included same-sex relationships, multi-lateral marriage, or polyamory, all of which have existed in varying forms with varying rarity and varying cultural acceptance going clear back to the invention of writing, and probably well before that.
So to answer the question at all, one has to impose definitions of love, monogamy, and marriage that vary wildly depending on the cultural background in which one was raised. Further, applying modern sexual definitions to historical arrangements is both effectively impossible and one of the highest orders of folly in anyone studying the past.
So to take it all back to the beginning: did love exist before monogamy? If it's a deep-seated emotion, then it almost certainly existed at the dawn of our species. If it's the chemical change in the brain telling someone to take a mate, then it not only existed before monogamy, it's very likely to have existed clear back to the point that our genus branched off of the evolutionary path of the other great apes, and then a couple million years before that. Depending on how loose you are with the definition, back to the origin of sexually reproducing life, although I would stop at the great apes since anything less closely related to us than that probably wouldn't experience it anywhere near the same way. If it's a commitment to another person, then we can be certain it existed at least as long as institutionalized marriage if one takes marriage as concrete proof of such a commitment. The oldest evidence of institutionalized marriage is about 4500 years old, but it probably existed a long time before that, and the actual dedication to other people is very likely to be older still.
Ultra TL;DR: Probably at the origin of *homo sapiens*, yes, no. |
eex3zu | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/eex3zu/eli5_how_do_trees_start_out_as_flimsy_sprouts_but/ | ගස් සිහින් පැළ ලෙස ආරම්භ වී පසුව ඝන දැව බවට පත් වන්නේ කෙසේද? | ගසක් කැපුවොත් එහි වයස කීයදැයි බැලීමට වළලු ගණන් කළ හැකිය යන කියමන ඔබ අසා ඇති. සෑම වසරකම ගස තමා මත තවත් තට්ටුවක් ගොඩනඟා, නව වළල්ලක් නිර්මාණය කරයි, එමඟින් කාලයත් සමඟ උස, ඝන සහ ශක්තිමත් වේ. | how do trees start out as flimsy sprouts but then change into hard wood? | You have heard the saying that if you cut down a tree, you can count the rings to see how old it is.
Every year the tree builds another layer onto itself, creating a new ring, thus getting taller, thicker and more sturdy as time goes on. |
brjqyn | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/brjqyn/eli5_how_do_tuning_forks_stay_in_tune_and_can/ | සුසර කිරීමේ ගෑරුප්පු තාලයේ පවතින්නේ කෙසේද සහ ඒවා කවදා හෝ තාලයෙන් පිටවිය හැකිද? | පහර දුන් විට නිවැරදි සංඛ්‍යාතය, නිවැරදි තාලය නිපදවීම සඳහා ලෝහය ප්‍රතිරාවය කරයි. ඔවුන්ට තාලයෙන් පිට යා හැකි නම්? සමහර විට ඔබ භාවිතා කරන එකක් විය නොහැක. එයට ලෝහය යම් ආකාරයකින් විකෘති වීමට හෝ චිප් කිරීමට අවශ්ය වනු ඇත, එවිට එය එකම ආකාරයකින් රළු නොවේ. | how do tuning forks stay in tune, and can they ever go out of tune? | When struck the metal reverberates in such a way to produce the correct frequency, the correct tune.
As for if they can go out of tune? Probably not likely that one youd use would. It would require the metal to become deformed or chipped in some way so that it doesnt rattle the same way. |
oybql | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/oybql/what_was_the_role_of_the_uk_within_the_cold_war/ | සීතල යුද්ධය තුළ එක්සත් රාජධානියේ කාර්යභාරය කුමක්ද? | පොදුවේ ගත් කල, ඒවා නේටෝවේ ප්රධාන සබ්මැරීන විරෝධී යුධ සංරචකයක් වූ අතර බටහිර ජර්මනියේ සමහර සටන් ඒකක සහ න්‍යෂ්ටික අවි කිහිපයක් (මාර්ගෝපදේශ රහිත වාතය හෙළන ලද සහ සබ්මැරීන මිසයිල දියත් කරන ලදී). | What was the role of the U.K. within the Cold War? | In general terms they were a major anti-submarine warfare component of NATO, also some combat units in West Germany and a few nuclear weapons (unguided air dropped and submarine launched missiles). |
5p2aha | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5p2aha/eli5_how_did_cantonese_and_mandarin_end_up_with/ | කැන්ටෝනීස් සහ මැන්ඩරින් එකම අක්ෂර වලින් අවසන් වූයේ කෙසේද, නමුත් සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් කථන භාෂා? | මැන්ඩරින් වල අක්ෂර / අකුරු ඉංග්‍රීසි වචන කරන ආකාරයට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් ලෙස ක්‍රියා කරයි. මැන්ඩරින් භාෂාවෙන් අක්ෂරවලට "විශාල" වැනි අර්ථයක් ඇත, නමුත් එය "විශාල" යන්නෙන් අදහස් නොකෙරේ, චීන අධිරාජ්‍යයට පසුව යමෙකුගෙන් එක් අයෙකුගෙන් සටහන් කර වෙනත් ස්ථානයකට යවා වෙනත් ස්ථානයකට යවන අතර ඔවුන් වචන වෙනස් ලෙස කියනු ඇත. නමුත් ඔවුන් කෙලින්ම වචන ලියන්නේ නැති නිසා එයම අදහස් වේ. [මෙන්න](_URL_0_) ඒ ගැන කදිම වීඩියෝවකි. | how did cantonese and mandarin end up with the same characters, but completely different spoken languages? | The characters / letters in mandarin work very differently from how English words do. In mandarin the characters have a meaning like "big" but it doesn't mean "big" this is great since the Chinese empire can then have someone taking notes from one person, send them to another way elsewhere and they will say the words differently but it'll mean the same since they don't directly write down words. [Here](_URL_0_) is a great video about it. |
1s8d6y | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1s8d6y/eli5_does_the_brain_use_more_energy_while/ | සංවේදනයන්, චරිත, ස්ථාන ආදිය සංස්ලේෂණය කිරීම නිසා මොළය සිහින දකින විට වැඩි ශක්තියක් භාවිතා කරයිද? | නැත. ඔබ සඳහන් කරන දේවල් මත එය ක්‍රියා කළ හැකි වුවද, එය සියලුම මෝටර් පාලනය ගැන කරදර වීම නවත්වයි, සංවේදක ආදානය එකම මට්ටමකට ගැන කරදර විය යුතු නැත, බොහෝ තොරතුරු සැකසීමට අවශ්ය නොවේ, එය ඉතා නිහඬයි එතන. | does the brain use more energy while dreaming due to the fact that it's synthesizing sensations, characters, locations etc.? | No. Even though it might work on the things you mention, it stops worrying about all motor control, doesn't have to worry about sensory input to the same degree, doesn't need to process nearly as much information, it's very quiet up there. |
1d13a4 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1d13a4/eli5what_happened_to_the_simpsons_why_do_people/ | සිම්සන්ලාට මොකද වුණේ? ඇයි මිනිස්සු ඒක පල්ලම් බහිනවා කියලා කතා කරන්නේ? වෙනස් වූයේ කුමක්ද? | සංදර්ශනය එතරම් වෙනස් වී නැත. මිනිස්සු වෙනස් වුණා. | what happened to the simpsons? why do people talk about it going downhill? what changed? | The show didn't change much. People changed. |
2slcjw | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2slcjw/eli5_how_do_opiates_like_heroin_work/ | හෙරොයින් වැනි අබිං වැඩ කරන්නේ කෙසේද? | මධ්යම ස්නායු පද්ධතියේ (මොළයේ සහ කොඳු ඇට පෙළේ) මෙන්ම ආන්ත්‍රික පද්ධතියේ (බඩවැල්) ශරීරයේ සාමාන්‍ය රසායනික ද්‍රව්‍යවලට (වේදනා මාර්ග සහ චිත්තවේගයන්ට සම්බන්ධ එන්කාෆලින් නම් අන්තරාසර්ග ද්‍රව්‍ය) බන්ධනය වන ප්‍රතිග්‍රාහක ඇත. ඔපියොයිඩ් මෙම ප්‍රතිග්‍රාහක (mu ප්‍රතිග්‍රාහක) උප වර්ගයට බන්ධනය වන අතර එම ප්‍රතිග්‍රාහකයේ අනුකූල වෙනසක් ඇති කරයි, එමඟින් සෛලයේ අනෙකුත් කොටස් වෙත සංඥා යැවීමට ප්‍රතිග්‍රාහකය සක්‍රීය කරයි. නියුරෝන සම්බන්ධයෙන් එය සිදු කරන දේවල් දෙක වන්නේ සෛලයට කැල්සියම් ඇතුල් වීම අඩු කිරීම සහ සෛලයෙන් පොටෑසියම් පිටවීම වැඩි කිරීමයි. මෙය සෛලය එළිපත්තෙන් (අධි ධ්‍රැවීකරණය වූ) දුරින් ගෙන එයි එයින් අදහස් වන්නේ සෛලයට මීළඟ නියුරෝනය සමඟ සන්නිවේදනය කිරීමේ හැකියාව අඩු බවයි. (එනම් එය ස්පයිනොතලමික් පත්‍රිකාවේ අවරෝහණ-නිෂේධන වේදනා මාර්ගය සක්‍රිය කිරීමෙන් සහ නැගී එන වේදනා මාර්ගය අක්‍රිය කිරීමෙන් වේදනා සීමාව ඉහළ නංවයි). එසේම, මෙම ප්‍රතිග්‍රාහක මොළයේ ලිම්බික් පද්ධතිය ලෙස හැඳින්වෙන කොටසක පිහිටා ඇති අතර එය සක්‍රිය වූ විට චිත්තවේගීය ප්‍රතිචාර මොට වේ. අනෙකුත් බලපෑම් වන්නේ මොළයේ ශ්වසන මධ්‍යස්ථානයේ ප්‍රතිග්‍රාහක මගින් හුස්ම ගැනීම අඩුවීම, පශ්චාත් ප්‍රදේශය ලෙස හැඳින්වෙන මොළයේ කොටසක ප්‍රතිග්‍රාහක මගින් ඔක්කාරය ඇතිවීම, යහන මර්දනය කිරීම සහ ආන්ත්‍රික පද්ධතියේ ප්‍රතිග්‍රාහක සක්‍රීය කිරීම මගින් ආමාශ ආන්ත්රයික ක්‍රියාකාරිත්වය අඩු වීමයි. | how do opiates like heroin work? | in the central nervous system (brain and spinal chord) as well as the enteric system (intestinal) there are receptors that bind to normal chemicals (endogenous substances called enkaphalins, which are involved in pain pathways and emotion) in the body. Opioids bind to subtype of these receptors (mu receptors) and induce a conformational change in that receptor, which activates the receptor to send signals to other parts of the cell. the two things that it does, in respect to neurons, is decrease calcium entry into the cell and increase potassium exit from the cell. This brings the cell farther away from threshold (hyperpolarized) meaning that cell is less likely to be able to communicate with the next neuron. (i.e. it elevates the pain threshold by activating the descending-inhibitory pain pathway in the spinothalamic tract and deactivating the ascending pain pathway). Also, these receptors are in a part of the brain called the limbic system, which when activated blunt emotional responses. Other effects include decreased respiration by receptors in the respiratory center of the brain, nausea by receptors in a part of the brain called the area of postrema, couch suppression, and decreased gastrointestinal activity by activation of receptors in the enteric system. |
8vnxw7 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8vnxw7/eli5_why_are_some_children_so_resistant_to_eating/ | සමහර දරුවන් ආහාර ගැනීමට එතරම් ප්‍රතිරෝධී වන්නේ ඇයි? | මේ සඳහා විභව පිළිතුරු රාශියක් ඇති අතර අනෙක් අයට වඩා හොඳ පැහැදිලි කිරීම් ලැබෙනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. කෙසේ වෙතත්: \- ළමා සංවර්ධනයේ ප්රධාන සහ වැදගත් කරුණක් වන්නේ "නැහැ" කීමට ඉගෙන ගැනීමයි -- අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම, ඔබට ඔබේම ශරීරය පාලනය කර ඇති බවත් ඔබට සීමා මායිම් සැකසීමේ හැකියාව ඇති බවත් ඉගෙන ගැනීමයි. ආහාර ගැනීම බොහෝ මානව ප්‍රජාවන්ගේ ඉතා වැදගත් අංගයක් වන නිසා, ආහාර සඳහා "නැහැ" කීම අවුරුදු 2- හෝ 3 ක දරුවෙකු තමන්ගේම අනන්‍යතාවය තහවුරු කිරීමට පටන් ගන්නා විශ්වීය ක්‍රමයකි. \- ළමයින්ට වඩා සංවේදී රස ප්‍රතිග්‍රාහක ඇති බවත්, එම නිසා ආහාර ඉවතට තල්ලු කිරීමට වැඩි ඉඩක් ඇති බවත් පෙන්වන (IIRC) සමහර පර්යේෂණ ද ඇත. | why are some children so resistant to eating? | There are a LOT of potential answers to this, and I expect that others will have better explanations. However:
\- A major and important point of child development is learning to say "no" -- essentially, learning that you have control over your own body and are that you are capable of setting boundaries. Because eating is such an important part of most human communities, saying "no" to food is one of the universal ways that a 2- or 3-year-old begins to assert their own individual identity.
\- There's also (IIRC) some research showing that children have more sensitive taste receptors, and thus are more likely to push food away. |
3nmdgp | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3nmdgp/if_you_had_a_343_meter_long_pole_and_pushed_one/ | ඔබට මීටර් 343ක් දිග කණුවක් තිබී එක් කෙළවරක් තල්ලු කළහොත් අනෙක් පැත්ත චලනය වීමට තත්පරයක් ගතවේද? | නැත, මන්ද ධ්‍රැවයක ශබ්දයේ වේගය වාතයේ වේගයට සමාන නොවේ. නමුත් ඔව්, තල්ලු කිරීම් ප්‍රචාරණය වන්නේ ශබ්දයේ වේගයෙනි. වානේ මෙය 5300 m/s වනු ඇත. | If you had a 343 meter long pole, and pushed one end, would it take one second for the other side to move? | No, as the speed of sound in a pole is not the same as in air. But yes, pushes do propagate at the speed of sound. In steel this would be 5300 m/s. |
1path0 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1path0/in_the_premodern_era_did_armies_really_stop/ | පූර්ව-නූතන යුගයේ, ශීත ඍතුවේ දී හමුදාවන් සටන් කිරීම නතර කළේද? | සාමාන්යයෙන්, ශීත ඍතුවේ දී යුද්ධය නතර වූයේ ප්රධාන වශයෙන් සෞඛ්‍ය හා සැපයුම් සම්බන්ධ ගැටළු හේතුවෙනි. විප්ලවවාදී සහ නැපෝලියන් යුද්ධ සමයේදී, කාලගුණය සමඟ ඇති වූ ගැටළු හේතුවෙන් පාගමන දුෂ්කර විය හැකි බැවින්, භට පිරිස් බැරැක්කවලට යවා හෝ විවේක ගැනීමට සහ පුහුණු කිරීමට ගම්මානවලට යවන ලදී. ජෝන් ආර්. එල්ටිං විසිනි (1997)") සීතල කාලගුණය (පොළොව හරහා ගමන් කිරීම සහ දැඩි අත් පා වලින් භෞතික සීමාවන් අනුව) භට පිරිස් ගමනාගමනය සීමා කරනු ඇති අතර ආක්‍රමණශීලී චලනයන්හිදී සෞඛ්‍යය බිඳ වැටෙනු ඇති අතර එය නිසි ලෙස පරීක්ෂා කළ නොහැක. නවීන ඖෂධ නොමැතිව. කෙසේ වෙතත්, ශීත ඍතුවේ දී සටන් සිදු කළ නොහැකි බව ඉන් අදහස් නොවේ. Eylau සහ Hohenlinden සටන් ශීත ඍතුවේ දී සිදු වූ අතර, ඒ සෑම එකක්ම ප්රංශ හමුදාවන්ගේ සාර්ථකත්වය දැකගත හැකි විය. 1812 විනාශකාරී පසුබැසීම ඔවුන්ගේ සැපයුම් පද්ධතියේ පහසුව නොමැතිව ශීත ඍතුවේ දී හමුදාවක් ගමන් කළ විට පවා දුර්ලභ සිදුවීමකි. මේ සියල්ල සමඟ, අවුරුද්දේ කාලය හමුදාවක් සීමා කරන්නේ නැත, නමුත් කාලගුණය. ස්පාඤ්ඤයේ හමුදාවන් කොරුන්නා සටන වැනි වසර පුරා සටන් කළ අතර එය බ්‍රිතාන්‍ය ජයග්‍රහණයක් වූ අතර එය ශ්‍රීමත් ජෝන් මුවර්ගේ අහිමි වීම හැරෙන්නට විය. විප්ලවයට පෙර, ලොජිස්ටික් සහ පූර්ව-නූතන හමුදා ගොඩ නැගීමේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස 'ප්‍රචාරක සමය' තුළ යුද්ධ අවධානය යොමු කිරීමට නැඹුරු විය.[^\[2\]](_URL_1_ "'The Art of War in the Western World" by Archer ජෝන්ස් (2001) | In the pre-modern era, did armies really stop fighting in the winter? | Generally, war did stop in the winter mainly due to the problems involving health and logistics.
During the Revolutionary and Napoleonic Wars, troops were sent to barracks or quartered in villages to rest and train as marching would have been difficult due to the problems with weather.[^\[1\]](_URL_0_ "'Swords Around A Throne' by John R. Elting (1997)") Troop movement would be restricted by cold weather (in terms of moving across ground and also physical limitations from stiff limbs) and health would fall apart during aggressive movement, and that couldn't be properly checked without modern medicine.
However, that doesn't mean that battles couldn't take place during the winter. The battles of Eylau and Hohenlinden took place during the dead of winter, each seeing success for French armies. The disastrous retreat of 1812 is a rare even when an army moved in the winter without the convenience of their logistical system.
With all of this, the time of the year does not restrict an army but rather the weather. The armies in Spain fought year round, such as the Battle of Corunna, which was a British victory except for the loss of Sir John Moore.
Before the Revolution, wars tended to be focused during the 'campaign season' as a result of logistical and pre-modern army builds.[^\[2\]](_URL_1_ "'The Art of War in the Western World" by Archer Jones (2001) |
dyz1dd | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dyz1dd/eli5_how_do_targeted_ads_from_things_youve/ | ඔබ පරිගණකයක සෙවූ දේවල් වලින් ඉලක්කගත දැන්වීම් ඔබගේ දුරකථනයට ලැබෙන්නේ කෙසේද? ලුහුබැඳීමේ ක්‍රියාවලිය ක්‍රියාත්මක වන්නේ කෙසේද? | ඔබගේ විද්‍යුත් තැපෑල උපාංග දෙකටම අමුණා තිබේද? ඔබ දෙදෙනා අතර සමාන ගිණුම් තිබේද? එහෙම තමයි කරන්නේ. එය ඔබගේ ගිණුම්වලට අමුණා ඇති උපාංග ස්පෑම් කිරීම පමණි. | how do targeted ads from things you've searched on a computer get to your phone? how does the tracking process work? | Is your email attached to both devices? Do you have similar accounts between the two? That's how they do it. It's just spamming the devices attached to your accounts. |
3isx32 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3isx32/how_do_we_convert_potential_and_kinetic_energy/ | විභවය සහ චාලක ශක්තිය විදුලිය බවට පරිවර්තනය කරන්නේ කෙසේද? | ඔබට විද්‍යුත් සන්නායක වයර් දඟරයක් තුළ චුම්බකයක් (චාලක ශක්තියක්) කරකැවිය හැකි අතර කම්බි දඟරය හරහා විදුලි ධාරාවක් (විදුලිය) ජනනය කළ හැකිය. | How do we convert potential and kinetic energy into electricity? | You can spin a magnet (kinetic energy) in a coil of electrically conductive wire and generate an electric current (electricity) through the coil of wire. |
dic37k | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dic37k/eli5_what_is_the_importance_of_7nm_processors/ | 7nm ප්රොසෙසර වල වැදගත්කම කුමක්ද? | ඔව්. කුඩා ප්රොසෙසර. වඩා හොඳ කාර්ය සාධනය. බිංගෝ සලකුණක් සමඟ ක්‍රමානුරූප ඇඳීම ගැන සිතන්න. ඔබේ රේඛා විශාල හා තරබාරු වන අතර ඔබට බොහෝ වයර් සෑදීමට නොහැකි වනු ඇත. දැන් ෂර්පී භාවිතා කරන්න. වඩා හොඳ රේඛා නමුත් තවමත් තරමක් මහත. දැන් හොඳ ඉඟි සලකුණක් භාවිතා කරන්න. ඔබට වෙන කවරදාටත් වඩා සියුම් රේඛා සෑදිය හැකිය. එම සෑම මාර්ගයක්ම විදුලිය රැගෙන යනු ඇත. තවද ඔබට සංරචක කුඩා හා අඩු දුරක් සහ විදුලිය ගමන් කිරීමට ප්‍රතිරෝධයක් ඇති කළ හැක. | what is the importance of 7nm processors? | yes. smaller processors. better performance.
imagine drawing a schematic with a bingo marker. your lines will big and fat and you won't be able to make many wires. now use a sharpie. better lines but still pretty fat. now use a fine tip marker. you're able to make more finer lines than ever before. each of those lines will carry electricity. and you can make the components smaller and less distance and resistance for electricity to travel. |
2b0c92 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2b0c92/eli5_why_am_i_so_hungry_since_ive_stopped_smoking/ | මම වල් පැලෑටි දුම්පානය නතර කළ නිසා මට බඩගිනි ඇයි? | ඔබ දුම්කොළ සමඟ වල් පැලෑටි දුම් පානය කළාද? එසේ නම්, සමහර විට මේවා නිකොටින් ඉවත් වීමේ රෝග ලක්ෂණ විය හැකිය. ඔබට බරපතල ගැටළු තිබේ නම් කරුණාකර වෛද්යවරයෙකු හමුවන්න. | why am i so hungry since i've stopped smoking weed? | Did you smoke the weed with tobacco?
If so, maybe these are the withdrawal symptoms of the nicotine.
Please visit a doctor if you have serious concerns. |
20tous | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/20tous/eli5_whats_happening_with_the_atoms_on_a_mirror/ | මම කැඩපතක් ඉදිරිපිටට යන විට එහි ඇති පරමාණුවලට කුමක් සිදුවේද? | කැඩපතටම කිසිවක් සිදු නොවේ. කැඩපතක් එයින් ෆෝටෝන (ආලෝකය) ඉවතට එයි. ඔබ ටෙනිස් බෝලයක් බිත්තියකට විසි කළ විට එය බිත්තියෙන් ඉවතට පැන්නේ නම්, පන්දුව එයින් ඉවතට පැනීම නිසා බිත්තිය කිසිසේත්ම වෙනස් වී නැත. | what's happening with the atoms on a mirror when i step in front of it? | Nothing is happening to the mirror itself. A mirror just bounces photons (light) off of it. If you throw a tennis ball at a wall and it bounces off the wall, the wall hasn't changed at all because the ball bounced off of it. |
2dhrn2 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2dhrn2/are_there_instances_of_musicians_or_music_playing/ | හමුදා සටනක සාර්ථකත්වය සඳහා සංගීතඥයන් හෝ සංගීතය සංගීත භාණ්ඩයක් ඉටු කරන අවස්ථා තිබේද? | ඔබ සිතන්නේ චු-හන් සිවිල්(?) යුද්ධයේ අවසානය වන ගයික්සියා සටන ගැන ය. හන් හමුදා චූ වටකර, ඔවුන්ගේ පවුල්වල විඩාපත් සොල්දාදුවන්ට මතක් කිරීමට චු සංගීතය වාදනය කළහ. චීන ව්‍යවහාරය 四面楚歌 (වචනාර්ථයෙන්, "සියලු පැතිවලින් චු සංගීතය") භයානක තත්වයක සිරවී සිටින බව දැක්වීමට දැන් භාවිතා වේ. මේ සඳහා අපගේ මූලාශ්‍රය Sima Qian (司馬遷) විසින් රචිත මහා ඉතිහාසඥයාගේ වාර්තා (史記) වේ. එය එතෙක් චීනයේ "නිල" ඉතිහාසයයි. තනි මූලාශ්‍රයක් කොතරම් විශ්වාසදායක විය හැකිද යන්න විවාදයට භාජනය වේ. මෙම කෘතිය පිළිබඳ ඉතිහාසඥයාගේ අදහස් මට නුහුරු ය, නමුත් එය සියවස් ගණනාවක චීන විද්වතුන් විසින් විශ්වාසදායක ලෙස සලකනු ලැබේ. | Are there instances of musicians or music playing an instrumental role in the success of a military battle? | You're thinking of the Battle of Gaixia, the end of the Chu-Han civil(?) war. The Han forces surrounded the Chu, and played Chu music to remind the weary soldiers of their families. The Chinese idiom 四面楚歌 (literally, "Chu music on all sides") is now used to indicate being stuck in a terrible situation.
Our source for this is Records of the Grand Historian (史記) by Sima Qian (司馬遷). It is the "official" history of China up until that point, so to speak. How reliable a single source can be is of course, up for debate. I am unfamiliar with the historian's opinions of this work, but it has been treated as reliable by centuries of Chinese scholars. |
4g4wc3 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4g4wc3/how_much_would_various_medieval_itemsbuildings/ | විවිධ මධ්යතන යුගයේ භාණ්ඩ/ගොඩනැගිලි අද මුදල් ඉපයීමට/මිලදී ගැනීමට කොපමණ මුදලක් වැය වේද? IE බලකොටුවක්, සන්නාහ ඇඳුමක්, කඩුවක්, දම්වැලක් සහ පෑඩ් රෙදි සන්නාහයක් තැනීම | *The Knight and the Blast Furnace* වෙතින් කෑලි කිහිපයක්. 9 වැනි සියවසේ ෆ්‍රැන්ක් ජාතික රණශූරයෙක් ඔහුගේ තැපැල් සන්නාහය සඳහා සොලිඩි 12ක් (ගවයකුගේ වටිනාකම ඝන 2ක් පමණ විය) සහ ඔහුගේ ඉතිරි ආයුධ (හිස්වැස්ම, පලිහ, කඩුව සහ හෙල්ලය) සඳහා තවත් 12ක් ගෙවනු ඇත. 14 වන ශතවර්ෂයේ මුල් භාගයේ ෆ්ලෙමිෂ් නයිට්වරයෙකු දිග අනුව තැපැල් සන්නාහයක් සඳහා පවුම් 10-20 (ශිල්පීන් සඳහා දින 60-120 වැටුප්) ගෙවනු ඇත. 15 වන ශතවර්ෂයේ තහඩු සන්නාහය එංගලන්තයේ පවුම් 5 (දින 100 ක පමණ වැටුප්) කින් ආරම්භ වූ බව පෙනේ, වඩා හොඳ කට්ටල වැඩි මිලක් ඇත (එකක් 'වෘත්තීය සොල්දාදුවෙකු සඳහා £8 6/8d ලෙස මිල වේ). මේවා ගෙන්වන්නේ ඉතාලියෙන්. ගුණාත්මකභාවය මත පදනම්ව මිල ගණන් විශාල ලෙස වෙනස් විය. 16 වන සියවසේ ස්පාඤ්ඤයේ සාමාන්‍ය සොල්දාදුවෙකුගේ සන්නාහය වූයේ ෆ්ලෝරින් 5 ක් පමණ වූ නමුත් රාජකීයයන් එම සන්නාහයෙන් හතළිස් ගුණයක් මිල අධික විය. මේ කාලයේ සාමාන්‍ය වැටුපක් මසකට ෆ්ලෝරින් 5ක් පමණ වූ අතර ගොනෙකුගේ මිල ෆ්ලෝරින් 15ක් පමණ විය.
| How much would various medieval items/buildings cost to make/procure in todays money? I.E building a castle, A suit of armor, a sword, chainmail and the padded fabric armors | A few pieces from *The Knight and the Blast Furnace*.
A 9th century Frankish warrior would pay 12 Solidi (an ox was worth about 2 solidi) for his mail armour and another 12 for the rest of his arms (helmet, shield, sword and spear).
An early 14th century Flemish knight would pay 10-20 pounds (60-120 days wages for a craftsman) for mail armour, depending on length.
15th century plate armour seemed to start at about £5 (about 100 days wages) in England, with better sets costing more (one being priced at £8 6/8d for a 'professional soldier). These are imported from Italy.
Prices varied wildly based on quality. A common soldier's armour in 16th century Spain was only about 5 Florins, but royalty wore armour costing forty times that. At this time an average wage was apparently about 5 florins a month and an ox cost around 15 florins.
|
1wkbuw | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1wkbuw/is_there_a_limit_to_the_amplitude_of_sound_waves/ | ශබ්ද තරංගවල විස්තාරය සඳහා සීමාවක් තිබේද? | ඔව්. ශබ්දය යනු පීඩන තරංගයක් වන අතර, ප්‍රමාණවත් තරම් ඉහළ පීඩනයකදී, වෙනස් කිරීමේ අදියර සහිත දී ඇති ද්‍රව්‍යයකි. වායු ප්ලාස්මා, ද්රව හෝ ඝන ලෙස වෙනස් වේ, උදාහරණයක් ලෙස, උෂ්ණත්වය, පීඩනය සහ විස්තාරය මත පදනම්ව. ඝන ද්‍රව්‍යයක් සඳහා ප්‍රමාණවත් තරම් ඉහළ පීඩනයකදී එය අවසානයේ නියුට්‍රෝන පරිහානියට පත් පදාර්ථයක් හෝ කළු කුහරයක් පවා සාදනු ඇත. ඉහත වැනි අවස්ථා "ශබ්ද තරංගයේ" අර්ථය දිගු කරනු ඇත, එමඟින් ඒවා යම් විස්තාරයකට වඩා ස්ථායී ප්‍රචාරණය වැළැක්විය හැකි ඉහළ රේඛීය නොවන හැසිරීම් ඇති කළ හැකිය. | Is there a limit to the amplitude of sound waves? | Yes. Sound is a pressure wave, and at high enough pressure a given material with change phase. Gases change to plasma, liquid or solid, for example, depending on the temperature, pressure, and amplitude. For a solid, at high enough pressures it will eventually form neutron-degenerate matter, or even a black hole. Cases like the above will stretch the meaning of "sound wave," in that they can result in highly non-linear behavior that may prevent stable propagation above a certain amplitude. |
396zdf | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/396zdf/was_there_notable_opposition_to_allowing_james_vi/ | හයවන ජේම්ස්ට ඉංග්‍රීසි සිංහාසනයට නැගීමට ඉඩ දීම සම්බන්ධයෙන් කැපී පෙනෙන විරුද්ධත්වයක් පැවතුනි | ප්රධාන විරුද්ධත්වය ආවේ ඉංග්‍රීසි කතෝලිකයන්ගෙනි. බලගතු පිටුවහල් කරන ලද ජෙසුයිට් රොබට් පුද්ගලයන්ගේ ජනප්‍රිය _Crowne වෙත ඊළඟ අනුප්‍රාප්තිය පිළිබඳ සම්මන්ත්‍රණය (1595) එලිසබෙත්ට කතෝලික අනුප්‍රාප්තිකයෙකුට පක්ෂව තර්ක කළේය. ජේම්ස් ඉංග්‍රීසි සිහසුනට පත්වී මාස කිහිපයකට පසු ඔහුට විරුද්ධව කතෝලික කුමන්ත්‍රණ දෙකක් විය. බයි ප්ලොට්: ජූනි/ජූලි 1603 දී, කතෝලික විරෝධී දණ්ඩ නීති ලිහිල් කිරීමට සහ කතෝලික විරෝධී අමාත්‍යවරුන් නෙරපා හැරීමට රජයට බල කිරීම සඳහා, ශ්‍රීමත් ග්‍රිෆින් මාර්කාම් සහ කතෝලික පූජක විලියම් වොට්සන්, ජේම්ස් පැහැර ගැනීමට සැලසුම් කළහ. ජේම්ස් එලිසබෙත්ගේ රජයෙන් රඳවාගෙන සිටියේය. අභ්‍යන්තර පොරබැදීම හේතුවෙන් එය කඩා වැටුණු අතර මාක්හැම් සහ වොට්සන් ඝාතනය කරන ලදී. ප්රධාන කුමන්ත්‍රණය: ජේම්ස්ව පෙරලා දමා ඔහු වෙනුවට අරබෙලා ස්ටුවර්ට් ආදේශ කිරීම සඳහා කොබම් සාමිවරයා ස්පාඤ්ඤ ඔටුනු 600,000ක් අරම්බර්ග් ප්‍රාන්තයෙන් ඉල්ලා තිබුණි. ශ්‍රීමත් වෝල්ටර් රලේග් මෙම සම්බන්ධය සම්බන්ධයෙන් වැරදිකරු වූ නමුත් ක්‍රියාවට නංවා නොතිබූ අතර කෝබාම් ද නිදහස් කරන ලදී. කෝබාම්ගේ සොහොයුරා වන හෙන්රි බෲක්, බයි ප්ලොට් හි ඔහුගේ කොටස සඳහා ඔහුගේ නඩු විභාගය අතරතුර ප්රධාන කුමන්ත්‍රණය හෙළි කළ අතර ඔහුව මරා දමන ලදී. දකුණු එංගලන්තයේ විදේශිකයෙකුට එංගලන්තයේ රජු වීමට අයිතියක් නැතැයි විශ්වාස කළ ජේම්ස්ගේ ආගමනයට එරෙහිව කතා කිරීම නිසා වරදකරුවන් වූ සාමාන්‍ය මිනිසුන් සිටියහ. කෙසේ වෙතත්, ජේම්ස්ට වඩාත්ම ප්‍රසිද්ධ විරුද්ධත්වය පැමිණියේ, ඇත්ත වශයෙන්ම, වෙඩි බෙහෙත් කුමන්ත්‍රණකරුවන්ගෙනි. මොවුන් (නැවතත්) ප්‍රොතෙස්තන්ත අනුප්‍රාප්තිය ගැන නොසතුටට පත් වූ ඉංග්‍රීසි කතෝලිකයන් වූ අතර 1605 දී රැස් වූ රජු සහ පාර්ලිමේන්තුව පුපුරුවා හැරීමෙන් එංගලන්තයේ කතෝලික ආගම ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කිරීමට කැමති වූහ. කුමන්ත්‍රණකරුවන් පසුව ජේම්ස්ගේ 9 හැවිරිදි දියණිය එලිසබෙත් පැහැරගෙන ගොස් ඇයව කතෝලික එළිසබෙත් ලෙස පත් කරනු ඇත. II. මූලාශ්‍රය: _Oxford Dictionary of National Biography_. | Was there notable opposition to allowing James VI to ascend to the English throne | The main opposition came from English Catholics. The influential exiled Jesuit Robert Persons' popular _Conference about the Next Succession to the Crowne_ (1595) argued in favour of a Catholic successor to Elizabeth.
A few months after James' accession to the English throne, there were two Catholic plots against him.
The Bye Plot: in June/July 1603 a country squire, Sir Griffin Markham, and a Catholic priest, William Watson, planned to kidnap James in order to force the government to relax anti-Catholic penal laws and the sacking of anti-Catholic ministers James had retained from Elizabeth's government. It collapsed due to internal wrangling and Markham and Watson were executed.
The Main Plot: Lord Cobham had requested from the Count of Aremberg 600,000 Spanish crowns to finance James' overthrow and his replacement with Arabella Stuart. Sir Walter Ralegh was found guilty of involvement but was not executed and Cobham also was reprieved. Cobham's brother, Henry Brooke, who had disclosed the Main Plot during his trial for his part in the Bye Plot, was executed.
In southern England there were ordinary people who were convicted for speaking out against James' accession as they believed that a foreigner had no right to be King of England.
However the most famous opposition to James came, of course, from the Gunpowder Plotters. These were (again) English Catholics unhappy at a Protestant succession and who desired to restore Catholicism in England by blowing up King and Parliament assembled in 1605. The plotters would then kidnap James' 9 year old daughter Elizabeth and presumably install her as a Catholic Elizabeth II.
Source: _Oxford Dictionary of National Biography_. |
2pgtd8 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2pgtd8/eli5_how_do_you_create_a_new_dog_breed_in_the/ | මිනිස් ආයු කාලය අවසන් වන විට ඔබ නව සුනඛ වර්ගයක් නිර්මාණය කරන්නේ කෙසේද? | මුලින්ම කියන්න ඕනේ මිනිස්සු ඩොබර්මෑන් කෙනෙක් හැදුවේ තුනී වාතයෙන් නෙවෙයි. ඩොබර්මන් බෝ කරන ලද්දේ දැනට පවතින සුනඛ වර්ග කිහිපයකිනි: > මෙම අභිජනනය නිර්මාණය කර ඇත්තේ ජර්මානු පින්ෂර්, බියුසරන්, රොට්වීලර්, තුරින්ගියන් සිල්වන් ඇතුළු ඩොබර්මන් සොයන ලක්ෂණ ඇති විවිධ සුනඛ වර්ග කිහිපයකින් බව විශ්වාස කෙරේ. බල්ලා, ග්‍රේහවුන්ඩ්, ග්‍රේට් ඩේන්, වයිමරනර්, ජර්මානු ෂෝට්හෙඩ් පොයින්ටර්, මැන්චෙස්ටර් ටෙරියර්, පැරණි ජර්මන් ෂෙපර්ඩ් බල්ලා, තුරින්ගියන් ෂෙපර්ඩ් බල්ලා. දෙවනුව, සුනඛ අභිජනනය යනු වඩාත් අහඹු පරිණාමය මෙන් නොව, මඟ පෙන්වන ක්‍රියාවලියකි. | how do you create a new dog breed in the lapse of a human lifespan? | First of all, humans didn't create a doberman out of thin air. The doberman was bred from several existing breeds of dogs:
> The breed is believed to have been created from several different breeds of dogs that had the characteristics that Dobermann was looking for, including the German Pinscher, the Beauceron, the Rottweiler, the Thuringian Sylvan Dog, the Greyhound, the Great Dane, the Weimaraner, the German Shorthaired Pointer, the Manchester Terrier, the Old German Shepherd Dog, the Thuringian Shepherd Dog.
Secondly, dog breeding is a guided process, unlike evolution which is far more random. |
9640we | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9640we/eli5_how_is_it_possible_for_people_with_anxiety/ | කනස්සල්ලෙන් පෙළෙන පුද්ගලයින්ට සෙලවීම හෝ පපුවේ වේදනාව නොමැති බව සිතීම වැනි ශාරීරික රෝග ලක්ෂණ ප්‍රකාශ කළ හැක්කේ කෙසේද? | මාංශ පේශි හැකිලීම සහ සාමාන්‍ය භීතිය, විශේෂයෙන් ඔබ ඒවාට පුරුදු වී නොමැති නම්. මට බොහෝ දුරට මෘදු කනස්සල්ලක් ඇත, නමුත් එක් වරක් මම භීතියට පත් වූ විට, මට හෘදයාබාධයක් ඇති බවත් මිය යන බවත් මට විශ්වාස විය, එය ඇත්ත වශයෙන්ම එය වඩාත් නරක අතට හැරුණි. | how is it possible for people with anxiety to express physical symptoms like shaking or imagining chest pain that isn't there? | Muscle contractions and just genereal panic, especially if you aren't used to them.
I have mild anxiety for the most part but the one time I had a full on panic attack, I was sure I was having a heart attack and was dying which of course only made it worse. |
5kvnwk | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5kvnwk/eli5_why_are_amino_acids_in_living_things/ | ජීවීන්ගේ ඇමයිනෝ අම්ල ඔවුන්ගේ චිරාත්‍රයේ "වම් අත" ඇත්තේ ඇයි? | අපි අවංකවම දන්නේ නැහැ, එය ජීව විද්‍යා ක්ෂේත්‍රයේ විවෘත ප්‍රශ්නවලින් එකකි. එක් හැකියාවක් නම්, අපේ පෘථිවි ග්‍රහලෝකයේ අතීතයේ ඇති වූ සුපර්නෝවාවක් එහි යම් භ්‍රමණයක් සමඟ විකිරණ නිපදවූ අතර, මෙහි ජීවය ආරම්භ වීමටත් පෙර දකුණු අත ඇමයිනෝ අම්ල තෝරා බේරා විනාශ කිරීමයි. වැඩ කිරීමට ඇත්තේ වම් අත පමණක් බැවින්, ප්‍රෝටීන ගොඩනඟා ඇත්තේ එයයි. | why are amino acids in living things "left-handed" in their chirality? | We honestly don't know, it's one of the open questions in the field of biology. One possibility is that a supernovae sometime in our planet's past produced radiation with a certain rotation to it, which selectively destroyed right handed amino acids before life even got started here. Since there would have only been left handed ones to work with, that's what proteins are built out of. |
7kzsry | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7kzsry/how_many_employees_did_pablo_escobar_have/ | පැබ්ලෝ එස්කොබාර්ට සේවකයින් කී දෙනෙක් සිටියාද? | මෙන්ඩලින් (එස්කොබාර්ගේ සංවිධානය) සහ කැලි කාටෙල් වල ස්වභාවය අනුව එස්කොබාර්ගේ පාලනය යටතේ "සේවකයින්" කී දෙනෙක් සිටියාද යන්න පිළිබඳ අංකයක් ඇමිණිය කිරීම ඇත්තෙන්ම අපහසුය. මෙම කාටෙල් සාමාන්යයෙන් "සිරස් සංවිධාන" ලෙස විස්තර කර ඇතත්, එයින් අදහස් වන්නේ මත්ද්‍රව්‍ය නිෂ්පාදනය සහ බෙදා හැරීම සියල්ල කාටෙල් විසින්ම පාලනය කර ඇති බවයි, කොලොම්බියාව තුළ බොහෝ ප්‍රචණ්ඩත්වය කොන්ත්‍රාත්තු කරනු ලැබුවේ බොහෝ විට පැල්පත් නගරවල තරුණයින්ට ය. sicarios ලෙස හඳුන්වන කොලොම්බියානු නගර. එස්කොබාර් සහ ප්රධාන කාටෙල් කොලොම්බියානු දේශපාලනයේ දැවැන්ත ක්‍රීඩකයෙකු වීමට පෙර, රට දිගු කලක් දේශපාලන ප්‍රචණ්ඩත්වයේ සහ ලා වියලෙන්සියා ලෙස හැඳින්වෙන අස්ථාවරත්වයේ (ඔබ වසර සියයක හුදෙකලාව, නවකතාවේ දේශපාලන යුද්ධ කියවා ඇත්නම්) මෙම කාල පරිච්ඡේදය වෙත යොමු වන්න). 1948 දී ලිබරල් නායක ජෝර්ජ් එලීසර් ගයිටන් ඝාතනය වීමත් සමග සාමාන්යයෙන් පිළිගත් la Violencia ආරම්භය, ඔවුන් බලයේ සිටි කාලය තුළ ඇති වූ ආර්ථික ප්‍රශ්න හේතුවෙන් ඉදිරි මැතිවරණයේදී තමන්ට ජනාධිපතිකම අහිමි වේ යැයි බලයේ සිටින කොන්සර්වේටිව් පක්ෂයේ බිය මධ්‍යයේ ය. . 1948 ඝාතනයෙන් පසු, කොලොම්බියාවේ ප්‍රචණ්ඩත්වය නාටකාකාර ලෙස වැඩි වූ අතර, ලිබරල් පක්ෂය කොන්සර්වේටිව් හමුදාවට එරෙහිව සටන් කිරීමට උපකාර කිරීම සඳහා ප්රධාන නගරවල බොහෝ විට පදනම් වූ ප්‍රාදේශීය ගරිල්ලා කණ්ඩායම් සහ තක්කඩි "කොල්ලකරුවන්ගේ" සහය භාවිතා කළේය. ලිබරල් පක්ෂය මීට පෙර 1930 ගණන්වල බලයට පැමිණීමේදී ගරිල්ලා කණ්ඩායම් භාවිතා කර තිබුණද, ලා Violencia සමයේදී ගරිල්ලා කණ්ඩායම් විශාල, වඩා ව්‍යුහගත සහ ප්‍රචණ්ඩකාරී විය. 1948 දී පමණක් කොලොම්බියාවේ මරණ 43,557 ක් වාර්තා විය. ප්රධාන දේශපාලන කණ්ඩායම් දෙක එකිනෙකාට එරෙහිව ආන්තික ප්‍රචණ්ඩත්වයේ යෙදුණා පමණක් නොව, ප්‍රාදේශීය දේශපාලනඥයන් බොහෝ විට ගොවීන් සහ දුප්පත් නගරවාසීන් කුලියට ගත්තේ දේශපාලන විරුද්ධවාදීන්ට සහ ඔවුන්ට වෛර කළ පුද්ගලයන්ට එරෙහිව ප්‍රචණ්ඩ ක්‍රියා සිදු කිරීමට ය. තවද, බොහෝ ගොවීන් ඔවුන්ගේ hacienda අයිතිකරුවන්ට එරෙහිව නැගී සිටි අතර, hacienda හිමිකරුවන් බොහෝ විට ඔවුන්ගේම ආර්ථික මට්ටම අවසන් කළ හැකි ඕනෑම ප්‍රචණ්ඩත්වයක් වෙනතකට යොමු කිරීම සඳහා ඔවුන්ගේ ගොවීන් අතර ප්‍රචණ්ඩත්වය උසිගන්වන ලදී. ජාතික සහ ප්‍රාදේශීය දේශපාලන ප්‍රචණ්ඩත්වයේ සංයෝජනයත් සමඟ කොලොම්බියාව අවුල් වියවුල් වූ අතර 1948-1953 මරණ සංඛ්‍යාව දළ වශයෙන් සිරුරු 144,370කට ළඟා විය. 1953 දී, හමුදාපති Gustavo Rojas Pinilla වත්මන් කොන්සර්වේටිව් ජනාධිපතිවරයාට එරෙහිව හමුදා කුමන්ත්‍රණයකට නායකත්වය දුන් අතර ලිබරල් ගරිල්ලා සටන්කරුවන්ට සමාව ලබා දුන්නේය. කෙසේ වෙතත්, සියලුම සටන්කරුවන් මෙම සමාව පිළිගත්තේ නැති අතර රජය සහ රැඩිකල්වාදී ගරිල්ලා සහ කොල්ලකරුවන්ගේ කණ්ඩායම් අතර සමහර සටන් 1950 ගණන්වල මැද භාගය දක්වා පැවතුනි. 1957 වන විට දේශපාලන ප්‍රචණ්ඩත්වය බහුතරයක් ද්විපාර්ශ්වික ජාතික පෙරමුණු කණ්ඩායම පිහිටුවීම යටතේ අතුරුදහන් වී ඇති අතර, එය පක්ෂග්‍රාහී ප්‍රචණ්ඩත්වය මැඩපැවැත්වීමේ උත්සාහයක් ලෙස කොන්සර්වේටිව් සහ ලිබරල් පාලනය අතර විකල්ප ලෙස මාරු වනු ඇති අතර තවමත් ලිබරල් සමඟ සම්බන්ධ ඕනෑම ගරිල්ලා කණ්ඩායම්වලට දේශපාලන හා ආර්ථික සම්පත් කපා හරිනු ඇත. පක්ෂය. කෙසේ වෙතත්, සියලුම ගරිල්ලා කණ්ඩායම් තුරන් නොකළ අතර, බොහෝ කොමියුනිස්ට් කණ්ඩායම් එක්ව 1960 ගණන්වලදී ෆුර්සාස් ආමදාස් රිවොලූසියෝනරියාස් ඩි කොලොම්බියා (ෆාර්ක්) පිහිටුවා ගත්හ. ඉතින්, 1970 ගණන්වල මැද භාගයේ කාටෙල්වරුන්ගේ නැගීම නිසා, කොලොම්බියානු ප්‍රචණ්ඩත්වය බොහෝ විට ඔවුන් වැඩ කරන ප්රධාන පක්ෂයට ලිහිල්ව සම්බන්ධ වූ හොර ගරිල්ලා සහ කොල්ලකරුවන්ගේ කණ්ඩායම් සමඟ සම්බන්ධ විය. මේ අනුව, කාටෙල්වරුන් තම ප්‍රචණ්ඩත්වය නිල වශයෙන් කාටෙල්හි කොටසක් නොවන පුද්ගලයින්ට බොහෝ විට බාහිරින් ලබා දීම අර්ථවත් වූ අතර, 1984 න් පසු, පැබ්ලෝ එස්කොබාර් විසින් මැන්ඩලින් නගරයේ මුඩුක්කු ප්‍රදේශයෙන් තරුණ යතුරුපැදිකරුවන් දෙදෙනෙකු ඝාතනය කිරීම සඳහා කුලියට ගත් විට, sicarios භාවිතය විශේෂයෙන් කැපී පෙනුණි. කොලොම්බියානු අධිකරණ ලේකම් රොඩ්රිගෝ ලාරා බොනිලා, එවකට එක්සත් ජනපද රජය සමඟ එස්කොබාර් පිටුවහල් කිරීමට කටයුතු කරමින් සිටියේය. දේශපාලන සතුරෙකු හෝ රිදවූ පෙම්වතෙකු හෝ තුරන් කිරීමට උත්සාහ කරන මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම්කරුවන් වුවද, ඔවුන්ගේ මිල ගෙවිය හැකි ඕනෑම කෙනෙකුට සිකාරියෝ තම සේවය ලබා දුන් බැවින්, කාටෙල් හා සම්බන්ධ අහඹු සහ අවුල් සහගත ප්‍රචණ්ඩත්වය බොහෝමයක් සිදු වූයේ ලාරා බොනිලාගේ ඝාතනයෙන් පසුවය. ඔවුන්ගේ වංචාකාර සහකරු තුරන් කිරීමට බලාපොරොත්තු වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම සංවිධාන සමඟ නිසි සම්බන්ධකම් ඇති බොහෝ පුද්ගලයින් සිටි බැවින්, සිකාරියෝ නිසැකවම කාටෙල් ප්‍රචණ්ඩත්වයට සම්බන්ධ එකම පුද්ගලයින් නොවේ, නමුත් 1980 ගණන්වල කොලොම්බියාවේ සිදු වූ බොහෝ ප්‍රචණ්ඩත්වය මෙම පහරදීම්කරුවන් වෙත සොයාගත හැකිය. | How many employees did Pablo Escobar have? | It's really difficult to pin a number on how many "employees" were under Escobar's control due to the nature of the Mendellin (Escobar's organization) and Cali cartels. Although these cartels are what are generally described as "vertical organizations," meaning that the manufacture, and distribution of drugs were all under the control of the cartels themselves, much of the violence within Colombia were contracted out, often to young men in the shantytowns of Colombian cities known as sicarios.
Before Escobar and the major cartels began to be a huge player in Colombian politics, the country had been in a long period of political violence and instability known as la Violencia (if you have read One Hundred Years of Solitude, the political wars in the novel refer to this period). The generally accepted beginning of la Violencia in 1948, when the Liberal leader Jorge Eliecer Gaitan was assassinated amidst the in-power Conservative Party's fear that they might lose the presidency in the next election due to the economic issues that were occurring under their time in power.
After the 1948 assassination, violence in Colombia increased dramatically, and the Liberal Party employed the help of local guerrilla groups and rogue "bandits," often based in the major cities, to help them fight the Conservative military. Although the Liberal Party had used guerrilla groups previously during their rise to power in the 1930s, the guerrilla groups during la Violencia were larger, more structured, and more violent. In 1948 alone, Colombia saw 43,557 deaths.
Not only did the two major political groups engage in extreme violence against one another, but local politicians often hired peasants and poor city-dwellers to carry out violent deeds against political opponents and individuals that they had grudges against. Furthermore, many peasants rose against their hacienda owners, and hacienda owners often incited violence amongst their peasants in order to divert any violence that could end their own economic stature. With the combination of both national and local political violence, Colombia was in shambles, and the death toll from 1948-1953 reached approximately 144,370 bodies.
In 1953, Army Commander Gustavo Rojas Pinilla lead a military coup against the current conservative president and granted amnesty to the Liberal guerrilla fighters; however, not all of the fighters accepted this amnesty and some fighting between the government and radicalized guerrilla and bandit groups continued into the mid-1950s. By 1957 the majority of political violence had disappeared under the establishment of the bipartisan National Front group, which would alternate between Conservative and Liberal control as an attempt to quell partisan violence and cut off political and economic resources to any guerrilla groups still associated with the Liberal Party. Not all guerrilla groups were eradicated, however, and many communist groups joined together to form the fuerzas armadas revolucionarias de Colombia (FARC) in the 1960s.
So, by the rise of the cartels in the mid-1970s, Colombian violence was often associated with rogue guerrilla and bandit groups that were loosely-affiliated with the major party that they were working for. Thus, it made sense for the cartels to often outsource their violence to individuals that were not officially part of the cartel, and the use of sicarios became especially prominent after 1984, when Pablo Escobar hired two young motorcyclists from the slums of Mendellin to assassinate the Colombian Secretary of Justice, Rodrigo Lara Bonilla, who, at the time, was working with the United States government to extradite Escobar. It is after the assassination of Lara Bonilla that much of the random and chaotic violence associated with the Cartels occurred, as the sicarios offered their services to anyone who could pay their price, whether that be narcotraficantes looking to eliminate a political enemy or a hurt lover looking to eliminate their cheating partner.
Sicarios definitely weren't the only individuals involved in cartel violence, as there were many individuals that actually had proper affiliations with the organizations, but a lot of the violence in Colombia during the 1980s can be traced back to these hitmen. |
26anxj | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/26anxj/do_artificial_sweeteners_stimulate_the_brains/ | සීනි මෙන් කෘතිම රසකාරක මොළයේ විපාක මාර්ග උත්තේජනය කරයිද? | ඔව් සහ නැහැ. ඔබ සත්ව සැචරීන් පෝෂණය කරන්නේ නම්, හෝ සුක්‍රෝස් ව්‍යාජ ලෙස පෝෂණය කරන්නේ නම් (ඔවුන් එය අනුභව කරයි, නමුත් එය ආමාශයට නොපැමිණේ), ඔබට ඩොපමයින් "විපාක මාර්ගය" තුළ ප්‍රතිචාරයක් ලැබෙනු ඇත. Saccharine-ජලය සතුන්ට රසවත් වන අතර ඔවුන් ජලයට වඩා කැමති වේ. කෙසේ වෙතත්, හැසිරීම සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, දේවල් වඩාත් සංකීර්ණ වේ. පර්යේෂකයන් විසින් රසය හා ආහාරවල පෝෂණ අන්තර්ගතය විඝටනය කිරීමේ ක්රම ඉදිරිපත් කර ඇත, එනම් සතෙකුට සැචරීන් සහිත ද්‍රාවණයක් පානය කිරීමට ඉඩ දීම, පසුව සීනි කෙලින්ම ආමාශයට ඇතුල් කිරීම (හෝ නොකිරීම). මම දන්නා සෑම අවස්ථාවකදීම, සීනි වල පෝෂණය මිහිරි රසයක් ලබා දෙයි. එනම්, සතුන් විසින් පෝෂණ අන්තර්ගතයක් නොමැති පැණි රසැති ද්‍රව්‍යයකට වඩා ආමාශයේ ඇති සීනි සමඟ සම්බන්ධ වන සරල රසකාරක ද්‍රව්‍යයක් තෝරා ගනු ඇත. මෙය ක්‍රියා කරන නිශ්චිත යාන්ත්‍රණයන් පර්යේෂණයේ ක්‍රියාකාරී අංශයකි (මගේම ඇතුළුව). [මෙය කතුවරයාගෙන් සෘජුවම ප්‍රවේශ විය යුතු මාතෘකාව පිළිබඳ පත්‍රිකාවකි](_URL_0_). පළමු ඡේද දෙක විෂය පිළිබඳ හොඳ සමාලෝචනයක් වන අතර වැඩිදුර යොමු කිරීම් සපයයි. | Do artificial sweeteners stimulate the brain's reward pathways like sugar does? | Yes and no.
If you feed an animal saccharine, or sham-feed sucrose (they eat it, but it doesn't make it to the stomach), you'll get a response in the dopamine "reward pathway." Saccharine-water is tasty to animals, and they prefer it to water.
However, when it comes to behavior, things get more complicated. Researchers have come up with ways of dissociating taste and the nutritional content of food, such as letting an animal drink a solution with saccharine, then infusing sugar directly into the stomach (or not). In all cases I know of, the nutrition of sugar trumps sweet taste. That is, animals will choose a plain-tasting substance that is associated with infused sugar in the stomach over a sweet-tasting substance with no nutritional content. The exact mechanisms by which this works is an active area of research (including my own).
[This is a paper on the topic that should be accessible directly from the author](_URL_0_). The first two paragraphs are a good review of the subject and provide further reference. |
5ptusw | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5ptusw/eli5_how_can_someone_find_me_on_reddit_without_my/ | මගේ පරිශීලක නාමය නොමැතිව යමෙකු මාව reddit හි සොයා ගන්නේ කෙසේද? | පැහැදිලි කිරීම. ඔබේ ක්‍රියා පදය අනුව, ඔබ යම් ආකාරයකින් හැඳුනුම්පත ලබා ඇති බව අපට තේරුම් ගත යුතුද? මෙය සිදු වූ බව? | how can someone find me on reddit without my username? | Clarification. Given your verb tense, are we to understand that you've been ID'd in some way? That this happened? |
1r1skg | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1r1skg/eli5_when_i_breath_in_is_it_the_air_that_enters/ | මම ආශ්වාස කරන විට එය මගේ පෙනහළුවලට ඇතුළු වන වාතය එය පුළුල් කරයි හෝ වාතය ඇතුල් වන්නේ යම් මාංශ පේශි ක්‍රියාකාරිත්වයකින් මගේ පෙණහලු පුළුල් කර ඇති බැවිනි. | ඔබේ පෙණහලු පුළුල් කිරීම සඳහා මාංශ පේශී පහළට ඇද, රික්තයක් නිර්මාණය කර වාතය ඇතුළට ඇද දමයි. එම මාංශ පේශි ලිහිල් වූ විට, පෙණහලු සාමාන්‍ය වායුගෝලීය පීඩනයට නැවත කඩා වැටෙන අතර ප්‍රසාද වාතය පිටවේ. | when i breath in is it the air that enters my lung that expands it or is the air entering because i have expanded my lungs by some muscle activity. | Muscles pull down to expand your lungs, creating a vacuum and pulling air in. When those muscles relax, the lungs collapse back to normal atmospheric pressure and all the bonus air leaves. |
6svtog | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6svtog/eli5_if_uranium_is_radioactive_for_millions_of/ | යුරේනියම් වසර මිලියන ගණනක් විකිරණශීලී නම්, න්‍යෂ්ටික ප්‍රතික්‍රියාකාරක මෙතරම් ඉක්මනින් වියදම් කළ දඬු හරහා යන්නේ ඇයි? | විකිරණශීලී වීම විඛණ්ඩනයට ලක් වීම සමාන නොවේ. එය විකිරණශීලී බව යන්නෙන් අදහස් වන්නේ, කාලයත් සමඟ එය යම් ආකාරයක විකිරණ මුදා හරින අතර අඩු ශක්ති තත්ත්වයකට ක්ෂය වීම ~~(යුරේනියම් 235 නඩුවේ නියුට්‍රෝනයක්)~~. ප්‍රතික්‍රියාකාරකවල සැලසුම මඟින් ඕනෑම නියුට්‍රෝන U-235 හරය තුළට අවශෝෂණය වීමට ඉඩ ඇති වේගයකට එය මන්දගාමී වන අතර එමඟින් එය අස්ථායී කර විඛණ්ඩනයට ලක් වන අතර මුදා හැරීමේදී අයඩින් සහ සෙනෝන් වැනි සැහැල්ලු මූලද්‍රව්‍යවලට කැඩී යයි. දාම ප්‍රතික්‍රියාව දිගටම කරගෙන යාමට වැඩි නියුට්‍රෝන. එබැවින්, ඉන්ධනවල ආයු කාලය පුරාවට, යුරේනියම් විඛණ්ඩනය හරහා අනෙකුත් මූලද්‍රව්‍ය බවට හැරෙමින් පවතින බැවින්, ප්‍රතික්‍රියාකාරකවලට වරින් වර ඉන්ධන සැපයීම අවශ්ය වේ. සංස්කරණය: නියුට්‍රෝන ක්ෂය වීමේ කොටස ඉවත් කරන ලදී, එය ඇල්ෆා ක්ෂය වන බව මට අමතක විය /u/osgjps සඳහන් කර ඇති අතර නියුට්‍රෝනය පරිසරයේ වෙනත් තැනකින් හෝ විඛණ්ඩනයෙන් ලැබේ. | if uranium is radioactive for millions of years, why do nuclear reactors go through spent rods so quickly? | Being radioactive is not the same as undergoing fission.
The fact that it is radioactive means that, over time, it will release some form of radiation and decay to a lower energy state ~~(a neutron in Uranium 235's case)~~. The design of the reactors will slow down any neutrons to a speed where it is likely to be absorbed into the U-235 core which will make it unstable and cause it to undergo fission and be broken up into lighter elements like Iodine and Xenon while releasing more neutrons to continue the chain reaction.
So, over the life of the fuel, the Uranium is turning into other elements through fission, so the reactors need to be refueled occasionally.
EDIT: Removed the neutron decay part, I forgot that it Alpha decays as /u/osgjps mentioned and the neutron is received from elsewhere in the environment or from fission. |
375zpq | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/375zpq/eli5_the_charlie_charlie_challenge/ | චාලි චාලි අභියෝගය. | මම සොයා ගත් හොඳම පැහැදිලි කිරීම [මෙහි](_URL_0_). > ආත්මයන් සම්බන්ධ කර ගැනීමට Ouija පුවරුවක් භාවිතා කිරීම ගැන ඔබ අසා ඇති, නමුත් අද්භූත ජීවීන් විසින් ඔබේ ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු ලබා ගැනීමට පැන්සල් භාවිතා කිරීම ගැන ඔබ අසා නැති බව මම විශ්වාස කරමි! පැන්සල් ක්රීඩාව, "චාලි, චාලි" ලෙසද හඳුන්වනු ලබන සාම්ප්‍රදායික මෙක්සිකානු චාරිත්‍රයකි, එහි ක්‍රීඩකයින් (සාමාන්යයෙන් ළමයින්) චාලි නම් දරුවෙකුගේ ආත්මය සම්බන්ධ කර ගන්නා බව කියනු ලැබේ. > The Pencil Game සෙල්ලම් කිරීමට, ඔබට පැන්සල් හයක් සහ සහකරුවෙකු අවශ්ය වේ. එකිනෙකාට මුහුණ ලා, එක් එක් පුද්ගලයා පැන්සල් තුනක් අල්ලාගෙන ඒවා පෙට්ටියක පැති තුනක් ලෙස සකස් කළ යුතු අතර, විවෘත කෙළවර අනෙක් පුද්ගලයාට මුහුණ ලා තැබිය යුතුය. මුවහත් නොකළ පැන්සල් භාවිතා කිරීම හෝ මකන කෙළවර ඔබේ සහකරු දෙසට යොමු වන පරිදි ඉඟි අල්ලා ගැනීම වඩාත් සුදුසුය. සම්පූර්ණ සෘජුකෝණාස්රයක් සෑදීමට ඔබේ පැන්සල්වල කෙළවර ඔබේ සහකරුගේ ස්පර්ශ කිරීමට අවශ්ය වනු ඇත. > ක්රීඩාව ආරම්භ කිරීමට, ක්රීඩකයන් දෙදෙනාම ගායනා කළ යුතුය: "චාලි, චාලි, අපට සෙල්ලම් කළ හැකිද?" පැන්සල් ඇතුළට හෝ ඉහළට ගමන් කරන්නේ නම්, පිළිතුර ඔව් යන්නයි. ඔවුන් පිටතට හෝ පහළට ගමන් කරන්නේ නම්, පිළිතුර නැත. එක පැත්තක් එක පාරක ගියොත් අනිත් පැත්ත වෙන විදියක යනවනම් ඒ කියන්නෙ සමහරවිට එහෙමත් නැත්නම් ප්‍රශ්නෙට මේ වෙලාවෙ උත්තර දෙන්න බෑ. එවිට ඔබට චාලිගේ ආත්මයෙන් ඔව් හෝ නැත යන ප්‍රශ්න ඇසිය හැක, ඔහු පැන්සල් චලනය කිරීමෙන් ප්‍රතිචාර දක්වනු ඇත. චාලි යනු මැජික් 8 බෝලයක ස්පිරිට් වර්ල්ඩ් අනුවාදය වැනිය. ක්රීඩාව අවසන් කිරීමට, ක්රීඩකයන් දෙදෙනාම ගායනා කළ යුතුය: “චාලි, චාලි, අපට නතර කළ හැකිද?” පැන්සල් චලනය වූ පසු, ක්රීඩකයන් දෙදෙනාම චාලි සමඟ සම්බන්ධතා බිඳ දැමීම සඳහා පැන්සල් සියල්ලම බිම හෙළයි. | the charlie charlie challenge. | The best explanation I have found is [here](_URL_0_).
> You’ve probably heard of using a Ouija board to contact spirits, but I bet you haven’t heard of using pencils to have your questions answered by supernatural beings! The Pencil Game, also called “Charlie, Charlie,” is a traditional Mexican ritual wherein players (usually children) are said to contact the spirit of a child named Charlie.
> To play The Pencil Game, you will need six pencils and a partner. Facing each other, each person must hold three pencils and arrange them as three sides of a box, with the open end facing the other person. It is best to use unsharpened pencils, or to hold the tips so that the eraser ends are pointed toward your partner. The ends of your pencils will need to touch your partner’s to form a complete rectangle.
> To begin the game, both players must chant: “Charlie, Charlie, can we play?” If the pencils move inward or up, the answer is yes. If they move outward or down, the answer is no. If one side goes one way and the other side goes a different way, it means maybe or the question can’t be answered at this time. You can then ask the spirit of Charlie yes or no questions, and he will respond by moving the pencils. Charlie is kind of like the spirit world version of a Magic 8 ball. To end the game, both players must chant: “Charlie, Charlie, can we stop?” After the pencils move, both players drop all of the pencils on the floor to break contact with Charlie. |
46chla | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/46chla/what_was_the_favored_weapons_of_native_americans/ | ජේම්ස්ටවුන් ජනපදයේ ඉංග්‍රීසි ජාතිකයන් පැමිණි කාලයේ ස්වදේශික ඇමරිකානුවන්ගේ ප්‍රියතම ආයුධ මොනවාද? | මෙම පිළිතුර සමස්තයක් ලෙස ස්වදේශික ඇමරිකානුවන්ට වඩා වර්ජිනියාවේ Powhatan සඳහා වේ: දුනු වලින් ආරම්භ කිරීම සඳහා, ඒවා පළඟැටියන් හෝ මායාකාරියන් විසින් සාදන ලද අතර දුනුවායා තරම්ම උස විය. සමකාලීන නිදර්ශන සාමාන්යයෙන්, නමුත් සෑම විටම නොව, 1608 දී එංගලන්තයේ මුල්කාලීන Powhatan රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකයෙකු වූ [Eiakintomino](_URL_2_) ගේ මෙම නිදර්ශනයේ වැනි සුළු ප්‍රත්‍යාවර්තකයකින් ඒවා නිරූපණය කරයි. දුන්නට යම් ආකාරයක පිටුබලයක් ඇති බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. , නමුත් යටත් විජිත වාර්තාවල එය කුමක් විය හැකි දැයි හෝ එය කලාත්මක සමෘද්ධියක් පමණක් නම් සඳහන් නොවේ. ඊතල, සාමාන්යයෙන් අඟල් 45ක් පමණ දිග, කළුකුම් පිහාටුවලින් ගසා, ලීයෙන් හෝ බටවලින් සාදා තිබුණි. අතේ ඇති දේ සහ ඊතලය අදහස් කළේ කුමක් සඳහාද යන්න මත පදනම්ව, පතුවළේ කෙළවර මුවහත් කිරීම, අස්ථි, තුර්කිය ස්පර්ස්, හොට, ගල් වැනි විවිධ ද්‍රව්‍යවලින් ඒවා ඉඟි කර ඇත. ගල් ලක්ෂ්‍ය සාමාන්යයෙන් කුඩා සහ ත්‍රිකෝණාකාර විය. දඩයක්කාරයා තම මැණික් කටුවෙහි එල්ලෙන අං වලින් සාදන ලද මෙවලමක් තබා ගත් අතර, ඔහුට ඊතල ශීර්ෂය නැවත මුවහත් කිරීමට හෝ ගමනේ යෙදී සිටියදී අලුත් එකකට අවසාන ස්පර්ශයන් කිහිපයක් එක් කිරීමට භාවිතා කළ හැකිය. Powhatan දුනු යාර 40 කදී නිවැරදි වූ අතර, දිගු පරාසයන්හිදී ඒවා සැලකිය යුතු තරම් අඩු නිරවද්‍යතාවයකින් යුක්ත වූ අතර, ඒවා ඔබට පහර දීමට සිදුවුවහොත්, ඔබ තහඩු සන්නාහයක් පැළඳ සිටියේ නැතැයි උපකල්පනය කළහොත්, යාර 120 ක් පමණ වන විටත් ඒවා මාරාන්තික විය. ඔවුන් එකල ඉංග්‍රීසි ජාතිකයන් භාවිතා කළ කුඩා ලී පලිහවලට විනිවිද ගිය නමුත්, පොව්හාටන් විසින්ම රැගෙන ගිය ඝන පොත්ත පලිහ නොවේ. Melee ආයුධ අතරට monacock / monohacan, tomahawk සහ බෝල හිස සහිත සමාජයට සමාන යමක් ඇතුළත් වේ. ඉංග්‍රීසි ජාතිකයින් බොහෝ විට මොනාකොක් හැඳින්වූයේ "කඩු" ලෙසින් වන අතර විවිධ ප්‍රභේද කිහිපයක් තිබුණි. පොදු ලක්ෂණය නම්, ඒවා අවම වශයෙන් එක් දාරයක් මුවහත් කර ඇති බැටන් පොලු හෝ පොලු සමතලා කිරීමයි. රොබට් බෙවර්ලි විසින් [මෙම නිදර්ශනය](_URL_8_) හි, ඔබට “3” ලෙස ලේබල් කර ඇති තනි දාර සහිත මොනාකොක් දැකිය හැක. සමහර මොනාකොක් වල ගල් තල සකසා තිබුනා, Mesoamerica හි වඩාත් ප්‍රසිද්ධ [macuahuitls](_URL_6_) වැනි. Tomahawks සාමාන්යයෙන් [මෙය](_URL_3_) වැනි සොකට් කරන ලද බිම් ගල් අක්ෂ විය. සමහර විට ඉංග්‍රීසි ජාතිකයන් antler pick-axes ද හැඳින්වීමට tomahawk (මුලින්ම Powhatan වලින් පැමිණි) යන වචනය භාවිතා කරයි. සමහර tomahawks විස්තර කර ඇත්තේ ඉතා දිගු හා දෙපස මුවහත් වූ ඒවා ලෙසය, එබැවින් ඒවායේ තල [මෙම පෙර මිසිසිපියන් "ස්පඩ්ස්"] (_URL_7_) ට වඩා සමාන වන්නට ඇත, අවසානයේ දී එම ශෛලියට වඩා විශේෂිත වූ අලංකාරය නොමැතිව. Powhatan tomahawk ඇත්ත වශයෙන්ම කුමන ශෛලියක් වුවද, Tsenacommacah (වර්ජිනියා Tidewater කලාපය) සඳහා සුදුසු ගල් සඳහා සූදානම් ප්‍රවේශයක් නොතිබූ බැවින්, එය සෑදීමට භාවිතා කරන ලද ගල බොහෝ දුරට බටහිරින් වෙළඳාමෙන් පැමිණෙන්නට ඇත. ඒවා බොහෝ දුරට කෙසේ හෝ දේශීය නොවන ද්‍රව්‍ය වලින් සාදන ලද බැවින්, ඒවා ඉක්මනින් ඉංග්‍රීසියෙන් ආනයනය කරන ලද යකඩ අක්ෂ වලින් ප්‍රතිස්ථාපනය විය. එම ප්‍රදේශයේ පවා තිබුණේ නම්, එම ප්‍රදේශයේ ඇති බෝල හිස සහිත සමාජ ශාලා ගැන වැඩි යමක් දන්නේ නැත. යටත් විජිත වාර්තාවල මිටියක් වැනි ආයුධයක් සඳහන් කර ඇති අතර එය බෝල හිස සහිත මුගුරු ඇති බව පෙනේ, නමුත් ඒවා දකුණට වඩා උතුරට බහුලව දක්නට ලැබුණි. ඒවා [සැලසුම් වලින් සරල](_URL_4_) හෝ [වඩාත් විස්තීර්ණ](_URL_0_) (උදාහරණ දෙකම නවීන ප්‍රතිනිෂ්පාදන වේ, වාර්තාව සඳහා). Powhatans භාවිතා කළේ කුමන ආකාරයේ පන්දුව හිස සහිත සමාජයක්ද යන්න නොදනී. වැඩි විස්තර සඳහා, ඔබ බොහෝ විට Helen Rountree ගේ [The Powhatan Indians of Virginia: ඔවුන්ගේ සම්ප්‍රදායික සංස්කෘතිය](_URL_1_) සහ ඩේවිඩ් ජෝන්ස්ගේ [Native North American Armor, Shields, and Fortifications](_URL_5_) | What was the favored weapons of Native Americans around the time that the English in the Jamestown colony arrived. | This answer is specifically for the Powhatan in Virginia, rather than Native Americans as a whole:
To start with the bows, they were made of locust or witch hazel and were nearly as tall as the archer himself. Contemporary illustrations usually, but not always, depict them with a slight recurve, such as in this illustration of [Eiakintomino](_URL_2_), an early Powhatan diplomat to England in 1608. You might notice that the bow appears to have some sort of backing, but colonial records don't mention what that might have been or if that was just an artistic flourish. The arrows, on average, were about 45 inches long, fletched with turkey feathers, and made of wood or reeds. They were tipped with a variety of materials, from simply sharpening the tip of the shaft, to bone, to turkey spurs, to beaks, to stone, depending on what was on hand and what the arrow was intended for. Stone points were generally small and triangular. The hunter kept a tool made from antler hanging on his wrist guard, which he could use to re-sharpen the arrowhead or add a few final touches to a new one while on the move. Powhatan bows were accurate at 40 yards, and while they were considerably less accurate at longer ranges, if they happened to hit you, they were still lethal at 120 yards, assuming you weren’t wearing plate armor. They would penetrate the small wooden shields the English were using at the time, but not the thick bark shields that the Powhatan themselves carried.
Melee weapons include the monacock / monohacan, the tomahawk, and something akin to the ball-headed club. The English often referred to the monacock as “swords,” and there were a few different varieties. The common feature is that they’re flatten batons or clubs with at least one edge sharpened. In [this illustration](_URL_8_) by Robert Beverley, you can see a single-edged monacock labeled as “3.” Some monacocks had stone blades set into them, a bit like the more famous [macuahuitls](_URL_6_) of Mesoamerica. Tomahawks were generally socketed ground stone axes like [this one](_URL_3_). Sometimes the English would use the word tomahawk (which comes from the Powhatan originally) to refer to antler pick-axes as well. Some tomahawks were described as being very long and sharpened at both ends, so their blades might have been more similar to [these earlier Mississippian “spuds”](_URL_7_), through without the flair at the end which is rather specific to that style. Regardless of what style the Powhatan tomahawk actually was, the stone used to make it would have come largely by trade from the west, since the Tsenacommacah (the Virginia Tidewater region) didn’t have ready access to suitable stone. Since they were mostly made from non-local material anyway, they were quickly replaced with iron axes imported from the English. Not much is known about the ball-headed clubs in the area, if they were even in the area at all. There’s a hammer-like weapon mentioned in colonial records that seems suggestive of ball-headed clubs, but they were more common to the north than in the south, with Powhatans straddling the zone in between. They could be [simple in design](_URL_4_) or [more elaborate](_URL_0_) (both examples are modern reproductions, for the record). What sort of ball-headed club the Powhatans might have used is unknown.
For more information, you’ll probably be interested in Helen Rountree’s [The Powhatan Indians of Virginia: Their Traditional Culture](_URL_1_) and David Jones’ [Native North American Armor, Shields, and Fortifications](_URL_5_) |
a4foje | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/a4foje/eli5_why_are_most_holidays_in_the_fall_and_winter/ | වසන්ත හා ගිම්හාන කාලවලට සාපේක්ෂව බොහෝ නිවාඩු දින සරත් සෘතුවේ සහ ශීත ඍතුවේ ඇත්තේ ඇයි? | එම වාර දෙකටම වෙනස් හේතුවක් ඇත. අපගේ සියලුම නවීන ප්රධාන නිවාඩු දින පැරණි මිථ්‍යාදෘෂ්ටික නිවාඩු සමඟ පෙලගැසී ඇත. ස්වල්ප දෙනෙක් පසුව විසි කරන ලදී (ඔබ දෙස බලන විට, පවුලේ දිනය) නමුත් ස්ථාපිත බොහෝ ඒවා සහස්‍ර ගණනාවක් තිස්සේ පැවතුනි. අස්වැන්න නිසා සරත් සෘතුවේ බොහෝ නිවාඩු තිබේ. ප්‍රජාවන්ට ඔවුන්ගේ වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කරන ආහාර සහ එවැනි වසර තුළ සැමරීමට අවශ්ය වූ නිසා ඔවුන් විශාල සාදයක් පැවැත්වූහ. ශීත ඍතුවේ නිවාඩු කාලය වැඩි වශයෙන් තෝරා ගැනීමකි. ශීත ඍතුවේ මැදදී මිනිසුන් සාමාන්යයෙන් ශීතලෙන් මිය යන විට, බොහෝ විට මානසික අවපීඩනයට ලක්වීම සාමාන්‍ය දෙයක් වූ නිසා, ශීත කාලය ගත කිරීම පහසු කිරීම සඳහා මිනිසුන් විශාල සාදයක් පවත්වනු ඇත. | why are most holidays in the fall and winter seasons compared to the spring and summer seasons? | Both of those seasons have a different reason. All of our modern major holidays line up with the old pagan holidays. A few were just thrown in later (looking at you, family day) But most of the established ones have been around for millennia. Autumn has many holidays because of the harvest. Communities wanted to celebrate all of their hard work growing food and such during the year so they threw a big party.
Winter holidays are more of a pick-me-up. Back when people would routinely freeze to death in the middle of winter it was common to get pretty depressed so people would throw a big party to make it easier to get through the winter. |
2kh3xw | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2kh3xw/eli5_why_are_headaches_the_symptoms_of_so_many/ | හිසරදය බොහෝ රෝග වල ලක්ෂණ වන්නේ ඇයි? | ඔබේ මොළයට රුධිරයේ ඔක්සිජන් සහ සීනි මෙන්ම රුධිර පීඩනය වැනි විශේෂිත අවශ්‍යතා තිබේ. ශරීරයේ අනෙකුත් කොටස්වල මාංශ පේශී, අස්ථි ආදියට වඩා දේවල් වැරදි වීමට පටන් ගත් විට එය වඩාත් අවදානමට ලක් වේ. එය අවදානමට ලක්වීම පමණක් නොව, මොළය වැදගත් වේ, එබැවින් වෙනත් තැනකට වඩා අපගේ හිසෙහි දේවල් ඉක්මනින් වැරදි වීමට පටන් ගන්නා විට අපට වේදනාවක් දැනේ. හිසරදය මෙතරම් සුලභ වීමට මෙය විශාල දායක සාධකයකි. හිසරදයේ සැබෑ හේතු බොහෝ අවස්ථාවලදී වෙනත් රෝග ලක්ෂණ ඇතිවීමට හේතු වේ. බොහෝ රෝග මාංශ පේශි කැක්කුම සහ වේදනාව ඇති කරයි. හිසරදය ඇති කරන නමුත් සාම්ප්‍රදායික "රෝගාබාධ" නොවන විජලනය වැනි දේ ද වේදනාව සහ මාංශ පේශි කැක්කුම ඇති කරයි. එබැවින් හිසරදය ඇති කරන සියලුම රෝග සමඟ ඔබේ ශරීරයට එක දෙයක් සිදු නොවේ. ඕනෑම දෙයක් වැරදී ගිය විට මුලින්ම බලපාන්නේ හිසයි. | why are headaches the symptoms of so many illnesses? | Your brain has very specific needs regarding oxygen and sugar in the blood as well as blood pressure, etc. It is more vulnerable when things begin to go wrong than muscles, bones, etc in the rest of the body are.
Not only is it vulnerable, the brain is important, so we feel pain when things start to go wrong sooner in our head than we do elsewhere.
This is a big contributing factor to why headaches are so common. The actual causes of a headache are in many cases the same causes that lead to other symptoms. Many sicknesses will cause soreness and muscle cramps. Things like dehydration that cause headaches but aren't traditional "illnesses" will ALSO causes soreness and muscle cramps. So there isn't one single thing happening to your body with all illnesses that causes headaches. The head is just the first thing to be affected when pretty much anything goes wrong. |
mkcwe | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/mkcwe/has_there_ever_been_scientifically_observed/ | අන්ධ / බිහිරි යනාදී පුද්ගලයින්ගේ ඉහළ සංවේදී ක්‍රියාකාරකම් විද්‍යාත්මකව නිරීක්ෂණය කර තිබේද? | [කියපු නිරීක්ෂණයේ අහඹු උදාහරණයක්](_URL_0_) | Has there ever been scientifically observed heightened sensory activity in people who are blind/deaf etc.? | [Random example of said observation](_URL_0_) |
2o7nob | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2o7nob/eli5_how_does_the_internal_architecture_of_a_cpu/ | cpu එකක අභ්‍යන්තර ගෘහනිර්මාණ ශිල්පය එයට දේවල් සැකසීමට හැකි වේගයට බලපාන්නේ කෙසේද? | මම nm ප්‍රමාණයෙන් පටන් ගන්නම්. ඉතා මූලික මට්ටමින්, ඔබේ CPU තාර්කික ක්‍රියාකාරකම් සිදු කිරීමට (AND, OR, NOR ආදිය) කුඩා ස්විචයන් බිලියන ගණනකින් ගොඩනගා ඇත. මෙම ස්විචයන් ගොඩනගා ඇති ආකාරය මූලික වශයෙන් ඉලෙක්ට්‍රෝන තටාක දෙකකි, සන්නායක නොවන පාලමකින් වෙන් කර ඇත. එම පාලමේ මුදුනේ ගේට්ටුවක් ඇත, එය මූලික වශයෙන් සිලිකන් තහඩුවකි. ඔවුන් එම තහඩුවට ධනාත්මක වෝල්ටීයතාවයක් යොදන විට, ඉලෙක්ට්‍රෝන පාලම තුළට ඇදගෙන ගොස් ධන වෝල්ටීයතාවයට ආකර්ෂණය වන බැවින් තටාක දෙක අතර නාලිකාවක් සාදනු ලබන අතර සන්නායක නොවන පාලමෙන් පිටවිය නොහැක. මෙම නාලිකාව අනෙක් තටාකය වෙත ළඟා වන විට, ඒවා අතර නාලිකාවක් සාදනු ලබන අතර, ධාරාව ගලා යා හැක, ඵලදායී ලෙස ස්විචය හැරවීම. nm ප්‍රමාණයෙන් තටාක දෙක අතර දුර හෝ පාලමේ දිග සඳහන් වේ. කුඩා දිගක් තිබීම යනු කරුණු දෙකකි, මෙම නාලිකාව ස්ථාපිත කිරීමට අඩු ඉලෙක්ට්‍රෝන අවශ්ය වන බැවින් කුඩා වෝල්ටීයතාවයක් අවශ්ය වේ, එනම් අඩු බලය; සහ වඩාත් වැදගත් ලෙස, නාලිකාව ආවරණය කිරීමට අඩු දුරක් ඇත, එයින් අදහස් වන්නේ එය ඉක්මනින් දිස්විය හැකි සහ අතුරුදහන් විය හැකි බවයි, එනම් වේගවත් සක්‍රිය සහ අක්‍රිය. දැන් CPU තුළ මෙම ස්විචයන් සකස් කර ඇති ආකාරය මත පදනම්ව, එය ඔබගේ CPU උපදෙස් හැසිරවිය හැකි ආකාරය තීරණය කරයි. මූලික වශයෙන්, විවිධ තාර්කික මූලද්‍රව්‍ය අතර පවතින වයරය කෙටි වන තරමට සංඥාව වේගයෙන් ගමන් කළ හැකිය, මන්ද වයර් පරමාදර්ශී නොවන බැවින් ප්‍රතිරෝධය සහ ධාරණාව, ඒවා හරහා ධාරාවේ ප්‍රගතිය මන්දගාමී වන පරාමිතීන් ඇත. ස්විචයන් කුඩා වන අතර, එම නිසා එකට සමීපව තැබිය හැකි නම්, අඩු වයර් අවශ්ය වන අතර, ධාරාව වේගයෙන් ගමන් කළ හැකිය. VLSI නිර්මාණකරුවන් වැඩිපුරම භාවිතා කරන්නේ කුමන මෙහෙයුම්ද යන්න විශ්ලේෂණය කර, ඒවායේ වේලාවට ප්‍රමුඛත්වය දෙමින්, ඒවා එකිනෙකට සමීපව තැබීම නිසා ඒවාට අඩු කාලයක් ගතවේ. | how does the internal architecture of a cpu effect the speed it can process things? | I'll start with the nm size. At a very basic level, your CPU is built of billions of little switches, grouped together to perform logical functions (AND, OR, NOR etc.). The way these switches are built are basically two pools of electrons, separated by a non-conducting bridge. On top of that bridge is a gate, which is basically a plate of silicon. When they apply a poisitive voltage to that plate, the electrons are dragged into the bridge, and form a channel between the two pools, as they are attracted to the positive voltage, and can't leave the non-conducting bridge. When this channel reaches the other pool, a channel is formed between them, and current can flow, effectively turning the switch on. The nm size references the distance between the two pools, or the length of the bridge. Having a smaller length means two things, a smaller voltage is needed, as less electrons are needed to establish this channel, meaning less power; and more importantly, there is less distance for the channel to cover, meaning that it can appear and disappear quicker, meaning faster ons and offs.
Now depending on how these switches are laid out within the CPU, it determines how your CPU can handle instructions. Basically, the shorter the wire that there is between different logic elements, the faster the signal can travel, because wires are non-ideal have resistance and capacitance, parameters that slow the progress of current through them. If the switches are smaller, and can therefore be placed closer together, there is less wire needed, and the current can travel faster. VLSI designers analyse which operations are used the most, and prioritise the time of those, placing them closer together so they take less time. |
1rzc2a | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1rzc2a/eli5_why_at_a_sports_game_football_baseball/ | ක්‍රීඩා ක්‍රීඩාවකදී (පාපන්දු, බේස්බෝල්, පැසිපන්දු යනාදිය) නිවසේ සිටින කණ්ඩායමට වඩා පිටරට කණ්ඩායමට ශබ්දය බලපාන්නේ ඇයි? | රසිකයින් (ඉතා මැනවින්) ඝෝෂා කරන්නේ එය ඔවුන්ගේ කණ්ඩායමට වාසිදායක වූ විට පමණි. නිදසුනක් වශයෙන්, පාපන්දු ක්‍රීඩාවේදී සාමාන්යයෙන් සලකනු ලබන්නේ වරදට ශ්‍රව්‍ය සහ ඒ හා සමාන තවත් බොහෝ දේ සන්නිවේදනය කිරීමට අවශ්ය බවයි, එබැවින් ප්‍රතිවාදී කණ්ඩායම වරදක් කරන විට රසිකයින් ශබ්ද නඟා, ඔවුන්ගේ කණ්ඩායම සිටින විට නිහඬ වනු ඇත. | why at a sports game (football, baseball, basketball, etc.) is the away team affected by noise more than the home team? | The fans (ideally) will only be loud when it's advantageous for their team. For instance, in football it's generally considered that the offense needs to communicate a lot more through audibles and the like, so fans will be loud when the opposing team is on offense, quiet when their team is. |
49xz3m | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/49xz3m/how_many_dresses_did_a_medieval_woman_have/ | මධ්යතන යුගයේ කාන්තාවකට ඇඳුම් කීයක් තිබේද? | "ඕනෑම මධ්යකාලීන" කාල පරිච්ඡේදයක් සහ ඕනෑම (අනුමාන වශයෙන් යුරෝපීය) රටක් සහ වෘත්තීන් 4 ක් පිළිතුරු දීමට උත්සාහ කිරීම අසභ්‍ය ලෙස පුළුල් වර්ණාවලියක් වන මෙම ප්‍රශ්නය සමඟ වඩාත් නිශ්චිත වීමට එය සැබවින්ම උපකාරී වනු ඇතැයි මම සිතමි. සමහර විට ඉහළ මධ්යතන යුගය වැනි නිශ්චිත කාල පරිච්ඡේදයක් සහ රටක්/රාජ්‍යයක් නොවේ නම් අවම වශයෙන් යුරෝපයේ නිශ්චිත කලාපයක් සලකා බලන්න. | How many dresses did a medieval woman have? | I think it would really help to be more specific with this question, "any medieval" time period and any (presumably European) country and 4 occupations is simply an obscenely broad spectrum to attempt to answer. Perhaps consider a specific time period such as the High Middle Ages and at least a specific region of Europe if not a country/Kingdom. |
7usu1j | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7usu1j/how_effective_is_the_rabies_vaccine_does_it/ | ජලභීතිකා එන්නත කෙතරම් ඵලදායීද? එය දිගුකාලීන ප්රතිශක්තියක් ලබා දෙයිද? | සියලුම එන්නත් ආරක්ෂිත නොවේ, සමහරක් ප්‍රගතිය මන්දගාමී කරයි හෝ සම්ප්රේෂණය අඩු කිරීමට හෝ රෝගාබාධ/මරණ අඩු කිරීමට සංඥා අඩු කරයි. ජලභීතිකා රෝගය ඒ වගේ දෙයක්. එන්නත සෙරුමය ප්රතිදේහ ඇති කරයි; කෙසේ වෙතත්, ජලභීතිකා රෝගයේ මාරාන්තික බව සහ සතුන් තුළ ඇති එන්නත පිළිබඳ අධ්‍යයනයන් සාමාන්යයෙන් 100% ආරක්ෂිත යැයි නොසැලකේ, එබැවින් ඔබට තවමත් පශ්චාත් නිරාවරණ රෝග නිවාරණය අවශ්ය වේ. කෙසේ වෙතත්, ඔබ එන්නත් කර ඇත්නම් ඔබේ PEP ප්‍රොටෝකෝලය අඩුවෙන් සම්බන්ධ වේ. එන්නත් නොකළ අය සඳහා වන PEP දැනට මානව ජලභීතිකා ඉමියුනොග්ලොබින් සහ නිරාවරණයෙන් පසු එන්නත්, පසුව එන්නත් 3, 7, සහ 14 දින. ඔබ එන්නත ලබා දී ඇත්නම්, නිරාවරණයෙන් පසුව සහ දින 3 කට පසුව ඔබට එන්නතක් ලබා දෙනු ඇත. මම දැනට එන්නත් කර ඇති අතර, ඔබ සෑම වසර දෙකකට වරක් ටයිටර් පරීක්ෂා කර ගත යුතුය. අනුමාන වශයෙන්, ඔවුන්ගේ ටයිටර පරීක්ෂා කර ඇති සහ මට්ටම් වසර ගණනාවක් ඉහළ මට්ටමක පවතින අනෙකුත් පුද්ගලයින් මම දනිමි, එබැවින් එය සාමාන්යයෙන් ටික වේලාවක් පවතිනු ඇත. | How effective is the rabies vaccine? Does it confer long-term immunity? | Not all vaccines are protective, some just slow the progression or reduce the signs to reduce transmission or to reduce morbidity/mortality.
Rabies is sort of like that. The vaccine does result in serum antibody; however do to the lethality of rabies and studies on the vaccine in animals it’s generally not considered 100% protective, so you still need post-exposure prophylaxis.
However, if you’re vaccinated your PEP protocol is less involved. PEP for those not vaccinated is currently Human Rabies Immunoglobin and Vaccination after exposure, then vaccines on day 3, 7, and 14 after that. If you’re vaccinated you get a vaccine after exposure and 3 days later.
I’m currently vaccinated, and you’re supposed to get titers checked every two years. Anecdotally I know other people who have their titers checked and levels remain high for years, so it probably generally lasts awhile. |
5szjc8 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5szjc8/what_did_pirates_and_imperial_naval_armies_do_for/ | මුහුදු කොල්ලකරුවන් සහ අධිරාජ්‍ය නාවික හමුදාව හිරු අවහිර කිරීම සඳහා කළේ කුමක්ද? නිසැකවම සමේ පිළිකා බහුලව තිබේද? | මෙය මීට පෙර කිහිප වතාවක්ම විමසා ඇත, නමුත් කෙටි පිළිතුර නම්, බොහෝ නාවිකයින් පළල් තොප්පි ඇතුළු නිවර්තන අක්ෂාංශවල පවා ඔවුන්ගේ මුළු සිරුරම පාහේ ආවරණය වන පරිදි ඇඳුම් ඇඳ සිටි බවයි. ඔවුන්ගේ පාද සහ අත් නිරුවත් වනු ඇත, නිසැකවම ඔවුන්ගේ මුහුණු තරමක් ගැඹුරට පැහැපත් වනු ඇත, නමුත් බොහෝ දුරට ඔවුන්ගේ වැඩ කරන ඇඳුම් ඔවුන් ආවරණය කර තබා ඇති අතර හිරු ආවරණ ලෙස සේවය කළේය. අව්වේ පිළිස්සුම් අවස්ථා සඳහා, ස්ලෂ් හෝ ග්‍රීස් අවම වශයෙන් සහනයක් ලබා දෙන ආලේපනයක් බවට පත් කළ හැකිය. මෙන්න සන්බ්ලොක් ප්‍රශ්නය ගැන කලින් දාපු ත්‍රෙඩ් එකක්: _URL_3_ සහ විශේෂයෙන් පිළිකාව ගැන u/kentonj වෙතින් හොඳ පිළිතුරක් ඇති එකක්: _URL_5_ **සංස්කරණය:** මම ඇත්තටම මෙතනට දාන්න යන්නේ ඒ උඩින් එන පසු විපරමකට ප්‍රතිචාරයක්. නූල්, නැවියන් පැළඳ සිටි දේ ගැන: > ඔබේ සාමාන්‍ය පොප් සංස්කෘතියේ සංජානනය මත ටිකක් රඳා පවතී, නමුත් ඔබ සාමාන්යයෙන් අදහස් කරන්නේ මුහුදු කොල්ලකරුවන්ගේ බිලෝ අත් සහ ඉරි සහිත කලිසම් වල රූපය නම්, එය යථාර්ථයේ අවම වශයෙන් යම් පදනමක් ඇත. /u/davidaop ට මුහුදු කොල්ලකරුවන්ගේ ඇඳුම ගැන වඩාත් නිශ්චිතව කතා කිරීමට හැකි විය හැකි නමුත්, *Pirates of the Caribbean* පවසන ප්රධාන සාවද්‍ය බූට් සපත්තු වේ. නැවියන් පාවහන් නොමැතිව වැඩ කළ අතර ගොඩබිමට යන විට බූට් සපත්තු නොව දුනු හෝ ගාංචු සහිත හුරුබුහුටි කුඩා පොම්ප වෙත නැඹුරු විය. > නැවියන්ගේ ඇඳුම් සහ නැවියන්ගේ ඇඳුම වර්ධනය වූ ආකාරය පිළිබඳ වැඩි විස්තර සඳහා මෙය පරීක්ෂා කරන්න: _URL_2_ > [මෙය ට්‍රැෆල්ගර් අතරතුර හොරේෂියෝ නෙල්සන්ගේ තුවාලයේ රූපයකි](_URL_4_) -- එය සටනේ වඩාත්ම නිවැරදි නිරූපනය නොවේ (බෝට්ටු උඩින් ඇදගෙන යාම, වැදුනොත් කැබලි බවට පත්වීමේ නපුරු ප්‍රවණතාවය) නමුත් සාමාන්‍ය නාවිකයින් අතර මෙන්ම නිල් පැහැති කබා සහිත නිලධාරීන් සහ රතු පැහැයෙන් යුත් මැරීන් භටයින් අතර විවිධ ඇඳුම් පැළඳුම් ඔබට දැක ගත හැකිය. [මෙය 1820 ගණන්වල නාවිකයෙකි](_URL_0_), ඒ නිසා පැහැදිලිවම GAOP ට වඩා පසුව, නමුත් [මෙම සුළු නිලධාරියා](_URL_1_) මෙන් එම හුරුබුහුටි කුඩා පොම්ප ඇතුළු වෙරළට යන රිග් පැළඳ සිටී. | What did pirates and imperial naval armies do for sun block? Surely skin cancer was rife? | This has been asked a couple of times before, but the short answer is that most sailors would have worn clothes that covered nearly all their body, even in tropical latitudes, including broad-brimmed hats. Their feet and hands would have been bare, and certainly their faces would have tanned fairly deeply, but for the most part their working clothes kept them covered and served as sunblock. For cases of sunburn, slush or grease could be made into an ointment that would provide at least a bit of relief.
Here's a previous thread on the issue of sunblock:
_URL_3_
and one with a nice answer from u/kentonj about cancer specifically:
_URL_5_
**EDIT:** I'm actually going to drop in here a response to a follow up from that top thread, about what sailors wore:
> Depends a bit on what your average pop culture perception is, but if you mean generally the image of pirates in billowy sleeves and striped pants, that has at least some basis in reality. /u/davidaop may be able to speak more specifically to pirate dress, but the major inaccuracies in say *Pirates of the Caribbean* tend to be the boots. Sailors worked barefoot, and when on land had a tendency toward cute little pumps with bows or buckles, not boots.
> Check this out for more on sailor clothes and how the sailor suit developed: _URL_2_
> [This is an image](_URL_4_) of the wounding of Horatio Nelson during Trafalgar -- it's not the most accurate depiction of the battle (the boats would be towing overboard, nasty tendency to turn into splinters if hit) but you can see a wide variety of dress among the ordinary sailors, as well as officers in blue coats and Marines in red. [This is a sailor from the 1820s](_URL_0_), so obviously later than the GAOP, but wearing shore-going rig including those cute little pumps, as is [this petty officer](_URL_1_). |
1csd8d | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1csd8d/what_is_the_cumulative_difference_in_time_between/ | පෘථිවිය සහ වොයේජර් අභ්‍යවකාශ යානා අතර කාලයෙහි සමුච්චිත වෙනස කුමක්ද? | [මෙය](_URL_0_) අදාළ අතීත සාකච්ඡාවකි. [මෙය](_URL_1_) Voyager ගවේෂණවලට කොපමණ කාල ප්‍රසාරණයක් අත්විඳ ඇත්ද යන්න පිළිබඳ සාමාන්‍ය අදහසක් ලබා දීමට යම් ගණිතයක් ඇත. Voyager I වසර 35.5ක පමණ කාලයක සිට පැයට කිලෝමීටර 57,500ක පමණ වේගයකින් ගමන් කර ඇති අතර, එය 0.9999999985778 පමණ කාල විස්තාරණ අනුපාතයක් ලබා දෙයි. ඒ අනුව Voyager සඳහා වසර 35.5ක් ගතවී ඇත්තේ 35.4999999495119 වන අතර එය තත්පර 1.6ක පමණ වෙනසක් සිදුවේ. | What is the cumulative difference in time between Earth and either voyager spacecraft? | [This](_URL_0_) is a related past discussion.
[This](_URL_1_) has some math to give a general idea of how much time dilation the Voyager probes will have experienced.
Voyager I's been travelling for about 35.5 years at about 57,500 km/h, which gives a time dilation ratio of about 0.9999999985778. So that 35.5 years has been 35.4999999495119 for Voyager, which I think comes out to a difference of about 1.6 seconds. |
fh8kqc | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/fh8kqc/the_american_civil_war_is_usually_thought_of_as/ | ඇමරිකානු සිවිල් යුද්ධය සාමාන්යයෙන් සැලකෙන්නේ ඥාතියෙකුට එදිරිව කින්, සහෝදරයා එදිරිව සහෝදරයා ලෙසින්, වෙනත් සිවිල් යුද්ධවල මෙම අංගය අපට ඇසෙන්නේ නැත්තේ ඇයි? | > වෙනත් සිවිල් යුද්ධවල මෙම අංගය අපට ඇසෙන්නේ නැත, වෙනත් සිවිල් යුද්ධ සඳහා අපට මේ ගැන අසන්නට ලැබේ. කෙටි මතුපිට මූලික කරුණු-පමණක් ආවරණයක් එය ඇතුළත් නොවිය හැක, නමුත් වඩාත් සවිස්තරාත්මක ප්රතිකාරයක් බොහෝ විට සිදු වනු ඇත. උදාහරණයක් ලෙස, ඉංග්‍රීසි සිවිල් යුද්ධයේදී සහ තිස් අවුරුදු යුද්ධයේදී කෙනෙකුට මේ ගැන කියවිය හැකිය. තිස් අවුරුදු යුද්ධයේදී, සමහර පවුල් හිතාමතාම දෙපාර්ශවයටම සහයෝගය දැක්වූ අතර, අර්ධ වශයෙන් ඔවුන් ජයග්‍රාහී පාර්ශ්වයට සහාය දෙන බවට වග බලා ගැනීම සඳහා, අර්ධ වශයෙන් අධිරාජ්‍යයාට පවුලේ ඉඩම් අහිමි වීම ආරක්ෂා කිරීම සඳහා (අනෙක් පාර්ශ්වයට සහාය දීම සඳහා), අර්ධ වශයෙන් මතවාදී හේතු මත, සහ අර්ධ වශයෙන් මුදල් හෝ තරාතිරම සඳහා. 20 වන ශතවර්ෂය දක්වා ගමන් කරමින්, ස්පාඤ්ඤ සිවිල් යුද්ධය සහ ෆින්ලන්ත සිවිල් යුද්ධය සහෝදරයා එදිරිව සහෝදරයා සඳහා සටහන් විය (සහ සිවිල් යුද්ධය සඳහා භාවිතා කරන ලද ෆින්ලන්ත නම් වලින් එකක් වන්නේ "veljessota", "සහෝදර යුද්ධය"). සහෝදරයා එදිරිව සහෝදරයා ග්‍රීක සිවිල් යුද්ධය (*Deep Soul* (2009 චිත්‍රපටය) (Ψυχή Βαθιά)) සහ සිවිල් යුද්ධයට ආසන්න කොරියානු යුද්ධය (*Taegukgi: The Brotherhood of) වැනි සමහර සිවිල් යුද්ධ සඳහා ජනප්‍රිය සංස්කෘතිය තුළ පෙනී සිට ඇත. War* (2004)), ඒ දෙකේම යුද්ධයේ දෙපැත්තේම සහෝදරයන් පෙනී සිටියි. | The American Civil War is Usually Thought of as Kin vs Kin, Brother vs Brother, Why Don't We Hear This Aspect of other Civil Wars? | > We don't hear this aspect of other Civil Wars
We do hear about this for other civil wars. A brief superficial basic-facts-only coverage might well not include it, but a more detailed treatment often will. For example, one can read about this in the English Civil War, and in the Thirty Years War. Notably, in the Thirty Years War, some families deliberately supported both sides, partly to make sure that they supported the winning side, partly to protect the loss of family lands to the Emperor (for supporting the other side), partly for ideological reasons, and partly for money or rank.
Moving to the 20th century, the Spanish Civil War and the Finnish Civil War were noted for brother vs brother (and one of the Finnish names used for the civil war is "veljessota", "brother's war"). Brother vs brother has appeared in popular culture for some civil wars, such as the Greek Civil War (the movie *Deep Soul* (2009) (Ψυχή Βαθιά)) and the almost-civil-war Korean War (*Taegukgi: The Brotherhood of War* (2004)), both of which feature brothers on both sides of the war. |
8gl0u7 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/8gl0u7/machiavelli_anybody_enjoy_talking_about_the/ | මැකියාවෙලි. කවුරුහරි "කුමාරයා" සහ එහි කතුවරයා ගැන කතා කිරීමට කැමතිද? දේශපාලන චරිතයට ආදරය කරන හෝ ඔහු සාවද්‍ය ලෙස නිරූපණය කර ඇති ආකාරය ගැන වෛර කරන කෙනෙකුගෙන් ඇසීමට මම උනන්දු වෙමි. | සමාවන්න, ඔබේ ප්‍රශ්නය මෙහි විෂය පථයෙන් බැහැර වීම නිසා ඉවත් කරන ලදී. අපගේ නීති වලින්: > /r/AskHistorians වෙත ඉදිරිපත් කිරීම් එක්කෝ විය යුතුය: > * මානව අතීතය පිළිබඳ **ප්රශ්නයක්** > ***මෙටා සටහන** උපසිරසියේ තත්ත්වය පිළිබඳ. ඕනෑම අයෙකුට මෙටා පළ කිරීමක් ආරම්භ කළ හැක, නමුත් ඔබ ලේබලය නිවැරදිව භාවිතා කරන බව ඔබට විශ්වාස නැතිනම් කරුණාකර [මොඩරේටර් සමඟ පරීක්ෂා කරන්න](_URL_0_). සාකච්ඡාවක් අවශ්ය නොවන කෙටි ප්‍රශ්න (උදා: මධ්‍යස්ථ ප්‍රතිපත්තිය පැහැදිලි කිරීම) සෘජුවම mods වෙත යැවීම වඩා හොඳය. > * ඓතිහාසික විශේෂඥයෙක් හෝ විශේෂඥ මණ්ඩලයක් සමඟ **AMA** ("ඕනෑම දෙයක් මගෙන් අසන්න"). මේවා කලින් ප්‍රමිතිකරුවන් සමඟ සකස් කර ගත යුතුය - කරුණාකර [අපට පණිවිඩයක්](_URL_0_) ඔබ කැමති නම්. > විවිධ තේමා මත පරිපාලකයින් සතිපතා [විශේෂාංග පළ කිරීම්](_URL_1_) පළ කරයි. ස්තුතියි! | Machiavelli. Anybody enjoy talking about "the Prince" and its author? I'm eager to hear from someone who loves the political figure or hates how he's been inaccurately represented. | Sorry, your question was removed for being out of scope here. From our rules:
> Submissions to /r/AskHistorians must be either:
> * A **question** about the human past
> * A **meta post** about the state of the subreddit. Anyone may start a meta post, but please [check with the moderators](_URL_0_) if you aren't sure you're using the label correctly. Short questions (e.g. clarification of moderation policy) that don't require discussion are better sent to the mods directly.
> * An **AMA** ("Ask Me Anything") with a historical expert or panel of experts. These should be arranged with the moderators beforehand – please [message us](_URL_0_) if you're interested.
> The moderators also post weekly [feature posts](_URL_1_) on a variety of themes.
Thanks! |
qjdl6 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/qjdl6/how_authoritarian_central_asian_regimes_have/ | අත්තනෝමතික මධ්යම ආසියාතික පාලන තන්ත්‍රයන් 1990 ගණන්වල සිට බලය පවත්වා ගැනීමට සමත් වූ ආකාරය | ඇත්තටම කවුරුවත් කමෙන්ට් කරනවා මම දකින්නේ නැහැ, ඒ නිසා මම මෙතන මතයක් විසි කරන්නයි යන්නේ (දැනුවත් මතයක්, නමුත් තවමත් - මතයක්). කවුරුවත් තුප්පහිය දෙන්නේ නැහැ. අවම ස්වභාවික සම්පත් ඇති, ක්‍රියාශීලීව යුද්ධයට නොපැමිණෙන, දුප්පත් සහ ඉංග්‍රීසි කතා කරන ලෝකයේ කිසිවෙකු ගණන් නොගන්නා ලෝකයේ කොනක ඇති රටවල්... මෙම ස්ථාන නිකම්ම අමතක වේ. මධ්යම ආසියාව යනු රුසියාවේ සහ චීනයේ ක්‍රීඩා පිටිය වන අතර ඔවුන් මෙහි පවතින තත්ත්වයෙන් සෑහීමකට පත්වේ. | How authoritarian Central Asian regimes have managed to maintain power since the 1990s | I don't see anyone really commenting, so I'm just going to throw out an opinion here (informed opinion, but still - an opinion).
Nobody gives a shit.
Countries that have minimal natural resources, that are not actively at war, that are poor and in a corner of the world that nobody in the English-speaking world cares about... these places just get forgotten. Central Asia is Russia and China's playground, and they are content with the status-quo here. |
3id7pw | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3id7pw/how_are_all_of_the_fossil_fuels_condensed_into/ | සියලුම පොසිල ඉන්ධන ලොව පුරා ඇතැම් විශාල ප්‍රදේශවලට ඝනීභවනය වන අතර සෑම තැනකම කුඩා තටාකවලට ඝනීභවනය වන්නේ කෙසේද? | සරලව කිවහොත්, ජීවීන් එක් ස්ථානයක (හෝ ලප කිහිපයක්, ඒ වෙනුවට) මිය ගිය බැවිනි. වඩාත් නිවැරදිව කිවහොත් - පුරා කුඩා තෙල් තටාක ඇත. අපි උකහා ගන්නේ ආර්ථික වශයෙන් ශක්‍ය ඒවායි - සාපේක්ෂ වශයෙන් පහසුවෙන් නිස්සාරණය කළ හැකි තත්වයක් තුළ සාපේක්ෂව විශාල පරිමාවක් ඇති ස්ථාන. එය ලොව පුරා ඒකාකාර නොවන්නේ ඇයි? මක්නිසාද යත් ජීව ආකාර ලොව පුරා ඒකාකාරව බෙදා හැර නොමැති බැවිනි. ඇමසන් වැසි වනාන්තරය එදිරිව ඇරිසෝනා කාන්තාරය තුළ ඇති කාබනික ද්‍රව්‍ය ප්‍රමාණය සලකා බලන්න. දෙකම සමාන අනුපාතයකින් තෙල් බවට පරිවර්තනය වුවහොත්, ඇමේසන් ඇත්තෙන්ම විශාල තෙල් නිධියක් බවට පත් වනු ඇත, නමුත් ඇරිසෝනා නිෂ්ඵල තෙල් නිධියක් වනු ඇත. ප්‍රදේශයක භූ විද්‍යාත්මක තත්ත්වයන් තෙල් සෑදීමට බලපෑ ආකාරය පිළිබඳ විස්තර ද ඇත - සමහර තත්වයන් කාබනික ද්‍රව්‍ය තෙල් බවට පරිවර්තනය කිරීමට ඉතා හිතකර වේ, සමහර තත්වයන් එසේ නොවේ. | How are all of the fossil fuels condensed into certain large areas around the world and not small pools everywhere? | Simplistically speaking, it's because organisms did die in one spot (or a few spots, rather).
To be more precise - there are tiny pools of oil all over. What we extract is the economically viable ones - the places where there's a relatively large volume in a relatively easy-to-extract situation. Why is it not uniform around the globe? Because life forms haven't been distributed uniformly around the globe. Consider the amount of organic matter in, say, the Amazon Rainforest vs. the Arizona desert. If the two convert to oil at an equal rate, the Amazon is going to turn into a really big oil deposit, whereas Arizona is going to be a nearly useless oil deposit.
There are also details about how the geological circumstances of an area influenced oil creation - some circumstances are very conducive to conversion of organic matter to oil, some circumstances aren't. |
1gdtcf | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1gdtcf/why_does_peanut_butter_turn_whitish_under_water/ | රටකජු බටර් වතුර යට සුදු පැහැයට හැරෙන්නේ ඇයි? | රටකජු බටර්වල ඇති තෙල් ජලභීතිකාව වන අතර එමඟින් ජලය විකර්ෂණය වන මතුපිට තුනී ජල හා ඔක්සිජන් ස්ථර සාදයි. | Why does peanut butter turn whitish under water? | The oil in the peanut butter is hydrophobic, and thus thin layers of water and oxygen form on the surface where the water gets repelled. |
7x9euz | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7x9euz/is_it_seen_as_acceptable_for_historians_to/ | පිරිමින් සහ පිරිමි ළමුන් අතර ඇති ඓතිහාසික සබඳතා සමලිංගික හෝ සමලිංගික ලෙස විස්තර කිරීම ඉතිහාසඥයින්ට පිළිගත හැකි දෙයක් ලෙස දැකිය හැකිද? | වැඩිහිටි පිරිමින් (හෝ, මම හිතන්නේ, සම වයසේ පිරිමි ළමයින්) අතර ඓතිහාසික සබඳතා සමලිංගික හෝ සමලිංගික ලෙස විස්තර කිරීම පවා පිළිගත හැකිද යන්න පිළිබඳව බොහෝ මතභේද පවතී. නැතහොත් එම නියමයන් අනක්‍රොනික/ඉතිහාසගත/අපැහැදිලිද යන්න. මෙය ඔබට එක පිළිතුරක් ලබා ගැනීමට ඉඩ ඇති දෙයක් නොවේ. මට නම්, පිරිමි ළමයින් සමඟ ලිංගික සම්බන්ධතා පැවැත්වූ පිරිමින් "සමලිංගිකයන්" ලෙස කතුවරුන් හඳුනා ගැනීම මම ප්‍රතික්ෂේප කරමි -- එම සබඳතා සමලිංගික වන්නේ ඔවුන් එකම ලිංගයේ පුද්ගලයන් අතර යන විශේෂණ අර්ථයෙන් සමලිංගික ය, නමුත් සෑම විටම පාහේ වඩා හොඳ යෙදුමක් ඇත. t 19 වන සහ 20 වන සියවසේ සමලිංගික අනන්‍යතාවය හෝ නවීන සමලිංගික අනන්‍යතාවය සමඟ ආශ්‍ර ඇති කිරීම හෝ වැඩිහිටියන් අතර ලිංගික සම්බන්ධතා පිරිමින් සහ ළමුන් අතර ලිංගික සම්බන්ධතා සමඟ පටලවා ගැනීම. pederasty හි පාරිභාෂිතය තවමත් භාවිතා වේ, විශේෂයෙන් සම්භාව්‍ය සන්දර්භයක් තුළ, නමුත් මගේ පුද්ගලික මනාපය ඓතිහාසික හඳුනාගැනීමේ පද (එය "පෙඩරාස්ටි", "සුදෝම" යන සුදුසුකම් සහිත කර්තෘ අදහස් කරන්නේ *කුමක්* ආකාරයේ සොඩොමිද යන්න පැහැදිලි කරයි. මෙම පදය විවිධ කාලවලදී සහ විවිධ ස්ථානවල, හෝ වෙනත් යමක් ඇතුළත් වේ) හෝ සමකාලීන කතුවරුන් විසින් එවැනි සබඳතා විස්තර කරන ලද ආකාරය ප්‍රතිරාවය කරන විස්තරාත්මක භාෂාව. හැඩ්‍රියන් යනු අසාමාන්‍ය සිද්ධියකි -- නූතන සමලිංගික අනන්‍යතා/සබඳතාවලට අවශ්‍යයෙන්ම සමානකමක් නොදක්වන නමුත් ඓතිහාසිකව ඉතිහාසයේ සහ උරුමයේ කොටසක් ලෙස සලකන ලද පුරාතනයේ සිට සමලිංගික සම්බන්ධතා (සැබෑ සහ ප්‍රබන්ධ) ගණනාවක් තිබේ. - ලිංගික ආදරය සහ සබඳතා. ඒ අනුව, මම Hadrian සහ *විශේෂයෙන්* Antinous හට "සමලිංගික ඉතිහාසය" තුළ තැනක් ඇතැයි කියමි, නමුත් 21 වන සියවසේ සමලිංගික විශාරදයෙකු ලෙස මම ඓතිහාසිකව මිනිසුන් දෙදෙනාම විස්තර කිරීමට දැඩි ආතතියක් ඇති ඕනෑම බරපතල ශාස්ත්‍රීය කතුවරයෙකු විවේචනය කරමි. සන්දර්භය "සමලිංගික මිනිසුන්" හෝ "සමලිංගිකයන්" ලෙසිනි. | Is it seen as acceptable for historians to describe historical relationships between men and boys as homosexual or gay? | There's a lot of contention about whether it's even acceptable to describe historical relationships between adult men (or, I guess, same-aged boys) as gay or homosexual. or whether those terms are anachronistic/ahistorical/imprecise. This isn't something you're likely to get one answer on. For me, I balk at authors identifying men who had sexual relationships with boys as "homosexuals" -- those relationships are homosexual in the adjectival sense that they're between individuals of the same sex, but there's almost always a better term that doesn't conjure associations with 19th and 20th century homosexual identity or modern gay identity, or conflate sexual relations between adults with sexual relations between men and children. The terminology of pederasty is still used, especially in a Classical context, but my personal preference is for either historical identifying terms (whether that's "pederasty", "sodomy" with a qualifier making clear *which* kind of sodomy the author means, since the term encompasses a lot at different times and in different places, or something else) or descriptive language that echoes the way such relationships were described by contemporary authors.
Hadrian is an unusual case -- there are a number of same-gender relationships (real and fictional) from antiquity that don't necessarily bear a resemblance to modern gay identities/relationships but that were historically considered part of the history and heritage of same-gender love and relationships. In light of that, I'd say Hadrian and *especially* Antinous have a place in "gay history", but as a 21st century gay scholar I would criticize any serious academic author who put a heavy stress on describing both men in a historical context as "gay men" or "homosexuals". |
2m3m9t | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2m3m9t/eli5_how_can_lego_and_other_animated_movies_that/ | මම නෙට්ෆ්ලික්ස් පුරා දකින Lego සහ අනෙකුත් සජීවිකරණ චිත්‍රපට සජීවී ක්‍රියාදාම චිත්‍රපට සඳහා "අයිතිවාසිකම්" ප්රශ්නයක් වන විට ඔවුන්ගේ චිත්‍රපටවල spiderman සහ අනෙකුත් චරිත avengers චරිත සමඟ භාවිතා කරන්නේ කෙසේද? | මොකද මාවල් සමාගම සජීවිකරණ අයිතිය සෝනිට විකුණුවේ නැහැ. Sony සමාගම ඒ සඳහා ගෙවීමට කැමති නම් ඔවුන් සතුව ඇති බව මට විශ්වාසයි. නමුත් Sony හට අවශ්ය වූයේ සජීවී ක්‍රියාදාම Spiderman චිත්‍රපට සෑදීමට පමණි. Fox සහ X-Men සඳහාද එයම වේ.
| how can lego and other animated movies that i see all over netflix use spiderman and other characters in their films with the avengers characters when it's a "rights" issue for live action films? | Because Marvel didn't sell the animation rights to Sony. I am sure they would have, if Sony was willing to pay for it. But Sony just wanted to make live action Spiderman movies. Same for Fox and X-Men.
|
2qwwg7 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2qwwg7/how_are_itch_and_pain_perceived_differently/ | "කැසීම" සහ "වේදනාව" වෙනස් ලෙස වටහා ගන්නේ කෙසේද? | වේදනාව සහ කැසීම සංවේදනය යන දෙකම එකම මාර්ගය භාවිතා කරන අතර එකම මධ්‍යස්ථානයක (ප්‍රාථමික සෝමාටෝසෙන්සරි බාහිකය) සකසනු ලැබේ. සීරීම් ප්‍රතිචාරය සහ ඉවත් වීමේ ප්‍රතිචාරය ද එම පූර්ව-මෝටර් සහ පරිපූරක බාහික මගින් සකසනු ලැබේ. වේදනාව සහ කැසීම සැකසීම අතර වෙනස්කම් වෙනස් මොළයේ මධ්‍යස්ථාන සක්‍රිය වීමෙන් සිදු නොවන නමුත් මූලික වශයෙන් සමාන මධ්‍යස්ථානවල වෙනස් සක්‍රීය කිරීමේ රටාවක් හේතුවෙන් සිදු වේ. නිදසුනක් ලෙස, කැසීම සැකසීම ප්‍රාථමික සහ ද්විතියික සෝමාටෝසෙන්සරි කෝටේස් දුර්වල ක්‍රියාකාරීත්වයකින් සංලක්ෂිත විය හැකි නමුත් වේදනාව සංවේදනය සමඟ සසඳන විට ඉප්සිලේටරල් මෝටර් ප්‍රදේශ සහ ඉදිරිපස සින්ගුලේට් සාපේක්ෂව ශක්තිමත් සක්‍රීය කිරීම. මෙම ලිපිය වෙනස්කම් පිළිබඳ මූලික අදහසක් ලබා දෙයි: _URL_0_ | How are "itch" and "pain" perceived differently? | Both pain and itch sensation use the same pathway and are processed in the same center(primary somatosensory cortex). The scratch response and withdrawal response are also processed by the same pre-motor and supplementary cortices.The differences between pain and itch processing do not result from activation of distinct brain centers, but occur due to a different activation pattern of basically identical centers.
For example, itch processing may be characterized by weaker activation of primary and secondary somatosensory cortices but relatively stronger activation of ipsilateral motor areas and anterior cingulate compared with pain sensation.
This article gives a basic idea about the differences:
_URL_0_ |
fsnyit | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fsnyit/eli5_how_do_you_determine_the_terminal_velocity/ | අමුතු හැඩැති වස්තූන්ගේ පර්යන්ත ප්‍රවේගය ඔබ තීරණය කරන්නේ කෙසේද? | එය ගණනය කිරීම ඉතා අපහසු වේ, සුපිරි පරිගණකයක් හෝ සෘජුවම මැනීමට සුළං උමඟක් භාවිතා කිරීම අවශ්ය වේ. වාතයේ හෝ වෙනත් තරලවල කැළඹීම් හඳුනා ගැනීම සරල නොවේ. | how do you determine the terminal velocity of oddly shaped objects? | It is very difficult to compute, requiring a supercomputer or more commonly simply using a wind tunnel to directly measure. Turbulence of air or other fluids are not simple to figure out. |
7y9byv | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7y9byv/what_enabled_the_british_to_defeat_the_marathas/ | සෑම සටනකදීම පාහේ විශාල සංඛ්‍යාවක් අභිබවා ගියද, දෙවන ඇංග්ලෝ මරාතා යුද්ධයේදී බ්‍රිතාන්‍යයන්ට ඉතා පහසුවෙන් මරාතා පරාජය කිරීමට හැකි වූයේ කුමක් ද ?? | සමාගම් හමුදාවන් සහ ඉන්දියානු හමුදාවන් අතර ගැටුම්වලදී ඔබ අමු සංඛ්‍යා ඉවත් කර දෙපාර්ශවයේම භටයින්ගේ ගුණාත්මකභාවය බැලීමට පටන් ගත් විට ඔවුන් දළ වශයෙන් සමාන වේ. Assay හිදී මරාතාවරුන් 10,000ක් පාබල හමුදාවක් යුරෝපීය යුද ක්‍රමයට පුහුණු කර ඇත. සමාගම සතුව 9000 ක් විය. ඉතිරි මරාටා හමුදාව අවිධිමත් පාබල හමුදාවෙන් 10-20 දහසකින් සමන්විත වූ අතර, බොහෝ දුරට අණ සහ පාලනයකින් තොරව විලංගු ආයුධ වලින් සන්නද්ධ විය. අශ්වාරෝහක හමුදාව 30-40 දහසක් ශක්තිමත් නමුත් නැවත පුහුණුවක් හෝ සංවිධානයක් නොතිබුණි. මේ යුගයේ චිත්ත ධෛර්යය ජයග්‍රහණයේ ප්රධාන සාධකය විය. නැපෝලියන් පැවසුවේ "යුද්ධයේදී කාර්තු තුනෙන් පංගුවක් පුද්ගල ස්වභාවය සහ සබඳතා මත හැරෙනවා; මිනිස් බලය සහ ද්‍රව්‍යවල ශේෂය ඉතිරි කාර්තුව සඳහා පමණක් ගණන් ගනී." සමාගම් හමුදාව ජයග්‍රහණය කිරීම සහ ඔවුන්ගේ හමුදාවන්ට නිතිපතා ගෙවීම සඳහා කීර්තියක් වර්ධනය කර ගෙන තිබුණි. සමාගම් හමුදාවන්ට ජයග්‍රහණය පිළිබඳ විශ්වාසයක්, හොඳින් පුහුණු වූ, හොඳින් සපයන ලද සහ නිතිපතා ගෙවන ලදී. මරාටා හමුදාව විරුද්ධ විය. මූලික වශයෙන් සමාගම් පාබල හමුදාව මරාතා රේඛාවට ප්‍රහාර එල්ල කළ විට, මරාතා බිඳී යනු ඇත. සමාගම් ප්‍රමුඛ රෙජිමේන්තු ප්‍රවේශයේදී විශාල පාඩු ලබන නමුත් මස්කට් පරාසයේ සිටින විට මුළු රේඛාවම කඩා වැටේ. | What enabled the British to defeat the Marathas so easily during the second Anglo Maratha war, despite being heavily outnumbered in almost every battle?? | When you strip back the raw numbers and start looking at quality of the troops on both sides in conflicts between company forces and Indian armies they are roughly similar. At Assaye the Marathas had 10,000 infantry trained in the European style of warfare. The company had 9000. The rest of the Maratha army was made up 10-20 thousand of irregular infantry, largely armed with melee weapons with no command and control. The cavalry was 30-40 thousand strong but again no training or organisation.
In this period morale was the key factor in victory. Napoleon said "In war, three-quarters turns on personal character and relations; the balance of manpower and materials counts only for the remaining quarter." The company army had developed a reputation for winning and paying their troops regularly. Company armies were confident of victory, well trained, well supplied and regularly paid. Maratha armies were the opposite. Fundamentally when company infantry attacked the Maratha line, the Marathas would break. Company lead regiments would take heavy losses in the approach but when in musket range the whole line collapse. |
5xgx1a | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5xgx1a/which_period_of_time_were_people_most_promiscuous/ | මිනිසුන් වැඩිපුරම වේශ්‍යාකම් කළ කාලය කුමක්ද? | සමාවන්න, අපි ["උදාහරණ සෙවීමේ" ප්‍රශ්න](_URL_1_) ඉඩ නොදෙමු. ඔබේ ප්‍රශ්නය නරක බව නොවේ; මෙම ආකාරයේ ප්‍රශ්න අසම්බන්ධිත, අර්ධ, ප්‍රමාණවත් නොවන ප්‍රතිචාර එකතුවක් වන නූල් නිෂ්පාදනය කිරීමට නැඹුරු වීමයි. ඔබට නිශ්චිත ඓතිහාසික සිදුවීමක්, කාල පරිච්ඡේදයක් හෝ පුද්ගලයෙකු පිළිබඳ ප්රශ්නයක් ඇත්නම්, ඔබේ ප්‍රශ්නය නැවත ලිවීමට සහ එය නැවත ඉදිරිපත් කිරීමට නිදහස් වන්න. ඔබට එය නැවත ලිවීමට අවශ්ය නැතිනම්, ඔබට එය /r/history, /r/askhistory, හෝ /r/tellmeafact වෙත ඉදිරිපත් කිරීමට උත්සාහ කළ හැක. රීතිය පිළිබඳ වැඩිදුර පැහැදිලි කිරීම් සඳහා, [මෙම META නූල්](_URL_0_) උපදෙස් ලබා ගැනීමට නිදහස් වන්න. | Which period of time were people most promiscuous? | Sorry, we don't allow ["example seeking" questions](_URL_1_). It's not that your question was bad; it's that these kinds of questions tend to produce threads that are collections of disjointed, partial, inadequate responses. If you have a question about a specific historical event, period, or person, feel free to rewrite your question and submit it again. If you don't want to rewrite it, you might try submitting it to /r/history, /r/askhistory, or /r/tellmeafact.
For further explanation of the rule, feel free to consult [this META thread](_URL_0_). |
jng9g | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/jng9g/if_i_fell_from_a_plane_and_reached_terminal/ | මම ගුවන් යානයකින් වැටී විශාල ජල කඳක් හරහා පර්යන්ත ප්‍රවේගයට ළඟා වූවා නම්, මගේ පැවැත්ම සඳහා ඇති අවස්ථා වැඩි කර ගැනීම සඳහා ජලයට පහර දීමට මා උත්සාහ කළ යුතු කිසියම් පිහිටීමක් සහ/හෝ කෝණයක් තිබේද? | මට මතක විදියට ඔවුන් මේ වගේ දෙයක් Mythbusters එකේ කළා. නිගමනය වූයේ ඔබ කුමක් කළත් ටෝස්ට් බවයි. | If I fell from a plane and reached terminal velocity over a large body of water, is there any position and/or angle at which I should try to hit water so as to increase my chances for survival? | As I recall, they did something like this on Mythbusters. The conclusion was that you're toast no matter what. |
56lwcc | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/56lwcc/eli5_what_is_that_distinct_smell_that_happens/ | වැකුම් ක්ලීනර් භාවිතා කරන විට ඇතිවන එම සුවිශේෂී සුවඳ කුමක්ද? | එය ඕසෝන් (O*_3_*) විදුලි මෝටර චලනය වන මෝටරය සහ ස්ථාවර රාමුව හරහා විදුලිය ගලා යාමට කම්බි බුරුසු/නූල් භාවිතා කරයි. ඔවුන් ඔක්සිජන් අණු (O*_2_*) කඩාකප්පල් කර අමතර ඔක්සිජන් පරමාණුවක් ලබා ගැනීමට හේතු විය හැකි ගිනි පුපුරක් ජනනය කරයි. ඕසෝන් විෂ සහිත නමුත් අස්ථායී වේ, එබැවින් ඔබ කුඩා කාමරයක එකවර ක්‍රියාත්මක වන වැකුම් ක්ලීනර් 100 ක් නොමැති නම්, එය ගොඩ නැගීම සහ අනතුරුදායක වීම ගැන ඔබට කරදර විය යුතු නැත. | what is that distinct smell that happens when using a vacuum cleaner? | It's ozone (O*_3_*)
Electric motors use wire brushes/threads to keep electricity flowing through the moving motor and the stationary frame. They generate sparks, which can disrupt oxygen molecules (O*_2_*) and cause them to gain an extra oxygen atom.
Ozone is poisonous but also unstable so unless you have 100 vacuum cleaners running at once in a small room, you won't have to worry about it building up and becoming dangerous. |
2lmxc1 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2lmxc1/does_cauterization_of_open_surface_wounds_reduce/ | විවෘත පෘෂ්ඨීය තුවාල වලට හානි කිරීම දිගු කාලීනව ආසාදනය වීමේ අවදානම අඩු කරයි හෝ වැඩි කරයිද? | > මම පිළිතුරක් සොයන්නේ ක්ෂුද්‍ර ජීවීන්ගේ තාප විනාශයේ ආරම්භක ප්‍රතිලාභ දිගු කාලීන ආසාදන අවදානම මගින් පියවා ගන්නේද යන්නයි, ආසාදනය සම්බන්ධයෙන්, ගැඹුරින් පිළිස්සුණු සම විවෘත තුවාලයක් මෙන් ආසාදනයට ගොදුරු වේ , සහ ප්‍රදේශය තාප විෂබීජහරණය කිරීමේ "ප්‍රතිලාභය" අර්ථ විරහිත වන තරමට කෙටි කාලීන වේ. සම කැටි ගැසීමේදී ඔබ එම නිශ්චිත ප්‍රදේශයේ බැක්ටීරියා විනාශ කරයි, නමුත් අවට නොවෙනස්ව ඇති සම පුරා තවමත් විෂබීජ ඕනෑ තරම් තිබේ. නැවත අපවිත්‍ර වීම වැළැක්වීම සඳහා තුවාලය සහ අවට ප්‍රවේශමෙන් පිරිසිදු කිරීම අවශ්ය වේ. ඔබ එය කෙසේ හෝ ජලයෙන් සහ විෂබීජ නාශකවලින් පිරිසිදු කිරීමට යන්නේ නම්, බැක්ටීරියාව තාපයෙන් පුළුස්සා දැමීමෙන් ඔබට තවත් ප්‍රයෝජනයක් නොලැබේ. නමුත් ඔබ යම්කිසි අවස්ථාවක තුවාලය අපවිත්‍ර වී ඇත්නම් සහ ඔබට එය වෙනත් ආකාරයකින් පිරිසිදු කිරීමට නොහැකි නම්, එය තනිවම තැබීමට වඩා කැටරීකරණය වඩා හොඳ විය හැකිය. > වෛද්‍ය විද්‍යාවෙන් ඉවත් කිරීම සඳහා දින කිහිපයක සංචාරයක් අවශ්ය වීමත් සමඟ දීර්ඝ ගවේෂණ චාරිකාවක් අතරතුර එවැනි කම්පනයක් සිදු වූ උපකල්පිත අවස්ථාවකදී නිර්දේශ කළ යුතු දේ තත්ත්වය පිළිබඳ විස්තර සහ පවතින සම්පත් මත රඳා පවතී. පොදුවේ ගත් කල, පළමු ප්‍රමුඛතාවය වන්නේ කෙටි කාලීනව රෝගියාගේ ජීවිතය බේරා ගැනීම සහ හැකි තරම් කුඩා අමතර හානියකින් එය සිදු කිරීමයි අපි තවමත් මධ්යතන යුගය ගැන කතා කරනවාද? ලේ ගැලීම නැවැත්වීමට සහ කෙටි කාලීනව රෝගියාගේ ජීවිතය ආරක්ෂා කිරීමට ඇති එකම ක්‍රමය Cauterization විය හැකිය. ප්‍රතිජීවක සහ හොඳ සනීපාරක්ෂාව තවමත් සොයාගෙන නැති නිසා ඔහුට දිගු කාලීනව ජීවත් වීමට විශාල අවස්ථාවක් නොමැත, නමුත් ඔබ ඔහුට යුධ පිටියේදී ලේ ගලමින් මිය යාමට ඉඩ දුන්නොත් ඔහුට කිසිසේත්ම අවස්ථාවක් නැත. | Does cauterization of open surface wounds reduce or increase the risk of infection in the long run? | > What I'm looking for an answer to is whether the initial benefits of the heat killing of microorganisms is offset by the increased long-term risk of infection
In terms of infection, deeply burned skin is nearly as vulnerable to infection as an open wound, and the "benefit" of heat sterilizing the area is so short term as to be meaningless.
When cauterizing the skin you would kill bacteria on that specific area, but there are still plenty of germs all over the surrounding intact skin. Careful cleaning of the wound and surroundings are necessary to prevent recontamination. And if you were going to cleanse it with water and disinfectant anyway, you don't get any more benefit from having burned the bacteria with heat.
But if you're in some situation where the wound was contaminated and you couldn't clean it any other way, cauterizing could be better than leaving it alone.
> what would be recommended in a hypothetical case where such trauma occurred during a prolonged expedition, with medical evacuation demanding several days of travel
That depends on the details of the situation and on available resources. In general, the first priority is to save the patient's life in the short term, and do it with as little additional harm as possible
Are we still talking about medieval times? Cauterization might be the only available way to stop the bleeding and preserve the patient's life in the short term. He doesn't have a great chance of surviving for the long term, because antibiotics and good sanitation haven't been invented yet, but if you let him bleed to death on the battlefield he has no chance at all. |
1r2xu4 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1r2xu4/how_do_we_figure_out_the_rotational_period_of/ | ඈත තරු වල භ්රමණ කාලය අපි සොයා ගන්නේ කෙසේද? | භ්රමණ අක්ෂය අප දෙසට යොමු නොවන තරු සඳහා, අපට තරු වල වම් සහ දකුණු පැතිවල ආලෝකය (වර්ණාවලි) මැනිය හැකිය. එක් පැත්තක් අපෙන් ඈත් වන අතර අනෙක් පැත්ත අප දෙසට ගමන් කරන බැවින්, වර්ණාවලියේ මාරුවක් සිදු වේ (අප දෙසට එන මෝටර් රථයක් අපෙන් ඉවතට යන විට වඩා වෙනස් ශබ්දයක් ඇති කරන ඩොප්ලර් මාරුවට සමාන). මෙම වෙනස නිරීක්ෂණය කිරීමෙන් තාරකා විද්යාඥයින්ට භ්රමණ වේගය ගණනය කළ හැකිය. | How do we figure out the rotational period of distant stars? | For stars whose axis of rotation is not pointing toward us, we can measure the light (spectra) of the left and right sides of the stars. Since one side is moving away from us, and the other is moving toward us, there is a shift in the spectra (similar to the doppler shift that causes a car coming toward us to sound different than when it goes away from us).
By observing this difference, astronomers can calculate the rotational speed. |
2i9nn2 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2i9nn2/eli5_how_does_somebody_develop_paranoid/ | යමෙකුට ව්‍යාකූල භින්නෝන්මාදය හැදෙන්නේ කෙසේද? | එය ඇත්ත වශයෙන්ම තේරුම් නොගත්තද, බොහෝ මානසික සෞඛ්‍ය තත්ත්වයන් සමඟ මෙන්, එය බොහෝ දුරට ජානමය බවට බොහෝ සාක්ෂි තිබේ. කෙසේ වෙතත්, මෙම තත්වයට ජානමය නැඹුරුතාවයක් පුද්ගලයෙකු එය වර්ධනය කරන බවට සහතිකයක් නොවන අතර, එය සාමාන්යයෙන් පාරිසරික සාධක සමඟ සංයෝජනය වන විට ඉදිරිපත් වන බවට යෝජනා තිබේ. එය බොහෝ විට වැඩිවිය පැමිණීමේදී පෙනී යයි. | how does somebody develop paranoid schizophrenia? | Although it isn't really understood, as is the case with a lot of mental health conditions, there is a lot fo evidence that it is largly genetic.
However a genetic predisposition to the condition isn't a gaurentee that a person will develop it, and there is suggestion that it generally presents when combined with environmental factors. It most often presents during pubity. |
1otxjd | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1otxjd/when_we_are_cold_why_does_vasoconstriction_occur/ | අපි සීතල වන විට, vasoconstriction හටගන්නේ ඇයි සහ මොළයේ කුමන කොටස එය ආරම්භ කරන්නේද? (කුතුහලය, ගෙදර වැඩ නොවේ :P) | වාසොකොන්ස්ට්‍රික්ෂන් යනු රුධිර වාහිනී පටු වීමයි. මෙය ශරීරයෙන් පිටවන තාප ප්‍රමාණය අවම කරන අතර එමඟින් ප්‍රශස්ථ මූලික ශරීර උෂ්ණත්වය පවත්වා ගැනීම සඳහා හෝමියස්ටැසිස් වල කාර්යයකි. එය මොළයේ ඇති හයිපොතලමස් මගින් ආරම්භ වේ. | When we are cold, why does vasoconstriction occur and what part of the brain initiates it? (curiosity, not homework :P) | Vasoconstriction is the narrowing of the blood vessles. This minimises the amount of heat radiated out of the body and thus is a function of homeostasis in maintain optimum core body temperature. It's initated by the hypothalamus in the brain. |
uz7g2 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/uz7g2/eli5_why_do_i_need_a_video_card/ | මට වීඩියෝ කාඩ්පතක් අවශ්ය වන්නේ ඇයි? | පරිගණකයක බොහෝ ගණනය කිරීම් සිදු කරනු ලබන්නේ කුමන CPU, මධ්යම සැකසුම් ඒකකය මගිනි. මෙය බොහෝ පරිශීලකයින් සඳහා අපහසුවකින් තොරව බොහෝ දේ හසුරුවන අතර, මූලික වශයෙන් ක්‍රියාත්මක වන්නේ ඉතා බලවත් මධ්‍ය කිහිපයක් ඇති සංකල්පය මතය. දැන් බොහෝ ප්රොසෙසර ද්විත්ව හරය හෝ quad-core වේ. ඔබේ පරිගණකය සඳහා ඔබට ලබා ගත හැකි විකල්ප සංරචකයක් තිබේ GPU, ග්‍රැෆික් සැකසුම් ඒකකය. GPU යනු PCI slot ලෙස හැඳින්වෙන ඔබේ මවු පුවරුවේ ඇති සාමාන්‍ය පේනුවකට සම්බන්ධ කරන වෙනත් ආකාරයේ සංරචකයකි. ඔබට විශේෂ ශ්‍රව්‍ය කාඩ්පතක් සඳහා, WiFi ප්‍රතිග්‍රාහකයක් සඳහා හෝ විවිධ දේවල් ගණනාවක් සඳහා PCI slot එකක් භාවිතා කළ හැකිය. GPUs යනු ඔවුන්ගේ පරිගණකයේ දෘශ්‍ය ගණනය කිරීම් වල කාර්ය සාධනය වැඩි දියුණු කිරීමට අවශ්ය පරිශීලකයින් සඳහා වේ- ඔබ වීඩියෝ ක්‍රීඩකයෙක් නම් එය ඉතා වැදගත් වේ. ඔබ වීඩියෝ සංස්කරණය, ත්‍රිමාණ නිෂ්පාදනය, හෝ සමහර උසස් ඡායාරූප සංස්කරණය වැනි දේ කරන්නේ නම් එයද වැදගත් වේ. මේ දිනවල GPUs පදනම් වී ඇත්තේ අඩු බලැති මධ්‍ය විශාල සංඛ්‍යාවක් වටා වන අතර, ඒ සෑම එකක්ම කුඩා ගැටළු පවරා ඇත. GPUs ඇත්තටම මේ දිනවල ඉතා රසවත් වන්නේ ඒවා ප්‍රායෝගිකව ඔබේ විශාල පරිගණකය තුළ කුඩා පරිගණක වන බැවිනි- GPU එකකට එහි ප්රොසෙසර වලට අමතරව තමන්ගේම RAM සහ සිසිලන සංරචක ඇත. | why do i need a video card? | Most calculations on a computer are handled by what CPU, the Central Processing Unit. This handles most things for most users without difficulty, and primarily operates on the concept of have a few very powerful cores. Most processors now are dual-core or quad-core.
There's an optional component you can get for your computer called a GPU, a Graphics Processing Unit. A GPU is a different kind of component that plugs into a generic plug in your motherboard called a PCI slot. You can use a PCI slot for a special audio card, for a WiFi receptor, or a number of different things. GPUs are for users who want improved performance on visual calculations on their computer- if you're a video gamer it's very very important. It's also important if you do things like video-editing, 3D production, or even some advanced photo editing. GPUs these days are based around a LARGER number of low-powered cores, each of which is assigned small problems. GPUs are actually quite interesting these days too because they're practically mini-computers within your larger computer- a GPU will have it's own RAM and cooling components in addition to it's processors. |
1vcptv | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1vcptv/how_men_became_the_dominating_sex_in_almost_every/ | සෑම සමාජයකම පාහේ පිරිමින් ආධිපත්‍යය දරන ලිංගිකත්වය වූයේ කෙසේද? | අපේ ඉතිහාසය පුරාවටම මිනිසුන් පාලනය කර ඇත්තේ මිනිසුන් ශක්තිමත් වූ නිසාය. සාමාන්යයෙන් දුර්වල පිරිමින් හෝ ගැහැනුන් වේවා, ප්‍රබලයා දුර්වලයා පාලනය කරයි. ඉතිහාසය පුරාවටම කාන්තාවන් වැඩි කාලයක් ගත කළේ ගර්භනීභාවයෙනි. ගැබ් ගැනීම ගැන සොයා බැලීමේ අවශ්යතාව සමඟ පැමිණියේය. | how men became the dominating sex in almost every society? | Throughout our history men have been in control because it was the men who were stronger. The strong control the weaker, whether that's weaker men or women in general. Throughout history women spent much of their time pregnant. Being pregnant came with the need to be looked after. |
3opbkc | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3opbkc/eli5_why_do_android_phones_wipe_their_battery/ | ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් දුරකථන> 90% බැටරියකින් නැවත ආරම්භ කරන විට ඒවායේ බැටරි සංඛ්‍යාලේඛන පිසදමන්නේ ඇයි? | දුරකථනයක් නැවත ආරම්භ කිරීම මතකය ඉවත් කරන අතර විවෘතව තිබූ සියලුම යෙදුම් වසා දමයි. දුරකථනය නැවත ආරම්භ වන විට, එය වත්මන් භාවිතය මත පදනම්ව බැටරි ප්රතිශතය නැවත ගණනය කරයි. එය ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දෙයිදැයි විශ්වාස නැත. | why do android phones wipe their battery statistics when restarted at > 90% battery? | Restarting a phone clears the memory and closes all apps that were open. When the phone restarts, it re-calculates the battery percentage based on the current usage. Not sure if that answers your question. |
1ict3e | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1ict3e/eli5_can_somebody_explain_computer_specs_to_me/ | කවුරුහරි මට පරිගණක පිරිවිතර පැහැදිලි කළ හැකිද, සහ නව යන්ත්‍රයක් මිලදී ගැනීමේදී සොයා බැලිය යුත්තේ කුමක්ද? | > සහ පරිගණකයක ක්‍රියාකාරීත්වය එහි පිරිවිතරයන් දෙස බැලීමෙන් සරලව පැවසිය හැකි පුද්ගලයින්ගේ සිත් ගත්තේය. පරිගණකයක් ස්පර්ශ නොකර එය කොතරම් හොඳදැයි ඔබ තීරණය කරන්නේ කෙසේදැයි මම ඇත්තටම නොදනිමි. ඔබේ ප්‍රශ්නයට ප්‍රතිචාර වශයෙන්, ඔබ එය සමඟ කිරීමට අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? ඔබ හුදෙක් විද්‍යුත් තැපෑල පරීක්ෂා කර යූ ටියුබ්/නෙට්ෆ්ලික්ස් නරඹන්නේ නම්, ඔබට සැබවින්ම උසස් පරිගණකයක් අවශ්ය නොවේ, නමුත් ඔබ ක්‍රීඩා කරන්නේ නම්, වීඩියෝ සංස්කරණය කිරීම සහ එවැනි වෙනත් දේවල් ඔබට හොඳ පරිගණකයක් අවශ්ය වනු ඇත. | can somebody explain computer specs to me, and what to look for when purchasing a new machine? | > and was always impressed by people who could tell the functionality of a computer simply by looking through its specifications.
I don't really know how else you'd determine how good a computer is without touching it.
And in response to your question, what do you plan on doing with it? If you just check email and watch youtube/netflix, then you really don't need a high-end computer, but if you're gaming, video editing and other stuff like that you'll need a good computer. |
imjhx | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/imjhx/panelists_which_books_have_you_found_most/ | පැනලිස්ට්: ගිහියෙකු ලෙස (විශේෂඥයෙකු නොවනද?) ඔබට වඩාත්ම සිත්ගන්නා පොත් මොනවාද? | මා මාතෘකාවේ පොත් පමණක් සඳහන් කළ බව මම දනිමි, නමුත් මම වාර්තා චිත්‍රපට හෝ කෞතුකාගාර ගැනද උනන්දු වෙමි. ශ්‍රීමත් ඩේවිඩ් ඇටෙන්බරෝ විශ්‍රාම ගිය දා සිට, සිත් ඇදගන්නා වාර්තා චිත්‍රපට කිසිවක් මා දැක නැත. මා මෙතෙක් දැක ඇති වඩාත්ම සිත්ගන්නා කෞතුකාගාරය වන්නේ පරිණාමය පිළිබඳ ස්මිත්සෝනියන් ප්‍රදර්ශනයයි. | Panelists: Which books have you found most interesting as a layman (non-expert?) | I know I only mentioned books in the title, but I am also interested in documentaries or museums. Since Sir David Attenborough retired, I haven't seen any stirring documentaries. The most interesting museum I have seen so far is the Smithsonian exhibit on evolution. |
1tj4ys | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1tj4ys/eli5_why_do_so_many_reporters_use_bad_puns/ | බොහෝ වාර්තාකරුවන් නරක වචන භාවිතා කරන්නේ ඇයි? | මම විනාඩි 10ක් මගේ ජනේලයෙන් එපිට බලමින් පරිපූර්ණ වදන් ගැන සිතීමට උත්සාහ කළෙමි. මට හිතෙනවා මම අසාර්ථකයි කියලා. | why do so many reporters use bad puns? | I just spent 10 minutes looking out my window trying to think of the perfect pun. I feel like I failed. |
3vzlh8 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3vzlh8/how_did_the_ancient_mediterranean_build_their/ | පුරාණ මධ්‍යධරණී මුහුද වියළි තටාක නොමැතිව ඔවුන්ගේ විශාල නැව් තැනුවේ කෙසේද? | ඔබ ද්‍රව්‍ය සොයන්නේ නම්, ඔබට කැසන්ගේ *පුරාණ ලෝකයේ නැව් සහ නාවික කටයුතු* සහ *නැව් සහ පුරාණ කාලයේ මුහුදු ගමන්* දෙස බැලීමට අවශ්ය වනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම රෝමවරුන්ට විශාල නැව් තැනීමට හැකි වියලි තටාක තිබුණි. නමුත් නැව්වලින් අතිමහත් බහුතරය ගොඩබිම ගොඩනඟා ඇති අතර පසුව බෑවුම් සහ ලිස්සා යාමෙන් ජලයට බැස ඇත. නැව් අවශ්‍යයෙන්ම ජලය අසල පවා ඉදිකර නොතිබුණි, නමුත් සමහර විට ඒවායේ දැව ප්‍රභවය කුමක් වුවත් - නිව් පෝලි පවසන්නේ නෙමි නැව් බොහෝ විට මිසෙනම් හි ගොඩනගා ඇති අතර ඒවා ගොඩබිම වැවට ප්‍රවාහනය කළ බවයි. පුරාණ ලෝකයේ නැව් අවශ්‍යයෙන්ම විශාල ඒවා නොවේ - වෙළඳ නැව් ඉතා යෝධ විය හැකි වුවද අවම වශයෙන් යුධ නැව් නොතිබුණි. | How did the ancient Mediterranean build their huge ships without drydocks? | You'll want to take a look at Casson's *Ships and Seamanship in the Ancient World* and *Ships and Seafaring in Ancient Times*, if you're looking for material. In point of fact the Romans very much had drydocks, in which larger ships might be built. But the vast majority of ships were built on land and then lowered into the water by ramps and slipways. Ships were not necessarily even built near the water, but sometimes just near whatever the source of their timber was--the New Pauly says that the Nemi ships were probably built way up in Misenum and were transported overland to the lake. Ships in the ancient world were not necessarily that large--at least warships weren't, although merchant ships could be pretty gigantic |
8cn5k2 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/8cn5k2/is_it_possible_to_create_a_molecule_containing_a/ | උච්ච වායුවක් අඩංගු අණුවක් නිර්මාණය කළ හැකිද? | ඔව්, නොබෙල් වායූන් වෙනත් පරමාණුවලට බන්ධනය කළ හැකිය, සමහර උදාහරණ මෙහි ලැයිස්තුගත කර ඇත. 1925 දී වාර්තා කරන ලද HeH^+ කැටායනයක් ගැන ලිපියේ සඳහන් වුවද, බොහෝ ලැයිස්තුගත කර ඇත්තේ බර නොබෙල් වායු _URL_0_ හීලියම් ගැන මට විශ්වාස නැති බව සලකන්න. | Is it possible to create a molecule containing a noble gas ? | Yes, Nobel gases can bond to other atoms, some examples are listed here. Note that most listed are with heavier nobel gasses _URL_0_
Im not sure about helium, though the article does mention an HeH^+ cation reported in 1925. |
21k0t6 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/21k0t6/eli5_whats_going_on_in_turkey_and_why_are/ | තුර්කියේ සිදුවන්නේ කුමක්ද සහ youtube සහ twitter වැනි වෙබ් අඩවි තහනම් කරන්නේ ඇයි? | ගණන් කළ නොහැකි රටවල අප දැක ඇති පරිදි, රජය දූෂිත ය. සමාජ මාධ්‍ය හරහා ජනතාව දූෂණ හෙළිදරව් කරනවා. එබැවින් එය වළක්වා ගැනීමට ඔවුන් අවහිර කරනු ලබන අතර මිනිසුන්ට එය නොපෙනේ. | what's going on in turkey and why are websites like youtube and twitter being banned? | Just as we have seen in countless countries, the government is corrupt . People are exposing the corruption on social media outlets. so they are being blocked to avoid that and so people can't see it. |
32mz1c | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/32mz1c/eli5_how_do_people_who_release_leaks_on_to/ | ටොරන්ට් වෙබ් අඩවි වලට කාන්දුවීම් නිකුත් කරන අය මුලින් ඒවා ලබා ගන්නේ කෙසේද. ගේම් ඔෆ් ත්රෝන්ස් | සාමාන්යයෙන් සමාලෝචකයන්ට සමාලෝචනය කිරීමට යම් දෙයක අත්තිකාරම් පිටපත් ලැබේ. | how do people who release leaks on to torrent websites originally obtain them ex. game of thrones | Usually reviewers receive advance copys of something to review. |
8142o3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8142o3/eli5_how_are_pills_tested_to_determine_their_side/ | අතුරු ආබාධ තීරණය කිරීම සඳහා පෙති පරීක්ෂා කරන්නේ කෙසේද? | මානව පරීක්ෂණ, සත්ව පරීක්ෂණ ආදිය. නිශ්චිත හෘද ඖෂධයක් ඇත්ත වශයෙන්ම ED සඳහා උපකාර වන බව ඔවුන් සොයා ගත්හ. ඒක වයාග්‍රා වුණා | how are pills tested to determine their side effects? | Human testing, animal testing etc. They discovered that a specific heart medication actually helped with ED. That became viagra |
8da3vu | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8da3vu/eli5_viruses_and_cancer/ | - වෛරස් සහ පිළිකා | ඔව්, පුළුවන්. ඇත්ත වශයෙන්ම, හියුමන් පැපිලෝමා වෛරසය කාන්තාවන්ගේ ගැබ්ගෙල පිළිකා ඇතිවීමට ප්‍රධානතම හේතුවකි. පිළිකා ඇති කරන වෛරස් DNA හෝ RNA Oncoviruses ලෙස වර්ග කර ඇත. | - viruses and cancer | Yes, it can. In fact, the Human Papilloma Virus is one of the leading causes of Cervical Cancer in women.
Viruses that lead to cancer are classed together as DNA or RNA Oncoviruses. |
6iimhd | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6iimhd/eli5_how_much_credit_or_blame_can_be_assigned_to/ | චිත්‍රපටයක සමස්ත ගුණාත්මක භාවය සඳහා චිත්‍රපට අධ්‍යක්ෂවරුන්ට කොපමණ ණය (හෝ දොස්) පැවරිය හැකිද? | ඕනෑම චිත්‍රපටයක අධ්‍යක්ෂවරයා සීමා වන්නේ ඔහුට/ඇයට ලබා දී ඇති නිර්මාණාත්මක පාලනය මගිනි. සාමාන්යයෙන්, සීමිත අත්දැකීම් ඇති, නමුත් විශාල අයවැයක් ඇති අධ්‍යක්ෂවරුන්ට චිත්‍රපටයේ සාමාන්‍ය අධ්‍යක්ෂණය පාලනය කිරීම ඉතා අල්පය. නිෂ්පාදකයින් සහ විධායක නිෂ්පාදකයින් විසින් පාලනය ඉවත් කරනු ලැබේ. අනෙක් අතට, ඉන්ඩි චිත්‍රපට සහ අඩු අයවැය චිත්‍රපට අධ්‍යක්ෂවරුන්ට විශ්වීය පාලනයක් ලබා දෙයි. ආයෝජන අවධානම අඩු නිසා අධ්‍යක්ෂවරයාට කෙල උනොත් ලොකු පාඩුවක් වුනේ නෑ. ඔබේ ප්‍රශ්නයේ අනෙක් කොටස සඳහා, සමහර අධ්‍යක්ෂවරුන්, චිත්‍රපටය පිළිබඳ ඉහළ මට්ටමේ පාලනයක් ඇතිව, චිත්‍රපටයේ වැඩ කරන සමස්ත නිෂ්පාදන කාර්ය මණ්ඩලය තෝරාගන්න. සහ අනෙක් අතට, අඩු පාලනයක් ඇති අධ්‍යක්ෂවරු තමන්ට ලැබුණු දේ සමඟ වැඩ කරති. සමහර නිෂ්පාදන සමාගම්වලට ඔවුන්ගේම නිෂ්පාදන කාර්ය මණ්ඩලය රඳවා තබා ගන්නා අතර නිෂ්පාදකයින් වෙනස් කරන්නේ චිත්‍රපටයේ අධ්‍යක්ෂවරයා පමණි. බහු නිෂ්පාදකයින් සියල්ලටම චිත්‍රපටයක් සඳහා ආදානය සැපයීමට අවශ්ය වූ විට කාරණය වඩාත් සංකීර්ණ වේ. ඔවුන් සියල්ලන්ටම මුදල් ආයෝජනය කර ඇති අතර චිත්‍රපටය අසාර්ථක වීමට කිසිවෙකු කැමති නැත. 2 වන ඒකක අධ්‍යක්ෂවරුන්ගේ සහ 3 වන ඒකක අධ්‍යක්ෂවරුන්ගේ අභියෝගය ද තිබේ. බහුවිධ ස්ථාන සහිත චිත්‍රපට සඳහා, පළමු නිෂ්පාදන කණ්ඩායම සෑම තැනකම පියාසර කර යැවීමට වඩා නිෂ්පාදන සමාගමකට දේශීය නිෂ්පාදන කණ්ඩායමක් බඳවා ගැනීම ලාභදායී වේ. මෙම අවස්ථාවෙහිදී, නළු නිළියන් පමණක් එම ස්ථානයට පියාසර කරනු ලැබේ. දේශීය නිෂ්පාදන කණ්ඩායම් සමඟ භාෂා බාධක ගැටළුව අවම වීම නිසා එය නිෂ්පාදනය වේගවත් කරයි. අවසාන වශයෙන්, සමහර චිත්‍රපට නිෂ්පාදනය හරහා ඉක්මන් වන්නේ චිත්‍රාගාර සෑම විටම අධ්‍යක්ෂකවරුන්ගේ කාලසටහන් සමඟ එකඟ නොවන නිශ්චිත නිකුත් කිරීමේ දිනයන් ඉලක්ක කර ගන්නා බැවිනි. සමස්තයක් ලෙස ගත් කල, අධ්‍යක්ෂවරයා චිත්‍රපටයේ සාර්ථකත්වය හෝ අසාර්ථකත්වය සමඟ සම්පුර්ණයෙන්ම බැඳ තැබිය නොහැක. දී ඇති චිත්‍රපටයක අධ්‍යක්ෂණය කෙරෙහි නිර්මාණාත්මක පාලනයක් ඇති තවත් බොහෝ අය සිටිති. විනෝදජනක කරුණ: එඩ්වඩ් නෝටන් දිගටම හල්ක් වාදනය නොකිරීමට තීරණය කළේ මාර්වල් විශ්වයේ කාලරාමුව හරහා චරිතයේ දිශාවට නිර්මාණාත්මක පාලනයක් ඔහුට නොමැති බැවිනි. විනෝදජනක කරුණ: නව ෆැන්ටාස්ටික් ෆෝ හි අධ්‍යක්ෂ ජොෂ් ට්‍රැන්ක් කියා සිටින්නේ චිත්‍රපට නිෂ්පාදන චිත්‍රාගාරය චිත්‍රපටයේ වර්ධනයට ඕනෑවට වඩා බලපෑමක් ඇති කළ නිසා චිත්‍රපටය භයානක වූ බවයි. | how much credit (or blame) can be assigned to film directors for the overall quality of a film? | The director on any movie is limited by the creative control given to him/her. Generally, the directors who have limited experience, but have big budgets, have very little control over the general direction of the movie. The control is taken away by producers and executive producers. On the other side, indie films and low budget movies gives directors almost universal control. The investment risk low so if the director screws up, it wasn't a big loss.
For the other part of your question, some directors, with a high level of control over the movie, select the entire production staff working on the movie. And vice versa, directors with little control work with what they got. Some production companies have their own production staff on retainer and the producers only change the director of the movie.
The matter becomes more complicated when multiple producers all want to provide input on a movie. They all have money invested and none want the movie to fail.
There is also the challenge of 2nd unit directors and 3rd unit directors. For movies with multiple locations, it is cheaper for a production company to hire a local production team rather than flying and shipping the first production team all over the place. In this instance, only the actors are flown to the location. It also speeds up production because the language barrier issue becomes minimized with local production teams.
Finally, some movies are rushed through production because studios are always targeting specific release dates which don't always agree with the schedules of the directors.
All in all, the director cannot be tied completely to the success or failure of the movie. There are many other people which may have had creative control over the direction of a given movie.
Fun fact: Edward Norton chose not to continue to play the Hulk because he wouldn't have creative control over the direction of the character through the timeline of the Marvel universe.
Fun Fact: Josh Trank, director of the new Fantastic Four, claims the movie was terrible because the movie production studio had too much influence on the development of the movie. |
27nb9q | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/27nb9q/biology_what_is_the_real_difference_between/ | [ජීව විද්‍යාව] පොකිරිස්සෙකු සහ දෝෂයක් වැනි දෙයක් අතර සැබෑ වෙනස කුමක්ද? | පොකිරිස්සන්, කකුළුවන්, ඉස්සන්, කෘමීන් සහ "මකුණන්" යන සියල්ලම _arthropoda_ කාණ්ඩයේ සාමාජිකයන් වේ. Phyla යනු විද්‍යාත්මක වර්ගීකරණ යෝජනා ක්‍රමයේ රාජධානිවලට පමණක් පහළින් සිටින ජීවීන්ගේ ඉතා පුළුල් වර්ගීකරණයකි. කකුළුවන්, ඉස්සන් සහ පොකිරිස්සන් සියල්ලම කබොල වන අතර එය ආත්‍රෝපෝඩාවේ උප කාණ්ඩයකි. කුරුමිණියන් සහ ගෘහ මැස්සන් වැනි කෘමීන් _insecta_ පන්තියේ සාමාජිකයන් වේ. මකුළුවන් සහ ගෝනුස්සන් _arachnida_ පන්තියේ ඇත. ආත්‍රපෝඩාවන් යනු ව්‍යාකූල ප්‍රභේදයක් සහිත සිතාගත නොහැකි තරම් විවිධ වූ ජීවීන් සමූහයකි. එබැවින් මෙම සියලුම ජීවීන් මෙම කාණ්ඩයේ ඔවුන්ගේ කණ්ඩායම් කිරීම යුක්ති සහගත කරන බොහෝ ලක්ෂණ සහ පරිණාමීය ඉතිහාසයක් බෙදා ගන්නා අතර, ඔවුන් සියල්ලන්ටම වසර බිලියන ගණනක පරිණාමීය ඉතිහාසයක් පුරා එකතු වී ඇති බොහෝ වෙනස්කම් තිබේ. | [Biology] What is the real difference between something like a lobster and a bug? | Lobsters, crabs, shrimp, insects, and "bugs" are all members of the phylum _arthropoda_. Phyla are a very broad classification of creatures below only Kingdoms in the scientific classification scheme.
Crabs, shrimp and lobsters are all crustaceans, which is a subphylum of arthropoda. Insects such as beetles and houseflies are members of the class _insecta_. Spiders and scorpions are in the class _arachnida_. Arthropods are an almost unimaginably diverse group of creatures with a bewildering variety.
So while all these creatures share many traits and an evolutionary history that justify their grouping in this phylum, they all have many differences that have accumulated over billions of years of evolutionary history. |
20qb0d | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/20qb0d/communismsocialism_etc/ | කොමියුනිස්ට්වාදය/සමාජවාදය, ආදිය | > කොමියුනිස්ට්වාදය සමාජවාදයේ එක් ආකාරයක් පමණි. හොඳයි, එය බොහෝ දේ ඇත්ත. > නාසීන් සමාජවාදීන් වූ අතර ඔවුන් එරෙහිව සටන් කළ රුසියානුවන් ද එසේමය. මෙය නැවත නැවතත් පුනරුච්චාරණය කරන කතා වස්තුවක් බවට පත්වේ. මම එය පහත පරිදි සාරාංශ කරමි, ඔවුන් "ජාතික සමාජවාදී" පක්ෂය බව ඔබ තේරුම් ගත් පසු, නාසීන් සමාජවාදී බවට කිසිදු සංයුක්ත තර්කයක් නොමැත. එය දළ වශයෙන් එක්සත් ජනපදයේ ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂය ඔවුන්ගේ නමින් "ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී" යන වචනය ඇති බැවින් සෘජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය වෙනුවෙන් පෙනී සිටින බවට තර්කයක් ඉදිරිපත් කිරීමට සමාන ය. කෙටියෙන් කිවහොත් - දේශපාලන පක්ෂවල නම් ඉතිහාසගතව පවතී. (tom_ryan පිළිතුරු දුන් පරිදි, ඔබට පක්ෂ නාමයක් වෙනුවට රටක නමක් භාවිතා කිරීමට අවශ්ය නම් මහජන චීන සමූහාණ්ඩුව හොඳ උදාහරණයකි) ඔබ මතවාදය පිළිබඳ සැබෑ තර්කයකට ඇද දැමිය යුතු නම්, එම නාසි පක්ෂය බව දැකීම සුළුපටු ලෙස පහසුය. ෆැසිස්ට්වාදී මිස සමාජවාදී නොවේ. කර්මාන්තයේ සේවක පාලනය ගැන කතිකාවක් තිබුණේ නැත. සමාජවාදී කතිකාව සාම්ප්‍රදායිකව ජාත්‍යන්තර වන විට එය අධි ජාතිකවාදී විය. පංතිය පිළිබඳ සමාජවාදී වාචාල කතා සඳහා ෆැසිස්ට් ජනතාවාදී/ජාතිකවාදී වාචාලකම් පටලවා නොගන්න, ඒවා ඉතා වෙනස් ය. ධනවාදය සහ සමාජවාදය අතර වර්ණාවලියක් මත එය ස්ථානගත කිරීමට උත්සාහ කරන නිසා සමහර විට මිනිසුන්ට එය ගැටළු ඇති වේ. එය ඇත්තටම මේ දෙක අතර රේඛාවකට නොගැලපේ. නිදසුනක් වශයෙන්, රාජ්‍ය මැදිහත්වීම සඳහා නිසැකව ම ඉඩක් තිබූ නමුත්, ඒ සමග ම ආර්ථිකය සඳහා ෆැසිස්ට්වාදයේ පරමාදර්ශය නිසැකවම සංගත විය. මෙය ඔවුන්ගේ ජාතිකවාදී වාචාලකම සමඟ මුසු විය, සාරභූත වශයෙන් කියා සිටියේ පන්ති භේදයන් ජාතික ඒවා තරම් වැදගත් නොවන බවත්, හරියටම එම කාරණය සම්බන්ධයෙන් සමාජවාදී වාචාලකමට ප්‍රතිවිරුද්ධ බවත්ය. ඇත්ත වශයෙන්ම ෆැසිස්ට්වාදය ගැන සමාජවාදී කිසිවක් නොමැති අතර, ඒ දෙක සමාන කිරීම සාමාන්යයෙන් මගේ අත්දැකීමෙන් පෙනෙන්නේ, මම සම්පූර්ණයෙන්ම අවංක නම්, 20 වැනි සියවසේ ආඥාදායකත්වයන් දෙකක් සමඟ විකල්ප මාර්ග ඇසුරු කර ධනවාදය සාධාරණීකරණය කිරීමට උත්සාහ කිරීම ලාභදායී උත්සාහයකි. කෙනෙකුට අවශ්ය නම් ඒකාධිපති රාජ්‍යයන් දෙස බැලිය හැකිය. එහෙත් ප්‍රතිපත්ති ක්‍රියාවට නැංවීමේ මතවාදයන්, වාචාලකම සහ ඇත්ත වශයෙන්ම සත්‍ය වශයෙන්ම නාසීන් සහ සෝවියට් සංගමය අතර බෙහෙවින් වෙනස් විය. | Communism/Socialism, etc | > Communism is just one form of socialism.
Well, that much is true.
> The Nazis were socialists and so were the Russians they fought against.
This tends to be a talking point that gets rehashed over and over again. I would summarize it as follows, once you get over the fact that they were the "National Socialist" party, there is really no coherent argument that the Nazis were socialist. It's roughly akin to making the argument that the Democratic Party in the United States is advocating for direct democracy because they have the word "Democratic" in their name. In short - the names of political parties are historically contingent. (As tom_ryan answered, the People's Republic of China is a good example if you want to use a country name instead of a party name)
If you must get dragged into an actual argument about ideology, it's trivially easy to see that that Nazi party was fascist, and not socialist. There was no discourse about worker control of industry. It was hyper nationalistic where as socialist discourse is traditionally international. Don't confuse fascist populist/nationalist rhetoric for socialist rhetoric about class, they are very distinct.
Sometimes people have trouble with it because they try to place it on a spectrum between capitalism and socialism. It doesn't really neatly fit on a line between the two. For example, there was certainly room for state intervention, but at the same time fascism's ideal for the economy was undoubtedly corporate. This blended with their nationalist rhetoric, essentially saying that class distinctions weren't as important as national ones, precisely the opposite of socialist rhetoric on the same point.
There really isn't anything socialist about fascism, and to equate the two has generally in my experience been a cheap attempt to try to justify capitalism by associating alternate paths with two 20th century dictatorships, if I am being perfectly honest. One can look at totalitarian states if one wants. But the ideologies, rhetoric and indeed actual on the ground implementation of policy was simply drastically different between the Nazis and Soviet Union. |
7oevts | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7oevts/eli5_why_does_alcohol_isopropyl_evaporate_so_much/ | ඇල්කොහොල් (අයිසොප්‍රොපයිල්) ජලයට වඩා අනෙකුත් ද්‍රවවලට වඩා වේගයෙන් වාෂ්ප වන්නේ ඇයි? | හොඳයි එය ඉතා සාපේක්ෂ ප්රශ්නයක්. එය කාමර උෂ්ණත්වයේ ඇති ද්‍රවයක් වන අතර එමඟින් එහි තාපාංක උෂ්ණත්වය ඕනෑම වායූන්ට වඩා ඉහළින් තබයි. ජලයට ඉහළ එකක් ඇත, ලී/ලෝහ තවමත් ඉහළ එකක් ඇත. තාපාංකය තීරණය වන්නේ ද්රව තත්වයේ අන්තර් අණුක බලවේග මගිනි. ඒවා ජලයට වඩා දුර්වලයි. ජලයට මිශ්‍රණයක් එකතු කළ විට (එය සෑම විටම) තාපාංකය අඩු කළ හැකි අතර, අණු කෙතරම් හොඳින් එකට ඇලී තිබේද යන්න (ඔවුන්ට සැමවිටම ගැලවීමට අවශ්ය නිසා) වැදගත් වේ. | why does alcohol (isopropyl) evaporate so much faster than other liquids than say water? | Well thats a very relative question. It is a liquid at room temperature, which puts its boiling temperature above that of any gases. Water has a higher one, wood/metal has a higher one still.
The boiling point is determined by the intramolecular forces in the liquid state. They are weaker than water. Also importantly they can lower the boiling point of a mixture when added to water (which it always is) so its just about how well the molecules stick together (cause they always want to escape). |
meg4k | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/meg4k/why_did_the_pages_of_my_book_wrinkle_as_they/ | මම වැසිකිළියට දැමූ පසු මගේ පොතේ පිටු වියළෙන විට රැලි වැටුණේ ඇයි? | තුවා / වැසිකිලි කඩදාසි / පටක ටික වේලාවක් වතුරේ පොඟවා ගැනීමට ඉඩ දුන් විට සම්පූර්ණයෙන්ම දිරාපත් වන ආකාරය ඔබ දන්නවාද? එය සිදුවෙමින් පවතී, නමුත් කුඩා පරිමාණයෙන්. කඩදාසිවල ජලය තිබීමෙන් එක් එක් සෙලියුලෝස් අණු එකට තබා ගන්නා අන්තර් අණුක බලවේග කඩාකප්පල් වේ. එබැවින් එම ස්ථානයේ රැඳී සිටීම වෙනුවට සෙලියුලෝස් අණු එහා මෙහා යාමට පටන් ගත හැකිය. කඩදාසි වියළන විට, අන්තර් අණුක බලවේග නැවත ක්‍රියාත්මක වේ, නමුත් දැන් සියලුම සෙලියුලෝස් අණු පෙරට වඩා වෙනස් ස්ථානයක පවතී. මෙය ජලයෙන් හානි වූ කඩදාසිවල රැලි සහිත හෝ රැලි සහිත පෙනුමක් ඇති කරයි. අනාගතයේදී, පොත (හෝ බලපෑමට ලක් වූ පිටු පමණක්) බර වස්තුවකින් එය සම්පූර්ණයෙන්ම වියළී ඇති බව ඔබට සහතික වන තෙක් සම්පීඩනය කිරීමෙන් රැලි සහිත බව අවම කර ගත හැක. මෙමගින් සෙලියුලෝස් තන්තු චලනය වන ප්‍රමාණය අවම වේ. | Why did the pages of my book wrinkle as they dried after I dropped it in the toilet? | You know how napkins/toilet paper/tissues tend to completely disintegrate when you let them soak in water for a while? That's what's happening, but on a smaller scale.
The presence of water in paper disrupts the intermolecular forces that hold individual cellulose molecules together. So instead of staying in place, the cellulose molecules can start to move around. As the paper dries out, the intermolecular forces come into play again, but now all the cellulose molecules are in a different position from before. This leads to the wrinkly or wavy look of water-damaged paper.
In the future, you can minimize the waviness by compressing the book (or just the affected pages) with a heavy object until you're sure that it's completely dry. This will minimize how much the cellulose fibers move around. |
Subsets and Splits
No saved queries yet
Save your SQL queries to embed, download, and access them later. Queries will appear here once saved.