q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
33fp3v | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/33fp3v/eli5_whats_going_on_in_my_body_when_it_suddenly/ | එය හදිසියේම මට බඩගිනි බව පැවසීමට තීරණය කළ විට මගේ ශරීරයේ සිදුවන්නේ කුමක්ද? | මූලික වශයෙන්, ඔබේ රුධිරයේ රුධිර සීනි මට්ටම නිරීක්ෂණය කරන හයිපොතලමස් ලෙස හඳුන්වන ඔබේ මොළයේ කොටසක් ඇත. එය අඩු වූ විට, එය ආහාර සොයා ගැනීම සඳහා ඔබේ මොළයේ අනෙකුත් කොටස් වෙත සංඥා යවයි. අනෙක් අතට, එය ඔබ යමක් අනුභව කරන විට ද එය දකින අතර, විශේෂයෙන් ඔබ බඩගිනි නම්, සතුටුදායක හැඟීමකින් ඔබට විපාක දෙයි. | what's going on in my body when it suddenly decides to tell me i'm super hungry? | Basicly, there's a part of your brain, called Hypothalamus, that observes the bloodsugar level in your blood. And when it gets low, it sends out signals to other parts of your brain to find food.
The other way around, it also notices when you eat something, and rewards you with a satisfactory feeling, especially if you are hungry. |
9lv64p | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/9lv64p/why_is_wireless_charging_so_inefficient/ | රැහැන් රහිත ආරෝපණය මෙතරම් අකාර්යක්ෂම වන්නේ ඇයි? | මක්නිසාද යත් ප්‍රභවයෙන් ශක්තිය ප්‍රචාරණය වන ආකාරය අපි පාලනය නොකරන බැවිනි. එය එසේ කරන්නේ EM හි දැඩි නීතිවලට අනුව ය. සංසිද්ධිවල සරලම උදාහරණය නම් ෆ්ලෑෂ් ලයිට් එකක් ගෙන එය බිත්තියක් අසල බැබළීම සහ ආලෝකය කෙතරම් තීව්‍ර දැයි බැලීමයි. ඉන්පසු අඩි කිහිපයක් පසුපසට ගොස් එය කෙතරම් ඉක්මනින් අඳුරු වේද යන්න බලන්න. 1/r^(4) මගින් රැහැන් රහිත ආරෝපණ පරිමාණයන් හරහා සම්ප්‍රේෂණය වන ශක්තිය. එබැවින් ඔබ චාජරය සහ ආරෝපණය අතර දුර දෙගුණ කළහොත් සම්ප්‍රේෂණය වූ බලය කලින් තිබූ මුදලින් 1/16 දක්වා පහත වැටෙනු ඔබට පෙනේ. මෙය වඩා හොඳ කිරීමට ක්රම තිබේ, නමුත් අපි කුඩා ප්රතිශතයකින් කතා කරමු. සමස්තයක් වශයෙන් අපට මෙම බලපෑම වළක්වා ගත නොහැක. | Why is wireless charging so inefficient? | Because we don't control the way the energy propagates from the source. It just does so according to the rigid laws of EM.
The simplest example of the phenomena is to take a flash light and shine it at a wall up close and notice how intense the illumination is. Then step back a few feet and watch how quickly it dulls out.
The energy transmitted via wireless charging scales by 1/r^(4). So if you double the distance between the charger and the chargee then you witness the power transmitted drop to 1/16th of the former amount. There are ways to make this better, but we're talking by small percentages. We can't avoid this effect as a whole. |
2n2djd | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2n2djd/eli5_why_do_we_elevate_a_sprained_ankle_isnt/ | අපි උළුක්කු වූ වළලුකර ඉහළට ඔසවන්නේ ඇයි? ඒකට ලේ හොඳ නැද්ද? අපි එය තුවාලයෙන් ඉවතට ගත යුත්තේ ඇයි (එය කාරණය නම්)? | හොඳ ප්රශ්නයක්. ප්රති-ගිනි අවුලුවන ඖෂධ ගැනද මා පුදුමයට පත් කරයි.. ප්‍රදාහය සුව කිරීමේ ක්‍රියාවලියේ කොටසක් නොවේද?.. | why do we elevate a sprained ankle? isn't blood good for it? why should we be draining it away from the injury (if that's the point)? | Good question. Also makes me wonder about anti inflamatory medicine.. Isn't inflamation a part of the healing process?.. |
agn62d | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/agn62d/why_did_the_pope_move_to_avignon/ | පාප් වහන්සේ අවිග්නොන් වෙත ගියේ ඇයි? | 'Ubi papa, ibi roma (රෝමය යනු පාප් වහන්සේ සිටින ස්ථානයයි)': මෙය අවිග්නොන් පාප්වරයෙකු වන නාගරික V (r. 1362-70) ගේ වචනයෙන් ප්‍රසිද්ධ උපුටා දැක්වීමකි. කෙසේ වෙතත්, මෙම ඡේදය සැබවින්ම සමකාලීන ඉතාලියානුවන්ගේ අතෘප්තිය මත පදනම් වූ කුප්‍රකට 'පාප් පදවියේ බැබිලෝනියානු වහල්භාවය' පිළිබඳ සුප්‍රසිද්ධ නිරූපණය පමණක් නොව, මෙම කාල පරිච්ඡේදයේ මෙන්ම එහි ප්‍රාග්-ඉතිහාසයේ පැති කිහිපයක් හැඟවිය හැකිය. විශේෂයෙන් ප්‍රංශ පර්යේෂකයන් දෙවන ලෝක යුද්ධයේ සිට අවිග්නොන්හි මධ්‍යම සංවිධානයේ ආයතනිකකරණය මෙන්ම පාප්වරුන්ගේ ආයතනිකකරණය නැවත ඇගයීමට ලක් කර ඇත, නමුත් මෙම පර්යේෂණ ප්‍රවණතාවය මධ්‍යකාලීනවාදීන්ගෙන් බෙදා නොගන්නා අතර, මුල් නූතන පාප් පදවිය පිළිබඳ විශේෂිත වූ රයින්හාර්ඩ්ගේ සම්භාව්‍ය ඇගයීමක් ලෙස පෙනේ. , සංදර්ශන (Reinhardt 2017: 389-432, esp. 389-94). මම පහත මාතෘකාවේ පසුබිම් කිහිපයක් සාරාංශ කරමි: & nbsp; පාප් වහන්සේ සහ රෝමය අතර සම්බන්ධය 11 වන සියවසේ අග භාගයේ සිට 'බොහෝ විට කරදරකාරී' ලෙස සැලකේ. උදාහරණයක් වශයෙන්, 1143 දී රෝමයේ අලුතින් පිහිටුවන ලද නගර කොමියුනයක් වන රෝමානු 'සෙනෙට්' සමහර විට 12 වන සියවසේදී පාප්වරුන්ට විරුද්ධ වූ අතර නගර පාලනය පිළිබඳ සමථයකට පත් කිරීමට සහ අලුත් කිරීමට ඔවුන්ට බල කළේය. 13 වන ශතවර්ෂයේ පාප්වරුන් කිහිප දෙනෙකු ගිම්හානයේදී රෝමයෙන් ඈත්ව සිටි අතර, ඒ වෙනුවට පාප් ජනපදයේ Orvieto හෝ Viterbo වැනි සමහර නගරවල වාසය කළහ. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, 13 වන සියවස වන විට රෝමයේ පාප්වරුන් කෙටි කාලීන සිට මධ්‍යම කාලීනව නොපැමිණීම තවදුරටත් සුවිශේෂී ලෙස සලකනු නොලැබේ. & nbsp; 13 වන ශතවර්ෂයේ දී මෙම ගැටළුකාරී සම්බන්ධතාවය තව දුරටත් නරක අතට හැරුණි: Caetani, Colonna සහ Orsini වැනි නැගී එන රෝමානු වංශාධිපති පවුල් නව පාප්තුමාගේ මැතිවරණ මණ්ඩලය වන කාදිනල්වරුන්ගේ විද්‍යාලයට උනන්දුවෙන් ඉදිරියට ගියහ. මේ උදාර පවුල් අතර පවතින බල අරගලය කාදිනල්වරුන් තුළ ඇති පිල් බෙදීමට ද බලපායි. එකම පවුල තුළ වුවද, සමහර කාදිනල්වරු සමහර විට එකිනෙකාට විරුද්ධ වූහ. දක්ෂිණ ප්‍රංශ ජාතිකයන් කාර්දිනල්වරුන් බවටත්, ක්ලෙමන්ට් IV වැනි පාප්තුමාගේ ආසනයටත් ප්‍රගතිය ලැබීම, 13 වැනි සියවසේ අගභාගයේදී දැනටමත් මෙම බල අරගල වඩාත් සංකීර්ණ කළේය. මේ අනුව, ප්‍රංශ ජාතිකයන් පාප්ගේ ප්‍රතිපත්තියේ වේදිකාවට පැමිණියේ අවිග්නොන් පාප් පාලන කාලයට පෙරය. & nbsp; මෙය එකල පැවති දේශපාලන තත්වයට අර්ධ වශයෙන් ණයගැති විය: පාප්වරුන් ප්‍රථමයෙන් ප්‍රංශයේ ඇන්ජෝගේ පවුල සමඟ මිත්‍ර වූයේ හිටපු II ෆෙඩ්රික් අධිරාජ්‍යයාගේ පුත් Hohenstaufens (d. 1250) මර්දනය කිරීමටය. කෙසේ වෙතත්, වැඩි කල් නොගොස්, ප්‍රංශයේ IX වන ලුවී රජුගේ බාල සොහොයුරා වන Anjou හි චාල්ස් (d. 1285) (d. 1270) සහ දැන් නේපල්ස්හි රජු, පාප් පදවියෙන් පාලනය නිදහස් කර ඔහු කැමති පරිදි ක්රියා කළේය. ඔහු සහ ඔහුගේ අනුප්‍රාප්තිකයා ද පාප්තුමාගේ මැතිවරණයට මැදිහත් වීමට උත්සාහ කළහ. අවසාන වශයෙන්, උතුරු ඉතාලි නගරවල කන්ඩායම් ගැටුම්, ගුල්ෆ්ස් සහ ගිබෙලයින් ද මෙම කාලය තුළ ගැටළුකාරී විය. හිටපු අය පාප්තුමාට පක්ෂපාතී කන්ඩායම් ලෙස ද ටැග් කළ හැකි අතර, කාදිනල්වරුන් තුළ පවතින කන්ඩායම් බල අරගලය ද නගරවල මෙම ගැටුමට බලපෑවේ මුළු කන්ඩායම එකිනෙකාට ගොඩ විය හැකි බැවිනි. කෙටියෙන් කිවහොත්, එවකට ඉතාලියේ මෙම අතිශය සංකීර්ණ තත්වයන් පාලනය කිරීමට කිසිවෙකුට නොහැකි විය. ඉතාලියේ මෙම දේශපාලන ව්‍යාකූලත්වය සැබවින්ම උච්චස්ථානය වූයේ 'ඒන්ජල් පාප්' සෙලෙස්ටින් V (r. 1294) සහ Caetani හි කුප්‍රකට බොනිෆස් VIII (r. 1295-1303) ගේ පාප් පදවියෙනි. & nbsp; 1305 දී පැවති සමුළුව හිටපු බොනිෆස් සහ ප්‍රංශ ගැති කන්ඩායම්වලට බෙදී තිබිය යුතුය: නව පාප් වහන්සේ, V Clement V (r. 1305-1314) කතා කිරීමට, සෑම කෙනෙකුගේම මිතුරෙකු හෝ අවම වශයෙන් සෑම කෙනෙකුටම අකමැති විය. ඔහු බෝඩෝ හි හිටපු අගරදගුරු, බර්ට්‍රන්ඩ් ද ගොට්, කාදිනල් බෙරෝඩ්ගේ සහෝදරයා විය. සාමාන්‍ය උපකල්පනයට පටහැනිව, Clement-Bertrand යනු ප්‍රංශයේ රජු වන Phillip IV the Fair ගේ දේශපාලන අතකොළුවක් පමණක් නොවේ. 1300 දී පමණ බෝඩෝ යනු එංගලන්තයේ රජු (ප්‍රංශ වංශාධිපතියෙකු ලෙස) විසින් පාලනය කරන ලද රාජධානියේ වාසස්ථානයකි. ක්ලෙමන්ට් ඇත්ත වශයෙන්ම පිලිප් ද ෆෙයාර් සහ එංගලන්තයේ පළමු එඩ්වඩ් රජු සමඟ හොඳ සම්බන්ධතාවක් පවත්වා ගෙන ගිය නමුත්, මෙම රජවරුන් දෙදෙනා 1294 සිට කලින් සිටි ගැස්කොනිට හිටපු අධිකරණ බලය සම්බන්ධයෙන් එකිනෙකාට විරුද්ධ වීමට පටන් ගෙන ඇත. , නව පාප් වහන්සේ ඉතාලියේ පමණක් නොව, ප්‍රංශයේ ද මුල සිටම ඉතා දුෂ්කර දේශපාලන තනතුරු වල පිහිටුවා තිබුණි. ඔහු ඉතාලියේ වඩාත් දුෂ්කර තත්වයන්ට වඩා ප්‍රංශයේ හදිසි තත්වයන්ට ප්‍රමුඛත්වය දුන්නේය. & nbsp; කෙසේ වෙතත්, Rollo-Koster තර්ක කරන්නේ, කෙසේ වෙතත්, ක්ලෙමන්ට් සියලු ලතින් ක්‍රිස්තියානි ලෝකය සඳහා තවත් වැදගත් සැලකිල්ලක් දැක්වූ බවයි: ලෙවන්ට්හි කුරුස යුද්ධයේ පුනර්ජීවනය, එහිදී අවසාන ක්‍රිස්තියානි පාදම මෑතකදී සරසන්ස් (Rollo) අතට අහිමි විය. -කොස්ටර් 2015: 34). ඔහු ප්‍රංශයේ ෆිලිප් ද ෆෙයාර් වෙත බොහෝ සහන ලබා දුන් බව සැබෑය, නමුත් එය ඔහුගේ සම්භවය නිසා පමණක් නොව, සෑම බලවත් පාලකයෙකුම තමාට හැකි පමණින් මිත්‍ර කර ගනිමින් මෙම දේශපාලන ඉලක්කය සපුරා ගැනීම සඳහා විය. මෙම දෘෂ්ටි කෝණයෙන් බලන කල, ඔහු මධ්‍යතන යුගයේ එවකට සිටි බලවත්ම පාලකයා වූ ප්‍රංශයේ රජෙකුගෙන් ආධාර මිලදී ගැනීම සඳහා පැරණි හා එතරම් පහසු නොවන ටෙම්පල්වරුන් බිල්ලට දීමට එඩිතර විය. & nbsp; එක් අතකින්, නව ක්ලෙමන්ට් පාප්තුමා වූවා සේම, නිසැකව ම ඉතාලියානුවන් හැර, අවිග්නොන්හි පිහිටීම සැමටම පාහේ පහසු විය. නාමිකව ශුද්ධ රෝම අධිරාජ්‍යයේ සිටියදී, අවිග්නොන් හරස් මාර්ගයේ සිටි අතර බෝඩෝ (ඔහුගේ නිජබිම මෙන්ම එංගලන්තයේ රජුගේ බල කඳවුර), ප්‍රංශ රාජධානිය සහ තවදුරටත් අයිබීරියානු අර්ධද්වීපයට පහසුවෙන් ප්‍රවේශ විය හැකිය. සියල්ලටත් වඩා, එය රෝම රදළ පවුල් අතර බල අරගල වලින් නිදහස් වූ අතර සමහර විට පාප්වරුන්ට රෝමයෙන් ඈත් වීමට බල කළ උණුසුම් ගිම්හානය. ක්ලෙමන්ට් ද ප්‍රසිද්ධය.. ඔහුගේ සෙසු ප්‍රංශ ජාතිකයන් බඳවා ගැනීමට ඇති කැමැත්ත නිසා ප්‍රසිද්ධය. මෙම පාප්තුමාගේ පුද්ගල ප්‍රතිපත්තිය අපට අර්ථකථනය කළ හැක්කේ ඉතාලියේ කන්ඩායම් බලපෑම හැකිතාක් ඉවත් කර කාදිනල්වරුන් තුළ ඇති බල අරගලය පාලනය කිරීමට ඔහුගේ අභිලාෂයේ ලකුණක් ලෙසය (Rollo-Koster 2015: 34f.) මෙම නගරය තුළ පාප් වහන්සේට තවත් ගොඩනැගිය හැකිය. රෝමයට වඩා පහසුවෙන් ලතින් ක්‍රිස්තියානි ලෝකය පුරා අධීක්‍ෂණය කරන ස්ථාවර, ස්ථිර පරිපාලන ආයතන (Schimmelpfennig 1992: 199-204). & nbsp; තෝරාගත් යොමු: * Reinhardt, Volker. *Pontifex: Der Geschchte der Päpst von Petrus bis Franziskus*. මියුනිච්: CH බෙක්, 2017. * Rollo-Koster, Joëlle. *Avignon සහ එහි පාප් පදවිය, 1309-1417: පාප්වරුන්, ආයතන සහ සමාජය*. Lanham: Rowan & Littlefield, 2015. * Schimmelpfennig, Bernhard / James Sievett (trans.). *පාප් පදවිය*. New York: Columbia UP, 1992. [මුල් පිටපත: *Das Papsttum von der Antike bis zur Renaissance*. 6 වන සංස්කරණය Darmstadt: WBG, 2009.] [සංස්කරණය]: ඡේද පිරිසැලසුම සහ යතුරු ලියනය නිවැරදි කරයි. | Why did the Pope move to Avignon? | ‘Ubi papa, ibi roma (Rome is where the Pope is)’: This is a famous quote from the word of one of the Avignon Popes, Urban V (r. 1362-70). Nevertheless, this passage can actually imply several aspects of the Papacy during this period as well as its pre-history, not only the famous representation of notorious ‘Babylonian Captivity of the Papacy,’ roughly based on the discontent of the contemporary Italians. Especially French researchers have revaluated the institutionalization of the central organization as well as the popes themselves in Avignon for long since WWII, but this trend of research apparently does not be shared out of medievalists, as rather classical evaluation by Reinhardt, specialized in Early Modern Papacy, shows (Reinhardt 2017: 389-432, esp. 389-94). I summarize some backgrounds of the topic below:
& nbsp;
The relationship between the Pope and Rome had been regarded as ‘troublesome often’ since the late 11th century. To give an example, the Roman ‘Senate’, in fact a newly established city commune of Rome in 1143, sometimes opposed the popes in 12th century and forced them to conclude and renew a settlement on the city governance. Several popes in the 13th century used to stay away from Rome during summer, and instead resided in some cities like Orvieto or Viterbo in the Papal States. In other words, short to middle term absence of the Popes from Rome had been no longer regarded as exceptional by the 13th century.
& nbsp;
This problematic relationship worsened further in course of the 13th century: The rising Roman aristocratic families like the Caetani, the Colonna, and the Orsini earnestly advanced into the college of the Cardinals, electoral body of the new pope. The power struggle among these noble families also affect the factional division within the cardinals. Even within the same family, some cardinals in fact sometimes opposed each other. The advancement of the Southern Frenchmen into the cardinals, and into the seat of the Pope like Clement IV further complicated these power struggles already in the late 13th century. Thus, the Frenchmen came into the scene of Papal policy before the Avignon Papacy period.
& nbsp;
This partly owed the political situation of the time: the popes at first allied with the family of Anjou in France to suppress the Hohenstaufens, son of former Emperor Frederick II (d. 1250). Soon, however, Charles of Anjou (d. 1285), younger brother of King Louis IX of France (d. 1270) and now king of Naples, freed the control from the Papacy and acted as he liked. He and his successor also tried to intervene the papal election. And at last, the factional conflicts in the Northern Italian cities, the Guelphs and the Ghibellines became also problematic during this period; While the former can be also tagged as ‘pro-papal factions,’ the ongoing factional power struggle within the cardinals also affected this conflict in the cities so that the whole faction could get in step each other. In short, no one could control these highly complicated circumstances in Italy at that time. This political chaos in Italy indeed culminated in the pontificates of ‘Angel Pope’ Celestine V (r. 1294) and notorious Boniface VIII of the Caetani (r. 1295-1303).
& nbsp;
The conclave in 1305 must have been divided in ex-Boniface and pro-French factions: The new Pope, Clement V (r. 1305-1314) was, so to speak, everybody’s friend, or the least disliked to everyone. He was ex-archbishop of Bordeaux, Bertrand de Got, brother of Cardinal Béraud. Contrary to general assumption, Clement-Bertrand was not just a political pawn of the king of France, Phillip IV the Fair. Bordeaux around 1300 was a kind of enclave in the kingdom, governed by the king of England (as a French aristocrat). Clement indeed kept in good contact in good contact both with Phillip the Fair and King Edward I of England, though these two kings had just begun to oppose each other over the former’s jurisdiction of the former to Gascony, the latter’s fief, since 1294. Thus, the new pope had been set in very difficult political positions, not only in Italy, but also in France from the beginning. He prioritized the urgent circumstances of France to the more difficult ones in Italy.
& nbsp;
Rollo-Koster also argues, however, that Clement had in fact another, more important concern for all the Latin Christendom: the revival of the Crusade in the Levant, where the last Christian foothold had been recently lost to the hands of the Saracens (Rollo-Koster 2015: 34). It is true that he made many concessions to Phillip the Fair of France, but it was not just because of his origin, but rather to achieve this political goal, by allying every powerful ruler as much as he could. From this point of view, he dared to sacrifice old and not so convenient Templers for buying support from a king of France, arguably the most powerful ruler at that time in Medieval West.
& nbsp;
In a sense, the location of Avignon itself was convenient to almost everyone as the new Pope Clement himself was, certainly except for the Italians. While nominally in Holy Roman Empire, Avignon was on the crossroads and easily accessible to Bordeaux (his homeland as well as the power base of king of England), the kingdom of France, and further, to Iberian Peninsula. Above all it was free from the power struggles among the Roman aristocratic families as well as hot summer that sometimes forced the popes to stay away from Rome. Clement is also famous.....rather notorious for his preference of recruiting his fellow Frenchmen. We can interpret this papal personnel policy as a sign of his wish to control the power struggle within the cardinals by eliminating the possible Italian factional influence as much as possible (Rollo-Koster 2015: 34f.) In this city, the pope could build more stable, permanent administrative institutions supervising all over the Latin Christendom rather easily than Rome (Schimmelpfennig 1992: 199-204).
& nbsp;
Selected References:
* Reinhardt, Volker. *Pontifex: Der Geschchte der Päpst von Petrus bis Franziskus*. Munich: C. H. Beck, 2017.
* Rollo-Koster, Joëlle. *Avignon and its Papacy, 1309-1417: Popes, Institutions, and Society*. Lanham: Rowan & Littlefield, 2015.
* Schimmelpfennig, Bernhard / James Sievett (trans.). *The Papacy*. New York: Columbia UP, 1992. [Original: *Das Papsttum von der Antike bis zur Renaissance*. 6th ed. Darmstadt: WBG, 2009.]
[Edited]: fixes paragraph layout and typos. |
5bvkcb | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5bvkcb/how_did_soldiers_in_ww1_stay_so_motivated/ | WW1 හි සොල්දාදුවන් මෙතරම් පෙළඹී සිටියේ කෙසේද? | * [බටහිර පෙරමුණේ WW1 හි ලේවැකි ඉදිරියට හා පසුපසට සටන් දිගටම කරගෙන යාමට පෙළඹවීම කුමක්ද? ඔවුන්ට නැවත නැවතත් ප්‍රහාර එල්ල කරනවාට වඩා ආරක්ෂා කර ගැනීමට නොහැකි වූයේ ඇයි? * [WWI පුපුරා යාමත් සමඟ, යුද්ධයේ පරාජයේ කොටස් ඇදහිය නොහැකි තරම් ඉහළ යාමට හේතු වූයේ කුමක්ද?] (_URL_3_) * [මිනිසෙකු WW1 අගලකට දැමීමේ මානසික බලපෑම කුමක්ද?] (_URL_5_) * [මොනවද? බටහිර පෙරමුණේ අගල්වල මෙන් කොන්දේසි ද?] (_URL_4_) * [WWI ආරම්භයේ ජාතිකවාදී උද්යෝගය අනුව, මිනිසුන් කී දෙනෙක් 'අපේක්ෂා කළ' මිනිසුන් කී දෙනෙක් මිය යනු ඇත්ද?] (_URL_7_) * [විපතට පත්වූවන්ට මහජන ප්‍රතිචාරය කුමක්ද? බටහිර පෙරමුණද?] (_URL_0_) ^ මෙම පිළිතුරු මම කලින් ලබා දී ඇති ඒවා අදාළ විය යුතුය! > කැරලි ඇති වී ඇති බව මම දනිමි, නමුත් බොහෝ විට, බලහත්කාරයෙන් බඳවා ගත් අය ඔවුන්ගේ ඉහළ නිලධාරීන්ට බොහෝ දුරට පක්ෂපාතී විය. WWI හි සටන් කළ සෑම කෙනෙකුම බලහත්කාරයෙන් බඳවා ගත් අය නොවේ. වෘත්තීය සොල්දාදුවන් සහ රක්ෂිතයන් විශාල සංඛ්‍යාවක් ආරම්භයේදීම මහා බලවතුන්ගේ හමුදාවන් සෑදූ අතර දහස් ගණනක් ස්වේච්ඡාවෙන් ඉදිරිපත් වූහ. බ්‍රිතාන්‍යය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, යුද්ධයේදී හමුදාවේ සේවය කළ මිලියන 5 ක සොල්දාදුවන් 500 000 ක් නිත්‍ය සහ රක්ෂිතයන් වූ අතර මිලියන 2.2 ක් ස්වේච්ඡා සේවකයන් (200 000 ස්වේච්ඡා සේවය ** බලහත්කාරයෙන් බඳවා ගැනීමෙන් පසුව**) 800 000 ක් බල කරන ලදී. 1915 දී ඩර්බි සැලැස්ම, නමුත් අවම වශයෙන් ඒකකයක් සහ බඳවා ගත යුත්තේ කවදාද යන්න තෝරා ගැනීමට අවසර දී ඇති අතර අනෙක් මිලියන 1.5 බලහත්කාරයෙන් බඳවා ගත් අය විය. අනෙකුත් සියලුම යුරෝපීය බලවතුන්ට බලහත්කාරයෙන් බඳවා ගැනීම් තිබුණද, සමහරුන් එසේ කිරීමට කැමැත්තක් නොදක්වනු ඇතැයි උපකල්පනය කිරීම වැරදිය. > යුද්ධයේ බිහිසුණු තත්ත්වයන් සහ මරණයට හෝ සදාකාලික තුවාල සිදුවීමට ඇති අතිශය සම්භාවිතාව සලකා බලන විට, කිසිවක් මිය නොයෑමේ මෙම යුද්ධය අවසන් කිරීමට මිනිසුන් විශාල වශයෙන් තම රාජ්‍යයන්ට එරෙහිව නැගී නොසිටියේ කෙසේද? ඔබේ මුළු හමුදාවම ඔබට විරුද්ධව හැරුණොත් ඔවුන්ට කුමක් කළ හැකිද? අඩුම තරමින් WW2 ට බොහෝ මතවාදී ඉගැන්වීම් සහ මොළ සේදීම් තිබුනා, නමුත් WW1 හි ජාතිකවාදය එතරම් ශක්තිමත් විය නොහැක. මෙහිදී ඔබට ඇති ප්‍රශ්නය බලවතුන් නිකරුණේ සටන් කළේ යැයි උපකල්පනය කිරීම බව පෙනේ. බෙල්ජියම්වරුන්ට ආධාර කිරීමට සහ මහාද්වීපයේ ජර්මානු ආධිපත්‍යය වැළැක්වීමට යුද්ධයට ගිය බ්‍රිතාන්‍යයන් කිසිවක් සඳහා සටන් කළේ නැත. ප්‍රංශ හමුදාව ප්‍රංශය ආරක්ෂා කිරීමට සටන් කළ අතර ජර්මානුවන් නෙරපා හැරීම අත්‍යවශ්‍ය වූයේ ප්‍රංශයේ පතල් බොහොමයක් සහ එහි සැලකිය යුතු ප්රමාණයක් බර කර්මාන්ත ප්රමාණයක් අත්පත් කරගෙන ඇති බැවින්, ප්‍රංශ සිවිල් වැසියන් මිලියන ගණනකට අමතරව ය. බෙල්ජියම සහ සර්බියාව රටවල් දෙකම වාඩිලාගෙන කුරිරු පාලන තන්ත්‍රවලට යටත් වන බව නොකියයි. මධ්‍යම බලවතුන්ට තර්ක කළ හැක්කේ, ඔවුන් තම පැවැත්ම සඳහා යුද්ධයක යෙදී සිටින බවත්, ජර්මානු, ඔස්ට්‍රෝ-හංගේරියානු සහ ඔටෝමාන් අධිරාජ්‍යයන් බියෙන් වුවද, අතීතයේ දී ඔවුන් කෙරෙහි දෙගිඩියාවෙන් හා සතුරුකම ප්‍රදර්ශනය කළ බලවේගවලින් වට වී ඇති බවත්ය. යුද්ධයට පෙර 'වටලෑම' විශාල ලෙස පුපුරවා හරින ලදී. 1915 න් පසු ඔවුන් යුරෝපයේ පුලුල්ව ආරක්ෂක අරගලයක යෙදෙන අතරම, සෙසු ස්ලාව් ජාතිකයන්ට/නැගෙනහිර කිතුනුවන්ට (උදා. සර්බියානුවන්, ආර්මේනියානුවන්) ජර්මානු සහ ඔටෝමාන් පාලනයෙන් මිදීමට සහ ඔවුන්ගේ බටහිර සහචරයින්ට සහය වීමට රුසියානුවන්ට පවා ඔවුන්ගේ යුද උත්සාහය සාධාරණීකරණය කළ හැකිය. භයානක තත්වයන් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඔව්, ඔබ සේවය කළ ස්ථානය මත පදනම්ව, ඔවුන් ඇත්තෙන්ම භයානක සහ අධෛර්යමත් විය හැකිය. ඒ අතරම, බටහිර පෙරමුණේ හමුදාවන් අවම වශයෙන් තරමක් ස්ථාවර භ්‍රමණයක් පවත්වා ගෙන ගිය අතර එමඟින් බළඇණිවලට වෙඩි තැබීමේ සීමාවෙන් පිටතට යාමට ඉඩ සලසයි, බටහිර ජර්මානු ආරක්ෂකයින්ගේ ස්ථාන ඔවුන්ගේ ආරක්ෂක ස්ථාවරය නිසා තරමක් ගෘහස්ථ විය හැකිය. ඒ වගේම හමුදාවන් බරපතළ ගැටලුවලට මුහුණ දුන්නා. රුසියානු චිත්ත ධෛර්යය අවසානයේ 1917 සරත් සෘතුවේ දී ගිලිහී ගිය අතර, ඔස්ට්‍රෝ-හංගේරියානු සහ බල්ගේරියානු හමුදා ඊළඟ වසරේ සැප්තැම්බර්-ඔක්තෝබර් මාසවලදී යටත් වූ අතර ජර්මානුවන් සහ ඔටෝමන්වරු නොවැම්බර් මාසයේදී යටත් වූහ. එසේම, සහෝදරත්වය, ඒකක පක්ෂපාතීත්වය සහ ජාතික අරමුණ කෙරෙහි විශ්වාසය යන සියල්ල චිත්ත ධෛර්යයේ සහ අභිප්‍රේරණයේ අත්‍යවශ්‍ය කොටස් මෙන්ම මළවුන්ගේ 'පූජා' වලට ණයගැති වීමේ ප්‍රබල හැඟීමක් ද විය. දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී දෘෂ්ටිවාදය වඩාත් විවෘතව පැවතිය හැකි නමුත් මෙහිදී පවා එය සටන් අභිප්‍රේරණය සඳහා අවශ්‍යතාවයක් නොවීය. ෆීලික්ස් රෝමර් විසින් එක්සත් ජනපදයේ යුද හමුදා කඳවුරුවල සිරකරුවන්ගෙන් ප්‍රශ්න කිරීම් සහ පටිගත කරන ලද සංවාද පරීක්ෂා කිරීම මෙන්ම නිකලස් ස්ටාර්ගාඩ් විසින් කරන ලද WWII හි ජර්මානු ගෘහ පෙරමුණ පිළිබඳ පර්යේෂණ දෙකම පෙන්නුම් කරන්නේ නාසි මතවාදය දැඩි ලෙස පිළිපැදීම සාමාන්‍ය දෙයක් නොවන බවත්, සම්ප්‍රදායික ජර්මානු බවත්ය. හිට්ලර්ගේ පෞරුෂ සංස්කෘතිය සමඟ ඒකාබද්ධ වූ ජාතිකවාදය වඩාත් සුලභ විය. ක්‍රිස්ටෝපර් බ්‍රවුන්නිංගේ සුප්‍රසිද්ධ කෘතියක් වන *සාමාන්‍ය මිනිසුන්* පෙන්නුම් කරන පරිදි, යුද අපරාධ සිදු කිරීමට නාසි වාර්ගික ප්‍රතිපත්තිය තුළ දෘෂ්ටිවාදීව ඉගැන්වීමට ද අවශ්‍ය නොවීය. ඒ ආකාරයෙන්ම, පළමු ලෝක යුද්ධයේදී තම මව්බිම ආරක්ෂා කිරීමේ අවශ්‍යතාවය විශ්වාස කිරීමට උග්‍ර ජාතිකවාදයක් අවශ්‍ය නොවීය, නමුත් Pan-Slav සහ *Drang nach Osten* අනුකම්පාව නැගෙනහිර පෙරමුණේ සමහර සටන්කරුවන් අතර නිසැකවම පැවතුනි. > එසේම WW2 යුද්ධය WW1 හි අගල් යුද්ධයක් මෙන් "නිශ්චිත මරණයක්" නොවේ, ඔබ හොඳ සොල්දාදුවෙකු සහ වාසනාවන්ත නම් ඔබට සැමවිටම ජීවත් විය හැකිය. නමුත් මට WW1 සොල්දාදුවෙකුගේ මනෝවිද්‍යාව සහ මානසිකත්වය වටා මගේ හිස ඔතා ගත නොහැක. WWI "නිශ්චිත මරණයක්" ද නොවීය, නමුත් යුද්ධ දෙකෙහිම තුවාල සිදුවිය හැකි අතර බොහෝ විට ඉතා ඉහළ විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, බටහිර පෙරමුණට වඩා 1915-16 දී නැගෙනහිර පෙරමුණේ ජංගම සටන් වලදී තුවාල ලැබූ සංඛ්‍යාව බෙහෙවින් වැඩි වූ අතර 1914 සහ 1917-18 බටහිරින් සිදුවූ තුවාල බටහිර යුද අගල් යුද්ධයට වඩා වැඩි විය. 1915-16. මම [මෙම] (_URL_1_) පිළිතුරෙන් පෙන්නුම් කරන පරිදි, WWII හි බටහිර පෙරමුණ විනෝද චාරිකාවකින් බොහෝ දුරස් වූ අතර WWII හි නැගෙනහිර පෙරමුණ WWI හෝ WWII හි ම්ලේච්ඡත්වය, තීව්‍රතාවය සහ මිනිස් ජීවිත විනාශ කිරීම සඳහා වූ ඕනෑම සටන් අභිබවා ගියේය ( සටන්කාමීන් සහ සටන් නොකරන අය එක හා සමානව). ඔබ හොඳ සොල්දාදුවෙකු සහ වාසනාවන්ත නම්, ඔබට නිසැකවම යුද්ධ දෙකෙන්ම දිවි ගලවා ගත හැකි අතර, පෙරටුගාමී අත්දැකීම්වල සමානකම් සහ යුද්ධ දෙකෙහිම සටන් අභිප්‍රේරණයේ සමානකම් අවම වශයෙන් මගේ මතය අනුව වෙනස්කම් වලට වඩා බෙහෙවින් වැඩි ය. ඔබට වැඩිදුර කියවීමට අවශ්‍ය නම් ඇලෙක්සැන්ඩර් වොට්සන් විසින් රචිත *Enduring the Great War* සහ John Ellis විසින් රචිත *The Sharp End* ආරම්භ කිරීමට හොඳ ස්ථාන වේ. | How did soldiers in WW1 stay so motivated? | * [What was the motivation for the continuation of the bloody back and forth fighting of WW1 on the Western Front? Why couldn't they just stay in the trenches and just defend rather than attack again and again?] (_URL_6_)
* [How did soldiers, generals, politicians, etc. cope with the carnage of the First World War?] (_URL_2_)
* [With the outbreak of WWI, what caused the stakes of losing the war to become so incredibly high?] (_URL_3_)
* [What was the psychological impact of putting a man in a WW1 trench?] (_URL_5_)
* [What were conditions like in trenches on the Western Front?] (_URL_4_)
* [Given the nationalistic fervour at the beginning of WWI, how many men were 'expected' to die?] (_URL_7_)
* [What was the public reaction to casualties on the Western Front?] (_URL_0_)
^ These answers I've given previously should be pertinent!
> I know there has been mutinies, but most of the time, conscripts were pretty much loyal to their superiors.
Not everyone that fought in WWI was a conscript. Large numbers of professional soldiers and reservists made up the armies of the Great Powers at the outset, and many thousands volunteered. In the case of Britain, of the 5 million soldiers that served in the army during the war 500 000 were regulars and reservists, 2.2 million were volunteers (200 000 volunteering **after** Conscription was introduced), 800 000 were compelled by the Derby Plan in 1915 but at least were allowed a choice of unit and of when to enlist, and the other 1.5 million were conscripts. Though all the other European powers had conscription, it would be wrong to assume that some would not otherwise be willing to serve.
> Considering the horrible conditions of war and extreme likelihood of death or permanent injury, how didn't people uprise against their states in mass numbers to end this war about dying nothing? What would they even be able to do if your whole army turns against you? At least WW2 had a lot of ideological indoctrination and brainwashing, but nationalism in WW1 can't be that strong.
Your problem here seems to be the assumption that the powers were fighting for nothing. The British were hardly fighting for nothing, having gone to war to aid the Belgians and prevent German dominance of the continent. The French Army fought to defend France, and expelling the Germans was imperative considering that the occupied most of France's mines and a considerable amount of it's heavy industry, in addition to millions of French civilians. Belgium and Serbia go without saying, both countries being occupied and subjected to brutal regimes. The Central Powers could argue, with quite some justification, that they were in a war for their survival, the German, Austro-Hungarian and Ottoman Empires being surrounded by powers that had displayed ambivalence and hostility towards them in the past, even if the fears of 'encirclement' before the war were greatly overblown. Even the Russians could justify their war effort in helping fellow Slavs/Eastern Christians (ex. Serbs, Armenians) escape Germanic and Ottoman rule and to assist their western Allies, while after 1915 they were also fighting a broadly defensive struggle in Europe.
As for horrible conditions, yes, depending on where you served they could indeed be ghastly and demoralizing. At the same time, the Armies on the Western Front at least kept up a fairly consistent rotation that allowed battalions time out of the firing line, while the positions of the German defenders in the West could be quite homely due to their defensive stance. And armies did face serious problems; Russian morale finally caved-in in autumn 1917, the Austro-Hungarian and Bulgarian armies surrendered in September-October the next year, and the Germans and Ottomans that November. All the same, comradeship, unit loyalty, and belief in the national cause were all essential parts of morale and motivation, as well as an often strong feeling of indebtedness to the 'sacrifices' of the dead. Ideology may have been more overt in WWII, but even here it was not a necessity for combat motivation. Felix Roemer's examination of prisoner interrogations and recorded conversations in POW camps in the US, as well as the research into the German home front in WWII done by Nicholas Stargardt, both indicate that strict adherence to Nazi ideology was not the norm, and that traditional German nationalism combined with Hitler's cult of personality were more common. It also didn't take being ideologically indoctrinated in Nazi racial policy to commit war crimes, as Christopher Browning's famous work *Ordinary Men* showed. In the same way, it didn't take ardent nationalism to believe in the necessity of defending one's homeland during WWI, though Pan-Slav and *Drang nach Osten* sympathies were certainly present among some combatants on the Eastern Front.
> Also WW2 warfare was not "certain death" like trench warfare of WW1, you could always survive if you were a good soldier and lucky. But I can't wrap my head around the psychology and mentality of a WW1 soldier.
Nor was WWI "certain death," although casualties could be and were often very high in both wars. In fact, casualty rates were far higher in the mobile fighting on the Eastern Front in 1915-16 than on the Western Front at the same time, while casualties in 1914 and 1917-18 in the West outnumbered those of trench warfare in the west in 1915-16. As I demonstrate in [this] (_URL_1_) answer, the Western Front of WWII was far from a picnic, while the Eastern Front of WWII outdid any of the fighting in WWI or WWII for brutality, intensity, and shear loss of human life (combatants and non-combatants alike). If you were a good soldier and lucky, you could certainly survive both wars, and the similarities of the frontline experience and of combat motivation in both wars far outweigh the differences, at least in my opinion.
If you want further reading, *Enduring the Great War* by Alexander Watson and *The Sharp End* by John Ellis are good places to start. |
29xk3g | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/29xk3g/eli5_is_there_an_evolutionary_reason_people_think/ | "හොඳ පැරණි දින" වඩා හොඳ යැයි මිනිසුන් සිතීමට පරිණාමීය හේතුවක් තිබේද? | මෙම ප්රදේශයේ අධ්යයන සිය ගණනක් ඇත. සමස්තයක් ලෙස එය එක් දෙයකට බැස යයි, වෙනස් කරන්න. වෙනස්කම් මිනිසුන්ට හොඳින් ලැබෙන්නේ නැත, මන්ද වෙනස අපව අපගේ සුවපහසු කලාපයෙන් පිටතට ගෙන යන බැවිනි. මෙය අවිනිශ්චිත හැඟීමක් ලබා දිය හැකි අතර අවසානයේ ප්‍රාථමික ප්‍රතිචාරයක් ඇති කරයි. 'වෙනස් වක්‍රය' තුළ බැලීමට හොඳ දෙයක්. සෑම වෙනසක් සඳහාම සෑම කෙනෙකුම හරහා යන ක්‍රියාවලිය මෙයයි. සාමාන්‍යයෙන් කුඩා වෙනස්කම් විශාල වෙනස්කම් වලට වඩා ඉක්මනින් වක්‍රය දිගේ ප්‍රගතියක් ලබන අතර විවිධ පුද්ගලයන් වක්‍රය දිගේ ගමන් කිරීමට විවිධ කාලය ගත කරයි. විශාල සේවා යෝජකයින් විසින් ඔවුන්ගේ රැකියාවේ වෙනසක් සමඟ සාර්ථකව කටයුතු කිරීම සඳහා පුද්ගලයන්ගේ වේගය වැඩි දියුණු කිරීම සඳහා මානව සම්පත් කාර්ය මණ්ඩලය පුහුණු කර ඇත. | is there an evolutionary reason people think "the good old days" were better? | there are hundreds of studies in this area. as a whole it comes down to one thing, change. change is not received well by humans because change takes us out of our comfort zones. this can give the feeling of uncertainly and ultimately causes a primal response. a good thing to look at in the 'change curve'. this is the process everyone goes through for every change. generally small changes progress along the curve quicker than large changes and different people take different amounts of time to move along the curve. Large employers have trained HR staff to improve the speed of individuals means of coping with a change in their employment. |
ez23y3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ez23y3/eli5_how_did_banks_greatly_contribute_cause_to/ | 2000 ගණන්වල මහා අවපාතයට බැංකු විශාල වශයෙන් දායක වූයේ / හේතු වූයේ කෙසේද? | ඔවුන් ඉතා නරක ණය තීරණ රාශියක් ගෙන ඇත. ආපසු ගෙවන බව පවසමින් ඔවුන් මිනිසුන්ට කඩදාසි කැබලිවලට මුදල් දුන්නා. ඔවුන් බොහෝ වාරයක් මුදල් ලබා දුන් පුද්ගලයින්ට එය ආපසු ගෙවීමට නොහැකි වූ නමුත් බැංකු තවමත් ඔවුන්ට මුදල් ලබා දුන්නේය. ඉන්පසුව, ඔවුන් ඔවුන්ගේ කඩදාසි කැබලි සියල්ලම ඔවුන්ගේ බැංකු මිතුරෙකුට විකුණුවා. පසුව අනෙක් බැංකුව සියලු කඩදාසි කැබලි රැගෙන ඒවා සුපිරි කඩදාසි පැකේජයක් බවට පත් කර සුපිරි පැකේජයේ කෑලි ඔවුන්ගේ බැංකු මිතුරන්ට විකුණා ඇත. මිනිසුන්ට මුදල් ආපසු ගෙවීමට නොහැකි වූ විට, සුපිරි කඩදාසි කැබලි සියල්ලම කිසිවක් වටින්නේ නැත. | how did banks greatly contribute/ cause to the great recession in the 2000’s? | They made a lot of very bad lending decisions. They gave people money in exchange for pieces of paper saying they will get paid back. The people they gave money to a lot of times weren’t going to be able to pay it back, but the banks still gave them the money. Then, they sold all of their pieces of paper to their bank friend. The other bank then took all the pieces of paper and turned them into a super package of papers and sold pieces of the super package to their bank friends.
When the people couldn’t pay the money back, all of the super pieces of paper were worth nothing. |
17sxce | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/17sxce/what_were_the_major_problems_which_held_back_the/ | 1700 ගණන්වල අගභාගයේදී ප්‍රංශ ආර්ථිකයේ වර්ධනයට බාධාවක් වූ ප්‍රධාන ගැටලු මොනවාද?
| බ්‍රිතාන්‍යයට කාර්මීකරණය වීමට ඉඩ සලසන බහුල සහ පහසුවෙන් ප්‍රවේශ විය හැකි ගල් අඟුරු, යකඩ යනාදිය එහි නොතිබූ බව භූගෝලීය අවාසනාවන්ත බව සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත්ය. පසුව එය බ්‍රිතාන්‍යය සමඟ ඊඩන් ගිවිසුමට ඇතුළු වූ අතර එමඟින් බ්‍රිතාන්‍ය නිෂ්පාදිත භාණ්ඩ සඳහා ආනයන බදු අඩු කළ අතර එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස ලාභ බ්‍රිතාන්‍ය භාණ්ඩ ඔවුන්ගේම නොදියුණු නිෂ්පාදන පදනම මත පීඩනය යෙදීය. | What were the major problems which held back the development of
the French economy in the late 1700s?
| It's important to note geographical bad luck meant it lacked the plentiful and easily accessible coal, iron,etc that allowed Britain to industrialise. It then entered the Eden Treaty with Britain which lowered import duties on British manufactured goods and as a result was swamped with cheap British goods placing strain on their own underdeveloped manufacturing base. |
cm4cqp | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/cm4cqp/eli5_why_do_some_diseases_kill_so_quickly_wouldnt/ | සමහර රෝග ඉක්මනින් මිය යන්නේ ඇයි? ඔබේ සත්කාරක සමාගමෙන් ඔබේ මුදලට ලොකුම පිපිරුම් ලබා ගැනීමට හැකි වන පරිදි ඉතා සෙමින් හා රහසිගතව සිටීම වඩා වාසිදායක නොවේද? | එම රෝගවලින් බහුතරයක් - බොහෝ විට වසංගත ලෙස හැඳින්වේ - මිනිසුන්ට ස්වභාවික නොවේ. ඒවා වෙනත් විශේෂවලින් මිනිසුන්ට විශේෂ පරතරය පැන ඇති රෝග වේ. සතෙකුට සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාව හා සමාන දෙය මිනිසෙකුගේ ජීව විද්‍යාවට වඩා මාරාන්තික විය හැකිය. එබැවින් ඔවුන් මිනිසුන් සඳහා පරිණාමය නොවූ අතර නොනැසී පැවතීමට අවශ්‍ය දෙයකින් ඔබ අපේක්ෂා කරන ආකාරයේ හැසිරීම් ප්‍රදර්ශනය නොකරයි. පසෙකින්, මෙය බොහෝ විට මතු වේ, නමුත් "බක් සඳහා හොඳම පිපිරුම" පරිණාමයේ ඉලක්කය නොවේ. පරිණාමය යනු ජීවත්වීම සහ ප්‍රජනනය කිරීම පමණි. සතියක් පමණක් පවතින නමුත් එම සතිය තුළ අමතර පුද්ගලයින්ට ආසාදනය වීමේ විශිෂ්ට අවස්ථාවක් ඇති රෝගයක් "රෝග ප්‍රචාරණය" ආස්ථානයෙන් ඉතා හොඳයි. | why do some diseases kill so quickly? wouldn’t it be more advantageous to be super slow and stealthy so you can get the biggest bang for your buck out of your host? | The majority of those diseases - often called plagues - are not natural to humans. They're diseases that have jumped the species gap from some other species to humans.
What's the equivalent of a cold to an animal may be far more lethal to the biology of a human. As such they didn't evolve for humans and don't exhibit the kind of behaviour you'd expect of something that wants to survive.
Aside, and this comes up often, but "best bang for buck" isn't the goal of evolution. Evolution is only about surviving and procreating. A disease that only lasts a week, but has an excellent chance of infecting additional people during that week, is just fine from a "propagation of the disease" standpoint. |
f16jan | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/f16jan/eli5_how_does_a_long_exposure_picture_10_plus/ | පෘථිවිය නිරන්තරයෙන් භ්‍රමණය වන විට අනෙකුත් මන්දාකිණිවල දිගු නිරාවරණ පින්තූරයක් (පැය 10කට වැඩි) ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | සාමාන්‍යයෙන් දුරේක්ෂය/කැමරාව සවි කර ඇත්තේ මෝටරගත ලුහුබැඳීමේ උපකරණයකට/"ට්‍රයිපොඩ්" මගින් ඡායාරූප ගන්නා වස්තුව රූපයේ මධ්‍යයේ පවතිනු සහතික කරයි. | how does a long exposure picture (10 plus hours) of other galaxies work when the earth in constantly spinning? | Normally the telescope/camera is attached to a motorised tracking device/"tripod" which ensures the object being photographed remains in the centre of the image. |
4w5unk | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4w5unk/why_does_zinc_only_rust_on_the_outer_layer_while/ | සින්ක් පිටත තට්ටුවේ පමණක් මලකඩ ගසද්දී යකඩ මලකඩ ගසන්නේ ඇයි? | විඛාදනයේ නිෂ්පාදිතය (සින්ක් ඔක්සයිඩ්) සින්ක් තවදුරටත් ඔක්සිකරණය වීම වළක්වන ආරක්ෂිත තට්ටුවක් සාදයි, නමුත් යකඩ මල බැඳීමේ ප්රතිඵලයක් වන යකඩ ඔක්සයිඩ බිඳෙනසුලු හා පියලි සහිත වන අතර ආරක්ෂිත තට්ටුවක් සාදන්නේ නැත. | Why does Zinc only rust on the outer layer while iron rust all the way through? | The product of the corrosion (zinc oxide) forms a protective layer preventing further oxidation of the zinc, whereas the iron oxides which are a result of iron rusting are fragile and flaky and don't form a protective layer. |
8ohvee | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8ohvee/eli5_why_is_it_that_butterflies_dont_need_to/ | සමනලුන්ට පියාසර කිරීමට ඉගෙන ගැනීමට අවශ්‍ය නොවන්නේ ඇයි? | ඒවා කුඩා පූර්ව වැඩසටහන්ගත කාබනික යන්ත්ර වේ. මකුළුවන්ට දැලක් වියන ආකාරය ඉගෙන ගැනීමට අවශ්‍ය නොවන්නා සේම, ක්‍රිකට් කිචිබිචිචි කිරීමට ඉගෙන ගත යුතු නැත. පහළ මට්ටමේ කෘමීන් උත්තේජකවලට ප්‍රතික්‍රියා කරන අතර ඔවුන්ගේ මෘදුකාංග ලූප ක්‍රියාත්මක කරයි (අවසාන ඉලක්කය / සාර්ථක ප්‍රජනනය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරමින්). | why is it that butterflies don't need to learn how to fly ? | They are little pre-programmed organic machines. Just as spiders don’t have to learn how to weave a web, and crickets don’t have to learn to chirp.
Lower level insects are reacting to stimuli and running their software loops (with an ultimate goal / focus on successful reproduction). |
1mzywl | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1mzywl/what_would_the_uniform_of_a_british_officer_in/ | 1750 සිට 1800 දක්වා උතුරු ඇමරිකානු දේශසීමාවේ සිටි බ්‍රිතාන්‍ය නිලධාරියෙකුගේ නිල ඇඳුම කෙබඳු වන්නට ඇත්ද? | බ්‍රිතාන්‍ය නිත්‍ය නිල ඇඳුම් ඇඳ සිටියේ බන්කර් හිල් ප්‍රහාරයට ලක් වූ විට ජෙනරාල් තෝමස් ගේග්ගේ භටයන් ඇඳ සිටි නිල ඇඳුමට සමාන ය. ප්‍රංශ සහ ඉන්දියානු යුද්ධ වලදී, ජෙනරාල් බ්‍රැඩ්ඩොක් සහ ජෙනරල් ෆෝබ්ස් යන දෙදෙනාම බ්‍රිතාන්‍ය හමුදා භටයින්ගේ සම්පූර්ණ රෙජිමේන්තු වලට අණ දුන් අතර, ඔවුන් බංකර් හිල් සටනේ මෙම සිතුවමේ ඇති නිල ඇඳුමට වඩා බොහෝ වෙනස් නොවන නිල ඇඳුම් ඇඳ සිටියහ. _URL_0_ ඔබ Google Image භාවිතා කරන්නේ නම්, General Bouquet සඳහා සොයන්න. ජෙනරල් බුකට්, ඇලෙක්සැන්ඩර් මැකී සහ තවත් බ්‍රිතාන්‍ය නිලධාරීන් තිදෙනෙකු 1763 පොන්ටියාක් කැරැල්ල අතරතුර ඉන්දියානු නායකයෙකු සමඟ සාකච්ඡා කරන වර්ණ සිතුවමක් ඔබට පෙනෙනු ඇත. එම සිතුවමේ url මට උත්සාහ කර මෙහි පළ කිරීමට පවා ආශාවක් ඇති කරයි. විප්ලවවාදී යුද්ධයේදී බ්‍රිතාන්‍යයන් යැපුණේ ඔවුන්ගේ ඉන්දියානු සහචරයින් මතය. ඔවුන් මේ හිතවතුන් සංවිධානය කිරීමට නිලධාරීන් සුළු පිරිසක් යැව්වා. ෂෝන් සමඟ වැඩ කළ බ්‍රිතාන්‍ය නියෝජිතයා ඇලෙක්සැන්ඩර් මැකී ය. ඇලෙක්සැන්ඩර් මැකී පිළිබඳ චරිතාපදානයේ කවරයේ මෙම සිතුවමේම සේපියා නාද රූපයක් ඇත. | What would the uniform of a British officer in the North American frontier have looked like between 1750-say 1800? | British regulars wore uniforms that were similar to the ones worn by General Thomas Gague's troops when the assaulted Bunker Hill. During the French and Indian wars, General Braddock and General Forbes both commanded entire regiments of British troops that wore uniforms not much different than the ones in this painting of the Battle of Bunker Hill.
_URL_0_
If you use Google Image, search for General Bouquet. You will see a color painting of General Bouquet, Alexander McKee and three other British officers negotiating with an Indian leader during the Pontiac rebelion of 1763. The url for that painting is way to long for me to even try and post here. During the Revolutionary War, the British depended on their Indian allies. They sent a small number of officers to organize these allies. Alexander McKee was the British Agent that worked with the Shawne. There is a sepia tone image of this same painting on the cover of the biography about Alexander McKee. |
3qd7y9 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3qd7y9/eli5_how_should_i_interpret_the_new_finding/ | "සැකසූ මස් මහා බඩවැලේ පිළිකා සඳහා 18% වැඩි අවදානමක් සමඟ සම්බන්ධ වී ඇත" යන නව සොයාගැනීම මා අර්ථකථනය කරන්නේ කෙසේද? | BBC ට අනුව, එය දෙවැන්නයි: > එක්සත් රාජධානියේ, සෑම 100** දෙනෙකුගෙන්ම ** හයක් පමණ මිනිසුන් තම ජීවිතයේ යම් අවස්ථාවක දී බඩවැල් පිළිකාවට ගොදුරු වේ. ඔවුන් සියලු දෙනාම තම ජීවිත කාලය පුරාවට දිනකට බේකන් ග්‍රෑම් 50ක් වැඩිපුර පානය කළේ නම්, **බඩවැල් පිළිකා වැළඳෙන පුද්ගලයන් 100කින් 7ක් දක්වා ** අවදානම 18% කින් ඉහළ යනු ඇත. කේම්බ්‍රිජ් විශ්ව විද්‍යාලයේ අවදානම් මහාචාර්යවරයකු වන ශ්‍රීමත් ඩේවිඩ් ස්පීගල්හැල්ටර් තර්ක කළේ “එබැවින් එය ජීවිත කාලය පුරාම බේකන් අනුභව කරන්නන් 100 දෙනා තුළම බඩවැලේ පිළිකා ඇතිවීමේ එක් අමතර සිද්ධියකි.
| how should i interpret the new finding "processed meat has been linked to an 18% increased risk for colon cancer"? | According to BBC, it's the latter:
> In the UK, around **six out of every 100** people get bowel cancer at some point in their lives.
If they were all had an extra 50g of bacon a day for the rest of their lives then **the risk would increase by 18% to around seven in 100** people getting bowel cancer.
"So that's one extra case of bowel cancer in all those 100 lifetime bacon-eaters," argued Sir David Spiegelhalter, a risk professor from the University of Cambridge.
|
3apm8u | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3apm8u/eli5_why_spanking_your_children_is_becoming_less/ | ඔබේ දරුවන්ට පහර දීම සමාජයේ පිළිගැනීම අඩු වන්නේ ඇයි? | කිසිවෙකුට පහර දීම නීති විරෝධී ය, ඔබේ දරුවාට පහර දීම නීත්‍යානුකූල වන්නේ ඇයි? එසේම එය ඔබේ දරුවාට උපදෙස් දීමට නරක මෙවලමකි. මෙහෙම හිතල බලන්න දරුවො දෙන්නෙක් අම්මල තාත්තල එක්ක උපන්දින සාදයකට එකතු වෙනවා. ළමයි දෙන්නම වැරදි විදියට හැසිරෙනවා, ඒ නිසා A ළමයාගේ දෙමව්පියෝ එයාට ගහනවා, නමුත් B ළමයාගේ දෙමාපියන් එයාට පැහැදිලි කරනවා එයා කරපු දේ වැරදියි කියලා සහ අනිත් අය එයාට එහෙම හැසිරෙනවාට එයා කැමති නැහැ කියලා. ඊළඟ වතාවේ ළමයි දෙන්නා හැසිරෙනවා. නමුත් මෙහි ඇති කාරණය මෙයයි, දරුවන් තවදුරටත් දෙමාපියන් සමඟ නොසිටින විට දරුවා B තවමත් හොඳින් හැසිරෙන්නේ ඔහු හැසිරිය යුත්තේ මන්දැයි ඔහු සැබවින්ම ඉගෙන ගෙන ඇති බැවිනි. A ළමයා තම දෙමාපියන්ට හානියක් නොවන ලෙස පමණක් හැසිරෙන අතර, ඔහුගේ දෙමාපියන්ගේ තර්ජනය තවදුරටත් නොමැති විට ඔහු දිගටම හැසිරෙන්නේ ඇයි? | why spanking your children is becoming less accepted by society. | It's illegal to beat anyone, why would it be legal to beat your child?
Also it's a bad tool to actually instruct your child with. Think about it like this, 2 children join their parents for a birthday party. Both kids misbehave, so the parents of kid A spanks him, but parents of kid B explains to him why what he did was wrong and that he wouldn't want others to behave like that to him.
Next time both kids behave. But here is the thing, once the kids are no longer with the parents kid B still behaves good, as he have actually learned why he should behave. While kid A that only behaved so his parents wouldn't hurt him, why would he keep behaving when the threat of his parents is no longer around? |
1ye2as | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1ye2as/how_were_teen_pop_idols_such_as_elvis_presley_or/ | එල්විස් ප්‍රෙස්ලි හෝ බීට්ල්ස් වැනි යොවුන් පොප් පිළිම පිරිමි යෞවනයන් අතර දකින්නට ලැබුණේ කෙසේද? | පෙනෙන විදිහට ප්‍රංශ පිරිමි ළමයින් ගැහැණු ළමයින්ට වඩා බීට්ල්ස්ට ආදරය කළහ. > Ringo සිහිපත් කළේ, “මේ කොල්ලෝ පැරිසිය පුරාම අපිව එළෙව්වා. ඉස්සර අපි ගෑනුන්ට වැඩිය පුරුදු වෙලා හිටියා. ප්‍රේක්ෂකාගාරය කෑගැසීමක් වෙනුවට ඝෝෂාවක් විය; අපි ස්ටෝව් පිරිමි පාසල ක්රීඩා කරන විට එය ටිකක් වගේ. [ජෝර්ජ් ඒ ගැන එතරම් උනන්දුවක් දැක්වූයේ නැත, 1964 දී ඔවුන්ගේ පැරිසියා සංචාරය ගැන විස්තර කරමින්](_URL_0_) > “ප්‍රංශ ප්‍රේක්ෂකයින් බියකරු විය. මේ සියලු ප්‍රංශ ගැහැණු ළමයින්ගේ, 'ඕහ් ලා ලා' සහ ඒ සියල්ල අපට දැකගත හැකි විය, නමුත් ප්‍රේක්ෂකයින්, අවම වශයෙන් ආරම්භක රාත්‍රියේදී, සියලු ඇඳුම් ඇඳගත් වයස්ගත පුද්ගලයින් වූ අතර තරමක් සමලිංගික පෙනුමක් ඇති පිරිමි ළමයින් රොත්තක් වේදිකාවේ දොර වටේ කෑ ගසමින් එල්ලී සිටියහ. 'රින්ගෝ, රිංගෝ!' සහ අපේ මෝටර් රථය පසුපස හඹා යනවා. අපි බලාපොරොත්තු වූ බ්‍රිජිට් බාර්ඩොට් කිසිවක් අපි දුටුවේ නැත. | How were teen pop idols such as Elvis Presley or The Beatles perceived among male teens? | Apparently the French boys loved the Beatles even more than the girls did.
> Ringo recalled, “These boys chased us all over Paris. Before, we'd been more used to girls. The audience was a roar instead of a scream; it was a bit like when we played Stowe boys' school.”
[George wasn't very enthused about that though, recounting their Parisian tour in 1964](_URL_0_)
> “The French audience was dreadful. We had visions of all these French girls, ‘Ooh La La’, and all that, but the audience, at least on the opening night, was all tuxedoed elderly people and a bunch of slightly gay looking boys were hanging round the stage door shouting ‘Ringo, Ringo!’ and chasing our car. We didn’t see any of the Brigitte Bardot’s that we were expecting.” |
28lc2r | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/28lc2r/presettlement_north_america_for_dummies/ | ඩමි සඳහා උතුරු ඇමරිකාවට පෙර පදිංචි කිරීම. | ඔබ දැඩි ලෙස උතුරු ඇමරිකාවට වඩා Amerindians (උතුරු සහ දකුණු ඇමරිකාවේ ස්වදේශිකයන්, sans Inuits සහ තවත් කිහිප දෙනෙකු) ගැන උනන්දුවක් දක්වන්නේ නම්, එවිට මම Charles C. Mann ගේ "1491: New Revelations of the Americas Before Columbus" නිර්දේශ කරමි. . එය ජනප්‍රිය ඉතිහාසය සහ තෘතීයික මූලාශ්‍රයකි, නමුත් එවැනි බොහෝ පොත් මෙන් නොව, එය සාමාන්‍යයෙන් මෙම උපසිරසිය තුළ ඉතා ඉහළින් සලකනු ලැබේ. මෙම උපසිරැසියේ "1491" මත සොයන්න, එවිට ඔබට පෙනෙනු ඇත. මම ඉතිහාසඥයෙක් නොවන අතර, එය විශිෂ්ට දළ විශ්ලේෂණයක් ලෙස මට පෙනී ගියේය. මෙම ප්රදේශයේ විශේෂඥයින් වන ඉතිහාසඥයින්ට අලුත් දෙයක් නැත, නමුත් එය හොඳ හැඳින්වීමකි. මෙහි සමාලෝචන වලට අනුව, සැක සහිත හිමිකම් කිහිපයක් පමණක් ඇත. පසුගිය දශක කිහිපය තුළ මෙම ප්‍රදේශය පිළිබඳ බොහෝ පර්යේෂණ තවමත් පාසල් විෂයමාලා හෝ ජනප්‍රිය ඉතිහාසයට පිවිසී නැති නිසා ඔහු මෙම පොත ලිවූ බව මෑන් පවසයි. නිදසුනක් වශයෙන්, පළමු යුරෝපීයයන් විසින් සොයා ගන්නා ලද භූ දර්ශනය බොහෝ විට වෙනත් කිසිවක් නොව ස්වභාවිකය, එහි බොහෝ අංගයන් ඉන්දියානුවන් විසින් හිතාමතාම වෙනස් කරන ලදී. නිදසුනක් නම්, නැගෙනහිර උතුරු ඇමරිකාවේ ඉන්දියානුවන් වනාන්තරයේ යටි බුරුසුව පුළුස්සා දමනු ලබන ගිනි තැබීමයි, මන්ද එය ඔවුන්ගේ ප්‍රියතම ක්‍රීඩාවේ ප්‍රමාණය වැඩි කරයි (උදා. මුවන්). පූර්ව-කොලොම්බියානු ඇමරිකාවේ ජනගහනය පිළිබඳ මතභේදය ද එය සාකච්ඡා කරයි. මට පුදුමයක් වූ වෙනත් දේවල් මට නම් කළ හැකිය, නමුත් ඔබට කාරණය වැටහේ. | Pre-settlement North America for dummies. | If you're interested in the Amerindians (natives of both North and South America, sans Inuits and a few others) rather than strictly North America, then I'd recommend Charles C. Mann's "1491: New Revelations of the Americas Before Columbus".
It's popular history and a tertiary source, but unlike many such books, it's generally thought highly of in this subreddit. Search in this sub on "1491" and you'll see. I'm not an historian myself, and I found it a great overview. There's probably nothing new to historian's who specialize in this area, but it's a good introduction. According to the reviews here, there are only a few questionable claims.
Mann says that he wrote the book because much research in this area over the last few decades hasn't found its way into school curricula or popular history yet. For example, the fact that the landscape that the first Europeans found was often anything but natural, with many aspects of it purposely modified by the Indians. An example is that in Eastern North America the Indians frequently set fires that burned out the underbrush in the forest, because it increased the amount of their favorite game (e.g. deer). It also discusses the controversy over the population of the pre-Columbian Americas. I could name other things that were a surprise to me, but you get the point. |
m8k9u | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/m8k9u/eli5_game_engines/ | ක්රීඩා එන්ජින් | ක්රීඩා එන්ජිමක් යනු සංවර්ධකයින්ට ක්‍රීඩාවක් සහ අන්තර්ගතයක් නිර්මාණය කිරීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කළ හැකි වන පරිදි ක්‍රීඩාවක් ක්‍රියාත්මක කිරීමේ "දැඩි" කොටස් හසුරුවන කේත/මෘදුකාංග සමූහයකට වඩා වැඩි දෙයක් නොවේ. ක්රීඩා එන්ජිමක් කළ හැකි සමහර දේවල්: * ග්‍රැෆික් ගොනු (3D ආකෘති, වයනය, ස්ප්‍රයිට්, ආදිය) කියවා ලිවීම සහ ඒවා තිරය මත ප්‍රදර්ශනය කිරීම * ස්වයංක්‍රීය චිත්‍රක විශේෂ ප්‍රයෝග (සජීවිකරණ, භ්‍රමණය, කාච දැල්වීම, ආදිය) * ලුහුබැඳීම ක්රීඩා ලෝකයේ වස්තූන් * වස්තු අතර ගැටීම හඳුනා ගන්න * රාමු අනුපාත, කාර්ය සාධනය සහ යනාදී තොරතුරු සැපයීම * උපරිම සහ අවම රාමු අනුපාත පාලනය * විවිධ තිර ප්‍රමාණවලට ග්‍රැෆික්ස් පරිමාණය කරන්න * යතුරුපුවරුව, මූසිකය, ජොයිස්ටික් වලින් ආදානය හඳුනා ගැනීම, වාර්තා කිරීම සහ වාර්තා කිරීම , පාලකය, මයික්, හෝ වෙනත් ආදාන උපාංගයක් සියලුම ක්රීඩා එන්ජින් එකම විශේෂාංග නොමැත. කෙසේ වෙතත්, ඒවා සියල්ලම ක්‍රමලේඛකයෙකුට ක්රීඩා එන්ජිමේ විශේෂාංග සමඟ අන්තර්ක්‍රියා කළ හැකි ක්රම සපයයි, සාමාන්‍යයෙන් ශ්‍රිත, ක්රම, පන්ති සහ සිදුවීම් හසුරුවන්න අඩංගු කේත පුස්තකාල හරහා. එය ප්‍රමාණවත්ද නැතහොත් මට කිසිවක් විස්තාරනය කිරීමට හෝ පැහැදිලි කිරීමට අවශ්‍යද? | game engines | A game engine is nothing more than a bunch of code/software that handles the "hard" parts of making a game work so that the developers can focus on creating gameplay and content.
Some things that a game engine may do:
* Read and write graphics files (3D models, textures, sprites, etc.) and display them on the screen
* Automate graphical special effects (animations, rotations, lens flare, etc.)
* Track objects in the game world
* Detect collision between objects
* Provide information about frame rates, performance, and so on
* Control maximum and minimum frame rates
* Scale graphics to different screen sizes
* Detect, report, and record input from keyboard, mouse, joystick, controller, mic, or other input device
Not all game engines have the same features. However, they all provide ways that a programmer may interact with the features of the game engine, usually through code libraries containing functions, methods, classes, and event handlers.
Is that clear enough or do I need to elaborate or clarify anything? |
3pzxht | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3pzxht/why_did_iberian_colonization_typically_involve/ | අයිබීරියානු ජනපදකරණය සාමාන්‍යයෙන් ස්වදේශිකයන් සමඟ අන්තර් අභිජනනය/ඒකාබද්ධ කිරීම ඇතුළත් වන අතර බ්‍රිතාන්‍ය යටත් විජිතකරණය සාමාන්‍යයෙන් ස්වදේශිකයන් විස්ථාපනය කිරීම ඇතුළත් වූයේ ඇයි? | මෙම ප්‍රශ්නය පිළිබඳව ගැඹුරු දැනුමක් ඇති වෙනත් අයෙකු පැමිණෙන අතර, මට ඔබේ එක් ප්‍රශ්නයකට පිළිතුරු දිය හැකිය: > ස්පාඤ්ඤ යටත් විජිතවල ස්වදේශික ජනතාව සමඟ දරුවන් ලැබීමේ අපකීර්තිය අඩු වූයේද? ස්පාඤ්ඤ ජාතිකයන් සහ ස්වදේශිකයන් අතර *සැබෑ* විවාහ සහ මිශ්‍ර දරුවන් බිහිකිරීමේ වෙනත් ආකාර (විශාල වශයෙන් දූෂණය) අතර වෙනස හඳුනා ගැනීමට අපට සිදුවේ. සැබෑ විවාහයන් සම්බන්ධයෙන්, ඔවුන් සාමාන්‍යයෙන් සම්බන්ධ වූයේ කැමැත්තෙන් හෝ බලහත්කාරයෙන් කතෝලික ආගමට හැරුණු ස්වදේශිකයන් ය. කතෝලික ධර්මය සහ ස්පාඤ්ඤ සංස්කෘතිය අනුගමනය කළ අය *gente de razón* ("හේතුක මිනිසුන්") ලෙසින් හඳුන්වනු ලැබූ අතර, එසේ නොකළ අය හුදෙක් අසංස්කෘතික හෝ සරලව වනචාරීන් ලෙස සලකනු ලැබූ අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන් අපකීර්තියට පත් විය. මෙම අන්තර්වාර්ගික විවාහයන් සහ විශේෂයෙන් එයින් බිහි වූ දරුවන් නිසැකවම අපකීර්තියෙන් තොර නොවූ බව පැහැදිලි කිරීම ඉතා වැදගත් වේ. ස්පාඤ්ඤ අධිරාජ්‍යය [Casta](_URL_0_) නමින් ඉතා සංකීර්ණ වාර්ගික වර්ගීකරණ පද්ධතියක් වර්ධනය කරන ලදී, එය විවිධ ජාතීන්ට අයත් දෙමාපියන්ට උපන් දරුවන්ට විවිධ කාණ්ඩ ලබා දුන්නේය. ඔබට විවිධ අයිතිවාසිකම් තිබූ අතර, ඔබ කුමන කාණ්ඩයට ඇතුළත් කළේද යන්න මත පදනම්ව (ස්පාඤ්ඤ අධිරාජ්‍යයේ ඉතා ප්‍රචලිතව පැවති) වර්ගවාදයට වැඩි හෝ අඩුවෙන් මුහුණ දිය හැකිය. කැස්ටා ක්‍රමය ඉතා සංකීර්ණ වන අතර එයට හැකි සියලුම වාර්ගික සංයෝජන ඇතුළත් වන අතර ඔබට එය වාර්ගික පිරමීඩයක් ලෙස සිතිය යුතුය, ඉහළම වරප්‍රසාද ලත් පන්ති. පැහැදිලිවම ඉහළින්ම සිටියේ ස්පාඤ්ඤ ජාතිකයන් වන අතර ඒවා කාණ්ඩ දෙකකට බෙදා ඇත: අර්ධද්වීප (ස්පාඤ්ඤයේ උපත) සහ ක්‍රියෝලෝස් (අර්ධද්වීපයේ දෙමව්පියන්ට ඇමරිකාවේ උපත). වාර්ගික වශයෙන් යුරෝපීය වුවද, ක්‍රියෝලෝස් රජයේ ඉහළ මට්ටමේ තනතුරු වලින් බැහැර කරනු ලැබුවේ, ඔවුන් ඇමරිකාවේ උපත ලැබූ බැවිනි. ඉතින් ඔබට සිතාගත හැකිය කස්ටා ක්‍රමය තුළ ඔබ ලබා ගන්නා අවම අගය, ඔබ නරක අතට හැරේ. | Why did Iberian colonization typically involve interbreeding with/integrating the natives, while British colonization typically involved displacing natives? | While someone else with deeper knowledge on this issue comes, I can answer one of your questions:
> Was there less stigma on having children with the native people in Spanish colonies?
We have to distinguish between *actual* marriages between Spaniards and natives and other forms of producing mixed children (largely rape). In the case of actual marriages, they usually involved the natives who had converted, either by choice or force, to Catholicism. Those who had adopted Catholicism and Spanish culture were called *gente de razón* ("people of reason"), and those that had not were simply considered uncultured or simply savages, and of course they were stigmatised.
It is very important to clarify that these interracial marriages and especially the children that came out of it were certainly not stigma-free. The Spanish Empire developed a very complex racial classification system called [Casta](_URL_0_), which gave different categories to children born to parents of different races. You had different rights and could face more or less racism (which was very prevalent in the Spanish empire) depending on which category you were placed.
The Casta system is very complex and it includes all possible racial combinations, and you have to think of it as a racial pyramid, with the most privileged classes at the top. At the top obviously were the Spaniards themselves, divided into two categories: the peninsulars (born in Spain) and the criollos (born in the Americas to peninsular parents). Despite being racially European, criollos were excluded from high-level positions in the government, just for the fact of them being born in the Americas. So you can imagine that the lowest you get in the Casta system, the worse off you are. |
9dcy4u | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/9dcy4u/why_doesnt_atoms_nuclei_collapse/ | පරමාණු න්යෂ්ටි කඩා වැටෙන්නේ නැත්තේ ඇයි? | > මා අසන ප්‍රශ්නය නම්, ප්‍රබල න්‍යෂ්ටික බලය පරමාණු න්‍යෂ්ටියක දුරින් ඇති විද්‍යුත් චුම්භක බලයට වඩා ප්‍රබල නම්, එයට අරයක් ඇත්තේ ඇයි? එය පරමාණුවට සමාන දෙයකි. නියුක්ලියෝන න්‍යෂ්ටිය තුළ විවික්ත කක්ෂවල වාසය කරයි. | Why doesn't atoms nuclei collapse? | > The question I'm asking is, if the strong nuclear force is that much stronger than the electromagnetic force at the distances of a atom nucleus, why does it have a radius?
It's the same thing as will the atom. Nucleons occupy discrete orbitals within the nucleus. |
6dx3u8 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6dx3u8/eli5_the_restoring_internet_freedom_act/ | අන්තර්ජාල නිදහස යථා තත්ත්වයට පත් කිරීමේ පනත | අන්තර්ජාල නිදහස පිළිබඳ පනත ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීම. බ්‍රෝඩ්බෑන්ඩ් අන්තර්ජාල ප්‍රවේශ සේවාව විදුලි සංදේශ සේවාවක් ලෙස නැවත වර්ගීකරණයට අදාළව 2015 පෙබරවාරි 26 වැනි දින ෆෙඩරල් සන්නිවේදන කොමිෂන් සභාව (FCC) විසින් සම්මත කරන ලද රීතිය මෙම පනත් කෙටුම්පත මගින් අවලංගු කරයි. _URL_0_ _URL_1_ | the restoring internet freedom act | Restoring Internet Freedom Act. This bill nullifies the rule adopted by the Federal Communications Commission (FCC) on February 26, 2015, relating to the reclassification of broadband Internet access service as a telecommunications service.
_URL_0_
_URL_1_ |
78rk06 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/78rk06/can_satellites_be_in_geostationary_orbit_at/ | සමකය හැර වෙනත් ස්ථානවල චන්ද්‍රිකා භූස්ථායී කක්ෂයේ තිබිය හැකිද? එය කළ හැකි යැයි උපකල්පනය කළහොත්, ඔබට NYC ට ඉහලින් අභ්‍යවකාශ සෝපානයක් තිබිය හැකිද? | භූස්ථායී කක්ෂ ඇති විය හැක්කේ සමකය දිගේ පමණි. ඕනෑම කක්ෂයක් සිදුවන්නේ එය කක්ෂගත වන වස්තුව සඳහා ස්කන්ධ කේන්ද්‍රය හරහා ගමන් කරන ද්විමාන තලයක ය. සමකයට උතුරින් හෝ දකුණින් ඕනෑම තැනක පෘථිවිය වටා කක්ෂගත වන චන්ද්‍රිකාවක් සඳහා චන්ද්‍රිකාවට කෙළින්ම පහළින් පිහිටීම චන්ද්‍රිකා කක්ෂය සමඟ උතුරු හා දකුණට ගමන් කළ යුතුය, භූස්ථායී නොවේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ අභ්‍යවකාශ සෝපානයකට ක්රියා කළ හැක්කේ සමකයේ පමණක් වන නමුත් දෘශ්‍යමාන කිරීමට පහසු සරල හේතුවක් ඇති බවයි. න්‍යායාත්මකව, අභ්‍යවකාශ සෝපානයක් ව්‍යුහය පහළට ඇද දැමීමට උත්සාහ කරන ගුරුත්වාකර්ෂණ බලය අවලංගු කිරීමට කේන්ද්‍රාපසාරී බලය භාවිතා කරයි. සමකයට පිටතින් ඕනෑම තැනක කේන්ද්‍රාපසාරී බලය ගුරුත්වාකර්ෂණයට සමපාත නොවී විදුලි සෝපානය මත පැති බලයක් ඇති කරයි. | Can satellites be in geostationary orbit at places other than the equator? Assuming it was feasible, could you have a space elevator hovering above NYC? | Geostationary orbits can only occur along the equator. Any orbit occurs on a two dimensional plane that passes through the center of mass for the object it is orbiting. For a satellite orbiting earth anywhere north or south of the equator the position directly below the satellite would have to move north and south with the satellites orbit, not geostationary. This also means that a space elevator could only work at the equator but there is a simpler reason that is easier to visualize. In theory, a space elevator would use centrifugal force to cancel out the force of gravity trying to pull the structure down. Anywhere outside of the equator the centrifugal force would not be in line with gravity causing a sideways force on the elevator. |
2z1gyy | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2z1gyy/eli5_how_do_ocean_creatures_survive_such_great/ | අපේ වානේ සබ්මැරීන පවා සම්පූර්ණයෙන්ම කුඩු වී ඇති අතර, සාගර ජීවීන් මෙතරම් විශාල ගැඹුරකින්, මීටර් 2500 කට වැඩි ගැඹුරකින් බේරෙන්නේ කෙසේද? | ඔවුන් එම පීඩනය හරහා සහ හරහා සිටින අතර, උප එකක් කෘතිම පීඩනයක් තබා ගනී. | how do ocean creatures survive such great depths, 2500m plus while even our steel submarines are completely crushed? | they are at that pressure through and through, while a sub is keeping an artificial pressure. |
7op5xk | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7op5xk/eli5_why_do_different_items_usually_have_the_same/ | විවිධ භාණ්ඩ ප්‍රමාණයෙන්, බරින්, හැඩයෙන්, ආදියෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් වුවත් සාමාන්‍යයෙන් එකම නැව්ගත කිරීමේ මිල ඇත්තේ ඇයි? | නැව්ගත කිරීම සම්බන්ධයෙන් Amazon පාඩු ප්‍රමුඛ ස්ථානයක් ගනී. මූලික වශයෙන්, ඔවුන් ඔබට සහ මට තවත් දේවල් විකිණීම සඳහා නැව්ගත කිරීමේ පහරක් ගනී. | why do different items usually have the same shipping price even if they're completely different in size, weight, shape, etc? | Amazon takes a loss leader position when it comes to shipping. In basic terms, they take the hit on shipping in order to sell you and I more stuff. |
5epdoo | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5epdoo/why_doesnt_raoults_law_depend_on_the_chemical/ | රවුල්ගේ නියමය ද්‍රාව්‍යයේ රසායනික ස්වභාවය මත රඳා නොපවතින්නේ ඇයි? | මම හිතන්නේ මෙහි ඇති ප්‍රශ්නය එය ඇත්ත වශයෙන්ම "නීතියක්" නොවේ, එය පවතින්නේ දුර්වල අන්තර්ක්‍රියා සම්බන්ධයෙන් පමණි. [සැබෑ විසඳුම් මෙම නීති වලින් බැහැර විය හැක.](_URL_0_) | Why doesn't Raoult's Law depend on the chemical nature of solute? | I think the issue here is it is not actually a "Law", it only holds in the case of weak interactions. [Real solutions can deviate from these laws.](_URL_0_) |
83fk38 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/83fk38/eli5_why_is_it_that_you_hear_about_so_many_new/ | ඔබ මෙතරම් නව විස්මිත ද්රව්ය / නව නිපැයුම් ගැන අසා ඇති නමුත් ඒවා භාවිතා කිරීම හෝ විකිණීම ඔබ කලාතුරකින් දකින්නේ ඇයි? | බොහෝ විට මෙම නව නිපැයුම් හෝ නව "ප්‍රගමනයන්" ප්‍රමාණවත් පරීක්‍ෂණයක් ලබා ගැනීමට පෙර සංවේදනය වේ. සත්‍ය වශයෙන්ම විද්‍යාඥයින්/සංවිධාන එය ඇත්ත වශයෙන්ම ප්‍රයෝජනවත්ද/අනතුරුදායකද/අවශ්‍ය දෙයක්ද යන්න නිශ්චිතව පැවසීමට තරම් දේවල් පරීක්ෂා කර නොමැති විට යම් දෙයක් ගැන වාර්තා කිරීම සහ එය විශ්මයජනක ලෙස ශබ්ද කිරීම සාමාන්‍ය දෙයක් නොවේ. මෙම අධ්‍යයනයන් අවාසනාවන්ත ලෙස බොහෝ විට බොහෝ කාලයක් (වසර ගණනාවක්) ගත වන බැවින් ඒවා සාමාන්‍ය ජනතාවට/ඒවා භාවිතා කරන කවුරුන් හෝ සඳහා ආරක්ෂිත බව සහතික කර ගැනීමට සහ ඒවා සැබවින්ම හොඳින් ක්‍රියාත්මක වන බව සහතික කර ගැනීමට හොඳින් පරීක්ෂා කළ යුතු බැවිනි. සංස්කරණය කරන්න: එබැවින් එය සාරාංශ කිරීමට, නිෂ්පාදනය විකිණීම සඳහා වෙළඳපොළට දැමීමට පෙර එය පරීක්ෂා කළ යුතුය. | why is it that you hear about so many new amazing materials / inventions but you rarely see them being used or sold? | A lot of the time these inventions or new “breakthroughs” are sensationalized before they ever even get adequate testing. It’s not uncommon for articles to report on something and make it sound like it’s amazing when in reality scientists/organizations haven’t even tested the stuff enough to definitively say whether or not it’s actually useful/not dangerous/worth anyone’s time. These studies unfortunately often take a lot of time (years) because they must be thoroughly tested to make sure they are safe for the general public/whoever would be using them and to also make sure that they actually work well.
Edit: So to sum it up, the product must be tested before it’s able to be put on the market for sale. |
4jeq8x | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4jeq8x/eli5_why_does_stroking_many_times_my_disposable/ | ඩෙනිම්/ජීන්ස් මත මගේ ඉවත දැමිය හැකි රේසරය (බොහෝ වාර ගණනක්) පහර දීමෙන් එය නැවත මුවහත් වන්නේ ඇයි? | අවස්ථා තුනක් ඇත: 1) බලපෑම තනිකරම මනෝවිද්‍යාත්මක ය. 2) එය ඔබේ ජීන්ස් මත අතුල්ලමින් එය අවහිර වූ හිසකෙස්, සම සහ සබන් ස්වල්පයක් පිරිසිදු කරයි. 3) ඔබ එය නවත්වයි. තලයක් (රේසරයක් හෝ පිහියක්) හොඳ වානේ වලින් සාදා ඇත්නම්, එය ඇත්ත වශයෙන්ම තියුණු මායිමක් සෑහෙන කාලයක් රඳවා තබා ගනී. නමුත් එම දාරය අසල ලෝහය ඉතා තුනී බැවින්, එය භාවිතා කිරීමත් සමඟ එය "නැමීමක්" වනු ඇත. ඇලවීම හෝ ඔප දැමීම දාරය නැවත ස්ථානයට තල්ලු කරයි. සෘජු රේසර් භාවිතා කරන බාබර්වරු දැඩි සම් පටියක් භාවිතා කරයි, මුළුතැන්ගෙයෙහි ඔබ "වානේ" භාවිතා කරයි. ඔබ එය භාවිතා කිරීමට පෙර සෑම අවස්ථාවකදීම හොඳ කුස්සියට උපකරණ පිහියක් මුවහත් කළ යුතු අතර, එය මුවහත් කිරීම කිසිසේත්ම තියුණු නොවන බව තේරුම් ගැනීම වැදගත්ය. මුවහත් කිරීම ඇත්ත වශයෙන්ම ලෝහ ඇඹරීමට ලක් කරයි, ඔප දැමීම එය නැවත තැනට තල්ලු කරයි. මෙය Knife 101 වුවද, එක්තරා ඝෝෂාකාරී වල්ගේරියානු රූපවාහිනී සූපවේදියෙක් [පෙනෙන විදිහට ඔප දැමීම සහ මුවහත් කිරීම අතර වෙනස දන්නේ නැත.](_URL_0_) | why does stroking (many times) my disposable razor over denim/jeans make it sharpen again? | There are three possibilities:
1) The effect is purely psychological.
2) Rubbing it on your jeans is cleaning out little bits of hair, skin and soap that were clogging it.
3) You are stropping it.
If a blade (either a razor or a knife) is made of good steel, then it will actually retain a sharp edge for quite some time. But because the metal is very thin near that edge, it will kind of "fold over" with use. Stropping or honing pushes the edge back into place. Barbers who use straight razors use a stiff leather strop, in the kitchen, you use a "steel."
You should hone a decent kitchen knife every time before you use it, and it's important to understand that honing is ABSOLUTELY NOT sharpening. Sharpening actually grinds metal away, honing just pushes it back into place. Although this is Knife 101, a certain loudmouthed vulgarian TV chef [apparently does not know the difference between honing and sharpening.](_URL_0_) |
4y177b | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4y177b/eli5_why_does_a_pitch_that_is_slightly_flat_sound/ | මදක් තියුණු තණතීරුවකට වඩා තරමක් පැතලි තණතීරුවක් හොඳින් ශබ්ද කරන්නේ ඇයි? | මම හිතන්නේ එය ඔබේ අදහස විය හැකිය, මන්ද මට තියුණු ශබ්දයට වඩා පැතලි ශබ්දය නරක ය. කොහොමත් ස්ථිරව කියන්න බෑ | why does a pitch that is slightly flat sound better than one that is slightly sharp? | I think that may be your opinion because flat sounds way worse to me than sharp. Can't say for sure though |
774lu6 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/774lu6/eli5_why_is_titanium_flammable/ | ටයිටේනියම් ගිනි ගන්නේ ඇයි? | ටයිටේනියම් ඔක්සිකරණය තාපය ලබා දෙයි. ටයිටේනියම් රත් වූ විට, මෙම ප්රතික්රියාව වේගවත් හා වේගවත් වේ. මෙය ගින්නක් ඇති කරයි, එය නැවැත්වීමට තරමක් අපහසුය. රැවුල බෑම සහ කුඩු දැවෙනසුලු වන්නේ ඇයි? ලොගයකට වඩා පත්‍ර ගිනි ගන්නා සුළු වන්නේ ද එම හේතුව ම ය. ඔක්සිකරණ ප්රතික්රියාව මතුපිට ප්රදේශයෙන් සීමා වේ. බ්ලොක් එකකින් රැවුල කැපීම ප්‍රතික්‍රියා වේගය බෙහෙවින් වැඩි කරයි. | why is titanium flammable? | The oxidation of titanium gives off heat. When the titanium heats up, this reaction proceeds faster and faster. This produces a fire, one that is quite difficult to stop.
As for why shavings and powder are flammable. It's the same reason why leaves are more flammable than a log. The oxidation reaction is limited by surface area. Making shavings from a block greatly increases the reaction speed. |
65c5p2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/65c5p2/eli5why_do_hackers_want_to_use_linux_os_even/ | වින්ඩෝස් හෝ මැක් ඕඑස් භාවිතා කිරීම පහසු වුවද හැකර්වරුන්ට ලිනක්ස් ඕඑස් භාවිතා කිරීමට අවශ්‍ය වන්නේ ඇයි? | ඔවුන් ඉගෙනුම් වක්‍රය හරහා ගිය පසු ලිනක්ස් භාවිතා කිරීම පහසු වේ. ඊට අමතරව, ලිනක්ස් නොමිලේ. අනෙක් දෙක අවසානයේ වියදම් වනු ඇත. | why do hackers want to use linux os even though it's easier to use windows or mac os? | Once they get through the learning curve it is easier to use linux. Besides, linux is free. The other two will cost eventually. |
a4km42 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/a4km42/how_did_some_ancient_sites_survive_as_tourist/ | සමහර පැරණි ස්ථාන සංචාරක ස්ථාන ලෙස පැවතුනේ කෙසේද? | බොහෝ විට ඔවුන්ට වෙනත් භාවිතයක් ලබා දී ඇත. නිදසුනක් වශයෙන්, රෝමයේ තොරණ ක්‍රිස්තියානි පල්ලියක් බවට පත් කරන ලද අතර ඇතන්ස්හි පාර්ටෙනන් සියවස් ගණනාවක් පුරා විවිධ භාවිතයන් ඇති අතර, ඔටෝමාන් අධිරාජ්‍යය විසින් පතොරම් ගබඩා කිරීම ඇතුළුව, එහි කොටසක් පුපුරා යාමට හේතු විය. කොලෝසියම් සිත්ගන්නා සුළුය. එය ඉතා දිගු කාලයක් පාළුවට ගොස් තිබූ අතර එක් අවස්ථාවක එය ජලයෙන් පිරී තිබූ බව මට මතකයි. 1500 ගණන්වල අග භාගයේදී ලියන ලද මූර්ති ශිල්පියෙකු වන සෙලිනි එය විස්තර කරන්නේ මියගිය අයගේ ආත්මයන් කැඳවීමට මිනිසුන් යන අද්භූත ස්ථානයක් ලෙසය. එබැවින් එය පැහැදිලිවම මිනිසුන්ට විශේෂ අර්ථයක් තිබුණි.
| How did some ancient sites survive as tourist sites? | Mostly because they were given another use.
For example, the pantheon in Rome was made into a Christian church and the Parthenon in Athens had various uses over the centuries, including as ammunition storage by the Ottoman Empire, which led to part of it exploding.
The Colloseum is an interesting one. It was left derelict for a very long time and I seem to remember it being filled with water at one point. The sculptor Cellini writing in the late 1500s describes it as a mystical place where people would go to summon the spirits of the dead. So it obviously had a special meaning to people.
|
1bd47b | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1bd47b/what_was_the_largest_migration_in_human_history/ | මානව ඉතිහාසයේ විශාලතම සංක්රමණය කුමක්ද? | වසරකට විශාල සංඛ්‍යාවක් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ස්ටාලින්ගේ පශ්චාත් ww2 බලහත්කාරයෙන් පිටුවහල් කිරීම් සහ විවිධ නැගෙනහිර යුරෝපීය ජනගහනයේ සංක්‍රමණයන් ඉහළට ආසන්න විය යුතුය. නිශ්චිත සංඛ්‍යා විවාදයට ලක්ව ඇත, නමුත් වසර කිහිපයකින් මිලියන සංඛ්‍යාත ජනතාවක් නැගෙනහිර යුරෝපය වටා ගමන් කළහ. | What was the largest migration in human history? | In terms of sheer numbers per year, Stalin's post-ww2 forced deportations and migrations of various eastern european populations have to be close to the top. Exact numbers are debated, but millions of people got shuttled around eastern europe in a few years time. |
1um1eq | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1um1eq/are_quarks_really_the_smallest_form_of_matter_or/ | ක්වාක් යනු පදාර්ථයේ කුඩාම "ආකෘතිය" ද, එසේත් නැතිනම් ඒවා තුළ ඇති දේ අපට ඵලදායී ලෙස දැකිය නොහැකි බැවින් එය උපකල්පනය පමණක් ද? | ක්වාර්ක් නිසැකව ම බෙදිය නොහැකි වන අතර, එයට හේතුව මෙන්න. අවිනිශ්චිතතා මූලධර්මය පවසන්නේ වස්තු පිහිටීමක සහ එම වස්තු ගම්‍යතාවයේ ඇති අවිනිශ්චිතතාවයේ ගුණිතය නිශ්චිත අගයකට වඩා විශාල විය යුතු බවයි. මෙය මිනුම් සමඟ සම්බන්ධයක් නැත, නමුත් සංඛ්‍යාතය සහ විශාලත්වය සම්බන්ධ වන ආකාරය පිළිබඳ මූලික ගුණාංගයක් සමඟ - ඔබට ෆූරියර් ට්‍රාන්ස්ෆෝම් හෝ අවිනිශ්චිතතා මූලධර්මය ගූගල් කිරීමෙන් වැඩිදුර ඉගෙන ගත හැකිය. දැන්, සමහර ක්වාර්ක් වර්ග අභ්‍යන්තර ව්‍යුහයක් තිබේ නම්, මීටර් 10^(-18) ට වඩා කුඩා බව පර්යේෂණවලින් පෙන්වා දී ඇත - ප්‍රෝටෝනයකට වඩා දහස් ගුණයකින් කුඩා වේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ එම ක්වාර්ක් සෑදෙන යම් අංශු තිබුනේ නම්, එම අංශු මීටර් 10^(-18) ක් ඇතුළත ඒවායේ පිහිටීම පටු වනු ඇති අතර, එබැවින් ඒවායේ ගම්‍යතාවයේ අවිනිශ්චිතතාවය ඉතා විශාල විය යුතුය - එතරම් විශාල, ඇත්ත වශයෙන්ම, එම අංශු සතු ශක්තිය ක්වාර්ක්වල ස්කන්ධයට වඩා විශාල වනු ඇත. දැන් ඉතා විශාල බන්ධන බලයක් තිබුනේ නම්, මෙය ජය ගත හැකිය - නමුත් අපි කතා කරන්නේ නව අංශු පමණක් නොව නව බලවේග ගැන ය. සියලුම නවීන තන්තු න්‍යායන්හි සම්මත ආකෘතියේ මූලික වශයෙන් ගත් අංශු තනි නූලකින් නිරූපණය වන බව සඳහන් කිරීම වටී.
| Are quarks really the smallest "form" of matter, or is that just the assumption since we can't effectively see what could be inside of them? | Quarks are almost certainly indivisible, and here's why.
The uncertainty principle states that the product of the uncertainty in an objects position and in that objects momentum must be larger than a certain value. This has nothing to do with measurement, but rather with a fundamental property of the way frequency and magnitude relate - you can learn more by googling Fourier Transform or even just Uncertainty Principle.
Now, experiments have shown that some types of quarks, if they have internal structure, are smaller than 10^(-18) meters - a thousand times smaller than a proton. This means that if there was some particles making up those quarks, those particles would have their position narrowed down to within 10^(-18) meters, and hence the uncertainty in their momentum must be very large indeed - so large, in fact, that the energy those particles would possess would be much larger than the mass of the quarks themselves.
Now if there was a very large binding force, this could be overcome - but then we're talking about not just new particles, but new forces.
It's worth noting, I think, that in all modern string theories, particles taken as elementary in the standard model are represented by a single string.
|
1xpn0i | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1xpn0i/diphenhydraminebenadryl_is_most_known_as_an/ | Diphenhydramine(Benadryl) බොහෝ විට අසාත්මිකතා පෙත්තක් ලෙස හැඳින්වේ, නමුත් එය කැස්ස මර්දනය කිරීම, වමනය/ඔක්කාරය, sedative, දේශීය නිර්වින්දනය, ප්රති-OCD, ආදිය ද වේ. මෙය ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | යම් රෝගයකට ප්රතිකාර කිරීම සඳහා ඖෂධයක් භාවිත කළ හැකි වූ පමණින් එය හොඳින් ක්‍රියාත්මක වන බවක් අදහස් නොවේ, ඖෂධයේ අහිතකර ප්‍රතිඵල එයින් ඇති විය හැකි හෝ නොලැබෙන ප්‍රයෝජනයට වඩා වැඩි බව ඉන් අදහස් නොවේ. පුළුල්, විශේෂිත නොවන ඖෂධ පුළුල් පරාසයක බලපෑම් ඇති කිරීමට නැඹුරු වේ - අදහස් හෝ නැත. සමහර විට ඖෂධයක් එක් කොන්දේසියක් සඳහා භාවිතා කරන විට "අතුරු ආබාධ" තවත් තත්වයකට ප්රතිකාර කිරීම බවට පත්වේ. මෙම විශේෂිත නොවන ඖෂධ සාමාන්‍යයෙන් පළමුව නිපදවන ලද අතර, වඩාත් ඉලක්කගත, විශේෂිත ප්රතිකාර පසුව පැමිණේ. | Diphenhydramine(Benadryl) is most known as an allergy pill, but it's also a cough suppressant, anti-vomiting/nausea, sedative, local anesthetic, anti-OCD, etc. How does this work? | Just because a drug can be used to treat a condition doesn't mean that it does it well, nor does it mean that the adverse effects of the drug outweigh the benefit it may or may not produce. Broad, non-specific drugs tend to have a wide range of effects - intended or not. Sometimes a "side effect" of a drug when used for one condition turns out to be the treatment for another condition. These non-specific drugs were generally developed first, with more targeted, specific treatments coming later. |
25i0mc | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/25i0mc/can_things_spin_in_space_with_force_coming_from/ | එක ලක්ෂ්‍යයකින් එන බලයකින් දේවල් අභ්‍යවකාශයේ කැරකෙන්න පුළුවන්ද? | ඔබ දෙදෙනාම හරි සහ වැරදියි. ප්රතිඵලය වන චලිතය පරිවර්තනයකින් *සහ* භ්‍රමණයකින් සමන්විත වේ. එක් එක් කොපමණ ප්රමාණයක් විස්තර මත රඳා පවතී. ඔබ රේඛීය සහ කෝණික ගම්‍යතා සංරක්‍ෂණයෙන් සැපපහසු නම්, යම් බලපෑම්කාරකයක් සහ ධ්‍රැවයේ කෙළවර අතර ගැටීමක් ලෙස ඔබට එයට ළඟා විය හැක. එය ඔබගේ මිතුරන් සහජයෙන්ම බලයක් *සහ* අවසානය දක්වා ව්‍යවර්ථයක් යොදනවා යැයි සිතනවා විය හැකිය. බලය යොදන ඕනෑම දෙයකට අවසානය තද කළහොත් සහ එම දෙය දැඩි ලෙස සරල රේඛාවක ගමන් කරන්නේ නම් මෙය එසේ වනු ඇත. ධ්‍රැවයේ ගුරුත්වාකර්ෂණ කේන්ද්‍රය වටා ක්රියා කරන ව්‍යවහාරික බලය මගින් නිර්මාණය කරන ලද ව්‍යවර්ථය ප්‍රතිරෝධය සඳහා කලම්පය යොදනු ඇත. | Can things spin in space with force coming from just one point? | You're both right and both wrong. The resulting motion will be composed of a translation *and* a rotation. How much of each depends on the details. If you're comfortable with conservation of linear and angular momentum, you can approach it as a collision between some impactor and the end of the pole.
It could be that your friends are intuitively imagining a force *and* a torque being applied to the end. This would be the case if the end were clamped to whatever exerted the force, and that thing traveled strictly in a straight line. The clamp would exert a torque to counter that created by the applied force acting about the pole's centre of gravity. |
1syra3 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1syra3/were_wild_cats_selectively_bred_by_humans_to_give/ | වල් බළලුන් මිනිසුන් විසින් තෝරාගෙන ඇති කළේ අපගේ වර්තමාන නිවසේ බළලා අපට ලබා දීමටද? | බල්ලන් සහ බළලුන් ඔවුන්ගේ මුල් ගෘහාශ්‍රිතකරණයේදී බොහෝ දුරට සමාන යැයි මම සැක කරමි. බල්ලන්ගේ වෘක මුතුන් මිත්තන් මිනිස් කණ්ඩායම් පසුපස හඹා යන්නට පටන් ගත්තේ මූලික වශයෙන් මරා දැමීම සහ කුණු කසළ අනුභව කිරීම සඳහා බව විශ්වාස කෙරේ. මිත්‍රශීලී, මිනිසාට ඔරොත්තු දෙන වෘකයන්ට වැඩිපුරම ආහාර ලැබුණු අතර අඩුම තරමින් මිනිසුන් විසින් මරා දමනු ලැබේ, කාලයත් සමඟ ඔබට බල්ලන් ලැබේ. ඒ හා සමානව, නමුත් පසුව, මිනිසුන් මුල් කෘෂිකර්මයෙන් ධාන්‍ය විශාල ප්රමාණයක් වගා කිරීමට හා ගබඩා කිරීමට පටන් ගත්හ. මෙය මීයන් සහ කුරුල්ලන් ආකර්ෂණය කරන අතර ඒවා වල් බළලුන් ආකර්ෂණය කරයි. වල් බළලුන්ට මිනිසුන් වැඩි වේලාවක් ගැවසීම ඉවසා සිටිය හැකිය. මිත්‍රශීලී අය වඩාත් හොඳින් ඉවසා සිටිති (සහ අවස්ථා දෙකේදීම ඔබට මිනිසුන් හුරුබුහුටි බලු පැටවුන් සහ පූස් පැටවුන් හදා වඩා ගන්නා බවට ඔට්ටු තැබිය හැකිය). අවසානයේ ඔබ ඔබේ මූලික බළලා ලබා ගනී. දැන් පසුකාලීනව, බල්ලන් සහ බළලුන් සඳහා මිනිසුන් මූලික අර්ධ වල් සතෙකු වන අතර වර්ණය හෝ ඇතැම් හැසිරීම් වැනි විශේෂිත ගති ලක්ෂණ සඳහා තෝරාගෙන අභිජනනය කරයි. මෙය හිතාමතාම සමහර සතුන් අනෙක් සතුන් සමඟ සංසර්ගයේ යෙදීමෙනි. මෙය බළලුන් සහ බල්ලන් යන දෙඅංශයෙන්ම සිදු කර ඇත, නමුත් වැඩි වැඩියෙන් සුනඛයන් තුළ බොහෝ කාර්යයන් ඉටු කිරීමට ඔවුන් විශේෂීකරණය කර ඇත. | Were wild cats selectively bred by humans to give us our current day house cat? | I suspect that dogs and cats were rather similar in their early domestication in that _neither_ was directly selectively bred by humans. It's thought that the wolf ancestors of dogs started following human groups around to basically scavenge kills and eat garbage. The friendliest, most human tolerant wolves got the most food and got killed by people least often, and over time you get dogs as a result. Similarly, but later on, people started growing and storing lots of grain from early agriculture. This attracts rodents and birds, and those attract wildcats. The wildcats best able to tolerate people hang around longer. The friendly ones are tolerated best (and at some point in both instances you can bet people are adopting the cute puppies and kittens). Eventually you get your basic cat.
Now later on, for both dogs and cats people take the basic semi-feral animal and selectively breed for particular traits like color or certain behaviors. This with intentional mating of some animals to others. This has been done in both cats and dogs, but more in dogs because they have been specialized to accomplish so many jobs. |
aagchp | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/aagchp/will_the_hydrophobic_wooden_ball_sink/ | හයිඩ්‍රොෆෝබික් ලී බෝලය ගිලෙයිද? | එය ජලයට වඩා ඝන නම් එය ගිලී යනු ඇත, එය ජලභීතික ආලේපනයක් නොතිබූවාක් මෙන්, එය වෙනත් ආකාරයකින් පාවී යනු ඇත. පන්දුව මත ඇති උත්ප්ලාවකතා බලය පන්දුව මගින් විස්ථාපනය වන ජල ප්‍රමාණය මත රඳා පවතින අතර එය පන්දුව මත ඇති ගුරුත්වාකර්ෂණ බලයට වඩා වැඩි නම් එය පාවී යයි. නමුත් ජලභීතික ආලේපනයක් සමඟ විස්ථාපනය කරන ලද ජල ප්‍රමාණය බොහෝ සෙයින් වෙනස් නොවේ - එය තරමක් වැඩි විය හැකි නමුත් වැඩි නොවේ. | Will the hydrophobic wooden ball sink? | It will sink if it's denser than water, it will float otherwise, just as if it didn't have a hydrophobic coating. The buoyancy force on the ball depends on the amount of water displaced by the ball, and if that's higher than the gravitational force on the ball, it'll float. But the amount of water displaced doesn't change very much with a hydrophobic coating - it might slightly increase, but not by much. |
jh5rh | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/jh5rh/if_all_movement_is_relative_is_there_a_cosmic/ | සියලුම චලනයන් සාපේක්ෂ නම්, කොස්මික් නියත ශුන්‍ය කෝණික ප්‍රවේගයක් තිබේද? | (භෞතික විද්‍යාඥයෙක් නොවේ) මොකද එක දෙයක් අවස්ථිති චලිතය, තවත් දෙයක් *වේගවත්* චලිතය. අවස්ථිති චලිතය සමුද්දේශ රාමුවට සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රතිවර්තනය වේ. ත්වරණය එකම ආකාරයෙන් සාපේක්ෂ නොවේ. | If all movement is relative, is there a cosmic constant zero angular velocity? | (Not a physicist) Because one thing is inertial motion, and another thing is *accelerated* motion. Inertial motion is completely reative to the frame of reference. Acceleration is *not* relative in the same way. |
84enec | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/84enec/is_it_true_us_french_and_british_forces_fought_in/ | රුසියානු සිවිල් යුද්ධයේදී එක්සත් ජනපද, ප්‍රංශ සහ බ්‍රිතාන්‍ය හමුදා සටන් කළේ ඇත්තද? | කරුණාකර මෙම මාතෘකාව පිළිබඳ මගේ පෙර පිළිතුර පරීක්ෂා කරන්න. සෑම විටම පැවසීමට තවත් බොහෝ දේ ඇත, එබැවින් එය ආවරණය නොකරන යමක් තිබේදැයි විමසීමට නිදහස් වන්න. නමුත් පොදුවේ මම සඳහන් කරන්නේ ඔවුන් හමුදා යැව්වේ සාර් (බොහෝ කලකට පෙර පෙරළී ගිය) යැවීමට නොව ජර්මානුවන්ට එරෙහිව නැගෙනහිර පෙරමුණක් යථා තත්ත්වයට පත් කිරීමට බවයි. [මෙම පිළිතුර අභිප්‍රේරණ පැහැදිලි කරන අතර මිත්‍ර මැදිහත්වීම පිළිබඳ දළ විශ්ලේෂණයක් ලබා දෙයි, තවද ප්‍රංශ සහභාගීත්වය වඩාත් නිශ්චිතව සාකච්ඡා කරයි.](_URL_1_) [මෙය සිවිල් යුද්ධයේදී ඇමරිකාවේ භූමිකාව දෙස විශේෂයෙන් බලයි.](_URL_0_) | Is it true US, French and British forces fought in the Russian civil war? | Please check out my earlier answer on this topic. There is always more to be said though, so feel free to ask if there's anything it does not cover. But in general I will mention that they did not send troops to send the Tsar (who had long since been toppled), but to restore an Eastern Front against the Germans.
[This answer explains the motivations and gives an overview of the Allied Intervention, and also discusses the French participation more specifically.](_URL_1_)
[This one looks specifically at America's role in the civil war.](_URL_0_) |
9lbvpy | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9lbvpy/eli5_why_does_one_full_rotation_equal_360/ | එක් සම්පූර්ණ භ්‍රමණයක් 360°ට සමාන වන්නේ ඇයි? | මෙට්‍රික් ක්‍රමය නිර්දේශ කරන්නේ රේඩියන භාවිතා කිරීම මිස අංශක නොවේ. ගණිතය සෑම විටම රේඩියනවල වඩා හොඳින් ක්රියා කරයි. ඔබ රේඩියන භාවිතා කරන විට ඝාතීය, බල-ශ්‍රේණි සහ ත්‍රිකෝණමිතික ශ්‍රිත (සයින්, කෝසයින්, ආදිය) අතර බාධාවකින් තොරව ඔබට මාරු විය හැක. උපාධි 360 ලෙස අවසන් වූයේ ඇයි යත් ඓතිහාසික (ප්‍රාග් ඓතිහාසික?) විචක්ෂණයකි. වසරකට දින 360 ක් ඇත. 12 සහ 60 ගුණාකාරයන් පැරණි පද්ධතිවල බහුලව දක්නට ලැබුණේ ඒවාට බෙදීම් රාශියක් ඇති බැවිනි. | why does one full rotation equal 360°? | The metric system recommends using radians and not degrees. The math always works much better in radians. You can seamlessly switch back and forth between exponential, power-series and trigonometric functions (sine, cosine, etc) when you use radians.
Why degrees ended up being 360 is a historical (pre-historical?) quirk. There are 360 days in a year. Multiples of 12 and 60 were common in ancient systems because they have a lot of divisors. |
ah1vn1 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ah1vn1/eli5_mood_swings_due_to_hormones_like/ | හෝමෝන හේතුවෙන් මනෝභාවය වෙනස් වීම (උපත් පාලන ක්රම හෝ pms වැනි) | ඩිම්බ කෝෂ මගින් නිපදවන හෝමෝන බලවත් ස්නායු සම්ප්‍රේෂක ලෙස ක්රියා කරයි. ඔබ ශරීරයේ ඇති ප්‍රමාණය වෙනස් වන විට, එය ඔබේ මොළයට බලපාන බැවින් එය ඔබේ මනෝභාවයට බලපායි. | mood swings due to hormones (like contraception or pms) | Hormones produced by the ovaries act as powerful neurotransmitters. When the amount you have in the body changes, it can affect your mood because it affects your brain. |
5kains | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5kains/why_does_hair_loss_always_begin_from_the_top/ | හිසකෙස් ගැලවී යාම සෑම විටම හිසෙහි ඉහළ කලාපයෙන් ආරම්භ වන්නේ ඇයි? | මම දින කිහිපයකට පෙර බොහෝ සමාන ප්‍රශ්නයකට පිළිතුරු දුනිමි: _URL_0_ එය හිස්කබලේ විවිධ ෆොසිලවල DHT සංවේදීතාවයේ විවිධ මට්ටම් සමඟ සම්බන්ධ වේ. එසේම, සමහර පිරිමින් පන්සල් වලින් ආරම්භ වන තට්ටය ආරම්භ කරයි, එනම් හිසකෙස් අඩුවීම ආරම්භ වන ආකාරයයි. | Why does hair loss always begin from the top region of the head? | I answered a very similar question a few days ago:
_URL_0_
It has to do with varying levels of DHT sensitivity in different follicles of the scalp. Also, some men begin with the balding starting at the temples, which is how receding hairlines begin. |
21bypx | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/21bypx/in_the_middle_ages_where_there_any_roguish/ | මධ්‍යතන යුගයේ, චිත්‍රපට සහ ක්රීඩා වැනි තක්කඩි වික්‍රමාන්විත වර්ග තිබේද? | 1600 ගණන් වන විට මෙම වර්ගයේ වීරයන් පිළිබඳ අදහස නිසැකව ම පැවතියේ, දොන් ක්වික්සෝට් ලියා ඇත්තේ (1605 දී) එකල ජනප්‍රිය වූ චෛත්‍යවාදී නවකතා සමච්චලයට ලක් කිරීමට බැවිනි. එක් ආකාරයකට, ඔඩිසියස් ද එකම වර්ගයේ චරිතයකි, නමුත් අශ්වයෙකු පිට පමණක් නොව කාර්ය මණ්ඩලයක් සමඟ නැවක ගමන් කරයි. මෙය ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු නොදේ, නමුත් එයින් පෙන්නුම් කරන්නේ ජනප්‍රිය සංස්කෘතිය තුළ මෙම වර්ගයේ චරිතයට ඉතා දිගු ඉතිහාසයක් ඇති බවයි. මට විශ්වාසයි කෙනෙකුට මේ ගැන තවත් පුළුල් කළ හැකි බව. | In the Middle Ages, where there any roguish adventurer-types like movies and games? | The idea of these types of heroes certainly existed by the 1600s, since Don Quixote was written (in 1605) to mock the chivalric novels that were popular at that time. In a way, Odysseus is also the same type of character, albeit travelling on a ship with a crew not alone on a horse. This doesn't answer the question, but it shows this type of character has a very long history in popular culture. I'm sure someone can expand more on this. |
smk6y | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/smk6y/eli5_why_small_smudgesscratches_wreak_havoc_on/ | කුඩා අපද්‍රව්‍ය/සීරීම් ශ්‍රව්‍ය සීඩී වලට විනාශයක් ඇති කරන්නේ ඇයි, නමුත් දත්ත සහ ක්රීඩා සීඩී වලට බලපාන්නේ නැත. | පසු විපරම් ප්රශ්නයක් ලෙස, ජරාවට ඇලවූ සහ කිසිදු CD ප්ලේයරයක වාදනය කිරීමට නොහැකි CD තැටියක් මගේ PC/console වෙත පරිපූර්ණ ගුණාත්මක භාවයෙන් ආනයනය කළ හැක්කේ මන්ද? | why small smudges/scratches wreak havoc on audio cd's, but don't seem to affect data and game cd's. | As a follow-up question, why can a CD that's stratched to shit and unable to play on any CD player be imported at perfect quality onto my PC / console? |
4pfvdo | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4pfvdo/has_the_increased_workforce_participation_of/ | කාන්තාවන්ගේ වැඩි වූ ශ්‍රම බළකා සහභාගිත්වය නිසා වැටුප් අඩු වී තිබේද? | එය නිසැකවම එසේ නොපෙනේ. [මෙහි](_URL_1_) යනු 1980 ගණන්වල සිට ඉහළ යමින් පවතින සැබෑ මධ්‍ය පුද්ගලික ආදායමයි, [ද්විත්ව ආදායම් ගෘහය] (_URL_4_) සහ [කාන්තාවන්ගෙන් සැදුම්ලත් ශ්‍රම බලකායේ] (_URL_3_) % ලෙස. තවද, [කාන්තා වැටුප් වැඩි වන විට පිරිමින්ගේ වැටුප් පහත වැටෙන බවක් නොපෙනේ](_URL_2_). ආර්ථිකය ශුන්‍ය එකතු කිරීමේ ක්‍රීඩාවක් නොවේ, [එකවර ශ්‍රම දෝෂය](_URL_0_) බලන්න. | Has the increased workforce participation of women reduced wages? | It certainly doesn't appear that way. [Here](_URL_1_) is the real median personal income, which has been rising since the 1980s, as has [the humber of dual income householda] (_URL_4_) and the % of [the workforce made up of women](_URL_3_). Furthermore, [mens wages do not appear to drop when women's wages rise](_URL_2_). The economy is not a zero sum game, see [lump labor fallacy](_URL_0_). |
38m2l7 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/38m2l7/why_does_the_label_on_my_msg_say_it_has_0_protein/ | මගේ MSG ලේබලය එහි 0% ප්‍රෝටීන් ඇති බව පවසන්නේ ඇයි? | පෝෂණ ලේබල නීතියෙන් අනිවාර්ය වේ. ඔබ බෝතල් කළ ජලය මිලදී ගන්නා විට, පෝෂණ ලේබලය ඔබට 0% සෑම දෙයක්ම ඇති බව ඔබට කියයි. ප්‍රෝටීන් යනු කුමක්ද සහ නැති දේ තීරණය කිරීම FDA (ඇමරිකාවේ) විසින් තීරණය කරනු ලැබේ. _URL_0_ | Why does the label on my MSG say it has 0% protein? | Nutrition labels are mandated by law. Like when you buy a bottled water, the nutrition label tells you that it has 0% everything. The deinition of what's protein and what's not is determined by the FDA (in America).
_URL_0_ |
3ibn42 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/3ibn42/when_a_material_is_cut_or_broken_where_exactly_is/ | ද්රව්යයක් කපා හෝ කැඩී ගිය විට, වෙන්වීම හරියටම සිදු වන්නේ කොතැනද? | ද්රව්ය මත රඳා පවතී: ඔබ අයිස් කැඩෙන විට, ඔබ අණු අතර වැන් ඩර් වාල්ස් බන්ධන බිඳ දමයි. ඔබ ලෝහයක් බිඳ දැමූ විට, ලෝහය යනු සියලුම පරමාණු ලෝහ බන්ධනවලින් බැඳී ඇති බැවින් ඔබ ලෝහය ලෝහ බන්ධනවලට කැඩී යයි. සමහර සෙරමික් වල, පිඟන් මැටි එක් විශාල අණුවක් ගැන සිතිය හැකි අතර, ඔබ අණු බිඳ දමයි. (අයනක සහ සහසංයුජ බන්ධන) සමහරක් අණු ඝන තහඩු අතර බිඳී යා හැක. පොලිමර් වලදී, ඔබට ස්පැගටි වැනි බහුඅවයවයක් ගැන සිතිය හැකිය. එක් එක් නූල් ශක්තිමත් නමුත් ඒවා අතර සම්බන්ධතා දුර්වලයි. ඔබ බොහෝ විට කෙඳි ඉවතට ඇද දමයි, ඒවා කැඩීම නොවේ. කෙසේ වෙතත් සමහරක් ඉතා දිගු කෙඳි හෝ අන්තර් සම්බන්ධිත ඒවා තිබිය හැක. එවැනි අවස්ථාවලදී ඔබ අණුක බන්ධන බිඳ දමයි. සෑම අවස්ථාවකදීම ඉරිතැලීම ද්රව්යයේ අඩුපාඩු (හෝ දුර්වල ස්ථාන) අනුගමනය කිරීමට ඉඩ ඇත. | When a material is cut or broken, where exactly is the separation happening? | Depends on material:
When you break ice, you break the Van der waals bonds between molecules.
When you break a metal, the metal is all atoms bound by metalic bonds so you break metal to metal bonds.
In some ceramics, the ceramic can be thought of one big molecule, and you are breaking molecules. (Ionic and covalent bonds)
In some you can be breaking between molecule thick plates.
In polymers, you can think of a polymer like a sphagetti. Each individual strand is strong but connections between them are weak. You are most likely pulling apart the strands, not breaking them. However some may have very long strands or interconnected ones. In those cases you are breaking the molecular bonds.
In all cases the crack is likely to follow flaws in the material (or weak points). |
365u14 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/365u14/is_the_influence_of_the_roman_empire_overstated/ | චීන හෝ පර්සියානුවන් වැනි අනෙකුත් පුරාණ ශිෂ්ටාචාර සමඟ සසඳන විට බටහිර සංස්කෘතිය තුළ රෝම අධිරාජ්‍යයේ බලපෑම අතිශයින් ප්‍රකාශ වී තිබේද? | හරියටම කුමක් මත බලපෑම? යුරෝපීය ශිෂ්ටාචාරය කෙරෙහි එහි බලපෑම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම දුෂ්කර ය, යම් දෙයක් නිසා පසුකාලීනව මිනිසුන් හිතාමතාම ග්‍රීක-රෝම සම්ප්‍රදාය සමඟ හඳුනා ගත්හ. විශාල පරිමාණයේ ඕනෑම බලපෑමක් ප්‍රමාණනය කිරීම හෝ සංසන්දනය කිරීම අතිශයින් දුෂ්කර ය. | Is the influence of the Roman Empire overstated in Western culture when compared to other ancient civilizations like the Chinese or the Persians? | Influence on what, exactly? It's hard deny its influence on European civilization, if anything because of thr sheer amount later people intentionally identifiyng with the Greco-Roman tradition. Any influence on a larger scale is terribly hard to quantify or compare. |
ix2m6 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/ix2m6/my_bottle_of_bleach_claims_to_kill_999_of_all/ | මගේ බ්ලීච් බෝතලය ගෘහස්ථ විෂබීජ වලින් 99.9% ක් විනාශ කරන බව කියයි. | එය බොහෝ විට අලෙවිකරණ දෙයක් විය හැකිය. ඔවුන් "සියලු ගෘහස්ථ විෂබීජ වලින් 100% ක් මරා දමයි" යැයි පැවසුවහොත් සහ යමෙකු පරීක්ෂණ පවත්වා එක් විෂබීජ සෛලයක් පමණක් ජීවතුන් අතර සිටින බව සොයාගත්තේ නම්, විරංජක නිෂ්පාදකයාට අමතක වීමට එරෙහිව නඩු පැවරිය හැකිය. '99.9%' ඔවුන්ට 'අවුට්' ලබා දෙයි. | My bottle of bleach claims to kill 99.9% of all household germs. | It's probably a marketing thing. If they said "Kills 100% of all household germs" and someone ran tests and found just one germ cell alive, the bleach manufacturer could be sued into oblivion.
The '99.9%' gives them an 'out'. |
9t0bpx | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9t0bpx/eli5_how_does_one_navigate_buying_an_engagement/ | මෙතරම් කර්මාන්ත අන්තරායන් සමඟ විවාහ ගිවිස ගැනීමේ මුද්දක් මිලදී ගැනීමට යමෙකු සැරිසරන්නේ කෙසේද? | ජාතික සන්නාමයක් නොවන මා වෙත යොමු කරන ලද ස්වර්ණාභරණ වෙළෙන්දෙකු මට හමු විය. ඔවුන් මට දියමන්ති ගැන සහ ඒවා ශ්‍රේණිගත කර ඇති ආකාරය සහ ඔබ ගෙවන මිලෙන් ඔබට අපේක්ෂා කළ හැකි දේ ගැන මට ඉගැන්වීමට කාලය ගත කළා. ඔවුන් මට ගල් පොකුරක් බැලීමට ඉඩ දුන් පසු මම ඔවුන්ගෙන් ලිහිල් දියමන්තියක් මිල දී ගත්තා, පසුව ඔවුන් එය මා සඳහා සැකසුමක තැබුවෙමි. එය "පෙර සාදන ලද" මුද්දක් මිලදී ගැනීමට වඩා බෙහෙවින් ලාභදායී වූ අතර, මම ද අතිවිශිෂ්ට ගලක් ලබා ගැනීමට සමත් විය. ස්වාධීන ස්වර්ණාභරණ වෙළෙන්දෙකු සඳහා පරීක්ෂා කිරීමට මම නිර්දේශ කරමි. ඔබ මිලදී ගැනීමට පෙර ඉගෙන ගැනීමට උපකාර කිරීමට ඔවුන් වඩාත් කැමති බව පෙනේ. | how does one navigate buying an engagement ring with so many industry pitfalls? | I found a jeweler that was referred to me that wasn’t a national brand. They spent time teaching me about diamonds and how they’re graded and what you can expect for the price you’re paying.
I ended up buying a loose diamond from them after they let me look at a bunch of stones, and then they put it in a setting for me.
It was much cheaper than buying a “pre-made” ring, and I was able to get a fantastic stone too.
I would recommend checking around for an independent jeweler. It seems like they’re more willing to help you learn before you buy. |
13m617 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/13m617/why_do_we_care_so_much_about_the_facial/ | අපගේ සහකරු හෝ සහකාරියගේ මුහුණේ ව්‍යුහය ගැන අප මෙතරම් සැලකිල්ලක් දක්වන්නේ ඇයි? | එය වඩාත් පැහැදිලි කිරීම සඳහා, මම සිතන්නේ OP කියන්නට උත්සාහ කරන දෙය නම්, අපගේ ශරීරයේ අනෙකුත් කොටස් මෙන් නොව, මුහුණේ ලක්ෂණ පැහැදිලි පරිණාමීය වාසි ලබා දෙන බවක් නොපෙනේ. එබැවින් අපි පැහැදිලි හේතුවක් නොමැතිව අත්තනෝමතික ලෙස මුහුණේ විශේෂාංග සඳහා තෝරා ගනිමු. සංස්කරණය කරන්න: ඒ නිසා පෙනෙන විදිහට මම කැත සහ නූගත් යන දෙකම, පහත පෙන්වා ඇත. | Why do we care so much about the facial structures of our mates? | To make it clearer, I think what the OP is trying to say is that facial features don't seem to provide any obvious evolutionary advantages, unlike the rest of our body. So we're selecting for an arbitrary set facial features for no apparent reason.
Edit: So apparently I'm both ugly and ignorant, as shown below. |
5ql46v | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5ql46v/eli5_how_exactly_do_the_different_settings_on/ | වියළන යන්ත්‍රවල විවිධ සැකසුම් (එනම් "ස්ථිර මුද්‍රණාලය") ඇඳුම් වලට හරියටම බලපාන්නේ කෙසේද? | තාප ප්රතිදානය ඉතා උණුසුම් වාතය (සුදු) සිට සම්පූර්ණයෙන්ම උනුසුම් නොකළ වාතය (වාතය වියළි) දක්වා ඕනෑම දෙයක් වේ. ඇතැම් රෙදිපිළි අධික උෂ්ණත්වයකින් හැකිලෙනු ඇත, වර්ණ මැකී යනු ඇත. | how exactly do the different settings on dryers (i.e. "permanent press") affect clothes? | The heat output is anything from very hot air (whites) to completely unheated air (air dry). Certain fabrics will shrink with too much heat, and colors will fade. |
a7lrpq | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/a7lrpq/eli5_why_is_thermal_clothing_warm/ | තාප ඇඳුම් උණුසුම් වන්නේ ඇයි? | මිනිස්සු ඇවිදිනවා, තාප උත්පාදක කතා කරනවා. සාමාන්‍යයෙන්, මෙම තාපය වාතයට ගිලිහී පෘථිවිය පුරා පැතිරෙයි. තාප ඇඳුම් නිර්මාණය කර ඇත්තේ වාතයේ සාක්කු උගුලට හසු කර ගැනීම සඳහා වන අතර, ඔබ එය රත් කරන විට, සිසිල් වාතය මගින් ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීමට පිඹිනවාට වඩා, එය ඔබේ තාපය සමීපව තබා ගනිමින් ඔබ අසලම පවතී. | why is thermal clothing warm? | People are walking, talking heat generators. Normally, this heat gets lost into the air and spread out across the Earth. Thermal clothing is designed to trap pockets of air so when you heat it up, rather than blowing away to be replaced by cooler air, it stays next to you, keeping your heat close. |
gf3xu | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/gf3xu/can_someone_help_me_understand_the_relationship/ | ගණිතමය ආකෘති සහ තවමත් නිරීක්ෂණය නොකළ දේවල්/සිදුවීම් අතර සම්බන්ධය තේරුම් ගැනීමට යමෙකු මට උදව් කළ හැකිද? | යම් දුරකට, ගණිතමය ආකෘති සැබෑ ලෝකයේ දේවල් අනාවැකි කිව හැක. නිදසුනක් වශයෙන්, ඩිරැක් පොසිට්‍රෝනය න්‍යායාත්මක කළ විට, ඔහු එසේ කළේ ඔහු විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද සමහර සිසිල් සමීකරණ එය පවතිනු ඇතැයි පුරෝකථනය කළ පදනම මත ය. පොසිට්‍රෝනය සඳහාම භෞතික සාක්ෂි නොතිබුණත්, පොසිට්‍රෝනය පැවතීමට අවශ්‍ය වූ ආකෘතිය සඳහා භෞතික සාක්ෂි රාශියක් තිබුණි. කෙසේ වෙතත්, මිනිසුන් බොහෝ විට මෙය දුරදිග යන බව සලකන්න. උදාහරණයක් ලෙස, popsci සහ විද්‍යා ප්‍රබන්ධ ලේඛකයන්ගේ ප්‍රියතම එකක් ගන්න: සාමාන්‍ය සාපේක්ෂතාවාදයේ සමීකරණ tachyon පැවැත්මට ඉඩ සලසයි. ඒවා පැවතීම තහනම් කිරීම ලෙස අර්ථ දැක්විය හැකි කිසිවක් ගණිතයේ නොමැත. නමුත් සාමාන්‍ය සාපේක්ෂතාවාදය ඒවා *අනාවැකි* යැයි කීම විහිළුවකි, මන්ද ගණිතය මනඃකල්පිත ස්කන්ධය වැනි දේ ලබා දෙයි. ස්කන්ධය සඳහා මනඃකල්පිත අංකයක් අදහස් කරන්නේ කුමක් දැයි අපට අදහසක් නැත, සහ එය පැහැදිලි කිරීම සඳහා අපි යම් න්‍යායක් ගොඩනඟා ගත්තද, එම න්‍යාය සාමාන්‍ය සාපේක්ෂතාවාදයේ කොටසක් නොවේ. එබැවින් සාරාංශගත කිරීමට: ගණිතමය ආකෘතීන්ට දේවල් පුරෝකථනය කළ හැකිය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් න්‍යායන් අසත්‍ය විය යුතුය. නමුත් ඉතා කලාතුරකිනි ගණිතමය ආකෘතියක සෑම කොටසක්ම යම් භෞතික සිද්ධාන්තයක් සඳහා භාවිතා වේ; බොහෝ විට, ආකෘතියේ නිශ්චිත අගයන් සමූහයක් පමණක් භෞතිකව අර්ථවත් වේ, එබැවින් මෙම පරාසයෙන් පිටත "අනාවැකි" කිසිවක් ඇත්ත වශයෙන්ම අනාවැකියක් නොවේ. | Can someone help me understand the relationship between mathematical models and not yet observed things / events? | To some degree, mathematical models can predict things in the real world. When Dirac theorized the positron, for instance, he did so almost completely on the basis that some cool equations he came up with predicted it would exist. There was no physical evidence for the positron itself, but there was lots of physical evidence for the model that required the positron to exist.
However, do note that people frequently take this too far. For instance, take a favorite of popsci and science fiction writers: the equations of general relativity allow tachyons to exist. There's nothing at all in the math that could be construed as prohibiting them from existing. But it's ridiculous to say that general relativity *predicts* them, because the math yields things like imaginary mass. We have no idea what an imaginary number for mass could possibly mean, and even if we developed some theory to explain it, that theory wouldn't be part of general relativity.
So to summarize: mathematical models can predict things. In fact, they have to for theories to be falsifiable. But very rarely is every part of a mathematical model used for some physical theory; frequently, only a certain set of values in the model is physically meaningful, so anything "predicted" outside of this range isn't actually a prediction. |
6j13j5 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6j13j5/eli5_how_long_can_someone_be_knocked_out_or_put/ | යමෙක් කොපමණ කාලයක් "පහර දමා" හෝ වෛද්‍යමය වශයෙන් කෝමා තත්වයට පත් කළ හැකිද? සහ මෙම ලින්ග් කාලීන කිරීම අනතුරුදායකද? | වෛද්‍යමය වශයෙන් ප්‍රේරිත කෝමාව කරුණු දෙකක් සඳහා යොදා ගැනේ: වෙනත් කිසිවකට ප්‍රතිචාර නොදක්වන දිගුකාලීන අල්ලා ගැනීම් සහ හිස් කබල තුළ පීඩනය ඇති කරන හිස කම්පනය, මොළය හිස් කබලෙන් පිටතට බලහත්කාරයෙන් පහළට ගෙන යා හැකි මට්ටම දක්වා ඉහළ යයි. පළමු අවස්ථාවෙහිදී, ඔබට යම් කෙනෙකුව මාස ගණනක් පොළඹවා ගත හැකි බව පෙන්වා දී ඇත. දෙවැන්න දිගුකාලීන රෝගයක් නොවේ, එක්කෝ එය විසඳයි, නැතහොත් එය ඔබව මරා දමයි. මෙම ප්‍රතිකාරයේ ඇති ප්‍රධාන අන්තරාය නම්, ඖෂධයම ඔබේ රුධිර පීඩනය සැලකිය යුතු ලෙස පහත හෙළීමයි (සහ අඩු රුධිර පීඩනය ඉහළ ප්‍රමාණයට වඩා විශාල ගැටලුවකි), ඊටත් වඩා ඖෂධ කළමනාකරණය කිරීමට අවශ්‍ය වනු ඇත; සහ දෙවනුව, මෙම ප්‍රතිකාරය සඳහා දිගුකාලීන ඉන්ටියුබේෂන් අවශ්‍ය වන අතර එමඟින් රෝගියා කාලයත් සමඟ සැලකිය යුතු ආසාදනයක් සඳහා අවදානමට ලක් කරයි, මෙම රෝගීන් සිටින තත්වය සැලකිල්ලට ගනිමින් ඔවුන් මරා දැමීමට වගකිව යුතුය. | how long can someone be "knocked out" or put in a medically induced coma? and are there dangers of doing this ling term? | Medically-induced coma is used for two things: prolonged seizures that do not respond to anything else, and head trauma which is causing pressure within the skull to rise to the point where the brain may be forced down out of the skull. In the former case, it's been shown you can keep somebody induced for months. The latter is not a long-term illness, either it resolves or it kills you.
The main dangers of this therapy are first, that the drug itself drops your blood pressure significantly (and low blood pressure is a far bigger problem than high), which will require even more medication to manage; and second, that this therapy requires extended intubation which puts the patient at significant risk over time for an infection which, considering the state these patients are in, is liable to kill them. |
3b11ad | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3b11ad/eli5_how_do_we_decipher_ancient_writings_of/ | තවදුරටත් නොපවතින ශිෂ්ටාචාරවල පැරණි ලේඛන අපි විකේතනය කරන්නේ කෙසේද? | සමාන, සහ හෝ එකම භූගෝලීය ප්‍රදේශයක පෙනෙන හරස් යොමු භාෂා. තවත් බොහෝ දේ ඇත, නමුත් එය අයිස් කුට්ටියේ කෙළවරයි. | how do we decipher ancient writings of civilizations that no longer exist? | Cross referencing languages that look similar, and or of same geographic area. There is more to it, but it's the tip of the ice berg. |
4dglaj | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4dglaj/were_things_as_good_during_the_reagan_era_as/ | නූතන රිපබ්ලිකානුවන් පවසන පරිදි රේගන් යුගයේ දේවල් හොඳද? | ප්‍රකාශ කළ පරිදි මෙම ප්‍රශ්නය ඇගයීමට අපහසුය, නමුත් ඔබ අසන්නේ, "රිපබ්ලිකානුවන් රේගන්ට කැමති ඇයි" කියා නම්, මෙන්න මම ටික වේලාවකට පෙර දුන් පිළිතුරකි: _URL_0_ | Were things as good during the Reagan era as modern-day Republicans say they were? | Hard to evaluate this question as stated, but if you're asking, "Why do Republicans like Reagan", here's an answer I gave a while back: _URL_0_ |
rqkd7 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/rqkd7/what_is_the_largest_stable_molecule_known_what/ | දන්නා විශාලතම ස්ථායී අණුව කුමක්ද? විශාලතම අද්විතීය මූලද්‍රව්‍ය සංඛ්‍යාව එහි අඩංගු අණුව කුමක්ද? | ඔබේ ප්‍රශ්නයේ දෙවන කොටස ගැන මම නොදනිමි, නමුත් පළමු වැන්න නම්, කෘතිම බහු අවයවික දාමවල දිග පිළිබඳ න්‍යායික සීමාවක් නොමැති අතර, තාක්ෂණික වශයෙන් බහුඅවයව තනි විශාල විය හැකි වුවද, පුනරාවර්තන මොනෝමරය අනුව විස්තර කෙරේ. අණුව. | What is the largest stable molecule known? What molecule has the largest number of unique elements contained within it? | I don't know about the second part of your question, but as for the first, synthetic polymer chains have no theoretical limit on length, and as such are described in terms of the repeating monomer, though technically the polymer may be a single huge molecule. |
6kiaay | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6kiaay/eli5_how_have_phone_operating_systems_today/ | යෙදුමක් එහි ප්‍රමාණය (ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් ඕඑස්) නොතකා තත්පරයක් ඇතුළත අස්ථාපනය කිරීමට ගතවන කාලය අඩු කිරීමට අද දුරකථන මෙහෙයුම් පද්ධති සමත් වී ඇත්තේ කෙසේද? | මට ඔයා පාවිච්චි කරන ගොඩනැගිල්ලක් තත්පරයකින් විනාශ කරන්න බැහැ, නමුත් මට තත්පරයකින් ප්‍රධාන දොර ලොක් කරන්න පුළුවන්. ප්රතිඵලය ඔබට සමාන වනු ඇත, ඔබට තවදුරටත් ගොඩනැගිල්ල භාවිතා කළ නොහැක. එවිට මම එය නිවැරදිව විනාශ කිරීමට මගේ කාලය ගත කරමි. ඔබගේ දුරකථනය තත්පරයකින් සියලුම දේවල් සම්පූර්ණයෙන් මකන්නේ නැත. එය හුදෙක් එය දියත් කරන අයිකනය මකා දැමීමයි, එවිට සියලු දත්ත ඇත්ත වශයෙන්ම මකා දැමීමට එහි කාලය ගත විය හැක. එසේම, 200Mb යෙදුමක් මකා දැමීමෙන් අදහස් වන්නේ ඔබේ මතකයේ ඇති සියලුම 200Mb සත්‍ය ස්විචයන් සමඟ ඇත්ත වශයෙන්ම යමක් කිරීම නොවේ. එය දුරකථනයට පවසන්නේ මතකයේ එම කොටසෙහි වෙනත් යමක් ලිවිය හැකි බවයි, එමඟින් පසුබිමේ මකාදැමීමේ ක්‍රියාවලිය පවා වේගවත් කරයි. | how have phone operating systems, today managed to reduce the time required to uninstall an app within a second, irrespective of its size(android os) | I can't destroy a building you're using in a second, but I can lock the main door in a second. The result will be the same for you, you can't use the building anymore. I'll then take my time to actually destroy it properly.
Your phone doesn't completely delete all the stuff in a second. It is just deletes the icon that launches it, then it can take its time to actually delete all the data.
Also, deleting a 200Mb app doesn't mean actually doing something with all the 200Mb of actual switches in your memory. It just tells the phone that it can write something else on that part of the memory, which makes even the deleting process in background faster. |
baqzer | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/baqzer/eli5_every_now_and_then_when_you_inhale_deeply/ | ඉඳහිට ඔබ ගැඹුරින් ආශ්වාස කරන විට, ඇත්තෙන්ම ගැඹුරු හුස්මක් ගැනීමට අමතර කාමරයක් තිබේ, එය විශිෂ්ටයි. මෙය පිටුපස ඇති ජීව විද්‍යාත්මක යාන්ත්රණය කුමක්ද? | ගැඹුරු හුස්මක් මොළයට ඔක්සිජන් වැඩි කරන අතර සන්සුන්කම ප්රවර්ධනය කරන parasympathetic ස්නායු පද්ධතිය උත්තේජනය කරයි. | every now and then when you inhale deeply there is that extra room to breathe in really deep that feels great. what is the biological mechanism behind this? | A deep breath increases oxygen to the brain and stimulates the parasympathetic nervous system which promotes calmness. |
6n6vnv | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6n6vnv/eli5_how_is_it_not_considered_false_advertising/ | පිරිනැමීමක් සීමිත හෝ නිශ්චිත කාලයක් සඳහා පමණක් හොඳ බව පවසන සමාගමක් විසින් එය වසර ගණනාවක් වාදනය කිරීම ව්‍යාජ ප්‍රචාරණයක් ලෙස නොසලකන්නේ කෙසේද? | සියුම් මුද්‍රණයේ දී පාරිභෝගිකයින්ට දැනුම් දීමේ වගකීමකින් තොරව ඕනෑම වේලාවක ඕනෑම ප්‍රවර්ධනයක් වෙනස් කිරීමට, දිගු කිරීමට, අවලංගු කිරීමට ඔවුන්ට අයිතිය ඇත. | how is it not considered false advertising for a company to make commercial that says an offer is only good for a limited or certain amount of time, then play it for years? | In the fine print they probably reserve the right to alter, extend, cancel any promotions at any time without any obligation to inform customers. |
1ghwc4 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1ghwc4/eli5_why_animals_can_breed_with_their_own_family/ | ජානමය ගැටළු නොමැතිව සතුන්ට තම පවුල සමඟ බෝ කළ හැකි නමුත් මිනිසුන්ට එසේ කළ නොහැක | ඉඳහිට ප්‍රශ්න ඇති නොකර සතුන් ඔවුන්ගේම පවුල් සමඟ ඇති කළ නොහැක. බොහෝ පිරිසිදු අභිජනන සුනඛයින්ට මිශ්‍ර අභිජනන හෝ මොංගල් වලට වඩා [කෙටි ආයු අපේක්ෂාවක්](_URL_0_) තිබීමට මෙය එක් හේතුවකි. (මේ සඳහා වෙනත් හේතු ද ඇත.) | why animals can breed with their own family without genetic problems but humans cant | Animals can not be bred with their own families without causing occasional problems.
This is one of the reasons why most pure-bred dogs have a [shorter life-expectancy](_URL_0_) than mixed breed or mongrels. (There are other reasons for this too, though.) |
1z6z3o | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1z6z3o/what_would_the_leaders_of_the_american_revolution/ | විප්ලවය අසාර්ථක වූවා නම්, ඇමරිකානු විප්ලවයේ නායකයින් කුමක් සිදුවේ යැයි අපේක්ෂා කරනු ඇත්ද? | යුද්ධය දුර්වල ලෙස සිදු වූයේ නම් විප්ලවවාදීන් රාජද්‍රෝහී චෝදනාව මත එල්ලා මරා දමනු ඇතැයි පැවසීම ස්ථිර මූලාශ්‍රයක් නොමැතිව දිගු කිරීමක් යැයි මම සිතමි. ඉඩම් හිමි, කලින් විප්ලවයේ ගෞරවාදරයට පාත්‍ර වූ සාමාජිකයින් සාමය සඳහා නඩු පැවරුවේ නම්, යුද්ධයේ එක් එක් පාර්ශ්වයේ අදාළ ස්ථාවරය සහ හිතකර කොන්දේසි මත යුද්ධය අවසන් කිරීමට ඔවුන්ගේ ආශාව අනුව, යම් ආකාරයක සමාවක් ලැබීමේ හැකියාවක් පැවතිය හැකිය. නිදසුනක් වශයෙන්, විප්ලවවාදී නායකයින් සහ බ්‍රිතාන්‍යයන් අතර සතුරුකම් අවසන් කිරීම පිළිබඳ විධිමත් සාකච්ඡා සිදු විය --**ස්ටේටන් අයිලන්ඩ් සාම සමුළුව** වැනි, සටනේදී කැරලිකරුවන්ගේ පරාජයෙන් පසු ජෝන් ඇඩම්ස් සහ බෙන් ෆ්‍රෑන්ක්ලින් හෝව් සාමිවරයා හමුවූහ. බෘක්ලින්හි. ඒ නිසා ඒ අවස්ථාවේදී එය පිළිගත නොහැකි බව ඔප්පු වුවද, සාකච්ඡාමය සාමයක් ප්‍රශ්නයෙන් බැහැර යැයි මම නොසිතමි. නමුත් ෆ්‍රෑන්ක්ලින් සහ ඇඩම්ස් එම ස්ථානයේදීම අත්අඩංගුවට නොගෙන බ්‍රිතාන්‍ය බලධාරීන් හමුවීමට සමත් වූ බව අපට පැවසිය හැකිය. ඔවුන් නීත්‍යානුකූල සාකච්ඡාකරුවන් ලෙස සලකනු ලැබූ අතර අවම වශයෙන් ඔවුන් ක්ෂේත්‍රයේ භට පිරිස් සිටි කාල සීමාව තුළදී ඔවුන්ව හඳුනා ගන්නා ලදී. එම හමුදා විනාශ කළහොත්, බ්‍රිතාන්‍ය පිළිගැනීම නිතැතින්ම අඩු ආගන්තුක සත්කාරයක් වනු ඇත, නමුත් ප්‍රශ්නය වන්නේ පරාජයෙන් පසු විප්ලවවාදී නායකයින් සාමය සඳහා නඩු පවරනු ඇත්ද යන්නයි, නමුත් බ්‍රිතාන්‍යයන් ඔවුන්ගේ යුද්ධ කිරීමේ හැකියාව විනාශ කිරීමට පෙර. එම ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දිය නොහැකි බව පෙනේ. සතුරුකම් ආරම්භයේදී (පැට්‍රික් හෙන්රි පදය කිරීම) කැරලිකාර නායකයින්ට "කරන්න හෝ මැරෙන්න" ආකල්පයක් තිබූ බව අපි දනිමු, නමුත් එය ඔවුන් සාකච්ඡා කිරීමට සුදුසු දේශපාලන හා මිලිටරි කරදරයක් ලෙස පෙනී සිටීමට පෙරය. සැලකිය යුතු තවත් කරුණක් නම්, 1775 අගෝස්තු මාසයේදී ජෝර්ජ් රජු විසින් ආයුධ අතට ගත් ඕනෑම යටත් විජිතවාදියෙකු රාජද්‍රෝහී ක්‍රියාවක යෙදී සිටින බව ප්‍රකාශ කළ නමුත් ඊළඟ වසරවල සැබෑ ගැටුමේදී මෙය බලාත්මක නොවීය. ඇලන් වැලන්ටයින් ජර්මේන් සාමිවරයාගේ චරිතාපදානය සඳහන් කරන්නේ ඔහුගේ අණ නොතකා **බ්‍රිතාන්‍ය ජෙනරාල්වරු රාජද්‍රෝහී නඩු විභාග නොපැවැත්වූ බවයි සරටෝගා හි බොහෝ බ්‍රිතාන්‍ය හමුදා අල්ලා ගැනීම අල්ලා ගත් කැරලිකරුවන් එල්ලා නොදැමීමට අමතර දිරිගැන්වීමක් ලබා දුන්නේය. කැරලිකාර සිරකරුවන්ට ආගන්තුක සත්කාරයෙන් සැලකූ බව මින් අදහස් නොවේ. දුරින්. *බලන්න, උදා,* Lang, Patrick J., "1776 සිට 1783 දක්වා ඉංග්‍රීසි බන්ධනාගාර නැව්වල බිහිසුණුකම සහ ඔවුන් මත සිරකර තැබූ ඇමරිකානු දේශප්‍රේමීන්ට ම්ලේච්ඡ ලෙස සැලකීම." එහෙත් එයින් පෙන්නුම් කරන දෙය නම්, අවම වශයෙන් මිලිටරි සහ දේශපාලන සලකා බැලීම් ක්රීඩා කරන තාක් කල්, බ්‍රිතාන්‍යයන් නැගිටීම රාජද්‍රෝහී ප්රශ්නයක් ලෙස සැලකීමට සම්පූර්ණයෙන්ම කැපවී නොසිටි බවයි. සිත් ඇදගන්නා පාදසටහන - 1990 දී, එක්සත් ජනපදයේ සහ එක්සත් රාජධානියේ නීතිඥයින් බ්‍රිතාන්‍ය උසාවියක් තුළ ව්‍යාජ නඩු විභාගයක් පැවැත්වූ අතර එහිදී ඔවුන් **ජෝර්ජ් වොෂින්ටන් රාජද්‍රෝහී චෝදනාව සඳහා නඩු විභාග කළේය. [සියලු චෝදනාවලට වොෂින්ටනය වැරදිකරු නොවන බව උසාවිය තීරණය කළේය](_URL_0_). කෙසේ හෝ 18 වැනි සියවසේ එක්සත් රාජධානියේ උසාවියක් සමාව දෙන බවට මට සැකයක් ඇත, නමුත් නැවතත්, මූලෝපායික තත්ත්වය මත යටත් විජිත යටත් වීමකින් කුමන කොන්දේසි ඇතුළත් වේ දැයි හරියටම පැවසීම දුෂ්කර ය. **සංස්කරණය**: ටිකක් පරීක්ෂා කිරීමෙන් පෙනී යන්නේ ජෝන් ඇඩම්ස් වසර ගණනාවකට පසුව ඔහුගේ නම කැරලිකාර නායකයින්ට කළ හැකි ඕනෑම සමාව දීමකින් හෝව් සාමිවරයා විසින් විශේෂයෙන් බැහැර කරන ලද පුද්ගලයින්ගේ ලැයිස්තුවේ ඇති බව දැනගත් බවයි. *බලන්න* Edgar, Gregory T., Campaign of 1776: the Road to Trenton (1995). එබැවින් එය හොඳම පිළිතුර විය හැකිය. සමාව ගැන කල්පනා කරන ලදී, නමුත් සියල්ලන්ටම නොවේ.
| What would the leaders of the American Revolution have expected to happen should the revolution have failed? | I think it's a stretch, without a firm source, to say the revolutionaries would have definitely been hanged for treason if the war went poorly. If the land-owning, formerly-respected members of the revolution sued for peace, there could have been a possibility of some manner of pardon, depending on each side's respective position in the war and their desire to conclude the war on favorable terms.
For example, formal discussions between revolutionary leaders and the British took place on the subject of ending hostilities -- such as the **Staten Island Peace Conference**, where John Adams and Ben Franklin met with Lord Howe after the rebel loss in the Battle of Brooklyn. So I don't think a negotiated peace is out of the question, even though it proved untenable at that point.
But we could say that Franklin and Adams were able to meet with British authorities without being arrested on the spot. They were treated as legitimate negotiators and recognized as such, at least during the period when they had troops in the field. If those troops were decimated, British reception would naturally be less hospitable, but the question is whether the revolutionary leaders would have sued for peace after defeat became apparent, but before the British destroyed their ability to wage war. That question seems impossible to answer. We know the rebel leaders had a "do or die" attitude at the start of hostilities (paraphrasing Patrick Henry), but that was before they had established themselves as enough of a political and military annoyance to merit negotiation.
Another fact of note is that in August 1775, King George proclaimed that any colonist who took up arms was engaged in treason, yet this was not enforced in the actual conflict in the following years. Alan Valentine's biography of Lord Germain notes that despite his command, **British generals did not hold treason trials** and instead held captured rebels as POWs, contrary to official royal decree. The capture of numerous British troops at Saratoga provided additional incentive not to hang captured rebels.
This is not to say that rebel prisoners were treated with hospitality. Far from it. *See, e.g.,* Lang, Patrick J., "The horrors of the English prison ships, 1776 to 1783, and the barbarous treatment of the American patriots imprisoned on them." But what it does show is that the British were not fully committed to treating the uprising as a treason issue, at least so long as military and political considerations were at play.
Interesting footnote - In 1990, lawyers from the US and the UK held a mock trial in a British court where they **tried George Washington for treason**. [The court found Washington not guilty of all charges](_URL_0_). Somehow I doubt that an 18th century UK court would be as forgiving, but again, it's hard to say exactly what terms a Colonial surrender would entail, depending on the strategic situation.
**EDIT**: A bit of checking shows that John Adams learned many years later that his name was on a list of people specifically excluded from any offers of pardon Lord Howe might make to the rebel leaders. *See* Edgar, Gregory T., Campaign of 1776: the Road to Trenton (1995). So that might be the best answer. Pardons were contemplated, but not for all.
|
4yqdev | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4yqdev/eli5_why_does_it_seem_that_mercuryii_thiocyanate/ | රසදිය (ii) තයෝසයනේට් රත් වූ විට නව ස්කන්ධයක් නිර්මාණය කරන බව පෙනෙන්නේ ඇයි? | හොඳයි, එය නව ස්කන්ධයක් නිර්මාණය නොකරයි, මන්ද එය ඇත්ත වශයෙන්ම භෞතික විද්‍යාවේ නීති බිඳ දමනු ඇත. ගින්නෙන් වායූන් මුදා හැරීමට හේතු වන අතර එමඟින් සමස්ත දෙයම පෙන වර්ගයක් මෙන් පුපුරා යයි. ප්රතිඵලයක් වශයෙන් ද්රව්ය ඉතා සැහැල්ලු ය. | why does it seem that mercury(ii) thiocyanate is creating new mass when heated, therefore defying the law of conservation of mass? | Well, it's not creating new mass, because that would indeed break the laws of physics.
The fire causes the releases of gasses, which cause the entire thing to blow up like a sort of foam. The resulting material is very light. |
33ybmi | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/33ybmi/eli5_how_can_population_keep_growing_and_poverty/ | සීමිත සම්පත් ඇති ලෝකයක ජනගහනය වර්ධනය වෙමින් හා දරිද්‍රතාවය අඩු වන්නේ කෙසේද? | අපි එම සීමිත සම්පත් භාවිතා කිරීමට/රැස් කිරීමට වඩා හොඳ වෙමින් සිටිමු... තවද මෙම අර්ථයෙන් "සීමිත" යනු සැබවින්ම විශාල සංඛ්‍යාවකි. | how can population keep growing, and poverty declining, in a world that has limited resources? | We keep getting better at using/gathering those limited resources... and "limited" in this sense is still a really large number. |
3zezar | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3zezar/eli5_how_does_service_in_a_posh_i_suppose/ | (පොෂ්, මම හිතන්නේ) අවන්හලක සේවාව ක්රියා කරන්නේ කෙසේද - ඇණවුම් ලබා ගැනීමේ සිට මුළුතැන්ගෙයෙහි සිදුවන දේ දක්වා. | ඕනෑම නිසි අවන්හලක, ඔබට ප්‍රධාන කණ්ඩායම් 2ක් ඇත: නිවස ඉදිරිපිට සහ නිවස පිටුපස. මෙම කණ්ඩායම් දෙකම අයිතිකරුට සහ ඔහුගේ කණ්ඩායමට වාර්තා කරයි. අපි නිවසේ ඉදිරිපස දෙස බලමු. ඉදිරියෙන්, ඔබට සංදර්ශනය ක්‍රියාත්මක කරන මෛත්‍රී ඩී. ඔහු අවන්හලේ සාමාන්‍ය මෙහෙයුම්... විවෘත/වසා, සහ සියලුම සේවාදායක සහ රැඳී සිටින කාර්ය මණ්ඩලය සඳහා වගකිව යුතුය. Maitre d' පාරිභෝගිකයන්ගෙන් ඇණවුම් ලබා ගැනීම අසාමාන්‍ය දෙයක් වනු ඇත. දේවල් නිවැරදිව ක්‍රියාත්මක වන බවට වග බලා ගැනීමට ඔහු නිසැකවම වගු සහ සේවා කණ්ඩායම නරඹනු ඇත. බාර් එකක් තිබේ නම්, බාර්ටෙන්ඩර් නිවස ඉදිරිපිට ද විය හැකිය. පිටිපස්සේ තමයි කුස්සිය තියෙන්නේ... කෑම හදන තැන. මුළුතැන්ගෙය මෙහෙයවන්නේ Exec Chef විසිනි. එහි සිදුවන ඕනෑම දෙයකට මේ පුද්ගලයා වගකිව යුතුය. Exec හට Sous Chef කෙනෙකු සිටිනු ඇත, ඔහු ඔහුගේ දෙවන අණදෙන නිලධාරියා ලෙස ක්රියා කරන අතර Exec වෙනත් තැනක කාර්යබහුල වන විට දේවල් ක්‍රියාත්මක කරයි. අතුරුපස සඳහා ගැඹුරු ෆ්‍රයර්, ග්‍රිල්, සුප් හෝ පේස්ට්‍රි ධාවනය කරමින් පෙර සූදානම් කරමින් සිටින අඩු දක්ෂතා ඇති කනිෂ්ඨ කෝකියන් ද සිටිය හැකිය. ආහාර "ගොඩනැගීමේ" යාන්ත්රණය "රේඛාව" ලෙස හැඳින්වේ. මූලික වශයෙන්, ඇණවුම බිම (නිවසේ ඉදිරිපස) සිට පැමිණෙන අතර එය ඉලෙක්ට්‍රොනික පද්ධතියකට (තිර සහිත) හෝ මුද්‍රණ යන්ත්‍රයකින් මුද්‍රණය කරනු ලැබේ. ඇණවුම් පසුව පිළිවෙලට ගොඩගැසී ඇත...එය ඉතා වැදගත් වේ, මන්ද එක් එක් මේසය එකවර සේවය කළ යුතු අතර, සෑම මේසයකටම විවිධ වේලාවන් සකස් කිරීමට ගතවන ඇණවුම් කිහිපයක් තිබිය හැක. අරක්කැමියා ප්‍රධාන වශයෙන්ම වෙඩි කැඳවයි... ක්වාටර්බැක් එකක් වගේ. ඔහු වැඩ කරන්නේ කුමක්ද, කවදාද, සහ මුළුතැන්ගෙයෙහි කණ්ඩායමට කාර්යයන් පවරයි. සමහර මුළුතැන්ගෙයි බොහෝ කෑගැසීම් ඇතුළත් වේ. පිඟන් එකට එකතු වූ විට ඒවා තහඩු මත තබා දිගු කවුන්ටරයක් මත තබා ඇති අතර එහිදී සේවාදායකයක් (බොහෝ විට ධාවකයෙකු ලෙස හැඳින්වේ) ඒවා මේසය වෙත ලබා දෙනු ඇත. අරක්කැමියා බොහෝ විට ඉවුම් පිහුම් කටයුතු සිදු කරනු ඇත, නමුත් බර ඉසිලීම හෝ සරල කාර්යයන් (ෆ්‍රෙන්ච් ෆ්‍රයිස් සෑදීම, සුප් සෑදීම) උදාහරණයක් ලෙස වෙනත් කුක් වෙත පැටවෙනු ඇත. අරක්කැමියා (සූපවේදී "ප්‍රධානියා") සාමාන්‍යයෙන් වඩාත්ම කුසලතා, වැඩි දැනුමක් ඇති අතර මූලික වශයෙන් මුළුතැන්ගෙයෙහි සියලුම අංගයන් ක්‍රියාත්මක කිරීමේ හැකියාව ඇත. ඔහු (හෝ ඇය) එහි නායකයා ය. ඉතා මැනවින්, අරක්කැමියාට හොඳ කණ්ඩායමක් සිටින නිසා දේවල් සුමටව සිදු විය හැක. එසේ නොවේ නම්, අරක්කැමියාට පුරවා දේවල් කිරීමට සිදු වේ, නැතහොත් විවේකය ගැනීමට වෙනත් කෙනෙකුට පැවරිය යුතුය. ඉදිරිපස සහ පසුපස යන දෙකම මුදල් පාලනය කරන හිමිකරුට සහ බොහෝ විට මෙනුවට වාර්තා කරනු ඇත. | how does service in a (posh, i suppose) restaurant work - from the maitre d' taking orders, to what happens in the kitchen. | In any proper restaurant, you will have 2 major teams: Front of House, and Back of House. Both of these teams report up to the Owner and his team. Let's look at Front of House. In the front, you will have the Maitre d' running the show. He is responsible for the general operations of the restaurant...open/close, and all the servers and wait staff. It would be unusual for the Maitre d' to be taking orders from customers. He will be certainly watching the tables and service team to make sure things are running properly. If there is a bar, the bartender might be front-of-house also. Back is where the kitchen is... and where the food is prepared. The kitchen is run by the Exec Chef. This guy is responsible for pretty much anything that goes on in there. The Exec will have a Sous Chef who acts as his second-in-command and runs things when the Exec is busy elsewhere. There might also be less-talented junior cooks doing prep, running the deep-fryer, grill, soup or pastries for dessert. The mechanism for "building" the food is called "the line". Basically, the order will come in from the floor (Front of house) and it will be put into an electronic system (with screens) or printed out by a printer. The orders are then stacked up in order...which is critical, as each table should be served at once, and each table might have several orders which take different times to prepare. The Chef basically calls shots...like a quarterback. He decides what to work on, when, and assigns tasks to the team in the kitchen. Some kitchens involve a lot of yelling.
When the dishes come together they are plated (put on plates) and placed on a long counter where a server (often called a runner) will deliver them to the table.
The Chef will very likely be doing a lot of the cooking, but the heavy lifting or simpler tasks (making french fries, making soup) for example will be offloaded to other cooks. The Chef (chef is "chief") generally has the most skill, most knowledge and basically has the ability to run all aspects of the kitchen. He (or she) is the leader in there. Ideally, the Chef will have a good team so things can run smoothly. If not the Chef either has to fill in and get things done, or assign someone else to take of the slack.
Both front and back will report to the Owner, who controls the money, and often the menu. |
34xstz | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/34xstz/eli5_why_do_you_get_a_closer_shave_when_you_go/ | ඔබ එකම ප්‍රදේශයට කිහිප වතාවක් යන විට ඔබ සමීපව රැවුල කපන්නේ ඇයි? | මක්නිසාද යත් පළමු පාස් එක හිසකෙස් කිහිපයක් සහ සමහරක් මිය ගිය සමේ ඉහළ තට්ටුවක් ගනී. එබැවින් දෙවන පාස් කොණ්ඩයේ මූලයට සමීප වේ. pro tip: ඔබ රැවුල බෑමට පෙර exfoliate කරන්න. ඊට පස්සේ එක පාස් එකක් කරන්න. අඩු රේසර් ගැටිති, නිරෝගී සම, සමීප රැවුල බෑම. | why do you get a closer shave when you go over the same area multiple times? | because the first pass takes some hair, and some of the top layer of dead skin. so the second pass is closer to the root of the hair.
pro tip: exfoliate before you shave. then do one pass. less razor bumps, healthier skin, closer shave. |
1dj0sa | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1dj0sa/what_were_some_true_triumphs_in_hitlers_military/ | හිට්ලර්ගේ හමුදා පාලනයේ සැබෑ ජයග්‍රහණ මොනවාද, සහ ඔහුගේ නොහැකියාව පිළිබඳ ප්‍රතික්ෂේප කළ නොහැකි උදාහරණ මොනවාද? | ට්‍රයම්ෆ්: හිට්ලර් පෝලන්තයට පහර දුන්නේය, පසුව ඊළඟ වසන්තයේ ප්‍රංශය, ඔහුගේ බොහෝ ජෙනරාල්වරුන්ට ජර්මනිය සටන් කිරීමට සූදානම් නැති බව හැඟී ගිය කාලයකදී. (ඔවුන්ට 1945 වන තෙක් බලා සිටීමට අවශ්‍ය විය.) අවස්ථා දෙකේදීම ඔවුන් විශ්මයජනක කෙටි කාලයක් තුළ සම්පූර්ණ සාර්ථකත්වයක් අත්කර ගත්හ. අසාර්ථකත්වය: හිට්ලර්ට හැඟී ගියේ රුසියාව "කුණු වී ඇති" නිසා සැලකිය යුතු තිරසාර මිලිටරි ප්‍රතිරෝධයක් ඉදිරිපත් කළ නොහැකි බවයි. එබැවින් රුසියානු ව්‍යාපාරයේ ඔහුගේ මෙහෙයවීම වැරදි ලෙස සැලසුම් කළ, ව්‍යාකූල වූ අතර රතු හමුදාවේ සහ රුසියානු ශීත ඍතුවේ යන දෙඅංශයේම ස්ථීරභාවය සහ ම්ලේච්ඡත්වයට ප්‍රමාණවත් තරම් ගෞරවයක් ලබා දුන්නේ නැත. අල්ලා ගන්නා ලද භූමිය 'අන්තිම මිනිසා දක්වා' ආරක්ෂා කිරීමට ඔහු කළ අවධාරනය ගැටලුව උග්‍ර කළේ නරක ස්ථානවල පරිපූර්ණ ඒකක පසුපසට ඇද දැමීම වෙනුවට පූජා කරන ලද බැවිනි. අවසානයේදී, බාබරෝසා ප්‍රචාරණ ව්‍යාපාරයේ ඔහුගේ මුලු ඇටකටු දිවීම නිසා කිසිදු අරමුණක් නොමැතිව මිලියන ගණනක් ජීවිත අහිමි වූ අතර, නාසි ජර්මනියේ අවසානය වසර ගණනාවකින් ඉක්මන් කළේය. | What were some true triumphs in Hitler's military control, and what were some undeniable examples of his incompetency? | Triumph: Hitler attacked Poland, and then the following spring France, at a time when most of his generals felt that Germany was far from ready to fight. (They wanted to wait until 1945.) In both cases they achieved near-total success in a breathtakingly short time.
Failure: Hitler felt that because Russia was "rotten" to the core that it could therefore not put up a significant sustained military resistance. His direction of the Russian campaign, therefore, was ill-planned, confused, and did not give nearly enough respect to the tenacity and brutality of both the Red Army and the Russian winter. His insistence on defending captured ground 'to the last man' exacerbated the problem, as perfectly good units in bad positions were sacrificed instead of pulled back. In the end, his whole boneheaded running of the Barbarossa campaign cost millions of lives shed to no purpose, and hastened the end of Nazi Germany by years. |
2vcij5 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2vcij5/how_did_you_distinguish_friendly_and_enemy/ | රෝස මල් යුද්ධයේදී නයිට්වරු තහඩු සන්නාහයක් පැළඳ සිටියදී ඔබ මිත්‍ර සහ සතුරු නයිට්වරුන් වෙන්කර හඳුනා ගත්තේ කෙසේද? | ඔබ පෙන්වන පළමු උදාහරණය ග්‍රැහැම් ටර්නර්ගේ නවීන චිත්‍රයකි. දෙවැන්න නම් අත්පිටපත් ආලෝකකරණයකි, බොහෝ විට නිරූපණය කර ඇති සටන දැක නැති අයෙකු විසින් පින්තාරු කළ හැකිය. එබැවින් මෙම නිරූපණ නිසා නයිට්වරු තමන්ව හඳුනා ගැනීමට කිසිවක් පැළඳ නොසිටි බව නිගමනය කිරීමට එරෙහිව මම අවවාද කරමි. මම වැඩි විස්තර කියන්න කලින් මට Livery Coats පිළිබඳ මගේම මූලාශ්‍ර සොයා බැලිය යුතුයි. | how did you distinguish friendly and enemy knights during the war of the roses when knights did wear plate armor? | The first example you show is a modern painting by Graham Turner. The second is a manuscript illumination, probably painted by someone who never saw the battle depicted. So I would caution against concluding that, because of these depictions knights did not wear anything to identify thselves. I need to look up my own sources on Livery Coats before I say more. |
1j945t | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1j945t/does_it_help_to_read_works_in_their_original/ | කෘති ඒවායේ මුල් භාෂාවෙන් කියවීමට උපකාරයක් වේද? | ඔව් සහ නැහැ. මූලික වශයෙන් එය ඔබගේ ලතින් මත රඳා පවතී. පැරණි භාෂා කියවීම සහ පරිවර්තනය කිරීම විද්‍යාවක් මෙන්ම කලාවකි. 'ලතින්' වලට වඩා ලතින් භාෂාවට බොහෝ දේ ඇත: [විවිධ වර්ග කිහිපයක් තිබේ](_URL_0_). එබැවින් විවිධ ලතින් මූලාශ්‍රවල පරිවර්තන විශාල ප්රමාණයක් තිබේ. ඔබ 'ඔබේ ලතින්' භාවිතයෙන් යමක් කියවන්නේ නම්, ඔබට පෙළ තුළ ඇති දේවල් මග හැරිය හැක. ඔබ මුල් (දන්නා) පාඨය කියවීමට උත්සාහ නොකළ යුතු බව නොකියයි, ලතින් කියවීමට 'ලතින් කියවීමට' වඩා වැඩි යමක් තිබේ. 'පැරණියන්ගේ ලතින්' භාෂාව හැදෑරීම තීව්‍ර ශාස්ත්‍රීය ක්ෂේත්‍රයකි. Tl;dr එය රඳා පවතී. | Does it help to read works in their original languages? | Yes and no.
Basically it depends on your Latin. Reading and translating stuff ancient languages is both a science and an art. There is more to Latin than 'Latin': [there are several different sorts](_URL_0_). Hence why there are so many translations of different Latin sources. If you read something using 'your Latin' then you might miss out on stuff within the text.
Which is not to say that you shouldn't try to read the original (known) text, just that there's more to reading Latin than 'reading Latin'. Studying the 'Latin of the ancients' is an intense scholarly field.
Tl;dr it depends. |
an0d70 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/an0d70/eli5_why_does_black_ink_often_appear_a_metallic/ | කළු තීන්ත බොහෝ විට ලෝහමය දම්/තැඹිලි පාටින් දිස්වන්නේ ඇයි? | මොකද කළු කියන්නේ හැම පාටම. එහි දම් සහ තැඹිලි ඇත. ඉතින් ආලෝකය වැටෙන ආකාරය අනුව එය බැබළෙන දේ මත රඳා පවතී | why does black ink often appear a metallic purple/orange colour? | Because black is all of the colors. It has purple and orange in it. So depending how the light hits it depends what shines |
f5bpf6 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/f5bpf6/does_the_quality_of_gold_impact_its_conductivity/ | රත්රන් වල ගුණාත්මකභාවය එහි සන්නායකතාවයට බලපාන්නේද? | හොඳයි, ඔව්, නමුත් DnD සැකසුමක එය අර්ථවත් නොවන තරමට මම අනුමාන කරමි. නමුත් එය ඔබගේ කතාව මත රඳා පවතී. | Does the quality of gold impact its conductivity? | Well, yeah, but I would guess not to an extent that is meaningful in a DnD setting. But that depends on your story. |
7pnjle | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7pnjle/how_did_scientists_practice_chemistry_before_the/ | රසායන ද්රව්ය මහා පරිමාණයෙන් නිෂ්පාදනය කිරීමට පෙර විද්‍යාඥයන් රසායන විද්‍යාව ප්‍රගුණ කළේ කෙසේද? | ඔබට මෙහි පිළිතුරක් නොලැබුනේ නම්, ඔබට /r/askhistorians, /r/historyofscience, හෝ /r/philosophyofscience උත්සාහ කළ හැකිය. | How did scientists practice chemistry before the mass production of chemicals? | If you don't get an answer here, you can try /r/askhistorians, /r/historyofscience, or /r/philosophyofscience |
r5mnl | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/r5mnl/is_there_a_particular_reason_as_to_why/ | ටූටන්කාමන්ගේ සොහොන 1922 ට පෙර සොයා නොගැනීමට විශේෂ හේතුවක් තිබේද? | බොහෝ හේතු, මට කිව හැකි පරිදි. ඔහුගේ මුතුන්මිත්තාගේ නම සමඟ අප උපකල්පනය කළ අපකීර්තිය තිබියදීත්, එය ඔහුගේ පියා සමඟ එතරම් සම්බන්ධයක් නොතිබුණි (ඔබ අදහස් කරන්නේ අක්නාටන්, මම සිතමි). අක්නාටන්ගේ පාලනයේ ආකර්ශනීය හා අවුල් සහගත තත්ත්වයෙන් පසුව සහ අතීතයේ පාරාවෝවරුන් හා සසඳන විට, ටූටන්කාමන් (කලින් ටූටෙන්ඛාටන්) යනු රේඩාර්හි සුළු දෝෂයක් පමණි. දේවල පරිමාණයෙන් ඔහුගේ සමස්ත නිර්නාමික භාවයෙන් අදහස් කළේ සෙටි I, කුෆු හෝ ඩ්ජෝසර් වැනි වඩාත් පැහැදිලි සහ කුප්‍රකට රජවරුන් හා සසඳන විට සොරකම් කිරීමට පාරාවෝ කෙනෙකු පවා සිටින බව අඩු පිරිසක් වටහා ගත් බවයි. 1800 ගණන්වල අග භාගය වන විට, ඊජිප්තුවේනියාවේ වියරුව නොතකා, බොහෝ අය උපකල්පනය කළේ රජුන්ගේ නිම්නයේ සොයා ගැනීමට කිසිවක් ඉතිරිව නොමැති බවයි. වඩාත් සමකාලීන දිනවලදී ටුට්ගේ සොහොන කොල්ලකෑමෙන් ගලවා ගැනීමට ඇති උත්ප්‍රාසාත්මක විස්මයක් නම්, විචිත්‍රවත් ඉතාලි ජාතික [Giovanni Belzoni](_URL_1_) විසින් කැණීම (1817 දී, මම විශ්වාස කරමි). ඔහු විද්‍යාත්මක පරීක්ෂණයකට නැඹුරු නොවූ ප්‍රසිද්ධියේ අනුමත කරන ලද සොහොන් කොල්ලකරුවෙකුට වඩා ටිකක් වැඩිය. ඔහු වැඩිපුරම උනන්දු වූයේ නිධානය හා වාසනාව ගැන ය. ඔහු සහ ඔහුගේ සේවකයන් සොහොන් ගෙය හාරමින් සිටියදී, අඩි සිය ගණනක් ඈතින් පිහිටි ටූටන්කාමන්ගේ සොහොන්ගැබේ තැන්පත් කර තිබූ ස්ථානයට නොදැනුවත්වම තවත් අපිරිසිදුකමක් හලන්නට ඇත. හොවාර්ඩ් කාටර්ගේ දැඩි අධිෂ්ඨානය, වාසනාව සහ කාර්නර්වෝන් සාමිවරයාගේ අරමුදල් සහ ඉවසීම පමණක් ඔහුට සොහොන් ගෙය හෙළි කිරීමට ඉඩ ලබා දුන්නේය. නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම එය සොයා ගත් පළමු පුද්ගලයා ඔහු නොවේ. ඔහු එය නැවත සොයා ගත් පළමු පුද්ගලයා විය හැකිය. ඔවුන් සොහොන් ගෙය ඇත්ත වශයෙන්ම මුද්‍රා තැබූ විට, ඔවුන්ට [කොල්ලකරුවන්ගේ අගල්] (_URL_0_) කිහිපයක් හමු විය, එය එය පර්යන්ත කුටි බවට පත් කරන ලදී. මොවුන් බොහෝ විට පැරණි සොරුන් විය හැකිය. | Is there a particular reason as to why Tutankhamen's tomb wasn't discovered before 1922? | Multiple reasons, as far as I can tell. I don't think it had much to do with his father (by which you mean Akhenaten, I imagine), despite the stigma that we assume came with his progenitor's name. After the glamor and chaos of Akhenaten's rule, and compared to the pharaohs of the past, Tutankhamen (formerly Tutenkhaten) was just a minor blip on the radar. His overall anonymity in the scale of things meant that fewer people realized there was even a pharaoh to steal *from*, as compared to more obvious and notorious kings like Seti I, Khufu or Djoser.
By the late 1800s, despite the frenzy of Egyptomania, most people assumed that there was nothing left to find in the Valley of the Kings. An ironic surprise that may have saved Tut's tomb from looting in more contemporary days is the excavation Seti I's tomb by the flamboyant Italian [Giovanni Belzoni](_URL_1_) (in 1817, I believe). He was little more than a publicly-sanctioned tomb-robber himself, who was not prone towards scientific examination. He was mostly interested in treasure and fortune. While digging into the tomb, he and his workmen may have inadvertently shoveled more dirt over the burial location of Tutankhamen's tomb several hundred feet away.
It was only Howard Carter's dogged determination, luck, and Lord Carnarvon's funds and patience that allowed him to actually uncover the tomb. But he wasn't actually the first to discover it. He was likely the first to *rediscover* it. When they had actually unsealed the tomb, they found a few [looters trenches](_URL_0_),
which only made it into peripheral chambers. These were probably ancient thieves. |
1yjvpd | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1yjvpd/did_pop_culture_exist_in_the_postroman_period/ | පශ්චාත් රෝම යුගයේ පොප් සංස්කෘතිය පැවතියේද? | ඔබ "පශ්චාත්-රෝම" ලියන විට, ඔබ අදහස් කරන්නේ මුල් මධ්‍යතන යුගයද? ඒ යුගයේ සිට ආරක්ෂා වී ඇති බොහෝ කලාව සහ සංස්කෘතිය පූජනීය වන්නේ, සියල්ල පටිගත කරන ආයතන පල්ලියට අනුබද්ධ වූ බැවිනි. මෙම කාල වකවානුවේ (හෝ ඉන්ද්‍රජාලික සහ "සැබෑ") එදිනෙදා ජීවිතයෙන් ඔබට සැබවින්ම ආගමික ජීවිතය වෙන් කළ නොහැක, එබැවින් "පොප් සංස්කෘතිය" පිළිබඳ ඔබේ ප්‍රශ්නය මෙම යුගයට අවශ්‍යයෙන්ම අදාළ නොවන සමහර උපකල්පන ඇති කරයි. එයින් කියැවෙන්නේ, "පොප්" සංස්කෘතිය ලෙස හැඳින්විය හැකි දේ පිළිබඳ උදාහරණ බොහොමයක් තිබේ -- ගීත, ගීත පාඨ, ජන කතා සහ දෘශ්‍ය කලාව තුළ සංරක්ෂණය කර ඇත. ඔබ Carmina Burana (Carl Orff සංගීතය නොවේ, නමුත්), Roman de Fauvel, Perceval, Christine de Pizan, the Jeu de Robin et Marion, Beowulf, Guillaume de Machaut ගේ කවි සහ ගීත, සහ රෝමන් ඩි ලා රෝස්. Carmina Burana යනු ඉබාගාතේ යන විද්වතුන්ගේ ගීත, බොහෝ විට ක්රීඩා, බීම, ලිංගිකත්වය සහ සමාජ විවේචන තේමා සමඟ කටයුතු කරයි. Roman de Fauvel යනු බලයේ සිටින අයගේ දූෂණය විහිළුවට ලක් කරන උපහාසයක් වන අතර එය ඉතා ජනප්‍රිය විය. | Did pop culture exist in the post-Roman period? | When you write "post-Roman," do you mean the early middle ages?
A lot of the art and culture that has been preserved from that period is sacred, partly because the institutions recording everything were affiliated with the church. You can't really separate religious life from everyday life in this time period (or magical and "real," for that matter), so your question about "pop culture" makes some assumptions that won't necessarily apply to this era. That said, there are a lot of examples of what might be called "pop" culture -- preserved in songs, song texts, folk tales, and visual art. You might be interested in the Carmina Burana (not the Carl Orff music, though), Roman de Fauvel, Perceval, works by Christine de Pizan, the Jeu de Robin et Marion, Beowulf, the poetry and songs of Guillaume de Machaut, and the Roman de la Rose. The Carmina Burana are collected songs of wandering scholars, often dealing with themes of games, drinking, sex, and social criticism. The Roman de Fauvel is a satire making fun of the corruption of those in power, and it was wildly popular. |
3zdtde | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3zdtde/why_does_hand_sanitizer_kill_the_bacteria_and/ | අත් සනීපාරක්‍ෂකය මගේ අත්වල ඇති බැක්ටීරියා සහ වෛරස් විනාශ කරන්නේ ඇයි, නමුත් සෘජුවම යාබද සමේ සෛල නොවේද? | සනීපාරක්‍ෂකය ක්රම දෙකකින් මරා දමයි: එය ජලය පිටතට ඇද දමයි සහ ද්රව්ය විජලනය කරයි, සහ එය සාර්ව අණු කඩාකප්පල් කරයි, ඒවා වර්ෂාපතනය/එකතු වීම සහ ක්රියා විරහිත වේ. මෙම බලපෑම් දෙකම ව්යාධිජනක බෝ නොවන බවට පත් කිරීමට දායක වේ. සම කැපී පෙනෙන ලෙස ඔරොත්තු දෙන අතර මෙම බලපෑම් දෙකම පහසුවෙන් ඉවසා සිටිය හැක, එය විජලනය විය හැක, නමුත් පහතින් ස්වාධීනව සජලනය වේ. එය වර්ෂාපතන ආචරණයට ප්‍රතිරෝධී වන්නේ සමෙහි හරස් සම්බන්ධක සහ න්‍යාසය සාදන ප්‍රෝටීන දැනටමත් දිය නොවන සහ හරස් සම්බන්ධ වී ඇති බැවිනි. තව ටිකක් කළාට වෙනසක් නෑ. | Why does hand sanitizer kill the bacteria and viruses on my hands, but not the living skin cells directly adjacent? | Sanitizer kills in two ways: it draws out water and dehydrates things, and it disrupts macromolecules, leading them to precipitate/aggregate and become nonfunctional. Both of these effects contribute to make pathogens non-infectious.
Skin is remarkably resilient and can tolerate both of these effects easily, it can dehydrate, but is hydrated independently from below. It is resistant to the precipitation effect because the proteins that cross-link and make the matrix of the skin are in a way already insoluble and cross-linked. Doing it a bit more makes no difference. |
a3aqnh | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/a3aqnh/eli5_how_do_people_make_those_picture_mosaics/ | එකම විෂයයේ කුඩා, විවිධ අනුවාද සිය ගණනකින් රූපය සෑදී ඇති විට මිනිසුන් එම පින්තූර මොසෙයික් සාදා ගන්නේ කෙසේද? | අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ඔබ වැඩසටහනකට පින්තූර වලින් පිරුණු ෆෝල්ඩරයක් ලබා දෙයි (බොහෝ!) සහ එය පික්සල 1x1 දක්වා අඩු කළහොත් එක් එක් වර්ණ අගය ගණනය කරයි. එවිට ඔබට මේ ආකාරයෙන් "මොසෙයික්" සෑදීමට අවශ්‍ය පින්තූරයක් ලබා දෙන අතර එය එහි සියලුම පික්සල හරහා දිව යයි, වර්ණ-අගය අනුව ආසන්නතම ගැලපෙන පින්තූරය සොයා ගැනීමට උත්සාහ කරයි. එවිට එය සියලු පික්සල සඳහා සොයාගත් පින්තූරවල කුඩා අනුවාදයක් ඇතුළත් කරයි (ප්රතිඵලයක් වශයෙන් ofc විශාල පින්තූරයක් ලැබේ). වඩා වෘත්තීය අනුවාද බහු විභේදනයන් සැලකිල්ලට ගනී (1x1 පමණක් නොවේ), වඩා හොඳ ගැළපීම සඳහා දාර හඳුනාගැනීම සහ විශේෂාංග හඳුනාගැනීම එක් කරයි, සහ ofc දැන් විචල්‍ය ප්‍රමාණයේ පැච් ගැලපීමට උත්සාහ කළ හැකි යන්ත්ර ඉගෙනුම් ඇල්ගොරිතම ද ඇත (මේවා කොලෙජ් වැනි ය) | how do people make those picture mosaics where the image is made up of hundreds of smaller, different versions of the same subject? | essentially you give a program a folder full of pictures (alot!) and it calculates the color value of each, if reduced to 1x1 pixel. then you give it a picture that you wanna make "a mosaik" this way and it runs through all its pixels, trying to find the closest fitting picture by color-value. Then it just inserts a small version of the found pictures for all pixels (resulting in a bigger picture ofc).
more professional versions also take into account multiple resolutions (not just 1x1), add edge detection and feature detection to have better fits, and ofc theres now also machine learning algorithm that can try to match variable sized patches (these are more like collages) |
8rj6dw | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8rj6dw/eli5_why_is_the_feeling_of_silverware_hitting/ | රිදී භාණ්ඩ ඔබේ දත්වල වැදීම එතරම් අපහසු ඇයි? | මෘදු ද්රව්ය දෘඪ ද්රව්යවලට වඩා බලපෑම අවශෝෂණය කරයි. එම හැන්දක් ඔබේ කකුලට සහ ඔබේ පැටවාට පහර දීම ගැන සිතන්න - ඔබේ පැටවාට වඩා ෂින් එක අමුතු බවක් දැනේවි. එම සංවේදනය එතරම් අපහසුතාවයට පත්වන්නේ ඇයිද යන්න සම්බන්ධයෙන්, මට සිතිය හැක්කේ එය අපටම තුවාල කර ගැනීම වළක්වා ගැනීම සඳහා අප විසින් විකාශනය කරන ලද වේදනාවේ ආකාරය පමණි - සමහර දේවල් අනෙක් අයට වඩා රිදවයි. | why is the feeling of silverware hitting your teeth so uncomfortable? | Soft material will absorb impact much better than hard material. Think about hitting that spoon on your shin and your calf - the shin will feel much weirder than your calf. As for WHY that sensation is so much more uncomfortable, I could only suppose it’s the way we evolved pain to avoid injuring ourselves - certain things hurt more than others. |
3naywt | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3naywt/eli5_why_do_defendents_on_tv_court_shows_defend/ | රූපවාහිනී උසාවි සංදර්ශනවල විත්තිකරුවන් සාක්කුවෙන් පියවීම් නොගෙවන්නේ නම් ඔවුන් තම නඩුව ඉතා දැඩි ලෙස ආරක්ෂා කරන්නේ ඇයි? | මක්නිසාද යත් මිනිසුන්ට ඇත්ත වශයෙන්ම නිවැරදි වීමට අවශ්‍ය වන අතර ජාතික රූපවාහිනියේ නිවැරදි බව ඔප්පු කිරීමට අවශ්‍ය බැවිනි. ඒ නිසා තමයි ඔවුන් ප්‍රථම ස්ථානයට ප්‍රසංගයට ගියේ. ඔවුන් කැමති නැහැ වැරදි බව ඔප්පු වෙනවාට. | why do defendents on tv court shows defend their case so vigorously if they don't pay settlements out of pocket? | Because people really want to be right, and want to be vindicated about being right on national television. That's why they went on the show on the first place. They don't like to be proven wrong. |
dlge1z | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dlge1z/eli5_how_can_big_game_developers_like_rockstar_or/ | රොක්ස්ටාර් හෝ කපාට වැනි විශාල ක්රීඩා සංවර්ධකයින්ට ලොව පුරා සේවකයින් සිය ගණනක් හෝ දහස් ගණනක් සිටියද - gta 6 හෝ අර්ධ ආයු කාලය 3 වැනි - ඔවුන්ගේ විශාලතම මාතෘකා පිළිබඳ සියලු තොරතුරු මුද්‍රා තැබිය හැක්කේ කෙසේද? | NDAs (අනාවරණ නොවන ගිවිසුම්), සේවක කොන්ත්‍රාත්තු සහ සමහර විට නීතිමය ක්‍රියාමාර්ග සේවකයින් නිවැරදිව තොල් තබා ගැනීමට නැඹුරු වේ | how can big game developers like rockstar or valve seal all the informations about their biggest titles - like gta 6 or half life 3 - despite having hundreds or even thousands employees around the globe? | NDAs (non disclosure agreements), employee contracts and possibly legal action tend to keep employees right lipped |
tnex6 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/tnex6/eli5_what_are_mach_points_of_speed/ | වේගයේ 'mach' ලකුණු මොනවාද? | Mach 1 යනු ශබ්දයේ වේගය (340.29 m / s) Mach 2 යනු ශබ්දයේ වේගය මෙන් දෙගුණයකි (680.58 m / s)
| what are 'mach' points of speed? | Mach 1 is the speed of sound (340.29 m / s)
Mach 2 is twice the speed of sound (680.58 m / s)
|
31lnza | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/31lnza/eli5why_do_people_cough_up_dark_tar_when_they/ | මිනිසුන් දුම්පානය නතර කරන විට අඳුරු තාර කැස්ස, නමුත් ඔවුන් තවමත් දුම් පානය කරන විට එය සිදු නොවන්නේ ඇයි? | කෙටි පිළිතුර නම් දුම්පානය මගින් පෙණහලුවල ක්‍රියාකාරිත්වය අඩාල වන අතර එමඟින් විෂ ඉවත් කිරීමට ඇති හැකියාවට බාධා ඇති වේ. ඔබ දුම්පානය නතර කළ විට, ශරීරය ඉක්මනින් දේවල් ඉවත් කර අලුත්වැඩියා කිරීමට පටන් ගනී. | why do people cough up dark tar when they quit smoking, but it doesn't happen as much when they are still smoking? | The short answer is that smoking suppresses the function of the lungs, thus hindering their ability to remove toxins. When you quit smoking, the body quickly starts on clearing things out and repairing itself. |
3bk5do | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3bk5do/eli5_why_is_it_that_counting_down_is_universally/ | ගණන් කිරීම විශ්වීය වශයෙන් පහසු වන නමුත් රිද්මය පවත්වා ගැනීම එසේ නොවන්නේ ඇයි? | මම කියන්නේ ඒක ප්‍රායෝගික දෙයක්. එසේම සංගීත මීටරය සෑම විටම කාලයාගේ ඇවෑමෙන් අපගේ අවබෝධය සමඟ කෙලින්ම සම්බන්ධ නොවේ. තත්පරයක් හැඟෙන්නේ කෙසේද යන්න ගැන බොහෝ මිනිසුන්ට හොඳ අදහසක් ඇති විට, ලබා දී ඇති වේගයක් w/oa මෙට්‍රොනෝමය තුළ සෑම කෙනෙකුටම ක්ෂණිකව ග්‍රහණය කර ගත නොහැක. | why is it that counting down is universally easy, but keeping rhythm is not? | I'd say it's a practice thing. Also musical meter isn't always directly linked to our understanding of the passage of time. Where most people have a good idea of what a second feels like, not everyone can instantly grasp a what a beat is in a given tempo w/o a metronome. |
a3siky | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/a3siky/when_are_the_earliest_examples_of_pornography/ | කාමුක දර්ශන පිළිබඳ පැරණිතම උදාහරණ කවදා සිටද, සහ ජන මාධ්‍යවලට පෙර පරිභෝජනයේ ප්‍රධාන ආකාර මොනවාද? | මම මෙයට [කිහිපයක්](_URL_2_) [වතාවක්](_URL_4_] [පෙර](_URL_3_) පිළිතුරු දී ඇති අතර ඔබ [මගේ පොත](_URL_1_) ගැන උනන්දු විය හැකි නමුත් මෙහි මෑත කාලීන සාරාංශය විය: මම අනුවර්තනය කරමි මෙය ඔබගේ ප්‍රශ්නයේ උපක්‍රමශීලී දෙයකි - ඔබ අදහස් කරන්නේ කාමුක දේවල් කරන මිනිසුන්ගේ චලනය වන දෘශ්‍ය කලාව යන අර්ථයෙන්ද? ප්‍රථම වතාවට චිත්‍රපටියට දඟලමින් පෙනී සිටි ස්පාඤ්ඤ නර්තන ශිල්පියෙක්, එම කෙටි චිත්‍රපටය අපකීර්තියට පත් වූවක් ලෙස සලකනු ලැබුවේ වසර කිහිපයකට පසු, 1896 දී එම චිත්‍රාගාරය විසින් කර්මෙන්සිටාගේ යට ඇඳුම් සහ පාද චිත්‍රපටයේ දැකගත හැකි වූ බැවිනි Kiss, වික්ටෝරියානු යුවලක් සිපගැනීමේ තත්පර 18 ක චිත්‍රපටයක් (මැක්සිමිලියන් ඩී ලෆායෙට්ටේට අනුව, මෙම දර්ශනය විශේෂයෙන් පුවත්පත් කතුවැකි අතර කැළඹීමක් ඇති කළේය, රෝමානු කතෝලික පල්ලියෙන් වාරණයක් ඉල්ලා සිටින අතර නඩු පැවරීමට ඉල්ලා සිටී. —මෙම ඇමතුම් පසු විපරම් කළ බවක් නොපෙනේ. නැත්නම් සමහර විට ඔබ අදහස් කරන්නේ ඇත්ත වශයෙන්ම එම ක්‍රියාව කරන අයගේ චිත්‍රපටයක්ද? එවිට අපට ඉතිරිව ඇති පැරණිතම කෘතිය වන්නේ *L'Ecu d'Or ou la Bonne Auberge*, එය ප්‍රථම වරට 1908 දී බෙදා හරින ලදී - සහ ප්‍රංශයේ කොතැනක හෝ තානායමකට පැමිණෙන මිනිසෙක් දක්වයි. තානායමේ කෑමක් නැත, නමුත් ආහාර පාන භාරකරු ආහාර සඳහා මංමුලා සහගත වන අතර වෙනස්ම ආකාරයේ ආහාර ලබා දෙයි -- ඔහුගේ දියණිය. ඊට පස්සේ, තුන්වෙනි ගෑනියෙක් ඇවිත් විනෝදයට එකතු වෙන්න ඕන නිසා. කෙසේ වෙතත්, මෙම චිත්‍රපටය දැනට ඉතිරිව ඇත්තේ ස්ථාන කිහිපයක පමණි, මෙම චිත්‍රපටයේ පිටපත් බොහොමයක් විනාශ කිරීමට වාරණයන් සමත් විය. [සියලු ස්ථානවල විකිපීඩියා,](_URL_0_) හි දැනට පවතින පැරණිතම ඇමරිකානු චිත්‍රපටය **[මෙම සබැඳිය අශ්ලීල ය, ඔබට අනතුරු අඟවා ඇත]** *නොමිලේ සවාරිය* ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර, 1915 සිට ආරම්භ වේ. මෙම වර්ගයේ කෘති 1930 ගණන්වල චිත්‍රපට ප්‍රක්ෂේපණ උපකරණ මිල අඩු වන තුරු සාමාන්‍යයෙන් ගණිකා මඩම්වල ප්‍රදර්ශනය කරන ලදී. ඊට පෙර ඡායාරූපකරණය සහ ඊට පෙර පොත් මෙන්, චිත්‍රපටය අවසානයේ මිල අඩු සහ වඩාත් පුළුල් වූ අතර, මංතීරුවල සහ වෙළඳසැල්වල කවුන්ටරය යට පෙනී සිටීමට පටන් ගත් අතර අවසානයේ අත්අඩංගුවට ගැනීම්, නඩු පැවරීම් සහ සිරගත කිරීම් වලට තුඩු දුන්නේය. උදාහරණයක් ලෙස, චෙක් චිත්‍රපටය වන එක්ස්ටසි (1933), නිරුවත් දර්ශන සහ සමහර විට ප්‍රධාන නාට්‍යමය නිකුතුවක පෙන්වන පළමු කාන්තා සුරාන්තය ඇතුළත් විය. මෙම දර්ශනවල අපකීර්තිය ආක්‍රමණශීලී ද්රව්ය අල්ලා ගැනීම සහ තහනම් කිරීම සඳහා කෑගැසීමට තුඩු දෙන අතර, ඊළඟ වසර 30 සඳහා හොලිවුඩ් චිත්‍රපටවලින් කාමුක ද්රව්ය සාර්ථකව තහනම් කළ එක්සත් ජනපදයේ හේස් කේතයට මග පාදයි. 1988 කැලිෆෝනියා එදිරිව ෆ්‍රීමන් තරඟය වන තෙක් කාමුක දර්ශන ප්‍රකාශ කිරීමේ පූර්ණ නිදහස ලබා ගත නොහැකි විය. එසේත් නැතිනම් සමස්තයක් ලෙස කාමුක දර්ශන පිළිබඳ සංකල්පයේ මෙන් ඔබ සමහරවිට "කාමුක දර්ශන" අදහස් කරනවාද? අප දන්නා පරිදි 'අශ්ලීල' යනු සාපේක්ෂ වශයෙන් මෑතකාලීන දෙයක්, 1800 ගණන්වල මුල් භාගයේ හෝ ඊට ආසන්න කාලයක සිට, 1857 දී එය අපගේ නූතන අවබෝධය තුළ (එංගලන්තයේ සහ ප්‍රංශයේ, මීට වසර කිහිපයකට පෙර ඇමරිකාවේ) නීතියට ලියා ඇත. ඉතින් අපි දන්නා 'කාමුක දර්ශන' අවුරුදු 150ක් විතර පරණයි! ඔබ කරන ආකාරයටම කර්ම සූත්‍රය සහ වෙනත් දේවල් කාමුක දර්ශන ලෙස සිතීමට බොහෝ මිනිසුන් නැඹුරු වන බැවින් මෙය ඇත්තෙන්ම පුදුමයට කරුණකි. නමුත් ඒවා එසේ නොවේ, නැතහොත් අවම වශයෙන් ඒවායේ මුල් සන්දර්භයන් තුළ ඒවා > "ලිංගික විෂයයන් පිළිබඳ පැහැදිලි විස්තරයක් හෝ ප්‍රදර්ශනයක් හෝ සාහිත්‍යය, සිතුවම්, චිත්‍රපට යනාදී ක්‍රියාකාරකම්, සෞන්දර්යාත්මක හැඟීම්වලට වඩා කාමුකත්වය උත්තේජනය කිරීමට අදහස් කරන ආකාරයෙන්" නොවේ. (OED) කාමුක දර්ශන යනු ග්‍රීක වචනයක් වුවද, "ගණිකාවන් පිළිබඳ ලේඛකයන්" යන්නෙහි තේරුම "ගණිකාවන් පිළිබඳ ලේඛකයන්" යන අර්ථය ඇති ග්‍රීක වචනයක් වුවද, එය ඉතිරිව ඇති පුරාණ ග්‍රීක ලේඛනවල එක් වරක් පමණක් දක්නට ලැබේ. පොම්පෙයිහි අනාවරණ වූ කාමුක බිත්ති සිතුවම් විස්තර කිරීම සඳහා මෙම වචනයේ පළමු නූතන භාවිතය (1857) දක්වා වසර පහළොස් සියයක් තිස්සේ මෙම වචනය අඩු වැඩි වශයෙන් භාවිතයෙන් ඉවත්ව ගිය බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි. සොයාගැනීම් සඳහා 'රහස් කෞතුකාගාර' කිහිපයක් ආරම්භ කරන ලදී. කෙසේ වෙතත්, මෙම කෞතුකාගාර (පළමුවැන්න නේපල්ස්හි Borbonico කෞතුකාගාරය විය) ලතින් සහ ග්‍රීක භාෂාව තේරුම් ගත හැකි සහ ඇතුළත් වීමේ මිල ගෙවිය හැකි ඉහළ උගත් ඉහළ පන්තික පිරිමින්ට පමණක් ප්‍රවේශ විය හැකි විය. එංගලන්තයේ සාක්ෂරතාවය ඉහළ ගොස් පොත් වෙළඳපොල වර්ධනය වූ විට සහ පාලනයකින් තොරව ඕනෑම කෙනෙකුට ඕනෑම දෙයක් පෙන්විය හැකි බව පෙනෙන්නට පටන් ගත් විට, අසභ්‍ය දේ පරිභෝජනය කිරීම නියාමනය කරමින් කාමුක දර්ශනවල 'සෙවණැලි කලාපය' 'නිපදවන ලදී'. පහත් පංති සහ කාන්තාවන් බැහැර කරන්න." (Walter Kendrick, p. 57, *The Secret Museum*) විවේචකයින් සහ සදාචාරවාදීන් වර්ධනය වන වෙළඳපල, ඉහළ යන සාක්ෂරතාවය සහ සංවර්ධනය වෙමින් පවතින පොදු ක්ෂේත්‍රයට ප්‍රතිචාර දැක්වූයේ කාමුක කෘතිවල බලපෑම සහ බලපෑම් පිළිබඳව ගැඹුරු කනස්සල්ලක් ප්‍රකාශ කිරීමෙනි. කාමුක කතිකාව ඉංග්‍රීසි මහජනතාවට අනවශ්‍ය බලපෑම් ඇති කළ බව කියන 'වර්ගය' වැඩකට වෙන් කළ නොහැකි ලෙස සම්බන්ධ වීමට පටන් ගත්තේය. ලින් හන්ට්ගේ වචනවලින් පසුව, “සංස්කෘතිය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීකරණයේ තර්ජනයට ප්‍රතිචාර වශයෙන් නියාමන කාණ්ඩයක් ලෙස කාමුක දර්ශන නිර්මාණය කරන ලදී.”
| When are the earliest examples of pornography from, and what were the main forms of consumption before mass media? | I have answered this a [few](_URL_2_) [times](_URL_4_] [before](_URL_3_) and you might be interested [in my book](_URL_1_) but here was the most recent summary of this:
I'm adapting this from some older answers.
Here's the tricky thing about your question--do you mean 'porn' in the sense of moving visual art of people doing erotic things? Then in 1894 Edison's studio recorded a vaguely erotic short, titled Carmencita, which featured a Spanish dancer who twirled and posed on film for the first time. The short was considered scandalous in some places because Carmencita's underwear and legs could be seen in the film. A couple of years later, in 1896, the same studio recorded The May Irwin Kiss, an 18 second film of a Victorian couple kissing (in an incredibly awkward and forced manner). According to Maximillien De Lafayette, this scene in particular caused uproar among newspaper editorials, cries for censorship from the Roman Catholic Church, and calls for prosecution—although these calls do not seem like they were followed up on.
Or perhaps you mean film of people actually doing the deed? Then the oldest surviving work we have is *L'Ecu d'Or ou la Bonne Auberge*, which was first distributed in 1908--and features a man coming to an inn somewhere in france. The inn has no food, but the inkeeper is desperate for food and offers a very different type of food -- his daughter. And then, just because a third woman has to come and join in on the fun. However, this film only survives in a few places now, censors managed to destroy most copies of this film.
The earliest surviving American film, available on [Wikipedia of all places,](_URL_0_) **[THIS LINK IS LITERAL PORN, YOUVE BEEN WARNED]** is called *A Free Ride,* and dates from 1915. These types of works were typically shown in brothels, until film projection equipment became cheap in the 1930s.
As with photography before it, and books before that, film eventually became cheaper and more widespread, began appearing in the alleyways and under the counter at stores, and eventually lead to arrests, prosecution and jail time. The Czech movie Ecstasy (1933), for example, featured scenes of nudity, and perhaps the first female orgasm shown in a major theatrical release. The scandal of these scenes lead to cries for the seizing and banning of the offensive material, and lead to the Hayes Code in the United States, which successfully banned erotic material from Hollywood movies for the next 30 years. Full freedom of pornographic expression was not available until 1988's California v. Freeman, which effectively legalized hardcore pornography.
Or do you perhaps mean "porn" as in the concept of pornography as a whole? 'Porn' as we know it is a relatively recent thing, dating from the early 1800's or so, 1857 is when it was really written into law in our modern understanding of it (in england and France, a few years earlier in America). So 'porn' as we know it is only about 150 years old!
This is really surprising to most people, as they tend to think, as you do, of the Karma Sutra and other things as pornography. But they're not, or at least in their original contexts they were not
> “the explicit description or exhibition of sexual subjects or activity in literature, painting, films, etc., in a manner intended to stimulate erotic rather than aesthetic feelings” (OED)
Although pornography is a Greek word literally meaning “writers about prostitutes,” it is only found once in surviving Ancient Greek writing, where Arthenaeus comments on an artist that painted portraits of whores or courtesans. The word seemed to fall more or less out of use for fifteen hundred years until the first modern usage of the word (1857) to describe erotic wall paintings uncovered at Pompeii.
Several ‘secret museums’ were founded to house the discoveries. However, these museums (the first of which was the Borbonico museum in Naples) were only accessible to highly educated upper-class men, who could understand Latin and Greek and pay the admission price.
As literacy rose and the book market developed in England and it began to seem possible that anything might be shown to anyone without control, then the ‘shadowy zone’ of pornography was ‘invented,’ regulating the “consumption of the obscene, so as to exclude the lower classes and women.” (Walter Kendrick, p. 57, *The Secret Museum*) Critics and moralists responded to the growing market, rising literacy, and the developing public sphere by expressing a deep anxiety over the impact and influences of erotic works. Erotic discourse began to be inextricably linked to a ’type’ of work that supposedly had undesirous effects upon the English public. In Lynn Hunt’s words then, “pornography as a regulatory category was invented in response to the perceived menace of the democraticization of culture.”
|
1wdx7x | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1wdx7x/eli5_if_buffets_are_cheaper_than_having_a/ | කාර්ය මණ්ඩලයක් සිටින අවන්හලකට වඩා බුෆේ මිල අඩු නම්, සියලුම අවන්හල් බුෆේ නොවන්නේ ඇයි? | එය ක්‍රියාත්මක කිරීම ලාභදායී විය හැකි නමුත් එයින් වැඩි මුදලක් හෝ වැඩි ලාභයක් ලැබෙනු ඇතැයි මින් අදහස් නොවේ. | if buffets are cheaper than having a restaurant with a waiting staff, why aren't all restaurants buffets? | It may be cheaper to operate, but that doesn't mean it will make more money or more profit. |
798v9m | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/798v9m/eli5_what_would_happen_if_one_of_my_eyes_are/ | මගේ එක් ඇසක් දිගු වේලාවක් ආවරණය වී ඇත්නම් කුමක් සිදුවේද? | "දිගු කාලයක්" යන්නෙන් ඔබ අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? පැය භාගයක්ද? මාස භාගයක්? අවුරුදු පහක්? අවුරුදු විස්සක්? මිනිත්තු 15ක් වැනි කාලයකදී, ඔබේ ශිෂ්‍යයා ප්‍රසාරණය වනු ඇත (ස්වදේශීය නොවන ඉංග්‍රීසි කතා කරන්නා, මෙය හරිද? මම පුළුල් කිරීමට සිතන්නෙමි), වැඩි ආලෝකයක් ලබා දෙයි. එමනිසා, ඔබ අඳුරු තැනකට යාමට අදහස් කරන්නේ නම්, හෝ ඔබ සිටින තැන හදිසියේම අඳුරු වේ යැයි ඔබ සිතන්නේ නම්, ඇසට අයිපැච් එකක් පැළඳ ගන්න. අඳුරු කාමරයට ඇතුළු වන විට, ඔබ ආවරණය කරන විච් ඇස මාරු කරන්න. ක්ෂණික රාත්රී දර්ශනය. දවසකට වඩා ඇහැක් වහගන්න කතා කරනවා නම් මට වඩා වෙන කෙනෙක් හොයාගන්න. | what would happen if one of my eyes are covered for a long time? | What do you mean by "a long time"? Is it half an hour? Half a month? Five years? Twenty years?
In like 15 minutes, your pupil would dilate(non-native English speaker, is this right? I am thinking expand), letting in more light. Therefore, if you plan on going somewhere dark, or you think it suddenly will become dark where you are, wear an eyepatch on eye. When entering the dark room, switch Wich eye you are covering. Instant night vision.
If you are talking about covering an eye for more than a day, better find someone else than me. |
16jslo | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/16jslo/whats_greener_andor_more_energy_efficient_paper/ | "හරිත" සහ/හෝ වැඩි බලශක්ති කාර්යක්ෂම යනු කුමක්ද? කඩදාසි තුවා හෝ අත් වියළන යන්ත්ර? | බොහෝ විචල්‍යයන් ඇත, නමුත් විදුලි වියළන යන්ත්ර ක්රියා කිරීමේ පිරිවැයෙන් අඩු වන අතර, ජීවිත කාලය පුරාවට පරිසරයට වඩා හොඳ විය හැක (කොපමණද කඩදාසි ප්‍රභවය, වියළුම් වර්ගය, බල ප්‍රභවය මත රඳා පවතී...). කෙසේ වෙතත්, ඒවා කඩදාසි මෙන් සනීපාරක්ෂක නොවිය හැකිය. පුනර්ජනනීය විද්‍යුත් ප්‍රභවයක් සහිත කාර්යක්ෂම වියළුමක් (ඩයිසන් එයාර්බ්ලේඩ් වැනි) සෑම විටම ප්‍රවාහන හා බැහැර කිරීමේ පිරිවැය සමඟ කඩදාසි පරාජය කළ යුතුය. _URL_0_ _URL_1_ | What's "greener" and/or more energy efficient? Paper towels or Hand Dryers? | There are many variables, but electric dryers are lower in cost to operate and, over a lifetime, can be better for the environment (how much depends on paper source, type of dryer, power source...). However, they may not be as hygienic as paper.
An efficient dryer (like a Dyson Airblade) with a renewable electrical source should always beat paper with transport and disposal costs.
_URL_0_
_URL_1_ |
117ope | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/117ope/everyone_is_talking_about_co2_and_global_warming/ | හැමෝම කතා කරන්නේ CO2 සහ ගෝලීය උණුසුම ගැන, නමුත් වැඩි ජල පරිභෝජනය (වාරිමාර්ග වලින් ලැබෙන පොසිල ජලය) උෂ්ණත්වය ඉහළ යා හැකිද? | ජල වාෂ්ප යනු දැවැන්ත හරිතාගාර වායුවකි. සමහර වාරිමාර්ග මෙහෙයුම් ගැන කනස්සල්ලට වඩා අපි සාගර උණුසුම් වීම සහ වාෂ්ප වීම ගැන කනස්සල්ලට පත්ව සිටිමු. සාගරයට විශාල මතුපිට ප්රදේශයක් ඇති අතර වායුගෝලීය තෙතමන ප්‍රමාණය වෙනස් කිරීමට බොහෝ දුරට හැකියාව ඇත.
| Everyone is talking about CO2 and global warming, but could increased water usage (Fossile water from irrigation) make temperature increase? | Water vapor is a huge greenhouse gas.
We are more worried about the ocean warming and evaporating more than we are worried about some irrigation operations.
The ocean has a vastly greater surface area and is much more capable of altering atmospheric moisture content and already is.
|
kylc3 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/kylc3/eli5_why_gifs_cant_have_sound/ | ඇයි gif වලට ශබ්දයක් තිබිය නොහැක. | Gif, jpg, png, mov, avi, mp4 සහ ඔබ දකින වෙනත් ඕනෑම දිගුවක් ඇත්තෙන්ම ප්‍රමිති සමූහයක් පමණි. සම්මතයක් බොහෝ දුරට පවසන්නේ, "මෙය සිදු වූ විට ක්රියා කර මේ ආකාරයෙන් බලන්න, නමුත් මෙය සිදු වූ විට මෙය කරන්න" gif හි ශබ්දය ඇතුළත් නොවන සම්මතයක් ඇත. මෙම ප්‍රමිතීන් පිළිබඳ තවත් තොරතුරු සඳහා, මෙතැන බලන්න: [_URL_0_](_URL_0_) (අවාසනාවකට gif හි තවමත් එහි පිරිවිතර නොමැත)
| why gifs can't have sound. | Gif, jpg, png, mov, avi, mp4 and any other extension you see like that are really just a set of standards. A standard pretty much says, "act and look this way when this happens, but when this happens do this"
gif has a standard that doesn't include sound.
For some more information about these standards, look here:
[_URL_0_](_URL_0_) (unfortunately gif has no spec on there just yet)
|
6e3tk9 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6e3tk9/do_xrays_occur_in_nature/ | එක්ස් කිරණ ස්වභාවධර්මයේ සිදුවේද? | නියත වශයෙන්ම, ඒවා විශ්ව සම්භවයක් ඇති විට ඒවා "ගැමා" විකිරණ ලෙස හැඳින්වේ. සූර්යයා එක්ස් කිරණ නිපදවන අතර යුරේනියම් එය කොම්ප්ටන් විසිරීම හරහා නිපදවයි. සුපර්නෝවා වැනි වඩාත් ජවසම්පන්න සහ දැවැන්ත ලෙස ධාවනය වන සිදුවීම් මෙම සංඛ්‍යාතය තුළ *විශාල* ආලෝකය පිටකිරීම් නිර්මාණය කළ හැකි අතර, "පෝෂණය කරන" කළු කුහරයක ක්‍රියාකාරීත්වයටද හැකිය. | Do x-rays occur in nature? | Absolutely, although when they're of cosmic origin they tend to be called "Gamma" radiation. The sun produces x-rays, and Uranium produces it through Compton scattering. More energetic and massively driven events like supernovae can create *vast* outpourings of light in this frequency, as can the activity of a "feeding" black hole. |
bh8v5b | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bh8v5b/eli5_why_do_car_keys_the_one_with_buttons_only/ | මෝටර් රථ යතුරු (බොත්තම් සහිත එක) ඔබේ මෝටර් රථය පමණක් අගුළු හරින්නේ සහ වෙනත් කිසිවක් අගුළු හරින්නේ ඇයි? එකම ආකෘතියක්වත් නැද්ද? | එකිනෙක සම්බන්ධ වී ඇති කුඩා පරිගණක, ඒවා immobilizers ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර මෝටර් රථයක ඇති නිශ්චිත පරිගණකයක් සමඟ සමමුහුර්ත වීමට විශේෂිත කේත ඇත. | why do car keys (the one with buttons) only unlock your car and none others? not even the same model? | Small computers that are connected to eachother, they’re called immobilizers and they have specific codes to be in sync with a specific computer in a car |
22faar | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/22faar/eli5_why_are_planes_round_tubes_instead_of/ | සමතලා කරන ලද ඕවලාකාර හැඩය වෙනුවට ගුවන් යානා වටකුරු නලයක් වන්නේ ඇයි? | මම ඉංජිනේරුවෙක් නොවේ, නමුත් ව්‍යුහාත්මකව සිලින්ඩර ඇදහිය නොහැකි තරම් ශක්තිමත්. පියාසර කිරීමේදී ඇති වන සියලු ආතතීන්ගෙන් "පැතලි නලයක්" වඩාත් පහසුවෙන් කඩා වැටෙනු ඇත. | why are planes round tubes instead of flattened ovals shaped? | I'm not an engineer, but structurally cylinders are incredibly strong. An "flattened tube" would probably collapse much more easily from all the stresses involved in flight. |
68di7v | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/68di7v/eli5_if_a_person_had_enough_money_to_design_and/ | පුද්ගලයෙකුට ගමන් කිරීමට සහ ගොඩබෑමට හැකියාව ඇති, ක්‍රියාකාරී අභ්‍යවකාශ නැවක් සැලසුම් කිරීමට සහ තැනීමට ප්‍රමාණවත් මුදලක් තිබේ නම්, එය නීත්‍යානුකූල වේද? රජයට යමක් කළ හැකිද? | මිනිසුන්ට පුද්ගලික ගුවන් යානා, හෙලිකොප්ටර් ආදිය තිබෙන නිසා ඔබව නැවැත්වීමට රජයට බොහෝ දුරට නොහැකි වනු ඇත. නමුත් ඔවුන් එය ඔබෙන් මිලදී ගැනීමට උත්සාහ කරනු ඇත. | if a person had enough money to design and build a functional space ship, capable of traveling and landing and whatnot, would it be legal? would the government be able to do anything? | The government would most likely not be able to stop you as people have personal planes, helicopters ect. But they would probably try to buy it from you. |
ayj6k7 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/ayj6k7/how_did_people_light_candles_before_the_invention/ | ගිනිකූරු/ලයිටර් සොයාගැනීමට පෙර මිනිසුන් ඉටිපන්දම් දැල්වූයේ කෙසේද? | "අසල ගින්නක් නැත" යන තත්වයෙන් ආරම්භ කිරීම සඳහා ටින්ඩර් පෙට්ටියක් සහ ගිනිකූරු සහ වානේ කඩා දැමීම අවශ්‍ය වේ. ඔබ ගින්දර හා වානේ වලින් ගිනි පුපුරු ගසා ගින්නට ගොදුරු විය හැකි ද්රව්යවලට පහර දෙනු ඇත. මෙය ලී රැවුල, වියළි පයින් ඉඳිකටු, හෝ ඔබ සතුව ඇති දේ වැනි සාමාන්‍ය ටින්ඩර් වැනි සුපිරි අඩු තාක්‍ෂණයක් විය හැකිය. එය පැරණි ගින්නකින් (හෝ නිසි අඟුරු) හෝ අඟුරු රෙදි (රෙදි ආකාරයෙන් හැර අඟුරු වලට සමාන) ඉතිරි වූ පුළුස්සා දැමූ දර කුට්ටි වැනි තරමක් සංකීර්ණ විය හැකිය. ඔබේ ටින්ඩරයේ දුම් දමන විට, එය සම්පූර්ණ දැල්ලක් දක්වා පැමිණීමට දිරිමත් කිරීම සඳහා ඔබට එය මත පිඹිය හැක, පසුව ඔබට කුඩා ලී කැබැල්ලක් හෝ අත්තක් හරහා වෙනත් ස්ථානයකට මාරු කළ හැකිය. එසේත් නැතිනම් ඔබට ඉටිපන්දමක් තිබේ නම්, ඔබට ඉටි ස්වල්පයක් ඔබේ දුම් දමන ටින්ඩරයට උණු කිරීමට තාපය භාවිතා කළ හැකිය, එය වඩාත් පහසුවෙන් දැල්වෙනු ඇත, පසුව එය භාවිතා කර ඉටිපන්දමෙහි දැල අල්ලා ගන්න. මෙහි ඇති ඵලදායී ශ්‍රමය ඉහත විස්තර කර ඇති කාර්යයේ පමණක් නොව, ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීමට ශ්‍රමය ගන්නා සමහර ද්රව්ය (ටින්ඩර්, අඟුරු රෙදි ආදිය) භාවිතා කිරීමේදී බව මතක තබා ගන්න. එබැවින් ඔබ සාමාන්‍යයෙන් හැකි විට ගින්නක් ඇති කිරීමෙන් වළකින්න. නිවසක ඔබ බොහෝ විට දිවා රාත්රී ගින්නක් ක්‍රියාත්මක කරයි, නැතහොත් සමහර විට එක රැයකින් "බැංකු කර" තබා ගනී (උණුසුම් ගල් අඟුරු ආවරණය කර සෙමින් සිසිල් වේ, ටින්ඩර් එකතු කිරීම සමඟ උදෑසන නව ගින්නක් ඇති කිරීමට භාවිතා කිරීමට සූදානම්, වාතය, සහ සමහර TLC). එවිට ඔබ ගින්නෙන් දැල්වූ ස්පින්ට් හරහා ලාම්පු සහ ඉටිපන්දම් පත්තු කරනු ඇත. මෙයට සමාන මෙවලම් කට්ටල (ගල්ගල්, වානේ, ටින්ඩර්) අඩුම තරමින් ලෝකඩ යුගයේ සිට භාවිතා වේ. Otzi the ice man සතුව ගිනිකූරු සහ පයිරයිට් (පුලිඟු සෑදීම සඳහා) මෙන්ම ටින්ඩර් දිලීරයක් (තහඩුවලට සකස් කරන ලද) ඇති බව සොයා ගන්නා ලදී. | How did people light candles before the invention of matches/lighters? | Starting from a "there's no fire nearby" state would require breaking out a tinderbox and flint and steel. You would strike sparks from the flint and steel into material that would be highly susceptible to catching fire. This might be something super low tech such as ordinary tinder like wood shavings, dry pine needles, or what-have-you. It could be a little bit more sophisticated like chunks of charred wood left over from an old fire (or proper charcoal) or char cloth (the equivalent of charcoal except in cloth form). Once you have smoldering happening in your tinder then you could blow on it to encourage it to come up to a full flame, which you could then transfer elsewhere via a small wood splint or twig. Or if you have a candle you could use the heat to melt some of the wax into your smoldering tinder, which will light more easily, and then use that to catch the wick of the candle.
Keep in mind that the effective labor involved here is not just in the work described above but also in using up some of the materials (tinder, char cloth, etc.) which take labor to replace. So you'd generally avoid having to start a fire when possible. In a home you'd often keep a fire running all day and night, or perhaps simply "banked" overnight (hot coals covered and slowly cooling, ready to be used to start a new fire in the morning with just the addition of tinder, air, and some TLC). Then you'd simply light lamps and candles via splints you lit from the fire.
Toolkits similar to this (flint, steel, tinder) have been commonly in use since at least the Bronze Age if not longer. Otzi the ice man was found to have both flint and pyrite (for making sparks) as well as a tinder fungus (prepared into sheets). |
25mjy0 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/25mjy0/eli5_the_california_energy_crisis_of_2000_and_the/ | 2000 කැලිෆෝනියා බලශක්ති අර්බුදය සහ එන්රොන් සෝලිය | බලශක්ති අර්බුදය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, මූලික වශයෙන් එන්රොන් විදුලිබල සැපයුම විසන්ධි කරනු ඇත, එවිට විදුලිය පිරිවැය අහස උසට නැඟෙනු ඇත, පසුව වැඩි මුදලක් උපයා ගැනීම සඳහා එය නැවත ක්‍රියාත්මක කරයි. එන්රොන් පොදුවේ ගත් කල, එය බොහෝ දුරට ඔවුන් භාවිතා කරන ලද ගිණුම්කරණ වර්ගයකට පහත වැටී ඇති අතර එමඟින් ඔවුන්ට විභව ඉපැයීම් ප්‍රකාශ කිරීමට ඉඩ සලසයි, එවිට ඔවුන් ඇත්ත වශයෙන්ම මුදල් අහිමි වන විට ඔවුන් බොහෝ මුදල් උපයමින් සිටින බව පෙනේ. ඔබට වැඩිදුර ඉගෙන ගැනීමට අවශ්‍ය නම් "The smartest men in the room" වාර්තා චිත්‍රපටය මම නිර්දේශ කරමි | the california energy crisis of 2000 and the enron scandal | As for the energy crisis, basically Enron would cut off the power supply so that the cost of electricity would skyrocket, and then turn it back on in order to make more money. Enron in general, that was mostly down to a type of accounting they used that let them declare potential earnings, so that it always looked like they were making loads of money when they were, in fact, losing money. I would recommend the documentary "The smartest men in the room" If you want to learn more |
pu1xa | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/pu1xa/how_do_groups_of_photons_form_electromagnetic/ | ෆෝටෝන කණ්ඩායම් විද්‍යුත් චුම්භක තරංග සෑදෙන්නේ කෙසේද? | ඔබ සංකල්ප දෙකක් මිශ්‍ර කරනවා. ෆෝටෝන වල තරංග වැනි සහ අංශු වැනි ගුණාංග දෙකම ඇත. අංශු-ගුණාංග (ප්‍රමාණාත්මක පැකට්) එකතු කිරීම තරංග-සමාන හැසිරීම ලබා දෙන්නේ නැත. _URL_0_ | How do groups of photons form electromagnetic waves? | You are mixing two concepts. Photons have both wave-like and particle-like properties. It is not the case that adding up the particle-properties (the quantized packets) yields the wave-like behavior.
_URL_0_ |
3fxw8t | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3fxw8t/has_an_american_president_after_serving_his_term/ | ඇමරිකානු ජනාධිපතිවරයෙකු තම ධුර කාලයෙන් පසු කවදා හෝ ජූරි සභාවක සේවය කර තිබේද? | > ඇත්ත වශයෙන්ම, කිසිදු නූතන අධිකරණයක ජූරි සභාවක වාඩි වී සිටින ජනාධිපතිවරයෙකු සිටියේ නැත. රොනල්ඩ් රේගන් 1980 ගණන්වල කැලිෆෝනියාවේ සැන්ටා බාබරා ප්‍රාන්තයෙන් ඔහුව කැඳවූ විට ඔහු ළඟම පැමිණියේය.ඔහු නිලයෙන් ඉවත් වන තෙක් කල් තැබීමක් ලබා දුන්නේය. [මූලාශ්‍රය 1](_URL_3_) [මූලාශ්‍රය 2 - හිටපු POTUS GW බුෂ්ගේ රාජකාරිය](_URL_0_) එම ඡායාරූපය හොඳයි 'ඔලේ ඩබ්ලිව් ඇත්ත වශයෙන්ම ජූරි සභිකයෙකු ලෙස ඔහුගේ රාජකාරිය ඉටු කරයි, එබැවින් ඔව්! අදාළ ව්‍යවස්ථාව(ය): -2 එක්සත් ජනපද කේතය §* 30a - ව්‍යවස්ථාදායක ශාඛාවේ තේරී පත් වූ නිලධාරීන්ගේ ජූරි තීරු බදු නිදහස් කිරීම: උපවගන්තිය (අ): "ෆෙඩරල්, ප්‍රාන්ත හෝ ප්‍රාදේශීය නීතියේ වෙනත් විධිවිධාන තිබියදීත්, ** ව්‍යවස්ථාදායකයේ තේරී පත් වූ නිලධාරියෙක් නැත එක්සත් ජනපද රජයේ ශාඛාව** ඕනෑම ෆෙඩරල්, ප්‍රාන්ත හෝ ප්‍රාදේශීය අධිකරණයක් විසින් කැඳවන ලද මහා හෝ කුඩා ජූරි සභාවක සේවය කිරීමට අවශ්‍ය වනු ඇත, එවැනි සේවාවක් අධිකරණ කැඳවීම් මගින් හෝ වෙනත් බලකිරීමකින් ඉල්ලා සිටියද." -28 එක්සත් ජනපද කේතය § 1866 - ජූරි මණ්ඩල තේරීම සහ කැඳවීම: උපවගන්තිය (ඇ)(1): "උසාවිය විසින් සමාව දෙනු ලැබේ, හෝ අධිකරණයේ අධීක්‍ෂණය යටතේ ලිපිකරු විසින් අධිකරණයේ ජූරි තේරීම් සැලැස්ම එසේ අවසර දෙන්නේ නම්, පෙන්වීමක් මත අනවශ්‍ය දුෂ්කරතා හෝ අතිශය අපහසුතා..." උපවගන්තිය (ඇ)(2): "එවැනි පුද්ගලයෙකුට අපක්ෂපාතී ජූරි සේවයක් කිරීමට නොහැකි විය හැකි හෝ ජූරි සභිකයෙකු ලෙස ඔහුගේ සේවය නඩු විභාගයට බාධා කිරීමට ඉඩ ඇති බව යන පදනම මත අධිකරණය විසින් බැහැර කර ඇත. ..." *§ = "ඡේදය"; තද අකුරු මගේ අවධාරණය මූලාශ්‍ර: [2 US Code 30a](_URL_2_) [28 US Code para 1866](_URL_1_) එය හිටපු ජනාධිපතිවරයෙකුට සිදුවී තිබේද? ~~ඇත්ත වශයෙන්ම~~ වර්ගය. *එය බලයේ සිටින ජනාධිපතිවරයකුට සිදුවිය හැකිද? තාක්ෂණික වශයෙන්, ඔව්, නමුත් යථාර්ථයේ දී එය දිගු පහරක්! ජනාධිපතිවරුන්, සේවය කරන හෝ වෙනත් ආකාරයකින්, *ව්‍යවස්ථාදායක ශාඛාවේ සාමාජිකයන් නොවේ*, නමුත් විධායක ශාඛාවේ. ස්වාභාවිකවම, POTUS හෝ Ex-POTUS යන දෙකම විශාල අපහසුතාවයකට පත් නොවන බව හෝ කිසිදු අවස්ථාවක දළ වශයෙන් පක්ෂග්‍රාහී වීමට හැකියාවක් නොමැති බව සම්බන්ධ වූ සියල්ලන්ටම ඒත්තු ගැන්වීමට උත්සාහ කරන ජූරි සභික තේරීම් මෙහෙයවන නීතිඥයකුට ඔවුන්ගේ අතේ සෑහෙන කාර්යයක් ඇත. | Has an American President, after serving his term, ever served on a jury? | > In fact, no modern court has had a sitting president on a jury. Ronald Reagan came the closest when he was summoned in the 1980s by Santa Barbara County, Calif. He was granted a deferment until he was out of office.
[Source 1](_URL_3_)
[Source 2 - Former POTUS G.W. Bush's duty](_URL_0_)
That photo is good 'ole W actually serving his duty as a juror, so yes!
Relevant Statute(s):
-2 U.S. Code §* 30a - Jury duty exemption of elected officials of legislative branch:
subsection (a): "Notwithstanding any other provision of Federal, State or local law, no elected official of the **legislative branch of the United States Government** shall be required to serve on a grand or petit jury, convened by any Federal, State or local court, whether such service is requested by judicial summons or by some other means of compulsion."
-28 U.S. Code § 1866 - Selection and summoning of jury panels:
Subsection (c)(1): " excused by the court, or by the clerk under supervision of the court if the court’s jury selection plan so authorizes, upon a showing of undue hardship or extreme inconvenience..."
Subsection (c)(2): "excluded by the court on the ground that such person may be unable to render impartial jury service or that his service as a juror would be likely to disrupt the proceedings..."
*§ = "Paragraph"; bolded text my emphasis
Sources:
[2 US Code 30a](_URL_2_)
[28 US Code para 1866](_URL_1_)
Has it happened to a former president? ~~Indeed~~ Sort of. *Can* it happen to a sitting president? Technically, yes, but in reality its a long shot! Presidents, serving or otherwise, *are not members of the legislative branch*, but of the Executive branch. Naturally of course, a barrister conducting jury selection will have quite a feat on their hands trying to convince all involved that the POTUS or Ex-POTUS is both not greatly inconvenienced nor capable of gross bias in any instance. |
4wpp63 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4wpp63/border_between_east_germany_and_czechoslovak/ | සීතල යුද්ධ සමයේදී නැගෙනහිර ජර්මනිය සහ චෙකොස්ලොවැක් සමාජවාදී ජනරජය අතර මායිම | කොමියුනිස්ට් යුගයේදී චෙකොස්ලොවැක් ජාතිකයින්ට GDR ඇතුළු අනෙකුත් නැගෙනහිර බ්ලොක් රටවලට යාමට විශේෂ අවසරයක් අවශ්‍ය නොවීය. කෙසේ වෙතත්, බටහිර ජර්මනියේ හෝ ඔස්ට්‍රියාවේ දේශසීමා තරම් කටු කම්බි යොදා නොතිබුණද, නිසැකවම මුර සංචාරයේ යෙදුණු දේශ සීමාව හරහා වෝල්ට්ස් පමණක් යා හැකි බව මින් අදහස් නොවේ. නියත වශයෙන්ම සමාජවාදී ෂෙන්ගන් ප්රදේශයක් නොවේ. එම දේශසීමාවල අරමුණ සංක්‍රමණිකයන්ට වඩා ජාවාරම්කරුවන් වැළැක්වීම යැයි කීම සාධාරණය. චෙකොස්ලොවැක් ජාතිකයන් බොහෝ විට GDR වෙත ගමන් කළහ, සාමාන්‍යයෙන් එක් රාජ්‍ය සංචාරක නියෝජිතායතනයක් විසින් සංවිධානය කරන ලද චාරිකා වලදී, ඔවුන් සඳහා අවශ්‍ය සියලුම ලියකියවිලි සංවිධානය කරනු ඇත. | Border between East Germany and Czechoslovak Socialist Republic during Cold War | There was no special permission required for Czechoslovaks during the Communist era to travel to other Eastern Bloc countries, including the GDR. This does not mean, however, that one could just waltz across the border, which was certainly patrolled, although not barbed-wired to the extent that the borders with West Germany or Austria were. Definitely not some kind of socialist Schengen area. It is probably fair to say that the purpose of those borders were to deter smugglers rather than emigrants. Czechoslovaks traveled to the GDR quite frequently, usually on trips organized by one of the state travel agencies, which would organize all the necessary documents for them. |
friep3 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/friep3/did_the_ss_take_measures_to_reduce_the_spread_of/ | සමූලඝාතන සමයේදී තමන්ට ආසාදනය පැතිරීම අවම කිරීමට එස්එස් පියවර ගත්තේද? | කඳවුරු සැලසුම් කර ඇත්තේ අවම වශයෙන් SS පුද්ගලයින්ගෙන් සහ එතරම් පුද්ගලික සම්බන්ධතා නොමැතිව පවත්වාගෙන යාමටය. දඬුවම් සහ ශාරීරික හිංසන ඇතුළු කඳවුරේ එදිනෙදා කටයුතු බොහෝමයක් පිළිවෙලට තබා ගැනීමට සහ හැසිරවීමට කපෝස් නිතර සේවයේ යොදවා ඇත. කපෝස් සිරකරුවන් වූ නමුත් ඔවුන් SS පරිපාලකයින් සඳහා වැඩ කිරීම සඳහා වඩා හොඳ ආහාර, නිවාස සහ අපයෝජනයෙන් නිදහස් වීම වැනි විශේෂ වරප්‍රසාද ලබා ගත්හ. ගාල් කඳවුරක සිටින සාමාන්‍ය එස්එස් මිනිසෙකුට බොහෝ සිරකරුවන් සමඟ සමීප සම්බන්ධතා ඇති කර ගැනීමට අවශ්‍ය නොවනු ඇත, එබැවින් දේශීය බලහත්කාරයෙන් බොහෝ සෙයින් එස්එස් මිනිසුන්ගේ ඇටසැකිලි කණ්ඩායමක් සමඟ කඳවුරු පවත්වාගෙන යා හැකිය. ගෑස් කුටි පිළියෙළ කිරීම සහ පිරිසිදු කිරීම වැනි වඩාත් අප්‍රසන්න කාර්යයන් පවරනු ලැබුවේ කඳවුරේ සිරකරුවන්ගෙන් සැදුම්ලත් වැඩ ඒකකයක් වන සොන්ඩර්කොමන්ඩෝ වෙතය. ඔවුන් අනිවාර්යයෙන්ම කපෝස් වැනි 'විනය' ඒකකයක් නොවීය, ඒ වෙනුවට මළ සිරුරු ගොඩක් සමඟ සමීපව සම්බන්ධ කරවන බිහිසුණු හා පිළිකුල් සහගත රැකියාවක් කරමින් සිටියහ. Sonderkommando සෙසු සිරකරුවන්ගෙන් වෙන්ව තබා ඇති අතර ඔවුන් වැඩ කිරීමට තරම් ශක්තිමත්ව තබා ගැනීම සඳහා තරමක් හොඳ කොන්දේසි ද ලබා දී ඇත. Sonderkommando Kapos තරම් වරප්‍රසාද ලත් අය නොවූ අතර, ඉක්මනින්ම ඔවුන් හොඳින් දැන සිටි එම ගෑස් කුටිවලම සොයාගනු ඇත. Sonderkommando හි නව 'පරම්පරාවේ' පෙර එක ඉවත් කිරීම පළමු කාර්යය වනු ඇත. Sonderkommando මිනිසුන් 'ඕනෑවට වඩා දැන සිටි' නිසා මාස කිහිපයකට පසු ඉවත් කර නව කාර්ය මණ්ඩලයක් ආදේශ කරන ලදී. ඔවුන්ගෙන් සමහරෙක් කඳවුරුවලින් පිටතට ගොස් තමන් දුටු භීෂණය විස්තර කරන පණිවිඩ හොර රහසේ ගෙන යාමට සමත් වූහ. ඔබට පෙනෙන පරිදි, මරණ කඳවුරක් පවත්වාගෙන යාමේ බොහෝ අමිහිරි වැඩ සිරකරුවන්ගේම යුතුකමක් ලෙස සම්මත වේ. නාසීන් සඳහා වැඩ කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම නිසැකවම ඔබට දරුණු ප්‍රතිවිපාක සහතික කරනු ඇත. ඔවුන් වෙනුවෙන් වැඩ කිරීම ඔබේ සෙසු රැඳවියන් පාවා දීමේ වියදමින් ඔබට දිවි ගලවා ගැනීමට අවස්ථාවක් ලබා දෙනු ඇත. සමහර අය මෙය කළේ නිර්මල අවස්ථාවාදය සඳහා වන අතර තවත් සමහරු වෛරී යුදෙව් විරෝධීන් (කඳවුරුවල පුළුල් පරාසයක මිනිසුන් සිටි අතර, යුදෙව්වන් පමණක් නොව), තවත් සමහරු ජීවත් වීමට හැකි සෑම දෙයක්ම කරමින් සිටියහ. සීතල හා කුසගින්නෙන් මිය යාම සහ ඔබේ සෙසු සිරකරුවන් වෙනුවෙන් ඔබේ තත්වය වැඩිදියුණු කළ හැකි රැකියාවක් පිරිනැමීම කෙබඳුදැයි නොදැන ඔවුන්ව දුර සිට විනිශ්චය කිරීම දුෂ්කර ය. | Did the SS take measures to reduce the spread of infection to themselves during the Holocaust? | The camps were designed to run with a minimum of SS personnel and not so much personal contact.
Kapos were frequently employed to keep order and handle a lot of the day to day business of the camp, including punishments and physical abuse. Kapos were prisoners themselves but they earned special privileges such as better food, housing, and freedom from abuse in return for working for the SS administrators. The average SS man at a concentration camp would not really need to come into close contact with many prisoners, and thus the camps could be run with a skeleton crew of SS men with a lot of local enforcers.
The most distasteful of tasks, such as preparing and cleaning out the gas chambers was assigned to the Sonderkommando, a work unit made up of camp inmates. They were not necessarily a 'disciplinary' unit like the Kapos but were instead doing a horrid and distasteful job that put them in close contact with lots of corpses. Sonderkommando were kept apart from the rest of the inmates and also given slightly better conditions in order to keep them strong enough to work. The Sonderkommando were not as privileged as the Kapos, and would soon find themselves in the very same gas chambers they knew all too well. It would be the first job of the new 'generation' of Sonderkommando to dispose of the previous one. The Sonderkommando men 'knew too much' and so were disposed of and replaced with a new crew after a few months. Some of them managed to smuggle messages detailing the horror they witnessed and participated in out of the camps.
As you can see, much of the nitty-gritty of running a death-camp is passed down as a duty of the prisoners themselves. Refusing to work for the Nazis would certainly ensure you severe consequences. Working for them would give you a chance to possibly survive, at the cost of betraying your fellow inmates. Some people did this for pure opportunism, others were hateful anti-Semites (camps had a wide range of people, and not just Jews), while others were simply doing anything they can to survive. It is hard to judge them from afar without knowing what it is like to be cold and starving to death and to be offered a job that might improve your situation at the cost of your fellow prisoners. |
89snwm | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/89snwm/eli5can_anyone_launch_a_satellite_or_are_there/ | ඕනෑම කෙනෙකුට චන්ද්‍රිකාවක් දියත් කළ හැකිද? නැතිනම් අභ්‍යවකාශ භූමියට හිමිකම් කියන නීති තිබේද? | 1967 [බාහිර අභ්‍යවකාශ ගිවිසුම](_URL_0_) අනුව, රජයන්ට අභ්‍යවකාශයේ භූමි ප්‍රදේශයකට හිමිකම් පෑමට නොහැකිය-එබැවින් ඔව්, අභ්‍යවකාශය ඇත්තෙන්ම මායිම් රහිතය. කෙසේ වෙතත්, අභ්‍යවකාශයට යාමට නම්, Spacex හි රොකට් මුලින්ම එක්සත් ජනපදයට කෙළින්ම ඉහළින් ඇති ගුවන් අවකාශය හරහා ගමන් කළ යුතු අතර, ෆෙඩරල් ගුවන් සේවා පරිපාලනයට * අධිකරණ බලය ඇත, එබැවින් ඔවුන්ගේ අනුමැතිය අවශ්‍ය වේ. | can anyone launch a satellite? or are there laws claiming space territory? | Per the [Outer Space Treaty](_URL_0_) of 1967, governments cannot stake a claim to territory in space—so yes, space is indeed borderless. However, to get to outer space, Spacex's rockets first have to pass through the airspace directly above the US, which the Federal Aviation Administration *does* have jurisdiction over, thus requiring their approval. |
Subsets and Splits
No saved queries yet
Save your SQL queries to embed, download, and access them later. Queries will appear here once saved.