q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
kmfmd | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/kmfmd/i_open_the_windows_and_let_the_humid_air_in_my/ | මම ජනේල විවෘත කර මගේ කාමරයේ තෙතමනය සහිත වාතයට ඉඩ දෙමි. ඊට පස්සේ මම ජනේලය වසා, A/C ඔන් කරන්න, එවිට වාතය වියළී යයි. වාතයේ තෙතමනය / ආර්ද්රතාවය / ජලය ගියේ කොහේද? | වායු සමීකරණයේ පිටත කොටස බලන්න (කන්ඩෙන්සර්) [එය පරීක්ෂා කරන්න](_URL_0_) | I open the windows and let the humid air in my room. Then I close the window, turn on the A/C, and the air becomes dry. Where did the moisture/humidity/water in the air go? | look at the outside part of the air conditioner (the condenser) [Check it out](_URL_0_) |
3lid4n | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3lid4n/eli5_why_does_sweden_have_the_highest_number_of/ | යුරෝපයේ වැඩිම ස්ත්‍රී දූෂණ සංඛ්‍යාවක් පුළුල් ආන්තිකයකින් ස්වීඩනය පවතින්නේ ඇයි? | ස්වීඩනය ස්ත්‍රී දූෂණය වෙනස් ලෙස සලකයි. ලෝකයේ සෙසු රටවල් වින්දිතයන් මනිනවා, ස්වීඩනය ස්ත්‍රී දූෂණ මනිනවා. උදාහරණයක් ලෙස: කාන්තාවක් පහළම මාලය තුළ සිරවී වසරක් පුරා සෑම දිනකම දූෂණය කළහොත්, එයින් මිදී ස්වීඩනයේ පොලිසියට ගියහොත්, එය ලෝකයේ අනෙක් රටවල ස්ත්‍රී දූෂණ 364 ක් වනු ඇත, එය 1. ඔවුන් එසේ කරන්නේ ඇයි? මේක කරන්නද? මම දන්නේ නැහැ, එය විවාදාත්මකව වඩා නිවැරදි නමුත් අවශ්‍යයෙන්ම වඩා ප්‍රයෝජනවත් නොවේ. | why does sweden have the highest number of rapes in europe, by a wide margin? | Sweden measures rape differently. The rest of the world measures victims, Sweden measures rapes. For example: If a woman was trapped in a basement and raped every day for a year, then broke free and went to the police in Sweden that would be 364 rapes, in the rest of the world it'd be 1. Why do they do this? I don't know, it's arguably more accurate but not necessarily more useful. |
c9zcok | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/c9zcok/eli5_what_the_heck_does_a_county_do_us_civics/ | ප්‍රාන්තයක් කරන්නේ කුමක්ද? (එ.ජ. සිවිල්) | කැනඩාවට ප්‍රාන්ත ඇත, නමුත් මෙම යෙදුම උසාවිවල භෞමික අධිකරණ බලය (භූගෝලීය සීමාවන්) දැක්වීමට භාවිතා කරයි. මට එය එක්සත් ජනපදයේ (Durham, Peel, York, ආදියට සමාන) ප්‍රාදේශීය මහ නගර සභාවක් වෙත යොමු කිරීමට තේරෙනවා, නමුත් මම වැරදියට තේරුම් ගන්න පුළුවන්. | what the heck does a county do? (u.s. civics) | Canada does have counties, but the term is used to denote the territorial jurisdiction (geographic boundaries) of courthouses. I understand it to refer to a regional municipality in the US (equivalent to Durham, Peel, York, etc.) but I could be mistaken. |
9ri25z | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9ri25z/eli5_why_is_the_water_in_some_rivers_almost/ | සමහර ගංගාවල ජලය පාහේ ටර්කියුයිස් වර්ණයෙන් යුක්ත වන අතර අනෙක් ගංගාවල එය විනිවිද පෙනෙන්නේ ඇයි? | ද්රාවිත ඝන ද්රව්ය. ජලයේ පාවෙන දේ අනුව එහි වර්ණයට බලපායි. ඇල්ගී සහ කැළඹිලි සහිත මඩ මීදුම දුඹුරු/කොළ ගංගාවක් බවට පත් කරයි. පිරිසිදු ජලය පාවෙන සුන්බුන් වලින් තොරයි. වර්ණ ගැන්වූ ජලයෙහි එම වර්ණය සෑදීමට යමක් දියකර ඇත, උදා: යකඩ, තඹ සහ අනෙකුත් මූලද්‍රව්‍ය. | why is the water in some rivers almost turquoise in color while in other ones it's just transparent? | Dissolved solids.
Depending on what’s floating around in the water will affect its colour.
Algae and turbid mud will make a hazy brown/green river. Clear water is free from floating debris. Coloured water has something dissolved in it to make it that colour, eg iron, copper, and other elements. |
49lf9m | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/49lf9m/eli5what_would_happen_to_matter_if_it_were_frozen/ | එය 0 k දක්වා ශීත කළහොත් කුමක් සිදුවේද? | සියලුම අණුක චලනය නතර වන අතර පදාර්ථය සම්පූර්ණයෙන්ම නිෂ්ක්‍රීය වනු ඇත. නමුත් දැනට අපේ තාක්‍ෂණ මට්ටමින් මෙය කළ හැකිදැයි මට විශ්වාස නැත. | what would happen to matter if it were frozen down to 0 k? | All molecular movement would cease and the matter would become completely inert. But I'm not sure that this is currently possible to do with our level of technology. |
7l6szc | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7l6szc/eli5_what_mastering_is_when_music_gets_remastered/ | ප්‍රගුණ කිරීම යනු කුමක්ද, සංගීතය නැවත සකස් කරන විට. | ඉතින් අපි හිතමු අපි ළඟ මොකක් හරි පරණ රෙකෝඩින් එකක් තියෙනවා කියලා. The Beatles වගේ (Sgt. Peppers යන්තම් නැවත සකස් කර ඇත). පැරණි සංගීතයේ පටිගත කිරීමේ ක්‍රම දැනට අප සතුව ඇති පරිපූර්ණත්වයේ මට්ටම්වලට ආසන්න නොවීය. ශ්‍රව්‍ය සාම්පලවලට අනවශ්‍ය සහ සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් කළ නොහැකි යම් මැදිහත්වීමක් තිබිය හැක. ඩිජිටල්කරණය සමඟ මෙය වඩාත් පහසු වේ. අපට පැරණි සාම්පල ගෙන විවිධ සංඛ්‍යාත වැඩි කිරීමට, ශබ්දය වෙනස් කිරීමට, ගතික පරාසය වෙනස් කිරීමට ද හැකිය. ඔබට අවශ්ය ශබ්දයේ ඕනෑම දේපලක් බොහෝ දුරට වෙනස් කළ හැකිය. තවත් උදාහරණයක් නම් මොනෝ සහ ස්ටීරියෝ ය. පැරණි වාර්තා (උදාහරණයක් ලෙස සුදු ඇල්බමය) මොනෝ සඳහා මිශ්‍ර කර ඇත, සියලුම ශ්‍රව්‍ය නාලිකාවේ වාදනය වේ. මෙය පැරණි පද්ධති ප්‍රමිතීන්ට අනුකූල විය. අවසානයේදී මිනිසුන් බහු නාලිකා තිබිය හැකි ස්ටීරියෝ මිලදී ගත් අතර දැන් ඔබට ගිටාර් එකකින් වාදනය කළ හැකි අතර ගායකයින් අනෙකෙන් වාදනය කළ හැකිය, එවිට එය වඩාත් පැහැදිලිව පෙනේ. මොනෝ සිට ස්ටීරියෝ වෙත වෙනස් කිරීම නැවත සකස් කිරීමේ තවත් ආකාරයකි. TLDR: ඔබ පටිගත කිරීමෙන් අනවශ්‍ය ඝෝෂාව ඉවත් කර "පරිපූර්ණ" ශබ්දය නිර්මාණය කිරීමට බලපෑම් එකතු කරන්න. | what mastering is, when music gets remastered. | So let's say we have an old recording of something. Like The Beatles (Sgt. Peppers was just remastered for example). In older music the recording methods were not near the levels of perfection that we currently have. Audio samples might have some interference that was undesirable and couldn't be entirely removed. This is easier with digitization. We can also take old samples and boost different frequencies, change the volume, change the dynamic range. You can pretty much change any property of the sound you want. Another example is mono and stereo. Old records (The White Album for example) was mixed for mono, all the audio plays out on channel. This conformed to older system standards. Eventually people bought stereos that were able to have multiple channels so now you can play the guitars out one and the singers out the other so it sounds clearer. Changing from mono to stereo is another form of remastering.
TLDR: You scrub undesired noise from the recording and add effects to create the "perfect" sound. |
m9ohe | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/m9ohe/eli5_how_come_i_have_to_eject_flash_drives_on_my/ | මට මගේ පරිගණකයේ ෆ්ලෑෂ් ඩ්‍රයිව් ඉවත් කිරීමට සිදු වන්නේ කෙසේද, නමුත් වෙනත් උපාංග ගණන් ගන්නේ නැත? (xbox, කැමරා, දුරකථන ආදිය) | මට බොහෝ විශේෂතා සඳහා කතා කළ නොහැක, නමුත් මට ඔබට සාමාන්‍ය අදහස ලබා දිය හැකිය. ෆ්ලෑෂ් ඩ්‍රයිව් භාවිතා කරන මතකය තරමක් මන්දගාමී සහ නරක ය. එය තෝරගෙන ඇත්තේ ලාභයට මිස වේගවත් වීමට නොවේ. ඔබ ෆ්ලෑෂ් ඩ්‍රයිව් එකක යමක් ගබඩා කිරීමට උත්සාහ කරන විට, පරිගණකය රහසිගත විය හැකි අතර ඔබට "හරි, ඉවරයි!" එය ඇත්තටම සිදු කිරීමට පෙර. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ වෙනත් දෙයක් කරන අතරතුර එය තවමත් එම දත්ත පසුබිමේ ඇති ධාවකයට සෙමින් ලියයි. ගැටළුව වන්නේ පරිගණකය එහි හොර පසුබිම ලිවීම අවසන් කිරීමට පෙර ඔබ ෆ්ලෑෂ් ඩ්‍රයිව් එක ඉවතට තල්ලු කළහොත්, හොඳයි, දැන් එය හදිසියේම එම දත්ත ලිවීමට කොතැනකවත් නොමැති අතර ඔබ දූෂණයට ලක් වේ. මෙය ලිවීමේ හැඹිලිගත කිරීම වන අතර, එය කාර්ය සාධනය සඳහා හුවමාරු කර ගැනීමේ ආරක්ෂාව පිළිබඳ වෙළඳාමකි. Windows 7 (සමහරවිට Vista, ද) මෙම හැසිරීම පෙරනිමියෙන් අක්‍රීය කරන බව මම විශ්වාස කරමි. | how come i have to eject flash drives on my pcs but other devices dont care? (xbox, cameras, phones etc) | I can't speak for many specifics, but I can give you the general idea.
The memory used by flash drives is kinda slow and crappy. It's chosen to be cheap, not fast. When you try to store something on a flash drive, the computer might be sneaky and tell you "Ok, done!" before it's really done.
Really, it's still slowly writing that data to the drive in the background while you do something else.
The problem is that if you yank the flash drive out before the computer has finished doing its sneaky background writing, well, now it suddenly doesn't have anywhere to write that data and *poof* you get corruption.
This is write caching, and it's a trade-off of safety in exchange for performance. I believe that Windows 7 (possibly Vista, too) disable this behaviour by default in favour of writing data out immediately. |
6rdlh0 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6rdlh0/was_fast_food_a_quick_take_over_or_did_it_take/ | ක්ෂණික ආහාර ඉක්මනින් අත්පත් කර ගැනීමක් ද නැතහොත් එය අල්ලා ගැනීමට දශක ගණනාවක් ගත වූවාද? | අද අප දන්නා පරිදි ක්ෂණික ආහාර ඇත්තෙන්ම පරමාණුක යුගයේ නිෂ්පාදනයක් විය. මැක්ඩොනල්ඩ්ස් යනු රේ ක්‍රොක්ගේ සහ බලය පැවරීමේ ඔහුගේ සාර්ථකත්වයේ ප්‍රතිඵලයක් වූ සම්ප්‍රදායික අම්මා සහ පොප් කම්පනයෙන් සැබවින්ම ඉවත් වූ ප්‍රථමයා විය. ඔහු මැක්ඩොනල්ඩ්ස් මහජනයා ගන්නා කාලය වන විට කොපිකැට් වැලක් ඇති අතර ඇමරිකාවට හසු විය. දැන් ඔබ ඩ්‍රයිව් ඉන් ක්ෂණික ආහාර ලෙස සලකන්නේ නම්, ඒවා ඒ වන විටත් රට පුරා බිහි වී ඇති නමුත් අපි සාපේක්ෂව ස්වාධීන වන අතර 1950 සහ 1960 ගණන්වල සාම්ප්‍රදායික ක්ෂණික ආහාර ආයතනවල මූල්‍යමය සාර්ථකත්වය ඔවුන්ට නොතිබුණි. ඔබ කැමති නම්, රේ ක්‍රොක් සහ මැක්ඩොනල්ඩ්ස් පිළිබඳ ලීසා නැපොලිස් පොත මම බෙහෙවින් නිර්දේශ කරමි. | Was fast food a quick take over or did it take decades for it to catch on? | Fast food as we know it today was really a product of the atomic age. McDonald's was the first to really brake out from the traditional mom and pop vibe which was a result of Ray Kroc and his success in franchising. By the time he took McDonald's public there was a string of copycats and America was hooked. Now if you consider the drive in to be fast food, they had already sprung up across the country but we're relatively independent and they did not have the same financial success of traditional fast food establishments of the 1950s and 1960s. If your interested I would highly recommend Lisa Napolis book on Ray Kroc and McDonald's. |
82j8oo | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/82j8oo/have_there_ever_been_presidential_candidates_that/ | සෑම ප්‍රාන්තයකම ඡන්ද පත්‍රිකාවේ නොසිටි ජනාධිපති අපේක්ෂකයින් කවදා හෝ සිට තිබේද? ප්රතිඵලය වූයේ කුමක්ද? | ඔබ අදහස් කරන්නේ සාර්ථක අපේක්ෂකයින් පමණක්ද? සෑම ප්‍රාන්තයකම ඡන්දයට තම නම ලබා ගැනීමට අපොහොසත් වූ තුන්වන පාර්ශ්ව අපේක්ෂකයින් ඕනෑ තරම් ඇත. | Have there ever been presidential candidates that were not on the ballots in every single state? What was the outcome? | Do you mean only successful candidates for president? There have been plenty of third party candidates that fail to get their name on the ballot in every state. |
4v0jn0 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4v0jn0/if_we_fired_every_single_nucleur_weapon_we_have/ | අප ග්‍රහලෝකයේ ඇති සෑම න්‍යෂ්ටික අවියක්ම සූර්යයා වෙතට එකවර එල්ල කළහොත්, සූර්යයාට කිසිවක් සිදුවේද? | නැහැ. න්‍යෂ්ටික අවි 10,000ක් පමණ ඇති අතර ඒ සෑම එකක්ම මෙගාටොන් දහයක අස්වැන්නක් ඇතැයි උපකල්පනය කළහොත් එය තත්පරයෙන් මිලියනයෙන් පංගුවකින් සූර්යයා පිට කරන ශක්තියට දළ වශයෙන් සමාන වේ. නිකම්ම වැටිලා දියවෙලා යනවා වෙනුවට ඒවා පිපිරෙනවා නම් එහෙමයි. | If we fired every single nucleur weapon we have on the planet into the sun simultaneously, would anything happen to the Sun at all? | Nope. There are about 10,000 nuclear weapons and if we assume each of them have a ten megaton yield, it's roughly equivalent to the energy that the sun puts out in a millionth of a second. And that's if they detonate, instead of just falling in and melting. |
1n383b | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1n383b/how_do_rogue_planetsnomad_planets_come_into/ | හොර ග්‍රහලෝක/නාම ග්‍රහලෝක ඇතිවන්නේ කෙසේද? | නෝමැඩ් ග්‍රහලෝක නිර්මාණය කළ හැකි ක්‍රම දෙකක් මම දනිමි, කක්ෂ අනුනාද සහ අයාලේ යන කළු කුහර. **1) කක්ෂීය අනුනාදනය** කෙප්ලර්ගේ තුන්වන නියමය ග්‍රහලෝක කක්ෂ කාලය කක්ෂයේ ප්‍රමාණයට සම්බන්ධ කරයි. එබැවින් වස්තූන් තව දුරටත් පිටතට ගමන් කරන්නේ [මෙය](_URL_1_) වැනි අඩු කෝණික වේගයෙනි. දැන් ඔබට අභ්‍යන්තර ග්‍රහලෝක A සහ බාහිර ග්‍රහලෝක B තිබේ නම්, එහි කක්ෂ සහ කක්ෂීය කාල පරිච්ඡේද ගැළපේ, එනම් ග්‍රහලෝකයේ B හි සෑම කක්ෂයකටම හරියටම කක්ෂ දෙකක් හෝ තුනක් ඇත, එය Orbital Resonance ලෙස හැඳින්වේ. (ගැලීලියානු චන්ද්‍රයන් [කක්ෂ අනුනාදයේ](_URL_0_) ඇත). එක් ග්‍රහලෝකයක් **සැලකිය යුතු තරම් විශාල නම්** අනෙක් ග්‍රහලෝකය අතර නැවත නැවත ගුරුත්වාකර්ෂණ අන්තර්ක්‍රියා නිසා කුඩා ග්‍රහලෝකයෙන් ඉවත් විය හැක. **2) අයාලේ යන කළු කුහර** අයාලේ යන කළු කුහරයක් සෞරග්‍රහ මණ්ඩලය තුළට පුදුමයට පත් විය හැකි බවත් ග්‍රහලෝක සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයෙන් පිටතට පියාසර කිරීමට හේතු විය හැකි බවත් විශ්වාස කෙරේ. | How do rogue planets/nomad planets come into existence? | I know of two methods which can create Nomad planets, Orbital Resonance & Stray Blackholes.
**1) Orbital Resonance**
Keplar's third law links planetary orbital period to the size of the Orbit. So objects further out move at slower angular speeds, such as [this](_URL_1_).
Now if you have inner Planet A & Outer Planet B who's orbits and orbital periods match up, such that Planet A has exactly two or three orbits for every one orbit of Planet B, known as Orbital Resonance. (The Galilean moons are in [Orbital Resonance](_URL_0_)).
If one planet is **significantly larger** then the other, the repeated gravitational interactions between them could de-orbit the smaller planet.
**2) Stray Blackholes**
It is also believed that a stray blackhole could wonder into the solar system and cause planets to fly out of the solar system |
1k6s61 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1k6s61/how_does_an_iuc_paragaurd_work_how_does_the/ | IUC Paragaurd ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද? තඹ වයර් ගැබ් ගැනීම වළක්වන්නේ කෙසේද? | තඹ IUDs* (ගර්භාෂ උපකරණය) අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම කුඩා තඹ ප්‍රමාණයක් ගර්භාශයට මුදාහරින අතර, එය ගර්භාෂයෙන් ප්‍රතික්‍රියාවක් ඇති කරයි, එය ශුක්‍රාණු වල පැවැත්මට අස්ථායී පරිසරයක් බවට පත් කරයි. එය සංසේචනය වූ බිත්තරයක් ගර්භාෂ බිත්තියට ඇලී සිටීම වළක්වයි. එය සෝදා හැරීමට ඉඩ හැරීම. | How does an IUC Paragaurd work? How does the copper wire prevent pregnancy? | Copper IUDs* (intrauterine device) essentially release small amounts of copper into the uterus, which causes a reaction from the uterus making it an unstable environment for sperm to survive in. It will also then prevent a fertilized egg from adhering to the uterine wall, leaving it to be flushed out. |
1ds247 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1ds247/why_do_car_batteries_need_water_in_them/ | කාර් බැටරි වල ජලය අවශ්ය වන්නේ ඇයි? | කාර් බැටරියක ඉලෙක්ට්‍රෝන නිකුත් කරන රසායනික ප්රතික්රියාව නම්: > Pb(s) + HSO4^- (aq) → PbSO4(s) + H^+ (aq) + 2e^- මෙය සල්ෆියුරික් අම්ලය භාවිතා කරයි, එය අතිශයින්ම ජලාකර්ෂණීය, එනම්. ජලයෙන් වෙන් කිරීමට අපහසුය. තනුක නොකළ විට එය ද භයානක ය. කාර් බැටරියක ඉලෙක්ට්‍රෝන පිළිගන්නා රසායනික ප්රතික්රියාව: > PbO2(s) + HSO4^- (aq) + 3H^+ (aq) + 2e^- → PbSO4(s) + 2H2O(l) මෙය ජලය මුදාහරියි. ඔබට කාර් බැටරියක් නැවත ආරෝපණය කිරීමට අවශ්ය නම්, ප්රතික්රියාව පසුපසට ගොස් ඒ වෙනුවට ජලය පරිභෝජනය කරයි. සමහරක් වාෂ්ප වී ඇත්නම්, ඔබට තවත් එකතු කළ යුතුය. | why do car batteries need water in them? | The chemical reaction that releases electrons in a car battery is:
> Pb(s) + HSO4^- (aq) → PbSO4(s) + H^+ (aq) + 2e^-
This uses sulfuric acid, which is extremely hygroscopic, ie. hard to separate from water. It's also dangerous when undiluted.
The chemical reaction that accepts electrons in a car battery:
> PbO2(s) + HSO4^- (aq) + 3H^+ (aq) + 2e^- → PbSO4(s) + 2H2O(l)
This releases water. If you want to recharge a car battery, the reaction goes backwards and consumes water instead. If some has evaporated, you have to add more. |
3zd0kh | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3zd0kh/minoritieshow_continuous_were_the_maroons_of/ | [සුළු ජාතීන්] විමුක්තියට පෙර උතුරු ඇමරිකාවේ මෙරූන්වරුන් කෙතරම් අඛණ්ඩව සිටියාද? | ඔයා ඇත්තටම අමාරු එකක් ඇහුවා! දකුණු ඇමරිකාවේ සහ කැරිබියන් දූපත් වල මෙරූන් ජනපද වඩාත් සුලභ වූ අතර බොහෝ අවස්ථාවලදී දිගු කල් පවතින ඒවා වන අතර, ඔබ ප්‍රකාශ කර ඇති පරිදි, ෆ්ලොරිඩාව විශේෂ අවස්ථාවක් වන අතර, උතුරු ඇමරිකාවේ බොහෝ ස්ථානවල මෙරූන් ජනපද සඳහා ඓතිහාසික සාක්ෂි දැඩි ලෙස අඩුය. අප සතුව ඇති බොහෝ දේ තනි දෘෂ්ටිකෝණයකින් (සුදු මිනිසුන්, සාමාන්යයෙන් අවශ්ය දැන්වීම්) සහ අල්ප පුරාවිද්‍යාත්මක සාක්ෂි වලින් පැමිණේ. රිචඩ් ප්‍රයිස්ගේ 1979 මූලික කෘතිය වන *මැරූන් සොසයිටීස්* පවසන්නේ මෙයයි: > "මෙම ප්‍රදේශයේ නීග්‍රෝවරුන්, පලාගිය අය හෝ පලාගිය අයගෙන් පැවත එන්නන් දෙදහසක් පමණ ජීවත් වූ බව පෙනේ. ඔවුන් නිතිපතා, නීති විරෝධී නම්, වෙළදාම් කළේ සුදු ජාතිකයින් සමඟ ය. වගුරු බිමේ මායිම්වල එවැනි ජනාවාස පවතින සාක්ෂි වලට වඩා බොහෝ විය හැකිය. වඩාත් අදාළ වන්නේ Daniel Sayers විසින් මෑතකදී නිකුත් කරන ලද *A Desolate Place for a Defiant People: The Archeology of Maroons, Indigenous Americans, and slaved Laborers in the Great Dismal Swamp.* Sayers 2003 වසරේ සිට Great Dismal Swamp Maroons පිළිබඳ ප්‍රමුඛතම පුරාවිද්‍යාඥයා වේ. සහ 1600 ගණන්වල අග භාගයේ සිට 1865 දක්වා මහා ඩිස්මල් වගුරු බිමේ පරම්පරා දහයකට වඩා මැරූන්, දුප්පත් සුදු ජාතිකයන්, ස්වදේශික ඇමරිකානුවන් වැඩ කළ බවත් ජීවත් වූ බවත් විශ්වාස කරයි. ඔහු කුටිවල සාක්ෂි සොයාගෙන ඇති අතර, දුම්කොළ පයිප්ප, ගින්න සමඟ අවි ගබඩාවක් ලෙස ඔහු විශ්වාස කරයි. වලවල්, ඊයම් කොටස් සහ අනෙකුත් පුරාවිද්‍යාත්මක සොයාගැනීම්. මහා අවලස්සන වගුරු බිමේ මෙරූන් කී දෙනෙක් ජීවත් වූවාද යන්න හරියටම දැන ගැනීමට නොහැකි වුවද, බොහෝ විද්වතුන් විශ්වාස කළේ ඔවුන් දහස් ගණනක් නොවේ නම් සිය ගණනක් සහ අර්ධ අඛණ්ඩ ප්‍රජාවන් දරයි. | [Minorities]How continuous were the Maroons of North America before Emancipation? | You've really asked a tough one! Maroon colonies in South America and the Caribbean were more common and in many cases long-lasting, and as you've stated, Florida being a special case, the historical evidence for Maroon colonies in most places in North America is severely lacking. Most of what we do have comes from a singular perspective (white men, typically Wanted Ads) and scant archaeological evidence. Richard Price's 1979 seminal work *Maroon Societies* says this:
> "It seems likely that about two thousand negroes, fugitives, or the descendants of fugitives, lived in this area. They carried on a regular, if illegal, trade with white people living on the borders of the swamp. Such settlements may have been more numerous than available evidence would indicate."
Much more relevant is Daniel Sayers' recently released *A Desolate Place for a Defiant People: The Archaeology of Maroons, Indigenous Americans, and Enslaved Laborers in the Great Dismal Swamp.* Sayers has been the foremost archaeologist of the Great Dismal Swamp Maroons since 2003 and believes that more than ten generations of Maroons, poor whites, Native Americans worked and lived in the Great Dismal Swamp from the late 1600s till 1865. He's found evidence of cabins, and what he believes to be an armory along with tobacco pipes, fire pits, lead fragments and other archaeological findings. While its impossible to know exactly how many Maroons lived in the Great Dismal Swamp, most scholars believed them to number in the hundreds, if not thousands and bear semi-continuous communities. |
8o64zd | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/8o64zd/when_did_many_anglophones_start_mispronouncing/ | බොහෝ ඇන්ග්ලෝෆෝන් පැරණි කටු-අකුරු "Y" ස්වර ලෙස වැරදි ලෙස උච්චාරණය කිරීමට පටන් ගත්තේ කවදාද? | මට පැහැදිලි කිරීමේ ප්‍රශ්නයක් ඇසිය හැකිද? කිං ජේම්ස් බයිබලයේ හෝ ෂේක්ස්පියර්හි ඔබ පිළිබඳ උදාහරණ ඇත්ත වශයෙන්ම භාවිත වන්නේ බොහෝ විට යල් පැන ගිය දෙවන පුද්ගල සර්වනාමය "ye", /jiː/ ලෙස උච්චාරණය කර, කටුවක් නොව Y අකුරකින් නොවේද? මම හිතුවේ ඒවායේ තියෙන නිශ්චිත ලිපි "th" කියලා ලියලා තියෙනවා කියලා. | When did many anglophones start mispronouncing the old thorn-letter “Y” as a vowel? | Can I ask a clarification question. Wouldn't examples of ye in the King James Bible or Shakespeare actually be uses of the mostly-obsolete second person pronoun "ye", pronounced /jiː/, and spelt with a letter Y, not a thorn? I thought the definite articles in them were spelt with "th". |
5pm6fi | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5pm6fi/why_did_the_romans_use_a_cross_to_crucify/ | රෝමවරුන් කුරුසියේ ඇණ ගැසීමට කුරුසයක් භාවිතා කළේ ඇයි? | ශ්වසන චලනයන් දුර්වල වීම සහ එමගින් පුඵ්ඵුසීය ක්රියාකාරිත්වය, පෙනෙන විදිහට. කෙටියෙන් කිවහොත්, වඩාත් ඵලදායී "වධහිංසාවෙන් මරණය". Cilliers L.: ඉංග්‍රීසි සහ සම්භාව්‍ය සංස්කෘතික දෙපාර්තමේන්තුව, නිදහස් රාජ්‍ය විශ්වවිද්‍යාලය, Bloemfontein (දකුණු අප්‍රිකාව). දකුණු අප්‍රිකානු වෛද්‍ය සඟරාව. 2003 දෙසැම්බර්;93(12):938-41. කුරුසියේ ඇණ ගැසීමේ ඉතිහාසය සහ ව්යාධිවේදය. සාරාංශය පුරාණ කාලයේ කුරුසියේ ඇණ ගැසීම මරණයේ වඩාත්ම ම්ලේච්ඡ හා ලැජ්ජා සහගත ක්‍රමයක් ලෙස සැලකේ. සමහර විට ඇසිරියානුවන් සහ බැබිලෝනියානුවන්ගෙන් ආරම්භ වූ එය ක්‍රි.පූ 6 වන සියවසේදී පර්සියානුවන් විසින් ක්‍රමානුකූලව භාවිතා කරන ලදී. මහා ඇලෙක්සැන්ඩර් විසින් ක්‍රි.පූ. 4 වන සියවසේදී එය නැගෙනහිර මධ්‍යධරණී රටවලට ගෙන ආ අතර ෆිනීෂියානුවන් විසින් ක්‍රි.පූ. 3 වැනි සියවසේදී එය රෝමයට හඳුන්වා දෙන ලදී. එය ප්‍රාග්-හෙලනික් ග්‍රීසියේ කිසිවිටෙක භාවිතා නොකළේය. ක්‍රිස්තු වර්ෂ 4 වන සියවසේදී I වන කොන්ස්ටන්ටයින් විසින් එය අහෝසි කරන තෙක් රෝමවරුන් වසර 500ක් පුරා කුරුසියේ ඇණ ගැසීම සම්පූර්ණ කළේය. රෝම යුගයේ කුරුසියේ ඇණ ගැසීම බොහෝ විට වහලුන්, අපකීර්තියට පත් සොල්දාදුවන්, ක්‍රිස්තියානීන් සහ විදේශිකයන්ට අදාළ විය - ඉතා කලාතුරකින් රෝම පුරවැසියන්ට පමණි. සාමාන්යයෙන් පැය 6 කට පසු - දින 4 කට පසු මරණය සිදු වූයේ බහුකාර්ය ව්‍යාධි විද්‍යාව හේතුවෙනි: අනිවාර්ය කසයෙන් හා ආබාධිත වීමෙන් පසු ප්‍රතිවිපාක, රුධිර වහනය සහ විජලනය හයිපොවොලමික් කම්පනය සහ වේදනාව ඇති කරයි, නමුත් වඩාත්ම වැදගත් සාධකය වූයේ ශ්වසන චලනය දුර්වල වීම නිසා ඇති වූ ප්‍රගතිශීලී හුස්ම හිරවීමයි. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස anoxaemia අතිශයෝක්තියට පත් වූ hypovolaemic කම්පනය. මරණය සාමාන්යයෙන් සිදු වූයේ හෘදයාබාධ ඇතිවීම, වාසෝවාගල් ප්‍රත්‍යාවර්ත හේතුවෙන්, දරුණු ඇනොක්සිමියාව, දරුණු වේදනාව, සිරුරේ පහරවල් සහ විශාල අස්ථි බිඳීම වැනි වෙනත් හේතු නිසා ආරම්භ විය. සහභාගී වූ රෝමානු ආරක්ෂකයින්ට එම ස්ථානයෙන් පිටව යා හැක්කේ වින්දිතයා මිය ගිය පසුව පමණක් වන අතර, හිතාමතාම ටිබියාව සහ/හෝ ෆයිබුලාව කැඩීම, හදවතට හෙල්ලයකින් ඇන තුවාල, පපුවේ ඉදිරිපසට තියුණු පහරවල් මගින් මරණය සිදු කරන බව දන්නා කරුණකි. හෝ ගොදුරට හුස්ම හිරවීම සඳහා කුරුසියේ පාමුල දුම් දමන ගින්නක්.
| Why did the romans use a cross to crucify | Impairment of respiratory movements, and thereby pulminary fuction, apparently. In short, more effective "death by torture".
Cilliers L.: Department of English and Classical Culture, University of the Free State, Bloemfontein (South Africa).
South Africa Medical Journal. 2003 Dec;93(12):938-41.
The history and pathology of crucifixion.
Abstract
In antiquity crucifixion was considered one of the most brutal and shameful modes of death. Probably originating with the Assyrians and Babylonians, it was used systematically by the Persians in the 6th century BC. Alexander the Great brought it from there to the eastern Mediterranean countries in the 4th century BC, and the Phoenicians introduced it to Rome in the 3rd century BC. It was virtually never used in pre-Hellenic Greece. The Romans perfected crucifion for 500 years until it was abolished by Constantine I in the 4th century AD. Crucifixion in Roman times was applied mostly to slaves, disgraced soldiers, Christians and foreigners--only very rarely to Roman citizens. Death, usually after 6 hours--4 days, was due to multifactorial pathology: after-effects of compulsory scourging and maiming, haemorrhage and dehydration causing hypovolaemic shock and pain, but the most important factor was progressive asphyxia caused by impairment of respiratory movement. Resultant anoxaemia exaggerated hypovolaemic shock. Death was probably commonly precipitated by cardiac arrest, caused by vasovagal reflexes, initiated inter alia by severe anoxaemia, severe pain, body blows and breaking of the large bones. The attending Roman guards could only leave the site after the victim had died, and were known to precipitate death by means of deliberate fracturing of the tibia and/or fibula, spear stab wounds into the heart, sharp blows to the front of the chest, or a smoking fire built at the foot of the cross to asphyxiate the victim.
|
119rk3 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/119rk3/i_was_resistant_to_poison_ivy_as_a_kid_could/ | මම කුඩා කාලයේ වස විසට ඔරොත්තු දුන්නා. වචනාර්ථයෙන් දේවල් රෝල් කර හොඳින් විය හැක. මම කාලෙකින් ටෙස්ට් කලේ නෑ මොකද යාලුවෙක් එහෙම කිව්වට 35 ට විතර ප්‍රතිරෝධය නැති උනා කියල.මොකද මේකේ තියෙන විද්‍යාව? | විෂ අයිවි වලට ප්රතික්රියා කිරීම තෙල් [urushiol](_URL_1_) [IV වර්ගයේ අධි සංවේදීතා ප්‍රතික්‍රියාවක් (ප්‍රමාද වූ ආකාරයේ අධි සංවේදීතාව)](_URL_0_) ඇති කිරීමේ ප්‍රතිඵලයකි. සමහර පුද්ගලයින්ට ප්‍රතිශක්තිය ඇත එකම හේතුව නිසා සමහර අයට සෘතුමය අසාත්මිකතා ඇති අතර අනෙක් අයට එසේ නොවේ, නැතහොත් සමහර පුද්ගලයින්ට නිකල් සඳහා සංවේදීතාවයක් ඇති අතර තවත් සමහරු එසේ නොකරන්නේ ඇයි - ඔවුන්ගේ ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතියේ වෙනස්කම් උත්තේජක සඳහා විවිධ ප්‍රතිචාර ඇති කරයි. විෂ ඕක් වලද උරුෂියෝල් ඇති බැවින් එය වෙනස් වන්නේ මන්දැයි මට නොපෙනේ. තවද එය ඔබට 'ප්‍රතිරෝධය නැති වීම' නොව, ඔබ 'සංවේදිතාව වර්ධනය කර ගැනීම' ය. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ශරීරයේ 'පෙරනිමි' තත්වය සංවේදීතාවයක් නොතිබීමයි. නමුත් නිරාවරණයෙන් පසු, ශරීරය උත්තේජනයක් කෙරෙහි ප්‍රතිශක්තිකරණ ප්‍රතිචාරයක් වර්ධනය කර අනාගතයේදී සංවේදී විය හැකිය. | I was resistant to poison ivy as a kid. Could literally roll in the stuff and be fine. I haven't tested in a while because a friend said the same but also said they lost resistance around 35. What is the science behind this? | Reaction to poison ivy is the result of the oil [urushiol](_URL_1_) inducing a [type IV hypersensitivity reaction (delayed type hypersensitivity)](_URL_0_).
Some people are immune for the same reason some people have seasonal allergies and others don't, or why some people have sensitivity to nickel and others don't - variations in their immune systems create varying responses to stimuli. Poison oak also has urushiol, so I don't see why it would be different. And it's not that you 'lose resistance', but that you 'develop sensitivity'. In other words, the 'default' state of the body is not to have sensitivity. But after exposure, the body may develop an immune response towards a stimulus and become sensitive in the future. |
277io7 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/277io7/eli5_what_prevents_digital_banks_payment/ | කෙනෙකුගේ ගිණුමකට බිංදු කිහිපයක් එකතු කිරීමෙන් මුදල් සෑදීමට ඩිජිටල් බැංකු / paypal වැනි ගෙවීම් විසඳුම් වළක්වන්නේ කුමක්ද? | මොකද කවුරුහරි ඒ සල්ලි බැංකු ගිණුමකට මාරු කළාම ඔයාට එයාලට ගෙවන්න වෙනවා. බලන්න, බිංදු එකතු කිරීමෙන්, ඔවුන් මුදල් උපයන්නේ නැත -- ඔවුන් තමන්ටම තවත් ණයක් නිර්මාණය කරයි. | what prevents digital banks / payment solutions like paypal to create money by adding few zeros to someone's account. | Because when someone transfers that money to a bank account, you'll have to pay them.
See, by adding zeros, they aren't creating money -- they're creating more debt for themselves. |
6ud30l | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6ud30l/how_did_the_first_european_explorers_find_small/ | පළමු යුරෝපීය ගවේෂකයන් කුඩා, දුරස්ථ දූපත් සොයාගත්තේ කෙසේද? ඔවුන් වාසනාවකට ඔවුන් හරහා පැකිළුණාද නැතහොත් ඊට වඩා දෙයක් තිබේද? විශේෂයෙන්ම, කුක් හවායි දූපත් සොයාගත්තේ කෙසේද? | මම හිතන්නේ ඔහු වාසනාවන්තයි කියා ඔබට පැවසිය හැකිය ... නමුත් ඔහු වක්‍රව මිය ගියේය. ඔහුගේ තුන්වන ගමනේදී, ඔහු ටහීටි හි නතර වීමෙන් පසු වයඹ දෙසට ගමන් කරමින් සිටියේය. ඔහුගේ සමීක්ෂණය ආරම්භ කිරීමට යන අතරමගදී, ඔහු අසල ගොඩබිමක් තිබිය යුතු බවට ඉඟි මුණගැසෙනවා - ෆ්ලොට්සම්, කුරුල්ලන්, වලාකුළු සෑදීම - මේ සියල්ලටම ඔබ එය සහ ඉණිමඟ දෙක දැකීමට පෙර ඔබ ගොඩබිම ආසන්නයේ සිටින බවට හොඳ ඉඟියක් ලබා දිය හැකිය. බොහෝ විට ඔබ ගමන් කළ යුතු දිශාව නිවැරදිව පැවසිය හැකිය. ස්වාභාවික සංඥා කියවීම සාගර ජනයා මුලින්ම දූපත් සොයා ගත් එක් මාර්ගයක් වන අතර එය තවමත් බොහෝ සාගර සංචාරයේ යෙදෙන ජනයා විසින් භාවිතා කරනු ලැබේ. එබැවින් ගොඩබිම ආසන්න බව කුක් වටහා ගත් අතර පසුව Kauai දිවයින (සහ අවසානයේ අසල්වැසි Niihau සහ Lehua) දැකගත හැකි විය. ඔහු එහි නතර වූයේ ඔහුගේ මෙහෙයුම සම්පූර්ණ කිරීමට පිටත් වීමට පෙර ඉක්මන් හුවමාරු කිහිපයක් සඳහා පමණි. නිෂ්ඵල ලෙස වයඹ පෙදෙස සෙවීමෙන් පසු, කුක් නැවතත් යාත්‍රා කරමින් තමාට හමු වූ දූපත් විමර්ශනය කිරීමට යාත්‍රා කළ අතර, මෙවර හවායි දූපතට (හෝ සාමාන්‍ය භාෂාවෙන් බිග් අයිලන්ඩ්) ළඟා විය. ඔහු සිය මිනිසුන් දිවයින වටා ගමන් කළ අතර ඔහු නැවත පිටත්ව යාමට පෙර මාසයක් පමණ එහි ශීත ඍතුවේ ගත කළේය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් පසුව කරදරකාරී කාලගුණයකට දිව ගිය අතර, යෝජනාවේ ප්‍රමුඛ කොටස කඩා වැටුණු අතර, අලුත්වැඩියා කිරීම සඳහා ගොඩබිම සෑදීමට නැව්වලට බල කෙරුනි. ඉන් ටික කලකට පසු කුක් මිය ගියේය. ඉතින් ඔහු හවායි ගැන දැන සිටියාද? මා කීවාක් මෙන්, ඔහු හිතාමතාම දූපත් කරා ගමන් කළ බවට සැලකිය යුතු සාක්ෂි නොමැත, ඔවුන් ටහිටියෙන් පිටත් වූ පසු ඔහු ගමන් කළ දිශාවට වැතිර සිටීම සිදු වේ. ඔහුගේ පළමු මුහුදු ගමනේදී ඔහු ටහීටියානු නාවිකයෙකු වන ටුපායා සමඟ යාත්‍රා කර ඇත්තේ මුහුදු ගමන අවසානයේ බටාවියාවේදී ඔහුගේ අකල් මරණයට පෙරය. ටූපයියා කුක්ට ඔහු දැන සිටි සියලුම දූපත් වල සිතියමක් ඇන්දේය-- අපට සිතාගත හැකි බැවින් එම සිතියම මුළුමනින්ම සිතියමක් නොවේ, නමුත් කුක් සතුව තිබූ සිතියම් මෙන් ඔහුගේ දැනුම මෝස්තරයකට ඉදිරිපත් කිරීමට ටුපායාගේ උත්සාහය. භෞතික දුර වෙනුවට Tupia හි සිතියම දූපත් අතර මුහුදු ගමන් කාලය සලකුණු කරයි. ටුපයියා හවායි ගැන දැන සිටියේ නම්, ඔහු එය කුක්ට සඳහන් කළා විය හැකිය - නමුත් කුක් ඔහුගේ තුන්වන මුහුදු ගමන දක්වා හවායි හමු නොවූ අතර එසේ නොමැති නම් දූපත් සොයමින් නොසිටි බව පෙනේ. ඔහු ටහීටි හි එක් නැවතුම් පොළකදී වෙනත් අයෙකුගෙන් දූපත් ගැන අසා ඇති අතර, දූපත් සම්බන්ධ කරන වාචික සම්ප්‍රදායන් ඇත, කුක්ගේ තුන්වන ටහිටි සංචාරයේදී ඔහුට භාෂාවෙන් සන්නිවේදනය කිරීමට අවම වශයෙන් යම් හැකියාවක් තිබුණි - නමුත් ඔහු එසේ නොවීය. ඇත්ත වශයෙන්ම දිවයිනේ දකුණු කොටසේ හෝ නිවැරදි පුද්ගලයින් සමඟ එම තොරතුරු ලබා ගැනීමට අවශ්‍යයෙන්ම රැඳී නොසිටින අතර, වාචික සම්ප්‍රදායකින් නාවික තොරතුරු ලබා ගැනීමට ඔහුගේ භාෂා විධානය ප්‍රමාණවත් වනු ඇති බව පැහැදිලි නැත. එය ඔහු සමඟ බෙදාගෙන තිබුණි. තවද මෙය එසේ විය හැකි බව ඇත්ත වශයෙන්ම පැහැදිලි නැත. | How did the first European explorers find small, remote islands? Did they luckily stumble across them or was there more to it? Specifically, how did Cook discover the Hawaiian Islands? | I suppose you could say he was just lucky... though he did die indirectly because of it.
In the case of his third voyage, he was heading up to look for the Northwest passage after stopping off in Tahiti. On his way up to begin his survey, he encounter clues that there must be land nearby-- flotsam, birds, cloud formation-- can all give you a pretty good indication that you are near land well before you see it and the ladder two can often tell you exactly which direction to head. Reading natural signs was one of the ways that Oceanic peoples found the islands in the first place and is still used by many ocean voyaging peoples.
So Cook realized land was near and then caught sight of the island of Kauai (and eventually the neighboring Niihau and Lehua). He stopped there only briefly for some quick exchanges before heading off to complete his mission. After fruitlessly searching for the Northwest Passage, Cook sailed back down to investigate the islands he had encountered, this time arriving at Hawaii Island (or the Big Island in common parlance). He circled the island His men and him wintered there for about a month, before departing again. Of course, they then ran into troublesome weather and the foremast of the Resolution was snapped, forcing the ships to make for land to effect repairs. And shortly thereafter Cook was dead.
So did he know about Hawaii? Like I said, there is no substantial proof he was intentionally heading for the islands, they just happen to lay in the direction he was heading after leaving Tahiti. On his first voyage he had sailed with a Tahitian navigator, Tupaia, before his untimely death in Batavia at the end of the voyage. Tupaia drew Cook a map of all of the islands he was aware of-- the map itself is not quite a map in the since we might imagine it, but Tupaia's attempt to render his knowledge in a fashion more like the maps Cook had. Rather than physical distance Tupaia's map likely marks voyaging time between islands. And its possible that if Tupaia knew of Hawaii, he mentioned it to Cook-- yet this seems unlikely since Cook didn't encounter Hawaii till his third voyage and otherwise doesn't seem to have been looking for the islands. Its also possible he heard of the islands during one of his stops in Tahiti from someone else, there are oral traditions that connect the islands and by Cook's third visit to Tahiti he had at least some ability to communicate in the language-- yet he wasn't really hanging out on the right part of the island or with the right people to necessarily have picked up on that information, nor is it clear his command of the language would have been sufficient to actually glean the navigational details from an oral tradition if it had been shared with him. And its not really clear that this would have been the case. |
32r0sk | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/32r0sk/what_is_happening_on_a_molecular_level_when_a/ | ඝන ද්‍රව්‍යයක් ජලයෙන් සංතෘප්ත වූ විට අණුක මට්ටමින් සිදුවන්නේ කුමක්ද? | Adsorption සහ desorption අනුපාතය සමාන වේ, එබැවින් පද්ධතිය සමතුලිතතාවයට ඇතුල් වේ. ජලය මතුපිටට අවශෝෂණය කරන විට, එය එක්කෝ එය සමඟ රසායනිකව ප්රතික්රියා කරයි (රසායන අවශෝෂණය) හෝ වෑන් ඩර් වෝල්ස් බලවේග (භෞතකරණය) මගින් භෞතිකව අන්තර්ක්‍රියා කරයි. Adsorption ආපසු හැරවිය හැකි ය, එබැවින් එය අවසානයේ එහි ප්‍රතිලෝම බලපෑම සමඟ සමතුලිතතාවයට පැමිණේ: desorption. එය සිදු වූ විට, මතුපිට adsorbate සමඟ සංතෘප්ත වේ, එබැවින් නව අණු රඳවා ගැනීමට තවත් අඩවි නොමැත. | What is happening on a molecular level when a solid becomes saturated with water? | Adsorption and desorption rates become equal, so the system enters equilibrium. When water adsorbs to a surface, it is either chemically reacting with it (chemisorption) or just physically interacting with it by Van der Waals forces (physisorption). Adsorption is reversible, so it eventually comes into equilibrium with its reverse effect: desorption. When it happens, the surface is saturated with the adsorbate, so no more sites are available to hold new molecules. |
18j5p1 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/18j5p1/did_native_americans_who_lived_in_climates/ | යුරෝපයට සමාන දේශගුණයක ජීවත් වූ ස්වදේශික ඇමරිකානුවන් සැහැල්ලු සමක් වර්ධනය වී තිබේද? | මෙම සාකච්ඡාවේදී එස්කිමෝවරුන්ට තැනක් තිබේද? | Did Native Americans who lived in climates similar to Europe develop lighter skin? | Do Eskimos have any place in this discussion? |
dr6wt0 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dr6wt0/eli5_considering_millions_of_men_have_been_sent/ | යුග ගණනාවක් පුරා මිලියන ගණනක් පිරිමින් යුද්ධයට (සහ ඔවුන්ගේ මරණයට) යවා ඇති බව සලකන විට, ලෝක ජනගහනයෙන් ස්ත්‍රී පුරුෂ අනුපාතය තවමත් අඩක් පමණ වන්නේ කෙසේද? | දරුවන්ට පිරිමියෙකු ලෙස ඉපදීමට 50/50 ක සම්භාවිතාවක් ඇත, එබැවින් තම භාර්යාවන් ගැබ් ගැනීමෙන් පසු ලොව පිරිමි ජනගහනය නිරුවත් වුවද, ඊළඟ පරම්පරාව සම්පූර්ණයෙන්ම පිරිමි වීමට අවස්ථාවක් තිබේ. කෙටියෙන් කිවහොත්, පිරිමි මරණ අනුපාතිකය සහ පිරිමි උපත් අනුපාතය කෙසේ හෝ සහසම්බන්ධ නොවේ. | considering millions of men have been sent to war (and their death) throughout the ages, how is it that the ratio of men to women in the world's population still about half? | kids have a 50/50 chance of being born male, so even if the worlds population of men gets nuked after impregnating their wives, there’s a chance that the next generation could be entirely male.
In short, male mortality rate and male birthrate are not correlated in anyway. |
1qq8j7 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1qq8j7/eli5_am_i_left_or_right_handed/ | මම වම් අත ද දකුණත ද? | බොහෝ දේවල අරමුණු සඳහා, ඔබ දකුණු අත ය. ලිවීම තමයි සම්මතය. කෙසේ වෙතත්, ඔබ දෙබිඩි පිළිවෙතට ඉතා සමීප ය. ඔබ ආවේනික මනාපයක් නොමැතිව උපත ලබන සහ කාලයත් සමඟ "තෝරාගත්" ජනගහනයේ කොටසක් විය හැකිය. | am i left or right handed | For the purposes of most things, you are right handed.
Writing is the standard. However, you are very close to ambidextrous. You are probably part of the population that is born without an inherent preference and just "picked" over time. |
apmywv | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/apmywv/eli5_what_exactly_is_in_blood_and_how_come_some/ | රුධිරයේ හරියටම ඇත්තේ කුමක්ද සහ සමහර සතුන්ට එය නොමැතිව ජීවත් විය හැක්කේ කෙසේද? | ඉතා ඉතා ස්වල්ප සංකීර්ණ සතුන් සංසරණ නැත. පැතලි පණුවන්, නෙමටෝඩාවන්, ජෙලිෆිෂ්, මුහුදු ඇනිමෝන් සහ කොරල්පර රුධිර සංසරණ පද්ධතියක් නොමැති සහ රුධිරය නොමැති විශේෂ අතර වේ. ඔවුන්ගේ ශරීර කුහරය තුළ ස්තරයක් හෝ තරලයක් නොමැත. ඔවුන් ජීවත් වන පරිසරයෙන් සෘජුවම පෝෂ්‍ය පදාර්ථ සහ ඔක්සිජන් ලබා ගනී. මා දන්නා එකම රතු රුධිර නොවන සත්වයා බූවල්ලා ය. බූවල්ලාගේ රුධිරය නිල් පාට වන්නේ එහි Harmocyanin නම් ප්‍රෝටීනය අඩංගු බැවිනි. මෙය ක්ෂීරපායී රුධිරයේ "රතු" කොටස වන ක්ෂීරපායීන්ගේ හිමොග්ලොබින් හා සසඳයි. (වර්ණය ඇත්ත වශයෙන්ම රුධිරයේ ඔක්සිජන් ප්රමාණය මත රඳා පවතී, නමුත් එය වෙනස් ප්රශ්නයකි.) | what exactly is in blood and how come some animals are able to survive without it? | Very, very few complex animals do not have circulation. Flatworms, nematodes, jellyfish, sea anemones, and corals are among the species that do not have a circulatory system and thus do not have blood. Their body cavity has no lining or fluid within it. They obtain nutrients and oxygen directly from the environment that they live in.
The only non-red blood animal I know of is the octopus. Octopus blood is blue because it contains a protein called Harmocyanin. This compares to Hemoglobin in mammals, which is the "red" part of mammal blood. (The color actually depends on the amount of oxygen in the blood, but that's a different question.) |
4f38fd | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4f38fd/eli5_why_does_it_get_harder_to_breathe_when/ | මම මගේ හුස්ම පාලනය කිරීමට උත්සාහ කළත්, දුවන විට හුස්ම ගැනීමට අපහසු වන්නේ ඇයි? | ඔබේ ශරීරයේ සෑම සෛලයකටම නිසි ලෙස ක්‍රියා කිරීම සඳහා ඔක්සිජන් අවශ්ය වන අතර එයට ඔබේ හදවත සහ පෙනහළු වැනි අවයව ඇතුළත් වේ. ඔබ ධාවනය කරන විට, ඔබ ඔබේ මාංශ පේශිවල පමණක් නොව ඔබේ හදවතේ සහ පෙනහළුවලද සංචිත ශක්තිය දහනය කිරීමට පටන් ගනී. එම ශක්තිය ක්ෂය වන විට, ඔබේ මාංශ පේශී සහ ඔබේ හෘදය සහ පෙනහළු යන දෙකටම වැඩි ශක්තියක් ලබා ගැනීමට ඔක්සිජන් අවශ්ය වේ. මෙය රුධිර පීඩනය වැඩිවීම, හෘද ස්පන්දන වේගය වැඩි වීම සහ හුස්ම ගැනීමේ වේගය වැඩි වීම වැනි දේවලට හේතු වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබේ අවයව "වෙහෙසට" පත් වන අතර ඒ සමඟම ස්ථාවර හුස්ම ගැනීමේ වේගයක් පවත්වා ගැනීමට අපහසු වේ. | why does it get harder to breathe when running, even if i try to control my breaths? | Every cell in your body needs oxygen in order to properly function, and that includes organs like your heart and lungs.
As you run, you start burning reserve energy in not only your muscles but your heart and lungs too. As that energy is depleted, both your muscles and your heart and lungs will need oxygen to make more energy. This results in things like increased blood pressure, increased heart rate, and increased breathing rate.
In effect, your organs get "tired" and with that comes difficulty to maintain a steady breathing rate. |
19nv13 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/19nv13/why_do_bacteria_not_get_crushed_and_die_when/ | මිලියන ගණනක් වස්තූන් මත ස්කන්ධය තැබුවහොත් බැක්ටීරියා කුඩු වී මිය නොයන්නේ ඇයි? | මෙය ඉදිරිදර්ශනයේ ගැටලුවකි. එම සුපිරි බර අයිතමය සෛලීය පරිමාණයෙන් පරිපූර්ණ ලෙස සුමටද? බැක්ටීරියාව ක්‍රියාත්මක වන වස්තුව ද හොඳින් සුමටද? එය කුඩා දෝෂයක් මත වැතිර සිටින්නාක් මෙන් සිතන්න, ඔබේ සපත්තුවේ කට්ට දෝෂය මත පතිත වුවහොත්, එය පාගා දැමීමෙන් බේරී ඇති බව පෙනේ. ඇත්ත වශයෙන්ම එය පාගා නොදැමූ විට. | Why do bacteria not get crushed and die when objects millions if times their mass are placed on them? | This is a problem of perspective.
Is that super heavy item perfectly smooth on a cellular scale? Is the object the bacteria is on also perfectly smooth?
Think of it like steeping on a small bug, if the grooves in your shoe happen to land on the bug, it will appear to have survived the stomping. When in fact it wasn't stomped. |
4ne8ii | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4ne8ii/eli5_i_have_a_question_about_schizophrenia_and/ | භින්නෝන්මාදය සහ පිටසක්වල අත් සින්ඩ්‍රෝමය ගැන මට ප්‍රශ්නයක් තිබේ. එය ටිකක් දිගු බැවින් කරුණාකර ඇතුළත බලන්න | > ඉතින් පිටසක්වල හස්ත සහලක්ෂණය පිටුපස ඇති අදහස නම් මොළයේ එක් පැත්තක් තරමක් සවිඤ්ඤාණික වන අතර සවාරිය සඳහා ගමන් කිරීමට ඉගෙන ගැනීම, නමුත් මොළයේ තුවාලයක් හෝ යමක් සිදු වන අතර පසුව එම පැත්තට යම් නිදහසක් ලැබේ. තරමක් නොවේ. පිටසක්වල හස්ත සින්ඩ්‍රෝමය ඇතිවන්නේ ඔබේ මොළයේ අර්ධගෝල දෙක එකිනෙක විසන්ධි වූ විට ඔවුන්ට තවදුරටත් සන්නිවේදනය කිරීමට හෝ ඒවා අතර සෘජුවම සංඥා යැවීමට නොහැකි වූ විටය. ඔබේ මොළයේ සෑම විටම කොටස් කිහිපයක් එකට ක්‍රියා කරයි, නමුත් එක් කොටසකට අනෙක් කොටස් සමඟ සන්නිවේදනය කළ නොහැකි වූ විට සහ "අනෙක් කොටස්" තුළ ඔබට දැනුවත් වීමට ඉඩ සලසන ඔබේ මොළයේ කොටස ඇතුළත් වූ විට, එවිට ඔබට දැනුවත් වීමට නොහැකි වේ. ඔබේ මොළයේ වෙන් වූ කොටස, ඒ නිසා එය ඔබට "ආගන්තුක" ලෙස පෙනෙන ක්‍රියා කළ හැක. නමුත් ඔබේ මොළයේ එම කොටස කරන්නේ කුමක්දැයි ඔබ තවදුරටත් ස්වයංක්‍රීයව නොදන්නා නිසා පමණි. > ඔවුන්ගේ මොළයේ එම අර්ධගෝලයට යම් නිදහසක් ලැබී ඇති අතර දැන් මොළයේ වඩාත් ප්‍රමුඛ පැත්තට හඬ නඟමින් සිටී. පිටසක්වල හස්ත සින්ඩ්‍රෝමය සිදුවීමට හැර, ඔබේ මොළයේ "ආගන්තුක" කොටසට මොළයේ සෙසු කොටස් සමඟ සන්නිවේදනය කිරීමට නොහැකි වීමත් සමඟ හරියටම *ප්‍රතිවිරුද්ධ* සිදුවිය යුතුය. ඊට අමතරව, භාෂාව සමඟ කටයුතු කරන මොළයේ විශේෂිත කොටස් ඇත, එබැවින් එය මොළයේ අහඹු කොටසකට "කටහඬ" කිරීමට ඉගෙන ගත හැකි නොවේ. මොලේ වැඩ කරන්නේ එහෙම නෙවෙයි. | i have a question about schizophrenia and alien hand syndrome. its a little long so see inside please | > So the idea behind alien hand syndrome is that one side of the brain is somewhat conscious and learns to just be along for the ride, but a brain injury or something happens and then that side gets some freedom.
Not quite. Alien hand syndrome happens when the two hemispheres of your brain become disconnected from each other so that they can no longer communicate or pass signals directly between them. Your brain always has multiple parts working together, but when one part can't communicate with the other parts, and when the "other parts" includes the part of your brain that allows you to be aware, then you become unable to be aware of the separated part of your brain, and so it can take actions that seem "alien" to you. But only because you no longer automatically know what that part of your brain is doing.
> That hemisphere of their brain got some freedom and is now vocalizing itself to the more dominant side of the brain.
Except for alien hand syndrome to happen, the exact *opposite* has to occur, with the "alien" part of your brain being unable to communicate with the rest of the brain.
Plus, there are specific parts of the brain that deal with language, so it's not like any random part of the brain can learn to "vocalize". That's just not how brains work. |
4uzlkb | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4uzlkb/eli5how_does_the_rendering_process_works_in_videos/ | වීඩියෝවල විදැහුම්කරණ ක්‍රියාවලිය ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද? | "Rendering" යනු වීඩියෝවක් එහි අවසාන ආකෘතියට එකලස් කිරීමේ ක්‍රියාවලිය සඳහා නමක් පමණි: සියලුම සංස්කරණ, බලපෑම් ආදිය ඔබ APP හි සඳහන් කරන ආකාරයට ගොනුවකට "ලියනු ලැබේ". ඔබේ ප්‍රශ්නයේ ඉතිරිය වීඩියෝ විභේදනය පිළිබඳ වේ, එය වෙනස් ගැටලුවකි. මතක තබා ගත යුතු රීතිය නම්, හැකි ඉහළම ගුණාත්මක භාවයෙන් ආරම්භ කිරීමයි, මන්ද ගුණාත්මකභාවය නැතිවීම පහසු නමුත් එය නැවත ලබා ගැනීම දුෂ්කර ය. එබැවින් ඔබ උදා: 4k වෙත ලබා දී එය YouTube වෙත උඩුගත කරන්න, සහ YouTube හට කුඩා විභේදනවලට අඩු කිරීම සිදු කිරීමට ඉඩ දෙන්න - එය ඔවුන්ට පහසු වේ. | how does the rendering process works in videos? | "Rendering" is just a name for the process of assembling a video in to its final form: all the edits, effects etc. are "written" out to a file in the way you specify in APP.
The rest of your question is about video resolutions, which is a different problem. The rule to remember is to start with the highest possible quality, because losing quality is easy but getting it back is hard. So you would e.g. render to 4k and upload that to YouTube, and let YouTube do the downsizing to smaller resolutions - which is easy for them. |
1v1wpy | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1v1wpy/how_do_photons_exist_within_an_electromagnetic/ | විද්‍යුත් චුම්භක ක්ෂේත්‍රයක් තුළ ෆෝටෝන පවතින්නේ කෙසේද? | හොඳ රීතියක් නම් *ආලෝකය තරංගයක් ලෙස ගමන් කරන නමුත් අංශුවක් ලෙස පදාර්ථය සමඟ අන්තර් ක්‍රියා කරයි*. මෙයින් අදහස් කරන්නේ පදාර්ථ සමඟ ඕනෑම අන්තර්ක්‍රියාවක් - අවශෝෂණය සහ විමෝචනය - අප ෆෝටෝන ලෙස හඳුන්වන විවික්ත ශක්ති කොටස්වල සිදුවිය යුතු බවයි. අනෙක් සියලුම අවස්ථාවන් සඳහා, EM තරංග අනුව ආලෝකය ගැන සිතීම බොහෝ විට සරල ය. "ෆෝටෝනය" යනු ආලෝකය අවශෝෂණය කරන හෝ *විමෝචනය වන* *ශක්තියේ* විවික්ත කොටස්වලට අප දෙන නම පමණි. EM * ක්ෂේත්‍රය* ක්‍රමාණකරණය නොවේ, ක්ෂේත්‍ර කිසි විටෙකත් ප්‍රමාණකරණය නොවේ, එය *ශක්ති හුවමාරුව* වේ. ප්රමාණාත්මක වේ. මතක තබා ගන්න, අපි තරංග ආයාමය, විස්තාරය, අදියර යනාදිය ගැන කතා කරන ඕනෑම වේලාවක * තරංග* ගුණාංග වන බැවින්, අපට ඇත්ත වශයෙන්ම අංශුවක තරංග ගුණ ගැන කතා කළ නොහැක, බිලියඩ් බෝලයක තරංග ආයාමය කුමක්දැයි අසනවාට වඩා. . අංශුවල තරංග ගුණ සාකච්ඡා කිරීම අංශු ආකෘතියට අනුකූල නොවේ. | How do photons exist within an electro-magnetic field? | A good rule of thumb is that *light travels as a wave but interacts with matter as a particle*. This means that any interaction with matter - absorption and emission - must occur in discrete chunks of energy which we call photons. For all other cases, it's often simpler to think of light in terms of EM waves.
"Photon" is just the name we give to the discrete chunks of *energy* that light is *absorbed* or *emitted* in. The EM *field* is not quantized, fields are never quantized, it's the *energy transfer* that is quantized.
Remember, any time we speak of things like wavelength, amplitude, phase, etc are all *wave* properties, so we can't really talk about wave properties of a particle an more than we can ask what the wavelength of a billiard ball is. It's not consistent with the particle model to discuss wave properties of particles. |
d9kul1 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/d9kul1/eli5_what_are_the_dual_inner_rail_tracks/ | ද්විත්ව "අභ්‍යන්තර දුම්රිය මාර්ග" මොනවාද? | පීලි පැනීමකදී රෝදවලට හසුවී දුම්රිය පැත්තකට ගමන් කිරීම නැවැත්වීමට හෝ අඩු කිරීමට තිබේ. ඔබ ඔබේ පින්තූර දෙස බැලුවහොත් ඔබට සමීප රෝදය ධාවන පථය පනිනවා නම් අනෙක් පැත්තේ රෝදය මැද ධාවන පථයේ වැදී ඔබ දෙසට පැති චලිතය නතර කරයි. | what are the dual "inner rail tracks"? | There are there in case of derailment to catch the wheels and stop or reduce the movement of the train sideways.
If you look at you images and the wheel closer to you would jump the track the wheel on the other side would hit the track in the middle and hopefully stop the sideways motion towards you. |
2xec5z | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2xec5z/eli5_how_does_cold_weather_cause_my_tires_to_lose/ | සීතල කාලගුණය මගේ ටයර්වල වාතය නැති වීමට හේතු වන්නේ කෙසේද? | වාතය තාම තියෙනවා... සීතල වාතය ඒ වාතය 'හැකිලෙන්න' හේතු වෙලා තියෙන නිසා අඩු ඉඩක් ගන්නවා විතරයි. ඔබේ ටයරයේ තවමත් ඔක්සිජන්, CO2, නයිට්‍රජන්, ජලය යනාදී අණු සමාන ප්‍රමාණයක් ඇත, ඒවා එකිනෙක සමීපව ගැටගැසී ඇති අතර එමඟින් ඔබේ ටයරයේ පීඩනය අඩු වේ. | how does cold weather cause my tires to lose air? | The air is still there... it is just taking up less space because the cold air has caused that air to 'shrink'. Your tire still has the same number of oxygen, CO2, nitrogen, water, etc molecules in it, they are just clumped closer together, which reduces the pressure in your tire. |
rh8mf | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/rh8mf/eli5_montessori_method/ | මොන්ටිසෝරි ක්රමය | ප්‍රායෝගික ක්‍රමයකින් සංකීර්ණ සංකල්ප ඉගැන්වීම. උදාහරණ: සංඛ්යා පද්ධතිය ක්‍රියා කරන ආකාරය පැහැදිලි කිරීමට පබළු සහ කුට්ටි භාවිතා කිරීම, මහාද්වීප මතක තබා ගැනීමට දරුවන්ට උපකාර කිරීම සඳහා වර්ණ සංයෝජනය භාවිතා කිරීම, සියුම් මෝටර් කුසලතා වැඩි දියුණු කිරීම සඳහා කුඩා අයිතම එක් භාජනයකින් තවත් භාජනයකට ගෙන යාමට කුඩා දරුවන් හැන්දක් භාවිතා කිරීම. මම මොන්ටිසෝරි පෙර පාසලකට ගිය අතර වසර ගණනාවකට පසු, 1s පබළු රතු පැහැයෙන් සහ තවත් බොහෝ දේ මතක තබා ගැනීමට මට හැකි විය. මගේ අම්මා මොන්ටිසෝරි ගුරුවරියක් වෙලා දැන් අවුරුදු 5ක් වෙනවා. | montessori method | Teaching complicated concepts in a hands-on method. Examples: using beads and blocks to explain how the number system works, using color association to help children remember continents, having kids use a spoon to move small items from one bowl to another to improve fine motor skills.
I went to a Montessori preschool and years later, I was still able to remember how the 1s beads were red in color and lots of other things. My mom has been a Montessori teacher for 5 years now. |
o0rcm | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/o0rcm/eli5_israel_and_palestine_specifically_why/ | ඊශ්‍රායලය සහ පලස්තීනය, විශේෂයෙන්ම ඊශ්‍රායලයේ "ජනවාස" "විජිත" ලෙස හඳුන්වන්නේ නැත්තේ ඇයි? | > පලස්තීනුවන් එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ පහත් ජනතාවක් ලෙස සලකන්නේ ඇයි? කෙටි පිළිතුර නම් ඔවුන් අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම රටක් නැති ජනතාවක් වන බැවිනි. එය යම් ආකාරයකින් රෝමානි (ජිප්සීස්) සමඟ සැසඳිය හැකිය, ඔවුන් එක්සත් ජාතීන්ගේ * කොටසක් වීමට රටක් නොමැති බැවින් ඔවුන් ද නියෝජනය කරනු ලැබේ. සැබෑ ප්‍රශ්නය ඊශ්‍රායලය පලස්තීනය නොව රාජ්‍යයක් බවට පත් කළේ ඇයිද යන්නයි. මෙම ප්‍රශ්නයට වඩාත්ම සංක්ෂිප්ත පිළිතුර නම්, එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය ඊශ්‍රායලයට රාජ්‍යත්වය ලබා දුන් අතර, එය බෙදීමේ සැලැස්මේ බලපෑමට ලක් වූ දේශසීමා මත රාජ්‍යයක් බවට පත් වීමයි. ඊශ්‍රායලය බවට පත් නොවූ ප්‍රදේශ පලස්තීනය වීම වෙනුවට අසල්වැසි අරාබි රාජ්‍යයේ කොටස් බවට පත් විය. මේ ආකාරයට කලාපය විජිතකරණය වූ විට පලස්තීනුවන්ට රාජ්‍යයක් නොලැබුණු අතර අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම එය තවමත් නිවැරදි කිරීමට උත්සාහ කරන දෙයකි. > එක්සත් ජනපදය පලස්තීන ජනතාවට උදව් කිරීමට උත්සාහ නොකරන්නේ ඇයි? මෙය නරුම ලෙස පෙනෙන නමුත් ලෝකයේ කිසිම රටක් සැබවින්ම පරාර්ථකාමී නොවන අතර එක්සත් ජනපදයද ව්‍යතිරේකයක් නොවේ. එක්සත් ජනපදය ඊශ්‍රායලය සමඟ ඇති සබඳතාවයේ උපායමාර්ගික වටිනාකමක් දකින අතර එය අනතුරේ හෙළීමට කැමති නැත. මේ වන විට ඊශ්‍රායල රජය දක්ෂිණාංශික බැවින් එක්සත් ජනපදයට කලාපයේ ප්‍රධාන මිතුරෙකු ලෙස ඔවුන් සලකන දේ ඈත් නොකර මානව හිමිකම් කඩකිරීම්වලට එරෙහිව දැඩි පිළිවෙතක් ගත නොහැක. එක්සත් ජනපදය බලපෑම පවත්වා ගැනීම සඳහා වසර ගණනාවක් තිස්සේ සියලු ආකාරයේ නොගැලපෙන රාජ්‍යයන්ට සහාය ලබා දී ඇත, මේ අර්ථයෙන් ඊශ්‍රායලය සැබවින්ම අද්විතීය නොවේ. එක්සත් ජනපදය ඊශ්‍රායලයට එරෙහිව දැඩි ආස්ථානයක් නොගැනීමට ඇති අනෙක් හේතුව නම්, ඊශ්‍රායලය ගැන බොහෝ සෙයින් සැලකිල්ලක් දක්වන යුදෙව් සහ ක්‍රිස්තියානි යන දෙඅංශයෙන්ම එක්සත් ජනපදයේ ජීවත් වන විශාල පිරිසක් සිටීම සහ මිනිසුන් එය විවේචනය කරන විට ඇත්තෙන්ම කෝපයට පත් වීමයි. මෙයට අමතරව, ඔවුන් තම අදහස් ගැන ඉතා වාචික වීම. > ඊශ්‍රායලයේ "පදිංචි" "විජිත" ලෙස හඳුන්වන්නේ නැත්තේ ඇයි මූලික වශයෙන් ඊශ්‍රායලය විවිධ හේතූන් මත තමන් පරිපාලනය කරන සියලුම භූමි ප්‍රදේශ තම සැබෑ රටට ඇතුළත් කිරීමට අවශ්ය නොවේ. යටත් විජිතය යන වචනයෙන් ගම්‍ය වන්නේ එය වඩාත් සම්පූර්ණ සහ ස්ථිර අර්ථයෙන් මව් රටේ කොටසක් බවයි. වාඩිලාගෙන සිටින මුළු ප්‍රදේශයම යටත් විජිතයක් ලෙස හැඳින්වීමට කෙනෙකුට නඩුවක් ඉදිරිපත් කළ හැකිය, නමුත් පදිංචිකරුවන්ගේ ප්‍රජාවන්ගේ ජනපද ලෙස හැඳින්වීම ඇත්ත වශයෙන්ම අර්ථවත් නොවේ. ඒවා සමහර ඊශ්‍රායල ජාතිකයන් ජීවත් වීමට තීරණය කර ඇති ප්‍රදේශ වන තරමට වඩා සැලකිය යුතු තරම් ඊශ්‍රායල පාලනය යටතේ පවතින වාඩිලාගෙන සිටින ප්‍රදේශවල ප්‍රදේශ නොවේ. | israel and palestine, specifically why israel's "settlements" aren't called "colonies" | > Why are the Palestinians treated as a lesser people in the UN?
The short answer is because they are essentially a stateless people. It could in some ways be compared to Romani (Gypsies) who, as they have no country to be a part of the United *Nations* are also under represented.
The real question is why did Israel end up a state and not Palestine. The most concise answer to this question is that the UN granted Israel statehood, and it became a state on borders that were influenced by the Partition Plan. The territories that didn't become Israel, instead of becoming Palestine, became parts of the neighboring Arab states. In this way the Palestinians did not get a state when the region became decolonized, and essentially it is something that is still trying to be rectified.
> Why does the US not try to help the Palestian people?
This may sound cynical but no country in the world is truly altruistic and the U.S. is no exception. The U.S. sees strategic value in its relationship with Israel and isn't willing to jeopardize that. Right now the government of Israel is rightist so the U.S. can't take a hard line against human rights violations without alienating what they consider to be a key ally in the region. The U.S. has supported all sorts of unsavory states over the years in order to maintain influence, in this sense Israel is really not unique.
The other reason that the U.S. doesn't take a hard stance against Israel is the presence of a large number of people that live in the U.S., both Jewish and Christian, care a whole lot about Israel and are really offended when people criticize it. This, plus the fact that they are very vocal about their opinions.
> why Israel's "settlements" aren't called "colonies"
Basically Israel doesn't want to incorporate all of the territory it administers into its actual country for a variety of reasons. The word colony implies that it is a part of the mother country in a more complete and permanent sense. One could make a case for calling the entirety of the occupied territories a colony, but it doesn't really make sense to call just the settler communities colonies. They aren't regions of the occupied territories that are under substantially more Israeli control so much as they are areas where some Israelis have decided to live. |
4ps8zw | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4ps8zw/leif_erikson_voyaged_to_america_succesfully_and/ | Leif Erikson සාර්ථක ලෙස ඇමරිකාවට ගොස් ආපසු ගිය අතර Viking තරඟය දිගටම පැවතුනි .එහෙත් කොලම්බස් වනතුරුම මහාද්වීපය පැහැදිලිවම අමතක විය.මොකද උනේ? | හරි, එහෙනම් මුලින්ම, *víking* යනු රැකියාවක් මිස වාර්ගිකත්වයක් නොවේ. එය සියලු ඇමරිකානුවන් කව්බෝයි ලෙස හඳුන්වනු ඇත. දෙවනුව, *Eíriks saga rauði* සහ *Grœnlendinga saga* ලියා ඇත්තේ ca. 1220-1275, ප්‍රශ්නය නම් අයිස්ලන්තය සහ අයිස්ලන්ත වැසියන් ඇදහිය නොහැකි තරම් කුඩා ජනගහනයක් (සහ තවමත්) වීමයි. උතුරු ඇමරිකාව සමඟ ප්‍රමාණවත් තරම් සම්බන්ධතා නොතිබූ අතර ග්‍රීන්ලන්තයේ මෙන් යටත් විජිතයක් ජනාවාස සඳහා ආකර්ශනීය ස්ථානයක් බවට පත් කිරීම සඳහා ප්‍රමාණවත් නොවූ අතර, අවංකව කිවහොත්, යුරෝපයට ප්‍රමාණවත් සම්පත් ආපසු ගෙන ඒම සඳහා එහි වෙළඳාම ලාභදායී කිරීමට හෝ සාධාරණ කිරීමට තාක්‍ෂණය නොතිබුණි. . | Leif Erikson voyaged to America succesfully and went back,and the Viking race continued .Yet the continent was apparently forgotten till Columbus.What happened? | Okay, so first off, *víking* is a job, not an ethnicity. It would be like calling all Americans cowboys.
Secondly, while *Eíriks saga rauði* and *Grœnlendinga saga* were written ca. 1220-1275, the issue is that Iceland and Icelanders were (and still are) an incredibly small populace. There was little enough contact with North America, and no colony like in Greenland, to make it an attractive point for settlement and, frankly, there wasn't the technology to bring sufficient resources back to Europe to make it profitable or reasonable to trade there. |
166eju | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/166eju/if_a_newborn_baby_was_put_in_an_environment_with/ | අලුත උපන් බිළිඳෙකු කිසිසේත්ම දිරිගැන්වීමක් හෝ දෙපයින් නැගී සිටීමට/ඇවිදීමට අවශ්ය නොවන පරිසරයක තැබුවේ නම්, එය තවමත් සහජයෙන්ම එය කිරීමට ඉගෙන ගනීවිද? | එවැනි දෙයක් අත්හදා බැලීම ඇදහිය නොහැකි තරම් සදාචාර විරෝධී වනු ඇතැයි පැවසීම දුෂ්කර ය. දිරිගැන්වීමකින් තොරව ඉගෙනීමට මිනිසුන්ට හැකියාවක් ඇති අතර වැඩිහිටියන් අත්හදා බැලීමෙන් හෝ අනුකරණය කිරීමෙන් නව චලනයන් ලබා ගැනීම සිතීම එතරම් අපහසු නොවේ. ආචාර ධර්ම අදහස අර්ධ වශයෙන් පිළිබිඹු කරන එක් අවස්ථාවක් නම් ජෙනී ය. ඇගේ ජීවිතයේ මුල් වසර දහතුන තුළ ඇය තනි කාමරයක සිරකර සිටි අතර සමහර විට බඳුනක පුටුවක හෝ තොටිල්ලක බැඳ ඇත. දැන් විවාදයට තුඩු දෙන ප්‍රධාන කරුණක් වන්නේ ඇයගේ මානසික තත්ත්වය ඇති වූයේ ඇය අත්විඳින ලද අධික අපයෝජනය සහ නොසලකා හැරීම නිසාද නැතහොත් ඇය උපතින්ම මානසික ආබාධයකින් පෙළුණු කෙනෙක්ද යන්නයි. කෙසේ වෙතත්, ඇයට ශාරීරික හෝ මානසික ආබාධ සහිත අයෙකු සිහිගන්වන ඉතා සුවිශේෂී ඇවිදීමේ ක්‍රමයක් ඇති බව ඔබට දැකගත හැකිය. හෙරොන් යූ ටියුබ් කියලා සෙව්වොත් මේක බලාගන්න පුළුවන්. එය ඔබගේ ප්‍රශ්නයට කෙලින්ම පිළිතුරු නොදෙන බව දැන් මම දනිමි, නමුත් රැකියාවට ඉගෙනීම සම්බන්ධයෙන් ඇයගේ අධ්‍යාපනය ගැන ඔබ කැමති දේ ඔබට අනුමාන කළ හැක. _URL_0_ | If a newborn baby was put in an environment with absolutely no encouragement or need to stand/walk on two feet, would it still instinctively learn to do it? | It is hard to say as experimenting with such a thing would be incredibly unethical. Humans do have a capacity to learn without encouragement and deriving new methods of locomotion from either experimenting or mimicking adults is not that hard to imagine.
One case that partially reflect ethics idea is Genie. She was locked in a single room for the first thirteen years of her life and was sometimes tied down to a potty chair or crib. Now a major point of debate is whether her mental condition was caused by the extreme abuse and neglect she suffered or if she was mentally handicapped from birth. However, you can notice that she has a very peculiar way of walking that is reminiscent of one with a physical or mental disability. If you search for heron YouTube you can see this.
Now I know that doesn't directly answer your question, but you can infer what you would like about her education when it came to learning to work.
_URL_0_ |
7n82bq | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7n82bq/eli5_the_protesting_in_iran_what_is_it_over/ | ඉරානයේ විරෝධතා, අවසන් වූයේ කුමක්ද? | *මෙය විෂය පිළිබඳ සීමිත තොරතුරු ප්‍රමාණයක් මත පදනම් වන අතර එය පිළිගත් මූලාශ්ර මත පදනම් වූ අතර, මා විසින් සමහර තොරතුරු නොසලකා හැරීමට හෝ මගහැරීමට ඉඩ ඇත. ඔබ යම් වැරැද්දක් දුටුවහොත් හෝ යාවත්කාලීනයක් අවශ්ය නම්, කරුණාකර පිළිතුරු දෙන්න, තහවුරු කිරීමෙන් පසු මම මගේ සටහන සංස්කරණය කරමි.* ආරම්භක ලක්ෂ්‍යය ජීවන මට්ටම පහත වැටීමක් බව පෙනේ, නැතහොත් අවම වශයෙන් එය උපුටා දක්වා ඇත, නමුත් විරෝධතා ඉක්මනින් පැතිරී ගියේය. වඩ වඩාත් දේශපාලනික, දිව්‍යාණ්ඩු ක්රමය අවසන් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියි. මෙය, තේරුම්ගත හැකි පරිදි, විරෝධතාකරුවන්ට එරෙහිව බලය භාවිතා කිරීමට තර්ජනය කර ඇති ඉරානයේ ඉස්ලාමීය පර්යාය රඳවා ගැනීමට කැප වූ මිලීෂියා සංවිධානයක් වන IRGC, ඉරාන විප්ලවකාරී ආරක්ෂක බලකාය, බොහෝ දෙනෙකුගේ කෝපයට හේතු වී ඇත. පසුගිය පැය 24 තුළ යම් ජීවිත හානි සිදුවී ඇත, නමුත් හේතුව පැහැදිලි නැත, විරෝධතාකරුවන් ආරක්ෂක භටයින් වෙඩි තැබූ බව පවසන අතර ආරක්ෂක භටයින් විරෝධතාකරුවන්ට සහ විදේශීය නියෝජිතයින්ට දොස් පවරයි. වැඩිදුර තොරතුරු සම්බන්ධයෙන්, පැය 7 කට පමණ පෙර හඳුනා නොගත් ගුවන් යානා විශාල ප්‍රමාණයක් ඉරානයෙන් පිටත්ව යන ආකාරය දැකගත හැකි විය, මේවායින් සමහරක් රේඩාර් වලින් අතුරුදහන් වූ බවක් පෙනෙන්නට ඇති අතර අනෙක් ඒවා අසර්බයිජානය සහ ආර්මේනියාව දෙසට ගමන් කර ඇති අතර තවත් සමහරක් ඉරානය අවට විවිධ ගුවන් තොටුපළවල් වෙත ගොඩබස්වා ඇත. මේවා රැකවරණය පතන ගුවන් ගමන්ද, පලා යන නායකයින්ද නැතහොත් IRGC භට සංචලනයන්ද යන්න දැනට පැහැදිලි නැත. S-300 SAM පද්ධති ලෙස පෙනෙන දේ ප්‍රවාහනය කරමින් ඉරාන හමුදා Mashhad දෙසට ගමන් කරන ආකාරය දැක්වෙන වීඩියෝවක් ඊයේ මතු වූ නමුත් එහි සත්‍යතාව තහවුරු කර නොමැති අතර එය සිදුවීම්වලට සම්බන්ධ වන්නේ කෙසේද යන්න තහවුරු කර නොමැත. අපේක්ෂිත ප්‍රතිඵල සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එය රඳා පවතින්නේ විරෝධතාවලට ඇත්ත වශයෙන්ම කෙතරම් ජනප්‍රිය සහයෝගයක් තිබේද යන්න මතය. IRGC නිසි මර්දනයක් ආරම්භ කරන්නේ නම්, එය විවෘත කැරැල්ලකට හෝ විරෝධතා මර්දනය කිරීමට තුඩු දෙන ඉඟිය විය හැකිය. තීව්‍රතාවය ගැන යමක් පවසන විරෝධතා 2009 න් පසු විශාලතම විරෝධතා වේ. POTUS විසින් ඉරානය වත්මන් නායකත්වය නෙරපා හරින ලෙස ඉල්ලා ප්‍රකාශයක් නිකුත් කර ඇත, එබැවින් අවම වශයෙන් මෙම විරෝධතා වලින් යමක් එළියට එනු ඇතැයි ඔවුන් විශ්වාස කරයි. රටේ ජීවත් වන මූලාශ්‍රයක් මත පදනම්ව: දැන් ටික කලක සිට දේවල් අවුල් වී ඇත. මේ ප්‍රශ්නය මාස ගානකට කලින් පටන් ගත්තෙ රැකියා හිඟ වීම නිසා, උද්ඝෝෂණ සහ කෝලාහල වැඩි වශයෙන් දුප්පත් මිනිස්සු. ප්‍රශ්නය අවම වශයෙන් මාස කිහිපයක සිට පැසෙමින් පවතින බව පෙනේ, දැන් එය තාපාංකයට පැමිණ තිබේ. දේවල් බැරෑරුම් වෙමින් පවතී, නමුත් මෙය කොතැනට ගෙන යනු ඇත්ද යන්න පිළිබඳ ඇඟවීමක් තවමත් නොමැත. ** පැය කිහිපයක කටකතා සහ ප්‍රොටෝකෝල කාර්යාලය විසින් ප්‍රතික්ෂේප කිරීමකින් පසුව, ෆාර්ස් දැන් ප්‍රකාශ කර ඇත්තේ ඉරාන ජනාධිපතිවරයා විරෝධතා සමඟ සම්බන්ධ යැයි උපකල්පනය කරන ලද පූර්ව පටිගත කළ පණිවිඩයක් නිකුත් කරන බවයි. මේ වන විට ජනාධිපති කාර්යාලය ඒ බව තහවුරු කර නොමැත. තවමත් වේලාවන් ලබා දී නොමැති වුවද, අද රාත්‍රියේ විය හැකිය. ජනාධිපති රුහානි ඉරිදා සවස ජාතිය අමතනු ඇතැයි ISNA පවසා ඇත. නිල තහවුරු කිරීමක් නොමැත. ඉරාන ඉල්ලීම් නොතකා රාජ්‍ය විරෝධී ගිණුම් වසා නොදැමීම නිසා ඉරාන බලධාරීන් ටෙලිග්‍රාම් පණිවිඩ සේවාවට ප්‍රවේශය අවහිර කර ඇති බව වාර්තා වේ. "සාමය පවත්වා ගැනීමට" ඉරානය Instagram අවහිර කර ඇත. මෙම වාර්තා දෙකම ඉරාන රාජ්‍ය රූපවාහිනියෙන් පැමිණේ, එබැවින් පුද්ගලිකව ඒවා විශ්වාස කළ හැකි යැයි මම විශ්වාස කරමි.** සංස්කරණය: අපේක්ෂිත ප්‍රතිඵල පාහේ අමතක විය. ඒක එකතු කළා. සංස්කරණය 2: රටේ ජීවත් වන මිතුරෙකු සමඟ සම්බන්ධ විය. ඔවුන්ගේ අදහස් සමඟ යාවත්කාලීන කර ඇත. නවතම යාවත්කාලීනය තද කරමින්, එබැවින් ඔබ නැවත පරීක්ෂා කරන්නේ නම්, එය සොයා ගැනීම පහසුය. සංස්කරණය 3 (15:10 UTC): පසුගිය පැය කිහිපයේ වර්ධනයන් පිළිබිඹු කිරීමට යාවත්කාලීන කර ඇත. නිරීක්ෂණය සහ යාවත්කාලීන කිරීම දිගටම කරගෙන යනු ඇත. | the protesting in iran, what is it over? | *This is based on a limited amount of information on the subject and while it is based on reputable sources, I may have overlooked or missed some information. If you see something wrong or in need of an update, please reply and I will edit my post after confirming.*
The starting point seems to have been falling living standards, or at least that is being cited, but the protests quickly spread and became more and more political, calling for an end to the theocratic system. This has, understandably, pissed off a lot of people, mostly the IRGC, the Iranian Revolutionary Guard Corps, a militia organization dedicated to retaining the Islamic order in Iran, who have threatened use of force against protesters. There have been some casualties in the last 24 hours, but the cause is unclear, as protesters claim security troops opened fire, and security troops blame protesters and foreign agents.
In further concerning information, about 7 hours ago large numbers of unidentified aircraft were seen leaving Iran, some of these having seemingly disappeared from radar since while others have continued towards Azerbaijan and Armenia, and yet others have landed in various airports around Iran. It is currently unclear if these are flights seeking refuge, fleeing leaders or IRGC troop movements, potentially all of those. A video allegedly showing Iranian troops moving towards Mashhad, transporting what appears to be S-300 SAM systems, surfaced yesterday, but its authenticity hasn't been confirmed, nor how it would connect to the events.
As for expected results, it will depend on how much popular support the protests really have. If IRGC starts a proper crack-down, that could be the tipping point that either leads into an open revolt or into the protests being suppressed. The protests are the biggest since 2009, which is saying something about the intensity. POTUS has issued a statement calling for Iran to oust current leadership, so at least they likely believe something will come out of these protests.
Based on a source living in the country: Things have been awry for a while now. This issue started months ago due to jobs getting scarcer and scarcer, and the protests and riots are mostly poor people. Seems like the issue has been brewing for several months at the very least, and has now reached boiling point. Things are getting serious, but there is no indication yet of where this will lead.
**Following several hours of rumours and a denial by the protocol office, Fars has now stated the Iranian president will release a pre-recorded message, assumed to do with the protests. As of now, the president's office hasn't confirmed this. Potentially tonight, although no times have been given yet. ISNA has said president Rouhani will address the nation on Sunday evening. No official confirmation.
Iranian authorities are reported to have blocked access to Telegram messaging service after anti-government accounts were not locked down despite Iranian demands. Iran has also blocked Instagram to "maintain peace". Both of these reports come from Iranian State TV, so personally I believe them to be credible.**
Edit: Almost forgot the expected results. Added that.
Edit 2: Got in touch with a friend living in the country. Updated with their views. Bolding the latest update, so if you're checking back, it's easy to find.
Edit 3 (15:10 UTC): Updated to reflect developments of the past few hours. Will continue to observe and update. |
4arjkh | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4arjkh/eli5_why_does_the_same_bottle_of_iced_tea/ | එකම අයිස් තේ බෝතලය සමහර විට කටුක රසයක් සහ සමහර විට පැණි රස වන්නේ ඇයි? | පැණි රසකාරකය කොපමණ කාලයක් පදිංචි වී ඇත්ද යන්න මත රඳා පවතී. ඔබ ස්විග් එකක් ගැනීමට පෙර සෑම විටම ඔබේ පානය සොලවන්න, එය අනුකූල විය යුතුය. | why does the same bottle of iced tea sometimes taste bitter and sometimes taste sweet? | Depends on how long the sweetener has been settling. Shake your drink every time before you take a swig and it should be consistent. |
ffapm9 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ffapm9/eli5_how_does_a_bot_on_this_website_scan_all/ | පිළිතුරු දීමට අදාළ අදහස් සෙවීමට මෙම වෙබ් අඩවියේ ඇති බොට් එකකින් සියලුම අදහස් ප්‍රධාන වචන සඳහා අඛණ්ඩව ස්කෑන් කරන්නේ කෙසේද? | reddit හි API භාවිතා කිරීම. මෙම සබැඳිය බලන්න: _URL_0_ එහි නවතම අදහස් (ඔබට _URL_1_ වෙත ගිය විට දැකිය හැකි) සංයුක්ත සහ පරිගණක වැඩසටහනක් මඟින් පහසුවෙන් විග්‍රහ කළ හැකි ආකෘතියකින් අඩංගු වේ. මෙම පිටුවේ ඇති සෑම ප්‍රවේශයකම අදහස පළ කළ විට, එය පළ කළේ කවුරුන්ද, අදහසට මුල් සබැඳිය, අදහස් දැක්වීමේ සහ පළකිරීමේ අනන්‍ය හඳුනාගැනීම් යනාදිය ඇතුළුව, අදහසෙහි සත්‍ය අන්තර්ගතය සහ විවිධ පාර-දත්ත අඩංගු වේ. අදහසට පිළිතුරක් පළ කිරීමට බොට් හට හැඳුනුම්පත් භාවිත කළ හැක (නැවතත් reddit API භාවිතා කරමින්). | how does a bot on this website scan all comments continuously for keywords to find relevant comments to reply to? | Using reddit's API. See this link: _URL_0_
It contains the latest comments (which you can see when you go to _URL_1_) in a format that is compact and easily parsable by a computer program. Each entry in this page contains the actual content of the comment and various metadata, including when the comment was posted, who posted it, the original link to the comment, the comment and post's unique identifiers, and such. The bot can use the IDs to post a reply to the comment (again using the reddit API). |
fq91dc | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fq91dc/eli5_how_come_we_can_see_the_sun_for_the_first/ | සූර්යයා උදාවී පළමු මිනිත්තු කිහිපය තුළ එතරම් දීප්තියකින් තොරව අපට සූර්යයා දැකිය හැක්කේ කෙසේද? | පෘථිවි වක්‍රය නිසා (පැතලි පෘථිවි මා වෙතට එන්න), සූර්යාලෝකය වායුගෝලයේ සැතපුම් දුසිම් ගණනක් හරහා ගමන් කරයි, එය විසිරී පරාවර්තනය වේ, එය ක්ෂිතිජයේ පහළ වන විට එදිරිව එය ඉහළට (සැතපුම් 2 ක් පමණ) සහ #x200B ; සංස්කරණය කරන්න: මෙය ක්‍රියා කරන ආකාරය පිළිබඳ සාමාන්‍ය අදහසක් ලබා දෙන ප්‍රස්තාරය [_URL_0_](_URL_0_) | how come we can see the sun for the first couple minutes after it rises without it being so bright? | Because of the Earths curvature (come at me flat-earthers), the sunlight goes through dozens of miles of atmosphere, being dispersed and reflected, when it's lower on the horizon vs when it's high up (only about 2 miles.)
& #x200B;
Edit: Graph giving a general idea of how this is works
[_URL_0_](_URL_0_) |
26za9v | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/26za9v/what_were_the_post_world_war_two_plans_for/ | දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසු ජර්මනිය සඳහා වූ සැලසුම් මොනවාද? (රූස්වෙල්ට් සැලැස්ම මෙන්) | රැඩිකල් සැලසුම් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ප්‍රධාන පැහැදිලි සැලැස්ම වූයේ 1944 සැප්තැම්බර් මාසයේ 'Morgentau Plan' ය. මෙය භාණ්ඩාගාර ලේකම් Henry Morgentau Jr විසින් කෙටුම්පත් කරන ලද සංදේශයක් වන අතර, ජර්මනිය සම්පූර්ණයෙන් හමුදාකරණය කිරීම, ජර්මනිය Ruhr සමඟ ප්‍රාන්ත දෙකකට බෙදීම වෙනුවෙන් පෙනී සිටියේය. ජාත්‍යන්තරකරණය වූ කලාපයක් විය යුතු අතර, ජර්මනියේ අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම 'නි-කාර්මිකකරණය' විය. [සැලැස්මේ පාඨය](_URL_0_) 1944 සැප්තැම්බරයේ දෙවන ක්විබෙක් සම්මන්ත්‍රණයේ දී රූස්වෙල්ට් සහ චර්චිල් යන දෙදෙනාම සංදේශයට එකඟ කරවා ගැනීමට Morgentau ට හැකි විය, කෙසේ වෙතත් එය ඉක්මනින් පුවත්පත්වලට කාන්දු වූ අතර නායකයින් දෙදෙනාම ප්‍රසිද්ධියට පත් වූ පසු එයින් ඈත් විය. ප්රතික්රියාව පැහැදිලි විය. කෙසේ වෙතත් එය ජර්මානුවන්ට ප්‍රචාරක ආශිර්වාදයක් වූ අතර ගොබෙල්ස් විසින් එය භාවිතා කරන ලදී. මෙම අදහසට එරෙහිව එක්සත් ජනපද රජය තුළ (විශේෂයෙන් යුද දෙපාර්තමේන්තුව) වඩා මධ්‍යස්ථ නිලධාරීන්ගේ ඒකාබද්ධ උත්සාහයක් ද විය. එහි පැති තවමත් 1945 අප්‍රේල් JCS 1067 හි නිල වාඩිලාගැනීමේ නියෝගයට ඇතුළු වී ඇත - මධ්‍යස්ථ නිලධාරීන්ට ආර්ථික අදහස්වල වඩාත් දරුණු පැති ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට හැකි වූ නමුත්, වඩාත් දරුණු දේශපාලන නියෝග හුවමාරුවක් ලෙස බොහෝ දුරට පිළිගත්තේය. එය 1947 දී JCS 1779 මගින් ප්‍රතිස්ථාපනය කරන තෙක් නිල ප්‍රතිපත්තියක් විය. මෙයින් ඔබ්බට, ජර්මනිය සඳහා 'සැලසුම්' අවාසනාවන්ත ලෙස එතරම් පැහැදිලිව දක්වා නොමැත. විවිධ මූලාශ්‍රවලින් ජර්මනියට යටත් වීමෙන් පසු සැලකිය යුතු ආකාරය පිළිබඳ විවිධ යෝජනා මාලාවක් තිබුණි - විවිධ එක්සත් ජනපද රජයේ දෙපාර්තමේන්තු, හමුදාව, ජර්මානු විගමන සමාජ විද්‍යාඥයින්, විද්වතුන් සහ යනාදිය.
| What were the post world war two plans for Germany? (like the Roosevelt plan) | In terms of radical plans, the major apparent plan was the 'Morgenthau Plan' of September 1944. This was a memorandum drafted by Treasury Secretary Henry Morgenthau Jr, and advocated complete demilitarisation of Germany, the partitioning of Germany into two states with the Ruhr to be an internationalised zone, and what was essentially the 'de-industrialisation' of Germany.
[text of the Plan](_URL_0_)
Morgenthau was able to get both Roosevelt and Churchill to agree to the memorandum at the Second Quebec Conference in September 1944, however it was quickly leaked to the press and both leaders distanced themselves from it once negative public reaction became clear. It was however a propaganda boon for the Germans, and utilised by Goebbels. There was also a concerted effort by more moderate officials within the US government (especially the War Department) against the idea.
Aspects of it still found their way into the official occupation directive JCS 1067 of April 1945 - the moderate officials were able to reject the more harsh aspects of the economic ideas, but largely accepted the more harsh political directives as something of an exchange, and it remained official policy until it was replaced by JCS 1779 in 1947.
Beyond this, 'plans' for Germany are unfortunately not so clearly outlined. There were an array of different proposals for how Germany should be treated after its surrender from a variety of sources - various US government departments, the military, German emigre social scientists, academics and so on.
|
2358iv | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2358iv/how_did_the_allies_view_the_molotovribbentrop_pact/ | මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් Molotov-Ribbentrop ගිවිසුම දෙස බැලුවේ කෙසේද? | ජර්මනිය පෝලන්තය විශාල කර ගනිමින් සිටින බව යථාර්ථවාදීව බ්‍රිතාන්‍යයට සහ ප්‍රංශයට පැහැදිලි විය, හිට්ලර් චෙකොස්ලෝවැකියාව බිඳ නොදැමීමට දුන් පොරොන්දුව ප්‍රතික්ෂේප කිරීමෙන් පසු ඊළඟ ඉලක්කය කවුරුන්ද යන්න සෑම කෙනෙකුටම පැහැදිලි විය. මේ බව දැනගත් මිත්‍ර පාක්ෂිකයෝ Molotov-Ribbentrop ගිවිසුම අත්සන් කිරීමට පෙර පෝලන්තයට සහය පළ කරන බවට ප්‍රබල ප්‍රකාශ නිකුත් කර තිබුණි. ගිවිසුමේ සැබෑ ප්‍රකාශය ඉතා සුළු වෙනසක් ඇති කළේය, නෙවිල් චේම්බර්ලේන් (බ්‍රිතාන්‍ය අගමැති) සහ ඇල්බට් ලෙබෲන් (ප්‍රංශ ජනාධිපති) යන දෙදෙනාම කියා සිටියේ ගිවිසුම පෝලන්තය වෙනුවෙන් පෙනී සිටීමේ ප්‍රතිඥාව වෙනස් නොකළ බවයි. චේම්බර්ලේන් ඉවෙන්ට් එක හිට්ලර්ට ලිපියක් එව්වා එහෙම කියලා, ලිපිය භාර දුන් දුප්පත් කුරියර් හිට්ලර්ගේ ප්‍රසිද්ධ කුණුහරුපවලට ලක් වුණා. කෙසේ වෙතත්, සරල ඇපකරවලට පටහැනිව බ්‍රිතාන්‍යයන් පෝලන්තය සමඟ නිල වශයෙන් සන්ධානයක් අත්සන් කිරීමට එක් හේතුවක් ලෙස මෙම ගිවිසුම සැලකිය හැකිය. හාස්‍යයට කරුණක් නම් ගිවිසුම මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් අතර ඇති වූවාට වඩා අක්ෂය අතර කුණාටුවක් ඇති කළේය. ඉතාලිය සහ ජපානය යන දෙකම කොමින්ටර්න් විරෝධී ගිවිසුමේ උල්ලංඝන ලෙස උල්ලංඝනය කිරීමට විරෝධය පළ කළහ. සෝවියට්-ජර්මානු සන්ධානයක් තමන්ව අක්ෂයෙන් බැහැර කරනු ඇතැයි දෙදෙනාම බිය වූහ. සටන්කාමී මතවාද දෙකක් හදිසියේම එකට එකතු වූයේ ඇයි? දේශපාලනය. හිට්ලර් සහ ස්ටාලින් යන දෙදෙනාම අපි ඔවුන්ට ණය දෙනවාට වඩා තාර්කික වූහ. ස්ටාලින් විශේෂයෙන්ම රියල්පොලිටික් කෙරෙහි දැඩි විශ්වාසයක් තැබූ අතර, ගිවිසුම මගින් ජර්මනිය සමඟ එළඹෙන යුද්ධය සඳහා ඔහුගේ හමුදාව සූදානම් කිරීමට ඔහුට කාලය ලබා දුන් අතර වරක් රුසියානුවෙකු වූ භූමිය නැවත ලබා ගැනීමට ඔහුට ඉඩ ලබා දුන්නේය. ජර්මනිය විසින් පෝලන්තය ආක්‍රමණය කිරීමට සෝවියට් දේශයට මැදිහත් වීමේ හැකියාව අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම අවසන් කළ අතර එය ජර්මනියට සෝවියට් සංගමයේ දැවැන්ත ආර්ථික සම්පත්වලින් ප්‍රයෝජන ගැනීමට ඉඩ සලසයි. ගිවිසුම දෙපාර්ශවයටම කොතරම් වාසිදායකද, එය අත්සන් නොකිරීම මෝඩකමකි. කෙසේ වෙතත්, දෙපාර්ශවයටම ඔවුන්ගේ වඩාත් දැඩි ආධාරකරුවන්ට ගිවිසුම සාධාරණීකරණය කිරීමට සිදු විය. නාසි ඇමති ඇල්ෆ්‍රඩ් රොසෙන්බර්ග් සන්ධානය ගැන පැමිණිලි කළ අතර එය බ්‍රිතාන්‍යයන් වෙත ආපසු යාමට රිබන්ට්‍රොප්ගේ උත්සාහයක් පමණක් බව පැවසීය (ඔහු බ්‍රිතාන්‍යයේ ජර්මානු තානාපතිව සිටියදී ඔවුන් ඔහුට නින්දා කළේය) සහ එකම සැබෑ කොමියුනිස්ට් රාජ්‍ය අත්සන් කිරීම ගැන ලොව පුරා කොමියුනිස්ට්වාදීන් කෝපයට පත් විය. කොමියුනිස්ට්වාදීන් මර්දනය කිරීමට සහ ක්‍රියාත්මක කිරීමට වගකිව යුතු ෆැසිස්ට්වාදීන් සමඟ සන්ධානයක්. මූලාශ්ර: A World At Arms by Gerhard Weinberg Bloodlands by Timothy Snyder The Third Reich in Power by Richard Evans | How did the Allies view the Molotov-Ribbentrop Pact? | Realistically it had been clear to both Britain and France that Germany was sizing up Poland, after Hitler reneged on his promise to not dismantle Czechoslovakia it was obvious to everyone who the next target was going to be. Knowing this the allies had issued strong statements of support for Poland before the Molotov-Ribbentrop pact was signed. The actual announcement of the pact made very little difference, both Neville Chamberlain (the British PM) and Albert Lebrun (the French President) both said that the pact did not change their pledge to stand by Poland. Chamberlain event sent a letter to Hitler saying so, the poor courier who delivered the letter was subjected to one of Hitler's famous rants. However, the pact could be seen as one of the reasons the British officially signed an alliance with Poland as opposed to simple guarantees.
Funny enough the pact caused more of a storm among the Axis than it did among the allies. Italy and Japan both protested the flagrant violation of the anti-Comintern pact. And both feared a Soviet-German alliance would exclude them from the Axis.
As for why two warring ideologies suddenly got along? Politics. Both Hitler and Stalin were far more rational than we give them credit for. Stalin especially was a big believer in Realpolitik, the pact gave him time to ready his army for the impending war with Germany, and allowed him to regain territory that was once Russian. Germany essentially ended the possibility of the Soviets interfering in the German invasion of Poland and it allow Germany to take advantage of vast economic resources of the Soviet Union. The pact was so beneficial to both parties it would have been stupid not to sign it. Both sides did have to justify the pact to some of their more hardline supporters though. The Nazi minster Alfred Rosenberg complained about the alliance and said that it was just Ribbentrop's attempt to get back at the British (they had humiliated him when he was the German ambassador to Britain) and communists world wide were angry at the only real Communist state signing an alliance with the fascists who were responsible for oppressing and executing communists.
Sources:
A World At Arms by Gerhard Weinberg
Bloodlands by Timothy Snyder
The Third Reich in Power by Richard Evans |
360isi | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/360isi/what_do_we_believe_is_historys_first_real_fashion/ | ඉතිහාසයේ පළමු සැබෑ විලාසිතා ප්‍රවණතාවය ලෙස අප විශ්වාස කරන්නේ කුමක්ද? | ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට අපහසුය: > අවම වශයෙන් අර්ධ වශයෙන් විසිතුරු ඇඳුම්වල අංගයක් තාක්ෂණික වශයෙන්, මෙය ඉතිහාසයට බොහෝ ඈතට යා හැකිය - නිදසුනක් ලෙස සුමේරියානු සහන සහ ප්‍රතිමාවල වාටිය සහ ඇඹරීම පෙන්නුම් කරයි, සහ ඩයි සහ සැරසිලි (පබළු, එම්බ්‍රොයිඩර්) ඇත. , ආදිය) බොහෝ පුරාණ සංස්කෘතීන්වල ද. > සහ පුළුල් ලෙස අනුකරණය කර ඉක්මනින් සම්මත කර ගැනීම "ඉක්මන්" ඔබගේ සමුද්දේශ රාමුව මත රඳා පවතී. ඔබ නවීන ප්‍රමිතීන්ට අනුව අතීතයේ සන්නිවේදනය විනිශ්චය කරන්නේ නම්, විසිවන සියවස වන තෙක් විලාසිතා තුළ කිසිවක් ඉක්මනින් සිදු නොවූ අතර 19 වන සියවසේ විලාසිතා වාර සඟරා ගණන 17 සහ 18 විස්මයට පත් වනු ඇත. එසේම, කෙතරම් පුළුල්ද? - රටක්, සංස්කෘතියක්, සමාජ කණ්ඩායමක් තුළ? බටහිර ඉතිහාසයේ, *විලාසිතා* (කාලයත් සමග හිතාමතාම වෙනස්වන විලාසිතා; සාමාන්යයෙන් *ඇඳුම*, ඇඳුම් පැළඳුම් සහ ඒ ආශ්‍රිත ද්රව්ය සංස්කෘතිය හෝ *ඇඳුම*, විශේෂිත සංස්කෘතික, භූගෝලීය හෝ කාලානුරූපී කණ්ඩායමක ඇඳුම) සාමාන්යයෙන් වේ. 14 වන සියවසේ මැද භාගයේ සිට අග භාගයේ ආරම්භය ලෙස සැලකේ. Totora ගේ *Survey of Historic Costume* ග්‍රන්ථය උපුටා දක්වන්නේ නම්, > මුල් මධ්‍යතන යුගයේ ධනවතුන් විලාසිතා අනුගමනය කරන බව පෙනී ගිය අවස්ථා දැකිය හැකි වුවද, 15 වන සියවස ආසන්න වන විට ප්‍රමුඛ විලාසිතාවේ වරින් වර වෙනස්කම් සිදුවෙමින් පවතින බව පැහැදිලිය. ස්ථානය සහ එසේ කිරීමට හැකි අය වත්මන් මාදිලිය අනුව අඳින බව. විස්තර ... "නිරන්තර වෙනස් වීමේ තත්වයක ..." විය. විලාසිතා පිළිබඳ ඉහත නිර්වචනය මුළුමනින්ම ප්‍රවණතා වලින් සමන්විත වන නිසා පළමු "ප්‍රවණතාවය" කුමක්දැයි කීමට අපහසුය. අපි අද අපගේ ප්‍රවණතා සලකන්නේ සැබෑ ඇඳුමෙන් බැහැර දෙයක් ලෙසයි, විලාසිතා සඟරා සහ නිෂ්පාදකයින්ගෙන් පාහේ අප මත පටවන ලද දේවල්. එය විශ්ලේෂණයට පැමිණෙන විට එය ප්‍රයෝජනවත් යෙදුමක් නොවේ, මන්ද එයින් ඇඟවෙන්නේ විලාසිතා යන්තම් කිසිදා නැති සංයුක්ත බවක් ය: උදාහරණයක් ලෙස Elizabeth ruffs, මුල් දශකවල රැලි සහිත කමිස කරපටි වලින් වැඩී ඇත, එබැවින් ඒවා සිටි සහ සිටි කාලය අතර ඇඳීමට රේඛාවක් නොමැත. පැළඳ නැත. නමුත් මම සම්පූර්ණයෙන්ම තෙත් බ්ලැන්කට්ටුවක් වීමට අදහස් නොකරමි! බටහිර ඉතිහාසයේ මුල්ම ලක්ෂණයක් වන්නේ විලාසිතා අඩු විලාසිතාවලින් යුත් ඇඳුම් වලින් වෙන් කරන විලාසිතා පසුකාලීනව ඇදගෙන යාමයි - සාය, අත් හෝ හිස්වැසුම් වල දාර ටැබ් හෝ හිස්කබල් වලට කැපීම, බොහෝ විට දාරය සෙලවෙන විට වෙනත් වර්ණයකින් පෙලගැසී ඇත. පරස්පරතාව පෙනෙනු ඇත. එය *Roman de la Rose* වෙතින් [මෙම අත්පිටපත් නිදර්ශනයේ](_URL_0_) ගවුමේ දැකිය හැක. | What do we believe is history's first real fashion trend? | Your question is hard to answer:
> a feature of clothing that is at least partially ornamental
Technically, this could go far back in history - Sumerian reliefs and statuettes show fringe and dagging, for instance, and there are dyes and embellishments (beaded, embroidered, etc.) in many ancient cultures as well.
> and widely emulated and adopted quickly
"Quick" depends on your frame of reference. If you're judging communication of the past by modern standards, then nothing happened quickly in fashion until the twentieth century, while the number of fashion periodicals of the 19th century would have astounded the 17th and 18th. Also, how widely? - within a country, culture, social group?
In Western history, *fashion* (styles deliberately changing over time; contrast with *dress*, clothing and related material culture in general, or *costume*, the dress of a specific cultural, geographic, or time-bound group) is generally considered to be begin in the mid-to-late 14th century. To quote Totora's *Survey of Historic Costume* textbook,
> Although one can see instances in the Early Middle Ages when the affluent appear to be following fashion, by the close of the 15th century it is obvious that periodic changes in the predominant style are taking place and that those who can afford to do so are dressing according to the current mode. Details ... were in "a constant state of change ...".
It's difficult to say what the first "trend" would be, because the above definition of fashion is wholly composed of trends. We treat our trends today as something apart from actual dress, things almost imposed on us from the fashion magazines and manufacturers. It's not a useful term when it comes to analysis, because it implies a concreteness that fashion barely ever has: Elizabethan ruffs, for example, grew out of ruffled shirt collars in earlier decades, so there's no line to draw between when they were and were not worn.
But I don't mean to be a total wet blanket! One of the earliest features in Western history post-adoption of fashion that separate fashionable from less fashionable dress would be dagging - cutting the edges of skirts, sleeves, or hoods into tabs or scallops, often lined with another color so that when the edge fluttered the contrast would be seen. it can be seen on the gown in [this manuscript illustration](_URL_0_) from the *Roman de la Rose*. |
jjbkz | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/jjbkz/elif_what_is_the_reason_for_the_statute_of/ | සීමාවන් පිළිබඳ නීතියට හේතුව කුමක්ද? | සාධාරණ නඩු විභාගයක් සඳහා ඔබට අයිතියක් ඇත. රජය ඔබ වෙත පැමිණ වසර 25 කට පෙර ඔබ රූපවාහිනියක් සොරකම් කළේ තවමත් ඔබේ නිවසේ එම රූපවාහිනිය ඇති නිසා බව ප්‍රකාශ කරන්නේ නම්, ඔබ එම රූපවාහිනිය මිලදී ගත් බව ඔප්පු කිරීමට තවමත් කුවිතාන්සියක් ඔබ සතුව ඇතැයි සිතිය නොහැක. යම් අවස්ථාවක දී ඔබ යමක් කළ බව ඔප්පු කිරීමට හෝ ඔබ යමක් නොකළ බවට සාක්ෂි සැපයීමට ඇති හැකියාව ඉතා දුෂ්කර බැවින් එය නඩුවකට වටින්නේ නැත. සාක්ෂිකරුවන් චලනය වන අතර මතකයන් මැකී යයි හෝ මිශ්‍ර වේ. සීමාවන් පිළිබඳ ප්‍රඥප්තිය ඔබට රිසිට්පත් රැස්කර තබා ගැනීමට සහ ස්ථිර ඇලිබිස් පවත්වා ගැනීම ගැන කරදර නොවී ජීවිතය ඉදිරියට ගෙන යාමට ඉඩ සලසයි. කෙසේ වෙතත්, මිනීමැරුම් වැනි සමහර අපරාධවලට සීමා සහිත ප්‍රඥප්තියක් නොමැත, මන්ද සාක්ෂි සෙවීමේ අපහසුතාවය කුමක් වුවත්, ඇතැම් අපරාධ සඳහා අපරාධකරුවෙකුට දඬුවම් කළ යුතු බව සමාජය තීරණය කර ඇත. | what is the reason for the statute of limitations ? | You have a right to a fair trial. If the government comes to you and states that 25 years ago you stole a TV because you still have that TV in your home, it is unlikely that you still have the receipt to prove that you purchased that TV.
At some point the ability to prove you did something or provide evidence that you did not do something is so hard it is not worth it for a lawsuit. Witnesses move and memories either fade or get mixed up.
The statute of limitations allows life to go on without needing you to hoard receipts and worry about maintaining permanent alibis.
However some crimes, like murder do not have a statute of limitations because no matter the inconvenience of tracking down evidence, society has decided that a criminal must be punished for certain crimes. |
1mya63 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1mya63/eli5_beer_before_liquor_never_been_sicker/ | මත්පැන් වලට පෙර බියර්, කිසි විටෙකත් අසනීප වී නැත ... | ඇල්කොහොල් මිශ්‍ර කිරීමෙන් ඔබව තවත් මත් වෙනවා කියන එක ඇත්තටම මිත්‍යාවක්. කාරණය නම්, මිනිසුන් බීම මිශ්‍ර කරන්නේ නම්, ඔවුන් සාමාන්යයෙන් පානය කරනවාට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයක් බොනවා විය හැකිය. මත් වීමේ මට්ටම වැඩි වන්නේ ඒ නිසා විය හැකිය. | beer before liquor, never been sicker..... | it's really a myth that mixing alcohol makes you more drunk.
The thing is, if people are mixing drinks, it's very likely they are drinking more than they would usually. it's likely that is why the intoxication level is higher. |
46b4tr | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/46b4tr/why_was_there_no_scandinavian_unification_during/ | 1800 ශතවර්ෂය තුළ ඉතාලි හෝ ජර්මානු ඒකාබද්ධ කිරීම්වලට සමාන ස්කැන්ඩිනේවියානු එක්සත්කමක් නොතිබුණේ ඇයි? | ඇත්ත වශයෙන්ම, එම කාලය තුළ ස්කැන්ඩිනේවියානු වෘත්තීය සමිති දෙකක් එකිනෙකට අනුපිළිවෙලින් පැවතුනි. පළමුවැන්න ඩෙන්මාර්කය-නෝර්වේ, එය 1814 දක්වා පැවති අතර, දෙවැන්න 1814 සිට 1905 දක්වා නෝර්වේ-ස්වීඩනය විය. මේවා රාජධානිවල පුද්ගලික සමිති මිස "ජාතිකවාදියෙකු" නොවන බැවින්, අනෙක් ඒකාබද්ධ කිරීම් දෙකට සමාන නොවීය. එකකට එකමුතු වීම, මා දන්නා තරමින් ජනතාව ඒකාග්‍ර නොවූ අතර එක් භාෂාවක් "ස්කැන්ඩිනේවියානු" බවට පත් කර නැත. කෙසේ වෙතත්, වැඩි ප්‍රවීණත්වයක් ඇති අයෙකු මට කළ හැකි දේට වඩා මේ පිළිබඳව යම් ආලෝකයක් ලබා දෙනු ඇත. මීට අමතරව, 1397-1523 සිට සියලුම ස්කැන්ඩිනේවියානු ජාතීන් එක්සත් කළ කල්මාර් සංගමය ද විය, නමුත් මම ඒ ගැන වැඩි යමක් නොදනිමි. | Why was there no Scandinavian unification during the 1800 century similar to the Italian or German unifications? | In fact, there were two Scandinavian unions in that period, in succession to each other. The first was Denmark-Norway, which lasted until 1814, and the second was Norway-Sweden from 1814 to 1905. These were not quite the same as the other two unifications, as these were personal unions of the Kingdoms and not a "nationalist" unification per say, so as far as I am aware the peoples were not integrated nor was one language promoted to become "Scandinavian." However someone with more expertise may shed some more light on this than I can.
In addition, there was also the Kalmar Union, which unified all the Scandinavian nations from 1397-1523, although I don't really know much about it. |
3disw6 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3disw6/eli5_what_is_this_whole_res_thing/ | මොකක්ද මේ සම්පූර්ණ රෙස් දේ | එය Reddit වැඩිදියුණු කිරීමේ කට්ටලය, ඔබ Reddit සමඟ බලන ආකාරය/අන්තර්ක්‍රියා කරන ආකාරය අභිරුචිකරණය කිරීමට ඉඩ දෙන බ්‍රවුසර දිගුවකි. නිශ්චිත ආකාරයේ පළ කිරීම් පෙරීමට එය විශිෂ්ටයි. | what is this whole res thing | It's the Reddit Enhancement Suite, a browser extension that lets you customize how you view/interact with Reddit. It's great for filtering out specific kinds of posts. |
v9o2p | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/v9o2p/how_did_food_preservation_techniques_in_the/ | පූර්ව කාර්මික යුගයේ ආහාර කල් තබා ගැනීමේ ශිල්පීය ක්‍රම පරිණාමය වූයේ කෙසේද? | neobot විසින් සබැඳිය විශිෂ්ට දළ විශ්ලේෂණයකි. පුරාණ රෝමය සම්බන්ධයෙන්, රෝමානුවන් ආහාර කල් තබා ගැනීමට, විශේෂයෙන් තැනින් තැනට නැව්ගත කිරීමට විවිධ ක්‍රම භාවිතා කළහ. සිසිල් උෂ්ණත්වයක (උදා වයින්) තබා ගැනීමට අවශ්ය සාමාන්‍ය ද්‍රව අමුද්‍රව්‍ය [amphorae](_URL_0_) තුළ තබා ඇති අතර ඒවා සිසිල්ව තබා ගැනීමට අර්ධ වශයෙන් තැන්පත් කළ හැකිය. (ඇම්ෆෝරා වියළි අමුද්‍රව්‍ය සඳහා ද භාවිතා කරන ලදී, නමුත් රෝමවරුන්ට මතක ඇති පරිදි ඒවා ඔලිව් තෙල්, වයින් හෝ ගැරුම් සඳහා පමණක් භාවිතා කර ඇත, ඒවා විවෘතව තැබුවහොත් කුණු වී යයි.) පලතුරු සහ එළවළු සම්බන්ධයෙන්, රෝමවරුන් මී පැණි භාවිතා කළහ. පලතුරු කල් තබා ගැනීමට හෝ වියළා ගැනීමට සහ එළවළු සහ පලතුරු යන දෙකටම ඔවුන් අද එළවළු මෙන්ම චීස් සහ මස් සඳහා භාවිතා කරන අච්චාරු දැමීමේ ක්‍රම භාවිතා කළහ. 1වන සියවසේ මුල් භාගයේ භාවිතයේ තිබූ අච්චාරු දැමීමේ ශිල්පීය ක්‍රම සඳහා, Columella's *De Re Rustica* බලන්න ("ගොවිපල දේවල් ගැන" මම ඒ ගැන සිතන්න කැමතියි, නමුත් ඔබට කම්මැලි නම් මම හිතන්නේ ඔබට එය "Agriculture" පරිවර්තනය කළ හැකියි.) රෝමානු ආහාර පිසීමේදී අච්චාරු දමන ලද සහ වියලන ලද ආහාර භාවිතය සඳහා, Apicius හි කුක් පොත බලන්න. කැටෝ ද වැඩිහිටි ගොවිතැන පිළිබඳ පොතක් ද ලිවීය, එහි සංරක්ෂණය පිළිබඳ සටහන් ඇත, නමුත් මට උදව් කළ හැකි නම් මිස කිසිවකුට කැටෝ ද වැඩිහිටියෙකු නිර්දේශ නොකිරීමට මම උත්සාහ කරමි. (I kid, I kid. *Carthago delenda est, amice.*) සියලු බැරෑරුම් ලෙස, මිනිසා ඔහුගේ අච්චාරු වලට, විශේෂයෙන් අච්චාරු දමන ලද ගෝවා වලට ආදරය කළේය. ඔහු ඔහුගේම *De Agricultura* හි සම්පූර්ණ පරිච්ඡේදයක්ම ඒ සඳහා කැප කරයි, එය [ඔබට LacusCurtius හි පරීක්ෂා කිරීමට තිබේ](_URL_1_). අහ්හ්, වෙන මොනවද. විශාල වශයෙන් ලබා ගත හැකි ලුණු, ප්‍රවාහනය සඳහා මස් (මාළු, ඌරු මස්, ගොළුබෙල්ලන්) කල් තබා ගැනීමට ද භාවිතා කරන ලදී, මන්ද එය රෝමවරුන් පැමිණීමට පෙර සිටම භාවිතා කර ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, අප්‍රසන්න රසයක් ඇති කිරීමට තරම් දේවල් නරක් වූ නමුත් ඔබව මරා දැමීමට ප්‍රමාණවත් නොවන්නේ නම්, එය තවදුරටත් කිසිවක් රස නොවන තෙක් සෑම විටම *ගැරුම්* එය පුරා තිබී ඇත! ම්ම්ම්, *ගැරුම්*. | How did food preservation techniques in the pre-Industrial era evolve? | The link by neobot is a great overview. With regard to Ancient Rome, the Romans used a variety of methods to preserve foods, particularly to ship from place to place. Common liquid ingredients that needed to be kept at a cool temperature (e.g. wine) were kept in [amphorae](_URL_0_) which could be partially buried to keep them cool. (Amphorae were also used for dry ingredients, but as I recall for Romans they were used pretty exclusively for olive oil, wine, or garum, all of which will go rancid if left open.)
As for fruits and vegetables, the Romans used honey to make preserves or dried the fruit out, and for both veggies and fruits they used pickling techniques similar to what is currently in use today for veggies as well as cheeses and meats. For pickling techniques in use in the early 1st Century CE, see Columella's *De Re Rustica* ("About Farm Stuff" as I like to think of it, but if you're boring I guess you could translate it "Agriculture") and for uses of pickled and dried foods in Roman Cuisine, see the cookbook of Apicius. Cato the Elder also wrote a book on farming that has notes on preservation, but I try not to recommend any Cato the Elder to anyone unless I can help it. (I kid, I kid. *Carthago delenda est, amice.*) In all seriousness, the man loved his pickles, especially pickled cabbage. He devotes a whole chapter to it in his own *De Agricultura*, which is [available for you to peruse on LacusCurtius](_URL_1_).
Uhhh, what else. Salt, where available in great quantity, was also used to preserve meats (fish, pork, snails) for transportation, as it has been used since well before the Romans came along.
And of course if stuff was spoiled enough to taste unpleasant but not enough to kill you, there was always *garum* to smother all over it until it no longer tasted like anything! Mmmm, *garum*. |
7aw4xr | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7aw4xr/was_there_severe_tension_between_greek_settlers/ | ටොලමියානු යුගයේදී ග්‍රීක පදිංචිකරුවන් සහ ඊජිප්තුවරුන් අතර දැඩි ආතතියක් තිබුණාද? | [ටොලමියානු සහ රෝම ඊජිප්තුව: සත්‍ය පුරාණ වර්ණභේදවාදයක්?](_URL_1_) [ටොලමියානු ඊජිප්තුව නූතන යටත්විජිතවාදයට කෙතරම් සමානද? මෙම සංසන්දනය කිරීම කිසියම් ආකාරයකින් ප්‍රයෝජනවත්ද?](_URL_3_) [Assassins' Creed: Origins හි ඊජිප්තුව නියෝජනය කිරීම කෙතරම් නිවැරදිද?](_URL_0_) [ක්‍රි.පූ. සහස්‍රයේ ආරම්භයේදී ඇලෙක්සැන්ඩ්‍රියාවේ සිටි ඊජිප්තු ජාතිකයෙකුට කෙසේ වැටහෙනු ඇත්ද? තරඟය සහ සමේ වර්ණය?](_URL_2_) | Was there severe tension between Greek settlers and Egyptians during the Ptolemaic Period? | You might like these older answers of mine on
[Ptolemaic and Roman Egypt: A veritable ancient apartheid?](_URL_1_)
[How much did Ptolemaic Egypt resemble modern colonialism? Is it in any way helpful to make this comparison?](_URL_3_)
[How accurate is the representation of Egypt in Assassins' Creed: Origins?](_URL_0_)
[How would an Egyptian in Alexandria at the turn of the Millenium BCE have perceived race and skin tone?](_URL_2_) |
f22fjd | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/f22fjd/eli5_what_happens_at_subatomic_level_when_we/ | අපි දේවල් ස්පර්ශ කරන විට උප පරමාණුක මට්ටමින් කුමක් සිදුවේද? සෘණ ආරෝපණය නිසා ඉලෙක්ට්‍රෝන එකිනෙකින් විකර්ෂණය නොවිය යුතුද? | දේවල් ස්පර්ශ වන විට පරමාණු කිසි විටෙකත් එකිනෙක ස්පර්ශ නොවේ. පරමාණු පසුපසට තල්ලු වන අතර (න්‍යෂ්ටියට සමාන ආරෝපණයක් තිබීම හේතුවෙන්) සහ අපට මෙම බලය ස්පර්ශයක් ලෙස දැනේ. | what happens at subatomic level when we touch things? shouldn't electrons repel from each other due to their negative charge? | Atoms never touch each other when things touch.
The atoms get pushed back (due to the nuclei having similar charge) and we sense this force as touch. |
uscdh | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/uscdh/eli5_why_are_there_so_many_different_citation/ | විවිධ උපුටා දැක්වීම් අත්පොත් (උදා: mla, apa, chicago, ආදිය) ඇත්තේ ඇයි? | මම හිතන්නේ මෙය අවුරුදු 5 ක දරුවෙකුට හොඳින් පැහැදිලි කරයි: [_URL_0_](_URL_0_) | why are there so many different citation manuals (e.g. mla, apa, chicago, etc.)? | I think this explains it well for a 5 year old: [_URL_0_](_URL_0_) |
hza33 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/hza33/could_careful_administration_of_a_heart_rate/ | හෘද ස්පන්දන වේගය වැඩි කරන ඖෂධ පරිස්සමින් පරිපාලනය කිරීම හෘද රෝගවලට සමාන බලපෑමක් ඇති කළ හැකිද? | [අදාළ](_URL_0_). එච්එෆ්සීඑස් හි විවේචක රොබට් එච්. ලුස්ටිග්, කැලරි දහනය කිරීමෙන් ඔබ්බට ව්‍යායාමයේ ස්වාධීන ප්‍රතිලාභ ගැන කතා කරයි. | Could careful administration of a heart rate increasing drugs have the same effect as cardio? | [Relevant](_URL_0_). Robert H. Lustig, critic of HFCS, speaking on the independent benefits of exercise beyond burning calories. |
25k93y | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/25k93y/eli5_why_do_we_use_hours_minutes_seconds_to/ | දශම පද්ධතියක වර්ධකවලට සාපේක්ෂව කාලය මැනීමට අපි පැය, මිනිත්තු, තත්පර භාවිතා කරන්නේ ඇයි? | මෙට්‍රික් ක්රමය යම් දෙයක් වීමට පටන් ගත් විට නැවත මෙට්‍රික් කාල ක්‍රමයක් යෝජනා කරන ලදී, නමුත් මිනිසුන් ඇත්තටම එයට කැමති වූයේ නැත. මිනිසුන් කාලය වටහා ගන්නා ආකාරය තත්වයන් අනුව වෙනස් වේ, දශම පද්ධති ලබා දිය හැකි නිරවද්‍යතාවය ඇත්ත වශයෙන්ම මම අනුමාන කරන්නේ එතරම් වැදගත් නොවේ. පැය 24/මිනිත්තු 60/තත්පර 60 ක්රමය සමහර අවස්ථාවලදී තරමක් අපහසු වේ, නමුත් එම සංඛ්යා සියල්ලම විවිධ කොටස් වලට පහසුවෙන් බෙදිය හැකි අතර, මිනිසුන් සාමාන්යයෙන් කාලය භාවිතා කරන ආකාරය සමඟ ගුණාත්මක බව වඩාත් හොඳින් ගැලපේ. සහ වැඩි නිරවද්‍යතාවයක් අවශ්ය වූ විට, විද්‍යාව සඳහා හෝ කුමක් හෝ කියන්න, තත්පර සහ දශම (නැනෝ තත්පර, ආදිය) භාවිතා කිරීමට තරම් පහසු වේ. | why do we use hours, minutes, seconds to measure time versus increments of a decimal system? | A metric time system was proposed back when the metric system started being a thing, but people didn't really like it.
The way humans perceive time is so variable depending on circumstances, the sort of precision that decimal systems can provide aren't really that important I guess.
The 24 hr/60 minute/60 second system is a bit unwieldy at times, but all of those numbers are easily divisible into various chunks, and I think that quality fits much better into how people generally use time.
And when higher precision is required, say for science or whatever, it's easy enough to just use seconds and decimals (nanoseconds,etc.). |
3rz1er | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3rz1er/eli5_what_dimension_does_science_say_we_exist_in/ | විද්‍යාව පවසන්නේ අප දැනට සිටින්නේ කුමන මානයකද? විද්යාඥයා දන්නේ කෙසේද? | අප පවතින්නේ අවකාශීය මානයන් 3කින් සහ කාල මානයකින්. අපි මෙය දන්නේ මෙම මානයන් විස්තර කරන ගණිතයේ සහ භෞතික විද්‍යාවේ භාෂාව අප විසින් සොයා ගත් බැවිනි. අවකාශීය මානයන් යනු අභ්‍යවකාශයේ ත්‍රිමාන පිහිටීම පිළිබඳ ඕනෑම විස්තරයක අප භාවිතා කරන x,y,z ඛණ්ඩාංක වේ. උදාහරණයක් ලෙස, අක්ෂාංශවල නිශ්චිත සංඛ්‍යාවක්, දේශාංශයේ නිශ්චිත සංඛ්‍යාවක් සහ මුහුදු මට්ටමේ සිට නිශ්චිත අඩි සංඛ්‍යාවක් යැයි පවසමින් අපට පෘථිවි පෘෂ්ඨයේ පිහිටීම විස්තර කළ හැකිය. මෙම අංක තුනට අභ්‍යවකාශයේ එම නිශ්චිත ස්ථානය නිවැරදිව විස්තර කළ හැකිය. කාලයෙහි 4 වන මානය එකතු කිරීමෙන්, අපට දැන් වඩාත් නිවැරදිව ලක්ෂ්‍යය සොයා ගත හැක. ඔබට යමෙකුට පැවසිය හැකිය "93 වන වීදියේ සහ ලින්කන් මාවතේ සවස 4:00 ට ගොඩනැගිල්ලේ 4 වන මහලේ මාව හමුවන්න" සහ යමෙකුට ඔබව නිවැරදිව සොයා ගැනීමට හැකි වනු ඇත, මන්ද ඔබ ඔවුන්ට අවශ්ය මාන හතරම ලබා දුන් බැවිනි. විද්‍යාඥයන් වෙනත් මානයන් ගැන කතා කරන විට, ඔවුන් කතා කරන්නේ අපේ විශ්වය සමඟ අභිරහස් වෙනත් විශ්වයන් ගැන නොවේ, ඔවුන් යමක් වඩාත් නිවැරදිව විස්තර කිරීමට වැඩි තොරතුරු එකතු කරන ගණිතමය සංකල්ප ගැන කතා කරයි. ගණිතයේ ඇති අපූරු දෙය නම් ඔබට අවශ්ය තරම් අමතර මානයන් ඔබේ ගණනය කිරීම්වලට එකතු කළ හැකි වීමයි, ඔබ හුදෙක් තුනකට සීමා නොවේ. | what dimension does science say we exist in presently? how do scientist know? | We exist in 3 spatial dimensions and 1 time dimension.
We know this because we invented the language of math and physics that describes these dimensions.
The spatial dimensions are the x,y,z coordinates we use in any description of 3 dimensional location in space. For example, we can describe the position of a place on the surface of the earth by saying it is a certain number in latitude, a certain number in longitude, and a certain number of feet above sea level. These three numbers can accurately describe that exact location in space.
By adding the 4th dimension of time, we can now even more accurately locate the point. You could say to someone "meet me on the 4th floor of the building at 93rd street and Lincoln Avenue at 4:00 p.m." and someone would be able to accurately locate you because you gave them all the four dimensions they need.
When scientists talk about other dimensions, they aren't talking about mysterious other universes alongside our own, they're talking about mathematical concepts where you add more information to more accurately describe something. The cool thing about math is you can add as many extra dimensions into your calculations as you want, you aren't just limited to three. |
7fh92g | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7fh92g/eli5_virtual_particles_please/ | අතථ්‍ය අංශු කරුණාකර. | අතථ්‍ය අංශු යනු *මැනිය නොහැකි* නමුත් *පැවැත්විය යුතු* අංශු වේ. උදාහරණයක් ලෙස, ඉලෙක්ට්‍රෝන දෙකක් එකිනෙකා සමඟ අන්තර් ක්‍රියා කරයි. ඔවුන්ට එකම චෝදනාවක් ඇති බැවින්, ඔවුන් එකිනෙකා විකර්ෂණය කරනු ඇත. ඔවුන්ට එකම චෝදනාවක් ඇති බව ඔවුන් "දන්නේ" කෙසේද? ඔවුන් විකර්ෂණය කරන තවත් ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් අසල ඇති බව ඔවුන් "දන්නේ" කෙසේද? ඔවුන් ෆෝටෝනයක් බෙදා ගනී. ෆෝටෝනය ඉලෙක්ට්‍රෝන දෙක අතර විද්‍යුත් චුම්භක බලය ගෙන යන අතර, ඒවා අතර ගම්‍යතාව මාරු කරමින් ඒවා පවතින බව එක් එක් තොරතුරු බෙදා ගනී. ඒ ෆෝටෝනය තියෙන්න ඕන. එම ෆෝටෝනය ඉලෙක්ට්‍රෝන සන්නිවේදනය කරන ආකාරයයි - ඕනෑම ආරෝපිත අංශු සන්නිවේදනය කරන ආකාරයයි. එම ෆෝටෝනය ද හඳුනාගත නොහැකි ය. ඔබ ෆෝටෝන හඳුනාගන්නේ ඒවා ආරෝපිත අංශු සමඟ අන්තර් ක්‍රියා කරවීමෙනි. නමුත් ෆෝටෝනය දැනටමත් ආරෝපිත අංශු දෙකක් සමඟ අන්තර්ක්‍රියා කරයි. එයට ඔබේ අනාවරකය හරහා පිට්ටනියක් සෑදිය නොහැක. එය අනාවරණය වුවහොත්, එය අවශෝෂණය කර, ඉලෙක්ට්‍රෝන දෙක අතර එය රැගෙන ගිය තොරතුරු නැති වී යයි. ඔබට එම ෆෝටෝනය හඳුනා ගැනීමට "අවසර නැත" මෙන් නොවේ, ඔබට * නොහැක*. ඉලෙක්ට්‍රෝන දෙක හැර වෙනත් කිසිවක් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ෆෝටෝනය නොපවතී. සහ සෙලවෙන ආකාරයේ, එය ඇත්ත වශයෙන්ම නොපවතී. ඔබට එය මැනිය නොහැකි නම් යමක් පවතීද? අංශුවල අන්තර්ක්‍රියා විස්තර කරන ගණිතය පවසන්නේ අතථ්‍ය අංශුව පවතින බවයි. එය කළ යුතුයි. නමුත් එය පවතින්නේ ගණිතය ක්‍රියාත්මක වීමට ප්‍රමාණවත් කාලයක් පමණි. අංශුවල අන්තර්ක්‍රියා පෙන්වන [ෆෙයින්මන් රූපසටහන්](_URL_0_) මඟින් ඒවා දෘශ්‍යමාන කළ හැක. මෙයින් පෙන්නුම් කරන්නේ ඉලෙක්ට්‍රෝන දෙකක් එකිනෙක අසලට පැමිණ, අතථ්‍ය ෆෝටෝනයක් හුවමාරු කර, ඉන් අනතුරුව අන්තර්ක්‍රියා හැර යාමයි. squiggly line යනු අතථ්‍ය ෆෝටෝනයයි. ෆෝටෝනය රූප සටහනෙන් ඉවත් නොවන බව සලකන්න. එය එක් ඉලෙක්ට්‍රෝනයකින් අනෙක් ඉලෙක්ට්‍රෝනයට යන නමුත් එය ඇතුළට හෝ පිටතට යන්නේ නැත. ඒක බැහැ. එය එසේ වූයේ නම්, එය අවශෝෂණය කර වෙනත් ස්ථානයක හඳුනාගත හැකිය. ඒ වගේ Feynman Diagram එකක මැද තියෙන ඕනෑම දෙයක් virtual particle එකක්. පිළිවෙළකට කපා දැමීම ද සඳහන් කිරීම වටී: අතථ්‍ය අංශු එක තැනක සිට තවත් ස්ථානයකට නොයන්නේ හෝ අඛණ්ඩ, තාර්කික ආකාරයකට "පවතින්නේ" නොවේ. එම අතථ්‍ය ෆෝටෝනය ස්වයංසිද්ධව ඉලෙක්ට්‍රෝන-පොසිට්‍රෝන යුගලයක් බවට පත් විය හැකි අතර පසුව ඒවා ෆෝටෝනය බවට පත් වීම සඳහා නැවත එකිනෙකා විනාශ කරනු ඇත. අතථ්‍ය ෆෝටෝනයට එක් ඉලෙක්ට්‍රෝනයකින් තවත් ඉලෙක්ට්‍රෝනයකට යාමට අවකාශය හරහා ඕනෑම මාර්ගයක් ගත හැකිය. තවද ඉලෙක්ට්‍රෝනයකට ස්වයංසිද්ධව අතථ්‍ය ෆෝටෝනයක් විමෝචනය කර එය නැවත අවශෝෂණය කරගත හැක. එම ඕනෑම දෙයක් ඕනෑම වාර ගණනක් සිදු විය හැකි අතර, එය සැබෑ අංශු වන මුල් ඉලෙක්ට්‍රෝන දෙක අතර අන්තර්ක්‍රියාවේ ප්රතිඵලය වෙනස් නොකරයි. අතර ඇති ඕනෑම දෙයක් අතථ්‍ය වේ. | virtual particles please. | Virtual particles are particles that *cannot* be measured but *must* exist. Take, for example, two electrons interacting with each other. Because they have the same charge, they will repel each other. How do they "know" they have the same charge? How do they "know" that there's another electron nearby repelling them? They share a photon.
The photon carries the electromagnetic force between the two electrons, transferring momentum between them and sharing the information to each of them that they exist. That photon has to be there. That photon is how the electrons communicate - it's how any charged particles communicate. That photon is also undetectable.
You detect photons by having them interact with charged particles. But the photon is already interacting with two charged particles. It can't make a pitstop through your detector. If it gets detected, it's absorbed, and the information it was carrying between the two electrons is gone. It's not like you "aren't allowed" to detect that photon, you just *can't*. As far as anything other than the two electrons is concerned, the photon doesn't exist. And in a shaky kind of way, it really doesn't exist. Does something exist if you can't measure it?
The math that describes the interactions of particles says that the virtual particle exists. It has to. But it only exists long enough for the math to work.
They can be visualized by [Feynman Diagrams](_URL_0_), which show the interaction of particles. This one shows two electrons coming near each other, exchanging a virtual photon, and then leaving the interaction. The squiggly line is the virtual photon. Notice that the photon doesn't leave the diagram. It goes from one electron to the other, but it doesn't go in or out. It can't. If it did, it could be absorbed and detected somewhere else. Anything in the middle of a Feynman Diagram like that is a virtual particle.
Also worth noting slash just kind of neat: virtual particles don't just go from one place to another or "exist" in a continuous, rational kind of way. That virtual photon might spontaneously become an electron-positron pair, and then those will annihilate each other again to become the photon. The virtual photon can take literally any possible path through space to get from one electron to another. And an electron can spontaneously emit a virtual photon and then reabsorb it again. Any of those things can happen any number of times, and it doesn't change the outcome of the interaction between the original two electrons which are the real particles. Anything in-between is virtual. |
pkhde | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/pkhde/can_someone_explain_to_me_what_this_guy_means_by/ | "අයින්ස්ටයින්ගේ ඒ සම්පූර්ණ ආලෝක න්‍යාය දැන් විද්‍යාවෙන් වැරදියි කියලා ඔප්පු වෙනවා" කියලා මේ මිනිහා කියන්නේ මොකක්ද කියලා මට කවුරුහරි පැහැදිලි කරන්න පුළුවන්ද? | කව්ද දන්නේ? නමුත් මගේ අනුමානය නම් ඔහු CERN හි මනින ලද ආලෝකයට වඩා වේගවත් නියුට්‍රිනෝ ගැන පසුගිය වසරේ බොහෝ වාර්තා වූ කතාව ගැන යමක් කියවා ඇති බවයි. සත්‍ය නම්, එයින් අදහස් වන්නේ අයින්ස්ටයින්ගේ විශේෂ සාපේක්‍ෂතා න්‍යායේ යමක් වැරදි වනු ඇති බවයි - අඩුම තරමින් අද අප එය තේරුම් ගෙන ඇත. "අයින්ස්ටයින් වැරදියි!" හොඳ සිරස්තලයක් ඇති කරයි, නමුත් එය ඇත්ත වශයෙන්ම සත්‍ය නොවේ - භෞතික විද්‍යාඥයන්ගෙන් අති බහුතරයක් එය එසේ යැයි කිසිසේත් විශ්වාස නොකරන බැවිනි. විද්‍යාව "සැමවිටම වැරදි බව ඔප්පු වේ" යැයි යමෙකු සිතන්නේ නම්, ඔවුන් විද්‍යාව මූලික වශයෙන් වරදවා වටහාගෙන ඇත. එය සම්පූර්ණයෙන්ම 'හරි' හෝ 'වැරදි' වීම නොව, තව තවත් 'හරි' වීමය. විද්‍යාත්මක න්‍යායක් ක්‍රියාත්මක වන්නේ නම්, එහි හරි දෙයක් තිබේ. ඔබ ඊටත් වඩා හොඳින් ක්‍රියාත්මක වන නව න්‍යායක් ඉදිරිපත් කරන්නේ නම්, එයින් අදහස් වන්නේ පැරණි එක 'වැරදි' යන්න නොවේ, එය වඩාත් ආසන්න න්‍යායක් හෝ යම් යම් තත්වයන් සමූහයකට සීමා වේ. නව න්‍යාය පැරණි එක වට කර ඇති බැවින්, පැරණි එක එය කළ තැන වැඩ කළේ ඇයිද යන්න පිළිබඳ අවබෝධයක් ලබා දෙනු ඇත. නිදසුනක් ලෙස, ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාව සම්භාව්‍ය නිව්ටෝනියානු යාන්ත්‍ර විද්‍යාවට වඩා මූලික වශයෙන් වෙනස් වේ. සම්භාව්‍ය යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේ සමහර මූලික උපකල්පන ක්වොන්ටම් ක්ෂේත්‍රයේ අසත්‍යයි. නමුත් එයින් අදහස් වන්නේ නිව්ටන් "වැරදි බව ඔප්පු කර ඇති" බව නොවේ - උප පරමාණුක අංශු මත ඔහුගේ න්‍යාය පරීක්ෂා කිරීමට ඔහුට හැකියාවක් නැත. සම්භාව්‍ය යාන්ත්‍ර විද්‍යාව තවමත් එය විස්තර කිරීමට නිර්මාණය කරන ලද දේවල් සඳහා හොඳින් ක්‍රියා කරයි. එය බර සහ විශාල වස්තූන් සඳහා ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේ ආසන්න අගයක් යැයි කිව හැකිය. එබැවින් ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාව සම්භාව්‍ය යාන්ත්‍ර විද්‍යාව වැරදි බව ඔප්පු කළේ නැත. එය _වැරදි බව ඔප්පු කළේ භෞතික විද්‍යාඥයන් විසින් කරන ලද _උපකල්පනයයි, මිනිස් ප්‍රමාණයේ වස්තූන්ගේ යාන්ත්‍ර විද්‍යාව උප පරමාණුක අංශුවල යාන්ත්‍ර විද්‍යාව ක්‍රියා කරන ආකාරයටම ක්‍රියා කරයි. සම්භාව්‍ය යාන්ත්‍ර විද්‍යාව නොව අසත්‍ය බව ඔප්පු වූයේ එම _උපකල්පනයයි. නමුත් මෙම උපකල්පනය කිරීමේ වරදක් නොතිබුණි. වෙනත් ආකාරයකින් ඔප්පු වන තුරු ඔබගේ පවතින දැනුම නව අවස්ථාවන්හිදී අදාළ වේ යැයි උපකල්පනය කිරීම තාර්කික ය. විද්‍යාව යනු එයයි - ඔබ දන්නා දේ පැහැදිලි කරන න්‍යායන් ඉදිරිපත් කිරීම එවිට ඔබට ඔබ නොදන්නා දේ අනාවැකි කිව හැකිය. මෙය කළ නොහැකි බව ඔබ ප්‍රතික්ෂේප කරන්නේ නම්, ඔබ ප්‍රතික්ෂේප කරන්නේ විද්‍යාත්මක ක්රමය පමණක් නොව දැනුමම ය.
| Can someone explain to me what this guy means by "That whole light theory by Einstein is being proven wrong by science right now."? | Who knows? But my guess is that he read something about last year's much-reported story about the apparently-faster-than-light neutrinos measured at CERN.
If true, it'd mean something would be wrong with Einstein's theory of Special Relativity - at least as we understand it today. "Einstein was wrong!" makes for a good headline, but it's not really true - since the vast majority of physicists don't believe at all that's the case.
If someone thinks Science is "always proving itself wrong", they've fundamentally misunderstood Science. It's not about being absolutely 'right' or 'wrong', it's about getting more and more 'right'. If a scientific theory works, there's something right about it. If you come up with a new theory that works even better, it doesn't mean the old one is 'wrong', just that it's a more approximate theory, or limited to a certain set of circumstances. Since the new theory encompasses the old one, it'll also give insight into why the old one worked where it did.
For instance, quantum mechanics is fundamentally different from classical Newtonian mechanics. Some of the basic assumptions of classical mechanics are false in the quantum realm. But that doesn't mean Newton was "proven wrong" - he'd no ability to ever test his theory on subatomic particles. Classical mechanics still works just fine for the kinds of things it was created to describe. It can be said to be an approximation of quantum mechanics for objects that are heavy and large.
So quantum mechanics didn't prove classical mechanics wrong. What it _did_ prove wrong was the _assumption_ physicists had made, that the mechanics of human-sized objects work the same way as the mechanics of subatomic particles. It's that _assumption_ that was proven false, not classical mechanics itself. There was nothing wrong with making this assumption though. It's rational to assume your existing knowledge applies in new situations until proven otherwise. That's what science is about - coming up with theories that explain what you do know so you can predict the things you don't know.
If you deny that this is possible, you're not just denying the scientific method but knowledge itself.
|
1245bb | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1245bb/eli5_imaginary_numbers_and_i_square_root_of_1/ | මනඃකල්පිත සංඛ්යා සහ i (වර්ග මුල -1) | අපි අංක රේඛාවෙන් පටන් ගනිමු, අපට යම් අංකයක් තිබේ යැයි කියමු. ඔබ එම සංඛ්‍යාව තවත් එකකින් ගුණ කළ විට කුමක් සිදුවේද? ඔබ දෙවන අංකය 1 ට වඩා විශාල නම් හෝ -1 ට වඩා අඩු නම් 0 සිට "දිගු" කරයි, දෙවන අංකය 1 ට වඩා කුඩා නම් සහ -1 ට වඩා විශාල නම් ඔබ 0 දෙසට "ඇතුළත්" වෙනවා නේද? දෙවන අංකය සෘණ නම්, ඔබට 0 හි කුමන පැත්තද පෙරළීමට හැකිය. එබැවින් අපි තාත්වික සංඛ්‍යාවකින් ගුණ කිරීම ස්ට්‍රෙච් හෝ ස්ක්විෂ් සහ සමහර විට පෙරලීමක් ලෙස සලකමු. දැන් විශාල පත්රයක් සිතන්න. එය සෑම දිශාවකටම සදහටම ගමන් කරයි. අපි මෙම පත්‍රයේ ලක්ෂ්‍යයක් තෝරා එය "සංකීර්ණ අංකයක්" ලෙස හඳුන්වමු. දැන් මට ලක්ෂ්‍යය තාත්වික සංඛ්යා දෙකකින් ලේබල් කළ හැක - 0 න් දකුණට/වමට කොපමණ දුරක් මම ද සහ මම 0 ට ඉහළින්/පහළින් කොපමණ දුර ද යන්න. මේවා "සැබෑ" සහ "පරිකල්පිත" කොටස් වේ. මෙම සංකීර්ණ සංඛ්යා තාත්වික සංඛ්යා යුගලයකට වඩා වෙනස් කරන දෙය නම් ඔබට ඒවා ඉතා සිසිල් ආකාරයකින් ගුණ කළ හැකි වීමයි. ඔබ අපගේ සංකීර්ණ සංඛ්‍යාව වෙනත් සංකීර්ණ සංඛ්‍යාවකින් ගුණ කළ විට, එය සංඛ්‍යාව 0 දෙසට/ඉවතට ගෙන යන අතර සංඛ්‍යාව ඇති තැන *භ්‍රමණය* කරයි. ඉතින් මතකද -1 තාත්වික සංඛ්‍යාවක් "පෙරලපු" හැටි? ඒ වෙනුවට අපට එය සිතිය හැක්කේ අපගේ අංකය ගෙන එය 0 වට රවුමෙන් අඩක් කරකැවීම ලෙසය. තාත්වික සංඛ්යා රේඛාවක සිරවී ඇත, එබැවින් ඔබට තාත්වික සංඛ්යා වලින් ගුණ කිරීමෙන් ඔබට ලබා ගත හැකි එකම භ්‍රමණය වන්නේ 0 සහ රවුම් භාගයයි. නමුත් සංකීර්ණ සංඛ්යා සමඟ ඔබ කැමති ඕනෑම භ්රමණයක් ලබා ගත හැකිය! ඒ වගේම ඒවා හැසිරවීමටත් හරිම ලේසියි. ඔබ විවිධ සංකීර්ණ සංඛ්යා ටොන් ගණනක් එකට ගුණ කර ප්රතිඵලය දැන ගැනීමට අවශ්ය නම්, ඔබ සියලු භ්‍රමණ කෝණ එකතු කර සියලු (සැබෑ) දිගු සහ squishes ගුණ කරන්න. දැන් ඔයා කියනවද මේකේ වර්ගමූල සම්බන්ධය මොකක්ද? මනඃකල්පිත සංඛ්යා ගැන ඔබට ඇසෙන්නේ එතැනිනි! හොඳයි, මනඃකල්පිත අංකය i යනු අංශක 90 කින් (කාර්තු රවුමකින්) භ්‍රමණය වන අතර එය 1 (දිගු කිරීමකින් තොරව) දිගු කිරීම/හැකිලීමකි. ixi ගත්තොත් මොකද වෙන්නේ? මම කිව්වා ඔබ දිගු කිරීම් ගුණ කර භ්‍රමණය එකතු කරන්න, එවිට ඔබට 1 x 1 = 1 සහ අංශක 90+90 = 180 ක භ්රමණයක් ලැබේ. නමුත් මතක තබා ගන්න, අපට -1 යනු අංශක 180 කින් භ්රමණයක් ලෙස සිතිය හැකි බව අපට වැටහුණා ... ඉතින් ixi = -1. මෙයින් අදහස් කරන්නේ i යනු -1 හි වර්ගමූලයක් බවයි. | imaginary numbers and i (square root of -1) | Let's start with the number line, and say we have some number. What happens when you multiply that number by another one? You "stretch" away from 0 if the second number is bigger than 1 or less than -1, and you "squish" towards 0 if the second number is smaller than 1 and bigger than -1, right? You can also flip which side of 0 you're on if the second number is negative. So we'll think of multiplication by a real number as a stretch or squish and maybe a flip.
Now imagine a big sheet. It goes on forever in all directions. Let's pick a point on this sheet and call it a "complex number." Now I can label the point by two real numbers - how far to the right/left of 0 I am and how far above/below 0 I am. These are the "real" and "imaginary" parts.
The thing that makes these complex numbers different from just a pair of real numbers is that you can multiply them in a really cool way. When you multiply our complex number by another complex number, it both squishes/stretches the number towards/away from 0 and *rotates* where the number is.
So remember how -1 "flipped" a real number? We can think of that instead as taking our number and rotating it half a circle around 0.
Real numbers are stuck on a line, so the only rotations you can get from multiplying by real numbers are 0 and half a circle. But with complex numbers you can get any rotation you like! And they're really easy to manipulate, too. If you multiply a ton of different complex numbers together and want to know the result you just add up all the rotation angles and multiply all the (real) stretches and squishes.
Now, you say, what's this got to do with square roots? That's where you hear about imaginary numbers! Well, the imaginary number i is a rotation by 90 degrees (a quarter circle) with a stretch/shrink of 1 (no stretching). What happens if you take i x i? I said you multiply the stretches and add the rotations, so you get a stretch of 1 x 1 = 1 and a rotation of 90+90 =180 degrees. But remember, we just realized that we can think of -1 as a rotation by 180 degrees with no stretch... So i x i = -1. This means that i is a square root of -1. |
zrqmy | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/zrqmy/if_i_have_a_really_long_pole_say_1_light_year/ | මට ඇත්තටම දිගු කණුවක් තිබේ නම්, ආලෝක වර්ෂ 1ක් දිග යැයි කියමින්, මම එහි එක් කෙළවරක් අදින්නෙමි නම්, අනෙක් කෙළවර වහාම චලනය වේවිද නැතහොත් එය චලනය වීමට වසරකට වඩා ගත වේද? | > මේ ප්‍රශ්නය ටික දවසක ඉඳන් මගේ හිතේ තිබ්බා, කලින් ඇහුවා නම් සමාවෙන්න. [ඔබ r/sciencefaqs](_URL_0_) බැලුවද? නැතිනම් [සෙවීම](_URL_1_) කළාද? | If I have a really long pole, say 1 light year long, and I pull on one end of it, will the other end move immediately or will it take more than one year for it to move? | > This question has been on my mind for a while, sorry if it's been asked before.
[Have you looked at r/sciencefaqs](_URL_0_)? Or done a [search](_URL_1_)? |
qaiby | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/qaiby/how_did_we_find_out_all_the_steps_of_star_creation/ | තරු නිර්මාණය කිරීමේ සියලු පියවර අපි සොයා ගත්තේ කෙසේද? | තරු වල සාමාන්‍ය සංයුතිය ඔබ දැනගත් පසු (නිවා හරින ලද ආලෝකය දෙස බැලීමෙන් නිගමනය කළ හැක) සහ ඔබට සම්බන්ධ ශක්තීන් පිළිබඳ සාමාන්‍ය හසුරුවීමක් ඇති විට එය සියලු ආකාරයේ එකට වැටේ. ඔබට ප්රතික්රියා අනුපාත ගණනය කළ හැකි අතර තාරකාවක් එහි ජීවිතයේ සෑම අදියරකදීම ගත කරන කාලය ඇස්තමේන්තු කළ හැකි අතර, ප්රතික්රියා වලින් පවතින එක් එක් මූලද්‍රව්‍යයේ ප්‍රමාණයෙන් තරුව සමන්විත වන්නේ කුමක් දැයි (එබැවින් එය පෙනෙන්නේ කෙසේද) ඔබට තක්සේරු කළ හැකිය. තාරකා විද්‍යාඥයින්ට අහස දෙස බැලීමටත්, සංවර්ධනයේ සෑම අදියරකදීම විශාල තාරකා සංඛ්‍යාවක් හඳුනා ගැනීමටත් හැකි වන අතර සැබෑ ජීවිතයේ උදාහරණවලට එරෙහිව න්‍යායික ආකෘති පරීක්ෂා කළ හැකිය. කිසියම් තාරකාවක ජීවය පිළිබඳව අප සියල්ල දන්නා බව *කිසිවෙකු* බැරෑරුම් ලෙස ප්‍රකාශ කරනු ඇතැයි මම සැක කරමි, නමුත් නිරීක්‍ෂණයෙන් පමණක් අපට මූලික කරුණු පිළිබඳ දැඩි අවබෝධයක් ලබා ගත හැකිය. e: මම අදාළ ක්‍රියාවලීන් පිළිබඳව පැහැදිලි කළ බව සටහන් කළ යුතුය. ඔබ වසර සියයක් හෝ ඊට වැඩි කාලයක් ආපස්සට ගියහොත්, විශාල නිරීක්ෂණ ප්‍රමාණයකින් පවා එය ක්‍රියා කළේ කෙසේදැයි මිනිසුන්ට අංශු මාත්‍රයක් හෝ හෝඩුවාවක් නොතිබුනේ නම්, න්‍යෂ්ටික විඛණ්ඩනය සහ විලයනය පිළිබඳ අපගේ අවබෝධයේ වර්ධනය න්‍යායික පැත්ත ගෙන ගොස් නිරීක්ෂණ සාක්ෂි අවධානයට යොමු කළේය. | How did we find out all the steps of star creation? | Once you know the general composition of the stars themselves (can be deduced by looking at the light given off) and you have a general handle on the energies involved it all kind of falls together afterwards. You can calculate reaction rates and estimate the time a star will spend in each stage of it's life, and you can estimate what the star will consist of (hence how it will look) from the amounts of each element present from the reactions.
Astronomers are also able to look out into the sky and identify a vast number of stars in all stages of development and can check the theoretical models against real-life examples. I doubt *anyone* would seriously claim we know everything about the life of any given star but from observation alone we are able to achieve a solid grasp of the basics.
e: I should note I glossed over the processes involved. If you go back a hundred years or so people didn't have the slightest clue how it worked even with a large amount of observation, the development of our understanding of nuclear fission and fusion drove the theoretical side and brought the observational evidence into focus. |
bvjjbh | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bvjjbh/why_cannot_there_ever_be_a_successful_breeding/ | මිනිසෙකු සහ තවත් සතෙකු අතර සාර්ථක අභිජනනයක් සිදු විය නොහැක්කේ ඇයි? | සරල කිරීමට වඩා විශාල; බබෙක් හදනකොට උගේ DNA එන්නේ අම්මගෙන් තාත්තගෙන්. DNA යනු ගොඩනැගිලි උපදෙස් විශාල කට්ටලයක් වන අතර, තත්වයන්ට ප්රතික්රියා කරන ආකාරය පිළිබඳ ක්‍රීඩා පොතකි. මිනිසුන් සඳහා, අපි සෑම අමුතු පිටුවක්ම ලබා ගන්නේ අම්මාගෙන්, සහ තාත්තාගෙන් පවා පිටු. බොහෝ විට, උපදෙස් තවමත් අර්ථවත් කරයි. කොටළුවන්, ලිගර් සහ ටිලෝන් වැනි චයිමරා ක්ෂණිකව මිය නොයන තරමට ගොඩනැගිලි උපදෙස් ඇත. F35 එකලස් කිරීමට උත්සාහ කරන බව සිතන්න, මාර්ගෝපදේශ පොතේ ඉංග්‍රීසි භාෂාවෙන් F16 සඳහා උපදෙස් සහ ඔත්තේ පිටුවල S300 ස්වහීලි භාෂාවෙන් තිබේ නම්. ඔබට කොහේ හරි යන්න පුළුවන්, නමුත් එය පියාසර කරයිද? | why cannot there ever be a successful breeding between a human being and another animal? | Huge over simplification; when you make a baby, its DNA comes equally from the mom and the dad. The DNA is a big set of building instructions, and a playbook of how to react to situations. For humans, we get every odd page from Mom, and even pages from Dad. Most of the time, the instructions still make sense. Chimeras, like mules, ligers, and tilons have building instructions close enough that it doesn't die instantly.
Imagine trying to assemble an F35, if the guide book has the instructions for an F16 in English in the evens, and an s300 in Swahili on the odd pages.
You might get somewhere, but will it fly? |
2wqmio | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2wqmio/exactly_how_much_more_advantageous_is_it_to/ | හරියටම මොන්ටි හෝල් ප්‍රශ්නයේදී "මාරු කිරීම" කොතරම් වාසිදායකද? | මාරු වන විට ජයග්‍රහණය කිරීමේ සම්භාවිතාව ⅔ වන අතර, මාරු නොවන විට ජයග්‍රහණය කිරීමේ සම්භාවිතාව ⅓ වේ. මාරු වන විට ඔබ ජයග්‍රහණය කිරීමට දෙගුණයක් ඉඩ ඇති බව (100% වැඩි වීම) ඔබට පැවසිය හැක. සම්භාවිතාවන් ඉහළින් සීමා වී ඇති බැවින්, මෙම නඩුවේදී එය නිවැරදි වුවද, එවැනි භාෂාවක් මග හැරීමට මම නැඹුරු වෙමි. සංස්කරණය කරන්න: පිළිතුරු දීමට අවශ්ය අනෙක් අයට, OP ඇත්ත වශයෙන්ම *මාරු කිරීම වඩා හොඳ ඇයි* සඳහා පැහැදිලි කිරීමක් ඉල්ලා නොසිටින බව සලකන්න. | Exactly how much more advantageous is it to "switch" in the Monty Hall Problem? | The probability of winning when switching is ⅔, while the probability of winning when not switching is ⅓. You could say you are twice as likely to win (100% increase) when switching. Since probabilities are bounded from above I tend to avoid that kind of language, even though it's correct in this case.
Edit: To others who want to reply, note that OP is not actually asking for an explanation for *why* switching is better. |
2j4dhj | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2j4dhj/eli5_how_do_they_measure_how_much_water_travels/ | සෑම විනාඩියකටම / තත්පරයකටම aa දිය ඇල්ල හරහා කොපමණ ජලය ගමන් කරනවාද යන්න ඔවුන් මනින්නේ කෙසේද? | ජ්යාමිතිය. ජල බිත්තිය විවරයේ පළල රළු සෘජුකෝණාස්රයක් වන අතර, කෙළවරේ ජල ගැඹුරේ ඝණකම වේ. knotmeter එකක් ඇතුල් කරන්න, එවිට ඔබට තුන්වන මානය ලැබේ - සෘජුකෝණාස්රයේ වේගය (වේලාවට දුර). එබැවින්, පහළට වැටෙන ස්ථානයේ අඩි 100x1 දිය ඇල්ලක් උපකල්පනය කරන්න, කිලෝමීටර් 8 ක් (තත්පරයට අඩි 16 ක් පමණ) කරන්න. ඉතින්, අඩි 100x1x16 සෑම තත්පරයකම හෝ 1600 කෆ්ට් ඇල්ල හරහා යයි. | how do they measure how much water travels through a a waterfall every minute/second? | Geometry. The wall of water is a rough rectangle the width of the opening, and the thickness of the water depth at the edge. Drop a knotmeter in and you get the third dimension - speed of the rectangle (distance per time). So, assume a waterfall 100x1 feet at the dropoff, doing 8 kts (almost 16 feet per second). So, 100x1x16 feet go over the falls every second, or 1600 cuft. |
bqk8v8 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bqk8v8/eli5_whats_the_difference_between_a_technologist/ | තාක්ෂණවේදියෙකු සහ කාර්මිකයෙකු අතර වෙනස කුමක්ද? | කාර්මික ශිල්පියා ඇත්ත වශයෙන්ම යන්ත්‍රෝපකරණවල වැඩ/නඩත්තු සිදු කරයි. තාක්ෂණවේදියෙක් අධ්‍යයනය කළේ යන්ත්‍ර එය වැඩිදියුණු කිරීමට ක්‍රම සොයන බවයි | what's the difference between a technologist and a technician? | Technician actually performs work/maintenance on machinery. A technologist studies said machines looking for ways to improve on it |
8ji8rm | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/8ji8rm/to_plant_scientists_what_are_the_most_efficient/ | විද්‍යාඥයින් සිටුවීමට: වැඩිපුරම ඔක්සිජන් නිපදවීමට සහ වාතය පිරිසිදු කිරීමට නිවසක් තුළ තැබීමට වඩාත් කාර්යක්ෂම ශාක මොනවාද? | 80 ගණන්වල නාසා ආයතනය ඔබ අසන දේ හරියටම අධ්‍යයනය කළා. ඔබට මෙහි ඉක්මන් ප්‍රස්ථාරය සොයා ගත හැක, නැතහොත් ඔබ කැමති නම් මුල් අධ්‍යයනය කියවන්න. _URL_0_
| To plant scientists: What are the most efficient plants to put inside a home for producing the most oxygen and cleaning up the air? | Back in the ‘80’s NASA studied exactly what you’re asking.
You can find the quick chart here, or read the original study if you’d like.
_URL_0_
|
3k0vkc | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3k0vkc/how_hard_was_it_for_an_irish_immigrant_to_become/ | අයර්ලන්ත සංක්‍රමණිකයෙකුට ඇමරිකානු පුරවැසියෙකු වීම කොතරම් දුෂ්කර ද? (මම ඉතාලියානුවන් සහ අනෙකුත් සංක්‍රමණික කණ්ඩායම්වල අත්දැකීම් ගැනද උනන්දු වෙමි) | කුමන වේලාවකද? | How hard was it for an Irish immigrant to become an American citizen? (I'm also interested in the experience of Italians and other immigrant groups) | At what point in time? |
ukic2 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/ukic2/when_did_the_royal_navy_get_its_first_steel_boat/ | රාජකීය නාවික හමුදාවට පළමු වානේ බෝට්ටුව ලැබුණේ කවදාද? | පළමු යකඩ ආවරණය 1860 දී [HMS Warrior](_URL_1_) වනු ඇත. සියලුම වානේ සඳහා, එය 1877 දී [Iris Class Ships](_URL_0_) වේ.
| When did the Royal Navy get its first steel boat? | The first ironclad would be the [HMS Warrior](_URL_1_) in 1860.
As for all-steel, it would be the [Iris Class Ships](_URL_0_) in 1877.
|
1q3uy6 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1q3uy6/eli5_why_using_the_word_rape_is_considered/ | "ස්ත්‍රී දූෂණය" යන වචනය භාවිතා කිරීම ප්‍රශ්නය සාමාන්‍යකරණය කිරීම ලෙස සලකන අතර "ඝාතනය" යන වචනය භාවිතා නොකරන්නේ මන්ද? | මම හිතන්නේ ප්‍රශ්නයේ කොටසක් තමයි ස්ත්‍රී දූෂණය කියන අපරාධය මිනීමැරීමට වඩා ගොඩක් වෙනස්. ලිංගික ක්‍රියාව සම්මුතියක් හෝ ස්ත්‍රී දූෂණයක් ලෙස සැලකිය හැකිය, එය සම්බන්ධ වන්නේ කවුරුන්ද යන්න මතය. මිනීමැරීමේ ක්‍රියාව සැමවිටම මිනීමැරුමක් වන අතර සෑම විටම භයානක දෙයකි. මේ සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඔබට ස්ත්‍රී දූෂණය "සාමාන්‍ය" කළ හැකි ආකාරයටම මිනීමැරුම් "සාමාන්‍යකරණය" කිරීම දුෂ්කර ය, මන්ද මිනිසුන් සාමාන්යයෙන් මිනීමැරීම අපරාධයක් යැයි අප කොපමණ පැවසුවද "අනේ ෂිට්, මම කෙලින්ම එය ඝාතනය කළා පරීක්ෂණය." රූපවාහිනිය එක්තරා ආකාරයක රැවටිලිකාර වන අතර බොහෝ ස්ත්‍රී දූෂණ සිද්ධීන් නිරූපණය කරන්නේ සමහර පිරිමි ළමයෙකු ගැහැණු ළමයෙකු පාරට පනින ආකාරයයි. යථාර්ථයේ දී, එය සාමාන්යයෙන් දැනටමත් එකිනෙකා හඳුනන පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු අතර සිදු වේ. සමහරවිට එයාලා ටිකක් බීලා, කොල්ලා ටිකක් ආක්‍රමණශීලී වෙනවා, කෙල්ල එපා කියන්නත් බයයි. ස්ත්‍රී දූෂණයක් සිදුවී ඇත්ද නැද්ද යන්න නිශ්චය කිරීම වඩා දුෂ්කර වන අතර, එබැවින් ස්ත්‍රී දූෂණය පිළිබඳ අදහස "සාමාන්‍යකරණය" කිරීමෙන් මෙවැනි හැසිරීම් වඩාත් පිළිගත හැකි බව පෙනේ. | why using the word "rape" is considered normalizing the issue while using the word "murder" is not. | I think part of the problem is that the crime of rape is very different from murder. The act of sex can be something consensual or considered rape, depending on who is involved. The act of murder is always murder and always a terrible thing. In this respect, it is hard to "normalize" murder in the same way that you can "normalize" rape as people will generally all still believe murdering is a crime no matter how much we may say "Oh shit, I straight up murdered that test."
TV is sort of deceptive and portrays most rape cases as some guy jumping a girl in the street. In reality, it usually happens between two people who already know each other. Maybe they get a little drunk, the guy gets a little too aggressive and the girl gets too scared to say no. It is much harder to determine whether or not rape has occurred, and so "normalizing" the idea of rape is much more likely to make this kind of behavior seem more acceptable. |
26l9a9 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/26l9a9/how_does_a_small_gust_of_wind_measure_eye_pressure/ | කුඩා සුළඟක් ඇසේ පීඩනය මනින්නේ කෙසේද? | මෙය [අක්ෂි ටෝනමිතිය](_URL_0_) ලෙස හැඳින්වේ. මිනුම්වල පදනම [Imbert-Fick "නීතිය"](_URL_1_) ලෙස හඳුන්වන දෙයක් වන අතර එය මූලික වශයෙන් පවසන්නේ ඔබ සතුව ගෝලාකාර තුනී පටලයක් දියරයෙන් පුරවා ඇති විට, එවිට මතුපිට ඇති ප්‍රදේශයක් සමතලා කිරීමට අවශ්ය පීඩන ප්රමාණය ගෝලය ගෝලයේ ඇති ද්‍රවයේ පීඩනයට සම්බන්ධ විය හැක. වාතයේ ස්පන්දනය කෝනියාව සමතලා කරන අතර සමතලා වූ ප්‍රදේශය දෘශ්‍ය සංවේදකයක් මගින් මනිනු ලබන අතර පීඩනය ගණනය කිරීම සඳහා වාතයේ පිම්මේ බලය සමඟ සහසම්බන්ධ වේ. නමුත් එය විශේෂයෙන් නිවැරදි නොවේ. Goldman Contact Tonometry (එය පෆ් ටෝනමිතියට වඩා හොඳ යැයි සැලකේ) පවා එකම අභ්‍යන්තර පීඩනය සහිත විවිධ පුද්ගලයින් මත විවිධ පීඩනය මනිනු ඇත. විවිධ හේතු තිබේ - මූලික එක පුද්ගලයාගෙන් පුද්ගලයාට කෝනියාවේ ඝනකමේ විශාල වෙනසක්. | How does a small gust of wind measure eye pressure? | This is known as [ocular tonometry](_URL_0_). The basis of the measurement is something called the [Imbert-Fick "law"](_URL_1_) which basically says that when you have a spherical thin membrane filled with liquid, then the amount of pressure required to flatten a given area on the surface of the sphere can be related to the pressure of the liquid in the sphere. The pulse of air flattens the cornea and the area flattened is measured by an optical sensor and correlated with the force of the puff of air to calculate the pressure.
It is not especially accurate though. Even Goldman Contact Tonometry (which is supposed to be better than puff tonometry) will measure different pressures on different people with the same intraocular pressure. There are various reasons - the primary one being a large difference in the thickness of the cornea from person to person. |
as3glk | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/as3glk/eli5_how_does_diabetes_work_on_a_cellular_level/ | දියවැඩියාව සෛලීය මට්ටමින් ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද? | ඇත්ත වශයෙන්ම රළු සහ මූලික: ඔබේ කොටුවේ අගුලක් ඇති බව සිතන්න. එම අගුල විවෘත කිරීමට ඉන්සියුලින් යතුරයි. ඔබට 1 වර්ගය (ඉන්සියුලින් නිපදවීම සුළු වශයෙන් හෝ නොමැති වීම) හෝ වර්ගය 2 (ඉන්සියුලින් හට යතුරු සිදුර හඳුනා ගත නොහැකි අතර එමඟින් සීනි (ග්ලූකෝස්) සෛලයට ඇතුළු වීමට ඉඩ නොදේ) යන්න මත පදනම්ව, සීනි ඔබේ රුධිරයේ ගොඩනඟා හානි සිදු කරයි. ඔබගේ රුධිර වාහිනී සහ අවයව වලට.ඔබේ මුත්‍රා ආදිය හරහා අතිරික්ත සීනි ඉවත් කිරීමට ශරීරයට හැකි දේ කරයි. | how does diabetes work on a cellular level? | Really rough and basic: imagine your cell has a lock on it. Insulin is the key to open that lock. Depending on whether you have Type 1 (little to no insulin production) or type 2 (insulin cannot recognize the key hole and thus can’t let the sugar (glucose) into the cell), the sugar builds up in your blood and causes damage to your blood vessels and organs.The body does what it can to remove the excess sugar through your urine etc. |
es4g5q | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/es4g5q/eli5_can_you_get_your_pets_sick_or_vice_versa/ | ඔබට ඔබේ සුරතල් සතුන් අසනීප කළ හැකිද, නැතහොත් අනෙක් අතට? | සමහර විට. විවිධ සතුන්ට සහ මිනිසුන්ට විවිධ බැක්ටීරියා සහ වෛරස් ඇති අතර ඒවා අසනීප විය හැකිය. සමහර ඒවා දෙකටම බලපෑ හැකි අතර අනෙක් ඒවා එකකට පමණි. බොහෝ විට බලපාන්නේ එක් අයෙකුට පමණි. මම විශ්වාස කරන්නේ උගුරේ අමාරුව බළලුන්ට සම්ප්‍රේෂණය කළ හැකි බවයි. සතුන් සහ මිනිසුන් අතර පැතිර යා හැකි බොහෝ රෝග විශාල පරපෝෂිතයන් වේ. මෙයට හේතුව ඔවුන් ජීවත් වන්නේ අපගේ මාංශයේ පරිසරයේ, අඩු විශේෂීකරණයක් අවශ්ය වීමයි. බැක්ටීරියා සහ වෛරස් අපගේ සෛල වර්ධනයට උපකාර කිරීමට භාවිතා කරයි, එහිදී පරපෝෂිතයන් දෝෂයක් හෝ සතෙකු මෙන් වැඩීමට මස් අනුභව කරයි. | can you get your pets sick, or vice versa? | Sometimes.
Different animals and humans have different bacteria and viruses that can get them sick. Some can affect both, while others only one.
Most only affect one. I believe strep throat can be passed to cats though.
Most diseases that can spread between animals and humans are larger parasites though. This is because they live in the environment of our flesh, with less specialization needed. Bacteria and viruses use our cells to help them grow, where as parasites are more like a bug or animal eating the meat to grow. |
t3paf | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/t3paf/how_much_lower_were_sea_levels_during_the_iceage/ | අයිස් යුගයේ මුහුදු මට්ටම කොපමණ අඩුද? | වසර ~19,000-23,000 කට පෙර අවසාන ග්ලැසියර උපරිම කාලය තුළ සාගරය එහි වත්මන් මට්ටමට වඩා මීටර් 120 ත් 140 ත් (අඩි 390-460) පහළින් විය. _URL_0_ _URL_1_
| How much lower were sea levels during the ice-age? | During the last glacial maximum ~19,000-23,000 years ago the ocean was between 120 and 140 meters (390-460 feet) below its current level.
_URL_0_
_URL_1_
|
fcvbgs | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fcvbgs/eli5_how_does_saliva_become_sticky_sometimes/ | කෙල සමහර විට "ඇලෙන" වන්නේ කෙසේද? | Vape දියර යනු රස/නිකොටින් සහිත වාෂ්පීකරණය කළ සීනි ජලයයි. එය සීනි ඇල්කොහොල් සහ ජලය පමණි. එසේම ඕනෑම ආකාරයක ශ්වසන කෝපයක් කායික ප්‍රතිචාරයක් ඇති කරන අතර ශ්ලේෂ්මල ස්‍රාවය වැඩි කරයි. | how does saliva become "sticky" sometimes? | Vape liquids are literally vaporized sugar water with flavors/nicotine.
It's just sugar alcohols and water. Also any kind of respiratory irritant will cause a bodily response and increases mucus secretion. |
2zuupb | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2zuupb/do_we_know_what_the_vikings_called_the_island_of/ | වයිකින්වරුන් බ්‍රිතාන්‍ය දූපත ලෙස හැඳින්වූයේ කුමක්දැයි අපි දන්නවාද? | ඔබ සොයන්නේ ආක්‍රමණවලට පෙර හෝ පසුව භාවිතා කළ නම හෝ "වයිකිං" වචනය පමණි. පුරාණ අයිස්ලන්ත භාෂාවෙන් එය බ්‍රෙට්ලන්ඩ් ලෙස හැඳින්වූ නමුත් වියාචනය: වයිකින්වරුන් විසින්ම භාවිතා කරන ලද නියම වචනය එයදැයි මට විශ්වාස නැත, එබැවින් විශේෂඥයෙකු ඒ පිළිබඳව පළ කරන තෙක් රැඳී සිටින්න. වයිකිංවරු යටත් විජිත පිහිටුවීමෙන් පසු ඔවුන් පාලනය කළ එංගලන්තයේ කොටස හැඳින්වූයේ ඩැනෙලාව් ලෙසිනි. ඔබ සොයන්නේ මෙයද? | Do we know what the Vikings called the island of Britain? | Are you looking for the name used before the invasions or after, or just the "viking" word. In ancient Icelandic it was called Bretland but disclaimer: I'm not certain if that is the proper word the Vikings themselves used so wait for an expert to post on that.
After the Vikings established colonies the part of England they controlled was known as the Danelaw. Is this what you are looking for? |
3hsyw3 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3hsyw3/eli5_why_is_tire_pressure_printed_so_tiny/ | ටයර් පීඩනය ඉතා කුඩා ලෙස මුද්‍රණය කරන්නේ ඇයි? | මක්නිසාද යත් ඔබ කෙසේ හෝ යා යුතු පීඩනය එය නොවන බැවිනි. ටයරය කිසිදා දැකිය යුතු පරම උපරිමය එයයි. ඔබේ මෝටර් රථයේ ටයර් මත පැටවෙන බර සඳහා ගණනය කර ඇති නිසි පීඩනය පෙන්වන ස්ටිකරයක් ඔබේ මෝටර් රථයේ දොර තදබදයේ තිබිය යුතුය. ඔබ ටයරය තුළට සකස් කරන ලද පීඩනය භාවිතා කරන්නේ නම්, බොහෝ විට 20 psi ට ආසන්නව පිම්බෙන බව ඔබට සහතිකයි. | why is tire pressure printed so tiny? | Because that's not the pressure you should be going by anyway. That's the absolute maximum that tire should ever see. Your car's door jamb should have a sticker that shows the proper pressure that's been calculated for the load your car will put on the tires. If you use the pressure molded into the tire you're virtually guaranteed to be over inflating, often by close to 20 psi. |
18sdvb | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/18sdvb/i_heard_some_people_talking_at_the_store_and_they/ | සමහර අය ගබඩාවේදී කතා කරනවා මට ඇහුණා, ඔවුන් කිව්වා ගුරුත්වාකර්ෂණය ඇත්තටම ඇත්ත නෙවෙයි කියලා. ඔවුන් පැවසුවේ ඒ වෙනුවට අවකාශය වක්‍රව පවතින බවයි. කරුණාකර මට මෙයට පිළිතුරු දෙන්න | සාමාන්‍ය සාපේක්‍ෂතාවාදයේ (GR) න්‍යායෙන් ව්‍යුත්පන්න වූ ගුරුත්වාකර්ෂණය පිළිබඳ අපගේ නවීන අවබෝධය නම් ගුරුත්වාකර්ෂණය ඇති වන්නේ *අවකාශ කාලය* (අවකාශය නොවේ) වක්‍ර වීම නිසා බවයි. මෙය කිසිසේත් "ගුරුත්වාකර්ෂණය සැබෑ නොවේ" යන්නෙන් අදහස් නොවේ: ගුරුත්වාකර්ෂණය එලෙසම පවතී, නමුත් බලයක් ලෙස නොව ජ්‍යාමිතිකව තේරුම් ගත හැක. GR අපට ගුරුත්වාකර්ෂණය පිළිබඳ ඉතා ප්‍රබල චිත්‍රයක් ලබා දෙන අතර, [ගුරුත්වාකර්ෂණ කාච](_URL_0_) සහ කළු කුහර වැනි අභ්‍යවකාශයේදී අප නිරීක්ෂණය කරන සංසිද්ධි කිහිපයක් පැහැදිලි කරයි. | I heard some people talking at the store and they said that gravity isn't really real. They said that instead, space is just curved. Please answer me this | Our modern understanding of gravity, derived from the theory of general relativity (GR), is that gravity is caused by the curvature of *space-time* (not space). This in no way means "gravity isn't really real": gravity exists just as well, but may be understood geometrically instead of just as a force. GR gives us a very powerful picture of gravity, and explains several phenomena we observe in space, such as [gravitational lensing](_URL_0_) and black holes. |
2a9lkl | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2a9lkl/why_was_romania_ordered_to_pull_out_of_hungary/ | 1919 රුමේනියානු-හංගේරියානු යුද්ධයේදී බුඩාපෙස්ට් යටත් කර ගැනීමෙන් පසු එන්ටෙන්ටේ වෙතින් කිසිදු යුද වන්දියක් ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට රුමේනියාවට හංගේරියාවෙන් ඉවත් වීමට නියෝග කළේ ඇයි? | Entente හි පෙනෙන *volte-face* හට මූලාරම්භ කිහිපයක් තිබුණි. පළමුව, බොල්ෂෙවික් විප්ලවය මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් බෙහෙවින් බියට පත් කළ අතර රුමේනියාවේ ආක්‍රමණ කලාපය විශාල වශයෙන් අස්ථාවර කරනු ඇතැයි ඔවුහු බිය වූහ. බෙලා කුන්ගේ පැමිණීම සහ රුසියානු සිවිල් යුද්ධයේ ව්‍යාප්තිය මෙම සැකයන් සනාථ කරන බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි. මේ වන විට බොහෝ මිත්‍ර නායකයින් බොල්ෂෙවික්වරුන්ට එරෙහිව සෘජු මැදිහත්වීම යථාර්ථවාදීව අත්හැර දමා තිබුණද, කොමියුනිස්ට් ව්‍යාප්තියට එරෙහිව නැඟෙනහිර යුරෝපයේ වැටලීමට ඔවුන්ට අවශ්ය විය. මාර්ෂල් ෆොච් පවසනු ඇත්තේ ඔහු "රුසියාව වටා කටු කම්බි පැටලීමකට කැමති" බවයි. විශේෂයෙන්ම බ්‍රිතාන්‍ය විදේශ කාර්යාලය සඳහා මිත්‍ර පාක්ෂික නායකයින්ට හැඟී ගියේ රුමේනියාවේ භෞමික ජයග්‍රහණ යුරෝපීය මහාද්වීපයේ දිගුකාලීන අවශ්‍යතාවලට හානියක් බවයි. බුඩාපෙස්ට්හි රුමේනියානු වාඩිලෑම ඔවුන්ට ඈඳාගැනීමක් විය. රුමේනියාව ඒ වන විටත් සැලකිය යුතු හංගේරියානු ප්‍රදේශ අත්පත් කරගෙන තිබුණි. මිත්‍ර පාක්ෂික මතය එහි රුමේනියානු මිත්‍රයාට එරෙහිව ගෙනයාමට විවාදාත්මකව වඩාත්ම වගකිවයුතු පුද්ගලයා වූයේ ශ්‍රීමත් ජෝර්ජ් රසල් ක්ලාක් ය. මූලික වශයෙන් චෙක් ජාතිකයන්ගේ විශේෂඥයෙකු වූ ලිපිකරු අනුප්‍රාප්තික ප්‍රාන්තවල පශ්චාත් හැප්ස්බර්ග් ප්‍රභූන් සමඟ පුද්ගලික සම්බන්ධතා මාලාවක් ගොඩනගා ගත්තේය. ඔහුගේ සම්බන්ධතා අතර Miklos Horthy ද විය. හෝර්ති ලිපිකරුට පොරොන්දු දෙකක් ලබා දුන්නේය: රතු උවදුර අවසන් කිරීම සහ හංගේරියාවේ ස්ථාවරත්වය යථා තත්ත්වයට පත් කිරීම. ඩැනියුබ් ද්‍රෝණියට සාමය ගෙන ඒම මගින් යුරෝපීය ආර්ථිකය ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කිරීමේ බ්‍රිතාන්‍ය විදේශ කාර්යාලයේ නැගෙනහිර යුරෝපයේ "පුංචි"-එන්ටෙන්ටේ සඳහා වූ ප්‍රංශ ආශාව සමඟ මෙය මනාව ගැලපේ. රුමේනියානු ආක්‍රමණය මෙම අරමුණු වලට විරුද්ධ විය. *මූලාශ්ර* Protheroe, Gerald. "Sir George Clerk and the Struggle for British Influence in Central Europe, 1919-26". *රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකත්වය සහ රාජ්‍ය ශිල්පය*. 12, නැත. 3: 39-64. ෂුගර්, පීටර් එෆ්., පීටර් හනැක් සහ ටිබෝර් ෆ්‍රෑන්ක්. *හංගේරියාවේ ඉතිහාසය*. බ්ලූමින්ටන්: ඉන්දියානා විශ්වවිද්‍යාල මුද්‍රණාලය, 1990. | Why was Romania ordered to pull out of Hungary and denied any war reparations from the Entente after conquering Budapest in the Romanian-Hungarian war of 1919? | The seeming *volte-face* of the Entente had several origins. Firstly, the Bolshevik Revolution greatly scared the Allies and they feared that the Romania's incursions destabilized the region greatly. The advent of Bela Kun and the expansion of the Russian Civil War seemed to confirm these suspicions. Although by this point most Allied leaders had realistically given up on direct intervention against the Bolsheviks, they desired to erect in Eastern Europe a cordon against Communist expansion. Marshal Foch would say he "preferred a barbed-wire entanglement around Russia." Especially for the British foreign office, Allied leaders felt that Romania territorial gains were at the expense of the long-term interests of the European continent. The Romanian occupation of Budapest was for them an annexation too far; Romania had already gained considerable Hungarian territories. The man arguably most responsible for swaying Allied opinion against its Romanian ally was Sir George Russel Clerk. Primarily a specialist of Czechs, Clerk forged a series of personal connections with the post-Hapsburg elites in the successor states. Among his connections was Miklos Horthy. Horthy gave the Clerk two promises: to end the Red menace and restore stability to Hungary. This dovetailed nicely with the French desire for a "little"-Entente in Eastern Europe the British Foreign Office's desire to restore the European economy by bringing peace to the Danube basin. The Romanian occupation ran counter to these goals.
*sources*
Protheroe, Gerald. "Sir George Clerk and the Struggle for British Influence in Central Europe, 1919-26". *Diplomacy & Statecraft*. 12, no. 3: 39-64.
Sugar, Peter F., Péter Hanák, and Tibor Frank. *A History of Hungary*. Bloomington: Indiana University Press, 1990. |
224041 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/224041/did_the_red_army_have_a_fullinvasion_kind_of/ | WWII සමයේදී රතු හමුදාවට "පූර්ණ ආක්‍රමණ" ආකාරයේ කීර්තියක් තිබුණාද? එසේ නම්, එය උපයා ගත්තේ කෙසේද? | ජර්මානුවන් සෝවියට් සිරකරුවන්ට සැලකුවේ ඔවුන් යුදෙව්වන්ට සැලකූ ආකාරයටම සහ සෝවියට් සිරකරුවන් විශාල ප්‍රමාණයක් එකම ආකාරයකින් අවසන් විය: මරණ කඳවුරුවල සේවය කර ඔවුන්ව වෙඩි නොතබන විට කුසගින්නෙන් මිය ගියහ. ජර්මානුවන් සෑම විටම මවා පෑවේ යූඑස්එස්ආර් කිසි විටෙකත් ජිනීවා සම්මුතියට අත්සන් නොකළ නිසා එයින් අදහස් කරන්නේ ඔවුන් එයින් ආරක්ෂා නොවූ බවත් එබැවින් ඔවුන්ට සෝවියට් සිරකරුවන් සමඟ ඔවුන්ට අවශ්ය ඕනෑම දෙයක් කළ හැකි බවත්ය. ඇත්ත වශයෙන්ම එය මිනිසුන්ට යටත් මිනිසුන් ලෙස සැලකූ මිනිසුන්ට නරක ලෙස සැලකීමට නිදහසට කරුණක් විය (යුදෙව්වන් දුෂ්ට හා උපාමාරු කරන අය, ස්ලාව් ජාතිකයන් බර පැටවූ තිරිසනුන් විය). බ්‍රිතාන්‍ය / ප්‍රංශ සහ එක්සත් ජනපද සිරකරුවන්ට ප්‍රමාණවත් ආහාර සහ පහසුකම් සහ okeyish කඳවුරු සහිතව ඔවුන් හැසිරෙන තාක් කල් සාපේක්ෂව හොඳින් සලකනු ලැබීය. එහෙයින් ඔවුන් ජිනීවා සම්මුතියට අත්සන් කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කළ සිරකරුවන්ට පළිබෝධකයන් සේ සැලකූ හමුදාවකට වඩා ජිනීවා සම්මුතියට අත්සන් කළ සහ සිරකරුවන්ට සාධාරණ ලෙස සැලකූ හමුදාවන්ට යටත් වීමට කැමති වූයේ මන්දැයි තේරුම් ගැනීම පහසුය. සෝවියට් ශ්‍රේණිය සහ ලිපිගොනුව දැඩි ලෙස කෝපයට පත් කළ සහ කාරණය වඩාත් නරක අතට හැරවූ තවත් කරුණක් නම්, ඔවුන් ජර්මානු භූමිය තුළ ඉදිරියට ගොස් ඔවුන් කොතරම් හොඳ තත්ත්වයේ සිටිනවාද යන්න දුටු විටය. සාමාන්‍ය සෝවියට් පුරවැසියෙකුට සාපේක්ෂව ඉතා සුවපහසු ජීවිතයක් ගත කළ හොඳින් පෝෂණය වූ පවුල් සහිත පොහොසත් ජර්මානු ගොවිපල ඔවුන් දුටුවේය. ජර්මනිය ආක්‍රමණය කළේ ඔවුන් කුසගින්නෙන් පෙළෙන සහ දුප්පත් නිසා සහ ඔවුන්ගේ මිනිසුන්ට පෝෂණය කිරීමට යම් සම්පත් ලබා ගැනීමට උත්සාහ කළත්, ජර්මානු මිනිසුන්ගේ ඉතා හොඳ ජීවන තත්ත්වයන් ඔවුන් දුටු විට එය සැබවින්ම ජර්මානුවන් ආක්‍රමණය කර මරා දැමුවාක් මෙන් පෙනෙන්නට තිබුණි. මේ සියලු දුක් ගෙන දුන්නේ ඔවුන්ට දැනටමත් බොහෝ දේ තිබුණත් ඊටත් වඩා අවශ්ය වූ බැවිනි. මෙම කරුණ සෝවියට් සොල්දාදුවන් කෝපයට පත් කළ අතර ඔවුන්ගේ කෑදරකම සහ කුහකකම නිසා ජර්මනියේ ජනගහනයෙන් පළිගැනීම ඔවුන්ගේ පෞද්ගලික අරමුණ විය. ඔවුන් ගැහැණු ළමයින් සමූහ දූෂණය කළා (සමහරු අවුරුදු 13 ක් තරම් කුඩා), ස්වාමිපුරුෂයන් මරා දැමුවා, මුළු ගම්මානයම පුළුස්සා දැමුවා ... ජර්මානු සිරකරුවන් ඊටත් වඩා වැරදිකරුවන් වූයේ ඔවුන් මේ සියල්ල සඳහා ක්‍රියාකාරීව සටන් කළ නිසා ඔවුන්ගෙන් පළිගැනීම ද ඉතා වැදගත් ය. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස බොහෝ ජර්මානු ඒකක සෝවියට් දේශයට එරෙහිව දරුණු සටන් පසුබැසීමක් සිදු කළ අතර, පසුව ඔවුන් හමු වූ පළමු බ්‍රිතාන්‍ය නිල ඇඳුමට යටත් විය, සමහර විට "The Forgotten සොල්දාදුවා" හි Guy Säjer ගේ අවසානය නැවත ගණනය කිරීම වැනි තරමක් විනෝදජනක ප්‍රතිඵල සමඟින් ප්‍රභූ පැන්සර්ග්‍රෙනේඩියර් අංශයේ GrossDeutschland තම ආරක්ෂක ස්ථානයෙන් ඉවත්ව දෑත් ඔසවමින් බයිසිකල්වල නැගී සිටි විස්මිත බ්‍රිතාන්‍ය සොල්දාදුවන් කිහිප දෙනෙකුට යටත් වීමට යටත් විය. | Did the Red Army have a "full-invasion" kind of reputation during WWII? If so, how did it earn it? | The Germans treated Soviet prisoners a bit like they treated jews and a huge pourcentage of Soviet prisoners ended up the same way : in death camps being worked and starved to death when they were not just shot down.
The Germans always pretended that the fact USSR never signed the Geneva convention meant they were not protected by it and that they could therefore do anything they wanted with Soviet prisoners.
It was in fact just an excuse to treat badly people they considered subhumans (jews were evil and manipulative, slavs were docile beasts of burden). The British / French and US prisoners though were relatively well treated as long as they behave, with adequate food and facilities and okeyish camps.
So it easy to see why they preferred to surrender to armies which had signed the Geneva Convention and whose prisoners they had treated fairly than to an army whose prisoners they had treated like vermin and that refused to sign the Geneva Convention.
Another fact that deeply enraged the soviet rank and file and made the matter worse was when they advanced in German territory and saw how well-off they were. They saw rich German farms with well-fed families that had a very comfortable life compared to the average Soviet citizen. They would have undestood if Germany invaded because they were starving and poor and invaded to try and get some ressources to fed their people, but when they saw the very good standards of living of German people first hand it really appeared like the Germans invaded, killed and brought all this suffering simply because they wanted even more even though already had a lot.
This fact infuriated the Soviets soldiers and they made their personal objective to take their revenge on Germany's population for their greed and cupidity. They gang raped the girls (some as young as 13), killed the husbands, burned entire villages etc... German prisoners were even more guilty as they actively fought for all this so retaliation on them was very important as well.
As a result a lot of German units conducted a fierce fighting retreat against the Soviets, then surrendered to the first British uniform they met, sometimes with slightly amusing results like the recount of the end by Guy Säjer in "The forgotten soldier" : the remnants of elite Panzergrenadier division GrossDeutschland leaving their defensive position with hands raised to surrender to a couple of astonished British soldiers in bicycles that were just scouting the area and stumbled upon the village the Grossdeutschland was dug in by chance. |
1ggaqt | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1ggaqt/is_there_a_delay_if_two_people_are_listening_to_a/ | පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු විවිධ දුරින් ගුවන් විදුලි නාලිකාවකට සවන් දෙන්නේ නම් ප්‍රමාදයක් තිබේද? | ආලෝකය සඳහා ඩොප්ලර් ආචරණයක් ඇත, නමුත් සැලකිය යුතු වෙනසක් දැකීමට ඔබට ආලෝකයේ වේගය ආසන්නයට යා යුතු අතර, එම අවස්ථාවේදී ඔබ තත්පරයකට වඩා අඩු කාලයකදී රේඩියෝ පරිධිය හරහා සිප් කළ යුතුය. TL;DR: ඔබ කවදාවත් නොදකින බව නොවේ. | Is there a delay if two people are listening to a radio station at different distances? | There is a Doppler effect for light, but you would have to going close to the speed of light to notice an appreciable difference, and at that point you'd zip through the radio circumference in way less than a second.
TL;DR: Not that you'd ever notice. |
2z4evx | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2z4evx/how_do_keep_seeing_improvements_in_usb_cables/ | USB කේබල්වල වැඩිදියුණු කිරීම් දිගටම දකින්නේ කෙසේද? | අන්තර් සම්බන්ධිත තාක්‍ෂණයන්හි බොහෝ ඉංජිනේරු විද්‍යාව ඇත්ත වශයෙන්ම කේබල්වල නොවේ, නමුත් අවසාන ලක්ෂ්‍ය උපාංගවල, කේබලය සරලව සැලසුම් කර ඇත්තේ අන්ත ලක්ෂ්‍ය ක්‍රියාත්මක වීමට නියම කර ඇති පිරිවිතරයන්ට අනුව ක්‍රියා කිරීමටය. මාපටැඟිලි ධාවකයන් බොහෝ අවස්ථාවලදී කේබල් භාවිතා නොකරන තත්වයක් සඳහා උදාහරණයකි. එය මනසේ තබාගෙන, සියලු අන්තර් සම්බන්ධිත තාක්‍ෂණයන්ට තාක්‍ෂණය ක්‍රියා කරන ආකාරය සහ නිෂ්පාදකයින් තාක්‍ෂණය ක්‍රියාත්මක කළ යුතු ආකාරය පිළිබඳ බොහෝ අංග නිර්වචනය කරන ප්‍රමිතීන් ඇත. මෙම පිරිවිතර වයර් මත මූලික භෞතික දත්ත අනුපාතය ස්ථාපිත කරන සංඛ්‍යාතය සහ කලාප පළල වැනි දේවල් ගෙනහැර දක්වයි. තවද පිරිවිතරයේ කොටසක් වන්නේ වයර් කීයක් එක් දිශාවකට හෝ අනෙක් අතට දත්ත "නාලිකා" කීයක් රැගෙන යනවාද යන්නයි. මෙය සියල්ලම නොවේ, නමුත් ඩිජිටල් සන්නිවේදනයන් සමඟ, පිරිවිතර දෝෂ නිවැරදි කිරීම සහ සම්බන්ධතා සාකච්ඡා කිරීම සඳහා උපාංග සඳහා භාවිතා කරන සත්‍ය ප්‍රොටෝකෝලය ද ඇතුළත් කළ යුතුය (උපාංග සඳහා ඒවා කුමන ආකාරයේ උපාංගයක්ද සහ කුමන වේගයකින් ක්‍රියා කළ හැකිද යන්න නිවේදනය කිරීමට) , දත්ත පැකට් කළ යුතුද නැතහොත් දත්ත ප්‍රවාහ කළ යුතුද යන්න වයර් මත දත්ත නිරූපණය කළ යුතු ආකාරය ද ඒවාට ඇතුළත් වේ. PCI-E සිට SATA සිට USB සිට Ethernet දක්වා ඕනෑම දෙයක් (එය හුදෙක් කේබල් වර්ගයකට වඩා වැඩි) සහ මෙම මූලික සංකල්ප අනුගමනය කරන්න. සම්ප්‍රේෂකයක් සහ ග්‍රාහකයක් අතර වයර් මත භාවිතා කරන කලාප පළල සහ/හෝ භාවිතා කරන සංඛ්‍යාත සීරුමාරු කිරීමෙන් වේගය වැඩි කළ හැක, USB 3.0 වැනි තවත් පින් ලබා දිය හැක. කෙසේ වෙතත් විශාලතම අභියෝගය වන්නේ පසුගාමී අනුකූලතාවයයි, බොහෝ තාක්ෂණයන් සාමාන්යයෙන් එකම සම්බන්ධක සැලසුම පවත්වා ගෙන යන අතර පිරිවිතරයේ පෙර අනුවාදවලට ආපසු යාමට දීමනා ඇති අතර ඔබට USB 3.0 පෝට් එකක USB 2.0 උපාංගයක් භාවිතා කළ හැක්කේ එබැවිනි. 2.0 වේගය. 10/100/1000 Mbit සම්බන්ධතාවය සමඟ ඊතර්නෙට් සමඟ සමාන වේ. දැන් කේබල් වෙත ආපසු යාම, කේබල් නිශ්චිත සංඛ්‍යාතය සහ කලාප පළල රැගෙන යාම සඳහා ප්‍රමාණවත් සන්නායකවල ගුණාත්මක භාවයකින් යුක්ත විය යුතු අතර වැරදි ආකාරයෙන් සම්බන්ධ කළ නොහැකි භාවිතා කිරීමට පහසු සම්බන්ධක තිබිය යුතුය. තඹ රැහැන්ගත සන්නිවේදනය සඳහා වඩාත් ප්‍රිය කරයි, මන්ද එය නැවත නැවතත් පිරිසිදු කළ හැකි අතර අතරමං වූ සහ නම්‍යශීලී විය හැකි අතර ප්‍රතිසම හඬ සිට බහු-ගිගාබිට් ඩිජිටල් දක්වා ඕනෑම දෙයක් විශ්වාසදායක ලෙස පුළුල් පරාසයක සංඛ්‍යාත රැගෙන යා හැකිය (බලන්න: Gigabit Ethernet සහ USB3 සහ බොහෝ වයර් පරිපථ පුවරු වලට තද කර ඇත). සඳහන් කර ඇති සියල්ල සමඟින්, අද උපාංගවලට ඇත්ත වශයෙන්ම විශාල දත්ත කලාප පළලක් සැකසීමට සහ ඉහළ සංඛ්‍යාතවල ක්‍රියා කිරීමට හැකි වන අතර, අන්තර් සම්බන්ධතා තාක්ෂණයන් මත ඉහළ දත්ත අනුපාත ස්ථාපිත කිරීමට ඉඩ සලසයි, එබැවින් මෙම ලබා ගැනීමේ වාසිය ලබා ගැනීම සඳහා පිරිවිතර යාවත්කාලීන කෙරේ. භෞතික සීමාවන් ඇත්තේ භෞතික මාධ්‍යයට අවසර දිය හැකි ප්‍රමාණයට පමණි. සාම්ප්‍රදායික තඹ රැගෙන යා හැකි සංඛ්‍යාතයට වඩා වැඩි සංඛ්‍යාතයකින් ආලෝකය පවතින නිසා, පුළුල් කලාප පළලක් තිබිය හැකි බැවින්, ඉහළ ධාරිතාවකින් යුත් අන්තර්ජාල ගමනාගමනය ගෙනයාම සඳහා ෆයිබර් ඔප්ටික් කේබල් ඇත්තේ එබැවිනි. තන්තු වල අවාසිය නම්, එය ඉතා සියුම් හා පහසුවෙන් හානි වීම, එය සම්මත කර ගැනීමෙන් වළක්වන එක් දෙයකි - බලය යනු එයට තනිවම ගෙන යා නොහැකි තවත් දෙයකි, නමුත් මම දකින්නේ කෙඳි සහිත අනාගතයක් වඩාත් ප්‍රධාන ධාරාව බවට පත් වේ, අපි දැනටමත් එය FiOS සමඟින් දකිමින් සිටින අතර නිවසට අන්තර්ජාල සේවා සපයනු ලැබේ. යොමුව සඳහා, ඔබට මෙහි USB 3 පිරිවිතර සමාලෝචනය කළ හැක: _URL_1_ සහ විද්‍යුත් චුම්භක වර්ණාවලිය සඳහා යොමු: _URL_2_ සහ බිටු අනුපාත: _URL_0_
| How do keep seeing improvements in USB cables? | Most of the engineering in interconnect technologies isn't actually in the cables, but rather at the end point devices, the cable is simply engineered to operate to those specifications that the endpoints are specified to operate. Thumb drives are an example of a situation where in most cases no cable is used.
With that in mind, all interconnect technologies have standards that defines many elements of how the technology works and how manufacturers are to implement the technology. This spec outlines things like frequency and bandwidth which establishes the base physical data rate on the wire. Also part of the spec is how many wires carry how many "channels" of data in one direction or the other. This isn't everything though, with digital communications, there must also be included in the specification error correction and the actual protocol used for devices to negotiate connectivity (for devices to announce what kind of device they are and what speeds they can operate at), they also include how data is to be represented on the wire whether it is to be packetted or data streams. Anything from PCI-E to SATA to USB to Ethernet (which is more than just a cable type) and so on follow these basic concepts. Adjusting the bandwidth used and/or frequencies used on the wire between a transmitter and receiver can increase speeds, as can providing more pins like USB 3.0.
The biggest challenge however is backwards compatibility, this is why many technologies maintain the same connector design generally and have allowances to fall back to previous versions of the specification and is why you can use a USB 2.0 device on a USB 3.0 port, just with USB 2.0 speeds. Same with Ethernet with 10/100/1000 Mbit connectivity.
Getting back to the cables now, the cables have to be of sufficient quality of conductors in order to carry the specified frequency and bandwidth as well as have easy to use connectors that shouldn't be able to be plugged in the wrong way. Copper tends to be preferred for wired communication since it can be purified again and again, be stranded and flexible and can carry a wide range of frequencies reliably, anything from analog voice to multi-gigabit digital (See: Gigabit Ethernet and USB3 and many of the wires pressed into circuit boards).
With all of that mentioned, devices today are simply able indeed process larger bandwidths of data and operate at higher frequencies, allowing for higher data rates to be established on interconnect technologies, so specifications are updated to take advantage of this availability. The physical limits are only as much as the physical medium can permit. This is why there are fiber optic cables for carrying high-capacity internet traffic because light is at an even higher frequency than traditional copper is capable of carrying, thus able to have a wider bandwidth. The downside to fiber is that it is very finicky and gets damaged easily which is one of the things holding it back from being adopted — also power is another thing that it can't carry on its own, but I do see a future where fiber becomes more mainstream, we already are seeing it with FiOS and like internet services being provided to the home.
For reference, you can review the USB 3 specification here: _URL_1_
And reference for electromagnetic spectrum: _URL_2_ and bit rates: _URL_0_
|
6ni01i | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6ni01i/could_the_army_of_the_potomac1865_have_won_a_war/ | Potomac (1865) හමුදාවට එම කාල සීමාව තුළ ඕනෑම ප්‍රධාන යුරෝපීය බලවතෙකුට එරෙහිව යුද්ධයක් ජයගත හැකිද? | ඔබට මෙම පෙර නූල් ප්‍රයෝජනවත් විය හැක. පරිශීලක /u/vonadler ත්‍රෙඩ් දෙකෙහිම සාධාරණ ප්‍රමාණයක් සමඟින්, මූලික වශයෙන් මෙම විෂය කිහිප වතාවක් ස්පර්ශ කර ඇත. _URL_0_ _URL_1_ සංස්කරණය: පරිශීලක ටැග් කිරීම නිවැරදි කිරීමට උත්සාහ කළා. | Could the army of the Potomac(1865) have won a war against any of the major European power during the same time period | You may find these previous threads useful. User /u/vonadler has touched on basically this subject several times, with a fair amount of back and forth in both threads.
_URL_0_
_URL_1_
EDIT: Tried to fix user tagging. |
1qpi32 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1qpi32/can_someone_explain_what_the_vote_for_the_upton/ | "උප්ටන් බිල්පත" සඳහා වූ ඡන්දය කුමක් දැයි යමෙකු පැහැදිලි කළ හැකිද? | දැරිය හැකි සත්කාර පනත මගින් සිදු කළ එක් දෙයක් නම්, රක්ෂණ සමාගම් නිශ්චිත ප්‍රමිතීන්ට අනුකූල නොවන නව ප්‍රතිපත්ති විකිණීම තහනම් කිරීමයි. මුල් කඩඉම් දිනට පසුව මෙම ප්‍රතිපත්ති මිලදී ගත් සමහර පුද්ගලයන්ට මෙය බලපෑවේය. ඩිමොක්‍රටිකයින් විසින් අනුග්‍රහය දක්වන ලද එක් යෝජනාවක්, එම ප්‍රතිපත්ති අවලංගු කළ පුද්ගලයින්ට ලබන වසරේ ඒවා තබා ගැනීමට ඉඩ දෙනු ඇත. රිපබ්ලිකානුවෙකු විසින් අනුග්‍රහය දක්වන ලද Upton යෝජනාව මගින් රක්ෂණ සමාගම්වලට එම බාල ප්‍රමිතියෙන් යුත් සැලසුම් 2015 දක්වා ඕනෑම කෙනෙකුට විකිණීමට ඉඩ සැලසේ. මේ දෙක අතර වෙනස වන්නේ පළමු බිල්පත දැන් මිනිසුන්ගේ සෞඛ්‍ය රක්ෂණය අහිමි වීම වළක්වන අතර දෙවැන්න වනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිවක් ආවරණය නොකරන සෞඛ්‍ය රක්ෂණය විකිණීම දිගටම කරගෙන යාමට රක්ෂණ සමාගම්වලට ඉඩ දෙන්න -- ACA ප්‍රථමයෙන් විසඳීමට අදහස් කළ ගැටලුවකි. එය සභාව සම්මත වුවද, අප්ටන් පනත සෙනෙට් සභාව සම්මත කිරීමට හෝ එය එසේ වුවහොත් ජනාධිපති නිෂේධ බලයෙන් බේරීමට අපේක්ෂා නොකෙරේ. | can someone explain what the vote for the "upton bill" is about? | One thing the Affordable Care Act did was prohibit insurance companies from selling new policies that were not up to certain standards. This affected some people who had bought these policies after the original cut-off date.
One proposal, sponsored by Democrats, would let people who had those policies canceled keep them through next year. The Upton proposal, sponsored by a Republican, would allow insurance companies to keep selling those sub-standard plans to anybody until 2015.
The difference between the two is that the first bill would keep people from losing their health insurance now, while the second would pretty much let insurance companies continue selling health insurance that doesn't really cover anything -- a problem that the ACA was intended to solve in the first place.
Even though it passed the house, the Upton bill isn't expected to pass the senate, or survive a presidential veto if it does. |
3hox05 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3hox05/are_there_any_valid_historical_documentaries/ | තවමත් වලංගු ඓතිහාසික වාර්තා චිත්‍රපට තිබේද? | වාර්තා චිත්‍රපට නැරඹීමට කාලය ආයෝජනය කිරීමට පෙර මම ඔවුන්ගේ අක්තපත්‍ර දෙස බලමි. දායකයින්ට හෝ ඉදිරිපත් කරන්නන්ට අදාළ මාතෘකාවක උසස් උපාධි තිබේද, ඔවුන්ට එම මාතෘකා පිළිබඳ පර්යේෂණ ප්‍රතිදානයන් තිබේද, මෙම ප්‍රකාශන කීර්තිමත්ද? උදාහරණයක් ලෙස, *The Making of Europe* සහ *England under the Angevins* හි කතුවරයා වන මහාචාර්ය රොබට් බාර්ට්ලට් විසින් ප්ලාන්ටජෙනට්ස් පිළිබඳ මෑත කාලීන BBC මාලාවක් තිබුණි, එය හොඳින් දැනුවත් වනු ඇතැයි මම උපකල්පනය කළ අතර එය නැරඹීමෙන් මට මෙය තහවුරු කළ හැකිය. . වඩාත් පැහැදිලි වන්නේ, තෝමස් ඇස්බ්‍රිජ්ගේ වාර්තා චිත්‍රපටයයි (ප්‍රසිද්ධ කුරුස යුද්ධ ඉතිහාසඥයෙක්, *The Crusades: The Authoritative History of the War for the Holy Land*) මගේ දැනුමට අනුව එහි පර්යේෂණ වැඩි වශයෙන් යොමු වී නොතිබුණි. ඔහුගේ විෂය විලියම් මාෂල්. කෙසේ වෙතත්, මෙම මාතෘකාව පිළිබඳ සාහිත්‍ය සම්භාරය ඔහුට මාතෘකාව පිළිබඳ විශේෂ එකක් එකතු කිරීම සහ මට එය කරුණු පරීක්ෂා කිරීම පහසු විය. අවසාන වශයෙන්, වාර්තා චිත්‍රපටවලට ඉතිහාසගත වාර්තාවේ කුඩා කාලය සහ මතභේදයට තුඩු දෙන කරුණු අතර රේඛාව ගැන එතරම් ගැඹුරින් රැඳී සිටීමට කාලය නැත - උදාහරණයක් ලෙස බාර්ට්ලට් හි වේල්ස් යුද්ධ පිළිබඳ වඩාත් පුළුල් පරීක්ෂණයකට මම කැමති වූ අතර එයට කැමති වනු ඇත. ඇස්බ්‍රිජ් වෙත අඩු සංචාරක සටහනක් වැනි හැඟීමක් - සහ ආඛ්‍යානයක සිරවීමට නරඹන්නන් නොමඟ යවමින් (මනුෂ්‍ය වර්ගයාගේ ඉතිහාසය වාර්තාමය ආකෘතියකට මිරිකීමට උත්සාහ කිරීමේ සිතුවිල්ලෙන් මම වෙව්ලමි) සිහින් නමුත්, ඔවුන්ගේ කපා හැරීමට වටින කිසිම ඉතිහාසඥයෙකු එසේ නොකරනු ඇත ඔවුන් ප්‍රසිද්ධ මාතෘකාවක් සම්බන්ධයෙන්. සම්මන්ත්‍රණ/සම්මන්ත්‍රණ සමය තුළ ඔවුන්ගේ මාර්ගයට විසි කරනු ලබන බර්බ් ගැන සිතන්න. | Are there any valid historical documentaries still being made? | I'd look at the credentials of people making documentaries before investing time in watching them.
Do contributors or presenters have advanced degrees in a relevant topic, do they have research outputs on those topics, are these publications reputable?
For example, there was a recent BBC series on the Plantagenets by Professor Robert Bartlett, author of *The Making of Europe* and *England under the Angevins*, which I assumed would be well informed and, based upon watching it I can confirm this. More iffy, on the face of things, was the documentary by Thomas Asbridge (a notable crusade historian, author of *The Crusades: The Authoritative History of the War for the Holy Land*) whose research had not, to my knowledge been overwhelmingly focused on his subject William Marshal. However, the wealth of literature on the topic meant it was easy for him to put together a special on the topic and for myself to fact-check it.
Ultimately, documentaries do not have the time to linger in such depth over the minutiae of historical record and the line between eliding points of contention - I'd have preferred a more extended examination of the Welsh Wars in Bartlett for example, and would have liked a less travelogue-like feel to Asbridge - and actively misleading viewers to cram in a narrative (I shudder at the thought of trying to squeeze the history of mankind into a documentary format) is slim, but no historian worth their chops would do so with regard to a topic they are renowned in. Think of the barbs that'd be thrown their way during the conference/seminar season. |
138yqe | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/138yqe/at_what_point_did_chinas_population_start_booming/ | චීනයේ ජනගහනය පෙර නොවූ විරූ මට්ටමට වර්ධනය වීමට පටන් ගත්තේ කුමන අවස්ථාවේදීද සහ එයට හේතුව කුමක්ද? | මට ඇත්තටම ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට නොහැකි වීම ගැන කණගාටුයි - මගේ චීන ඉතිහාසය පිළිබඳ මගේ දැනුම, අනුමාන කිරීමට වඩා හොඳ යැයි මා පවසන කිසිම දෙයකට ප්‍රමාණවත් නැත - නමුත් චීනයේ බිලියන තුනක ජනතාවක් ළඟ නැත. එහි ආසන්න වශයෙන් බිලියන 1.35 ක ජනතාවක් සිටිති. සංසන්දනය කිරීම සඳහා, ලෝකයේ දෙවන වැඩිම ජනගහනය සහිත රට වන ඉන්දියාව බිලියන 1.24 ක ජනතාවක් සිටී. මෙය ද ප්‍රකාශිත බිලියන 2 ක පුද්ගල පරතරය ආසන්නයේ නැත. | At what point did China's population start booming into unprecedented levels and what caused it? | Sorry that I can't actually answer your question - my knowledge of Chinese history is insufficient for anything I say to be better than a guess at best - but China has nowhere near Three Billion People. It has approximately 1.35 billion people. For comparison, India, the second most populated country in the world has 1.24 billion people. This is also nowhere near the stated 2 billion person gap. |
13ipro | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/13ipro/how_much_computing_power_would_it_take_to/ | මිනිස් සිරුරක ඇති සියලුම අණු සහ අන්තර්ක්‍රියා අනුකරණය කිරීමට කොපමණ පරිගණක බලයක් අවශ්ය වේද? | සාමාන්‍ය මිනිස් සෛලයක පරමාණු 10^14ක් පමණ ඇති අතර එය අහඹු ලෙස මිනිස් සිරුරක ඇති සෛල සංඛ්‍යාවට සමාන සංඛ්‍යාවකි. එබැවින් අනුකරණය කිරීමට පරමාණු 10^28ක් පමණ සමඟින්, ඔබ එක් එක් අණු අනුකරණය කිරීමට යන්නේ කුමන මට්ටමෙන්ද යන්න සහ නිවැරදි අනුකරණයක් ලබා ගැනීම සඳහා ඔබ එය කෙතරම් වේගයෙන් යාවත්කාලීන කළ යුතුද යන්න නිර්වචනය කිරීමට අවශ්ය වේ. නමුත් ඔබ තත්පරයකට එක් එක් පරමාණුවක පාවෙන ලක්ෂ්‍ය ගණනය කිරීමක් පමණක් කළ යුතු යැයි උපකල්පනය කළත්, එය 1E13 petaflops වනු ඇත. අද ලෝකයේ ඇති බලවත්ම සුපිරි පරිගණකවලට 1E2 petaflops පමණ කළ හැකි බව මම විශ්වාස කරමි. එබැවින් ඔබට ඒවායින් විශාල ප්‍රමාණයක් අවශ්ය වේ (ඔවුන්ගෙන් 100,000,000,000), නැතහොත් මුවර්ගේ නීතිය ඔබව රැකබලා ගැනීම සඳහා ඔබට වසර 54 ක් පමණ බලා සිටිය යුතුය. ඒ හා සමානව, මිනිසෙකුගේ තත්වය පිළිබඳ ඩිජිටල් "රූපයක්" ගබඩා කිරීම සඳහා එවැනි විශාල බිටු ගණනක් ගතවනු ඇත. පැහැදිලිවම, ඇනලොග් ගබඩා පද්ධති (සැබෑ මිනිසෙකු වැනි) වඩා කාර්යක්ෂම වේ. ක්වොන්ටම් පරිගණනයට විශාල වශයෙන් උපකාර කළ හැකි යැයි මම උපකල්පනය කරමි, මන්ද ඔබට බොහෝ ප්‍රාන්ත එකවර ගබඩා කළ හැකි අතර බොහෝ ගණනය කිරීම් එකවර කළ හැකිය. | How much computing power would it take to simulate all the molecules and interactions in a human body? | There are about 10^14 atoms in a typical human cell, which is coincidentally about the same number as there are cells in a human body. So with around 10^28 atoms to simulate, you now would need to define at what level you were going to simulate each molecule and how rapidly you need to update that to get an accurate simulation.
But even assuming that you only need to do one floating point calculation of each atom per second, that would be 1E13 petaflops.
I believe that the most powerful supercomputers in the world today can do about 1E2 petaflops. So you either need an awful lot of them(100,000,000,000 of them), or you need to wait around 54 years for Moore's law to take care of you.
Similarly, storing a digital "image" of the state of a human would take those kinds of large numbers of bits. Obviously, analog storage systems (like a real human) are much more efficient.
I assume quantum computing could help a great deal, since you can store many states simultaneously, and make many computations simultaneously. |
2rttnm | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2rttnm/eli5why_is_it_and_why_was_it_originally_seen_as/ | එය එසේ වන්නේ ඇයි සහ ඔබේ මව සමඟ වෙනත් පුද්ගලයින් ලිංගිකව එක්වීම අපහාසයක් ලෙස මුලින් සැලකුවේ ඇයි? 'ඔබේ අම්මා' විහිළු මෙතරම් නින්දා සහගත වන්නේ ඇයි, නමුත් 'ඔබේ තාත්තා' විහිළු ගැන එතරම් කතා කරන්නේ නැත? | ගැහැණියක් හා පිරිමියෙක් ලිංගිකව එක් වූ විට පිරිමියා ‘දිනුම්’ ගැහැනිය ‘පරාජය’ යන විශ්වාසය අප සමාජයේ පවතින නිසා ය. | why is it, and why was it originally, seen as insulting for other people to have sex with your mother? why are 'your mom' jokes so insulting, yet little is said about 'your dad' jokes? | Because of the persisting belief in our society that when a man and a woman have sex the man 'wins' and the woman 'loses'. |
3h5886 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3h5886/eli5_why_would_people_want_to_buy_bonds_with/ | ප්‍රතිලාභය සාමාන්‍ය උද්ධමන අනුපාතයට වඩා අඩු වූ විට කෙටි කල් පිරෙන දිනයන් සහිත බැඳුම්කර මිලදී ගැනීමට මිනිසුන්ට අවශ්ය වන්නේ ඇයි? | සමහර ගිණුම්වල සෘණ පොලී අනුපාත පවා ඇත. ඔබට ඩොලර් 1,000,000 ක් තිබේ නම්, ඔබ එය සමඟ කරන්නේ කුමක්ද? සාමාන්‍ය බැංකු ගිණුම් රක්ෂණය කර ඇත්තේ ඩොලර් 250,000 දක්වා පමණි. ඔබ නිශ්චල දේපලක් මිල දී ගන්නේ නම්, ඔබට එය ඉක්මනින් අවශ්ය නම්, එය තවදුරටත් ලබා ගැනීම පහසු නොවන අතර, වටිනාකමින් අඩු විය හැකි අතර, ඔබ ගෙවන දේපල බදු. එය ඔබේ මෙට්ටයට දමන්නද? ඔබේ නිවස ගිනි ගත්තොත් මොකද වෙන්නේ. සමහර විට ඔබ මුදල් ගබඩා කර සුරක්ෂිතව තබා ගැනීමට අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ගෙවයි. | why would people want to buy bonds with short maturity dates when the return is lower than the average inflation rate? | Some accounts even have negative interest rates.
If you have a $1,000,000, what are you going to do with it? Ordinary bank accounts are only insured up to $250,000. If you buy real estate it's no longer easy to get if you need it fast, and can go down in value, and your paying property taxes. Put it in your mattress? What if your house burns. Sometimes you essentially pay to keep money stored and safe. |
3t625g | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3t625g/eli5_if_there_ia_only_one_harvest_season_how_are/ | ඇත්තේ එකම අස්වැන්නක් නම්, බොහෝ එළවළු වසර පුරා අලෙවි වන්නේ කෙසේද? | එය විවිධ අස්වනු නෙලන කාලයන් ඇති වෙනත් ප්‍රදේශවල වගා කර, පසුව ලොව පුරා සුපිරි වෙළඳසැල් වෙත යවනු ලැබේ. ඔබට වසර පුරා වට්ටක්කා සහ කොමඩු මිලදී ගත හැකිය, නමුත් එය දේශීය අස්වැන්න නෙළන කාලය නොවන විට ඔබට ගෙවීමට අවශ්ය ප්‍රමාණයට වඩා මිල ඉහළ යයි. | if there ia only one harvest season, how are most vegetables able to be sold year round? | It's grown in other areas that have different harvest seasons, and then shipped around the world to supermarkets.
You can buy pumpkins and watermelons year round, as well, but when it's not the local harvest season the price goes up beyond what you might want to pay. |
9vifo6 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9vifo6/eli5_how_do_radical_muslims_interpret_the_quran/ | රැඩිකල් මුස්ලිම්වරුන් මරාගෙන මැරෙන බෝම්බ ප්‍රහාර වැනි අන්තවාදී ක්‍රියාවන් කිරීමට ඔවුන්ට බලකෙරෙන ආකාරයට කුරානය අර්ථකථනය කරන්නේ කෙසේද? වැරදි ලෙස අර්ථකථනය කරන ලද යම් ඡේදයක් තිබේද? | කනගාටුවට කරුණක් නම් එය කිසිසේත්ම වැරදි අර්ථකථනයක් නොවේ... එය ඉතා පැහැදිලිව දක්වා ඇති අතර මිනිසුන් එය කියන දේ සරලව අනුගමනය කරයි. අවාසිය නම්, එය ලියා ඇත්තේ වසර ~1400 කට පෙර, මිනීමැරීම සියලු ආකාරයේ අහිංසක දේ සඳහා නිසි දඩුවම බව සම්පූර්ණයෙන්ම පිළිගෙන ඇති අතර, ප්‍රායෝගිකව සෑම කෙනෙකුම යම් ආකාරයක මැජික් විශ්වාස කළහ; දැන් 21 වැනි සියවසේ සිටින සමහර අය (ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන්ගෙන් විශාල කණ්ඩායම්) තවමත් මෙම රස්තියාදු එකතුව විශ්වය සහ එහි ඇති සියල්ල නිර්මාණය කළ සර්ව බලගතු ජීවියෙකුගේ පරිපූර්ණ වචනය ලෙස සලකති. නෙප්චූන්ට පූජාවක් ලෙස මිනිසුන් සාගරයට විසි කිරීම හෝ වැහි නැටුමක් රොක්වීම වැනි වචනාර්ථයෙන් සමාන මට්ටමක පවතී ... ඔවුන්ගේ චාරිත්‍ර වාරිත්‍ර ශිල්පය කරන්නේ නම්, නැතහොත් සරල අභ්‍යන්තර පරීක්‍ෂණයක් හෝ හොඳ හිත පතුරවන්නේ නම් එය සම්පූර්ණයෙන්ම හොඳයි, නමුත් මේ අවස්ථාවේ දී, චාරිත්‍ර වාරිත්‍ර ඔවුන් සමඟ එකඟ නොවන ඕනෑම අයෙකු පරිවර්තනය කිරීම හෝ මරා දැමීම හෝ අවම වශයෙන් මෙම විශ්වාසයන් ප්‍රචාරය කරන පුද්ගලයින්ගේ පැත්ත ගනී. සමස්ත ලෝක දෘෂ්ටිය ඇති මිනිසුන් සමූහයක් විසින් ලියන ලද සියල්ල වර්ග සැතපුම් සිය ගණනක් හොඳම විය. ඔබේ මුළු ජීවිතයම පදනම් කර ගැනීමට විශාල අදහස් පොකුරක්. | how do radical muslims interpret the quran in such a way that they feel compelled to conduct extremist acts such as suicide bombings? is there a certain passage that is misinterpreted? | Sadly it's not a misinterpretation at all...it's laid out pretty clearly and people are simply following what it says. Downside is that it was written ~1400 years ago when it was completely accepted that murder was the proper punishment for all kinds of innocuous things, and practically everyone believed in some form of magic; and now some people in the 21st century (large groups of them in fact) still take this collection of ramblings to be the perfect word of an all powerful being that created the universe and everything in it. Quite literally on the same level as throwing people in the ocean as an offering to Neptune or rocking a rain dance...which would be completely fine if their customs were making crafts, or simple introspection, or spreading goodwill, but in this case, the customs are converting or killing anyone who doesn't agree with them, or at the very least, siding with people who propagate these beliefs. All written by a bunch of people who's entire world view was a couple of hundred square miles at best. Great bunch of ideas to base your entire life around. |
64swn9 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/64swn9/eli5_if_you_owned_land_would_the_land_underneath/ | ඔබට ඉඩමක් තිබේ නම්, යට ඉඩම තවමත් ඔබේ ලෙස සලකනු ලැබේද? | රට මත රඳා පවතී. සමහර තැන්වල "ඛනිජ හිමිකම්" (යටින් ඇති දේ හාරා ගැනීමේ අයිතිය) ඉඩමෙන් වෙන් වෙන්ව විකුණනු ලැබේ. | if you owned land would the land underneath be still considered yours? | Depends on the country. In some places the "mineral rights" (rights to dig up what's underneath) are sold separately from the land. |
1fa6f1 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1fa6f1/how_much_pressure_does_water_put_on_each_inch_of/ | එය අල්ලාගෙන සිටින භාණ්ඩයේ සෑම අඟලකටම ජලය කොපමණ පීඩනයක් යොදනවාද? | එය සම්පූර්ණයෙන්ම ජලයේ ගැඹුර/ප්රමාණය මත රඳා පවතී, සෑම මීටර් 10 කට වරක් එක් වායුගෝලයක් (1 atm) සහිත ජලයේ පීඩනය වැඩි වේ. මේ අපි කතා කරන ගංවතුර තත්වයක් නම්, ජලය ගලා යාමත් පීඩනය වැඩි කරන අතර බර වඩා වැදගත් වනු ඇත, මුහුදු ජලය 1 L ස්කන්ධය 1 Kg වේ, ඒ නිසා එම දොරවල් කොපමණ හැකි ද යන්න මත රඳා පවතී. ගැනීමට. | How much pressure does water put on each inch of the item holding it? | it would depend entirely on the depth/amount of the water, pressure increases in water with one atmosphere (1 atm) every 10 meters. If this is a flood situation we're talking about though, the flow of water would also increase pressure and weight would be more important, 1 L of seawater has a mass of 1 Kg, so it depends on how much those doors would be able to take. |
3gnht9 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3gnht9/eli5_what_is_the_difference_between_chinas/ | චීනයේ "අවප්‍රමාණය වන මුදල්" සහ ඇමරිකාවේ "ප්රමාණාත්මක ලිහිල් කිරීම" අතර වෙනස කුමක්ද? | ආර්ථික විද්‍යාවේ මගේ සීමිත නමුත් බලාපොරොත්තු සහගතව වර්ධනය වන පසුබිමෙන්, මා මෙතෙක් දන්නා දේ අනුව, චීනය විදේශ විනිමය වෙළෙඳපොළ වෙත යුවාන් වැඩි ප්‍රමාණයක් නැවත විකුණමින් සිටින අතර එක්සත් ජනපදය ඒ වෙනුවට ප්‍රධාන බැංකුවලට ණයට/දෙමින් සිටින බව පෙනේ. මේක දෙපාරක් චෙක් කරන්න මම මේ ගැන තව බලන්නම්. මා වැරදි නම් කවුරුන් හෝ නිවැරදි කරන්න. OP පරීක්ෂා කරන්න /r/finance | what is the difference between china's "devaluing currency" and america's "quantitative easing?" | From my limited but hopefully growing background in economics, from what I know so far, it seems China is selling more yuan back into the Forex markets whereas the US is lending/giving money to the major banks instead. I'm going to look more into this to double check this. Please anyone correct if I'm wrong.
OP check out /r/finance |
2rka6y | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2rka6y/eli5_what_is_the_big_deal_with_stradivarius/ | ස්ට්‍රැඩිවාරියස් වයලීන වල ඇති ලොකුම දෙය කුමක්ද, එය විශ්ලේෂණය කිරීමෙන් එය නිවැරදි ක්ලෝනයක් සෑදිය නොහැකිද? | ඒවා තැනීමේදී සිදු වූ "කුඩා අයිස් යුගය" හේතුවෙන් ඝන ලී වලින් සාදා ඇති අතර, මෙය ඔවුන්ට අද්විතීය ශබ්දයක් ලබා දෙයි. යථාර්ථයේ දී, බලපෑම ඔවුන්ගේ නමෙන් පැමිණේ. ද්විත්ව අන්ධ පරීක්ෂණ වලදී ඔවුන් ඔබේ සාමාන්‍ය වයලීනය මෙන් හොඳින් (හෝ නරක) ක්‍රියා කරයි. | what is the big deal with stradivarius violins, can't the just make an exact clone of it by analyzing it? | They're made of denser wood due to the "little ice age" which took place during their construction, and this supposedly gives them an unique sound.
In reality, the effect comes from their name. In double-blind tests they perform just as well (or worse) as your average violin. |
a5vjpc | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/a5vjpc/when_groups_of_animals_that_use_echolocation_do/ | echolocation භාවිතා කරන සත්ව කණ්ඩායම් එසේ කරන විට, ඔවුන්ගේ ශබ්දය කුමක්දැයි වෙන්කර හඳුනා ගැනීමට ඔවුන්ට හැකි වන්නේ කෙසේද? කණ්ඩායමක් මැද සිටින ඩොල්ෆින් මත්ස්‍යයෙකුට එම කණ්ඩායමේ පිටත කෙළවරේ සිටින තවත් ඩොල්ෆින් මත්ස්‍යයෙකුගේ ශබ්දය ඇසී අනෙක් ඩොල්ෆින් මත්ස්‍යයා දකින දේ හරියටම දැනගත හැකිද? | ඇත්තටම මට මේකට උත්තර දෙන්න පුළුවන් උඩු රැවුල වවුලන් සඳහා. දෝංකාර දෙන වෙනත් සතුන් සඳහා සමාන යාන්ත්‍රණයක් තිබේදැයි මට විශ්වාස නැත, එබැවින් මට ඩොල්ෆින් හෝ කිසිවක් සමඟ කතා කළ නොහැක. ඔබ දන්නා පරිදි, වවුලන් විශාල රංචු වශයෙන් දඩයම් කරයි, එබැවින් වවුලෙකුට තමාගේම echolocation ඇමතුම වෙනත් වවුලන්ගෙන් වෙන්කර හඳුනා ගැනීමට හැකි වීම වැදගත් වේ. වවුලා ඇමතුමක් ගත් විට, ඔහු ආපසු එන දෝංකාරයෙන්, විශේෂයෙන් 2 වන, 3 වන සහ 4 වන හාර්මොනික්ස් හි එම ස්පන්දනයේ හාර්මොනික්ස් වලට සවන් දෙයි. ප්‍රතිරාවය සහ ආරම්භක ඇමතුම අතර වෙනස, ප්රමාණය, හැඩය, වේගය සහ චලනය වන දිශාව යනාදිය ඇතුළුව ඇමතුම ඉවතට පැන යන ඕනෑම දෙයක් පිළිබඳ සියලු ආකාරයේ තොරතුරු වවුලට කියයි. එය කෙතරම් සියුම් ලෙස සකස් කර ඇත්ද යත්, වවුලන්ට කෘමියෙකුගේ පියාපත් කවදාදැයි පැවසිය හැකිය. ඉදිරියට එදිරිව පසුපසට ගමන් කර ඔවුන්ගේ චලිතය පුරෝකථනය කිරීමට මෙය භාවිතා කරන්න. වවුලාට ඔහුගේම දෝංකාරය පමණක් ඇසෙන බව සහතික කිරීම සඳහා දක්ෂ යාන්ත්‍රණයක් ඇත. ඇමතුමේ පළමු හාර්මොනික් ඉතා නිශ්ශබ්දව, වෙනත් වවුලන් විසින් අහුලා ගත නොහැකි තරම් නිහඬව පිටවේ. කෙසේ වෙතත්, වවුලාට ම හඬ ඇසෙන්නේ උගේ කන් හරහා නොව තමන්ගේම හිස් කබල හරහා ය. වවුලාගේ මොළය ප්‍රතිචාර දක්වන්නේ ඇමතුමේ වෙනත් ඕනෑම හර්මොනික් සමඟ පළමු සුසංයෝගයේ *සංයෝජනයකට* පමණි. එය 2 වන හෝ 3 වන හෝ 4 වන ශබ්දය පමණක් ඇසෙන්නේ නම්, එය ප්රතික්රියා නොකරනු ඇත. එය පළමු සහ අනෙක් අයගෙන් එකක් ඇසීමට සිදු වේ. තවද එයට වෙනත් කිසිදු වවුලෙකුගේ පළමු හාර්මොනික් ශබ්දය ඇසෙන්නේ නැති නිසා ඔහුට කළ හැක්කේ ඔහුගේම ඇමතුම අනුගමනය කිරීම පමණි. එබැවින් වවුලාට වෙනත් දඩයම් ඇමතුම් කිසිවක් ඇසෙන්නේ නැති බව සහතික කිරීම සඳහා පළමු හාර්මොනික් මුරපදයක් ලෙස ක්‍රියා කරයි. | When groups of animals that use echolocation do so, how are they able to differentiate which sound was theirs? Can a dolphin that’s in the middle of a group pick up on the sound of another dolphin that’s on the outer edge of said group and know exactly what the other dolphin is seeing? | I actually can answer this specifically for moustached bats. I’m not sure if a similar mechanism exists for other animals that echolocate, so I can’t speak to dolphins or anything.
So as you probably know, bats hunt in huge swarms, so it’s important for a bat to be able to distinguish his own echolocation call from that of other bats. When the bat makes a call, he listens for the harmonics of that pulse in the returning echo, specifically the 2nd, 3rd, and 4th harmonics. The difference between the echo and the initial call tells the bat all sorts of information about whatever the call bounced off of, including size, shape, speed and direction of movement, etc. It’s so finely tuned that bats can tell when an insect’s wings are moving forward vs backward and use this to predict their motion.
The bat has a clever mechanism for ensuring that he only hears his own echo. The first harmonic of the call comes out very quietly, too quietly to be picked up by other bats. However, the bat itself hears the call through its own skull, rather than through its ears. The bat’s brain will only respond to a *combination* of the first harmonic with any other harmonic of the call. If it only hears the 2nd or 3rd or 4th, it won’t react. It has to hear the first and one of the others. And since it can’t hear the first harmonic of any other bat, he can only be following his own call. So the first harmonic acts as a sort of password to ensure that the bat is not even hearing any of the other hunting calls |
2pzyz8 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2pzyz8/im_interested_in_the_history_of_the_democratic/ | මම කොංගෝ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ජනරජයේ ඉතිහාසය ගැන උනන්දු වෙමි. මට තව ටිකක් තේරුම් ගැනීමට උපකාර කිරීමට යමෙකුට දළ විශ්ලේෂණයක් සහ/හෝ හොඳ සබැඳි මූලාශ්ර කිහිපයක් ලබා දිය හැකිද? | [AskHistorians පොත් ලැයිස්තුව](_URL_0_) බොහෝ විට මූලාශ්ර සොයා ගැනීමට හොඳ ස්ථානයකි. *කිං ලියෝපෝල්ඩ්ගේ අවතාරය* එහි ලැයිස්තුගත කර ඇති අතර එය ඔබේ මංසන්ධියේ තිබිය යුතුය. මම එය කියවා නැත, නමුත් එය විශිෂ්ට පොතක් බව මම නිතරම අසා ඇත්තෙමි. | I'm interested in the history of the Democratic Republic of Congo. Can anyone give an overview and/or some good online sources to help me understand a little more? | The [AskHistorians Book List](_URL_0_) is often a good place to look to find sources. *King Leopold's Ghost* is listed there and should be up your alley. I haven't read it, but I've always heard that it's an excellent book. |
4r16n1 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4r16n1/how_did_the_convoy_system_protect_shipping_in_the/ | ලෝක යුද්ධවලදී රථවාහන පද්ධතිය නාවික ගමනාගමනය ආරක්ෂා කළේ කෙසේද? | මෙම පිළිතුර යුද්ධ දෙකෙහිම අත්ලාන්තික් සාගරයේ රථ පෙළ කෙරෙහි අවධානය යොමු කරනු ඇත - WW2 හි පැසිෆික් කලාපයේ ජපන් අත්දැකීම් සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් විය. WW1 සහ WW2 දෙකෙහිම රථ පෙළ එක හා සමානව පෙනෙන අතර, විනාශ කරන්නන් සහ කුඩා නැව් විශාල වෙළඳ නැව් ප්‍රමාණයක් රැගෙන යන අතර, ඔවුන් ඔවුන්ගේ ගාස්තු වෙනස් ආකාරවලින් ආරක්ෂා කළහ. පළමු ලෝක සංග්‍රාමයේදී, ජලයෙන් යට වූ සබ්මැරීන විශ්වාසදායක ලෙස හඳුනාගෙන ගිල්වීමේ හැකියාව අඩු විය. මෙයින් අදහස් කළේ සබ්මැරීනවලට තර්ජනයක් වන සබ්මැරීන ඵලදායී ලෙස මරා දැමිය නොහැකි බවයි. ඒ වෙනුවට, රථ පෙළ ප්‍රධාන ආකාර තුනකින් නැව් ගමනාගමනය ආරක්ෂා කළේය. පළමුව, ඔවුන් නැව්වලට සබ්මැරීනයක් හමුවීමේ අවස්ථාව අඩු කළහ. යාත්‍රා සහ ස්වාධීනව යාත්‍රා කරන නැව් සබ්මැරීනයකට හඳුනා ගැනීම තරම් පහසු විය, නමුත් තනි පුද්ගල සබ් එකකට රථ පෙළක් හමුවීමේ සම්භාවිතාව බෙහෙවින් අඩු විය, හුදෙක් රථ පෙළ අඩු බැවින්. විශේෂයෙන් RN විසින් බ්ලිම්ප් හෝ සරුංගල් බැලූන් සහිත රථ පෙළක් පරිවාර කිරීමට පටන් ගත් පසු, පරිවාර පරිවාර සබ්මැරීනයකට රථ පෙළකට ළඟා වීමේ හැකියාවට බාධා කළ හැකිය. සබ්මැරීනයක් ළඟට පැමිණීමෙන් ඔවුන් එය ගිල්වීමට බල කළ හැකි අතර, එහි වේගය බෙහෙවින් අඩු කර, රථ පෙළට පැන යාමට ඉඩ සලසයි. අවසාන වශයෙන්, පිටස්තර පරිවාර භටයින් සබ්මැරීනවලට පහර දුන්නේ, රථ පෙළට එල්ල කළ ප්‍රහාරය නතර කිරීමට ඔවුන්ට බල කිරීමේ අරමුණින්. මූලික අරමුණ වූයේ සබ්මැරීන මරා දැමීම නොව, ඒවාට හානි කිරීම සහ වළක්වා ගැනීමයි. දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී, දේවල් සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් විය. සෝනාර් පැමිණීමෙන් අදහස් කළේ සබ්මැරීන විශ්වාසදායක ලෙස හඳුනාගත හැකි වීමයි. තර්ජනාත්මක පරිසරය ද වෙනස් විය. තනි සබ්මැරීන වලින් ආරක්ෂා වීම වෙනුවට සබ්මැරීන කිහිපයක වෘක ඇසුරුම් රථ පෙළට ඇති ප්‍රධාන තර්ජනය විය. මෙයින් අදහස් කළේ සබ්මැරීන තවදුරටත් පලවා හැරිය නොහැකි බවයි - පළමු ලෝක යුද්ධයේදී සිදු වූවාක් මෙන් තනි සබ්මැරීනයක් පලවා හැරීමට පරිවාරය අවධානය යොමු කළේ නම්, ඉතිරි වෘක ඇසුරුම රථ පෙළට වනචාර කරයි. ඒ වෙනුවට සබ්මැරීන විනාශ කිරීමට සිදු විය. ප්‍රධාන වශයෙන් නැව් ගමනාගමනය නිෂ්ක්‍රීයව ආරක්ෂා කිරීමේ සිට යූ-බෝට්ටු සඳහා සක්‍රීයව ඝාතන භූමියක් බවට පරිවාර මාරු විය. රථ පෙළ පරිවාර විශාල වශයෙන් ශක්තිමත් කරන ලද අතර U-බෝට්ටු මරා දැමීම සඳහා වඩා හොඳ මෙවලම් සහ පුහුණුව ලබා දෙන ලදී. පළමු ලෝක සංග්‍රාමයේදී, U-බෝට්ටු බහුතරයක් පතල් මගින් හෝ දඩයම් විනාශ කරන්නන් විසින් ගිල්වා දමන ලදී. දෙවනුව, රථ පෙළේ පරිවාර සහ ගුවන් යානා U-බෝට්ටු වල විශාලතම ඝාතකයන් දෙක විය. රථ පෙළට පමණක් මතුපිට ප්‍රහාරවලින් නැව් ගමනාගමනය විශ්වාසදායක ලෙස ආරක්ෂා කළ නොහැකි විය. 1917 දී නෝර්වේ වෙත බ්‍රිතාන්‍ය රථ පෙළක් ජර්මානු යාත්‍රා දෙකක් විසින් සම්පූර්ණයෙන්ම විනාශ කරන ලදී. HX 84 සහ SLS 64 ඇතුළුව WW2 හි ජර්මානු මතුපිට ප්‍රහාරකයින් විසින් රථ පෙළ කිහිපයක් විනාශ කර හෝ ප්‍රහාර එල්ල කරන ලදී. මෙයින් ආරක්ෂා වීමට, පරිවාර හමුදාව යුධ නැව් වලින් ශක්තිමත් කළ හැකිය - HMS Ramillies විසින් HX 106 වෙත *Scharnhorst* සහ *Gneisenau* විසින් ප්‍රහාරයක් වැළැක්වීය. 1941 පෙබරවාරි. රථ පෙළට ප්‍රබල ආරක්ෂිත ආවරණ බලකායක් ද තිබිය හැකි අතර, එය පරිවාර ගලවා ගැනීමට වේගවත් විය හැකි නමුත්, සබ්මැරීන ප්‍රහාරයෙන් වෙන්ව හා සාපේක්ෂව ආරක්ෂිතව පැවතිය හැකිය. මෙය සාමාන්යයෙන් සිදු කරනු ලැබුවේ ආක්ටික් රඟහලේදී සහ මධ්‍යධරණී මුහුදේ ඔපරේෂන් පෙඩස්ටල් වැනි වැදගත් රථ පෙළ සඳහා ය. | How did the convoy system protect shipping in the world wars? | This answer will focus on convoys in the Atlantic in both wars - the Japanese experience in the Pacific in WW2 diverged significantly. While convoys in both WW1 and WW2 appear similar, with destroyers and smaller ships escorting a large amount of merchant ships, they protected their charges in very different ways. In the First World War, the ability to reliably detect and sink submerged submarines was lacking. This meant that convoys could not effectively kill submarines threatening them. Instead, convoys protected shipping in three main ways. Firstly, they reduced the chance that ships would encounter a submarine. Convoys and independently sailing ships were as easy to spot for a submarine, but an individual sub was much less likely to encounter a convoy, simply because there were much fewer convoys. Convoy escorts could also interfere with a submarine's ability to approach a convoy, especially once the RN began to escort convoys with blimps or kite balloons. By spotting a submarine on approach, they could force it to submerge, greatly decreasing its speed, and allowing the convoy to escape. Finally, outlying escorts attacked submarines, with the aim of forcing them to break off their attack on the convoy. The primary aim was not to kill the submarines, but to damage and deter it.
In the Second World War, things changed significantly. The advent of sonar meant that submarines could reliably be detected. The threat environment also changed. Instead of having to protect against single submarines, wolf-packs of multiple submarines were the main threat to the convoy. This meant that submarines could no longer be driven off - if the escort devoted its attention to driving off a single submarine, as it did in WW1, then the rest of the wolf-pack would savage the convoy. Instead, submarines had to be destroyed. Convoys moved from being primarily about passively protecting shipping to actively being a killing ground for U-boats. Convoy escorts were greatly strengthened, and given better tools and training for killing U-boats. In the First World War, the majority of U-boats were sunk by mines or by hunting destroyers., with only a small proportion being sunk by convoy escorts. In the Second, convoy escorts and aircraft were the two biggest killers of U-boats.
Convoy alone could not reliably protect shipping against surface attacks. In 1917, a British convoy to Norway was completely destroyed by two German cruisers. Several convoys were destroyed or attacked by German surface raiders in WW2, including HX 84 and SLS 64. To protect against this, the escort could be strengthened with battleships - HMS Ramillies deterred an attack on HX 106 by *Scharnhorst* and *Gneisenau* in February 1941. The convoy could also have a strong protective covering force, which could speed to the rescue of the convoy, but remain separate and comparatively safe from submarine attack. This was commonly done in the Arctic theatre, and for important convoys like Operation Pedestal in the Mediterranean. |
4blxbm | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4blxbm/eli5_why_cant_we_just_stop_media_outlets_from/ | ඇයි අපිට මාධ්‍ය ආයතන ත්රස්තවාදය වාර්තා කරන එක නවත්වන්න බැරි? එය ඵලදායී ලෙස එය අර්ථ විරහිත නොවේද? | මාධ්‍ය නිදහස. ඔබ යම් දෙයක් වාර්තා කිරීමෙන් මාධ්‍ය වළක්වන්නේ නම්, එය අපයෝජනයට ඉඩ විවර කරයි. පොලිසිය ඒ මිනිහට ගහලා මරලා ද? ත්‍රස්තවාදයේ බොහෝ නිර්වචනවලට ගැලපේ. විරුද්ධවාදීන්ට එරෙහිව ආණ්ඩුවේ මර්දනය? ත්රස්තවාදය. වෙනත් රටක් ආක්‍රමණය කරනවාද? ත්රස්තවාදය. | why cant we just stop media outlets from covering terrorism? wouldn't that effectively make it pointless? | Freedom of the press.
If you prevent the media from reporting something, that opens room for abuse.
Police beating that man to death? Fits most definitions of terrorism.
That government crackdown on dissidents? Terrorism.
Invading another country? Terrorism. |
60cka7 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/60cka7/eli5why_isnt_renting_an_apartmenthouse_go_under/ | මහල් නිවාසයක්/නිවසක් කුලියට ගැනීම ඒකාධිකාරී නීතිවලට යටත් නොවන්නේ ඇයි? | මොකද විවිධ අය ගෙවල් කුලියට හෝ විකුණන නිසා. කිසිම සමාගමක් හෝ පුද්ගලයෙක් වෙළඳපල පාලනය කරන්නේ නැත, එයින් අදහස් වන්නේ එය ඒකාධිකාරයක් නොවන බවයි. | why isn't renting an apartment/house go under monopoly laws? | Because lots of different people rent or sell houses. No one company or person controls the market, which means its not a monopoly. |
1qkwg8 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1qkwg8/eli5the_difference_between_feminism_and_womens/ | ස්ත්‍රීවාදය සහ කාන්තා අයිතිවාසිකම් අතර වෙනස. | ස්ත්‍රීවාදය යනු කුමක්ද යන්න පිළිබඳව එකඟ විය හැකි ස්ත්‍රීවාදීන් දෙදෙනෙකු සොයා ගැනීම වාසනාවකි. ...ඒ වගේම තමයි ත්‍රෙඩ් එක පුරාවටම trolls & misogynists ජරාව ගේන්න කලින්. | the difference between feminism and women's rights. | Good luck finding two feminists that can agree on what feminism even means.
...and that's before you bring in the trolls & misogynists shitting all over the thread. |
1r25zl | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1r25zl/by_the_start_of_the_american_civil_war_how_much/ | ඇමරිකානු සිවිල් යුද්ධය ආරම්භ වන විට, වහල්භාවය සඳහා කොපමණ මුදලක් ආයෝජනය කර තිබේද? | 1860 දී දකුණේ වහල් දේපලවල මුළු වටිනාකම කවුරුන් හෝ ඇස්තමේන්තු කර ඇති බව මට විශ්වාසයි නමුත් මා සතුව එම තොරතුරු නොමැත. යුද්ධයට මොහොතකට පෙර දකුණේ වහලුන් සඳහා වන ධාවන ඇස්තමේන්තුව ඔවුන් මිලියන 4 ක් පමණ වේ. එසේම, වහලාගේ මිල සඳහා හොඳ රීතියක් සාමාන්යයෙන් ඩොලර් 1000 ක් පමණ විය. ඇත්ත වශයෙන්ම වහලෙකුගේ ලිංගභේදය, වයස, කුසලතා, විකුණුම් ස්ථානය යනාදිය මත පදනම්ව බොහෝ මිල උච්චාවචනයන් තිබිය හැකිය. සාමාන්යයෙන් කථා කරන විට, "හොඳ" පිරිමි ක්ෂේත්‍ර අතක් පහසුවෙන් ඩොලර් 1200 දක්වා ලබා ගත හැකි අතර ගැහැණු ළමයෙකුට ඩොලර් 800 ක් ධාවනය කළ හැකිය. දෙන්න හෝ ගන්න. එබැවින්, සංඛ්යා ක්‍රියාත්මක කිරීම, වහල් දේපළවල මුළු වටිනාකම දළ වශයෙන් ඩොලර් බිලියන 3.2 සහ ඩොලර් බිලියන 4.8 අතර (ඇත්ත වශයෙන්ම ඩොලර් 1860) ලෙස අනුමාන කළ හැකි බව පෙනේ. මෙම සංඛ්යා කිසිසේත්ම නිල හෝ නිවැරදි නොවේ, මට එය ප්‍රමාණවත් ලෙස අවධාරණය කළ නොහැක. මේ සියල්ල පෙන්වීමට අදහස් කරන්නේ එය බොහෝ විය. මෙම අදහස පරීක්ෂා කිරීමට බලාපොරොත්තු වන ඕනෑම අයෙක් වහල් ආර්ථිකයේ සංකීර්ණතා, විශේෂයෙන්ම මිලදී ගැනීමේ/විකිණීමේ ක්‍රියාවලිය සහ වටිනාකම තීරණය කළ ආකාරය මෙන්ම වහල් නිවාසවල සාමාන්‍ය ගොඩනැගීම (වහල් හිමිකරුවන්, කොපමණ, ඔවුන්ගේ කාර්යයේ ස්වභාවය සහ ජීවිතය ආදිය. ඒ සඳහා මම ජේම්ස් ඕක්ස්ගේ *The Ruling Race* සහ Walter Johnson ගේ *Soul by Soul: Life in the Antebellum Slave Market* යන දෙකම නිර්දේශ කරමි. | By the start of the American Civil War, how much money was invested into slavery? | I am sure someone has estimated the total value of slave property in the South in 1860 but I don't have that information at hand. The running estimate for Southern slaves just before the war numbers them at about 4 million. Also, a good rule of thumb for the price of the slave was usually about $1000. Of course there could be a lot of price fluctuation based on a slave's gender, age, skills, location of the sale, etc. Generally speaking, a "good" male field hand could easily get up to $1200 while a female might run $800, give or take.
So, running the numbers, looks like the total value of slave property can be roughly guesstimated as between $3.2 billion and $4.8 billion (1860 dollars of course). These numbers are by no means official or exact, I can't stress that enough. All this is meant to show is that it was a lot.
Anyone looking to examine this idea should also make sure they appreciate both the intricacies of the slave economy, specifically the buying/selling process and how value was determined, as well as the general construct of slaveowning households (who owned slaves, how many, the nature of their work and lives, etc. For that I recommend both James Oakes' *The Ruling Race* and Walter Johnson's *Soul by Soul: Life in the Antebellum Slave Market*. |
5tw9hl | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5tw9hl/eli5_what_caused_the_deepwater_horizon_catastrophe/ | ගැඹුරු ජල ක්ෂිතිජ ව්‍යසනයට හේතු වූයේ කුමක්ද? | 1) BP Co man ලාභදායී වීමට උත්සාහ කළ අතර පයිප්ප මධ්‍යගත කරන්නන් ගණන සැලකිය යුතු සංඛ්‍යාවකින් අඩු කළේය. 2) පයිප්ප ඝණ කිරීම සඳහා සිමෙන්ති පොම්ප කිරීම සඳහා හැලිබර්ටන් කුලියට ගන්නා ලදී. ප්‍රධාන සිමෙන්ති යන්ත්‍රය එම විෂමතාවය දැක එය සම මිනිසාට සටහන් කළේය. ප්‍රමාණවත් මධ්‍යගතකරණයන් දුර්වල සිමෙන්ති කාර්යයක් ඇති කළ හැකිය, මන්ද නළය පහළට යන විට නැමී චලනය වේ. 3) කෝ මෑන් එයාට කිව්වා "කට වහගෙන එයාගේ වැඩේ කරන්න" කියලා. අත්සන් කරන ලද සිමෙන්තිකරුගේ රැකියා සටහන සහ අංකනය. 4) ළිඳක ඇති සිමෙන්ති පයිප්පයේ ඇතුළතින් පහළට ගොස් නළයේ පිටත පිටුපසට යයි. සිමෙන්ති w හෝ රබර් ප්ලග් එකකින් තොරව පිරිසිදු කිරීම සඳහා සිමෙන්ති පිටුපස ජලය පොම්ප කරනු ලැබේ. 5) සිමෙන්ති පිටතින් ඉහළට එන විට, නළය නැමී, නැවුම්ව විදින සිදුර ස්පර්ශ කරමින් තිබූ නිසා සිමෙන්ති නළය වටේට අනෙක් පැත්තේ ඝනකමට ගිය නමුත් ඒ පැත්තෙන් කිසිවක් නැත. සිමෙන්තිකරු අනාවැකි පළ කළ පරිදිම. 6) බටය තුලට භාණ්ඩය ගලා යාමට ඉඩ සලසා දීම සඳහා නළය සිදුරු කිරීමෙන් පසු, එම ස්ථානයේ කිසිදු සිමෙන්තියක් එය සෙලවීමට සහ සිදුර ඛාදනය කිරීමට ඉඩ දුන්නේ නැත. 7) ඉතා ඉක්මනින් ලෝහ නළය පුපුරා යාමෙන් පීඩනයට ලක් වූ පෙට්‍රෝලියම් පයිප්පයෙන් පිටත ගැලවී සිමෙන්තියෙන් පිටත සිදුරෙන් පිටත පිපිරවීම සහ යන්ත්‍රයේ ඇති සියලුම පීඩන පාලන යාන්ත්‍රණයන් පුපුරා යයි. පයිප්පයේ පීඩන අගයන් සඳහා දැඩි සිමෙන්ති වැනි නිසි ප්‍රතිපීඩනයක් අවශ්ය වේ. - මෙය සිදු වූ විට සම්පූර්ණ විස්තරය ලබා දුන් හිටපු හැලිබර්ටන් ඉංජිනේරුවන් සහ ජ්‍යේෂ්ඨ සිමෙන්තිකරුවන් කිහිප දෙනෙකු සමඟ සිමෙන්ති 6 ක් ඇතුළුව මගේ වසර 10 තුළ තෙල් ක්ෂේත්‍රයේ සිටි මට මෙය ලැබුණි. | what caused the deepwater horizon catastrophe? | 1) BP Co man tried to be cheap & reduced the number of pipe centralizers by a significant number.
2) Halliburton was hired to pump cement to solidify the pipe. Head cementer noticed the discrepancy & noted it to the Co man. Insufficient centralizers can cause a poor cement job since the pipe bends & moves as it goes downhole.
3) Co man told him to "shut up & do his job". Signed cementer's joblog & notation.
4) Cement in a well job goes down the inside of the pipe then back up the outside of the pipe. Water is pumped behind the cement to clear the cement w or without a rubber plug.
5) As the cement came up the outside, the pipe had bent & was touching the freshly drilled hole so the cement went around the pipe THICK on the other side but NOTHING on that side. Just as the cementer had predicted.
6) After the pipe was perforated to allow product to flow into the pipe, no cement at that point in the pipe allowed it to shake & erode the hole.
7) Very quickly the metal pipe burst allowing pressurized petroleum to escape OUTSIDE the pipe & blast up the outside of the hole outside the cement & all pressure control mechanisms on the rig. Pressure ratings on pipe require proper counterpressure such as hardened cement.
- I got this during my 10 years in the oilfield including 6 in cement w several ex-Halliburton engineers & Senior Cementers who were given the full briefing when this happened. |
2ifd31 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2ifd31/looking_for_a_couple_books/ | පොත් කිහිපයක් සොයමින්! | ස්පාඤ්ඤයේ කොටස සඳහා ඔබට Stanley Payne ගේ *A History of Spain and Portugal* ගැන උනන්දු විය හැකිය, එය UCA හි Iberian Resources Online [මෙහි](_URL_1_) සහ [මෙතන](_URL_0_) කොටසක් ලෙස පහසුවෙන් අන්තර්ජාලයෙන් ලබාගත හැකිය. එය රටවල් දෙකෙහිම ඉතා හොඳ සමස්ත ඉතිහාසයකි. | Looking for a couple books! | For the Spain part you could be interested in Stanley Payne's *A History of Spain and Portugal*, which is handily available freely online as part of UCA's Library of Iberian Resources Online [here](_URL_1_) and [here](_URL_0_). It's a pretty good overall history of both of the countries. |
Subsets and Splits
No saved queries yet
Save your SQL queries to embed, download, and access them later. Queries will appear here once saved.