_id
stringlengths 36
39
| title
stringlengths 0
1.16k
| text
stringlengths 0
108k
| metadata
dict | processed_text
stringlengths 0
94.1k
| processed_title
stringlengths 0
929
|
|---|---|---|---|---|---|
d9e8f6e2-2019-04-18T19:03:35Z-00004-000 | Однополые браки | Я буду использовать этот раунд для определения терминов. брак — «состояние союза с лицом противоположного пола в качестве мужа или жены в консенсуальных и договорных отношениях, признаваемых законом». http://www.merriam-webster.com... «состояние благополучия и удовлетворенности». http://www.merriam-webster.com... Я позволю своему оппоненту высказать первые аргументы и еще раз поблагодарю его за эту дискуссию. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Gay-Marriage/49/"
} | использовать раунд определение термин брак состояние союз лицо противоположный пол качество муж жена консенсуальный договорный отношение признавать закон http www merriam webster com состояние благополучие удовлетворённость http www merriam webster com позволить свой оппонент высказать первый аргумент ещё поблагодарить дискуссия | однополый брак |
d9e8f6e2-2019-04-18T19:03:35Z-00005-000 | Однополые браки | Я считаю, что однополые браки должны быть легализованы. Факт лишения человека счастья В ДАННОМ СЛУЧАЕ неприемлем. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Gay-Marriage/49/"
} | считать однополый брак должный легализовать факт лишение человек счастие данный случай неприемлемый | однополый брак |
e63ad839-2019-04-18T12:06:20Z-00000-000 | Критика плоха, если она не конструктивна. | Критика — это совершенно нормально. Я думаю, всегда полезно быть с кем-то откровенным и прямо сказать ему, что его мнение или идеи плохи. Например, что, если бы кто-то написал статью, в которой говорится, что Гитлер был прав, вы бы все равно были положительно настроены к человеку, написавшему эту статью? Вероятно, нет. В такой статье не было бы никаких положительных моментов, и мне было бы все равно, если бы я заставил человека почувствовать себя плохо. Давайте перестанем так сильно сосредотачиваться на чувствах людей и объясним людям, которые написали ужасные вещи, что ваша работа отвратительна. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Critcism-is-bad-unless-its-constructive./1/"
} | критика это совершенно нормально думать полезно откровенный прямо сказать мнение идея плохой например написать статья говориться гитлер право всё равно положительно настроить человек написать статья вероятно статья никакой положительный момент всё равно заставить человек почувствовать плохо давать перестать сильно сосредотачиваться чувство человек объяснимый человек написать ужасный вещь ваш работа отвратительный | критика плохой конструктивный |
e63ad839-2019-04-18T12:06:20Z-00001-000 | Критика плоха, если она не конструктивна. | Критика — это выражение неодобрения кого-либо на основе его недостатков или ошибок, конструктивная критика, с другой стороны, — это процесс предложения обоснованного и обоснованного мнения в поддержку вашей критики. Конструктивная критика — это позитивная форма критики, когда человек приходит к пониманию того, что не все, что он сделал, было только негативным и что есть и позитивные моменты. Таким образом, человек, которого критикуют, не пострадает от этого, а наоборот, станет лучше. Исследования показали, что негативная или уничижительная критика заставляет людей чувствовать себя плохо и даже снижает производительность их мозга. Поэтому именно здесь необходима конструктивная критика. Пагубная критика часто может привести к тому, что критикуемый почувствует себя плохо и сдастся. Например, автор может перестать писать, потому что его худшие опасения оправдались, и его работа стала не такой уж хорошей. Когда люди показывают вам свои работы, первое, что они говорят, это: «Это нехорошо». Поэтому, показывая им фотографии, вы даете им понять, что есть возможности для совершенствования. Однако, начав с негативного комментария, вы можете вызвать у них желание никогда больше не писать и не заниматься своим искусством. Критика необходима, но чтобы она была полезной, важно, чтобы она была конструктивной. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Critcism-is-bad-unless-its-constructive./1/"
} | критика это выражение неодобрение либо основа недостаток ошибка конструктивный критика сторона это процесс предложение обоснованный обоснованный мнение поддержка ваш критика конструктивный критика это позитивный форма критика человек приходить понимание всё сделать негативный позитивный момент образ человек критиковать пострадать это наоборот стать хороший исследование показать негативный уничижительный критика заставлять человек чувствовать плохо снижать производительность мозг поэтому именно необходимый конструктивный критика пагубный критика часто мочь привести критиковать почувствовать плохо сдаться например автор мочь перестать писать плохой опасение оправдаться работа стать хороший человек показывать свой работа первый говорить это это нехорошо поэтому показывать фотография давать понять возможность совершенствование однако начать негативный комментарий мочь вызвать желание большой писать заниматься свой искусство критика необходимый полезный важно конструктивный | критика плохой конструктивный |
1b53d7af-2019-04-18T19:58:57Z-00004-000 | Рекреационные наркотики должны быть легализованы | Hempforvictory: Вы «считаете», что все наркотики следует легализовать, потому что легализация и регулирование наркотиков принесет пользу обществу и экономике. Однако приводимые вами доводы являются по меньшей мере недоказанными предположениями и по большей части опровергнутыми позициями. 1) Я согласен, что рекреационные наркотики широко продаются и используются на черном рынке. Вы не смогли доказать, что дельцы черного рынка получают неправомерную прибыль от факта их незаконности. Вы утверждаете, что объявление наркотиков незаконными дает финансирование потенциально более опасной преступной деятельности. Это равносильно утверждению, что признание изнасилования незаконным приведет к тому, что сутенеры начнут зарабатывать больше денег, занимаясь проституцией. 2) В этом оправдании вы ставите деньги выше разрушенных жизней наркоманов, их семей и общества. 3) Я согласен, что закон должен быть меньше заинтересован в поимке и наказании потребителей, но как общество мы должны быть суровы в наказании преступников, которые занимаются контрабандой и продажей наркотиков. Возможно, смертная казнь для главарей преступного мира и рецидивистов. 4) Это оправдание слишком далеко от фактов, чтобы с ним можно было считаться. Вы когда-нибудь читали об ужасных результатах подобных экспериментов в Амстердаме (Нидерланды) и Цюрихе (Швейцария)? В течение последних 20 лет швейцарцы мирились с употреблением героина и других наркотиков, в результате чего в Швейцарии сейчас один из самых высоких показателей героиновой наркомании в мире. Ни одна из стран не получила никаких преимуществ, о которых вы заявляете. Почему вы думаете, что мы выиграем, а они нет? Я предлагаю: Слепая вера. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Recreational-Drugs-should-be-Legalized/1/"
} | hempforvictory считать всё наркотик следовать легализовать легализация регулирование наркотик принести польза общество экономика однако приводить довод являться малый мера недоказанный предположение больший часть опровергнуть позиция 1 согласный рекреационный наркотик широко продаваться использоваться чёрный рынок смочь доказать делец чёрный рынок получать неправомерный прибыль факт незаконность утверждать объявление наркотик незаконный давать финансирование потенциально опасный преступный деятельность это равносильно утверждение признание изнасилование незаконный привести сутенёр начать зарабатывать большой деньга заниматься проституция 2 это оправдание ставить деньга выше разрушить жизнь наркоман семья общество 3 согласный закон должный маленький заинтересованный поимка наказание потребитель общество должный суровый наказание преступник заниматься контрабанда продажа наркотик возможно смертный казнь главарь преступный мир рецидивист 4 это оправдание слишком далеко факт считаться нибыть читать ужасный результат подобный эксперимент амстердам нидерланды цюрих швейцария течение последний 20 год швейцарец мириться употребление героин наркотик результат швейцария самый высокий показатель героиновый наркомания мир страна получить никакой преимущество заявлять почему думать выиграть предлагать слепой вера | рекреационный наркотик должный легализовать |
1b53d7af-2019-04-18T19:58:57Z-00005-000 | Рекреационные наркотики должны быть легализованы | Я считаю, что все наркотики следует легализовать по ряду причин. Легализация и регулирование наркотиков принесет пользу не только обществу и экономике, но и потребителям наркотиков и может фактически снизить уровень их употребления. Сейчас я приведу несколько доводов в поддержку своего аргумента: 1) Рекреационные наркотики, пожалуй, являются наиболее широко продаваемым товаром на черном рынке. Объявляя их незаконными, черный рынок получает больше средств для продолжения другой незаконной деятельности. По сути, делая торговлю наркотиками незаконной, вы финансируете потенциально более серьезную преступную деятельность. 2) Миллиарды долларов, замороженные на рынке наркотиков, достались бы законным владельцам бизнеса, если бы эта практика была легализована. Это не только позволит облагать такие переводы средств налогом, но и снизит вероятность того, что получатели денег будут вовлечены в другую незаконную деятельность. Поскольку их деньги теперь легитимны, они могут использовать их для инвестиций в другие, возможно, более респектабельные начинания без какой-либо проверки. 3) Наркотики вызывают привыкание, и многие из тех, кто их употребляет, делают это из-за своей зависимости, а не обязательно потому, что они действительно этого хотят. Они понимают, что наркотики разрушают их жизнь, но отказываются обращаться за помощью, потому что боятся закона. Закон должен помогать этим людям, а не отвергать их как преступников. 4) Наконец, налоговые средства, собранные с продажи наркотиков, можно было бы направить на финансирование образовательных программ и реабилитационных учреждений для наркозависимых. Человек, приобретающий героин, должен полностью осознавать последствия своего решения и должен иметь доступ к чистым иглам и «безопасным» препаратам, не смешанным с другими ядами, если он так решил. Скажите человеку «нет, вам не разрешено» — это может вызвать у него еще большее желание это сделать. Скажите им, что они могут это сделать, но это разрушит их жизнь, и психологический эффект будет совершенно иным. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Recreational-Drugs-should-be-Legalized/1/"
} | считать всё наркотик следовать легализовать ряд причина легализация регулирование наркотик принести польза общество экономика потребитель наркотик мочь фактически снизить уровень употребление привести несколько довод поддержка свой аргумент 1 рекреационный наркотик пожалуй являться наиболее широко продавать товар чёрный рынок объявлять незаконный чёрный рынок получать большой средство продолжение незаконный деятельность суть делать торговля наркотик незаконный финансировать потенциально серьёзный преступный деятельность 2 миллиард доллар заморозить рынок наркотик достаться законный владелец бизнес практика легализовать это позволить облагать перевод средство налог снизить вероятность получатель деньга вовлечь незаконный деятельность поскольку деньга легитимный мочь использовать инвестиция возможно респектабельный начинание либо проверка 3 наркотик вызывать привыкание многие употреблять делать это свой зависимость обязательно действительно это хотеть понимать наркотик разрушать жизнь отказываться обращаться помощь бояться закон закон должный помогать это человек отвергать преступник 4 налоговый средство собранный продажа наркотик направить финансирование образовательный программа реабилитационный учреждение наркозависимый человек приобретать героин должный полностью осознавать последствие свой решение должный иметь доступ чистый игла безопасный препарат смешанный яд решить сказать человек разрешить это мочь вызвать ещё больший желание это сделать сказать мочь это сделать это разрушить жизнь психологический эффект совершенно иной | рекреационный наркотик должный легализовать |
1b53d7af-2019-04-18T19:58:57Z-00000-000 | Рекреационные наркотики должны быть легализованы | Ваши доводы опровергнуты: 1) «Общество выиграет от сокращения преступлений, связанных с незаконной торговлей наркотиками». Это возвращает нас к моей предыдущей аналогии, которую вы неправильно поняли. Возможно, это была моя вина: мы всегда можем сократить количество преступлений, сделав ранее преступное поведение законным. Таким образом, ваш аргумент оправдывает легализацию изнасилования. 2) «Экономика выиграет от сокращения черного рынка, поскольку больше денег останется в легальном секторе». Черный рынок удвоит усилия по продаже товаров детям. Нет ничего в том, что вы или Р. П. предполагают, что это может изменить реальность того, что мотив наживы у наркокартелей сохранится. 3) «Правительство выиграет от того, что не будет терять деньги на невыполнимой войне с наркотиками, а вместо этого, возможно, получит положительный баланс от налогов, взимаемых с продажи наркотиков, таких как марихуана». Войну можно выиграть, но не с помощью половинчатых мер прошлого. Налогообложение марихуаны приведет к увеличению ее стоимости, что подрывает ваши утверждения о подрыве черного рынка. 4) «Уровень наркомании снизится, когда к наркоманам будут относиться как к больным людям с медицинскими проблемами, а не как к бунтарям, которые знают лучше правительства». Вы привели Швейцарию в качестве примера того, как это будет работать. В этой стране насчитывается около 30 000 наркоманов, употребляющих героин, при населении примерно в 100 000 человек. 10 миллионов. Экстраполяция на США населения, это составит около 900 000 наркоманов, страдающих героиновой зависимостью. Не совсем то, чем можно гордиться. 5) «Самое главное, что присутствие нелегальных наркотиков в школах значительно сократится, что в конечном итоге окажет самое глубокое влияние на снижение будущих показателей употребления наркотиков». Нет никаких фактических доказательств того, что это произойдет. Законы экономики предполагают, что все будет с точностью до наоборот. Когда рынки разрушаются, организации адаптируются, находя новые методы или создавая новые рынки. В любом случае охват детей будет расширен. Спасибо за действительно замечательную дискуссию. Я предсказываю, что когда-нибудь вы поддержите мою точку зрения. Это особенно актуально, если ваше желание сбудется. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Recreational-Drugs-should-be-Legalized/1/"
} | ваш довод опровергнуть 1 общество выиграть сокращение преступление связанный незаконный торговля наркотик это возвращать предыдущий аналогия неправильно понять возможно это вино мочь сократить количество преступление сделать ранее преступный поведение законный образ ваш аргумент оправдывать легализация изнасилование 2 экономика выиграть сокращение чёрный рынок поскольку большой деньга остаться легальный сектор чёрный рынок удвоить усилие продажа товар ребёнок р п предполагать это мочь изменить реальность мотив нажива наркокартель сохраниться 3 правительство выиграть терять деньга невыполнимый война наркотик вместо это возможно получить положительный баланс налог взимать продажа наркотик марихуана война выиграть помощь половинчатый мера прошлое налогообложение марихуана привести увеличение стоимость подрывать ваш утверждение подрыв чёрный рынок 4 уровень наркомания снизиться наркоман относиться больной человек медицинский проблема бунтарь знать хороший правительство привести швейцария качество пример это работать страна насчитываться около 30 000 наркоман употреблять героин население примерно 100 000 человек 10 миллион экстраполяция сша население это составить около 900 000 наркоман страдать героиновый зависимость гордиться 5 самый главное присутствие нелегальный наркотик школа значительно сократиться конечный итог оказать самый глубокий влияние снижение будущий показатель употребление наркотик никакой фактический доказательство это произойти закон экономика предполагать всё точность наоборот рынок разрушаться организация адаптироваться находить новый метод создавать новый рынок любой случай охват ребёнок расширить спасибо действительно замечательный дискуссия предсказывать нибыть поддержать точка зрение это особенно актуально ваш желание сбыться | рекреационный наркотик должный легализовать |
1b53d7af-2019-04-18T19:58:57Z-00001-000 | Рекреационные наркотики должны быть легализованы | Спасибо за добрые слова, сорока. Я рад, что вы решили опубликовать опровержение. Я думал, вы проиграете раунд. «Из вашего никнейма, вашего выбора кандидата в президенты и вашего выбора источников я делаю вывод, что ваши интересы больше связаны с вашими личными предпочтениями, чем с желанием избавить общество от наркотической беды». Вы, кажется, подразумеваете, что можете «вывести», что я употребляю наркотики, и именно поэтому я хочу их легализовать; меня это возмущает. Эти три вещи не должны иметь никакого влияния на ход этих дебатов. а) Мой псевдоним отражает лицемерие правительства, запретившего завод, который не более 70 лет назад имел жизненно важное значение для наших усилий во Второй мировой войне. Конопля, право на выращивание которой фермеры со всего Среднего Запада подали правительству, имеет огромный промышленный потенциал, и моя поддержка ее ничего не говорит о моем использовании ее родственницы — марихуаны. б) Мой выбор кандидата в президенты еще менее актуален для этой «дискуссии». Я поддерживаю Рона Пола, потому что я верю в минимальное вмешательство государства; его позиция в отношении политики в отношении наркотиков — лишь малая часть причин, по которым я его поддерживаю. в) Что касается моего выбора источников, то я действительно не понимаю. Насколько я могу судить, единственный прямой источник, который я разместил, был сайт swissinfo.com, который я нашел, погуглив запрос «Швейцарская героиновая зависимость», чтобы проверить, верно ли ваше утверждение, и обнаружил, что оно определенно не так. «Напротив, даже несмотря на то, что я употребляю алкоголь, меня беспокоят только те, кто злоупотребляет наркотиками, те, кто в конечном итоге это сделает, и остальное общество, которому приходится терпеть проблемы, которые они создают». Вас беспокоят только те, кто злоупотребляет наркотиками? Тогда вы, должно быть, думаете, что все рецептурные препараты следует запретить, потому что некоторые люди неправильно их используют и злоупотребляют ими. Видите ли вы изъян в своей логике? Ваша проблема в том, что вы считаете, что правительство должно защищать каждого своего гражданина от... них самих, поскольку именно они изначально принимают решение употреблять наркотики. Вместо того чтобы ставить невыполнимые задачи, правительству следует сделать все возможное, чтобы сформировать информированное и образованное население, способное принимать правильные решения. «Разница между попыткой запретить алкоголь и сохранением запрета на наркотики основана на цифрах». Да, это действительно разница. Но они схожи в том, что их запрет мало что делает для ограничения их использования. «Вы понимаете, что я обеспокоен тем, что наркоторговцам придется продавать свой товар только детям?» Я понимаю, о чем вы говорите, но вы не учитываете, откуда изначально поступают наркотики. Конечно, разные препараты имеют разное происхождение. Сначала я рассмотрю случай с марихуаной, а затем с героином, поскольку в отношении них действуют совершенно разные правила, и в настоящее время они исходят из не связанных между собой источников. Большая часть марихуаны в стране поступает из крупных нелегальных хозяйств, а не от частных лиц, выращивающих несколько растений в подвалах своих домов, как многие могут подумать. Если это будет легализовано, то разумно предположить, что крупные предприятия станут законными и будут продавать наркотики только совершеннолетним или лицензированным розничным торговцам, поскольку несоблюдение правил повлечет за собой штраф, которого можно будет легко избежать, не нанося ущерба бизнесу. Так откуда же дети это берут? У них есть два варианта: знать кого-то, кто выращивает его самостоятельно, или попросить родителя или старшего брата или сестру купить его для них (то же самое, что и с алкоголем). Теперь, если число детей, выращивающих марихуану в подвалах своих родителей, существенно не увеличится, в школьной системе будет существенно меньше марихуаны. Героин, с другой стороны, импортируется. Его производят в зарубежных странах, таких как Таиланд и Афганистан, и ввозят в страну контрабандой. Если основной бизнес — наркоманы, употребляющие героин, — смогут получать наркотик от врача, спрос значительно сократится. Снижение спроса на товар приводит к снижению цены в краткосрочной перспективе. В долгосрочной перспективе поставщики либо сокращают предложение, и цена достигает нового равновесия, либо полностью сокращают производство, если спрос недостаточно высок, чтобы оправдать риск. В любом случае количество нелегального героина в стране снижается. «Кроме того, любые существующие в настоящее время табу, которые мешают более здравомыслящим людям участвовать, исчезнут, когда дети узнают от своих друзей, что «...это нормально!» Даже правительство говорит, что это так». «Это неправда, наркоманы, употребляющие героин, будут считаться больными людьми, а марихуана будет рассматриваться так же, как алкоголь. Некоторые воздержатся от его использования, в то время как другие будут баловать себя. Здесь важно то, что решение смогут принять только взрослые. Итак, подведем итог: существует несколько причин, по которым наркотики необходимо легализовать и регулировать. 1) Общество выиграет от сокращения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 2) Экономика выиграет от сокращения черного рынка, поскольку больше денег останется в легальном секторе. 3) Правительство выиграет от того, что не будет терять деньги на невыполнимую войну с наркотиками, а вместо этого, возможно, получит положительный баланс от налогов, взимаемых с продажи таких наркотиков, как марихуана. 4) Уровень наркомании снизится, если к наркоманам будут относиться как к больным людям с медицинскими проблемами, а не как к мятежникам, которые знают больше, чем правительство. 5) Самое главное, что присутствие запрещенных наркотиков в школах значительно сократится, что в конечном итоге окажет самое сильное влияние на снижение уровня употребления наркотиков в будущем. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Recreational-Drugs-should-be-Legalized/1/"
} | спасибо добрый слово сорок рад решить опубликовать опровержение думать проиграть раунд ваш никнейм ваш выбор кандидат президент ваш выбор источник делать вывод ваш интерес большой связать ваш личный предпочтение желание избавить общество наркотический беда казаться подразумевать мочь вывести употреблять наркотик именно поэтому хотеть легализовать это возмущать вещь должный иметь никакой влияние ход дебаты псевдоним отражать лицемерие правительство запретить завод 70 год назад иметь жизненно важный значение наш усилие второй мировой война конопля право выращивание фермер весь среднее запад подать правительство иметь огромный промышленный потенциал поддержка говорить использование родственница марихуана б выбор кандидат президент ещё менее актуальный дискуссия поддерживать рон пол верить минимальный вмешательство государство позиция отношение политика отношение наркотик лишь малый часть причина поддерживать касаться выбор источник действительно понимать насколько мочь судить единственный прямой источник разместить сайт swissinfo com найти погуглив запрос швейцарский героиновый зависимость проверить верно ваш утверждение обнаружить оно определённо напротив несмотря употреблять алкоголь беспокоить злоупотреблять наркотик конечный итог это сделать остальной общество приходиться терпеть проблема создавать беспокоить злоупотреблять наркотик должный думать всё рецептурный препарат следовать запретить некоторый человек неправильно использовать злоупотреблять видеть изъян свой логика ваш проблема считать правительство должный защищать каждый свой гражданин поскольку именно изначально принимать решение употреблять наркотик вместо ставить невыполнимый задача правительство следовать сделать всё возможный сформировать информированный образовать население способный принимать правильный решение разница попытка запретить алкоголь сохранение запрет наркотик основать цифра это действительно разница схожий запрет мало делать ограничение использование понимать обеспокоить наркоторговец прийтись продавать свой товар ребёнок понимать говорить учитывать откуда изначально поступать наркотик разный препарат иметь разный происхождение сначала рассмотреть случай марихуана затем героин поскольку отношение действовать совершенно разный правило настоящий время исходить связанный источник больший часть марихуана страна поступать крупный нелегальный хозяйство частный лицо выращивать несколько растение подвал свой дом многие мочь подумать это легализовать разумно предположить крупный предприятие стать законный продавать наркотик совершеннолетний лицензированный розничный торговец поскольку несоблюдение правило повлечь штраф легко избежать наносить ущерб бизнес откуда ребёнок это брать вариант знать выращивать самостоятельно попросить родитель старший брат сестра купить самый алкоголь число ребёнок выращивать марихуана подвал свой родитель существенно увеличиться школьный система существенно маленький марихуана героин сторона импортироваться производить зарубежный страна таиланд афганистан ввозить страна контрабанда основной бизнес наркоман употреблять героин смочь получать наркотик врач спрос значительно сократиться снижение спрос товар приводить снижение цена краткосрочный перспектива долгосрочный перспектива поставщик либо сокращать предложение цена достигать новый равновесие либо полностью сокращать производство спрос недостаточно высокий оправдать риск любой случай количество нелегальный героин страна снижаться кроме любой существующий настоящий время табу мешать здравомыслящий человек участвовать исчезнуть ребёнок узнавать свой друг это нормально правительство говорить это это неправда наркоман употреблять героин считаться больной человек марихуана рассматриваться алкоголь некоторый воздержаться использование время баловать важно решение смочь принять взрослый итак подвести итог существовать несколько причина наркотик необходимо легализовать регулировать 1 общество выиграть сокращение преступление связанный незаконный оборот наркотик 2 экономика выиграть сокращение чёрный рынок поскольку большой деньга остаться легальный сектор 3 правительство выиграть терять деньга невыполнимый война наркотик вместо это возможно получить положительный баланс налог взимать продажа наркотик марихуана 4 уровень наркомания снизиться наркоман относиться больной человек медицинский проблема мятежник знать большой правительство 5 самый главное присутствие запретить наркотик школа значительно сократиться конечный итог оказать самый сильный влияние снижение уровень употребление наркотик будущее | рекреационный наркотик должный легализовать |
1b53d7af-2019-04-18T19:58:57Z-00002-000 | Рекреационные наркотики должны быть легализованы | Аналогично, Hempforvictory, для меня большая честь дискутировать с человеком с вашими способностями. Из вашего имени, выбора кандидата в президенты и выбора источников я делаю вывод, что ваши интересы больше связаны с вашими личными предпочтениями, чем с желанием избавить общество от наркотической беды. Напротив, даже несмотря на то, что я употребляю алкоголь, меня беспокоят только те, кто злоупотребляет наркотиками, те, кто в конечном итоге это сделает, и остальное общество, которому приходится терпеть проблемы, которые они создают. В силу своей позиции я бы охотно отказался от употребления алкоголя, если бы мы могли фактически запретить его употребление. Разница между попыткой запретить алкоголь и сохранением запрета на наркотики заключается в цифрах. Число потребителей алкоголя превышает 130 миллионов, а наркоманов — менее 30 миллионов. Табак в конечном итоге исчезнет сам собой, но сейчас было бы лучше. Более того, сравнение употребления наркотиков с употреблением алкоголя и табака является перевернутым. Я полагаю, что более последовательная точка зрения была бы такой: алкоголь и табак, а также все другие опасные и ослабляющие наркотики должны быть запрещены. Считаете ли вы, что дети должны иметь возможность свободно приобретать наркотики? Если так, то я отказываюсь продолжать дискуссию. Если нет, то вы понимаете мою обеспокоенность тем, что у наркоторговцев останутся только дети, которым они могут продавать свой товар. То есть, если легализация действительно заставила взрослых отказаться от нелегальных источников. Установленным фактом экономики является то, что организации будут производить товар до тех пор, пока предельные издержки меньше предельной цены. Это означает, что те же самые ученики, которые продают и покупают наркотики в школе, по-прежнему смогут это делать. Кроме того, любые существующие в настоящее время табу, которые мешают более здравомыслящим людям участвовать, исчезнут, когда дети узнают от своих друзей, что «...это нормально!» Даже правительство говорит, что это так». Ответ Рона Пола касался бы образования. Образование стоит дорого. Кто платит? Я делаю. О, Р.П. можно сказать, что налоги на наркотики покроют расходы на образование и лечение, но это приведет к росту стоимости наркотиков и создаст прибыль для торговцев. Это фантастика, что любители наркотиков исчезнут вместе с легализацией наркотиков. Они будут размножаться в обществе, терпимо относящемся к наркотикам. Кстати: Вы не консерватор. Ваш профиль предполагает наличие некоторых консервативных позиций — в основном экономических. Но в социальной сфере вы решительно и подавляюще либеральны. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Recreational-Drugs-should-be-Legalized/1/"
} | аналогично hempforvictory больший честь дискутировать человек ваш способность ваш имя выбор кандидат президент выбор источник делать вывод ваш интерес большой связать ваш личный предпочтение желание избавить общество наркотический беда напротив несмотря употреблять алкоголь беспокоить злоупотреблять наркотик конечный итог это сделать остальной общество приходиться терпеть проблема создавать сила свой позиция охотно отказаться употребление алкоголь мочь фактически запретить употребление разница попытка запретить алкоголь сохранение запрет наркотик заключаться цифра число потребитель алкоголь превышать 130 миллион наркоман менее 30 миллион табак конечный итог исчезнуть хороший сравнение употребление наркотик употребление алкоголь табак являться перевернуть полагать последовательный точка зрение алкоголь табак также всё опасный ослаблять наркотик должный запретить считать ребёнок должный иметь возможность свободно приобретать наркотик отказываться продолжать дискуссия понимать обеспокоенность наркоторговец остаться ребёнок мочь продавать свой товар легализация действительно заставить взрослый отказаться нелегальный источник установленный факт экономика являться организация производить товар пора пока предельный издержка маленький предельный цена это означать самый ученик продавать покупать наркотик школа прежний смочь это делать кроме любой существующий настоящий время табу мешать здравомыслящий человек участвовать исчезнуть ребёнок узнавать свой друг это нормально правительство говорить это ответ рон пол касаться образование образование стоить дорого платить делать р п сказать налог наркотик покрыть расход образование лечение это привести рост стоимость наркотик создать прибыль торговец это фантастика любитель наркотик исчезнуть вместе легализация наркотик размножаться общество терпимо относиться наркотик кстати консерватор ваш профиль предполагать наличие некоторый консервативный позиция основное экономический социальный сфера решительно подавляюще либеральный | рекреационный наркотик должный легализовать |
1b53d7af-2019-04-18T19:58:57Z-00003-000 | Рекреационные наркотики должны быть легализованы | 1) «Я согласен, что рекреационные наркотики широко продаются и используются на черном рынке, но вы не смогли доказать, что дельцы черного рынка получают неправомерную прибыль от факта их незаконности. «Логика здесь очень проста, и история запрета алкоголя также показала ее правильность. Если есть спрос на легальный продукт, подавляющее большинство людей предпочтут приобрести его законным путем. Действительно, существует черный рынок легальных товаров, но он ничто по сравнению с черным рынком нелегальных товаров. Когда алкоголь был запрещен, организованная преступность быстро распространилась. После отмены сухого закона они перешли на поставки наркотиков, которые недавно стали незаконными в соответствии с Федеральным законом о наркотиках, но их объемы сократились, поскольку эти наркотики не пользуются таким спросом, как алкоголь. Если бы эти препараты стали доступны легально, их средства сократились бы еще больше. «Это равносильно утверждению, что признание изнасилования незаконным приведет к тому, что сутенеры начнут зарабатывать больше денег на проституции. «Это просто смешно. Эквивалентом было бы утверждение, что если бы проституция была запрещена, сутенеры стали бы зарабатывать больше денег, и это правда. Проститутки Квартала Красных фонарей в Амстердаме намного чище и безопаснее, чем их нелегальные коллеги в городах с менее мягкими законами. Чище, потому что презервативы обязательны, и эта политика может быть реализована только в том случае, если заведение является законным и регулируется. Безопаснее, потому что на улицах дежурят полицейские, следящие за тем, чтобы ни одна женщина не была изнасилована или ранена. Вместо того чтобы «быть под защитой» сутенеров, этих женщин защищает полиция. 2) «В этом оправдании вы ставите деньги выше разрушенных жизней наркоманов, их семей и общества. «Нет, этот момент был просто направлен на то, чтобы показать, какую пользу легализация принесет экономике. Если вы посмотрите на другие мои пункты, то увидите, что легализация не разрушит жизни наркоманов и их семей. Возможно, мне стоило оставить этот момент напоследок. 3) Я согласен, что более суровые наказания для контрабандистов наркотиков имеют смысл, но я все равно буду утверждать, что они не исчезнут, независимо от того, насколько суровыми будут наказания для них, пока не исчезнет спрос на нелегальные наркотики, а это произойдет только в том случае, если появятся законные способы получения этих наркотиков для людей, страдающих от них зависимостью. 4) Интересно, что вы упомянули Швейцарию. Возможно, вам стоило побольше узнать о ней. Из того, что я читал, их политика предоставления героина наркозависимым по рецепту врача оказалась весьма успешной в снижении уровня потребления, и с тех пор их модель была принята в городах Германии, Бельгии, Испании и Канады, и это лишь некоторые из них. С момента принятия этой практики в 1994 году количество смертей, связанных с употреблением героина, сократилось более чем вдвое, число новых потребителей героина сократилось с 850 в 1990 году до 150 в 2002 году, также снизились случаи заражения СПИДом и преступления, связанные со злоупотреблением наркотиками. Возможно, самое важное, что «в Швейцарии медикализация употребления героина помогла изменить образ потребителей: из бунтарей они превратились в неудачников», — сказал Нордт. «В глазах молодежи они в основном просто больные люди, вынужденные обращаться за медицинской помощью. Лучший способ снизить уровень будущих зависимостей — убедить детей, что наркотики — это не круто, и, похоже, отношение к наркоманам как к людям, нуждающимся в медицинской помощи, оказывает именно такой эффект. http://www.swissinfo.org... Что касается очень опасных и вызывающих привыкание наркотиков, таких как героин, то швейцарская модель, предусматривающая их продажу через врачебный кабинет и допускающая контролируемое использование, по-видимому, работает очень хорошо. Однако наркотики, не представляющие серьезного риска для здоровья, такие как марихуана, следует легализовать и распространять так же, как алкоголь. Нет абсолютно никаких причин, по которым марихуана должна быть незаконной, в то время как алкоголь и сигареты остаются на открытом рынке. Я не хочу слишком углубляться в тему марихуаны, поскольку это само по себе тема для обсуждения, но я быстро скажу, что и алкоголь, и табак обладают качествами, которые во много раз хуже, чем у марихуаны, и поэтому со стороны нашего правительства очень лицемерно разрешать продажу этих веществ, одновременно запрещая марихуану. 5) И последнее, на что я хотел бы обратить внимание, это то, что я должен был сказать в своем первом аргументе о том, почему вызывающие привыкание и высокорисковые наркотики должны быть доступны легальным путем: для защиты детей и подростков. На данный момент лучшее место для поиска запрещенных наркотиков в пригородных городах — это средние школы. Когда я учился в старших классах, самым труднодоступным наркотиком был алкоголь. Единственный способ достать алкоголь — это если у кого-то из родителей или старших братьев или сестер был готов его купить. Напротив, я мог получить любой наркотик, который хотел, у дилеров в школе. Переводя наркотики с нелегального рынка на легальный, вы лишаете наркоторговцев бизнеса и школ. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Recreational-Drugs-should-be-Legalized/1/"
} | 1 согласный рекреационный наркотик широко продаваться использоваться чёрный рынок смочь доказать делец чёрный рынок получать неправомерный прибыль факт незаконность логика очень простой история запрет алкоголь также показать правильность спрос легальный продукт подавлять большинство человек предпочесть приобрести законный путём действительно существовать чёрный рынок легальный товар ничто сравнение чёрный рынок нелегальный товар алкоголь запретить организовать преступность быстро распространиться отмена сухой закон переслать поставка наркотик недавно стать незаконный соответствие федеральный закон наркотик объём сократиться поскольку наркотик пользоваться спрос алкоголь препарат стать доступный легально средство сократиться ещё большой это равносильно утверждение признание изнасилование незаконный привести сутенёр начать зарабатывать большой деньга проституция это просто смешно эквивалент утверждение проституция запретить сутенёр стать зарабатывать большой деньга это правда проститутка квартал красный фонарь амстердам намного чистый безопасный нелегальный коллега город менее мягкий закон чистый презерватив обязательный политика мочь реализовать случай заведение являться законный регулироваться безопасный улица дежурить полицейский следить женщина изнасиловать ранить вместо защита сутенёр женщина защищать полиция 2 это оправдание ставить деньга выше разрушить жизнь наркоман семья общество момент просто направить показать польза легализация принести экономика посмотреть пункт увидеть легализация разрушить жизнь наркоман семья возможно стоить оставить момент напоследок 3 согласный суровый наказание контрабандист наркотик иметь смысл всё равно утверждать исчезнуть независимо насколько суровый наказание пока исчезнуть спрос нелегальный наркотик это произойти случай появиться законный способ получение наркотик человек страдать зависимость 4 интересно упомянуть швейцария возможно стоить большой узнать читать политика предоставление героин наркозависимый рецепт врач оказаться весьма успешный снижение уровень потребление пора модель принять город германия бельгия испания канада это лишь некоторый момент принятие практика 1994 год количество смерть связанный употребление героин сократиться вдвое число новый потребитель героин сократиться 850 1990 год 150 2002 год также снизиться случай заражение спид преступление связанный злоупотребление наркотик возможно самый важный швейцария медикализация употребление героин помочь изменить образ потребитель бунтарь превратиться неудачник сказать нордт глаз молодёжь основное просто больной человек вынужденный обращаться медицинский помощь хороший способ снизить уровень будущий зависимость убедить ребёнок наркотик это круто похоже отношение наркоман человек нуждаться медицинский помощь оказывать именно эффект http www swissinfo org касаться очень опасный вызывающий привыкание наркотик героин швейцарский модель предусматривать продажа врачебный кабинет допускать контролировать использование видимый работать очень однако наркотик представлять серьёзный риск здоровье марихуана следовать легализовать распространять алкоголь абсолютно никакой причина марихуана должный незаконный время алкоголь сигарета оставаться открытый рынок хотеть слишком углубляться тема марихуана поскольку это тема обсуждение быстро сказать алкоголь табак обладать качество плохой марихуана поэтому сторона наш правительство очень лицемерно разрешать продажа вещество одновременно запрещать марихуана 5 последний хотеть обратить внимание это должный сказать свой первый аргумент почему вызывающий привыкание высокорисковый наркотик должный доступный легальный путём защита ребёнок подросток данный момент хороший место поиск запретить наркотик пригородный город это средний школа учиться старший класс самый труднодоступный наркотик алкоголь единственный способ достать алкоголь это родитель старший брат сестра готовый купить напротив мочь получить любой наркотик хотеть дилер школа переводить наркотик нелегальный рынок легальный лишать наркоторговец бизнес школа | рекреационный наркотик должный легализовать |
7331dfa9-2019-04-18T18:30:42Z-00003-000 | Кашмир должен стать независимым от Индии | Теперь я отвечу на аргументы моих оппонентов: 1. Если Кашмир станет независимым, террористические ячейки будут действовать оттуда. Большинство ополченцев в Кашмире — это кашмирцы, борющиеся за свободу. После обретения независимости большинство из них вернутся на свои фермы, к семейному бизнесу и т. д. Я не отрицаю, что «Аль-Каида» поддерживает эти формирования. НО среднестатистический кашмирец устал от войны, и почти никто не будет поддерживать лагеря подготовки террористов и ячейки. «Аль-Каида» уже не так сильна, как раньше. Их основными целями являются Великобритания, Америка и Афганистан. Террористические группы, нападающие на Индию и Пакистан, базируются в Индии и Пакистане, откуда поступает большая часть их финансирования и почти весь их личный состав. Кроме того, наличие ячеек и лагерей в Кашмире не является стратегически важным для «Аль-Каиды». Все, что ввозится в Кашмир или вывозится из него, подвергается тщательной проверке снова и снова. А на границе с Индией ситуация еще более обострилась. «Аль-Каида» предпочла бы иметь свои лагеря на беззаконной пакистано-афганской границе. Любой кашмирец, который все еще хотел воевать, просто отправился бы на пакистано-афганскую границу. 2. Кашмир просто подвергнется вторжению одной из соседних стран. Сначала давайте рассмотрим еще одну небольшую страну, зажатую между двумя сверхдержавами. Бутан. У Бутана есть все основания быть поглощенным Китаем или Индией. Китай может рассуждать так: поскольку культура Бутана так близка к тибетской, она фактически является частью Тибета, а поскольку Тибет является частью Китая, то и Бутан также является его частью. Аргументация Индии может заключаться в том, что, поскольку бутанский нгултрум и индийская рупия привязаны друг к другу, а военные Индии и Бутана работают вместе, чтобы защитить их, они могли бы стать частью Индии. Но по сей день Бутан независим и имеет своего короля. В случае с Кашмиром Китай не будет вероятным кандидатом, поскольку у него прочные отношения с Пакистаном, и он не захочет растрачивать эти отношения из-за небольшого участка земли. Кроме того, Китай пытается улучшить отношения с Индией, еще одной быстрорастущей экономической державой. Вопрос в том, зачем Китаю терять эти стратегические отношения ради Кашмира? Теперь перейдем к Пакистану. Пакистан слишком слаб экономически, чтобы захватить Кашмир. Большинство кашмирцев не хотят быть частью Пакистана, поэтому, если Пакистан вторгнется, им придется подавлять партизанское движение. Пакистан на протяжении многих лет следовал советам Америки в Кашмире, т.е. е. , заставив Наваза Шарифа сдаться в Каргиле после разговора с ним Билла Клинтона. Если Америка прикажет Пакистану отступить, то при нынешнем правительстве Пакистан отступит. Индия — восходящая экономическая звезда, и ей не хотелось бы получить дурную славу из-за вторжения в маленькую страну, которая наконец-то освободилась от нее. 3. Говоря о стабильности, я не имел в виду экономическую стабильность, а то, что кашмирцам не придется беспокоиться о том, что они скажут что-то не то, окажутся не в том месте, подвергнутся нападкам со стороны индийской армии или полиции или попадут под перекрестный огонь в перестрелке. Что касается экономической стабильности, мой оппонент прав. Немногие инвестируют в новую страну, независимо от того, где она находится, какую религию исповедуют ее жители и т. д. Кроме того, до смены правительства Непал был страной третьего мира. Единственной причиной смены правительства было стремление установить мир между монархистами и маоистскими повстанцами. Но ситуация улучшается. Хотя экономика Кашмира в основном основана на сельском хозяйстве, есть много других областей, в которых Кашмир может преуспеть. Горы, реки и долины Кашмира живописны, и туризм там процветает. Если стабильность будет еще больше, число туристов, скорее всего, увеличится. Кашмир известен кашемировой шерстью и вязанием. Изделия ручной работы можно было экспортировать или продавать туристам. http://ru.wikipedia.org... 4. Независимость не остановит нарушения прав человека. Почти все нарушения прав человека в Кашмире совершаются полицией или индийской армией. Ополченцы убивают информаторов, но то же самое делают и все остальные вооруженные группировки в мире. Вероятность того, что демократически избранное правительство нарушит права человека в отношении своего собственного народа, который только что освободился от власти, которая угнетала его на протяжении шести десятилетий, крайне мала. Похоже, мой оппонент утверждает, что, поскольку нет гарантии, что нарушения прав человека прекратятся, кашмирцам лучше просто смириться с этим, вместо того чтобы пытаться обрести свободу. Если следовать этой логике, то американцам следовало бы просто продолжать иметь дело с несправедливыми налогами и злоупотреблениями со стороны британцев, поскольку не было уверенности в том, что это новое правительство будет взимать налоги справедливо, а не поступит так же, как британцы. 5. Кашмир может стать шариатским государством Мой контраргумент по этой теме состоит из двух частей: 1. Полноценный шариат, скорее всего, не будет применяться из-за культуры Кашмира. У кашмирцев есть свой собственный стиль музыки, который запрещён в некоторых толкованиях шариата. У них также есть искусство, на котором изображены лица людей, что опять же запрещено в некоторых толкованиях шариата. Несомненно, поскольку в Кашмире мусульманское большинство, там могут быть введены исламские законы или они могут следовать частям шариата, как это делают большинство государств Персидского залива. 2. Это их выбор. Мы все можем до посинения кричать о том, насколько плох шариат, но если это был выбор, предоставленный народу Кашмира, и они проголосовали за то, чтобы стать шариатским государством, то это их страна, а не наша. 6. Мусульмане в Индии живут совершенно счастливо. Это совсем не так. Мусульмане в среднем беднее своих индуистских соотечественников. В начале 2000-х годов индуистская фанатичная группировка «Раштрия Сваямсевак Сангх» участвовала в геноциде мусульман и христиан в штате Гуджарат. Они также разрушили Бабри Масджид, старую мечеть, построенную по приказу Бабура, первого императора Великих Моголов. RSS — это не просто группа единомышленников. В ней зарегистрировано от 5 до 6 миллионов участников. http://articles.latimes.com... http://www.youtube.com... | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Kashmir-should-become-independent-from-India/1/"
} | ответить аргумент оппонент 1 кашмир стать независимый террористический ячейка действовать оттуда большинство ополченец кашмир это кашмирец бороться свобода обретение независимость большинство вернуться свой ферма семейный бизнес далее отрицать аль каида поддерживать формирование среднестатистический кашмирец устать война никто поддерживать лагерь подготовка террорист ячейка аль каида сильный ранний основный цель являться великобритания америка афганистан террористический группа нападать индия пакистан базироваться индия пакистан откуда поступать больший часть финансирование весь личный состав кроме наличие ячейка лагерь кашмир являться стратегически важный аль каида всё ввозиться кашмир вывозиться подвергаться тщательный проверка снова снова граница индия ситуация ещё обостриться аль каида предпочесть иметь свой лагерь беззаконный пакистать афганский граница любой кашмирец всё ещё хотеть воевать просто отправиться пакистать афганский граница 2 кашмир просто подвергнуться вторжение соседний страна сначала давать рассмотреть ещё небольшой страна зажать сверхдержава бутан бутан всё основание поглотить китай индия китай мочь рассуждать поскольку культура бутан близкий тибетский фактически являться часть тибет поскольку тибет являться часть китай бутан также являться часть аргументация индия мочь заключаться поскольку бутанский нгултрум индийский рупия привязать друг друг военный индия бутан работать вместе защитить мочь стать часть индия сей день бутан независимый иметь свой король случай кашмир китай вероятный кандидат поскольку прочный отношение пакистан захотеть растрачивать отношение небольшой участок земля кроме китай пытаться улучшить отношение индия ещё быстрорастущий экономический держава вопрос китай терять стратегический отношение ради кашмир перейти пакистан пакистан слишком слабый экономически захватить кашмир большинство кашмирец хотеть часть пакистан поэтому пакистан вторгнуться прийтись подавлять партизанский движение пакистан протяжение многий год следовать совет америка кашмир заставить наваз шариф сдаться каргил разговор билл клинтон америка приказать пакистан отступить нынешний правительство пакистан отступить индия восходящий экономический звезда хотеться получить дурной слава вторжение маленький страна освободиться 3 говорить стабильность иметь вид экономический стабильность кашмирец прийтись беспокоиться сказать оказаться место подвергнуться нападки сторона индийский армия полиция попасть перекрёстный огонь перестрелка касаться экономический стабильность оппонент право немногие инвестировать новый страна независимо находиться религия исповедовать житель далее кроме смена правительство непал страна третий мир единственный причина смена правительство стремление установить мир монархист маоистский повстанец ситуация улучшаться хотя экономика кашмир основное основать сельский хозяйство область кашмир мочь преуспеть гора река долина кашмир живописный туризм процветать стабильность ещё большой число турист скорее весь увеличиться кашмир известный кашемировый шерсть вязание изделие ручной работа экспортировать продавать турист http ru wikipedia org 4 независимость остановить нарушение право человек всё нарушение право человек кашмир совершаться полиция индийский армия ополченец убивать информатор самый делать всё остальной вооружённый группировка мир вероятность демократически избранный правительство нарушить право человек отношение свой собственный народ освободиться власть угнетать протяжение шесть десятилетие крайне маленький похоже оппонент утверждать поскольку гарантия нарушение право человек прекратиться кашмирец хороший просто смириться это вместо пытаться обрести свобода следовать логика американец следовать просто продолжать иметь дело несправедливый налог злоупотребление сторона британец поскольку уверенность это новый правительство взимать налог справедливо поступить британец 5 кашмир мочь стать шариатский государство контраргумент тема состоять часть 1 полноценный шариат скорее весь применяться культура кашмир кашмирец свой собственный стиль музыка запретить некоторый толкование шариат также искусство изобразить лицо человек запретить некоторый толкование шариат несомненно поскольку кашмир мусульманский большинство мочь ввести исламский закон мочь следовать часть шариат это делать большинство государство персидский залив 2 это выбор всё мочь посинение кричать насколько плохой шариат это выбор предоставить народ кашмир проголосовать стать шариатский государство это страна наш 6 мусульманин индия жить совершенно счастливо это мусульманин среднее бедный свой индуистский соотечественник начало 2000 х год индуистский фанатичный группировка раштрия сваямсевак сангха участвовать геноцид мусульманин христианин штат гуджарат также разрушить бабри масджид старый мечеть построить приказ бабура первый император великий могол rss это просто группа единомышленник зарегистрировать 5 6 миллион участник http articles latimes com http www youtube com | кашмир должный стать независимый индия |
7331dfa9-2019-04-18T18:30:42Z-00004-000 | Кашмир должен стать независимым от Индии | Причины, по которым Кашмир не должен быть независимым: 1) Расположен в одном из самых нестабильных регионов мира с точки зрения терроризма. 2) Может подвергнуться вторжению только со стороны любой из трех соседних стран. 3) Независимость не гарантирует стабильности. 4) Независимость не гарантирует безопасности, а это значит, что нарушения прав человека могут продолжаться или усугубляться. 5) Преимущественно мусульманская страна может создать общество, основанное на законах шариата. 6) С экономической точки зрения это действительно неподходящее время для обретения независимости. 7) Тот факт, что регион имеет другую религиозную принадлежность, чем остальная часть страны, не оправдывает отделение. 8) Как страна вообще может получать налоговый доход в районе, где нет ресурсов? 9) Землетрясения? - 1 - Регион Кашмира расположен прямо рядом с местом, которое «Аль-Каида» когда-то называла своим домом, и поблизости от него находятся многочисленные ополченцы и полевые командиры, которые, если Кашмир станет независимым, могут попытаться перебраться туда и использовать этот район для ведения боевых действий. Если бы Кашмир стал независимым, он стал бы главной целью для террористических ячеек и экстремистов, которые могли бы действовать и планировать атаки по всему миру или против Пакистана и Индии. Если это произойдет и ситуация будет достаточно плохой, США могут даже вмешаться и попытаться вложить миллиарды в страну третьего мира для борьбы с терроризмом, но это может закончиться плачевно (в конце концов, мы пытались сделать то же самое с Пакистаном, и они все равно нас ненавидят). - 2 - За Кашмир уже много лет ведутся бои, много раз перераставшие в полномасштабные войны. Но если бы этот крошечный регион внезапно стал независимым, он бы немедленно подвергся полному захвату посредством военного переворота со стороны Пакистана, Индии или даже Китая, который был участником конфликта в Кашмире. У Кашмира нет возможности заполучить достаточно крупные и передовые вооруженные силы, чтобы дать отпор Индии, Пакистану или Китаю, поэтому, если Кашмир решит обрести независимость прямо сейчас и добьется успеха, то все может рухнуть через год из-за военного завоевания или повторного военного завоевания... - 3 - Кашмир — крайне нестабильный регион, и независимость не гарантирует стабильности для страны. Новое правительство Ирака плохо справляется с делами, новое правительство Афганистана — просто посмешище, Египет все еще разочарован отсутствием результатов от своего нового правительства, даже Америка в период своей независимости пережила трудные времена, чтобы стать стабильным регионом. Независимость даст Кашмиру совершенно новое правительство, но сможет ли оно вообще функционировать и сохранять единство, остается только гадать. Независимость не равнозначна стабильности - 4 - Независимость также не положит конец нарушениям прав человека, совершаемым против них. Новое правительство может оказаться таким же жестоким по отношению к собственному народу, как и старое. Взгляните на соседа Кашмира, Афганистан, который, когда к власти пришли талибы, обещал своему народу мир и процветание, а год спустя сделал так, что даже запуск воздушных змеев был объявлен незаконным. Новые правительства не всегда заинтересованы в том, чтобы относиться к своему народу как к человеку, и это очень очевидно в современных конфликтных регионах Ближнего Востока, где находится регион Кашмир. Независимость не гарантирует прекращения нарушений прав человека, если новое правительство будет таким же извращенным, как и старое, а поскольку мы даже не знаем, будет ли новое правительство стабильным, невозможно гарантировать, что оно не будет циничным... - 5 - Кашмир является преимущественно мусульманским обществом, поэтому вполне возможно, что если он станет независимым, народ сможет установить правительство, которое будет действовать строго в соответствии с законами шариата и всеми его жесткими консерватистскими и религиозными идеологиями. Такое правительство возможно в регионах с преобладающим мусульманским населением, таких как Кашмир, и если бы правительство действовало на основе законов шариата, то все эти возможные нарушения стабильности и эскалация нарушений прав человека могли бы легко стать реальностью. Даже если им не управляет общество, соблюдающее законы шариата, кто будет им управлять? король? демократия или республика? диктатор? Многие новые страны начинают как республики, но достаточно одного военного переворота, и вот — диктатор на десятилетия. Обретение Кашмиром независимости может открыть двери для формирования еще одной монархии или диктатуры на территории, окруженной с трех сторон ядерными державами, а с четвертой стороны — страной, которая была домом для «Аль-Каиды»... - 6 - Мир переживает самый тяжелый экономический спад со времен Великой депрессии.... Возможно, сейчас не самое подходящее время для создания новой нации, поскольку инвесторы внимательно следят за своими деньгами и не придут на помощь новой небольшой стране с мусульманским большинством, расположенной по соседству с Афганистаном и Пакистаном в одном из самых нестабильных регионов мира. Спорным остается вопрос о том, придут ли инвесторы вообще, но можно согласиться с тем, что у региона Кашмир было бы гораздо больше шансов получить финансовые вложения инвесторов во время подъема, когда у людей есть деньги, чем во время спада, когда люди следят за своими деньгами больше, чем когда-либо. Многие страны, рожденные во время рецессии, также, как правило, не преуспевают в краткосрочной и долгосрочной перспективе... Ливия стала независимой как раз в тот момент, когда грянула рецессия 1970-х годов, и посмотрите на них сейчас: они только что вышли из-под власти самой продолжительной диктатуры в Африке. В Непале в 2008 году произошла смена правительства с монархии на республику, когда начался финансовый кризис, и сейчас они живут в условиях третьего мира. То же самое произошло и с Сербией, которая до обретения независимости также была местом массовых нарушений прав человека. Самая молодая страна мира, Южный Судан, также стала независимой страной в прошлом году, и именно Судан несет ответственность за трагедии в Дарфуре, которые продолжаются до сих пор. Независимость не гарантирует экономического процветания, которое для такой бедной богатством и ресурсами страны, как Кашмир, является обязательным условием. - 7 - Тот факт, что в регионе исповедуют другую религию, чем в остальной части страны, не означает, что он не может комфортно жить под властью этой страны. В настоящее время Индия является второй по величине страной в мире по численности арабского населения, а также страной с наибольшим числом мусульман, живущих в условиях законов о свободе слова. Обретение Кашмиром независимости и возможная замена его диктатурой или крайне консервативной республикой с законами шариата могут лишить людей свободы слова, что само по себе является нарушением прав человека - 8 - Кашмир - это сельская местность, которая получает почти весь свой доход и торговлю от сельского хозяйства в регионе, столь же неспокойном, как Гималаи, которые лежат прямо по соседству. В Кашмире не так много денег, чтобы содержать правительство и иметь достаточно средств для улучшения образования, инфраструктуры, обороны и т. д. и не смогут финансировать такие улучшения с помощью тех ограниченных источников дохода, которые у них есть, не влезая в чудовищный долг, который быстро подорвет экономическую репутацию страны, отпугнет инвесторов и обречет регион на нищету на долгие годы... - 9 - в 2005 году в регионе Кашмир произошло землетрясение такого же калибра, как и то, которое разрушило Сан-Франциско в 1906 году, в результате чего погибло почти 1500 человек в Кашмире и 75 000 человек в близлежащем регионе http://en.wikipedia.org... Землетрясение произошло в центре Пакистана, но если бросить камень дальше на северо-восток, то можно оказаться прямо в центре Кашмира. Многие из смертей были вызваны некачественной конструкцией зданий, что характерно практически для каждого здания в регионе Кашмир. Объем помощи, необходимый для восстановления пострадавших районов, может парализовать новую страну, но если она останется частью Индии или Пакистана, помощь могла бы поступать гораздо быстрее и помочь региону восстановиться, если он вообще сможет восстановиться. Землетрясение на Гаити произошло много лет назад, и, несмотря на всю полученную ими помощь, они до сих пор не восстановили свою столицу. Представьте себе судьбу Кашмира, если бы с ними произошло то же самое... | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Kashmir-should-become-independent-from-India/1/"
} | причина кашмир должный независимый 1 расположить самый нестабильный регион мир точка зрение терроризм 2 мочь подвергнуться вторжение сторона любой соседний страна 3 независимость гарантировать стабильность 4 независимость гарантировать безопасность это значит нарушение право человек мочь продолжаться усугубляться 5 преимущественно мусульманский страна мочь создать общество основать закон шариат 6 экономический точка зрение это действительно неподходящий время обретение независимость 7 факт регион иметь религиозный принадлежность остальной часть страна оправдывать отделение 8 страна вообще мочь получать налоговый доход район ресурс 9 землетрясение 1 регион кашмир расположить прямо рядом место аль каида называть свой дом поблизости находиться многочисленный ополченец полевой командир кашмир стать независимый мочь попытаться перебраться туда использовать район ведение боевой действие кашмир стать независимый стать главный цель террористический ячейка экстремист мочь действовать планировать атака весь мир против пакистан индия это произойти ситуация достаточно плохой сша мочь вмешаться попытаться вложить миллиард страна третий мир борьба терроризм это мочь закончиться плачевно конец конец пытаться сделать самый пакистан всё равно ненавидеть 2 кашмир год вестись бой перерастать полномасштабный война крошечный регион внезапно стать независимый немедленно подвергнуться полный захват посредством военный переворот сторона пакистан индия китай участник конфликт кашмир кашмир возможность заполучить достаточно крупный передовой вооружённый сила дать отпор индия пакистан китай поэтому кашмир решить обрести независимость прямо добиться успех всё мочь рухнуть год военный завоевание повторный военный завоевание 3 кашмир крайне нестабильный регион независимость гарантировать стабильность страна новый правительство ирак плохо справляться дело новый правительство афганистан просто посмешище египет всё ещё разочаровать отсутствие результат свой новый правительство америка период свой независимость пережить трудный время стать стабильный регион независимость дать кашмир совершенно новый правительство смочь оно вообще функционировать сохранять единство оставаться гадать независимость равнозначный стабильность 4 независимость также положить конец нарушение право человек совершать против новый правительство мочь оказаться жестокий отношение собственный народ старое взглянуть сосед кашмир афганистан власть прислать талиб обещать свой народ мир процветание год спустя сделать запуск воздушный змей объявить незаконный новый правительство заинтересовать относиться свой народ человек это очень очевидный современный конфликтный регион ближний восток находиться регион кашмир независимость гарантировать прекращение нарушение право человек новый правительство извратить старое поскольку знать новый правительство стабильный невозможно гарантировать оно циничный 5 кашмир являться преимущественно мусульманский общество поэтому вполне возможно стать независимый народ смочь установить правительство действовать строго соответствие закон шариат весь жёсткий консерватистский религиозный идеология правительство возможно регион преобладать мусульманский население кашмир правительство действовать основа закон шариат всё возможный нарушение стабильность эскалация нарушение право человек мочь легко стать реальность управлять общество соблюдать закон шариат управлять король демократия республика диктатор многие новый страна начинать республика достаточно военный переворот диктатор десятилетие обретение кашмир независимость мочь открыть дверь формирование ещё монархия диктатура территория окружить сторона ядерный держава четвёртый сторона страна дом аль каида 6 мир переживать самый тяжёлый экономический спад время великий депрессия возможно самый подходящий время создание новый нация поскольку инвестор внимательно следить свой деньга прийти помощь новый небольшой страна мусульманский большинство расположить соседство афганистан пакистан самый нестабильный регион мир спорный оставаться вопрос прийти инвестор вообще согласиться регион кашмир гораздо большой шанс получить финансовый вложение инвестор время подъём человек деньга время спад человек следить свой деньга большой либо многие страна родить время рецессия также правило преуспевать краткосрочный долгосрочный перспектива ливия стать независимый момент грянуть рецессия 1970 х год посмотреть выйти власть продолжительный диктатура африка непал 2008 год произойти смена правительство монархия республика начаться финансовый кризис жить условие третий мир самый произойти сербия обретение независимость также место массовый нарушение право человек самый молодой страна мир южный судан также стать независимый страна прошлый год именно судан нести ответственность трагедия дарфура продолжаться сей пора независимость гарантировать экономический процветание бедный богатство ресурс страна кашмир являться обязательный условие 7 факт регион исповедовать религия остальной часть страна означать мочь комфортно жить власть страна настоящий время индия являться второй величина страна мир численность арабский население также страна больший число мусульманин жить условие закон свобода слово обретение кашмир независимость возможный замена диктатура крайне консервативный республика закон шариат мочь лишить человек свобода слово являться нарушение право человек 8 кашмир это сельский местность получать весь свой доход торговля сельский хозяйство регион столь неспокойный гималаи лежать прямо соседство кашмир деньга содержать правительство иметь достаточно средство улучшение образование инфраструктура оборона далее смочь финансировать улучшение помощь ограниченный источник доход влезать чудовищный долг быстро подорвать экономический репутация страна отпугнуть инвестор обречь регион нищета долгий год 9 2005 год регион кашмир произойти землетрясение калибр разрушить сан франциско 1906 год результат погибнуть 1500 человек кашмир 75 000 человек близлежащий регион http en wikipedia org землетрясение произойти центр пакистан бросить камень далёкий северо восток оказаться прямо центр кашмир многие смерть вызвать некачественный конструкция здание характерный практически каждый здание регион кашмир объём помощь необходимый восстановление пострадать район мочь парализовать новый страна остаться часть индия пакистан помощь мочь поступать гораздо быстрый помочь регион восстановиться вообще смочь восстановиться землетрясение гаити произойти год назад несмотря весь получить помощь сей пора восстановить свой столица представить судьба кашмир произойти самый | кашмир должный стать независимый индия |
7331dfa9-2019-04-18T18:30:42Z-00005-000 | Кашмир должен стать независимым от Индии | Индия постоянно злоупотребляет желанием народа Кашмира либо стать частью Пакистана, либо обрести независимость. Конечно, поскольку в настоящее время ситуация в Пакистане нестабильна, Кашмиру было бы лучше стать независимым или, по крайней мере, автономной республикой в составе Пакистана. Мои аргументы в пользу этого таковы: 1. Большинство этнических кашмирцев — мусульмане. Даже сегодня единственная часть Кашмира, где мусульманское большинство не проживает, — это Джамми. Это связано с тем, что Индия поощряет миграцию в Кашмир, как бы говоря: «Эй, Кашмир — не мусульманская земля!». 2. Нарушение прав человека со стороны Индии в отношении этнических кашмирцев. Происходят случайные исчезновения любого человека, который осмеливается выступить против индийского правительства. Индийская полиция (большинство из которой даже не из Кашмира) злоупотребляет своими полномочиями. Применялись даже пытки. С 1989 по июнь 2010 года в оккупированном Индией Кашмире погибло более 93 000 невинных людей. http://www.safhr.org... http://www.presstv.ir... 3. Кашмирцы не хотят быть частью Индии. Большинство кашмирцев хотят независимости. Гораздо меньше людей хотели бы стать частью Пакистана. Для Индии это еще меньше. http://www.reuters.com... | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Kashmir-should-become-independent-from-India/1/"
} | индия постоянно злоупотреблять желание народ кашмир либо стать часть пакистан либо обрести независимость поскольку настоящий время ситуация пакистан нестабильный кашмир хороший стать независимый крайний мера автономный республика состав пакистан аргумент польза это таковой 1 большинство этнический кашмирец мусульманин сегодня единственный часть кашмир мусульманский большинство проживать это джамми это связать индия поощрять миграция кашмир говорить эй кашмир мусульманский земля 2 нарушение право человек сторона индия отношение этнический кашмирец происходить случайный исчезновение любой человек осмеливаться выступить против индийский правительство индийский полиция большинство кашмир злоупотреблять свой полномочие применяться пытка 1989 июнь 2010 год оккупировать индия кашмир погибнуть 93 000 невинный человек http www safhr org http www presstv ir 3 кашмирец хотеть часть индия большинство кашмирец хотеть независимость гораздо маленький человек хотеть стать часть пакистан индия это ещё маленький http www reuters com | кашмир должный стать независимый индия |
7331dfa9-2019-04-18T18:30:42Z-00000-000 | Кашмир должен стать независимым от Индии | (Ограничение по количеству символов — 8000.) )1) Террористы. Аргумент о террористах не ограничивается группировками, нацеленными только на Пакистан и Индию. Речь идет о том, что Кашмир расположен в одном из самых враждебных регионов мира, где ополченцы и террористы действуют и убивают мирных жителей каждый день. Если Кашмир станет независимым от Индии и Пакистана, то они потеряют все средства финансирования и борьбы с террористами, которые позволили бы им действовать или просто вербовать людей из Кашмира. Кашмир уже является рассадником терроризма, а страны, граничащие с этим регионом, еще больше охвачены терроризмом, а это значит, что если Кашмир станет независимым, он станет еще одной страной, откуда террористы смогут действовать. http://en.wikipedia.org...http://www.cfr.org...http://www.stephen-knapp.com...http://articles.timesofindia.indiatimes.com...2) Открыты для вторжения Теперь Pro рассматривает только аргумент Пакистана, утверждая, что «Что касается враждебных действий Пакистана по отношению к Америке, то это всего лишь попытки Зардари и его друзей успокоить разгневанную пакистанскую общественность. Они будут слушать. Пакистан также понимает, что вторжение в Кашмир, скорее всего, спровоцирует новую войну с Индией. «Но это мнение на 2/3 и теория на 1/3, поскольку Кашмир будет независимым, а вторжение Пакистана не повлечет за собой вооруженного ответа со стороны Индии. Существует также вероятность того, что Индия вторгнется, чтобы вернуть себе территорию, которую она считает принадлежащей ей. http://en.wikipedia.org...http://www.sldinfo.com...http://www.cnn.com...3) Экономическая стабильность «Не будет причин для бомбардировок, перестрелок, террористов, действующих из Кашмира, потому что, если Индия исчезнет, то исчезнет и движение за независимость. Если и есть риск, что туристы будут обстреляны, то это сейчас, когда между индийскими войсками и кашмирцами идут перестрелки. «Я единственный, кто видит в этом некоторое противоречие? «Плюс ко всему, несколько взрывов, очевидно, не останавливают людей от посещения Северной Ирландии. «Это потому, что Северная Ирландия на самом деле приятное место для посещения, не полностью мусульманская страна, не кишащая вооруженными террористами, и с тех пор ставшая очень мирным регионом. Кашмир сам по себе очень беден в экономическом плане, поскольку он полностью зависит от сельского хозяйства, а туризм мог бы исчезнуть, если бы кашмирцы, индийцы, пакистанцы, террористы и ополченцы начали взрывать себя к чертям, а в плане ресурсов в Кашмире нет ничего, от чего они могли бы извлечь выгоду. http://ezinearticles.com...http://ikashmir.net...Экономическая стабильность основывается не только на мире, она основывается на электричестве, отоплении домов и достаточном доступе к пресной воде, а Кашмиру не хватает ВСЕХ этих категорий. http://www.firstpost.com...http://kashmirdispatch.com...http://www.kashmirdispatch.com...http://www.thesouthasiantimes.info...4) Независимость не гарантирует прекращения нарушений прав человека Обращение в ООН было лишь одним из многих вариантов, которые Кашмир мог предпринять, чтобы положить конец нарушениям прав человека. И даже в этом случае Pro лишь подчеркивает ошибки, допущенные ООН в прошлом, хотя у ООН было немало достижений, некоторые из которых были достигнуты в Кашмире! http://mirror.undp.org...http://www.un.org...http://www.pakun.org...Что касается моих других аргументов о том, что независимость не гарантирует гражданских прав, The Pro признал, что Кашмир, как и Афганистан, может пока выглядеть стабильным, но легко может скатиться к полномасштабной гражданской войне, поскольку ополченцы и террористические ячейки возьмутся за оружие, чтобы бороться за контроль, если новое правительство Кашмира окажется слишком слабым, чтобы поддерживать власть и порядок. 5) Sharia LawPro признает, что если Кашмир станет независимым, он потенциально может стать обществом, основанным на законах шариата. ..6) Мусульманин в индуистской стране. «Сравнение афроамериканцев во времена законов Джима Кроу и сегрегации не идет ни в какое сравнение с отношением индуистов к мусульманам, христианам и сикхам. «Извините, я что-то пропустил? В 1960-х годах афроамериканцев регулярно избивали, ложно арестовывали, убивали, обвиняли в подставах, поджигали их дома, лишали их основных прав и т. д. В 1960-х годах афроамериканцам пришлось настолько плохо, что целая организация под названием Ку-клукс-клан имела единственную цель — пытать, убивать и избавляться от чернокожих. http://www.spartacus.schoolnet.co.uk...http://www.spartacus.schoolnet.co.uk...Поскольку афроамериканцы в основном проживали на юго-востоке США, можно утверждать, что они должны были провозгласить независимость, но вместо этого они организовывались, проводили кампании, бойкотировали, использовали правительство и подавали петиции, чтобы им по очереди вернули основные права, и сегодня они живут гораздо лучше, чем 50 лет назад. Суть в том, что если вы хотите положить конец нарушениям гражданских прав, то независимость — не лучший ответ и даже не разумный ответ. 7) Природные ресурсы КашмираПо данным источников Pro, единственные ресурсы Кашмира — это камень, уголь низкого качества и древесина. Источники ничего не говорят о наличии в Кашмире каких-либо полезных ресурсов, таких как нефть, природный газ, уголь приличного качества или вода. Большая часть Кашмира неразвита, не имеет электричества и каких-либо современных инструментов, поэтому доступ к единственному, что можно найти в Кашмире (камням), потребует значительного оборудования и инвестиций. Однако такие инвестиции могут вообще не поступить, поскольку, как утверждалось и отвергалось ранее, иностранные инвесторы не решаются вкладывать средства в новые страны, особенно в такие нестабильные, как Кашмир, и поэтому для Кашмира разработка его месторождений может оказаться невыгодной по цене или даже привести к неудовлетворительным результатам. 8) Стихийные бедствия. Профессионал признает, что стихийные бедствия случаются, но не может в полной мере оценить, как такие стихийные бедствия могут нанести ущерб Кашмиру. Землетрясения, метели и засухи осложняют жизнь в Кашмире, поскольку подобные стихийные бедствия постоянно приводят к отключению электричества и водоснабжения в регионе, живущем за счет сельского хозяйства. Подобные стихийные бедствия могут легко привести к тому, что Кашмир станет бедным ресурсами, экономически нестабильным, охваченным терроризмом регионом, где катастрофа не за горами. http://english.people.com.cn...http://www.guardian.co.uk...http://www.csmonitor.com...Кашмир стал свидетелем жестокого обращения со стороны Индии, однако из-за расположения Кашмира в нестабильных регионах мира, расположения вблизи очагов терроризма, спора за Кашмир между тремя ядерными державами, слабой экономической стабильности региона, слабой политической стабильности нового правительства в Кашмире, неудачного выбора времени для обретения Кашмиром независимости во время глобальной рецессии, плохой инфраструктуры и низкой ценности ресурсов в Кашмире, а также стихийных бедствий, которые часто калечат жизнь в Кашмире, Кашмиру не следует становиться независимым, чтобы попытаться положить конец нарушениям прав человека. Кашмиру было бы лучше привлечь внимание Индии и внешнего мира к своему бедственному положению и улучшить ситуацию изнутри, чем пытаться провозгласить независимость, а затем сделать то же самое, но без доступа к деньгам или стабильно работающему правительству. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Kashmir-should-become-independent-from-India/1/"
} | ограничение количество символ 8000 1 террорист аргумент террорист ограничиваться группировка нацелить пакистан индия речь идти кашмир расположить самый враждебный регион мир ополченец террорист действовать убивать мирный житель каждый день кашмир стать независимый индия пакистан потерять всё средство финансирование борьба террорист позволить действовать просто вербовать человек кашмир кашмир являться рассадник терроризм страна граничить это регион ещё большой охватить терроризм это значит кашмир стать независимый стать ещё страна откуда террорист смочь действовать http en wikipedia org http www cfr org http www stephen knapp com http articles timesofindia indiatimes com 2 открыть вторжение pro рассматривать аргумент пакистан утверждать касаться враждебный действие пакистан отношение америка это весь лишь попытка зардари друг успокоить разгневать пакистанский общественность слушать пакистан также понимать вторжение кашмир скорее весь спровоцировать новый война индия это мнение 2 3 теория 1 3 поскольку кашмир независимый вторжение пакистан повлечь вооружённый ответ сторона индия существовать также вероятность индия вторгнуться вернуть территория считать принадлежащий http en wikipedia org http www sldinfo com http www cnn com 3 экономический стабильность причина бомбардировка перестрелка террорист действовать кашмир индия исчезнуть исчезнуть движение независимость риск турист обстрелять это индийский войско кашмирец идти перестрелка единственный видеть это некоторый противоречие плюс весь несколько взрыв очевидный останавливать человек посещение северный ирландия это северный ирландия дело приятный место посещение полностью мусульманский страна кишеть вооружённый террорист пора стать очень мирный регион кашмир очень бедный экономический план поскольку полностью зависеть сельский хозяйство туризм мочь исчезнуть кашмирец индиец пакистанец террорист ополченец начать взрывать чёрт план ресурс кашмир мочь извлечь выгода http ezinearticles com http ikashmir net экономический стабильность основываться мир основываться электричество отопление дом достаточный доступ пресный вода кашмир хватать весь категория http www firstpost com http kashmirdispatch com http www kashmirdispatch com http www thesouthasiantimes info 4 независимость гарантировать прекращение нарушение право человек обращение оон лишь многий вариант кашмир мочь предпринять положить конец нарушение право человек это случай pro лишь подчёркивать ошибка допустить оон прошлый хотя оон немало достижение некоторый достигнуть кашмир http mirror undp org http www un org http www pakun org касаться аргумент независимость гарантировать гражданский право the pro признать кашмир афганистан мочь пока выглядеть стабильный легко мочь скатиться полномасштабный гражданский война поскольку ополченец террористический ячейка взяться оружие бороться контроль новый правительство кашмир оказаться слишком слабый поддерживать власть порядок 5 sharia lawpro признать кашмир стать независимый потенциально мочь стать общество основать закон шариат 6 мусульманин индуистский страна сравнение афроамериканец время закон джим кроу сегрегация идти сравнение отношение индуист мусульманин христианин сикх извинить пропустить 1960 х год афроамериканец регулярно избивать ложный арестовывать убивать обвинять подстава поджигать дом лишать основный право далее 1960 х год афроамериканец прийтись настолько плохо целый организация название ку клукс клан иметь единственный цель пытать убивать избавляться чернокожий http www spartacus schoolnet co uk http www spartacus schoolnet co uk поскольку афроамериканец основное проживать юго восток сша утверждать должный провозгласить независимость вместо это организовываться проводить кампания бойкотировать использовать правительство подавать петиция очередь вернуть основной право сегодня жить гораздо хороший 50 год назад хотеть положить конец нарушение гражданский право независимость хороший ответ разумный ответ 7 природный ресурс кашмирапый данные источник pro единственный ресурс кашмир это камень уголь низкий качество древесина источник говорить наличие кашмир либо полезный ресурс нефть природный газ уголь приличный качество вода больший часть кашмир неразвитой иметь электричество либо современный инструмент поэтому доступ единственный найти кашмир камень потребовать значительный оборудование инвестиция однако инвестиция мочь вообще поступить поскольку утверждаться отвергаться ранее иностранный инвестор решаться вкладывать средство новый страна особенно нестабильный кашмир поэтому кашмир разработка месторождение мочь оказаться невыгодный цена привести неудовлетворительный результат 8 стихийный бедствие профессионал признать стихийный бедствие случаться мочь полный мера оценить стихийный бедствие мочь нанести ущерб кашмир землетрясение метель засуха осложнять жизнь кашмир поскольку подобный стихийный бедствие постоянно приводить отключение электричество водоснабжение регион жить счёт сельский хозяйство подобный стихийный бедствие мочь легко привести кашмир стать бедный ресурс экономически нестабильный охватить терроризм регион катастрофа гора http english people com cn http www guardian co uk http www csmonitor com кашмир стать свидетель жестокий обращение сторона индия однако расположение кашмир нестабильный регион мир расположение вблизи очаг терроризм спор кашмир ядерный держава слабый экономический стабильность регион слабый политический стабильность новый правительство кашмир неудачный выбор время обретение кашмир независимость время глобальный рецессия плохой инфраструктура низкий ценность ресурс кашмир также стихийный бедствие часто калечить жизнь кашмир кашмир следовать становиться независимый попытаться положить конец нарушение право человек кашмир хороший привлечь внимание индия внешний мир свой бедственный положение улучшить ситуация изнутри пытаться провозгласить независимость затем сделать самый доступ деньга стабильно работать правительство | кашмир должный стать независимый индия |
7331dfa9-2019-04-18T18:30:42Z-00001-000 | Кашмир должен стать независимым от Индии | Извините, что не успел рассказать обо всех, в следующий раз придется увеличить лимит символов. 1) Террористические ячейки в Кашмире. Еще раз: почти все нападения на Индию и Пакистан совершаются с территории Индии и Пакистана. Поймите, что граница между Индией и Пакистаном максимально защищена. Зачем борющейся «Аль-Каиде» беспокоиться о создании лагеря, на который уйдет больше ресурсов и который гораздо опаснее пересекать, чем почти открытую границу между Пакистаном и Афганистаном? Посмотрите на это со стратегической точки зрения. 2) Другие страны вторгаются в Кашмир Что касается враждебных действий Пакистана по отношению к Америке, то это всего лишь попытки Зардари и его друзей успокоить разгневанную пакистанскую общественность. Они будут слушать. Пакистан также понимает, что вторжение в Кашмир, скорее всего, спровоцирует новую войну с Индией. Не поймите меня неправильно, Пакистан не любит Индию, но они также не хотели бы войны на два фронта, плюс еще и внутренней. 3) Экономическая стабильность. Не будет причин для бомбардировок, перестрелок и действий террористов из Кашмира, потому что если Индии не станет, то не станет и движения за независимость. К тому же, несколько взрывов, очевидно, не останавливают людей от посещения Северной Ирландии. Если и есть риск, что туристы будут обстреляны, то это сейчас, когда между индийскими войсками и кашмирцами идут перестрелки. 4) Знаете ли вы о реальных успехах ООН в улучшении ситуации? Они ПОЗВОЛИЛИ осуществиться геноциду в Сребренице. Они передали сербам, окружавшим город, предполагаемую «безопасную зону», населенную боснийскими мусульманами. ООН любезно закрыла глаза на убийства сикхов в 1980-х годах, религиозного меньшинства, и даже напала на их самое святое здание. В 2011 году организация Human Rights Watch заявила, что Индия «еще не привлекла к ответственности виновных в массовых убийствах». Максимум, что они сейчас делают, — это направляют обвиняемым резкое послание. Они оказывают помощь Африке и даже неплохо справляются с поддержанием там мира, но такая восходящая звезда, как Индия, не допустит присутствия сил ООН на этой территории. http://ru.wikipedia.org... http://ru.wikipedia.org... http://ru.wikipedia.org... 5) Я не могу продолжать дискуссию на эту тему, потому что она превращается в «Шариат — это хорошо или плохо». Это не цель данной дискуссии. Если народ Кашмира ВЫБИРАЕТ шариат, это их выбор. 6) Мусульмане в индуистской стране Сравнение положения афроамериканцев во времена законов Джима Кроу и сегрегации не идет ни в какое сравнение с отношением индуистов к мусульманам, христианам и сикхам. Это заставляет меня задуматься, смотрел ли мой оппонент это видео. Многие жертвы ясно заявили, что индийская полиция либо просто наблюдала, либо поощряла или даже участвовала в изнасиловании мусульманских женщин, убийствах мусульман и сожжении их деревень. Конечно, в законах Индии записано, что мусульмане имеют свободу слова. Но когда люди в вашем сообществе насилуют, сжигают и убивают людей, а некоторые из тех, кто в этом участвует, должны «соблюдать закон», что-то мне подсказывает, что у вас не так много шансов реализовать это право. 7) Природные ресурсы Кашмира Кашмир богат полезными ископаемыми, не говоря уже о древесине из его лесов. Возможна также добыча меди. Воду можно использовать для получения энергии с помощью гидроэлектростанций http://www.kasheeronline.com... http://www.strategicforesight.com... 8) Стихийные бедствия. Я не могу с этим спорить, это природа. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Kashmir-should-become-independent-from-India/1/"
} | извинить успеть рассказать весь следующий прийтись увеличить лимит символ 1 террористический ячейка кашмир ещё всё нападение индия пакистан совершаться территория индия пакистан понять граница индия пакистан максимально защитить бороться аль каида беспокоиться создание лагерь уйти большой ресурс гораздо опасный пересекать открытый граница пакистан афганистан посмотреть это стратегический точка зрение 2 страна вторгаться кашмир касаться враждебный действие пакистан отношение америка это весь лишь попытка зардари друг успокоить разгневать пакистанский общественность слушать пакистан также понимать вторжение кашмир скорее весь спровоцировать новый война индия понять неправильно пакистан любить индия также хотеть война фронт плюс ещё внутренний 3 экономический стабильность причина бомбардировка перестрелка действие террорист кашмир индия стать стать движение независимость несколько взрыв очевидный останавливать человек посещение северный ирландия риск турист обстрелять это индийский войско кашмирец идти перестрелка 4 знать реальный успех оон улучшение ситуация позволить осуществиться геноцид сребреница передать серб окружать город предполагать безопасный зона населить боснийский мусульманин оон любезно закрыть глаз убийство сикх 1980 х год религиозный меньшинство напасть самый святой здание 2011 год организация human rights watch заявить индия ещё привлечь ответственность виновный массовый убийство максимум делать это направлять обвинять резкий послание оказывать помощь африка неплохо справляться поддержание мир восходящий звезда индия допустить присутствие сила оон территория http ru wikipedia org http ru wikipedia org http ru wikipedia org 5 мочь продолжать дискуссия тема превращаться шариат это плохо это цель дать дискуссия народ кашмир выбирать шариат это выбор 6 мусульманин индуистский страна сравнение положение афроамериканец время закон джим кроу сегрегация идти сравнение отношение индуист мусульманин христианин сикх это заставлять задуматься смотреть оппонент это видео многие жертва ясно заявить индийский полиция либо просто наблюдать либо поощрять участвовать изнасилование мусульманский женщина убийство мусульманин сожжение деревня закон индия записать мусульманин иметь свобода слово человек ваш сообщество насиловать сжигать убивать человек некоторый это участвовать должный соблюдать закон подсказывать шанс реализовать это право 7 природный ресурс кашмир кашмир богатый полезный ископаемый говорить древесина лес возможный также добыча медь вода использовать получение энергия помощь гидроэлектростанция http www kasheeronline com http www strategicforesight com 8 стихийный бедствие мочь это спорить это природа | кашмир должный стать независимый индия |
7331dfa9-2019-04-18T18:30:42Z-00002-000 | Кашмир должен стать независимым от Индии | 1) Террористические ячейки в Кашмире. Большинство ополченцев в Кашмире — это кашмирцы, борющиеся за свободу. После обретения независимости большинство из них вернутся на свои фермы, семейные предприятия и т. д. «Именно это и ожидалось от людей после вторжения русских в Афганистан в 1980-х годах. Люди взялись за оружие и сразились с русскими, а как только война была выиграна, Америка просто ушла, ожидая, что страна просто вернется к нормальному состоянию. Вместо этого страна погрузилась в гражданскую войну, поскольку вооруженные до зубов группировки боевиков боролись за власть в стране, что позволило другим террористическим организациям, таким как «Аль-Каида», проникнуть туда и начать операции. То же самое может произойти и с Кашмиром, поскольку он находится буквально по соседству с Афганистаном и Пакистаном. «Для «Аль-Каиды» также нецелесообразно иметь ячейки и лагеря в Кашмире». «Аль-Каида» действует из любой дыры, куда она может проникнуть и завербовать своих сторонников, поэтому она действует в Судане, Ираке, Йемене, Сомали и т. д. Кашмир был бы просто новым названием, появившимся в этом списке, это очень стратегически важно, учитывая, что он расположен прямо рядом со страной, в которой скрывался Усама... «Любой кашмирец, который все еще хотел воевать, просто отправился бы на пакистано-афганскую границу». Да, но если Аль-Каида успешно завербует достаточно людей из Кашмира, они проникнут туда, поскольку они только что нашли новый источник вербовки боевиков, которых затем отправят на границу, если только они не решат начать операции против Индии. 2) Возможное вторжение со стороны других держав. Вы утверждаете, что Кашмир не будет захвачен, потому что Бутан еще не был захвачен. Но Бутан за последние 30 лет не был местом борьбы или свидетелем трех войн и еще большего количества противостояний между Индией, Пакистаном и Китаем; этот титул принадлежит Кашмиру. Что касается возможных захватчиков, то Китай захватил Тибет, что вызвало недовольство соседних с этим регионом стран, и ранее они конфликтовали с Индией из-за контроля над частями Кашмира, так что это вполне возможно. Между тем Пакистан имеет возможность вторгнуться в слабое государство Кашмир, поскольку он трижды контролировал его части из Индии. Между тем отношения между Пакистаном и США ухудшаются с самого начала войны в Афганистане, а после того, как было обнаружено, что США действуют на территории Пакистана без его разрешения, пакистанское правительство с тех пор все более враждебно относится к вмешательству США. Между тем Индия была бы крупнейшим кандидатом на захват независимого государства, за контроль и удержание которого они боролись не на жизнь, а на смерть, и достаточно одного лидера с плохим здравым смыслом, чтобы использовать растущую мощь Индии для захвата частей Кашмира, которые 5 лет назад были частью Индии. 3) Экономическая стабильность. Двумя вещами, которые могли бы стать движущей силой всей экономики Кашмира, были бы сельское хозяйство и туризм. Однако туризм станет очень большой проблемой, поскольку достаточно всего лишь серии атак, взрывов или новостного сюжета, показывающего, как террористы действуют в Кашмире, чтобы отпугнуть всех туристов, которых могла бы генерировать эта маленькая и ничем не примечательная страна. Это приведет к тому, что экономика будет полностью основана на сельском хозяйстве, а это означает, что бедным фермерам третьего мира теперь придется полностью поддерживать экономику. Это прямой путь к катастрофе, поскольку экономика, основанная в первую очередь на сельском хозяйстве и небольшом количестве туризма, достаточно одной катастрофы, чтобы страна полностью развалилась (Сомали, Гаити, Афганистан, Ирак). Экономическая стабильность способствует политической стабильности. Если в стране слабая или разваливающаяся экономика, это делает ее рассадником террористов, хаоса и гражданской войны... 4) Права человека Я признаю, что новое правительство, нарушающее гражданские права, немного безумно, но если боевики уже убивают репортеров в регионе, то эти ополченцы, а не правительство, могут совершить такие зверства, если почувствуют, что у них есть шанс свергнуть правительство и править Кашмиром по-своему. Я не говорю, что кашмирцы должны просто смириться с этим. Если они действительно хотят, чтобы нарушения прав человека прекратились, им достаточно привлечь внимание к геноцидам, показать жестокость обращения с ними со стороны Индии или обратиться в ООН за помощью или приказом. Вам не нужно провозглашать независимость, чтобы прекратить нарушения прав человека, когда небольшое вмешательство Организации Объединенных Наций могло бы решить проблему... 5) Законы шариата. Культура не определяет правительство, и уж точно не может его остановить. В Афганистане многие аспекты их собственной культуры противоречили законам шариата, включая искусство и музыку. Однако это не помешало Талибану внедрить законы шариата, и в ту минуту, когда законы шариата стали законом, вся эта культура и искусство исчезли, как будто их никогда и не было. Единственный способ, которым люди могут помешать принятию законов шариата в качестве национального закона, — это организованные массовые протесты (подобные тем, что сейчас наблюдаются в Египте) или прямая война с целью свержения правительства (Афганистан 5 лет назад). В любом случае законы шариата вполне возможны в этом преимущественно мусульманском регионе, и помешать им стать законом можно только двумя способами, оба из которых ведут к длительным периодам хаоса и анархии. 6) Экономически неразумно становиться независимым. В пункте 3 Pro фактически говорится, что многие люди не будут инвестировать в новую страну, и теперь, когда третий путь для независимого Кашмира стать экономически стабильным (сельское хозяйство, туризм, ранние инвестиции) исчез, это делает Кашмир очень уязвимым к краху, особенно потому, что туризм сам по себе является слабым аспектом экономической прибыли. 7) Мусульмане в индуистской стране. Действительно, мусульмане находятся в худшем экономическом положении, чем индуисты, но то же самое можно сказать и о чернокожих, живших в Америке во времена движения за гражданские права. Тот факт, что представители одной расы или этнической группы живут в обществе, где доминирует другая раса или этническая группа, не означает, что все надежды потеряны. Благодаря растущей экономической мощи Индии вполне возможно, что мусульмане, живущие в Индии, смогут достичь равенства с индуистами, как это сделали афроамериканцы в этой стране. Если я правильно помню, афроамериканцы не пытались обрести независимость и создать свою собственную страну, даже несмотря на то, что они страдали от насилия со стороны своей собственной страны. Они протестовали, бойкотировали и устраивали марши, чтобы повысить осведомленность, и вскоре достигли своей цели — равенства. И если мусульмане в Индии и Кашмире хотят равенства, они должны стиснуть зубы и бороться с натиском мирных протестов, они не могут просто так отделиться. Кроме того, мусульмане в Индии имеют права, которыми многие другие мусульмане не пользуются в других мусульманских странах. В Индии мусульмане имеют право на свободу слова, свободу выражения мнений, свободное предпринимательство, право голоса и основные гражданские права, которыми многие мусульмане не пользуются в других странах. 8) Нехватка ресурсов в КашмиреНе рассматривается Pro9) Возможные стихийные бедствия в бедной странеНе рассматривается Pro | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Kashmir-should-become-independent-from-India/1/"
} | 1 террористический ячейка кашмир большинство ополченец кашмир это кашмирец бороться свобода обретение независимость большинство вернуться свой ферма семейный предприятие далее именно это ожидаться человек вторжение русский афганистан 1980 х год человек взяться оружие сразиться русский война выиграть америка просто уйти ожидать страна просто вернуться нормальный состояние вместо это страна погрузиться гражданский война поскольку вооружённый зуб группировка боевик бороться власть страна позволить террористический организация аль каида проникнуть туда начать операция самый мочь произойти кашмир поскольку находиться буквально соседство афганистан пакистан аль каида также нецелесообразный иметь ячейка лагерь кашмир аль каида действовать любой дыра мочь проникнуть завербовать свой сторонник поэтому действовать судан ирак йемен сомали далее кашмир просто новый название появиться это список это очень стратегически важно учитывать расположить прямо рядом страна скрываться усама любой кашмирец всё ещё хотеть воевать просто отправиться пакистать афганский граница аль каида успешно завербовать достаточно человек кашмир проникнутый туда поскольку наслать новый источник вербовка боевик затем отправить граница решить начать операция против индия 2 возможный вторжение сторона держава утверждать кашмир захватить бутан ещё захватить бутан последний 30 год место борьба свидетель война ещё больший количество противостояние индия пакистан китай титул принадлежать кашмир касаться возможный захватчик китай захватить тибет вызвать недовольство соседний это регион страна ранее конфликтовать индия контроль часть кашмир это вполне возможно пакистан иметь возможность вторгнуться слабый государство кашмир поскольку трижды контролировать часть индия отношение пакистан сша ухудшаться начало война афганистан обнаружить сша действовать территория пакистан разрешение пакистанский правительство пора всё враждебно относиться вмешательство сша индия крупный кандидат захват независимый государство контроль удержание бороться жизнь смерть достаточно лидер плохой здравый смысл использовать расти мощь индия захват часть кашмир 5 год назад часть индия 3 экономический стабильность вещь мочь стать движущий сила весь экономика кашмир сельский хозяйство туризм однако туризм стать очень большой проблема поскольку достаточно весь лишь серия атака взрыв новостной сюжет показывать террорист действовать кашмир отпугнуть весь турист мочь генерировать маленький ничто примечательный страна это привести экономика полностью основать сельский хозяйство это означать бедный фермер третий мир прийтись полностью поддерживать экономика это прямой путь катастрофа поскольку экономика основать первый очередь сельский хозяйство небольшой количество туризм достаточно катастрофа страна полностью развалиться сомали гаити афганистан ирак экономический стабильность способствовать политический стабильность страна слабый разваливаться экономика это делать рассадник террорист хаос гражданский война 4 право человек признавать новый правительство нарушать гражданский право немного безумно боевик убивать репортёр регион ополченец правительство мочь совершить зверство почувствовать шанс свергнуть правительство править кашмир свой говорить кашмирец должный просто смириться это действительно хотеть нарушение право человек прекратиться достаточно привлечь внимание геноцид показать жестокость обращение сторона индия обратиться оон помощь приказ нужно провозглашать независимость прекратить нарушение право человек небольшой вмешательство организация объединить нация мочь решить проблема 5 закон шариат культура определять правительство точно мочь остановить афганистан многие аспект собственный культура противоречить закон шариат включая искусство музыка однако это помешать талибан внедрить закон шариат минута закон шариат стать закон весь культура искусство исчезнуть единственный способ человек мочь помешать принятие закон шариат качество национальный закон это организовать массовый протест подобный наблюдаться египет прямой война цель свержение правительство афганистан 5 год назад любой случай закон шариат вполне возможный это преимущественно мусульманский регион помешать стать закон способ оба вести длительный период хаос анархия 6 экономически неразумно становиться независимый пункт 3 pro фактически говориться многие человек инвестировать новый страна третий путь независимый кашмир стать экономически стабильный сельский хозяйство туризм ранний инвестиция исчезнуть это делать кашмир очень уязвимый крах особенно туризм являться слабый аспект экономический прибыль 7 мусульманин индуистский страна действительно мусульманин находиться плохой экономический положение индуист самый сказать чернокожий жить америка время движение гражданский право факт представитель раса этнический группа жить общество доминировать раса этнический группа означать всё надежда потерять благодаря расти экономический мощь индия вполне возможно мусульманин жить индия смочь достигнуть равенство индуист это сделать афроамериканец страна правильно помнить афроамериканец пытаться обрести независимость создать свой собственный страна несмотря страдать насилие сторона свой собственный страна протестовать бойкотировать устраивать марш повысить осведомлённость вскоре достигнуть свой цель равенство мусульманин индия кашмир хотеть равенство должный стиснуть зуб бороться натиск мирный протест мочь просто отделиться кроме мусульманин индия иметь право многие мусульманин пользоваться мусульманский страна индия мусульманин иметь право свобода слово свобода выражение мнение свободный предпринимательство право голос основной гражданский право многие мусульманин пользоваться страна 8 нехватка ресурс кашмирене рассматриваться pro9 возможный стихийный бедствие бедный странена рассматриваться pro | кашмир должный стать независимый индия |
da46914e-2019-04-18T17:51:45Z-00002-000 | Решено: Кошки правят миром. | Спасибо, старший сержант Аллан, за ваши аргументы. Второй раунд я провел, представляя доказательства того, почему люди до сих пор правят миром. Я воспользуюсь этим раундом, чтобы опровергнуть первоначальный аргумент старшего сержанта Аллана, а также представить дополнительные доказательства доминирования людей над кошками.1. Аргумент о фекалиях просто не имеет смысла. Старший сержант Аллан, в частности, утверждал: «Кошки правят миром с помощью паразита, живущего в кошачьих фекалиях, или, по-научному, Toxoplasma gondii. Этот паразит образуется в результате инфекции в кишечнике кошки, а затем попадает в ее фекалии». В разделе комментариев к этим дебатам «Natoast» сказал: «Я согласен, что славные токсоплазмозы правят миром, это очевидно. Но кошки — всего лишь их скромные слуги. Натаст высказал прекрасную мысль, заявив, что кошки правят миром, потому что они создали паразитов, это то же самое, что сказать, что алкоголики правят алкогольной промышленностью, потому что у них плохая печень. Аллан прав! Мы приручили кошку, а не наоборот. Старший сержант Аллан в своем аргументе сказал: «Просто потому, что мы приручили домашнюю кошку, мы так много о ней заботимся, иначе у нас было бы такое животное, как барсук, которое бегало бы вокруг и все еще могло бы заботиться о себе». Старший сержант Аллан в этом аргументе признает, что люди на самом деле приручили домашнюю кошку. Если бы кошки правили миром, они бы нас одомашнили. Если бы миром правили кошки, то они бы иногда держали нас в клетках, решали, когда нам выходить на улицу, ставили бы нам коробки, чтобы мы могли в них какать, и давали бы нам клубки веревок, чтобы мы могли развлекаться. Даже крупные кошки находятся под нашим контролем, люди используют шкуры львов и леопардов для изготовления шуб и сумок. Мы держим их в клетках в зоопарках и запускаем в цирки ради собственного развлечения. Мы снимаем фильмы о львах, «Король Лев». Большие кошки могут утверждать, что они правят миром, когда «Король людей» выйдет в кинотеатрах по всей стране.3. Люди доминируют в убийстве сетками. Старший сержант Аллан утверждает, что кошки убивают людей: «Вот список больших кошек: тигр, лев, леопард, саблезубый тигр и т. д. http://www.thefreedictionary.com....... Давайте теперь посмотрим на число погибших. В США крупные кошки убили в общей сложности 20 человек и более 246 человек. А теперь давайте умножим это на количество людей в других странах мира. http://bigcatrescue.org...... если есть 196 стран и умножить это на эти цифры, то мы получим 3920 смертей и 48 216 случаев растерзания!» Старший сержант Аллан прав, если включить в список крупных кошек, то будут задокументированные убийства. Однако даже если мы дадим старшему сержанту Аллану его полную оценку в 3920 убитых крупных кошек, добавим сюда немного болезней (старший сержант Аллан никогда не называл точных цифр), а также несколько случаев убийства кошек-причуд (я как-то видел в эпизоде сериала «Клиент всегда мертв», где кошка уронила радио в ванну, убив током женщину, принимающую ванну). Сумма всех этих убийств кошек все равно меркнет по сравнению с числом кошек, убитых людьми. Рассмотрим следующее.1. 4 миллиона кошек, убитых, приготовленных и съеденных в Азии каждый год, как указано во втором раунде.2. 2,5 миллиона кошек, которых ежегодно усыпляют люди, как указано во втором раунде. Добавьте к этим 6,5 миллионам кошек, которые в конечном итоге становятся жертвами дорожно-транспортных происшествий, в результате которых люди управляют транспортными средствами, что оценивается в 839 000 кошек в год. По данным animalpeoplenews.org, «это был самый ранний полный подсчет количества кошек, погибших на дорогах, известный ЖИВОТНЫМ ЛЮДЯМ. Поскольку многие исследования показывают, что и США, Популяции домашних и одичавших кошек, как правило, отражают распределение населения человека, а Балтимор расположен близко к климатической средней точке США. В целом показатель Балтимора, составляющий одну сбитую на дороге кошку на 270 жителей, можно с достаточной долей вероятности спроецировать на всю страну. США По данным переписи 1980 года, в стране проживало 226 миллионов человек, и, таким образом, на дорогах погибло около 839 000 кошек». Если сложить все эти цифры, то получится более 7,3 миллиона смертей в год. Учитывая эти цифры, при всем уважении, аргументация старшего сержанта Алланса не имеет под собой никаких оснований. Вернемся к старшему сержанту Аллану для заключительных аргументов. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Resolved-Cats-rule-the-world./1/"
} | спасибо старший сержант аллан ваш аргумент второй раунд провести представлять доказательство почему человек сей пора править мир воспользоваться это раунд опровергнуть первоначальный аргумент старший сержант аллан также представить дополнительный доказательство доминирование человек кошка 1 аргумент фекалия просто иметь смысл старший сержант аллан частность утверждать кошка править мир помощь паразит жить кошачий фекалия научный toxoplasma gondii паразит образоваться результат инфекция кишечник кошка затем попадать фекалия раздел комментарий это дебаты natoast сказать согласный славный токсоплазмоз править мир это очевидный кошка весь лишь скромный слуга натаста высказать прекрасный мысль заявить кошка править мир создать паразит это самый сказать алкоголик править алкогольный промышленность плохой печень аллан право приручить кошка наоборот старший сержант аллан свой аргумент сказать просто приручить домашний кошка заботиться иначе животное барсук бегать вокруг всё ещё мочь заботиться старший сержант аллан это аргумент признать человек дело приручить домашний кошка кошка править мир одомашнить мир править кошка держать клетка решать выходить улица ставить коробка мочь какать давать клубок верёвка мочь развлекаться крупный кошка находиться наш контроль человек использовать шкура лев леопард изготовление шуба сумка держать клетка зоопарк запускать цирк ради собственный развлечение снимать фильм лев король лев больший кошка мочь утверждать править мир король человек выйти кинотеатр весь страна 3 человек доминировать убийство сетка старший сержант аллан утверждать кошка убивать человек список больший кошка тигр лев леопард саблезубый тигр далее http www thefreedictionary com давать посмотреть число погибнуть сша крупный кошка убить общий сложность 20 человек 246 человек давать умножить это количество человек страна мир http bigcatrescue org 196 страна умножить это цифра получить 3920 смерть 48 216 случай растерзание старший сержант аллан право включить список крупный кошка задокументированный убийство однако дать старший сержант аллан полный оценка 3920 убитый крупный кошка добавить сюда немного болезнь старший сержант аллан называть точный цифра также несколько случай убийство кошка причуда видеть эпизод сериал клиент мёртвый кошка уронить радио ванна убить ток женщина принимать ванна сумма весь убийство кошка всё равно меркнуть сравнение число кошка убитый человек рассмотреть следующий 1 4 миллион кошка убитый приготовить съесть азия каждый год указать второй раунд 2 2 5 миллион кошка ежегодно усыплять человек указать второй раунд добавить это 6 5 миллион кошка конечный итог становиться жертва дорожный транспортный происшествие результат человек управлять транспортный средство оцениваться 839 000 кошка год данные animalpeoplenews org это самый ранний полный подсчёт количество кошка погибнуть дорога известный животное человек поскольку многие исследование показывать сша популяция домашний одичать кошка правило отражать распределение население человек балтимор расположить близко климатический средний точка сша целое показатель балтимор составлять сбить дорога кошка 270 житель достаточный доля вероятность спроецировать весь страна сша данные перепись 1980 год страна проживать 226 миллион человек образ дорога погибнуть около 839 000 кошка сложить всё цифра получиться 7 3 миллион смерть год учитывать цифра весь уважение аргументация старший сержант алланс иметь никакой основание вернуться старший сержант аллан заключительный аргумент | решить кошка править мир |
da46914e-2019-04-18T17:51:45Z-00003-000 | Решено: Кошки правят миром. | Спасибо, я хотел бы затронуть все аргументы, поскольку Тедди не затронул ни один из них. Теперь перейдем к дискуссии. 1. Люди убивают кошек, а кошки едят нас только мертвыми. Тедди забывает одну вещь: больших кошек. Вот список крупных кошек: тигр, лигр, лев, лепард, саблезубый тигр и т. д. http://www.thefreedictionary.com.... Давайте теперь посмотрим на число погибших. В США крупные кошки убили в общей сложности 20 человек и более 246 человек. А теперь давайте умножим это на количество людей в других странах мира. http://bigcatrescue.org... если есть 196 стран и умножить это на эти числа, то мы получим 3920 смертей и 48 216 увечий! Но это очень великодушно, поскольку США — развитая страна, и мы не учитываем такие страны, как Бангладеш, где в прошлом году было зафиксировано рекордное количество смертей — 50 человек, и это число продолжает расти, поскольку их вытесняют из среды обитания. http://zeenews.india.com...2. Люди правят миром, пока кошки не умеют водить машину, ходить по магазинам и кормить нас. Это ложь. На протяжении многих лет и по сей день кошки, как крупные, так и кошачьи, могут легко охотиться самостоятельно. 2. Мы так много заботимся о домашних кошках, что это просто факт, что мы одомашнили их. В противном случае у нас было бы такое животное, как барсук, которое бегало бы вокруг и все равно могло бы заботиться о себе само. Люди правят миром, пока кошки не решают, когда нам умереть. Я уже опроверг это в пункте 1 и, смешав это со смертями, вызванными болезнями кошек, такими как паразиты в кошачьих фекалиях, вы уже получаете кошек, правящих миром. А есть люди, которые не могут ужиться друг с другом. По словам Томаса Мальтуса, люди — злые творцы, которые насилуют, убивают и разрушают все, и за многие годы нашего существования у нас было всего 300 лет без конфликтов. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Resolved-Cats-rule-the-world./1/"
} | спасибо хотеть затронуть всё аргумент поскольку тедди затронуть перейти дискуссия 1 человек убивать кошка кошка мёртвый тедди забывать вещь больший кошка список крупный кошка тигр лигра лев лепард саблезубый тигр далее http www thefreedictionary com давать посмотреть число погибнуть сша крупный кошка убить общий сложность 20 человек 246 человек давать умножить это количество человек страна мир http bigcatrescue org 196 страна умножить это число получить 3920 смерть 48 216 увечье это очень великодушно поскольку сша развить страна учитывать страна бангладеш прошлый год зафиксировать рекордный количество смерть 50 человек это число продолжать расти поскольку вытеснять среда обитание http zeenews india com 2 человек править мир пока кошка уметь водить машина ходить магазин кормить это ложь протяжение многий год сей день кошка крупный кошачий мочь легко охотиться самостоятельно 2 заботиться домашний кошка это просто факт одомашнить противный случай животное барсук бегать вокруг всё равно мочь заботиться человек править мир пока кошка решать умереть опровергнуть это пункт 1 смешать это смерть вызвать болезнь кошка паразит кошачий фекалия получать кошка правящий мир человек мочь ужиться друг друг слово томас мальтус человек злой творец насиловать убивать разрушать всё многие год наш существование весь 300 год конфликт | решить кошка править мир |
da46914e-2019-04-18T17:51:45Z-00004-000 | Решено: Кошки правят миром. | Старший сержант Аллан (он же lannan13) предположил, что кошки правят миром благодаря своим фекалиям. Я со всем уважением не согласен и утверждаю, что люди по-прежнему правят миром по следующим трем причинам.1. Люди убивают кошек, а затем съедают их, кошки едят нас только если мы уже мертвы. По данным animalpeoplenews.org «Сколько кошек и собак съедают в Азии», только в Азии люди съедают около 4 миллионов кошек в год. Хотя кошки действительно едят мертвых людей, они не убивают нас первыми, не готовят нас, не добавляют приправ и не используют столовые приборы. www.animalpeoplenews.org/03/9/dogs.catseatenAsia903.html2. 2. Люди будут править миром, пока кошки не научатся водить машину, ходить по магазинам и кормить нас. Люди садятся в свои машины, едут в магазин, выбирают кошачий корм, приносят его домой, решают, когда они будут кормить своих кошек, кладут еду в миску, а затем наполняют другую миску водой. Кошки не смогут править миром, пока они не научатся садиться в свои машины, ходить в магазин, покупать хлопья для людей, приносить их домой, решать, когда они будут кормить нас, класть хлопья в миску и добавлять молоко. Люди правят миром, пока кошки не решат, когда нам умереть. Недавно один мой приятель решил усыпить своего кота, вместо того чтобы заплатить 300 долларов за лекарство. Кошки не могут править миром, пока не займут положение, позволяющее решать, жить людям или умереть. На сегодняшний день я не знаю ни одной кошки, которая принимала бы подобные решения об окончании жизни человека. Однако ежегодно люди убивают более 2,5 миллионов кошек. «Важность опрыскивания и кастрации»http://www.humanesocietyall.com..., | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Resolved-Cats-rule-the-world./1/"
} | старший сержант аллан lannan13 предположить кошка править мир благодаря свой фекалия весь уважение согласный утверждать человек прежний править мир следующий причина 1 человек убивать кошка затем съедать кошка мёртвый данные animalpeoplenews org сколько кошка собака съедать азия азия человек съедать около 4 миллион кошка год хотя кошка действительно мёртвый человек убивать первый готовить добавлять приправа использовать столовая прибор www animalpeoplenews org 03 9 dogs catseatenasia903 html2 2 человек править мир пока кошка научиться водить машина ходить магазин кормить человек садиться свой машина ехать магазин выбирать кошачий корм приносить домой решать кормить свой кошка класть еда миска затем наполнять миска вода кошка смочь править мир пока научиться садиться свой машина ходить магазин покупать хлопья человек приносить домой решать кормить класть хлопья миска добавлять молоко человек править мир пока кошка решить умереть недавно приятель решить усыпить свой кот вместо заплатить 300 доллар лекарство кошка мочь править мир пока занять положение позволять решать жить человек умереть сегодняшний день знать кошка принимать подобный решение окончание жизнь человек однако ежегодно человек убивать 2 5 миллион кошка важность опрыскивание кастрация http www humanesocietyall com | решить кошка править мир |
da46914e-2019-04-18T17:51:45Z-00005-000 | Решено: Кошки правят миром. | Хорошо, тогда начнем. Кошки правят миром с помощью паразита, живущего в кошачьих фекалиях, или, по-научному, Toxoplasma gondii. Этот паразит образуется в результате инфекции в кишечнике кошки, а затем попадает в ее фекалии. Даже прикоснувшись к местам, где были фекалии, можно заразиться. http://animal.discovery.com... Им инфицировано 22,5% населения США в возрасте 12 лет и старше и 95% населения мира! У людей, у которых обнаружен паразит, вероятность совершить самоубийство составляет 1,5. http://www.newser.com... и http://www.cbsnews.com.... Он также заражает муравьев и заставляет их стоять на краю травы, чтобы птицы их съели, а затем заражает птицу, чтобы она не улетела, когда за ней погонятся кошки. Существует также болезнь кошачьих царапин, которая вызывает легкую инфекцию, увеличение лимфатических узлов, лихорадку и усталость. Криптоспоридиоз вызывает лихорадку, тошноту, судороги, рвоту и дихарию. Анкилостома вызывает кишечное кровотечение, воспаление и боли в животе. (ссылки на них находятся внизу этой страницы под заголовком «10 страшных болезней, которые могут вам передать домашние животные»). http://www.cbsnews.com...) Теперь я жду аргументов моих оппонентов. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Resolved-Cats-rule-the-world./1/"
} | начать кошка править мир помощь паразит жить кошачий фекалия научный toxoplasma gondii паразит образоваться результат инфекция кишечник кошка затем попадать фекалия прикоснуться место фекалия заразиться http animal discovery com инфицировать 22 5 население сша возраст 12 год старший 95 население мир человек обнаружить паразит вероятность совершить самоубийство составлять 1 5 http www newser com http www cbsnews com также заражать муравей заставлять стоять край трава птица съесть затем заражать птица улететь погнаться кошка существовать также болезнь кошачий царапина вызывать лёгкий инфекция увеличение лимфатический узел лихорадка усталость криптоспоридиоз вызывать лихорадка тошнота судорога рвота дихария анкилостома вызывать кишечный кровотечение воспаление боль живот ссылка находиться внизу страница заголовок 10 страшный болезнь мочь передать домашний животное http www cbsnews com ждать аргумент оппонент | решить кошка править мир |
da46914e-2019-04-18T17:51:45Z-00006-000 | Решено: Кошки правят миром. | Я согласен, но с одним условием. Я считаю, что мы должны иметь возможность обращаться к кошечкам, не нарушая правила ругательств. Если мы придем к согласию, мы сможем перейти ко второму раунду. Если вы не согласны, мы все равно можем перейти ко второму раунду, и я больше не буду упоминать кошечек. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Resolved-Cats-rule-the-world./1/"
} | согласный условие считать должный иметь возможность обращаться кошечка нарушать правило ругательство прийти согласие смочь перейти второй раунд согласный всё равно мочь перейти второй раунд большой упоминать кошечка | решить кошка править мир |
da46914e-2019-04-18T17:51:45Z-00007-000 | Решено: Кошки правят миром. | В этой дискуссии мы обсудим тему: правят ли кошки миром. Но сначала давайте установим некоторые правила этого спора. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Resolved-Cats-rule-the-world./1/"
} | дискуссия обсудить тема править кошка мир сначала давать установить некоторый правило это спор | решить кошка править мир |
da46914e-2019-04-18T17:51:45Z-00000-000 | Решено: Кошки правят миром. | Позвольте мне сначала остановиться на сути дискуссии между мной и старшим сержантом Алланом, а затем закончить выражением своей благодарности. По существу дебатов я поздравлю Аллана с одним пунктом, опровергну его выводы по одному аргументу и закончу четырьмя пунктами, на которых я основываю свою позицию. Я восхищаюсь Алланом за его находку пародии на «Короля-человека». Справедливости ради, следует отметить, что эта пародия была создана людьми, чтобы посмеяться над людьми, пародируя фильм о кошках, также созданный людьми. Я оспариваю его вывод о том, что кошки убивают больше людей, чем наоборот. Честно говоря, старший сержант Аллан не называл мне точных цифр до последнего раунда. Превзойти это число было бы легко, если бы я включил эвтаназию и гибель животных на дорогах в остальном мире, а также если бы я включил количество съеденных кошек в Луизиане и Алабаме. Я основываю свою позицию на четырех аргументах, перечисленных ниже. Это аргументы здравого смысла, и они не были в достаточной степени опровергнуты старшим сержантом Алланом1. Люди убивают кошек, а затем съедают их, кошки едят нас только если мы уже мертвы. 2. 2. Люди правят миром, пока кошки не умеют водить машину, ходить по магазинам и кормить нас. Люди правят миром, пока кошки не решают, когда нам умереть.4. Аллан прав! Мы приручили кошку, а не наоборот. Подтвердив свою правоту посредством более веских доказательств, я прошу вас проголосовать за «кон». Наконец, позвольте поблагодарить старшего сержанта Аллана за то, что он предложил провести эти дебаты. Штаб-сержант Аллан (lannan13) — легенда этого сайта, его процентиль составляет 99,71%, а число его сообщений скоро превысит 2100. Один из его недавних оппонентов «ashleystruelove» просто исчез после дебатов с Алланом. Поэтому для меня большая честь оказаться на одной дебатной площадке с легендой. Однако победить его было бы еще приятнее. Кроме того, даже в случае проигрыша Алан все равно будет в процентиле 96%. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Resolved-Cats-rule-the-world./1/"
} | позволить сначала остановиться суть дискуссия старший сержант аллан затем закончить выражение свой благодарность существо дебаты поздравить аллан пункт опровергнуть вывод аргумент закончить четыре пункт основывать свой позиция восхищаться аллан находка пародия король человек справедливость ради следовать отметить пародия создать человек посмеяться человек пародировать фильм кошка также создать человек оспаривать вывод кошка убивать большой человек наоборот честно говорить старший сержант аллан называть точный цифра последний раунд превзойти это число легко включить эвтаназия гибель животное дорога остальной мир также включить количество съесть кошка луизиана алабама основывать свой позиция четыре аргумент перечисленный ниже это аргумент здравый смысл достаточный степень опровергнуть старший сержант алланом1 человек убивать кошка затем съедать кошка мёртвый 2 2 человек править мир пока кошка уметь водить машина ходить магазин кормить человек править мир пока кошка решать умереть 4 аллан право приручить кошка наоборот подтвердить свой правота посредством веский доказательство просить проголосовать кон позволить поблагодарить старший сержант аллан предложить провести дебаты штаб сержант аллан lannan13 легенда это сайт процентиль составлять 99 71 число сообщение скоро превысить 2100 недавний оппонент ashleystruelove просто исчезнуть дебаты аллан поэтому больший честь оказаться дебатной площадка легенда однако победить ещё приятный кроме случай проигрыш алан всё равно процентиль 96 | решить кошка править мир |
da46914e-2019-04-18T17:51:45Z-00001-000 | Решено: Кошки правят миром. | 1. Спор о дерьме просто не пахнет. В сегодняшних дебатах я утверждал, что кошачий паразит контролирует многое, но вот новость: он был создан с помощью кошки! Итак, если смотреть на это таким образом, люди говорят, что мой ребенок сделал X, и поскольку он сделал X, я несу ответственность, поскольку я его родитель. Ту же логику можно применить и к Toxoplasma gondii. 2. Аллан прав! Мы приручили кошек. Вот тут вы меня наверняка упрекнете, но на самом деле все наоборот! Все началось с того, что у Ярослава Флегра возникло странное желание заботиться о кошках, и он сказал: «Со мной что-то не так. «Поскольку он не любил кошек, у него внезапно появилось странное желание заботиться о кошках. А паразит Т-гонди убивает миллионы людей каждый год! http://www.theatlantic.com... (Это не новый аргумент, это всего лишь расширение аргумента о Т-гонди/паразитах в фекалиях. ) Мой оппонент говорит, что я смогу выдвинуть аргументы, когда «Король человек» выйдет в кинотеатрах, и что ж, дамы и господа, мальчики и девочки, а также дети всех возрастов, я представляю вам «Короля человек». " (см. видео). Леопарды ради собственного развлечения вешают мертвых людей на деревья. http://www.arkive.org... 3. Чистое количество убийств людей Давайте посмотрим на счет по версии Flegr (ссылка была приведена ранее в этом раунде). он утверждает, что паразит Т-гонди убивает миллионы людей каждый год! Итак, счет 10 839 000 против 6,5 миллионов в пользу кошек. Опровержение всех аргументов и тот факт, что кошки принесли людям смерть и болезни, заставив нас думать, что они наши хозяева, доказывает, что кошки правят миром. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Resolved-Cats-rule-the-world./1/"
} | 1 спор дерьмо просто пахнуть сегодняшний дебаты утверждать кошачий паразит контролировать многое новость создать помощь кошка итак смотреть это образ человек говорить ребёнок сделать x поскольку сделать x нести ответственность поскольку родитель логика применить toxoplasma gondii 2 аллан право приручить кошка наверняка упрекнуть дело всё наоборот всё начаться ярослав флегр возникнуть странный желание заботиться кошка сказать поскольку любить кошка внезапно появиться странный желание заботиться кошка паразит гонди убивать миллион человек каждый год http www theatlantic com это новый аргумент это весь лишь расширение аргумент гонди паразит фекалия оппонент говорить смочь выдвинуть аргумент король человек выйти кинотеатр дама господин мальчик девочка также ребёнок весь возраст представлять король человек смотреть видео леопард ради собственный развлечение вешать мёртвый человек дерево http www arkive org 3 чистый количество убийство человек давать посмотреть счёт версия flegr ссылка привести ранее это раунд утверждать паразит гонди убивать миллион человек каждый год итак счёт 10 839 000 против 6 5 миллион польза кошка опровержение весь аргумент факт кошка принести человек смерть болезнь заставить думать наш хозяин доказывать кошка править мир | решить кошка править мир |
68680f8e-2019-04-18T16:04:06Z-00000-000 | Оскорбление субъективно; мы не должны обращать внимания на тех, кто оскорблен | ХОРОШО.... | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Offensive-Is-Subjective-We-Should-Not-Pay-Attention-to-Those-Who-Are-Offended/1/"
} | оскорбление субъективно должный обращать внимание оскорбить |
|
68680f8e-2019-04-18T16:04:06Z-00001-000 | Оскорбление субъективно; мы не должны обращать внимания на тех, кто оскорблен | Извините, я нахожусь в Огайо на национальном чемпионате по фехтованию, и у меня нет времени на споры. Мне следовало подождать, пока я вернусь. Мне придется проиграть последующие раунды. Спасибо за ваше участие. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Offensive-Is-Subjective-We-Should-Not-Pay-Attention-to-Those-Who-Are-Offended/1/"
} | извинить находиться огайо национальный чемпионат фехтование время спор следовать подождать пока вернуться прийтись проиграть последующий раунд спасибо ваш участие | оскорбление субъективно должный обращать внимание оскорбить |
68680f8e-2019-04-18T16:04:06Z-00002-000 | Оскорбление субъективно; мы не должны обращать внимания на тех, кто оскорблен | Я жду аргументов Про. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Offensive-Is-Subjective-We-Should-Not-Pay-Attention-to-Those-Who-Are-Offended/1/"
} | ждать аргумент | оскорбление субъективно должный обращать внимание оскорбить |
68680f8e-2019-04-18T16:04:06Z-00003-000 | Оскорбление субъективно; мы не должны обращать внимания на тех, кто оскорблен | Прежде чем излагать аргументы, следует привести определения терминов, имеющих отношение к теме. Итак, давайте рассмотрим: Оскорбительный[1] — (прилаг.) вызывающий у кого-либо чувство обиды, расстройства или раздражения. Синонимы: оскорбительный, грубый, унизительный, неуважительный, обидный, оскорбительный, унизительный, нецивилизованный, невежливый. (прилаг.) активно агрессивный; атакующий. Синонимы: враждебный, угрожающий, антагонистический. (существительное) наступательная военная кампания. Субъективный [2] — основанный на личных чувствах, вкусах или мнениях или находящийся под их влиянием. Синонимы: личный, индивидуальный, внутренний. Здесь мы говорим о том, что «оскорбительность» словесных нападок субъективна, поэтому не стоит обращать на это внимания. В большинстве стран подобные случаи рассматриваются как правонарушение в соответствии с гражданским законодательством. Сами по себе слова не являются оскорбительными, но намерение, стоящее за ними, делает их оскорбительными. Например, слово «ниггер» пришло из латыни и означает «черный». Однако это слово так часто используется для оскорбления и дегуманизации чернокожих, что теперь оно стало оскорбительным. Итак, следует ли нам игнорировать этот случай из-за субъективности? Ответ философски сложен. Потому что мы можем игнорировать любой случай, просто утверждая, что он субъективен, например, убийство, изнасилование, педофилию (католические священники были бы счастливы) и многое другое. Поэтому мы не можем игнорировать ни один случай, исходя из субъективности. И, во-вторых, мы не можем игнорировать это из-за последствий. Это может привести к столкновению расовых, религиозных (и т. д.) групп, которое закончится насилием. Чтобы защитить общество (от самого себя), должны быть приняты законы, которые не позволят умственно неразвитым людям словесно нападать на других людей и оскорблять их. [1] и [2] - Поиск Google. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Offensive-Is-Subjective-We-Should-Not-Pay-Attention-to-Those-Who-Are-Offended/1/"
} | прежде излагать аргумент следовать привести определение термин иметь отношение тема итак давать рассмотреть оскорбительный 1 прилаг вызывающий либо чувство обида расстройство раздражение синоним оскорбительный грубый унизительный неуважительный обидный оскорбительный унизительный нецивилизованный невежливый прилаг активно агрессивный атаковать синоним враждебный угрожать антагонистический существительное наступательный военный кампания субъективный 2 основать личный чувство вкус мнение находиться влияние синоним личный индивидуальный внутренний говорить оскорбительность словесный нападки субъективный поэтому стоить обращать это внимание большинство страна подобный случай рассматриваться правонарушение соответствие гражданский законодательство слово являться оскорбительный намерение стоящий делать оскорбительный например слово ниггер прийти латынь означать чёрный однако это слово часто использоваться оскорбление дегуманизация чернокожий оно стать оскорбительный итак следовать игнорировать случай субъективность ответ философски сложный мочь игнорировать любой случай просто утверждать субъективный например убийство изнасилование педофилия католический священник счастливый многое поэтому мочь игнорировать случай исходить субъективность второй мочь игнорировать это последствие это мочь привести столкновение расовый религиозный далее группа закончиться насилие защитить общество должный принять закон позволить умственно неразвитый человек словесно нападать человек оскорблять 1 2 поиск google | оскорбление субъективно должный обращать внимание оскорбить |
68680f8e-2019-04-18T16:04:06Z-00004-000 | Оскорбление субъективно; мы не должны обращать внимания на тех, кто оскорблен | Я буду использовать аргумент из моих предыдущих дебатов по этому вопросу, в которых претендент отказался от участия во всех раундах, за исключением раунда принятия. 1) Юмор Я часто слышу, как мне и другим говорят: «Это оскорбительная шутка» и «Это не то, о чем стоит шутить». а) Я начну свой аргумент с замечательной цитаты Стивена Фрая. «Сейчас очень часто можно услышать, как люди говорят: «Меня это несколько оскорбляет», как будто это дает им определенные права. Это не более чем нытье. В ней нет ни смысла, ни цели, и нет причин уважать ее как фразу. «Меня это оскорбляет». «Ну и что, черт возьми?» Существует множество видов шуток, которые считаются оскорбительными или табуированными, включая и затрагивающие: изнасилование, расизм, умственную отсталость/аутизм, смерть/убийство, религию и так далее и тому подобное. Людям нравится говорить, что эти шутки объективно плохие, как будто они причиняют физический вред другим людям. Свобода слова — одно из основных прав человека, и недопустимо, чтобы кто-то лишал человека основных человеческих прав, чтобы почувствовать себя лучше. Люди, которые слышат шутки, выбирают свои реакции на эти шутки, а не те, кто их шутит. «Оскорбительность» шутки на 100% зависит от чьей-то неточной субъективной интерпретации. б) Я часто слышал следующее: «Как только тема, о которой вы шутите, становится для вас личной, она перестает быть смешной». Это даже близко не соответствует действительности и является одним из самых идиотских утверждений, которые я когда-либо слышал в своей жизни. Я аутист, и я знаю много аутичных людей, но я все еще использую мем «Никогда не будь полным дебилом» из «Солдат неудачи». Я также видел детей с тяжелой формой аутизма и умственной отсталостью, но этот мем все равно заставляет меня смеяться. Я имел дело/был рядом с теми, кто имел дело с сексуальным развращением, раком, религиозными преследованиями, болезнями, умственной отсталостью, изнасилованием, убийством, смертью, демоническими существами, адом, алкоголем/наркотиками и тому подобным, но Я ВСЕ РАВНО нахожу подобные шутки смешными. Почему? Потому что юмор, опять же, субъективен, и я осознаю этот факт. Эти шутки не принижают эти ситуации, они просто должны быть остроумными, умными или ироничными, или просто глупо-смешными для тех из нас, кто время от времени любит немного приземленного юмора. в) Что касается тех, кто, как и я, шутит на подобные темы: мы никоим образом не рассматриваем эти ситуации и вещи как менее экстремальные или смешные. «Ну и как тогда можно шутить об этом?» Потому что мы не шутим о чем-то, что действительно происходит; мы шутим о вымышленном, гипотетическом утверждении, которое никогда не происходило. Если кто-то шутит о чем-то, что произошло на самом деле, и при этом пытается унизить человека, то было бы нормально поднять вопрос. Однако было бы неправильно поднимать вопрос не потому, что заявление оскорбительное, а потому, что оно унижает реальные ситуации, которые причиняют боль реальным людям. В любом случае, даже если шутка оскорбительна, она субъективно остается оскорбительной. 2) Слова, сленг и термины Люди снова говорят, что не следует использовать в шутках такие слова, как «гей», «дебил» и «е*ак», потому что это оскорбительно и унизительно для геев, дебилов или других групп с различным сленгом. Я уже как-то говорил о том, что неунижающие шутки не являются оскорбительными, а даже если бы и были, то это все равно было бы субъективно. а) Значения слов сами по себе субъективны и меняются со временем. Иногда слово «дебильность» может быть просто забавным оскорблением. Иногда слово «гей» — это просто забавное оскорбление. Иногда многие слова, которые используют люди, по сути являются бессмысленными оскорблениями. На самом деле они не означают, что кто-то является гомосексуалистом или что у кого-то отсутствуют какие-либо базовые умственные способности. Мы не используем эти слова, чтобы унизить геев или людей с тяжелой формой аутизма, мы просто используем их в шутку. Опять же, это субъективно, и человек не имеет права заставлять других подвергать себя цензуре за их неоправданную, иррациональную чувствительность. Спасибо. :D | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Offensive-Is-Subjective-We-Should-Not-Pay-Attention-to-Those-Who-Are-Offended/1/"
} | использовать аргумент предыдущий дебаты вопрос претендент отказаться участие весь раунд исключение раунд принятие 1 юмор часто слышать говорить это оскорбительный шутка это стоить шутить начать свой аргумент замечательный цитата стивен фрая очень часто услышать человек говорить это несколько оскорблять это давать определённый право это нытьё смысл цель причина уважать фраза это оскорблять черта взять существовать множество вид шутка считаться оскорбительный табуированный включая затрагивать изнасилование расизм умственный отсталость аутизм смерть убийство религия далее подобный человек нравиться говорить шутка объективно плохой причинять физический вред человек свобода слово основный право человек недопустимо лишать человек основный человеческий право почувствовать хороший человек слышать шутка выбирать свой реакция шутка шутить оскорбительность шутка 100 зависеть чей неточный субъективный интерпретация б часто слышать следующий тема шутить становиться личный переставать смешной это близко соответствовать действительность являться самый идиотский утверждение либо слышать свой жизнь аутист знать аутичный человек всё ещё использовать мем полный дебил солдат неудача также видеть ребёнок тяжёлый форма аутизм умственный отсталость мем всё равно заставлять смеяться иметь дело рядом иметь дело сексуальный развращение рак религиозный преследование болезнь умственный отсталость изнасилование убийство смерть демонический существо ад алкоголь наркотик подобный всё равно находить подобный шутка смешной почему юмор субъективный осознавать факт шутка принижать ситуация просто должный остроумный умный ироничный просто глупо смешной время время любить немного приземлить юмор касаться шутить подобный тема никой образ рассматривать ситуация вещь менее экстремальный смешной шутить это шутить действительно происходить шутить вымышленный гипотетический утверждение происходить шутить произойти дело это пытаться унизить человек нормально поднять вопрос однако неправильно поднимать вопрос заявление оскорбительный оно унижать реальный ситуация причинять боль реальный человек любой случай шутка оскорбительный субъективно оставаться оскорбительный 2 слово сленг термин человек снова говорить следовать использовать шутка слово гей дебил ак это оскорбительно унизительно гей дебил группа различный сленг говорить неунижать шутка являться оскорбительный это всё равно субъективно значение слово субъективный меняться время слово дебильность мочь просто забавный оскорбление слово гей это просто забавный оскорбление многие слово использовать человек суть являться бессмысленный оскорбление дело означать являться гомосексуалист отсутствовать либо базовый умственный способность использовать слово унизить гей человек тяжёлый форма аутизм просто использовать шутка это субъективно человек иметь право заставлять подвергать цензура неоправданный иррациональный чувствительность спасибо d | оскорбление субъективно должный обращать внимание оскорбить |
68680f8e-2019-04-18T16:04:06Z-00005-000 | Оскорбление субъективно; мы не должны обращать внимания на тех, кто оскорблен | Я принимаю. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Offensive-Is-Subjective-We-Should-Not-Pay-Attention-to-Those-Who-Are-Offended/1/"
} | принимать | оскорбление субъективно должный обращать внимание оскорбить |
68680f8e-2019-04-18T16:04:06Z-00006-000 | Оскорбление субъективно; мы не должны обращать внимания на тех, кто оскорблен | Я ищу серьезного оппонента, который будет спорить на эту тему. Пожалуйста, не нарушайте это правило. Сторонник (я) будет утверждать: оскорбление — это субъективное понятие, и в большинстве ситуаций на него не следует обращать внимания. Кон будет спорить со мной. 1) ПРИНЯТИЕ ТОЛЬКО ВЫЗОВА 2) Первые аргументы 3) Опровержения/Новые аргументы 4) Опровержения на опровержения/Резюме/НЕТ новых аргументов Никаких оскорблений. Никаких уничижительных прозвищ. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Offensive-Is-Subjective-We-Should-Not-Pay-Attention-to-Those-Who-Are-Offended/1/"
} | искать серьёзный оппонент спорить тема пожалуйста нарушать это правило сторонник утверждать оскорбление это субъективный понятие большинство ситуация следовать обращать внимание кон спорить 1 принятие вызов 2 первый аргумент 3 опровержение новый аргумент 4 опровержение опровержение резюме новый аргумент никакой оскорбление никакой уничижительный прозвище | оскорбление субъективно должный обращать внимание оскорбить |
2d42303d-2019-04-18T11:21:06Z-00000-000 | Хронический онанист | Здравствуйте, сэр. Я принимаю ваши дебаты. Хорошо. Действие, упомянутое вами в теме дебатов, крайне неуместно и греховно. Это не только отвратительно, но и грех, согласно идеологии Свидетелей Иеговы. Я сам никогда этого не делал и никогда не сделаю, потому что это противоречит моим религиозным убеждениям. Я хочу быть одним из 144 000 человек, которые попадут на небеса. Пожалуйста, сэр, никогда так не делайте (м---------). Спасибо, что прочитали мои доводы. Хорошего дня. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Chronic-masturbator/1/"
} | здравствуйте сэр принимать ваш дебаты действие упомянуть тема дебаты крайне неуместно греховно это отвратительный грех согласно идеология свидетель иегова это делать сделать это противоречить религиозный убеждение хотеть 144 000 человек попасть небо пожалуйста сэр делать м спасибо прочитать довод хороший день | хронический онанист |
2d42303d-2019-04-18T11:21:06Z-00001-000 | Хронический онанист | Хронический онанизм Мой уровень тестостерона повысился И снова пришло время Вырабатывать живительный сок И выбрасывать его Мой член твердый Пора его потереть Пора смотреть порно Люди говорят мне, как мастурбация Вредна для меня Они говорят мне, как она делает меня Асоциальным Из-за этого я потеряю друзей И никогда не заведу девушку Из-за этого я стану ленивым Невосприимчивым к людям И отключусь от них Я все еще мастурбирую каждый день Обычно два раза в день Я хронический онанизм Хроническая мастурбация — это болезнь Которая побеждает тебя, заставляя чувствовать себя хорошо Я мастурбирую снова и снова Так трудно сопротивляться Трудно бороться с чем-то, От чего тебе так хорошо Поэтому я никогда не остановлюсь | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Chronic-masturbator/1/"
} | хронический онанизм уровень тестостерон повыситься снова прийти время вырабатывать живительный сок выбрасывать член твёрдый пора потереть пора смотреть порно человек говорить мастурбация вредный говорить делать асоциальный это потерять друг завести девушка это стать ленивый невосприимчивый человек отключиться всё ещё мастурбировать каждый день обычно день хронический онанизм хронический мастурбация это болезнь побеждать заставлять чувствовать мастурбировать снова снова трудно сопротивляться трудно бороться поэтому остановиться | хронический онанист |
3fad8179-2019-04-18T19:08:14Z-00000-000 | Пророчества Ветхого Завета не предсказывают Иисуса Христа | Никаких неоспариваемых аргументов. Голосование «за». Вот полное пророчество со стихами: Рожденный от девы [Исаия 7:14; Матфей 1:21-23] Потомок Авраама [Бытие 12:1-3; 22:18; Матфей 1:1; Галатам 3:16] Из колена Иудина [Бытие 49:10; Лука 3:23, 33; Евреям 7:14] Из дома Давидова [2 Царств 7:12-16; Матфей 1:1] Родился в Вифлееме [Михей 5:2, Матфей 2:1; Лука 2:4-7] Уведен в Египет [Осия 11:1; Матфей 2:14-15] Избиение младенцев Иродом [Иеремия 31:15; Матфея 2:16-18] Помазан Святым Духом [Исаия 11:2; Матфея 3:16-17] Возвещенный посланником Господа (Иоанном Крестителем) [Исаия 40:3-5; Малахия 3:1; Матфея 3:1-3] Будет творить чудеса [Исаия 35:5-6; Матфея 9:35] Будет проповедовать благую весть [Исаия 61:1; Луки 4:14-21] Будет служить в Галилее [Исаия 9:1; Матфея 4:12-16] Очистит Храм [Малахия 3:1; Матфея 21:12-13] Впервые представит Себя как Царь через 173 880 дней после указа о восстановлении Иерусалима [Даниил 9:25; Матфея 21:4-11] Въедет в Иерусалим как царь на осле [Захария 9:9; Матфея 21:4-9] Будет отвергнут иудеями [Псалом 117:22; 1 Петра 2:7] Умрет унизительной смертью [Псалом 21; Исаия 53], включающей: - отвержение [Исаия 53:3; Иоанна 1:10-11; 7:5,48] - предательство друга [Псалом 40:9; Луки 22:3-4; Иоанна 13:18] - продан за 30 сребреников [Захария 11:12; Матфея 26:14-15] - молчание перед Своими обвинителями [Исаия 53:7; Матфея 27:12-14] - насмешки [Псалом 21:7-8; Матфея 27:31] - избиение [Исаия 52:14; Матфея 27:26] - оплевание [Исаия 50:6; Матфея 27:30] - пронзение рук и ног [Псалом 21:16; Матфея 27:31] - распятие с разбойниками [Исаия 53:12; Матфея 27:38] - молитва за преследователей [Исаия 53:12; Луки 23:34] - пронзение бока [Захарии 12:10; Иоанна 19:34] - питье желчи и уксуса [Псалом 68:21, Матфея 27:34, Луки 23:36] - отсутствие переломов костей [Псалом 33:20; Иоанна 19:32-36] - похоронен в гробнице богатого человека [Исаия 53:9; Матфея 27:57-60] - бросает жребий о Его одеждах [Псалом 21:19; Иоанна 19:23-24] Воскреснет из мертвых!! [Псалом 15:10; Марка 16:6; Деяния 2:31] Взойти на Небеса [Псалом 67:18; Деяния 1:9] Воссядет одесную Бога [Псалом 109:1; Евреям 1:3] | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Old-Testament-Prophecy-does-not-predict-Jesus-Christ/1/"
} | никакой неоспариваемый аргумент голосование полный пророчество стих родить дева исаий 7 14 матфей 1 21 23 потомок авраам бытие 12 1 3 22 18 матфей 1 1 галат 3 16 колено иудин бытие 49 10 лука 3 23 33 еврей 7 14 дом давидов 2 царство 7 12 16 матфей 1 1 родиться вифлеем михей 5 2 матфей 2 1 лука 2 4 7 увести египет осий 11 1 матфей 2 14 15 избиение младенец ирод иеремий 31 15 матфей 2 16 18 помазать святой дух исаий 11 2 матфей 3 16 17 возвестить посланник господин иоанн креститель исаий 40 3 5 малахий 3 1 матфей 3 1 3 творить чудо исаий 35 5 6 матфей 9 35 проповедовать благой ведать исаий 61 1 лука 4 14 21 служить галилея исаий 9 1 матфей 4 12 16 очистить храм малахий 3 1 матфей 21 12 13 впервые представить царь 173 880 день указ восстановление иерусалим даниил 9 25 матфей 21 4 11 въехать иерусалим царь осёл захария 9 9 матфей 21 4 9 отвергнуть иудей псалом 117 22 1 пётр 2 7 умереть унизительный смерть псалом 21 исаий 53 включать отвержение исаий 53 3 иоанн 1 10 11 7 5 48 предательство друг псалом 40 9 лука 22 3 4 иоанн 13 18 продать 30 сребреник захария 11 12 матфей 26 14 15 молчание свой обвинитель исаий 53 7 матфей 27 12 14 насмешка псалом 21 7 8 матфей 27 31 избиение исаий 52 14 матфей 27 26 оплевание исаий 50 6 матфей 27 30 пронзение рука нога псалом 21 16 матфей 27 31 распятие разбойник исаий 53 12 матфей 27 38 молитва преследователь исаий 53 12 лука 23 34 пронзение бок захарий 12 10 иоанн 19 34 питие жёлчь уксус псалом 68 21 матфей 27 34 лука 23 36 отсутствие перелом кость псалом 33 20 иоанн 19 32 36 похоронный гробница богатый человек исаий 53 9 матфей 27 57 60 бросать жребий одежда псалом 21 19 иоанн 19 23 24 воскреснуть мёртвый псалом 15 10 марк 16 6 деяние 2 31 взойти небо псалом 67 18 деяние 1 9 воссесть одесную бог псалом 109 1 еврей 1 3 | пророчество ветхий завет предсказывать иисус христос |
3fad8179-2019-04-18T19:08:14Z-00001-000 | Пророчества Ветхого Завета не предсказывают Иисуса Христа | Жаль, что мои дебаты почти закончились поражением. Я считаю, что все доводы моих оппонентов были удовлетворены. Все аргументы расширены. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Old-Testament-Prophecy-does-not-predict-Jesus-Christ/1/"
} | жаль дебаты закончиться поражение считать всё довод оппонент удовлетворить всё аргумент расширить | пророчество ветхий завет предсказывать иисус христос |
3fad8179-2019-04-18T19:08:14Z-00002-000 | Пророчества Ветхого Завета не предсказывают Иисуса Христа | Это заявление Про ляжет в основу моих утверждений в этом раунде: «Независимо от моей личной веры или неверия, я буду исходить из того, что Ветхий Завет исторически точен, а его персонажи, события и авторы реальны. И естественные, и сверхъестественные события являются предполагаемыми фактическими отчетами». Если только это не было серьезной ошибкой в аргументации Про, я приму это за истину. Про считает, что Ветхий Завет исторически точен. Если предположить, что все, что говорит мой оппонент, верно, и что эти пророчества Ветхого Завета неясны, то они мне не нужны. Мессия должен исполнить все данные пророчества. В предыдущем раунде мой оппонент опроверг некоторые части пророчества. Иисусу не нужно было их исполнять, если они неверны. Так что, независимо от того, что я думаю, спасибо! Если бы это была ошибка, которую Про хотел бы исправить сейчас, это бы оказало некоторое влияние на его поведенческие очки, поскольку это не соответствует названию. Обратите внимание, что это его первые дебаты, поэтому требуется снисхождение. >>>>Единственный аргумент(ы), который я должен рассмотреть, это: >>Происхождение Авраама В древнем Израиле уверенность в кровном родстве была редкостью (никаких анализов крови или дара верности). Сыном человека делает то, под чьим началом он воспитывался и чье имя он берет. Это противоречие, на которое указывал Августин Блаженный: i) У Иосифа было два отца — один родной и один законный — в результате левирата, в котором участвовали единоутробные братья. ii) Родословие Луки на самом деле ведется от Марии, а не от ее мужа Иосифа. iii) Родословная Матфея на самом деле идет от Марии, а не от ее мужа Иосифа. >>Из Вифлеема/Ирода/Избиения младенцев Знаете ли вы, кто является преемником Ирода Великого? Это Ирод Архелай, этнарх Самарии, Иудеи и Едома с 4 г. до н. э. по 6 г. н. э., сын Ирода Великого. Его правление согласуется с рождением Иисуса Христа. По сути, вы взяли не того Ирода. «В те дни кесарь Август издал указ о проведении переписи во всем римском мире. (Это была первая перепись, проведенная в правление Квириния Сирией.) И каждый пошел в свой город записываться. Пошел также и Иосиф из города Назарета Галилейского в Иудею, в Вифлеем, город Давидов, потому что он был из дома и рода Давидова. Он отправился туда, чтобы зарегистрироваться у Марии, которая была помолвлена с ним и ждала ребенка. Пока они были там, пришло время родиться ребенку, и она родила своего первенца, сына. Она спеленала Его и положила Его в ясли, потому что не было им места в гостинице. Луки 2:1-6 http://www.biblegateway.com... Ни в одной другой книге, кроме Евангелия от Матфея, об Ироде прямо не говорится, и даже там он упоминается только как царь/господин/этнарх Ирод, так что не было никаких указаний на то, какой именно Ирод имел в виду. http://ru.wikipedia.org... | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Old-Testament-Prophecy-does-not-predict-Jesus-Christ/1/"
} | это заявление лечь основа утверждение это раунд независимо личный вера неверие исходить ветхий завет исторически точный персонаж событие автор реальный естественный сверхъестественный событие являться предполагать фактический отчёт это серьёзный ошибка аргументация принять это истина считать ветхий завет исторически точный предположить всё говорить оппонент верно пророчество ветхий завет неясный нужный мессия должный исполнить всё дать пророчество предыдущий раунд оппонент опровергнуть некоторый часть пророчество иисус нужно исполнять неверный независимо думать спасибо это ошибка хотеть исправить это оказать некоторый влияние поведенческий очки поскольку это соответствовать название обратить внимание это первый дебаты поэтому требоваться снисхождение единственный аргумент ы должный рассмотреть это происхождение авраам древний израиль уверенность кровный родство редкость никакой анализ кровь дар верность сын человек делать чей начало воспитываться чей имя брать это противоречие указывать августин блаженный i иосиф отец родный законный результат левират участвовать единоутробный брат ii родословие лука дело вестись мария муж иосиф iii родословный матфей дело идти мария муж иосиф вифлеем ирод избиение младенец знать являться преемник ирод великий это ирод архелая этнарх самария иудей едома 4 г н э 6 г н э сын ирод великий правление согласоваться рождение иисус христос суть взять ирод день кесарь август издать указ проведение перепись весь римский мир это первый перепись провести правление квириний сирия каждый пойти свой город записываться пойти также иосиф город назарет галилейский иудей вифлеем город давид дом род давидов отправиться туда зарегистрироваться мария помолвить ждать ребёнок пока прийти время родиться ребёнок родить свой первенец сын спеленать положить ясли место гостиница лука 2 1 6 http www biblegateway com книга кроме евангелие матфей ирод прямо говориться упоминаться царь господин этнарх ирод никакой указание именно ирод иметь вид http ru wikipedia org | пророчество ветхий завет предсказывать иисус христос |
3fad8179-2019-04-18T19:08:14Z-00003-000 | Пророчества Ветхого Завета не предсказывают Иисуса Христа | Рожденный от Девы Легко понять, как современные христиане читают Исаию 7:14 и считают, что как отдельный стих он предсказывает грядущее рождение Иисуса. Полностью изучите 7-ю главу книги пророка Исаии, и мы обнаружим, что это диалог о войне между евреями и воюющими царствами. В этом случае Исайя (предположительно) утешает Ахаза. Исаия явно ожидает немедленного избавления и победы во время войн, о которых он говорит. В книге пророка Исаии 7:8 он утверждает, что через 65 лет Ефрем будет сокрушен. Книга Исайи была написана во время правления Кира Великого и дополнена во времена Вавилонской империи. Это произошло за несколько сотен лет до предполагаемого рождения Иисуса. Для Матфея или того, кто написал книгу Матфея, который сам не был свидетелем непорочного зачатия, было бы просто добавить это в текст, чтобы он соответствовал Ветхому Завету, когда он был автором Нового Завета. Критерии 1 и 4 не выполнены. Родословие Авраама: «Иаков отец Иосифа, мужа Марии, от которой родился Иисус, называемый Христос». Я хотел бы обратить внимание на то, что здесь используется родословие Иосифа. Иосиф не был отцом Иисуса по отцовской линии, и это невозможно, поскольку она была Девой. Если Иисус не имеет кровного родства с Иосифом, как вы можете логически утверждать о своем родстве? Более того, согласно вашему посту, Иаков является дедушкой Иисуса. У Луки это Илий, оба не могут быть правы. Вы должны утверждать, что один из них принадлежит Иосифу, а другой — Марии. Из Вифлеема / Ирода / Избиения младенцев: Мария и Иосиф направлялись в Вифлеем, чтобы принять участие в переписи, проведенной по приказу Августа. Квириний был римским наместником Сирии. Это интересно, поскольку Квириний не проводил эту перепись до 6/7 г. н. э. Это значит, что рождение Иисуса произошло примерно через 10 лет после смерти Ирода. Луки 2:1-3 Зачем двум жителям Назарета понадобилось ехать в Вифлеем, чтобы принять участие в несуществующей переписи? Лука ошибался в обоих случаях! По логике вещей, они не могли находиться в Вифлееме во время правления Ирода, если Ирод был мертв на момент переписи. Продано за 30 штук - Захария 11:13 После прочтения этого стиха создается впечатление, что это описание простого приношения, и автор посчитал, что это была значительная сумма денег. Как уже говорилось, после прочтения всей главы 11 книги пророка Захарии, становится ясно, что это басня о пастухе. Если бы было сказано, что Сын Божий будет предан за 30 сребреников, ваша точка зрения могла бы иметь некоторую обоснованность. Перевод этого стиха как пророчества об Иуде субъективен. http://ru.wikipedia.org... http://ru.wikipedia.org... Библия KJV | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Old-Testament-Prophecy-does-not-predict-Jesus-Christ/1/"
} | родить дева легко понять современный христианин читать исаий 7 14 считать отдельный стих предсказывать грядущий рождение иисус полностью изучить 7 ю глава книга пророк исаий обнаружить это диалог война еврей воевать царство это случай исайя предположительно утешать ахаз исаий явно ожидать немедленный избавление победа время война говорить книга пророк исаий 7 8 утверждать 65 год ефрем сокрушить книга исайя написать время правление кира великий дополнить время вавилонский империя это произойти несколько сотня год предполагать рождение иисус матфей написать книга матфей свидетель непорочный зачатие просто добавить это текст соответствовать ветхий завет автор новый завет критерий 1 4 выполнить родословие авраам иаков отец иосиф муж мария родиться иисус называть христос хотеть обратить внимание использоваться родословие иосиф иосиф отец иисус отцовский линия это невозможно поскольку дева иисус иметь кровный родство иосиф мочь логически утверждать свой родство согласно ваш пост иаков являться дедушка иисус лука это илия оба мочь правый должный утверждать принадлежать иосиф мария вифлеем ирод избиение младенец мария иосиф направляться вифлеем принять участие перепись провести приказ август квириний римский наместник сирия это интересно поскольку квириний проводить перепись 6 7 г н э это значит рождение иисус произойти примерно 10 год смерть ирод лука 2 1 3 житель назарет понадобиться ехать вифлеем принять участие несуществующий перепись лука ошибаться оба случай логика вещь мочь находиться вифлеем время правление ирод ирод мёртвый момент перепись продать 30 штука захария 11 13 прочтение это стих создаваться впечатление это описание простой приношение автор посчитать это значительный сумма деньга говориться прочтение весь глава 11 книга пророк захарий становиться ясно это басня пастух сказать сын божий предать 30 сребреник ваш точка зрение мочь иметь некоторый обоснованность перевод это стих пророчество иуда субъективный http ru wikipedia org http ru wikipedia org библия kjv | пророчество ветхий завет предсказывать иисус христос |
3fad8179-2019-04-18T19:08:14Z-00004-000 | Пророчества Ветхого Завета не предсказывают Иисуса Христа | >>Pro, покинул Argument's через страницу комментариев.<< ============================================================================== >>Рожденный от Девы "Родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их. Все сие произошло, да сбудется реченное Господом через пророка, который говорит: «Се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему Еммануил, что значит: с нами Бог». Матфея 1:21-23 Потомок Авраама «Родословие Иисуса Христа, сына Давидова, сына Авраамова: Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару; их мать была Фамарь; Фарес родил Есрома; Есром родил Рама; Рам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона; Салмон родил Вооза; его мать была Раав; Вооз родил Овида, его мать была Руфь; Овид родил Иессея; Иессей родил царя Давида. Давид был отцом Соломона, чья мать была женой Урии, Соломон был отцом Ровоама, Ровоам был отцом Авии, Авия был отцом Асы, Аса был отцом Иосафата, Иосафат был отцом Иорама, Иорам был отцом Уззии, Озия был отцом Иофама, Иофам был отцом Ахаза, Ахаз был отцом Езекии, Езекия был отцом Манассии, Манассия был отцом Амона, Амон был отцом Иосии, а Иосия был отцом Иехонии и его братьев во время переселения в Вавилон. После переселения в Вавилон: Иехония родил Салафииля, Салафииля — Зоровавеля, Зоровавель — Авиуда, Авиуд — Елиакима, Елиаким — Азора, Азор — Садока, Садок — Акима, Аким — Елиуда, Елиуд — Елеазара, Елеазар — Матфана, Матфан — Иакова, Иаков — Иосифа, мужа Марии, от которой родился Иисус, называемый Христос. Итак всех поколений от Авраама до Давида было четырнадцать, от Давида до переселения в Вавилон — четырнадцать, и от переселения до Христа — четырнадцать. Матфея 1:1-17 >>Из Вифлеема «Пошел также и Иосиф из города Назарета Галилейского в Иудею, в Вифлеем, город Давидов, потому что он был из дома и рода Давидова. Он отправился туда, чтобы зарегистрироваться у Марии, которая была помолвлена с ним и ждала ребенка. Пока они были там, пришло время родиться ребенку, и она родила своего первенца, сына. Она спеленала Его и положила Его в ясли, потому что не было им места в гостинице. Луки 2:4-7 >>О колене Иудином См. раздел «Потомки Авраама» и... «Ибо ясно, что Господь наш произошел от Иуды, а относительно этого колена Моисей ничего не сказал о священниках». Евреям 7:14 >>Убийство младенцев Иродом «Когда Ирод понял, что волхвы перехитрили его, то пришел в ярость и приказал убить всех мальчиков в Вифлееме и его окрестностях от двух лет и ниже, по времени, которое он узнал от волхвов. Тогда исполнилось сказанное через пророка Иеремию: «Голос слышен в Раме, плач и вопль великий; Рахиль плачет о детях своих и не хочет утешиться, ибо их нет» (Матфея 2:16-18). Примечание: Вифлеем и его окрестности. Рама — современный Эр-Рам, примерно в 8 км к северу от Иерусалима[http://en.wikipedia.org...]. Вся территория находилась под контролем Ирода, Вифлеем и Рама находятся примерно в 15 км друг от друга, см. карту. http://ianaloni.files.wordpress.com... >>Продано за 30 сиклей «И пошел один из Двенадцати, называемый Иуда Искариот, к первосвященникам и сказал: что вы дадите мне, если я вам предам Его? Они отсчитали ему тридцать сребренников». Матфея 26:14-15 ============================================================================== Все цитаты из Библии взяты с сайта http://www.biblegateway.com... Новая международная версия Текущие аргументы Отрицательно, Спасибо. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Old-Testament-Prophecy-does-not-predict-Jesus-Christ/1/"
} | pro покинуть argument s страница комментарий родить дева родить сын наречь имя иисус ибо спасти человек свой грех всё сей произойти сбыться реченной господь пророк говорить сие дева чрево приимета родить сын наречь имя еммануил значит бог матфей 1 21 23 потомок авраам родословие иисус христос сын давидов сын авраамов авраам родить исаак исаак родить иаков иаков родить иуда брат иуда родить фарес зара мать фамарь фарес родить есром есром родить рама рам родить аминадав аминадать родить наассон наассон родить салмона салмона родить вооз мать раать вооз родить овид мать руфь овид родить иессей иессей родить царь давид давид отец соломон чей мать жена урия соломон отец ровоама рово отец авий авий отец ас ас отец иосафат иосафат отец иорам иор отец уззия озия отец иофама иоф отец ахаз ахаз отец езекия езекия отец манассия манассия отец амон амон отец иосий иосий отец иехонии брат время переселение вавилон переселение вавилон иехония родить салафииль салафииль зоровавель зоровавель авиуда авиуда елиаким елиаким азор азор садок садка аким аким елиуда елиуда елеазар елеазар матфана матфан иаков иаков иосиф муж мария родиться иисус называть христос итак весь поколение авраам давид четырнадцать давид переселение вавилон четырнадцать переселение христос четырнадцать матфей 1 1 17 вифлеем пойти также иосиф город назарет галилейский иудей вифлеем город давид дом род давидов отправиться туда зарегистрироваться мария помолвить ждать ребёнок пока прийти время родиться ребёнок родить свой первенец сын спеленать положить ясли место гостиница лука 2 4 7 колено иудин смотреть раздел потомок авраам ибо ясно господь наш произойти иуда относительно это колено моисей сказать священник еврей 7 14 убийство младенец ирод ирод понять волхв перехитрить прийти ярость приказать убить весь мальчик вифлеем окрестность год ниже время узнать волхв исполниться сказать пророк иеремий голос слышный рама плач вопль великий рахиль плакать ребёнок свой хотеть утешиться ибо матфей 2 16 18 примечание вифлеем окрестность рама современный эра рам примерно 8 км север иерусалим http en wikipedia org весь территория находиться контроль ирод вифлеем рама находиться примерно 15 км друг друг смотреть карта http ianaloni files wordpress com продать 30 сиклеить пойти двенадцать называть иуда искариот первосвященник сказать дать предать отсчитать тридцать сребренник матфей 26 14 15 всё цитата библия взять сайт http www biblegateway com новый международный версия текущий аргумент отрицательно спасибо | пророчество ветхий завет предсказывать иисус христос |
3fad8179-2019-04-18T19:08:14Z-00005-000 | Пророчества Ветхого Завета не предсказывают Иисуса Христа | В ответ на аргумент, представленный Коном, я опасаюсь, что я, возможно, неадекватно изложил цель этой дискуссии. Я надеялся, что Кон процитирует конкретные стихи, которые точно предсказывают каждое из перечисленных пророчеств. Исходя из этой позиции, Кон мог бы утверждать, что Ветхий Завет предсказывает события Нового Завета и что эти два Завета действительно согласуются друг с другом. Моим мотивом и целью было проанализировать эти конкретные стихи, предоставленные Коном, чтобы, во-первых, увидеть, соответствуют ли они фактическим критериям пророчества, и, во-вторых, точно ли они предсказывают события Нового Завета, делая их тем самым исполнившимся пророчеством. Я, представляющий сторону Pro аргументации, покажу, что предоставленные стихи были описаниями относительных региональных конфликтов и племенных амбиций поддерживаемых авторов. Я хотел, чтобы Кон представил стихи, которые, по его мнению, соответствуют вышеуказанным критериям, чтобы у аудитории не возникло ощущения, будто я выбираю стихи, руководствуясь заявленным мной мотивом. Другими словами, я не хотел, чтобы аудитория думала, что я «подтасовываю карты» или представляю литературу, дискриминационную в мою пользу. Независимо от моей личной веры или неверия, я буду исходить из того, что Ветхий Завет исторически точен, а его персонажи, события и авторы реальны. Как естественные, так и сверхъестественные события предполагаются как фактические описания. Это предположение не означает, что аргумент Con верен по умолчанию. Для ясности следует отметить, что принятие Ветхого Завета не равнозначно принятию рождения, смерти и воскресения как исполнившихся пророчеств. Кон должен обеспечить мост между двумя заветами, цитируя и объясняя стихи, которые можно идентифицировать без субъективных метафорических значений. Самое главное, чтобы описанные отрывки оставались актуальными после критического анализа. Повторяю (возможно, уже в третий раз), что мой анализ будет касаться относительного регионального конфликта на момент написания и подразумеваемых амбиций предполагаемых авторов. К моему разочарованию, Кон перечислил только пророчества, но не сопроводил их стихами. Я беру на себя частичную ответственность за это, поскольку, возможно, я не совсем ясно выразился в своем вступительном заявлении. Надеюсь, в этом раунде мне удалось разрешить это недопонимание. С уважением и извинениями я прошу Кона предоставить конкретные стихи, которые соответствуют каждому описанному им пророчеству. Мне неинтересно говорить о пророчествах, которые еще не исполнились и не описаны в Новом Завете, поскольку это выходит за рамки моих рассуждений (но это не значит, что я не приму вызов в другом споре, где это обсуждается). В заключение, пожалуйста, не стесняйтесь оставлять вопросы и комментарии в моем профиле или в разделе комментариев. Заранее благодарю за ответ и терпение, так как я новичок. (Новичок, неопытный, новичок) Для ясности я расскажу о своих критериях сбывшегося пророчества. Это критерии, которым должен соответствовать Кон, чтобы придать обоснованность своим аргументам. Исполнившееся пророчество: 1. Пророчество необходимо правильно истолковать. 2. Пророчество должно быть сделано до того, как произойдет событие, которое оно исполнится. 3. Пророчество должно быть достаточно задолго до события, чтобы сделать обоснованные догадки невозможными. 4. Событие, исполняющее пророчество, должно было произойти на самом деле. 5. Пророчество не должно исполниться как прямое следствие существования самого пророчества. http://wiki.irochariots.org... | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Old-Testament-Prophecy-does-not-predict-Jesus-Christ/1/"
} | ответ аргумент представить кон опасаться возможно неадекватно изложить цель дискуссия надеяться кон процитировать конкретный стих точно предсказывать каждый перечисленный пророчество исходить позиция кон мочь утверждать ветхий завет предсказывать событие новый завет завет действительно согласоваться друг друг мотив цель проанализировать конкретный стих предоставить кон первый увидеть соответствовать фактический критерий пророчество второй точно предсказывать событие новый завет делать самый исполниться пророчество представлять сторона pro аргументация показать предоставить стих описание относительный региональный конфликт племенной амбиция поддерживать автор хотеть кон представить стих мнение соответствовать вышеуказанный критерий аудитория возникнуть ощущение выбирать стих руководствоваться заявить мотив слово хотеть аудитория думать подтасовывать карта представлять литература дискриминационный польза независимо личный вера неверие исходить ветхий завет исторически точный персонаж событие автор реальный естественный сверхъестественный событие предполагаться фактический описание это предположение означать аргумент con верный умолчание ясность следовать отметить принятие ветхий завет равнозначный принятие рождение смерть воскресение исполниться пророчество кон должный обеспечить мост завет цитировать объяснять стих идентифицировать субъективный метафорический значение самый главное описать отрывок оставаться актуальный критический анализ повторять возможно третий анализ касаться относительный региональный конфликт момент написание подразумевать амбиция предполагать автор разочарование кон перечислить пророчество сопроводить стих брать частичный ответственность это поскольку возможно ясно выразиться свой вступительный заявление надеяться это раунд удаться разрешить это недопонимание уважение извинение просить кон предоставить конкретный стих соответствовать каждый описать пророчество неинтересный говорить пророчество ещё исполниться описать новый завет поскольку это выходить рамка рассуждение это значит принять вызов друг спор это обсуждаться заключение пожалуйста стесняться оставлять вопрос комментарий профиль раздел комментарий заранее благодарить ответ терпение новичок новичок неопытный новичок ясность рассказать свой критерий сбыться пророчество это критерий должный соответствовать кон придать обоснованность свой аргумент исполниться пророчество 1 пророчество необходимо правильно истолковать 2 пророчество должный сделать произойти событие оно исполниться 3 пророчество должный достаточно задолго событие сделать обоснованный догадка невозможный 4 событие исполнять пророчество должный произойти дело 5 пророчество должный исполниться прямой следствие существование пророчество http wiki irochariots org | пророчество ветхий завет предсказывать иисус христос |
3fad8179-2019-04-18T19:08:14Z-00006-000 | Пророчества Ветхого Завета не предсказывают Иисуса Христа | Здравствуйте и добро пожаловать на Debate.org, надеемся, что вам будет приятно и долго у нас находиться. Для начала я перечислю все пророчества Иисуса, которые ему еще предстоит исполнить. В первом раунде я должен посмотреть, какие из пророчеств Иисуса не исполнились, согласно Пророкам. Ниже представлен список, который Pro может свободно дополнять, но должен ссылаться на международно признанные Библии или Торы. Рожденный девственницей. Потомок Авраама. Из колена Иудина. Из дома Давидова. Родился в Вифлееме. Увезли в Египет. Убийство младенцев Иродом. Помазан Святым Духом. Возвещено посланником Господним (Иоанном Крестителем). Творил чудеса. Проповедовал бы благую весть. Будет служить в Галилее. Очистит Храм. Впервые представит себя как Царь через 173 880 дней после указа о восстановлении Иерусалима. Въедет в Иерусалим как царь на осле. Будет отвергнут евреями. Умереть унизительной смертью, включая: Отвержение, Предательство, от друга Продан за 30 сребреников, Молчание перед Своими обвинителями, Насмешки, Избиения, Оплевание, Пронзение рук и ног, Распятие с ворами, Молитва за Своих гонителей, Пронзение бока, Питьё желчи и уксуса, Кости не сломаны, Похоронен в гробнице богатого человека, Бросание жребия о Его одежде, Воскреснет из мертвых!! Вознесись на Небеса. Воссядет по правую руку от Бога. >>Спор(ы)<< -О храме Соломона. Видите ли, история Мессии не закончена [Откровения], Иисус вернется из мертвых в Судный день и восстановит Третий Храм Соломона [Откровения]. Стоит также отметить, что Второй Иерусалимский храм был разрушен после смерти Иисуса [приблизительно 27-40 гг. н. э.], храм был разрушен в годы после Первой иудейско-римской войны, во время осады Иерусалима [70 г. н. э.]. Храм был разрушен во время разграбления Иерусалима, что является важной частью еврейской истории. [ http://en.wikipedia.org...(70)] et [http://www.rjgeib.com...] Я жду полной аргументации Про во втором раунде. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Old-Testament-Prophecy-does-not-predict-Jesus-Christ/1/"
} | здравствуйте добро пожаловать debate org надеяться приятно долго находиться начало перечислить всё пророчество иисус ещё предстоять исполнить первый раунд должный посмотреть пророчество иисус исполниться согласно пророк ниже представить список pro мочь свободно дополнять должный ссылаться международный признанный библия тора родить девственница потомок авраам колено иудин дом давидов родиться вифлеем увезти египет убийство младенец ирод помазать святой дух возвестить посланник господний иоанн креститель творить чудо проповедовать благой ведать служить галилея очистить храм впервые представить царь 173 880 день указ восстановление иерусалим въехать иерусалим царь осёл отвергнуть еврей умереть унизительный смерть включая отвержение предательство друг продать 30 сребреник молчание свой обвинитель насмешка избиение оплевание пронзение рука нога распятие вор молитва свой гонитель пронзение бок питьё жёлчь уксус кость сломать похоронный гробница богатый человек бросание жребий одежда воскреснуть мёртвый вознестись небо воссесть правый рука бог спор ы храм соломон видеть история мессия закончить откровение иисус вернуться мёртвый судный день восстановить третий храм соломон откровение стоить также отметить второй иерусалимский храм разрушить смерть иисус приблизительно 27 40 год н э храм разрушить год первый иудейско римский война время осада иерусалим 70 г н э храм разрушить время разграбление иерусалим являться важный часть еврейский история http en wikipedia org 70 et http www rjgeib com ждать полный аргументация второй раунд | пророчество ветхий завет предсказывать иисус христос |
3fad8179-2019-04-18T19:08:14Z-00007-000 | Пророчества Ветхого Завета не предсказывают Иисуса Христа | Многие христиане утверждают, что Ветхий Завет предсказывает рождение, смерть и воскресение Иисуса в Новом Завете. Я предлагаю своему оппоненту указать конкретные стихи, где пророчество ясно изложено и исполнилось. Мой критерий заключается в том, что цитируемые стихи должны ясно и прямо предсказывать событие, не требуя субъективной интерпретации. Например, если в Ветхом Завете есть стих, в котором говорится: «Храм Соломона будет восстановлен», то «Храм Соломона» означает сооружение, которое идентифицируется как храм. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Old-Testament-Prophecy-does-not-predict-Jesus-Christ/1/"
} | многие христианин утверждать ветхий завет предсказывать рождение смерть воскресение иисус новый завет предлагать свой оппонент указать конкретный стих пророчество ясно изложить исполниться критерий заключаться цитировать стих должный ясно прямо предсказывать событие требовать субъективный интерпретация например ветхий завет стих говориться храм соломон восстановить храм соломон означать сооружение идентифицироваться храм | пророчество ветхий завет предсказывать иисус христос |
abbf2d76-2019-04-18T19:11:48Z-00001-000 | Правда о Chiquita Banana! | Дебаты (определение0: 9. спорить или обсуждать (вопрос, проблему и т. п.), как на законодательном или публичном собрании: Они обсуждали вопрос о свободной воле. 10. спорить или не соглашаться по поводу: Домовладельцы спорили о ценности дороги на острове. 11. вступать в формальную дискуссию или спор с (другим человеком, группой и т. д.): Джонс будет спорить со Смитом. Гарвард проведет дебаты с Принстоном. 12. обсуждать; рассматривать: Он обсудил свое решение по этому вопросу. 13. Архаично. бороться за что-либо или из-за чего-либо. http://dictionary.reference.com... В дебатах не обязательно должны участвовать два человека с противоположными точками зрения. В дебатах могут также участвовать два человека, которые могут подробно обсудить проблему и вынести на свет другие ее аспекты. Я рад, что мы смогли прийти к согласию по большинству вопросов, обсуждаемых в ходе дискуссии. По моему мнению, главная проблема этого сайта в том, что слишком много участников постоянно хотят противостоять друг другу. Иногда противоположная сторона высказывает хорошие доводы, но по какой-то причине достичь согласия по какому-либо вопросу не удается. Почему два человека хотят сражаться друг с другом словесно, вместо того чтобы попытаться действительно решить существующую проблему? Я верю, что мы сможем прийти к согласию по некоторым вопросам, не так ли? Эти дебаты были скорее предметом «обсуждения», а не обязательно предметом спора. Я хотел бы поблагодарить вас за ваш ответ. А также спасибо за предоставленную вами информацию относительно Карла Х. Линднер младший. и его поддержка Джона Маккейна и Республиканской партии, а также его вклад в помощь южноамериканским террористическим группировкам в размере 1,7 млн долларов после 1984 года. Эта информация проливает свет на политические методы, а также является хорошим примером того, как корпоративная Америка и Республиканская партия работают рука об руку ради собственных интересов, что не отвечает интересам американского народа или любых других групп людей во всем мире. По моему мнению, средства массовой информации играют важную роль в контроле и манипулировании американским народом. Я согласен с вами, что существуют большие группы американцев, которые поставили свои собственные интересы выше интересов мира. Если бы американцы лучше понимали мировые дела и развивались за пределами США, классе, условия в Гватемале могли быть иными. Я считаю, что нам, американцам, следует быть более открытыми в отношениях с остальным миром, потому что у истории всегда есть две стороны. Я виню американский народ за его наивность. Я также виню СМИ за поддержку президента Рональда Рейгана и позволение ему убедить американский народ в том, что Гватемала становится коммунистической, и я также виню СМИ за то, что они позволили корпоративной Америке обмануть США. граждане. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/The-Truth-about-Chiquita-Banana/1/"
} | дебаты определение0 9 спорить обсуждать вопрос проблема п законодательный публичный собрание обсуждать вопрос свободный воля 10 спорить соглашаться повод домовладелец спорить ценность дорога остров 11 вступать формальный дискуссия спор человек группа далее джонс спорить смит гарвард провести дебаты принстон 12 обсуждать рассматривать обсудить свой решение вопрос 13 архаичный бороться либо либо http dictionary reference com дебаты обязательно должный участвовать человек противоположный точка зрение дебаты мочь также участвовать человек мочь подробно обсудить проблема вынести свет аспект рад смочь прийти согласие большинство вопрос обсуждать ход дискуссия мнение главный проблема это сайт слишком участник постоянно хотеть противостоять друг друг противоположный сторона высказывать хороший довод причина достигнуть согласие либо вопрос удаваться почему человек хотеть сражаться друг друг словесно вместо попытаться действительно решить существующий проблема верить смочь прийти согласие некоторый вопрос дебаты скорее предмет обсуждение обязательно предмет спор хотеть поблагодарить ваш ответ также спасибо предоставить информация относительно карла х линднер младший поддержка джон маккейн республиканский партия также вклад помощь южноамериканский террористический группировка размер 1 7 млн доллар 1984 год информация проливать свет политический метод также являться хороший пример корпоративный америка республиканский партия работать рука рука ради собственный интерес отвечать интерес американский народ любой группа человек весь мир мнение средство массовый информация играть важный роль контроль манипулирование американский народ согласный существовать больший группа американец поставить свой собственный интерес выше интерес мир американец хороший понимать мировой дело развиваться предел сша класс условие гватемала мочь иной считать американец следовать открытый отношение остальной мир история сторона винить американский народ наивность также винить сми поддержка президент рональд рейган позволение убедить американский народ гватемала становиться коммунистический также винить сми позволить корпоративный америка обмануть сша гражданин | правда chiquita banana |
abbf2d76-2019-04-18T19:11:48Z-00002-000 | Правда о Chiquita Banana! | Я думаю, что мы с Доллидо согласны практически во всем в этом споре, но это спор, поэтому должен быть аргумент. Однако, поразмыслив, я согласен со своим оппонентом, что обвинять немцев немного несправедливо, поэтому я решил позволить им сойти с крючка (aber nicht selbstgef�llig werden, meine Freunde, immer beobachte ich Sie!). Вместо этого я теперь буду утверждать, что американцы, голосующие за Республиканскую партию, в конечном итоге несут ответственность за пытки и смерть гватемальских диссидентов, интеллектуалов и их семей. Видите ли, республиканские правительства поддерживают крупный бизнес, такой как Chiquita, потому что крупный бизнес поддерживает политиков-республиканцев, финансируя их избирательные кампании. Большинство разумных людей согласятся, что Рональд Рейган ввел некоторые сомнительные с моральной точки зрения законы, но я не верю, что даже он поддержал бы жестокие, бесчеловечные и незаконные операции «Чикиты» в Гватемале, если бы не необходимость, поскольку президенты-республиканцы не могут позволить себе кусать руки, которые их кормят. Однако скандальная связь между Республиканской партией и Chiquita и их террористическими приспешниками не закончилась в 1980-х годах. Линднер-младший, миллиардер и бизнесмен из Цинциннати, был генеральным директором Chiquita Brands International с 1984 по 2001 год и оставался в совете директоров компании до мая 2002 года. Он также занимался сбором средств для сенатора-республиканца Джона Маккейна и курировал выплату 1,7 млн долларов южноамериканским террористическим группировкам. http://www.huffingtonpost.com... Я британец, и даже я знаю все о зловонном запахе коррупции, который пронизывает Республиканскую партию, поэтому я должен предположить, что избиратели-республиканцы в Америке тоже знают об этом. В связи с этим я могу сделать единственный вывод: поскольку Республиканская партия традиционно известна как партия, которая сокращает налоги для богатых людей, богатые и финансово обеспеченные люди проголосовали за республиканцев, чтобы набить собственные карманы, тем самым продемонстрировав циничное пренебрежение к ужасным последствиям, с которыми сталкиваются невинные мужчины, женщины и дети в таких странах, как Гватемала, когда избираются республиканские правительства. Таким образом, именно люди, голосующие за Республиканскую партию, имеют на своих руках кровь и должны взять на себя вину за зверства, совершенные в Гватемале приспешниками Чикиты и их республиканскими сторонниками в Соединенных Штатах, поскольку без их голосов республиканцы изначально никогда бы не были избраны. Спасибо. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/The-Truth-about-Chiquita-Banana/1/"
} | думать доллидо согласный практически весь это спор это спор поэтому должный аргумент однако поразмыслить согласный свой оппонент обвинять немец немного несправедливый поэтому решить позволить сойти крючок aber nicht selbstgefï ½llig werden meine freunde immer beobachte ich sie вместо это утверждать американец голосовать республиканский партия конечный итог нести ответственность пытка смерть гватемальский диссидент интеллектуал семья видеть республиканский правительство поддерживать крупный бизнес chiquita крупный бизнес поддерживать политик республиканец финансировать избирательный кампания большинство разумный человек согласиться рональд рейган ввести некоторый сомнительный моральный точка зрение закон верить поддержать жестокий бесчеловечный незаконный операция чикит гватемала необходимость поскольку президент республиканец мочь позволить кусать рука кормить однако скандальный связь республиканский партия chiquita террористический приспешник закончиться 1980 х год линднер младший миллиардер бизнесмен цинциннать генеральный директор chiquita brands international 1984 2001 год оставаться совет директор компания май 2002 год также заниматься сбор средство сенатор республиканец джон маккейн курировать выплата 1 7 млн доллар южноамериканский террористический группировка http www huffingtonpost com британец знать всё зловонный запах коррупция пронизывать республиканский партия поэтому должный предположить избиратель республиканец америка знать это связь это мочь сделать единственный вывод поскольку республиканский партия традиционно известный партия сокращать налог богатый человек богатый финансово обеспечить человек проголосовать республиканец набить собственный карман самый продемонстрировать циничный пренебрежение ужасный последствие сталкиваться невинный мужчина женщина ребёнок страна гватемала избираться республиканский правительство образ именно человек голосовать республиканский партия иметь свой рука кровь должный взять вина зверство совершенный гватемала приспешник чикит республиканский сторонник соединить штат поскольку голос республиканец изначально избрать спасибо | правда chiquita banana |
abbf2d76-2019-04-18T19:11:48Z-00003-000 | Правда о Chiquita Banana! | Национальность (определение): 1. Статус принадлежности к определенной нации по происхождению, рождению или натурализации. 2. Народ, имеющий общее происхождение или традиции и часто составляющий нацию. 3. Существование в качестве политически автономного образования; национальная независимость. 4. Национальный характер. 5. Национализм. США уже много веков находится далеко от Европы. Хотя большинство в США Хотя граждане имеют европейское происхождение, это все равно лишь небольшой фактор, определяющий национальность человека. Национальность также связана с местом рождения, общими традициями, единством, границами, политической независимостью. Таким образом, вина за зверства в Гватемале напрямую лежит на США. Я согласен, что наше исконное стремление к независимости и власти может быть связано с нашими ранними завоеваниями в Америке. Я не виню США. в полном объеме. Я обвиняю корпорации США. за неэтичное поведение по отношению к другим нациям. А также США. правительство не контролирует и не регулирует внешнюю политику в вопросах торговли. Если бы и правительство, и Америка действовали этично в своих отношениях с Гватемалой, ситуация могла бы сложиться лучше для этих коренных народов. Я считаю, что это неэтично для США. приобретать любую землю в любой другой стране или государстве без учета моральных соображений, касающихся благополучия людей, которые занимают эту землю. США не все виноваты... у истории всегда есть две стороны. По моему мнению, правительство Гватемалы несет не меньшую ответственность за свое участие в этой прибыльной торговле бананами. Гватемала, страна, которая и так сталкивалась с трудностями, увидела возможность обрести богатство и процветание, но из-за легкой манипуляции и влияния влиятельных людей это стоило им всей нации. Хорошо проводить дебаты, когда мы можем прийти к согласию по какому-либо вопросу. Я рад, что смог поделиться с вами частичкой Гватемалы и рассказать вам правду о Chiquita Banana Brands. Надеюсь, в будущем вы не будете поддерживать бренды Chiquita Banana, ведь существуют и другие бренды бананов... если вы не можете жить без калия. :) Я знаю, что каждый раз, когда я прохожу мимо бананов «Чикита» в продуктовом магазине, у меня скручивается живот, и я думаю об этих убийцах детей. Я пытаюсь привлечь внимание аудитории... Надеюсь, это сработает. Я также надеюсь, что вы поделитесь этой информацией с другими. Понимание мира — ключ к его исправлению... если еще не слишком поздно. Однако небольшие шаги в правильном направлении — это хорошее начало. Если у вас есть еще какая-то интересная информация, которой вы хотели бы поделиться, я весь внимание! Спасибо за ответ. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/The-Truth-about-Chiquita-Banana/1/"
} | национальность определение 1 статус принадлежность определённый нация происхождение рождение натурализация 2 народ иметь общий происхождение традиция часто составлять нация 3 существование качество политически автономный образование национальный независимость 4 национальный характер 5 национализм сша век находиться далеко европа хотя большинство сша хотя гражданин иметь европейский происхождение это всё равно лишь небольшой фактор определять национальность человек национальность также связать место рождение общий традиция единство граница политический независимость образ вино зверство гватемала напрямую лежать сша согласный наш исконный стремление независимость власть мочь связать наш ранний завоевание америка винить сша полный объём обвинять корпорация сша неэтичный поведение отношение нация также сша правительство контролировать регулировать внешний политика вопрос торговля правительство америка действовать этично свой отношение гватемала ситуация мочь сложиться хороший коренной народ считать это неэтичный сша приобретать любой земля любой страна государство учёт моральный соображение касаться благополучие человек занимать земля сша всё виноватый история сторона мнение правительство гватемала нести малый ответственность свой участие прибыльный торговля банан гватемала страна сталкиваться трудность увидеть возможность обрести богатство процветание лёгкий манипуляция влияние влиятельный человек это стоить весь нация проводить дебаты мочь прийти согласие либо вопрос рад смочь поделиться частичка гватемала рассказать правда chiquita banana brands надеяться будущее поддерживать бренд chiquita banana существовать бренд банан мочь жить калий знать каждый проходить мимо банан чикит продуктовый магазин скручиваться живот думать убийца ребёнок пытаться привлечь внимание аудитория надеяться это сработать также надеяться поделиться информация понимание мир ключ исправление ещё слишком поздно однако небольшой шаг правильный направление это хороший начало ещё интересный информация хотеть поделиться весь внимание спасибо ответ | правда chiquita banana |
abbf2d76-2019-04-18T19:11:48Z-00004-000 | Правда о Chiquita Banana! | Я благодарю компанию Dollydo за использование этой дискуссии в качестве средства для разоблачения столь вопиющего примера корпоративной жадности. Эксплуатация компанией Chiquita гватемальского народа и его природных ресурсов поистине ужасна, и, по моему мнению, поведение этих недобросовестных торговцев фруктами является просто возмутительным. Я, со своей стороны, отныне буду бойкотировать всю продукцию Chiquita и призываю всех избирателей сделать то же самое. Однако мой оппонент ошибается, обвиняя Соединенные Штаты, поскольку во всей этой кутерьме в конечном итоге виноваты немцы. Это верно. Видите ли, не было бы никаких Соединенных Штатов, если бы не колонисты из Англии, обосновавшиеся в Северной Америке, и не было бы англичан, которые бы там селились, если бы не англосаксы, прибывшие в Англию из Германии. (1) Так что давайте не будем доставлять неприятности бедным старым американцам, а вместо этого направим нашу злобу и желчь на тевтонских предков немцев, любивших ледерхозен. Спасибо. (1) http://statelibrary.ncdcr.gov... (2) http://www.bbc.co.uk... | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/The-Truth-about-Chiquita-Banana/1/"
} | благодарить компания dollydo использование дискуссия качество средство разоблачение столь вопиять пример корпоративный жадность эксплуатация компания chiquita гватемальский народ природный ресурс поистине ужасный мнение поведение недобросовестный торговец фрукт являться просто возмутительный свой сторона отныне бойкотировать весь продукция chiquita призывать весь избиратель сделать самый однако оппонент ошибаться обвинять соединить штат поскольку весь кутерьма конечный итог виноватый немец это верно видеть никакой соединить штат колонист англия обосноваться северный америка англичанин селиться англосакс прибыть англия германия 1 давать доставлять неприятность бедный старый американец вместо это направить наш злоба жёлчь тевтонский предок немец любить ледерхозный спасибо 1 http statelibrary ncdcr gov 2 http www bbc co uk | правда chiquita banana |
abbf2d76-2019-04-18T19:11:48Z-00005-000 | Правда о Chiquita Banana! | На днях я был на обеденном перерыве, наслаждался сэндвичем и немного развлекался светской беседой с одним из мексиканских поваров. Когда разговор стал немного интригующим. Он листал одно из рабочих руководств и пытался понять английский язык. Я слышал, как он что-то бормотал себе под нос, и время от времени он натыкался на слово, которое либо не понимал, либо не мог произнести, и просил меня о помощи. С полным ртом недоеденного сэндвича мне удалось помочь ему с правильным произношением. Он рассказал мне, что, хотя в школе его учили испанскому языку, он никогда не был хорош в чтении, письме или правильной грамматике. Для меня это было своего рода шоком, учитывая, что его английский был не так уж плох и он мог довольно хорошо прочитать руководство по эксплуатации. В разговор вмешался еще один коллега, и мы начали говорить о нелегальных иммигрантах и проблемах, с которыми сейчас сталкиваются мексиканцы. Честно говоря, я не очень хорошо разбираюсь в истории Центральной и Южной Америки. Я предполагаю, что люди недовольны своим положением и думают, что США... смогут предоставить им средства, необходимые для содержания себя и своих семей. Но я понятия не имею, что происходит в их стране, не говоря уже об остальной части Центральной или Южной Америки. И когда я начал об этом думать, то понял, что в школе не так уж много рассказывают об остальных странах Америки... и об этих странах редко слышно в новостях. Другой коллега, подключившийся к разговору, начал рассказывать о компании Chiquita Banana и железной дороге, а также о том, как США отняли у людей землю, чтобы выращивать бананы и экспортировать их обратно в США и другие части мира. Она рассказала мне истории о том, как гватемальским солдатам, прошедшим подготовку в США, было приказано убивать любых мирных жителей, представлявших угрозу американским объектам в Гватемале. Пули нужно было сберечь для мужчин и женщин, детей и младенцев нужно было швырять о камни... конечно, чтобы сберечь пули. Она говорила со страстью и яростью, а я вслушивался в каждую ее фразу, пытаясь впитать ее. Ее последними словами были: «Они изнасиловали землю! Тебе бы понравилось, если бы твою мать изнасиловали?» Ее последние слова запечатлелись в моей памяти, и я решил познакомиться с этими забытыми землями. Вот что я узнал о Гватемале и нашем любимом бренде бананов в ходе некоторых своих исследований. Гватемала состоит в основном из коренного народа майя, около 70% населения живет в бедности. Эта статистика во многом связана с ранней историей правления, в основном испанскими конкистадорами, которые диктовали свою волю на этой земле. Раздать богатства элитным группам, оставив местных жителей ни с чем. Это происходит и сегодня, но теперь американские корпорации отнимают у коренных народов все, что у них есть, а богатые люди наживаются на этом. Компания Boston Fruit Company объединилась с Гватемальскими железными дорогами (базирующимися в США) с целью покупки большей части гватемальских земель. После покупки земли компания, получившая новое название United Fruits Company, начала выращивать бананы для экспорта в США и другие части мира. За короткое время банановый бизнес превратился в высокодоходный бизнес, и спрос на бананы резко возрос. Это положило начало монополии на гватемальскую землю и ее народ. Многие фермеры, зарабатывавшие на жизнь возделыванием земли, не могли конкурировать с постоянно растущим банановым бизнесом и вскоре оказались в нищете. Семьи были вынуждены покинуть свои дома, чтобы их землями управляла банановая компания. Страну охватила печаль, безнадежность и отчаяние. Пока правительство не было свергнуто и не появился новый лидер, который поощрял реформы и вселял надежду в коренное население. Этот новый лидер провел ряд реформ, одна из которых включала возврат части неиспользуемых земель, принадлежавших United Fruits Company, коренным жителям. Этот период реформ известен гватемальцам как «10 лет весны». Период в 10 лет, в течение которого люди жили в относительном мире и счастье. Эта реформа не очень понравилась некоторым американским акционерам, имевшим в то время финансовые интересы в Гватемале. Эти акционеры обратились к правительству США и убедили президента Рейгана, что Гватемала становится коммунистической. Президент Рейган создал эскадроны смерти, которым помогало ЦРУ, чтобы уничтожить любого человека или группу людей, поддерживающих реформу. Студенты, учителя, лидеры, мирные жители и даже дети были убиты, подвергнуты пыткам и исчезли. Большинство этих зверств было совершено гватемальской армией, которую поддерживало, помогало и даже обучало правительство США. Большинство гватемальских мужчин погибло, оставив после себя множество вдов и сирот. До сих пор Гватемала в некотором роде монополизирована этим корпоративным гигантом, ныне известным как Chiquita Brands. Чувство грусти охватывает меня, когда я думаю о Гватемале и ее народе. Гватемала не так уж и далеко, как я могу закрывать глаза на остальной мир. Это всего лишь один пример того, как личные интересы США использует жадность, коррупцию, войну, власть и контроль, чтобы доминировать над другими странами. Как мы можем доверять собственной нации, если она способна совершать такие ужасные вещи всего за $$$? Я выступлю против корпораций США и дважды подумаю, прежде чем в следующий раз съем банан Chiquita, это точно! Кто со мной? | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/The-Truth-about-Chiquita-Banana/1/"
} | день обеденный перерыв наслаждаться сэндвич немного развлекаться светский беседа мексиканский повар разговор стать немного интригующий листать рабочий руководство пытаться понять английский язык слышать бормотать нос время время натыкаться слово либо понимать либо мочь произнести просить помощь полный рот недоесть сэндвич удаться помочь правильный произношение рассказать хотя школа учить испанский язык хороший чтение письмо правильный грамматика это свой род шок учитывать английский плохой мочь довольно прочитать руководство эксплуатация разговор вмешаться ещё коллега начать говорить нелегальный иммигрант проблема сталкиваться мексиканец честно говорить очень разбираться история центральный южный америка предполагать человек недовольный свой положение думать сша смочь предоставить средство необходимый содержание свой семья понятие иметь происходить страна говорить остальной часть центральный южный америка начать это думать понять школа рассказывать остальной страна америка страна редко слышный новость коллега подключиться разговор начать рассказывать компания chiquita banana железный дорога также сша отнять человек земля выращивать банан экспортировать обратно сша часть мир рассказать история гватемальский солдат прошедшее подготовка сша приказать убивать любой мирный житель представлять угроза американский объект гватемала пуля нужно сберечь мужчина женщина ребёнок младенец нужно швырять камень сберечь пуля говорить страсть ярость вслушиваться каждый фраза пытаться впитать последний слово изнасиловать земля понравиться твой мать изнасиловать последний слово запечатлеться память решить познакомиться забытый земля узнать гватемала наш любим бренд банан ход некоторый свой исследование гватемала состоять основное коренной народ майя около 70 население жить бедность статистика многое связать ранний история правление основное испанский конкистадор диктовать свой воля земля раздать богатство элитный группа оставить местный житель это происходить сегодня американский корпорация отнимать коренной народ всё богатый человек наживаться это компания boston fruit company объединиться гватемальский железный дорога базироваться сша цель покупка больший часть гватемальский земля покупка земля компания получить новый название united fruits company начало выращивать банан экспорт сша часть мир короткий время банановый бизнес превратиться высокодоходный бизнес спрос банан резко возрасти это положить начало монополия гватемальский земля народ многие фермер зарабатывать жизнь возделывание земля мочь конкурировать постоянно расти банановый бизнес вскоре оказаться нищета семья вынудить покинуть свой дом земля управлять банановый компания страна охватить печаль безнадёжность отчаяние пока правительство свергнуть появиться новый лидер поощрять реформа вселять надежда коренной население новый лидер провести ряд реформа включать возврат часть неиспользуемый земля принадлежать united fruits company коренной житель период реформа известный гватемалец 10 год весна период 10 год течение человек жить относительный мир счастие реформа очень понравиться некоторый американский акционер иметь время финансовый интерес гватемала акционер обратиться правительство сша убедить президент рейган гватемала становиться коммунистический президент рейган создать эскадрон смерть помогать цру уничтожить любой человек группа человек поддерживать реформа студент учитель лидер мирный житель ребёнок убить подвергнуть пытка исчезнуть большинство зверство совершить гватемальский армия поддерживать помогать обучать правительство сша большинство гватемальский мужчина погибнуть оставить множество вдова сирота сей пора гватемала некоторый род монополизировать это корпоративный гигант ныне известный chiquita brands чувство грусть охватывать думать гватемала народ гватемала далеко мочь закрывать глаз остальной мир это весь лишь пример личный интерес сша использовать жадность коррупция война власть контроль доминировать страна мочь доверять собственный нация способный совершать ужасный вещь весь выступить против корпорация сша дважды подумать прежде следующий съесть банан chiquita это точно | правда chiquita banana |
abbf2d76-2019-04-18T19:11:48Z-00000-000 | Правда о Chiquita Banana! | Я думаю, что Доллидо сказала все, и сделала это весьма красноречиво. Я предоставлю вам возможность поразмышлять о ее мудром и достойном вкладе. Спасибо. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/The-Truth-about-Chiquita-Banana/1/"
} | думать доллидо сказать всё сделать это весьма красноречивый предоставить возможность поразмышлять мудрый достойный вклад спасибо | правда chiquita banana |
88819566-2019-04-18T13:57:34Z-00000-000 | Бог реален | Я уже упоминал. Хотя этос может выступать в качестве подтверждающего доказательства, как единственный источник доказательств он сам по себе не является существенным. И кроме того, вы буквально не подкрепили ни одно из своих утверждений какими-либо доказательствами. Если мы обсуждаем «существование Бога», то спорящий должен предположить, что «Бог не реален». Для оппонента, который не верит в существование Бога, ваши утверждения, без эмпирических доказательств, подтверждающих их, совершенно неуместны. Не совсем понимаю, как я буду «извлекать выгоду» из мира, учитывая тот факт, что эти дебаты были исключительно ради практики и получения привилегии голосовать в других дебатах. И, честно говоря, место, куда я «хочу отправиться» после смерти, — это тоже рай. Я уже упоминал, что являюсь христианином, занявшим атеистическую позицию исключительно ради этого спора; этот спор ни в коем случае не является персонализированным. Однако вы не представили ни одного честного «аргумента». Я был бы также признателен, если бы избиратели приняли это во внимание. Дебаты были оценены по достоинству, Глиттер. Однако я считаю, что мои заявления говорят сами за себя. Я мог бы добавить совет; не критику, а просто одолжение. Не бойтесь скептицизма, даже по отношению к себе. Честный ответ появится со временем, но никогда не ограничивайте себя мнением коллег или «святостью» толпы. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/God-IS-real/61/"
} | упоминать хотя этос мочь выступать качество подтверждать доказательство единственный источник доказательство являться существенный кроме буквально подкрепить свой утверждение либо доказательство обсуждать существование бог спорить должный предположить бог реальный оппонент верить существование бог ваш утверждение эмпирический доказательство подтверждать совершенно неуместный понимать извлекать выгода мир учитывать факт дебаты исключительно ради практика получение привилегия голосовать дебаты честно говорить место хотеть отправиться смерть это рай упоминать являться христианин занять атеистический позиция исключительно ради это спор спор кой случай являться персонализировать однако представить честной аргумент также признательный избиратель принять это внимание дебаты оценить достоинство глиттереть однако считать заявление говорить мочь добавить совет критика просто одолжение бояться скептицизм отношение честный ответ появиться время ограничивать мнение коллега святость толпа | бог реальный |
88819566-2019-04-18T13:57:34Z-00001-000 | Бог реален | Я отправил это одному из своих друзей: Он тебя слышит. Он бы не создал тебя, если бы не помог тебе. Он любит вас и слышит, когда вы молитесь. Он уже знает, как будет выглядеть ваша жизнь, поэтому, когда вы молитесь о чем-то, может показаться, что Он не слушает, но это не так. Он выгнал одного из своих ангелов, потому что тот вел себя нехорошо. Он затопил и уничтожил мир, потому что все вели себя так, как сейчас. Ему было грустно, что он создал этих людей, а они воспользовались миром и разрушили его. Наш мир превращается в современный Содом и Гоморру. Однажды Бог вернется на Землю и заберет своих последователей с собой на небеса. Но если вы пойдете вместе с миром и будете делать то, что неправильно, вы не попадете на небеса. Рай — волшебное место. Когда вы войдете в эти прекрасные ворота, вы наденете корону и мантию и пройдете по улицам из чистого золота. Туда, куда вы хотите пойти, не существует. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/God-IS-real/61/"
} | отправить это свой друг слышать создать помочь любить слышать молиться знать выглядеть ваш жизнь поэтому молиться мочь показаться слушать это выгнать свой ангел вести нехорошо затопить уничтожить мир всё вели грустно создать человек воспользоваться мир разрушить наш мир превращаться современный содом гоморру однажды бог вернуться земля забрать свой последователь небо пойти вместе мир делать неправильно попасть небо рай волшебный место войти прекрасный ворота надеть корона мантия пройти улица чистый золото туда хотеть пойти существовать | бог реальный |
88819566-2019-04-18T13:57:34Z-00002-000 | Бог реален | Что ж, похоже, мой оппонент лишился ценного места для информации. Тем не менее, я выскажу свое мнение. Для начала я хотел бы рассмотреть предпосылки большинства светских утверждений о «происхождении» реальности или, точнее, пространства-времени. Эта теория, наиболее известная как «Теория большого взрыва», имеет два распространенных среди людей утверждения: 1. Он строго описывает создание физической вселенной (т. е. г. масса). 2. На самом деле это объясняет создание пространственной вселенной (например, г. пространство, время и измерение как общее понятие). Я собираюсь рассмотреть последний вариант — предсказание того, что физическое «расширение» пространства объясняет теорию как реального пространства, так и времени. Теперь можно усомниться в обоснованности предсказания, что «пространство» является физической сущностью, подверженной манипуляциям со стороны любого источника, или что оно по сути «изгибается» или «скручивается». Однако сами концепции движения посредством скорости и сферического изгиба пространства посредством гравитации утверждают обратное. Фактически, проект, реализуемый совместно Стэнфордским университетом и NASA (взаимное спонсорство проекта), выпустил «Gravity Probe B» (. https://en.wikipedia.org...) в апреле 2004 года. Этот гравитационный зонд использовал несколько гироскопов, вращавшихся с постоянной скоростью до тех пор, пока не произошло незначительное искажение пространства, вызванное изменением угловой скорости Земли по отношению к ее разбухающей массе, вызванным небольшим сжатием Земли по направлению к экватору. Этот эксперимент доказал «физическую обоснованность» признания пространства как законной сущности, а не просто концепции. По этому вопросу были выдвинуты схожие теории, однако они, как правило, вращаются вокруг влияния пространства и скорости в прямом сопоставлении со временем. Эти концепции известны как «замедление времени» и «гравитационное замедление времени» (. https://en.wikipedia.org...). Я вернусь к общему термину замедления времени. Концепция этого явления заключается в следующем: «при увеличении скорости в пространстве наблюдается уменьшение скорости во времени». Часть этой теории можно отнести к идее о том, что из-за огромной силы, созданной Большим взрывом, Вселенная в целом расширяется со скоростью, эквивалентной скорости света. Меньшие величины замедления времени уже наблюдаются в отношении между поверхностью Земли и орбитой, где часы, установленные на орбите, будут идти немного медленнее, чем на Земле; это связано с увеличением скорости на орбите, а также с уменьшением общей присутствующей массы (например, г. гравитация). Конечно, гравитация все еще довольно распространена на орбите, но непосредственная масса не так близка, как на поверхности. Теперь вернемся к Большому взрыву. Если предположить, что пространство расширяется так, как оно утверждает, и в соответствии с гипотезой два, о которой я упоминал ранее, это будет означать наличие области за пределами пространства. Однако это не могло бы существовать как простое «ничто», поскольку теория чистого «ничто» поддерживала бы концепцию нестабильности или, скорее, отсутствия. Поскольку ничто в буквальном смысле состоит из ничего, а пространство — это нечто, это было бы примерно равносильно строительству башни в воздухе без земли, которая могла бы ее поддерживать. Точно так же, как рухнет здание, рухнет и само пространство без надлежащего, фундаментального фундамента. В то время как я лично, как христианин, считал бы эту стабильность сущностью бога, светская точка зрения утверждала бы существование непостижимой реальности, выходящей за рамки современной «науки». Прежде чем объяснить, что я имею в виду, я должен кое-что прояснить: наше современное понимание науки основано на законах атомной материи и пространства-времени. Любой источник, находящийся за пределами этой сущности, может содержать измерения и законы, совершенно отличные от наших собственных. Идея, которую я веду, заключается в том, что, хотя наше современное восприятие законов науки может утверждать, что создание «чего-либо» не может произойти из ничего, в реальности/измерении, лишенном пространства и времени, которое просто служит основой, этот закон на самом деле может не существовать, и создание чего-либо может происходить из «самой близкой к ничто вещи», поскольку я выдвинул гипотезу, что никакого «ничто» не существует. Исходя из этой логики, самосоздающаяся вселенная может быть возможна. Теперь следует отметить, что, согласно человеческим идеалам, у атеистов есть одно преимущество, согласно нашим собственным стандартам. Это преимущество заключается в том, что «невиновен, пока не доказано обратное», и хотя в некотором смысле это может относиться к обеим сторонам спора, доказательство положительного факта обычно гораздо более популярно, чем доказательство отрицательного. То есть бремя доказывания лежит на обвинителе. Конечно, то же самое можно было бы сказать и о моем утверждении об «основании» космоса, но в конечном итоге это привело бы к тупиковой ситуации, поскольку ни одна из сторон не смогла бы должным образом предоставить собственные доказательства. Итак, в вашем первом утверждении я заметил использование этоса. Хотя я и ценю хорошее, честное использование этики в дебатах, само по себе это не является существенной формой доказательства. Ваше утверждение «потому что он отвечает на мои молитвы» требует ряда предположений: 1. Это не несоответствие. «Отвеченную молитву» можно, честно говоря, объяснить даже простым совпадением. 2. Ваше утверждение правдиво. Означает ли это обман аудитории или даже обман самого себя. Нет достаточных существенных доказательств, чтобы полагаться на это как на единственный аргумент; однако я верю, что вы сделаете заявление в следующем раунде, и я очень на это надеюсь. На этом я завершаю свои аргументы по данному раунду. Я прошу прощения, если они не столь всесторонни, как некоторые могли бы надеяться, но, опять же, поскольку они противоречат моим фундаментальным убеждениям, я просто ищу лазейки в своей собственной философии. Я с нетерпением жду аргументов моего оппонента, поэтому свои оставшиеся предложения, опровержения и заключительное заявление я изложу в финальном раунде, поскольку для этих дебатов не было установлено никаких границ. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/God-IS-real/61/"
} | похоже оппонент лишиться ценный место информация менее высказать свой мнение начало хотеть рассмотреть предпосылка большинство светский утверждение происхождение реальность точнее пространство время теория наиболее известный теория большой взрыв иметь распространить среди человек утверждение 1 строго описывать создание физический вселенная г масса 2 дело это объяснять создание пространственный вселенная например г пространство время измерение общий понятие собираться рассмотреть последний вариант предсказание физический расширение пространство объяснять теория реальный пространство время усомниться обоснованность предсказание пространство являться физический сущность подверженный манипуляция сторона любой источник оно суть изгибаться скручиваться однако концепция движение посредством скорость сферический изгиб пространство посредством гравитация утверждать обратный фактически проект реализовать совместно стэнфордский университет nasa взаимный спонсорство проект выпустить gravity probe b https en wikipedia org апрель 2004 год гравитационный зонд использовать несколько гироскоп вращаться постоянный скорость пора пока произойти незначительный искажение пространство вызвать изменение угловой скорость земля отношение разбухать масса вызвать небольшой сжатие земля направление экватор эксперимент доказать физический обоснованность признание пространство законный сущность просто концепция вопрос выдвинуть схожий теория однако правило вращаться вокруг влияние пространство скорость прямой сопоставление время концепция известный замедление время гравитационный замедление время https en wikipedia org вернуться общий термин замедление время концепция это явление заключаться следующий увеличение скорость пространство наблюдаться уменьшение скорость время часть теория отнести идея огромный сила создать больший взрыв вселенная целое расширяться скорость эквивалентный скорость свет малый величина замедление время наблюдаться отношение поверхность земля орбита часы установленный орбита идти немного медленный земля это связать увеличение скорость орбита также уменьшение общий присутствовать масса например г гравитация гравитация всё ещё довольно распространить орбита непосредственный масса близкий поверхность вернуться большой взрыв предположить пространство расширяться оно утверждать соответствие гипотеза упоминать ранее это означать наличие область предел пространство однако это мочь существовать простой ничто поскольку теория чистый ничто поддерживать концепция нестабильность скорее отсутствие поскольку ничто буквальный смысл состоять пространство это нечто это примерно равносильно строительство башня воздух земля мочь поддерживать точно рухнуть здание рухнуть пространство надлежащий фундаментальный фундамент время лично христианин считать стабильность сущность бог светский точка зрение утверждать существование непостижимый реальность выходить рамка современный наука прежде объяснить иметь вид должный кой прояснить наш современный понимание наука основать закон атомный материя пространство время любой источник находиться предел сущность мочь содержать измерение закон совершенно отличный наш собственный идея вести заключаться хотя наш современный восприятие закон наука мочь утверждать создание либо мочь произойти реальность измерение лишённый пространство время просто служить основа закон дело мочь существовать создание либо мочь происходить близкий ничто вещь поскольку выдвинуть гипотеза никакой ничто существовать исходить логика самосоздаваться вселенная мочь возможный следовать отметить согласно человеческий идеал атеист преимущество согласно наш собственный стандарт это преимущество заключаться невиновный пока доказать обратный хотя некоторый смысл это мочь относиться оба сторона спор доказательство положительный факт обычно гораздо популярно доказательство отрицательный бремя доказывание лежать обвинитель самый сказать утверждение основание космос конечный итог это привести тупиковый ситуация поскольку сторона смочь должный образ предоставить собственный доказательство итак ваш первый утверждение заметить использование этос хотя ценить хороший честной использование этика дебаты это являться существенный форма доказательство ваш утверждение отвечать молитва требовать ряд предположение 1 это несоответствие отвеченный молитва честно говорить объяснить простой совпадение 2 ваш утверждение правдивый означать это обман аудитория обман достаточный существенный доказательство полагаться это единственный аргумент однако верить сделать заявление следующий раунд очень это надеяться это завершать свой аргумент дать раунд просить прощение столь всесторонний некоторый мочь надеяться поскольку противоречить фундаментальный убеждение просто искать лазейка свой собственный философия нетерпение ждать аргумент оппонент поэтому свой остаться предложение опровержение заключительный заявление изложить финальный раунд поскольку дебаты установить никакой граница | бог реальный |
88819566-2019-04-18T13:57:34Z-00003-000 | Бог реален | ......что бы ни | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/God-IS-real/61/"
} | бог реальный |
|
88819566-2019-04-18T13:57:34Z-00004-000 | Бог реален | Чтобы получить необходимые три дебата для права голоса, я приму участие в этих дебатах. Однако прежде чем начать, я хотел бы отметить, что я буду отстаивать философскую позицию, противоречащую моим личным убеждениям. Поскольку я буду буквально спорить со своими собственными, личными убеждениями (я считаю себя христианином), пожалуйста, простите меня, если мои аргументы могут показаться не совсем обоснованными. Временами существенные. Ради расширения моих взглядов я считаю, что будет лучше, если я на этот раз выскажу противоположную позицию. Я хотел бы также отметить, что я не буду оспаривать истинность священных текстов какой-либо религии, а скорее строго сформулирую свои аргументы в соответствии с известными законами науки, философии и отсутствием репрезентативности. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/God-IS-real/61/"
} | получить необходимый дебат право голос принять участие дебаты однако прежде начать хотеть отметить отстаивать философский позиция противоречащий личный убеждение поскольку буквально спорить свой собственный личный убеждение считать христианин пожалуйста простить аргумент мочь показаться обоснованный временами существенный ради расширение взгляд считать хороший высказать противоположный позиция хотеть также отметить оспаривать истинность священный текст либо религия скорее строго сформулировать свой аргумент соответствие известный закон наука философия отсутствие репрезентативность | бог реальный |
88819566-2019-04-18T13:57:34Z-00005-000 | Бог реален | Я знаю, что Бог реален, потому что он отвечает на мои молитвы. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/God-IS-real/61/"
} | знать бог реальный отвечать молитва | бог реальный |
2be5cb95-2019-04-18T14:40:13Z-00001-000 | У либералов больше сострадания, чем у консерваторов. | Каждый раз, когда либералы хотят помочь бедным и инвалидам, консерваторы снова и снова повторяют: «Это не мой кошелек». | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Liberals-have-more-compassion-than-conservatives./1/"
} | каждый либерал хотеть помочь бедный инвалид консерватор снова снова повторять это кошелёк | либерал большой сострадание консерватор |
2be5cb95-2019-04-18T14:40:13Z-00002-000 | У либералов больше сострадания, чем у консерваторов. | Мой оппонент утверждает, что «либералы — это те, кто обеспечивает благосостояние бедных». Сейчас я еще раз повторю свою основную мысль по этому вопросу, как я это сделал во втором раунде. Да, либералы склонны проводить больше социально-экономической политики, направленной на разработку программ социального обеспечения, целью которых является перераспределение богатства в пользу бедных из среднего и высшего социальных классов. Конечно, это звучит приятно — отправлять бедному человеку чек каждый месяц, но разве это обязательно проявление сострадания? Я соглашусь, что нам, без сомнения, нужна система социальной защиты, поскольку даже успешные люди иногда теряют работу и нуждаются в помощи, чтобы вернуться на правильный путь. Эта защитная сетка должна быть предназначена для того, чтобы поймать вас при падении, а не для того, чтобы схватить и держать вас в плену. Консервативная экономическая программа демонстрирует сострадание не тем, что она делает напрямую, а тем, что она делает косвенно: создает экономическую среду, которая облегчает и делает возможным поиск высокооплачиваемой работы с растущими доходами. Рабочие места, которые могли бы обеспечить бедным доход, так что им вообще не понадобилось бы социальное обеспечение. Да, консерваторы хотят полностью избавиться от программы продовольственных талонов, но не путем сокращения расходов на программу ни на цент, а путем оказания помощи 47 миллионам человек, зависящих от программы, достичь уровня самообеспечения, чтобы им не требовалась государственная помощь для выживания. Это демонстрирует больше сострадания, чем ежегодное вливание миллиардов долларов в программы социального обеспечения, что, судя по всему, хотят сделать либералы. Создание большего количества программ социального обеспечения приведет к росту задолженности, что приведет к росту подоходного налога, что приведет к все более медленному росту экономики, в результате чего миллионы людей рискуют потерять работу, если неэффективная экономика с долговым бременем рухнет. Где же сострадание в этом случае? Мой оппонент снова заявил, что «либералы — это те, кто поддерживает права геев». Я также затронул этот вопрос во втором раунде и использовал объективный количественный опрос, который показывает, что эту проблему больше нельзя распространять на все консервативное население. Доля консервативно настроенного населения, выступающего против однополых браков, стремительно сокращается и уже составляет меньшинство. Консерваторы в целом поддерживают однополые браки. Лишь небольшая группа ультрарелигиозных консерваторов этого не делает. Мой оппонент также заявил, что «либералы — это те, кто поддерживает права детей». А консерваторы не поддерживают права детей? Если мой оппонент не сможет предоставить дополнительные подтверждения или доказательства этого утверждения, оно будет полностью ошибочным. И если мой оппонент пытается сослаться на сделанное им ранее заявление о том, что консерваторы бьют детей, то это также полностью ошибочно, поскольку либералы тоже бьют детей. Многие испаноязычные и чернокожие родители склонны шлепать своих детей, хотя при этом считают себя либералами. Утверждение моего оппонента о том, что либералы выступают против пыток, расплывчато и требует пояснений. Какие пытки? Пытки военнопленных? Пытки людей в целом? Если мой оппонент имеет в виду пытки военнопленных, я отвечу так: пытки военнопленных, особенно захваченных в плен террористов, являются необходимостью и наглядным примером проявления сострадания. Допустим, мы поймали террориста, который знает, когда и где в будущем произойдет крупный теракт, способный погубить тысячи невинных людей, аналогичный теракту масштаба 11 сентября. ЦРУ знает, что эта атака запланирована и произойдет в ближайшее время, но у них нет никакой дополнительной информации. Однако теперь они схватили человека, который знает обо всем этом все подробности, но он отказывается говорить. Поэтому единственный способ получить от него информацию — это подвергнуть его пыткам. В конце концов он раскроет тайну и раскроет информацию, которую правительство сможет использовать, чтобы предотвратить атаку. Поэтому я еще раз спрашиваю вас: в чем проявляется сострадание: в пытках заключенного и спасении тысяч невинных жизней или в том, чтобы позволить заключенному жить хорошей жизнью в своей камере, а затем прийти домой и однажды вечером увидеть, как тысячи людей погибли, включив телевизор? Мой оппонент также говорит, что либералы выступают против войны, но на самом деле, если вы не член ИГИЛ или Ким Чен Ын, кто на самом деле поддерживает войну? На самом деле никто не хочет войны. Никто не поддерживает войну. Поэтому я не совсем понимаю, что мой оппонент имеет в виду под этим утверждением, и не понимаю, как это показывает, что либералы проявляют больше сострадания, чем либералы. Если мой оппонент считает, что войны начинают консерваторы, то я утверждаю обратное. Вудро Вильсон, либерал, объявил войну Германии в 1917 году и втянул Америку во вторую по смертоносности войну в истории человечества. Другой либерал, Франклин Рузвельт, объявил войну Японии, что заставило Германию объявить войну Америке, что в конечном итоге привело Америку к самой смертоносной войне, которую когда-либо видел человек. Трумэн, также либерал, приказал сбросить на Японию не одну, а две атомные бомбы. Джон Ф. Кеннеди, еще один либерал, попытался вторгнуться на Кубу без какой-либо реальной причины. Линдон Б. Джонсон, другой либерал, поддержал войну во Вьетнаме. Так что это еще одно ошибочное утверждение. Я также хотел бы сообщить своему оппоненту, что я все равно хотел бы увидеть имеющиеся у него/нее доказательства и новостные источники, которые показывают, что консерваторы выступают за контроль над оружием только для чернокожих, и о той чернокожей женщине, которая пыталась использовать законы о защите своей территории. Мне также хотелось бы увидеть, как консерваторы выступают против прав на здравоохранение. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Liberals-have-more-compassion-than-conservatives./1/"
} | оппонент утверждать либерал это обеспечивать благосостояние бедный ещё повторить свой основный мысль вопрос это сделать второй раунд либерал склонный проводить большой социально экономический политика направить разработка программа социальный обеспечение цель являться перераспределение богатство польза бедный среднее высокий социальный класс это звучать приятно отправлять бедный человек чек каждый месяц это обязательно проявление сострадание согласиться сомнение нужный система социальный защита поскольку успешный человек терять работа нуждаться помощь вернуться правильный путь защитный сетка должный предназначить поймать падение схватить держать плен консервативный экономический программа демонстрировать сострадание делать напрямую делать косвенно создавать экономический среда облегчать делать возможный поиск высокооплачиваемый работа расти доход рабочий место мочь обеспечить бедный доход вообще понадобиться социальный обеспечение консерватор хотеть полностью избавиться программа продовольственный талон путём сокращение расход программа цент путём оказание помощь 47 миллион человек зависеть программа достигнуть уровень самообеспечение требоваться государственный помощь выживание это демонстрировать большой сострадание ежегодный вливание миллиард доллар программа социальный обеспечение судить весь хотеть сделать либерал создание больший количество программа социальный обеспечение привести рост задолженность привести рост подоходный налог привести всё медленный рост экономика результат миллион человек рисковать потерять работа неэффективный экономика долговой бремя рухнуть сострадание это случай оппонент снова заявить либерал это поддерживать право гей также затронуть вопрос второй раунд использовать объективный количественный опрос показывать проблема большой распространять всё консервативный население доля консервативно настроить население выступать против однополый брак стремительно сокращаться составлять меньшинство консерватор целое поддерживать однополый брак лишь небольшой группа ультрарелигиозный консерватор это делать оппонент также заявить либерал это поддерживать право ребёнок консерватор поддерживать право ребёнок оппонент смочь предоставить дополнительный подтверждение доказательство это утверждение оно полностью ошибочный оппонент пытаться сослаться сделать ранее заявление консерватор бить ребёнок это также полностью ошибочно поскольку либерал бить ребёнок многие испаноязычный чернокожий родитель склонный шлёпать свой ребёнок хотя это считать либерал утверждение оппонент либерал выступать против пытка расплывчатый требовать пояснение пытка пытка военнопленный пытка человек целое оппонент иметь вид пытка военнопленный ответить пытка военнопленный особенно захватить плен террорист являться необходимость наглядный пример проявление сострадание допустить поймать террорист знать будущее произойти крупный теракт способный погубить тысяча невинный человек аналогичный теракт масштаб 11 сентябрь цру знать атака запланировать произойти близкий время никакой дополнительный информация однако схватить человек знать весь это всё подробность отказываться говорить поэтому единственный способ получить информация это подвергнуть пытка конец конец раскрыть тайна раскрыть информация правительство смочь использовать предотвратить атака поэтому ещё спрашивать проявляться сострадание пытка заключить спасение тысяча невинный жизнь позволить заключить жить хороший жизнь свой камера затем прийти домой однажды вечером увидеть тысяча человек погибнуть включить телевизор оппонент также говорить либерал выступать против война дело член игил ким чен ын дело поддерживать война дело никто хотеть война никто поддерживать война поэтому понимать оппонент иметь вид это утверждение понимать это показывать либерал проявлять большой сострадание либерал оппонент считать война начинать консерватор утверждать обратный вудро вильсон либерал объявить война германия 1917 год втянуть америка второй смертоносность война история человечество либерал франклин рузвельт объявить война япония заставить германия объявить война америка конечный итог привести америка смертоносный война либо видеть человек трумэн также либерал приказать сбросить япония атомный бомба джон ф кеннеди ещё либерал попытаться вторгнуться куба либо реальный причина линдон б джонсон либерал поддержать война вьетнам это ещё ошибочный утверждение также хотеть сообщить свой оппонент всё равно хотеть увидеть иметься доказательство новостной источник показывать консерватор выступать контроль оружие чернокожий чернокожий женщина пытаться использовать закон защита свой территория также хотеться увидеть консерватор выступать против право здравоохранение | либерал большой сострадание консерватор |
2be5cb95-2019-04-18T14:40:13Z-00003-000 | У либералов больше сострадания, чем у консерваторов. | Либералы — это те, кто обеспечивает социальное обеспечение бедных. Либералы — единственные, кто поддерживает права геев. Либералы — это те, кто поддерживает права детей. Либералы выступают против пыток. Либералы выступают против войны. Либералы выступают против смертной казни. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Liberals-have-more-compassion-than-conservatives./1/"
} | либерал это обеспечивать социальный обеспечение бедный либерал единственный поддерживать право гей либерал это поддерживать право ребёнок либерал выступать против пытка либерал выступать против война либерал выступать против смертный казнь | либерал большой сострадание консерватор |
2be5cb95-2019-04-18T14:40:13Z-00004-000 | У либералов больше сострадания, чем у консерваторов. | Мой оппонент, по-видимому, считает, что, когда консерваторы возвращаются домой, они злобно смеются и планируют свой следующий шаг, чтобы заставить бедных или какую-то другую группу общества страдать. Это полностью противоречит истине. Ни один психически здоровый консерватор не хочет, чтобы страдал хоть один член общества; на самом деле консерваторы хотят помочь всем так же, как и либералы. Мой оппонент заявил следующее: «Это консерваторы варвары, потому что они отказываются помогать бедным». Консерваторы хотят помогать бедным, но другим способом. Мудрая пословица гласит: «Дай человеку рыбу — накормишь его на один день». Если вы научите человека ловить рыбу, вы накормите его на всю жизнь». Похоже, либералы просто «дают человеку рыбу». Под этим я подразумеваю, что либералы проводят политику, которая имеет тенденцию перераспределять богатство от среднего и высшего социально-экономических классов к низшему социально-экономическому классу. Однако консервативная экономическая политика стремится «научить человека ловить рыбу» путем создания экономической среды, которая облегчает предприятиям создание рабочих мест. В этом обществе...в этом мире... без работы лучшей жизни не бывает. Если мы сократим корпоративный налог и другие налоги, влияющие на бизнес, чтобы создать рабочие места. И как я уже говорил, мы не можем поднять минимальную заработную плату до смехотворно высоких сумм [1]. В конечном счете, владельцы бизнеса в определенном смысле жадны. Это хорошо. Это означает, что они хотят создать больше богатства для себя, но они не смогут этого сделать, если не расширят свой бизнес и, следовательно, не начнут продавать больше товаров и услуг. Они не могут сделать это, не наняв больше людей. Безработные, которым нужен более высокий доход, чтобы содержать себя и свои семьи. Если это произойдет, то в определенном смысле бедные смогут обеспечить себя без необходимости в ежемесячной отправке правительством чека по почте. Таким образом, консерваторы хотят создать экономику свободного рынка, основанную на капиталистическом предпринимательстве, которая не будет обременена государственным вмешательством и налогообложением. Это позволит создать больше рабочих мест, которые смогут занять бедные, и, таким образом, дать им возможность больше не быть бедными в долгосрочной перспективе [2]. Так что же демонстрирует больше сострадания: сохранение бедного человека в нищете, заставляя его зависеть от государственной помощи, чтобы выжить, или направив его на путь самостоятельности, который позволит ему в долгосрочной перспективе перейти в средний класс и даже выше? Еще один из пунктов моих оппонентов: «Консерваторы выступают против права однополых пар вступать в брак». Вопрос однополых браков на самом деле не является вопросом противостояния консерваторов и... либеральный вопрос больше не актуален. Исследования показывают, что большинство республиканцев сегодня на самом деле поддерживают однополые браки, а молодые республиканцы в подавляющем большинстве поддерживают их. Да, гораздо больше либералов поддерживают однополые браки, чем консерваторов, но есть также много людей, которые считают себя либералами, но при этом выступают против однополых браков [3]. Мой оппонент заявил: «консерваторы жалуются на свободу слова, одновременно подвергая цензуре тех, кто с ними не согласен», однако я не могу найти никаких доказательств этого и думаю, что это может быть выдумкой моего оппонента. Мой оппонент также сказал: «На CreateDebate консервативный республиканский владелец отказался забанить двух человек, которые оклеветали меня, назвали насильником, один из которых сказал мне, что я заслуживаю быть изнасилованной, однако именно меня забанили, а они скитаются». Это вовсе не означает, что консерваторы в целом не сострадательны. Есть либералы, которые столь же вульгарны и отвратительны. «Консерваторы выступают против доктрины справедливости, которая обещает справедливое и сбалансированное освещение событий в СМИ». Доктрина справедливости противоречит всему, что пропагандирует первая поправка. Это позволило правительству диктовать «свободной» прессе, как освещать новости. Прошло уже некоторое время с тех пор, как этот закон был отменен, и многие новостные сети, такие как CNN, Al Jazeera и бесчисленные онлайн-источники новостей, предоставляют беспристрастное освещение новостей без каких-либо указаний со стороны правительства. Кроме того, благодаря передовым спутниковым технологиям и Интернету больше не нужно бояться предвзятых источников новостей и СМИ, которые могут заполнить ограниченные эфирные полосы, поскольку Интернет и спутники создали практически бесконечное количество эфирных полос для вещания [4]. Разве это не проявление большего сострадания, когда вещатели могут говорить и транслировать то, что они хотят, аудитории, которая предпочитает их слушать и которая могла бы с легкостью выбрать другого вещателя для прослушивания и получения новостной информации, чем если бы правительство принуждало и диктовало «свободной» прессе, как транслировать новостную информацию? «Консерваторы считают, что родителям можно бить своих детей» Опять же, это нельзя распространить на все консервативное население, поскольку многие либералы тоже бьют своих детей. «Чернокожая женщина по имени Марисса попыталась воспользоваться законом о защите своих прав, и теперь она отбывает 25-летний срок только потому, что она защищала себя, когда муж угрожал ей. «Можете ли вы предоставить ссылку на эту новость? «Консерваторы выступают за контроль над оружием для чернокожих». «Консерваторы начинают войны по каким-то бредовым причинам. Консерваторы выступают против права на образование». «Консерваторы выступают против права на здравоохранение». Я не могу найти никаких доказательств, подтверждающих любое из этих утверждений. Можете ли вы предоставить мне немного? [1] http://www.forbes.com... [2] http://www.realclearmarkets.com... [3] http://www.pewresearch.org... [4] http://www.heritage.org... | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Liberals-have-more-compassion-than-conservatives./1/"
} | оппонент видимый считать консерватор возвращаться домой злобно смеяться планировать свой следующий шаг заставить бедный группа общество страдать это полностью противоречить истина психически здоровый консерватор хотеть страдать член общество дело консерватор хотеть помочь весь либерал оппонент заявить следующий это консерватор варвара отказываться помогать бедный консерватор хотеть помогать бедный способ мудрый пословица гласить дать человек рыба накормить день научить человек ловить рыба накормить весь жизнь похоже либерал просто давать человек рыба это подразумевать либерал проводить политика иметь тенденция перераспределять богатство среднее высокий социально экономический класс низкий социально экономический класс однако консервативный экономический политика стремиться научить человек ловить рыба путём создание экономический среда облегчать предприятие создание рабочий место это общество это мир работа хороший жизнь бывать сократить корпоративный налог налог влиять бизнес создать рабочий место говорить мочь поднять минимальный заработный плата смехотворно высокий сумма 1 конечный счёт владелец бизнес определённый смысл жадный это это означать хотеть создать большой богатство смочь это сделать расширить свой бизнес следовательно начать продавать большой товар услуга мочь сделать это нанять большой человек безработный нужный высокий доход содержать свой семья это произойти определённый смысл бедный смочь обеспечить необходимость ежемесячный отправка правительство чек почта образ консерватор хотеть создать экономика свободный рынок основать капиталистический предпринимательство обременить государственный вмешательство налогообложение это позволить создать большой рабочий место смочь занять бедный образ дать возможность большой бедный долгосрочный перспектива 2 демонстрировать большой сострадание сохранение бедный человек нищета заставлять зависеть государственный помощь выжить направить путь самостоятельность позволить долгосрочный перспектива перейти средний класс выше ещё пункт оппонент консерватор выступать против право однополый пара вступать брак вопрос однополый брак дело являться вопрос противостояние консерватор либеральный вопрос большой актуальный исследование показывать большинство республиканец сегодня дело поддерживать однополый брак молодой республиканец подавлять большинство поддерживать гораздо большой либерал поддерживать однополый брак консерватор также человек считать либерал это выступать против однополый брак 3 оппонент заявить консерватор жаловаться свобода слово одновременно подвергать цензура согласный однако мочь найти никакой доказательство это думать это мочь выдумка оппонент оппонент также сказать createdebate консервативный республиканский владелец отказаться забанить человек оклеветать назвать насильник сказать заслуживать изнасиловать однако именно забанить скитаться это вовсе означать консерватор целое сострадательный либерал столь вульгарный отвратительный консерватор выступать против доктрина справедливость обещать справедливый сбалансированный освещение событие сми доктрина справедливость противоречить весь пропагандировать первый поправка это позволить правительство диктовать свободный пресса освещать новость пройти некоторый время пора закон отменный многие новостной сеть cnn al jazeera бесчисленный онлайн источник новость предоставлять беспристрастный освещение новость либо указание сторона правительство кроме благодаря передовой спутниковый технология интернет большой нужно бояться предвзятый источник новость сми мочь заполнить ограниченный эфирный полоса поскольку интернет спутник создать практически бесконечный количество эфирный полоса вещание 4 это проявление больший сострадание вещатель мочь говорить транслировать хотеть аудитория предпочитать слушать мочь лёгкость выбрать вещатель прослушивание получение новостной информация правительство принуждать диктовать свободный пресса транслировать новостной информация консерватор считать родитель бить свой ребёнок это распространить всё консервативный население поскольку многие либерал бить свой ребёнок чернокожий женщина имя марисс попытаться воспользоваться закон защита свой право отбывать 25 летний срок защищать муж угрожать мочь предоставить ссылка новость консерватор выступать контроль оружие чернокожий консерватор начинать война бредовый причина консерватор выступать против право образование консерватор выступать против право здравоохранение мочь найти никакой доказательство подтверждать любой утверждение мочь предоставить немного 1 http www forbes com 2 http www realclearmarkets com 3 http www pewresearch org 4 http www heritage org | либерал большой сострадание консерватор |
2be5cb95-2019-04-18T14:40:13Z-00005-000 | У либералов больше сострадания, чем у консерваторов. | Варварами являются консерваторы, поскольку они отказываются помогать бедным. Каждый раз, когда либеральный политик хочет помочь бедным, консерваторы кричат: «Только не мой кошелек» и так далее. Консерваторы выступают против права однополых пар вступать в брак. Консерваторы хотят указывать женщинам, какие средства контрацепции им можно использовать (лобби любителей, также известное как лобби снобов), консерваторы жалуются на свободу слова и одновременно подвергают цензуре тех, кто с ними не согласен. На CreateDebate владелец-консерватор-республиканец отказался забанить двух человек, которые оклеветали меня, назвали насильником, один из которых сказал мне, что я заслуживаю быть изнасилованной, однако именно меня забанили, а они скитаются. Консерваторы выступают против доктрины справедливости, которая обещает справедливое и сбалансированное освещение событий в СМИ. Консерваторы считают, что родителям разрешено бить своих детей. Консерваторы выступают против права работников на справедливые условия труда, включая, но не ограничиваясь справедливыми психологическими условиями. Консерваторы выступают за контроль над оружием для чернокожих. Чернокожая женщина по имени Марисса попыталась воспользоваться законом о защите своих прав, и теперь она отбывает 25-летний срок только потому, что она защищала себя, когда муж угрожал ей. Консерваторы начинают войны по бредовым причинам. Консерваторы выступают против права на образование. Консерваторы выступают против права на здравоохранение. Я согласен с консерваторами только в одном: я считаю, что смена пола — это неправильно. Все мои остальные убеждения либеральны. Все это варварство. Я выберу сторону, которая служит бедным и инвалидам, а не богатым. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Liberals-have-more-compassion-than-conservatives./1/"
} | варвар являться консерватор поскольку отказываться помогать бедный каждый либеральный политик хотеть помочь бедный консерватор кричать кошелёк далее консерватор выступать против право однополый пара вступать брак консерватор хотеть указывать женщина средство контрацепция использовать лобби любитель также известный лобби сноб консерватор жаловаться свобода слово одновременно подвергать цензура согласный createdebate владелец консерватор республиканец отказаться забанить человек оклеветать назвать насильник сказать заслуживать изнасиловать однако именно забанить скитаться консерватор выступать против доктрина справедливость обещать справедливый сбалансированный освещение событие сми консерватор считать родитель разрешить бить свой ребёнок консерватор выступать против право работник справедливый условие труд включая ограничиваться справедливый психологический условие консерватор выступать контроль оружие чернокожий чернокожий женщина имя марисс попытаться воспользоваться закон защита свой право отбывать 25 летний срок защищать муж угрожать консерватор начинать война бредовый причина консерватор выступать против право образование консерватор выступать против право здравоохранение согласный консерватор считать смена пол это неправильно всё остальной убеждение либеральный всё это варварство выбрать сторона служить бедный инвалид богатый | либерал большой сострадание консерватор |
2be5cb95-2019-04-18T14:40:13Z-00006-000 | У либералов больше сострадания, чем у консерваторов. | Либералы — варвары, которые издеваются над владельцами малого бизнеса. Либералы ненавидят тех, кто хочет, чтобы его семья жила комфортно. Либералы утверждают, что помогают бедным и тем, кто находится в затруднительном положении, создавая государственные программы, такие как всеобщее здравоохранение и талоны на продукты питания, за счет владельцев малого бизнеса. Малый бизнес с трудом может свести концы с концами и удовлетворить основные потребности своих семей из-за постоянных и раздражающих налогов, которые им приходится платить. Либералы утверждают, что помогут трудящимся, повысив минимальную заработную плату. Что ж, я могу вам сказать, что работник не почувствует себя облегченным, когда его уволят, потому что предприятие больше не сможет себе позволить выплачивать повышенную заработную плату. Кроме того, работа с минимальной заработной платой носит временный характер. Знаете ли вы кого-нибудь, кто собирается выйти на пенсию и посвятил 40 лет своей карьеры переворачиванию бургеров в McDonalds за минимальную зарплату? Если да, то этот человек не настолько сильно хочет высокооплачиваемую работу, чтобы усердно трудиться и прилагать дополнительные усилия для повышения. Кроме того, если кто-то пытается вырастить семью на минимальную заработную плату, то с этим человеком что-то серьезно не так с психологической точки зрения, и ему нужна помощь. Либералы демонизируют корпорации вроде Wal-Mart, представляя их скользкими монстрами с тремя головами и рогами, хотя на самом деле они — люди, как заявил Митт Ромни. Только в Wal-Mart работают 1,4 миллиона американцев, что дает им возможность содержать себя и свои семьи, а также способствует росту и процветанию экономики в целом, внося большой вклад в развитие общества. И это только одна корпорация. Затем либералы делают то же самое с крупными банками, которые фактически финансируют эти корпорации, помогая создавать рабочие места и способствуя росту и расширению экономики. Таким образом, либералы фактически в некотором смысле демонизируют каждого американского рабочего. Кроме того, когда речь идет об аборте, мать выбирает физическую активность, возможным последствием которой является беременность, и если мать забеременеет, то теперь ей придется столкнуться с последствиями. Сердце ребенка начинает биться через 18 дней после зачатия, но иногда перестает биться после того, как ребенка жестоко и варварски убивают и калечат, прежде чем выбросить в результате процедуры, которую одобряют либералы. Где же здесь сострадание? Это несправедливо по отношению к ребенку. Этот убитый ребенок мог бы когда-нибудь внести значительный вклад в общество, но теперь он не может этого сделать. И да, либералы поддерживают контрацептивы, как и большинство консерваторов, таких как я, потому что мы не хотим убивать детей. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Liberals-have-more-compassion-than-conservatives./1/"
} | либерал варвара издеваться владелец малое бизнес либерал ненавидеть хотеть семья жить комфортно либерал утверждать помогать бедный находиться затруднительный положение создавать государственный программа всеобщий здравоохранение талон продукт питание счёт владелец малое бизнес малый бизнес труд мочь свести конец конец удовлетворить основной потребность свой семья постоянный раздражающий налог приходиться платить либерал утверждать помочь трудящийся повысить минимальный заработный плата мочь сказать работник почувствовать облегчить уволить предприятие большой смочь позволить выплачивать повышенный заработный плата кроме работа минимальный заработный плата носить временный характер знать нибыть собираться выйти пенсия посвятить 40 год свой карьера переворачивание бургер mcdonalds минимальный зарплата человек настолько сильно хотеть высокооплачиваемый работа усердно трудиться прилагать дополнительный усилие повышение кроме пытаться вырастить семья минимальный заработный плата это человек серьёзно психологический точка зрение нужный помощь либерал демонизировать корпорация вроде wal mart представлять скользкий монстр голова рог хотя дело человек заявить митта ромни wal mart работать 1 4 миллион американец давать возможность содержать свой семья также способствовать рост процветание экономика целое вносить большой вклад развитие общество это корпорация затем либерал делать самый крупный банк фактически финансировать корпорация помогать создавать рабочий место способствовать рост расширение экономика образ либерал фактически некоторый смысл демонизировать каждый американский рабочий кроме речь идти аборт мать выбирать физический активность возможный последствие являться беременность мать забеременеть прийтись столкнуться последствие сердце ребёнок начинать биться 18 день зачатие переставать биться ребёнок жестоко варварски убивать калечить прежде выбросить результат процедура одобрять либерал сострадание это несправедливый отношение ребёнок убитый ребёнок мочь нибыть внести значительный вклад общество мочь это сделать либерал поддерживать контрацептив большинство консерватор хотеть убивать ребёнок | либерал большой сострадание консерватор |
2be5cb95-2019-04-18T14:40:13Z-00007-000 | У либералов больше сострадания, чем у консерваторов. | Мои причины: либералы поддерживают права на контрацепцию, права на здравоохранение, делают исключение для здоровья матери, поддерживают права на образование, права детей, права трудящихся и так далее. Либералы также поддерживают право неизлечимо больных умереть с достоинством. Либералы поддерживают права на каннабис, реформу усыновления, права геев и бисексуалов и так далее. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Liberals-have-more-compassion-than-conservatives./1/"
} | причина либерал поддерживать право контрацепция право здравоохранение делать исключение здоровье мать поддерживать право образование право ребёнок право трудящийся далее либерал также поддерживать право неизлечимый больной умереть достоинство либерал поддерживать право каннабис реформа усыновление право гей бисексуал далее | либерал большой сострадание консерватор |
2be5cb95-2019-04-18T14:40:13Z-00000-000 | У либералов больше сострадания, чем у консерваторов. | Мой оппонент решил завершить свой аргумент, повторив утверждение: «Каждый раз, когда либералы хотят помочь бедным и инвалидам, консерваторы повторяют «не мой кошелек» до бесконечности». Это утверждение мой оппонент уже высказывал ранее и на которое я ответил во 2-м и 3-м раундах. Я хотел бы завершить свою аргументацию, повторив свою главную мысль о том, что на самом деле нет существенных доказательств того, что «у либералов больше сострадания, чем у консерваторов». Мой оппонент выдвинул несколько убедительных аргументов, отстаивая моральную позицию, выдвинув такие утверждения: консерваторы не хотят помогать бедным, консерваторы являются расистами и гомофобами, консерваторы поддерживают войну. Однако мой оппонент не предоставил достаточной поддержки этим заявлениям и просто проигнорировал мои просьбы к оппоненту раскрыть имеющиеся у него/нее доказательства, подтверждающие эти утверждения. В большинстве случаев, которые мой оппонент использовал для формулирования своего аргумента, мне удавалось показать, что его можно очень хорошо аргументировать в обратном направлении, и то, что вы считаете не проявлением сострадания, может кому-то другому показаться проявлением сострадания с другой точки зрения. Кроме того, прямые последствия некоторых консервативных политик могут не вызывать столько сострадания, сколько прямые последствия некоторых либеральных политик, но косвенные побочные эффекты, такие как низкий уровень безработицы и процветающая экономика с успешным бизнесом, вызывают гораздо больше сострадания, поскольку в долгосрочной перспективе от этого результата выигрывает все население общества, включая бедных, средний класс и богатых. Мой оппонент также пытался утверждать, что консерваторы всегда начинают войны без причины, однако я смог указать на нескольких видных либеральных президентов США, которые поддерживали войну. Настоящим я завершаю свою аргументацию и полностью поддерживаю все заявления и контент, опубликованные мной в ходе этих дебатов. Я призываю всех голосовать за «кон» за лучшее поведение, убедительные аргументы и хорошо подкрепленные объективные источники. Я хотел бы поблагодарить своего оппонента за предоставленную мне возможность поучаствовать в дебатах с ним/ней. Это был замечательный опыт, и мне очень понравилась интересная дискуссия, которая у нас состоялась. Благодарю всех зрителей за ваше время и внимание. Надеюсь, вы получили такое же удовольствие от просмотра дебатов, какое я получил от участия в них. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Liberals-have-more-compassion-than-conservatives./1/"
} | оппонент решить завершить свой аргумент повторить утверждение каждый либерал хотеть помочь бедный инвалид консерватор повторять кошелёк бесконечность это утверждение оппонент высказывать ранее ответить 2 м 3 м раунд хотеть завершить свой аргументация повторить свой главный мысль дело существенный доказательство либерал большой сострадание консерватор оппонент выдвинуть несколько убедительный аргумент отстаивать моральный позиция выдвинуть утверждение консерватор хотеть помогать бедный консерватор являться расист гомофоб консерватор поддерживать война однако оппонент предоставить достаточный поддержка это заявление просто проигнорировать просьба оппонент раскрыть иметься доказательство подтверждать утверждение большинство случай оппонент использовать формулирование свой аргумент удаваться показать очень аргументировать обратный направление считать проявление сострадание мочь показаться проявление сострадание точка зрение кроме прямой последствие некоторый консервативный политик мочь вызывать столько сострадание сколько прямой последствие некоторый либеральный политик косвенный побочный эффект низкий уровень безработица процветать экономика успешный бизнес вызывать гораздо большой сострадание поскольку долгосрочный перспектива это результат выигрывать всё население общество включая бедный средний класс богатый оппонент также пытаться утверждать консерватор начинать война причина однако смочь указать несколько видный либеральный президент сша поддерживать война настоящий завершать свой аргументация полностью поддерживать всё заявление контент опубликовать ход дебаты призывать весь голосовать кон хороший поведение убедительный аргумент подкрепить объективный источник хотеть поблагодарить свой оппонент предоставить возможность поучаствовать дебаты это замечательный опыт очень понравиться интересный дискуссия состояться благодарить весь зритель ваш время внимание надеяться получить удовольствие просмотр дебаты получить участие | либерал большой сострадание консерватор |
b8b9a6ab-2019-04-18T18:43:27Z-00001-000 | Разрешение студентам носить пистолеты на территории кампуса приведет к снижению уровня насилия в кампусах. | Спасибо за публикацию, это интересная тема. Сначала вы можете высказать свои аргументы. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Permitting-university-students-to-carry-handguns-on-campus-would-reduce-campus-violence./1/"
} | спасибо публикация это интересный тема сначала мочь высказать свой аргумент | разрешение студент носить пистолет территория кампус привести снижение уровень насилие кампус |
b8b9a6ab-2019-04-18T18:43:27Z-00000-000 | Разрешение студентам носить пистолеты на территории кампуса приведет к снижению уровня насилия в кампусах. | Такие нападения, как то, что произошло в Вирджинском политехническом институте в 2007 году, закончились бы быстрее или даже были бы предотвращены, если бы однокурсники Чо были вооружены и обучены обращению с пистолетами. Если потенциальный стрелок (или женщина) заранее знал, что значительная часть населения, на которое он собирается напасть, вооружена, есть основания полагать, что он может пересмотреть свои предполагаемые действия. Большинство студентов университетов достаточно взрослые, чтобы носить с собой оружие, и им следует разрешить это делать. http://opencarry.com... | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Permitting-university-students-to-carry-handguns-on-campus-would-reduce-campus-violence./1/"
} | нападение произойти вирджинский политехнический институт 2007 год закончиться быстрый предотвратить однокурсник вооружённый обучить обращение пистолет потенциальный стрелка женщина заранее знать значительный часть население собираться напасть вооружённый основание полагать мочь пересмотреть свой предполагать действие большинство студент университет достаточно взрослый носить оружие следовать разрешить это делать http opencarry com | разрешение студент носить пистолет территория кампус привести снижение уровень насилие кампус |
ddbac7a2-2019-04-18T15:26:56Z-00007-000 | Человеческой души, скорее всего, не существует. | Я выбрал Пейли для этого обсуждения. Человеческая душа, скорее всего, не существуетОпределения:Человеческая душа: духовная или нематериальная часть человека, которая позволяет ему осознавать мир и свой опыт, думать и чувствовать; способность сознания и мышления. (По сути, это картезианская концепция души, поскольку я считаю, что это наиболее четко определенное понятие.) Вероятно: Вероятно, насколько известно или можно сказать. Не существует: Не имеет объективной реальности или бытия. Формат дебатов — типичный формат Линкольна-Дугласа. R1: Принятие R2: Мои вступительные аргументы, за которыми следуют вступительные аргументы Кона (без опровержений со стороны Кона) R3: Опровержения вступительных аргументов R4: Защита ваших первоначальных аргументов. Правила и другая информация о дебатах: BOP является общим. Большинство должны доказать, что душа, скорее всего, существует, а я должен доказать, что, скорее всего, ее нет. Никаких штрафов. Никаких оскорблений. Никакой семантики. Соблюдайте формат. 72 часа на публикацию аргумента. 10 000 символов. Максимальный период голосования — 1 месяц. 7-балльная система голосования. Открытое голосование | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/The-Human-Soul-Likely-Doesnt-Exist./1/"
} | выбрать пейль это обсуждение человеческий душа скорее весь существуетопределение человеческий душа духовный нематериальный часть человек позволять осознавать мир свой опыт думать чувствовать способность сознание мышление суть это картезианский концепция душа поскольку считать это наиболее чётко определённый понятие вероятно вероятно насколько известно сказать существовать иметь объективный реальность бытие формат дебаты типичный формат линкольн дуглас r1 принятие r2 вступительный аргумент следовать вступительный аргумент кон опровержение сторона кон r3 опровержение вступительный аргумент r4 защита ваш первоначальный аргумент правило информация дебаты bop являться общий большинство должный доказать душа скорее весь существовать должный доказать скорее весь никакой штраф никакой оскорбление никакой семантика соблюдать формат 72 час публикация аргумент 10 000 символ максимальный период голосование 1 месяц 7 балльный система голосование открытый голосование | человеческий душа скорее весь существовать |
ddbac7a2-2019-04-18T15:26:56Z-00000-000 | Человеческой души, скорее всего, не существует. | Хотя я считаю, что Про слишком строго относится к правилам ведения дебатов, я отдаю должное его подходу. Этот раунд посвящен защите моего первоначального аргумента, который я представил (очевидно, неправильно) в третьем раунде. Нет необходимости подробно излагать эту защиту. Я завершу простым и понятным выводом: химические реакции в мозге не являются достаточным объяснением существования свободы воли. Независимо от того, являемся ли мы компатибилистами или инкомпатибилистами, наш собственный опыт является достаточным доказательством нашей способности делать выбор. Даже если мы не до конца понимаем свой собственный выбор или мыслительный процесс, мы знаем достаточно, чтобы понимать, что мы делаем выбор. Эти доказательства противоречат чисто материалистическому мировоззрению и убедительно свидетельствуют о том, что человеческая душа, скорее всего, существует. Спасибо за дискуссию. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/The-Human-Soul-Likely-Doesnt-Exist./1/"
} | хотя считать слишком строго относиться правило ведение дебаты отдавать должное подход раунд посвятить защита первоначальный аргумент представить очевидный неправильно третий раунд необходимость подробно излагать защита завершить простой понятный вывод химический реакция мозг являться достаточный объяснение существование свобода воля независимо являться компатибилист инкомпатибилист наш собственный опыт являться достаточный доказательство наш способность делать выбор конец понимать свой собственный выбор мыслительный процесс знать достаточно понимать делать выбор доказательство противоречить чисто материалистический мировоззрение убедительно свидетельствовать человеческий душа скорее весь существовать спасибо дискуссия | человеческий душа скорее весь существовать |
ddbac7a2-2019-04-18T15:26:56Z-00001-000 | Человеческой души, скорее всего, не существует. | Мой довод против души Похоже, Кон неправильно понимает все три принципа. Некоторые из них являются пустяковым недоразумением, другие — серьезным недоразумением. P1: Кон соглашается, что этот принцип здравый, но говорит, что он не важен. Я бы не назвал это неважным, потому что если этот принцип несостоятелен, то весь аргумент разваливается. Более того, Кон слишком усложняет то, что я имел в виду в этом принципе. Этот принцип не делает никаких заявлений о том, что такое психическое состояние, он вообще не касается того, как мозг посылает сигналы телу. Этот принцип гласит, что разум, каким бы он ни был, является причиной физических событий. P2: Первое опровержение Кона основано на фундаментальном непонимании слова «фундаментальный» (без каламбура). Согласно определению Оксфорда, фундаментальность заключается в следующем: формирование необходимой базы или ядра; имеет первостепенное значение: [1] Мы сразу видим, как опровержение Кона разваливается, поскольку жидкость и газ по сути являются одной и той же субстанцией [2] Затем Кон представляет действительно интересный аргумент в пользу взаимодействия. Он говорит, что разум по сути растворяется в материи и наоборот. Если у вас возникли проблемы с пониманием или визуализацией того, что он говорит с помощью цветов, вот пример: http://www.debate.org... Только вместо эволюции — разум и тело. Я должен похвалить Кона за оригинальность этого ответа, но он все равно небезупречен. Каждая аналогия где-то разваливается, в случае с цветами она разваливается, когда дело доходит до оттенков. У нас могут быть различные оттенки красного, но как мы можем иметь оттенок материи? Материя — это всего лишь одно, в природе нет ничего, что было бы похоже на материю, но мы не можем этого точно сказать. Материя — это один оттенок. Похоже, то же самое относится и к разуму. Мы не находим протоматерию в природе и не обнаруживаем протоматерию внутри себя. Таким образом, предположение Кона о взаимодействии разума и тела не может быть обоснованным описанием. Более того, даже если бы я допустил возможность того, что это может быть убедительным описанием взаимодействия, это все равно маловероятно. Кон предположил, что разум трансформируется в проторазум, а затем становится протоматерией, материей. Вместо того чтобы в реальности иметь две субстанции, Кон постулировал (по крайней мере) четыре. Согласно принципу бритвы Оккама, эта версия все еще маловероятна. Этот принцип по-прежнему актуален, поскольку Кон полностью отверг мой аргумент о сохранении энергии. П3: Кон на самом деле не критиковал этот принцип. Как и предыдущие принципы, Кон неправильно понял этот. Принцип заключается в вероятности наличия двух причин для одного события. Сама по себе речь не идет о том, что материя достаточна для человеческого выбора. Затем Кон переходит к защите своего аргумента. К сожалению, это нарушает формат дебатов и, следовательно, правила дебатов. К сожалению, за это Кон теряет очко поведения. До этого раунда Кон не должен был защищать свои основные аргументы. Заключение. Кон оставил мой аргумент о сохранении энергии без внимания. Мой аргумент о взаимодействии остается в силе, поскольку исчезновение материи маловероятно, и он неправильно понимает значение слова «фундаментальный». Он также нарушил правила дебатов, нарушив согласованный формат в первом раунде. Тем не менее, спасибо за дискуссию. [1] http://www.oxforddictionaries.com... [2] http://www.grc.nasa.gov... | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/The-Human-Soul-Likely-Doesnt-Exist./1/"
} | довод против душа похоже кон неправильно понимать всё принцип некоторый являться пустяковый недоразумение серьёзный недоразумение p1 кон соглашаться принцип здравый говорить важный назвать это неважный принцип несостоятельный весь аргумент разваливаться кон слишком усложнять иметь вид это принцип принцип делать никакой заявление психический состояние вообще касаться мозг посылать сигнал тело принцип гласить разум являться причина физический событие p2 первый опровержение кон основать фундаментальный непонимание слово фундаментальный каламбур согласно определение оксфорд фундаментальность заключаться следующий формирование необходимый база ядро иметь первостепенный значение 1 сразу видеть опровержение кон разваливаться поскольку жидкость газ суть являться субстанция 2 затем кон представлять действительно интересный аргумент польза взаимодействие говорить разум суть растворяться материя наоборот возникнуть проблема понимание визуализация говорить помощь цвет пример http www debate org вместо эволюция разум тело должный похвалить кон оригинальность это ответ всё равно небезупречный каждый аналогия разваливаться случай цвета разваливаться дело доходить оттенок мочь различный оттенок красный мочь иметь оттенок материя материя это весь лишь природа похоже материя мочь это точно сказать материя это оттенок похоже самый относиться разум находить протоматерия природа обнаруживать протоматерия внутри образ предположение кон взаимодействие разум тело мочь обоснованный описание допустить возможность это мочь убедительный описание взаимодействие это всё равно маловероятный кон предположить разум трансформироваться проторазум затем становиться протоматерия материя вместо реальность иметь субстанция кон постулировать крайний мера четыре согласно принцип бритва оккам версия всё ещё маловероятный принцип прежний актуальный поскольку кон полностью отвергнуть аргумент сохранение энергия п3 кон дело критиковать принцип предыдущий принцип кон неправильно понять принцип заключаться вероятность наличие причина событие речь идти материя достаточный человеческий выбор затем кон переходить защита свой аргумент сожаление это нарушать формат дебаты следовательно правило дебаты сожаление это кон терять очко поведение это раунд кон должный защищать свой основной аргумент заключение кон оставить аргумент сохранение энергия внимание аргумент взаимодействие оставаться сила поскольку исчезновение материя маловероятный неправильно понимать значение слово фундаментальный также нарушить правило дебаты нарушить согласовать формат первый раунд менее спасибо дискуссия 1 http www oxforddictionaries com 2 http www grc nasa gov | человеческий душа скорее весь существовать |
ddbac7a2-2019-04-18T15:26:56Z-00002-000 | Человеческой души, скорее всего, не существует. | Спасибо за ваш продуманный ответ. Сначала позвольте мне рассмотреть вступительный аргумент Про. P1 кажется правильным, но неважным. Да, физический мозг посылает телу сигналы, которые заставляют тело двигаться. Это не подлежит сомнению. Вопрос в том, возникли ли действия в мозге (или были вызваны какими-то другими физическими обстоятельствами), или же сам акт посылки мозгом этих сигналов был вызван работой души. P2 кажется менее надежным. Принципиально разные вещества часто взаимодействуют. Например, можно показать, что газы растворяются в воде.[1] Я не так хорош в графике, как Про, но я думаю, что мы можем использовать его аналогию, чтобы увидеть изъян в его мышлении. Профессионал нарисовал сплошную синюю линию и сплошную красную линию. Однако мы все можем представить себе линию, которая изначально синяя, а затем к ней постепенно добавляется немного красного, пока линия не станет полностью синей. На этой линии нет ни одного места, где мы могли бы сказать, что синий цвет меняется на красный или красный цвет меняется на синий. Изменение происходит постепенно, поскольку смешиваются принципиально разные цвета. Я полагаю, что P3 — это суть наших дебатов. Достаточно ли физической причины для объяснения человеческого выбора? Если это не так, то Про не доказал, что души не существует, но он убрал некоторые из самых веских доказательств в пользу существования души. Если физическая причина недостаточна для объяснения человеческого выбора, то у нас есть веские доказательства в пользу существования души. Теперь перейдем к ответу Про на мой первоначальный аргумент. Есть интересный аргумент относительно компатибилизма. Однако это не тот аргумент. В моем аргументе нет скрытой предпосылки относительно компатибилизма. Сторонники теории совместимости утверждают, что в детерминированной Вселенной у нас есть свобода воли. [2] Это может быть правдой, а может и нет, но вопрос в том, есть ли у нас вообще свобода воли. Моя первая предпосылка заключается в том, что если у нас есть какая-либо форма свободы воли, то душа является лучшим объяснением этой свободы воли. Если человеческой души не существует, то наш выбор — не что иное, как электрохимические реакции. Электрохимическая реакция не может сделать выбор. Если компатибилизм истинен, а Про утверждает, что «большинство философов принимают» его как истину, то свободная воля действительно существует, и человеческая душа, скорее всего, тоже существует. Мысленный эксперимент Про о Джеке, Джилл и Джеймсе интересен и касается свободы воли, но он не устанавливает того, что он надеется установить. Это пример того, как человека, обладающего свободной волей, принуждают делать то, что он сделал бы в любом случае. В нем не устанавливается, откуда берется возможность делать выбор или как электрохимические реакции могут привести к свободному выбору. Самая сильная часть аргументации Про заключается в его отрицании свободы воли. Про прав, отмечая, что мы не обладаем полностью свободной волей. На нашу волю могут влиять внешние раздражители, например, грубое поведение людей, которым говорят грубые слова. Однако это ограничение свободы воли не означает, что свобода воли не существует ни на каком уровне. Даже когда на нашу волю влияют внешние стимулы, у нас все равно есть некоторая степень свободы воли. Хотя это может быть трудно, мы можем решить не вести себя грубо, независимо от того, сколько грубых слов нам скажут. Доказательство существования души не требует полной и ничем не омраченной свободы воли. Любая степень свободы воли дает нам доказательства, которые невозможно объяснить чисто физическими атрибутами. Предположение Про о том, что свободная воля не является ни обусловленной, ни беспричинной, является ложной дихотомией. Он предположил, что все, что не имеет причины, совершенно случайно, но это не так. Мы обладаем знанием о чем-то, что не является ни полностью обусловленным, ни полностью случайным: о выборе. Выбор плохо вписывается в детерминистское мировоззрение, поскольку выбор по своей природе не является детерминированным. Именно способность человеческой души делать выбор — например, читать это или нет — не является ни обусловленной, ни случайной. Если бы души не существовало, мне пришлось бы согласиться с полностью детерминистским взглядом на реальность. Однако наш опыт говорит нам, что мы делаем выбор, поэтому Вселенная не может быть полностью детерминированной. Должно существовать что-то за пределами детерминированной физической вселенной, что позволяет делать выбор, и это что-то — то, что мы называем душой. Последний «основной аргумент» Про выводит этот спор на совершенно новый уровень. Профессионал прав, я не могу быть причиной сам. Если душа существует, то должна быть некая высшая беспричинная Причина, которая создала душу и наделила ее свободной волей. Есть причина, по которой вера в душу и вера в некоего Бога исторически были связаны, и есть причина, по которой исторически большинство атеистических философий были детерминистскими. Однако ради экономии времени нам, вероятно, следует отложить обсуждение роли Творца в отношении человеческой души. Вывод: Про предоставил нам некоторые из самых сильных аргументов против свободы воли и существования души, но в конечном итоге они потерпели неудачу. В конце концов, у каждого из нас есть свой собственный опыт принятия решений. Если наш собственный опыт не является надежным способом получения знаний, то у нас нет надежных средств получения знаний по любой теме. Именно наш собственный индивидуальный опыт демонстрирует, что у нас есть способность делать выбор, а способность делать выбор является доказательством того, что человеческая душа, скорее всего, существует. Источники: [1]http://www.engineeringtoolbox.com... [2] http://plato.stanford.edu... Исправление: Я намеревался включить эти источники, касающиеся электрохимии мозга, в свой первый пост. Они предоставляют доказательства и более полное объяснение электрохимии в мозге. Приношу извинения за техническую ошибку. http://www.ncbi.nlm.nih.gov... http://science.howstuffworks.com... | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/The-Human-Soul-Likely-Doesnt-Exist./1/"
} | спасибо ваш продумать ответ сначала позволить рассмотреть вступительный аргумент p1 казаться правильный неважный физический мозг посылать тело сигнал заставлять тело двигаться это подлежать сомнение вопрос возникнуть действие мозг вызвать физический обстоятельство акт посылка мозг сигнал вызвать работа душа p2 казаться менее надёжный принципиально разный вещество часто взаимодействовать например показать газа растворяться вода 1 хороший графика думать мочь использовать аналогия увидеть изъян мышление профессионал нарисовать сплошной синий линия сплошной красный линия однако всё мочь представить линия изначально синий затем постепенно добавляться немного красный пока линия стать полностью синь линия место мочь сказать синий цвет меняться красный красный цвет меняться синий изменение происходить постепенно поскольку смешиваться принципиально разный цвет полагать p3 это наш дебаты достаточно физический причина объяснение человеческий выбор это доказать душа существовать убрать некоторый самый веский доказательство польза существование душа физический причина недостаточный объяснение человеческий выбор веский доказательство польза существование душа перейти ответ первоначальный аргумент интересный аргумент относительно компатибилизм однако это аргумент аргумент скрытый предпосылка относительно компатибилизм сторонник теория совместимость утверждать детерминированный вселенная свобода воля 2 это мочь правда мочь вопрос вообще свобода воля первый предпосылка заключаться либо форма свобода воля душа являться хороший объяснение свобода воля человеческий душа существовать наш выбор иной электрохимический реакция электрохимический реакция мочь сделать выбор компатибилизм истинный утверждать большинство философ принимать истина свободный воля действительно существовать человеческий душа скорее весь существовать мысленный эксперимент джек джилла джеймс интересный касаться свобода воля устанавливать надеяться установить это пример человек обладать свободный воля принуждать делать сделать любой случай немой устанавливаться откуда браться возможность делать выбор электрохимический реакция мочь привести свободный выбор самый сильный часть аргументация заключаться отрицание свобода воля право отмечать обладать полностью свободный воля наш воля мочь влиять внешний раздражитель например грубый поведение человек говорить грубый слово однако это ограничение свобода воля означать свобода воля существовать уровень наш воля влиять внешний стимул всё равно некоторый степень свобода воля хотя это мочь трудно мочь решить вести грубо независимо сколько грубый слово сказать доказательство существование душа требовать полный ничто омрачить свобода воля любой степень свобода воля давать доказательство невозможно объяснить чисто физический атрибут предположение свободный воля являться обусловить беспричинный являться ложный дихотомия предположить всё иметь причина совершенно случайно это обладать знание являться полностью обусловить полностью случайный выбор выбор плохо вписываться детерминистский мировоззрение поскольку выбор свой природа являться детерминированный именно способность человеческий душа делать выбор например читать это являться обусловить случайный душа существовать прийтись согласиться полностью детерминистский взгляд реальность однако наш опыт говорить делать выбор поэтому вселенная мочь полностью детерминированный должный существовать предел детерминированный физический вселенная позволять делать выбор это называть душа последний основной аргумент выводить спор совершенно новый уровень профессионал право мочь причина душа существовать должный некий высокий беспричинный причина создать душа наделить свободный воля причина вера душа вера некий бог исторически связать причина исторически большинство атеистический философия детерминистский однако ради экономия время вероятно следовать отложить обсуждение роль творец отношение человеческий душа вывод предоставить некоторый самый сильный аргумент против свобода воля существование душа конечный итог потерпеть неудача конец конец каждый свой собственный опыт принятие решение наш собственный опыт являться надёжный способ получение знание надёжный средство получение знание любой тема именно наш собственный индивидуальный опыт демонстрировать способность делать выбор способность делать выбор являться доказательство человеческий душа скорее весь существовать источник 1 http www engineeringtoolbox com 2 http plato stanford edu исправление намереваться включить источник касаться электрохимия мозг свой первый пост предоставлять доказательство полный объяснение электрохимия мозг приносить извинение технический ошибка http www ncbi nlm nih gov http science howstuffworks com | человеческий душа скорее весь существовать |
ddbac7a2-2019-04-18T15:26:56Z-00003-000 | Человеческой души, скорее всего, не существует. | Спасибо Аргумент от Free Will Con утверждает, что у нас есть свобода выбора, и поскольку у нас есть этот выбор, вероятно, существует душа. Скрытая предпосылка Аргумент содержит скрытую предпосылку о том, что компатибилизм, скорее всего, ложен. Его защита первой предпосылки заключается в утверждении, что мой тезис подразумевает детерминизм, а затем во второй предпосылке он утверждает, что детерминизм ложен. Однако это является игнорированием философии, которую принимает большинство философов [1], а именно компатибилизма. В нем говорится, что «причинный детерминизм верен, но мы все равно действуем как свободные, морально ответственные агенты, когда при отсутствии внешних ограничений наши действия вызваны нашими желаниями» [2]. Или, если использовать теорию компатибилизма Франкфурта, человек свободен в своих действиях, согласующихся со своими желаниями второго порядка (желаниями относительно желаний) [3]. Согласно этой теории, причины желаний совершенно не имеют отношения к свободе воли. Одной из веских причин для отрицания инкомпатибилистской концепции свободы воли является контрпример Франкфурта. Франкфурт пытается показать, что инкомпатибилистские концепции свободы воли ошибочны. Стандартное определение инкомпатибилизма таково: действие человека является свободным тогда и только тогда, когда этот человек мог поступить иначе. [там же] Или сила действия без ограничений необходимости или судьбы [4] Франкфурт указывает на то, что человек вполне может выбрать что-то, даже если конечный результат предопределен. Предположим, Джек собирается убить Джилл. Джек обрел волю к убийству сам по себе, без каких-либо внешних причин. Теперь предположим, что Джеймс тоже хочет смерти Джилл, но не хочет пачкать руки настоящим убийством. Джеймс замечает, что Джек собирается убить Джилл, но он не уверен, что действительно сделает это. Не желая рисковать, Джеймс накачивает Джека наркотиками и вживляет ему устройство, которое определит, изменил ли Джек свое решение. Если устройство активировать, у Джека снова появится желание убить Джилл. Когда Джек приходит в сознание, он совершает убийство, не меняя своего решения. Джек действовал свободно, но не мог поступить иначе. Этот мысленный эксперимент демонстрирует явный недостаток инкомпатибилистского взгляда на свободу воли. Таким образом, предпосылка Кона первая ложна, поскольку ложна идея о том, что детерминированные электрохимические действия не могут выбирать. По посылке 2 Даже если предположить, что компатибилизм ложен, я считаю, что лучше на первый взгляд полностью отвергнуть как защиту посылку 2, так и посылку 2. Кон дает нам prima facie аргумент в пользу свободы воли, доказывающий, что интуитивно мы думаем, что у нас есть свобода воли. Однако этот аргумент предполагает, что мы обладаем непосредственными знаниями о наших процессах принятия решений. Это предположение весьма проблематично. Психологи Нисбетт и Уилсон в 1977 году попытались продемонстрировать, что мы не знаем причинно-следственных связей наших решений [5]. Короче говоря, они продемонстрировали эффект плацебо и то, что пациенты не имели ни малейшего представления о том, что их убеждения являются причиной их поведения. Более того, Джон Барг показал, что подсознание влияет на наши действия. Например, если людям показывали слова о пожилых людях, они с большей вероятностью шли медленнее, а если им показывали слова о грубости, то испытуемые с большей вероятностью интерпретировали экспериментатора [6]. Это показывает, что нам не хватает необходимого самоанализа причинно-следственных процессов принятия решений, чтобы принять аргумент, основанный на здравом смысле. Приведенное выше опровержение не является попыткой продемонстрировать, что у нас нет свободы воли, а лишь показывает, что мы не можем доверять своей интуиции, когда дело касается нашего кажущегося свободным принятия решений. Теперь я представлю несколько причин, чтобы полностью отвергнуть посылку 2 или, по крайней мере, показать, что она нуждается в более всесторонней защите. Одна из самых больших проблем с либертарианской свободой воли заключается в том, что она не выглядит последовательной. Похоже, наши действия либо обусловлены, либо беспричинны. Какова причина определенной воли? Если у него есть предшествующая причина, то оно не свободно. Однако если оно беспричинно, то его причиной даже не является агент. Это было бы совершенно случайно. Либертарианская свобода воли нуждается в чем-то среднем между обусловленностью и беспричинностью, но, похоже, мы не можем последовательно придумать что-то, что не обусловлено, но и не беспричинно. Похоже, что по закону исключенного третьего либертарианец застрял. Еще одна проблема, связанная с этим, была обозначена философом Гейленом Строусоном как «Основной аргумент» [7]. Короче говоря, он говорит, что решение — это результат самого человека. Я создал эту дискуссию, потому что по своей природе мне нравится обсуждать подобные темы. Если бы я по своей природе не любил спорить, мои решения основывались бы на этом. Однако это подразумевает, что для того, чтобы быть свободным, я должен стать причиной самого себя. Мне пришлось бы вызвать свою природу и т. д. Причинение самого себя является противоречием, поскольку для того, чтобы стать причиной самого себя, необходимо иметь причинную силу и волю, а значит, уже иметь природу. Ницше назвал эту causa sui «лучшим внутренним противоречием, которое когда-либо было придумано». Заключение Аргумент Кона на первый взгляд неплох в пользу души, однако, если копнуть глубже, то станет ясно, что он основан на ошибочных предположениях и обоснованиях. Первая предпосылка ложна, поскольку компатибилизм представляется разумной и лучшей альтернативой концепции свободы воли Кона. Обоснование предпосылки 2 ошибочно, поскольку существуют причинно-следственные процессы принятия решений, о которых мы интроспективно не осведомлены. Предпосылка 2 сама по себе ошибочна, поскольку создается впечатление, что либертарианскую свободу трудно спасти. Спасибо, теперь вернемся к Кону за его ответ на мой R2. [1] http://philpapers.org... [2] http://www.qcc.cuny.edu... [3] http://www3.nd.edu... [4] http://www.oxforddictionaries.com... Я не включил «способность действовать по собственному усмотрению», поскольку это не обязательно несовместимо с детерминизмом, поскольку не содержит никаких утверждений о происхождении такой свободы действий. [5] http://people.virginia.edu... [6] http://www.yale.edu... [7] https://philosophy.as.uky.edu... | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/The-Human-Soul-Likely-Doesnt-Exist./1/"
} | спасибо аргумент free will con утверждать свобода выбор поскольку выбор вероятно существовать душа скрытый предпосылка аргумент содержать скрытый предпосылка компатибилизм скорее весь ложный защита первый предпосылка заключаться утверждение тезис подразумевать детерминизм затем второй предпосылка утверждать детерминизм ложный однако это являться игнорирование философия принимать большинство философ 1 именно компатибилизм немой говориться причинный детерминизм верный всё равно действовать свободный морально ответственный агент отсутствие внешний ограничение наш действие вызвать наш желание 2 использовать теория компатибилизм франкфурт человек свободный свой действие согласоваться свой желание второй порядок желание относительно желание 3 согласно теория причина желание совершенно иметь отношение свобода воля веский причина отрицание инкомпатибилистский концепция свобода воля являться контрпример франкфурт франкфурт пытаться показать инкомпатибилистский концепция свобода воля ошибочный стандартный определение инкомпатибилизм таковой действие человек являться свободный человек мочь поступить иначе сила действие ограничение необходимость судьба 4 франкфурт указывать человек вполне мочь выбрать конечный результат предопределить предположим джек собираться убить джилла джек обрести воля убийство либо внешний причина предположим джеймс хотеть смерть джилла хотеть пачкать рука настоящий убийство джеймс замечать джек собираться убить джилла уверенный действительно сделать это желать рисковать джеймс накачивать джек наркотик вживлять устройство определить изменить джек свой решение устройство активировать джек снова появиться желание убить джилла джек приходить сознание совершать убийство менять свой решение джек действовать свободно мочь поступить иначе мысленный эксперимент демонстрировать явный недостаток инкомпатибилистский взгляд свобода воля образ предпосылка кон первый ложный поскольку ложный идея детерминированный электрохимический действие мочь выбирать посылка 2 предположить компатибилизм ложный считать хороший первый взгляд полностью отвергнуть защита посылка 2 посылка 2 кон давать prima facie аргумент польза свобода воля доказывать интуитивно думать свобода воля однако аргумент предполагать обладать непосредственный знание наш процесс принятие решение это предположение весьма проблематично психолог нисбетта уилсон 1977 год попытаться продемонстрировать знать причинный следственный связь наш решение 5 короче говорить продемонстрировать эффект плацебо пациент иметь малый представление убеждение являться причина поведение джон барг показать подсознание влиять наш действие например человек показывать слово пожилой человек больший вероятность идти медленный показывать слово грубость испытуемый больший вероятность интерпретировать экспериментатор 6 это показывать хватать необходимый самоанализ причинный следственный процесс принятие решение принять аргумент основать здравый смысл привести выше опровержение являться попытка продемонстрировать свобода воля лишь показывать мочь доверять свой интуиция дело касаться наш кажущийся свободный принятие решение представить несколько причина полностью отвергнуть посылка 2 крайний мера показать нуждаться всесторонний защита самый больший проблема либертарианский свобода воля заключаться выглядеть последовательный похоже наш действие либо обусловить либо беспричинный каковой причина определённый воля предшествовать причина оно свободно однако оно беспричинно причина являться агент это совершенно случайно либертарианский свобода воля нуждаться среднее обусловленность беспричинность похоже мочь последовательно придумать обусловить беспричинно похоже закон исключить третий либертарианец застрять ещё проблема связать это обозначить философ гейлен строусон основной аргумент 7 короче говорить говорить решение это результат человек создать дискуссия свой природа нравиться обсуждать подобный тема свой природа любить спорить решение основываться это однако это подразумевать свободный должный стать причина прийтись вызвать свой природа далее причинение являться противоречие поскольку стать причина необходимо иметь причинный сила воля значит иметь природа ницше назвать causa sui хороший внутренний противоречие либо придумать заключение аргумент кон первый взгляд неплохой польза душа однако копнуть глубокий стать ясно основать ошибочный предположение обоснование первый предпосылка ложный поскольку компатибилизм представляться разумный хороший альтернатива концепция свобода воля кон обоснование предпосылка 2 ошибочно поскольку существовать причинный следственный процесс принятие решение интроспективный осведомить предпосылка 2 ошибочный поскольку создаваться впечатление либертарианский свобода трудно спасти спасибо вернуться кон ответ r2 1 http philpapers org 2 http www qcc cuny edu 3 http www3 nd edu 4 http www oxforddictionaries com включить способность действовать собственный усмотрение поскольку это обязательно несовместимый детерминизм поскольку содержать никакой утверждение происхождение свобода действие 5 http people virginia edu 6 http www yale edu 7 https philosophy as uky edu | человеческий душа скорее весь существовать |
ddbac7a2-2019-04-18T15:26:56Z-00004-000 | Человеческой души, скорее всего, не существует. | Мой аргумент можно сформулировать следующим образом: 1). Если люди способны делать настоящий выбор, то эту способность лучше всего объяснить существованием души. 2). Люди способны делать подлинный выбор. Следовательно, 3). Человеческая душа, скорее всего, существует. Кажется очевидным, что если обе посылки верны, то и заключение верно. Давайте рассмотрим каждую предпосылку. Первая предпосылка заключается в том, что человеческий выбор лучше всего объясняется душой, нефизической сущностью. Если души не существует, то действия мозга — это исключительно электрохимические реакции.* Электрохимические реакции могут делать многое. Они могут увеличить производство определенных химических веществ. Они могут посылать сообщения мышцам и нервам. Они могут реагировать на различные раздражители. Чего они не могут сделать, так это сделать выбор. Химические реакции будут последовательными в зависимости от имеющихся химических веществ и стимулов. Химические вещества не могут реагировать по-другому. Если выбор сделан, то он должен быть сделан чем-то нехимическим и нефизическим. Это что-то и есть то, что мы называем душой. Вторая предпосылка заключается в том, что люди способны делать выбор. Я скажу, что мы не можем доказать это абсолютно. Возможно, выбор — это иллюзия. Однако, основываясь на имеющихся данных, можно с большой долей вероятности утверждать, что люди способны делать выбор. Доказательства этому очевидны и просты. Ты, читатель, делаешь выбор прямо сейчас. Вы решили это прочитать. Вы можете продолжить делать выбор, прочитав остальную часть дебатов или прекратив чтение после этого предложения. У каждого из нас есть опыт принятия решений. При отсутствии весомых доказательств обратного мы должны исходить из того, что наш опыт точен. Опять же, это не абсолютное доказательство. Мы знаем, что у нас есть видимость выбора. Что они говорят о внешности? Иногда они могут быть обманчивы, но в большинстве случаев то, что вы видите, соответствует действительности. Мы видим, как люди делают выбор, и их способность делать выбор лучше всего объясняется существованием души. Следовательно, человеческая душа, скорее всего, существует. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/The-Human-Soul-Likely-Doesnt-Exist./1/"
} | аргумент сформулировать следующий образ 1 человек способный делать настоящий выбор способность хороший весь объяснить существование душа 2 человек способный делать подлинный выбор следовательно 3 человеческий душа скорее весь существовать казаться очевидный оба посылка верный заключение верно давать рассмотреть каждый предпосылка первый предпосылка заключаться человеческий выбор хороший весь объясняться душа нефизический сущность душа существовать действие мозг это исключительно электрохимический реакция электрохимический реакция мочь делать многое мочь увеличить производство определённый химический вещество мочь посылать сообщение мышца нерв мочь реагировать различный раздражитель мочь сделать это сделать выбор химический реакция последовательный зависимость иметься химический вещество стимул химический вещество мочь реагировать выбор сделать должный сделать нехимический нефизический это называть душа второй предпосылка заключаться человек способный делать выбор сказать мочь доказать это абсолютно возможно выбор это иллюзия однако основываться иметься данные большой доля вероятность утверждать человек способный делать выбор доказательство очевидный простой читатель делать выбор прямо решить это прочитать мочь продолжить делать выбор прочитать остальной часть дебаты прекратить чтение это предложение каждый опыт принятие решение отсутствие весомый доказательство обратный должный исходить наш опыт точный это абсолютный доказательство знать видимость выбор говорить внешность мочь обманчивый большинство случай видеть соответствовать действительность видеть человек делать выбор способность делать выбор хороший весь объясняться существование душа следовательно человеческий душа скорее весь существовать | человеческий душа скорее весь существовать |
ddbac7a2-2019-04-18T15:26:56Z-00005-000 | Человеческой души, скорее всего, не существует. | Моя аргументация состоит в обосновании вероятности трех простых принципов. Я считаю, что эти принципы трудно отрицать напрямую, и их невозможно отрицать, не занимая какие-то маловероятные, неудобные и абсурдные позиции. Если мы хотим принять вероятность этих принципов, мы должны признать, что душа, скорее всего, не существует. Этот аргумент является моей интерпретацией Дж. Дж. С. Аргумент Смарта. Мой довод против принципа души 1: Ментальные события вызывают физические события. Принцип 2: Физические события имеют физические причины. Принцип 3: Не существует причинного сверхдетерминизма. Защита P1: Этот принцип очень трудно отрицать. Это кажется совершенно очевидным. Когда я хочу что-то обсудить, моя ментальная воля заставляет мое физическое тело управлять компьютером, чтобы инициировать обсуждение. Без моего ментального события эти дебаты не состоялись бы. Этот принцип следует принять как истинный, поскольку наш самоанализ подсказывает нам, что он истинен, если только мы не найдем весомых аргументов против него. Этот принцип на первый взгляд вероятен и оправдан. Защита P2: Часть этого принципа вытекает из философских проблем взаимодействия двух принципиально разных субстанций. Для взаимодействия двух вещей между объектами должна существовать связь. Однако если два объекта определяются как настолько принципиально различные, то между ними невозможно установить какую-либо понятную связь. Это можно понять с помощью аналогии с цветами. Пусть два цвета будут двумя разными веществами. Никакой связи между ними объяснить невозможно. Это подразумевает, что субстанции должны быть причинно замкнуты. Другая трудность отрицания второго принципа заключается в том, что это означало бы отрицание устоявшейся науки. Сохранение энергии — это фундаментальная концепция, которая гласит: «количество энергии остается постоянным, и энергия не создается и не уничтожается»[1]. Если у физического события есть нефизическая причина, то это будет добавление энергии. Что-то вроде души, заставляющей наше тело двигаться, означало бы, что к телу будет добавляться энергия без всякого сохранения. Этот принцип, вероятно, обусловлен философскими проблемами, которые влечет за собой его отрицание, а также тем, что фундаментальные концепции физики, скорее всего, верны. Защита теории причинного сверхдетерминизма P3 утверждает, что у одного события есть две причины. Примером каузального сверхдетерминизма может служить следующий пример. Два совершенно независимых человека нанимают и финансируют двух снайперов, чтобы убить одну и ту же цель. Два снайпера стреляют одновременно, и обе пули одновременно попадают в цель. Или одновременно носить ремень и подтяжки, когда было бы достаточно надеть только одни. Сверхдетерминизм утверждает, что у события есть физическая и ментальная причина. Это из-за бритвы Оккама. Бритва Оккама гласит: «Сущности не следует умножать без необходимости»[2]. Мы ясно видим, что этот сверхдетерминизм является грубым нарушением этого принципа. Также кажется, что сверхдетерминизм маловероятен, поскольку кажется абсурдным утверждение, что если бы у меня не было ментального события голода, мое тело все равно готовило бы и съедало пищу, в то время как мой разум гадал бы, что происходит. Принцип 3, скорее всего, обусловлен бритвой Оккама и общей абсурдностью идеи. Что это влечет за собой? Если мы хотим принять эти принципы, мы должны отвергнуть вероятность существования человеческой души. Если мы признаем, что ментальные события вызывают физические события и что физические события имеют физические причины, мы должны признать, что души нет или что душа является еще одной причиной этих событий. Поскольку принцип 3 соблюдается, мы отвергаем вероятность сверхдетерминизма и должны подтвердить резолюцию. Спасибо, а теперь Кон. Помните, Кон в своем раунде вы не рассматриваете эти аргументы. Вы представляете свои аргументы против резолюции, поскольку опровержения начинаются только с 3-го раунда. Источники [1] . http://www.grc.nasa.gov... [2] . http://math.ucr.edu... | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/The-Human-Soul-Likely-Doesnt-Exist./1/"
} | аргументация состоять обоснование вероятность простой принцип считать принцип трудно отрицать напрямую невозможно отрицать занимать маловероятный неудобный абсурдный позиция хотеть принять вероятность принцип должный признать душа скорее весь существовать аргумент являться интерпретация дж дж аргумент смарт довод против принцип душа 1 ментальный событие вызывать физический событие принцип 2 физический событие иметь физический причина принцип 3 существовать причинный сверхдетерминизм защита p1 принцип очень трудно отрицать это казаться совершенно очевидный хотеть обсудить ментальный воля заставлять физический тело управлять компьютер инициировать обсуждение ментальный событие дебаты состояться принцип следовать принять истинный поскольку наш самоанализ подсказывать истинный найти весомый аргумент против принцип первый взгляд вероятный оправдать защита p2 часть это принцип вытекать философский проблема взаимодействие принципиально разный субстанция взаимодействие вещь объект должный существовать связь однако объект определяться настолько принципиально различный невозможно установить либо понятный связь это понять помощь аналогия цвета пусть цвет разный вещество никакой связь объяснить невозможно это подразумевать субстанция должный причинный замкнутый трудность отрицание второй принцип заключаться это означать отрицание устояться наука сохранение энергия это фундаментальный концепция гласить количество энергия оставаться постоянный энергия создаваться уничтожаться 1 физический событие нефизический причина это добавление энергия вроде душа заставлять наш тело двигаться означать тело добавляться энергия всякий сохранение принцип вероятно обусловить философский проблема влечь отрицание также фундаментальный концепция физика скорее весь верный защита теория причинный сверхдетерминизм p3 утверждать событие причина пример каузальный сверхдетерминизм мочь служить следующий пример совершенно независимый человек нанимать финансировать снайпер убить цель снайпер стрелять одновременно оба пуля одновременно попадать цель одновременно носить ремень подтяжка достаточно надеть сверхдетерминизм утверждать событие физический ментальный причина это бритва оккам бритва оккам гласить сущность следовать умножать необходимость 2 ясно видеть сверхдетерминизм являться грубый нарушение это принцип также казаться сверхдетерминизм маловероятный поскольку казаться абсурдный утверждение ментальный событие голод тело всё равно готовить съедать пища время разум гадать происходить принцип 3 скорее весь обусловить бритва оккам общий абсурдность идея это влечь хотеть принять принцип должный отвергнуть вероятность существование человеческий душа признать ментальный событие вызывать физический событие физический событие иметь физический причина должный признать душа душа являться ещё причина событие поскольку принцип 3 соблюдаться отвергать вероятность сверхдетерминизм должный подтвердить резолюция спасибо кон помнить кон свой раунд рассматривать аргумент представлять свой аргумент против резолюция поскольку опровержение начинаться 3 го раунд источник 1 http www grc nasa gov 2 http math ucr edu | человеческий душа скорее весь существовать |
ddbac7a2-2019-04-18T15:26:56Z-00006-000 | Человеческой души, скорее всего, не существует. | Я принимаю. Я с нетерпением жду содержательной дискуссии. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/The-Human-Soul-Likely-Doesnt-Exist./1/"
} | принимать нетерпение ждать содержательный дискуссия | человеческий душа скорее весь существовать |
aac49bd1-2019-04-18T15:14:23Z-00004-000 | Информация для СМИ | Я принимаю. PRO сделал утвердительное заявление о том, что «Джо Монтана лучше Тома Брэди и Кевина вместе взятых». Поэтому он несет всю полноту бремени доказывания. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Media-Awareness-Information/1/"
} | принимать pro сделать утвердительный заявление джо монтана хороший брэдить кевин вместе взять поэтому нести весь полнота бремя доказывание | информация сми |
aac49bd1-2019-04-18T15:14:23Z-00005-000 | Информация для СМИ | Джо Монтана лучше Тома Брэди и Кевина вместе взятых. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Media-Awareness-Information/1/"
} | джо монтана хороший брэдить кевин вместе взять | информация сми |
aac49bd1-2019-04-18T15:14:23Z-00000-000 | Информация для СМИ | Продлевать. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Media-Awareness-Information/1/"
} | продлевать | информация сми |
aac49bd1-2019-04-18T15:14:23Z-00001-000 | Информация для СМИ | Продлевать. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Media-Awareness-Information/1/"
} | продлевать | информация сми |
aac49bd1-2019-04-18T15:14:23Z-00002-000 | Информация для СМИ | Продлевать. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Media-Awareness-Information/1/"
} | продлевать | информация сми |
aac49bd1-2019-04-18T15:14:23Z-00003-000 | Информация для СМИ | Продлевать. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Media-Awareness-Information/1/"
} | продлевать | информация сми |
4a5f053b-2019-04-18T11:54:47Z-00000-000 | издевательства | Привет, я предполагаю, что это не сарказм, но поправьте меня, если я ошибаюсь. Во-первых, ваше определение слова «травля» может потребовать некоторого контекста и определения. Мне бы хотелось узнать, что вы подразумеваете под словом «издевательство», поскольку в нашей современной культуре оно стало таким же, как слово «изнасилование», и может означать все, что угодно: от случайного прикосновения к женщине до настоящего преступления. Что касается вашего отношения к увольнению учителей, я хотел бы заявить вам, что учителя — обычные люди, и хотел бы спросить, какой именно помощи вы от них ожидаете? Дети, по крайней мере, в школьном возрасте часто недостаточно зрелы, чтобы знать больше и вовремя взрослеть. Я не защищаю травлю, но мне кажется, что ваше определение и контекст немного расплывчаты, поэтому могу ли я спросить конкретно, о чем вы говорите? Многие люди в наши дни, похоже, считают, что высказывание своего мнения по какому-либо вопросу равносильно издевательству или преследованию. Вы действительно хотите отправить детей в тюрьму или наказать их за то, что они сказали кому-то плохое слово? Я думаю, это немного грубо. Я с нетерпением жду ваших разъяснений и надеюсь, что смогу дать на них более развернутый ответ. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/bullying/8/"
} | привет предполагать это сарказм поправить ошибаться первый ваш определение слово травля мочь потребовать некоторый контекст определение хотеться узнать подразумевать слово издевательство поскольку наш современный культура оно стать слово изнасилование мочь означать всё угодный случайный прикосновение женщина настоящий преступление касаться ваш отношение увольнение учитель хотеть заявить учитель обычный человек хотеть спросить именно помощь ожидать ребёнок крайний мера школьный возраст часто недостаточно зрелый знать большой вовремя взрослеть защищать травить казаться ваш определение контекст немного расплывчатый поэтому мочь спросить конкретно говорить многие человек наш день похоже считать высказывание свой мнение либо вопрос равносильно издевательство преследование действительно хотеть отправить ребёнок тюрьма наказать сказать плохой слово думать это немного грубо нетерпение ждать ваш разъяснение надеяться смочь дать развернуть ответ | издевательство |
4a5f053b-2019-04-18T11:54:47Z-00001-000 | издевательства | Хулиганы должны быть наказаны в уголовном порядке, нет никаких причин, по которым им это должно сойти с рук. Настало время, чтобы наше правительство приняло серьезные законы, которые бы считали такое поведение преступлением и наказывали за него. И если школьная система знает о таких издевательствах и ничего не делает, то руководство школы должно быть уволено и оштрафовано. Учителя несут ответственность не только за образование наших детей, но и за то, чтобы эти дети находились в безопасной среде во время посещения школы. Я даже осмелюсь сказать, что даже родители обидчиков должны нести ответственность за поведение своих детей, когда дело касается травли. Меня очень расстраивает тот факт, что в школе и в кибернете до сих пор имеют место случаи травли. Этому нужно положить конец сейчас же!!!!!! | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/bullying/8/"
} | хулиган должный наказать уголовный порядок никакой причина это должный сойти рука настать время наш правительство принять серьёзный закон считать поведение преступление наказывать школьный система знать издевательство делать руководство школа должный уволить оштрафовать учитель нести ответственность образование наш ребёнок ребёнок находиться безопасный среда время посещение школа осмелиться сказать родитель обидчик должный нести ответственность поведение свой ребёнок дело касаться травля очень расстраивать факт школа кибернуть сей пора иметь место случай травля нужно положить конец | издевательство |
36da2186-2019-04-18T14:57:30Z-00005-000 | Решено: Палестина должна стать независимой от Израиля | Раунд 1: ПринятиеРаунд 2: ОткрытиеРаунд 3: ОпровержениеРаунд 4: Заключение Независимый: свободный от внешнего контроля; не зависящий от чужого авторитета. Удачи Кону. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Resolved-Palestine-Should-Become-Independent-From-Israel/2/"
} | раунд 1 принятиераунд 2 открытиераунд 3 опровержениераунд 4 заключение независимый свободный внешний контроль зависеть чужое авторитет удача кон | решить палестина должный стать независимый израиль |
36da2186-2019-04-18T14:57:30Z-00000-000 | Решено: Палестина должна стать независимой от Израиля | Ну вот и всё. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Resolved-Palestine-Should-Become-Independent-From-Israel/2/"
} | всё | решить палестина должный стать независимый израиль |
36da2186-2019-04-18T14:57:30Z-00001-000 | Решено: Палестина должна стать независимой от Израиля | Вам нужно больше времени, чтобы отделить факты от риторики? | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Resolved-Palestine-Should-Become-Independent-From-Israel/2/"
} | нужно большой время отделить факт риторика | решить палестина должный стать независимый израиль |
36da2186-2019-04-18T14:57:30Z-00002-000 | Решено: Палестина должна стать независимой от Израиля | Арабо-израильская война 1948 года — это всего лишь историческое доказательство, необходимое израильтянам, чтобы показать, что палестинцы не будут уважать их потребности в безопасности. Это еще одно доказательство того, что Палестина не может вести себя на международной арене так, как подобает государству. Захват земель израильтянами — это всего лишь военная добыча, оборонительная война, я бы добавил. Неравенство пахотных земель — это то, что палестинцы должны были учесть, прежде чем нападать на Израиль. Это называется практической кармой. Количество палестинских беженцев также не имеет значения. Палестинцам следует заглянуть внутрь себя и взять на себя личную ответственность за свои действия и свое бедственное положение. При этом данный спор не касается благополучия Палестины, а единственная актуальность вопроса указывает на аннексию Израилем. Они показали, что не являются ответственным государством. Право на возвращение — хороший аргумент, однако я бы не ожидал, что какая-либо страна подвергнет себя риску безопасности из-за людей, религиозно настроенных на геноцид. Отдельного национального палестинского языка и культуры не существует. Никогда не было земли под названием Палестина, которой управляли бы палестинцы. Исторически термин «палестинец» включал в себя евреев. Большая часть арабского населения иммигрировала в течение последнего столетия, поэтому, когда вы говорите «сотни поколений», вы фактически не правы. Все ваши оставшиеся аргументы являются военными преступлениями или моральными доводами, которые отвлекают от цели дебатов. Факты указывают на то, что палестинский язык не является законным языком. Это всего лишь инструмент радикальной мусульманской пропаганды для разжигания ненависти. Добро пожаловать. Источники https://history.state.gov... http://www.science.co.il... | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Resolved-Palestine-Should-Become-Independent-From-Israel/2/"
} | арабо израильский война 1948 год это весь лишь исторический доказательство необходимый израильтянин показать палестинец уважать потребность безопасность это ещё доказательство палестина мочь вести международный арена подобать государство захват земля израильтянин это весь лишь военный добыча оборонительный война добавить неравенство пахотный земля это палестинец должный учесть прежде нападать израиль это называться практический карма количество палестинский беженец также иметь значение палестинец следовать заглянуть внутрь взять личный ответственность свой действие свой бедственный положение это данный спор касаться благополучие палестина единственный актуальность вопрос указывать аннексия израиль показать являться ответственный государство право возвращение хороший аргумент однако ожидать либо страна подвергнуть риск безопасность человек религиозно настроить геноцид отдельный национальный палестинский язык культура существовать земля название палестина управлять палестинец исторически термин палестинец включать еврей больший часть арабский население иммигрировать течение последний столетие поэтому говорить сотня поколение фактически правый всё ваш остаться аргумент являться военный преступление моральный довод отвлекать цель дебаты факт указывать палестинский язык являться законный язык это весь лишь инструмент радикальный мусульманский пропаганда разжигание ненависть добро пожаловать источник https history state gov http www science co il | решить палестина должный стать независимый израиль |
36da2186-2019-04-18T14:57:30Z-00003-000 | Решено: Палестина должна стать независимой от Израиля | Благодарим вас за принятиеC1: Правомерная палестинская земляhttp://www.itisapartheid.org..."Арабо-израильская война 1948 года, известная израильтянам преимущественно как Война за независимость и Война за освобождение, а палестинцам как Катастрофа (араб.: аль-Накба), привела к захвату земель Израилем, который экспроприировал значительно больше земли, чем было выделено ему при разделе. Если в 1945 году 85% пахотных земель в Палестине принадлежали арабам, то к 1949 году арабами было занято лишь 6% земель. Израильтяне раньше утверждали, что палестинцы покинули свою собственность по собственной воле, но теперь историки в целом сходятся во мнении, что палестинцы были изгнаны». «Согласно текущим оценкам, число палестинских беженцев составляет 6 миллионов человек. Некоторые из них проживают в секторе Газа, на Западном берегу, в Иордании, Ливане и Сирии. С 1948 года мировое сообщество признало право на возвращение в Палестину в соответствии с Конвенцией ООН. Резолюция 194. Однако Израиль создал свои собственные законы, касающиеся права на возвращение, с запутанными законами о проживании, что делает невозможным возвращение на земли, которыми на протяжении сотен поколений владели коренные палестинцы. Одним из примеров является запрет на возвращение жителей Восточного Иерусалима в Иерусалим, если они находились за пределами страны более семи лет, даже если они получили статус беженца из-за депортации или конфискации земли. «Палестинцы живут на этой земле уже тысячи лет, и вдруг израильтяне выгоняют их. Сейчас 6 миллионов палестинских беженцев не имеют дома.C2: Израильский апартеидСогласно Международной конвенции о пресечении преступления апартеида и наказании за него, принятой ООН в 1973 году, апартеид — это действия, «совершаемые с целью установления и поддержания господства одной расовой группы лиц над любой другой расовой группой лиц и ее систематического угнетения». Из этого определения ясно, что апартеид и сегрегация направлены против палестинцев в Израиле. http://www.itisapartheid.org..."Палестинцы живут по законам военного времени и постоянно подвергаются угрозе ареста и задержания без предъявления обвинений, а также могут содержаться под стражей неопределенно долгое время. У них нет права на представительство или судебное разбирательство. Израильтяне, проживающие в незаконных поселениях на палестинской земле, имеют все привилегии, предусмотренные израильским гражданским правом. Будучи гражданами Израиля, они могут голосовать, добиваться возмещения ущерба в суде и пользоваться свободой слова и собраний. 2 Палестинские деревни и города подвергаются коллективному наказанию в виде сноса домов бульдозерами, продления комендантского часа на 24 часа, закрытия территорий, военных рейдов, насилия и преследований. Израильские поселенцы не подвергаются такому коллективному наказанию. 3 Палестинская земельная собственность (сельскохозяйственная и жилая) подлежит военной и экономической конфискации. Цель состоит в том, чтобы создать поселения, в которых будут проживать только евреи, захватить водные ресурсы и ограничить палестинское население все более мелкими кантонами. Израильтянам не грозит конфискация земли. 4 Более 17 000 палестинских домов были снесены, в результате чего 100 000 из 100 тысяч остались без крова. Более миллиона палестинских оливковых и фруктовых деревьев были выкорчеваны. Несколько израильских форпостов были демонтированы, однако масштабного уничтожения израильских домов и деревьев не наблюдалось. 5 Палестинцам запрещено пользоваться обширной сетью автомагистралей, предназначенных только для поселенцев и соединяющих поселения с Израилем. 8 Израильская военная администрация контролирует практически всю воду на Западном берегу. 73% воды Западного берега возвращается по трубопроводу в Израиль. Незаконные еврейские поселенцы используют 10% воды Западного берега. Палестинцы имеют доступ лишь к 17% своей собственной воды и вынуждены покупать ее у Израиля по цене, в 4 раза превышающей цену, которую платят израильтяне. 9 Стена разделяет палестинские общины; она отделяет семьи от их земли, средств к существованию, здравоохранения и школ. Стена также разделяет общины и семьи. Стена не разделяет израильские поселения; она построена таким образом, чтобы присоединить их к Израилю». Этот источник ЯСНО заявляет об угнетении Израилем палестинского народа. Израиль разрушил все их дома и лишил их возможности удовлетворять свои основные потребности, лишив их доступа к воде или став жертвами военных законов.https://www.popularresistance.org...Несколько замечательных фотографий по этой теме: http://www.seamac.org... «Четыре миллиона палестинцев на оккупированных территориях не имеют права голосовать за правительство, которое контролирует их жизни посредством военной оккупации. Помимо контроля границ, воздушного пространства, воды, налоговых поступлений и других жизненно важных вопросов, касающихся оккупированных территорий, Израиль единолично выдает удостоверения личности, которые определяют способность палестинцев работать и свободу передвижения». «В 2008 году правительство Южной Африки заказало ведущим ученым-юристам и экспертам по правам человека провести исследование, чтобы определить, практикует ли Израиль апартеид на оккупированных палестинских территориях в соответствии с параметрами международного права. После 15-месячного расследования в исследовании сделан вывод о том, что «Израиль с 1967 года является воинствующей оккупирующей державой на оккупированной палестинской территории, и что его оккупация этих территорий стала колониальным предприятием, которое реализует систему апартеида». «Утверждение 3: Выгоды для Израиляhttp://www.foreignaffairs.com...»Однако потенциальные выгоды от поддержки резолюции намного перевешивают опасности. Если Израилю удастся заручиться прочной международной поддержкой, поддержав палестинскую резолюцию ООН, это может побудить палестинцев вернуться за стол переговоров. Это улучшило бы международный статус Израиля, предоставило бы ему больше дипломатического пространства для маневра в хаосе на Ближнем Востоке и позволило бы ему укрепить свои потребности в сфере безопасности. Самое главное, что вышеуказанное предложение может оказаться единственным способом сохранить идею достижения мира путем двусторонних переговоров. Достигнув компромисса с палестинским руководством по резолюции ООН, Израиль может положить конец опасному прецеденту односторонних действий по разрешению конфликта и вместо этого сохранить принцип достижения решения о создании двух государств путем прямых переговоров — концепцию, имеющую решающее значение для будущего Израиля. Такой согласованный шаг предотвратил бы ожесточенную конфронтацию, дал бы палестинцам достоинство, к которому они стремятся, позволил бы сторонам возобновить переговоры и завоевать международное расположение Израиля, одновременно обеспечив его безопасность. Сейчас время не для благоразумия, а для смелости. «Если бы Израиль позволил Палестине стать ПОЛНОСТЬЮ независимой (сейчас они не являются таковыми, поскольку Израиль по-прежнему несправедливо всем управляет), на Ближнем Востоке было бы меньше насилия в целом, поскольку меньше террористов нападали бы на Израиль. В целом, Палестина заслуживает независимости. Спасибо. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Resolved-Palestine-Should-Become-Independent-From-Israel/2/"
} | благодарить принятиеc1 правомерный палестинский земляhttp www itisapartheid org арабо израильский война 1948 год известный израильтянин преимущественно война независимость война освобождение палестинец катастрофа араб аль накб привести захват земля израиль экспроприировать значительно большой земля выделить раздел 1945 год 85 пахотный земля палестина принадлежать араб 1949 год араб занятый лишь 6 земля израильтянин ранний утверждать палестинец покинуть свой собственность собственный воля историк целое сходиться мнение палестинец изгнать согласно текущий оценка число палестинский беженец составлять 6 миллион человек некоторый проживать сектор газ западный берег иордания ливана сирия 1948 год мировой сообщество признать право возвращение палестина соответствие конвенция оон резолюция 194 однако израиль создать свой собственный закон касаться право возвращение запутать закон проживание делать невозможный возвращение земля протяжение сотня поколение владеть коренной палестинец пример являться запрет возвращение житель восточный иерусалим иерусалим находиться предел страна семь год получить статус беженец депортация конфискация земля палестинец жить земля тысяча год израильтянин выгонять 6 миллион палестинский беженец иметь дом c2 израильский апартеидсогласный международный конвенция пресечение преступление апартеид наказание принять оон 1973 год апартеид это действие совершать цель установление поддержание господство расовый группа лицо любой расовый группа лицо систематический угнетение это определение ясно апартеид сегрегация направить против палестинец израиль http www itisapartheid org палестинец жить закон военный время постоянно подвергаться угроза арест задержание предъявление обвинение также мочь содержаться стража неопределённо долгий время право представительство судебный разбирательство израильтянин проживать незаконный поселение палестинский земля иметь всё привилегия предусмотренный израильский гражданский право гражданин израиль мочь голосовать добиваться возмещение ущерб суд пользоваться свобода слово собрание 2 палестинский деревня город подвергаться коллективный наказание вид снос дом бульдозер продление комендантский час 24 час закрытие территория военный рейд насилие преследование израильский поселенец подвергаться коллективный наказание 3 палестинский земельный собственность сельскохозяйственный жилой подлежать военный экономический конфискация цель состоять создать поселение проживать еврей захватить водный ресурс ограничить палестинский население всё мелкий кантон израильтянин грозить конфискация земля 4 17 000 палестинский дом снести результат 100 000 100 тысяча остаться кров миллион палестинский оливковый фруктовый дерево выкорчевать несколько израильский форпост демонтировать однако масштабный уничтожение израильский дом дерево наблюдаться 5 палестинец запретить пользоваться обширный сеть автомагистраль предназначить поселенец соединять поселение израиль 8 израильский военный администрация контролировать практически весь вода западный берег 73 вода западный берег возвращаться трубопровод израиль незаконный еврейский поселенец использовать 10 вода западный берег палестинец иметь доступ лишь 17 свой собственный вода вынудить покупать израиль цена 4 превышать цена платить израильтянин 9 стена разделять палестинский община отделять семья земля средство существование здравоохранение школа стена также разделять община семья стена разделять израильский поселение построить образ присоединить израиль источник ясно заявлять угнетение израиль палестинский народ израиль разрушить всё дом лишить возможность удовлетворять свой основной потребность лишить доступ вода стать жертва военный закон https www popularresistance org несколько замечательный фотография тема http www seamac org четыре миллион палестинец оккупировать территория иметь право голосовать правительство контролировать жизнь посредством военный оккупация помимо контроль граница воздушный пространство вода налоговый поступление жизненно важный вопрос касаться оккупировать территория израиль единолично выдавать удостоверение личность определять способность палестинец работать свобода передвижение 2008 год правительство южный африка заказать ведущий учёный юрист эксперт право человек провести исследование определить практиковать израиль апартеид оккупировать палестинский территория соответствие параметр международный право 15 месячный расследование исследование сделать вывод израиль 1967 год являться воинствующий оккупировать держава оккупировать палестинский территория оккупация территория стать колониальный предприятие реализовать система апартеид утверждение 3 выгода израиляhttp www foreignaffairs com однако потенциальный выгода поддержка резолюция намного перевешивать опасность израиль удаться заручиться прочный международный поддержка поддержать палестинский резолюция оон это мочь побудить палестинец вернуться стол переговоры это улучшить международный статус израиль предоставить большой дипломатический пространство манёвр хаос ближний восток позволить укрепить свой потребность сфера безопасность самый главное вышеуказанный предложение мочь оказаться единственный способ сохранить идея достижение мир путём двусторонний переговоры достигнуть компромисс палестинский руководство резолюция оон израиль мочь положить конец опасный прецедент односторонний действие разрешение конфликт вместо это сохранить принцип достижение решение создание государство путём прямой переговоры концепция иметь решающий значение будущее израиль согласовать шаг предотвратить ожесточённый конфронтация дать палестинец достоинство стремиться позволить сторона возобновить переговоры завоевать международный расположение израиль одновременно обеспечить безопасность время благоразумие смелость израиль позволить палестина стать полностью независимый являться таковой поскольку израиль прежний несправедливый весь управлять ближний восток маленький насилие целое поскольку маленький террорист нападать израиль целое палестина заслуживать независимость спасибо | решить палестина должный стать независимый израиль |
36da2186-2019-04-18T14:57:30Z-00004-000 | Решено: Палестина должна стать независимой от Израиля | Палестина показала себя постоянной угрозой национальной безопасности Израиля, и любые израильские манипуляции в отношении Палестины следует считать милосердными, поскольку Израиль имеет полное право вести тотальную войну ради собственной безопасности. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Resolved-Palestine-Should-Become-Independent-From-Israel/2/"
} | палестина показать постоянный угроза национальный безопасность израиль любой израильский манипуляция отношение палестина следовать считать милосердный поскольку израиль иметь полный право вести тотальный война ради собственный безопасность | решить палестина должный стать независимый израиль |
71b97df0-2019-04-18T14:20:39Z-00004-000 | Пари Паскаля непогрешимо | «Я вижу, что вы не читали правило о размере аргумента». Я прочитал его и проигнорировал. Если вам нужны аргументы размером с ребенка, ограничьте количество символов. «Я не использую принцип Ad Populus, я просто говорю, что, вероятно, более мудрым выбором будет верить в религию, которая существует и о которой тысячи лет пишут книги, чем в Бога, о котором вы буквально только что подумали». Вы буквально только что смягчили апелляцию к заблуждению populus, заявив, что вы этого не сделаете. Ваш аргумент заключается в том, что многие люди в это поверили, поэтому это правда. «Верно, но быть теистом все равно безопаснее, чем атеистом, и это все, что касается пари». Вы не понимаете сути пари. Общий теизм не удовлетворяет этому пари, удовлетворяет только приверженность христианству. Когда Паскаль писал это, он легкомысленно отверг все другие религии, но это был обман, который раскрывает главную брешь в пари. Вам необходимо оценить достоинства и недостатки всех когда-либо существовавших религий и решить, какая из них лучше всего подходит для использования. Если же совпадение равное, то вы сталкиваетесь с вполне разумной проблемой осла и не можете сделать выбор. Тор полностью опровергает это пари. Пари основано на идее, что невозможно убедить кого-то в истинности христианства с помощью логики и разума, поэтому приходится притворяться, пока не добьешься успеха. Это сработало бы только в том случае, если бы на выбор были христианство и атеизм. Поскольку есть и другие варианты, ставка полностью теряет смысл. «Это ваше ложное представление об этом. Это не трата времени впустую, за исключением примерно двух минут молитвы каждый день и, возможно, нескольких часов в церкви по воскресеньям. Христианство ВООБЩЕ НЕ пропагандирует ненависть, это всего лишь пропаганда, созданная СМИ и злобными атеистами. Это не убеждает людей в том, что их жизнь не имеет смысла, потому что так оно и есть, поскольку Бог будет судить каждого из нас, а наши души будут жить вечно». Это все еще время, мой дорогой друг, время, потраченное впустую на молитвы и поклонение сказке. А затем тратятся деньги на церкви. А чтобы не проповедовать ненависть, прочтите Библию — возможно, самую наполненную ненавистью книгу из когда-либо написанных. Если это вам не подходит, подумайте о Ким Дэвис, крестовых походах, холокосте, всеобщем антисемитизме и баптистской церкви Вестборо (церкви, которая действительно следует Библии). «О Боже!.. Мне следовало написать «Правило № 8 — Никаких подставных лиц». Я НИКОГДА, никогда не говорил, что верю в Бога только из-за пари Паскаля. Я просто говорю, что это непогрешимый аргумент, а ты ошибаешься, утверждая, что это не так. «Тск-ск, не произноси имени своего господина всуе». Опять же, я могу сказать, что вы никогда не читали саму ставку. Паскаль очень конкретно говорит, что вы фальшивите веру до тех пор, пока она не станет частью вас. Вы обсуждаете тему, в которой не разбираетесь. "Но.. НО Библия была написана тысячи лет назад и на самом деле ее следует воспринимать серьезно. У нас есть физические доказательства против того, что комиксы о Человеке-пауке являются доказательством существования настоящего Человека-паука, потому что мы на самом деле ЗНАЕМ людей, которые их создали, и они признали, что это было сделано исключительно в развлекательных целях. Библия — это просто намек на то, во что теисты верили много лет назад. Мы можем не знать точно, когда и во что, но это намек, а это значит, что существует немного более высокая вероятность того, что серьезный, обычно изображаемый Бог/Боги существуют». Через тысячи лет люди могут сказать то же самое о комиксах о Человеке-пауке. Перестаньте защищать утверждение, что что-то является правдой только потому, что так написано в старой книге. Вы просто упрямы или пытаетесь не «проиграть», вместо того чтобы заботиться о том, что разумно. «И ты думаешь, что это нормально — мучить того, кто вечно тебя боготворит. Я просто хочу сказать, что кажется более реалистичным, чтобы ПЛОХОГО человека пытали вечно, а не ХОРОШЕГО. Я считаю, что пытать ЛЮБОГО человека вечно или даже в течение короткого периода времени — это зло. Ты веришь, что меня будут вечно пытать за то, что я не доверчив, и ты считаешь это справедливостью, поскольку ты христианин, так что в этом смысле ты нечестивец. «Итак, теперь вам судить, да? Вы меняете тему. Вы перешли от попыток опровергнуть пари Паскаля к оскорблению Божьей морали. Вы не следуете правилам, которые я вам дал...» Ваше вступление не имело никакого отношения к пари, поэтому я счел возможным разобрать его по косточкам и показать, насколько нездоровым нужно быть, чтобы верить в эту чушь. Это вы начали с того, что отклонились от темы. «Конечно, нет, его ужасные деяния непростительны, и Гитлер никогда не попадет на небеса за свои ужасные грехи. Однако вы могли бы ЛЕГКО попасть на небеса, просто раскаявшись в своем неуважении и уверовав. Вот и все, никакого подвоха. Это действительно удивительно выгодная сделка." Похоже, вы также не понимаете христианство. Я был христианином 28 лет. Существует убеждение, что на Небеса нельзя попасть, совершая добрые дела; попасть туда можно, только приняв «жертву» Иисуса. Я не могу поверить в вашу сказку, потому что нет никаких веских доказательств или логики, подтверждающих ее истинность, и даже если бы это было так, ваш бог — чудовище. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Pascals-Wager-is-Infallible/1/"
} | видеть читать правило размер аргумент прочитать проигнорировать нужный аргумент размер ребёнок ограничить количество символ использовать принцип ad populus просто говорить вероятно мудрый выбор верить религия существовать тысяча год писать книга бог буквально подумать буквально смягчить апелляция заблуждение populus заявить это сделать ваш аргумент заключаться многие человек это поверить поэтому это правда верно теист всё равно безопасный атеист это всё касаться пари понимать суть пари общий теизм удовлетворять пари удовлетворять приверженность христианство паскаль писать это легкомысленно отвергнуть всё религия это обман раскрывать главный брешь пари необходимо оценить достоинство недостаток весь либо существовать религия решить хороший весь подходить использование совпадение равный сталкиваться вполне разумный проблема осёл мочь сделать выбор тор полностью опровергать это пари пари основать идея невозможно убедить истинность христианство помощь логика разум поэтому приходиться притворяться пока добиться успех это сработать случай выбор христианство атеизм поскольку вариант ставка полностью терять смысл это ваш ложный представление это это трата время впустую исключение примерно минута молитва каждый день возможно несколько час церковь воскресение христианство вообще пропагандировать ненависть это весь лишь пропаганда создать сми злобный атеист это убеждать человек жизнь иметь смысл оно поскольку бог судить каждый наш душа жить вечно это всё ещё время дорога друг время потратить впустую молитва поклонение сказка затем тратиться деньга церковь проповедовать ненависть прочесть библия возможно самый наполнить ненависть книга либо написать это подходить подумать ким дэвис крестовый поход холокост всеобщий антисемитизм баптистский церковь вестборо церковь действительно следовать библия бог следовать написать правило 8 никакой подставной лицо говорить верить бог пари паскаль просто говорить это непогрешимый аргумент ошибаться утверждать это тск ск произносить имя свой господин всуе мочь сказать читать ставка паскаль очень конкретно говорить фальшивить вера пора пока стать часть обсуждать тема разбираться библия написать тысяча год назад дело следовать воспринимать серьёзно физический доказательство против комикс человек паук являться доказательство существование настоящий человек паук дело знать человек создать признать это сделать исключительно развлекательный цель библия это просто намёк теист верить год назад мочь знать точно это намёк это значит существовать немного высокий вероятность серьёзный обычно изображать бог бог существовать тысяча год человек мочь сказать самый комикс человек паук перестать защищать утверждение являться правда написать старый книга просто упрямый пытаться проиграть вместо заботиться разумно думать это нормально мучить вечно боготворить просто хотеть сказать казаться реалистичный плохой человек пытать вечно хороший считать пытать любой человек вечно течение короткий период время это зло верить вечно пытать доверчивый считать это справедливость поскольку христианин это смысл нечестивец итак судить менять тема переслать попытка опровергнуть пари паскаль оскорбление божий мораль следовать правило дать ваш вступление иметь никакой отношение пари поэтому счесть возможный разобрать косточка показать насколько нездоровый нужно верить чушь это начать отклониться тема ужасный деяние непростительный гитлер попасть небо свой ужасный грех однако мочь легко попасть небо просто раскаяться свой неуважение уверовать всё никакой подвох это действительно удивительно выгодный сделка похоже также понимать христианство христианин 28 год существовать убеждение небо попасть совершать добрый дело попасть туда принять жертва иисус мочь поверить ваш сказка никакой веский доказательство логика подтверждать истинность это ваш бог чудовище | пари паскаль непогрешимый |
71b97df0-2019-04-18T14:20:39Z-00005-000 | Пари Паскаля непогрешимо | Я могу сказать, что вы не читали правило о размере аргумента. «Это пари неполное, потому что оно игнорирует все остальные религии». Нет, не игнорирует. Он просто утверждает, что безопаснее быть теистом, чем не быть им. «Таким образом, совершенно очевидно, что лучший выбор — поклонение Тору, а худший — христианское поклонение». Нет, это не так, потому что Тор так же возможен, как и Бог, только у Бога есть тысячи лет религии и поклонения, что делает его шансы на существование немного выше. Поэтому безопаснее быть теистом и верить во что-то вроде христианского Бога или католического Бога. Я не придерживаюсь принципа Ad Populus, я просто говорю, что, вероятно, более мудрым выбором будет верить в религию, которая существует и о которой написаны книги на протяжении тысяч лет, чем в Бога, о котором вы буквально только что подумали. «Теперь, когда вы включаете в аргумент все взаимоисключающие системы верований, которые существовали, существовали или будут существовать в будущем, вы получаете безумную сетку, и вам понадобится суперкомпьютер, чтобы вычислить наилучший выбор». Верно, но все равно безопаснее быть теистом, чем атеистом, и это все, что касается пари. «2) Вы ошибочно полагаете, что христианство не требует никаких затрат. Это тратит ваше время, разжигает ненависть и убеждает людей в том, что их жизнь не имеет смысла, поскольку это всего лишь маленькая конечная вещь по сравнению с вечностью». Это ваше ложное представление об этом. Это не трата времени впустую, за исключением примерно двух минут молитвы каждый день и, возможно, нескольких часов в церкви по воскресеньям. Христианство ВООБЩЕ НЕ пропагандирует ненависть, это всего лишь пропаганда, созданная СМИ и злобными атеистами. Это не убеждает людей в том, что их жизнь не имеет смысла, потому что так оно и есть, ведь Бог будет судить каждого из нас, а наши души будут жить вечно. «3) Вы верите во что-то, потому что ваше бремя доказательства выполнено, а не потому, что вы решили в это верить. Если Бог существует, он поймет, что ты просто притворялся». О Боже! Мне следовало написать «Правило № 8 — Никаких подставных лиц». Я НИКОГДА, никогда не говорил, что верю в Бога только из-за пари Паскаля. Я просто говорю, что это непогрешимый аргумент, а вы ошибаетесь, говоря так. «Библия является таким же «доказательством Священной деятельности тысячи лет назад», как комикс — доказательством существования Человека-паука. Вы можете указать на то, что мы можем найти в Библии, может быть, на город или на какие-то исторические факты, но комиксы о Человеке-пауке происходят в Нью-Йорке, реальном городе, и они также включают в себя описания исторических событий. Это, конечно, смешно, и очевидно, что тот факт, что книга существует, не имеет никакого отношения к тому, соответствует ли ее содержание действительности, поэтому ваше утверждение, что сама Библия считается доказательством существования Бога, ошибочно». Но... НО Библия была написана тысячи лет назад и на самом деле ее следует воспринимать серьезно. У нас есть физические доказательства против того, что комиксы о Человеке-пауке являются доказательством существования настоящего Человека-паука, потому что мы на самом деле ЗНАЕМ людей, которые их создали, и они признали, что это было сделано исключительно в развлекательных целях. Библия — это просто намек на то, во что теисты верили много лет назад. Мы можем не знать точно, когда и во что, но это намек, а это значит, что существует немного более высокая вероятность того, что существует серьезный, обычно изображаемый Бог/Боги. «Далее вы сказали: «Разумнее отправить человека в ад за непослушание или неверие, чем наоборот». Если вы действительно верите этой цитате, я серьезно обеспокоен вашим психическим состоянием. Ты думаешь, что это нормально — вечно мучить кого-то». И ты думаешь, что это нормально — вечно мучить того, кто тебя боготворит. Я просто говорю, что кажется немного более реалистичным, чтобы ПЛОХОГО человека пытали вечно, а не хорошего. Вы также думаете, что подходящая причина для этого — то, что они не поверили в парня, который играет в бесконечную игру в прятки и использует свою магию, чтобы скрыть все доказательства своего существования. «Итак, теперь вам судить, верно? Вы меняете тему. Вы перешли от попыток опровергнуть пари Паскаля к оскорблению Божьей морали. Ты не следуешь правилам, которые я тебе дал... «Твой Бог будет мучить меня вечно, потому что я не верю в нелепые истории без доказательств, но если Гитлер верил в эти истории (а есть доказательства, что он верил), то он на небесах. «Конечно, нет, его ужасные деяния непростительны, и Гитлер никогда не попадет на небеса за свои ужасные грехи. Однако вы могли бы ЛЕГКО попасть на небеса, просто раскаявшись в своем неуважении и уверовав. Вот и все, никакого подвоха. Это действительно невероятно выгодная сделка. «Честно говоря, любой, кто считает это нормальным, не имеет никакого чувства морали, и я никогда не смогу поклоняться такому монстру. Я также не понимаю, как кто-то может наслаждаться небесами, зная, что все его друзья, которые не придерживаются правильной версии правильной веры, горят ВЕЧНО». Опять же, это не тема. Вы БУКВАЛЬНО признаете, что здесь речь идет о морали, хотя в названии конкретно указано, о чем на самом деле идет речь в этом аргументе. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Pascals-Wager-is-Infallible/1/"
} | мочь сказать читать правило размер аргумент это пари неполный оно игнорировать всё остальной религия игнорировать просто утверждать безопасный теист образ совершенно очевидный хороший выбор поклонение тора плохой христианский поклонение это тор возможный бог бог тысяча год религия поклонение делать шанс существование немного выше поэтому безопасный теист верить вроде христианский бог католический бог придерживаться принцип ad populus просто говорить вероятно мудрый выбор верить религия существовать написать книга протяжение тысяча год бог буквально подумать включать аргумент всё взаимоисключающий система верование существовать существовать существовать будущее получать безумный сетка понадобиться суперкомпьютер вычислить хороший выбор верно всё равно безопасный теист атеист это всё касаться пари 2 ошибочно полагать христианство требовать никакой затрата это тратить ваш время разжигать ненависть убеждать человек жизнь иметь смысл поскольку это весь лишь маленький конечный вещь сравнение вечность это ваш ложный представление это это трата время впустую исключение примерно минута молитва каждый день возможно несколько час церковь воскресение христианство вообще пропагандировать ненависть это весь лишь пропаганда создать сми злобный атеист это убеждать человек жизнь иметь смысл оно бог судить каждый наш душа жить вечно 3 верить ваш бремя доказательство выполнить решить это верить бог существовать понять просто притворяться бог следовать написать правило 8 никакой подставной лицо говорить верить бог пари паскаль просто говорить это непогрешимый аргумент ошибаться говорить библия являться доказательство священный деятельность тысяча год назад комикс доказательство существование человек паук мочь указать мочь найти библия мочь город исторический факт комикс человек паук происходить нью йорк реальный город также включать описание исторический событие это смешно очевидный факт книга существовать иметь никакой отношение соответствовать содержание действительность поэтому ваш утверждение библия считаться доказательство существование бог ошибочно библия написать тысяча год назад дело следовать воспринимать серьёзно физический доказательство против комикс человек паук являться доказательство существование настоящий человек паук дело знать человек создать признать это сделать исключительно развлекательный цель библия это просто намёк теист верить год назад мочь знать точно это намёк это значит существовать немного высокий вероятность существовать серьёзный обычно изображать бог бог далее сказать разумный отправить человек ад непослушание неверие наоборот действительно верить цитата серьёзно обеспокоить ваш психический состояние думать это нормально вечно мучить думать это нормально вечно мучить боготворить просто говорить казаться немного реалистичный плохой человек пытать вечно хороший также думать подходящий причина это поверить парень играть бесконечный игра прятки использовать свой магия скрыть всё доказательство свой существование итак судить верно менять тема переслать попытка опровергнуть пари паскаль оскорбление божий мораль следовать правило дать твой бог мучить вечно верить нелепый история доказательство гитлер верить история доказательство верить небо ужасный деяние непростительный гитлер попасть небо свой ужасный грех однако мочь легко попасть небо просто раскаяться свой неуважение уверовать всё никакой подвох это действительно невероятно выгодный сделка честно говорить любой считать это нормальный иметь никакой чувство мораль смочь поклоняться монстр также понимать мочь наслаждаться небо знать всё друг придерживаться правильный версия правильный вера гореть вечно это тема буквально признать речь идти мораль хотя название конкретно указать дело идти речь это аргумент | пари паскаль непогрешимый |
71b97df0-2019-04-18T14:20:39Z-00006-000 | Пари Паскаля непогрешимо | Вот мои опровержения этого пари: 1) Тор. Классическое пари выглядит следующим образом: Христианский Бог существует, и вы в это верите: Рай Христианский Бог существует, и вы в это не верите: Ад Христианского Бога не существует, и вы в это верите: Ничего Христианского Бога не существует, и вы в это не верите: Ничего Это пари неполное, потому что оно игнорирует все остальные религии. Я предполагаю, что Тор существует, и поклонение христианскому Богу бесит его даже больше, чем непоклонение вообще никакому богу. Кроме того, он более креативен, чем христианский Бог, поэтому его Рай лучше. Вот пари с участием Тора: Христианский Бог существует, и вы в него верите: Рай Христианский Бог существует, и вы в него не верите, или вы верите в Тора: Ад Христианского Бога не существует, и вы в него верите: Ничто Христианского Бога не существует, и вы в него не верите, или вы верите в Тора: Ничто Тор существует, и вы в него верите: Супер Рай Тор существует, и вы не верите ни в каких богов: Ад Тор существует, и вы верите в христианского Бога: Супер Ад Таким образом, совершенно очевидно, что лучший выбор — поклонение Тору, а худший — христианское поклонение. Теперь, когда вы включаете в аргумент все взаимоисключающие системы убеждений, которые существовали, существовали или будут существовать в будущем, вы получаете безумную сетку, и для расчета наилучшего выбора понадобится суперкомпьютер. 2) Вы ошибочно полагаете, что христианство бесплатно. Это тратит ваше время, разжигает ненависть и убеждает людей в том, что их жизнь не имеет смысла, поскольку она всего лишь мелочь по сравнению с вечностью. 3) Вы верите во что-то, потому что ваше бремя доказательства выполнено, а не потому, что вы решили в это верить. Если Бог существует, он поймет, что вы просто притворялись. Вот мои ответы на ваш пост: Библия является таким же «доказательством деятельности Святого Духа тысячи лет назад», как комикс является доказательством существования Человека-паука. Вы можете указать на то, что мы можем найти в Библии, может быть, на город или на какие-то исторические факты, но комиксы о Человеке-пауке происходят в Нью-Йорке, реальном городе, и они также включают в себя описания исторических событий. Это, конечно, смешно, и очевидно, что факт существования книги не имеет никакого отношения к тому, соответствует ли ее содержание действительности, поэтому ваше утверждение о том, что сама Библия считается доказательством существования Бога, ошибочно. Далее вы сказали: «Разумнее отправить человека в ад за непослушание или неверие, чем наоборот». Если вы действительно верите этой цитате, я серьезно обеспокоен вашим психическим состоянием. Вы думаете, что это нормально — мучить кого-то вечно. Вы также считаете, что подходящей причиной для этого является то, что они не поверили в парня, который играет в бесконечную игру в прятки и использует свою магию, чтобы скрыть все доказательства своего существования. Что за фигня? (цензура для сайта) Ваш Бог будет мучить меня вечно, потому что я не верю в нелепые истории без доказательств, но если Гитлер верил в эти истории (а есть доказательства, что он верил), то он на небесах. Честно говоря, любой, кто считает это нормальным, не имеет никакого чувства морали, и я никогда не смогу поклоняться такому монстру. Я также не понимаю, как кто-то может наслаждаться небесами, зная, что все его друзья, которые не придерживаются правильной версии правильной веры, горят ВЕЧНО. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Pascals-Wager-is-Infallible/1/"
} | опровержение это пари 1 тор классический пари выглядеть следующий образ христианский бог существовать это верить рай христианский бог существовать это верить ад христианский бог существовать это верить христианский бог существовать это верить это пари неполный оно игнорировать всё остальной религия предполагать тор существовать поклонение христианский бог бесить большой непоклонение вообще никакой бог кроме креативный христианский бог поэтому рай хороший пари участие тор христианский бог существовать верить рай христианский бог существовать верить верить тор ад христианский бог существовать верить ничто христианский бог существовать верить верить тор ничто тор существовать верить супер рай тор существовать верить бог ад тор существовать верить христианский бог супер ад образ совершенно очевидный хороший выбор поклонение тора плохой христианский поклонение включать аргумент всё взаимоисключающий система убеждение существовать существовать существовать будущее получать безумный сетка расчёт хороший выбор понадобиться суперкомпьютер 2 ошибочно полагать христианство бесплатно это тратить ваш время разжигать ненависть убеждать человек жизнь иметь смысл поскольку весь лишь мелочь сравнение вечность 3 верить ваш бремя доказательство выполнить решить это верить бог существовать понять просто притворяться ответ ваш пост библия являться доказательство деятельность святой дух тысяча год назад комикс являться доказательство существование человек паук мочь указать мочь найти библия мочь город исторический факт комикс человек паук происходить нью йорк реальный город также включать описание исторический событие это смешно очевидный факт существование книга иметь никакой отношение соответствовать содержание действительность поэтому ваш утверждение библия считаться доказательство существование бог ошибочно далее сказать разумный отправить человек ад непослушание неверие наоборот действительно верить цитата серьёзно обеспокоить ваш психический состояние думать это нормально мучить вечно также считать подходящий причина это являться поверить парень играть бесконечный игра прятки использовать свой магия скрыть всё доказательство свой существование фигня цензура сайт ваш бог мучить вечно верить нелепый история доказательство гитлер верить история доказательство верить небо честно говорить любой считать это нормальный иметь никакой чувство мораль смочь поклоняться монстр также понимать мочь наслаждаться небо знать всё друг придерживаться правильный версия правильный вера гореть вечно | пари паскаль непогрешимый |
71b97df0-2019-04-18T14:20:39Z-00007-000 | Пари Паскаля непогрешимо | Спасибо, что приняли наше предложение. Итак, единственный аргумент против пари Паскаля, который я знаю, — это перевернутое Ad Populus и «его используют тупые христиане, поэтому оно подвержено ошибкам». Другой аргумент, который я видел, это: «Вполне вероятно, что и атеисты попадут на небеса». Но если задуматься, это не так. Библия, хотите верьте, хотите нет, является доказательством священной деятельности тысячи лет назад — или, по крайней мере, намеком на нее. Это делает более вероятным существование Бога и/или Богов, которые отправят теистов или деистов на небеса, а атеистов — в ад. Во-вторых, гораздо разумнее отправить человека в ад за непослушание или неверие, чем наоборот. Поэтому, пожалуйста, изложите свою точку зрения и расскажите, почему вы считаете, что пари Паскаля ошибочно. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Pascals-Wager-is-Infallible/1/"
} | спасибо принять наш предложение итак единственный аргумент против пари паскаль знать это перевернуть ad populus использовать тупой христианин поэтому оно подверженный ошибка аргумент видеть это вполне вероятно атеист попасть небо задуматься это библия хотеть верить хотеть являться доказательство священный деятельность тысяча год назад крайний мера намёк это делать вероятный существование бог бог отправить теист деист небо атеист ад второй гораздо разумный отправить человек ад непослушание неверие наоборот поэтому пожалуйста изложить свой точка зрение рассказать почему считать пари паскаль ошибочно | пари паскаль непогрешимый |
71b97df0-2019-04-18T14:20:39Z-00008-000 | Пари Паскаля непогрешимо | Я принимаю и жду ваших аргументов. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Pascals-Wager-is-Infallible/1/"
} | принимать ждать ваш аргумент | пари паскаль непогрешимый |
71b97df0-2019-04-18T14:20:39Z-00009-000 | Пари Паскаля непогрешимо | Итак, у меня есть только несколько правил для этих дебатов. № 1. Только атеист может принять сторону «ПРОТИВ». № 2. Никаких насмешек или призывов к насмешкам. (То есть не привозите сюда макаронного монстра)#3- Никаких аргументов от невежества#4- Никаких апелляций к камню#5- Не делайте аргументы слишком длинными, максимум, что они должны умещаться на одном экране компьютера. (Также не используйте размер шрифта для минимизации размера аргумента) #6- Не будьте грамматическим нацистом #7- Не прибегайте к вульгарной лексике или оскорблениям. Не пытайтесь использовать словесные уловки в своих интересах. Если вы проиграете, вы немедленно дисквалифицируетесь. Первый тур будет посвящен только принятию и изложению вашей позиции. Последний раунд будет посвящен подведению итогов вашей аргументации и разъяснению всего избирателям. Спасибо за прочтение. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Pascals-Wager-is-Infallible/1/"
} | итак несколько правило дебаты 1 атеист мочь принять сторона против 2 никакой насмешка призыв насмешка привозить сюда макаронный монстр 3 никакой аргумент невежество 4 никакой апелляция камень 5 делать аргумент слишком длинный максимум должный умещаться экран компьютер также использовать размер шрифт минимизация размер аргумент 6 грамматический нацист 7 прибегать вульгарный лексика оскорбление пытаться использовать словесный уловка свой интерес проиграть немедленно дисквалифицироваться первый тур посвятить принятие изложение ваш позиция последний раунд посвятить подведение итог ваш аргументация разъяснение весь избиратель спасибо прочтение | пари паскаль непогрешимый |
71b97df0-2019-04-18T14:20:39Z-00000-000 | Пари Паскаля непогрешимо | Ну, мы увидели, что Про хотел защитить то, чего он на самом деле не читал и не понимал, используя множество заблуждений и говоря мне, что если я не могу принять его сказки, то я заслуживаю пыток и должен считать себя богом. Пари Паскаля — это бесспорный и хорошо опровергнутый аргумент. Я предпочитаю опровержение Тора, которое я использовал здесь, чтобы продемонстрировать, что это бесполезное оправдание, поскольку пари на самом деле просто говорит вам сделать ставку на ту веру, которая принесет наилучший результат. Я хочу прокомментировать последний пост Про, в котором он признал, что пари ошибочно, но по-прежнему считает, что оно благоприятствует теизму. Это не так, и я могу очень легко использовать это пари, чтобы «доказать», что вам следует быть атеистом. Если я изменю опровержение Тора, сказав, что Тор ненавидит доверчивость и трусость и примет в свое королевство только тех, кто никогда не позволит подобным вещам управлять своим разумом, то вы теперь вынуждены сделать вывод, что лучшая позиция — атеизм, поэтому вам придется попытаться стать атеистом. Кажется, это лучшая ставка, которую можно сделать, поскольку разумный бог был бы гораздо больше впечатлен интеллектуально честными людьми, чем людьми, которые пытаются заставить себя верить в нелепую чушь из страха. Кстати, Про, похоже, совершенно не понял моих доводов по поводу веры. Вера — это состояние убеждённости. Вы не выбираете верить, вы либо убеждены, либо нет. Что касается нарушений правил, то я нарушил только одно правило — глупое правило Pro «поместиться на экране». Ну, это было нелепое правило, и, кроме того, половина этого места была просто цитатой Про, чтобы добавить контекст к моим комментариям. Кон неоднократно переходил на личности и апеллировал ко мне с доводами, обращенными к народу. Конечно, это не призыв к невежеству, но по духу очень похоже. Он также обвинил меня в отходе от темы, хотя я только и делал, что отвечал на все, что он там писал. Он также обвинил меня в комплексе бога. Я не тот, кто утверждает, что обладает особыми знаниями или магическими способностями, и не утверждаю, что мой противник заслуживает вечного горения. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Pascals-Wager-is-Infallible/1/"
} | увидеть хотеть защитить дело читать понимать использовать множество заблуждение говорить мочь принять сказка заслуживать пытка должный считать бог пари паскаль это бесспорный опровергнуть аргумент предпочитать опровержение тор использовать продемонстрировать это бесполезный оправдание поскольку пари дело просто говорить сделать ставка вера принести хороший результат хотеть прокомментировать последний пост признать пари ошибочно прежний считать оно благоприятствовать теизм это мочь очень легко использовать это пари доказать следовать атеист изменить опровержение тор сказать тор ненавидеть доверчивость трусость принять свой королевство позволить подобный вещь управлять свой разум вынудить сделать вывод хороший позиция атеизм поэтому прийтись попытаться стать атеист казаться это хороший ставка сделать поскольку разумный бог гораздо большой впечатлить интеллектуально честной человек человек пытаться заставить верить нелепый чушь страх кстати похоже совершенно понять довод повод вера вера это состояние убеждённость выбирать верить либо убедить либо касаться нарушение правило нарушить правило глупый правило pro поместиться экран это нелепый правило кроме половина это место просто цитата добавить контекст комментарий кон неоднократно переходить личность апеллировать довод обратить народ это призыв невежество дух очень похоже также обвинить отход тема хотя делать отвечать всё писать также обвинить комплекс бог утверждать обладать особый знание магический способность утверждать противник заслуживать вечный горение | пари паскаль непогрешимый |
71b97df0-2019-04-18T14:20:39Z-00001-000 | Пари Паскаля непогрешимо | Знаешь что... Мне уже все равно. Я могу сказать, что со временем ты станешь только более высокомерным. Хотя пари Паскаля верно, утверждая, что быть теистом безопаснее, чем атеистом, оно не лишено ошибок. Я сдаюсь, но меня не дисквалифицируют немедленно, поскольку вы нарушили почти все указанные мной правила. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Pascals-Wager-is-Infallible/1/"
} | знать всё равно мочь сказать время стать высокомерный хотя пари паскаль верно утверждать теист безопасный атеист оно лишить ошибка сдаваться дисквалифицировать немедленно поскольку нарушить всё указанный правило | пари паскаль непогрешимый |
71b97df0-2019-04-18T14:20:39Z-00002-000 | Пари Паскаля непогрешимо | Я думаю, всем ясно, что у вас нет реальных аргументов в защиту этого пари. Они также могут видеть, что вы этого не понимаете. Тем не менее, я отвечу на то, что вы написали. «Кхм, где ваши доказательства этого утверждения?» Вот ссылка на фактическое пари. А также цитата, в которой Паскаль говорит нам притворяться, пока не получится. «Это правда. Но поймите, по крайней мере, что ваша способность верить есть результат ваших страстей; ибо, хотя разум и склоняет вас верить, вы не можете этого сделать. Поэтому старайтесь убеждать себя не нагромождением доказательств существования Бога, но смирением своих страстей"http://www.stat.ucla.edu... «Но опять же, Библия говорит о Священной Деятельности много лет назад, а это значит, что вероятность того, что это правда, составляет 50 на 50, что немного увеличивает вероятность существования Бога». Извините, но я буквально рассмеялся, когда прочитал это. Это абсурд и все еще становится жертвой моего аргумента о Человеке-пауке. «Это неправда, пари по-прежнему верно, потому что существует Библия, и логичнее попасть в ад за плохие поступки, чем за добрые. Итак, эти две вещи увеличивают вероятность того, что теизм безопасен, а значит, пари Паскаля непогрешимо». Заблуждение, заставляющее до бесконечности тянуть пластинку? Библия не является доказательством существования Бога, как и комикс о Человеке-пауке не является доказательством существования Человека-паука, и не верить в человека, который, если он существует, использовал всю имеющуюся в его распоряжении магию, чтобы стереть любые доказательства своего существования, — это не «плохо», это не доверчивость. «Но с другой стороны, научные лаборатории и офисные здания тратят на тысячи долларов больше, чем 10 центов, потраченных в качестве пожертвования в церкви. «Наука>вера, когда ты болен. Наука спасла жизни и создала замечательные удобства, которыми мы теперь пользуемся, такие как Интернет, изобилие еды и возможность дешево производить удобные подушки для головы. Церковь ничего не создала, и добрые люди, которые используют церковное финансирование для благотворительных акций, вероятно, были бы столь же благотворительны и без религии, но они были бы свободны от фанатичного багажа. «Холокост? Это совершил сумасшедший человек, и то, что он пропагандирует ненависть, не означает, что так поступает все христианство, не надо просто обобщать людей на основе их религии». Здесь я устрою вам Хитченс. В обычных обстоятельствах хороший человек будет совершать хорошие поступки, а плохой человек — плохие, но для того, чтобы заставить хороших людей совершать плохие поступки и думать, что они совершают хорошие поступки, нужна религия. Вы проигнорировали мои другие примеры, но Ким Дэвис считала себя героем, несмотря на то, что на самом деле была фанатичкой. Это основано на ненависти, изложенной в вашей священной книге, которая призывает нас убивать гомосексуалистов. «Я не упоминаю имя Бога всуе? Моя вера в Бога реальна, и она не основана на каком-то пари. Это основано на вере — потому что Бог мне помог, молитвы сработали, поэтому я знаю, что он реален». Вы использовали его имя, чтобы выразить разочарование. Это напрасно. Что касается молитв, они могут мотивировать людей на какие-либо действия, и у людей действительно избирательная память, поэтому они склонны лучше помнить те случаи, когда она «срабатывала», чем те, когда она не срабатывала, но молитва — это не просто просьба к сказке о помощи. «Есть ли у нас доказательства того, что Библию не следует воспринимать всерьез? Нет. Это означает, что вероятность того, что это правда, выше, чем вероятность того, что это ложь, как в комиксах о Человеке-пауке, что даёт Богу больше шансов на существование, чем Человеку-пауку (даже если он маленький), что доказывает, что верить в Бога безопаснее». Нет, это не так. Более разумное объяснение, если его воспринимать всерьез, состоит в том, что люди придумывали истории, в которые, по их мнению, люди поверят, чтобы иметь возможность контролировать этих людей. Исторически именно в этом и заключается смысл религии. Это инструмент контроля над населением. То, что кто-то действительно, действительно, действительно, реееееееееееееееееее верит в какую-то безумную чушь, которую он пишет или которую пишут другие, не имеет никакого отношения к тому, является ли это правдой. «Самое смешное здесь то, что вы судите о том, каким должен быть мир, словно вы Бог, поскольку считаете себя центром бытия. Буквально нужно просить ТОЛЬКО ВЕРЫ, простого небольшого уважения, которое НАМНОГО меньше, чем то, которое вы оказываете обычным людям, и ТОЛЬКО за это он приведет вас к вечному счастью и раю. Неужели это ТАК сложно?» Я не могу поверить в нелепую чушь, не имеющую под собой никаких законных доказательств. Я также не могу поклоняться монстрам. Вы говорите как уличный проповедник. «Я никогда не говорил добрых дел. Просто верьте в Бога всем сердцем, вот и все». Тогда Гитлер окажется на небесах, а убитые им евреи — в аду. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Pascals-Wager-is-Infallible/1/"
} | думать весь ясно реальный аргумент защита это пари также мочь видеть это понимать менее ответить написать кхм ваш доказательство это утверждение ссылка фактический пари также цитата паскаль говорить притворяться пока получиться это правда понять крайний мера ваш способность верить результат ваш страсть ибо хотя разум склонять верить мочь это сделать поэтому стараться убеждать нагромождение доказательство существование бог смирение свой страсть http www stat ucla edu библия говорить священный деятельность год назад это значит вероятность это правда составлять 50 50 немного увеличивать вероятность существование бог извинить буквально рассмеяться прочитать это это абсурд всё ещё становиться жертва аргумент человек паук это неправда пари прежний верно существовать библия логичный попасть ад плохой поступок добрый итак вещь увеличивать вероятность теизм безопасный значит пари паскаль непогрешимый заблуждение заставлять бесконечность тянуть пластинка библия являться доказательство существование бог комикс человек паук являться доказательство существование человек паук верить человек существовать использовать весь иметься распоряжение магия стереть любой доказательство свой существование это плохо это доверчивость сторона научный лаборатория офисный здание тратить тысяча доллар большой 10 цент потратить качество пожертвование церковь наука вера больной наука спасти жизнь создать замечательный удобство пользоваться интернет изобилие еда возможность дёшево производить удобный подушка голова церковь создать добрый человек использовать церковный финансирование благотворительный акция вероятно столь благотворительный религия свободный фанатичный багаж холокост это совершить сумасшедший человек пропагандировать ненависть означать поступать всё христианство просто обобщать человек основа религия устроить хитченс обычный обстоятельство хороший человек совершать хороший поступок плохой человек плохой заставить хороший человек совершать плохой поступок думать совершать хороший поступок нужный религия проигнорировать пример ким дэвис считать герой несмотря дело фанатичка это основать ненависть изложить ваш священный книга призывать убивать гомосексуалист упоминать имя бог всуе вера бог реальный основать пари это основать вера бог помочь молитва сработать поэтому знать реальный использовать имя выразить разочарование это напрасно касаться молитва мочь мотивировать человек либо действие человек действительно избирательный память поэтому склонный хороший помнить случай срабатывать срабатывать молитва это просто просьба сказка помощь доказательство библия следовать воспринимать всерьёз это означать вероятность это правда выше вероятность это ложь комикс человек паук давать бог большой шанс существование человек паук маленький доказывать верить бог безопасный это разумный объяснение воспринимать всерьёз состоять человек придумывать история мнение человек поверить иметь возможность контролировать человек исторически именно это заключаться смысл религия это инструмент контроль население действительно действительно действительно реееееееееееееееееий верить безумный чушь писать писать иметь никакой отношение являться это правда самый смешной судить должный мир словно бог поскольку считать центр бытие буквально нужно просить вера простой небольшой уважение намного маленький оказывать обычный человек это привести вечный счастие рай неужели это сложно мочь поверить нелепый чушь иметь никакой законный доказательство также мочь поклоняться монстр говорить уличный проповедник говорить добрый дело просто верить бог весь сердце всё гитлер оказаться небо убитый еврей ад | пари паскаль непогрешимый |
71b97df0-2019-04-18T14:20:39Z-00003-000 | Пари Паскаля непогрешимо | Вы прочитали и проигнорировали. Ну, я не осознавал, что вы настолько неуправляемы и инфантильны, что вам действительно нужно ограничение на количество символов, вместо того, чтобы просто НЕ писать гигантскую книгу. Вам не следовало принимать участие в этом споре. «Вы буквально только что смягчили апелляцию, заявив, что вы этого не сделаете. Ваш аргумент заключается в том, что многие люди в это поверили, поэтому это правда.» Нет, я не верил, это как использовать свидетелей в суде. Обе стороны одинаково возможны, но если гораздо больше людей верили, писали книги и молились на протяжении тысяч лет за одну из сторон, то, вероятно, эта сторона более вероятна. Конечно, они могут лгать об Иисусе и всем таком... Но почему? Когда Паскаль писал это, он легкомысленно отверг все другие религии, но это было мошенничеством и выявило главную брешь в пари. Кхм, где ваши доказательства этого утверждения? Вам нужно оценить преимущества и недостатки всех когда-либо существовавших религий и решить, какая из них лучше всего подходит для использования. Если же совпадение, то вы сталкиваетесь с вполне разумной проблемой осла и не можете выбрать». Но с другой стороны, Библия повествует о Священной Деятельности много лет назад, а это значит, что вероятность того, что это правда, составляет 50 на 50, что немного увеличивает вероятность существования Бога. «Тор полностью опровергает это пари. Пари основано на идее, что невозможно убедить кого-то в истинности христианства с помощью логики и разума, поэтому приходится притворяться, пока не добьешься успеха. Это сработало бы только в том случае, если бы на выбор были христианство и атеизм. Поскольку есть другие варианты, пари полностью мертво». Это неправда, пари по-прежнему верно, потому что существует Библия, и логичнее попасть в ад за плохие поступки, чем за добрые. Итак, эти две вещи увеличивают вероятность того, что теизм безопасен, а значит, пари Паскаля непогрешимо. «Это все еще время, мой дорогой друг, время, потраченное на молитвы и поклонение сказке. А затем тратятся деньги на церкви. А чтобы не проповедовать ненависть, прочтите Библию — возможно, самую наполненную ненавистью книгу из когда-либо написанных. Если это вам не подходит, подумайте о Ким Дэвис, крестовых походах, холокосте, всеобщем антисемитизме и баптистской церкви Вестборо (церкви, которая действительно следует Библии)». Но с другой стороны, научные лаборатории и офисные здания тратят на тысячи долларов больше, чем трата 10 центов в качестве пожертвования в церкви. Холокост? Это совершил сумасшедший человек, и то, что он пропагандирует ненависть, не означает, что так поступает все христианство. Не стоит обобщать людей, основываясь на их религии. 'ск тск, не произноси имени господина твоего всуе. Опять же, я могу сказать, что вы никогда не читали саму ставку. Паскаль очень конкретно говорит, что вы фальшивите веру до тех пор, пока она не станет частью вас. Вы обсуждаете тему, в которой не разбираетесь. Я не упоминаю имя Бога всуе? Моя вера в Бога реальна, и она не основана на каком-то пари. Это основано на вере, потому что Бог мне помог, молитвы сработали, поэтому я знаю, что он реален. «Через тысячи лет люди, возможно, скажут то же самое о комиксах о Человеке-пауке. Перестаньте защищать утверждение, что что-то является правдой только потому, что так написано в старой книге. Вы просто упрямы или пытаетесь не «проиграть», вместо того чтобы заботиться о том, что разумно». Есть ли у нас доказательства того, что Библию не следует воспринимать всерьез? Нет. Это значит, что вероятность того, что это правда, выше, чем вероятность того, что это ложь, как в комиксах о Человеке-пауке, что даёт Богу больше шансов на существование, чем Человеку-пауку (даже если они маленькие), что доказывает, что верить в Бога безопаснее». Я считаю, что пытать КОГО-ЛИБО вечно или даже на короткий период времени — это зло. Ты считаешь, что меня будут вечно пытать за то, что я не доверчив, и ты считаешь это справедливостью, поскольку ты христианин, и в этом смысле ты нечестивец». Самое смешное здесь то, что ты судишь о том, каким должен быть мир, как будто ты Бог, поскольку считаешь себя центром бытия. Буквально нужно просить ТОЛЬКО ВЕРЫ, простого небольшого уважения, которое НАМНОГО меньше, чем то, которое вы оказываете обычным людям, и ТОЛЬКО за это он приведет вас к вечному счастью и раю. Неужели это ТАК сложно?» Ваше вступление не имело никакого отношения к пари, поэтому я счел возможным разобрать его по косточкам и показать, насколько нездоровым нужно быть, чтобы поверить в эту чушь. Вы первый, кто отклонился от темы». Фраза «не по теме» была просто для того, чтобы поддержать мои мысли по поводу спора, но вы просто начинаете «разбирать» все на части, как будто вы Бог. Вот что я имею в виду: ты отказываешься признать, что ты не лучший. «Похоже, вы также не понимаете христианства. Я был христианином 28 лет. Существует убеждение, что на Небеса нельзя попасть, совершая добрые дела; попасть туда можно, только приняв «жертву» Иисуса. Я не могу поверить в вашу сказку, потому что нет никаких веских доказательств или логики, подтверждающих ее истинность, и даже если бы это было так, ваш бог — чудовище». Я никогда не говорил о добрых делах. Просто верьте в Бога всем сердцем, вот и все. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Pascals-Wager-is-Infallible/1/"
} | прочитать проигнорировать осознавать настолько неуправляемый инфантильный действительно нужно ограничение количество символ вместо просто писать гигантский книга следовать принимать участие это спор буквально смягчить апелляция заявить это сделать ваш аргумент заключаться многие человек это поверить поэтому это правда верить это использовать свидетель суд оба сторона одинаково возможный гораздо большой человек верить писать книга молиться протяжение тысяча год сторона вероятно сторона вероятный мочь лгать иисус весь почему паскаль писать это легкомысленно отвергнуть всё религия это мошенничество выявить главный брешь пари кхм ваш доказательство это утверждение нужно оценить преимущество недостаток весь либо существовать религия решить хороший весь подходить использование совпадение сталкиваться вполне разумный проблема осёл мочь выбрать сторона библия повествовать священный деятельность год назад это значит вероятность это правда составлять 50 50 немного увеличивать вероятность существование бог тор полностью опровергать это пари пари основать идея невозможно убедить истинность христианство помощь логика разум поэтому приходиться притворяться пока добиться успех это сработать случай выбор христианство атеизм поскольку вариант пари полностью мертво это неправда пари прежний верно существовать библия логичный попасть ад плохой поступок добрый итак вещь увеличивать вероятность теизм безопасный значит пари паскаль непогрешимый это всё ещё время дорога друг время потратить молитва поклонение сказка затем тратиться деньга церковь проповедовать ненависть прочесть библия возможно самый наполнить ненависть книга либо написать это подходить подумать ким дэвис крестовый поход холокост всеобщий антисемитизм баптистский церковь вестборо церковь действительно следовать библия сторона научный лаборатория офисный здание тратить тысяча доллар большой трата 10 цент качество пожертвование церковь холокост это совершить сумасшедший человек пропагандировать ненависть означать поступать всё христианство стоить обобщать человек основываться религия ск тск произносить имя господин твой всуе мочь сказать читать ставка паскаль очень конкретно говорить фальшивить вера пора пока стать часть обсуждать тема разбираться упоминать имя бог всуе вера бог реальный основать пари это основать вера бог помочь молитва сработать поэтому знать реальный тысяча год человек возможно сказать самый комикс человек паук перестать защищать утверждение являться правда написать старый книга просто упрямый пытаться проиграть вместо заботиться разумно доказательство библия следовать воспринимать всерьёз это значит вероятность это правда выше вероятность это ложь комикс человек паук давать бог большой шанс существование человек паук маленький доказывать верить бог безопасный считать пытать либо вечно короткий период время это зло считать вечно пытать доверчивый считать это справедливость поскольку христианин это смысл нечестивец самый смешной судить должный мир бог поскольку считать центр бытие буквально нужно просить вера простой небольшой уважение намного маленький оказывать обычный человек это привести вечный счастие рай неужели это сложно ваш вступление иметь никакой отношение пари поэтому счесть возможный разобрать косточка показать насколько нездоровый нужно поверить чушь первый отклониться тема фраза тема просто поддержать мысль повод спор просто начинать разбирать всё часть бог иметь вид отказываться признать хороший похоже также понимать христианство христианин 28 год существовать убеждение небо попасть совершать добрый дело попасть туда принять жертва иисус мочь поверить ваш сказка никакой веский доказательство логика подтверждать истинность это ваш бог чудовище говорить добрый дело просто верить бог весь сердце всё | пари паскаль непогрешимый |
f4fc3e13-2019-04-18T18:28:50Z-00000-000 | Следует ли легализовать проституцию во всех штатах? | - Стриптиз и порно - это подходящий способ заполнить эту индустрию, одновременно обеспечивая людей необходимыми финансами, не прибегая к проституции. - Потенциальные проблемы, связанные с проституцией, не перевешивают потенциальные выгоды, особенно когда на рынке уже есть стриптизерши и порно. Проституция просто нежизнеспособна. Слишком много рисков перевешивают небольшие преимущества проституции. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Should-prostitution-be-legalized-in-all-states/1/"
} | стриптиз порно это подходящий способ заполнить индустрия одновременно обеспечивать человек необходимый финансы прибегать проституция потенциальный проблема связанный проституция перевешивать потенциальный выгода особенно рынок стриптизёрша порно проституция просто нежизнеспособный слишком риск перевешивать небольшой преимущество проституция | следовать легализовать проституция весь штат |
f4fc3e13-2019-04-18T18:28:50Z-00001-000 | Следует ли легализовать проституцию во всех штатах? | ну, я думаю, теперь время для избирателей | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Should-prostitution-be-legalized-in-all-states/1/"
} | думать время избиратель | следовать легализовать проституция весь штат |
f4fc3e13-2019-04-18T18:28:50Z-00002-000 | Следует ли легализовать проституцию во всех штатах? | Проблема со стриптизом. Большинство людей в Америке работают и работают по расписанию, что не позволяет им быстро переспать с местной проституткой, точно так же, как это не позволяет людям пойти в стрип-клуб в обеденный перерыв. Этот аргумент о временных рамках просто смешон. Технически вы можете пойти в стриптиз-клуб в любое время, но в джентльменском клубе в моем районе подают завтрак, так что ваши доводы полностью ошибочны. Ваши разговоры о раздевании в целях «самозанятости» не соответствуют действительности. Если бы люди хотели выйти на улицу и предложить стриптиз за деньги, они могли бы это сделать, но они этого не делают. Почему? Потому что такие вещи необходимо регулировать, и если бы проституция была легализована, то были бы разрешения, ограничения, правила и налоги, как и в любом другом бизнесе. Ваша идея подобрать кого-то на углу улицы нереалистична. Проблемы со здоровьем Я не говорю, что работники будут скрывать свои истории болезни. Я говорю, что КЛИЕНТЫ будут скрывать свои истории болезни. Они нанимают проституток, не раскрывая историю своих венерических заболеваний, потому что им нужен секс. Это привело бы к распространению болезней через публичные дома. Вы продвигаете отрасль, в которой аборты и болезни — обычное дело. Это смешно. Есть причина, по которой проституция является незаконной. Послушайте, что вы говорите. Вам нужен бизнес, где люди могут покупать секс, продавать себя за «легкие деньги» в месте, где болезни могут легко распространяться от клиентов, а аборты приветствуются как простой план Б. Моральные проблемы Я очень сомневаюсь, что какая-либо семья одобрит то, что ее дочери станут проститутками. На самом деле, я не могу себе представить, чтобы отцы обсуждали это со своими дочерьми и говорили: «Конечно, дорогая, пусть с тобой спят незнакомые мужчины, если за это можно легко заплатить». Конечно, они могут уволиться, но после их трудоустройства может возникнуть чувство стыда. А что, если с ними переспал кто-то особенно грубый или противный? Известно, что грязное чувство очень трудно искоренить у жертв плохого или постыдного секса. Это более серьёзная проблема, чем вы думаете. Возможен психологический ущерб. Подростковый секс принят многими, так что его следует принять всем и выставить на продажу? Так что, если «многие люди» что-то принимают, это следует легализовать и выставить на улицах? А что, если бы большинство людей «приняли» убийство? Стоит ли нам позволять убийцам продавать свои навыки на улицах? Эта логика совершенно ложна. А затем вы настаиваете на подростковой беременности И абортах? Это просто отвратительно. Заключение Я все еще не думаю, что Pro выполнил бремя доказательства. Pro не доказал мне, почему проституция лучше, чем уже крупная и успешная порноиндустрия и стриптиз. Минусы проституции явно перевешивают плюсы: в медицинском, эмоциональном, моральном и социальном плане. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Should-prostitution-be-legalized-in-all-states/1/"
} | проблема стриптиз большинство человек америка работать работать расписание позволять быстро переспать местный проститутка точно это позволять человек пойти стрип клуб обеденный перерыв аргумент временной рамка просто смешной технически мочь пойти стриптиз клуб любой время джентльменский клуб район подавать завтрак ваш довод полностью ошибочный ваш разговор раздевание цель самозанятость соответствовать действительность человек хотеть выйти улица предложить стриптиз деньга мочь это сделать это делать почему вещь необходимо регулировать проституция легализовать разрешение ограничение правило налог любой друг бизнес ваш идея подобрать угол улица нереалистичный проблема здоровье говорить работник скрывать свой история болезнь говорить клиент скрывать свой история болезнь нанимать проститутка раскрывать история свой венерический заболевание нужный секс это привести распространение болезнь публичный дом продвигать отрасль аборт болезнь обычный дело это смешно причина проституция являться незаконный послушать говорить нужный бизнес человек мочь покупать секс продавать лёгкий деньга место болезнь мочь легко распространяться клиент аборт приветствоваться простой план б моральный проблема очень сомневаться либо семья одобрить дочь стать проститутка дело мочь представить отец обсуждать это свой дочь говорить дорогой пусть спать незнакомый мужчина это легко заплатить мочь уволиться трудоустройство мочь возникнуть чувство стыд переспать особенно грубый противный известно грязный чувство очень трудно искоренить жертва плохой постыдный секс это серьёзный проблема думать возможный психологический ущерб подростковый секс принять многий следовать принять весь выставить продажа многие человек принимать это следовать легализовать выставить улица большинство человек принять убийство стоить позволять убийца продавать свой навык улица логика совершенно ложный затем настаивать подростковый беременность аборт это просто отвратительный заключение всё ещё думать pro выполнить бремя доказательство pro доказать почему проституция хороший крупный успешный порноиндустрия стриптиз минус проституция явно перевешивать плюс медицинский эмоциональный моральный социальный план | следовать легализовать проституция весь штат |
f4fc3e13-2019-04-18T18:28:50Z-00003-000 | Следует ли легализовать проституцию во всех штатах? | Проблема со стриптизом. Хотя это может принести быстрые деньги, работа обычно длится до поздней ночи. Проституцией можно заниматься в любое время, что делает эту работу более желанной. Стриптиз может вызвать слишком много проблем со стороны владельцев, которые невнимательны к работникам, в то время как проституция в основном является самозанятостью, поэтому эта проблема устраняется. Проблемы со здоровьем Я твердо верю, что работницы проституции заботятся о своей безопасности от ЗППП, поэтому я очень сомневаюсь, что они будут скрывать свою историю болезни. А если проститутка забеременеет, то аборт — это всегда план Б. опровержение моральной проблемы Семья может обсудить это, прежде чем члены семьи начнут заниматься проституцией. Внешность всегда имела значение в секс-бизнесе. Если людям стыдно, они могут уйти. Как я уже сказал, это самостоятельная занятость, поэтому человек может уйти в любой момент. Подростковый секс приемлем для многих людей, поэтому это не должно быть проблемой, а аборт всегда будет вариантом при подростковой беременности. Заключение Мой оппонент отмечает, что порно — подходящий способ заполнить этот вид индустрии, но многие порноиндустрии выбирают лишь немногих из большинства, в то время как проституция открыта для всех. Если кого-то беспокоят проблемы со здоровьем, то мы можем добавить больше работников, чтобы следить за проститутками. Даже это может расширить возможности трудоустройства. Так что легализация проституции — хорошая идея. | {
"stance": "PRO",
"url": "https://www.debate.org/debates/Should-prostitution-be-legalized-in-all-states/1/"
} | проблема стриптиз хотя это мочь принести быстрый деньга работа обычно длиться поздний ночь проституция заниматься любой время делать работа желанный стриптиз мочь вызвать слишком проблема сторона владелец невнимательный работник время проституция основное являться самозанятость поэтому проблема устраняться проблема здоровье твёрдо верить работница проституция заботиться свой безопасность зпппа поэтому очень сомневаться скрывать свой история болезнь проститутка забеременеть аборт это план б опровержение моральный проблема семья мочь обсудить это прежде член семья начать заниматься проституция внешность иметь значение секс бизнес человек стыдно мочь уйти сказать это самостоятельный занятость поэтому человек мочь уйти любой момент подростковый секс приемлемый многий человек поэтому это должный проблема аборт вариант подростковый беременность заключение оппонент отмечать порно подходящий способ заполнить вид индустрия многие порноиндустрия выбирать лишь немногий большинство время проституция открыть весь беспокоить проблема здоровье мочь добавить большой работник следить проститутка это мочь расширить возможность трудоустройство легализация проституция хороший идея | следовать легализовать проституция весь штат |
f4fc3e13-2019-04-18T18:28:50Z-00004-000 | Следует ли легализовать проституцию во всех штатах? | Федеральный вопросЯ хотел бы начать с того, что если проституция когда-либо станет легальной, то это должно быть решением каждого штата, а не федерального правительства. Для того чтобы резолюция распространилась на все штаты, ее, по-видимому, необходимо легализовать на федеральном уровне. Источник дохода Прежде всего, я не думаю, что проституция будет настолько популярна, как вы ее представляете. Я не думаю, что люди захотят заниматься сексом ради быстрой наживы. Даже если бы это стало популярным, секс превратился бы в простое гедонистическое занятие, которое можно продать на рынке. я. СтриптизПочему индустрия стриптиза не может оставаться единственным поставщиком для этого вида рынка? Это уже помогает людям быстро зарабатывать деньги в колледже и тому подобном, как вы сказали, даже не занимаясь сексом. Поскольку стриптиз-бизнес сейчас является основным видом деятельности, проституция становится ненужной. Стриптиз служит той же цели, что и проституция. ii. Проблемы со здоровьемЕсли бы проституция была легализована, возникло бы множество проблем со здоровьем, начиная от скрытых медицинских проблем, ЗППП и заканчивая проблемами ответственности. Что, если люди скрывают свои истории болезни? ЗППП могут широко распространиться в легальных публичных домах из-за неосмотрительности, беспечности и небезопасного секса. Если кто-то солгал о наличии у него ЗППП, кто несет ответственность? Публичный дом или человек, у которого была эта болезнь, или и то, и другое? А что, если проститутка забеременеет? Что происходит потом? Контрацепция не эффективна на 100%. Все это огромные проблемы, которые придется решать в суде и самим бизнесом, чего, честно говоря, можно было бы избежать, если бы стриптизерши остались такими, какие они есть, и проституция была бы под запретом. Моральные проблемы Самой большой моральной проблемой, которая может возникнуть в результате проституции, является снижение чувствительности к сексу, что может привести к целому ряду проблем. * Это может привести к росту подросткового секса -> подростковой беременности. * Под угрозой окажется семейная ячейка, поскольку, если секс будет продаваться на улицах, это будет способствовать супружеской неверности, что приведет к потенциальному росту числа разводов. * Внешность станет чем-то, имеющим сексуальное значение и потенциальным объектом трудоустройства в секс-бизнесе. * Некоторые люди могут чувствовать себя стыдно или грязно после занятия проституцией. Вывод. Стриптиз и порно — это подходящий способ заполнить эту индустрию, одновременно обеспечивая людей необходимыми финансами, не прибегая к проституции. Потенциальные проблемы, связанные с проституцией, не перевешивают потенциальные преимущества, особенно когда на рынке уже есть стриптизерши и порно. Спасибо. | {
"stance": "CON",
"url": "https://www.debate.org/debates/Should-prostitution-be-legalized-in-all-states/1/"
} | федеральный вопросить хотеть начать проституция либо стать легальный это должный решение каждый штат федеральный правительство резолюция распространиться всё штат видимый необходимо легализовать федеральный уровень источник доход прежде весь думать проституция настолько популярный представлять думать человек захотеть заниматься секс ради быстрый нажива это стать популярный секс превратиться простой гедонистический занятие продать рынок стриптизпочий индустрия стриптиз мочь оставаться единственный поставщик это вид рынок это помогать человек быстро зарабатывать деньга колледж подобный сказать заниматься секс поскольку стриптиз бизнес являться основный вид деятельность проституция становиться ненужный стриптиз служить цель проституция ii проблема здоровьемести проституция легализовать возникнуть множество проблема здоровье начинать скрытый медицинский проблема зпппа заканчивать проблема ответственность человек скрывать свой история болезнь зпппа мочь широко распространиться легальный публичный дом неосмотрительность беспечность небезопасный секс солгать наличие зпппа нести ответственность публичный дом человек болезнь проститутка забеременеть происходить контрацепция эффективный 100 всё это огромный проблема прийтись решать суд бизнес честно говорить избежать стриптизёрша остаться проституция запрет моральный проблема большой моральный проблема мочь возникнуть результат проституция являться снижение чувствительность секс мочь привести целый ряд проблема это мочь привести рост подростковый секс подростковый беременность угроза оказаться семейный ячейка поскольку секс продаваться улица это способствовать супружеский неверность привести потенциальный рост число развод внешность стать иметь сексуальный значение потенциальный объект трудоустройство секс бизнес некоторый человек мочь чувствовать стыдно грязно занятие проституция вывод стриптиз порно это подходящий способ заполнить индустрия одновременно обеспечивать человек необходимый финансы прибегать проституция потенциальный проблема связанный проституция перевешивать потенциальный преимущество особенно рынок стриптизёрша порно спасибо | следовать легализовать проституция весь штат |
Subsets and Splits