input
float64 | instruction
stringlengths 3
2.03k
| original_instruction
stringlengths 3
11.7k
| original_output
stringlengths 1
26.1k
| output
stringlengths 1
2.01k
| source
stringclasses 44
values |
|---|---|---|---|---|---|
null | توصیه RAM من به دنبال یک RAM 2x8Go DDR3 زیر ~ 150 € بر اساس این پیکربندی هستم: * ASUS P8P67-M * Intel Core i5-2500K * GeForce GTX 980 از مشخصات مادربرد: > دو کانال DDR3 2200 ((O.C.) / 2133 ((O.C.) / 1866 ((O.C.) / 1600 ((O.C.) / 1333 / 1066MHz آیا `O.C.` به این معنی است که اگر overclocked نباشد ، به راحتی به 1333MHz باز می گردد؟ آیا باید Kingston HyperX Fury HX313C9FBK2 DDR3 ** 1333MHz CL9 ** بیش از HX318C10FBK2 DDR3 ** 1866MHz CL10** را انتخاب کنم ، یا اگر سازنده ای قابل اعتمادتر وجود داشته باشد؟ یک چیزی که من از اینجا به RAM فکر می کنم باید به من اجازه دهد تا برنامه ای داشته باشم که بیش از 18610MHz باشد: 186.6MHz / 136.6MHz / 136.8MHz / 143.33MHz = 138.6M | RAM recommendation
I am looking for a 2x8Go DDR3 RAM below ~150€ based on this configuration:
* ASUS P8P67-M
* Intel Core i5-2500K
* GeForce GTX 980
From the motherboard specifications:
> Dual-Channel DDR3 2200(O.C.) / 2133(O.C.) / 1866(O.C.) / 1600(O.C.) / 1333 / 1066MHz
Does `O.C.` mean it will gracefully fallback to 1333MHz if not overclocked?
Should I pick the Kingston HyperX Fury HX313C9FBK2 DDR3 **1333MHz CL9** over HX318C10FBK2 DDR3 **1866MHz CL10** if compatible, or is there a more reliable manufacturer?
One thing I got from here to compare RAM let me think I should unless I plan to overclock:
1866 Mhz / CL10 = 186.6
1333 Mhz / CL10 = 133.3
1333 Mhz / CL9 = 148.1
Finally, is 2x8Go reasonable or should I aim higher to be safe, knowing that I will have four slots? | Please see my accepted answer here for an overview of XMP and OC in relation to memory.
This Corsair Vengeance Pro DDR3 memory is probably a good choice for you. It comes in varying colors, which are all roughly around 150 EUR, or the Red version, which is 130 EUR.
This is the RAM that I actually have in my personal machine, and I have never had any issues whatsoever.
However, if you are set on purchasing the HyperX brand, then take the faster RAM speeds incase you want to use the XMP functionality at a later date.
RAM is expensive at the moment so around 8GB per DIMM should be fine for future upgrades. | لطفا پاسخ پذیرفته شده من را در اینجا برای یک مرور کلی از XMP و OC در رابطه با حافظه مشاهده کنید. این حافظه Corsair Vengeance Pro DDR3 احتمالاً انتخاب خوبی برای شما است. در رنگ های مختلف عرضه می شود که تقریباً 150 یورو است یا نسخه قرمز که 130 یورو است. این رم است که من در واقع در دستگاه شخصی خود دارم و هرگز مشکلی نداشته ام. با این حال ، اگر قصد خرید نام تجاری HyperX را دارید ، سرعت RAM سریعتر را در صورتی که می خواهید از قابلیت XMP در تاریخ بعدی استفاده کنید ، بگیرید. رم در حال حاضر گران است بنابراین حدود 8 گیگابایت در هر DIMM باید برای ارتقای آینده خوب باشد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | خرید گوشی هوشمند جدید من در حال خرید گوشی هوشمند جدید هستم و می خواهم یک تصمیم هوشمندانه در مورد آن بگیرم. من بهترین قیمت را می خواهم، اما نمی خواهم یک دسته از reivews را بخوانم. من در محدوده قیمت سامسونگ J3 خرید می کنم، اما می تواند هر مدل دیگری باشد. من نمی دانم که آیا باید برای برخی از مارک های برتر مانند سامسونگ بروم، یا چیزی مانند GM یا Alcatel را امتحان کنم. منظورم این است که، چرا GM و Alcatel بسیار ارزان هستند، آیا آنها واقعا با کیفیت پایین هستند، یا؟ من باور نمی کنم که کیفیت پایین است، GM درست است Google، آیا این بدان معنی است که باید خوب باشد زیرا از Google است؟ سامسونگ برای قیمت بسیار کمتر از GM، Alcatel و Cubot ارائه می دهد، چرا این چنین است، سامسونگ بیش از حد ارزیابی شده است؟ آیا می توانم از GM یا Alcatel بدون ترس از اینکه به زودی شکسته شود، بخرم؟ من یک بررسی 4G و Lenovo K410a پیدا نکردم. این فروشگاه کرواتی است که در آن خرید می کنم، اما من می فهمم که حدود 1000 دلار است، اما من می بینم که حدود 7 نان | Buying new smartphone
I'm buying a new smartphone, and I wanna make a smart decission about it. I want the best for the price, but I don't wanna read a bunch of reivews.
I'm buying at a price range of Samsung J3, but it can be any other model.
I don't know should I go for some top brands like Samsung, or try with something like GM or Alcatel. I mean, why are GM and Alcatel so cheap, are they really low quality, or? I don't believe it's low quality, GM is Google right, does that mean it's gotta be good since it's from Google?
Samsung offers much less for the price than GM, Alcatel and Cubot, why is that so, is Samsung overrated?
Can I buy from GM or Alcatel without fear that it will break soon?
I haven't found a single review GM 4G and Lenovo K10a40.
This is the store where I'll be buying, it's Croatian, but you'll understand, I'm looking at about 1000 kn price range. 1 USD is about 7kn. | To be honest, the only phone on that website I would personally recommend is probably your first suggestion, the Samsung J3.
Samsung devices have good build quality and performance overall, they also last a long time, from personal experience.
Otherwise, I would most likely recommend the LG smartphones, either of the two below:
* LG X210 K7
* LG K350 K8
To be reasonable, the General Mobile (GM) phones dont look too bad on paper, its just that i have never heard of them.
My personal advice would be to buy a Motorola G5 and get it shipped to your country if you are looking for a pure and fast android experience.
Hope this helps. | صادقانه بگویم، تنها گوشی که من شخصاً در آن وبسایت توصیه می کنم احتمالاً اولین پیشنهاد شما، سامسونگ J3 است. دستگاه های سامسونگ به طور کلی کیفیت ساخت و عملکرد خوبی دارند و همچنین از نظر تجربه شخصی مدت زمان زیادی دوام می آورند. در غیر این صورت، من به احتمال زیاد گوشی های هوشمند LG را توصیه می کنم، یکی از دو مورد زیر: * LG X210 K7 * LG K350 K8 برای منطقی بودن، تلفن های General Mobile (GM) روی کاغذ خیلی بد به نظر نمی رسند، فقط من هرگز از آنها نشنیده ام. توصیه شخصی من این است که یک موتورولا G5 بخرید و آن را به کشور خود بفرستید اگر به دنبال یک تجربه اندروید خالص و سریع هستید. امیدوارم این کمک کند. | stackexchange-hardwarerecs |
null | Ryzen 5 یا 7 CPU برای Davinci Resolve 14 من به دنبال ساخت یک کامپیوتر ویرایش هستم و یکی از اجزای مهم CPU است. با این حال، به نظر می رسد Davinci Resolve تقریبا به طور کامل بر روی GPU کار می کند، و GPU من RX560 4GB است. من تعجب می کنم که آیا با رفتن برای Ryzen 7 1700 به جای Ryzen 5 1600، عملکرد بهتری خواهم داشت. گرفتن یک GPU قدرتمندتر از بودجه من خارج است. من یک مادربرد B350 دارم که در پست می آید، من فقط باید بدانم چه CPU باید بخرم. | Ryzen 5 or 7 CPU for Davinci Resolve 14
I am looking to build an editing PC and one of the crucial components is CPU.
However, it seems like Davinci Resolve run almost entirely on the GPU, and the GPU I have is the RX560 4GB. I am wondering whether will I get a better performance by going for the Ryzen 7 1700 instead of the Ryzen 5 1600.
Getting a more powerful GPU is out of my budget. I have a B350 motherboard coming in the mail, I just need to know what CPU I should get. | Either CPU will be fine but for heavy editing or rendering workloads you'd be better served getting a Ryzen 7 1700. The extra process threads will shorten your production downtime.
This will really end up being a budget-driven decision for you. If this machine is to fuel a hobby and your budget is on the tight side, get the Ryzen 5. If you're building this for professional production and intend to use it to earn income, then absolutely get the Ryzen 7 over the Ryzen 5 if your budget allows.
You could also wait a few months, as AMD is rumored to have a new professional-grade lineup of processors using the Zen architecture between Q3 and Q4, but that depends on your timeline. | اگر این ماشین برای تغذیه یک سرگرمی است و بودجه شما در سمت تنگ است، Ryzen 5 را دریافت کنید. اگر شما این را برای تولید حرفه ای ایجاد می کنید و قصد دارید از آن برای کسب درآمد استفاده کنید، پس مطمئنا Ryzen 7 را از Ryzen 5 دریافت کنید اگر بودجه شما اجازه دهد. شما همچنین می توانید چند ماه صبر کنید، زیرا AMD شایع شده است که یک خط حرفه ای جدید از پردازنده ها با استفاده از معماری Zen بین Q3 و Q4 داشته باشد، اما این بستگی به جدول زمانی شما دارد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | USB C مرد به خروجی دیواری یا شارژر دل؟ من یک لپ تاپ دل، با شارژر حلقه ای (نه usb-c) ، من می خواهم قادر به شارژ آن از طریق بسته باتری غول پیکر من، آن را usb-c و یک وجود دارد و آداپتور یا سیم، بنابراین 1 پایان usb-c (45w) و دیگر خروجی دیواری است (بنابراین من می توانم در شارژر دیواری وصل) و یا به طور مستقیم به پورت شارژر دل؟ | Usb C Male to Wall outlet or Dell charger?
I have a Dell laptop, with the ring shaped charger (not usb-c), I want to be able to charge it trough my giant battery pack, it has usb-c and a. Is there and adapter or wire, so 1 end is usb-c (45w) and other is wall outlet (so I can plug in the wall charger) or directly to dell's charger port? | This is a very bad idea unless you can verify with 100% certainty that the USB-C cable can carry the same amperage and voltage as the laptop charging cable. Missing the mark on this by charging your battery on a connection that has too much or too little juice can damage the battery and present a fire hazard. OEM laptops should always be used with a properly specced charging cable, preferably from the manufacturer. | این یک ایده بسیار بد است مگر اینکه بتوانید با اطمینان 100٪ تأیید کنید که کابل USB-C می تواند همان آمپره و ولتاژ کابل شارژ لپ تاپ را حمل کند. از دست دادن علامت در این با شارژ باتری خود در یک اتصال که بیش از حد یا بیش از حد آب دارد، می تواند به باتری آسیب برساند و خطر آتش سوزی را ایجاد کند. لپ تاپ های OEM همیشه باید با یک کابل شارژ با مشخصات مناسب، ترجیحا از تولید کننده استفاده شوند. | stackexchange-hardwarerecs |
null | دقیقاً ابعاد GPU چیست؟ من تعجب می کنم که فاصله بین بالای کانکتور PCIe x 16 و بالای کارت GPU چیست؟ من فکر می کنم این یک مقدار ثابت دارد ، بنابراین اگر مقدار ثابت باشد ، در هر سندی توصیه می شود ، اما من نمی توانم چیزی مرتبط با آن پیدا کنم. کسی می تواند به من کمک کند؟ متشکرم | What is exactly GPU dimension
![enter image description here](
I wonder that what is the distance between top of PCIe x 16 connector and top of GPU card? I think it has a constant value, so if constant value, it will be recommended in any document, but I can't find anything related to it. Anyone can help me?
Thank you | The reference document for this is PCI-E Card electromechanical specification. I believe the relevant figure is 6.2:
![enter image description here](
As you can see, the distance you're asking about is not specified at all, because the lug (referred to as "detail F" in the figure) has no connectivity and is present to prevent insertion of PCI-E cards into PCI slots. It doesn't have to be positioned at a precise distance from the bracket for the card to work.
What is specified is the distance between the card bracket and the notch inside the connector, which is 59,05mm. | سند مرجع برای این کار مشخصات الکترومکانیکی کارت PCI-E است. من معتقدم که شکل مربوطه 6.2 است:![در اینجا توضیحات تصویر را وارد کنید] ((همانطور که می بینید، فاصله ای که در مورد آن سوال می کنید به هیچ وجه مشخص نشده است، زیرا لوگ (که به عنوان "تفصیل F" در شکل اشاره شده است) هیچ ارتباطی ندارد و برای جلوگیری از قرار دادن کارت های PCI-E در اسلات های PCI وجود دارد. لازم نیست که در فاصله دقیقی از براکت قرار گیرد تا کارت کار کند. آنچه مشخص شده فاصله بین براکت کارت و شکاف داخل کانکتور است که 59,05mm است. | stackexchange-hardwarerecs |
null | کروم بوک یا لپ تاپ برای برنامه نویسی من به دنبال یک دستگاه قابل حمل برای برنامه نویسی هستم و نمی دانم کدام یک از لپ تاپ و کروم بوک بهتر است. الزامات: * حداقل عمر باتری 5 ساعت * من لینوکس (احتمالاً اوبونتو یا لوبنتو) را اجرا خواهم کرد * من یک توسعه دهنده وب هستم و از react/redux ، node و loopback.js استفاده خواهم کرد * بودجه من 400 یورو است * من به GPU نیازی ندارم * من می خواهم در هنگام کار سرعت خوبی داشته باشم | Chromebook or laptop for programming
I'm searching a portable machine for programming and I don't know which is the best between laptop and chromebook.
Requirements:
* At least a 5hr life battery
* I'll run linux (probably ubuntu or lubntu)
* I'm a web dev and I'll use react/redux, node and loopback.js
* my budget is 400€
* I don't need a GPU
* I'd like to have a good speed while working | I'd say a laptop is the best choice. Here's why:
* A laptop can be used to develop on several platforms
* A _Chromebook_ has been made specifically to surf the web, hence a laptop can be expected to give a better experience.
* Laptops have good storage space options, processors and RAM. And as Chromebooks have been made for the _internet men_ , in mind, it doesn't have such great options. Even if a Chromebook does have a lot of storage options and RAM, you won't be fully able to utilize it. A laptop on the other hand, will allow you not only to develop but also to virtualize other operating systems.
Some recommendations: Amazon.com under €400 recommendations Techradar Linux Recommendations | من می گویم یک لپ تاپ بهترین انتخاب است. به همین دلیل: * یک لپ تاپ می تواند برای توسعه در چندین سیستم عامل استفاده شود * یک _Chromebook_ به طور خاص برای مرور در وب ساخته شده است، بنابراین انتظار می رود یک لپ تاپ تجربه بهتری داشته باشد. * لپ تاپ ها دارای گزینه های فضای ذخیره سازی، پردازنده ها و رم خوب هستند. و به عنوان Chromebooks برای _internet men_ ساخته شده است، در ذهن، آن چنین گزینه های خوبی ندارد. حتی اگر یک Chromebook گزینه های ذخیره سازی و رم زیادی داشته باشد، شما نمی توانید از آن به طور کامل استفاده کنید. یک لپ تاپ از سوی دیگر، به شما اجازه می دهد نه تنها برای توسعه بلکه برای مجازی سازی سیستم عامل های دیگر نیز استفاده کنید. برخی توصیه ها: Amazon.com زیر €400 توصیه های Techradar Linux توصیه ها | stackexchange-hardwarerecs |
null | کارت کنترلر SATA PCIe من به دنبال یک کارت کنترلر PCIe SATA ارزان قیمت هستم که فقط می توانم از PC استفاده کنم. من 4 x 3TB 3.5<unk> هارد دیسک SATA دارم و می خواهم بتوانم از آنها در کارت جدید استفاده کنم. من یک بررسی از برخی از کارت ها را خوانده ام و می گویند که آنها فقط از دیسک های 2TB پشتیبانی می کنند. من سعی می کنم بفهمم که چه چیزی را باید برای کارت جستجو کنم تا بتوانم اندازه های دیسک سخت بزرگ را اداره کنم. هر توصیه یا توصیه ای در هنگام جستجو عالی خواهد بود. | SATA PCIe Controller Card
I’m looking for an affordable SATA PCIe controller card that I can use only PC.
I have 4 x 3TB 3.5” SATA hard drives and want to be able to use them on the new card.
I have read a review of some cards and they say they only support up to 2TB disks. I’m trying to find out what I need to look for for the card to be able to handle big hard disk sizes.
Any recommendations or advice while searching would be great.
Thanks | I haven't heard of size limitations on a SATA card, but this is a pretty affordable ($30) card with 4 ports. You might have been looking at hardware RAID cards which arent needed unless you really want to do RAID 5 or 6. (These might have size limits) If you really need a RAID card look at this. | من در مورد محدودیت اندازه در یک کارت SATA نشنیده ام، اما این یک کارت بسیار مقرون به صرفه (۳۰ دلار) با ۴ پورت است. شما ممکن است به کارت های RAID سخت افزاری نگاه کرده باشید که لازم نیست مگر اینکه واقعا بخواهید RAID ۵ یا ۶ را انجام دهید. (این ممکن است محدودیت اندازه داشته باشد) اگر واقعا به یک کارت RAID نیاز دارید به این نگاه کنید. | stackexchange-hardwarerecs |
null | اسکن کاغذ دو جانبه با اپسون WorkForce ES-400 در زیر یک ویدیو از یک اسکنر کاغذ است که اسکن کاغذ است که چاپ در هر دو طرف است. شروع ویدیو را ببینید. با این حال، من قادر به کشف کردن چگونه به اسکن هر دو طرف کاغذ با استفاده از دکمه های اسکنر خود را. کسی می داند که آیا این توسط سخت افزار یا نرم افزار کنترل می شود؟ اگر بله، چگونه می توان این کار را انجام دهد < | Two sided paper scans with Epson WorkForce ES-400
Below is a video of a paper scanner, that scans paper that has print on both sides. See the very beginning of the video. However, I am unable to figure out how to scan both sides of the paper using the scanner buttons themselves. Does anyone know if this is controlled by the hardware or the software? If so, how can this be done?
< | According to the manual, page 54 and onwards, you can assign a custom configuration to the scan button. There is a caveat in the manual that says you cannot scan via wireless using the button, but that's not a factor in your question.
Assigning Start Button Settings or Scan Jobs
You can view or change the default scan settings when you scan using
the start button on your scanner.
You do this by accessing the scan jobs in the Document Capture Pro (Windows)
or Document Capture (OS X) program.
The manual does not provide a screen shot of the page that would allow you to specify double sides, in the pp 54-55 region, but does show such a page elsewhere in the manual.
It is typical for scanner software to allow custom configuration of various buttons on the device. Mediocre software often omits such features. | با توجه به راهنما، صفحه 54 و به بعد، شما می توانید یک پیکربندی سفارشی را به دکمه اسکن اختصاص دهید. یک هشدار در راهنما وجود دارد که می گوید شما نمی توانید از طریق بی سیم با استفاده از دکمه اسکن کنید، اما این یک عامل در سوال شما نیست. تخصیص تنظیمات دکمه شروع یا اسکن مشاغل شما می توانید تنظیمات اسکن پیش فرض را هنگام اسکن با استفاده از دکمه شروع در اسکنر خود مشاهده یا تغییر دهید. شما این کار را با دسترسی به مشاغل اسکن در برنامه Document Capture Pro (Windows) یا Document Capture (OS X) انجام می دهید. این راهنما یک عکس صفحه از صفحه را که به شما اجازه می دهد تا دو طرف را مشخص کنید، در منطقه pp 54-55 ارائه نمی دهد، اما چنین صفحه ای را در جای دیگری در راهنما نشان می دهد. برای نرم افزار اسکنر معمولی است که به پیکربندی سفارشی دکمه های مختلف در دستگاه اجازه می دهد. نرم افزار متوسط اغلب چنین ویژگی هایی را نادیده می گیرد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | 1080 ارزان یا 1070 گران؟ من در حال حاضر به یک کارت گرافیک جدید فکر می کنم، برای بازی، همچنین برای گرافیک. من مایل به صرف حدود 500 دلار هستم. من در alternate.de دیدم که برخی از 1080s و 1070s در یک محدوده قیمت مشابه هستند و من می خواستم بدانم که چه چیزی بهتر خواهد بود، یک مدل 1080 ارزان تر یا یک مدل 1070 در همان محدوده قیمت. به عنوان مثال این دو: 1080 برخی از آمار بالاتر، به ویژه پردازنده های جریان بیشتر دارد. بنابراین من فرض می کنم که 1080 بهتر است. اما دیگر 1080s، که هزینه بیشتر فقط کمی بهتر است، stat عاقلانه، بنابراین باید دلیلی وجود داشته باشد که چرا این یکی ارزان تر از دیگران است. هر دو بررسی های خوبی دارند. 1080 به نظر می رسد کمی بلندتر است، اما این برای من مهم نیست. overclocking نیز یک اولویت نیست. بنابراین شما چه می گویید بهتر خواهد بود؟ | Cheap 1080 or expensive 1070?
I am currently thinking about a new graphics card, for gaming, also for graphics. I am willing to spend around 500 bucks. I saw on alternate.de that some 1080s and 1070s are in a similar price range and I wanted to know what would be better, a cheaper 1080 model or a 1070 model in the same price range. For example those two:
The 1080 has some higher stats, especially more streaming processors. So I would assume that the 1080 is better. But other 1080s, which cost more are just slightly better, stat wise, so there has to be a reason why this one is cheaper than the others. Both have good reviews. The 1080 seems to be are bit louder, but that's not important to me. Overclocking is also not a priority.
So what do you say would be better? | Go for the 1080. I normally stick to the Power/Costs chart on < (for Germany) and normally it's a linear slope until a certain point, where you get less power for much more money, since they make their flagships more expensive for the high-end user. But at the moment, probably because of crypto-mining, even the cheaper models are more expensive, so that it's more or less a linear behaviour over the full chart. So at the moment, sticking to the 1080 would be more beneficial. However, in future I would go back to that chart and buy the most powerful graphics card, which is still on the linear slope of that chart. | من به طور معمول به نمودار قدرت / هزینه در < (برای آلمان) و به طور معمول آن را یک شیب خطی تا یک نقطه خاص، که در آن شما می توانید قدرت کمتر برای پول بسیار بیشتر، از آنجا که آنها را پرچمداران خود را گران تر برای کاربر بالا پایان. اما در حال حاضر، احتمالا به دلیل استخراج رمز، حتی مدل های ارزان تر گران تر هستند، به طوری که آن را بیشتر یا کمتر یک رفتار خطی بیش از نمودار کامل است. بنابراین در حال حاضر، چسبیدن به 1080 سودمندتر خواهد بود. با این حال، در آینده من به آن نمودار بازگشت و خرید کارت گرافیک قدرتمند ترین، که هنوز هم در شیب خطی از آن نمودار است. | stackexchange-hardwarerecs |
null | سخت افزار dial-up برای طرف سرور این سوال احتمالا 20 سال دیر است. من یک نیازمندی دارم که در آن یک دسته از خطوط تلفن آنالوگ با استفاده از مودم dial-up به سرور لینوکس / ویندوز من متصل می شوند تا بتوانند ارتباط برقرار کنند. درست همانطور که همه ما قبل از پهن باند انجام دادیم. این برای استفاده در مناطق دور افتاده است که اتصال داده ندارند. ترمینال در طرف سرور ISDN E1 خواهد بود. سخت افزار مودم مورد استفاده ISP ها برای پایان دادن به E1 چیست؟ من ترجیح می دهم کل E1 را به 30 خط آنالوگ جدا نکنم و آن را به مودم های آنالوگ تغذیه کنم. آیا این کار می کند؟ < | Dial-up hardware for server side
This question is probably 20 years too late. I have a requirement where a bunch of analog phone lines will connect using dialup modem to my linux/windows server, in order to communicate. Just like we all did prior to broadband. This is for use in remote areas that don't have data connection. The termination on the server side will be ISDN E1. What is the modem hardware used by the ISPs to terminate the E1? I prefer not to demux the whole E1 into 30 analog lines and feed it to analog modems.
Will this work? < | You don't want to break an E1 (or T1) into individual lines because you will loose the ability to negotiate speed above 33.6k. Make sure the device you get handles analog connections.
USR gear did not play fast with other brands (mainly rockwell). Look at the following names in addition to Ascend Max
Cisco 5200 series Portmaster Paton 2960 | شما نمی خواهید یک E1 (یا T1) را به خطوط جداگانه تقسیم کنید زیرا توانایی مذاکره در مورد سرعت بالاتر از 33.6k را از دست خواهید داد. اطمینان حاصل کنید که دستگاهی که دریافت می کنید از اتصالات آنالوگ استفاده می کند. دنده USR با مارک های دیگر (به طور عمده Rockwell) سریع بازی نمی کند. به نام های زیر علاوه بر Ascend Max Cisco 5200 سری Portmaster Paton 2960 نگاه کنید | stackexchange-hardwarerecs |
null | سوئیچ اترنت با پورت در جلو و عقب من به دنبال سوئیچی هستم که حداقل یک پورت در پشت و حدود 4-5 پورت در جلو دارد. اکثر سوئیچ هایی که من پیدا کردم یا همه پورت ها در پشت داشتند، با LED ها در جلو. بقیه همه پورت ها در جلو داشتند و قدرت تنها چیزی بود که در پشت بود. 1 گیگابایت در ثانیه ایده خوبی بود. من این سوئیچ را پیدا کردم، اما به دلایلی ناشناخته آنها کانکتور برق در سمت و تنها 100 گیگابایت در ثانیه پورت دارند. | Ethernet switch with ports at the front and back
I am looking for a switch which has at least one port at the back and some 4-5 ports at the front. Most switches I found either had all ports in the back, with leds on the front. The other ones had all ports at the front with power being the only thing that is on the backside.
1 Gbps would be idea.
I found this switch, but for some unknown reason they have the power connector at the side and only 100 Mbps ports. | After some years with no developments on this front I had to do it myself.
TP-Link TL-SG108 with some modifications: Soldered some wires to a RJ45 connector. Cut the metal in the back to insert the port. It's not the finest way to do it, especially as there are still some corners, but at least it works.
Some pictures:
 کار می کنم و به یک رایانه ای نیاز دارم که بتواند این حجم عظیمی از داده ها را مدیریت کند. هر اندازه فریم از 15 تا 20 مگا است و ما 25 fps داریم. اگر ممکن است، من می خواهم کمتر از 2000 یورو هزینه کنم و بیشتر از AdobePremiere، Adobe After Effects و DavinciResolve استفاده می کنم. چه چیزی در حال حاضر به کامپیوتر من نیاز دارد؟ | PC suggestion for Video editing
For work, I professionally edit videos. Right now I am using a Mac Book Pro, but I find it very slow and it's not fitting my workflow anymore.
My idea is to change my hardware and buy a Windows desktop.
What I need basically is a machine that will allow me to work on graphics and video editing. My computer needs to be fast in the rendering operations, analyze my video frame by frame and to compose it back.
I am working on raw files CinemaDNG (lossless formats), and I need a pc that can manage this huge amount of data. Each frame size is from 15 to 20 mega and we have 25 fps.
If it's possible, I would like to spend less than 2000 euros and I am mostly using AdobePremiere, Adobe After Effects and DavinciResolve
What computer will fit my needs right now? | I think this would be great(I included a monitor too since you didn't specify if you needed it), but I didn't include the storage since I don't know do you need 1TB or 5TB, you didn't specify it. Price without the monitor is ~1500$ which is ~1270 euros. You can take the nVidia 1080 if you are doing much complex work in DaVinciResolve but the 1070 should do the job. | من فکر می کنم این عالی خواهد بود ((من یک مانیتور را نیز شامل کردم زیرا شما مشخص نکردید که آیا به آن نیاز دارید) ، اما من ذخیره سازی را شامل نکردم زیرا من نمی دانم که آیا شما به 1TB یا 5TB نیاز دارید ، شما آن را مشخص نکردید. قیمت بدون مانیتور ~ 1500 $ است که ~ 1270 یورو است. اگر کار پیچیده ای در DaVinciResolve انجام می دهید می توانید nVidia 1080 را بگیرید اما 1070 باید کار را انجام دهد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | جستجوی کامپیوتر تک صفحه ای من قبلاً کمی گوگل کردم اما چیزی پیدا نکردم که واقعاً با انتظارات من مطابقت داشته باشد... بودجه من حدود 100 دلار است و الزامات من * پورت USB 3.0 (((s) * Gigabit Ethernet (min) * اس اس دی و / یا اسلات مایکرو اس دی * حداقل 1 گیگابایت رم است و عمدتاً برای * سرور رسانه ای / LMS * Owncloud * وب سایت داخلی استفاده می شود آیا رایانه های تک صفحه ای را می شناسید که با این الزامات مطابقت داشته باشد؟ من گیج شده ام که چرا آخرین نسخه های Raspberry Pi و مشابه آن فقط 512 مگابایت رم دارند. آیا این واقعاً کافی است؟ | Searching Single-board computer
I already googled bit around but didn't find something that really fits my expectations... My budget is around $100 and my requirements would be
* USB 3.0 Port(s)
* Gigabit Ethernet (min)
* SSD and / or microSD slot
* at least 1 GB RAM
and would be mainly used for
* Media Server / LMS
* Owncloud
* Internal Website
Do you know any single-board computers that would fit these requirements?
I'm confused why the most recent versions of Raspberry Pi and similars only have 512 MB of RAM. Is that really enough?? | Just one example: **The Orange Pi Plus**
It has -
* Gigabit ethernet
* 2 GB RAM
* SATA 2.0 interface
* TF card slot
It doesn't have USB 3.0
> What can I do with Orange Pi Plus2?
>
> Build…
>
> A computer
>
> A wireless server
>
> Games
>
> Music and sounds
>
> HD video
>
> A speaker
>
> Android
>
> Scratch
>
> Pretty much anything else, because Orange Pi Plus2 is open source
>
> Who’s it for?
>
> Orange Pi Plus2 is for anyone who wants to start creating with technology – not just consuming it. It's a simple, fun, useful tool that you can use to start taking control of the world around you. | فقط یک مثال: ** Orange Pi Plus ** دارای - * Gigabit ethernet * 2 GB RAM * SATA 2.0 interface * TF card slot دارای USB 3.0 نیست > با Orange Pi Plus2 چه کاری می توانم انجام دهم؟ > > ساخت... > > یک کامپیوتر > > یک سرور بی سیم > > بازی ها > > موسیقی و صداها > > ویدئوی HD > > یک اسپیکر > > آندروید > > Scratch > > تقریبا هر چیز دیگری، زیرا Orange Pi Plus2 منبع باز است > > برای چه کسی است؟ > > Orange Pi Plus2 برای هر کسی است که می خواهد با فناوری شروع به ایجاد کند نه فقط مصرف آن. این یک ابزار ساده، سرگرم کننده و مفید است که می توانید برای شروع کنترل جهان اطراف خود استفاده کنید. | stackexchange-hardwarerecs |
null | اولین چیزی که باید از یک سیستم باستانی ارتقاء داده شود تولد من در حال نزدیک شدن است و من امیدوار هستم که مقداری پول برای ساخت کامپیوتر بازی خود بگذارم. قسمت هایی از ساخت که برای سوال من مهم هستند عبارتند از: i5 2500 + هر eBay 1155 mobo 8gb ddr3 (4gb اکنون یک 4gb اضافی بعداً) GTX 1050ti 4gb در حال حاضر من روی Pentium D (یکی از بالاترین ساعت ها نیست که مهم است) و quadro fx1700 (اینتل HD مدرن بهتر است) با 4gb رام هستم. بنابراین سوال من این است ، CPU و mobo با PSU جدید و RAM 4gb تقریباً 150 پوند خواهد بود (من یک مورد و هارد دیسک دارم) و 1050ti همان قیمت خواهد بود. آیا با گرفتن همه چیز به جز GPU یا با قرار دادن GPU با Pentium D من عملکرد بیشتری خواهم داشت؟ در نهایت i5 را با 1050ti جفت می کنم اما نمی توانم آن را تحمل کنم. | What to upgrade first from an ancient system
It's my birthday coming up and I'm hoping for some money to put towards my gaming pc build. The parts of the build that are important to my question are: i5 2500 + any eBay 1155 mobo 8gb ddr3 (4gb now an extra 4gb later) GTX 1050ti 4gb
Right now I'm on a Pentium D (one of the higher clocked ones not that it matters) and a quadro fx1700 (modern Intel HD are better) with 4gb ram.
So my question is this, the CPU and mobo with a new PSU and 4gb ram would be £150 roughly (I have a case and hard drive) and the 1050ti would be the same price. Would I get more performance gain by getting everything but the GPU now or by putting the GPU with my Pentium D? Eventually I'll have the i5 paired with the 1050ti but I can't afford it all at once.
Thanks | I'd upgrade the CPU and mainboard.
If you were doing workstation graphics work, the i5-2500's onboard graphics would be a substantial downgrade from your Quadro. But the same optimizations that make the Quadro a powerful workstation card make it a poor choice for a gaming card -- even though the HD 2000 has fewer compute cores and shares its RAM with the system, it'll be faster for games than the Quadro. | من CPU و صفحه اصلی را ارتقا می دهم. اگر شما کار گرافیک ایستگاه کاری را انجام می دادید، گرافیک داخلی i5-2500 به طور قابل توجهی از Quadro شما پایین می آمد. اما همان بهینه سازی هایی که Quadro را به یک کارت ایستگاه کاری قدرتمند تبدیل می کند، آن را به یک انتخاب بد برای یک کارت بازی تبدیل می کند - حتی اگر HD 2000 هسته های محاسباتی کمتری داشته باشد و رم خود را با سیستم به اشتراک بگذارد، برای بازی ها سریعتر از Quadro خواهد بود. | stackexchange-hardwarerecs |
null | Kaby Lake i5 یا Coffee Lake i3 من در حال شروع اولین خود ساخت خود هستم و می خواهم یک دستگاه برای استفاده عمومی در خانه را برای وظایف عمومی دفتر، ویرایش عکس سرگرمی با استفاده از عناصر، سازماندهی مجموعه موسیقی من و شاید برخی از بازی های سبک شامل کنم. من قصد داشتم از یک پردازنده Kaby Lake i5 استفاده کنم اما تعجب می کنم که آیا نیازهای من و برخی از طول عمر بهتر با استفاده از یک تراشه Coffee Lake i3 بهتر خواهد بود؟ من نمی توانم به یک تراشه Coffee Lake i5 گسترش دهم. | Kaby Lake i5 or Coffee Lake i3
I'm about to embark on my 1st self build and want to spec a machine for general home use to include for general office duties, hobby photo editing using elements, organising my music collection and perhaps some light gaming. I had been planning to use a Kaby Lake i5 processor but I wonder if my needs, and some better degree of longevity would be better served by using a Coffee Lake i3 chip? I can't stretch to a Coffee Lake i5. | If it's 8350K vs 7600K, I would go for the 8350K, as it is slightly cheaper and a little better performing.
Even 8100 vs 7400 shows the same scenario. | اگر 8350K در مقابل 7600K باشد، من 8350K را انتخاب می کنم، زیرا کمی ارزان تر و عملکرد کمی بهتر است. حتی 8100 در مقابل 7400 همان سناریو را نشان می دهد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | خرید یک لپ تاپ ویندوز، سپس نصب لینوکس بر روی آن؟ من به دنبال یک لپ تاپ جدید هستم، عمدتا برای توسعه نرم افزار fullstack. آنچه (من فکر می کنم) من نیاز دارم: * لینوکس (بر اساس دبیان، احتمالا اوبونتو یا یک فورک) * Core i7 + * 16GB + * SSD 256GB + * 14 "/15" آنچه که من واقعا در مورد آن اهمیت نمی دهم: * لپ تاپ زیبا * کارت گرافیک قدرتمند من بودجه محدودی ندارم، اما البته به دنبال بهترین ارزش برای پول هستم. من فقط می خواهم با داشتن چندین DBMS / IDE / مرورگر / فرآیند در حال اجرا در همان زمان راحت باشم. من می توانم برخی از لپ تاپ های خوب را با لینوکس پیش نصب شده (به عنوان مثال توسط Dell یا System76) پیدا کنم، اما آنها معمولا بسیار گران هستند ($ 1,000 +). از طرف دیگر، برخی از لپ تاپ های ارزان تر به نظر می رسد این محدودیت ها را برآورده می کنند، اما از قبل ویندوز نصب شده است. من در مورد مشکلات پیش فرض در مورد لپ تاپ های ویندوز نگران هستم، بنابراین اگر من لپ تاپ های ویندوز را بدون ویندوز اجرا کنم، من نیاز به یک لپ تاپ | Buying a Windows laptop, then install Linux on it?
I'm looking for a new laptop, mainly for fullstack software development. What (I think) I need:
* Linux (Debian-based, probably Ubuntu or a fork)
* Core i7+
* 16GB+
* SSD 256GB+
* 14"/15"
What I don't really care about:
* Nice-looking laptop
* Powerful graphic card
I don't have a limited budget, but of course looking for the best value for money. I just want to be comfortable with having multiple DBMS/IDE/browsers/processes running at the same time.
I can find some nice laptops with Linux preinstalled (e.g. by Dell or System76), but they are usually quite expensive ($1,000+). On the other hands, some cheaper laptops seem to fulfill these constraints, but have Windows installed by default. I am concerned about driver issues if I buy a Windows laptop, so laptops running Windows must run Linux without issue. Plus, I already have a Windows laptop, so I won't need a dual-boot on the new one. | I would recommend the following, almost all of these come with Ubuntu/Debian/fork installed by manufacturer :
1. System76 Galago Pro
2. Dell XPS 13 Developer Edition
3. Dell Precision 5520
4. HP ZBook 15u G3 Mobile Workstation \- listed on Ubuntu website
For more choices, I recommend looking at the latest official list of Ubuntu compatible laptops
Related questions:
1. <
2. What laptop should I buy? (Web Developer, Linux) | من موارد زیر را توصیه می کنم ، تقریباً همه آنها با Ubuntu / Debian / fork نصب شده توسط سازنده ارائه می شوند: 1. System76 Galago Pro 2. Dell XPS 13 Developer Edition 3. Dell Precision 5520 4. HP ZBook 15u G3 Mobile Workstation \- فهرست شده در وب سایت اوبونتو برای گزینه های بیشتر ، توصیه می کنم به آخرین لیست رسمی لپ تاپ های سازگار با اوبونتو نگاه کنید سوالات مرتبط: 1. < 2. چه لپ تاپی باید بخرم؟ (توسعه دهنده وب ، لینوکس) | stackexchange-hardwarerecs |
null | پروژکتور با PC دسکتاپ داخلی من به دنبال یک پروژکتور با قابلیت 1080P هستم که همچنین یک رایانه شخصی (داخل) است. به جای اختصاص دادن یک کامپیوتر جداگانه (برای همیشه به یک پروژکتور در اتاق جلسه متصل شود) ، خوب خواهد بود اگر من می توانم یک پروژکتور را پیدا کنم که می تواند اتصال دسکتاپ از راه دور (RDP) را به رایانه های مختلف در LAN ما انجام دهد، بدون اینکه به یک رایانه جداگانه متصل شود. این امر به هر ارائه دهنده اجازه می دهد تا از ایستگاه کاری خود از داخل اتاق جلسه ارائه دهد، و اگر پروژکتور دارای قابلیت وای فای باشد، تنها کابل مورد نیاز (برای اتصال به پروژکتور) تنها کابل برق است. حتی اگر بتوانم Ubuntu Linux 16.04.3 را به عنوان سیستم عامل نصب کنم و از ریمینا ریموت دسکتاپ برای تسهیل اتصال RDP به ایستگاه های مختلف کار استفاده کنم، بسیار جالب خواهد بود. توصیه ای؟ | Projector with Build-in Desktop PC
I'm looking for a 1080P capable projector that is also a PC (built-in).
Instead of dedicating a separate computer (to always be hooked up to a projector in the meeting room), it would be nice if I could find a projector that could do remote desktop connections (RDP) to various computers on our LAN, without being hooked up to a separate PC.
This would allow each presenter to present from their own workstation from within the meeting-room, and if the projector is wifi capable, the only cable needed (to be plugged into the projector) is the power cable alone.
It would be even extra cool if I could install Ubuntu Linux 16.04.3 as the operating system and use Remmina Remote Desktop Client to facilitate the RDP connections to the various workstations.
Any recommendations? | You can more easily solve your problem if you divide it in 2 devices. Get any common projector that solves your presentation needs, but with an HDMI input.
With that get an Intel compute stick or a raspberry pi with Wi-Fi, put your OS on that and get remmina running from the network. | شما می توانید به راحتی مشکل خود را حل کنید اگر آن را به دو دستگاه تقسیم کنید. هر پروژکتور معمولی را که نیازهای ارائه شما را حل می کند، اما با یک ورودی HDMI. با آن یک چوب محاسباتی اینتل یا یک Raspberry Pi با Wi-Fi را دریافت کنید، سیستم عامل خود را بر روی آن قرار دهید و Remmina را از شبکه اجرا کنید. | stackexchange-hardwarerecs |
null | لیزر خشک الکترواستاتیک vs غیر مستقیم الکترواستاتیک عکاسی دفتر من در حال خرید دستگاه فتوکپی است و ما بین تکنولوژی چاپ گیر کرده ایم که انتخاب یکی را دشوار می کند. canon imagerunner 2520 دارای `Laser Dry Electrostatic Transfer System ` Toshiba Studio 2309A دارای ` غیر مستقیم الکترواستاتیک عکاسی ` Taskalfa 2200 دارای `laser mono component ` ما در فهمیدن تفاوت این فن آوری ها بسیار مشکل داریم. من از طریق وب جستجو کردم اما هیچ توضیحی پیدا نکردم. ` | Laser Dry Electrostatic vs Indirect Electrostatic photographic
My office is buying photocopy machine and we are stuck between the printing technology which is making it difficult to choose one.
canon imagerunner 2520 has `Laser Dry Electrostatic Transfer System`
Toshiba Studio 2309A has `Indirect Electrostatic photographic`
Taskalfa 2200 has `laser mono component`
we are having a very hard time figuring out the difference in these technologies. I have search through the web but didn't find any expalnations. ` | They are all various ways of referring to the same process, which a Xerox engineer invented (hence the name of their company): Xerography.
HowStuffWorks has a decent overview of the process here.
So, to directly answer your question, **they all use the same printing technology**. | آنها همه راه های مختلفی برای اشاره به همان فرآیند هستند که یک مهندس Xerox اختراع کرده است (به همین دلیل نام شرکت آنها): Xerography. HowStuffWorks یک مرور کلی از روند را در اینجا دارد. بنابراین، برای پاسخ مستقیم به سوال شما، ** همه آنها از همان تکنولوژی چاپ استفاده می کنند ** | stackexchange-hardwarerecs |
null | متضاد صفحه نمایش درخشان چیست؟ من در حال حاضر یک لپ تاپ با صفحه نمایش دارم که من آن را "درخشان" توصیف می کنم. هنگامی که صفحه تاریک است می توانید تصویر آینه خود را به خوبی ببینید. متأسفانه این اغلب بسیار ناخوشایند است زیرا روشنایی بد بلافاصله صفحه نمایش را غیرقابل استفاده می کند. به همین دلیل من می خواهم این را برای خرید بعدی خود اجتناب کنم. آیا می توانید به من بگویید که این نوع صفحه نمایش مات چه نامیده می شود تا بتوانم به درستی آن را جستجو کنم؟ | What is the opposite of a glossy display?
I currently have a laptop with a display I would describe as "glossy". When the screen is dark you can perfectly see your mirror image. Unfortunately this is often very inconvenient because bad lighting immediately makes the screen unusable. That's why I would like to avoid this for my next purchase.
Can you please tell me what these kinds of matt displays are called so I can properly search for it? | You can go for either matte surface or anti-glare ones.
The rough matte surface panels are still mostly used in the business notebook segment. The other type of anti-glare computer screens, which uses a chemical coating over a smooth surface to cut down glare, is more used on glare panels to minimize the amount of glare there.
Anti-glare surfaces have a smooth surface but reduced reflection. Matte has a rough surface and no reflection. | شما می توانید برای هر یک از سطوح مات یا ضد درخشش استفاده کنید. پانل های سطحی مات خشن هنوز بیشتر در بخش لپ تاپ های تجاری استفاده می شوند. نوع دیگر از صفحه نمایش های ضد درخشش کامپیوتر، که از پوشش شیمیایی بر روی یک سطح صاف برای کاهش درخشش استفاده می کند، بیشتر در پانل های درخشش استفاده می شود تا میزان درخشش را به حداقل برساند. سطوح ضد درخشش دارای یک سطح صاف اما بازتاب کاهش یافته است. مات دارای یک سطح خشن و بدون بازتاب است. | stackexchange-hardwarerecs |
null | مقایسه دو GTX 1070 برای استخراج من قصد دارم به زودی وارد صحنه Cryptocurrency شوم ، و قصد دارم سکه های غیر SHA256 را استخراج کنم (یعنی سکه هایی مانند بیت کوین نیست) ، و بنابراین قصد دارم از GPU ها به طور گسترده ای استفاده کنم ، نه از سخت افزار ASIC. من در حال حاضر بودجه نسبتاً فشرده ای برای هر کارت دارم ، حدود 450 دلار ، و AFAIK سری GTX 10 بهترین قیمت برای سکه های غیر بیت کوین است. من این دو کارت را در آمازون پیدا کرده ام (لینک های زیر) کارت 1 --> کارت EVGA 2 --> گیگابایت چیزی که من می خواهم بدانم این است که کدام یک از این کارت ها برای استخراج بهتر است؟ حتی اگر فقط یک مزیت حاشیه ای نسبت به دیگری باشد. من می خواهم بیشترین عملکرد را از این کارت ها بدست آورم قبل از اینکه بعداً آنها را جایگزین کنم. من در مورد این سوال تحقیق کرده ام ، اما هیچ شواهدی را پیدا نکرده ام که بتواند به من در مورد برنده مشخص کمک کند. | Comparing two GTX 1070s for Mining
I am planning on getting into the Cryptocurrency scene pretty soon, and I plan to mine non-SHA256 coins (i.e coins not like Bitcoin), and therefore I plan to use GPUs extensively, rather than ASIC hardware.
I have a fairly tight budget right now per card, around $450 USD, and AFAIK the GTX 10 Series are the best bang-for-buck for non-Bitcoin coins. I have found these two cards on Amazon (links below)
Card 1 --> EVGA
Card 2 --> Gigabyte
What I want to know is, which of these cards is better for mining with? Even if it's just a marginal advantage over the other. I want to get the most performance from these cards before I have to replace them later down the line.
I have done research about this question, but have not found any concrete evidence that can help me decide the victor.
Thanks for viewing! | They're both GTX 1070 graphics cards with 8 GB of GDDR5 running at 8.008 GT/s on a 256-bit bus. They both use two cooling fans with similar heatsink setups, require one 8-pin PCIe power connection, and have the same five output connectors. In short, they're virtually identical cards for an identical price of $439.99.
If you're looking for a reason to pick one over the other, the EVGA card is clocked 0.7% faster than the Gigabyte. It's also half an inch shorter and three-quarters of an inch narrower, making for a better fit in a crowded case. The true power draw isn't specified, but the faster clock speed probably corresponds to an increase of 1.5%. | هر دوی آنها کارت های گرافیک GTX 1070 با 8 گیگابایت GDDR5 با سرعت 8.008 GT / s در یک اتوبوس 256 بیتی هستند. هر دو از دو فن خنک کننده با تنظیمات مشابه هیت سنک استفاده می کنند، نیاز به یک اتصال برق PCIe 8 پین دارند و دارای پنج اتصال خروجی یکسان هستند. به طور خلاصه، آنها تقریباً کارت های یکسان با قیمت یکسان 439.99 دلار هستند. اگر به دنبال دلیلی برای انتخاب یکی از آنها هستید، کارت EVGA 0.7٪ سریعتر از گیگابایت است. همچنین نیم اینچ کوتاه تر و سه چهارم اینچ باریک تر است ، برای ایجاد تناسب بهتر در یک مورد شلوغ. قدرت واقعی مشخص نشده است ، اما سرعت ساعت سریعتر احتمالاً با افزایش 1.5٪ مطابقت دارد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | هارد داخلی 3 ترابایت ارزان و معقول من به یک هارد 3 ترابایت 3.5 اینچ نیاز دارم که به عنوان یک درایو پشتیبان همه جانبه برای بقیه داده های من مورد استفاده قرار گیرد، زیرا در حال حاضر سیستم وجود ندارد و باید هر چه زودتر تغییر کند. از آنجا که درایو یک درایو پشتیبان خواهد بود، آن را به دسکتاپ من متصل می کند اما کمتر از میانگین هارد داخلی خوانده و نوشته می شود، و بنابراین نیازی به کیفیت استثنایی ندارد؛ با این حال، شرایط شخصی من به این معنی است که من در بودجه بسیار تنگ هستم، بنابراین به طور کلی باید در زیر 50 پوند در حالی که یک درایو قابل اعتماد برای اهداف بالا باقی می ماند، در دسترس باشد و هرچه ارزان تر باشد بهتر است. ** آیا کسی می تواند چیزی را توصیه کند؟ ** | Cheap, reasonable 3TB internal HDD
I'm in need of a 3.5" 3TB HDD to be used as an all-encompassing backup drive for the rest of my data, as I don't currently have a system in place and that needs to change as soon as possible.
Because the drive will be a backup drive it will be kept hooked up to my desktop but read from and written to less frequently than the average internal HDD, and so it doesn't need to be exceptional quality; however, my personal circumstances mean that I'm on a very tight budget, so it does generally need to be available for under £50 while remaining a reliable drive for the above purposes, and the cheaper it can be found for the better.
**Can anyone recommend anything?** | It sounds like the best drive for your circumstances is a 3TB Western Digital Green.
Normally, I'd never recommend a WD Green because of severe performance issues (the firmware prioritizes power savings over speed of access). However, since you're using the drive for backups rather than as your main drive, the delays probably won't be an issue. Reliability-wise, the WD Green uses the same hardware as the rest of Western Digital's drives. It's only the firmware that differs.
The drive is $88 from Newegg, which should translate into a UK price within your £50 budget. | به نظر می رسد که بهترین درایو برای شرایط شما یک Western Digital Green 3TB است. به طور معمول ، من هرگز WD Green را به دلیل مشکلات شدید عملکرد توصیه نمی کنم (فرمویر به صرفه جویی در انرژی نسبت به سرعت دسترسی اولویت می دهد). با این حال ، از آنجا که شما از این درایو برای پشتیبان گیری استفاده می کنید و نه به عنوان درایو اصلی خود ، احتمالاً تاخیرها مشکلی ایجاد نمی کند. از نظر قابلیت اطمینان ، WD Green از همان سخت افزار مانند بقیه درایوهای Western Digital استفاده می کند. تنها نرم افزار است که متفاوت است. این درایو 88 دلار از Newegg است ، که باید در بودجه 50 پوند شما به قیمت انگلستان ترجمه شود. | stackexchange-hardwarerecs |
null | قدرتمندترین پردازنده ای که می توانید برای یک لپ تاپ Alienware 17 R3 استفاده کنید چیست؟ اگر نمی توانید فقط نام یکی را ببرید، نام چند نفر را ببرید. در این مورد، قیمت مهم نیست. متشکرم. | What is the most powerful processor you can use for an Alienware 17 R3 laptop?
If you can't name just one, name a few. In this case, price does not matter. Thanks. | The Alienware 17 R3 and R4 run on Intel Core i7-6700HQ or i7-7820HK.
These CPUs run the socket `FCBGA1440`. Thus it cannot be upgraded, especially not with a desktop-grade CPU.
* The Pin-count (1440) miss-matches those of the desktop CPUs (1151, 2011).
* The CPU is physically soldered onto the board, it cannot be easily removed and even if you would succeed, you'd be back to the first point and these CPUs are just about the most beefy CPUs there are for this socket / power class. | Alienware 17 R3 و R4 بر روی Intel Core i7-6700HQ یا i7-7820HK کار می کنند. این پردازنده ها سوکت `FCBGA1440` را اجرا می کنند. بنابراین نمی توان آن را به ویژه با یک پردازنده سطح دسکتاپ ارتقا داد. * تعداد پین ها (1440) با پردازنده های سطح دسکتاپ (1151, 2011) مطابقت ندارد. * CPU به طور فیزیکی روی صفحه پخته شده است ، نمی توان آن را به راحتی حذف کرد و حتی اگر موفق شوید ، به نقطه اول برمی گردید و این پردازنده ها تقریباً گوشتی ترین پردازنده هایی هستند که برای این سوکت / کلاس قدرت وجود دارد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | HDD RAID سریع و ارزان؟ با توجه به این که من گمان می کنم کامپیوتر من رفتار خودکشی دارد، من به دنبال یک HDD RAID هستم تا داده های خود را به طور ایمن ذخیره کنم. من اسناد بسیار قدیمی دارم که نمی خواهم از دست بدهم. بهترین راه حل برای این چیست؟ 2 HDD بخرید و آنها را به یک dock متصل کنید؟ NAS؟ من می خواهم حداقل به سرعت یک HDD معمولی (بنابراین کابل SATA، فکر می کنم) باشد و اگر ممکن است خیلی گران نباشد. ویرایش: من می خواهم این هزینه را در صورت امکان، کمتر از 200 €، و من حداقل 1TB داده می خواهم. من می خواهم آن را با کامپیوتر خود (دسکتاپ) استفاده کنم. من می خواهم اسناد مختلف مانند تصاویر، فیلم ها، پرونده های کاری را ذخیره کنم... ممنون! :) | Fast and cheap RAID HDD?
Given that I suspect my PC to have a suicidal behavior, I'm looking for a RAID HDD to save my data safely. I have very old documents that I don't wanna lose. What are the best solutions for this? Buy 2 HDD and connect them with a dock? A NAS? I want it to be at least as fast as a normal HDD (so SATA cable, I think), and not too expensive if possible.
EDIT: I want this to cost if possible, less than 200€, and I want at least 1TB of data. I want it to use with my PC (desktop). I want to store various documents like pictures, videos, work files, ...
Thanks! :) | 1. RAID 0 striping useless no protection
2. RAID 1 mirroring qty 2 of 1TB gets you 1TB storage
3. RAID 5 parity data Requires 3 drives and give you the capacity of 2.
4. RAID 6 parity data(x2) Requires 4 drives and give you the capacity of 2
RAID 5 can handle 1 bad drive and 6 can handle 2.
Your budget means if you do RAID 5 you will spend your entire budget on hard drives.
Now what? Well some versions of Windows has a software RAID 5 or 6, and linux offers similar including the ZFS and btrfs file systems.
Reading will not be significantly impacted by software RAID 5 or 6. However, writing will take a big hit in terms of CPU utilization will spike every time you write to it. If your CPU isn't fast enough your write speed will be limited. You will also have less CPU to run your normal programs.
Hardware RAID solves this, but is completely out of your budget range. | RAID 0 striping بی فایده بدون حفاظت 2. RAID 1 mirroring qty 2 of 1TB به شما 1TB ذخیره سازی می دهد 3. داده های برابر RAID 5 نیاز به 3 درایو دارد و به شما ظرفیت 2 را می دهد 4. داده های برابر RAID 6 (((x2) نیاز به 4 درایو دارد و به شما ظرفیت 2 را می دهد RAID 5 می تواند 1 درایو بد را اداره کند و 6 می تواند 2 را اداره کند. بودجه شما به این معنی است که اگر RAID 5 را انجام دهید ، کل بودجه خود را در هارد دیسک ها صرف خواهید کرد. حالا چه؟ خوب برخی از نسخه های ویندوز دارای نرم افزار RAID 5 یا 6 است و لینوکس از جمله سیستم های فایل ZFS و btrfs ارائه می دهد. خواندن به طور قابل توجهی توسط نرم افزار RAID 5 یا 6 تحت تأثیر قرار نمی گیرد. با این حال ، نوشتن از نظر بهره برداری از پردازنده CPU هر بار که برای نوشتن آن استفاده می کنید ، ضربه بزرگی خواهد خورد. اگر پردازنده شما به اندازه کافی سریع نباشد ، سرعت نوشتن شما نیز محدود خواهد شد. شما همچنین باید برنامه های CPU خود را به طور کامل کمتر اجرا کنید. سخت افزار RAID این مشکل را | stackexchange-hardwarerecs |
null | کارت آداپتور M.2 NVMe x4 برای اسلات PCIe x1 من در حال تلاش برای پیدا کردن چیزی است که به طور استثنایی عجیب و غریب است. من می خواهم از یک M.2 NVMe x4 SSD در یک اسلات PCI-Express x1 استفاده کنم. SSD های x4 NVMe به طور مستقیم از پروتکل اتوبوس PCIe استفاده می کنند و بنابراین می توانند به طور مستقیم با استفاده از یک آداپتور غیرفعال ساده به یک اسلات PCIe با اندازه کامل وصل شوند. اما چهار خط داده وجود دارد، بنابراین این آداپتورهای غیرفعال تقریبا تمام کارت های خط x4 هستند. با توجه به مشخصات، تمام کارت های PCIe با کمترین پهنای باند اسلات های خط x1 سازگار هستند. اگر اسلات x1 با یک انتهای باز طراحی شده باشد، می توان یک کارت x16 را به آن متصل کرد با 15 خط آویزون در وسط هوا و بدون اتصال، و این کار خواهد کرد. این کار به خوبی کار نمی کند اما کار خواهد کرد. بنابراین، من به یک آداپتور کارت NVMe x4 غیرفعال نیاز دارم، که M.2 را به یک PCIe x1 معمولی متصل | M.2 NVMe x4 adapter card for PCIe x1 slot
I am trying to find something that is exceptionally weird and bizarre. I want to use a M.2 NVMe x4 SSD in a PCI-Express x1 slot.
x4 NVMe SSDs directly use PCIe bus protocol, and so can be directly plugged into a full-size PCIe slot using a simple passive adapter. But there are four data lines, so these passive adapters are virtually all x4 lane cards.
By specification, all PCIe cards are backwards compatible with the lowest bandwidth x1 lane slots. If the x1 slot is designed with an open end, it is possible to plug a x16 card into it with 15 lanes hanging exposed in midair and unconnected, and it will work. It won't work well but it will work.
So, what I need is a NVMe x4 passive adapter card, which will plug the M.2 into a normal PCIe x1 slot, and leaves the remaining 3 lanes unconnected.
I have been searching the web on and off for months and have not found anything like this yet. | After doing some more hunting with weird search terms, I have found a solution in the Amazon Marketplace:
US$ 34.95 .. a bit expensive for a board with virtually nothing to it, but oh well.
This is the correct non-SATA adapter card, if all it has is the M.2 slot with no chips on the board.
 و در غیر این صورت کاملاً کوچک است. من به یک باتری داخلی یا مانند آن نیازی ندارم ، من به هیچ انتقال داده بی سیم نیازی ندارم (و در واقع به نوعی انتقال داده سیمی نیاز دارم). بسیار کوچک من فقط برادر PJ-622 و PJ-623 را برای کمتر از 200 یورو پیدا می کنم. آیا مدل های بیشتری وجود ندارد؟ شاید (خیلی) قدیمی باشد؟ در واقع ، این فقط یک فکس بدون تمام وسایل تلفن است... | Looking for an A4-wide cabled portable thermal direct printer, can be old
I am looking for a thermo printer that can print on A4-wide thermo paper (rolls, like FAX-rolls) and otherwise is quite small.
I do not need an inbuild battery or such, I do not need any wireless data transfer (and I in fact do need some kind of wired data transfer).
Very small ones I only find Brother PJ-622 and PJ-623 for under 200 EUR. Aren't there more? Maybe (very) old models? In fact, it's just a telefax without all the telephony stuff ... | There are the Pentax PocketJet/ Pentax PocketJet 200/ Pentax PocketJet II/ Pentax PocketJet 3, the 200 (200 dpi) or II (300 dpi) at eBay for prices ranging 60 USD and up and they come with an interface that both accepts parrallel ("LPT") and serial ("COM") connection, having the corresponding adapter cable.
Pentax PocketJet 200 and II have CUPS support. | Pentax PocketJet / Pentax PocketJet 200 / Pentax PocketJet II / Pentax PocketJet 3 ، 200 (200 dpi) یا II (300 dpi) در eBay با قیمت 60 دلار و بالاتر وجود دارد و آنها با یک رابط کاربری همراه هستند که هر دو اتصال موازی ("LPT") و سریال ("COM") را می پذیرد و دارای کابل آداپتور مربوطه است. Pentax PocketJet 200 و II از CUPS پشتیبانی می کنند. | stackexchange-hardwarerecs |
null | گرافیک پردازنده های دوگانه برای مانیتورهای دوگانه، مزایا؟ ** پس زمینه ** من در حال بررسی یک مانیتور 4k با پشتیبانی 120Hz هستم که از دو کانکتور DP1.2 استفاده می کند؛ هر کدام از آنها نیمی از صفحه را در 120hz ارائه می دهند، این به طور موثر دو مانیتور به هم چسبیده است. ** سوال ** برای بازی، آیا من از استفاده از یک گرافیک پردازنده اختصاصی برای هر نیمی از صفحه نمایش یک مزیت عملکردی می بینم؟ من مطمئن نیستم که این چگونه در DX11 یا 12 کار می کند. | Dual GPUs for dual monitors, benefits?
**Background**
I'm considering a 4k monitor with 120Hz support that uses two DP1.2 connectors; they each render half the screen at 120hz, it's effectively two monitors glued together.
**Question**
For gaming, would I see a performance benefit from using a dedicated GPU for each half of the screen? I'm not sure how this'd work under DX11 or 12.
Thanks! | Probably none.
You're most _likely_ using MST - in a very unusual fashion, similar to how 5k monitors, and the old IBM T220 did. Your graphics card likely is aware that its "one monitor with very high refresh rates, and I need to render it as seperate tiles", and I somehow suspect its rendering as 4x1080px120hz 'tiles'
I'm unaware of MST even working on multiple video cards.
In practice, 4k60 gaming on a _single_ video card is tough - so you'd want to take advantage of SLI/Crossfire or the DX12 multigpu options anyway, which still don't need you to plug in the monitor into different cards.
So for regular use, I'm doubtful multiple cards are better than one card capable of presumably handling 2 or more 4k60 monitors. For gaming, you will likely need a eyewateringly powerful setup. | شما به احتمال زیاد از MST استفاده می کنید - به شیوه ای بسیار غیرمعمول، شبیه به مانیتورهای 5k و IBM T220 قدیمی. کارت گرافیک شما احتمالاً آگاه است که "یک مانیتور با نرخ تازه سازی بسیار بالا است و من باید آن را به عنوان کاشی های جداگانه ارائه دهم" و من به نوعی گمان می کنم که ارائه آن به عنوان 4x1080px120hz "کاشی" من حتی در کار با چندین کارت ویدئویی از MST آگاه نیستم. در عمل ، بازی 4k60 در یک کارت ویدئویی _single_ سخت است - بنابراین شما می خواهید از گزینه های SLI / Crossfire یا DX12 multigpu استفاده کنید ، که هنوز هم نیازی به اتصال مانیتور به کارت های مختلف ندارید. بنابراین برای استفاده منظم ، من شک دارم که کارت های چندگانه بهتر از یک کارت هستند که احتمالاً قادر به اداره 2 یا بیشتر مانیتورهای 4k60 هستند. برای بازی ، احتمالاً به یک تنظیمات قدرتمند چشمگیر نیاز خواهید داشت. | stackexchange-hardwarerecs |
null | کامپیوتر ویندوز 24 ولت با صفحه نمایش داخلی به دنبال نصب صفحه نمایش با کامپیوتر داخلی برای ماشینم هستم. الزامات: * قادر به اجرای ویندوز * WIFI * می تواند با منبع برق 24 ولت از ماشین کار کند * قادر به حفظ نوسانات ولتاژ موقت جزئی لمس یک نیاز نیست. | 24 volt Windows PC with built in screen
Looking to mount a screen with built-in PC for my car.
Requirements:
* Able to run Windows
* WIFI
* Can run on 24 volts power supply from the car
* Able to sustain minor temporary voltage fluctuations
Touch is not a requirement. | Ok, this one is 12V. Put a voltage regulator, and a couple capacitors and your all set.
You can pretty much add any screen to this. 1x HDMI 2x miniDP++ connectors
<
The UDOO X86 ADVANCED PLUS probably be just as good as the ultra.
<  با CPU من به اندازه کافی برای پشتیبانی؟ یا من باید یک یکی متفاوت است؟ | Should I get CPU cooler?
I want to know if I need a CPU cooler for my build. I know I do, but is the one included with my i5 8600k enough? Just note that I am on LGA1151
1. ASRock Z370 PRO4 motherboard
2. Gigabyte GeForce GTX 1060 Windforce OC 3GB
3. Corsair Builder Series VS450, 450 Watt PSU
So my question is, is the CPU cooler included (if there is one I am not sure) with my CPU enough to support? Or should I get a different one? | It does not come with a cooler or thermal paste. Since the point of a K skew CPU is overclocking, you'll want a beefy cooler so you can push your CPU to the max.
Tom's Hardware ran benchmarks, and it's clear that the 8600K eats a massive amount of power, especially when overclocked.
 pushing 3x4K displays with the card listing a Maximum Digital Resolution of 5120x3200. | به عنوان مثال ، این ویدیو نشان می دهد که Titan X (Maxwell) صفحه نمایش 3x4K را با کارت لیست حداکثر رزولوشن دیجیتال 5120x3200 فشار می دهد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | آیا این لپ تاپ با RAM 1 × 16 GM سازگار است؟ من قصد دارم یک لپ تاپ Asus N750JK را ارتقا دهم و حافظه اضافی را در آن قرار دهم. هدف من این است که حداکثر ظرفیت موجود را نصب کنم، اما مشخصات لپ تاپ با مشخصات پردازنده ای که نصب کرده است (max 32 GB در سایت اینتل در مقابل max 16 GB در Asus) متناقض است. من قبلاً با وضعیتی مواجه شده ام که مشخصات سازنده تا حدودی اشتباه است، اما مطمئن نیستم که آیا مادربورد طوری طراحی شده است که لپ تاپ می تواند حافظه بیش از 16 گیگابایت را ببیند. برای فهمیدن این موضوع من می خواهم 1 × 16 گیگابایت RAM بخرم و آن را با تراشه 2 گیگابایت موجود ترکیب کنم، و اگر لپ تاپ می تواند هر دو را تشخیص دهد، من 16 گیگابایت RAM دیگر را وصل می کنم، در غیر این صورت من فقط می توانم یک تراشه 16 گیگابایت را ترک کنم. مشکل این است که مشخصات Asus نیز در این زمینه اشاره می کند، که هر اسلات می تواند تا 8 گیگابایت باشد، بنابراین من احتمالاً پول و زمان خود را بدون هیچ گونه شانس | Is this laptop compatible with 1 x 16 GM RAM?
I'm going to upgrade a laptop Asus N750JK and plug additional memory in it. My goal is to have maximum available capacity installed, but the specs of the laptop seem to contradict with the specs of the CPU that it has installed (max 32 GB on Intel site vs max 16 GB on Asus). I previously already run into a situation when manufacturer specs are somewhat wrong, but not sure if the motherboard designed so that laptop can see memory more than 16 GB.
In order to figure it out i would like to buy 1 x 16 GB RAM chip, and mix it with existing 2 GB chip, and if the laptop can recognize both, i'll plug another 16 GB RAM, otherwise i can just leave a single 16 GB chip. The problem is that Asus specs also imply in context, that each slot can take up to 8 GB, so i will probably waste my money and time without any luck. Is there any way to check if this laptop supports at least one 16 GB RAM chip without buying it and having it in my hands? | The manufacturer will usually be right, and it can be limited by the memory slot itself or the motherboard.
And they clearly say:
> DDR3L 1600 MHz SDRAM, 2 GB, **up to 16 G** , (8 GB x 2), 2x DIMM socket, **DIMM Up to 8 G**
So the only way to really make sure is to buy and test... | سازنده معمولاً درست می گوید، و این می تواند توسط حافظه یا مادربرد محدود شود. و آنها به وضوح می گویند: > DDR3L 1600 MHz SDRAM، 2 GB، **تا 16 G** ، (8 GB x 2) ، 2x DIMM سوکت، **DIMM تا 8 G** بنابراین تنها راه برای مطمئن شدن این است که خرید و تست کنید... | stackexchange-hardwarerecs |
null | کدام تلفن همراه (با برخی شرایط) طولانی ترین عمر باتری را دارد؟ من به دنبال یک تلفن همراه با عمر باتری بسیار طولانی هستم. من به عمر باتری طولانی آنقدر اهمیت می دهم که مایل به فدا کردن هر ویژگی ** به جز ** برای: * قابلیت های اصلی تماس / پیامک * _Modern_ (**html5**) قابلیت های مرور وب (باید بتواند YouTube ، Vimeo را بازی کند ، تعادل حساب را چک کند ، ویکی پدیا را مرور کند و غیره) * دوست دارم حداقل بتواند مکان من را مشخص کند و آن را به من نشان دهد ، اما ناوبری نوبت به نوبت مورد نیاز نیست (حتی وقتی در دسترس است از آن استفاده نمی کنم زیرا چشم زدن به نقشه به اندازه کافی آسان است) * باید قادر به ~~ همگام سازی و انتقال فایل های صوتی و تصویری از اوبونتو باشد و من به سیستم عامل یا عامل فرم اهمیتی نمی دهم تا زمانی که کار انجام شود. | What cell phone (with some qualifiers) has the longest battery life?
I am looking for a cell phone with very long battery life. I value long battery life so much that I am willing to sacrifice every feature **except** for:
* Basic calling/texting abilities
* _Modern_ ( **html5** ) web browsing abilities (Must be able to play YouTube, Vimeo, check account balances, browse Wikipedia, etc.)
* Would like for it to at least be able to pinpoint my location and show it to me, but turn-by-turn navigation is not needed (i don't even use it when available as eyeballing the map is easy enough)
* Must be capable of ~~syncing~~ transferring photograph & audio files to and from Ubuntu
I do not care about the operating system or form factor as long as it gets the job done. | You can find several Androids with great battery life. The longest seems to be the **ASUS ZenFone 3 Zoom** ($319 on **Amazon**), Which Tom's Guide called in June, **"Longest Battery Life Ever"**. And it is a pretty capable phone in every sense.
Something a bit more expansive and not as good battery life, but still above average, is the **Blackberry -Android running- Key One**
And at last, if this is such an important thing for you, just take some time and read some guides to familiarize yourself with all the ways to make sure to get out the most of the battery that you have. A guide like **How to make your Android smartphone's battery last longer** from the good folks at **Android Pit** can help a lot! And you can even experiment with turning On **Battery Saver Mode** (usually turns On when the phone is low battery) the whole time. | شما می توانید چندین آندروید با عمر باتری عالی پیدا کنید. طولانی ترین به نظر می رسد ** ASUS ZenFone 3 Zoom ** (319 دلار در ** آمازون **) ، که راهنمای تام در ماه ژوئن به نام ** "طولترین عمر باتری تا کنون" ** است. و این یک تلفن بسیار قادر در هر حس است. چیزی کمی گسترده تر و نه به عنوان زندگی باتری خوب، اما هنوز هم بالاتر از حد متوسط، ** Blackberry -Android running- Key One ** است و در نهایت، اگر این یک چیز مهم برای شما است، فقط کمی وقت بگذارید و برخی از راهنماها را بخوانید تا با تمام راه هایی که برای اطمینان از استفاده بیشتر از باتری شما وجود دارد آشنا شوید. راهنمای مانند ** چگونه باتری گوشی هوشمند اندروید خود را طولانی تر کنید ** از افراد خوب در ** Android Pit ** می تواند کمک زیادی کند! و شما حتی می توانید با روشن کردن ** حالت ذخیره باتری ** (معمولا هنگامی که باتری تلفن پایین است) تمام وقت آزمایش کنید. | stackexchange-hardwarerecs |
null | کوچکترین رایانه ای که می تواند هارد دیسک های ۳.۵ اینچی را ذخیره کند؟ من به دنبال یک دستگاه برای استفاده به عنوان یک سرور خانگی برای چند ترابایت فایل ها هستم. من فضای فیزیکی زیادی ندارم بنابراین به دنبال کمپاکت ترین دستگاه ممکن هستم. در حال حاضر نمی توان درایوهای ۲.۵ اینچی را پیدا کرد که بتواند چندین ترابایت را ذخیره کند ، بنابراین رایانه باید بتواند یک (یا چندین) درایو ۳.۵ اینچی را دریافت کند. من می خواهم چند برنامه بر روی آن نصب کنم (به عنوان مثال سرور رسانه ای) ، بنابراین NAS یک راه حل نیست. من همچنین وقت کافی برای یادگیری سیستم عامل های جدید ندارم و در حال حاضر به یک دستگاه ویندوز می پردازم. در نهایت از آنجا که قصد دارم دستگاه را به طور مداوم در حال اجرا بگذارم ، مصرف برق کم و طراحی خاموش (فان) آخرین الزامات هستند. کمپاکت ترین رایانه ای که این شرایط را برآورده می کند (خاموش ، چندین ترابایت اجرا می شود ، سرورهای ذخیره سازی رسانه به آرامی) چیست؟ | Smallest PC that can store 3.5-inch HDDs?
I am looking for a machine to use as a home server for a few TB of files.
I don't have a lot of physical room so I am looking for the most compact machine as possible.
It is currently not possible to find 2.5-inch drives that can store several terabytes, so the PC should be able to receive one (or several) 3.5-inch drives.
I want to install a few applications on it (media server for example), so a NAS is not a solution. I also don't have enough time to allocate for learning new OSes, and will stick to a Windows machine for now.
Finally since I intend to leave the machine running constantly, a low power consumption, and silent design (fanless) are the last requirements.
What is the most compact PC that fulfills those conditions (silent, several TB storage, runs media servers smoothly)? | 5 TB you can get in 2.5". Like this one: < And then you can use any of the mini-PC line.
As for your question, there are some ASUS VivoMini PCs that support a 3.5" HDD.
For instance see in this review on the **VM62N-G050R** :
> but this mini PC has a unique dual-bay design that allows for a 3.5" drive or two 2.5" drives | 5 ترابایت شما می توانید در 2.5 " مانند این یکی: < و سپس شما می توانید از هر یک از خط mini-PC استفاده کنید. به عنوان برای سوال خود را، برخی از ASUS VivoMini PCs که پشتیبانی از 3.5 "HDD وجود دارد. به عنوان مثال در این بررسی در **VM62N-G050R ** را ببینید: > اما این mini PC دارای یک طراحی منحصر به فرد دو خلیج است که اجازه می دهد برای یک 3.5 "دسک و یا دو 2.5" درایوهای | stackexchange-hardwarerecs |
null | ماده سفید زیر خازن. آیا این نیاز به تعویض دارد؟ من با کامپیوترم مشکل داشتم و برج را باز کردم. در روند تحقیق من به کارت eSATA نگاه کردم و متوجه شدم که در طرف مقابل صفحه مدار خازن به نظر می رسد برخی از مواد خشک شده باشد. من معتقدم که این مسئله با مشکل اصلی من ارتباط ندارد ، اما آیا این چیزی است که باید نگران آن باشیم - و آیا این یک کارت جدید eSATA را تضمین می کند؟ در اینجا بالا ، با خازن مورد نظر است. | White substance beneath capacitor. Does this require replacement?
I was having issues with my PC so I cracked the tower open. In the process of my investigation I looked at my eSATA card and noticed on the opposite side of the circuit board from the capacitor it appears to have been some dried up substance. ![enter image description here](
I believe this issue is unrelated to my original problem, but is this something to be concerned with - and does this warrant a new eSATA card?
Here it the top, with the capacitor in question. ![enter image description here]( | That's a leaked capacitor, you could repair it yourself if you are comfortable with that, but hiring a repairman might be more expensie than a new card. Atleast if you're in the usa where labor is more expensive than parts.
I'll post some resources for a diy repair tomorrow, it"s a cheap project to try with a card that isn't going to get any less dead otherwise.
< Here's a quick guide. If you damage the board some solder over the traces should be enough to fix 'er.
As jmy1000 mentioned, if she's under warranty I'd recommend going that route if possible. | این یک خازن نشت شده است، شما می توانید آن را خودتان تعمیر کنید اگر با آن راحت هستید، اما استخدام یک تعمیرکار ممکن است بیشتر از یک کارت جدید باشد. حداقل اگر شما در ایالات متحده هستید که در آن نیروی کار گران تر از قطعات است. من فردا برخی منابع را برای تعمیر DIY ارسال خواهم کرد، این یک پروژه ارزان است که با یک کارت که در غیر این صورت کمتر مرده نخواهد شد، امتحان کنید. < این یک راهنمای سریع است. | stackexchange-hardwarerecs |
null | GPGPU خارجی NVidia بر روی یک لپ تاپ مبتنی بر AMD؟ آیا یک لپ تاپ با CPU AMD یا Intel ، GPU AMD و یک پورت Thunderbolt می تواند به یک جعبه GPGPU خارجی با یک کارت NVidia متصل شود؟ کد برای اجرا بر روی GPU خارجی می تواند مبتنی بر OpenCL یا CUDA باشد. | External NVidia GPGPU on an AMD based laptop?
Can a laptop with a AMD or Intel CPU, an AMD GPU and a Thunderbolt port connect to an external GPGPU box with a NVidia card?
The code to run on the external GPU could be either OpenCL or CUDA based. | According to this Wikipedia article), the external GPU will be connected by carrying the PCIe bus signals over a Thunderbolt connection, at the speed of upto PCIe x4 rather than x16. Now, for many general-purpose computing applications, the PCIe bandwidth is _already_ a bottleneck at x16 (16 GB/sec theoretical, 12 GB/sec actual), so reducing that by a factor of 4 would be terrible. If, however, you have a lot of computation to do on every piece of data, this _should_ be possible. (I'm not being definitive since I haven't tried this myself).
It's likely, however, that the whole exercise is not worth it, and you should just get a small-form-factor PC which fits a full size GPU (here are a few of them, in a roundup from April 2017). | با توجه به این مقاله ویکی پدیا) ، GPU خارجی با حمل سیگنال های اتوبوس PCIe از طریق اتصال Thunderbolt ، با سرعت تا PCIe x4 به جای x16 متصل خواهد شد. اکنون ، برای بسیاری از برنامه های محاسباتی عمومی ، پهنای باند PCIe در حال حاضر در x16 (۱۶ گیگابایت / ثانیه تئوری ، ۱۲ گیگابایت / ثانیه واقعی) یک تنگنای بطری است ، بنابراین کاهش آن با یک عامل ۴ وحشتناک خواهد بود. با این حال ، اگر شما محاسبات زیادی برای انجام در هر قطعه داده داشته باشید ، این _ باید _ ممکن باشد. (من قطعی نیستم زیرا خودم این را امتحان نکرده ام). با این حال ، احتمال دارد که کل تمرین ارزش آن را نداشته باشد ، و شما باید فقط یک رایانه شخصی با فاکتور فرم کوچک داشته باشید که متناسب با یک GPU با اندازه کامل باشد (در اینجا چند مورد از آنها ، در یک گردآوری از آوریل ۲۰۱۷). | stackexchange-hardwarerecs |
null | به دنبال یک آداپتور گرافیک خارجی که برای اوبونتو کار می کند من اخیرا متوجه شدم که پورت USB نوع C لپ تاپ من از صفحه نمایش پشتیبانی نمی کند بنابراین من به دنبال یک آداپتور گرافیک خارجی هستم که یک مانیتور 3 را برای من اضافه کند (من یک پورت HDMI دارم اما هیچ چیز دیگری برای ویدیو نیست). من برخی را در آمازون دیدم، اما نمی دانم که آیا آنها از اوبونتو پشتیبانی می کنند. لپ تاپ من USB 3 دارد بنابراین من به دنبال یک آداپتور هستم که از آن استفاده می کند زیرا سرعت بیشتری دارد. در صورتی که شما در مورد لپ تاپ مورد نظر کنجکاو هستید، آن یک ASUS VivoBook Pro 17 N705UQ است | looking for an external graphics adapter that works for ubuntu
I recently discovered that my laptop's USB Type C port doesn't support display so I'm looking to get an external graphics adapter that will add a 3rd monitor for me (I have an HDMI port but nothing else for video).
I saw some on Amazon, but don't know if they support Ubuntu. My laptop has USB 3 so I'm looking for an adapter that uses that as it has more speed to it.
in case you're curious about the laptop in question its a ASUS VivoBook Pro 17 N705UQ | I ended up buying this Multi Monitor Video Graphics Adapter* which wasn't working either until I disabled secure boot, curious to know if that prevented the other items I tried but I have what I wanted finally.
* StarTech.com HD 1080p USB 3.0 to HDMI External Multi Monitor Video Graphics Adapter for Mac and PC | من در نهایت خرید این چند مانیتور ویدئو گرافیک آداپتور * که کار نمی کرد تا زمانی که من غیرفعال boot امن، کنجکاو به دانستن اگر که جلوگیری از موارد دیگر من سعی کردم اما من آنچه که من می خواستم در نهایت. * StarTech.com HD 1080p USB 3.0 به HDMI خارجی چند مانیتور ویدئو گرافیک آداپتور برای مک و کامپیوتر | stackexchange-hardwarerecs |
null | نمایشگر 3D من می توانم نمایشگرهای 3D را در آمازون پیدا کنم، اما آنهایی که هنوز هم به فروش می رسند، به نظر می رسد همه فعال هستند. همانطور که 3D فعال همیشه برای من ارواح بود، 3D منفعل به طور کامل کار می کرد (من حتی بیشتر تحت تاثیر قرار گرفتم اگر نمایشگر Street Fighter IV که در یک فروشگاه دیدم از 2D تبدیل شده بود.) ، و دوباره من فقط یک تلویزیون غیر 3D جدید به دلیل کمبود عرضه <=48 "خریدم، من می خواهم مانیتور دسکتاپ 22 "1680x1050p" را جایگزین کنم. 24" خوب است، اما اگر هزینه آن بیشتر از یک تلفن 1080p با ژایروسکوپ باشد، من ترجیح می دهم دوم را بخرم. | Passive 3D display
I can find 3D displays on Amazon, but the ones still sold all appear to be active ones. As active 3D always ghosted for me, passive 3D worked perfectly (I'm even more impressed if the Street Fighter IV demo I saw in a store was converted from 2D.), and again I just bought a new non-3D TV due to lack of <=48" supply, I'd like to replace my 1680x1050p 22" desktop monitor. 24" is fine, but if it would cost more than a 1080p phone with a gyroscope, I'd rather buy the latter. | LG still sells a 49" model TV, the LG 49UH850V, which is UHD for 949 euro, though it's tempting to get the 55" model for only 45 euro more. There is also the Samsung UE50KU6020WXXN 50" UHD for 579 euro, which does not beat the price of a VR-compatible smartphone with that resolution, but still offers 1080p in 25". I could then buy a new computer desk, or use my wireless keyboard at my dining tables. | ال جی هنوز یک تلویزیون مدل 49 اینچی می فروشد، ال جی 49UH850V، که UHD برای 949 یورو است، اگرچه وسوسه انگیز است که مدل 55 اینچی را فقط 45 یورو بیشتر بخرید. همچنین سامسونگ UE50KU6020WXXN 50 "UHD برای 579 یورو وجود دارد، که قیمت یک گوشی هوشمند سازگار با VR با آن رزولوشن را شکست نمی دهد، اما هنوز هم 1080p را در 25 ارائه می دهد. "من می توانم یک میز کامپیوتر جدید بخرم، یا از صفحه کلید بی سیم در میز ناهارخوری من استفاده کنم. | stackexchange-hardwarerecs |
null | کارت گرافیک جدید برای HP ENVY 27-p011؟ چیزی که می خواهم بپرسم این است که آیا این کامپیوتر می تواند کارت گرافیک جدید داشته باشد؟ و چگونه می توانم آن را جمع آوری کنم؟ همچنین چه نوع کارت گرافیکی باید به دست بیاورم تا گلوله GPU را نگیرم؟ P / S: برای انگلیسی بد من عذرخواهی کنید و جزئیات کامپیوتر در اینجا است < | Get new graphic card for HP ENVY 27-p011?
What I want to ask is does this computer can get new graphic card ? And how can I assemble it ? Also what kind of graphic card should I get to not get the GPU bottleneck ? P/S:Sorry for my bad English and the computer details is here < | # You can't really.
Per the specs page:
> Discrete AMD R7 A365 GPU: Permanently soldered to the motherboard and is not in card form factor
There's also no Thunderbolt, so an eGPU using that is out of the question.
The only option left would be to do use one of the PCI-e equipped M.2 slots on the motherboard and some sort of M.2 to PCI-e riser.
 با راه حل من. | Drop resistant iPhone 6 battery case
I drop my iPhone 6 a lot but also need that extended battery and wired headphones.
Is there a life proof that has a battery or that fits on top of the Apple Battery Case? Alternatively a battery case that is near indestructible.
EDIT: So this question was originally about iPhone 7, but I have edited to be the iPhone 6s/6(so that I could answer the question) with my solution. | So I ended up buying a 6s for now and buying a SnowLizard 6 case for the phone. The battery is excellent with the case and I can plug my on headphones in when needed. | بنابراین من در نهایت خرید یک 6s برای در حال حاضر و خرید یک SnowLizard 6 مورد برای تلفن. باتری عالی با مورد است و من می توانم در مورد تلفن های همراه من در مورد هدفون در زمانی که مورد نیاز است. | stackexchange-hardwarerecs |
null | پرونده ATX با حفره های دور برای 3.5 'HDD من به دنبال یک پرونده ATX با حفره های مناسب نصب برای HDD های جدید 3.5 با ظرفیت بالا هستم. (آرشیو Seagate 8TB). تمام پرونده های ATX حفره های نصب فقط برای پیچ های میانی دارند و نمی توانند به درستی این هارد ها را با 4 پیچ نصب کنند. من به نصب جایگزین مانند سورته ها ، کادی ها ، نوارهای لاستیکی و غیره علاقه مند نیستم. من حداقل به 6 موقعیت نصب برای 6 هارد نیاز دارم! [hdd بدون حفره های میانی برای پیچ ها] ** آیا کسی می تواند یک پرونده ATX را توصیه کند که حفره های مناسب برای پیچ برای 6 درایو داشته باشد؟ ** بسیار متشکرم | ATX case with far holes for 3.5' HDD
I am searching for a ATX case with proper mouting holes for the new high-capacity 3.5' HDDs. (seagate archive 8TB).
All atx cases have mounting holes only for middle screws and cannot properly mount these HDDs with 4 screws.
I am not interested in alternative mounting like sleds,caddies,rubber bands etc.
I need at least 6 mounting positions for 6 HDDs
 feet the **AmazonBasics USB Type-C to USB Type-C 2.0 Cable** should be a great option.
officially supports fast charging (and some pixel owners confirm in the Q&As, and has a 5-star rating from Google Engineer and famous USB Type-C reviewer Benson Leung. | در 9 (من می دانم... این 10 نیست...) پا ** AmazonBasics USB Type-C به USB Type-C 2.0 Cable ** باید یک گزینه عالی باشد. به طور رسمی از شارژ سریع پشتیبانی می کند (و برخی از صاحبان پیکسل در سوالات و پاسخ ها تأیید می کنند، و دارای رتبه 5 ستاره از Google Engineer و مشهور USB Type-C بررسی کننده بنسون لئونگ است. | stackexchange-hardwarerecs |
null | پیشنهادات سخت افزاری برای یک واحد اکتساب داده ساده من در حال تلاش برای یک پروژه اکتساب داده ساده هستم. من یک سیگنال آنالوگ 5 ولت از یک مبدل فشار در 2-3 کانال دارم. من نیاز به تبدیل این به یک سیگنال دیجیتال که من می توانم در PC من به دست آورد. در حالت ایده آل، این امر شامل یک USB خواهد بود. من نیاز به نظارت بر این سیگنال در زمان واقعی و قادر به صادر به CSV یا قالب متن. فرکانس نمونه گیری مهم نیست (20 kHz خوب است). امیدوار به خرید یک کارت / جعبه اکتساب داده است که با حداقل برنامه نویسی و دستکاری کار خواهد کرد. خوب خواهد بود اگر آن را با یک جک 1/4 "در سمت آنالوگ (یا حتی RCA یا 3.5 میلی متر) کار کرد. همچنین به دنبال راهنمایی در مورد نرم افزار برای این پروژه. من احساس می کنم این باید یک پروژه آسان اما داشتن دشواری پیدا کردن دقیقا آنچه که من نیاز دارم و از آنجا که من چیزی شبیه به این انجام داده اند قبل از، کمی ترس از پرش در. امیدوار کسی می تواند به من در جهت چه چیزی برای خرید! | Hardware suggestions for a simple data acquisition unit
I am attempting a simple data acquisition project. I have a 5V analog signal from a pressure transducer on 2-3 channels. I need to convert this to a digital signal that I can acquire on my PC. Ideally, this would involve a USB. I need to monitor this signal real-time and be able to export to CSV or text format. Sampling frequency is not critical (20 kHz is ok).
Hoping to purchase a data acquisition card/box that would work with minimal programming and tinkering. Would be nice if it worked with a 1/4" jack on the analog side (or even RCA or 3.5 mm). Also looking for guidance on software for this project. I feel like this should be an easy project but having difficulty finding exactly what I need and since I haven't done anything like this before, a bit afraid to jump in. Hoping someone can point me in the direction regarding what to buy. Thanks! | I found something that may meet your requirements, for a rather good price (US Dollars) in a product called the DATAQ DI-1100 data acquisition starter kit.
 در یک محصول به نام DATAQ DI-1100 مجموعه شروع اکتشاف داده ها.![DI-1100 kit] ((چهار ورودی آنالوگ تا + / -10v با نرم افزار ارائه شده که اجازه ذخیره و پردازش داده های رایانه را می دهد. اتصالات ترمینال های پیچ هستند، نه مینی-پلاک ها، اگرچه اضافه کردن چنین دستگاه اتصال از طراحی و ساخت خود ساده است. مشخصات اشاره می کند که شما باید قادر به انجام نمونه برداری 20-24kHz برای تعداد محدودی از ورودی های مورد نیاز خود باشید. اسناد PDF در سایت وجود دارد که جزئیات بیشتری و همچنین دستورالعمل عملیاتی را ارائه می دهد. راهنمای نرم افزار نشان می دهد که یک مینی-USB برای برق و ارتباطات استفاده می شود. راهنمای نرم افزار شامل یک بخش است که اجازه می دهد فایل ها را برای استفاده در اکسل صادر کند، اگرچه به فرمت فایل بیشتر یا کمتر جهانی CSV اشاره می کند، که داده ها را از اکسل محدود می کند. | stackexchange-hardwarerecs |
null | بلندگو های بلوتوث با شارژ USB و خط (aux input) من به دنبال یک بلندگو بلوتوث هستم که می تواند: * از طریق USB شارژ کند، بنابراین من لازم نیست نگران از دست دادن یک شارژر اختصاصی باشم * از طریق یک خط 3.5 میلی متر در (aux input) متصل شوید - بنابراین من می توانم آن را به عنوان یک بلندگو معمولی با هر دستگاه استفاده کنم بودجه حداکثر 150 یورو است اما یک سوال مهم این است: اگر بلندگو دارای ویژگی شارژ USB باشد، پس می تواند با هر شارژر USB شارژ شود یا شاید برخی از این بلندگو ها فقط هنگام استفاده از شارژر USB خود شارژ شوند؟ | Bluetooth speakers with USB charging and line in (aux input)
I am looking for a bluetooth speaker that can:
* charge through USB, so I don't have to worry about not losing a proprietary charger
* connect through a 3.5 mm line in (aux input) - so I can use it as a regular speaker with any device
The budget is 150 Euro maximum
Yet an important question is: if the speaker has the USB charging feature, then it can charge with any USB charger or maybe some of such speakers can only charge when using their own USB charger? | The **Ultimate Ears MEGABOOM** is a really good option.
Now on Amazon UK for £127.99 **<
* Charges via typical Micro USB.
* Has a 3.5mm aux input
But in general, it is a solid good speaker with awesome battery life and great sound.
As for your USB charging question: if it uses the same connection it will usually charge with any such connection if something it just won't charge that fast. | **Ultimate Ears MEGABOOM** یک گزینه واقعا خوب است. در حال حاضر در آمازون انگلستان با قیمت 127.99 پوند **< * از طریق مایکرو USB معمولی شارژ می شود. * ورودی 3.5 میلی متری دارد. اما به طور کلی ، یک بلندگو خوب جامد با عمر باتری فوق العاده و صدا عالی است. در مورد سوال شارژ USB شما: اگر از همان اتصال استفاده کند ، معمولاً با هر گونه اتصال شارژ می شود اگر چیزی آنقدر سریع شارژ نشود. | stackexchange-hardwarerecs |
null | دوربین قابل حمل با پشتیبانی بلوتوث یا برخی از فن آوری های بی سیم دیگر من می خواهم یک دوربین کوچک یا ماژول دوربین را پیدا کنم که بتواند فیلم های خود را از طریق بلوتوث یا سایر فن آوری های بی سیم پخش کند. من می خواهم از آن دوربین به عنوان یک لوازم جانبی استفاده کنم که می تواند به بخشی از بدن متصل شود. کیفیت ویدیو مهم نیست. مهم این است که من می توانم فیلم ها را با یک دستگاه تلفن همراه از طریق فن آوری بی سیم در حالی که این دوربین را به عنوان یک لوازم جانبی حمل می کنم، جریان دهم. هر گونه پیشنهاد؟ PS شما همچنین می توانید دو قسمت جداگانه را پیشنهاد دهید که من می توانم برای رسیدن به این هدف، به عنوان مثال دوربین و ماژول بلوتوث به طور جداگانه قرار دهم. | Portable camera with bluetooth or some other wireless technology support
I want to find a tiny camera or camera module that can stream its videos via Bluetooth or other wireless technology. I want to use that camera as an accessory that can be attached to a body part. The video quality is not important. Important is that I can stream the videos with a mobile device via wireless technology while carrying this camera as an accessory. Any suggestions?
P.S. You can also suggest two separate parts that I could put together to achieve this goal, e.g. camera and bluetooth module separately. | Not Bluetooth, but wifi, therefore it qualifies for "other wireless technology, the "aiball" camera comes in as a candidate. Available on Amazon, as well as a few other locations, it doesn't come in with high praises via the reviews.
![aiball camera](
Here's the better part of this answer. Once you visit the Amazon link, you see other small wireless cameras that may give you the solution in a better manner than the aiball cam. | نه بلوتوث ، بلکه وای فای ، بنابراین برای "دیگر فن آوری های بی سیم" واجد شرایط است ، دوربین "aiball" به عنوان یک کاندید وارد می شود. در آمازون و همچنین چند مکان دیگر در دسترس است ، از طریق بررسی ها با ستایش زیاد وارد نمی شود.![aiball camera] ((در اینجا بخش بهتری از این پاسخ است. هنگامی که به لینک آمازون مراجعه می کنید ، دوربین های بی سیم کوچک دیگری را می بینید که ممکن است راه حل را به شیوه ای بهتر از دوربین aiball به شما ارائه دهند. | stackexchange-hardwarerecs |
null | SBC برای وب سرور، سازگار با دبیان من به دنبال یک **SBC (کامپیوتر تک صفحه) ** هستم که می تواند دبیان را به عنوان یک **webserver** اجرا کند. حداکثر بودجه **€100 (120 $ / 85 £) ** ## الزامات: * Gigabit ethernet (این یک وب سرور خواهد بود) * حداقل 1 پورت USB (2.0+) * می تواند از طریق USB بوت شود * می تواند دبیان را از جعبه اجرا کند (<unk>native Debian<unk>، می تواند یک پورت رسمی مانند Debian ARM64 باشد، اما نه پورت هایی مانند Armbian یا Rasp) ## Non-bian-necessities: * حداقل 1 پورت ویدئویی: (مینی) HDMI، (مینی) DP یا VGA برای دسترسی به ترمینال در صورتی که چیزی در شبکه اشتباه شود و من نمی توانم از SSH برای ورود استفاده کنم) * قادر به استفاده از USB (سوکت میکرو) * کنترل کننده ایترنت که از طریق USB نمی رود | SBC for webserver, compatible with Debian
I’m looking for an **SBC (single board computer)** that can run Debian to use as a **webserver**.
Maximum budget is **€100 (120 $ / 85 £)**
## Requirements:
* Gigabit ethernet (it’s going to be a webserver)
* At least 1 USB port (2.0+)
* Can boot via USB
* Can run Debian out of the box (‘native’ Debian, can be an official port like Debian ARM64, but not ports like Armbian or Raspbian)
## Non-necessities:
* At least 1 video out port: (mini) HDMI, (mini) DP, DVI or VGA to access the terminal in case something goes wrong in the network and I can’t use SSH to get in)
* Capable of being powered through USB (micro) socket
* Ethernet not going over USB controller | **Orange Pi Plus 2**
$49 (USD) on AliExpress
It has:
* 10/100/1000M Ethernet RJ45
* Four USB 2.0 HOST, one USB 2.0 OTG
* Support for Android, Ubuntu, _Debian_ , Raspbian Image
* Supports HDMI output with HDCP
There might be other models (there is a slew of 'em) that fit the bill with more or less feature that you might want. This particular one has good power and features but might be overkill. | ** نارنجی پی پلاس 2 ** $ 49 (USD) در AliExpress دارای: * 10/100/1000M اترنت RJ45 * چهار USB 2.0 HOST، یک USB 2.0 OTG * پشتیبانی از اندروید، اوبونتو، _Debian_ ، Raspbian Image * پشتیبانی از خروجی HDMI با HDCP ممکن است مدل های دیگر (و تعداد زیادی از آنها وجود دارد) وجود داشته باشد که با ویژگی های کم و بیش که ممکن است بخواهید متناسب باشد. این مدل خاص دارای قدرت و ویژگی های خوبی است اما ممکن است بیش از حد باشد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | سردرگمی در مورد ارتقای حافظه لپ تاپ من قصد دارم یک Lenovo ThinkPad E570 را سفارش دهم. این با یک چوب 4GB DDR4 SODIMM همراه است. من می خواهم رم بیشتری را پرتاب کنم. بنابراین 1) اگر یک سیستم DDR4 باشد، آیا از DDR3 نیز پشتیبانی می کند؟ 2) آیا باید یک چوب 8GB DDR4 (4 + 8 = 12GB) بخرم یا فقط 2 چوب 8GB DDR (16GB) را برای همان قیمت بخرم؟ 3) چگونه برای عملکرد تاثیر DDR3 و همچنین عمر باتری؟ | Laptop memory upgrade confusion
I am planning to order a Lenovo ThinkPad E570. It comes with a 4GB DDR4 SODIMM stick. I want to throw in more RAM. So
1) if it's a DDR4 system, would it support DDR3 as well?
2) should I buy an 8GB DDR4 (4+8 =12GB) stick or just get 2 8GB DDR (16GB) sticks for the same price ?
3) how would going for a DDR3 impact performance and also battery life? | > 1) if it's a DDR4 system, would it support DDR3 as well?
Generally speaking, NO. What's the manual say?
> 2) should I buy an 8GB DDR4 (4+8 =12GB) stick or just get 2 8GB DDR (16GB) sticks for the same price ?
What's the documentation say about it? If 16 GB is supported, it is what I would do, provided it is DDR4. Otherwise just go with adding the 8 GB stick.
> 3) how would going for a DDR3 impact performance and also battery life?
It probably won't work, so performance will be severely impacted. | > 1) اگر سیستم DDR4 باشد، آیا از DDR3 نیز پشتیبانی می کند؟ به طور کلی، نه. کتابچه راهنما چه می گوید؟ > 2) آیا باید یک DDR4 8GB (4+8 = 12GB) بخرم یا فقط 2 DDR 8GB (16GB) را با همان قیمت بخرم؟ مستندات در مورد آن چه می گوید؟ اگر 16 GB پشتیبانی شود، این کاری است که من انجام می دهم، به شرطی که DDR4 باشد. در غیر این صورت فقط با اضافه کردن 8 GB stick بروید. > 3) چگونه برای عملکرد DDR3 و همچنین عمر باتری تاثیر می گذارد؟ احتمالا کار نخواهد کرد، بنابراین عملکرد به شدت تحت تاثیر قرار خواهد گرفت. | stackexchange-hardwarerecs |
null | به من کمک کنید بین دو کامپیوتر انتخاب کنم سلام بچه ها من به زودی یک کامپیوتر پیش ساخته را خریداری خواهم کرد (می دانم که نباید و بسیار گران تر خواهد بود اما چیزی نیست که من بر آن کنترل داشته باشم بنابراین لطفاً آن را ذکر نکنید) و من واقعاً نمی توانم بین دو کامپیوتر انتخاب کنم. مشخصات: // First PC // Intel Core I5-8400 Coffee Lake ، Asrock Z370 PRO4 ، 8GB DDR4 3000MHz Adata XPG D10 ، EVGA Nvidia GeForce GTX 1050 Ti 4GB GDDR5 ، 1TB 3.5 "Seagate Barracuda ، Cost:1,499 BGN // Second PC // AMD Ryzen 5 1600 (3.2 GHz 16MB) ، ASRock A320-MGS ، NVIDIA GTX1050Ti 4GB ، 16 GB DDR4 2400 MHz ، 1TB 7200r ، 120 GB SSD ، Cost:1,468 BGN این ها مشخصات شما هستند. این کلمات را به شما می گویم و همچنین بازی های مدرن شما را با Rainbow Siege 5, 1080p بازی می کنم. | Help me chose between 2 computers
Hello guys I am going to buy a prebuilded pc soon (I know I should't and it will be way more expensive but it's nothing I have control over so please don't mention that) and I can't really chose between two computers. The specs are:
//First PC// Intel Core I5-8400 Coffee Lake, Asrock Z370 PRO4, 8GB DDR4 3000MHz Adata XPG D10, EVGA Nvidia GeForce GTX 1050 Ti 4GB GDDR5, 1TB 3.5" Seagate Barracuda, Cost:1,499 BGN
//Second PC// AMD Ryzen 5 1600 (3.2 GHz 16MB), ASRock A320M-DGS, NVIDIA GTX1050Ti 4GB, 16 GB DDR4 2400 MHz, 1TB 7200rpm, 120 GB SSD, Cost:1,468 BGN
These are the specs. Please give your hones opinion and also "defend" your words. I will be playing on 1080p with modern games (GTA 5, Battlefield 1, Rainbow Six Siege etc.) | For gaming, one of the most important items is the GPU. Your two choices have the same GPU so now we get into subtle items.
The next item affecting overall (general) performance is memory speed! Not memory amount. 8GB is plenty but that 1st choice has memory running at 3000MHz. So pick #1. Make sure you understand how to set the BIOS settings as this is overclocked memory because if your BIOS ever needs to be reset, the default will not be 3000 MHz.
Pick #1. | برای بازی، یکی از مهمترین موارد GPU است. دو گزینه شما دارای همان GPU هستند، بنابراین اکنون به موارد ظریف می رسیم. مورد بعدی که بر عملکرد کلی (عمومی) تأثیر می گذارد سرعت حافظه است! نه مقدار حافظه. 8 گیگابایت کافی است، اما انتخاب اول دارای حافظه ای است که با 3000MHz کار می کند. بنابراین انتخاب # 1 را انتخاب کنید. مطمئن شوید که نحوه تنظیم تنظیمات BIOS را درک می کنید زیرا این حافظه بیش از حد است زیرا اگر BIOS شما نیاز به تنظیم مجدد داشته باشد، پیش فرض 3000 MHz نخواهد بود. انتخاب # 1 را انتخاب کنید. | stackexchange-hardwarerecs |
null | کدام مانیتور برای برنامه نویسی بهتر است؟ من دو گزینه دارم. 1. دو `dell P2417H ` 23' 2. یک `LG 32MA68HY-P ` 32' (پراکنده شدن پنجره در دسترس است) من در حال توسعه وب هستم (از جلو و عقب) و معمولاً از vim و متن عالی استفاده می کنم. من به MBP 2017 13' خود متصل می شوم. کدام یک بهتر است؟ اخیراً ، من هرگز از مانیتور استفاده نکرده ام. بنابراین نمی توانم تصور کنم کدام یک برای من بهتر است. | Which monitor would be better to programming?
I have a two options.
1. two `dell P2417H` 23'
2. one `LG 32MA68HY-P` 32' (window split available)
I'm developing web(front and back) and usually using vim and sublime text. I'll connect to my 2017 13' MBP.
Which one is better? Recently, I've never used monitor. So I don't imagine which one is better to me. | Both of these monitors are 1920 x 1080, 60 Hz monitors. The primary difference is their physical size. The benefit of the larger monitor is that (assuming you would have each at the same distance from your eyes) you will be able to lower the display scale on the larger screen and potentially fit more in view.
Note: there will be substantial loss in visual fidelity. The smaller monitor will give you about 50% greater pixel density than the 32" screen. The flipside is that obviously the larger monitor will be more comfortable to look at from a further distance, and for tasks that require less fine detail (such as watching non-bluray quality movies) the larger monitor will just be more pleasing to look at.
Pixel density calculator
You must determine whether the increased size is a better value for you than the bump in pixel density. | هر دو از این مانیتورها 1920 × 1080 ، 60 هرتز هستند. تفاوت اصلی در اندازه فیزیکی آنهاست. مزیت مانیتور بزرگتر این است که (با فرض اینکه هر یک از آنها را در همان فاصله از چشم خود داشته باشید) می توانید مقیاس نمایش را در صفحه نمایش بزرگتر کاهش دهید و به طور بالقوه بیشتر در معرض دید قرار دهید. توجه: از دست دادن قابل توجهی در وفاداری بصری وجود خواهد داشت. مانیتور کوچکتر حدود 50٪ تراکم پیکسل بیشتری نسبت به صفحه نمایش 32 اینچی به شما خواهد داد. نکته دیگر این است که بدیهی است که مانیتور بزرگتر برای نگاه کردن از فاصله بیشتر راحت تر خواهد بود و برای کارهایی که نیاز به جزئیات دقیق کمتری دارند (مانند تماشای فیلم های با کیفیت غیر بلورای) ، مانیتور بزرگتر فقط برای نگاه کردن لذت بخش تر خواهد بود. | stackexchange-hardwarerecs |
null | سرد کننده بودجه برای جایگزینی سهام اینتل یک من یک دسک تاپ با اجرای یک i3-2100 (LGA 1155 سوکت). دسک تاپ نزدیک به یک دهه است در این نقطه و هنوز هم در حال اجرا سهام اینتل فن (این یکی) ، که همچنین به طور تصادفی تنها یکی در برج وسط من جدا از یکی بر روی PSU (یک Corsair VS550) ، بنابراین من به دنبال یک جایگزین پس از فروش است که هر دو ساکت تر و موثرتر در خنک کننده. من همچنین در یک درآمد کم، بنابراین من واقعا نیاز به آن را ارزان است. تا کنون من این یکی را پیدا کرده ام، و احتمالا در نهایت با رفتن با آن مگر اینکه کسی در اینجا به من اطلاع دهد که آن را در واقع بدتر از سهام انجام خواهد داد و یا وجود دارد گزینه بسیار بهتر برای بسیار نزدیک به همان نقطه قیمت (گفت وگو در اطراف یک تفاوت £ 5). | Budget cooler to replace stock Intel one
I have a desktop running an i3-2100 (LGA 1155 socket). The desktop is close to a decade old at this point and still running the stock Intel fan (this one), which is also incidentally the only one in my mid tower apart from the one on the PSU (a Corsair VS550), so I'm looking for an aftermarket replacement that is both quieter and more effective at cooling. I'm also on a low income, so I really need it to be cheap.
So far I've found this one, and will probably end up going with it unless someone here informs me that it will actually perform worse than stock or there's a much better option for very close to the same price point (talking a difference of around £5). | Arctic Cool Freezer Pro 7 r2
This is my go-to budget cooler. Much quieter and a better cooler than stock HSFs.
Also buy some decent-but-cheap thermal paste, such as Arctic Silver 5 and Thermal Grizzly Kryonaut.
Combined, these should set you back 25-30 GBP/USD/Euro.
Also perhaps look at some fan-control s/w such as Speedfan \- even when you can't improve temps, you can change how your fan responds to them. Some rigs crank up to 100% fan speed too early.
EDIT: The Freezer Pro 11 LP is a low profile alternative. With LP coolers, compromises are made (i.e smaller and directed into case, rather than to rear), so it will be harder for it to keep the same CPU cool in comparison. However, this one is still cheap and still quiet. | Arctic Cool Freezer Pro 7 r2 این خنک کننده بودجه من است. بسیار آرام تر و خنک کننده بهتری نسبت به HSF های موجود است. همچنین برخی از پسته های حرارتی مناسب اما ارزان مانند Arctic Silver 5 و Thermal Grizzly Kryonaut را خریداری کنید. در ترکیب ، این باید شما را 25-30 GBP / USD / Euro برگرداند. همچنین شاید به برخی از فن کنترل s / w مانند Speedfan نگاه کنید - حتی زمانی که شما نمی توانید temp را بهبود ببخشید ، می توانید نحوه پاسخ دادن فن خود را به آنها تغییر دهید. برخی از دستگاه ها به سرعت 100٪ فن خیلی زود حرکت می کنند. EDIT: Freezer Pro 11 LP یک جایگزین کم مشخصات است. با خنک کننده های LP ، سازش ها انجام می شود (یعنی کوچکتر و به پرونده هدایت می شود ، نه به عقب) ، بنابراین سخت تر خواهد بود که همان CPU را در مقایسه خنک نگه دارد. با این حال ، این یکی هنوز ارزان و ساکت است. | stackexchange-hardwarerecs |
null | Lenovo Thinkpad L380 Yoga یا Asus Zenbook UX430؟ سلام! نظر شما در مورد سری lenovo thinkpad چیست؟ من می خواهم یک لپ تاپ جدید بخرم. من یک کامپیوتر خوب در محل کار دارم. یک لپ تاپ یک کامپیوتر اضافی است. گاهی اوقات، من ممکن است از آن در محل کار استفاده کنم (ASP.NET، C #). در حال حاضر، من از بین 2 مدل انتخاب می کنم: ** Lenovo Thinkpad L380 yoga ** و ** Asus Zenbook UX430 **. من فکر می کنم، که من به اندازه کافی از عملکرد آنها استفاده می کنم. من یک zenbook دیدم و من آن را دوست داشتم. اما برخی از مردم گفتند، که Thinkpads بهتر است، اما این یک سری L است، اما نه T یا Lenovo X. - < Asus - < از پاسخ های شما تشکر می کنم! | Lenovo Thinkpad L380 Yoga or Asus Zenbook UX430?
Hi!
What do you think about the series lenovo thinkpad? I want to buy a new laptop. I have a good PC at the work. A laptop is an additional computer. Sometimes, I may use it at work (ASP.NET, C#). Now, I'm choosing from 2 models: **Lenovo Thinkpad L380 yoga** and **Asus Zenbook UX430**. I think, that me will have enough of their performance.
I saw a zenbook and I liked it. But some people said, that Thinkpads better, but it's a L-series, but not the T or X.
Lenovo - <
Asus - <
Thanks for your answers! | Technologically, these machines are effectively identical. I think the Zenbook as a slightly larger case and display area, but that's it. I'd lean to the Zenbook, both for aesthetics and the fact I'm familiar with ASUS's excellent warranty service. | از لحاظ تکنولوژیکی، این ماشین ها به طور موثر یکسان هستند. من فکر می کنم Zenbook به عنوان یک مورد کمی بزرگتر و منطقه نمایش، اما این آن است. من به Zenbook تکیه می کنم، هر دو برای زیبایی شناسی و این واقعیت که من با خدمات تضمین عالی ASUS آشنا هستم. | stackexchange-hardwarerecs |
null | از راه دور قابل برنامه ریزی من یک تقویت کننده NAD D 3020 دارم که با یک کنترل از راه دور همراه است ، اما از راه دور گند است (و من تنها کسی نیستم که این را می گویم). خوشبختانه ، آنها سندی با تمام کدهای از راه دور دارند ، برخی از آنها حتی با کنترل از راه دور در دسترس نیستند. کدها چیزی شبیه به این هستند: فرمت عملکرد داده های آدرس داده های آدرس داده های هکس هکس دسامبر ----------------------------------------------- Power Off NEC 877C C8 34684 200... آیا یک کنترل از راه دور جهانی وجود دارد که به جای تکیه بر مرجع تولید کننده / مدل (که ممکن است اشتباه باشد ، یا گم شده باشد ، یا ناقص باشد) ، یا یادگیری (که برای یادگیری از راه دور نیاز به کار دارد) ، می تواند کلید های خود را با این کدها برنامه ریزی کند؟ | Programmable universal remote
I have a NAD D 3020 amplifier that comes with a remote controller, but the remote is crap (and I'm not the only one to say it). Fortunately, they have a document with all the remote codes, some of which are not even available with the supplied remote. The codes are something like:
Function Format Address Data Address Data
Hex Hex Dec Dec
-----------------------------------------------
Power Off NEC 877C C8 34684 200
...
Is there a universal remote that would allow programming its keys with these codes, instead of relying on manufacturer/model references (which may be wrong, or missing, or incomplete), or on learning (which requires a working remote to learn from)? | Yes, there is such a remote. There are probably quite a few of them but the one I tried is the URC 6440. With the help of the information in the < (especially the forums), it's really easy to program with any OS: it mounts as a USB drive, and using Remote Master it's just a matter of copying a file with the configuration. Specifically, this the configuration file I just created for the NAD D 3020 (without using the original remote at all), and it works like a charm. | بله، چنین ریموت وجود دارد. احتمالا تعداد کمی از آنها وجود دارد اما یکی از آنها که من امتحان کردم URC 6440 است. با کمک اطلاعات موجود در < (به ویژه انجمن ها) ، برنامه نویسی با هر سیستم عامل واقعاً آسان است: به عنوان یک درایو USB نصب می شود و با استفاده از Remote Master فقط باید یک فایل با پیکربندی را کپی کنید. به طور خاص ، این فایل پیکربندی است که من برای NAD D 3020 (بدون استفاده از ریموت اصلی) ایجاد کردم و مانند یک جذابیت کار می کند. | stackexchange-hardwarerecs |
null | SSD M.2 NVMe PCIe من یک Lenovo Thinkstation E32 دارم و می خواهم یک SSD را برای سرعت بخشیدن به کامپیوترم نصب کنم، اما در برخی از مشخصات مانند SSD M.2 و SSD M.2 NVMe گیر کرده ام. من خواندم که NVMe قدرتمندتر از SSD M.2 است. من فکر می کنم که باید یک آداپتور را برای استفاده از این NVMe PCIe M.2 در کامپیوترم نصب کنم، زیرا من قبلاً یک کارت گرافیک PCIe نصب کرده ام. چه آداپتوری می توانم استفاده کنم که اجازه می دهد بالاترین سرعت انتقال که در کامپیوتر من جای دارد را داشته باشد؟ | SSD M.2 NVMe PCIe
I have a Lenovo Thinkstation E32 and I want to install an SSD to speed up my computer, but I got stuck on some specifications such as SSD M.2 and SSD M.2 NVMe. I read that NVMe is more powerful than SSD M.2.
I'm thinking I need to install an adapter to use this NVMe PCIe M.2 in my computer, because I already have a PCIe Graphics Card installed. What adapter can I use that will allow the highest speed transfers that will fit in my computer? | Put (relatively) simply, an NVMe capable drive can utilize the full bandwidth of pci-e x4 while non-NVMe capable drives will run at most at SATA speeds. Linked are two adapters that should let you leverage NVMe, one from Amazon and one from Newegg.
Lycom DT-120 adapter:
Syba SI-PEX40110 adapter: <
Both will get the job done and are rated highly on their respective sites. | به عبارت ساده تر ، یک درایو با قابلیت NVMe می تواند از پهنای باند کامل pci-e x4 استفاده کند در حالی که درایوهای غیر NVMe حداکثر با سرعت SATA کار می کنند. دو آداپتور متصل شده است که باید به شما امکان استفاده از NVMe را بدهد ، یکی از آمازون و یکی از Newegg. آداپتور Lycom DT-120: آداپتور Syba SI-PEX40110: < هر دو کار را انجام می دهند و در سایت های مربوطه خود بسیار رتبه بندی می شوند. | stackexchange-hardwarerecs |
null | مانیتور روشن برای دفتر با نور خورشید شدید محیط من یک توسعه دهنده نرم افزار هستم، به تازگی به یک دفتر جدید با پنجره های بزرگ نقل مکان کرده است. نور خورشید بسیار زیاد است که مانیتور معمولی من با 100٪ روشنایی تاریک به نظر می رسد. آیا یک مانیتور 27 'خوب با روشنایی مشابه macbookpro retina، به عنوان مثال وجود دارد؟ آن را با مک مینی استفاده خواهد شد. | Bright monitor for office with intense ambient sunlight
I am a software developer, recently moved to a new office with huge windows. There is so much sunlight that the regular monitor I have been provided with looks dark at 100% brightness. Is there a good 27' monitor with brightness similar to macbookpro retina, for example? It will be used with a mac mini. | ## Dell S2719DM
This monitor is 27 inches, 2560 by 1440, and claims a brightness of 600 nits. This beats out even the brightest 500 nit Macbooks, and certainly the more common 350 or 400 nit ones. And it's only $350.
It's also fairly thin. It only has HDMI ports, but so does the Mac Mini, so no big deal. | ## Dell S2719DM این مانیتور ۲۷ اینچ است، ۲۵۶۰ با ۱۴۴۰، و ادعا می کند که روشنایی آن ۶۰۰ نیت است. این حتی روشن ترین مک بوک های ۵۰۰ نیت را شکست می دهد، و مطمئناً رایج ترین مک بوک های ۳۵۰ یا ۴۰۰ نیت را. و این فقط ۳۵۰ دلار است. همچنین نسبتاً نازک است. فقط پورت های HDMI دارد، اما مک مینی هم دارد، بنابراین هیچ مشکلی نیست. | stackexchange-hardwarerecs |
null | مادربرد مناسب برای ساخت بودجه من I3 8100 + GTX 1050 TI 4 GB چیست؟ من در گوگل در مورد مادربرد برای I3 8100 + GTX 1060 پیدا می کنم اما همچنان در مورد Asus - Prime Z370-P ATX LGA1151 مادربرد می گوید، که یک مادربرد نزدیک به 120 دلار برای Intel Core I7 است که برای ساخت بودجه من است، غیرقابل قبول است. بنابراین راه حل های جایگزین برای این مادربرد وجود دارد؟ | What is a perfect motherboard for my budget build I3 8100 + GTX 1050 TI 4 GB?
I find on Google about the motherboard for I3 8100 + GTX 1060 but it keep saying about Asus - Prime Z370-P ATX LGA1151 Motherboard, which is a near high-end motherboard at $120 for Intel Core I7 which is for my budget build, it is unacceptable. So any alternative solutions for this motherboard ? | # Whatever's cheapest here.
**Currently that's anMSI B360M PRO-VD for $55.99.**
Since your CPU doesn't support overclocking, unless you have plans to upgrade to an unlocked chip, getting a Z series board is unnecessary for overclocking. As such, no motherboard will offer a performance boost, assuming it supports your RAM speed, which–based on the tier of the rest of the system–I'm assuming isn't particularly high, and is likely supported by all motherboards.
From there I've basically just selected for price. You may be losing some I/O, and most of the cheaper boards only support 2 RAM modules (not a huge deal since your system only supports dual channel anyways, unless you have plans to upgrade your RAM), but it shouldn't really matter too much.
I've additionally chosen to eliminate Biostar and Gigabyte–not because their products are bad, but because of their relatively poor customer support. | # هر چیزی که ارزان ترین در اینجا است. ** در حال حاضر این یک MSI B360M PRO-VD برای 55.99 دلار است. ** از آنجا که CPU شما از overclocking پشتیبانی نمی کند ، مگر اینکه قصد ارتقاء به یک تراشه قفل نشده داشته باشید ، گرفتن یک برد سری Z برای overclocking غیر ضروری است. به همین ترتیب ، هیچ مادربرد عملکردی را ارائه نمی دهد ، با فرض اینکه از سرعت RAM شما پشتیبانی می کند ، که <unk> بر اساس سطح بقیه سیستم <unk> من فرض می کنم به ویژه بالا نیست ، و احتمالاً توسط همه مادربرد ها پشتیبانی می شود. از آنجا من اساساً فقط برای قیمت انتخاب کرده ام. شما ممکن است برخی از I / O را از دست بدهید ، و بیشتر تخته های ارزان تر فقط از 2 ماژول RAM پشتیبانی می کنند (نه یک معامله بزرگ از آنجا که سیستم شما فقط از هر کانال دوگانه پشتیبانی می کند ، مگر اینکه قصد ارتقاء RAM خود را داشته باشید) ، اما واقعاً نباید مهم باشد. من علاوه بر این ، انتخاب کردم که Gigabyte و Biar <unk> را حذف کنم ، اما نه به دلیل پشتیبانی مشتری نسبتاً ضعیف آنها ، بلکه به دلیل محصولات ضعیف آنها است. | stackexchange-hardwarerecs |
null | آیا چنین صفحه کلید مکانیکی وجود دارد؟ من برای مدت طولانی به دنبال یک صفحه کلید مکانیکی با ویژگی های زیر بوده ام. بسیاری از بازیکنان اصلی که در بازار بررسی کردم برخی از ویژگی ها را دارند، اما هیچ کدام از آنها همه آنها را ندارند. من فکر می کنم باید یک تولید کننده آنها را با هم ترکیب کند. * "باز" طراحی. مانند Corsaire K70، من می خواهم یک صفحه کلید بدون مرز برای تمیز کردن راحت. یک باد باد باید بتواند از یک انتهای صفحه کلید به دیگری عبور کند. * 2+ USB / passthrough صوتی. من طراحی های مشابه را در Razer و Daskeyboard دیده ام. نام تجاری سابق 1 پورت USB و 1 پورت صوتی را ارائه می دهد در حالی که دومی 2 پورت USB را ارائه می دهد. هر دو خوب هستند. * سوئیچ تاکتیل. من ترجیح می دهم MX آبی. اما سوئیچ های مشابه نیز مورد استقبال قرار می گیرند. به عنوان مثال Razer Green Media Switch. Cher * کلید های اختصاصی برای کنترل و پخش حجم صدا. بدون نیاز به کلید بندی مانند Fn + F12. | Does Such Mechanical Keyboards Exist?
I have been searching a mechanical keyboard with following features for a very long time. Many major players I checked in the market have some of the features, but none have them all. I figure there must be a manufacturer combines them together.
* "Open" Design. Like Corsaire K70, I want a borderless keyboard for convenient cleaning. A blow of wind should be able to pass through from one end of the keyboard to another.
* 2+ USB/audio passthrough. I have seen similar designs in Razer and Daskeyboard. The former brand offers 1 USB and 1 audio port while the latter offers 2 USB ports. Both are good.
* Tactile switch. I prefer Cherry MX blue. But similar switches are also welcomed. I.e. Razer Green Switch.
* Dedicated Media keys for volume control and playback. No keybindings needed, such as Fn + F12 is not good.
Thank you. | So far I've only been able to find two keyboards that fit the bill. I don't have a particular recommendation of one over the other–they both are from decent but not excellent brands, use slightly funky layouts, are fairly pricy, and look (IMO) fairly poor–but neither are particularly bad options, and I'd recommend you choose on personal preference.
### G.Skill KM780 MX \- $103.67 / KM780R MX \- $83.20 / KM780R MX RGB - $129.99
 نسبتا ضعیف است، اما هیچ یک از گزینه های بد نیست، و من توصیه می کنم که بر اساس ترجیحات شخصی انتخاب کنید. ### G.Skill KM780 MX \- $ 103.67 / KM780R MX \- $ 83.20 / KM780R MX RGB - $ 129.99! | stackexchange-hardwarerecs |
null | آیا می توانم GPU AMD firepro d700 را در یک کامپیوتر ویندوز قرار دهم من یک مک پرو با دو GPU amd firepro d700 دارم. آیا می توانم یکی از این GPU ها را بیرون بکشم و آن را مستقیماً در یک کامپیوتر ویندوز قرار دهم؟ یا AMD این GPU ها را به طور خاص فقط برای اپل ساخته است؟ | Can I put AMD firepro d700 GPU into a Windows PC
I have a Mac Pro with two amd firepro d700 GPUs. Can I pull one of those GPUs out and stick it right into a Windows pc? Or did AMD make these GPUs specifically for Apple only?
 are made with proprietary connections and components. The problem you'd have, even if you found a way to adapt the connection to a standard PCI-E slot, is that the drivers for the non-reference circuit board that chip is on do not exist for Windows.
Considering that these are GPUs on part with a modern $200-250 card like the GTX 1050 or 1060, I'd save yourself the heartache of wrecking your tech and just get a new card for the PC. | این ماشین های سبک (همانطور که در تصویر نشان داده شده است) با اتصالات و اجزای اختصاصی ساخته شده اند. مشکل شما، حتی اگر راهی برای انطباق اتصال به یک اسلات استاندارد PCI-E پیدا کنید، این است که درایورهای صفحه مدار غیر مرجع که تراشه در آن است، برای ویندوز وجود ندارد. با توجه به اینکه این GPU ها بخشی از یک کارت مدرن 200-250 دلاری مانند GTX 1050 یا 1060 هستند، من خود را از درد قلب خراب کردن تکنولوژی خود نجات می دهم و فقط یک کارت جدید برای کامپیوتر می گیرم. | stackexchange-hardwarerecs |
null | چه مقدار تونر در هر چاپ هدر می رود همانطور که عنوان می گوید، "چه مقدار تونر در هر چاپ هدر می رود؟" اگر تا به حال یک پرینتر لیزری داشته باشید، می دانید که یا هر کارتریج دارای یک مخزن تونر ضایعات است یا یک مخزن مشترک در کارتریج / مونتاژ درام است. من می خواهم بدانم که آیا راهی برای گفتن مقدار تونر در مخزن ضایعات وجود دارد. به عنوان مثال: اگر من فقط یک خط چاپ کنم، آیا پرینتر کل اندازه صفحه / صفحه تونر را توزیع می کند؟ از قبل تشکر می کنم. | how much toner is wasted on every print
As the title says, "how much toner is wasted on every print?". If you've ever had a laser printer, you know that either each cartridge has a waste toner reservoir or a common reservoir is on the drum cartridge/assembly.
I want to know if there's a way to say how much toner is dropped into the waste reservoir.
For example: if I only print a line, does the printer dispense the entire sheet/page size of toner?.
Thanks in advance., | This is dependent on brand and design, so there's not a universal, fixed answer. On modern toner-based printers, the average is around 13% of the toner being wasted. Earlier or lousy models can go up to 25%. While it's technologically possible to route the wasted toner from the waste sump back to the print toner, this changes the chemical composition of the toner to have less fusible material, lowering the quality of the print. It is not in the interest of any printer company to overcome this issue, as the margin on toner is very high, as is demand. | این بستگی به برند و طراحی دارد، بنابراین یک پاسخ ثابت و جهانی وجود ندارد. در پرینترهای مدرن مبتنی بر تونر، به طور متوسط حدود 13٪ از تونر هدر می رود. مدل های قبلی یا بد می توانند به 25٪ برسند. در حالی که از لحاظ تکنولوژیکی ممکن است که تونر هدر رفته را از سطل زباله به تونر چاپ برگردانند، این ترکیب شیمیایی تونر را تغییر می دهد تا مواد ذوب کمتری داشته باشد و کیفیت چاپ را کاهش دهد. این به نفع هیچ شرکت چاپگر نیست که بر این مسئله غلبه کند، زیرا حاشیه روی تونر بسیار بالا است، همانطور که تقاضا است. | stackexchange-hardwarerecs |
null | بهترین دیسک چرخشی لپ تاپ 2 TB 7200 RPM؟ آیا در حال حاضر یک هارد دیسک لپ تاپ 2 TB یا بزرگتر وجود دارد که می تواند 7200 RPM یا بیشتر را به دست آورد؟ اگر بیش از یک نفر وجود داشته باشد، کدام یک از آنها سریعترین یا قابل اعتمادترین خواهد بود؟ | Best 2 TB 7200 RPM laptop spinning disk drive?
Is there currently a 2 TB or greater laptop HDD that can attain 7200 RPM or more? If there's more than one, which of them would be the fastest or most reliable? | # Yes, but don't get one if you can avoid it.
There are only two HDDs that fit the requirements you have: the Seagate ST2000NX0253 and the ST2000NX0303. At ~$300 each, these things are ridiculously expensive; you're looking at SSD tier pricing for a spinning drive.
My recommendation would be to instead get a cheaper 5400RPM drive–my recommendation goes to the Seagate ST2000LM015 (currently $71.99) because of the reasonably large cache and Seagate's relatively solid reputation–and then set aside some SSD space as a cache, depending on the write endurance of your drive and OS/platform. | بله ، اما اگر می توانید از آن جلوگیری کنید ، یکی از آنها را نگیرید. فقط دو هارد دیسک وجود دارد که با الزامات شما مطابقت دارند: Seagate ST2000NX0253 و ST2000NX0303. هر کدام در حدود 300 دلار ، این چیزها مسخره گران هستند ؛ شما به قیمت گذاری سطح SSD برای یک درایو چرخشی نگاه می کنید. توصیه من این است که در عوض یک درایو ارزان تر 5400RPM را خریداری کنید. توصیه من به Seagate ST2000LM015 (در حال حاضر 71.99 دلار) به دلیل کش نسبتاً بزرگ و شهرت نسبتاً جامد Seagate است و سپس برخی از فضای SSD را به عنوان کش ذخیره کنید ، بسته به مقاومت نوشتن درایو و سیستم عامل / پلتفرم شما. | stackexchange-hardwarerecs |
null | من سعی می کنم برخی از جریان های ویدئویی امنیتی خانگی DIY را راه اندازی کنم. من چندین دوربین IP دارم، مانند D-Link شب / روز بی سیم Cloud Cam. مشکل این است که سخت است که زاویه خوبی داشته باشید و سخت است که با چندین جریان ویدئویی مقابله کنید. ایده من این است که از یک ستون پرچم بلند (30 ') استفاده کنید. اگر من می توانم یک دوربین را به آن در زاویه مناسب نصب کنم، می توانم کل حیاط / محوطه خود را از یک دوربین ببینم. این عالی است زیرا من می خواهم بتوانم ببینم که سگ من در حیاط است تا بدانم که او خوب است. با این حال، من نمی دانم چه سخت افزاری (مواد نصب؟ منبع انرژی خورشیدی؟ و غیره؟) من نیاز دارم و نه اینکه چگونه به بالای ستون برای نصب آن برسم... | Mount an IP camera to the top of a flagpole
I am trying to set up some DIY home security video streams. I have several IP cams, like the D-Link night/day wireless Cloud Cam.
The problem is that it's hard to get a good angle and it's hard to deal with multiple video streams.
My idea is to leverage a tall (30'?) flagpole. If I could mount a camera to it at the right angle I could see my entire yard/perimeter from one camera. This is perfect since I want to be able to see where my dog is in the yard to know that she's OK.
However, I don't know what hardware (mounting stuff? solar power source? etc?) I would need nor how the heck I would get to the top of the pole to install it... | A package like the **KKmoon HW0029** or the **FREECAM C310** would probably do it pretty neatly.
To mount something on the poll you can use a bracket like this < | بسته ای مانند **KKmoon HW0029** یا **FREECAM C310** احتمالاً این کار را به خوبی انجام می دهد. برای نصب چیزی بر روی نظرسنجی می توانید از یک براکت مانند این استفاده کنید < | stackexchange-hardwarerecs |
null | تماس تلفنی با یک لپ تاپ؟ (با یک سیم کارت) آیا چنین دستگاهی وجود دارد که اجازه می دهد تا یک سیم کارت را از طریق USB متصل کنید و یک تماس تلفنی واقعی انجام دهید؟ (بدون VOIP، بدون استفاده از یک گوشی هوشمند) اگر بله، چگونه نامیده می شود، چه کلمات کلیدی باید برای دریافت اطلاعات بیشتر استفاده کنم؟ یا آیا توصیه هایی دارید؟ سپاسگزارم | Making a phone call with a laptop? (with a SIM card)
Is there such a device that would allow to connect a SIM card through USB and make an actual phone call? (no VOIP, not using a smartphone)
If yes, how is it called, what keywords should I use to get more info? Or do you have recommendations?
Thank you | As far as I know there isn't such a thing officially available. Search keyword would be "USB 3G voice calling dongle."
There are some guides over the internet on how to "hack" data dongles to be able to call with it. See this: < And this: < | تا آنجا که من می دانم وجود دارد چنین چیزی به طور رسمی در دسترس نیست. کلمه کلیدی جستجو خواهد بود "USB 3G صدا تماس dongle. " وجود دارد برخی از راهنماها در اینترنت در مورد چگونه به "هک" داده dongles قادر به تماس با آن است. این را ببینید: < و این: < | stackexchange-hardwarerecs |
null | آیا در حال حاضر هارد دیسک هایی وجود دارند که نرم افزار آنها هرگز به روزرسانی نشود؟ من به دنبال ساخت یک سیستم قوی برای اهداف تحقیق بدافزار هستم و این یک نیاز است بنابراین می توانم کاملاً اطمینان داشته باشم که سیستم در قالب بندی مجدد تمیز است. نرم افزار موبو نیز قفل شده است و من قبلاً یک کاندید برای آن دارم اما واقعاً واقعاً سخت است که برای هارد دیسک یکی پیدا کنید. به همین ترتیب ، من هرگز دستگاه های USB را در این یکی قرار نمی دهم (رولینگ کامل PS / 2). | Are there any HDD whose firmware can never be updated still being sold these days?
I'm looking to build a robust system for malware research purposes and this is a requirement so I can absolutely trust that the system is clean on a reformat. Mobo firmware is locked down too of course and I already have a candidate for that but it's really really hard to find one for HDD. Likewise, I will never insert USB devices on this one (rolling full PS/2). | It's unlikely there are _any_ HDDs with an embedded controller without firmware upgrade feature, though this upgrade feature need not be documented - the firmware developers will want to have access, too.
But if you are doing reverse engineering, why not use a reverse engineered HDD firmware, and disable the upgrade feature yourself? Of course, you better don't make a mistake in this, because you'll have only one shot ...
And on the subject of mobo firmware: There's plenty of places where there's firmware you won't expect (management engine, embedded controllers, network controllers, wifi controllers, ...) and you'll have to lock all of those down, too... | بعید است که هارد دیسک هایی با یک کنترل کننده جاسازی شده بدون ویژگی ارتقاء نرم افزار وجود داشته باشد، اگرچه این ویژگی ارتقاء نیازی به مستند شدن ندارد - توسعه دهندگان نرم افزار نیز می خواهند به آن دسترسی داشته باشند. اما اگر شما مهندسی معکوس انجام می دهید، چرا از یک نرم افزار هارد دیسک مهندسی معکوس استفاده نمی کنید و ویژگی ارتقاء را غیرفعال نمی کنید؟ البته، بهتر است در این مورد اشتباه نکنید، زیرا شما فقط یک شات خواهید داشت... و در مورد نرم افزار mobo: مکان های زیادی وجود دارد که در آن نرم افزاری وجود دارد که انتظارش را ندارید (موتور مدیریت، کنترل کننده های جاسازی شده، کنترل کننده های شبکه، کنترل کننده های وای فای،...) و شما باید همه آنها را نیز قفل کنید... | stackexchange-hardwarerecs |
null | آیا ممکن است یک روتر با 4G از یک سیم کارت، و چگونه؟ من یک سیم کارت از یک ارائه دهنده تلفن همراه خرید، و من می توانم آن را به عنوان یک نقطه داغ، با استفاده از تلفن همراه من استفاده کنید. بنابراین، من می توانم تلفن همراه من را به یک روتر نقطه داغ، با استفاده از این سیم کارت. آیا شما برخی از توصیه هایی که روتر (یک قطعه مناسب از سخت افزار، نه یک تلفن همراه) با سیم کارت 4G کار خواهد کرد، به عنوان یک روتر نقطه داغ؟ 4G + در سایت ارائه دهنده نوشته شده است، اگر من اطلاعات بیشتر در مورد باند من آنها را در اینجا نوشته شده است. | Is it possible to make a router with 4G out of a sim card, and how?
I bought a sim card from an mobile provider, and I can use it as a hotspot, using my cellphone. So, I can make my cellphone into a hotspot router, using this sim card. Do you have some recommendations on which router (a proper piece of hardware, not a cellphone) would work with 4G sim card, as a hotspot router? The 4G+ is written on the provider's site, if I find more info on bands I will have them written here. | I Think you're looking for something like one of the following:
1) **TP-Link M7350 Mobile Router**
2) **Huawei E5577**
**_Bonus:_** If you're not on a tight budget here's one of my favorites the **Netgear AC810-100**.
Hope this helps. | من فکر می کنم شما به دنبال چیزی شبیه به یکی از موارد زیر هستید: 1) **TP-Link M7350 Mobile Router** 2) **Huawei E5577** **_Bonus:_** اگر شما در بودجه تنگ نیستید یکی از مورد علاقه من **Netgear AC810-100** است. امیدوارم این کمک کند. | stackexchange-hardwarerecs |
null | اسکنر منبع باز لینوکس من می خواهم یک اسکنر برای ماشین آینده لینوکس خود بخرم. اما من نگران جاسوسی هستم زیرا اسکنرها نرم افزار اختصاصی شخص ثالث را با اسکنر و تولید کنندگان پرینتر در حال حاضر از استگانوگرافی استفاده می کنند. آیا هیچ شرکتی اسکنرهای منبع باز را با همان مدل کسب و کار MakerBot Replicator می فروشد، که برنامه های آن منبع باز بود و شرکت از مشتریانی که نمی خواستند پرینتر سه بعدی را از ابتدا بسازند، سود می برد؟ | Open-source linux scanner
I want to buy a scanner for my future Linux machine. But I am worried about spyware since scanners bundle third-party proprietary software with the scanner and printer manufacturers already use steganography.
Does any company sell open-source scanners with the same business model as the MakerBot Replicator, whose plans were open-source and the company had profits from customers who didn't want to make the 3D printer from scratch? | The Free Software Foundation has made a list of GNU/Linux compatible hardwares, freely editable by anyone with an account, which can be found here:
<
Then after going to that website go to H-node's search (H-node is the directory of FOSS hardware):
<
And go to scanners category:
<
As of August 2018, the list of scanners with full compatibility with free software has 6 models with commercialization dates between 2002 and 2011.
Edit 2022:
Definitely also checkout the RYF (Respects Your Freedom) certification by the FSF < . While there aren't any scanners yet, it's a really good cert for libre hardware and new entries will be added in the future. | بنیاد نرم افزار آزاد لیستی از سخت افزارهای سازگار با گنو/لینوکس تهیه کرده است که هر کسی با یک حساب کاربری می تواند به صورت آزادانه ویرایش کند، که می تواند در اینجا پیدا شود: < سپس پس از رفتن به آن وب سایت به جستجوی H-node بروید (H-node دایرکتوری سخت افزارهای FOSS است): < و به دسته اسکنرها بروید: < از آگوست ۲۰۱۸، لیست اسکنرها با سازگاری کامل با نرم افزار آزاد دارای ۶ مدل با تاریخ تجاری سازی بین سال های ۲۰۰۲ و ۲۰۱۱ است. ویرایش ۲۰۲۲: قطعاً همچنین گواهینامه RYF (Respects Your Freedom) را توسط FSF بررسی کنید <. در حالی که هنوز هیچ اسکنری وجود ندارد، این یک گواهینامه واقعاً خوب برای سخت افزار رایگان است و موارد جدید در آینده اضافه خواهد شد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | کابل گسترش دهنده برای اتصال فلش USB به پورت USB من به تازگی در مورد پروژه قطره های مرده یاد گرفتم، و چند قطره مرده در شهر من در پایگاه داده ذکر شده است. من می خواهم تعیین کنم که آیا این قطره های مرده هنوز موجود هستند، و اگر آنها هستند، لپ تاپ من را به آنها متصل کنید تا ببینید چه چیزی در آنها وجود دارد. با این حال، اتصال یک فلش دیواری به طور مستقیم به پورت USB لپ تاپ بسیار ناخوشایند است. چه کابل هایی وجود دارد که می تواند به عنوان یک گسترش دهنده برای فلش درایو عمل کند، به طوری که یک انتها می تواند به درایو وارد شود، و دیگری به پورت USB لپ تاپ من به طوری که من می توانم محتویات فلش درایو را به طور عادی بخوانم؟ این به نظر می رسد یک قطعه ساده از سخت افزار است، اما اکنون که من در مورد آن فکر می کنم، من هرگز چیزی شبیه به این را نشنیده ام و نمی دانم چه چیزی نامیده می شود. | Extender cable to connect USB flash drive to USB port
I recently learnt about the Dead Drops project, and have found a few dead drops in my city listed on the database. I want to determine whether these dead drops are still extant, and if they are, connect my laptop to them to see what's on them. However, connecting a wall-mounted flash drive directly into a laptop's USB port is pretty awkward to do.
What cables exist out there that could act as an extender for the flash drive, so that one end can be inserted into the drive, and the other into my laptop's USB port so that I can read the contents of the USB drive as normal? This seems a trivially simple piece of hardware, but now that I think about it, I've never heard of anything like this and I don't know what it would be called. | As it happens, it turns out that typing out the question was the impetus I needed to properly think about what I was looking for. Turns out the search term I needed to be looking for was _"male to female USB cable"_ , which brings back results for "USB extension cable". I could have sworn I'd already tried searching for the latter, but either way, Amazon lists several. | همانطور که اتفاق می افتد، معلوم می شود که تایپ کردن این سوال انگیزه ای بود که من نیاز داشتم تا به درستی در مورد آنچه که به دنبال آن بودم فکر کنم. معلوم می شود که اصطلاح جستجوی من نیاز به جستجو بود _ "کابل USB مرد به زن"_، که نتایج را برای "کابل تمدید USB" باز می گرداند. من می توانم قسم بخورم که قبلا تلاش کرده ام برای جستجوی دومی، اما به هر حال، آمازون چندین لیست را لیست می کند. | stackexchange-hardwarerecs |
null | AWG توصیه شده برای کابل برق من از EVGA - SuperNOVA G2 850W 80+ Gold Certified Full-Modular ATX Power Supply برای ساخت فعلی من استفاده می کنم و بار من به نظر می رسد 470W باشد. برای مانیتورهای رایانه ام ، من از Lenovo LT2452P استفاده می کنم. بنابراین ، من به یک کابل برق برای PC و یکی برای مانیتور نیاز دارم. سوالات: 1. من در حال تلاش برای تعیین بین 18/16/14 AWG هستم که چه منبع تغذیه ای برای کامپیوتر و مانیتور من نیاز دارم. 2. من قبلاً برخی از کابل های برق را دارم ، اما چگونه می توانم تعیین کنم که چه AWG دارند؟ | Recommended AWG for my power cord
I am using EVGA - SuperNOVA G2 850W 80+ Gold Certified Fully-Modular ATX Power Supply for my current build, and my load seems to be 470W. For my computer monitors, I am using Lenovo LT2452P. So, I need one power cord for PC and one for the monitor.
Questions:
1. I am trying to determine between 18/16/14 AWG which power supplies do I need for my PC and my monitor.
2. I already have some power cords, but how could I determine what AWG do they have? | If your load is 470W, then even at 110V (worst-case scenario), you are using 4.3A. According to the AutoZone guide, even at the thinnest (18AWG) wire, you can run 13 Amps through it (which is >3 times what you are using), and having it heat only to 150°F. Therefore, you can run the 18AWG wire without any problems.
In general, when asking this, you should include the length of the power cable, and the temperature you'll use it in -- as it makes a huge difference. For example, I had a 24AWG cable that could handle ~150A at below freezing, which is ~35 times as much as your scenario -- precisely because it is only a couple inches long. One time I used it at above a freezing temperature, and it melted the isolation off of it. | اگر بار شما 470 وات است، پس حتی در 110 ولت (بدترین سناریو) ، شما از 4.3A استفاده می کنید. با توجه به راهنمای AutoZone، حتی در نازک ترین سیم (18AWG) ، شما می توانید 13 آمپر را از طریق آن اجرا کنید (که >3 برابر آنچه شما استفاده می کنید) ، و آن را فقط به 150 درجه فارنهایت گرم کنید. بنابراین، شما می توانید سیم 18AWG را بدون هیچ مشکلی اجرا کنید. به طور کلی، هنگامی که این سوال را می پرسید، باید طول کابل قدرت و دما را که در آن استفاده می کنید را در نظر بگیرید - زیرا تفاوت بزرگی ایجاد می کند. به عنوان مثال، من یک کابل 24AWG داشتم که می توانست ~ 150A را در زیر انجماد کنترل کند، که ~ 35 برابر سناریوی شما است - دقیقا به این دلیل که فقط چند اینچ طول دارد. یک بار من آن را در دمای بالای انجماد استفاده کردم، و آن را از بین برد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | توصیه چاپگر برای نقشه های CAD من با استفاده از نرم افزار MasterCam قطعات را ایجاد می کنم (< اساسا این نرم افزار CAD / CAM است و من می خواهم یک چاپگر بهتر از آنچه که من دارم بخرم. من به یک نقشه بردار نیاز ندارم. در اینجا نیازهای من وجود دارد: حداقل: \- 11x17 \- لیزر \- توانایی چاپ جزئیات بالاتر ترجیح داده شده: رنگ بودجه من کمتر از $ 1,000 است. | Printer Recommendation for CAD drawings
I create parts using MasterCam software (< Essentially this is CAD/CAM software and I would like to buy a better printer than the one I have. I dont need a plotter.
Here are my requirements:
Minimum: \- 11x17 \- Laser \- Ability to print higher detail
Preferred: Color
My budget is less than $1,000. | It appears to be very difficult to find a Laser printer under $1000 that comes in as large a size as A3 (11.7 x 16.5 in). I was only able to find a Refurbished/Used - Like New system.
## HP Color LaserJet Professional CP5225dn $500.00 + $54.59 shipping
* Technology: Laser (non-LED)
If your current printer already prints as 600 DPI or higher, you probably shouldn't upgrade unless you find that this printer's PPM is faster than your current printer and worth the upgrade. I would still suggest purchasing a brand new one ($1660) if you have the money.
*It appears the link is automatically redirecting to the full price page. | به نظر می رسد بسیار دشوار است که یک چاپگر لیزری زیر 1000 دلار پیدا کنید که به اندازه A3 (11.7 x 16.5 اینچ) بزرگ باشد. من فقط توانستم یک سیستم بازسازی شده / استفاده شده - مانند جدید پیدا کنم. ## HP Color LaserJet Professional CP5225dn $500.00 + $ 54.59 ارسال * فناوری: لیزر (غیر LED) اگر چاپگر فعلی شما در حال حاضر به عنوان 600 DPI یا بالاتر چاپ می کند ، احتمالاً نباید به روزرسانی کنید مگر اینکه متوجه شوید که PPM این چاپگر سریعتر از چاپگر فعلی شما است و ارزش ارتقاء را دارد. من هنوز هم پیشنهاد می کنم که یک برند جدید (۱۶۶۰ دلار) خریداری کنید اگر پول دارید. * لینک به طور خودکار به صفحه کامل هدایت می شود. | stackexchange-hardwarerecs |
null | کیس Raspbery Pi با ساعت زمان واقعی و قدرت باتری من چند پروژه Kickstart قدیمی مانند این را پیدا کرده ام که شامل یک مورد (نه در موضوع) است که حاوی ساعت زمان واقعی و قدرت باتری برای Pi است. برخی از آنها دارای چند ویژگی اضافی مانند صفحه نمایش ، پورت های اضافی USB یا پنل انرژی خورشیدی و غیره هستند. آیا کسی چیزی را با حداقل قابلیت های پروژه مرجع شده می داند؟ (یا حتی جایی که می توانم یکی از آنها را بخرم) | Raspbery Pi case with Real Time Clock and battery power
I have found a few old Kickstart projects, such as this, which consist of a case (not on-topic), containing a Real Time Clock and battery power for the Pi.
Some have a few extra features, such as a display, extra USB ports, or solar power panel, etc.
Does anyone know of anything with at least the capabilities of the referenced project? (or even where I can buy one of those) | The PiJuice HAT includes a battery solution for the Pi, and has a built-in RTC. There's additional features/add-ons available as well. | کلاه PiJuice شامل یک راه حل باتری برای پی است و دارای یک RTC داخلی است. ویژگی های اضافی / افزونه نیز در دسترس است. | stackexchange-hardwarerecs |
null | تنظیمات برای حرکت سریع از دسکتاپ به لپ تاپ و عقب من به زودی یک لپ تاپ خواهم داشت که برای کار به آن نیاز خواهم داشت. من در حال حاضر یک دسکتاپ دارم که برای چیزهای شخصی خود استفاده می کنم، که تنظیمات آن را دوست دارم (دو مانیتور، کیبورد مکانیکی قدیمی من و غیره). من می خواهم از همان تنظیمات برای کار استفاده کنم تا مجبور نباشم با یک کیبورد کوچک روی یک صفحه نمایش کوچک کار کنم. با این حال، هر روز با قطع و اتصال مجدد تمام کابل ها از دسکتاپ به لپ تاپ و برگشت من دردناک خواهد بود. من می خواهم بدانم که چه تنظیمات سخت افزاری می توانم برای دستیابی به راهی برای انتقال آسان لوازم جانبی خود از یک دستگاه به دستگاه دیگر استفاده کنم. اتصالاتی که من نیاز به تغییر دارم عبارتند از: * 2xQ Ben2 GW255 21.5-Inch LED Monitor (من برای باز کردن جدیدتر خریداری می کنم). * 1x USB کیبورد * 1x ماوس USB * 1x اتصال اترنت به من پیشنهاد شده است که کیبورد و ماوس را به مانیتور متصل کنم، بنابراین در این مورد، اگر ممکن باشد، فقط برخی از مانیتورها را | Set-up to quickly move from desktop to laptop and back
I will soon own a laptop that I will need to use for work. I currently own a desktop which I use for my personal stuff, whose set-up I love (two monitors, my old mechanical keyboard, etc.).
I want to use that same set-up for work so that I don't need to work on a tiny screen with a tiny keyboard. However, it'd be painful to switch from my desktop to my laptop and back every day by disconnecting and reconnecting all the cables.
I want to know what hardware set-up I could use to achieve a way of easily transitioning my peripherals from one machine to the other.
The connections I would need to switch are:
* 2x BenQ GW2255 21.5-Inch LED Monitor (I am open to buying newer ones).
* 1x USB keyboard
* 1x USB mouse
* 1x ethernet connection
It has been suggested to me to connect the keyboard and mouse to the monitors if possible, so that only the monitors need to be switched somehow, I leave this here in case it's useful. | One option is to buy a USB 3.0 docking station. Switching all your peripherals would then only require unplugging a USB cable and plugging it to the other machine.
It is very convenient, although don't expect it to support 4K resolution, and since the frames are compressed for speed it adds a bit of load to the CPU and does not make use of your machine's GPU. | یکی از گزینه ها خرید یک ایستگاه اتصال USB 3.0 است. سوئیچ کردن تمام لوازم جانبی شما فقط نیاز به قطع اتصال کابل USB و اتصال آن به دستگاه دیگر دارد. این بسیار راحت است ، اگرچه انتظار نداشته باشید از وضوح 4K پشتیبانی کند ، و از آنجا که فریم ها برای سرعت فشرده شده اند ، کمی به CPU اضافه می کند و از GPU دستگاه شما استفاده نمی کند. | stackexchange-hardwarerecs |
null | کیفیت هدست بی سیم من مجموعه ای از هدست های بلوتوث دارم و از آنها با مک بوک خود با اجرای High Sierra استفاده می کنم. من از آنها برای تماس های Slack استفاده می کنم و کیفیت آنها اساساً مانند صحبت کردن با تلفن من است. من درک می کنم که توصیه رسمی اپل این است که به میکروفون داخلی تغییر دهید ، اما این هدف را شکست می دهد. من می خواستم بدانم که آیا هدست بی سیم خاصی وجود دارد که به من همان کیفیت یک جفت هدفون بی سیم بی سیم را بدهد. من می خواهم اضافه کنم که من مقدار قابل توجهی از تحقیقات خود را انجام دادم. من درک می کنم که درایور macOS هنگام پخش صدا فقط از SBC و SCO هنگام استفاده از پروفایل Handsfree استفاده می کند. من حتی توانستم AAC را هنگام پخش صدا فعال کنم ، اما هیچ یک از این ها به من کمک نکرده است. من اساساً این واقعیت را پذیرفته ام که درایور بلوتوث که macOS برای پروفایل Handsfree استفاده می کند کیفیت وحشتناکی دارد و هیچ کاری نمی توانم در مورد آن انجام دهم. من فقط می خواهم بدانم که آیا یک هدست بی سیم وجود دارد که به من همان کیفیت هدست های بی | Wireless Headset Quality
I have a set of bluetooth earbuds and I have been using them with my MacBook running High Sierra. I use them for Slack calls and the quality basically sounds like I'm talking on my phone. I understand Apple's official advice is to switch to the internal microphone, but that defeats the purpose. I was wondering if there was a specific wireless headset that will give me the same quality as a pair of dumb wired earbuds.
I want to add that I did a decent amount of investigation on my own. I understand The driver macOS uses is SBC when playing just audio and SCO when using the Handsfree profile. I've even been able to enable AAC when playing audio, but none of this has helped me. I've basically just accepted the fact that the Bluetooth driver that macOS uses for the Handsfree profile is terrible quality and there is nothing I can do about it.
I just want to know if there is a wireless headset that will give me the same quality as wired earbuds. | You can't, at least not on macOS.
There's no high quality duplex audio Bluetooth profile, maximum what you can get is 16 kHz duplex SBC (mSBC, "Wideband speech"). It's better than SCO (8 kHz), but not dramatically.
For some reason, Bluetooth SIG hasn't been interested in implementing high quality duplex audio since 2003. The only solution is available from Cambridge Silicon Radio (now Qualcomm), the FastStream pseudo codec, which in fact is SBC with backchannel A2DP hack. It provides fullband audio and wideband speech, but the headphones with FastStream support are very rare, and it would probably work only on Windows with CSRHarmony Bluetooth driver. | شما نمی توانید، حداقل نه در macOS. هیچ پروفایل دوبلکس صوتی بلوتوث با کیفیت بالا وجود ندارد، حداکثر چیزی که می توانید بدست آورید 16 kHz دوبلکس SBC (mSBC، "گفتار پهن باند") است. این بهتر از SCO (8 kHz) است، اما نه به طور چشمگیری. به دلایلی، بلوتوث SIG از سال 2003 به اجرای صدا دوبلکس با کیفیت بالا علاقه مند نبوده است. تنها راه حل از رادیو سیلیکون کمبریج (در حال حاضر کوالکام) ، کدک شبه FastStream، که در واقع SBC با هک backchannel A2DP است، در دسترس است. آن صدا و گفتار پهن باند کامل را فراهم می کند، اما هدفون هایی با پشتیبانی از FastStream بسیار نادر هستند و احتمالا فقط در ویندوز با درایور بلوتوث CSRHarmony کار می کنند. | stackexchange-hardwarerecs |
null | اضافه کردن RS232 ((پورت سریال)) به مادربرد من نیاز به اضافه کردن RS232 ((پورت سریال)) اتصال به کامپیوتر من، و متاسفانه من قادر به استفاده از RS232 به آداپتور USB، تنها اتصال مستقیم RS232 هستم، من این آیتم را دیده ام: و که به نظر می رسد خوب است، اما من هیچ ایده ای که چگونه برای اتصال چیزی شبیه به آن، من کاملا مطمئن هستم که آن را نباید از طریق PSU متصل، به عنوان من به یاد چیزی شبیه از یک PSU دیده می شود، بنابراین من فرض می کنم شما نیاز به اتصال آن به طور مستقیم به مادربرد به نحوی، که من معتقدم درست است، اما هنوز هم، من نمی دانم که چگونه برای اتصال آن به مادربرد، و اگر من حتی می توانید، در اینجا تصاویر از مادربرد من هستند:![تصویر توضیحات وارد کنید اینجا]![تصویر توضیحات وارد کنید اینجا] مادربرد من MSI BMA-753E است، بنابراین حتی مطمئن نیست که محل آن را به درستی، اما امیدوارم کسی می تواند به من کمک کنید، از اینجا! | Adding RS232(Serial Port) to motherboard
I need to add a RS232(Serial Port) connection to my pc, and unfortunately I'm unable to use RS232 to USB adapter, only direct RS232 connection, I have seen this item: and that seems nice, but I have no idea how to connect something like that, I'm pretty sure that it shouldn't be connected through the PSU, as I don't recall seeing anything similar from a PSU, so I assume you need to connect it directly to the motherboard somehow, which I believe is correct, but still, I don't know how to connect it to the motherboard, and if I even can, here are pictures of my motherboard:
 | According to the manual for this mainboard, located at the manufacturer's web site: MSI Support, this specific board has the correct connector for the cable you've linked in your post.
Page 11 has the layout of the connectors and other features of the board:
. I decided to recommend you a laptop equipped with a GTX 1070 as benchmarks suggest this laptop will outperform the ASUS Vivobook Pro 15 N580's GTX 1050 by 186%. 1080 setups, unfortunately were over budget despite outperforming 1070 setups by 22%. In addition, this laptop comes equipped with an PCI-e M.2 SATA SSD.
* Nvidia GTX 1070 8 GB
* i7-7700 HQ
* 16 GB Memory
* 256 GB M.2 SATA SSD
* 1 TB HDD
* 15.6" 1080p
If you don't like buying laptops internationally, here are some local stores in Lisbon that carry MSI laptops. You seem to know what you're doing, so I don't think that you would have any trouble finding a couple MSI laptops to add to your options. | MSI GX63VR €1.375,99 + €23,62 حمل و نقل بین المللی (MSRP: €1.460,99)![MSI GX63] این یک لپ تاپ با قابلیت VR است که می تواند در کمتر از 5 روز کاری به لیسبون ، پرتغال ارسال شود (من آزادی بررسی مکان را در پروفایل Stack-Exchange شما گرفتم). من تصمیم گرفتم یک لپ تاپ مجهز به GTX 1070 را به شما توصیه کنم زیرا معیارها نشان می دهد که این لپ تاپ از ASUS Vivobook Pro 15 N580 GTX 1050 186٪ بهتر است. تنظیمات 1080 ، متاسفانه با وجود عملکرد بهتر از 1070 تنظیمات 22٪ بود. علاوه بر این ، این لپ تاپ مجهز به PCI-e M.2 SATA SSD است. * Nvidia GTX 1070 8 GB * i7-7700 HQ * 256 GB حافظه 16 GB * M.2 SATA 1 TB * HDD * 1080p 15.6 "اگر شما از خرید لپ تاپ های بین المللی در لیسبون لذت نمی برید ، به نظر می رسد که شما نمی دانید چه کاری باید انجام دهید ، بنابراین به نظر می رسد که برای پیدا کردن لپ تاپ های محلی MSI | stackexchange-hardwarerecs |
null | تفاوت بین سامسونگ EVO و PRO SSD چیست؟ تفاوت قیمت قابل توجهی بین سری EVO و PRO SSD سامسونگ وجود دارد. آیا ارزش خرید سری PRO را دارد؟ تفاوت بین EVO و PRO در وهله اول چیست؟ | What is the difference between Samsung EVO and PRO SSD
There are considereble price differences between EVO and PRO series of Samsun SSDs. Is it worth it to buy a PRO series?
What is the difference between EVO and PRO in first place? | I believe the main difference is hard drive durability/life time. Depending on the series of the Samsung SSD, the pro sometimes have faster read and write. The newest 850 series in particular does not seem to be all that different in performance with the exception of write speed.
In general, the EVO series are going to be much better value, and usually the better option. Personally, if I was willing to spend the money on a 850 Pro series, I would just go with the 960 evo NVMe M.2 SSD if you have the interface to support it. It's MSRP is lower and it actually outperforms the 850 pro by a huge margin.
EDIT: I double checked and actually the 970 EVO is the latest of that series and it's market value is lower than the 960 and faster to boot. My points don't change, however. | من معتقدم که تفاوت اصلی در دوام و طول عمر هارد دیسک است. بسته به سری SSD سامسونگ، پرو گاهی اوقات خواندن و نوشتن سریعتر دارد. جدیدترین سری 850 به طور خاص به نظر نمی رسد که در عملکرد به استثنای سرعت نوشتن متفاوت باشد. به طور کلی، سری EVO ارزش بسیار بهتری دارد و معمولاً گزینه بهتری است. شخصاً، اگر من مایل بودم پول را برای یک سری 850 Pro خرج کنم، من فقط با 960 evo NVMe M.2 SSD می روم اگر رابط کاربری برای پشتیبانی از آن داشته باشید. MSRP آن پایین تر است و در واقع از 850 pro با حاشیه عظیمی فراتر می رود. ویرایش: من دو بار بررسی کردم و در واقع 970 EVO آخرین سری آن است و ارزش بازار آن پایین تر از 960 است و سریعتر است. با این حال، نکات من تغییر نمی کند. | stackexchange-hardwarerecs |
null | ماوس قابل برنامه ریزی سخت افزاری من یک ماوس می خواهم که فقط کپی و پیست در آن برنامه ریزی شده باشد. ویژگی این است که من نمی دانم یک ماوس که فقط دکمه دارد اما دارای میانبر های صفحه کلید برنامه ریزی شده در ماوس است. مزیت بزرگ این برای من این است که من می توانم آن را در ماشین های لینوکس / مک / ویندوز بدون هیچ نرم افزار اضافی استفاده کنم. ویرایش: بنابراین ظاهرا میانبر های صفحه کلید سخت افزاری مبتنی بر نرم افزار پیکربندی هستند که اغلب اما نه همیشه. < این به من امید می دهد که یکی از آن ها را برای هر سه سیستم عامل به طور ایده آل کار کند. من با Karabiner Elements در macOS دست و پنجه نرم کرده ام و احتمالاً می توانم آن را حداقل تا حدودی کار کنم. او از ماوس AzzJa GTX استفاده می کند. | Hardwired Programmable Mouse
I would like a mouse that has copy and paste solely programmed into it.
The peculiarity about this is I don't what a mouse that simply has buttons but has the keyboard shortcuts programmable into the mouse.
The big advantage of this for me is that I can use it on linux/mac/windows machines with out any additional software.
Edit: So apparently the keyboard shortcuts are hardware wired based on the configuration software often but not always. < This gives me some hope of getting one that works for all 3 operating systems ideally. I have messed with Karabiner Elements on macOS and can likely get that one to at least partially work. He is using the AJazz GTX mouse. | In terms a fairly cheap option, take a look at the Logitech G203. I like it because it has six buttons but looks like a regular mouse(not the gaming mice).
It works in Linux & Windows as long as you configure it in Windows initially. I'm not sure about macOS. | از نظر یک گزینه نسبتا ارزان ، نگاهی به Logitech G203 بیندازید. من آن را دوست دارم زیرا شش دکمه دارد اما مانند یک ماوس معمولی به نظر می رسد ((نه ماوس های بازی). این در لینوکس و ویندوز کار می کند تا زمانی که ابتدا آن را در ویندوز پیکربندی کنید. من در مورد macOS مطمئن نیستم. | stackexchange-hardwarerecs |
null | کانکتور برای هارد دیسک من این هارد دیسک را از یک لپ تاپ قدیمی که دیگر در اختیار ندارم و می خواهم داده های موجود در آن را بازیابی کنم. می خواستم بدانم که چه نوع کانکتور برای اتصال آن به رایانه شخصی خود نیاز دارم. من یک دیگر مشابه را در اینجا دیدم اما مطمئن نیستم که راه حل داده شده را درک کنم و اگر برای هارد دیسک خود من قابل استفاده باشد. در اینجا یک تصویر است: من می خواهم پورت USB را برای شارژ آزاد بگذارم ، به همین دلیل است که در مورد پورت صوتی می پرسم. | Are there NFC transmitters/readers that plug into the 3.5mm audio port on my phone?
I have a Moto E5 Play, which does not have built-in NFC capabilities. I'd like to be able to use Google Pay and other apps that require NFC. Are there NFC transmitters/readers that plug into the 3.5mm audio jack? (Kind of like Square, but with NFC capabilities, not mag stripe) I'd like to leave the USB port free for charging, which is why I'm asking about the audio port. | I don't believe that the thing you're searching for is possible at this time. While there are external NFC addons, they are (as far as I know) designed for taking payments rather than mimicking general NFC android capabilities. (Details and store page for one of these) The problem you run into is that some "flavours" of android (the modified versions used by individual device manufacturers were not designed for NFC, so adding the functionality is nigh on impossible. If you have settings for NFC in your device menus, there might be chance and further investigation could be worth it.
If you do decide to keep investigating, while I couldn't easily find one currently for sale, there are many NFC modules designed for a micro SD slot, however be careful with these as it seemed unclear whether they were intended to add NFC functionality or if they were simply standard micro SD cards which allow a person to access the files on it through NFC. | من باور نمی کنم که چیزی که شما در حال جستجو برای ممکن است در این زمان. در حالی که وجود دارد خارجی NFC addons, آنها (تا آنجا که من می دانم) طراحی شده برای دریافت پرداخت به جای تقلید عمومی NFC قابلیت های اندروید. (تفصیلات و صفحه فروشگاه برای یکی از این) مشکل شما در حال اجرا در این است که برخی از "طعم" اندروید (نسخه های اصلاح شده مورد استفاده توسط تولید کنندگان دستگاه های فردی برای NFC طراحی نشده است, بنابراین اضافه کردن قابلیت تقریبا غیر ممکن است. اگر شما تنظیمات برای NFC در منوهای دستگاه خود را, ممکن است شانس وجود داشته باشد و تحقیقات بیشتر می تواند آن را ارزش. اگر شما تصمیم به ادامه تحقیق, در حالی که من نمی تواند به راحتی پیدا کردن یکی در حال حاضر برای فروش, وجود دارد بسیاری از ماژول های NFC برای یک اسلات مایکرو SD, با این حال با دقت با این به عنوان نامشخص به نظر می رسید که آیا آنها در نظر گرفته شده برای اضافه کردن قابلیت NFC و یا اگر آنها به سادگی کارت های استاندارد مایکرو SD که اجازه می دهد تا یک فرد برای دسترسی به فایل های آن از طریق NFC. | stackexchange-hardwarerecs |
null | کابل HDMI کوتاه - 10 یا 20 سانتی متر برای Raspberry PI من به یک کابل HDMI کوتاه (مرد-مرد) برای اتصال Raspberry PI 3B + به یک سوئیچ HDMI نیاز دارم (منتور بین Raspberry و PC به اشتراک گذاشته شده است). باید 10 سانتی متر یا حداکثر 20 سانتی متر باشد و من در پیدا کردن چنین چیزی مشکل دارم. هنگام جستجو برای آن ، من در صفحات محصولاتی مانند کابل های HDMI میکرو ، کابل های آداپتور HDMI به VGA یا حتی کابل های تمدید HDMI فرود می آیم. در منطقه ای که من در آن زندگی می کنم یک فروشگاه خوب وجود دارد که تنها در کابل های الکترونیک تخصص دارد و کوتاه ترین کابل HDMI آنها 50 سانتی متر است. حدس می زنم من تنها کسی نیستم که باید یک مانیتور را بین یک رایانه شخصی و یک رایانه کوچک مانند Raspberry PI به اشتراک بگذارم ، بنابراین پاسخ خوبی به این سوال ممکن است مفید باشد. | Short HDMI cable - 10 or 20 cm for Raspberry PI
I need a short HDMI cable (Male-Male) to connect a Raspberry PI 3B+ to a HDMI Switch (the monitor is shared between the Raspberry and a PC). It should have 10 cm or maximum 20 cm and I have difficulties finding such thing. When searching for it, I land on pages for products like micro HDMI cables, HDMI to VGA adapter cables or even HDMI extension cords. There is a good store in the area where I live specialized only in cables for electronics and the shortest HDMI cable they have is 50 cm.
I guess I'm not the only one who has to share a monitor between a PC and a micro computer like Raspberry PI so a good answer to this question might be quite useful. | While I don't know what country you're in so I can't be sure of this suggestion, these offerings are available on UK Amazon (1) (2).
I found these with a search for "Short HDMI Cable 0.1m". There were a lot of offerings at 0.25m, but these were the only ones I could see shorter than that. | در حالی که من نمی دانم شما در کدام کشور هستید بنابراین نمی توانم از این پیشنهاد مطمئن باشم، این پیشنهادات در آمازون انگلستان (1) (2) در دسترس است. من این را با جستجوی "کابل کوتاه HDMI 0.1m" پیدا کردم. پیشنهادات زیادی در 0.25m وجود داشت، اما این تنها کسانی بودند که من می توانستم کوتاه تر از آن را ببینم. | stackexchange-hardwarerecs |
null | QHD + 144Hz + G-Sync + HDR + IPS + 27<unk>-32<unk>؟ آیا شما از برخی از نمایشگرهای مطابق با الزامات ذکر شده در عنوان مطلع هستید؟ من مدت زیادی جستجو کردم اما نتوانستم چیزی پیدا کنم. اکثر پانل ها با تمام ویژگی های ذکر شده 4k هستند یا HDR را از دست می دهند. آیا می توانید چیزی را به من توصیه کنید؟ | QHD + 144Hz + G-Sync + HDR + IPS + 27“-32”?
Are you aware of some displays meeting requirements mentioned in title? I was looking for a long while but couldn't find anything. Most panels with all mentioned features are 4k or miss HDR. Could you recommend me anything? | Here are G-Sync HDR equipped 1440p, IPS monitors that can ship to the UK today (I gleaned this off your profile). I could only find monitors that come with 165 Hz, but if it is an absolute necessity you have 144, you can set this in your operating system. The technical specs seems pretty much the same so take your pick of brand. Be ready to drop some serious cash if you want monitors with these exact specs.
## £538.98 - ViewSonic - XG2703-GS
## £548.99 - AOC - AG271QG
## £599.98 - Acer - XB271HU
## £669.59 - Asus - PG279Q ROG
For reference: PC Part Picker query | در اینجا G-Sync HDR مجهز به 1440p ، مانیتورهای IPS هستند که می توانند امروز به انگلستان ارسال شوند (من این را از پروفایل شما جمع آوری کردم). من فقط می توانستم مانیتورهایی را پیدا کنم که با 165 هرتز ارائه می شوند ، اما اگر یک ضرورت مطلق است که 144 داشته باشید ، می توانید این را در سیستم عامل خود تنظیم کنید. مشخصات فنی تقریباً یکسان به نظر می رسد بنابراین نام تجاری خود را انتخاب کنید. اگر مانیتور هایی با این مشخصات دقیق را می خواهید ، آماده باشید که پول زیادی را از دست بدهید. ## £538.98 - ViewSonic - XG2703-GS ## £548.99 - AOC - AG271QG ## £599.98 - Acer - XB271HU ## £669.59 - Asus - PG279Q ROG برای مرجع: PC Part Picker query | stackexchange-hardwarerecs |
null | محبوب ترین پردازنده های تلفن کدامند؟ برای تحقیقات علمی من نیاز به دانستن محبوب ترین پردازنده های تلفن برای دانستن پارامترهای FLOPS آنها دارم. اما من نمی توانم یک منبع در مورد آن پیدا کنم. من فقط می توانم بهترین پردازنده های تلفن همراه را پیدا کنم (اما من به پارامترهای متوسط نیاز دارم ، نه بهترین). ** آیا کسی سایت ها یا راه های دیگری را می داند که در آن لیستی از محبوب ترین پردازنده های تلفن را دریافت کند؟ ** | Which are the most popular phone processors?
For my scientific research I need to know the most popular phone processors to know their FLOPS parameters. But I can't find a some resource about it. I could find the best mobile processors only (but I need the average parameters, not the best).
**Does anyone know sites or some another ways where to get a list of the most popular phone processors?** | You could look at this: <
It gives the 12 most popular phones by country. | شما می توانید به این نگاه کنید: < این ۱۲ تا از محبوب ترین تلفن ها را بر اساس کشور نشان می دهد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | گوشی اندرویدی زیر ۱۵۰۰۰ روپی ارز هند (۲۵۰ دلار) من می خواهم یک گوشی اندرویدی برای بازی کمتر از ۱۵۰۰۰ روپی (۲۵۰ دلار) بخرم. بودجه می تواند کمی افزایش یابد اگر تلفن دارای ویژگی های بهتر باشد. * من می خواهم بازی Player Unknown's Battlegrounds ((PUBG) ، Clash of Clans ، Clash Royale ، Instagram ، Facebook ، WhatsApp را انجام دهم * عملکرد برای بازی گرافیک متوسط یا بالاتر * پورت Type-C * عمر باتری خوب (۴۰۰۰ mAh) * ۲ سیم ، ۱ پورت SD Card ، سیم غیر هیبریدی. * Android 8 ، صفحه نمایش Full HD * قادر به خرید در هند هر گونه پیشنهاد با مشخصات بسیار خوش آمدید. | Android phone under 15000 Rupees Indian currency ($250)
I would like to buy an Android phone for gaming under 15000 rupees ($250). The budget can be increased slightly if the phone has better features.
* I would like to play Player Unknown's Battlegrounds(PUBG), Clash of Clans, Clash Royale, Instagram, Facebook, WhatsApp
* Performance for medium graphics gaming or higher
* Type-C port
* Good battery life (4000 mAh)
* 2 sim, 1 SD Card port, non hybrid sim.
* Android 8, Full HD Display
* Able to purchase in India
Any suggestions with the specifications are most welcome. | As my needs honor play was the best in 250$ and satisfied most my needs. | به عنوان احتياجات من افتخار بازی بود بهترین در 250 $ و بیشتر نیازهای من را برآورده می کند. | stackexchange-hardwarerecs |
null | Gigabyte motherboard M.2 B450 DS3H specifications grammar من تازه کار در ساخت کامپیوتر هستم و در صفحه گیگابایت این محصول را پیدا کردم: > 1 x M.2 connector (Socket 3, M key, type 2242/2260/2280/22110 SATA and PCIe 3.0 x4/x2 SSD support) * تنها در هنگام استفاده از AMD AthlonTM 200-series/ 7th Generation A-series یا AthlonTM APU از SSD های M.2 SATA پشتیبانی می کند. و اکنون سوال من این است: آیا این بدان معنی است که من فقط می توانم از M.2 SATA استفاده کنم وقتی که یک Athlon دارم و اگر من فقط PCI-E را دارم؟ یا شاید PCI-E را با Athlon و با ryzen پشتیبانی نمی کند؟ من هر دو SSD M2 + (((BM) دارم که باید از هر دو پشتیبانی کند ، اما مطمئن نیستم که با یک ryzen 2600X سازگار باشد. | Gigabyte motherboard M.2 B450 DS3H specification grammar
I'm newbie with pc-building and I found the gigabyte's page of the product this:
> 1 x M.2 connector (Socket 3, M key, type 2242/2260/2280/22110 SATA and PCIe 3.0 x4/x2 SSD support) * Supports only M.2 SATA SSDs when using an AMD Athlon™ 200-series/ 7th Generation A-series or Athlon™ APU.
And now my question is: Does that note mean that I can only use M.2 SATA when I have an Athlon and if I have ryzen only PCI-E? Or maybe that it doesn't support PCI-E with Athlon and with ryzen both? I have an M.2(B+M) SSD that should support both, but I'm not sure if it will be compatible with a ryzen 2600X. | It is indeed an ambiguous wording, but it definitly means that Athlon / 7th gen APU will only allow SATA mode and others will allow both.
So you won't be limited to SATA with your A1000 with a 2600X. | این در واقع یک عبارت مبهم است، اما قطعا به این معنی است که Athlon / 7th gen APU فقط اجازه می دهد تا حالت SATA و دیگران اجازه می دهد هر دو. بنابراین شما محدود به SATA با A1000 خود را با 2600X. | stackexchange-hardwarerecs |
null | تبلت ویندوز بدون تاخیر قلم من در حال حاضر به دنبال خرید یک تبلت ویندوز جدید برای نقاشی هستم. مشکل این است که من نمی توانستم یک تبلت مقرون به صرفه بدون هیچ تاخیر قلم پیدا کنم. تنها تبلت هایی که من می دانم که در هنگام نقاشی تاخیر کم دارند، آیپد 6 و آیپد پرو هستند. آیا آنها هر تبلت ویندوز مقرون به صرفه ای هستند که هیچ تاخیر قلم قابل توجهی ندارند؟ | Windows Tablet with no pen lag
I'm currently looking to buy a new Windows tablet for drawing. The problem is that I couldn't find an affordable tablet without any pen lag. The only tablets I know that have low lattency when drawings are the iPad 6 and iPad Pro. Are they any affordable windows tablet that has no significant pen lag ? | Personally, the people that I know of that engage in graphic design typically use and recommend **drawing pen tablets** like these rather than consumer touchscreens, particularly due to the fact touchscreens do not have good (if at all) pressure sensitivity. These drawing pen tablets do not seem to have any lag.
There are also **specialized drawing tablets** , on which you can draw directly on, however; they tend to be very pricey compared to cheaper "dumb" input pen tablets (like the wacom drawing tablet specified in the link above) that I see most beginners start with.
I am also not an artist and cannot speak to the durability or usability of these drawing pen tablets. As a result I am not comfortable directly recommending a specific tablet because I cannot speak to its efficacy. I hope this answer is ultimately able to help narrow down your hardware choices.
* * *
Useful link on Article covering best Drawing Tablets. | به طور شخصی، افرادی که من می دانم که در طراحی گرافیک مشغول به کار هستند، به طور معمول از ** قرص های قلم نقاشی ** مانند این ها به جای صفحه لمسی مصرف کننده استفاده می کنند و توصیه می کنند، به ویژه به دلیل این واقعیت که صفحه لمسی حساسیت فشار خوبی (اگر اصلاً) نداشته باشد. به نظر نمی رسد که این قرص های قلم نقاشی هیچ تأخری داشته باشند. همچنین ** قرص های نقاشی تخصصی ** وجود دارد که می توانید مستقیماً روی آنها نقاشی کنید ، با این حال ، آنها در مقایسه با قرص های ورودی "گنگ" ارزان تر (مانند قرص نقاشی wacom که در لینک بالا مشخص شده است) که بیشتر مبتدیان با آن شروع می کنند ، بسیار گران هستند. من همچنین یک هنرمند نیستم و نمی توانم در مورد دوام یا قابلیت استفاده از این قرص های قلم نقاشی صحبت کنم. در نتیجه من به طور مستقیم یک قرص خاص را توصیه نمی کنم زیرا نمی توانم در مورد اثربخشی آن صحبت کنم. امیدوارم این پاسخ در نهایت بتواند به انتخاب سخت افزاری شما کمک کند. * * مقاله در مورد بهترین گزینه های قرص های نقاشی مفید. | stackexchange-hardwarerecs |
null | چگونه صفحه نمایش ضد درخشش LED را تمیز کنیم؟ من می خواهم صفحه نمایش ضد درخشش ASUS 15.6 " (16: 9) LED backlit FHD (1920x1080) 60Hz با صفحه نمایش 45% NTSC را تمیز کنم. آیا کسی می تواند به من راه درست انجام این کار را بگوید. | how to clean LED Anti-Glare Panel display?
I want to clean my ASUS 15.6" (16:9) LED backlit FHD (1920x1080) 60Hz Anti-Glare Panel with 45% NTSC display. can anyone tell me the right way to do this. thanks. | You could use a commercially available screen cleaning kit like this one from Amazon. You could also potentially use a soft microfiber cloth with water and a tiny amount of dish soap (put the slightly soapy water directly on the cloth and not the screen and make sure the cloth is only damp and not dripping wet). Make sure you do NOT USE abrasive or astringent cleaners as they can permanently damage your screen. | شما می توانید از یک کیت تمیز کردن صفحه نمایش موجود در بازار مانند این یکی از آمازون استفاده کنید. همچنین می توانید از یک پارچه مایکروفیبر نرم با آب و مقدار کمی صابون ظرف استفاده کنید (آب کمی صابونی را مستقیماً روی پارچه قرار دهید و نه روی صفحه نمایش و اطمینان حاصل کنید که پارچه فقط مرطوب است و خیس نمی شود). اطمینان حاصل کنید که از پاک کننده های خراشنده یا سخت گیر استفاده نکنید زیرا می توانند به طور دائم به صفحه نمایش شما آسیب برسانند. | stackexchange-hardwarerecs |
null | آیا باید به AM3 + یا ارتقاء به چیز دیگری پایبند باشم؟ مادربرد من فقط در من مرده است، و من تعجب می کنم که آیا من باید فقط به همان نوع مادربرد (AM3 +) پایبند باشم. اگر من این کار را انجام دهم، می توانم CPU، RAM و psu را برای مدت زمان طولانی تری استفاده کنم. آیا حتی ارزش آن را دارد که از CPU و RAM استفاده کنم، یا باید فقط به نوع دیگری از مادربرد ارتقاء دهم و یک CPU جدید تر دریافت کنم؟ آیا AM3 + در این نقطه منسوخ شده است؟ اگر من ارتقاء بدهم، چه چیزی باید برای مادربرد و CPU ارتقاء دهم؟ من عمدتا از کامپیوتر برای بازی استفاده می کنم (در تنظیمات متوسط تا بالا) و کمی برای کار برنامه نویسی سبک. مشخصات فعلی من عبارتند از: CPU: AMD FX-6300 6 هسته - مادربرد: AsusTek M5A78l-MUS/B3 - AM3 + GPU: NVIDIA GeForce GTX 1060 - RAM 3GB - ویندوز: DDR3 - سامسونگ: EVOU SSD 860 - PSU: 600 GB - ویندوز 10 | Should I stick to AM3+ or upgrade to something else?
My motherboard just died on me, and I am wondering if I should just stick to the same kind of motherboard (AM3+). If i do I would be able to reuse the cpu, ram, and psu for a bit longer. Is it even worth it to keep using the CPU and RAM, or should I just upgrade to another kind of motherboard and get a newer CPU? Is AM3+ obsolete at this point? If I should upgrade, what should I upgrade to for the motherboard and CPU?
I mainly use the computer for gaming (at medium to high settings) and a bit for light programming work.
My Current specs are: CPU: AMD FX-6300 6 core - Motherboard: AsusTek M5A78l-M/USB3 - AM3+ - GPU: NVIDIA GeForce GTX 1060 3gb - OS: Windows - RAM: DDR3 - SSD: Samsung SSD 860 EVO 500 GB - PSU: EVGA 600W - OS: Windows 10 | Based in its CPU benchmark score, this CPU gives middle-of-the-road performance, but it is 6 years old. That said, performance increases over time have slowed a lot.
If your system is able to fo everything you need it to and your usage case is unlikely to change in the next 12 months or more, and the motherboard is less then $100, it's financially reasonable to replace the motherboard and defer a new purchase. | بر اساس امتیاز معیار CPU ، این CPU عملکرد متوسط را ارائه می دهد ، اما 6 ساله است. با این حال ، افزایش عملکرد با گذشت زمان بسیار کند شده است. اگر سیستم شما قادر به انجام همه چیزهایی است که به آن نیاز دارید و مورد استفاده شما به احتمال زیاد در 12 ماه آینده یا بیشتر تغییر نمی کند ، و مادربرد کمتر از 100 دلار است ، از نظر مالی منطقی است که مادربرد را جایگزین کنید و خرید جدید را به تعویق بیندازید. | stackexchange-hardwarerecs |
null | هدفون هایی با تقویت کننده سر و صدا همانطور که هر هدفون (باز یا نیمه بسته) وجود دارد که می تواند سر و صدا را به جای لغو کردن آن تقویت کند؟ من دوست دارم با هدفون دوچرخه سواری کنم، اما باید ترافیک را بشنوم. من قبلاً از هدفون استفاده کردم، اما از دست دادن آنها آسان است و آنقدر راحت نیست. بهترین پیاده سازی که دوست دارم داشته باشم این است که می توانم به راحتی تنظیمات بین لغو کامل سر و صدا و تقویت سر و صدا را کنترل کنم. آنها همچنین باید بی سیم باشند. | Headphones with noise amplification
As there any headphones (open or semi-closed) that can amplify the noise around instead of canceling it? I like to bike with the headphones on, but I need to hear the traffic around. I used earbuds before, but they are easy to lose and not that comfortable.
The best implementation I'd love to have is where I can smoothly control the configuration between full active noise-cancelling and noise-amplification.
They should be also wireless. | In order to hear sounds around you in a proper manner, consider that bone conduction headphones will leave your ears open, while allowing you to enjoy music or other sounds. This type of design also allows your ear's natural direction finding characteristics to function, as very little of the surrounding ear is blocked by bone conduction headphones.
I've used two different types and the wireless ones are certainly the most convenient.
In some states, it is unlawful to have earbuds or earphones, but bone conduction designs do not block the ear and are not unlawful, although it may be necessary to explain to an uninformed uniformed law enforcement officer of the difference.
I've owned two models of AfterShokz and can recommend them for quality sound and functionality.
There's a review of a few models and manufacturers here: < that may be useful in your decision process. | برای شنیدن صداهای اطراف به شیوه ای مناسب ، در نظر بگیرید که هدفون های هدایت استخوان گوش های شما را باز می کنند ، در حالی که به شما امکان می دهد از موسیقی یا سایر صداها لذت ببرید. این نوع طراحی همچنین به ویژگی های طبیعی یافتن جهت گوش شما اجازه می دهد تا کار کند ، زیرا گوش اطراف بسیار کم توسط هدفون های هدایت استخوان مسدود شده است. من از دو نوع مختلف استفاده کرده ام و بی سیم ها مطمئناً راحت ترین هستند. در برخی از ایالت ها ، داشتن هدفون یا هدفون غیرقانونی است ، اما طرح های هدایت استخوان گوش را مسدود نمی کند و غیرقانونی نیست ، اگرچه ممکن است لازم باشد برای یک مامور پلیس بدون اطلاع از تفاوت توضیح دهید. من دو مدل AfterShokz را در اختیار دارم و می توانم آنها را برای کیفیت صدا و عملکرد توصیه کنم. در اینجا چند بررسی از مدل ها و تولید کنندگان وجود دارد: < که ممکن است در فرآیند تصمیم گیری شما مفید باشد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | 34 اینچ Ultrawide برای کسب و کار - بازی های سبک آیا کسی می تواند یک مانیتور 34 اینچ 4k بودجه / ارزش را به طور عمده برای کسب و کار اما همچنین برخی از بازی های استراتژی سبک توصیه کند. همچنین، آیا من نیاز به هر چیز دیگری؟ مانند یک کابل HDMI 4K؟ آیا با یک لپ تاپ کسب و کار معمولی کار می کند؟ (احتمالا گرافیک یکپارچه، می توانند 4k را اجرا کنند؟) هر کسی تجربه ای برای رفتن به 34 اینچ برای برنامه نویسی و کار دارد؟ من در وبلاگ ها شگفت انگیز آن را خوانده ام، اما کنجکاو هستم که آیا ارزش برچسب قیمت را دارد. | 34 Inch Ultrawide for Business - Light Gaming
Can anyone recommend a budget/value 34inch 4k monitor mostly for business but also some light strategy gaming.
Also, do I need anything else? Like a 4K HDMI cable? Will it function with a typical business laptop? (probably integrated graphics, can they drive 4k?)
Anyone have any experience going up to a 34inch for coding and work? I've read its amazing on blogs, but curious if its worth the price tag.
Thanks for the help.
LM | As an owner of Viotek GN34C that has a 1440x3440 resolution I can say that it is really amazing and a huge upgrade from 1080 and from standard 16:9. It is very easy to open two programs or web pages side by side, without running into all sorts of weird layout issues that you get on a 16:9 monitors. Definitely worth it.
Other than Viotek I can suggest you to look at something like Samsung CF791, Samsung C34J791 or Microboard M340CLZ, as they all have WQHD VA panels manufactured by Samsung and might be cheaper depending on your location, but keep in mind that original Samsung monitors use Quantum Dot technology, which other similar monitors don't have.
You would need a DisplayPort cable to make use of the 100Hz refresh rate, though, or at least HDMI 2.0 to run it at 60Hz.
If you are going to be using it with a modern business laptop you shouldn't see any problem with running programs in WQHD, but it would struggle to run modern games with decent FPS. | به عنوان صاحب Viotek GN34C که دارای وضوح 1440x3440 است می توانم بگویم که واقعاً شگفت انگیز است و ارتقای بزرگی از 1080 و از استاندارد 16: 9 است. بسیار آسان است که دو برنامه یا صفحه وب را در کنار هم باز کنید ، بدون اینکه به انواع مشکلات طرح عجیب و غریب که در مانیتورهای 16:9 پیدا می کنید ، برخورد کنید. قطعاً ارزش آن را دارد. به غیر از Viotek می توانم به شما پیشنهاد کنم به چیزی مانند Samsung CF791 ، Samsung C34J791 یا Microboard M340CLZ نگاه کنید ، زیرا همه آنها پنل های WQHD تولید شده توسط سامسونگ دارند و ممکن است بسته به مکان شما ارزان تر باشند ، اما به خاطر داشته باشید که مانیتورهای اصلی سامسونگ از فناوری Quantum Dot استفاده می کنند ، که سایر مانیتورهای مشابه آن ندارند. شما برای استفاده از نرخ 100Hz ، یا حداقل HDMI 2.0 برای اجرای آن در 60Hz نیاز دارید. اگر قصد دارید از آن با یک لپ تاپ تجاری مدرن استفاده کنید ، با اجرای برنامه های مناسب WQHD در بازی های مدرن مشکلی نمی بینید ، اما برای اجرای آن با FPSQ HD مبارزه می کنید. | stackexchange-hardwarerecs |
null | از کجا می توان یک قطعه پلاستیکی خاص را زیر کلید صفحه کلید لپ تاپ پیدا کرد؟ من یک لپ تاپ HP Omen X 17.3 دارم. کلید "E" در حالی که احمقانه سعی می کردم برای تمیز کردن یک قطعه از مواد غذایی در زیر آن را حذف کنم، از بین رفت. در انجام این کار، قطعه پلاستیکی که کلید را به لپ تاپ متصل می کند، شکسته و من نیاز به تعویض دارم. پشتیبانی مشتری فقط پیشنهاد می دهد کل صفحه کلید را جایگزین کند که به نظر من بسیار زیاد است. به طور خاص، محدوده سوراخ که اجازه می دهد پلاستیک به لپ تاپ "چسبد" شکسته است. کجا ممکن است یک "پای" پلاستیکی برای یک صفحه کلید لپ تاپ خاص پیدا شود؟![در اینجا توضیح تصویر] | Where to find a particular plastic component under the key of laptop keyboard?
I have an HP Omen X laptop 17.3"
The "E" key came off as I was foolishly trying to remove to clean a spec of food underneath. In doing so, the plastic component which connects the key to the laptop broke and I need a replacement. Customer support only offers to replace the whole keyboard which seems quite excessive to me.
Specifically, the perimeter of the hole which allows the plastic to "hook" onto the laptop has broke.
Where might one find a spare plastic "foot" for a particular laptop's keyboard?
![enter image description here]( | I don't know if this is the same company from which I've purchased key caps in the past, but a quick search with the terms "replacement key cap omen 17 laptop" resulted in a number of links. One of the more promising links: Quickfix Laptop Keys provides a number of Omen model identifiers. It appears that you would get three pieces including the plastic hinge and the cup. | من نمی دانم که آیا این همان شرکتی است که در گذشته از آن کلاهک های کلیدی خریداری کرده ام ، اما یک جستجوی سریع با اصطلاحات "کلاهک کلاهک لپ تاپ Omen 17" منجر به تعدادی از لینک ها شد. یکی از لینک های امیدوار کننده تر: Quickfix Laptop Keys تعدادی از شناسه های مدل Omen را ارائه می دهد. به نظر می رسد که شما سه قطعه از جمله چرخشی پلاستیکی و فنجان را دریافت خواهید کرد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | چگونه مربوط به شماره مدل در هنگام جستجو برای بررسی من به لپ تاپ های بازی نگاه می کنم و هنگامی که من به بررسی برای کسانی که من علاقه مند به فرض آنها لیست شماره مدل من اغلب پیدا آخرین 2-3 کاراکتر متفاوت است. آن را نیز معمول است در فروشگاه های آنلاین به اندکی متفاوت شماره مدل. به عنوان مثال: Acer Predator Helios 300 PH315-51-785A در مایکرو مرکز و Acer Predator Helios 300 بازی لپ تاپ PH315-51-78NP در آمازون، و نمونه های بی شماری از فقط گفتن Acer Predator Helios 300 و دادن سال انتشار. همه آن را بسیار گیج کننده است. ** آیا هر بخشی از رشته من می توانید نادیده بگیرید. تا آنجا که من می توانم بگویم PH315 مهم است **. من همچنین متوجه 7A85 یک 512 گیگابایت ssd در حالی که np 78 یک 218 گیگابایت ssd داشت. | How Relevant are model numbers when looking for reviews
I'm looking into gaming laptops and when I look at reviews for ones I'm interested in assuming they list the model number I often find the last 2-3 characters are different. It's also common on online stores to have slightly different model numbers. For example: Acer Predator Helios 300 PH315-51-785A on Micro Center and Acer Predator Helios 300 Gaming Laptop PH315-51-78NP on Amazon, and countless examples of just saying Acer Predator Helios 300 and giving the release year. It's all so confusing. **Are there any portions of the string i can ignore. As far as I can tell the PH315 is important**. I also noticed the 785A had a 512 gb ssd while the 78 np had a 218 gb ssd. | Yes, the PH315-51-78 is the "main" model number. The "5" stands for 512GB of memory (otherwise, it carries 256GB of memory). The letters after that stand for the types of wireless interfaces supported. For example, the "A" stands for "All", which are a,b,g,n,ac. The "NP" means only the ac internet is available. Other than that, there is no difference between them. | بله، PH315-51-78 شماره مدل "مرکزی" است. "5" برای 512 گیگابایت حافظه است (در غیر این صورت 256 گیگابایت حافظه دارد). حروف بعد از آن برای انواع رابط های بی سیم پشتیبانی شده است. به عنوان مثال، "A" برای "All" است که a، b، g، n، ac هستند. "NP" به این معنی است که فقط اینترنت ac در دسترس است. به غیر از آن، هیچ تفاوتی بین آنها وجود ندارد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | به دنبال یک دستگاه برای ضبط یک سیگنال استریو در درایو USB / کارت SD بدون لپ تاپ چیزی که من می خواهم ضبط یک سیگنال ورودی استریو در درایو USB یا کارت SD است، بدون استفاده از یک لپ تاپ. دلیل این است که من در یک گروه راک بازی می کنم، و در طول تمرینات خوب خواهد بود که قادر به ضبط خروجی دستگاه مخلوط کردن ما باشیم. ما به تمام 16 خروجی نیاز نداریم، فقط یک مخلوط استریو ساده انجام خواهد داد (ما همه خوانندگان / ابزار را میکروکوب کرده ایم). من یک راه حل ارزان می خواهم (در غیر این صورت می توانم لپ تاپ خود را بیاورم) ، اما من بسیاری از دیکتافون ها را با میکروفون های ساخته شده، اما نه با یک ورودی صوتی (استریو) می بینم. | Looking for a device to record a stereo signal on USB drive/SD card without a laptop
What I want is to record a stereo input signal on a USB drive or SD card, without the use of a laptop.
The reason is I play in a rock band, and during rehearsals it would be nice to be able to record the output of our mixing device. We don't need all 16 outputs, just a simple stereo mix will do (we have mic-ed/lined all singers/instruments).
I want a cheap solution (otherwise I can bring my laptop), but I see many dictaphones with microphones builtin, but not with a (stereo) audio input. | A simple search for "stereo recorders" turned out plenty of results, such as Tascam DR-05. It has two unidirectional audio microphones, pointed to the left and to the right, which makes it work really well. Also, it supports (and includes) an SD card. | یک جستجوی ساده برای " ضبط کننده های استریو " نتایج زیادی را نشان داد ، مانند Tascam DR-05. دارای دو میکروفون صوتی یک طرفه ، به سمت چپ و راست است ، که باعث می شود واقعا خوب کار کند. همچنین ، از یک کارت SD پشتیبانی می کند (و شامل آن است). | stackexchange-hardwarerecs |
null | ارزان ترین ماشین x86 با قدرت از راه دور mgmt؟ من به دنبال یک ماشین ارزان x86 برای یادگیری OpenStack و سایر آشغال ها هستم و می خواستم بدانم که آیا چنین سیستمی وجود دارد. سیستم باید شرایط زیر را برآورده کند: * زیر 100EUR شامل قیمت RAM و "HDD" و VAT برای موارد خارج از اتحادیه اروپا اگر ممکن باشد. * RAM >= 2 GB (اگر قیمت کمی بالاتر باشد ، می خواهم 4GB RAM داشته باشم). * Compactable with ironic * باید بتواند بدون سر اجرا شود. * باید بتواند توزیع های غیر سفارشی لینوکس و OpenBSD را اجرا کند. من درک می کنم که ممکن است برخی از صحبت های دیگر در مورد چگونگی دستیابی به آنچه می خواهم وجود داشته باشد ، اگر چنین است ، لطفاً URL را به من پیست کنید. | Cheapest x86 machine with remote power mgmt?
I am looking for a cheap x86 machine for learning OpenStack and other crap and I was wondering if such a system exists. The system should meet the following requirements:
* Under 100EUR including the price of RAM and "HDD" and VAT for items from outside EU if possible.
* RAM >= 2 GB (if price a bit higher, would like to have 4GB RAM).
* Compactable with ironic
* Must be able to run headless.
* Must be able to run non-custom Linux distributions and OpenBSD preferable.
I understand that there might be some other talks how to achieve what I want, if so, please paste me the URL to it.
Thank you. | Are you looking for new or used?
The cheapest new x86 PC's you can get without monitor from somewhat known brands are:
UP Core - <
1-4 GB RAM, 16-64 GB eMMC storage, Intel Atom X5 Z8350, 99$USD for cheapest options
ASUS Computer Stick VivoStick - <
2 GB RAM, 32 GB eMMC, Intel Atom X5 Z8350, 119$USD
Or you can shop for prebuilt Celeron systems on AliExpress, since there are plenty of options and you can also pick what hardware will be installed (RAM, SSD, CPU):
XCY Pocket Mini PC - <
2 GB RAM, 16 GB SSD, Intel Celeron 1007U, 92$USD
Mini PC Celeron J1900 - <
2GB RAM, 30 GB SSD, Intel Celeron N2810, 104$USD
Other than those options some used laptop might have more power in sub-100 price range, but you would need to choose carefully. | ارزان ترین کامپیوترهای جدید x86 که می توانید بدون مانیتور از مارک های شناخته شده خریداری کنید عبارتند از: UP Core - < 1-4 GB RAM، 16-64 GB eMMC ذخیره سازی، Intel Atom X5 Z8350, 99$USD برای ارزان ترین گزینه ها ASUS Computer Stick VivoStick - < 2 GB RAM، 32 GB eMMC، Intel Atom X5 Z8350, 119$USD یا شما می توانید برای سیستم های پیش ساخته Celeron در AliExpress خریداری کنید، زیرا گزینه های زیادی وجود دارد و شما همچنین می توانید سخت افزار نصب شده (RAM، SSD، CPU) را انتخاب کنید: XCY Pocket Mini PC - < 2 GB RAM، 16 GB SSD، Intel Celeron 1007U، 92$USD Mini PC Celeron J1900 - < 2GB RAM، 30 GB SSD، Intel Celeron N2810, 104$USD به غیر از برخی از گزینه های لپ تاپ های مورد استفاده ممکن است قدرت بیشتری در زیر محدوده قیمت داشته باشند، اما شما باید با دقت انتخاب کنید. | stackexchange-hardwarerecs |
null | پیدا کردن یک نتیجه معیار من نتایج معیار را از Geekbench < و همچنین از Passmarks دیده ام. اما من می خواهم نتایج معیار یک مدل خاص را ببینم (به عنوان مثال Dell Precision با... پیکربندی). کجا می توانم این نتایج را پیدا کنم؟ | Finding a benchmark result
I have seen benchmark results from Geekbench < and also from Passmarks. But I would like to see the benchmark results of a given model (say Dell Precision with ... configuration). Where can I find these results? | You might find it on notebookcheck, but if you don't, simply look at similar laptops. The cooling system may change a bit the performance, but you can see that in reviews and then evaluate if your model might be slightly better/worse that the benchmark you found. | شما ممکن است آن را در notebookcheck پیدا کنید، اما اگر این کار را نکنید، به سادگی به لپ تاپ های مشابه نگاه کنید. سیستم خنک کننده ممکن است عملکرد را کمی تغییر دهد، اما شما می توانید آن را در بررسی ها ببینید و سپس ارزیابی کنید که آیا مدل شما ممکن است کمی بهتر / بدتر از معیار مورد نظر شما باشد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | وارد کردن یک USB به درایو فلپی 3.5 من با یک درایو فلپی 3.5 اینچی سروکار دارم و من کنجکاوم که آیا راهی برای وارد کردن اطلاعات درایو فلپی USB به طور مستقیم به جایی که درایو فلپی معمولاً وارد می شود وجود دارد؟ آیا چنین دستگاهی وجود دارد؟ | Getting a USB into 3.5 floppy drive
I'm dealing with a 3.5 inch floppy drive and I'm curious if there's any way to get a USB drive's data directly into the place where the floppy drive would usually be inserted. Is there such a device? | There isn't a device which allows a 3.5" floppy drive to read off of Flash memory, simply because the drive itself works through the traditional mechanical means of its media. Such a device would be similar to a car tape-deck adapter for a CD player, and would be prone to failure anyway.
There are many, many devices like this one which will allow you to use USB disks with a 3.5" _bay_ , however. They require connection to the USB headers on your motherboard or an expansion card purchased separately. | هیچ دستگاهی وجود ندارد که به یک فلپی درایو 3.5 اینچی اجازه دهد تا از حافظه فلش بخواند، به سادگی به این دلیل که خود درایو از طریق ابزارهای مکانیکی سنتی رسانه های خود کار می کند. چنین دستگاهی شبیه به یک آداپتور تپ ماشین برای یک پخش کننده سی دی است و به هر حال مستعد شکست است. بسیاری از دستگاه هایی مانند این وجود دارد که به شما اجازه می دهد از دیسک های USB با یک 3.5 اینچی _bay_ استفاده کنید، با این حال. آنها نیاز به اتصال به هدرهای USB در مادربرد یا یک کارت گسترش جداگانه خریداری شده دارند. | stackexchange-hardwarerecs |
null | کدام هارد دیسک برای Dell Inspiron N5110 من برنامه ریزی برای اضافه کردن یک SSD به قدیمی DELL Inspiron N5110 من، با استفاده از یک هارد برای قرار دادن SSD وجود دارد به جای درایو نوری، اما من نمی دانم که اندازه از هارد که من باید خرید، 9.5mm یا 12.7mm هارد لپ تاپ من درایو نوری است "TSSTcorp DVD +-RW SN-208BB"، من در سراسر شبکه جستجو و من آن را پیدا نمی اندازه است. آیا این یک مشکل است اگر من یک هارد بزرگتر یا کوچکتر است؟ | which HDD caddy for my Dell Inspiron N5110
I'm planning on adding an SSD to my old DELL Inspiron N5110, using a caddy to put the SSD there instead of the optical drive, but I don't know the size of the caddy that I should buy, 9.5mm or 12.7mm
My laptop's optical drive is a "TSSTcorp DVD+-RW SN-208BB", I searched all over the net and I didn't find it's size.
Is it a problem if I get a bigger or a smaller caddy? | After I asked some repair shops, the right size for the N5110 is 12.7mm, but you can still use the 9mm too | بعد از اینکه از چندتا تعمیرگاه پرسیدم، اندازه ی مناسب برای N5110 12.7 میلیمتره، ولی هنوز میتونی از 9 میلیمتر هم استفاده کنی | stackexchange-hardwarerecs |
null | لپ تاپ جدید 11.6 اینچی با 16 گیگابایت رم من یک لپ تاپ لنوو ThinkPad 11e با پردازنده Intel Celeron N2940 و 8 گیگابایت حافظه (Crucial Single DDR3 1600 MT/s) دارم. وب سایت اینتل می گوید `Max Memory Size (بسته به نوع حافظه) ` 8 گیگابایت است، اما من می خواهم 16+ گیگابایت داشته باشم؟ به همین دلیل، من در نظر دارم یک لپ تاپ جدید 11.6 اینچی بخرم، مانند مدل های یوگا که با 16 گیگابایت عرضه می شوند، اما رم حلقه شده است (که یک معامله شکستن است) ، CPU آن فقط دو هسته ای است (بر خلاف چهار هسته ای Celeron) ، و فقط 1 اسلات USB دارد. در یک جهان کامل، من می خواهم یک لپ تاپ 11.6 اینچی داشته باشم که حافظه آن به 32 گیگابایت گسترش یابد و تمام پلاگین های فیزیکی که در 11 Media وجود دارد (به عنوان مثال، کانکتور HDMI، کانکتور Ethernet، اسلات کارت و 2 کانکتور USB 3.0). من ده ها وب سایت را جستجو کرده ام و به نظر می رسد که Lenovo ThinkPad 11e بیشتر برای | New 11.6" laptop with 16GB RAM
I have a Lenovo ThinkPad 11e with an Intel Celeron CPU N2940 and 8 GB of memory (Crucial Single DDR3 1600 MT/s). Intel's website states the `Max Memory Size (dependent on memory type)` is 8 GB, but I would like to have 16+ GB?
Because of that, I am considering getting a new 11.6" laptop, such as the Yoga models which come with 16 GB, but the RAM is soldered (which is a deal breaker), its CPU is only a dual-core (unlike Celeron's quad-core), and it has only 1 USB slot.
In a perfect world, I would like a 11.6" laptop that has memory extendible to 32 GB and all the physical plugins that are on the 11e (i.e., HDMI connector, Ethernet Connector, Media card slot, and 2 USB 3.0 connectors). I've searched dozens of websites and it seems that Lenovo ThinkPad 11e is the most suitable, except for the max 8 GB of RAM. | Your big problem is that you want it to have normal computer connections on the case, honestly. "Slim and Light" is the main thing people look for when scoping out their laptop's casing, so even some ASUS Republic of Gamers laptops still only have two USB ports and very little else for connectivity.
I would recommend looking into a Sager. They specialize in customized gaming laptops, and most of the cases they use still appear to have the connections you requested. Your size requirement is in your way on the RAM; 13" and smaller machines have a lot of tech packed in a small space, and actual physical size of the motherboard is influencing the number of RAM slots you have available or even necessitating permanent integration. The problem isn't the CPU having a limitation, but the motherboard's physical capacity. | مشکل بزرگ شما این است که شما می خواهید آن را به اتصال های کامپیوتری عادی در مورد، صادقانه. "نرم و نور" اصلی ترین چیزی است که مردم به دنبال در هنگام scoping خارج از محفظه لپ تاپ خود را، بنابراین حتی برخی از لپ تاپ های ASUS جمهوری Gamers هنوز تنها دو پورت USB و بسیار کمی دیگر برای اتصال. من توصیه می کنم به دنبال در یک Sager. آنها در لپ تاپ های بازی سفارشی تخصص دارند، و اکثر موارد آنها هنوز هم به نظر می رسد به اتصال شما درخواست. نیاز اندازه خود را در راه خود را در RAM؛ 13 "و ماشین های کوچکتر بسیاری از فن آوری بسته بندی شده در یک فضای کوچک، و اندازه فیزیکی واقعی از مادربرد در حال تاثیر تعداد اسلات RAM شما در دسترس و یا حتی نیاز به یکپارچه سازی دائمی. مشکل این است که CPU محدود نیست، اما ظرفیت فیزیکی مادربرد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | آیا تراک بال های بلوتوث ارزان قیمت وجود دارد؟ من عاشق استفاده از تراک بال ها در رختخواب / کاناپه ها هستم زیرا نیازی به نگرانی در مورد سطح ندارم. با این حال ، تبلت ها در پورت های usb-A کاهش می یابند و من نمی خواهم که آداپتورها از تبلت من آویزان شوند بنابراین من به دنبال یک تراک بال بلوتوث هستم. به نظر می رسد که تنها گزینه ها Logitech ergo mx و یک تراک بال ژاپنی Nakabayashi هستند. اینها واقعا گران هستند. آیا کسی می داند که آیا جایگزین های ارزان تر وجود دارد؟ | Are there any budget Bluetooth trackballs?
I love using trackballs on bed/couches as I don't need to worry about the surface at all. However, tablets are cutting down on usb-A ports and I don't want adapters hanging off my tablet so I'm looking for a Bluetooth trackball. It seems that the only options are the Logitech ergo mx and a Japanese trackball Nakabayashi. These are really expensive. Does anyone know if there are any cheaper alternatives? | # Just buy the MX Ergo.
Unfortunately, trackballs are a fairly narrow market with not a ton of demand; unsurprisingly, this means that prices aren't exactly the most competitive. Finding something cheaper than the $50 Nakabayashi mouse with Bluetooth unfortunately is a rather tall order, and unfortunately, hackey solutions like converting a wired mouse to wireless or converting proprietary wireless signals just aren't practical—both in terms of price and the end product.
The Ergo may not be the cheapest mouse, but you're getting a solid mouse for that money. My (albeit limited) experience with their gaming and MX Master mice has been extremely favorable—something that's reflected in numerous reviews. Given how much time you're likely to spend with a mouse, IMO, it's worth getting something good.
If you're still uncomfortable with the price, you can monitor for sales or consider buying used, both of which should net you some savings. | # فقط MX Ergo را بخرید. متأسفانه ، trackballs یک بازار نسبتاً باریک است که تقاضای زیادی ندارد؛ جای تعجب نیست ، این بدان معنی است که قیمت ها دقیقاً رقابتی نیستند. پیدا کردن چیزی ارزان تر از ماوس Nakabayashi 50 دلاری با بلوتوث متأسفانه یک سفارش نسبتاً بلند است ، و متأسفانه ، راه حل های کلیدی مانند تبدیل ماوس با سیم به بی سیم یا تبدیل سیگنال های بی سیم اختصاصی فقط از نظر قیمت و محصول نهایی عملی نیستند. Ergo ممکن است ارزان ترین ماوس نباشد ، اما شما یک ماوس جامد برای آن پول دریافت می کنید. تجربه من (اگرچه محدود) با ماوس های بازی و MX Master آنها بسیار مطلوب بوده است. چیزی که در بررسی های متعدد منعکس شده است. با توجه به اینکه چه مقدار زمان شما احتمالاً با ماوس صرف می کنید ، IMO ، ارزش آن را دارد. | stackexchange-hardwarerecs |
null | سوکت چراغ کنترل از راه دور ترجیحاً به یک سوکت چراغ موجود پیچ می شود. فرکانس ها / محدوده نوع ماشین RC (27-49MHz یا بیشتر). بدون وای فای ، لطفاً. | Remote control light socket
Preferably, it would screw in to an existing light socket. RC car type frequencies/range (27-49MHz or so). No wifi, please. | Would 310MHz be acceptable? If so, the well-developed X10 system) may be useful. An introduction is available. Lamp socket modules are available. | آیا 310MHz قابل قبول است؟ در این صورت، سیستم X10 به خوبی توسعه یافته) ممکن است مفید باشد. مقدمه در دسترس است. ماژول های سوکت لامپ در دسترس است. | stackexchange-hardwarerecs |
null | آیا یک حافظه غیر ECC با مادربرد و پردازنده ای که از ECC پشتیبانی می کند کار می کند؟ من این دو جزء را دارم که از حافظه ECC پشتیبانی می کنند: * AMD RYZEN 3 1200 * AMD RYZEN MSI B450M PRO-M2 از سوی دیگر من این حافظه را دارم * 4 GB DDR4 2400 KINGSTON VALUE CL17 # سوالات * آیا آنها به خوبی با هم کار می کنند؟ * چگونه حافظه ECC بر عملکرد تأثیر می گذارد؟ آیا این کار کندتر در این مورد کار می کند؟ * آیا مورد مخالف کار می کند؟ یک مادربرد و پردازنده ای که از حافظه ECC با حافظه ECC پشتیبانی نمی کند؟ | Will a non-ECC memory work with motherboard and CPU that supports ECC?
I have this two components that support ECC memory:
* AMD RYZEN 3 1200
* AMD RYZEN MSI B450M PRO-M2
On the other hand I have this memory
* 4 GB DDR4 2400 KINGSTON VALUE CL17
# Questions
* Are they going to work together well?
* How ECC memory affects to performance? Is this going to work slower in this case?
* Will the opposite case work? A motherboard and CPU that do not support ECC memory with an ECC memory? | Yes, it does work together.
Yes, this motherboard will run both ECC and non ECC ram (always in non ECC mode though) according to AnandTech.
> Will the opposite case work?
Depends. ECC unbuffered memory _should_ work on non ECC memory, from LinusTechTips. | بله، با هم کار می کنند. بله، این مادربرد هر دو رم ECC و غیر ECC را اجرا می کند (همیشه در حالت غیر ECC) با توجه به AnandTech. > آیا حالت معکوس کار می کند؟ بستگی دارد. ECC unbuffered memory _should_ در حافظه غیر ECC کار می کند، از LinusTechTips. | stackexchange-hardwarerecs |
null | سازگاری Asus X470 با ECC RAM من در حال حاضر نمی توانم PC خود را به دلیل یک حافظه ناسازگار راه اندازی کنم. من به دنبال رام ECC با این اجزای سازگار هستم: * AMD RYZEN5 2600 * Asus X470-PLUS GAMING من می دانم که مادربرد و CPU می توانند حافظه ECC را اجرا کنند، اما ظاهرا من قادر به پیدا کردن یک حافظه _really_ سازگار نیستم. من سعی کردم: * Crucial CT8G4RFS4266 8Go (DDR4, 2666 MT/s, PC4-21300, SR x4, ECC, Registered) * Kingston KVR21R15D8/8 RAM 8Go (2133MHz DDR4 ECC Reg CL15) من کاملا مطمئن هستم که RAM باعث مشکلات می شود، زیرا با دیگر DIMM ها بدون مشکل راه اندازی می شود. | Asus X470 compatibility with ECC RAM
I currently cannot boot my PC due to an incompatible memory. I am looking for ECC ram compatible with these components:
* AMD RYZEN5 2600
* Asus X470-PLUS GAMING
I know the motherboard and the CPU can run ECC memory, but apparently I am not able to find a memory _really_ compatible.
I have tried:
* Crucial CT8G4RFS4266 8Go (DDR4, 2666 MT/s, PC4-21300, SR x4, ECC, Registered)
* Kingston KVR21R15D8/8 RAM 8Go (2133MHz DDR4 ECC Reg CL15)
I am pretty sure it is the RAM causing problems, since with other DIMMs it boots seamlessly. | Your motherboard does support ECC memory, but probably not registered. If you absolutly want ECC memory, try to find ECC Unbuffered memory, like Crucial CT16G4WFD824A for example.
FIY, another related question that was asked yesterday, Will a non-ECC memory work with motherboard and CPU that supports ECC? | مادربرد شما از حافظه ECC پشتیبانی می کند ، اما احتمالاً ثبت نشده است. اگر قطعاً حافظه ECC را می خواهید ، سعی کنید حافظه ECC Unbuffered را پیدا کنید ، مانند Crucial CT16G4WFD824A به عنوان مثال. FIY ، یک سوال مرتبط دیگر که دیروز پرسیده شد ، آیا یک حافظه غیر ECC با مادربرد و پردازنده ای که از ECC پشتیبانی می کند کار می کند؟ | stackexchange-hardwarerecs |
null | سوئیچ های 10 گیگابیت اترنت با قیمت مناسب؟ سوئیچ های 10 گیگابیت اترنت با قیمت مناسب وجود دارند؟ سوئیچ های 5 پورت با قیمت کمتر از 100 دلار؟ من بیشتر از کنجکاوی می پرسم، پس این یک مشکل XY نیست. | Decently priced 10-Gigabit Ethernet switches?
Are there any decently priced 10-Gigabit Ethernet switches? Any 5-port ones under $100?
I'm mostly asking out of curiosity, so this isn't an XY problem. | Absolute lowest price I could bring one down for is 185.73. You'll notice that regardless of your low port requirement this switch has 24 ports. This just happened to be cheaper than switches with lower port quantities. I suspect that 10-Gigabit switches are only really used in enterprise level applications as you are unlikely to actually pass the Gigabit mark without the proper servers, cables, or otherwise environment. | کمترین قیمتی که من می توانم برای آن پایین بیاورم ۱۸۵٫۷۳ است. شما متوجه خواهید شد که صرف نظر از نیاز به پورت کم شما این سوئیچ دارای ۲۴ پورت است. این فقط ارزان تر از سوئیچ هایی است که مقدار پورت کمتری دارند. من گمان می کنم سوئیچ های ۱۰ گیگابیت فقط در برنامه های کاربردی سطح سازمانی استفاده می شوند زیرا بعید است که شما بدون سرورها، کابل ها یا محیط مناسب، از علامت گیگابیت عبور کنید. | stackexchange-hardwarerecs |
null | 2x GTX770 SLI --> کارت جدید علاقه مندان سخت افزاری عزیز، من به مشاوره شما نیاز دارم. PC بازی 4 ساله من در حال حاضر 2x GTX770 را در SLI اجرا می کند. من قصد دارم به یک کارت بازی قدرتمند ارتقاء دهم. بودجه من برای GTX 1080 Ti، RTX 2080 یا پایین تر کافی است. من دو جنبه را در نظر می گیرم: 1. من می خواهم بهبود عملکرد (fps) در بازی ها را احساس کنم، و 2. من می خواهم از اینکه یک قسمت دیگر از کامپیوتر به عنوان یک تنگنای بطری تبدیل شود تا کارت جدید به طور موثر استفاده نشود. من قصد ندارم سرمایه گذاری بزرگ دیگری انجام دهم، بنابراین من ترجیح می دهم یک کارت پایین تر را بخرم اگر قدرتمندتر در این تنظیمات منطقی نباشد. چه کارت را به من توصیه می کنید و چرا؟ تنظیمات فعلی من: * مادربرد Gigabyte Z97X-Gaming 5GB + 850W * 32 GB RAM 4x8 1600 DDR3 CL3M9 * HyperX 2GB * 2GB * 2GB * 4GB * 4GB * 4GB * 4GB * 4GB * 4GB * 4GB * 4GB 4GB * | 2x GTX770 SLI --> New card
Dear hardware enthusiasts, I need your advice.
My 4 years old gaming PC is currently running 2x GTX770 in SLI. I plan to upgrade to a single powerful gaming card. My budget is enough for GTX 1080 Ti, RTX 2080, or below.
I'm considering two aspects:
1. I wanna feel major performance improvement (fps) in games, and
2. I wanna avoid that another PC part will become a bottleneck so that the new card won't be used effectively.
I do not plan to do another major investment so I will rather buy a lower card if the more powerful would make no sense on this setup. What card would you recommend me and why?
My current setup:
* Motherboard Gigabyte Z97X-Gaming 5 + 850W power supply
* 32 GB RAM Kingston 4x8GB DDR3 1600MHz CL9 HyperX
* 2x GIGABYTE GTX770 OC, 4GB DDR5 in SLI
* CPU Intel Core i7-4790K
* HDD SSD CRUCIAL MX100 512GB
* using Philips 298P4QJEB screen with 2560x1080
Any feedback will be appreciated. | # Get a used GTX 1080 Ti
Used 1080 Tis are easily available at ~$600 and frequently $400-$500 for local listings, where even the cheapest RTX 2080 will run you $700. Given that the two trade blows in benchmarks, that extra couple hundred is going exclusively towards a promise of raytracing—at least as far as gaming is concerned—and slightly better power consumption, with the slight benefit of getting a new card. These, IMO, are extremely weak benefits.
Regarding the rest of your setup, at least for gaming, nothing should bottleneck the GPU (except in a few select CPU-heavy titles such as CS:GO and sims.) More and faster storage is always a nice creature comfort though; given your motherboard has support for M.2 SSDs, you could get a new boot SSD, or even just a small SSD (maybe one with 3D XPoint?) to use as a cache for your HDD. | # یک GTX 1080 Ti استفاده شده استفاده شده 1080 Tis به راحتی در حدود 600 دلار و اغلب 400 تا 500 دلار برای لیست های محلی در دسترس است ، جایی که حتی ارزان ترین RTX 2080 شما را 700 دلار خواهد کرد. با توجه به این که دو ضربه تجاری در معیارها ، این چند صد اضافی به طور انحصاری به سمت وعده raytracing می رود - حداقل تا آنجا که بازی مربوط است - و مصرف انرژی کمی بهتر ، با مزایای کمی از گرفتن یک کارت جدید. اینها ، IMO ، مزایای بسیار ضعیف هستند. در مورد بقیه تنظیمات شما ، حداقل برای بازی ، هیچ چیز نباید GPU را خنثی کند (به جز در چند عنوان CPU سنگین مانند CS:GO و sims.) ذخیره سازی بیشتر و سریعتر همیشه یک موجود راحتی خوب است؛ اگرچه مادربرد شما از SSD های M.2 پشتیبانی می کند ، می توانید یک SSD بوت جدید یا حتی یک SSD کوچک (شاید یکی با 3D XPoint) برای استفاده به عنوان یک کش برای HDD خود دریافت کنید. | stackexchange-hardwarerecs |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.