text
stringlengths 181
1.69M
| label
stringclasses 11
values | num_pages
float64 1
502
| split
stringclasses 4
values |
|---|---|---|---|
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 3 september 2021
Portefeuille(s) Onderwijs
Portefeuillehouder(s): Marjolein Moorman
Behandeld door OJZD, Afdeling Onderwijs
Onderwerp Tweede voortgangsbrief Kansengelijkheid in het onderwijs (en afdoening motie o1o d.d. 20
janvari 2021 van de leden Blom en Veldhuyzen inzake Kansenongelijkheid over effectiviteit van
het onderwijskansenbeleid).
Geachte leden van de gemeenteraad,
Alle kinderen hebben recht op gelijke kansen in het onderwijs. Het bestrijden van
onderwijsachterstanden en het bevorderen van kansengelijkheid is een belangrijke prioriteit van het
college. De ambitie is dat alle Amsterdamse kinderen zich maximaal kunnen ontwikkelen, ongeacht
hun achtergrond. Nog te vaak zien we dat omgevingsfactoren van kinderen een invloed hebben op
het leerproces. Juist voor deze kinderen zet het college een stap extra. En hierbij staat de behoefte
van de leerling centraal en investeren we daar waar dit het hardste nodig is.
De coronacrisis heeft bestaande kansenongelijkheid in het onderwijs meer zichtbaar gemaakt en
vergroot. Dit wordt versterkt door het voortdurende lerarentekort. De schoolsluiting heeft de meest
kwetsbare kinderen met een risico op leerachterstanden het hardst getroffen. Uit de Staat van het
Onderwijs* blijkt dat kansenongelijkheid in het onderwijs lijkt te zijn toegenomen, mede door de
schoolsluiting, waardoor het bieden van kansen steeds urgenter is. Daarom heb ik samen met mijn
G4-collega wethouders aandacht gevraagd bij de minister van onderwijs, voor een nationaal plan
voor gelijke onderwijskansen en het wegwerken van achterstanden. Dit heeft (mede) geleid tot een
Nationaal Programma Onderwijs (NPO).
Maar we zijn er nog niet: de verschillen tussen leerlingen? en scholen blijven groot, het
onderwijsniveau kan hoger en in de Randstad is het lerarentekort het grootst. Met het Rijk moeten
we ons de komende jaren blijven inzetten om de uitdagingen rondom kansenongelijkheid structureel
aan te pakken. Deze veelal structurele veranderingen zijn noodzakelijk om de toenemende
tweedeling te keren.
In deze tweede voortgangsbrief neem ik v mee in de jaarlijkse voortgang van kansengelijkheid in het
Amsterdamse onderwijs. U kunt lezen welke stappen er zijn gezet en welke inzichten dit biedt over
de opbrengsten. Tegelijk wil ik ook aandacht vragen voor de opgave die er nog ligt en die door de
coronacrisis nog urgenter is geworden. In deze brief ga ik in op:
1. Recente ontwikkelingen kansengelijkheid en versterkende effect van de coronacrisis
2. Duurzaam investeren in gelijke kansen in Amsterdam; specifiek aanbod voor onderwijs
3. Landelijke ontwikkelingen en uitdagingen, ook voor het Amsterdamse Onderwijs
‘Inspectie van het Onderwijs (2021), De Staat van het Onderwijs
* Raadsinformatiebrief rapport Leergroei Amsterdamse basisschoolleerlingen tijdens covid-19, 26 mei 2021
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 3 september 2021
Pagina 2 van 12
1. Recente ontwikkelingen kansengelijkheid en versterkende effect van de coronacrisis
De coronacrisis laat binnen het onderwijs zien dat kinderen in een kwetsbare positie het hardste
worden geraakt. Dat de schoolsluiting een negatief effect heeft gehad op de leerprestaties, blijkt uit
de Staat van het Amsterdamse primair onderwijs. 3 Dit effect is groter bij leerlingen met een reeds
bestaand risico op leerachterstanden. Veel leerlingen hebben op het gebied van rekenen, begrijpend
lezen en technisch lezen een leerachterstand opgelopen ten opzichte van de verwachte groei.
Bovendien is door de schoolsluiting de eindtoets in het primair onderwijs weggevallen (in 2020) en
ontbrak de mogelijkheid om het schooladvies bij te stellen. De onderwijsinspectie laat al meerdere
jaren achtereen zien in de ‘Staat van het Onderwijs’ dat kansenongelijkheid in het onderwijs
toeneemt. De inspectie ziet in het herstel na de coronacrisis een unieke kans voor het onderwijs om
tot een duurzame renovatie te komen en het onderwijs structureel beter te maken. Vooral doordat er
nu een breed draagvlak is voor extra inspanningen voor herstel, maar ook omdat er middelen voor
zijn vrijgemaakt. De inspectie roept op om die inzet en investeringen ookte benutten om de
onderliggende oorzaken van de teruglopende basisvaardigheden en de kansenongelijkheid in het
onderwijs aan te pakken. Dat kan de noodzakelijke ommekeer betekenen in de al veel langer
neergaande trend van vóór 2020.
De staat van het Amsterdamse Primair Onderwijs geeft ook weer dat gelijke kansen van leerlingen
onder druk staat en zeer urgent blijft en er grote verschillen tussen scholen bestaan. Uit het rapport
volgt onder andere dat bijna de helft van de leerlingen met hoogopgeleide ouders een vwo-advies
krijgt. Het verschil met leerlingen van laag-en middelbaar opgeleide ouders is groot: van hen krijgt
ongeveer een op de tien een vwo-advies. Ruim vier op de tien leerlingen worden in Amsterdam
overgeadviseerd. De kans op onder- en overadvisering verschilt tussen groepen leerlingen. In
Amsterdam hebben leerlingen met laagopgeleide ouders, een niet-westerse migratieachtergrond,
leerlingen uit gezinnen met een laag inkomen en leerlingen vit eenoudergezinnen een grotere kans
om ondergeadviseerd te worden. Zo gebeurt het dat leerlingen bij een gelijke startsituatie, niet de
kans krijgen hun schoolloopbaan te doorlopen aansluitend bij hun potentie. De verschillen tussen
groepen leerlingen naar achtergrondkenmerken wordt in de ‘Monitor schoolloopbanen Voortgezet
Onderwijs 2021’ vitgelicht. Hierin staan de schoolloopbanen van Amsterdamse middelbare
scholieren centraal. Het college informeert de raad in het najaar over de vitkomsten van de monitor,
uitgevoerd door OIS en gevisualiseerd via een online dashboard Schoolloopbanen.
De coronaperiode laat ook zien hoe veerkrachtig en flexibel het onderwijsveld en de
kinderopvangbranche is. Gezamenlijk hebben zij zich ingezet om kinderen zo goed mogelijk in deze
periode op te vangen en te onderwijzen. En samen met de GGD hebben we het onderwijs zoveel
mogelijk ondersteund met bijvoorbeeld de snelkeuzetoets voor vragen aan de GGD over covid-19,
voorrang op testen voor leraren en inzet van sneltesten. Daarnaast is door het college vanwege de
schoolsluiting en opgelopen onderwijsachterstanden onder andere ingezet op extra onderwijsuren,
6500 laptops en 750 internetverbindingen. Tevens zijn de zomerscholen uitgebreid en heeft er een
integraal zomerprogramma, MidzomerMokum, plaatsgevonden. De cognitieve ontwikkeling van een
groot deel van de Amsterdamse leerlingen vindt de goede weg naar boven en er is blijvende
aandacht voor de sociaal-emotionele ontwikkeling.
Het bestrijden van kansenongelijkheid begint bij het hebben van goede en voldoende leraren. En
daarvoor blijft het college zich ook maximaal inzetten om het lerarentekort te verminderen door het
aantrekken en behouden van meer leraren, zoals ik u heb geïnformeerd in de tweede
3 OIS, Staat van het Amsterdamse Primair Onderwijs (2020)
Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 3 september 2021
Pagina 3 van 12
voortgangsrapportage Lerarenagendaf. Zo ontvingen alle basisschoolleraren in Amsterdam met
ingang van schooljaar 2020-2021 een toelage op hun salaris.” Bovenop deze toelage krijgen leraren,
schoolleiders en ander personeel op scholen met veel achterstanden de komende twee schooljaren
een toelage van gemiddeld 8% van hun loon vanuit het Rijk. £ Ik ben blij met deze ontwikkeling en
blijf mij inzetten bij het Rijk om de loonkloof tussen po en vo te dichten.
Met het gemeentelijke Servicecentrum voor onderwijs en zorg verlagen we de drempels voor leraren
en schoolleiders om in Amsterdam te wonen en te werken. We bieden alle stedelijke regelingen
actief aan leraren. Zo wordt Amsterdam voor (nieuwe) leraren en zij-instromers een steeds
aantrekkelijkere plek om te werken.
2. Duurzaam investeren in gelijke kansen in Amsterdam; specifiek aanbod voor onderwijs
Het college ondersteunt de scholen die dat het hardst nodig hebben, met speciale programma’s en
subsidieregelingen gericht op individuele begeleiding en ondersteuning. Hierdoor ontwikkelde het
college een integraal en dekkend aanbod waar op de belangrijke momenten in de schoolloopbaan
van leerlingen extra is geïnvesteerd. De investeringen rond kansengelijkheid zijn langs vijf
aandachtsgebieden vitgewerkt en vallen binnen het specifieke aanbod.
In deze paragraaf focus ik op de ingezette interventies met betrekking tot het specifieke aanbod?,
zoals ik dat ook heb gedaan in de eerste voortgangsbrief kansengelijkheid onderwijs. Ik doe dat door
kort de vijf aandachtsgebieden en daarin de belangrijkste resultaten in het schooljaar 2020-2021 aan
te stippen:
a. Vroeg naar school
b. Meerlestijd op school
c. Van school naar school
d. Meer dan een school
e. Rondom de school
a. Vroeg naar school
Vroeg investeren is belangrijk voor kansenongelijkheid, omdat (ongelijkheid) voorkomen beter is dan
op latere leeftijd compenseren. Dat is de reden dat we in Amsterdam een stevige samenwerkings-
structuur hebben opgebouwd rondom de peutervoorzieningen en nieuwkomersonderwijs.
Voor en vroegschoolse educatie (VVE)
Vanaf 2019 is het aanbod uitgebreid voor meer vuren op de voorschool en extra begeleiding in groep 1
en 2 van de basisschool. In schooljaar 2020-2021 hebben 182 scholen hier gebruik van gemaakt.
Daarvan onderzocht de GGD 40 scholen. De GGD merkt op dat de inzet van de
combinatiefunctionarissen is bemoeilijkt door alle coronamaatregelen. Dit geldt ook voor de
basistraining Vroegschoolse Educatie voor kleurleerkrachten. De training wordt vanaf voorjaar 2022
aangeboden zodat kleuterleerkrachten VVE zich verder kunnen ontwikkelen. Tenslotte geeft de GGD
als advies mee aan de gemeente om meer aandacht te besteden aan de mate waarin ouders weten
wat zij thuis zelf kunnen bijdragen aan de ontwikkeling van de kinderen. Dit wordt vanaf schooljaar
2021-2022 opgepakt. Het college blijft ook inzetten op de toeleiding van doelgroepkinderen aan
deelname voor voorschoolse educatie (via Spelinlopen in de stadsdelen).
«Tweede voortgangsrapportage Lerarenagenda, juni 2021
5Raadsinformatiebrief Amsterdam toelage voor leraren primair onderwijs dd. 16-06-2020, in WIO 26-08-2020
8 https:/fwww.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2021/08/24/extra-beloning-voor-leraren-op-scholen-met-veel-achterstanden
7 Raadsbrief: Onderwijsvisiebrief 2019-2025, februari 2019: een goed basisaanbod, een Amsterdams aanbod en een specifiek aan bod.
Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 3 september 2021
Pagina 4 van 12
Nieuwkomersonderwijs
De Amsterdamse voorziening nieuwkomersonderwijs stelt scholen in staat om leerlingen die korter
dan een jaar in Nederland wonen en de Nederlandse taal niet of onvoldoende machtig zijn op
taalniveau te krijgen. De leerlingen starten na maximaal een jaar nieuwkomersonderwijs beter
voorbereid aan het regulier basisonderwijs en vergroten zij hun ontwikkelkansen.
In het schooljaar 2020-2021 maakten 22 basisscholen met in totaal 45 nieuwkomergroepen (530
leerlingen) gebruik van deze voorziening voor nieuwkomersonderwijs (groep 3 t/m 8). Het streven is
om in de loop van komend schooljaar het systeem van stamscholen af te schaffen. Gedurende de
periode dat een leerling nieuwkomersonderwijs volgt, maakt de nieuwkomersschool samen met de
ouders een keuze voor een vervolgschool. Zodoende is het voor ouders van nieuwkomersleerlingen
niet meer nodig om eerst een stamschool te zoeken alvorens de leerling aangemeld kan worden voor
nieuwkomersonderwijs. Schoolbesturen en gemeente dragen hiermee zorg voor een zachte landing
in het Nederlands onderwijs voor nieuwkomers. Ook de nieuwkomersleerlingen zijn getroffen door
de coronacrisis. Het NPO biedt gelukkig handvatten om de komende tijd extra ondersteuning inte
zetten voor deze leerlingen.
b. Meerlestijd op school
Ongelijkheid in het onderwijs vraagt om ongelijke ondersteuning van leerlingen via scholen. Door
bijvoorbeeld meer lestijd en ondersteuning aan te bieden voor die leerlingen die dit nodig hebben.
Het afgelopen jaar hebben de scholen wederom Kansenaanpak middelen ontvangen voor het
tegengaan van leerachterstanden. Dit gebeurt onder meer door het organiseren van verlengde
leertijd, extra begeleiding op taal en rekenen en het vergroten van de ouderbetrokkenheid.
Kansenaanpak Primair onderwijs (PO) en Voortgezet onderwijs (VO)
In het schooljaar 2019-2020 ontvingen 183 basisscholen en 33 voortgezet onderwijs scholen extra
middelen. Daarmee zijn ruim 17.000 kinderen met Kansenaanpak PO bereikt en bijna 7.5oo leerlingen
met Kansenaanpak VO. De leerlingen ontvangen gemiddeld 2,4 vur extra onderwijstijd per week.
Een onderdeel van deze aanpak is ook ouderbetrokkenheid. De ouders van kinderen zijn gecoacht
voor meer betrokkenheid bij de ondersteuning van het leerproces van hun kind.
In juni 2021 heeft u de evaluaties® ontvangen van de Kansenaanpakken PO en VO over schooljaar
2019-2020. Het college onderschrijft de aanbevelingen (kleinschalig effectonderzoek en blijvende
ondersteuning aan scholen) in beide evaluaties en neemt deze mee in de verdere uitvoering.
Zomerscholen PO en VO
Een belangrijk onderdeel van de Kansenaanpakken zijn de zomerscholen in het primair en voortgezet
onderwijs. Vanwege de coronacrisis is het aanbod geïntensiveerd. De zomerschool biedt leerlingen
onder meer de mogelijkheid om opgelopen achterstanden weg te werken en focust op
talentontwikkeling en de sociaal-emotionele ontwikkeling. Naast taal, rekenen en lezen is er ook
aandacht voor sport en cultuur op de zomerschool. Ruim 2000 leerlingen in het primair onderwijs en
circa 1500 leerlingen in het voortgezet onderwijs en het mbo hebben in 2020 deelgenomen aan de
zomerschool. Leerlingen die doorstromen van vmbo-t naar havo en van havo naar vwo maken sinds
twee jaar gebruik van een zomerschool voor doorstromers. Deze zomerschool is speciaal voor
leerlingen die met een klein steuntje in de rug in staat zijn om op een schoolniveau hoger een
diploma te halen. In de zomer van 2020 hebben 170 leerlingen van 15 scholen deelgenomen aan deze
® Raadsbrief Evaluaties Kansenaanpak Primair onderwijs en Voortgezet onderwijs 2019-2020, juni 2021
Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 3 september 2021
Pagina 5van 12
zomerschool (zie bijlage 5). Daarvan doorliep 87% de zomerschool succesvol. De meeste leerlingen
maakten de overstap van vmbo-t naar havo.
De Kopklas
De Kopklas draagt bij aan het compenseren van mogelijk opgelopen onderwijsachterstanden bij
leerlingen. In het schooljaar 2020-2021 zijn er 8 Kopklassen verspreid over 5 locaties met in totaal 106
leerlingen. In de Kopklas krijgen getalenteerde leerlingen die vanwege een taalachterstand onder
hun niveau presteren een jaar extra taalonderwijs. Jaarlijks haalt 90% van de leerlingen hierdoor een
hoger onderwijsniveau.
Naar aanleiding van het gewijzigde initiatiefvoorstel van het lid Yilmaz (DENK) van 15 oktober 2020
genaamd ‘Kopklas doorontwikkelen’ heeft het college stappen gezet ter bevordering van de Kopklas.
Het college heeft zich ingespannen om het bereik en de bekendheid van de Kopklas te vergroten. Er
zijn ook gesprekken gevoerd met scholen in het voortgezet onderwijs om de mogelijkheden voor een
combinatie van een schakelklas/kopklas te onderzoeken. In de loop van het schooljaar 2021-2022
volgt er een rapportage met aanbevelingen.
High Dosage Tutoring (HDT)
HDT wordt sinds september 2019 ingezet op 5 basisscholen in Zuidoost en 2 scholen in het
Voortgezet Onderwijs door Stichting The Bridge Learning Interventions (TBLI).
Door de inzet van HDT worden kinderen ondersteund met intensieve studiebegeleiding (tutoring) om
onderwijsachterstanden terug te dringen en schoolprestaties te verbeteren.
De voortgang in het voortgezet onderwijs en de resultaten van het eerste jaar HDT in het
basisonderwijs in Zuidoost, verwacht het college dit najaar met ute delen. De resultaten uit het
basisonderwijs zijn significant, meer dan de helft van de leerlingen die aan de pilot meedoen is met
een half of volledig onderwijsniveau vooruitgegaan op rekentoetsen.
c. Van school naar school
Bij de overgang van het basis naar het voortgezet onderwijs en de selectie in de eerste jaren van het
voortgezet onderwijs neemt de ongelijkheid tussen leerlingen van laag en hoog opgeleide ouders
verder toe. Leerlingen met laag opgeleide ouders en een niet-westerse migratieachtergrond krijgen
vaker dan leerlingen met hoog opgeleide ouders een schooladvies onder hun niveau. Uit
literatuurstudies blijkt dat leraren gemiddeld genomen hogere verwachtingen hebben van leerlingen
met ouders met een hoge SES dan van leerlingen met ouders met een lage SES®.
De Onderwijsraad constateert in haar advies ‘Later selecteren, beter differentiëren’ (zie bijlage 4) dat
het onderwijssysteem op een belangrijk punt faalt: leerlingen krijgen onvoldoende kans op onderwijs
dat recht doet aan hun capaciteiten en ontwikkeling. Daarom blijf ik me inzetten, ook bij het
ministerie, voor latere selectiemoment naar vervolgonderwijs en meer (meerjarige) brede
brugklassen.
Brede Brugklas Bonus (als onderdeel van de PIEK-aanpak?®)
7 scholen uit het voortgezet onderwijs ontvangen deze bonus om te werken aan uitbreiding en
kwaliteit van brede brugklassen met minimaal drie niveaus (vmbo t-havo-vwo). Leerlingen krijgen
9 SCP (2021), Kwesties voor het kiezen 2021
zo Met de PIEK-aanpak helpen we scholen systeemfouten te bestrijden en het onderwijssysteem zelf te verbeteren. De aanpak bestaat vit drie
actielijnen: 1) Allesinéénschool (versoepelen overgang kinderopvang naar po), 2) Brede Brugklas Bonus (tegengaan nadelige effecten van vroegselectie
en 3) Amsterdamse Familie School (stimuleren brede ontwikkelingomgeving en verbinding met andere terreinen zoals armoede).
Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 3 september 2021
Pagina 6 van 12
middels een brede brugklas meer en langer de kans om hun potentieel te laten zien. Dit sluit goed
aan bij het advies van de Onderwijsraad om de driejarige brugperiode in stellen en het aanbod aan te
passen aan de behoeften van individuele leerlingen. Ook is er vanuit de landelijke politiek meer
aandacht. Zo krijgen scholen op Rijksniveau de mogelijkheid om de middelen vanuit het NPO inte
zetten voor de (doorontwikkeling van heterogene brugklassen.
De scholen zijn nu effectief anderhalf jaar aan de slag met de Brede Brugklas Bonus. Het Kohnstamm
Instituut heeft in het eerste jaar een helder kader neergezet voor het monitoren van de ingezette
interventies en gezorgd voor een eerste meting. Dit is te lezen in de eerste tussenrapportage (zie
bijlage 3). Scholen zetten de middelen verschillend in. Zo ontwikkelt een school het nodige
onderwijsmateriaal voor meer differentiatie en zet een andere school in op coaching van leraren.
d. Meer dan school
Scholen zijn meer dan een plek waar leerlingen leren. Vooral voor kinderen die van thuis minder
meekrijgen, is op school meer nodig. Vanuit onze verantwoordelijkheid als gemeente blijven we
inzetten op het bevorderen van de leefomgeving voor een veilige en stimulerende omgeving voor
alle kinderen. We stimuleren hierbij ook een warme overgang van de kinderopvang naar de
basisschool en blijven strijden voor inzet op een eerlijke ouderbijdrage.
Allesinéénschool/ Integraal Kindcentrum (IKC)
Om de overgang van kinderopvang naar basisonderwijs te optimaliseren, faciliteren we de
procesleiding bij het vormen van een IKC. Een IKC is een intensieve en vergaande samenwerking
tussen kinderopvang en basisschool voor kinderen van o-12 jaar. Het richt zich op een gezamenlijke
pedagogisch-didactische visie en een doorgaande leer- en ontwikkellijn. Het faciliteren van de
procesleiding neemt voor veel scholen en opvangorganisaties een horde weg om te komen tot een
Integraal Kindcentrum. Het college komt hen tegemoet door subsidie te verlenen voor het aanstellen
van een procesbegeleider. In januari 2020 zijn 4 scholen van start gegaan, vanaf schooljaar 2021-
2022 volgen er nog twaalf scholen.
Extra activiteiten voor kwetsbare leerlingen via de sociale basis.
In 2019 besloot het college de aanpak te verstevigen en uit te breiden op drie specifieke
voorzieningen binnen de sociale basis:
1) Uitbreiding van de inzet ten behoeve van het jonge kind in de leeftijd tot 2 jaar;
2) Versterking van de brede talentontwikkeling en
3) Extra investeren op coaching en mentoring (schoolwerkondersteuning).
In de stadsdelen is de afgelopen jaren hard gewerkt aan de realisatie van de gestelde ambities binnen
de sociale basis. Er is o.a. ingezet op meer Spelinloop vooral in ontwikkelbuurten om het bereik van
doelgroep peuters op de voorschool te verhogen. Met schoolwerkondersteuning zetten verschillende
maatschappelijke partners (zoals o.a. de Weekendacademie en Studiezalen) in op taalontwikkeling,
sociale vaardigheden, identiteitsontwikkeling en beroepsoriëntatie op het po en vo. Door de
intensivering is het aanbod ook uitgebreid naar nieuwe aanbieders en hebben bestaande aanbieders
hun capaciteit vergroot. Om de ontwikkelingskansen van kinderen die opgroeien vanuit een
achterstand te vergroten, kunnen scholen ook een beroep doen op middelen vanuit bijvoorbeeld het
Jeugdeducatiefonds en bieden partners zoals JINC, Stichting SINA en Stichting Leergeld kinderen en
ouders ondersteuning op maat.
In de komende periode vindt er onderzoek plaats naar de effectiviteit van de verschillende vormen
van schoolwerkondersteuning gekoppeld aan de opgaven in de verschillende stadsdelen. Vanuit deze
analyse wordt de keuze voor de extra inzet voor 2022 bepaald. Gemiddeld neemt 4,0% van de
Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 3 september 2021
Pagina 7 van 12
leerlingen deel aan het informeel kennismakingsaanbod door de inzet op brede talentontwikkeling.
Ook is er in een aantal wijken een verdiepend aanbod voor 15% van leerlingen met verhoogd risico op
een onderwijsachterstand. Een mooie ontwikkeling vind ik dat de inzet van een kinderwijkcoach
toeneemt. De coach wordt ingezet als een brugfunctie tussen school, ouders, kinderen en de
naschoolse brede talent ontwikkeling.
MidzomerMokum*
Op basis van de positieve ervaringen uit de evaluatie van MidzomerMokum 2020 is de tweede editie
MidzomerMokum in de zomervakantie van 2021 georganiseerd. Op vrijdag 18 juni jl. heb ik v samen
met de verantwoordelijke wethouders via een raadsinformatiebrief geïnformeerd over het
programma. Dit jaar hebben we nog meer dan in 2020 ingezet op het bereiken van de kinderen en
jongeren die dit het hardste nodig hebben. In het najaar informeren we u middels een evaluatie over
het verloop van zomer 2021. We staan dan stil bij het bereik van de meest kwetsbare doelgroep en de
effectiviteit van de activiteiten op kinderen en jongeren.
Vrijwillige ouderbijdrage primair onderwijs
Een hoge vrijwillige ouderbijdrage kan door ouders worden gezien als drempel om hun kind aan te
melden voor een school. Een eerlijke ouderbijdrage zorgt er voor dat alle leerlingen in Amsterdam
altijd mee kunnen doen met alle activiteiten op school. Ik ben blij dat de raad eerder al heeft
ingestemd, met het toevoegen van een weigeringsgrond®” in de VloA 2019 vanaf het afgelopen
schooljaar (20-21). Het college kan subsidies geheel of gedeeltelijk weigeren als een school voor
primair onderwijs per schooljaar een vrijwillige ouderbijdrage ontvangt die hoger is dan € 225. Het
uiteindelijke resultaat van deze maatregel is dat alle scholen in Amsterdam de ouderbijdrage hebben
verlaagd, op één school na. Deze ene school besteedt het bedrag boven de € 225,- aan beveiliging en
veiligheid van de school gezien zijn Joodse identiteit. Deze vitzonderingsgrond is door het college
benoemd tijdens de commissie WIO van 8 januari 2020.
Per 1 augustus 2021 is de aanscherping van de onderwijswetgeving vrijwillige ouderbijdrage van
kracht. Met de wetgeving beoogt de landelijke overheid hetzelfde te bereiken als de gemeente
Amsterdam met de VloA-weigeringsgrond hoogte vrijwillige ouderbijdrage, namelijk het tegengaan
van uitsluiten van leerlingen. Waar wij als gemeente al veel langer het belang van maximeren van de
vrijwillige ouderbijdrage zagen, is nu ook de landelijke politiek hiervan doordrongen. Bij de
behandeling van deze wetgeving heeft de Tweede Kamer op 17 juni 2021 de motie ‘De Hoop’
aangenomen, waarmee de regering wordt gevraagd om een limiet te stellen aan de hoogte van de
vrijwillige ouderbijdrage. Momenteel werkt het Rijk aan een wetsontwerp, waarin dit geregeld wordt.
Om onduidelijkheid bij de Amsterdamse schoolbesturen te voorkomen, ben ik voornemens om de
eerder door mij toegezegde verdere verlaging van de VloA-weigeringsgrond hoogte
vrijwillige ouderbijdrage van 225 euro naar 112 euro, uit te stellen in afwachting van nationale
wetgeving hierover. Ik zal een actieve lobby voeren richting het rijk voor een laag limiteringsbedrag.
Vrijwillige ouderbijdrage voortgezet onderwijs
De vereniging van schoolbesturen in het voortgezet onderwijs (OSVO), heeft op mijn verzoek een
intentieverklaring opgesteld met afspraken rondom de vrijwillige ouderbijdrage, zoals ik u per brief
liet weten in de commissie WIO van 2 juni 2021. Alle scholen vermelden nu dat de ouderbijdrage
vrijwillig is. De leerlingen worden niet meer vitgesloten en scholen spreken elkaar aan op naleving
“Raadsbrief Evaluatie en Vervolg MidzomerMokum d.d. 17 december 2020
2 Artikel 7, tweede lid aanhef en onder c. van de VloA 2019.
Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 3 september 2021
Pagina 8 van 12
van de afspraken. Het OSVO monitort de uitvoering en de effecten van de afspraken op de
kansengelijkheid. Ik blijf hierover met hen in gesprek.
e. Rondom de school
Onderwijs is belangrijk in de ambitie om kansengelijkheid te realiseren voor leerlingen, maar ik kan
het niet genoeg benadrukken dat het onderwijs dit niet alleen kan. Ook andere terreinen zoals
gezondheid, jeugd, wonen, armoede of sport dragen de verantwoordelijkheid. Het juiste beleid
voeren kan bijdragen aan het verminderen van de verschillen in de stad. Het college blijft zich ook
inzetten voor het tegengaan van segregatie daar waar het de kansengelijkheid negatief beïnvloedt
en stimuleert op meer ontmoetingen tussen leerlingen.
Amsterdamse Familie School (AFS)
Binnen een familieschool is er een koppeling gemaakt tussen de thuissituatie en de leefomgeving van
het kind. Scholen spelen naast hun basistaak om te onderwijzen een belangrijke rol bij het signaleren
van armoede en het bieden van ondersteuning aan kinderen en/of hun ouders door te verwijzen naar
formele en informele organisaties en buurtteams. Met de Familieschool zet het college in op een
integrale samenwerking met verschillende beleidsterreinen met als doel het bieden van een brede
ondersteuning aan het gehele gezin. Vanaf januari 2020 zijn er 10 scholen (8 po en 2 vo) gestart om
een Familieschool te worden.
In aanvulling op de AFS is onlangs het Familiepakket uitgerold, hierover heb ik u op 1 juni jl.
geïnformeerd. Alle scholen in Amsterdam kunnen hiervan gebruik maken om minimagezinnen te
ondersteunen. Het gaat hierbij om regelingen als de vergoeding van de vrijwillige ouderbijdrage via
de stadspas, maatschappelijke dienstverlening op school (Buurtteam) of een cursus Taal en
Ovderbetrokkenheid.
Een basisschool in het bijzonder wil ik kort aanstippen. Op 217 juni jl. opende ik samen met de
schoolbestuurder het eerste Familie Service Punt in Nieuw-West. Op deze locatie komen ouders voor
ondersteuning bij vragen over het opvoeden en opgroeien van hun kinderen.
De coronacrisis, het lerarentekort en het maatwerkplan NPO zorgen voor extra drukte op scholen. De
drukte en schaarse tijd hebben ook effect op de uitrol en fase van de aanpak van de Familieschool.
Uiteraard verschilt dit per school. De afgelopen periode zorgt voor nieuwe inzichten, zo is de
thuissituatie van kinderen inzichtelijker en scholen benutten deze situatie om adequate
ondersteuning te bieden waar nodig.
Gezonde School
De Gezonde School aanpak is in samenwerking met de GGD en overige partners een aantal jaren al
met succes op het voortgezet onderwijs (62 scholen) vitgevoerd. Vanaf 2020 is de aanpak ook
gestart op het primair onderwijs (135 scholen). De gemeente biedt naast de helpdesk en online
ondersteuning voor alle scholen op de thema’s? van Gezonde School ook extra ondersteuning aan de
scholen die het hardst nodig hebben. De scholen krijgen hulp van een adviseur en ontvangen budget
voor passende effectieve programma’s (voor preventie op school). De uitkomsten en resultaten
worden jaarlijks gemonitord via Gezonde School-scans.
3 Welbevinden & sociale veiligheid, Relaties & seksualiteit, Voeding, Genotsmiddelengebruik, Bewegen & sport, Mediawijsheid en Slapen.
Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 3 september 2021
Pagina 9 van 12
Het MBO doet ook mee. Zo zijn er 15 opleidingen van twee locaties van het ROC-TOP die werken aan
het thema voeding volgens de Gezonde School aanpak. De locaties die dit proces afronden, behalen
een themacertificaat en krijgen ondersteuning bij de borging.
Door corona zien veel scholen, nog meer dan voorheen, het belang om met de verschillende
gezondheidsthema’s aan de slag te gaan. De Gezonde School probeert vanuit hun reguliere
ondersteuning op het thema welbevinden zo goed mogelijk aan te sluiten bij wat er al van scholen
gevraagd wordt.
Tegengaan van segregatie
Naast het tegengaan van segregatie zet het college in op het stimuleren van ontmoeting. Het is
belangrijk dat leerlingen elkaar op vroege leeftijd ontmoeten. Vanuit het beleidsterrein Burgerschap
CAmsterdammerschap in het onderwijs’) biedt het college ouders mogelijkheden om een keuze voor
een gemengde school te maken door o.a. het (mede) organiseren van scholenmarkten en het
ondersteunen van ovderinitiatieven. Ook stimuleren we ontmoetingen tussen leerlingen van
verschillende scholen. De tweede voortgangsbrief over dit beleid ontvangt u eind 2021. Daarnaast
monitort het college jaarlijks de onderwijssegregatie in het Amsterdamse primair onderwijs en
tweejaarlijks in het voortgezet onderwijs. De segregatiemonitor po vo 2020- '21 verschijnt in
november 2021. Ook ondersteun ik de UvA bij het ontwikkelen van een model dat zij de komende
jaren ontwikkelen om de effecten van beleidsinterventies op schoolkeuze en onderwijssegregatie te
kunnen voorspellen.
3. Landelijke ontwikkelingen en uitdagingen, ook voor het Amsterdamse Onderwijs
Het onderwijs staat nooit stil. Hieronder licht ik een aantal ontwikkelingen en uitdagingen toe die
relevant zijn voor het Amsterdamse onderwijs. En daarmee ook een impact hebben op de manier
waarop we als gemeente ons onderwijsbeleid uitvoeren:
Nationaal Programma Onderwijs (NPO)
Het NPO is een noodzakelijke stap om de achterstanden en de ongelijke kansen die als gevolg van
corona zijn ontstaan, in te lopen. Voor scholen is het een zoektocht om de extra beschikbare
middelen in te zetten. Vanwege de schoolverschillen kan de toeloop naar ondersteuning
kansenongelijkheid vergroten. Bovendien wordt het lerarentekort niet genoemd in het NPO. De
grootste uitdaging blijft om deze tijdelijke impuls te benutten voor de structurele veranderingen die
noodzakelijk zijn en de middelen effectief naast de stedelijke middelen in te zetten. We willen ervoor
zorgen dat het NPO aansluit bij bovenstaande bestaande programma’s en dat investeringen terecht
komen op de plaatsten waar ze het hardst nodig zijn.
De gemeente is in gesprek met de schoolbesturen en mbo-instellingen over de gemeentelijke inzet
van het NPO. De scholen leveren op basis van een kader van bewezen interventies een maatplan in
per school voor het incidentele geld. In een later stadium vraag ik de schoolbesturen om hun plannen
met ons te delen. In een aparte raadsinformatiebrief informeer ik v over de nadere uitwerking van
het NPO.
Schoolverschillen en kwaliteit
Het is de verwachting dat scholen die voor de coronacrisis niet in staat bleken hun leerlingen
voldoende te laten leren, ook moeite hebben met een effectieve inzet van gemeentelijke en
rijkssubsidies.* In Amsterdam zijn er ook zichtbare kwaliteitsverschillen tussen scholen met een
4 Staat van het onderwijs, Inspectie van het Onderwijs (2021)
Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 3 september 2021
Pagina 10 van 12
vergelijkbare leerlingenpopulatie. Transparantie van schoolbesturen is nodig om gezamenlijk de
oorzaken boven water te krijgen. Daarna kunnen we als gemeente in samenwerking met
schoolbesturen passende maatregelen uitwerken voor het structureel verkleinen van deze
kwaliteitsverschillen. We gebruiken data als onderbouwing om te bepalen waar de interventies het
hardste nodig zijn. We sluiten ook aan bij gebiedsgerichte ontwikkelingen zoals bij het Masterplan
Zuidoost en Nieuw-West, maar vergeten niet te investeren in andere gebieden waar sprake van
ongelijkheid is. Ook kijken we naar de inrichting van bestaand onderwijsbeleid om meer te kunnen
sturen op investeren in de kwaliteit van het onderwijs.
Effectiviteit van het onderwijskansenbeleid
Op 20 januari 2021 hebben de leden Blom (Groenlinks) en Veldhuyzen (Bija) een motie” ingediend
over de effectiviteit van het onderwijskansenbeleid. De raadsleden verzoeken het college om te
onderzoeken op welke wijze de effectiviteit van het gemeentelijke onderwijs kansengelijkheid beleid
nog beter in beeld kan worden gebracht, en dit te doen op basis van analyses van relevante data door
gecertificeerde onderzoeksinstellingen en na te gaan op welke wijze deze analyse nog meer een
structurele plek kan krijgen in de cycli van beleidsevaluaties richting de raad en in gesprekken met
het onderwijsveld. Voorts verzoeken de raadsleden het college om te onderzoeken of en zo ja op
welke wijze de informatie toegankelijk kan worden gemaakt voor ouders. Het college deelt de wens
van de indieners om de effectiviteit van het onderwijsbeleid beter in beeld te brengen. In bijlage 2
‘Effectiviteit van het onderwijskansenbeleid’ vindt v een overzicht van de monitoring en evaluaties
van verschillende gemeentelijke programma’s en interventies om kansengelijkheid in het onderwijs
te vergroten. Onderzoek en beleidsevalvatie hebben een structurele plek in de beleidscyclus. Over de
uitkomsten daarvan wordt de raad geïnformeerd middels voortgangsbrieven. De uitkomsten van
beleidsevalvatie worden vanzelfsprekend ook gebruikt voor het verder ontwikkelen van het beleid.
Het is van belang om te realiseren dat de gemeentelijke bijdrage slechts een klein deel is van het
budget en dus ook van de inzet van een school. Het uiteindelijke effect dat we proberen te bereiken is
een samenspel van regulier kwalitatief goed onderwijs en een effectieve interventie (vanuit
gemeentelijk middelen). Dit is moeilijk uit elkaar te halen. Daar waar een interventie meer is
afgebakend, zoals High Dosage Tutoring of de Kopklas, is dit ‘effect’ wel goed in beeld te brengen.
Een groot deel van de interventies die dit college uitvoert om kansenongelijkheid tegen te gaan
wordt geëvalueerd, veelal door onze onderzoekspartners van binnen de gemeente (OIS) en
daarbuiten, dit zijn gecertificeerde instellingen. Daarnaast bereiden onze partners nog meer
effectonderzoek voor onder andere bij de Kansenaanpakken PO en VO.
Het is cruciaal dat alle partijen vanuit ieders rol en verantwoordelijkheid scherp blijven op
effectiviteit. Leraren en professionals in het onderwijs kennen hun leerlingen het beste, weten welke
ondersteuning zij nodig hebben en welke aanpak hiervoor werkzaam is. Het helpt hierbij om van
elkaar te leren. Wij moedigen dit aan door het organiseren van kennisdelingsbijeenkomsten. Scholen
hebben zelf een structuur om ouders op de hoogte te houden over de ontwikkelingen. Het college
zorgt via voortgangsrapportages en de publicatie van onderzoek dat ouders de ontwikkeling op een
stedelijk niveau kunnen volgen. Daarnaast worden onderzoeken en rapporten over ons beleid
gepubliceerd op de gemeentelijke website (o.a. openresearch.amsterdam) en dit wordt gedeeld met
de scholen en schoolbesturen.
Het college concludeert dat hiermee de motie is afgehandeld.
Motie o10 van de leden Blom en Veldhuyzen inzake Kansenongelijkheid (Effectiviteit van het onderwijskansenbeleid). Behandeld op 20 januari 2021,
aangenomen bij schriftelijke stemming op 25 januari 2021
Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 3 september 2021
Pagina 11 van 12
Uitdagingen en inzet op systeemveranderingen
De ontwikkelingen en uitdagingen die voor ons liggen vragen iets van onze inzet als gemeente. De
kansenongelijkheid laat zich innmers niet oplossen binnen de vier jaar van een coalitieperiode. Maar
er zijn ook systeemdoorbraken op rijksniveau noodzakelijk om toe te werken naar meer structurelere
gelijkere kansen voor alle kinderen in Nederland. Hiervoor blijf ik, in samenwerking met de G4-
wethouders, scherp de ontwikkelingen op rijksniveau volgen en onze visie op de knelpunten in wet en
regelgeving adresseren."
Een aantal belangrijke systeemveranderingen voor kansengelijkheid in het onderwijs zijn:
1. Voldoende goede leraren in het onderwijs. Het fundament van goed onderwijs is voldoende
goede leraren. Het lerarentekort is een bedreiging voor dit fundament. Er is structureel meer
geld nodig voor het aantrekken van voldoende leraren en om te investeren in de kwaliteit.
2. Maak het mogelijk dat alle jonge kinderen recht hebben op 640 uur per jaar gratis
voorschool. Voorkom dat kinderen al op jonge leeftijden onderwijsachterstanden oplopen door
de barrières voor gratis voorschoolse voorzieningen weg te nemen.
3. Zorg voor een later selectiemoment richting voortgezet onderwijs. We volgen het advies van
de Onderwijsraad van 15 april 2021, ‘Selecteer later en differentieer beter’. Latere selectie, door
meerjarige brugklassen in het voortgezet onderwijs, zorgt voor meer kansen voor ontplooiing.
4. Extra leertijd voor kinderen en jongeren die dat het hardst nodig hebben. Als extra leertijd en
begeleiding nodig is mag dat niet afhankelijk zijn van het inkomen van de ouders.
Tot slot
De bovengenoemde inzet vanuit de gemeente in samenwerking met het onderwijsveld is essentieel
voor het structureel aanpakken van kansenongelijkheid in de komende jaren. Ik wil benadrukken dat
het streven naar kansengelijkheid geen programma op zich is. Het vergt een lange adem van
iedereen en gaat gepaard met duurzame ingrepen met hogere investeringen.
Daarbij is het aantrekken, opleiden en behouden van goede leraren cruciaal. Want de opgave rond
kansen(on)gelijkheid in het onderwijs blijft onverminderd groot en vrgent. De gevolgen van de
coronacrisis komen daar nog eens bovenop. Het opleidingsniveau van de ouders, inkomen en
migratieachtergrond hebben nog een te grote invloed op ontwikkelkansen en daarmee de toekomst
van kinderen. Samen met de onderwijsprofessionals en partners rondom het onderwijs kan het
verschil worden gemaakt.
® Zie ook raadsbrief : NPO en gelijke onderwijskansen en wegwerken achterstanden (12 januari 2021) en G4 brief NPO (21 mei 2021)
Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 3 september 2021
Pagina 12 van 12
Het is daarom van belang om naast het NPO, wat een incidentele aanpak heeft, een structurele
duurzame aanpak neer te zetten met blijvende aandacht voor het lerarentekort. Ik blijf me hiervoor
inzetten en doe dit samen met onder andere het onderwijsveld en de G4-gemeenten.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
fy SS
Tie
Marjolein Moorman
Wethouder onderwijs
Bijlagen:
1. Verhalen van scholen rondom Kansengelijkheid in het onderwijs, augustus 2021
2. Effectiviteit van het onderwijskansenbeleid, augustus 2021
3. Tussenrapportage monitor en evaluatie Brede Brugklas Bonus, maart 2021.
4. Rapport: Later selecteren, beter differentiëren, Onderwijsraad april 2021
5. Rapport: Zomerschool Amsterdam, Lyceo (2020)
6. Motie o1o d.d. 20-01-2021 van leden Blom en Veldhuyzen inzake Kansenongelijkheid over effectiviteit van het
onderwijskansenbeleid
Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl
| Motie | 12 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 1110
Behandeld op 30 september
Status Ingetrokken
Onderwerp
Motie van het lid Bloemberg-Issa inzake het bestemmingsplan NDSM-werf West,
1° herziening (behalen van de groennorm)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over vaststellen van het bestemmingsplan NDSM-werf West,
1° herziening (Gemeenteblad afd. 1, nr 1052).
Constaterende dat:
— ook bij dit plan stadsdeel Noord zorgen uit over het niet halen van de
groennormen in het gebied;
— in het Bestemmingsplan (p. 60) vermeld staat dat het voor NDSM-werf West niet
mogelijk is om aan de groennormen (bestaande uit gebruiksgroen,
ecosysteemgroen en een afstandsnorm) te voldoen, omdat het
stedenbouwkundig plan is gemaakt voordat deze normen werden opgesteld.
Overwegende dat:
— het voldoen aan de groennorm noodzakelijk is voor de leefbaarheid en
klimaatadaptatie;
— _aan het ontwikkelen van groen (i.p.v. extra woningbouw) voorrang verleend zou
moeten worden om aan de groennormen te kunnen voldoen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
Binnen 2 maanden inzichtelijk te maken hoe het college van b&w binnen het gebied
of binnen de aangrenzende gebieden aan de door het college vastgestelde
groennormen kan voldoen en de raad hierover te informeren.
Het lid van de gemeenteraad
J.F Bloemberg-lssa
| Motie | 1 | discard |
Vane 017929 N Gemeente Tijdelijke Algemene Raadscommissie TAR
Openbare Ruimte NX Amsterdam
Voordracht voor de Tijdelijke Algemene Raadscommissie van 30 juni 2022
Ter kennisneming
Portefeuille Openbare Ruimte en Groen
Agendapunt 4
Datum besluit n.v.t.
Onderwerp
Raadsinformatiebrief inzake de afdoening van toezegging ‘geen plantvakken in Handboek Groen’ vit
de TAR van 7 april 2022
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de raadsinformatiebrief inzake de afdoening van toezegging ‘geen plantvakken
in Handboek Groen! vit de TAR van 7 april 2022
Wettelijke grondslag
Artikel 169 Gemeentewet
Het college van burgemeester en wethouders en elk van zijn leden afzonderlijk zijn aan de
Gemeenteraad verantwoording schuldig over het door het college gevoerde bestuur (lid 2). Zij geven
de raad alle inlichtingen die de raad voor de uitoefening van zijn taak nodig heeft (lid 2).
Bestuurlijke achtergrond
In TAR-vergadering van 7 april 2022 werd de vaststelling van Handboek Groen (december 2021)
besproken. Daarbij heeft de wethouder op een vraag van raadslid Van Pijpen van GroenLinks
toegezegd de raad nader te informeren over waarom er volgens het Handboek Groen van de
Standaard voor het Amsterdamse straatbeeld wel plantenbakken op kades geplaatst kunnen
worden, maar geen plantenvakken gerealiseerd kunnen worden langs kades.
Reden bespreking
nvt.
Uitkomsten extern advies
nvt.
Geheimhouding
nvt.
Uitgenodigde andere raadscommissies
nvt.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Ja. In TAR-vergadering van 7 april 2022 heeft de wethouder op een vraag van raadslid Van Pijpen van
GroenLinks toegezegd de raad nader te informeren over waarom er volgens het Handboek Groen
van de Standaard voor het Amsterdamse straatbeeld (2021) wel plantenbakken op kades geplaatst
Gegenereerd: vl.6 1
VN2022-017929 % Gemeente Tijdelijke Algemene Raadscommissie
Verkeer en % Amsterdam
Openbare Ruimte
Voordracht voor de Tijdelijke Algemene Raadscommissie van 30 juni 2022
Ter kennisneming
kunnen worden, maar geen plantenvakken gerealiseerd kunnen worden langs kades. Bijgevoegde
brief is de afdoening van deze toezegging.
Welke stukken treft v aan?
AD2022-056945 | RIB_toezegging_HBGroen_plantvakken_kades.pdf (pdf)
AD2022-056946 Tijdelijke Algemene Raadscommissie Voordracht (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
A.J.L. Oudshoorn, a.oudshoorn@&amsterdam.nl, 06 — 23 82 14 46
Gegenereerd: vl.6 2
| Voordracht | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
x Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2018
Afdeling 1
Nummer 34
Datum indiening 20 december 2017
Datum akkoord 12 januari 2018
Publicatiedatum 15 januari 2018
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van de leden Kaya en Roosma inzake de toegang
tot de maatschappelijke opvang van ‘zelfredzame' daklozen.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragenstellers:
Samen met De Groene Amsterdammer en Nieuwsuur deed Platform Investico de
afgelopen maanden onderzoek naar de groeiende groep daklozen zonder ernstige
psychiatrische problemen of zware verslaving. Voor het onderzoek werd gesproken
met experts, ‘zelfredzame’ daklozen en er werden enquêtes uitgezet onder zowel
opvanginstellingen als de 43 ‘centrumgemeenten’, die verantwoordelijk zijn voor de
maatschappelijke opvang.
Conclusie van dit onderzoek is dat ‘zelfredzaamheid’ door gemeenten wordt misbruikt
om ervoor te zorgen dat de schaarse middelen ten goede komen van de meest
kwetsbaren. Volgens de onderzoekers werpen gemeenten drempels op die in strijd
zijn met mensenrechtenverdragen. D66 en GroenLinks staan pal voor mensenrechten
en willen daarom met het college in gesprek over de Amsterdamse opvang. Daarom
vragen we het college deze vragen te beantwoorden voor de commissievergadering
waar ook het rapport van de Rekenkamer geagendeerd staat.
Gezien het vorenstaande hebben de leden Kaya en Roosma, respectievelijk namens
de fracties van D66 en Groenlinks, op grond van artikel 45 van het Reglement van
orde voor de raad van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het college
van burgemeester en wethouders gesteld:
1. Is het college bekend met het artikel 'Zelfredzaam zonder dak! en de uitzending
van Nieuwsuur van 19 december 2017?
Antwoord:
Ja. Het College heeft kennisgenomen van het artikel en van de uitzending.
2. Klopt het dat daklozen in Amsterdam zonder psychiatrische klachten of
verslavingsproblematiek, gezien worden als 'zelfredzame’ daklozen en daardoor
bij de maatschappelijke opvang geweigerd worden?
Antwoord:
Nee, dat klopt niet. Het is geen juiste weergave van de gang van zaken. Bij het
gesprek tussen professional en aanvrager wordt de zelfredzaamheidsmatrix
(ZRM) ingezet om het gesprek van te ondersteunen. De professionals gebruiken
1
Jaar 2018 Gemeente Amsterdam
Neng he Gemeenteblad R
Datum 15 januari 2018 Schriftelijke vragen, woensdag 20 december 2017
de ZRM om het functioneren van de aanvrager op 13 levensdomeinen in kaart te
brengen, waarbij dus niet alleen naar psychiatrische klachten of verslavings-
problematiek wordt gekeken. Ten onrechte wordt bovendien de indruk gewekt dat
de ZRM leidend zou zijn bij de beslissing over zorg en ondersteuning. Deze ZRM
wordt ingezet om het gesprek te sturen. Hierdoor wordt voorkomen dat er alleen
aandacht is voor levensdomeinen met problemen. En er wordt bevorderd dat ook
in beeld wordt gebracht waar mogelijkheden zijn. Hiermee wordt juist minder naar
diagnoses gekeken en meer naar de wijze waarop mensen functioneren. De ZRM
dient ter ondersteuning van de beslissing die door de professional wordt gemaakt.
3. Waar is het meetinstrument - om een dakloze als ‘zelfredzaam’ te kwalificeren -
op gebaseerd?
a. Is dit wetenschappelijk gevalideerd?
b. Zo nee, is het college bereid, dit wetenschappelijk te valideren en/of opnieuw
te beoordelen in samenwerking met MO-organisaties?
Antwoord:
De Zelfredzaamheidmatrix (ZRM) ondersteunt zoals hierboven genoemd de
besluitvorming.
De ZRM is gebaseerd op een Amerikaans instrument voor het meten van
zelfredzaamheid (self sufficiency matrix) en is aangepast aan de Nederlandse
context. De Nederlandse versie van het instrument is ontwikkeld door de GGD
Amsterdam en Rotterdam en wordt sinds 2010 gebruikt voor het beschrijven van
het functioneren van personen met complexe problematiek op 11 relevante
levensdomeinen. Verschillende aspecten van de validiteit van de ZRM zijn
onderzocht en beschreven. (zie o,a, publicatie van Fassaert 2014). Dit onderzoek
en feed back van gebruikers hebben geleid tot aanpassingen van het instrument
in de versie van 2017. De ZRM en informatie hierover is terug te vinden op de
website:www.zelfredzaamheidmatrix.nl.
De toepassing van de ZRM als beslissingsondersteuningsinstrument voor
toegang tot de maatschappelijke opvang wordt beschreven in de publicatie van
Lauriks (2014). Hierin worden de ZRM-scores op verschillende domeinen
gerelateerd aan de beslissing van de hulpverlener. De beslissing van de
hulpverlener is hier als ‘gouden standaard’ gebruikt.
Op grond van dit onderzoek kunnen ZRM-scores worden omgezet in een score
die weergeeft in hoeverre mensen met wel of niet in aanmerking komen voor de
maatschappelijke opvang. Deze score dient enkel ter ondersteuning van de
beslissing; er bestaat geen vast afkappunt (dit is ook niet wenselijk). De
uiteindelijke beslissing voor toegang tot de MO (op basis van het criterium van
beperkte zelfredzaamheid) is aan de hulpverlener.
Het onderzoek van Lauriks 2014 heeft betrekking op de oudere versie van de
ZRM. Inmiddels wordt bij de beoordeling de nieuwe versie met 13 in plaats van 11
domeinen gebruikt. Voor deze versie van de ZRM moet de gevalideerde
beslissings-ondersteuning nog worden ontwikkeld. Ook hierbij zullen de
beslissingen van de hulpverlener leidend zijn.
Zie onder meer de volgende artikelen:
2
Jaar 2018 Gemeente Amsterdam R
Neng he Gemeenteblad
Datum 15 januari 2018 Schriftelijke vragen, woensdag 20 december 2017
Lauriks S, de Wit MAS, Buster MCA et al. ‘The Use of the Dutch Self-Sufficiency
Matrix (SSM-D) to Inform Allocation Decisions to Public Mental Health Care for
Homeless People’, Journal of Community Mental health 2014; 50(7) 870-878.
Fassaert T, Lauriks S, van de Weerd S, et al, ‘Psychometric properties of the
Dutch version of the self-sufficiency matrix (SSM-D)', Journal of Community
Mental Health
2014; 50(5):583-590.
4. Hoeveel mensen hebben er in 2015, 2016 en 2017 een aanvraag gedaan tot
maatschappelijke opvang? Hoeveel van hen zijn er afgewezen? En hoeveel van
hen werden gezien als “zelfredzame daklozen”?
Antwoord:
Personen kunnen zelf een aanvraag doen voor maatschappelijke opvang bij de
Centrale Toegang aan de Jan van Galenstraat. Daar vindt het gesprek plaats
zoals onder vraag twee is weergegeven. In de tabel hieronder staat weergegeven
hoeveel aanvragen er in 2015 en 2016 waren, hoeveel personen zelfredzaam
waren (en niet in aanmerking komen voor maatschappelijke opvang), en hoeveel
personen beperkt zelfredzaam waren (en in beginsel wel in aanmerking komen
voor maatschappelijke opvang).
Las) 2016)
De gegevens over 2017 zijn nog niet beschikbaar.
5. Hoe beziet het college deze situatie in het licht van een uitspraak van de Raad
van Europa, die stelt dat iedereen recht heeft op een vorm van basale onderdak”?
Antwoord:
Het College is hier in de brief van 26 april 2016 aan Uw vergadering (BD2016-
004993) uitgebreid op ingegaan. Het betrof twee uitspraken van het Europees
Comité voor Sociale Rechten (ECSR), één over de opvang van uitgeprocedeerde
asielzoekers en één over de opvang van dak- en thuislozen in het algemeen.
Conclusie van die brief is, dat Amsterdam in beginsel opvang biedt in lijn met de
ECSR uitspraken zoals die door het Nederlandse kabinet en de Centrale Raad
van Beroep zijn uitgelegd, en is er geen jurisprudentie die het tegendeel
ondersteunt:
e Amsterdam heeft binnen de WMO diverse algemene en
maatwerkvoorzieningen voor mensen met een hulpvraag op het gebied van
zorg en/of huisvesting;
e De opvang van uitgeprocedeerde vreemdelingen in de Bed, Bad
broodvoorzieningen en in het kader van het programma Vreemdelingen is
een vorm van onverplichte opvang:
3
Jaar 2018 Gemeente Amsterdam R
Neng he Gemeenteblad
Datum 15 januari 2018 Schriftelijke vragen, woensdag 20 december 2017
e Voorde groep rechthebbenden is in de bestaande situatie met de algemene
voorzieningen nachtopvang, noodopvang dakloze gezinnen,
passantenpensions en opvang in het kader van de winterkoude, voldoende
invulling gegeven aan de minimale norm die het ECSR stelt.
In genoemd schrijven doet het College het voorstel om de nachtopvang met 100
plaatsen uit te breiden en de passantenpensions met 150 plaatsen. Deze
uitbreidingen hebben inmiddels plaatsgevonden. De passantenpensionplaatsen
zijn specifiek bestemd voor daklozen die niet worden toegelaten tot de
Maatschappelijke Opvang.
6. Kan het college aangeven welke acties op dit moment worden ondernomen om
mensen zonder vaste woonplaats kansen te bieden om hun leven weer op te
pakken? En in hoeverre en op welke wijze wordt ‘zelfredzaamheid’ daarin als
criterium meegenomen?
Antwoord:
Het gaat om de volgende acties:
e Realisatie van 150 extra passantenpensionplaatsen en 100 extra
nachtopvangplaatsen.
e Het verbeteren van de processen rond aanmelding en toelating aan de Jan
van Galenstraat. Het gaat om het verkorten van wachttijden op de Jan van
Galenstraat en tijdens de gehele procedure, het geïntegreerd aanbieden
van gesprekken met professionals van verschillende diensten en het
vriendelijker inrichten van de omgeving van de centrale toegang. .
e Het actief aanbieden van voorzieningen op het gebied van werk en inkomen,
zoals: inkomen, schuldhulpverlening, arbeidstoeleiding, briefadres, en zo
voort.
e Het beter informeren van mensen over de procedures bij de Jan van
Galenstraat, het uitbreiden van cliëntondersteuning en het actief aanbieden
hiervan aan cliënten die zich melden bij de Jan van Galenstraat.
e Cliënten altijd een aanbod doen, dit hoeft niet noodzakelijk binnen de
Maatschappelijke opvang te zijn. Oftewel warme overdracht van mensen die
niet tot de Maatschappelijke Opvang worden toegelaten aan de
Maatschappelijke Dienstverlening en aan basisvoorzieningen in de
stadsdelen.
In haar recente rapport ‘Wachten op opvang’ heeft de Rekenkamer Amsterdam
de ondersteuning van zelfredzame daklozen ook besproken. In de bestuurlijke
reactie op dit rapport heeft het college aangekondigd dat momenteel
mogelijkheden tot verbetering van de ondersteuning voor deze groep worden
verkend. Bovenstaande actiepunten hangen hiermee samen. De eerste drie
punten zijn gerealiseerd, de overige punten worden op dit moment aangepakt
(eerste helft 2018). Uitgangspunt bij bovengenoemde acties is, dat een cliënt altijd
een passend aanbod krijgt, of het nu gaat om toelating tot een maatschappelijke
opvang voorziening of een gecombineerd pakket van dienstverlening door
bijvoorbeeld een Madi-instelling, de gemeentelijke inkomensondersteuning en/of
een passantenpension. De beoordeling van de zelfredzaamheid speelt een rol bij
de beoordeling welk pakket iemand krijgt aangeboden, maar mag niet fungeren
als een reden om geen passend traject aan te bieden.
4
Jaar 2018 Gemeente Amsterdam R
weing he Gemeenteblad
ummer = en
Datum 15 januari 2018 Schriftelijke vragen, woensdag 20 december 2017
7. Is het college van mening dat er onvoldoende financiële middelen zijn om het
probleem adequaat op te lossen?
Antwoord:
De onder 6 genoemde acties vinden plaats binnen de Zorgbegroting, afgezien
van de ondersteuning op het gebied van inkomen en werk, die valt onder de
begroting van WPI. De Raad heeft voor 2 onderdelen extra middelen ter
beschikking gesteld, namelijk structureel voor de uitbreiding van nachtopvang en
passantenpension en eenmalig voor de uitbreiding van cliëntondersteuning.
Denkbaar is dat voor de structurele voortzetting van de cliëntondersteuning extra
middelen nodig zijn.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris J.J. van Aartsen, waarnemend burgemeester
5
| Schriftelijke Vraag | 5 | discard |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 521
Publicatiedatum 26 juni 2015
Ingekomen op 25 juni 2015
Ingekomen in raadscommissie ZS
Te behandelen op 1/2 juli 2015
Onderwerp
Motie van het raadslid mevrouw Duijndam inzake de Voorjaarsnota 2015
(kinderkampen).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Voorjaarsnota 2015 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 379);
Overwegende dat:
— het voornemen is om de subsidie voor de vakantiekampen en scouting per
1 januari 2016 stop te zetten respectievelijk te halveren omdat de subsidie ook
ten goede komt aan huishoudens die zich een kostendekkende prijs kunnen
veroorloven;
— 20% van de deelnemende kinderen behoort tot minimahuishouden;
— geld niet de reden mag zijn dat kinderen niet deel kunnen nemen aan
de vakantiekampen of aan scouting.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
met de organisatoren van de vakantiekampen en de scouting te bespreken op welke
manier er voor gezorgd kan worden dat kinderen uit minimagezinnen deel kunnen
blijven nemen aan de zomerkampen en scoutingactiviteiten.
Het lid van de gemeenteraad,
P.J.M. Duijndam
1
| Motie | 1 | discard |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 25 januari 2024
Portefeuille(s) Sport en Bewegen
Portefeuillehouder(s): Sofyan Mbarki
Behandeld door Directie Sport en Bos
Onderwerp Renovatie en Verduurzaming De Mirandabad
Geachte leden van de gemeenteraad,
De renovatie en verduurzaming van het De Mirandabad is met de vaststelling van de
Voorjaarsnota 2023 aangemerkt als een van de Specials Maatschappelijk Vastgoed. Het De
Mirandabad is binnen de verduurzaming van Sport één van de projecten waarmee we grote
stappen zetten naar de duurzaamheidsambities voor 2030: het De Mirandabad wordt een
energieneutraal gebouw en volledig aardgasvrij. Zoals toegezegd in de commissie van 21 juni 2023
ontvangt u in het eerste kwartaal een raadsbrief over duurzaamheid binnen Sport. Vooruitlopend
hierop informeer ik u met deze brief over de renovatie en verduurzaming van het De Mirandabad.
Het De Mirandabad, een zeer geliefd zwembad in Amsterdam, is een belangrijke grootstedelijke
voorziening en een icoon van de stad. Jaarlijks heeft het honderdduizenden bezoekers waaronder
duizenden kinderen die hier zwemles krijgen. Het zwembad is echter verouderd. Op 17 februari
2022 heeft de gemeenteraad het uitvoeringsbesluit voor het duurzaam vervangen van het 50
meter buitenbad van het De Mirandabad vastgesteld. De uitvoering hiervan is in volle gang en
naar verwachting wordt het buitenbad in juni 2024 opgeleverd. Vooruitlopend op de renovatie en
verduurzaming van het De Mirandabad heeft uw raad op 10 mei 2023 budget beschikbaar gesteld
om versneld gasbesparende maatregelen te realiseren.
Na deze eerste stappen naar een duurzamer De Mirandabad wordt nu ook de rest van het
zwembad aangepakt. De isolatie van het hoofdgebouw (uit 1979) is niet conform hedendaagse
standaard en de installaties zijn verouderd. Het zwembad is, met meer dan 445.000 m3 gas per
jaar, één van de grootste gasgebruikers van het gemeentelijk vastgoed met zeer hoge CO2
uitstoot. Deze situatie, met het oog op de klimaatambities van de stad, onhoudbaar. Gezien het
tekort aan overdekt zwemwater in Amsterdam en het belang van voldoende zwemwater voor
zwemlessen is het extra belangrijk om onze bestaande zwembaden toegankelijk en veilig te
houden. Om het De Mirandabad op een verantwoorde manier te behouden voor de stad en
toegankelijk te houden voor de vele bezoekers is renovatie en verduurzaming noodzakelijk.
Na de renovatie en verduurzaming wordt het De Mirandabad volledig aardgasvrij en wordt
1.040.000 kg per jaar CO2-reductie gerealiseerd. Het hoofdgebouw wordt geïsoleerd en er worden
nieuwe elektrische installaties aangebracht in lijn met de huidige wettelijke duurzaamheidseisen.
Ook wordt de toegankelijkheid voor mindervaliden verbeterd conform vitkomsten van
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 25 januari 2024
Pagina 2 van 2
eerder uitgevoerd behoefteonderzoek. De genoemde maatregelen zijn niet alleen gunstig
voor het klimaat, maar hebben ook een positief effect op de exploitatie van het zwembad,
omdat de energiekosten lager worden. Gezien de omvang van de werkzaamheden in 2025 en
2026 is het onmogelijk om het De Mirandabad in die periode volledig open te houden. In de
verdere planvorming wordt onderzocht hoe de sluiting exact gefaseerd kan worden, zodat
opening in beperkte omvang in elk geval mogelijk is tijdens de werkzaamheden, met zo min
mogelijk last voor de gebruikers. Gezamenlijk met de andere gemeentelijke zwembaden zorgen
we ervoor dat activiteiten zo veel mogelijk door kunnen gaan en onderzoeken we alternatieven.
Hierbij ligt de prioriteit bij het diplomazwemmen. Gebruikers worden goed geïnformeerd over alle
ontwikkelingen.
Met een extra investering in duurzaamheid vit verduurzamingsmiddelen Gemeentelijk Vastgoed
en Klimaatfonds, voldoet het De Mirandabad niet alleen aan de wettelijke duurzaamheidseisen,
maar wordt een grote stap verder gezet naar de duurzaamheidsambities voor 2030. Het zwembad
wordt hiermee een energieneutraal gebouw zonder CO2 uitstoot. Dat is een bijzonder positief
resultaat voor de stad en een grote prestatie voor een zwembad van dit formaat. Met deze
maatregelen wordt de toekomst van het De Mirandabad als maatschappelijk verantwoord,
duurzaam en exploitabel zwembad zeker gesteld. De historische parel van de stad wordt hiermee
weer klaar voor de toekomst.
Door de renovatie en verduurzaming van het De Mirandabad zetten we een belangrijke stap in de
verduurzaming van ons sportareaal. Zoals eerder aangekondigd wordt u in maart aanstaande
geïnformeerd over de bredere aanpak om ons sportareaal de komende jaren verder te
verduurzamen.
Ik ga ervan uit dat ik u hiermee voldoende heb geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
L on
Nn
id
N |
Nh |
Sofyan Mbarki
Wethouder Sport en Bewegen
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Brief | 2 | train |
> Gemeente
Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering 7 juni 2023
Ingekomen onder nummer 311
Status Aangenomen
Onderwerp Motie van de leden Nadif, Hofland, Abdi, Martens, Kabamba, Bons, Khan,
Boomsma, Garmy, Alberts en Bloemberg-lssa over
ervaringsdeskundigheid binnen de groeps- en persoonsgerichte
aanpakken
Onderwerp
Motie van de leden Nadif, Hofland, Abdi, Martens, Kabamba, Bons, Khan, Boomsma, Garmy,
Albert en Bloemberg-Issa over ervaringsdeskundigheid binnen de groeps- en persoonsgerichte
aanpakken
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over
Overwegende dat:
-_Ervaringskennis, het type kennis is dat door reflectie op de eigen ervaringen en ervaringen
van deelgenoten is verkregen;
-__Deze kennis cruciaal is bij het helpen van deze doelgroepen om ze te ondersteunen;
-_Ervaringsdeskundigheid van belang is om de achtergrond rondom de problematiek van
deze groepen en personen te begrijpen, en om oplossingen te kunnen aanbieden;
-_De gemeente hier veel ervaring mee heeft, zoals met de Credible Messengers van
ADAMAS waarbij ervaringsdeskundigen worden ingezet;
-__ Dit ook bijdraagt aan een positief toekomstperspectief, waarbij er ook voldoende kennis
en ervaring van de leefwereld van deze groep.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
-__ Te onderzoeken hoe ervaringsdeskundigheid structureel meegenomen kan worden in de
groeps- en persoonsgerichte aanpakken en dit ook een centrale plek krijgt in het beleid;
Gemeente Amsterdam Status
Pagina 2 van 2
-_ Hierbij ookte kijken, naast de organisaties die bekend zijn bij de gemeente, naar
informele netwerken in de stad.
Indiener(s)
|. Nadif
R.P. Hofland
F. Abdi
C. Martens
C.K.E. Kabamba
Â.D.J. Bons
S.Y. Khan
D.T. Boomsma
|. Garmy
R. Alberts
J.F. Bloemberg-Issa
| Motie | 2 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 1496
Datum indiening 27 augustus 2020
Datum akkoord 27 november 2020
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Van Pijpen inzake de OV-vergoeding
voor mantelzorgers in relatie tot de GVB-abonnementen
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
De gemeente Amsterdam geeft mantelzorgers een vergoeding voor het openbaar
vervoer (OV) van € 20 in de maand. Dit vindt plaats door dit bedrag te storten op de
persoonlijke OV-chipkaart waarmee mantelzorgers hun reizen bekostigen.
Een eenvoudige en doeltreffende wijze van vergoeden.
Echter, het Gemeentevervoerbedrijf (GVB) heeft een nieuw soort abonnement
geïntroduceerd, GVB Flex, waarmee met korting kan worden gereisd met bus, tram of
metro. Dit abonnement kost €12,50 per maand. Met dit abonnement reist men
weliswaar met inchecken via de OV-chipkaart, maar vindt betaling van de reizen niet
plaats via het saldo op de kaart maar via afschrijving van de bankrekening achteraf.
Momenteel is het voor mantelzorgers dus niet mogelijk om gebruik te maken van het
GVB Flex-abonnement. Daarmee worden er, voor sommigen, onnodig kosten
gemaakt. Immers, bij veelvuldig gebruik van het OV voor hun mantelzorgtaken kan
een GVB Flex-abonnement al snel een goedkopere optie zijn dan regulier reizen op
saldo.
Gezien het vorenstaande heeft het lid Van Pijpen, namens de fractie van GroenLinks,
op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam,
de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders
gesteld:
1. Is het college bekend met het Flex-abonnement van het GVB en de wijze van
betaling?
Antwoord:
Ja, het college kent het Flex abonnement van het GVB en heeft kennisgenomen
van diens werkwijze. Het GVB Flex abonnement biedt de reiziger de mogelijkheid
om te reizen zonder saldo. De gemaakte kosten worden elke maand na afloop
verrekend. Op deze gemaakte kosten krijgt de gebruiker dan korting.
1
Jaar 2020 Gemeente Amsterdam
Neng Loe Gemeenteblad R
Datum 27 november 2020 Schriftelijke vragen, donderdag 27 augustus 2020
2. Klopt het dat dat niet te combineren is met de (wijze van uitbetaling van de)
vergoeding voor OV van mantelzorgers”?
Antwoord:
De wijze van uitbetaling is inderdaad verschillend. Het is niet mogelijk om
saldoreizen (zoals bij de mantelzorgregeling) en reizen op rekening te
combineren. Met GVB Flex reist de klant per definitie op rekening, en wordt
eventueel saldo op de OV-chipkaart niet gebruikt. Het heeft dus geen zin om de
20 euro saldo van de mantelzorgregeling maandelijks op een persoonlijke OV-
chipkaart te storten als dit wordt gecombineerd met een GVB Flex abonnement.
Het saldo blijft dan ongebruikt op de OV-chipkaart staan. Het GVB heeft
aangegeven dat het combineren van de twee vormen van betaling technisch
gezien niet mogelijk is.
3. Is het college het met de fractie van GroenLinks eens dat dit een onwenselijke
situatie is die leidt tot onnodige kosten voor zowel stad als mantelzorger?
Antwoord:
gHet college is het met de fractie van GroenLinks eens dat een GVB Flex
abonnement voor de mantelzorger mogelijk voordelen kan bieden ten opzichte
van de huidige mantelzorgregeling. Dit is echter afhankelijk van hoeveel iemand
reist met het openbaar vervoer. Een kortingsabonnement kost ook geld. Daarom
is er een “break even point”. Dit break even point is afhankelijk van het traject dat
een reiziger aflegt. Het is dus niet zo dat iemand per definitie meer baat heeft bij
een kortingsabonnement.
Naast de eventuele voordelen ziet het college ook risico’s bij het gebruik van een
GVB Flex abonnement voor Amsterdammers met een krappe beurs. Dit
abonnement maakt het mogelijk om ongelimiteerd te reizen. De reiziger krijgt de
rekening pas achteraf gepresenteerd en kan zodoende onverwacht hoge kosten
voorgeschoteld krijgen. Klanten die de rekening een keer niet kunnen betalen,
kunnen worden geconfronteerd met extra rentekosten en incassokosten. Dit is
onmogelijk bij de huidige vorm van de mantelzorgregeling. Om deze reden wordt
bijvoorbeeld bij de Collectieve Zorgverzekering het gespreid betalen van het
eigen risico gestimuleerd. Daarmee wordt het risico op onverwachte kosten
zoveel mogelijk vermeden.
4. Is het college bereid om hiervoor een oplossing te realiseren zodat mantelzorgers
ook in de gelegenheid zijn om hun vergoeding te benutten voor aanschaf en
gebruik van het GVB Flex-abonnement?
Antwoord:
Hoewel het college het mogelijke voordeel ziet van een GVB Flex abonnement
ten op zichtte van de huidige regeling voor mantelzorgers die veel en ver met het
openbaar vervoer reizen, kiest het college toch voor handhaving van de huidige
situatie. Dat heeft te maken met het risico op onverwachte kosten en de
betalingsproblemen die daar achteraf bij kunnen komen kijken. Daarnaast zou
een overgang naar het GVB Flex abonnement een kostenverhoging met zich
meebrengen. Er zouden verschillende maatwerkoplossingen mogelijk zijn.
Bijvoorbeeld het bieden van meer keuzevrijheid, waarbij klanten kunnen kiezen
tussen 20 euro saldo of een kleiner saldo in combinatie met een
kortingsabonnement dat wel gecombineerd kan worden met saldoreizen. Dit soort
2
Jaar 2020 Gemeente Amsterdam R
Neng Loe Gemeenteblad
ummer = en
Datum 27 november 2020 Schriftelijke vragen, donderdag 27 augustus 2020
varianten vragen wel om technisch maatwerk, wat hogere uitvoeringskosten met
zich meebrengt. Daar is niet voldoende budgettaire ruimte voor beschikbaar.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Femke Halsema, burgemeester Peter Teesink, secretaris
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | discard |
Overzicht: Commissie EZP "Wethouder Gehrels" ( 7-2-2011 ) - Termijnagendapunten Page 1 of 3
Stadhuis Amstel 1 _3% Gemeenteraad Amsterdam
1011 PN Amsterdam Commissie EZP .
Postbus 202 ee Stand van zaken op: 7-2-2011
1000 AE Amsterdam
ï „u n 1
Overzicht: “Wethouder Gehrels", Termijnagendapunten
Datum
Onderwerp Termijnagendapunt Raadslid van Einddatum Portefeuille Organisatie Stand van zaken
indienen
Brede evaluatie grote Wethouder zegt toe te onderzoeken waarom de van Dalen 1-9-2010 9-3-2011 Economische Dienst Hierin is vertraging opgetreden.
evenementen, motie motie uit september 2009, die in het kader van Gay Zaken economische De evauatie is klaar. De
(TA2010-000632) Capital was ingediend en vroeg om een brede zaken uitwerking van deze toezegging
evaluatie van grote evenementen in de stad, nog (die primair bij de BM ligt) zal
niet is uitgevoerd. begin 2011 in B&W besproken
worden, waarna het traject
richting de cie AZF (en EZP) in
gang zal worden gezet.
Voorbereiding ligt in handen
van bureau Evenementen.
Verhuizing DFM, Wethouder zegt toe om in 2014 nader te Verburg 1-9-2010 31-12-2014 Bedrijven directie
krediet rapporteren over de effecten van de verhuizing. financien
(TA2010-000635)
Ombudsman rapport Wethouder zegt toe om rapport met bestuurlijke Ivens 22-9- 10-11-2010 Economische Dienst Op 20 januari is dit behandeld
inzake claims reactie te agenderen voor vergadering in 2010 Zaken economische in de raadscommissie VVL,
ondernemers november 2010. Commissie VVL moet hierbij zaken hiermee is de toezegging
(TA2010-000707) worden uitgenodigd. afgehandeld.
Cition stand van zaken Stand van zaken 12 maanden. Op verzoek van _8-10- 9-2-2011 Deelnemingen directie Verwachte aanlevering: februari
(TA2010-000752) Gehrels 2010 financien 2011.
Haven Amsterdam, Besluitvorming onderzoeksfase. Agendering in Op verzoek van _8-10- 31-3-2011 Bedrijven directie Verwachte aanlevering voor
onderzoeksfase commissie BWK, onder uitnodiging EZP. Gehrels 2010 financien commissie BWK (onder
verzelfstandiging uitnodiging van EZP): maart
(TA2010-000753) 2011.
Deelnemingen, 1 x per college-periode wordt beoordeeld in Op verzoek van _ 8-10- 31-7-2011 Deelnemingen _ directie Verwachte aanlevering: zomer
herijking hoeverre deelnemingen nog moeten worden Gehrels 2010 financien 2011.
(TA2010-000755) aangehouden en welke prioriteit ze hebben.
Trans Link Systems, Wethouder zegt toe om de commissie nader te van Drooge 8-12- 9-3-2011 Deelnemingen directie Dit onderwerp wordt nader
clearing functie informeren over de wijze waarop de clearing functie 2010 financien onderzocht. Hierin zal ook de
(TA2010-000997) zal worden ingericht als TLS op termijn is toezegging inzake TLS van de
opgeheven. Wethouder Deelnemingen
meegenomen worden, die zij
Gemaakt met gegevens uit Andreas
file://C:\Documents and Settings\pol005\Documentum\Viewed\TA Gehrels Termijnagendapunten EZP _2.htm 7-2-2011
Overzicht: Commissie EZP "Wethouder Gehrels" ( 7-2-2011 ) - Termijnagendapunten Page 2 of 3
Datum
Onderwerp Termijnagendapunt Raadslid van Einddatum Portefeuille Organisatie Stand van zaken
indienen
gedaan heeft in de
Gemeenteraad van 26 januari
2011. De resultaten hiervan
zullen naar verwachting 9 maart
2011 in de commissie
geagendeerd worden.
Markten, Wethouder Gehrels zegt toe om bij evaluatie van de Goede 8-12- 31-3-2012 Economische Dienst Geactualiseerde nota samen
geactualiseerde cijfers. nota Markten geactualiseerde cijfers op te nemen. 2010 Zaken economische met resultaten nieuwe aanpak
(TA2010-000999) zaken worden in maart 2012 aan de
commissie aangeboden.
Markten, Wethouder Gehrels zegt toe om de vorderingen Capel 8-12- 6-7-2011 Economische Dienst Conform toezegging volgt
fraudebestrijding en m.b.t. fraudebestrijding en verbetering integriteit 2010 Zaken economische informatie voor de zomer van
verbetering integriteit voor de zomer van 2011 aan de commissie te zaken 2011
(TA2010-001000) melden.
Damherten in Wethouder zegt toe om de commissie nader te alle 8-12- 30-3-2011 Waterbeheer Dienst Wethouder Gehrels organiseert
Amsterdamse informeren over de damherten, nadat provinciaal commissieleden 2010 waternet binnenkort een expertmeeting.
Waterleidingduinen. plan voor faunabeheer is verschenen. Verwachting
(TA2011-000031) is dat plan in voorjaar klaar is.
AIF Wethouder zegt toe om onderwerp AIF in februari Ruigrok 19-1- 9-2-2011 Economische Dienst Na navraag bij raadslid Ruijgrok
(TA2011-000093) op de agenda te zetten. 2011 Zaken economische _ is deze toezeggin gewijzigd in
zaken het geven van een update over
de Economic Development
Board. Hiertoe is een brief
geagendeerd voor uw
vergadering van 9 februari
(nazending)
Internationals in Wethouder Gehrels heeft toegezegd om de Capel 19-1- 20-4-2011 Economische Dienst uitwerking loopt, conform
Amsterdam commissie: - in april nader te informeren over de 2011 Zaken economische _ toezegging zal dit in april
(TA2011-000099) plannen om samenwerking te bevorderen tussen zaken geagendeerd worden
toeristische organisaties. - nader te informeren over
de voortgang van de in de flap voorgestelde acties
bij de bespreking van de Economic Development
Board. - nader te informeren over de uitkomsten van
haar gesprek met wethouder Ossel over de
verbetering van de huisvestingsmogelijkheden van
expats.
Bevoegdheden Wethouder Gehrels heeft Jager toegezegd om: -in Jager 19-1- 25-5-2011 Waterbeheer Dienst
verdeling op het water. mei evaluatie te agenderen over de manier waarop 2011 waternet
Gemaakt met gegevens uit Andreas
file://C:\Documents and Settings\pol005\Documentum\Viewed\TA Gehrels Termijnagendapunten EZP _2.htm 7-2-2011
Overzicht: Commissie EZP "Wethouder Gehrels" ( 7-2-2011 ) - Termijnagendapunten Page 3 of 3
Datum
Onderwerp Termijnagendapunt Raadslid van Einddatum Portefeuille Organisatie Stand van zaken
indienen
(TA2011-000100) verlening ligplaatsvergunning verloopt. - uit te
zoeken of op grond van de havenverordening vaste
ligplaatsvergunningen kunnen worden uitgegeven.
initiatiefvoorstel Van Dalen en Ruigrok (VVD) en Akel en Van der van Dalen, van 17-1- 30-3-2011 Economische Dienst Het lukt niet om de bespreking
versterking Heijden (PvdA) hebben initiatiefvoorstel ingediend, der Heijden, 2011 Zaken economische op 9 maart plaats te laten
economische en getiteld: versterking economische en ondernemend _ Akel, Ruigrok zaken vinden, omdat er een actieplan
ondernemend Amsterdam Gay Capital: Amsterdam World Leading Gay Capital opgesteld zal
Amsterdam Gay Capital. Het college heeft zes weken om te worden, mede n.a.v. het
Capital, Amsterdam reageren. Voor het initiatiefvoorstel ziet het reguliere iniatiefvoorstel, maar ook n.a.v.
World Leading Capital tijdpad er als volgt uit: 17 januari 2011 de middelen die beschikbaar
(TA2011-000120) initiatiefvoorstel ingediend; 28 februari 2011 uiterste zijn gesteld met het
inleverdatum reactie van het college; 30 maart 2011 amendement "behoud het
behandeling in de raadscommissie EZP; 11 mei goede”. Dit actieplan zal voor
2011 behandeling in de raad. De indieners van het uw vergadering van 30 maart
initiatiefvoorstel hebben het college verzocht om te geagendeerd worden. Met het
proberen de bestuurlijke reactie vóór 18 februari actieplan zal tevens de
2011 aan te leveren zodat bespreking in de bestuurlijke reactie worden
commissie van 9 maart 2011 al mogelijk wordt. geagendeerd op het
initiatiefvoorstel.
Gemaakt met gegevens uit Andreas
file://C:\Documents and Settings\pol005\Documentum\Viewed\TA Gehrels Termijnagendapunten EZP _2.htm 7-2-2011
| Agenda | 3 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
Gemeenteblad
% Raadsnotulen
Jaar 2008
Afdeling 2
Vergaderdatum 30 oktober 2008
Publicatiedatum 14 november 2008
Avondzitting op donderdag 30 oktober 2008
Voorzitter. het raadslid Bakker, plaatsvervangend voorzitter en het raadslid Van Pinxteren,
plaatsvervangend voorzitter
Raadsgriffier: mevrouw mr. M. Pe.
Verslaglegging: Notuleerservice Nederland.
Voorzitter: de heer Bakker
De VOORZITTER heropent de vergadering om 19.40 uur.
28
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 7 oktober 2008
inzake NV Luchthaven Schiphol: uitvoering van project Hermes (Gemeenteblad afd. 1, nr.
502)
De VOORZITTER geeft het woord aan het heer Mulder.
De heer MULDER: Op de agenda staat de omkeerbare kruisparticipatie van
Luchthaven Schiphol en Aéroports de Paris. Het gaat om samenwerking en een
aandelenruil. Luchthaven Schiphol neemt een belang in Aéroports de Paris, en andersom
doet de Franse luchthaven dat in Schiphol. Wij gaan akkoord met de voorstellen zoals ze
er liggen. Wij vinden het een goed idee, omdat de luchthaven voor onze economie en
werkgelegenheid van levensbelang is, zowel regionaal als nationaal. De kruisparticipatie
is een strategische keuze voor de versterking van Schiphol als mainport. De luchthaven
zorgt er op deze wijze voor dat reizigers snel naar alle delen van de wereld kunnen blijven
vliegen. De Pvd is, samen met het college van burgemeester en wethouders van
Amsterdam, voorstander van de selectieve groei van Schiphol waarbij met name dit type
vluchten wordt gefaciliteerd, ook wel de hub-functie genoemd.
De voorgestelde kruisparticipatie past goed in dit beleid. De luchthavens worden
sterker door de samenwerking, en er zijn ook passages opgenomen over de verkoop van
aandelen. Toen wij die passages opschreven, is niet voorzien in deze situatie en hebben
wij niet kunnen bedenken dat er ooit nog een voorstel zou kunnen komen voor
omkeerbare kruisparticipatie. Er werd daar met name gedoeld op de beursgang zoals
indertijd door minister Zalm was voorgesteld, en waar wij ons met succes tegen gekeerd
hebben. Amsterdam is voor zijn groei voor een groot deel afhankelijk van de ontwikkeling
van Schiphol. Die groei hebben we nodig voor het inkomen en het werk van
Amsterdammers. Als we een toegangspoort willen blijven tot Europa, en de
1
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam
Afdeling 2 Gemeenteraad R
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
aantrekkingskracht voor bedrijven als kennisstad verder willen uitbouwen, is Schiphol als
mainport cruciaal.
(De heer IVENS: Ik heb twee vragen. In 2006 gebruikte uw
fractievoorzitter precies dezelfde argumentatie als u nu gebruikt om aan
te geven waarom gedeeltelijke privatisering gewenst is, namelijk dat de
luchthaven Schiphol de motor is van de lokale economie. Maar nu zegt u
juist dat privatisering niet gewenst is. Waarom is dat nu veranderd? Ten
tweede, kunt u het verschil uitleggen?)
Dat kan ik u uitleggen. Toen werd gedoeld op een beursgang waarbij je niet meer
terug kon, en waarbij de aandelen op de beurs verwacht zouden worden. Dat is
fundamenteel anders dan een omkeerbare kruisparticipatie waarbij de samenwerking
wordt versterkt, en waarbij je als teken en ondersteuning van die participatie een belang in
elkaar neemt, waar je op terug kan komen als het niet goed blijkt te werken.
(De heer IVENS: Een rectificatie: het ging destijds helemaal niet om een
beursgang. Dat was een van de opties. De andere optie was eigenlijk
hetzelfde als nu: een bepaalde partij krijgt tussen de O en de 49% van de
aandelen - nu ligt het daartussen met 8% - en daar konden nog
voorwaarden aan verbonden worden. Daar was u destijds tegen. U hebt
het nu over de beursgang, maar dáár ging het over. U was toen tegen het
verkopen van een aantal aandelen aan een bepaalde partij. Nu bent u
ineens voor.)
Als u toen een voorstel voor omkeerbare kruisparticipatie hebt gezien, vind ik het
jammer dat u mij daar niet op hebt gewezen, dan hadden we er op dat moment voor
kunnen stemmen.
Wij zijn voor onze groei voor een groot deel afhankelijk van Schiphol. We hebben
die groei ook echt nodig voor het werk en het inkomen van de Amsterdammers. Die
mainport is cruciaal. Bovendien verschaft de Luchthaven Schiphol juist aan lager
opgeleiden veel werk. Het is goed dat de luchthaven en de gemeente Amsterdam als
aandeelhouder hun verantwoordelijkheid nemen door het versterken van de
mainportfunctie. Wij dringen wel aan bij het college op versterking van de bijzondere
positie van het vetorecht van het Amsterdamse aandeelhoudersschap door dit percentage
te verlagen tot 18%. Publieke belangen van en rond Schiphol blijven beschermd in deze
opzet. Om daar ook in de toekomst meer ruimte voor te geven vinden we het van belang
dat het percentage wordt verlaagd.
(De heer VERWEIJ: Ik hoorde de heer Mulder vragen stellen over het
vetorecht. Volgens mij was dat geregeld.)
Daar heeft u gelijk in. Maar voor we in een discussie over AMD-aandelen en
mogelijke verwateringen in de toekomst komen, leek het ons een prettig idee als het
vetogerechtigd percentage, dat nu 20 is, naar 18 gaat. Misschien kan het college daar op
ingaan. Ik ben het geheel met u eens dat de publieke belangen in dit voorstel volledig zijn
gewaarborgd, daarom kunnen wij ook met een gerust hart instemmen met dit voorstel.
(De heer IVENS: Mag ik hieruit opmaken dat de opmerking van mevrouw
Van der Garde van 4 september 2006, dat de PvdA van Amsterdam voet
bij stuk houdt tegen de privatisering van Schiphol eigenlijk maar een
tijdelijke opmerking was?)
Nee dat was geen tijdelijke opmerking. Zoals al gezegd, lagen er toen allerlei
voorstellen over allerlei situaties, u hebt net een percentage van 49% genoemd, we
hebben het nu over een omkeerbare kruisparticipatie van 8% met déze luchthaven op
déze wijze. Met de voorwaarden zoals ze er nu liggen, waarbij we ons vetorecht
behouden en de mainportfunctie wordt versterkt wordt er verder gewerkt aan de economie
2
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
en de werkgelegenheid van Amsterdam. Dat is het voorstel dat nu voorligt, en dat is niet
wat indertijd is besproken.
(De heer LIMMEN: Strikt genomen zitten we hier niet namens onszelf,
mijnheer Mulder, maar in onze hoedanigheid als volksvertegenwoordiger.
Als het impliceert dat we praten in termen die mensen die niet zoveel
weten van wat hier gaande is ook kunnen begrijpen wat hier aan de hand
is, Zou U dan in dat licht uw bewoording van die kruisparticipatie kunnen
toelichten, vooral ook omdat ik denk dat we het roerend met elkaar eens
zijn, en dat we dan de discussie en de vergelijking met een aantal jaren
geleden definitief achter ons kunnen laten?)
Ik span me daarvoor in, maar ik geef toe dat het op dit onderwerp niet gemakkelijk
is. Ik vind het sowieso plezierig dat de heer Limmen zo enthousiast is over het grote
aantal mensen dat kijkt naar deze raadsvergadering. U hebt gelijk dat wij het ook naar de
Amsterdammers moeten proberen zo duidelijk mogelijk te verwoorden. Volgens mij heb ik
het samengevat dat we een aandeel in elkaar nemen: Schiphol neemt een aandeel in
Aéroports de Paris en Aéroports de Paris doet dat in Schiphol. We gaan op een aantal
terreinen strategisch samenwerken, en ik heb volgens mij in eenvoudige bewoordingen
aardig geschetst wat daar de positieve effecten van zijn, namelijk de economie en de
werkgelegenheid. Ik denk dat iedereen dat in deze tijd heel goed verstaat. Voor zover het
nog onduidelijk is kan de heer Limmen hier wellicht zijn Jip en Janneke termen op los
laten.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Ivens.
De heer IVENS: Voor de Amsterdammer zal dit verhaal niet helderder worden.
We kunnen alleen maar concluderen dat de PvdA een forse draai heeft gemaakt. De
argumenten die destijds werden gebruikt tegen de privatisering worden nu gebruikt voor
de privatisering.
(De heer VERWEIJ: Nu we toch met Jip en Janneke taal bezig zijn: kunt
u ons het verschil aangeven tussen die privatisering en omkeerbare
kruisparticipatie?)
Het gaat hier om een gedeeltelijke privatisering. Dat zal ik dadelijk uitleggen, en
ook de vergelijking maken met twee jaar geleden. Het gaat om een gedeeltelijke
privatisering waarbij een deel van de aandelen naar een geprivatiseerd bedrijf gaat. Er is
inderdaad een terugkoopoptie. Dat was destijds een van de opties om het aan bepaalde
partijen te verkopen, waarbij ook gesproken is over de mogelijkheid van terugkopen. De
toenmalige minister van Financiën was er niet enthousiast over, maar ook gedurende het
traject waarin dat onderzocht is op verzoek van het CDA, was de PvdA helder: tegen. De
PvdA was tegen een gedeeltelijke privatisering, ook als ze de aandelen terug zouden
kunnen krijgen. Ze waren tegen, en daarmee constateer ik een draai op dat gebied die u
wellicht welgevallig is.
(De heer VERWEIJ: U beantwoordt mijn vraag wat privatisering is met de
opmerking dat het gedeeltelijke privatisering is. Wat is nu het verschil
tussen privatisering en deze kruisparticipatie met omkeerbaarheid? Dat is
toch iets totaal anders dan wanneer je de aandelen op de vrije markt laat
en maar moet afwachten waar het terechtkomt?)
Er zijn meer vormen van privatiseren dan het uitgeven van aandelen op de vrije
markt. Destijds hadden we het over precies hetzelfde. Er was geen sprake van een
beursgang. Die was slechts een van de opties binnen de gedeeltelijke privatisering. Bij de
andere optie zie ik inderdaad geen verschil tussen deze kruisparticipatie en het voorstel
3
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam
Afdeling 2 Gemeenteraad R
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
van toen. Het enige verschil is wellicht dat het nu bij andere vliegvelden komt, en daarom
dus als een soort van concurrerend blok gezien wordt. Maar dat kan het argument voor
het draaien van de PvdA niet zijn, want zij zien geen concurrenten van Schiphol.
(De heer VERWEIJ: Is de heer Ivens het met ons eens dat de verkoop
van de aandelen aan Aéroports de Paris omkeerbaar is en dat ze dus niet
doorverkocht kunnen worden?)
Zolang er geen andere domme uitspraken gedaan worden, is dat gelukkig zo,
precies zoals destijds een van de opties was, dus laten we daar niet te lang over draaien.
Nog niet al te lang geleden wilde de regering Schiphol deels privatiseren. Eigenlijk
wilde de luchthaven helemaal privaat worden, zodoende zou zij slagkrachtiger kunnen
optreden. De gebruikers van Schiphol vreesden fors hogere tarieven van een dergelijke
private monopolist. Ook voor de regering ging dat te ver, zij zou slechts een deel van de
aandelen van de hand doen, maximaal 49%, wat neerkwam op een gedeeltelijke
privatisering. Ook over de bestemming van de aandelen waren nog wat twijfels. Konden
ze gewoon op de beurs verkocht worden, of zou voorkomen moeten worden dat Schiphol
gedomineerd zou worden door aandeelhouders die alleen maar naar kortetermijnwinsten
zouden kijken? De aandelen zouden ook aan een aantal grote en betrouwbare partijen
verkocht kunnen worden, waarbij Amsterdam haar aandeelhoudersmacht zou kunnen
houden. Uiteindelijk voorkwam het Amsterdams college met trots en zonder
terughoudendheid tot deze gedeeltelijke privatisering. Waarom vertel ik deze
geschiedenis? Er is een enorme parallel met wat we nu bespreken. Ook nu gaat het om
een gedeeltelijke privatisering waarbij een meerderheid in handen blijft van de overheid
en er wordt gekeken naar een bekende koper die de aandelen niet rechtstreeks op de
beurs mag verhandelen, en ook nu houdt Amsterdam haar aandeelhoudersmacht.
Waarom was het college hier in 2006 zo negatief over, en steunt zij dit nu, zelfs zonder
enig maatschappelijk debat?
(De heer MULDER: Ik bestrijd ten stelligste deze lezing van de heer Ivens
waarbij hij zo nadrukkelijk die situatie vergelijkt met deze situatie. Dit is
een andere situatie met een ander voorstel. U kunt hier niet wegkomen
met een stukje retoriek, terwijl de rest van de raad het hoofd schudt.)
Ik hoor geen enkel argument dat hierop ingaat. U zegt dat het anders is, maar wat
is hier anders aan? Dit is niet wezenlijk anders, ik geloof dat ik helder maak dat het
hetzelfde is als destijds. De argumenten van destijds zijn de argumenten van nu die
opeens voor het tegengestelde gebruikt worden. U kunt het proberen recht te praten,
maar wat krom is zal niet recht worden.
(De heer LIMMEN: Wat krom is, is dat u niet ingaat op de vragen of
argumenten van de heer Mulder en de heer Verweij. Ik voel me als een
banneling die denkt dat hij ontsnapt is uit Cuba, en dan een Castro-
achtige speech moet houden waarbij hij niet weg kan.)
U mag gerust weggaan. Ik bespeur wel dat ook u de argumenten niet goed bezigt.
Als u uw collega in de commissie had laten luisteren had u gehoord dat er wel degelijk
argumenten zijn. Ik geef nu ook argumenten. Àls u zegt welke daarvan niet deugen, hoor
ik dat graag. Dan kunnen we het daarover hebben in plaats van over de vorm, de persoon
en de ideologie die erachter zit.
(De heer IVENS: Amsterdam had in 2006 een aantal redenen om zelfs
tegen gedeeltelijke privatisering te zijn. Zo moest het publieke belang van
de luchthaven voor de economie gewaarborgd blijven. Snelle winsten
halen uit vastgoed en hogere tarieven waren het doembeeld van een
gedeeltelijk privaat bedrijf. Amsterdam wilde ook haar jaarlijkse
dividenduitkering volledig behouden.)
4
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
(De heer VERWEIJ: U noemt nu precies de dingen op die gewaarborgd
zijn.)
Ik noem nu precies de redenen op die destijds aangegrepen werden door de
Pvd om tegen gedeeltelijke privatisering te zijn. Dit zijn nu precies de dingen waarvan ik
zeg dat we het daar nog steeds over moeten hebben. Ik zou niet weten hoe de publieke
belangen van de luchthaven nu helemaal gewaarborgd zijn. Dat zal nooit helemaal
kunnen, omdat het toch een private sector is. Een aantal aspecten hiervan is natuurlijk
gewaarborgd. Maar destijds waren dit de argumenten tegen precies hetzelfde als wat er
nu gebeurt, dat kan toch niet? Ik verwijt u niks, omdat u destijds ook voor was en dat wat
mij betreft nu ook mag zijn, maar ik verwijt het wel degenen die destijds met dezelfde
argumenten tegen waren en nu voor zijn.
(De heer MULDER: Over argumenten gesproken. Het zou fijn zijn als u
nu argumenten gaat gebruiken om aan te geven wat er zo vreselijk is in
plaats van de ander zaken te verwijten die niet kloppen en niet te
verwijten zijn. Dat zou ook voor de Amsterdammer die thuis zit te kijken
prettig zijn.)
Argumenten zijn er legio, als eerste aandeelhoudersmacht. Elke aandeelhouder
zal een zekere zeggenschap hebben. Dat betekent dat Schiphol veel meer benaderd zal
worden als een gewoon bedrijf in plaats van als overheidsbedrijf. Dat is iets waar we ons
grote zorgen over maken. Dat is een van de redenen om tegen te zijn. De tweede reden is
dat wij, in tegenstelling tot de PvdA, wel geloven dat er ook concurrenten van Schiphol
zijn. Deze concurrentie zal nu verhevigen omdat er een samenwerkingsverband met
Parijs wordt gezocht terwijl Engeland en Duitsland worden gepasseerd. Zij worden
heviger concurrenten.
(De heer DE WIT: Mag ik de heer Ivens verzoeken minder hard te
praten? De argumenten worden niet duidelijker door te schreeuwen.)
De VOORZITTER verzoekt de heer Ivens tot een afronding te komen
De heer IVENS: Dat was het tweede argument. Zo is er nog een aantal
argumenten te noemen.
(De heer MULDER: Ik heb niet de indruk dat de vragen minder worden
door uw betoog. Het roept blijkbaar nogal veel vragen op, en dat is
waarschijnlijk niet voor niets.)
In de commissie had u mij die vragen ook kunnen stellen, die heb ik toen niet
gehoord. Als u nu vragen heeft, wil ik die graag beantwoorden. Er zijn een heleboel
argumenten. Vindt u het ook niet opvallend dat de KLM wel op de hoogte was van deze
deal en alle andere maatschappijen die op de luchthaven actief zijn, niet? Zo zijn er heel
veel vragen, dat ben ik met u eens.
(De heer VERWEIJ: Even voor de helderheid: toen waren er kennelijk
ook twee luisteraars en is de vergadering beëindigd. We hebben onze
argumenten helemaal niet voldoende kunnen uitwisselen. Ik vind het ook
niet helemaal fair dat u voorinformatie van deals gebruikt, waar ik niet van
heb gehoord. U zult het toch hard moeten maken. Ik vind niet dat u dat nu
moet laten meewegen in het oordeel of we dit nu wel of niet moeten
steunen.)
Die informatie komt van de heer Bos, dat is een minister van Financiën, die hier
ook bij betrokken is. Dat lijkt me geen geheime informatie, en u kunt dat ook gewoon
nazoeken.
5
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam
Afdeling 2 Gemeenteraad R
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
De VOORZITTER verzoekt de heer Ivens zijn betoog af te maken zonder verdere
interrupties.
De heer IVENS: De vraag is dus eigenlijk of we het in 2006 allemaal verkeerd
zagen. De aandelenruil met Parijs zal grote gevolgen hebben. We gaan niet alleen
samenwerken, maar Schiphol zal onderdeel worden van een grotere luchthaven. Onze
nationale trots wordt een dependance van Parijs. Zoals Schiphol haar overlastvluchten wil
dumpen bij dochters Eindhoven en Lelystad zal Parijs, zeker in de toekomst, dit in
Amsterdam willen doen. Waarom zouden we dat willen, en waarom zouden we de
concurrentie met grote luchthavens als Heathrow en Frankfurt willen vergroten? Moeten
we niet juist naar meer samenwerking en efficiëntie toe?
(Mevrouw HOOGERWERF: Eindelijk zegt de heer Ivens wat verstandigs.
De essentie hiervan is nu eenmaal versterken van de samenwerking
tussen Aéroports de Paris en Schiphol. Nu blijkt dat u eindelijk begrijpt
wat de essentie van de overeenkomst is.)
Ik stel voor die samenwerking nog veel verder te verbreden. Dat hoeft niet door
middel van zo'n aandelenhandel. Veel bedrijven en landen werken gewoon met elkaar
samen zonder aandelen in elkaar te hebben. Kennelijk zijn aandelen nu bepalend voor
samenwerking, dat vind ik vreemd. Ik vind het ook vreemd dat er geen seconde is
nagedacht over de concurrentie met Heathrow en Frankfurt die nu heviger wordt. Minister
Bos zegt gewoon dat hij niet weet wat de gevolgen voor de concurrentie met Heathrow en
Frankfurt zijn. Dat vindt u toch ook vreemd?
Wethouder Asscher was trots in 2006. Ik hoop dat hij zo meteen ook wil opstaan
en aangeven dat we zijn grootse succes tot nu toe niet zo te grabbel moeten gooien. Wat
helemaal grappig is, is dat dit besluit in een achterkamer genomen wordt, in strijd met
eerdere besluiten en over de ruggen van mensen die de gevolgen zullen merken. Als
commissie mochten we wel even vertrouwelijk meepraten, maar toen bleek de wethouder
het toch al bepaald te hebben. Stond uw handtekening destijds eigenlijk al ergens onder?
In deze vergadering werd een aantal stevige wensen en bedenkingen meegegeven aan
de wethouder, waaronder de opmerking dat dit in strijd was met het collegeprogramma,
en dus met de raadsbesluiten. Wat heeft de wethouder met al die bedenkingen uit de
commissiebespreking gedaan? De dag na de vergadering kregen wij een brief van de
wethouder waarin staat dat hij min of meer akkoord gaat. De scheidend directeur van
Schiphol wilde graag privatiseren en krijgt nu zijn zin. Via een achterdeurtje krijgt hij een
duur afscheidscadeau, onvergelijkbaar met alle andere megabonussen die uitgekeerd
worden. Dit college staat met lege handen, het grootste succes is weggegooid. Om dit te
markeren dien ik graag een motie in. Hier mag niet zonder stemming overheen gestapt
worden. Ik breng graag een stuk van het programakkoord Mensen maken Amsterdam van
de PvdA en GL in stemming.
De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen:
88° Motie van het raadslid Ivens inzake Luchthaven Schiphol (Gemeenteblad afd. 1,
nr. 582)
Verzoekt
Dat het college van burgemeester en wethouders dat Amsterdam niet meewerkt
aan de privatisering van Schiphol.
De motie maakt deel uit van de beraadslaging.
6
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam
Afdeling 2 Gemeenteraad R
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Verweij.
De heer VERWEIJ: In de zeer korte tijd die ons destijds restte in de commissie
hebben wij al duidelijk gemaakt dat wij voor deze kruisparticipatie zijn. Dit is iets waar
Amsterdam heel veel aan heeft. Ik ben ook niet zo bang dat Schiphol mee gaat doen in de
vaart der volkeren. Schiphol doet al lang mee in de vaart der volkeren. Ik begrijp dan ook
niet het verschil dat de heer Ivens maakt tussen een staatsmaatschappij en een gewoon
bedrijf. Beide hebben de opdracht om zo goed mogelijk te functioneren. Wij denken dat
Schiphol door die kruisparticipatie meer ruimte krijgt voor de toekomst. Het krijgt van harte
onze ondersteuning, en ik denk dat de wethouder op de goede weg is met Schiphol.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Hoogerwerf.
Mevrouw HOOGERWERF: Wij vinden dit als D66 ook een goed verhaal. Wij
vinden het slim om te gaan samenwerken met zo'n belangrijke airport als die van Parijs.
Het is ook goed dat het omkeerbaar is. Het besluit gaat uit van omkeerbaarheid en richt
zich ook op de inhoud, namelijk efficiënter werken. Dat is nu juist het verschil met
privatisering. Er zit namelijk een inhoudelijke argumentatie achter, die niet alleen wordt
gedreven door meer geld verdienen.
Mijn enige vragen zijn wat technisch van aard. Worden alleen de aandelen van
Amsterdam minder, of krijgen ook de andere aandeelhouders minder in '‘t kapittel? Er
staat ergens dat het op een gegeven moment misschien een noodzaak zou zijn om extra
te investeren waardoor onze aandelenpercentage naar 18 gaan. Dat lijkt me een stapje te
ver gaan. Hoe zouden we dat kunnen voorkomen? Op pagina 7 staat dat in het geval het
percentage onder de 20 komt, we aandelen zouden moeten bijkopen of investeringen
moeten tegenhouden. D66 wil graag dat u daar nog op reageert, en dat u dan ook vertelt
welke investeringen we moeten tegenhouden. Het is een ingewikkelde constructie. Wij
mogen commissarissen aanleveren, en ik zou het aardig vinden als Amsterdam wil dat het
een vrouwelijke commissaris wordt. Ik denk dat er zeker ook in Parijs weinig vrouwen aan
de top zijn, en ik denk dat we als Amsterdam het goede voorbeeld kunnen geven door dat
te stimuleren. Ik denk dat er dan ook veel mensen zijn die naar dit interessante debat
kijken.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer De Goede.
De heer DE GOEDE: De heer Mulder heeft in zijn betoog goed aangegeven waar
het om gaat. Ik heb nog wel een paar punten van kritiek, en ik denk dat GrLi ook een
verklaring schuldig is waarom wij dit voorstel steunen. Men ging er altijd vanuit dat GrLi en
Schiphol geen vriendjes zijn. We hebben goed gekeken, veel gesproken en geluisterd, en
we zien veel voordelen aan dit plan. Zowel Schiphol als Aéroports de Paris hebben veel
kennis van milieuzaken. Het uitwisselen geeft van beide kanten nog meer kennis van
milieu en dat is alleen maar goed. Wat ook goed is voor het milieu is de combinatie die
Schiphol en Aéroports de Paris bieden met de hogesnelheidslijn tussen deze twee
steden. In de oorspronkelijke deal werd daar niets over gezegd. Toen hebben we het
Franse college toch gevraagd wat meer voor het milieu te doen, zodat we zouden willen
instemmen. Dat is terechtgekomen in een paragraaf waarin zowel Aéroports de Paris als
Schiphol zich hebben gecommitteerd aan de modal-shift van 40% binnen 12 jaar. Ik
begrijp dat er steeds minder vluchten tussen Amsterdam en Parijs zullen plaatsvinden, en
die zullen vervangen worden door treinen. Dat is winst. Het levert ook financieel
7
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
synergievoordeel op. Beide luchthavens gaan tientallen miljoenen euro's besparen, en
kunnen dat als winst uitkeren aan hun aandeelhouders en, belangrijker nog, investeren in
duurzame technologie, waar Schiphol op dit moment mee bezig is. Voor ons is bij deze
deal essentieel dat Schiphol een publieke onderneming is, en Aéroports de Paris ook. Ik
meen dat 60% van de aandelen in handen is van de Franse staat. Het is dus een deal
tussen twee overheidsbedrijven. Mocht het op een gegeven moment voorkomen dat een
minderheid van Aéroports de Paris in handen van de staat is, dan trekken we ons als
gemeente Amsterdam terug. Wij zeggen dan dat dit een deal is tussen twee
overheidsbedrijven.
Nog een punt van kritiek: in de stukken zoals wij die gekregen hebben wordt
gesproken over het superdividend. De eerste tranche is uitgegeven, maar de tweede
tranche zou wel eens lager uit kunnen komen door deze samenwerking met Aéroports de
Paris. Donderdag hadden wij het gesprek met de wethouder en zaterdag werd bekend dat
Schiphol de participatie in Brisbane uitbuit voor enkele tientallen miljoenen euro's. Het is
natuurlijk wel leuk als dat allemaal gebeurt, stoer doen met wat procentjes en aandelen
erbij, maar dat betekent wel dat de creditrating van Schiphol omlaag gaat. Om die
creditrating op peil te houden, gaat ons superdividend omlaag. Ik vind het van groot
belang dat wij een goede relatie houden met Schiphol, en ik vraag de wethouder dan ook
hoe hij dat ziet. Vindt hij dat dit soort dingen tussen aandeelhouders en luchthaven beter
gecommuniceerd moeten worden en dat we daar in alle openheid over moeten kunnen
praten? Het lijkt mij netter als Schiphol ons dat van tevoren zou hebben verteld.
Dan heb ik nog een vraag aan de SP. Ik noemde nu een aantal voorbeelden van
kruisparticipatie. Dan wil ik weten of u daar ook voor bent.
(De heer IVENS: Ik denk dat u als u geluisterd heeft, weet dat ik er niet
voor ben, en dat ik voor samenwerken ben, waarvoor ik die
kruisparticipatie niet nodig vind.)
Dus u bent wel voor de synergievoordelen die ik heb genoemd en voor besparing
op het milieu?
(De heer IVENS: Kunt u mij uitleggen waarom dat soort voordelen er
alleen maar kunnen zijn als er aandelen van beide bedrijven met elkaar
uitgeruild worden?)
Wellicht zijn er meer manieren, maar wij hebben externen en Schiphol zelf
geraadpleegd, waarbij we tot de conclusie zijn gekomen dat dit voor ons de ideale manier
is. Het is te allen tijde omkeerbaar, dus we verliezen niets. Ik denk dat u zich daar ook wel
bij neer kunt leggen.
De VOORZITTER geeft het woord aan de wethouder Ossel.
Wethouder OSSEL: We hebben hier in eerste aanleg in de commissie uitgebreid
over kunnen praten, ook in het bijzijn van de leiding van Schiphol, nu ook in het bijzijn van
de heer Luijten, directeur Corporate Affairs van Schiphol. We zijn toen wat ruw gestoord
door de internetsituatie op dat moment, maar ik heb goed geluisterd, en het was wel heel
duidelijk hoe de kaarten ongeveer lagen. Er lagen nog wel een paar vragen, maar het was
duidelijk dat een grote meerderheid van de commissie zich kon vinden in deze constructie
en het prima vond, en dat een kleine minderheid, die ook uitermate serieus moet worden
genomen, het niet terecht vond. Dat is precies de reden geweest van de heer Ivens om de
dag daarna die brief te sturen. Ik wil u zo snel mogelijk complete informatie geven over die
situatie, en ik wil dat doen op het moment voorafgaand aan het moment dat we zouden
tekenen. Voor alle duidelijkheid: op het moment dat wij aan het praten waren, was er niets
getekend. Het college had het voorgenomen besluit genomen en wilde weten hoe de
8
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam
Afdeling 2 Gemeenteraad R
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
commissie er over denkt. Vervolgens hebben wij op een zondag getekend onder
voorbehoud, en dat voorbehoud geldt dit debat. Dat wil zeggen dat als de raad in zijn
algemeenheid zou uitspreken dat we op de verkeerde weg zouden zijn, wij dit zouden
moeten accepteren en onze handtekening zouden moeten terugtrekken. Dat lijkt me voor
de formele staat van het debat belangrijk om aan te merken. Het is niet zomaar wat. Ik
heb geprobeerd dit uitermate serieus te nemen, maar ook om snelle conclusies te
trekken.
Er zijn vragen gesteld door de heer Mulder over het vetorecht, en ik denk ook
door mevrouw Hoogerwerf toen ze het had over bladzijde zeven en vroeg wat er gebeurt
als we beneden een bepaalde grens gaan zitten. Dat vetorecht is inderdaad gebonden
aan het percentage van 20%. In deze situatie krijgen wij een verwatering van aandelen
naar 20,1%. We zitten daar dus boven en hebben gewoon dat vetorecht. Ik heb in de
commissie ook gezegd dat het in zo'n situatie verstandig is om de marge te vergroten,
zodat je met meer zekerheid kunt praten over zaken die te maken zouden kunnen hebben
met mutaties van aandelen. Dat betekent dat we er voorstander van zijn om die grens van
20% naar beneden te halen. Het betekent dat je praat over 18% als grens voor veto. Dat
hebben we nu niet meteen kunnen regelen. Ik heb daar wel met de andere grote
aandeelhouder, het Rijk en minister Bos, over kunnen praten en ik heb de stellige indruk
dat hij ons zal ondersteunen in een voorstel dat we op termijn gaan doen om die grens
naar beneden te halen. Dat betekent dus dat we op dit moment gewoon ons vetorecht
hebben, maar dat we in de toekomst, naar ik hoop, een wat ruimere marge zullen hebben
om dat vetorecht ook uit te kunnen oefenen.
(De heer MULDER: Kunt u iets preciezer zijn over die stellige indruk?)
Dat betekent dat de heer Bos in een brief aan mij zijn medewerking heeft
aangekondigd bij dit traject. Dat moet dan uiteindelijk nog formeel gebeuren, dus ik kan u
geen 100% zekerheid geven. Het is pas bekend op het moment dat het echt gebeurt,
maar ik kan er heel positief over zijn.
(Mevrouw HOOGERWERF: Ik neem aan dat het statutair moet worden
vastgelegd, dus dat de andere aandeelhouders daar ook wat over te
zeggen hebben.)
Dat is precies de reden waarom die andere aandeelhouder, het Rijk, hier ook aan
mee zou moeten werken. Daarom heb ik dus geprobeerd daar een positief geluid over te
krijgen voor we zouden gaan tekenen, en dat is er gekomen.
Het antwoord over het vetorecht is meteen eigenlijk ook een antwoord op de
vraag van mevrouw Hoogerwerf over hoe het met die aandelen zit. Verwateren alleen wij
of anderen ook? Anderen, dus het Rijk en voor een heel klein percentage Rotterdam,
gaan ook terug in hun aandelenverhouding van het geheel, dus die doen ook mee.
Uw vraag over de commissaris is heel interessant. We hebben geen
Amsterdamse commissaris in Schiphol, en de benoeming van commissarissen van
Aéroports de Paris is een zaak van Schiphol. We kunnen wel via onze raad van
commissarissen vragen aandacht te geven aan dat signaal dat u noemde en kijken of dat
wat zou uitmaken. Het is wel een belangrijk punt, want bij dit soort bedrijven is het wel een
mannelijke aangelegenheid, dat ben ik met u eens.
Meneer De Goede, het ging over 40% vermindering van het luchtverkeer en de
HSL, die er nog moet komen. Niettemin is dit een heel serieuze inzet die is aangegeven,
en die kan ik u hierbij ook bevestigen. Ten aanzien van Brisbane: ik heb daar contact over
gehad met Schiphol. Eerlijk gezegd had ik het persoonlijk ook prettiger gevonden als ik
het had geweten. Formeel hoeven we het volgens onze positie helemaal niet te weten en
is het gewoon bedrijfsbeleid om daar een aandeel in te nemen. Hoe het zit met het
uitbetalen van de dividenden is natuurlijk afhankelijk van de mate waarin je überhaupt die
9
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam
Afdeling 2 Gemeenteraad R
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
dividenden verder gaat verdienen. Als je kijkt naar de meeropbrengsten die verondersteld
worden in deze deal verdiend te worden, zou dat kunnen betekenen dat je als het ware
voldoende terugkrijgt voor de kans dat je minder krijgt. Dat zal moeten blijken. Ik denk zelf
dat het wel mee zal vallen met de effecten, maar ik ben het met u eens dat ik het zelf in
die situatie prettig gevonden zou hebben dat eerder te weten.
(De heer DE GOEDE: Ik ben blij dat u dat met ons deelt. Bent u het wel
met ons eens dat, in het geval dat Brisbane niet zou zijn doorgegaan, het
superdividend hoger zou zijn, we dat hadden kunnen meenemen in onze
afwegingen als we dat van tevoren hadden geweten?)
Als dit de enige factor was geweest, zou u gelijk hebben en zou het invloed
hebben gehad. Het kan ook zijn dat die Brisbanedeal heel veel gaat opleveren, en dat
datgene dat het oplevert ook tot uitdrukking kan komen in het dividend dat we krijgen, dus
zekerheid daarover is niet te krijgen.
(De heer DE GOEDE: Ik heb het nu over het superdividend. Doordat de
participatie in Brisbane wordt uitgebreid, daalt de creditrating van
Schiphol. We willen allemaal dat Schiphol een goede creditrating houdt.
Als wij er meer dividend uit zouden halen, dan zou die daar onder dalen.
Ik zie een logisch verband tussen het uitbreiden van de participatie en het
korten op ons eigen superdividend.)
Als het puur gaat om de superdividenduitkering heeft het gewoon gevolgen. Ik
bekijk het niet alleen van daaruit, maar ik bekijk ook de totale dividenduitkering en de
vrijheid die een bedrijf moet hebben om te kunnen opereren op de internationale markt.
Mijnheer Ivens, u bent heel consequent in uw reactie. U hebtt ook in de
commissie gewaarschuwd dat we ons woord niet zouden moeten breken, en dat we er bij
zouden moeten blijven dat dit een gewone privatisering is. Even gewoon kijkend naar de
situatie denk ik dat toentertijd is bedoeld te zeggen dat men in het collegeprogramma niet
meewerkte aan de privatisering van Schiphol. We zullen in die zin ook geen aandelen
gaan verkopen. Dat staat er naar ik meen ook letterlijk in. Met de privatisering is bedoeld
dat een andere firma grote aandelen neemt in Schiphol en dat daarmee in feite het
publieke karakter wordt aangetast. In dit voorstel praten we over een aandelenruil, en dat
doen we omdat we goed met elkaar gaan samenwerken. Het voordeel van de een moet
dan ook het voordeel van de ander zijn. Die voordelen hebben niet alleen betrekking op
schaal, tickets en geld, maar ook op de strategische positie in de markt, en later
misschien ook echt in versterking die zich kan uitdrukken in bijvoorbeeld meer verkoop.
Het is een hele grote vorm van samenwerking. Ik heb me laten overtuigen door
deskundigen die zeggen dat dit een nieuwe deal is in een nieuwe situatie. Deze situatie is
zeer wel begrijpelijk. Het is goed om de voordelen die je op korte en lange termijn met
elkaar wilt halen, op deze wijze te regelen. Met andere woorden, een gewoon contract of
een overeenkomst zal niet werken. We gaan elkaar niet afrekenen op informatie, maar
bepaalde voorbeelden uit de marktontwikkeling tonen aan dat het ook echt zo is.
Frankfurt-Kopenhagen is zo'n voorbeeld van goede inzet waar het toch niet is gelukt. Dat
heeft onder meer daarmee te maken.
(De heer IVENS: Ik begrijp het niet helemaal. Je hoeft niet in alles experts
te volgen. Er waren destijds ook experts die Schiphol wilden privatiseren,
maar er is besloten dat niet te doen. Het zij zo. Ik wil van u als expert
weten waarom het nodig is om aandelen te ruilen of samen te werken.
Willen we dan niet samenwerken met andere luchthavens als Heathrow
en Frankfurt?)
We moeten onderscheid maken tussen twee dingen. Zijn er andere vormen van
samenwerking die je zou kunnen overwegen? Het antwoord is ja. LEK-advies heeft mij en
10
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
het college er ook van overtuigd dat dit op zich een hele goede constructie is die ook
duidelijk maakt dat je overgaat tot een samenwerking waarbij je ook een belang in elkaar
neemt. Een belang in de vorm van het nemen van aandelen is op zich een hele normale
manier van een samenwerking met elkaar aangaan. Een alternatief zou een contract zijn
of een vorm van samenwerkingsovereenkomst, maar beide zijn in feite te licht of te
beperkt. Als aandeelhouder zijn we hiervan overtuigd.
Uw tweede punt heeft te maken met de vraag of er andere zaken zijn overwogen.
Ik denk van wel, en we hebben hier ook contact over gehad met de leiding van Schiphol.
Er zijn meerdere zaken verkend, en uiteindelijk heeft men deze keuze gemaakt. Wij zitten
niet op de stoel van de raad van commissarissen of van de raad van bestuur, maar op de
stoel van een belangrijke aandeelhouder. De aandeelhouder moet deze deal beoordelen
op zijn value, en als je ziet wat hier op tafel wordt gebracht moet je constateren dat het
een goede en fijne overeenkomst is, die ook voor Amsterdam en de positie van Schiphol
heel positief is.
(De heer IVENS: Dus wij kunnen binnenkort een voorstel verwachten
vanuit Schiphol, als ik uw redenering mag doortrekken, dat wij een
aandelenruil gaan hebben met andere luchthavens?)
Daar heeft Schiphol niets over gezegd. Ik zou zelf zeggen dat we eerst kijken hoe
deze gaat, voordat we gaan speculeren over allerlei andere vormen van samenwerking
waar ik nog niets over gehoord heb.
Het betekent wat mij betreft dat uw motie volstrekt onnodig is, een soort herhaling
van het programakkoord dat we al kennen. Als u er aan hecht om het op die manier nog
eens te bevestigen zou dat kunnen, maar ik zie het grote verschil er niet in.
(De heer MULDER: Is het een positief of een negatief preadvies van de
wethouder?)
Het is uiteindelijk negatief. Deze motie zou alleen maar verwarring opleveren, en
herhaling is niet nodig.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Mulder.
De heer MULDER: Wij willen de motie, die overbodig, niet aan de orde en
verwarring scheppend is, niet steunen. De heer Ivens bezigt termen als over de ruggen
van mensen, zaken te grabbel gooien en dergelijk. Ik moet constateren dat de SP dan dit
ideologische feestje viert over de ruggen van mensen die niet meer van de
werkgelegenheid kunnen profiteren als we die mainportfunctie niet behouden, als de
economie daardoor achteruit gaat en de werkloosheid oploopt. Dat is niet onze lijn, wij zijn
er voor die mensen en zullen daarom die kruisparticipatie steunen.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Ivens.
De heer IVENS: Ik zal de retoriek van de PvdA maar aan me voorbij laten gaan. Ik
vind Schiphol nu al een mainport, de PvdA kennelijk niet. Die vindt daar een aandelenruil
voor nodig. Ik denk dat de motie helder is en geen verwarring schept. Dit is een motie die
waarschuwt dit niet te doen, wethouder. Als de PvdA en GroenLinks dit voorstel toch
steunen, constateer ik slechts dat het een draai is ten opzichte van het programakkoord.
U kunt er een mooie uitleg aan geven, maar ieder zijn eigen oordeel.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Verweij.
De heer VERWEIJ: Ik heb mijn oordeel al gegeven.
11
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer De Goede.
De heer DE GOEDE: Wij hebben onze wensen en bedenkingen neergelegd en ik
denk dat het college daarmee aan de slag gaat. Ik wens het daar veel succes mee. In de
motie van de SP staan dingen die feitelijk niet kloppen, dus die steunen we niet.
(De heer IVENS: Zoals?)
Er staat in dat we aandelen verkopen aan private partijen, en dat doen we niet,
want we ruilen ze.
(De heer IVENS: Dan mag u mij precies uitleggen wat het verschil is
tussen ruilen met geld of aandelen, het lijkt mij irrelevant.)
De discussie wordt gesloten.
Aan de orde is de stemming over de motie-lvens (Gemeenteblad, afd. 1, nr. 582)
De motie-lvens (Gemeenteblad afd. 1, nr. 582) wordt bij zitten en opstaan
verworpen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-lvens (Gemeenteblad afd. 1, nr. 582)
verworpen is met de stemmen van de SP voor.
Aan de orde is de voordracht.
De VOORZITTER constateert dat de raad in zijn algemeenheid geen
zwaarwegende bezwaren tegen het voorstel van het college heeft.
27c
Voordracht van het college van burgemeester en wethouder van 30 september
2008 tot kennisgeving van het Aldersadvies: middellange termijn ontwikkeling Schiphol tot
2020 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 533).
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Mulder.
De heer MULDER: Ik zal het kort houden, het is niet nodig om alles te herhalen
wat in de commissie is besproken. Ik wil de twee wethouders, die beide de afgelopen
jaren hard aan dit onderwerp hebben gewerkt, mijn complimenten geven. Het resultaat
mag er ook zijn. In ons verkiezingsprogramma en in het programakkoord hebben wij
aangedrongen op selectieve groei, waarbij de mainportfunctie versterkt wordt, en
vakantiecharters die daar niet per se voor nodig zijn, zoveel mogelijk naar Lelystad
worden overgeheveld. De bewoners hebben gevraagd om maximaal 500.000 vluchten,
dat zijn er 510.000 geworden. De mainportfunctie en het uitplaatsen van de charters zitten
allemaal in dit pakket. Dat is pure winst, ook voor de bewoners van Amsterdam, die
volgens de berekeningen van het NLR minder geluidsoverlast krijgen. Er zijn wel
gebieden die de overlast zien toenemen doordat er wel groei is, maar voor de
Amsterdammers is het heel goed geregeld in dit rapport. Dat heeft de huisarts uit
Zwanenburg, die namens de bewoners het overleg voerde, ook zo gezegd.
Ik ben ook blij dat, na het aanvankelijk opstappen van een van de
bewonersvertegenwoordigers, nu ook een meerderheid van de deelnemers aan het
12
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam
Afdeling 2 Gemeenteraad R
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
platform zich er achter heeft geschaard. Ze hebben ons ook een boodschap meegegeven
die we ons als politieke partij erg aantrekken. De boodschap is om deze afspraken echt
na te komen, en vast te leggen in de wet. Vergeet niet dat er een soort experimentele fase
komt van twee jaar. Dat geeft de tijd om te kijken of dat wat op papier staat ook in de
praktijk zo gaat werken. We hebben de wethouder gevraagd in dat kader nog eens naar
het Castricumse model te kijken, en naar het model van het LNR aangaande de
meetpunten, om te kijken of dat iets voor Amsterdam binnen de Aldersafspraken kan
betekenen. De wethouder heeft toegezegd daarnaar te kijken.
Ik heb bij het vorige punt al een hartstochtelijke uitleg gegeven waarom de
mainportfunctie van zo'n groot belang is voor de economie en de werkgelegenheid en ik
ga het daar verder niet over hebben. Ik denk dat dit een heel mooi compromis is tussen
de bewonersbelangen en de werkgelegenheidsbelangen. Dit soort versterkingen van de
economische structuur is nodig en zal juist bij een neergaande conjunctuur van belang
blijken te zijn.
(De heer IENS: Hoe komt de heer Mulder erbij dat de meerderheid van
de platforms voor is? Ik heb het net nog opgevraagd. Van de 26 platforms
waren er 14 tegen en 12 voor. Bij de tegenstanders waren twee
Amsterdamse platforms, bij de voorstanders 1.)
We hebben een persbericht ontvangen van de gezamenlijke platforms, een week
na het opstappen van de heer Vondemeer, waarin duidelijk stond dat een meerderheid
van de platforms zich er achter schaarde. Ik ga er vanuit dat die informatie van de
bewonersorganisatie klopt.
(De heer IVENS: Dan kan ik er ook vanuit gaan dat de informatie die ik
van de bewonersorganisatie heb gekregen klopt, en daar is het 14 om
12.Ik ben benieuwd of de PvdA zijn standpunt dan zo dadelijk herziet.)
(De heer DE GOEDE: Ik wil vragen of de PvdA heeft nagedacht over
eventueel vermeerderde overlast die ontstaat, bijvoorbeeld in Amsterdam
Osdorp, en wat zij acceptabel vind. Netto gaan we erop vooruit, maar er
zullen mensen zijn die meer overlast krijgen.)
We hebben prognoses dat de overlast ook in Amsterdam Osdorp niet meer wordt.
Dat zijn slechts berekeningen, van het LNR en daarom is het belangrijk dat we twee jaar
lang kijken wat precies de effecten zijn van de afspraken voor die definitief worden.
(De heer DE GOEDE: Moet ik hieruit concluderen dat u tegen de deal als
zodanig bent als de overlast toeneemt?)
Dat kun je niet een op een stellen. Wij hechten zowel aan de belangen van
vermindering van overlast als het versterken van de mainportfunctie. In het
programakkoord staat versterking van de mainportfunctie en maximaal inzetten op
hinderbeperkende maatregelen. Daarom vinden wij het ook belangrijk om dat goed in
kaart te houden, en op als/dan vragen moet men niet al te hard vooruit lopen.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Hoogerwerf.
Mevrouw HOOGERWERF: D66 hecht groot belang aan Schiphol. Voor
Amsterdam, maar ook voor Nederland heeft Schiphol een belangrijke economische
betekenis. Stilstand of achteruitgang van Schiphol is voor D66 dan ook geen optie.
Schiphol moet ambitieus blijven, maar wel onder bepaalde voorwaarden. Het uitplaatsen
van de charters naar Lelystad lijkt ons een goed idee, maar dan is het wel nodig dat er
ook een goede ruilverbinding komt met meer intensief treinverkeer.
Een belangrijke uitkomst is dat dit een goed democratisch proces is geweest,
waarin goed naar elkaar geluisterd is, en waarvan dit wellicht de best mogelijke uitkomst
13
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
is. Ongetwijfeld zal er hinder zijn voor bepaalde gebieden en ik denk dat het goed is dat
die hinder wel beperkt wordt. Mijn vraag is wat Amsterdam daar aan gaat doen. Komen er
meer geïsoleerde woningen? Wat zijn er voor afspraken met bewoners te maken?
Een ander element is dat Schiphol ook cruciaal is voor de ontwikkeling van de
Zuidas. De D66-fractie van Amsterdam heeft er al vaker voor gepleit om de verbinding
tussen Schiphol en de Zuidas beter vorm te geven. Daar pleiten we ook vandaag weer
voor. We zouden ook de Noord/Zuidlijn op termijn direct willen doortrekken naar Schiphol.
Tot slot is het groeiscenario heel ambitieus. Mijn vraag aan de wethouder is of we,
als er inderdaad een recessie zal ontstaan, niet op een ander scenario uitkomen, en wat
dat voor gevolgen heeft.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Limmen.
De heer LIMMEN: Ik ben geen lid van de commissie waarin dit normaal wordt
besproken, maar ik vindt dit een interessant debat. Mijn collega, de heer Van Drooge,
heeft een motie voorbereid, die ik zal indienen. Het gaat over geluidsoverlast, meer
specifiek grondlawaai, het proefdraaien van vliegtuigmotoren. Wij denken dat het goed
zou zijn als daar nadere maatregelen voor zouden worden getroffen op Schiphol. Naar ik
begrijp, worden daar ook door andere luchthavens maatregelen tegen genomen. Wij zijn
tot de conclusie gekomen dat het een goede zaak zou zijn om dat ook in Amsterdam te
doen. Daarbij wil ik het laten en de motie indienen.
De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen:
89° Motie van het raadslid Limmen inzake de Alderstafel (grondlawaai)
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 579).
Verzoekt
Het college ervoor te zorgen dat er adequate maatregelen worden getroffen tegen
het grondlawaai op Schiphol, zoals het proefdraaien van vliegtuigmotoren.
De motie maakt deel uit van de beraadslaging.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Verweij.
De heer VERWEIJ: In reactie op de motie, want de rest heb ik al in de commissie
kunnen verwoorden: ik ben niet zonder meer akkoord. Het proefdraaien van motoren op
Schiphol is kennelijk noodzakelijk, dus het zomaar limiteren vanwege alleen geluid en
overlast vind ik niet voldoende. Ik zou dan dus ook de motie steviger willen hebben: dat
ook wordt onderzocht dat de maatregelen verder geen beperkingen leggen op Schiphol.
(De heer LIMMEN: De motie is zo opgesteld dat er alleen staat dat er
moet worden gekeken naar maatregelen, om te kijken hoe het beperkt
kan worden. Het is niet zo dat we daarmee in enige zin een beperking
van vliegverkeer willen. Het enige is de vraag of we een geluidswal
kunnen bouwen of niet.)
Als dat de essentie van de motie is, valt die mee.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer De Goede.
14
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
De heer DE GOEDE: De Alderstafel ligt ter kennisname voor en ik ga er niet te
veel over zeggen, want dat is aan de landelijke politiek. Ik ga wel iets zeggen over het
standpunt van het college, met name punt twee, waarin het college eigenlijk zegt dat de
Alderstafel wel interessant is, maar dat er nog iets ontbreekt, met name de handhaving. Ik
vind het goed dat het college voorstelt om te kijken en te experimenteren en bij elkaar
terug te komen om te kijken hoe er wordt gehandhaafd. Ik wil van het college graag de
zekerheid hebben dat er in de huidige situatie niets verandert tot de gemeenteraad
eventueel besluit op een ander handhavingsysteem over te gaan. Het systeem dat er nu
gaat komen is vliegen volgens afspraak. Wat ons betreft is dat een eufemisme, het is te
onduidelijk wat ermee bedoeld wordt. Misschien kan het college in eigen bewoordingen
precies zeggen waar dit systeem toe leidt.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Ivens.
De heer IVENS: Schiphol krimpt en toch praten we over groei, over
mogelijkheden voor groei die we de luchthaven geven boven realistische verwachtingen.
Tot 2020 mag Schiphol ongebreideld verder groeien. Hem wordt niets in de weg gelegd
om met een kwart verder te groeien, deze keer met het goedkeurend stempeltje van het
Aldersoverleg. Schiphol krijgt meer groeiruimte, zowel op de locatie Amsterdam alsook op
de locaties Eindhoven en Lelystad. Dat de wethouder daar namens Amsterdam positief
over is, snapt de SP niet. De partij van de wethouder was in 2006 duidelijk: de luchthaven
mag alleen groeien als vliegtuigen schoner en stiller worden. En nu, met de adviezen van
de Alderstafel, mag Schiphol ook groeien zonder schonere en stillere vliegtuigen.
(De heer MULDER: U kunt toch niet zeggen dit niet in lijn zou zijn met de
afspraak zoals vastgelegd in het programakkoord, namelijk selectieve
groei en het versterken van de mainportfunctie? Dat is juist wat hier wordt
afgesproken door het uitplaatsen van de charters.
Daar had ik het nog helemaal niet over. Ik had het over een uitspraak uit uw
verkiezingsprogramma over schonere en stillere vliegtuigen. Maar ook wat u mij nu in de
mond legt, kan ik waarmaken, want Schiphol mag fors groeien, en die selectie is er niet.
Sterker nog, de marktvraag was nog voor de dreiging van economische malaise 580.000
vluchten in 2020 en Schiphol krijgt deze ruimte. Dat lijkt me geen selectie, maar
ongebreidelde groei.
(De heer MULDER: De selectie zit in het versterken van de hub-functie,
en in het feit dat we die vluchten mogelijk maken, en andere uitsluiten.
Dat staat in de afspraak. Laten we helder blijven, ze blijven allemaal
gewoon bij Schiphol.
Schiphol mag volgens de adviezen van de Alderstafel blijven groeien zonder
schonere en stillere vliegtuigen. De wens om stiller te vliegen is er, maar zelfs zonder
deze stillere vliegtuigen kan er voorlopig verder gevlogen worden. Ik hecht toch aan de
uitspraak van destijds om te streven naar schonere en stillere vliegtuigen en niet zo snel
mogelijke ongebreidelde groei. Daarom heb ik een motie.
De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen:
90° Motie van het raadslid Ivens inzake groei van het aantal vliegbewegingen van
Schiphol (Gemeenteblad afd. 1, nr. 581).
15
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam
Afdeling 2 Gemeenteraad R
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
Besluit
Aan de regering en de Tweede Kamer aan te geven dat Amsterdam geen groei
van het toegestane aantal vliegbewegingen accepteert als vliegtuigen niet schoner en
stiller worden.
De motie maakt deel uit van de beraadslaging.
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Ossel.
Wethouder OSSEL: We hebben het in de commissie ruim over het Aldersadvies
gehad. Zoals de raad terecht heeft gezegd moet het Rijk hier uiteindelijk actie
ondernemen. Dat geldt ook voor de onderdelen van het advies over de partijen die niet
aan tafel zaten, maar wel hier en daar gepolst zijn. Het onderbrengen van een deel van
de groei bij Lelystad en Eindhoven, en zelfs Twente is aan bod geweest. Een advies is
dus ook een advies. Ik denk dat ik mede namens mijn voorganger praat, als ik zeg dat wij
als Amsterdam met veel plezier aan die tafel hebben gezeten, niet alleen vanwege de
uitkomst, maar ook vanwege het proces. Het is heel bijzonder dat er met zoveel partijen in
zoveel verschillende posities uiteindelijk toch een product is gekomen dat goede kaders
biedt voor de selectieve groei van Schiphol.
Ik ga in op een aantal opmerkingen dat is gemaakt, specifiek over het advies en
over het voorstel van het college, hoe hiermee om te gaan. Allereerst mijnheer Mulder, u
geeft een positieve boodschap af met een aantal kanttekeningen. Uw vraag is om het
Castricumse model voor meten te onderzoeken. Ik heb al toegezegd dat te willen doen, ik
bevestig hierbij dat u daarop kunt rekenen. Mevrouw Hoogerwerf heeft een vraag gesteld
over wat te doen als de groei minder wordt. Die kans zou best groot kunnen zijn, gezien
de kredietcrisis. Er zijn ‘deskundigen’ die zeggen dat dit even gaat duren, en het daarna
helemaal beter wordt. Dat weten we niet zeker. Ik denk dat het antwoord simpel is. Dit
biedt een groeikader voor de toekomst, de middellange termijn. Dat ga je met elkaar
ontwikkelen waarbij in feite afspraken gemaakt worden over hoe je dat kunt faciliteren. Als
de groei wat langzamer is, gaan die afspraken misschien ook wat langzamer, daar komt
het eigenlijk op neer. Daarnaast zitten er afspraken in het Aldersadvies die hoe dan ook
positief zijn, waar het gaat om aanvliegroutes, nachtvluchten en de effecten op
Amsterdam. Ik denk dat we die sowieso zouden moeten vastpakken, omdat het past in
het model van evaluatie om de twee jaar. Mogelijk zullen we hier en daar aspecten meer
of minder nadruk moeten geven. Dat past volgens mij in het kader, alleen het tijdspad zal
anders zijn, en misschien een aantal accenten ook. Als je kijkt naar het model dat hier uit
is gekomen, zal de energie van dit college er vooral op gericht zijn deze afspraken in het
kader van de Alderstafel te realiseren, en dat zal nog heel veel energie kosten.
Daarnaast zeggen we dat we graag wilen investeren in een
gezondheidsonderzoek waarin het gaat om de relatie tussen geluid en bewoners. Ik hoop
dat dat ook informatie gaat opleveren voor meer gerichte maatregelen die je zou kunnen
nemen.
(Mevrouw HOOGERWERF: Ik neem aan dat het niet vooral een fysiek
gezondheidsonderzoek is, maar met name mentaal.)
Dat klopt.
Mijnheer Limmen u hebt de brievenbus van de heer Van Drooge doorgenomen,
dat doet u goed. Hij heeft het in de commissie ook al over proefdraaien gehad. Persoonlijk
vind ik het instrument van de motie die u indient nogal zwaar, u zegt eigenlijk dat u graag
wilt zoeken naar mogelijkheden om het proefdraaien te verminderen. Heb ik dit goed
geïnterpreteerd? Is daar een motie voor nodig? Ik zou dit ook graag willen onderzoeken.
16
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
Ik zou nog niet willen weten en vastleggen wat de uitkomsten daarvan zouden kunnen
zijn. Het is absoluut een aandachtspunt dat ik graag wil onderzoeken en ik zal daarover
rapporteren aan de commissie en de heer Van Drooge.
De VOORZITTER geeft aan dat de heer Limmen hier in de tweede termijn op kan
reageren.
De heer OSSEL: De heer Verweij heeft in grote lijnen zijn commissiebijdrage
bevestigd in positieve zin. De heer De Goede, u bent vrij tevreden met punt twee van het
voorstel van het college. Dat zijn wij ook, het staat er niet voor niets. Over de handhaving
vraagt u of ik kan zeggen of er niets verandert. Waarschijnlijk wilt u zeggen dat het
systeem pas moet veranderen op het moment dat bekend is wat de voordelen zijn van het
nieuwe systeem. Dat is inderdaad de bedoeling. Je zult wel moeten experimenteren met
wat het nieuwe systeem gaat opleveren. Dat is het vliegen volgens afspraak. Ik ga u niet
proberen dit heel technisch uit te leggen, ik zal de hoofdlijnen geven. Het komt neer op
preferent vliegen op banen en op vliegen volgens vaste wegen in plaats van daar een
grote variëteit in aan te brengen. Dat betekent dat er dan eigenlijk veel meer vaste routes
zullen zijn dan tot nu toe het geval is.
(De heer DE GOEDE: Ik vraag u dat omdat er veel verwarring is over wat
vliegen zonder afspraak precies is. Ik zou het heel jammer vinden als dat
betekent dat we afspraken maken met Schiphol, waaraan zij beloven zich
te houden. Wij vinden het essentieel dat er een stok achter de deur is om
te zeggen wat wel en niet mag.)
Daarin kan ik u bevestigen. Het is wat dat betreft een ongelukkige betiteling van
het systeem. Er zitten ook sancties in. Vliegmaatschappijen die zich er niet aan houden,
kunnen door de inspectie op de vingers worden getikt. Dat is in het verleden ook gebeurd,
maar nu kunnen we het vrij consequent doen. Ik denk dat het een flink systeem is en we
zullen in de toekomst zien hoe het uitpakt.
Dan de heer Ivens. Ik begrijp dat u een motie heeft ingediend die het Aldersadvies
negatief bekijkt. U kunt zich voorstellen dat ik het daar niet mee eens ben. Het college is
uitermate positief over dit advies en zegt tegelijkertijd dat het verder uitgewerkt moet
worden. In de uitwerking en realisatie zal ook duidelijk worden in hoeverre we die
resultaten kunnen boeken die nu worden voorgesteld. Ik ben het dus niet eens met de
motie van de heer Ivens. Ik vind dat er wel degelijk aandacht wordt besteed aan stiller
vliegen en aan de effecten rond het milieu, want dit dossier wordt gedomineerd door
geluid, en veel minder door CO2-uitstoot, maar ook dat is iets wat we misschien meer
mee zouden moeten nemen in de toekomst. Sommige aspecten leiden misschien wel tot
stiller vliegen, maar ook tot een verhoogde CO2-uitstoot. Er moeten steeds afwegingen
worden gemaakt binnen milieu en aspecten van werkgelegenheid en milieu. Ik vind dat er
hier een weloverwogen balans ligt, waar het college zich graag achter schaart. De motie
van de heer Ivens moet ik dus ontraden.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Mulder.
De heer MULDER: Meneer Limmen, het past een beetje slecht op het pad van de
aandeelhouder om adequate maatregelen te nemen. Misschien kunt u dat wijzigen in de
lijn zoals de wethouder heeft gegeven, want u legt hem eigenlijk uit dat er in gesprek moet
worden gegaan en gekeken moet worden of het nog iets meer kan, maar u zegt niet
precies wat u schrijft. Met uw uitleg was ik het wel eens, maar het staat net iets anders in
de motie. Misschien bent u bereid ons op dat punt tegemoet te komen. Overigens
17
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
begrijpen wij van onze luchtvaartspecialist Daniel Sajet dat juist heel goed op dit punt
wordt gelet door middel van eierdozen op hangars en andere toestanden voor het
warmdraaien. Aangaande de motie van de SP: wij zijn vrij duidelijk geweest in onze
boodschap aan het college. Wij steunen dit akkoord, en deze motie geeft ruis en
ingewikkelde boodschappen. Wij willen onze boodschap graag helder houden.
(De heer IVENS: Het Aldersakkoord is er al, daar gaat deze motie niet
over. Deze motie is rechtstreeks voortgekomen uit uw eigen
verkiezingsprogramma uit 2006, dus ik hoop toch op een positief advies
van uw partij te mogen rekenen.)
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Limmen.
De heer LIMMEN: Ik vind dit een leuk debat over de luchthaven, en ik begin het
steeds interessanter te vinden. Wat ik bedoelde te zeggen, is het volgende. We hebben er
met elkaar met name over gesproken dat het een goede zaak zou zijn om een
geluidsbarrière te bouwen, we hebben met elkaar besproken dat er op dat punt en op
andere punten wellicht verbeteringen zouden kunnen worden gerealiseerd op Schiphol. Ik
ben me er terdege van bewust dat we niet de eigenaar maar een aandeelhouder van
Schiphol zijn. De constructie is, denk ik, uitstekend besproken in het vorige agendapunt,
waarbij ik de wethouder nog een compliment wil geven ten aanzien van de
vernederlandsing van de discussie. Wederzijdse aandelenuitruil klinkt een stuk
makkelijker dan de oorspronkelijke terminologie. Ik had de wethouder uitgedaagd het te
vergemakkelijken.
Waar het mij om ging, is dat ik het tot een aanvaardbare ratio van deze motie zou
willen verklaren als we concluderen dat we het een goed idee vinden als het college
Schiphol aanspoort om te kijken of er meer gedaan kan worden aan grondlawaai.
(Mevrouw HOOGERWERF: U trekt uw motie dus in?)
Nee, ik heb daar een haalbare ratio aan gegeven. Ik wil wel zorgen dat we wat dat
betreft een gezamenlijke mening hebben waar we wat mee kunnen. Ik geef er dus een
bepaalde interpretatie aan.
(Mevrouw HOOGERWERF: De motie wordt dan aangenomen met de
tekst zoals die hier staat. Ik zou zeggen dat u hem beter kunt
herschrijven, zodat we hem misschien kunnen steunen.)
De nieuwe tekst wordt: ‘Verzoekt het college uit te dragen in de richting van
Schiphol dat het belangrijk is om te kijken naar optimale adequate maatregelen, etc.’ We
kunnen elkaar in iets dergelijks toch vinden?
De VOORZITTER verzoekt de heer Limmen de tekst op te schrijven, zodat hij het
voor kan lezen als de motie in stemming gaat.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Hoogerwerf.
Mevrouw HOOGERWERF: Ik kan me voorstellen dat we de motie, die toch gaat
over het standpunt van het CDA, als D66 toch zullen steunen in de bewoordingen die de
heer Limmen net gebruikte. We kunnen niet meegaan in de motie van de SP.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Verweij.
18
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
De heer VERWEIJ: Ik denk dat we met de wijzigingen die de heer Limmen net
aangaf, kunnen instemmen met de motie. Ook wij kunnen niet akkoord gaan met de motie
van de SP.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Ivens.
De heer IVENS: De wethouder geeft een mooie interpretatie van mijn motie. Hij
geeft aan dat we tegen het Aldersakkoord zijn. Volgens mij lag het Aldersakkoord er al,
dus daar is de motie niet voor ingediend. Dit is de motie over het punt op basis waarvan
uw partij de grootste is geworden in 2006. De interpretatie die u er eerst aan gaf, is
volgens mij onjuist en ik zou alsnog graag een advies van u willen over deze motie.
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Ossel.
Wethouder OSSEL: Het verzoek om naar voren te brengen dat Schiphol moet
kijken naar vormen om het grondlawaai te verminderen en te onderzoeken of er
maatregelen zijn om dat te optimaliseren, is wat u bedoelt. Dat willen wij op zich graag
doen. Het is overigens wel zo dat er een onderscheid is tussen grondlawaai en
proefdraaien. We zullen naar beide zaken kijken. Er is in die zin geen bezwaar tegen de
motie, en we zullen hem meenemen in het overleg met Schiphol.
Ik ga nog even naar mijnheer Ivens. Hij had van mij nog een uitspraak te goed
over hoe het zit met al die platforms. Ook daar moeten we niet in eigen tellingen gaan
vervallen. Ik wilde alleen maar het persbericht voorlezen van de vereniging van
gezamenlijke platforms van 10 oktober 2008 waarin een tweederde meerderheid was voor
het Aldersadvies: '… vergadering etc. etc. heeft een meerderheid van tweederde van de
geldig uitgebrachte stemmen besloten in te stemmen met het Aldersadvies’. Er staat
verder: We zijn op een aantal punten kritisch, maar over het algemeen heel blij dat het er
is. Nu is de kans om echt in de uitwerking te gaan’. Duidelijker kan ik het niet maken.
(De heer IVENS: Het persbericht heb ik ook gelezen. Ik wil van u horen
welke platforms daar dan voor en welke ertegen waren. Ik heb hier een
lijstje met 14 platforms die tegen, en 12 die voor waren.
Dat is weer een andere vraag. Ik weet dat niet uit mijn hoofd. Ik neem dit
persbericht serieus. Als het gaat over aantallen en meerderheden is dat voor mij
voldoende. Ik keer nog even terug naar uw motie. U gaat misschien niet in op Alders,
maar wel op de opstelling van het college over het Aldersadvies, en in die zin moet ik uw
motie wederom ontraden.
De motie-Limmen (Gemeenteblad afd. 1, nr. 579), ingetrokken zijnde, maakt geen
onderdeel van behandeling meer uit.
De VOORZITTER deelt mee dat is ingekomen:
91° Motie van het raadslid Limmen inzake de Alderstafel (grondlawaai)
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 580):
Verzoekt
Het college uit te dragen in de richting van Schiphol dat het nemen van
maatregelen tegen grondlawaai op Schiphol, zoals van het proefdraaien van
vliegtuigmotoren, onderzocht moet worden.
19
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
De motie maakt deel uit van de beraadslaging.
De discussie wordt gesloten.
Aan de orde is de stemming over de motie-Limmen (Gemeenteblad afd. 1, nr.
580).
De motie-Limmen (Gemeenteblad afd. 1, nr. 580) wordt bij zitten en opstaan
aanvaard.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Limmen (Gemeenteblad afd. 1, nr.
580) met algemene stemmen is aanvaard.
Aan de orde is de stemming over de motie-lvens (Gemeenteblad afd. 1, nr 581).
De heer DE GOEDE (stemverklaring): Wij delen het streven van de SP naar
schonere en stillere vliegtuigen, maar wij denken dat door het college de stap gezet is om
in de komende experimenteerfase te bekijken wat mogelijk is. Wij verzoeken het college
dit mee te nemen en zullen tegen de motie stemmen.
De motie-lvens (Gemeenteblad afd. 1, nr. 581) wordt met zitten en opstaan
verworpen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-lvens (Gemeenteblad afd. 1, nr. 581)
is verworpen met de stemmen van de SP voor.
Aan de orde is de voordracht.
De VOORZITTER constateert dat de voordracht met algemene stemmen is
aangenomen.
20
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 22 april 2008 tot
vaststelling nota Wonen in de metropool, Woonvisie Amsterdam tot 2020 (Gemeenteblad
afd. 1, nr. 516)
Voorzitter: mevrouw Van Pinksteren
De voorzitter geeft het woord aan wethouder Herrema.
Wethouder HERREMA: Het is belangrijk dat bewoners zelf meer in beeld zijn als
het gaat om de kwaliteit van het wonen en de beoordeling van het wonen in deze stad.
Dat is ook een van de belangrijke punten in de woonvisie, de bewoners zijn veel meer het
centrale uitgangspunt voor het wonen, zowel voor de kwaliteit van hun buurt als van hun
woning.
Er zijn inderdaad vele thema's aan de orde in de woonvisie. De SP vroeg zich af
of dat allemaal wel in een stad kan. Het kan. Waarom zou duurzaamheid niet samen
kunnen gaan met emancipatie, en waarom zou de behoefte aan zorg niet kunnen worden
gecombineerd met het uitgangspunt dat gemengde wijken gewenst zijn in deze stad? In
20
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
die zin zie ik die strijdigheid niet. Wel ben ik het eens met diegene die zegt dat
Amsterdam de vraagstukken rondom wonen niet alleen in de eigen gemeente kan
oplossen en waarom zouden we dat ook doen? De woningmarkt werkt steeds meer
regionaal, al zouden Amsterdammers het liefst in Amsterdam blijven wonen, zo groot is de
uitstroom richting andere gemeenten ook weer niet. Daarbij moet ik zeggen dat de
samenhang en woonmilieus allemaal binnen de eigen gemeentegrenzen zouden moeten
worden opgelost. De woonvisie beschrijft voor een deel dingen die daar voor al in gang
zijn gezet, en het is voor u voor een deel misschien ook een beetje oud nieuws. De heer
Bakker heeft daar ook al een beetje richting aan gegeven. Betaalbaarheid van het wonen
in de stad is een belangrijk thema, goedkopere huur- en koopwoningen is belangrijk voor
de betaalbaarheid van de stad. Die afspraken zullen we ook zeker evalueren.
Na de verkiezingen zal bijgesteld worden hoe deze woonvisie zich verhoudt tot de
evaluatie van de afspraken die we met de corporaties op dat vlak hebben gemaakt. De rol
van de corporaties wordt in deze nota ook benoemd. Ik zie de corporaties als een
belangrijke strategische partner in de stad. Zeker in tijden van crisis zie je weer het belang
van partijen als corporaties in deze stad. Daarmee is niet gezegd dat alleen corporaties
meer dingen in deze stad kunnen doen, maar die duurzame relatie met de stad en met de
wijken is wel een heel belangrijke. Dat betekent ook dat de corporaties wat mij betreft veel
meer terug moeten naar de oorspronkelijke functie waar ze voor bedoeld zijn, namelijk die
maatschappelijke, buurtgericht functie. Hun rol daarin willen we gaan versterken en ik
hoop dat u dat ook ziet in de woonvisie, waar ik hen in de praktijk op probeer vast te
pinnen. Ik zie gelukkig ook bij corporaties steeds meer de wens om die rol te vervullen en
weg te gaan van het al te veel commercieel denken van de jaren '90.
Wat uit de analyse van de SP komt, maar wat volgens mij ook een mooie
Amsterdamse traditie is, is dat de woonvisie zeer grote ideeën heeft voor wonen in de
stad. Vroeger ging dat nog verder, de Dienst Publieke werken bepaalde toen zo’n beetje
de gevels in deze stad, maar die tijd is voorbij. Bij het denken aan de ontwikkeling van
deze stad is het belangrijk dat wij aangeven aan stedenbouwkundigen wat we graag
willen, wat de politiek wil. Anders heb je niet de sturende rol die je zou moeten hebben als
stad.
Een van de punten uit de woonvisie die ik van belang vind is dat de stad erg
populair is. Dat is mooi, en een zeer gunstige wind in de rug in vergelijking tot andere
steden, in elk geval vergeleken met Rotterdam. Maar de aantrekkelijkheid van de stad is
nog niet breed genoeg. Vooral de druk binnen de ring is erg groot. De grote opgave voor
de komende jaren is ook hoe we de stad als geheel aantrekkelijker kunnen maken, hoe
we de verbinding met de wijken buiten de ring meer gaan versterken en er ook voor
zorgen dat daar spannende dingen gebeuren, dat er gemengde milieus met stedelijke
functies worden toegevoegd. Zo kunnen we de stad ontwikkelen als geheel en zal wonen
in het centrum minder druk veroorzaken.
Dan kom ik bij enkele punten van de SP. U suggereert dat er een verschil is
tussen de emancipatiemachine van de heer Van Poelgeest en de emancipatiestad van de
heer Herrema. Ik kan u melden dat dat niet het geval is. Ik denk dat een stad zonder
onderwijzers een dode stad is, dat een stad zonder een loodgieter een dode stad is. Maar
wij zullen nooit op dezelfde manier kunnen concurreren met steden als Almere en
Purmerend. Dat moeten we ook niet willen. Wij bieden een ander woonmilieu en een
andere aantrekkelijkheid. Wij willen ook dat gezinnen een plek hebben in deze stad, en
dan wat mij betreft niet het Rouvoetgezin, maar het Amsterdamse gezin behouden blijft
voor Amsterdam als het daar wil blijven. Daarom moeten er ook gezinswoningen
gebouwd blijven worden. Je kunt hen niet naar Purmerend verwijzen. Mijn visie is ook dat
Amsterdam een goed aanbod moet hebben voor gezinnen of alleenstaanden die een
21
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam
Afdeling 2 Gemeenteraad R
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
gezin krijgen en die graag in deze stad zouden willen blijven wonen. Maar als mensen
voor minder geld meer willen, en perse dat puntdakje en die grote tuin willen, zal dat
moeilijker worden in Amsterdam, als we ook kiezen voor verdichting in de stad.
(De heer BAKKER: Hoe erg vindt u het dat Joop de loodgieter naar
Purmerend gaat, als er ook weer een Joop de loodgieter ontstaat?)
Nu worden technische beroepen wel wat schaarser. Als Joop de loodgieter
dolgraag in Amsterdam wil wonen, maar niet kan vinden wat hij wil, dan hebben we toch
een probleem. Ik denk ook dat het onze opdracht is om die groepen aantrekkelijke
woonmilieus te bieden, en dat kan ook in een stad als Amsterdam.
(De heer MANUEL: Waar kan een groot gezin met een klein inkomen
terecht in Amsterdam? Of moet dat wel naar Amsterdam?)
Die hebben wij heel veel in Amsterdam, en die proberen wij ook goed te
huisvesten door veel meer grote woningen te bouwen, maar ook door de grote woningen
die er zijn bij hen terecht te laten komen. Uit een onderzoek bleek dat ongeveer de helft
van de grote woningen ook bij die groep terecht komt. Ik denk dat het een sociale opgave
is om te zorgen dat die mensen goed gehuisvest zijn, in plaats van met vijf of zeven
personen in een twee of driekamerflatje.
(De heer MANUEL: De omschrijving van een stadsgezin kan voor u een
eenoudergezin zijn met een kind, en een tweeoudergezin met zeven
kinderen? U vindt dat zij allemaal in deze stad en liefst binnen de ring
gehuisvest kunnen worden, ook met een vrij laag inkomen?
Ik zou niet weten hoe u bij het beeld van binnen de ring komt. Ik denk aan de stad
als geheel, en ik zou niet weten waarom een groot gezin met vijf kinderen geen plek in
Amsterdam zou kunnen vinden. Ik heb er geen problemen mee als ze voor heel weinig
geld en heel veel ruimte beter terecht kunnen in Purmerend. In de regionale woonvisie die
eraan komt, ook in antwoord op de motie van de SP, zouden ook veel meer de functies
van de verschillende onderdelen van de regio belicht moeten worden. Ik hoop dat u daar
meer in kunt vinden hoe de verbinding tussen stad en omgeving tot stand kan komen. In
die regionale woonvisie moet ook die verbinding gelegd worden. In die zin kan ik u ook
positief adviseren over die motie, nr. 565, maar dat komt al in de vorm van een regionale
woonvisie die op dit moment in de maak is.
Over huur op maat heb ik in de commissie al gezegd dat Dekker in Amsterdam is
gesneuveld, en daar ben ik ook wel een beetje trots op. Dat heeft er denk ik in elk geval
toe geleid dat huurders een veel rustiger huurontwikkeling hebben gekregen. In tijden van
economische tegenslag is het alleen maar gunstig dat het indertijd afgesproken is. Er
ontstaat dus niet de verantwoordelijkheid om verder na te denken over hoe het moet met
de ontwikkeling van die huren, natuurlijk ook in relatie tot de hypotheekrenteaftrek, maar
dat zal landelijk bepaald worden. Ik denk dat we in elk geval moeten kijken naar
mogelijkheden om verantwoord experimenten te kunnen starten voor huur op maat. Dan
heb ik het niet alleen over de steeds terugkomende huurbelasting op scheefwonen. Dat
zou een onderdeel kunnen zijn, maar veel interessanter is om te kijken of het een
extraatje voor mensen zou kunnen betekenen. Er zijn ook ideeën voor huur op maat voor
grote gezinnen, om voor hen een ander soort systeem te bedenken. Ik denk dat we als
Amsterdam de plicht hebben om daar creatiever over na te denken, en misschien lessen
te leren die wellicht later in ander huurbeleid een plek kunnen krijgen. Zo zie ik ook het
verzoek van de Pvd om daar over na te denken en daar met een aantal voorstellen voor
te komen, niet alleen die ze zelf bedacht hebben en verder niets, maar die ook met de
corporaties en de huurderverenigingen besproken zijn. De Stichting voor Experimentele
Volkshuisvesting heeft ook al aangeboden om mee te denken over een dergelijke vorm,
dus ik zou de motie-Hauet (Gemeenteblad afd. 1, nr. 566) in die zin ook zeker willen
22
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
ondersteunen. Daarbij wil ik niet al te veel vooruitlopen op hoe het eruit gaat zien, zeker
niet alleen met de nadruk op huurbelastingen of scheefwoontesten.
(De heer BAKKER: Dat is dan de interpretatie van de wethouder van die
motie. Ik ben benieuwd of dat de goede interpretatie is, want volgens mij
staat er iets anders.)
De vraag van de SP is denk ik wel beantwoord. U maakt zich ook zorgen over de
sloop. Het is wel belangrijk dat de discussie over sloop ook in West gevoerd zal worden,
daarvoor zijn de waardekaarten ontwikkeld, en het zal zeker nog een stevige discussie
met corporaties vergen om daar een goed afweging in te kunnen maken voor de komende
tijd.
Een aantal van u, ook de SP, heeft wat gezegd over het onderhoud. De motie van
de PvdA en de SP gaat daar ook over. Ik wil daar toch nog iets over zeggen. Ik denk dat
het terecht is dat onderhoud uw aandacht heeft, en dat het in de krachtwijken ook een
belangrijk thema is. Die extra investering van corporaties is natuurlijk niet alleen voor
nieuwbouw, maar ook om ervoor te zorgen dat de bestaande voorraad op orde komt,
want daar is nog flink wat aan te verbeteren. Ik zeg er wel bij dat wij in 2006 al een motie
hebben uitgebracht over de bouwtechnische kwaliteit van de Amsterdamse
woningvoorraad. Daarom zit ik niet te wachten op nieuw onderzoek, maar het staat er niet
slecht voor. Het bleek dat 93% er goed voor staat, en slechts 1,5% slecht. De staat van
onderhoud van alle woningen zou ik niet direct als grootste thema benoemen. Die 1,5%
vind ik wel belangrijk en waar het precies over gaat, zou een onderwerp kunnen zijn om
zich verder in te verdiepen. Ik zou voor tijdelijk onderhoud van panden die gesloopt gaan
of dreigen te worden, willen onderzoeken wat er gebeurt in die tussenperiode, die wel vier
jaar kan zijn. Er zijn ook veel klachten van bewoners dat daar gewoon niks aan gebeurt.
Een goed thema om met de huurdervereniging op door te gaan, lijkt mij wat er kan
worden gedaan zodat het tijdelijke beheer beter georganiseerd is wanneer de sloophamer
in aantocht is. In die zin kan ik niet leven met de motie van mevrouw Hauet, mijnheer
Bakker en mevrouw Buurma, de motie nr. 567, in deze vorm.
Dan ga ik verder met de motie van mevrouw Hauet. Een mooier onderwerp dan
de woonvisie kan ik me voor een PvdA'er die binnenkomt in de raad, niet voorstellen. Ik
kan me niet aan de indruk onttrekken dat misschien het lange uitstellen van de woonvisie
in de raad daarmee te maken heeft gehad. U hebt er in elk geval een mooie speech voor
kunnen neerzetten.
Op de meeste moties ben ik ingegaan, ik heb er nog een paar te behandelen. Er
is nog het amendement over ouderenhuisvesting. De motie-Willemse c.s. (Gemeenteblad
afd. 1, nr. 568) zegt dat ouderen uit de buurt voorrang hebben voor alle aanpasbare
woningen in de buurt. Ik kan me voorstellen dat gehandicapten ook voorrang hebben, dus
dit strijdt met andere doelgroepen in diezelfde buurten waar de woningen ook voor
bedoeld zijn. Als u ermee bedoelt dat wij willen dat ouderen zoveel mogelijk in hun eigen
buurt geplaatst kunnen worden en dat tegelijk blijft staan dat gehandicapten die daarvoor
geïndiceerd zijn ook recht hebben op die zorgwoningen, ben ik het met u eens. Als we het
daarover eens zijn kan ik deze motie delen als uitgangspunt, dan zullen we het nog verder
moeten uitwerken. Ik zou het jammer vinden als mensen die medisch geïndiceerd zijn en
ook recht hebben op die zorgwoningen, achtergesteld zouden worden. In de tweede
termijn zou ik daar graag wat meer toelichting op hebben.
De VVD ziet een duidelijke verschuiving in dit beleid. Deze nota kiest uitdrukkelijk
voor meer ruimte voor de koopsector, niet zoveel als de VVD, die voor 55% kiest, maar
voor 40 tot 45% als eindbeeld in 2020. Een stad als Amsterdam zal volgens mij altijd meer
sociale woningbouw moeten hebben omdat er juist allerlei groepen naar de stad komen
23
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam
Afdeling 2 Gemeenteraad R
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
met weinig inkomen. Dat heeft ook consequenties voor de voorraad sociale woningbouw
in deze stad.
Ik ben het met u eens dat ik nog eens moet kijken naar de uitgangspunten voor
de starterslening. Deze wordt weinig gebruikt en is er toch voor bedoeld om gebruikt te
worden. Misschien worden er iets te veel voorwaarden gesteld waardoor het te weinig
werkt. Misschien kan het ook een functie vervullen in de toch wat lastige periode die wij
tegemoet gaan door vraaguitval. Daar zal ik nog naar kijken zonder nu al op de conclusie
vooruit te willen lopen.
U noemt zeseneenhalf jaar wachten op een woning asociaal. Zo ver wil ik niet
gaan. Het feit dat je wacht, wil niet zeggen dat je nergens woont. Het gaat om mensen die
wel een dak boven hun hoofd hebben. Geen dak boven je hoofd hebben, vind ik asociaal.
Dat soort woorden wil ik daarom nuanceren. Dat wil niet zeggen dat we die wachttijden
niet willen verkorten. Die zijn de afgelopen periode gelukkig al verkort en die lijn willen we
voortzetten, zowel voor de starters als voor de doorstromers. We hebben bijvoorbeeld de
spelregels voor woonruimteverdeling die meer gericht zijn op doorstroming, al aangepast
in de regio. Ik hoop dat het de komende jaren effect zal hebben, wat mij betreft met een
premie op samenwonen, zodat je dan eerder aan de beurt komt.
Met uw motie over de sociale koop ben ik het in principe eens. Dat is de motie
AH, die ik wel wil ondersteunen. Wat mij betreft, is het begrip sociale woning wel een
breed begrip. E zijn verschillende varianten in beeld. Ik vind het wel een belangrijk thema
waar corporaties nog te weinig aan doen. Ze hebben wel beleid, maar niet veel beleid op
dit punt.
(De heer VAN DER MEER: Ik word altijd een beetje kriegelig als de VVD
komt met dit soort moties, die feitelijk gaan over de sociale voorwaarden
en hoe je daarnaar kijkt. Dit soort dingen gaat namelijk vaak ten koste
ergens van. Wat is uw gevoel: ten koste van wat?
Ons beleid is erop gericht om de koopsector groter te maken. We zien ook dat de
koopsector een aardige prijs met zich meebrengt. Ik denk dat vormen van sociale koop
het makkelijker maken voor een deel van de stad om die stap te kunnen maken. Als je de
prijzen lager wilt maken dan verantwoord is vanuit de markt, zal je dat op die manier in
allerlei varianten kunnen aanbieden.
(De heer VAN DER MEER: Ik ga het addertje iets duidelijker maken. De
VVD streeft naar 55% koopwoningen en het voorstel zit in dat kader. Ik
denk dat de VVD dit wil realiseren ten koste van het aanbod van sociale
huurwoningen. Dat kwam wel naar voren, dus ik zou graag van de
wethouder willen horen of hij dat ook zo ziet.)
(Mevrouw HAUET: Ik vind dit een beetje een vervelende reactie. Wij
delen het streven van de VVD dat er 55% koopwoningen moeten komen
dus niet. Volgens mij delen we wel breed dat de koop toegankelijker moet
worden, dus dat er meer koopwoningen moeten komen, zeker ook voor
de niet hoge inkomen. Als zodanig is dit een prima voorstel om meer in te
zetten op sociale koop. Bij die 55% zijn wij nog lang niet en die streven wij
ook niet na.)
(De heer VAN DER MEER: Ik zal het preciseren. Het gaat er natuurlijk
om of het valt binnen het contingent woningen uit de sociale voorraad of
niet. Als dat niet zo is en het er bovenop komt, hebben wij een probleem
met de motie en steunen wij die niet.)
Deze woonvisie wil meer ruimte bieden aan sociale koop, maar daar gaat deze
motie niet over. Het maakt dus ook niet zo veel uit. Wij hebben gezegd dat we naar 40%
koop willen. Om daar te komen, moet het makkelijker zijn om betaalbare koop te hebben
24
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
en sociale koop is daar wat mij betreft een vorm van, binnen de context van 40%, en niet
meer dan dat. Ik heb al gezegd dat ik niet voor die 55% van de VVD ga. Dat betekent ook
dat daarbinnen die ruimte gevonden zal moeten worden.
Over het onderhoud heb ik al iets gezegd. Wij overwegen in 2010 een nieuw
contingent splitsingsvergunningen, maar dat doen we op dat moment, als alle gegevens
beschikbaar zijn en het tempo van koop meer zicht geeft.
Dan komt het CDA nog met een nadere invulling over de groeivisie. Dat wacht ik
nader af.
D66 vindt het wel heel veel in een nota. Ik vind het jammer dat u heel eenzijdig
kiest voor een thema in de stad en het daarbij laat. Ik denk dat de stad echt meer is, niet
alleen een creatieve kennisstad, hoewel dat een belangrijk thema is voor de stad. Er is
behoefte aan meer zorgwoningen. Is dat dan niet van belang voor de stad?
Duurzaamheid is een van de belangrijkste opgaven in de bestaande woningbouw om
onze CO2-neutrale stad dichterbij te laten komen. Ik zie de reden waarom er maar een
thema zou moeten zijn, niet echt.
(De heer MANUEL: Dat is ook niet zo. De woningen die u noemt, zijn ook
belangrijk voor de stad, en vallen wat ons betreft ook binnen die creatieve
kennisstad. Ik heb u in de commissie ook al laten weten dat de manier
waarop u opereerde op het gebied van woningbouw als
stadsdeelvoorzitter in het stadsdeel Zeeburg onze steun had en heeft, en
dat we het volste vertrouwen hebben in hoe u deze woonvisie gaat
uitvoeren.)
Daar ben ik blij mee.
U vroeg nog wanneer het voorstel voor die huurbelasting komt. Ik heb gezegd dat
het wat mij betreft geen huurbelasting is. Als de raad die motie aanneemt, zal ik daar zo
snel mogelijk met de corporaties en huurderverenigingen en met de Stichting
Experimentele Volkshuisvesting over praten en ik zal u over de uitkomst rapporteren.
Daarmee heb ik volgens mij alles behandeld.
De VOORZITTER schorst de vergadering.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Bakker.
De heer BAKKER: Het is een wat rommelige avond geworden, en ik beperk me
tot de moties. Allereerst de motie van huur op maat en huurbelasting. Ik vind het een
beetje een bizar voorstel, allereerst wat betreft de timing. De druk op de huurdersmarkt
wordt alleen maar groter. Veel mensen zullen zich afvragen wat de crisis voor hen zal
betekenen. Kortom, er breken onzekere tijden aan en nu zullen ze zich ook in de
zekerheid van hun huurhuis bedreigd voelen. Ten tweede heb ik een principieel bezwaar.
Inkomenspolitiek moet je niet door een bedrijf laten uitvoeren, dat is iets voor de
democratisch gekozen overheid. Bij een loonsverhoging moet het ook niet zo zijn dat je
opeens 3 euro voor een brood moet betalen bij de bakker. Ten derde: waarom nu weer de
pijlen op de huurders richten? We hebben net gezamenlijk Dekker gedemonteerd.
Waarom komt er nooit een experiment met het scheefwonen in koopwoningen. Daar gaat
ook meer dan 13 miljard overheidsgeld naartoe. Wat ons betreft moeten we nu ophouden
met het frunniken aan huurders. Als je wat aan scheefwonen wilt doen, moet ook de
koopsector worden aangepakt. Zie ook pagina 134 van het advies van de VROM-raad die
zegt dat het tijd is voor keuzes en dat het moet worden gezien als een stelsel waar alles
25
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
met elkaar te maken heeft. Dan heb ik nog een ander bezwaar. Er staat keihard in de
motie dat het de doorstroming wil bevorderen, maar waar naartoe? Zegt u het maar,
mevrouw Hauet, wordt de emancipatiemachine dan misschien een deportatiemachine
voor naar buiten de stad? Hoe is het dan in de praktijk?
Dan kom ik terecht bij mijn vrienden van het CDA in Amersfoort. Ook daar loopt
het experiment al en zij zeggen dat het voor veel huurders ongewenste huurverhogingen
tot gevolg heeft. Een gezin met een laag inkomen dat in de loop der tijd iets meer gaat
verdienen, kan er op achteruit gaan. Dus als Annie, de vrouw van Joop de loodgieter, een
dag meer gaat werken nu haar kind groter is, gaat het extra geld gelijk door naar de
corporaties. PvdA, kom bij zinnen en trek dit voorstel in.
(Mevrouw HAUET: ik wil eigenlijk een samenhangend betoog horen,
maar u draaft zo door dat ik het niet meer aan kan horen. U hebt het over
mensen wegsturen en de onzekerheid van huurders. Daar gaat het
helemaal niet om, er staat dat het gaat om een experiment. We gaan
niemand wegsturen, en het gaat zeker niet om het aantasten van
woonrechten van mensen die nu ergens wonen. Ik weet niet of u nog
langer op deze manier doorgaat, anders houd ik het even hierbij en ga ik
later uitgebreider op alle zaken in. U maakt er een beetje een
indianenverhaal van en ik begrijp niet hoe u dat uit die korte, simpele
motie haalt.)
U wilt toch dat het scheefwonen wordt bestreden, en dat mensen die meer gaan
verdienen meer voor hun huurwoning gaan betalen? U wilt ook doorstroming, en dat
betekent toch dat u wilt dat mensen hun huis uitgaan?
(Mevrouw HAUET: Ik zou dan nu graag wat langer aan het woord zijn om
uit te leggen wat ik bedoel.)
De VOORZITTER geeft mevrouw Hauet de gelegenheid de motie uit te leggen.
Mevrouw HAUET: Allereerst wil ik reageren op die hypotheekrenteaftrek. Ik vind
het eigenlijk een gemakkelijke dooddoener. U weet ook dat dit kabinet daar nog niet aan
wil komen en of een volgend kabinet dat zal willen is nog maar de vraag. Het betekent dat
we dus nooit iets kunnen doen. Ik sluit me aan bij wat de wethouder zei: we zitten op een
woningmarkt die vast zit, en we moeten creatief aan de gang gaan met manieren om die
los te krijgen. Ik ga niet wachten tot er misschien ooit iets gebeurt met de
hypotheekrenteaftrek.
De VOORZITTER stelt voor dat mevrouw Hauet de verdere toelichting in haar
eigen termijn geeft.
De heer BAKKER: Ik kan hier nog lang over doorgaan, maar dat doe ik niet. Ik zie
gewoon wat er staat. Ik laat dit zitten. De volgende motie waar ik iets over te vragen heb
is de motie van mevrouw Buurma, waar de heer Flos dan maar wat over moet zeggen. Ik
vind dit op zich wel een toevoeging, want er wordt iets gecreëerd wat er in Amsterdam
nog nauwelijks is en dat vind ik wel interessant om te doen. Maar ik vraag me af of de
aantallen die u noemt, vallen binnen de afspraken die we hebben gemaakt over splitsen
en verkoop. In dat geval kan ik het me wel voostellen. Als het extra is, vind ik dit voor ons
niet aan de orde.
(De heer FLOS: Het is absoluut niet de bedoeling, en dat staat ook niet in
de motie, om de doelstelling van het na te streven percentage
koopwoningen te verhogen. De bedoeling van deze motie is om een
26
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
middel toe te voegen voor juist de groepen waarvoor het zo moeilijk is om
aan een koopwoning te komen. Het gaat dus niet om een verhoging van
de contingenten zoals bedoeld in de woonvisie.)
Telt een verkochte sociale huurwoning dan mee in het aantal als MGE-woningen
of sociale koopwoning toegestane woningen?
(De heer FLOS: Het antwoord daarop is ja. Wij zijn blij met iedere nieuwe
koopwoning die wordt toegevoegd. De praktijk wijst uit dat het vaak lastig
is, en wij denken dat ook deze middelen die groepen die het ergst in de
knel zitten kunnen helpen.)
Dan wordt die motie voor ons een stuk aantrekkelijker. Er zijn heel veel varianten,
en ik denk dat Amsterdam op een gegeven moment een keuze zal maken omdat het af en
toe heel ingewikkeld is, en ook niet overzichtelijk voor de huurders die willen kopen.
Tot slot wil ik zeggen dat ik in grote lijnen akkoord ben met de woonvisie,
behoudens de ruimte die de wethouder ziet voor de verkoop. Ik denk dat we met de
evaluatie in 2010 nog eens even goed moeten kijken hoe ver wij willen gaan en hoe ver
de wethouder wil gaan.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Hauet.
Mevrouw HAUET: Ik zal nu proberen uit te leggen waar het mij om gaat in dit
experiment. Eerst de vraag waar alle mensen naartoe moeten: zij blijven wonen waar ze
wonen en hoeven niet weg. Ik pleit voor een experiment en dat kan een nieuwbouwproject
zijn in samenwerking met de corporaties en de huurdersorganisaties. De waarde van een
woning wordt bepaald door een aantal criteria, zoals de kwaliteit en de ligging. In dit
experiment krijgt de woning een huurwaardebepaling. Vervolgens wordt gekeken naar het
inkomen van de persoon die er wil wonen. Afhankelijk van het inkomen wordt bepaald of
het volle pond wordt betaald, daar zijn bepaalde tabellen en maatstaven voor. Het gaat
om sociale huurwoningen die met overheidsgeld worden betaald. Er wordt dan gekeken
naar wat die woning normaal zou kosten. lemand die het kan betalen, betaalt dan het
volle pond. lemand die ongunstiger uitkomt, krijgt korting, die hoger wordt naargelang het
inkomen lager is.
(De heer VAN DER MEER: Ik denk dat de heer Bakker dan wel gelijk
heeft. Als het om een nieuwbouwproject gaat, heeft het niets meer te
maken met doorstroom. Dan wordt er niet meer doorgestroomd, maar
gaat het om nieuwe huur.)
Zo'n experiment is natuurlijk kleinschalig. Dat biedt niet meteen soelaas voor de
grote Amsterdamse woningmarkt. We doen zo’n experiment om te gaan beoordelen wat
je hier kunt bereiken. Het zit hier meer vast dan waar ook. Dan ga je zo'n experiment
evalueren en bekijken hoe bruikbaar dit systeem, al dan niet aangepast, is om breder toe
te passen. Je kunt daar op een gegeven moment ook vrijkomende woningen voor
gebruiken. Niemand wordt zijn woning uitgezet of moet veel meer betalen als hij meer
verdient. Voor de mensen die al rechten in hun woning hebben, blijft het precies hetzelfde.
Die situatie wordt met nieuwe huurders aangegaan.
(De heer MANUEL: Als ik u goed begrijp, zegt u eigenlijk dat we voor dit
experiment nieuwe woningen nemen en die krijgen allemaal de marktprijs
gezien bouw en locatie van de woning. Als mensen daarvoor in
aanmerking komen, gezien hun inkomen, krijgen ze een korting op de
markthuur. Is dat wat u zegt?
Nee, iedereen heeft recht op die woning. Dus ook de middeninkomens kunnen
daar in principe in, de lagere middeninkomens. Het zijn sociale huurwoningen, maar door
27
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam
Afdeling 2 Gemeenteraad R
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
de marktwaardebepaling kunnen ze hoger geprijsd worden. Dat betekent dat iemand met
een lager middeninkomen recht kan hebben op zo'n woning. Dan kan het zijn dat de huur
te hoog wordt, en dan krijgt hij korting op basis van zijn inkomen. Als hij het volgende jaar
meer verdient, betaalt hij het volle pond. Als hij juist minder gaat verdienen, wordt het naar
beneden bijgesteld. De huurder gaat dit vrijwillig aan. Dat is de opzet en het is dus breder
toegankelijk voor een groep waar nu de sociale woningen niet voor zijn bedoeld. Het biedt
dus ook soelaas voor de middengroepen.
(De heer MANUEL: Ik begrijp het verschil met wat ik zei niet echt.
Woningen hebben dus een marktprijs, maar het zijn geen sociale
huurwoningen meer. Mensen krijgen al naar gelang hun inkomen korting
op de huur. Dat vind ik interessant en als u dat zegt zitten we dicht bij
elkaar. Volgens mij zegt mevrouw Hauet precies hetzelfde als wat ik zei.)
Bij huur op maat wordt de woningmarkt voor meer mensen betaalbaar gemaakt.
Je creëert meer woonmogelijkheden voor mensen met een middeninkomen door
aanpasbare huurprijstelling op basis van hun inkomen. Dat bevordert de doorstroming.
Omdat mensen daardoor meer op hun situatie aangepaste woningen kunnen aanvaarden
komen bestaande woningen vrij voor die groep waarvoor ze bedoeld zijn. Als de schaal
van dit soort experimenten zou worden vergroot, bevordert dat wel degelijk de
doorstroming.
(De heer FLOS: Volgens mij rammelt dit voorstel. U zegt dat de mensen
zelf mogen kiezen of ze aan dit experiment meedoen. Dan weet ik wel dat
u een selectie krijgt van mensen voor wie dit experiment gunstig uitvalt,
bijvoorbeeld alleen die freelancers van wie misschien het inkomen gaat
dalen. Als ik verwacht dat mijn inkomen gaat stijgen, zal ik nooit
deelnemen aan dit experiment.)
Dat is koffiedik kijken. Er lopen al experimenten. Er zijn echt mensen die voor een
kwalitatief goede woning meer willen betalen als ze meer verdienen. Dat is net als
mensen die meer geld gaan betalen aan de partij als hun inkomen hoger wordt. Die
mensen zullen dus blijven zitten waar ze zitten. We sturen niemand de straat op en van
niemand zullen de woonrechten worden aangetast. Het voordeel van dit systeem is ook
dat corporaties mede verantwoordelijk worden gemaakt voor betaalbare huurwoningen,
en daar zijn ze ook toe bereid. Er zijn corporaties die staan te trappelen om hiermee in
Amsterdam aan de gang te gaan, met de wethouder mee te denken en te bekijken hoe je
dit kunt oplossen. Het is overigens echt geen huurbelasting. Daar is de wethouder ook al
op ingegaan. Overigens is de Woonbond heel kritisch bij dit soort dingen, maar zelfs de
Woonbond erkent dat dit soelaas kan bieden voor de middeninkomens.
(De heer BAKKER: Maar zelfs het CDA in Amersfoort vind het juist voor
die middengroepen onaantrekkelijk.)
Dat is dan het een tegenover het ander. Het is maar waar je op blind wilt varen en
dat wil ik helemaal niet. Ik wil dit experiment in de Amsterdamse situatie uitzetten en ik
wacht de voorstellen van de wethouder af. Ik hoop dat we na een evaluatie zo'n
experiment kunnen beoordelen. Ik wil hier wel nadrukkelijk vermelden dat ik bij de
commissie heb gemerkt dat dit heel veel los maakt. Er zijn nog veel ins en outs uit te
zoeken en ik ga nog dit jaar een aantal debatten organiseren die ook voor de mensen hier
breed toegankelijk zijn. Daar kan iedereen zich verdiepen in de ins en outs van dit
voorstel.
Ik ben blij met de positieve reacties van de wethouder op de moties van de PvdÂ,
die ook door anderen grotendeels gesteund worden. Voor de motie over het onderhoud
moeten we misschien toch even kijken of die aangepast kan worden. Die kreeg brede
steun. Ik kan me voorstellen dat het beter is om de stedelijke vernieuwingswijken daar
28
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
buiten te houden, want daar lopen al allerlei projecten, en misschien ook de populaire
wijken, want daar gebeurt al genoeg.
(Wethouder HERREMA: Mijn voorstel was om de discussie in de
commissie te beperken tot de 1,5% waar het slecht is en om daarnaast
het tijdelijk onderhoud van woningen die op weg zijn naar sloop te
bekijken. Daar gaat de maatschappelijke discussie over, en we zouden
moeten kijken wat we daar aan moeten verbeteren.)
Daar ben ik het wel mee eens, en mijn fractie zo te zien ook. Voor mij is het dan
de vraag of ik de motie aanpas, of dat ik hem terugtrek en tevreden ben met uw
toezegging en dat we daar dan in de commissie verder over praten.
(Wethouder HERREMA: Die laatste variant zou mijn advies aan u zijn.)
Wanneer kunnen we daar in de commissie verder over praten met de gegevens
bij de hand?
(Wethouder HERREMA: Dat komt in de toezeggingenliijst van de
commissie. We zullen met de ambtenaren bekijken wanneer we de
informatie kunnen leveren.)
Dan trek ik de motie met deze toezegging terug.
De motie-Hauet c.s. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 567), ingetrokken zijnde, maakt
geen onderwerp van behandeling meer uit.
Mevrouw HAUET: Dan moet ik nog even ingaan op aanpassing van het
amendement. U hebt gelijk dat het onze bedoeling niet kan zijn dat wij gehandicapten
willen verdringen door ouderen. Het onderzoek om een voorrangsbeleid neer te zetten, is
wat ons betreft niet nodig, want het is een principieel iets. Misschien moet het
amendement zo aangepast worden dat wij als uitgangspunt willen dat gehandicapten en
ouderen uit de buurt voorrang hebben bij vrijkomende zorgwoningen en aanpasbare
woningen, dan heb je beide groepen, en moet dat in een soort evenwicht toegewezen
worden.
De VOORZITTER verzoekt mevrouw Hauet om na te denken over aanpassing
van de tekst en dat later te melden.
Mevrouw HAUET: Verder steun ik de moties van de VVD wat betreft de sociale
koop, zoals de portefeuillehouder die geïnterpreteerd heeft, en dat zie ik ook onderstreept
door de woorden van de heer Flos.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Flos.
De heer FLOS: De wethouder wordt bedankt voor zijn woorden. Hij heeft gezegd
de starterslening nog eens te bekijken. Wat de wethouder zegt over dat wachten en
asociaal, kan ik me voorstellen. Onze motie is denk ik voldoende toegelicht en kan
daarmee hopelijk een duidelijke meerderheid in deze raad krijgen. De motie van de SP
zullen wij niet steunen. Het voorstel van mevrouw Hauet rammelt volgens mij aan alle
kanten, en ik geloof ook niet zo in het effect daarvan. Die motie zullen we niet steunen.
Onder de andere moties staat ook onze naam, dus die zullen we wel steunen.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van der Meer.
29
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
De heer VAN DER MEER: De motie van de SP is in orde, de opmerking van de
wethouder trouwens ook. De motie Buurma-Flos is nu wel een interessante motie voor
links aan het worden en we gaan hem steunen. We zijn er blij mee dat de sociale koop nu
is geïncorporeerd in de voorraad die bekend staat onder voorraad in Bouwen aan de stad.
Ik wil straks graag nog even heel kort met mijn fractie overleggen over de interpretatie van
de motie-Hauet. De motie over zorgwoningen zullen wij niet steunen.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Manuel.
De heer MANUEL: Ik wil de wethouder bedanken voor zijn antwoord, en veel
succes wensen bij het uitvoeren van de woonvisie. Ik ga niet alle moties bespreken, maar
wel de motie waar iedereen het over heeft; de motie van mevrouw Hauet over huur op
maat. Volgens mij betekent het dat je niet langer stenen moet subsidiëren maar mensen.
Voor hen moet je het mogelijk maken in een marktconforme woning te gaan wonen en de
huren te verlagen. In die zin vind ik het een interessante motie. De motie vraagt de
wethouder met een pilotvoorstel te komen. We zijn heel benieuwd naar dat voorstel en die
motie gaan we zeker steunen. Wat we met de andere moties doen, hoort u zo meteen.
Het amendement-Willemse c.s. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 568), ingetrokken
zijnde, maakt geen onderwerp van behandeling meer uit.
De VOORZITTER deelt mee dat is ingekomen:
92° Amendement van het raadslid Willemse c.s. inzake ouderenhuisvesting in
nieuwbouwprojecten (Woonvisie) (Gemeenteblad afd. 1, nr. 569).
Verzoekt
Het college van burgemeester en wethouder om de laatste zin van alinea 3 op
bladzijde 53 van de nota Woonvisie aldus te wijzigen: Bij vrijkomende aanpasbare
woningen en zorgwoningen in nieuwbouwprojecten is uitgangspunt dat ouderen,
gehandicapten en medisch geïndiceerden voorrang hebben.
Het amendement maakt deel uit van de beraadslaging.
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Herrema.
Wethouder HERREMA: Over de sociale koop ben ik het eens met de heer Bakker
als het gaat om het in de markt zetten van twee varianten, een voor nieuwbouw en een
voor bestaande bouw. Het betekent een positief advies voor die motie. Over huur op maat
wil ik twee dingen zeggen. Ik ben het met de heer Manuel eens dat je minder naar de
stenen gaat kijken, maar meer naar de persoon die er woont. Dat is een onderdeel van
het systeem. Daarbinnen kun je allerlei varianten uitdenken, zowel aan de doelgroep- als
aan de inkomenskant. Als u wilt dat er een aantal varianten uitgewerkt gaat worden, geeft
u mij de opdracht en zal ik daar mijn best voor doen. Dat is hoe ik die opdracht zie, met de
essentialia die een aantal van u ook heeft gemeld.
(De heer VAN DER MEER: Ik probeer een toezegging uit de wethouder
te trekken. De motie is in de vorm waarin hij nu is gegoten, zullen wij niet
steunen. Wij denken namelijk dat wat wij willen bereiken niet in de motie
en de uitleg van mevrouw Hauet zit, maar wel in die van u. Wij willen
graag dat u ook uitvoert wat u zegt. Kunnen we die toezegging krijgen?
30
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
Kunnen we dus van u voorbeelden krijgen van varianten? Als we dat als
toezegging krijgen, zijn wij daar tevreden mee en hoeven we de motie
niet te steunen.)
Ik zie niet zoveel ruimte tussen de motie en wat ik probeer te zeggen. Die motie
gaat ook naar inkomen en doelgroepen kijken en er zal ook een effect op doorstroming in
moeten zitten. Essentieel is dat niemand mensen de deur uit wil jagen. Dat is een van de
randvoorwaarden.
(De heer VAN DER MEER: Laat ik het anders formuleren. Kan ik het zo
formuleren dat u de motie zo vertaalt dat er volgens u meer ruimte is om
de experimenten uit te bouwen dan in de woorden van mevrouw Hauet?
De vertaling was wat beperkt.)
Dat zie ik niet. Die doelgroep staat niet in de motie, dat klopt. Ik zie zo ook
mogelijkheden om zo'n experiment, bijvoorbeeld voor grote gezinnen, op te zetten. Ik zie
meer mogelijkheden dan alleen in de motie vertaald staan.
(Mevrouw HAUET: Ik vind het jammer als er misverstanden zijn. Ik wil
graag mijn motie opgevat zien zoals de wethouder hem nu vertaalt, en ik
hoop dat hij dat beter heeft verwoord dan ik kon doen.)
De discussie wordt gesloten.
Aan de orde is de stemming over de motie-Bakker (Gemeenteblad afd. 1, nr.
565).
De motie-Bakker (Gemeenteblad afd. 1, nr. 565) wordt bij zitten en opstaan
aangenomen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Bakker (Gemeenteblad afd. 1, nr.
565) is aangenomen met de stemmen van VVD en CDA tegen.
Aan de orde is de stemming over de motie-Hauet c.s. (Gemeenteblad afd. 1, nr.
566)).
De heer BAKKER (stemverklaring): Er wordt weer volop geïnterpreteerd over de
motie. Ik ga uit van wat er staat. Er staat ‘bevorderen van de doorstroming’ en daar kan ik
niet mee instemmen.
De heer MANUEL (stemverklaring): Ik interpreteer de motie toch anders dan de
heer Bakker en ga uit van de uitleg van de wethouder.
De motie-Hauet c.s. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 566) wordt bij zitten en opstaan
aangenomen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Hauet c.s. (Gemeenteblad afd. 1, nr.
566) aangenomen is met de stemmen van SP, VVD en CDA tegen.
Aan de orde is het amendement-Willemse c.s. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 569).
Het amendement-Willemse c.s. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 569) wordt met
algemene stemmen aangenomen.
31
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
De VOORZITTER constateert dat het amendement-Willemse c.s. (Gemeenteblad
afd. 1, nr. 569) met algemene stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over de motie Buurma-Haitsma (Gemeenteblad afd.
1, nr. 570)
De heer BAKKER (stemverklaring): Wij steunen deze motie met in achtneming
dat gezegd is dat een verkochte sociale woning geldt als een sociale huurwoning in
afspraken die we gemaakt hebben met de corporaties.
De motie-Buurma-Haitsma (Gemeenteblad afd. 1, nr. 570) wordt bij zitten en
opstaan aangenomen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Buurma-Haitsma (Gemeenteblad afd.
1, nr. 570) met algemene stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de voordracht.
De VOORZITTER constateert dat de voordracht over de woonvisie de raad is
gepasseerd en is aangenomen.
23
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 2 september
2008 inzake overdracht cultuurpanden stadsdeel centrum (gemeenteblad afd. 1, nr. 518)
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van der Meer.
De heer VAN DER MEER: Wij gaan akkoord met de overdracht aan de centrale
stad. Het heeft nogal wat voeten in de aarde gehad. Wij gaan ook akkoord met de
voorwaarden die daarin zijn gesteld, dat is feitelijk overname van de wijk door de centrale
stad voor deze elf panden. Voor de toekomst hebben wij een motie waarin wij zeggen dat
we meer moeten gaan werken met de verhouding huur en pand, oftewel huur op maat,
maar dan voor de culturele sector. Dat is heel kort door de bocht, maar in de besluiten
wordt het waarschijnlijk duidelijk.
(Mevrouw HOOGERWERF: Waarom zouden we nu geen maatwerk doen,
maar pas hierna? Volgens mij zijn de panden waar hier sprake van is
nogal verschillend.)
In verhouding zijn de problemen nog maar bij een paar van de elf panden
aanwezig. De problemen zijn te overzien en we gaan er van uit dat de wethouder daar
goed mee om kan gaan en dat ze voldoende oplossingen kan bieden om hier op een
vriendelijke manier uit te komen.
De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen:
93° Motie van het raadslid de heer Van der Meer inzake de voordracht tot overdracht
cultuurpanden stadsdeel Centrum 2008 (goede verhouding huur en pand) (Gemeenteblad
afd. 1, nr. 571).
32
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 R
aadsnotulen
Besluit:
- het uitgangspunt dat is gehanteerd bij de 11 in deze voordracht over te
dragen panden rond de vaststelling van de culturele huur van 104,67 niet als
standaard over te nemen, maar in de toekomst per geval te bekijken wat de
culturele huur van een pand dat in bezit is of komt van de gemeente moet
worden;
- de vast te stellen culturele huur, waar dat een verhoging betekent voor
betreffende instelling, eerst voor te leggen aan de gemeenteraad ter
besluitvorming.
De motie maakt deel uit van de beraadslaging.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Hoogerwerf.
Mevrouw HOOGERWERF: Deze kwestie heeft de instellingen die het aangaat
behoorlijk beroerd. Ik vind dat het gaat om een aantal heel verschillende panden. Je kunt
een oude loods van het Marionettentheater wat mij betreft totaal niet vergelijken met het
Rembrandthuis of Paradiso. Het ene piept en kraakt, en het ander staat als een huis. De
wethouder heeft mij er niet van overtuigd dat er voldoende compensatie is voor
instellingen die het niet kunnen opbrengen. Er is ook een aantal instellingen in afwachting
van het Kunstenplan dat nu een lager advies heeft gekregen dan was aangevraagd. Het
kan gebeuren dat ze minder budget gaan Krijgen waardoor ze hun huur niet kunnen
betalen. U gaat er heel makkelijk overheen, zeggend dat u het gaat oplossen. Ik ben er
niet van overtuigd dat het gaat gebeuren. Ik hoor daar graag uw reactie op, maar dien
daarvoor al wel een motie in.
De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen:
94° Motie van het raadslid mevrouw Hoogerwerf inzake de overdracht van
cultuurpanden (Gemeenteblad afd. 1, nr. 572)
Besluit
Dat de vast te stellen culturele huur die door een negatieve of lagere toekenning
dan gevraagd in het Kunstenplan op maat gecompenseerd zal worden.
De motie maakt deel uit van de beraadslaging.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Graumans.
Mevrouw GRAUMANS: Dit is een product van heel veel onderhandelingen met
stadsdeel Centrum, en ik vind wat nu voorligt een hele goede ontwikkeling. Volgens mij is
het goed om die panden weer aan de centrale stad over te dragen. Ik denk dat ook over
de financiën goed is onderhandeld. In uw voordracht wordt verwezen naar de Kadernota
Cultureel vastgoed, waarin staat dat een van de argumenten het voorkomen van
praktische problemen is, zoals tussentijdse huurverhogingen. Wij hebben ook in de
commissie gezegd dat dat voor ons een belangrijk uitgangspunt is en dat we geen
ellenlange juridische procedures tegemoet hopen te zien en dat we snel geïnformeerd
zullen worden. Ik hoop dat de wethouder nog een Klein tipje van de sluier kan oplichten
hoe ze praktische problemen gaat voorkomen. Ik denk dat het niet het moment is om
33
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
vooruit te lopen op een toekomstige overdracht van panden van het stadsdeel aan de
centrale stad, maar dat dat te zijner tijd ter sprake moet komen, en niet nu in een motie.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Alberts.
Mevrouw ALBERTS: Wij ondersteunen de overgang van de panden naar de
centrale stad. Dat we ook het huurbeleid van stadsdeel Centrum overnemen, heeft ons
wel zorgen gebaard. Het gekke is dat we zeggen dat het uitgangspunt is dat de
instellingen geen financiële gevolgen mogen ondervinden van de huurprijsontwikkeling.
Ze worden wel gecompenseerd, maar dat vinden wij een vestzak-broekzakconstructie die
het naar ons idee alleen maar ingewikkelder maakt. Ik heb een motie om inflatievolgend
huurbeleid vast te stellen voor de overgebrachte panden.
De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen:
95° Motie van het raadslid Alberts inzake huurprijs cultuurgebouwen (Gemeenteblad
afd. 1, nr. 573).
Besluit
Dat er voor culturele instellingen inflatievolgend huurbeleid vastgesteld wordt.
De motie maakt deel uit van de beraadslaging.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer De Wit.
De heer DE WIT: De VVD kan zich vinden in het voorliggende stuk, dat onze
instemming heeft. We hebben de motie van de heer Van der Meer bekeken, en daar gaan
we niet in mee.
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Gehrels.
Wethouder GEHRELS: Ik proef brede steun voor de pilot, wat niet verwonderlijk
is, omdat we dat feitelijk al hadden geconstateerd in de commissie. Ik zal mij dan ook met
name richten op de moties.
De eerste motie is van de heer Van der Meer over huur op maat. Dat klinkt aan de
ene kant heel goed, aan de andere kant hebben we nu zo veel huur op maat dat je door
de bomen het bos niet meer kan zien. Een deel van deze exercitie is er ook wel op gericht
om te informeren en te standaardiseren zodat iemand die nieuw is in dit dossier tenminste
binnen drie maanden enig overzicht krijgt. Het krijgen van de soms vuistdikke brieven die
ik nog van instellingen krijg, wil ik mijn opvolgers niet aandoen. In die zin denk ik ook dat
uw motie om die culturele huur niet als standaard over te nemen maar in de toekomst per
geval te bekijken beter aangehouden zou kunnen worden tot we in de fase zijn van
Cultuur Onder Dak. We hebben gezegd dat dit een experiment is en mochten we nog op
het idee komen om een ander experiment te beginnen, wat ik eigenlijk niet verwacht, dan
bent u daar zelf bij. Dan kunnen we ook wat meer algemene uitgangspunten, waar we het
volgens mij ook wel over eens kunnen worden, vastleggen in geldend beleid. De vast te
stellen huur zou tot zeer specifiek maatwerk kunnen leiden. Waar ik veel meer voor ben,
is dat je contracten afsluit die enigszins uniform zijn en ook gelijke tred houden met het
Kunstenplan.
34
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
Dan kom ik ook bij het punt van mevrouw Graumans over praktische problemen
als tussentijdse huurverhogingen die niet sporen met het financiële kader van het
Kunstenplan. Dat zijn juist dingen die we willen voorkomen. Omdat je het in een hand
hebt, kun je het ook voorkomen en dat is ook een doel van die operatie. Ik geef u in
overweging die motie mee te nemen naar het voorjaar van 2009.
Die elf instellingen zijn inderdaad allemaal zeer verschillend, mevrouw
Hoogerwerf. Dat neemt niet weg dat er een overeenkomst is, namelijk dat ze allemaal van
stadsdeel Centrum waren en dat ze allemaal in het Kunstenplan zitten, dus we kunnen
daar echt wel wat mee. We proberen dat per instelling op te lossen en uw motie
ondergraaft naar mijn idee de onderhandelingen per instelling. Ik vind het altijd heel mooi
om enige compassie te hebben met culturele instellingen, maar u moet zich ook
realiseren dat deze huurverhogingen vaak al in 2004 of eerder zijn aangezegd. Dit speelt
echt al jaren. Ik was blij met de commissiebehandeling omdat ik daar het gevoel had dat
we door de zure appel heen zouden bijten en dat is waarom ik uw motie ontraad.
(Mevrouw HOOGERWERF: Waarom geeft u dan niet aan om welke
instellingen het dan gaat en hoe u dat gaat oplossen? Mevrouw
Graumans vraagt er eigenlijk ook naar. Ik krijg geen grip op de
oplossingen. Daar gaat mijn motie over. Laten we gewoon wachten tot
januari, dan hebben we er zicht op hoeveel deze instellingen hebben
gehonoreerd gekregen uit het Kunstenplan. Er zijn waarschijnlijk
instellingen die niet het bedrag gaan krijgen en die komen in de
problemen. Ik hoor niet van garanties.)
Nee, maar u hebt die informatie van mij al gekregen, dat zit in een kabinetbijlage.
U weet precies om welke instellingen het gaat. U kunt dat dus betrekken bij uw eigen
meningsvorming over het Kunstenplan. Er is ook precies uitgerekend welk bedrag het is,
want anders zouden we nooit tot een deal met stadsdeel Centrum gekomen zijn.
Dan kom ik bij het tipje van de sluier van mevrouw Graumans. Ik heb tegen die
instellingen gezegd dat er mij veel aan gelegen is om er voor de Kerst uit te zijn. Bij een
aantal is dat ook al gelukt. Bij een aantal is het ingewikkelder en bij hen betwijfel ik of het
gaat lukken. Maar we hebben met iedereen individueel gesprekken gehad en ik acht het
niet onmogelijk dat, mochten er nog pijnpunten zijn bij de evaluatie in januari, die nog op
te lossen zijn voor de komende vier jaar. Ik pleit er wel voor om het nu te doen, juist omdat
er nu het parallelle traject is met het Kunstenplan. Als het kan, kan het nu, en anders moet
je eigenlijk vier jaar wachten. U hebt alle informatie om uw eigen afwegingen te maken ten
aanzien van die huur. We hebben in de hoorzittingen voorbeelden gehad van instellingen
die hun huur niet kunnen betalen en ik neem aan dat u ook daar uw overwegingen bij
hebt. Die kunt u dan kenbaar maken in de commissievergadering van 13 november. Dan
kunnen we er nog wat mee doen. Dit is echt het moment. Ik ben er ook erg voor om de
discussie over toekomstige panden in de toekomst te voeren, al is het alleen maar omdat
je dan ook de ervaring met deze elf panden mee kunt nemen, wat me heel leerzaam lijkt.
Ten slotte ontraad ik ook de motie van de SP. Op het moment dat u spreekt over
een inflatievolgend huurbeleid gaat dat niet budgetneutraal. U moet zich realiseren dat de
huren die gevraagd worden buitengewoon laag zijn. Als je daar de inflatie op toepast, ben
je over twintig jaar nog nergens. Ik denk dat het verstandig is om te proberen er op een
andere manier met die instellingen uit te komen. Ik zeg daar ook iets over in de brief die u
vrijdag heeft gekregen ter voorbereiding op de bespreking van het Kunstenplan. Een
schuif waar je nog aan kunt zitten, is die van het onderhoud. Ook daarin is elk pand
anders, ook wat betreft de historie. Op die manier denk ik dat we moeten kijken of we er
op zo’n manier uit kunnen komen dat we ook niet in de praktische problemen terecht
komen.
35
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam
Afdeling 2 Gemeenteraad R
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
Wat u nu in feite van mij heeft, is een aantal adviezen over die moties en de
toezegging dat we er in elk geval rond het Kunstenplan nog over zullen praten en dat ik in
januari de stand van zaken meld.
De motie-Van der Meer (Gemeenteblad afd. 1, nr. 571), ingetrokken zijnde, maakt
geen onderwerp van behandeling meer uit.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Alberts.
Mevrouw ALBERTS: Ik zou aan de wethouder willen vragen of u die vestzak-
broekzakredenering herkent. Herkent u bovendien dat wat stadsdeel Centrum heeft
gedaan, namelijk op weg gaan naar marktconform huren, toch een aantal instellingen in
de problemen heeft gebracht? Dat is dus de achtergrond van de motie. Het gaat om het
voorkomen van in het problemen brengen van de instellingen en dat we niet betalen met
de ene hand en terugnemen met de andere.
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Gehrels.
Wethouder GEHRELS: Ik herken wat u zegt. Je moet instellingen niet in de
problemen brengen, maar je moet het ze ook weer niet zo makkelijk maken dat ze voor
elk wissewasje terugkomen bij de gemeente. Je moet er dus voor zorgen dat die huur
reëel is, overigens absoluut niet marktconform, want in het centrum kun je veel hogere
huren vragen. We hebben het dus culturele huur genoemd, dat hangt samen met de OZB-
waarde, dat is kostprijsplus, die is daarop gebaseerd. Ik ben er dus voor om enerzijds
geen instellingen in de problemen te brengen, maar wel tot deals proberen te komen met
individuele instellingen zodat we over vier jaar met dat Kunstenplan redelijk uniform beleid
hebben zodat het makkelijk te overzien is en instellingen weten waar ze aan toe zijn. Nu is
het alles door elkaar. De een betaalt 1 euro per jaar en de ander betaalt honderden euro's
per vierkante meter en alles wat daar tussen zit. Er is daar gewoon geen enkel beleid in te
ontdekken en zo langzamerhand moet je daar dus wel naartoe. Ik poog ook om uit te
leggen dat je door die specifieke arrangementen probeert om zoveel mogelijk praktische
problemen en vervelende situaties te voorkomen.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Hoogerwerf.
Mevrouw HOOGERWERF: Ondanks al de toezeggingen van de wethouder dat ze
probeert tot deals te komen en te kijken naar instellingen, ben ik er niet van overtuigd dat
alle instellingen straks voldoende gecompenseerd worden, juist omdat het Kunstenplan
nog moet worden vastgesteld. Daar gaat mijn motie over en dat de timing wat vroeg is en
dat de culturele huur uit het Kunstenplan zou moeten worden betaald en sommige
instellingen wellicht helemaal geen dan wel minder geld krijgen uit het Kunstenplan. Ik
vind nog steeds dat het gewoon in januari besloten had moeten worden, en niet nu.
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Gehrels.
Wethouder GEHRELS: In januari ben je dus precies drie maanden te laat. Nu
staat het Kunstenplan voor de deur. Op 13 en 27 november gaan we het allemaal
vaststellen met de begroting. U hebt alle gegevens en kunt het allemaal meenemen in uw
overwegingen. In februari is alles dichtgetimmerd en valt er niets meer te overwegen. Met
andere woorden, we zijn nu prachtig op tijd.
36
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
De discussie wordt gesloten.
Aan de orde is de stemming over de motie-Hoogerwerf (Gemeenteblad afd. 1, nr.
572).
De heer LIMMEN (stemverklaring): Ik zou er voor willen pleiten dat we zo veel
mogelijk handgeschreven moties voorkomen. Voor zover het is toegelicht ben ik
overigens tegen.
De motie-Hoogerwerf (Gemeenteblad afd. 1, nr. 572) wordt bij zitten en opstaan
verworpen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Hoogerwerf (Gemeenteblad afd. 1, nr.
572) is verworpen met de stemmen van D66 voor.
Aan de orde is de stemming over de motie-Alberts (Gemeenteblad afd. 1, nr. 573)
De motie-Alberts (Gemeenteblad afd. 1, nr. 573) wordt bij zitten en opstaan
verworpen.
De VOORZITTER constateert dat de motie-Alberts (Gemeenteblad afd. 1, nr.
573) is verworpen met de stemmen van SP en D66 voor.
Aan de orde is de voordracht.
Mevrouw HOOGERWERF (stemverklaring): D66 wordt geacht dit voorstel
gesteund te hebben. We steunen de intentie van de overdracht, maar ik vind de
voorwaarden voor de kunstinstellingen onvoldoende gewaarborgd.
De VOORZITTER constateert dat de voordracht is aangenomen met de stem van
D66 tegen.
27
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 26 augustus
2008 tot vaststelling bijzondere Subsidieverordening Belangenbehartiging (gemeenteblad
afd. 1 nr. 465)
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Logtenberg.
Mevrouw LOGTENBERG: De PvdA wil waardering uitspreken omdat het de
wethouder gelukt is een verordening op te stellen met een deelsysteem waarin zowel
ruimte komt voor nieuwe organisaties alsook voor kleine organisaties voor
belangenbehartiging. We hebben kritiek geuit en daar heeft de wethouder op gereageerd
door een verordening civil society toe te zeggen. Daar willen we nog graag een aantal
dingen over weten. Wat zal het doel zijn van deze verordening? Is het mogelijk de
verordening zo op te stellen dat ook belangenorganisaties ruimte krijgen om vanuit hun
eigen kennis en behoeftes van de doelgroep een aanbod te ontwikkelen en in stand te
houden? Wordt deze verordening afhankelijk van activiteiten en resultaten van deze
37
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
organisaties? Wanneer legt u deze verordening voor aan ons en wanneer zal die ingaan?
Daarnaast heb ik een aantal amendementen waarvan de fracties al op de hoogte zijn. Ik
heb een amendement met een aantal wijzigingsvoorstellen, ik zal het aan de bode
meegeven en zelf even een toelichting geven. Het gaat om een wat ruimere definitie van
doelgroep en beleidsterreinen dan in de huidige tekst. Het gaat erom dat aansluiting bij de
koepel, de Vier Sterren, niet verplicht is, en het gaat erom dat de organisaties zelf kunnen
bepalen of ze het budget ook aan personele kosten gaan besteden.
De VOORZITTER deelt mee dat is ingekomen:
96° Amendement van het raadslid Logtenberg inzake de bijzondere
subsidieverordening Belangenbehartiging (Gemeenteblad afd. 1, nr. 576).
Besluit:
- aan artikel 1.1. lid h onderstaande tekst toe te voegen, aan het einde van het
lid: Daarnaast behoren ouderen en mantelzorgers tot de doelgroep.
-__ uit artikel 1.1, lid e‚, de onderstaande zinsnede te verwijderen: … Wonen zorg
en welzijn; en deze te vervangen door: … Wonen, zorg, welzijn, openbaar
vervoer en andere beleidsterreinen, voor zover er onderwerpen aan de orde
zijn die relevant zijn voor de participatie van de doelgroep;
- artikel 1.4, tweede lid te vervangen door onderstaande tekst: De
rechtspersoon als bedoeld in het eerste lid is tevens een belangenorganisatie
die minsten 50 contribuanten heeft uit de specifieke doelgroep.
- Artikel 1.5, tweede lid te schrappen.
Het amendement maakt deel uit van de beraadslaging.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Doorninck.
Mevrouw VAN DOORNINCGK: Dank u voor deze nieuwe Verordening
belangenbehartiging. Het is heel belangrijk dat er meer groepen gebruik van kunnen
maken. Dank u ook voor uw toezeggingen dat de organisaties door de nieuwe verdeling
van de schaarste die er is voor belangenbehartiging, dat de groepen die daar onder te
lijden zouden hebben, daar het komende jaar in gesteund worden en dat u samen met
hen gaat zoeken naar andere vormen van financiering. Wij kunnen ons in grote lijnen
vinden met de kleine wijzigingen die door de Pvd worden aangebracht. Wij willen wel dat
het bij uitbreiding van het doel echt om zorg gaat, dat het bij de ouderen die bij de groep
komen niet om ouderen in het algemeen gaat, maar om ouderen die op een of andere
manier met zorggerelateerde zaken bezig zijn.
Dan wil ik nog iets zeggen over het idee dat personele kosten niet meer uit de
subsidie zou kunnen worden bekostigd. Wij zijn er wel voor om dat niet heel strak voor te
schrijven, maar je moet wel oppassen dat niet het hele budget naar personele kosten gaat
of dat andere organisaties dan belangenbehartigers van die subsidie gebruik gaan
maken. Het gaat ons echt om een vrijwilligersorganisatie die misschien een aantal
personele kosten heeft en die daarmee ook dekt. Als ik het zo kan lezen, kunnen wij het
amendement steunen.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Manuel.
38
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
De heer MANUEL: Ik heb hier het amendement nog niet voor me, maar als de
uitleg inderdaad zo is als mevrouw Van Doorninck heeft gezegd, zal D66 dit amendement
steunen.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Limmen.
De heer LIMMEN: Ik neem aan dat we het amendement eerst nog even kunnen
lezen.
De VOORZITTER zegt dat dat wel de gewoonte is voor een stemming.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer De Wit.
De heer DE WIT: We hebben in de commissie uitgebreid over deze verordening
gesproken. Het is een evenwichtige verordening. De wethouder heeft ook toegezegd dat
ze nog een conversatieregeling voor de ANBO zou treffen. Daar heb ik nog niets over
gehoord, maar ik neem aan dat we dat in de volgende commissie te horen zullen Krijgen.
Met het amendement van mevrouw Logtenberg kunnen wij instemmen. Ik denk dat we
een goede stap verder kunnen zetten.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Boelhouwer.
Mevrouw BOELHOUWER: Wij zullen het amendement van de Pvd steunen.
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Vos
Wethouder VOS: Eerst wil ik even kort ingaan op de vraag hoe het met de
Verordening civil society staat. Daar zijn wij mee aan het werk, dat doen we gezamenlijk
met DMO. De bedoeling van deze verordening is dat hij gericht zal zijn op het stimuleren
van allerlei vrijwilligersactiviteiten, participatie en eigen initiatief. Maar we zijn nog bezig
over hoe dat precies ingevuld zal worden. Dat zal u voorgelegd worden en daar zult u
uiteraard bij betrokken worden. Dat doen we overigens natuurlijk ook in samenspraak met
organisaties en bewoners in de stad. Ik heb hier ook recent met de ANBO over
gesproken, omdat zij ook belang hebben bij de verordening zoals die er zal komen. We
zullen ook met andere organisaties praten over wat zij graag in zo'n verordening geregeld
willen zien. Ik moet u dat in ieder geval voor de zomer van 2009 voorleggen, ik hoop dat
het zo snel mogelijk gaat.
Dan ligt het amendement voor. Ik zou me willen aansluiten bij wat mevrouw Van
Doorninck zei, dat het met name bedoeld moet zijn voor gebruikers van gezondheidszorg
en maatschappelijke dienstverlening, zoals het ook in de subsidieverordening staat. Dat is
natuurlijk aan de opsteller van het amendement. Maar op zich heb ik er geen probleem
mee om dit op die manier toe te voegen. Er is een punt over wonen, zorg en welzijn, wat u
wilt uitbreiden met openbaar vervoer en andere beleidsterreinen. Het lijkt me uitstekend
om die verduidelijking te geven, dus daar kan ik me in vinden. Dan is er een artikel dat
vraagt om de verplichte aansluiting bij de koepel te schrappen. Ik heb dat u in de
commissievergadering al toegezegd, dus daar kan ik mee instemmen, wel met de
kanttekening dat ik het van groot belang vindt dat elke club zich in feite wel aansluit bij die
koepel, omdat dat de enige mogelijke manier is dat die koepel werkelijk alle patiënten- en
consumentenbelangen in deze stad vertegenwoordigt. Het is dus wel van belang voor de
organisaties, maar het is geen subsidievoorwaarde. Het punt waar ik echt problemen mee
39
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
heb is het punt over personele kosten. Het staat geformuleerd als vaste personele kosten,
waarmee wij bedoelen dat het wel mogelijk moet zijn om ten behoeve van het organiseren
van een activiteit iets aan personele kosten uit te geven. Maar het structureel in dienst
nemen, is niet de bedoeling van deze verordening. Het is een verordening die gericht is
op vrijwilligersorganisaties die projectsubsidies kunnen krijgen ten behoeve van
activiteiten. Het is een verordening die verschillende clubs in staat wil stellen om dat werk
te doen. Wanneer een groot deel van dat budget opgaat aan personele kosten, gaat dat
voorbij aan het doel van deze subsidieverordening. Het doel is het organiseren van
activiteiten ten behoeve van die club. Ik zou het punt op die manier daarom niet willen
schrappen, maar in de toelichting een versoepeling opnemen in die zin dat personele
kosten ten behoeve van het organiseren van activiteiten mogelijk zijn, en dat zeer
beperkte personele kosten ten behoeve van het ondersteunen van vrijwilligerswerk
mogelijk zijn. Op die manier wil ik enige ruimte scheppen voor wat u wilt, maar ik ben er
niet voor om het punt er helemaal uit te halen.
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Logtenberg.
Mevrouw LOGTENBERG: Met betrekking tot het laatste punt over personele
kosten het volgende. Het budget is vrij gering en het lukt niet om daaruit de personele
kosten te subsidiëren. Het kan wel zo zijn dat iemand er al jarenlang werkt voor een paar
dagdelen per week en daarmee heel veel vrijwilligers kan coördineren. Dan gaat het daar
toch om vaste personele kosten die gesubsidieerd kunnen worden, maar we hebben
eigenlijk maar heel weinig geld. Ik zou voor willen stellen om het amendement
ongewijzigd te laten, andere partijen kunnen daar hun oordeel in de tweede termijn nog
over geven.
(Mevrouw VAN DOORNINCK: Wat is dan nu de conclusie? De indiener
van het amendement heeft een andere interpretatie dan de wethouder.
Wat betekent dat voor de preadvisering?)
(Wethouder VOS: We waren nog int debat. De indiener is duidelijk, zij wil
het amendement ongewijzigd laten voortgaan en zij heeft gevraagd om
een reactie van de andere partijen. Ik zal u zo meteen uiteraard melden
wat mijn oordeel is, als het amendement ongewijzigd ingaat.)
De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Doorninck.
Mevrouw VAN DOORNINCK: Onze ideeën over personele kosten voor
vrijwilligersorganisaties ligt meer in de lijn van de wethouder, dan vaste personele kosten
voor een groot bedrag. Bij ons gaat het er met name om dat niet het grootste deel van de
subsidie opgaat aan personele kosten, maar aan activiteiten.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Manuel.
De heer MANUEL: Ik interpreteer de woorden van mevrouw Van Doorninck zo,
dat we nu dus tegen dit amendement zijn.
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Limmen.
De heer LIMMEN: Dat geldt voor mij ook. Ik vond de woorden van de wethouder
dat je toch grip moet hebben op de kosten heel overtuigend. Wij stemmen dus niet in met
dit amendement.
40
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
De VOORZITTER geeft het woord aan de heer De Wit.
De heer DE WIT: Wij volgen ook de lijn van de wethouder. Het is jammer dat de
Pvd heel erg blijft vasthouden aan die lijn, want de wethouder geeft een stukje ruimte.
(Mevrouw LOGTENBERG: Wat ik de wethouder wil vragen, is of het
voorbeeld dat ik net schetste ook mogelijk is, als u zegt dat u het wilt
verruimen in de toelichting.
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Vos.
Wethouder VOS: Wat ik in ieder geval bedoel, is dat personele kosten ten
behoeve van het organiseren van activiteiten gewoon mogelijk zijn, maar dan gaat het niet
om vaste kosten. Ik heb moeite met vaste personeelslasten in de zin van
vrijwilligerscoördinatie, maar ik kan me voorstellen dat we een formulering opnemen dat
zeer beperkte personele kosten ten behoeve van het organiseren van vrijwilligers tot de
mogelijkheden kunnen behoren. Daarmee wil ik wel ingebouwd hebben dat het wat mij
betreft echt tot een minimum beperkt moet blijven, omdat dit geld echt bedoeld is ten
behoeve van activiteiten. Op die manier zou ik u enige ruimte willen bieden, maar die
ruimte moet wat mij betreft echt op een zeer beperkte manier gebruikt worden.
De VOORZITTER vraagt hoe het tekstuele probleem op te lossen.
Mevrouw VAN DOORNINCK stelt voor om het vierde punt te schrappen.
De VOORZITTER deelt mee dat het laatste punt geschrapt wordt, waar staat:
Artikel 1.5, tweede lid te schrappen.
Het amendement-Logtenberg (Gemeenteblad afd. 1, nr. 576), ingetrokken zijnde,
maakt geen onderwerp van behandeling meer uit.
De VOORZITTER deelt mee dat is ingekomen:
97° Amendement van het raadslid mevrouw Logtenberg inzake de bijzondere
subsidieverordening Belangenbehartiging (Gemeenteblad afd. 1, nr. 577).
Besluit:
- _aan artikel 1.1. lid h onderstaande tekst toe te voegen, aan het einde van het
lid: Daarnaast behoren ouderen en mantelzorgers tot de doelgroep.
- uit artikel 1.1, lid e‚, de onderstaande zinsnede te verwijderen: … Wonen zorg
en welzijn; en deze te vervangen door: … Wonen, zorg, welzijn, openbaar
vervoer en andere beleidsterreinen, voor zover er onderwerpen aan de orde
zijn die relevant zijn voor de participatie van de doelgroep;
- artikel 1.4, tweede lid te vervangen door onderstaande tekst: De
rechtspersoon als bedoeld in het eerste lid is tevens een belangenorganisatie
die minsten 50 contribuanten heeft uit de specifieke doelgroep.
De discussie wordt gesloten.
41
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
Aan de orde is de stemming over het amendement-Logtenberg (Gemeenteblad
afd. 1, nr. 577).
De heer MANUEL (stemverklaring): Wij veranderen van stem, want een cruciaal
deel is er uitgehaald. Wij stemmen nu dus voor.
De heer LIMMEN (stemverklaring): Wij stemmen ook voor.
De heer DE WIT (stemverklaring): Ook wij stemmen nu voor het amendement.
Het amendement-Logtenberg (Gemeenteblad afd. 1, nr. 577) wordt bij zitten en
opstaan aangenomen.
De VOORZITTER constateert dat het amendement-Logtenberg (Gemeenteblad
afd. 1, nr. 577) met algemene stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over de voordracht.
Mevrouw BOELHOUWER (stemverklaring): Deze verordening komt in plaats van
een regeling voor belangenbehartiging die veel uitgebreider was dan deze. De
organisaties die met deze nieuwe verordening niet goed worden bediend, belooft het
college mee te nemen in de Verordening civil society die nog gemaakt moet worden. Wij
vinden dit onzorgvuldig bestuur, en stemmen tegen.
De VOORZITTER constateert dat de voordracht is aangenomen met de stemmen
van de SP tegen.
De VOORZITTER sluit de vergadering om 23.14 uur.
42
Jaar 2008 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 2 Gemeenteraad
Vergaderdatum 30 oktober 2008 Raadsnotulen
INDEX
465 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 26 augustus 2008
tot vaststelling bijzondere Subsidieverordening Belangenbehartiging … … …… 37
502 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 7 oktober 2008
inzake NV Luchthaven Schiphol: uitvoering van project Hermes … nnn ene Î
516 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 22 april 2008 tot
vaststelling nota Wonen in de metropool, Woonvisie Amsterdam tot 2020 … … 20
518 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 2 september 2008
inzake overdracht cultuurpanden stadsdeel centrum … nennen eneen ereen 2
533 Voordracht van het college van burgemeester en wethouder van 30 september 2008
tot kennisgeving van het Aldersadvies: middellange termijn ontwikkeling Schiphol tot
569 Amendement van het raadslid Willemse c.s. inzake ouderenhuisvesting in
nieuwbouwprojecten (Woonvisie) … nnn nnen ennen eenerenneer eneen ennereneeer eneen eener OÔ
571 Motie van het raadslid de heer Van der Meer inzake de voordracht tot overdracht
cultuurpanden stadsdeel Centrum 2008 (goede verhouding huur en pand) … … 32
572 Motie van het raadslid mevrouw Hoogerwerf inzake de overdracht van
eultuurpanden … nnn ennneeenenneeeenennneeernenveernenneeeenennenernennenvernenneeernenneeen ennen
573 Motie van het raadslid Alberts inzake huurprijs cultuurgebouwen … … 34
576 Amendement van het raadslid Logtenberg inzake de bijzondere subsidieverordening
Belangenbehartiging … … nnee onser ennenerenenneerenennvereneneereneneeerenenveeerv erneer OÖ
577 Amendement van het raadslid mevrouw Logtenberg inzake de bijzondere
subsidieverordening Belangenbehartiging… … nnee eneen ereen dd
579 Motie van het raadslid Limmen inzake de Alderstafel (grondlawaai) … … 14
580 Motie van het raadslid Limmen inzake de Alderstafel (grondlawaai) … … 19
581 Motie van het raadslid Ivens inzake groei van het aantal vliegbewegingen van
Schiphol nanne eneen ennen eneerenneenenneennnereneer eneen ennenenneen eneen erve rnneenenven eneen 1D
582 Motie van het raadslid Ivens inzake Luchthaven Schiphol … nnee eneen.
43
| Raadsnotulen | 43 | train |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 1038
Publicatiedatum 13 november 2015
Ingekomen op 9 oktober 2015
Ingekomen in raadscommissie AZ/FIN
Behandeld op 5 november 2015
Uitslag Aangenomen
Onderwerp
Amendement van het lid N.T. Bakker inzake de Begroting 2016 (expats zijn geen doel
op zich).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2016;
Constaterende dat:
— op pagina 174 als doelindicator is opgenomen: ‘Instroom kennismigranten via het
expatcentrum’, met daarbij behorende streefwaarden.
Overwegende dat:
— het importeren van een x-aantal expats per jaar geen doel op zich is.
Besluit:
doelindicator ‘Instroom kennismigranten via het expatcentrum’ met bijbehorende
streefwaarden te schrappen.
Het lid van de gemeenteraad
N.T. Bakker
1
| Motie | 1 | discard |
Vergadering stadsdeelcommissie
Agenda
Datum 08-03-2023
Aanvang 19:30
Locatie MS-Teams
1. Welkom
19.30-19.45
1.1 Afscheid Amir Nazar en installatie Jos de Krieger
Amir Nazar neemt afscheid van de stadsdeelcommissie, Jos de Krieger wordt geinstalleerd.
2. Vaststellen agenda
19.45-19.47
3. Vaststellen besluitenlijst
19.47-19.50
4. Bewoners aan het woord
19.50 - 19.50
Bewoners en ondernemers krijgen de gelegenheid om iets met de stadsdeelcommissie te delen. Maximale
spreektijd is 3 minuten.
Er hebben zich geen insprekers gemeld.
5. Adviezen en moties ter vaststelling
5 Adviesaanvraag voorontwerpbestemmingsplan Meidoornweg
19.50 - 20.15
Inspreker:
- Henk Broersma
52 Ongevraagd advies schonere lucht op de pont
20.15 - 20.30
53 Motie ‘Betrekken ondernemers bij vergroeningsopgave'
20.30 - 20.45
54 Adviesaanvraag ontwerp fietsparkeren Noorderpark
20.45 - 21.00
55 Adviesaanvraag Ontwerpbestemmingsplan 10e herziening landelijk Noord
21.00-21.15
5.6 Adviesaanvraag Ontwerpwijzigingsplan Landelijk Noord 1e wijziging
21.15-21.30
57 Ongevraagd advies geluidsschermen A10
21.30-21.45
Ongevraagd advies richting gemeenteraad
6. Voorstellen werkgroep werkwijzen
21.45 - 22.05
6.1 Voorstel themabesprekingen
6.2 Voorstel organiseren expertmeeting en inspraakavond t.a.v. adviesaanvraag erotisch centrum
7. Mededelingen
22.05 - 22.20
Het dagelijks bestuur en de stadsdeelceommissie informeren elkaar over bestuurlijke zaken.
8. Vragen aan het DB
22.20 - 22.50
9. Adviesaanvragen ter kennisname
22.50-22.55
9.1 Adviesaanvraag Erotisch Gentrum
Vaststelling: 24 mei 2023
10. Informatie ter kennisname
22.55 - 23.00
10.1 Gebiedsjaarverslagen
10.2 Overige informatie ter kennisname
1. Uitnodiging inloopbijeenkomsten winkelcentrum Buikslotermeerplein
2. Uitnodiging technische sessie RES 11 april
3. Uitnodiging tafeltjesavond windturbines van G. Verberne namens Windalarm Noord-
Waterland
4. Update stadsdeelpanels
5. Reminder presentatie GGU 16 maart
11. Toezeggingenlijst
23.00 - 23.05
12. Termijnagenda
23.05-23.10
13. Sluiting
23.10
| Agenda | 4 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 424
Datum indiening 9 februari 2017
Datum akkoord 17 april 2019
Publicatiedatum 18 april 2019
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het voormalige lid Guldemond inzake
de ACAM en andere gemeenten.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
Nadat een groot accountantskantoor van een aantal Groningse gemeenten de
jaarrekening niet meer wilde controleren kwamen die gemeenten in 2016 in de
problemen. Een nieuwe accountant bleek niet gemakkelijk te vinden. Dit was
aanleiding voor het Financieele Dagblad om een enquête te houden onder
gemeenten.
Uit de enquête blijkt dat veel grote accountantsorganisaties kleine en middelgrote
gemeenten niet langer als klant (willen) bedienen en dat voor diezelfde gemeenten
geldt dat ook bij de middelgrote accountantskantoren de limiet in zicht is.
Amsterdam wordt niet direct geconfronteerd met deze ontwikkeling, omdat de
gemeente een eigen accountantsdienst heeft: de ACAM. De formatie van ACAM daalt
naar een omvang die net voldoende is voor het efficiënt borgen van de benodigde
kwaliteit/deskundigheid. Een groei in formatie kan ACAM wat dit betreft robuuster
maken. Daarbovenop past het uitbouwen van de bestaande samenwerking binnen de
regio in het huidige beleid (denk aan de Ombudsman, de Rekenkamer, de
Omgevingsdienst, Inkopen sociale domein, Veiligheidsregio etc.) en kan dit
uitbouwen op de lange termijn bovendien efficiency voordelen opleveren.
Gezien het vorenstaande heeft het voormalige lid Guldemond, namens de fractie van
D66, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van
Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en
wethouders gesteld:
1. Is het college bekend met het bericht “Gemeenten vrezen zonder accountant te
komen zitten”? Is het mogelijk om andere gemeenten de gelegenheid te bieden
hun accountantscontrole door de ACAM te laten verrichten?
Antwoord:
Het college is bekend met het bericht “Gemeenten vrezen zonder accountant
te komen zitten”. Het is niet zonder meer mogelijk om ACAM
' https://fd.nl/ondernemen/1185162/gemeenten-vrezen-zonder-accountant-te-komen-zitten.
1
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam
Neng ha Gemeenteblad R
Datum 18 april 2019 Schriftelijke vragen, donderdag 9 februari 2017
de jaarrekeningcontrole van andere gemeenten te laten uitvoeren, zowel juridisch
als praktisch gezien (zie vraag 2).
2. Watis er voor nodig in praktische en juridische zin om de ACAM ook
daadwerkelijk de controle en eventueel ook andere audits voor andere
gemeenten te laten verrichten?
Antwoord:
De jaarrekeningcontrole bij andere gemeenten valt niet onder de huidige
controleverordening 2014 en het daarop aansluitende instellingsbesluit
auditdienst ACAM. Dit betekent dat om andere gemeenten de mogelijkheid te
bieden om ACAM als accountant te benoemen, tenminste beide verordeningen
aangepast moeten worden.
Ook zal nagegaan moeten worden hoe dit zou kunnen passen in de
mogelijkheden die de Gemeentewet biedt en ook de Wet toezicht
accountantsorganisaties.
Indien gemeenten daadwerkelijk interesse hebben in de uitvoering door ACAM
van de jaarrekeningcontrole en andere audits zal, door het gewijzigde
risicoprofiel, de gehele (juridische) organisatie moeten worden heroverwogen.
Praktisch gezien is tevens een belangrijk vereiste dat ACAM over voldoende extra
capaciteit kan beschikken om deze extra jaarrekeningcontroles daadwerkelijk ook
te kunnen uitvoeren, zodanig dat de accountantscontrole van de gemeente
Amsterdam zowel kwalitatief als qua planning geen enkel gevaar loopt. Bij
uitbreiding is dit gezien de huidige arbeidsmarkt geen eenvoudige opgave.
3. Zou het voor Amsterdam ook een meerwaarde kunnen zijn als de ACAM
meerdere gemeenten bedient, bijvoorbeeld doordat de organisatie verder kan
worden versterkt en zo meer kennis en expertise kan worden opgebouwd én
robuuster kan worden geborgd?
Antwoord:
De genoemde mogelijke voordelen in de vraag onderkent het college. Daarbij
moeten echter ook de in de antwoorden onder 1 en 4 genoemde aspecten bij
worden gewogen.
4. Acht het college het wenselijk — de antwoorden op voorgaande vragen overziend
— andere gemeenten de gelegenheid te bieden hun accountantscontrole en
eventueel ook andere audits door de ACAM te laten verrichten? Zo ja, is
het college dan bereid om daarvoor samen met de ACAM de benodigde
voorbereidingen te treffen?
Antwoord:
Tot op heden heeft geen gemeente zich gemeld voor uitvoering van de controle
door ACAM. Het werken voor andere gemeenten mag echter de gemeente
Amsterdam niet schaden ten aanzien van zowel de uitvoering van de eigen
jaarrekeningcontrole als de uitvoering van het concernaudit programma door
auditdienst ACAM. Uitbreiding van de portefeuille kan leiden tot een verhoogd
risico, bijv. op het gebied van personeel, vanwege fluctuaties in de vragen
ondernemersrisico in het algemeen.
2
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
weing ha Gemeenteblad
ummer seat .
Datum 18 april 2019 Schriftelijke vragen, donderdag 9 februari 2017
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Peter Teesink, secretaris Femke Halsema, burgemeester
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | train |
x Gemeente Amsterdam WE
% Raadscommissie voor Werk en Inkomen, Participatie, Armoede, Economie,
Zeehaven en Luchthaven en Gemeentelijke Deelnemingen
% Agenda, woensdag 27 augustus 2014
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Werk en Inkomen, Participatie, Armoede, Economie, Zeehaven en Luchthaven
en Gemeentelijke Deelnemingen
Tijd 13:30 tot 17:00 uur
Locatie De Rooszaal
Algemeen
1 __ Opening procedureel gedeelte (13:30 tot 13:45)
2 Mededelingen
3 Vaststellen agenda
4 Conceptverslag
, De verslagen van de oude raadscommissies worden in de Raad van 10.09.2014
vastgesteld.
5 Termijnagenda, per portefeuille
6 TKN-lijst
7 Opening inhoudelijk gedeelte (13:45 tot 17:00)
8 _Inspreekhalfuur Publiek
9 Actualiteiten en mededelingen
10 Rondvraag
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken, kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten kunnen worden ontleend. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen en de verslaglegging daarvan zijn openbaar. Van deze vergaderingen worden geluids-
en beeldregistraties gemaakt. De agenda van de raadscommissie is ook te vinden op
internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: [email protected]
1
Gemeente Amsterdam WE
Raadscommissie voor Werk en Inkomen, Participatie, Armoede, Economie, Zeehaven en
Luchthaven en Gemeentelijke Deelnemingen
Agenda, woensdag 27 augustus 2014
Deelnemingen
11 Wijziging van verordening verlening uitsluitend recht aan AEB Exploitatie BV Nr.
BD2014-006198
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht.
12 GVB: verpanding 23 M5 metrovoertuigen aan Stadsregio Nr. BD2014-006786
e De gemeenteraad te adviseren in te stemmen met de raadsvoordracht.
e De raadscommissie Financiën is hierbij uitgenodigd
13 Uitvoeringsfase verzelfstandiging Afvalservice Oost Nr. BD2014-003909
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
Werk, Inkomen en Participatie
14 Kindpakket Uitvoeringsplan Nr. BD2014-005113
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
15 Beleidskeuzes Maatregelen Wet Werk en Bijstand Nr. BD2014-006563
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
Financiën
16 Onderzoek van de rekenkamer naar verscherpt financieel toezicht op DWI Nr.
BD2014-006851
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
e Geagendeerd op verzoek van het raadslid mevrouw Poot (VVD).
2
| Agenda | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2017
Afdeling 1
Nummer 1090
Publicatiedatum 4 oktober 2017
Ingekomen onder M
Ingekomen op woensdag 27 september 2017
Behandeld op woensdag 27 september 2017
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Boutkan, Groot Wassink en Peters inzake de eis voor maximale
transparantie over de bezoldiging van bestuurders bij door Amsterdam
gesubsidieerde instellingen.
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de inventarisatie van subsidie ontvangende instellingen
met bezoldigingen boven de wethoudersnorm (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1018).
Constaterende dat:
— Erbij door de gemeente gesubsidieerde instellingen geen volledige transparantie
is over de salarissen van de bestuurders;
— Uit de inventarisatie is gebleken dat bij 37 instellingen functionarissen werken met
een bezoldiging boven de wethoudersnorm van € 154.000;
— De respons van deze instellingen om mee te werken aan de meest recente
inventarisatie met 30% buitengewoon gering is.
Overwegende dat:
— De mogelijkheid van de gemeente om bij door haar gesubsidieerde instellingen
de wethoudersnorm als maximale bezoldigingsnorm voor bestuurders op te
leggen juridisch beperkt zijn;
— De gemeenteraad het van belang acht dat doelmatig met subsidiegeld wordt
omgegaan en dat maximale bezoldiging conform de wethoudersnorm de
bovengrens moet zijn.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
1. Bij de subsidieregels als verplichting in de Algemene Subsidie Verordening (ASA)
op te nemen dat organisaties die van de gemeente Amsterdam subsidie
ontvangen, verplicht zijn jaarlijks accurate informatie over de bezoldiging (salaris,
secundaire arbeidsvoorwaarden, pensioen, etc) van bestuurders te verstrekken
aan de gemeente.
2. Te onderzoeken of de gemeente deze gegevens jaarlijks kan vastleggen in een
register en kan publiceren op de eigen website en de gemeente dan zorg draagt
voor goede ontsluiting van deze informatie.
1
Jaar 2017 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteraad
Nummer 1090 Moti
Datum 4 oktober 2017 otie
De leden van de gemeenteraad
D.F. Boutkan
B.R. Groot Wassink
D.W.S. Peters
2
| Motie | 2 | discard |
Termijnagenda van de Raadscommissie Bouwen & Wonen
2011
N.B. tijdige aanlevering is de verantwoordelijkheid van de desbetreffende ambtenaren c.q. sector en de raadsleden (indien van toepassing)
Het is in uw eigen belang de aanleverdata van stukken scherp in de gaten te houden
Dit is een interne werk-agenda van de commissie. De voorzitter of de commissie kan deze agenda altijd wijzigen, als men dat noodzakelijk vindt. Er kunnen dus geen
rechten aan worden ontleend.
Ì __ | Oe mi 0 mi |
jan 2012 Concept-antwoord raadsadres over B. Oranje Bespreken Ingekomen op 1 november
0 sbo CO OO Ojee |
Jan 2012 Antwoord raadsadres over over plaatsing B. Oranje Ter M. van der Raad 27 september
installatie op daken Vijzelstraat 79 kennisneming Ven/D.
Rienstra
Kd
Misschien januari?
Feb 2012 | Bestemmingsplan zuidelijke binnenstad B, Oranje Irene 2 weken vóór cie fietstocht.
Klarenbeek
Feb 2012 | Besluit tot ‘Aanwijzing van categorieën van B. Oranje Anya Kenter
gevallen waarin een verklaring van geen
bedenkingen als bedoeld in het Besluit
omgevingsrecht niet is vereist’
E __| Onderwerp _| 0 _| |
mn jane eee
Binnenwaterbeheer
mei 2012 Preadvies op raadsvoorstel VVD en B. Oranje Adviseren Zie raad 27 september,
GroenLinks over wijziging Welstandsnota , mevr. De Meij verzoekt
raadsadres over markiezen hierbij betrekken uitstel
ct/30-11-2011 4
Ì __ | Oe mi 0 _| |
Juni 2012 | Herbestemmen raambordelen___________|B.Orane | ___________\ESwjter | _____|
Ì _ ee Le 0 _| |
P.M. Evaluatie Welstandsnota (hierin toelatingsbeleid Bespreken
Km
P.M. Legalisatie short stay verhuur woningen door NV | B. Oranje Berend
Zeedijk en NV Stadsherstel in 1012-gebied Kemper
PM. Behoud en herstel monumenten Adviseren Ellen van Aangenomen motie van SP
najaar Kessel en PvdA (3a) van
2011 30/11/2010. Raad verzoekt
het db een voorstel aan de
raad voor te leggen op welke
wijze het beleid gericht op
behoud en herstel van
monumenten (orde 1 en 2)
vanaf 2012 kan worden
voortgezet.
Kessel 15 maart
Voorjaar | Wiener B. Oranje Toezegging 15 november
2012 2011. Precieze datum nog
niet bekend.
ct/30-11-2011 2
| Agenda | 2 | val |
> Gemeente
Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering 26 januari 2022
Ingekomen onder nummer 10
Status Verworpen
Onderwerp Motie van de leden Flentge, A.L. Bakker en Kuiper inzake meer balans voor
het Gaasperpark en Gaasperplas
Onderwerp
Motie meer balans voor het Gaasperpark en Gaasperplas
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over het evenementenbeleid en de stadsdeeladviezen
Overwegende dat:
- Het DB van Zuidoost en de stadsdeelcommissie aangeven dat door het aantal grote eve-
nementen de druk op het Gaasperpark en dan in het bijzonder de noordoever van de
Gaasperplas te groot wordt;
- Grote evenementen een grote belasting op het groengebied en de recreatieve waarde van
het gebied met zich meebrengen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
- De mogelijkheid tot het organiseren van een groot evenement in het Gaasperpark aan de
noordoever van de Gaasperplas terug te brengen van twee naar één;
- De locatieprofielen nog voor de zomer van 2022 op deze wijze aan te passen.
Indieners
E.A. Flentge
A.L. Bakker
T. Kuiper
| Motie | 1 | discard |
VN2022-040712 N% Gemeente Raadscommissie voor Publieke Gezondheid en Preventie, Zorg en OZA
Snderwij, Jeugd en Maatschappelijke Ontwikkeling, Jeugd(zorg), Onderwijs en Armoede en
org % Amsterdam |
Schuldhulpverlening
Voordracht voor de Commissie OZA van 14 december 2022
Ter kennisneming
Portefeuille Jeugd({zorg)
Agendapunt 13
Datum besluit College van B&W, 22 november 2022
Onderwerp
Inkoop enkelvoudige specialistische jeugdhulp (ESJH) en aanvullende preventieve opvoed- en
opgroei Ondersteuning (APOO)
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de brief waarmee u wordt geïnformeerd over de aanbesteding van de ESJH en
APOO en het advies van het Jeugdplatform hierover en de beantwoording van dit advies.
Wettelijke grondslag
Artikel 169 van de Gemeentewet
Bestuurlijke achtergrond
Op 3 maart 2020 heeft de raad ingestemd met de Raadsvoordracht ‘Hoofdlijnen inkoop
(hoog)specialistische jeugdhulp 2021-2026’. Hierin zijn de vitgangspunten opgenomen voor de
inkoop Hoogspecialistische Jeugdhulp (HSJH) en doorontwikkeling van het jeugdhulpstelsel, zodat
beter aan wordt gesloten op de hulpvraag van gezinnen en jeugdigen.
De raad is geïnformeerd over de ontwikkelingen rondom de ESJH door middel van de brief van 6 juli
2021.
In de brief wordt v geïnformeerd over de aanbesteding van de ESJH en APOO van 2024 tot
2027. Deze wordt ook gedeeld met aanbieders die zich in kunnen schrijven. Het jeugdplatform
Amsterdam heeft een advies uitgebracht over deze inkoop trajecten. Ook dit advies en de reactie
hierop worden ter kennisgeving toegestuurd.
Reden bespreking
nvt.
Uitkomsten extern advies
Het advies van het jeugdplatform is bijgevoegd.
Geheimhouding
nvt.
Uitgenodigde andere raadscommissies
nvt.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Gegenereerd: vl.l1 1
VN2022-040712 % Gemeente Raadscommissie voor Publieke Gezondheid en Preventie, Zorg en O ZA
ij msterdam
Zo Jeugd en % Maatschappelijke Ontwikkeling, Jeugd(zorg), Onderwijs en Armoede en
Schuldhulpverlening
Voordracht voor de Commissie OZA van 14 december 2022
Ter kennisneming
n.v.t.
Welke stukken treft v aan?
AD2022-112443 Bijlage 1 Raadsbrief ESJH en preventie.pdf (pdf)
AD2022-112445 Bijlage 2 Advies JPA. pdf (pdf)
AD2022-112446 Bijlage 3 Brief JPA reactie advies inkoop ESJH en APOO.pdf (pdf)
AD2022-112436 Commissie OZA Voordracht (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
OJZ, Lennart Amersfoort, 0630120025, [email protected]
Gegenereerd: vl.l1 2
| Voordracht | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam J l F
% Raadscommissie voor Jeugdzaken, Educatie, ICT en Financiën
% Agenda, woensdag 26 september 2012
Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Raadscommissie
voor Jeugdzaken, Educatie, ICT en Financiën
Tijd 18.30 uur tot uiterlijk19:30 uur
Locatie De Boekmanzaal
Algemeen
1 __1 Opening
2 _Inspreekhalfuur publiek
ICT
3 Ter bespreking contractverlenging Microsoft Nr. BD2012-009449
e _Terbespreking en voor kennisgeving aannemen.
Degenen die bij één van de agendapunten wensen in te spreken, kunnen tot 24 uur voor de aanvang van de
vergadering spreektijd aanvragen bij de raadsgriffie telefoon 020-5522062. De vermelde aanvangstijden zijn
slechts richtlijnen waaraan geen rechten kunnen worden ontleend. Men dient derhalve tijdig aanwezig te zijn.
Voor degenen die gebruik willen maken van het “inspreekhalfuur” geldt het bovenstaande ook, met dien
verstande dat men het onderwerp dient aan te geven en dat het onderwerp niet als agendapunt op de agenda
staat. De vergaderingen en de verslaglegging daarvan zijn openbaar. Van deze vergaderingen worden geluids-
en beeldregistraties gemaakt. De agenda van de raadscommissie is ook te vinden op
internet: www.gemeenteraad.amsterdam.nl.
Voor algemene informatie: [email protected]
1
| Agenda | 1 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 1716
Publicatiedatum 6 januari 2017
Ingekomen onder H’
Ingekomen op woensdag 21 december 2016
Behandeld op woensdag 21 december 2016
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Nuijens en Groen inzake Experimenten Stad in Balans
(het samen met Schiphol nader uitwerken van het begrip ‘hubfunctie”).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de invulling van de tweede tranche van de prioriteit
Experimenten Stad in Balans (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1659).
Constaterende dat:
— officieel tussen Schiphol, Gemeente, Rijk, Luchtvaart en bewoners de afspraak
bestaat dat Schiphol een internationale ‘hubfunctie’ vervult;
— Schiphol echter ook een niet onbeduidend aantal charter- en lijnvluchten host,
die gericht zijn op het tegen bodemprijzen aanbieden van zeer kortdurende
stedentrips.
Overwegende dat:
— Amsterdam een gastvrije stad is en wil blijven, en inkomen geen selectiecriterium
is of zou moeten worden voor toeristen;
— hettegen de laagst mogelijke prijs aanbieden van vluchten gericht op flitstoerisme
zich echter slecht lijken te verhouden tot het begrip 'hubfunctie' en tot
doelstellingen als duurzaamheid en balans in de stad.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
1. met Schiphol en andere betrokkenen het gesprek aan te gaan met als doel het
begrip 'hubfunctie' nader in te vullen;
2. hierbij tevens in te gaan op de vraag hoe lijn- en chartervluchten c.q. zakelijk en
leisureverkeer zich verhouden tot die ‘hubfunctie’;
3. de maatschappelijke kosten en baten van (de diverse vormen van) het
vliegverkeer van en naar Schiphol en de rolverdeling met Lelystad hierin ook mee
te nemen.
De leden van de gemeenteraad
J.W. Nuijens
RJ. Groen
4
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 1639
Ingekomen op 15 oktober 2019
Ingekomen in raadscommissie WIO
Te behandelen op 6/7 november 2019
Onderwerp
Motie van het lid Bloemberg-Issa inzake de Begroting 2020 (Lint van schooltuinen)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2020.
Constaterende dat:
— de gemeente Amsterdam dertien schooltuincomplexen heeft waarop jaarlijks
duizenden leerlingen uit groep 6/7 tuinieren;
— de gemeenteraad een motie (motie 298.19 van Bloemberg-lssa, aangenomen in
raadsvergadering van 14 maart 2019) voor extra schooltuinen in de buurt van
scholen aangenomen;
— ereen extra tuin op IJburg zal komen in een nieuw te ontwikkelen gebied.
Overwegende dat
— er komende jaren nog meer gebieden ontwikkeld zullen worden, zoals
Strandeiland en Buiteneiland;
— dit nieuwe kansen biedt voor schooltuinen bij basisscholen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
Bij nieuw te ontwikkelen gebieden, zoals Strandeiland en Buiteneiland, mogelijkheden
te schetsen om de schooltuinen te realiseren bij de basisscholen zelf.
Het lid van de gemeenteraad
J.F. Bloemberg-Issa
4
| Motie | 1 | discard |
Nummer BD2014- nummer
Kinmer BD2 x Gemeente Amsterdam AB
NX Stadsdeel Zuid
% Voordracht voor het Algemeen Bestuur van de
bestuurscommissie Zuid
Z Datum: 15-04-2015
Publicatiedatum 9 april 2015
Programma 7 Sport :
Agendapunt g
Datum besluit DB
Te publiceren tekst Onderwerp
Herinrichting sport
Met deze voordracht stelt het DB het algemeen bestuur van de bestuurscommissie voor het volgende besluit te
nemen;
Te publiceren tekst De het algemeen bestuur van de bestuurscommissie Stadsdeel Zuid besluit
-__Inte stemmen met de brief “herinrichten sport”
- het DB opdracht te geven om deze brief namens het AB te versturen aan het
college van B&VV
Wettelijke grondslag
Verordening op de Bestuurscommissies; Artikel 28: advies bestuurscommissies.
Bestuurlijke achtergrond
Ten tijden van de stedelijke reorganisatie is aangegeven dat voor de sport in Amsterdam
een apart traject doorlopen zou worden. De reden hiervoor is dat onderzocht zou worden of
het mogelijk was om op termijn een extern verzelfstandigd sportbedrijf op te richten.
Op 4 maart 2014 is deze opdracht bijgesteld en voorgelegd aan het college. Er is toen
gekozen voor een organisatieadvies ten behoeve van de herinrichting sport binnen de
gemeente, aansluitend op de organisatieontwikkeling. Daarbij zijn de volgende
(bestuurlijke) uitgangspunten meegenomen:
e de burger centraal;
e _ ruimte voor couleur locale;
e hogere vorm van dienstverlening en hospitality,
e meer inzicht in benodigde investeringen en rendement;
e _ vraaggericht werken;
e taken ontdubbelen;
e _ ruimte voor ondernemerschap;
e bedrijfsmatig effectiever en efficiënter werken;
e optimaal inspelen op voor de sport relevante maatschappelijke ontwikkelingen en/of
specifieke wensen uit de stadsdelen;
e actief samenwerkingsverbanden zoeken met andere maatschappelijke partners;
e één aanspreekpunt en loket voor alle sportzaken voor zowel de opdrachtgevers als de
gebruikers.
Advies en verdiepingen
1
Portefeuille <port= Gemeente Amsterdam, Stadsdeel Zuid A B
Bn Bestuurscommissie
Voordracht voor de vergadering: 15 april 2015
Uiteindelijk heeft dit augustus 2014 geresulteerd in het advies Herinrichting Sport.
Op 8 september 2014 hebben de sportbestuurders het advies besproken. Zij gaven aan dat
ze op hoofdlijnen instemmen met het advies, maar op onderdelen graag nog een verdere
verdieping willen zien. Het ging om de volgende onderdelen:
e programma's en sportstimulering
e (facilitair) beheer van accommodaties
e beheer van vastgoed
Vanuit programma herinrichting sport, zijn vervolgens op bovenstaande onderdelen drie
verdiepingen opgesteld. Deze verdiepingen zijn besproken tussen de gemeentesecretaris,
de vertegenwoordiger van de stadsdeelsecretarissen, de directeur cluster sociaal en de
manager rve Sport en Bos. Op het onderdeel “beheer van vastgoed” bleek er
overeenstemming te bestaan over de gewenste uitwerking: het onderbrengen van het
gemeentelijk sportvastgoed bij de rve Vastgoed.
Op de onderdelen sportstimulering en facilitair beheer bleef er verschil
van inzicht, Daarop hebben zowel de rve Sport en Bos (model 1) als de stadsdelen
(model 2) hun eigen model van voorkeur uitgewerkt.
Resultaat
Uiteindelijk zijn beide modellen op 18 maart 2015 voorgelegd aan het gemeentelijk
management team (GMT). Het GMT besluit luidt:
“GMT adviseert tav herinrichting sport voor model 1, centraal organiseren bij Sport en Bos.
Gebiedsgericht werken moet stevig worden georganiseerd zoals ook beoogd in het
voorstel,”
De wethouder Sport heeft dit advies overgenomen. Ter voorbereiding op het collegebesluit
op 19 mei, heeft de wethouder Sport de bestuurscommissie om advies gevraagd. Er is
gevraagd om dit advies voor 4 mei aan te leveren, waarbij de voorwaarde is gesteld dat dit
uit maximaal 500 woorden mag bestaan. Hierdoor is de tijd voor het opstellen van het
advies zeer beperkt.
Resultaat commissiebehandeling
Vast te stellen in het AB vergadering van 15 april 2015.
Korte toelichting op het gevraagde besluit
Wethouder v/d Burg heeft de bestuurscommissies gevraagd om uitgangspunten mee
te geven hoe de nieuwe uitvoerende organisatie Sport optimaal kan functioneren. (zie
bijgaande brief) De reacties van de bestuurscommissies worden meegenomen in de
besluitvorming van het college op 19 mei
Kanttekeningen en risico's Volgens de stedelijke planning wordt op 19 mei het advies Herinrichting Sport in het
college behandeld. De reactie van de bestuurscommissie moet hiervoor op 4 mei
aangeleverd worden.
Gevolgen
Belanghebbenden Wanneer het college instemt met het advies herinrichting sport zal er één sterke
uitvoerende organisatie voor de sport ontstaan waar bewoners en sportorganisaties terecht
2
Portefeuille _<port> Gemeente Amsterdam, Stadsdeel Zuid A B
Adendapijnt Bestuurscommissie
Afdeling
Voordracht voor de vergadering: 15 april 2015
kunnen.
Stadsdeelorganisatie Het instemmen met het advies betekent een reorganisatie, waarbij nagenoeg alle
medewerkers van de huidige afdeling sport zullen worden ondergebracht bij de RVE Sport
& Bos. Hiervoor zal conform de afspraken een apart traject doorlopen worden.
Uitkomsten extern advies
n.v.t.
Uitkomsten inspraak en/of maatschappelijk overleg
n.v.t.
Financiële paragraaf
De financiële gevolgen worden in kaart gebracht bij het reorganisatieplan. Uitgangspunt is
dat de reorganisatie budgetneutraal verloopt. Met daarbij de kanttekening dat er vanuit
één stad één opgave nog een stedelijke bezuingingsopgave van 2 miljoen bij sport zit.
Zijn er financiële risico'sen nvt.
zo ja, hoe worden deze
beheerst?
Geheimhouding
n.v.t.
Publicatie/communicatie
n.v.t.
Op de website (www.zuid.amsterdam.nl/bestuur en
organisatie/bestuurscommissie/vergaderkalender) treft u de volgende stukken aan.
Meegezonden -__ brief herinrichten sport
- brief verzoek Wethouder v/d Burg om uitgangspunten
- advies herinrichting sport
-__ Addendum op advies herinrichting sport
Ter inzage gelegd n.v.t.
Aldu (7 C Ê
A ard En C
S.T. Capel Y.N. Jakobs
voorzitter secretaris
3
Portefeuille <port> Gemeente Amsterdam, Stadsdeel Zuid A R
Ae nn Bestuurscommissie
Voordracht voor de vergadering: 15 april 2015
4
| Besluit | 4 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 1370
Publicatiedatum 18 november 2016
Ingekomen op 2 november 2016
Ingekomen in brede commissie Begroting
Te behandelen op 9/10 november 2016
Onderwerp
Motie van het lid Van Soest inzake de Begroting 2017 (enquête onder bewoners en
ondernemers in de stad).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2017.
Constaterende dat:
— het massatoerisme in Amsterdam uit de hand dreigt te lopen;
— een politierapport stelt dat niet alleen de veiligheid, maar ook de sociale cohesie,
in het geding is.
Overwegende dat:
— bewoners en (veel) ondernemers ‘de prijs’ voor de gevolgen van het
massatoerisme mogen betalen;
— wij teveel over bewoners en ondernemers praten en te weinig met hen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— een enquête te starten onder bewoners en ondernemers om te bezien welke
oplossingen zij aandragen in de strijd tegen het massatoerisme;
— de raad over de uitkomsten te informeren.
Het lid van de gemeenteraad
W. van Soest
4
| Motie | 1 | discard |
kn Le ma } tj en | RS Eel en EN Pe gt Nee
5 L : NME B À 5 neef zl ge 1 De eene RE ke Lt i re jiek Fn
ó HOR ; BONE 5 3 rn ESPN Ee TE an Et VEN Te Den KAREN
Arena EE UN 7 ar BEA Ered Sen : En a id ne d biken b 1 eee
Ke OLE Ti ee Arseen ke dn Te tik ae E 4 Ne
É KOE gE RR dl k aen tere ve Eder ERO ld he EN
ge, (en A oe 0 U OON 4 bk
ee En De He Ö Rn Be ; f manier ia al A 4 Be 107 Ie ES A He n Be
7 5 Sn A Ee. Le RD EL ns Ei Ce
À Ken B Ô EN en ENOS 7 3 OR On
en Tr ES ERE SN VBOI ln RE IM á Mn t
me Se ee 5 A HDE vi Re 4 B Rn
DE ige NRE sl A si A B PA 0 Dj jl fe 0 ol B
We il RA OL A Ee: RE
Ee EA 8 Sn En B : a PD BE hen AE aj Ki : en
KS a di en HN ) WAE EE LA ha | Do
B as Vn Be ANV EE LE 0 EN
ad A PA Ins A Ee ET IAD AT ke tE
} ä Ei ie DREES CEE. Oe EE 0 Of EE ú
Ë S de 3E ER en B DT NN de
Kn T jk Ree Ee RENEE, a A Re Gld Û F; MD / a
h. wt Pi BAE: Ate ENT SE eig B OE B, Ë
0 # Ee 8 SLP } ARE ee rk bi I } d
e a Ke B GE hr RE On PR zi A A 5 f
# f id “EE AAO AN Ì RE En eeen OTA Br P 1 Ë
2 iN BR STOMME: B ï Ze Ee SN dd PA li
kN ! Mi KEN EEn 5 SA a gl A
4 Î BRA. EE BA Ff, / E
bn Bie ad Ek be ed pj EAR
fd ie U Le Te Er Ei A Va E a
Pi is OM EN Re AN Pie 8 hic
ke Ure A Keen ges, Cale a bj ik A Er
ie Hs nn EREA Ne LM Ed ij P Wd
dl ie u d ZN gf : Ee PD En il EN
Ù ï Be Ce ú EE k BAS en FE
Ek & } NS Bee nen ke ë Bnn ni RE on
We . k 7 kes Er " L Me: „ Ei Ne 3
Ei hk B On . * : Ri 4 B
li k ; k ba, B 5 ADN he MS rl 3 Ì En
nie Re Ke ns B | Ann k B Ki ir ° on
EN B Bees 5 ; Banen Ei er / NA
han SS k TN HL BRON K | Me
gm B bn IN pn B EF E 4 ik ia ee. in ke k 5 ä ia
emi oe ke j E zi En N IR ek ME oe Ô ä / Be ,
E r WE idee an & Meik | f A
Ki: a Bene ge j A É 3 F Ere,
k: REE Es ij ä k Ee E
Ke gt Er zt Rt, is: ei
Î PE Me A BE: has 5
ON ae. WUR Ri Ë hk E
ON B EN
on al KR k B Te a REE Ä & +
de Ui dk a RE zi $ }
# kn: E, DE RE E ML: 4 ï
Ee KN ! B ” k
Zg En Ed NM O4 i D
En El ; ii con zi ik 4
B Ei Mer a Ri EE al EE à
HE
oe
ed Ae) î Re EEE B ) d :
TP n 5 : B Pl En
AARDE vital AE Hee Kl ha si sn belas id ne
De afgelopen periode is met zeer veel mensen in en om het Amsterdamse gehouden, en bepalen zelf (voor hun doelgroep, vitgaande van hun visie),
onderwijs gesproken over de toekomst van onze scholen. Veel mensen hoe zij zo goed mogelijk onderwijs geven. We zorgen voor de wettelijke
maken zich daar grote zorgen om, en dat is begrijpelijk. Want dagelijks ruimte die daarvoor nodig is, en organiseren de randvoorwaarden die
verschijnen er berichten over tekorten, niet alleen aan leerkrachten maar scholen daarvoor nodig hebben.
ook aan professionals waar onze scholen ook op bouwen: zoals
_ Meewerken aan de uitvoering van dit plan, betekent niet het accepteren
bijvoorbeeld in de jeugdzorg en de kinderopvang. ON
van het lerarentekort. Want laat duidelijk zijn dat hier niet een nieuwe
Hoe verder? werkelijkheid voor het onderwijs wordt beschreven, waar we vanaf nu
. . … maar aan moeten gaan wennen. Wat met een beetje innovatiever denken
Het was mooi om te merken met hoeveel inzet we blijven nadenken over , _
_ _ _ ook helemaal zo'n probleem niet hoeft te zijn. Het is een noodplan, en dat
zo goed mogelijk onderwijs voor onze kinderen. We zitten niet bij de moet het blijven
pakken neer. Wat ook mooi was omte ervaren, is dat niemand accepteert
dat de lerarentekorten vooral neerslaan bij die scholen waar goed Daarom vraagt dit noodplan inzet van alle betrokkenen. Niet alleen van
onderwijs het hardste nodig is. Door groeiende tekorten aangejaagde leerkrachten, schoolleiders en bestuurders. Maar ook van opleiders,
kansenongelijkheid, we willen het niet laten gebeuren. gemeente en de Rijksoverheid. Extra inzet is op alle fronten nodig.
Dit plan is een weerslag van wat al die betrokkenen bij het Amsterdamse Leerlingen, Leerkrachten, schoolleiders en ondersteuners verdienen
onderwijs naar voren hebben gebracht. perspectief.
We hebben geprobeerd onderlinge samenhang in de plannen aan te Namens de kerngroep,
brengen. We werken ten eerste zo hard mogelijk aan het behouden van
Arnold Jonk
leerkrachten voor onze stad, en het versterken van de routes naar het
beroep.
Ten tweede hebben we voorstellen gedaan voor het eerlijker verdelen van
de tekorten over onze scholen.
En ten derde constateren we dat er dan nog steeds tekorten zijn, waar
scholen vanuit zullen moeten gaan. Ze zijn niet aan het onmogelijke
Samenvatting (1/2)
Het tekort aan leerkrachten in Amsterdam is groot, en zal de komende Uitgangspunten
jaren verder oplopen. Het is bovendien niet gelijk verdeeld over de stad. _
Er zijn vooraf drie vitgangspunten geformuleerd ten behoeve van het
In de hoofdstad is het lerarentekort groter dan op andere plekken in Nederland. Noodplan:
Schoolbesturen, schoolleiders, leerkrachten en ondersteunend personeel maken zich
zorgen om de kwaliteit van het onderwijs dat we met elkaar geven. Door het = Het plan draagt aantoonbaar bij aan aanpak lerarentekort
lerarentekort krijgt een hele generatie kinderen niet het onderwijs dat ze verdient. Als wij = _ Het plan waarborgt zoveel mogelijk de kwaliteit en continuïteit
ons onderwijs niet serieus nemen, nemen wij de toekomst van onze samenleving niet …
van het onderwijs
meer serieus. . ee:
=__Het plan stimuleert de kwaliteit voor alle doelgroepen en
De tekorten zijn vooral aanwezig bij scholen met veel kinderen met het risico op een verkleint de kansenongelijkheid
onderwijsachterstand. Juist die scholen waar de kansen voor kinderen toch al kleiner zijn.
De tekorten zijn dus het grootst op scholen met leerlingen voor wie het onderwijs het
meest belangrijks. Proces om tot noodplan te komen
Op 5 enen propeen ledere zen, gem oplopende genen Om in deze korte periode een samenhangend en zo breed mogelijk
ie ee ronteerc, 5 20 goe ae one vangen. ie ek gedragen Noodplan te ontwikkelen, zijn er verschillende bijeenkomsten
a e ca ore e eten ee de e en in zicht e peen georganiseerd met schoolbesturen, schoolleiders, leerkrachten en GMR-
| in aante scho us 2 veerpont ee e en voor js en. De resultaten van deze bijeenkomsten zijn verwerkt in het Noodplan
eerlingen en zittende leerkrachten, alsook de schoolleiding, worden en vindt u in bijlage Ba.
scherp voelbaar.
D htina is dat h kort blikt ool Daarnaast is het tussentijds meerdere malen afgestemd met
e verwachting Is dat het tekort blijft op/open. verschillende gremia, zoals de Taskforce Lerarentekort en het BBO
Daarom is dit Noodplan opgesteld. Eind december is daartoe een (Breed Bestuurlijk Overleg Amsterdam). Ook is er nauw contact geweest
kernteam opgericht bestaande vit Amsterdamse schoolbesturen en met de opstellers van de plannen in andere grote steden en heeft er
schoolleiders, de gemeente Amsterdam, OCW en de onderwijsinspectie. overleg plaatsgevonden met AOB en CNV, etc. Ook zijn er veel
De po-raad ondersteunde in de totstandkoming van dit plan. gesprekken gevoerd met belanghebbenden rondom het Amsterdamse
onderwijs.
Samenvatting (2/2)
Dit Noodplan is het resultaat van al deze gesprekken, ze zijn een horen dus ook andere eisen bij. Hetzelfde verwachten van minder
weerslag van wat onze scholen, leerkrachten, schoolleiders en mensen, kan niet. Met meer ruimte kunnen zij scholen het onderwijs
bestuurders nodig zeggen te hebben. Consensus bestaat daarbij niet. Zo organiseren op een manier die zo goed mogelijkheid de kwaliteit van het
is ons onderwijs ook niet georganiseerd, met meer dan 40 besturen, gegeven onderwijs overeind houdt, en de school een prettige organisatie
meer dan 200 scholen, evenzovele schoolleiders en een veelvoud aan blijft om in te werken. Omdat scholen van elkaar verschillen, willen we
leerkrachten en ouders. Toch was er een duidelijke rode draad in al de hier verschillende oplossingen mogelijk maken. Deze oplossingen vragen
gesprekken. verschillende randvoorwaarden, waarvoor besturen, gemeenten en het
Rijk aan de lat staan dit mogelijk te maken.
n De samenhang tussen deze lijnen is essentieel. Van leerkrachten en
De hoofdlijn f
schoolleiders kan niet worden verwacht dat ze oplossingen vinden voor
De inhoud van dit noodplan loopt langs drie lijnen. Allereerst moet er tekorten, als ze niet tegelijk zien dat er harder aan behoud en werving
meer actie ondernomen worden voor het behoud van leerkrachten en de wordt gewerkt. Alleen werken aan behoud en werving, miskent de
werving van nieuwe leerkrachten voor onze scholen. Daar zien we ook realiteit van scholen waarin een oplossing voor tekorten moet worden
veel mogelijkheden voor. De maatregelen zullen niet allemaal op korte gevonden die verder gaat dan de ad hoc-maatregelen zoals die nu
termijn effect hebben, maar wel op korte termijn vertrouwen geven in worden genomen met alle gevolgen van dien voor leerlingen,
een verbetering voor de toekomst. leerkrachten en schoolleiders.
Ten tweede moeten er maatregelen worden genomen om de Vervolg
ongelijkheid in de tekorten tussen scholen aan te pakken. Niemand in de … g R
LO _ Bij de verschillende pijlers zijn concrete maatregelen geformuleerd die
stad accepteert groeiende ongelijkheid, juist niet in het onderwijs waar korte termiin moeten worden vitaevoerd. Per maatregel is in dit plan
emancipatie een kernwaarde moet zijn en blijven. op or ) 3 en: on Jg Pp
aangegeven wie hiervoor verantwoordelijk is. Het is bij elkaar een fors
Ten derde hebben scholen meer regelruimte nodig om. We weten dat de pakket, maar wel een die past bij de situatie. Een noodplan moet tijdelijk
tekorten, ook als het werven en behouden van leerkracht verbeteren, zijn, de geschetste situatie accepteert geen van de betrokkenen als
zullen aanhouden. Dat betekent dat scholen hun onderwijs zullen ‘normaal’. De maatregelen in dit plan, moeten het noodplan zo tijdelijk
moeten organiseren, vitgaande van minder bevoegde leerkrachten. Daar mogelijk maken.
mn
Hoofdstuk 1&2: Hoofdstuk 3 Hoofdstuk 4 Hoofdstuk 5:
Omschrijving van huidig tekort, & Hoofdstuk 4 (pijler 2): (pijler 2 & 3): Hoogover
en verwachte ontwikkeling Inventarisatie additionele Noodmaatregelen om om implementatieplan van het
bij huidig beleid mogelijke om tekort te tegaan met het tekort aan noodplan
beperken leerkrachten.
=10 — 15%
= 11,5%
Huidig tekort Verwachte toename tot 2024 Verwacht resultaat van Tekort uitgangspunt
additionele maatregelen voor het noodplan
Bron: hudig tekort - BBO inventarisatie, prognoses - CentERdata, ramingen van mogelijke maatregelen — team analyses
Maatregel 3: Meer actie op school- en bestuursniveau in
behoud/flexibilisering … … nnn venneneen ennen eneeneeeerenneen. 28
Maatregel 4: Woningen & Reiskosten … … nnn. 28
Maatregel 5: Grote stedentoeslag (rijk) … … … …… …….….….....………. 28
Maatregel 6: Betere PR voor het onderwijs … … ……..….……………. 28
Inhoudsopgave Pijler 2: Gelijke verdeling van tekorten … uns osenn oeren eeen eeen. 29
1. Het lerarentekort in Amsterdam … ……..nnnnnnn eneen ene erneneenenneene 7 Maatregel 1: Bestuurlijk commitment: iedereen draagt bij … … … 29
2. Huidige maatregelen … nonnen nenneenren neer enennenneneneeeeneer 13 Maatregel 2: Grote stedentoeslag met schoolgewichtcomponent 30
Maatregelen en inzet Schoolbesturen … nnen nennen 13 Pijler 3: Scholen ondersteunen in omgaan met langdurig tekort … 32
Maatregelen en inzet Gemeente … nnee 13 5. Implementatie noodplan … nnn onne ren enneenneneeenenseeeneneneene 0 39
Maatregelen en inzet Rijk … nnee nnen eenen eereneer eneen 13 Ba: Uitwerkingen bijeenkomsten … … nnn nerven ervoeren BL
3. Mogelijke nieuwe structurele maatregelen …… … nnen 17 B2: Samenstelling kerngroep … nun arnnseenn eneen ennseeenreeenrerenneeenn 52
B. Behoud van bestaande leerkrachten … … … nnen. 19 B3: Additionele analyses … nnn suun eenen enenerrennneeennenennneeenneeennenen 53
C. Verhogen werkdagen per leerkracht … nnn ereen 19 BZ mlterenwvanDenilaag ge 5 5
D. Verminderen vraag naar leerkrachten … … nanne. 20 B5: Wetenschappelijke begeleiding bij implementatie … … … 58
4. Noodplan Amsterdam... annneurenneeereeonerennneerenseerrenneervennee Zh B6: Convenant Noodplan Lerantekort … … nnen enne oenen veren: 59
Benodigde acties van besturen, gemeente en Rijk … … 25
Pijler 1: Maximaal inzetten op behoud en werving van leerkrachten
Maatregel za: impuls in kwaliteit zij-instroom … … nnn. 26
Maatregel 1b: impuls doorstroom onderwijsassistenten naar
leraarschap… nnee enen enneerenenneverneneeerrnnenveneenenvevene 27
Maatregel 2: Versterken service voor leerkrachten bij praktische
problemen… nnn een vennenenrenvervenneenenervenveerenneneneneer ennen 27
mn
_ haa ENE EN ETAT A Nt
el rd ij N
Er Ed Nt 0 JA £ k
Me E00 NI ì
5 ALIM
En Te RA NA
Ae Me DA 4
à OG EI
Vd RE A |
CA, ES EE MN
WEP MA: |
ike REN EE re Pd Ê
ZEE ee Es Trá /
be el
ET al
B ME
E 4
î RE E ‚er
Binn RE E
E E 00 FE 5
Bd Fr 3 5
À Md E ER
rn A besc Ni 3 n me
B zi E
RN te e
k EN fi Ef E E Bi
zn Be A
EE hie: EE 3 Ee. EE Oa
ke nr TN N n a ke
he ke E : P R N i EE B E
@ > fe re n @ O r | - q | " } | | |
4 É JEE k E En B Ee
E
A ì
Te a
Fm. ’ Pd, ==
1. Het lerarentekort in Amsterdam Tekort in Amsterdam ligt significant boven landelijk gemiddelde
Het lerarentekort in Nederland neemt steeds verder toe. Deze toename is Ramingen van CentERdataz laten een landelijk tekort zien van 2,0% in 2019
echter niet overal gelijk. De toename in de grote steden ligt hoger dan de (Figuur 1). Dit tekort is in de meeste andere G5 gemeenten hoger, maar in
toename op landelijk niveau, en de toename van het tekort in Amsterdam Amsterdam is dit tekort zelfs twee keer zo groot met 3,9%. Ook is het tekort
ligt zelfs nog significant hoger dan de toename in andere grote steden. in Amsterdam groter dan in omringende regio's zoals Groot Amsterdam.
In dit hoofdstuk wordt eerst aan de hand van landelijke studies gekeken naar centRdate
de voorspellingen over de toename van het lerarentekort op landelijk niveau Landelijke studie laat zien dat tekort in Amsterdam significant boven
. . . . . et gemiddelde ligt
en in Amsterdam. Hierna worden de conclusies vit het eigen onderzoek van 3 9
de BBO uiteengezet, waaruit blijkt dat het werkelijke lerarentekort in po lerarentekort als percentage van benodigde leraren, 2019
% FTE zonder invulling
Gegevens (po+SBAO+50) | 3,9% 4,0%
Totaal aantalleerlingen
Totaal aantal leerkrachten nodig %
Vacatures totaal: 389 FTE a «%
e _ Waarvan po 367 FTE m3 2,0%
e _ Waarvan SBAO 17 FTE BE
. Waarvan SO 6FTE
Totaal aantal onbevoegden: 277 FTE
. Waarvan po 256 FTE
° Waarvan SBAO 16 FTE Amsterdam Almere Den Haag Utrecht Rotterdam Landelijk Groot
e __ Waarvan SO gFTE Amsterdam
Percentage (%) tekort: 12,3% Bron CenlERdata, De arbeidsmarkt vaor leraren primair onderwijs 2019-2024, november 2018. Rapporten van Regio Noord-Holland, Flevoland, Zuid-Holland Noord, Utrecht
. % tekort in po 12,5% en Zuid-Holland Zuid
9 i 9 B oe
: een 5 Ei ik Figuur 1 Landelijke studie laat zien dat tekort in Amsterdam significant boven het
0 tr . .
er - emiddelde ligt
Bron: Open DUO, Inventarisatie BBO — Peildatum december 2019 3 9
Amsterdam groter is dan door landelijke studies is voorspeld. De BBO-studie
laat daarnaast zien dat het tekort vooral op scholen met veel
gewichtleerlingen: groot is.
1 Scholen en gemeenten krijgen geld om achterstanden van kinderen te voorkomen en te bestrijden. » CentERdata is een onderzoeksinstituut dat jaarlijks in opdracht van het ministerie van OCW
De hoeveelheid geld wordt bepaald met behulp van een indicator ontwikkeld door het CBS. Het CBS arbeidsmarktramingen voor het onderwijs in Nederland maakt. Het meest recente rapport is van 16
kijkt eerst per kind naar een aantal kenmerken, zoals bijvoorbeeld het opleidingsniveau van de december 2019. Hierin wordt uitgegaan van de wet- en regelgeving per1 januarl 2019.
ouders en de schuldsanering van het gezin, die voorspellend zijn voor het oplopen van een Indit rapport wordt geen voorspelling voor 2019 gedaan. Daarom is voor de informatie over de
onderwijsachterstand. Op basis van de scores van alle kinderen berekent het CBS de score per landelijke tekorten in 2019 bij uitzondering het rapport van 2018 als bron gebruikt.
school. Scholen met een hoger risico krijgen meer geld. Bron: tweedekamer.nl
Tekort in Amsterdam neemt sneller toe dan elders mtd
Bovendien voorspelt CentERdata dat het tekort tussen 2019-2024 op zowel Toename tekort significant hoger in Amsterdam dan in overige steden
0. . … Ontwikkeling | tekort per stad (G5) en landelijk tot 1 t benodigd aantal
landelijk niveau als in Amsterdam zal blijven toenemen (Figuur 2). Deze leraren in 2024 alot per stad (5) en landelijks tot 2024 als percentage van benodigd aanta
. ke
toename kan twee verschillende oorzaken hebben. Afname aanbod EAADNEKES ENNE
Allereerst kan er een tekort ontstaan doordat het aanbod aan beschikbare Rotterd er EN EN RA
am + =
leerkrachten afneemt. Er wordt voorspeld dat dit zowel op landelijk niveau
als in de G5 in de komende jaren het geval zal zijn. Den Haag er EAS + as = er Ge)
Daarnaast kan er ook een tekort ontstaan door een toename van het aantal Almere Ee * — Be 7 |
leerkrachten dat er nodig is. Dit kan worden veroorzaakt door een groeiend Utrecht or Pea) + or EN = er ae
aantal leerlingen of groei van het aantal gewichtleerlingen. De vraag naar Rn En . ask _ ER
leerkrachten zal in alle steden, met vitzondering van Den Haag, blijven
toenemen. Op landelijk niveau neemt de vraag af. Bram Cenlfidata, De arbeidsmarkt vaorlersven primair onderwijs 2019-2024, december 2019. Rapporten van Regie Noord-Holland, Flevaland, Zwid-Halland Noord, Utrecht
Deze afname van de vraag naar leerkrachten is echter onvoldoende om de Figuur 2 Toename tekort significant hoger in Amsterdam dan in overige steden
fname van het aanbod aan leerkrachten te compenseren, waardoor het . . .
anne e anneta Den P ! Het lerarentekort neemt de komende jaren naar verwachting ook in alle
tekort in Den Haag en op landelijk niveau toch blijft toenemen. DD, :
regio’s rondom Amsterdam toe, maar ook nu ligt het te verwachten tekort
In de andere steden wordt de toename van het tekort door een combinatie als percentage van het benodigd aantal leerkrachten in Amsterdam een stuk
van beide effecten veroorzaakt: het aantal beschikbare leerkrachten neemt hoger (Figuur 3). Zo neemt het tekort in Groot Amsterdam bijvoorbeeld
af terwijl het aantal benodigde leerkrachten toeneemt. In Amsterdam loopt maar toe met 2,5%pt (43 FTE), terwijl het tekort in Amsterdam met 7,8%pt
het tekort de komende jaren sneller op dan in de andere G5-steden of de rest (346 FTE) toeneemt.3
van Nederland.
3 Het voorspelde totaalaantal benodigde leraren in 2024 is 4.434. Dit betekent dat de is. Van deze 7,8% tekort wordt 4,0% veroorzaakt door het verminderde aantal
toename van 346 FTE tekort als percentage van het totaal aantal benodigde leraren 7,8% beschikbare leraren, en 3,8% door de verhoogde vraag naar leraren.
Games basisonderwijs (sbao) is het tekort 13,4% en in het speciaal onderwijs (so)
5 : 5,2%.
Lerarentekort neemt in regio’s rondom Amsterdam ook toe
Inventarisatie BBO Amsterdam
Verwacht FTE lerarentekort in 2024 ten opzichte van 2018
Absoluut en al t . . … . . er
eee Tekort in Amsterdam gemiddeld 11,4% blijkt vit BBO inventarisatie
van benodigd aantal leraren r
Zaanstreek/Waterland
zuid Rr FTE tekort het Amsterdamse primair onderwijs, inventarisatie oktober 2019
uId- r
Kennemerland 361
en IJmond Amsterdam
+37 FTE +346 FTE
+1,9% Brela %
EN =ex bgn ’ Gooi en Z 6
Vechtstreek . en oe
[e) 416% +2,5% +27 FTE % onvervulde vraag in het Amsterdamse primair onderwijs, inventarisatie oktober 2019
2/4% 11,9% 13,4%
0% (2% 11,6%
B 11,4% mennen mennnnnnenenennennennnenenenenenennennnnnn
Bran: CentEftdata, De arbeidsmarkt vaor leraren primair onderwijs 2019-2024, december 2019. Rapporten van Regie Noord-Holland en Flevoland 5,2%
Figuur 3 Lerarentekort neemt in regio's rondom Amsterdam ook toe Po SBAO 50
. . … . . . Figuur 4 Tekort in Amsterdam gemiddeld 11,4% blijkt vit BBO inventarisatie
Tekort in Amsterdam gemiddeld 11,4% blijkt vit inventarisatie
BBO Dit tekort is echter niet op alle scholen hetzelfde (Figuur 5). De meeste
scholen hebben een tekort van 0-5%, maar er zijn ook scholen met een zeer
Om beter inzicht te krijgen In het lerarentekort hebben de Amsterdamse groot tekort. Ca. 65 van de 228 scholen hebben zelfs een tekort van meer
schoolbesturen een eigen inventarisatie gemaakt van het tekort. De data dan 15%.
zijn door de verschillende schoolbesturen aangeleverd en centraal
geanalyseerd.
. . . . Over de dataverzameling door het BBO
eze Inventarisatie laat zIen ae het tekort op 1 november nog veel groter De hier gepresenteerde inzichten zijn allemaal op basis van de inventarisatie van 2 november 2019. In
D tarisatie laat de het tekort b | grot hierg de inzichten zijn allemaal op b d b
Le : : januari 2020 is een nieuwe inventarisatie gedaan van de vacatures. Deze wordt nog in detail
was dan landelijk was voorspeld (Figuur 4). Inhet pols ereen tekort van 361 geanalyseerd maar geven op hoofdlijnen een overeenkomstig beeld. De inventarasatie wordt in 2020
fte, ofwel 11,6% van het benodigd aantal leerkrachten. In het speciaal periodiek herhaald. In de komende periode zal ook afstemming gezocht worden met de G4 om de
onderlinge consistentie te verhogen.
‚Scholen is gevraagd hoeveel leraren ze nodig zouden hebben en hoeveel bevoegde aantal leraren. Ook leraren die nu voor de klas staan maar onbevoegd zijn worden niet
leraren ze nu hebben. Het verschil daartussen wordt gezien als tekort. Zij-instromers (die meegeteld. Het tekort is dus het aantal benodigde leraren min het aantal bevoegde
wel al gedeeltelijk zelfstandig voor de klas staan) worden hier nog niet meegeteld in het leraren dat nu voor de klas staat.
Factoren zoals de schoolgrootte, het oprichtingsjaar, het stadsdeel en de
Ee leerlinggroei hebben geen of zeer beperkte invloed op het tekort.
Het lerarentekort verschilt sterk per school
Inventarisatie BBO Amsterdam
Scholen naar percentage tekort (gegroepeerd), november 2019 Totaal # scholen: 228
5 Totaal tekort : 11,4% Met name op scholen met veel gewichtleerlingen is tekort hoog
7
Tekort naar gemiddeld schoolgewicht, november 2019
65 scholen met 18,7%
EE] 37 een tekort
e hoger dan 15%
ë 19 6
$ EN , 6 7 1,5%
De 9,2%
9-5% 5-10% 210-15% 215-20% 20-25% 25-30 30-35% 35-40% >40bû x
Tekort op een school ie
Bran: BBO inventarisatie tekort November zo13
<25 25-30 30-35 235
Figuur 5 Het lerarentekort verschilt sterk per school Gemiddeld gewicht van de leerlingen op een school
. . Brom:BBO inventarisatie tekort, november 2013
Tekort met name groot op scholen met veel gewichtleerlingen
Figuur 6 Met name op scholen met veel gewichtteerlingen is tekort hoog
Om te verklaren waarom de ene school een groot lerarentekort heeft en de
andere school helemaal geen tekort heeft is er naar verschillende factoren
gekeken.
De factor die duidelijk een rol speelt is het schoolgewicht. Hoe hoger het
schoolgewicht, des te groter (gemiddeld) het lerarentekort. Een belangrijke
opmerking hierbij is dat dit gemiddelden zijn, en dat dus niet alle scholen
met een hoog schoolgewicht ook een groot lerarentekort hebben.
Scholen met veel leerlingen met een risico op een onderwijsachterstand,
hebben dus veel vaker te maken met tekorten. Hierdoor wordt de
kansenongelijkheid in de stad vergroot. Dit is onacceptabel.
De dagelijkse praktijk op scholen, voor leraren en leerlingen
Een dag mec op een De praktijk op een Amsterdamse school (december 2019)
. h ol met acht “We heffen twee groepen op. Ouders en kinderen zijn
basissc Oo afgelopen week op de hoogte gebracht. De
atures: ‘Het voelt middenbouwgroep is al vanaf december verdeeld, de
vac bovenbouwgroep verdelen we na de Kerstvakantie. De
h cloos’ middenbouwgroepen bestaan nu uit 26 - 28 leerlingen. De
op bovenbouwgroepen groeien na de Kerstvakantie uit tot 30-31
, | cember een week de leerlingen. De leerkrachten hebben er maandag alles aan
Zestien scholen sluiten begin” liteit vanhet rn
door het lerarentekort komt de kwal gedaan om de kinderen thuis te laten voelen in hun nieuwe
bene gevaar. Een dag Op basisschool De Horizon, klas”. - Schoolleider
onde de, ht leraren.
ort van ac
die elke week begint met een tek “Samen staan we sterk, met u als betrokken ouders en ik met
er 2019.7:0 9 go een fantastisch team”! - Schoolleider
Marc Kruyswijk 20 november ATS C57 voor het :
oi “Treurig nieuws. Wij schrokken van jouw mail, de ernst van
de situatie komt hard binnen voor ons als ouders. Volgens mij
hebben jullie het lerarentekort lang buiten de deur kunnen
Op de Huizingaschool } amc houden, maar helaas moet ook ‘onze! school eraan geloven
' ol hanet h ee :
noodverbandjes aan elan "iS van nu”. Ouder
F E- en nn “Met enige schaamte ben ik nu pas echt goed wakker
HE of RN wl ER we f geschud. Nu in ‘t in je eigen achtertuin plaatsvindt, is het
lg: “ Ì Í : : : 1
E ” | e f Ee ë Pis J geen optie meer om niets te doen”. - Ouder
BON amis aa ° Û sne 1
Tg tamme ES Jah
Nn VE v/} EK OO. ssh Bron: verstuurde brieven naar ouders en betrokkenen van de
IS ef 4 Maa ;
TENs AA Ë ENT school en hun reacties
voor het A
artikel
m er
Huidige SE DR
NM 000 JE)
STN EE A keg |
maatregelen # NCP RE PR
mm -
Tir B.
nn
ET
2. Huidige maatregelen =_ Meer nieuwe leerkrachten opleiden
= Meer leerkrachten aantrekken en behouden: aantrekkelijk
Amsterdam
Op dit moment worden door scholen, schoolbesturen, gemeente en het Rijk =__Professionalisering
al veel maatregelen genomen om het aanbod van leerkrachten te vergroten, "Modern werkgeverschap & sterk leiderschap
en de leerkrachten op scholen te behouden.
. Bovenstaande pijlers hebben geleid tot vijf actielijnen, allen gericht op
Maatregelen en inzet Schoolbesturen
_ _ het werven en behouden van leerkrachten voor de Amsterdamse
Schoolbesturen zijn dagelijks bezig met het terugdringen van het leerlingen:
lerarentekort. Er wordt ingezet op vakleerkrachten en er wordt een
andere invulling gegeven aan schoolorganisaties. Er wordt aandacht Actielijn 1 en 2: Imago en instroom
gegeven aan bovenschoolse ondersteuning, inzet op ondersteunend Verbeteren imago lerarenberoep, informatie voor potentiele leraren en inzet
personeel en zij-instromers. om kansrijke groepen te begeleiden naar een baan in het onderwijs
Schoolbesturen zijn in gesprek om leerkrachten te behouden Actielijn 3: Versterken lerarenberoep
(bijvoorbeeld door extra secundaire arbeidsvoorwaarden) en zijn actief Loopbaanpaden en professionalisering voor leraren, sterk HRM-beleid en
bezig met het terugdringen van het ziekteverzuim. Daarnaast zoeken koppeling van lesgeven met onderzoek
schoolbesturen zoeken naar mogelijkheden voor flexibel on . en:
Actielijn 4: Aansluiting lerarenopleiding op mbo
werkgeverschap. je a . on: .
Toeleiding en voorbereiding van leraren in opleiding naar een baan in het
mbo
Maatregelen en inzet Gemeente Actielijn 5: Randvoorwaarden
De urgentie is hoog, want een tekort aan leerkrachten is een directe Reiskosten, parkeren en wonen, zodat de stad een aantrekkelijker en beter
bedreiging voor de kwaliteit van het Amsterdamse onderwijs. Daarom bereikbare werkplek is
werken in Amsterdam de schoolbesturen, de lerarenopleidingen en de
gemeente samen aan het terugdringen van het lerarentekort, in een De Taskforce Lerarentekort werkt momenteel aan een actieplan, waarin
Taskforce Lerarentekort Amsterdam. De gezamenlijke maatregelen zijn sprake is van een intensivering van de huidige lerarenagenda en de ingezette
opgenomen in de Amsterdamse Lerarenagenda 2019-2023 ‘Liever voor maatregelen. Enkele maatregelen die genoemd worden in dit noodplan
‚ Ee zullen ook nader vitgewerkt worden door de Taskforce Lerarentekort en
de klas’. Er wordt gewerkt aan twee ambities: het wegwerken van het den in het actiepl
jn opgenomen worden in het actieplan.
huidige en toekomstige lerarentekort en sterke Amsterdamse pg P
professionals. Dit doet de gemeente aan de hand van vier pijlers: Maatregelen en inzet Rijk
Het Rijk werkt via zes hoofdlijnen aan het lerarentekort: Het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap investeert in 2018,
2019 en 2020 € 270 miljoen in de salarissen van leerkrachten in het
. En primair onderwijs. Daarnaast is er incidenteel in 2019-2020 333,5 miljoen
1. In-, door- en uitstroom van de lerarenopleidingen beschikbaar om de werkdruk tegen te gaan, oplopend tot 430 miljoen
Halvering van het collegegeld in de eerste 2 jaar van de euro per jaar.
lerarenopleidingen, waaronder de pabo. 6. Anders organiseren en innovatieve ideeën
2. Zij-instroom bevorderen =__ Scholen kunnen hun onderwijs anders organiseren. Dat kan op
De zij-instroomregeling is per 1 september 2017 uitgebreid. Ook worden een manier waarbij met minder leerkrachten aan hetzelfde
de mogelijkheden verruimd voor zij-instroom voor studenten met een aantal leerlingen wordt lesgegeven (bijvoorbeeld in units). Het
achtergrond in het hoger onderwijs aan een (verkorte) deeltijd pabo. Zij Centrum voor Arbeidsverhoudingen Overheidspersoneel (CAOP)
mogen na het behalen van een aantal mijlpalen tijdens hun studie al voor verzamelt goede voorbeelden voor het anders organiseren van
de klas. onderwijs.
Verder
3. Behoud van leerkrachten
=__ Subsidie voor onderwijsassistenten die de lerarenopleiding gaan
Door strategischer personeelsbeleid te voeren kunnen werkgevers volgen.
bijdragen aan een aantrekkelijk beroep, nieuwe leerkrachten aantrekken = Eris sinds 2019 een subsidieregeling voor onderwijsassistenten in
en leerkrachten die al voor de klas staan vasthouden. Het ministerie van het primair onderwijs die starten met de lerarenopleiding
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap ondersteunt de werkgevers. Om de basisonderwijs (pabo).
werkdruk te verminderen, stelt het kabinet structureel € 430 miljoen = Ondersteuning regionale plannen van aanpak: de
beschikbaar. onderwijsarbeidsmarkt wordt sterk regionaal bepaald. Met de
4. Stille reserve subsidieregeling Regionale aanpak personeelstekort stimuleert
het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Subsidieregeling voor herintreders. Nieuwe aanpak van het schoolbesturen, scholen en lerarenopleidingen het lerarentekort
Participatiefonds voor mensen met een uitkering in het primair gezamenlijk aan te pakken.
onderwijs. Het doel van deze aanpak die in september 2018 start, is om
binnen 2 jaar tijd 1.000 uitkeringsgerechtigden duurzaam aan de slag te
krijgen.
5. Beloning en carrièêreperspectief
… Ll nn
Overzicht inzet van Schoolbesturen, Gemeente Amsterdam en Rijk
EAN % mn
ET Schoolbesturen x Gemeente Amsterdam Rijk
= _ Kwaliteit inruilen voor lesuren (afbouwen IB, directie, = __Reiskostenvergoeding / (Extra) parkeervergunningen =__ Investeren in verhogen salaris
plusklassen) =__Mobiliteitsaanpak publieke professionals =_Landelijke subsidieregeling regionale aanpak, in Gá4
Algemeen = Realiseren woonruimte voor leraren uitvoering via gemeente
=_ Voorziening ondersteuning directeuren primair onderwijs
=_Ambtenaar in het onderwijs
*_ Opleiden zij-instromers (Begeleiding startende =_Aanvulling op subsidie zij-instroom =__ Subsidie op collegegeld PABO (eerste 2 jaar)
leerkrachten, begeleiding zij-instromers) - Crash COUTSES =_ Zij-instroomregeling
=__Gepensioneerden nog deeltijd laten werken =__Adviesen begeleiding op maat = _ Subsidie voor doorstroom vanuit onderwijsassistenten
=_ Doelgroep actiever benaderen via campagnes = Campagne Liever voor de Klas =_ Subsidie voor herintreders (ism. Participatiefonds)
= _ Werving- en selectiebeleid =__ Statushouders voor de klas
*_ Arbeidsvoorwaarden aantrekkelijker maken =_Invalwerk in po beter organiseren (app voor invalkrachten)
= Samenwerking tussen scholen stimuleren = Leergangen voor doorlopende ontwikkelingsmogelijkheden = Strategisch HRM en verminderen werkdruk
= _ Schoolorganisaties weerbaarder maken =__ Teambeurs voor investeringen in teams
=_ Coachingsmiddelen vrijmaken =_ Academische Werkplaatsen professionalisering
=_ Terugdringen verzuim =__ Leergangen voor doorlopende ontwikkelingsmogelijkheden =_ Strategisch HRM en verminderen werkdruk
hikbaarheid =_ Verhogen deeltijdfactor =__ Teambeurs voor investeringen in teams
hekelde =__ Voorziening ondersteuning directeuren primair onderwijs
ded = Academische Werkplaatsen professionalisering
= Groepen samenvoegen = _ Vakleerkracht Cultuur = Subsidie op project Anders Organiseren via PO=-Raad en
=_ Onbevoegden voor de klas (onderwijsassistenten) = _ Vakleerkracht bewegingsonderwijs via arbeidsmarktplatform
Vraagontwikkeling = _ Inzet vakleerkrachten = __Conciërges
=__… Inzet ondersteunend personeel = Cultuureducatie
Figuur 8: Overzicht reeds genomen maatregelen
ns en. ä
d | EL ER L=
Á hb ij Z | à
Mogelijke nieuwe
|
maatregelen |
EE
3. Mogelijke nieuwe structurele maatregelen
Om het lerarentekort terug te dringen moet een breed scala aan
maatregelen worden genomen. De maatregelen kunnen op vier
manieren bijdragen aan het terugdringen van het lerarentekort. Per
maatregel beschrijven we het mogelijke resultaat op korte en op
middellange termijn en via welke weg het tekort verkleind wordt. De hier
genoemde maatregelen zijn allemaal structurele maatregelen.
Per maatregel is een indicatieve berekening gemaakt van het potentieel
op korte en middenlangetermijn. De hieronder geinventariseerde
maatregelen resulteren in totaal in circa 85FTE additionele leerkrachten
op korte termijn (<zjr) en 180FTE additionele leerkrachten op
middellange termijn (<sjr). Hiervoor dient wel geinvesteerd te worden
(zie hoofdstuk 4). Dit is circa 1/3 van het voorspelde tekort voor 2024.
Figuur 7 Vier wegen om lerarentekort terug te dringen
Verhogen instroom uit Verhogen instroom uk Tegengaan uitstroom
reguliere opleidingen op kn opleidin: gen naar andere regio's
- ee Tegengaan uitstroom Tegengaan uitstroom Deeltijd blijven
naar andere naar leraarschap inzetten van leraren
beroepsgroepen buiten Amsterdam die pensioneren
: == Verhogen n part-time Verlagen van verzuim
Anders organiseren
Verminderen vraag onderwijs Subsitutie van leraren
„Et (bv. klassenassistent)
eerling/leraarratio)
A. Verhogen instroom leerkrachten A2. Verhogen instroom uit zij-instroom en opstroom
. . . … opleidingen
Aa. Verhogen instroom uit reguliere opleidingen p IJ
Potentieel <2jr „25 FTEs
Potentieel <a En
: Potentieel 2-5jr | -50 FTEs
Potentieel 2-5 jr
n N N . Op zij-instroom is de afgelopen jaar fors geïnvesteerd door de Gemeente
Een PABO opleiding duurt 4 (voltijd) of 2 jaar (deeltijd). De uitstroom van de PZ . geropen) on 9 .
Dn . EN … Amsterdam (in de vorm van subsidies), door schoolbesturen (in de vorm van
Amsterdamse opleidingen (HvA en iPabo) is hierdoor voor de korte termijn … … ‚ En . .
oed te voorspellen (Tabel 1). Wel is het belangrijk om er rekening mee te tijd en geld) en het Rijk. De toename in het aantal zij-instromers is positief
9 Pp . ° . ak 9 en hoopgevend, echter stroomt een deel van de zij-instromers ook snel weer
houden dat niet alle gediplomeerden in Amsterdam zullen gaan werken en vit. De duurzame bijdrage aan het terugdringen van het tekort moet nog
dat ze ook niet allemaal fulltime gaan werken. Het werkelijke aantal FTEs bliiken
dat vit reguliere opleidingen zal komen is daarom waarschijnlijk lager. Jen
- - - - Uitstroom | Instroom Aantal Slagings Verwacht aantal
Verwacht aantal gediplomeerden jaar jaar instromers | percentage | gediplomeerden
Tabel 1 Verwachte uitstroom uit reguliere PABO opleidingen in Amsterdams
De instroom ee ie reguliere op einge ss 5 vemoecen De We zien echter nog wel mogelijkheden om de duurzame effectiviteit van zij-
gemeente probeert het percentage 8 stu eerders te bevorderen door et instromers te verhogen door in te zetten op intensievere begeleiding en
aanbieden van een gemeentelijke subsidie op het afronden van de opleiding. ondersteuning gedurende het zij-instroom traject. Ook moet voorkomen
Daarnaast is het slagingspercentage in Amsterdam maar iets lager dan het
7 ‚ Ì worden dat zij-instromers direct zelfstandig voor de klas staan. Hierdoor
landelijk gemiddelde van 52,7%. Het verhogen van de instroom hangt nauw hebben zij onvoldoende tijd om in te werken en neemt de kans op (tijdige)
samen met landelijke trends rondom de populariteit en aantrekkelijkheid uitstroom sterk toe
van het beroep van leerkracht. Op korte termijn zijn hier geen aanvullende
en extra maatregelen voorhanden om het aantal nieuwe leerkrachten A3- Aantrekken van leerkrachten uit andere regio's
afkomstig van de opleidingen te vergroten. Op lange termijn is hier
natuurlijk veel mogelijk, echter wel sterk afhankelijk van landelijk beleid. Potentieel <ajr
Potentieel 2-5 jr
s Bron: Uitvraag bij instellingen
Verdere vitbouw van de regelingen (met name rondom parkeren,
reiskosten en woningen) kan ervoor zorgen dat een groter deel van de
Ook in de omgeving van Amsterdam is het lerarentekort aanwezig, hoewel gen) 9 9
leerkrachten voor de stad behouden blijft.
op een lager niveau. Het aantrekken van leerkrachten vit de omgeving wordt
bemoeilijkt door de reisafstand en -kosten en door de Daarnaast is het part-time blijven inzetten (B3) van leerkrachten met
huisvestingsproblematiek. Wel lukt het schoolbesturen om in sommige pensioengerechtigde leeftijd een aantrekkelijk optie om leerkrachten
gevallen leerkrachten en schoolleiders vit naburige gemeenten aan te voor het vak te behouden.
trekken door te starten met innovatieve schoolconcepten. Echter de
huisvestings en/of reisproblematiek in Amsterdam zorgt ervoor dat vrijwel C. Verhogen werkdagen per leerkracht
alle leerkrachten die reeds buiten Amsterdam werken beperkt gestimuleerd
kunnen worden om zich richting Amsterdam te bewegen (zie ter illustratie .
de zoom-in hoofdstuk 3 over de huizenmarkt in Amsterdam). C1. Verhogen part-time factor
Buiten de regio groot Amsterdam zijn er nog wel gebieden met een Potentieel <2jr -5 FTEs
overschot aan leerkrachten, hoewel ook in deze gebieden oploopt. Het Potentieel 2-5 jr
aantrekken van leerkrachten over grote afstand blijkt echter lastig. Er is
weinig bereidheid tot verhuizen en/of het forensen over grote afstand.
jn Door het verhogen van het aantal werkuren per leerkracht wordt het
Daarnaast is — met de huidige arbeidsmarkt — het voor deze leerkrachten
. . . . . . . . aantal beschikbare (bevoegde) lesuren groter. In Amsterdam werkt de
eenvoudig om andersoortig werk te vinden in de eigen regio. Dit wordt in de ddelde leerkracht ech veel dan het landeliik
meeste gevallen geprefereerd. gemi elde leer rac t echter al veel meer vren dan het lan de ij
gemiddelde. De ruimte om deze factor verder te verhogen lijkt daarmee
B. Behoud van bestaande leerkrachten beperkt. Inmiddels is de gemiddelde werktijdfactor voor leerkrachten in
Potentieel <2jr 30 FTEs Amsterdam vergelijkbaar met wat er maximaal in de publieke sector
Potentieel 2-5jr | 50 FTEs wordt bereikt.
| <o.sFTE 0.5-0.8 FTE >0.8 FTE
Het lerarentekort in de omgeving van Amsterdam, alsmede de goede 56.3%
omstandigheden op de arbeidsmarkt in het algemeen zorgen er voor dat Landelijk 39.4%
Amsterdamse leerkrachten veel mogelijkheden hebben om uit te Bron: openduo
stromen (B1 & B2). Met een breed scala aan maatregelen door zowel de .
Bovendien is het verzoek aan huidige leerkrachten om extra uren bij te
schoolbesturen als de gemeente wordt geprobeerd leerkrachten voor het .
springen een van de eerste oplossingen die door scholen wordt gebruikt
vak en Amsterdam te behouden. … on:
wanneer zij een tekort hebben. Het is dus onwaarschijnlijk dat het
verhogen van de parttime factor in Amsterdam nog significant bijdraagt D. Verminderen vraag naar leerkrachten
aan het verkleinen van het tekort.
C2. Verlagen van verzuim Da. Verminderen van aantal kleine scholen en klassen
Potentieel <2jr „5 FTEs
Potentieel 2-5 jr
Aantal scholen met schoolgrootte onder de opheffingsnorm
Het verzuim in Amsterdam is de laatste jaren teruggedrongen. In het po van _ _ SOonefnenom ras
7,5% in 2016 naar 6,8% in 2018 en in het sbao zelfs van 9,0% in 2016 naar :
6,9% in 2018. Daarmee komt Amsterdam steeds dichter in de buurt van het _ :
landelijk gemiddelde van 5,9%. Verschillende scholen en besturen laten zien _ ;
dat er nog meer winst te behalen is en het ingezette beleid zal dan ook _ :
verder worden doorgezet. (Bron: DUO verzuimonderzoek personeel po en -
vo 2018 - 6 sept 2019) 3
A anas nennen asch
Aantal leerlingen per school
Figuur 8: Aantal scholen naar schoolomvang in Amsterdam
Van besturen mag worden verwacht dat ze extra kritisch kijken naar de
duurzame levensvatbaarheid van kleine scholen in Amsterdam in de
context van het lerarentekort. Veel van de kleine scholen staan in
groeiende wijken en daar is het perspectief helder. Dat geldt echter niet
voor alle scholen. Met elkaar moeten we ervoor zorgen dat we alle
energie steken in sterke scholen met een gezonde omvang.
Potentieel <ajr
Potentieel 2-5 jr -30 FTEs
D2. Noodmaatregelen — vervangen leerkrachten geschapen. In noodsituaties handelen scholen echter naar hun
mogelijkheden, liefst in lijn met wetgeving.
Omdat structurele tekorten nu op veel Amsterdamse scholen al orde van de
dag zijn, zijn er in Amsterdam al een grote variëteit aan maatregelen ingezet
als ‘oplossing’. Deze maatregelen variëren in impact op onderwijskwaliteit,
belasting voor het team, en het schuren tegen wet- en regelgeving.
De meest ingezette maatregelen zijn:
(studerend voor instromers, 3e en 4e jaar pabostudenten en
bevoegdheid) deeltijd-pabostudenten
(onbevoegd) onderwijsassistenten.
ambulante tijd staan
aanvullende groepsverantwoordelijkheid nemen,
onderwijsvormen afschaffen van plusgroepje, etc.
Bij tijdelijke problemen komen hier dan nog andere ad hoc ‘oplossingen’
zoals het naar huis sturen van groepen, het verdelen van groepen en de inzet
van (groot)ouders. Dit zijn maatregelen met impact op de kwaliteit van het
onderwijs, en voldoen met regelmaat niet aan wet- en regelgeving omtrent
bevoegdheid of onderwijstijd.
De handreiking van het ministerie heeft de maatregelen verhelderd die
binnen wet- en regelgeving uitgevoerd kunnen worden.s Met name de
interpretatie van het begrip bevoegdheid heeft hierin duidelijkheid
_ 3 SO ” ee 9
Zoom-in: De beperkte mogelijkheden voor leerkrachten op de Als een van hen gaat werken op De Indische Buurt School, is het
Amsterdamse woningmarkt dichtstbijzijnde huis dat ze zich kunnen veroorloven buiten Amsterdam,
. in Diemen. Dit is op twintig minuten fietsafstand van de school. Hier
Een lerarengezin waarin beide ouders vijf jaar werkervaring hebben
staat een huis te koop van 103 m2 waar nog veel aan moet gebeuren voor
overweegt om van Apeldoorn naar Amsterdam te verhuizen omdat 8
ve €375.000 k.k. Andere mogelijkheden binnen Amsterdam liggen op
leerkrachten daar hard nodig zijn. Ze hebben één kind en verwachten oe
minimaal 25 minuten fietsafstand van de school.
een tweede. Ze willen dus graag een huis van minimaal 100m2 met een
tuin. Ze werken beiden fulltime en verdienen allebei ongeveer €37.402 Als ze toch besluiten in Apeldoorn te blijven, hebben ze een hele ruime
per jaar. Ervan uitgaande dat ze geen studieschuld hebben kunnen ze keuze uit woningen op fietsafstand van de binnenstad en scholen. Zo
een hypotheek van ongeveer € 404.000 krijgen. staat er een eengezinswoning te koop van 115 mz in goede staat voor
€269.000 k.k. en een vrijstaande woning van 123 m2 op loopafstand van
het centrum voor €299.950 k.k.
‘Amsterdam E Apeldoorn
zo3m" met tuin, klushuis 123m* met tuin, recent opgeknapt
Vraagprijs € a75.ooo k.k Vraagprijs € 299.950 k.k
zo minuten fietsen van schaal met tekort <5 minuten fietsen van school
Hi Er 5 li B se | Ì
RR IE be IJ di ä ==
KBE |: el Fl 5 „ld | ij SA EEE
KC KERENDE wr
ni EE |t meen Oe LIE /
TEL PTT ie 0 ig
 Ln Ed ti en A
hank at Ä ser en, ì Vn ú _ _ wann | er ee Á
wierfoan ee Er mertens Nl ande ne en
te Wer den f ee,
ene 8 A, ken z ge ne Eds E „er \
5 ne a mm ke nd Outen ed! <) if rl epe „7 î Ee
=_ dl df Amaran 9. mschenk Schaal > ” Md a ge ET
hs B misten À Me nr vr kan fs hi Ean hen r wm vam mnnn ke
5 ik Ed ek Î iT ep de *, û = Mie AVENE pe nRT ä _
Ean es ai eN, Be ï stamern une hens A tai
lk, En Jm ee dee kh Aire ke dend
ej eh ee nk a e= en zl en GA . de 5
geet es B Ee BE Edie
} Bron: funda.nl, geraadpleegd oo 14fa1f zaan
ft's public 3
NE
0 Á d pn
& Ee | \
Noodplan ge == |
Amsterdam a Wij
we <
5
4 hd 4 ER
nT
4. Noodplan Amsterdam Pijler 1: Maximaal inzetten op behoud en werving van leerkrachten
Maximaal inzetten op het behouden en verhogen van de instroom is
Scholen lossen al lange tijd de problemen van het tekort op. Er wordt tot nu toe vooral nodig om te zorgen dat het tekort niet verder oploopt. Onder deze pijler
achter de schermen gewerkt aan oplossingen. Voor leerlingen kan het betekenen dat vallen de volgende maatregelen:
schooldagen uitvallen, de leerkracht soms niet de vereiste opleidingen heeft, of er veel
verschillende gezichten voor de klas staan. Dit alles om maar geen leerlingen naar huis te 1. Meer actie op school- en bestuursniveau op behoud van
hoeven sturen. Door het oplopende tekort is dit geen houdbare situatie meer. Het is personeel en versterking van goed werkgeverschap (besturen)
belangrijk dat het tekort aan leerkrachten zichtbaar wordt en blijft, zodat de urgentie van Impuls in kwaliteit en omvana zij-instroom & |
het vraagstuk voor de hele samenleving duidelijk wordt. 5 ‚ Pv > . wanten En O var 9 zl 1 90 vereggen
financiering (besturen, opleiding, rijk).
De geschetste context en de ramingen van de tekorten maken dit 2. Versterken service voor leerkrachten bij praktische problemen,
noodplan noodzakelijk. Omdat het een veelomvattend vraagstuk is, denk aan reiskostenvergoeding, parkeren en wonen (Gemeente)
vraagt het een meersporen-aanpak. Deze aanpak wordt in dit hoofdstuk Woningen & reiskosten (gemeente)
beschreven langs een aantal pijlers. 5. Grote stedentoeslag (rijk)
Drie pijlers in samenhang Pijler 2: Gelijke verdeling van tekorten
Het noodplan is opgebouwd rondom drie pijlers. De pijlers gezamenlijk Om de negatieve impact van de bestaande en verwachte tekorten zo
bieden een antwoord op de noodsituatie. Zowel de schoolbesturen als de klein mogelijk te houden is het van belang dat alle schoolbesturen
gemeente en het Rijk moeten zich inzetten om de maatregelen binnen bijdragen aan het oplossen van het probleem. Twee maatregelen vormen
de drie pijlers mogelijk te maken. de kern van deze pijler:
=__Pijler 1: Maximaal inzetten op behoud en werving van 1. Bestuurlijk commitment: iedereen draagt bij
leerkrachten 2. Schoolgewicht toeslag (component van grote stedentoeslag)
= Pijler 2: Gelijke verdeling van de tekorten
=_ Pijler 3: Scholen ondersteunen in omgaan met langdurig tekort
Pijler 3: Scholen ondersteunen in omgaan met langdurig tekort
_ Scholen zullen hun onderwijs gaan organiseren vanuit de werkelijkheid
Met pijler 1 en 3 wordt het lerarentekort aangepakt zonder in te boeten dat er de komende jaren een leerkrachtentekort is. Dit betekent dat er op
op onderwijskwaliteit. Door terugdringen van het tekort gaat de een andere manier naar het onderwijs gekeken wordt.
onderwijskwaliteit op scholen met een groot tekort omhoog. Door pijler
2 toe te voegen aan het plan zorgen we ervoor dat de kansenongelijkheid De volgende opties worden mogelijk gemaakt:
niet vergroot en hopelijk zelfs afneemt. “Groepen vergroten
=__Eendeel van het curriculum laten verzorgen door onbevoegden
=__ Minder onderwijstijd programmeren, en voor de leerling in de
overgebleven tijd een aanvullend programma organiseren
Scholen zullen zelf keuzes maken welke aanpak het beste past bij de
doelgroep van de school, de grootte van de school, de praktische
omstandigheden en de onderwijsvisie. Scholen kunnen er ook voor
kiezen om verschillende opties te combineren.
Benodigde acties van besturen, gemeente en Rijk
De benodigde en gevraagde acties van besturen, gemeente en Rijk zijn
separaat verwoord in het Convenant Noodplan Lerarentekort. Deze is los
beschikbaar en toegevoegd als bijlage 6.
men
Pijler 1: Maximaal inzetten op behoud en werving van =_ Minder uitval, hogere kwaliteit, door minder roofbouw op zij-
instromers en de school
leerkrachten
=_Op dit moment 120 fte in Amsterdam, dat aantal kan met goede
begeleiding en financiering omhoog.
Maatregel 1a: impuls in kwaliteit zij-instroom
Op dit moment kent Amsterdam een grote diversiteit in aanpak en Kernelementen:
organisatie van de zij-instroom. Dit leidt tot wisselende kwaliteit van de 0. .
Een ee _. =__ Gezamenlijke intake, organisatie werkervaringstraject en
trajecten en een omvang die niet ambitieus genoeg is. Daarin is . .
geschiktheidsonderzoek
verbetering urgent. _ es
= _ Gezamenlijke voorlichting
Het aantal belangstellenden voor het traject is groot. Tegelijk lopen =_ Verzamelpunt vacatures (werkervaringstraject, en zij-instroom
scholen, schoolbesturen en de pabo's tegen de grenzen van het plekken)
absorptievermogen aan. De kwaliteit van de begeleiding verschilt per =__ Plekken die gematched worden krijgen financiering vanuit
school en bestuur. Voor besturen is het investeren in zij-instromers centrale punt.
belangrijk, maar ook kostbaar. De huidige bekostiging van het ZiB- =__Co-financiering vanuit besturen (50% van het ze jaar).
traject (zij-instroom in beroep) is ontoereikend. =_ Verhoogde kwaliteit van begeleiding. Door besturen zelf
(voldoende aan kwaliteitscriteria, of georganiseerd gezamenlijk)
Voor potentiele zij-instromers is de combinatie van werken als leraar en
een opleiding volgen een zwaar traject. Een derde van de zij-instromers
heeft wel eens overwogen om te stoppen. Het maatwerk van de Impact op zij-instromer
opleiding wordt over het algemeen als matig ervaren, zowel inhoudelijk .
= Een vergoeding voor het werkervaringstraject (4 maanden)
als organisatorisch. Verder is een voortraject met werkervaringstraject oi:
… . . on =__ Minder snel te grote verantwoordelijkheid voor een groep
belangrijk en doeltreffend om kandidaten te selecteren die kansrijk zijn
. . . (zachte landing)
voor het ZiB-traject. Essentieel is het om meer en betere begeleiding en . .
… - = _ Doorbetaalde studiedag (varieert nu per bestuur)
meer maatwerk tijdens het traject te organiseren. IN
= Betere begeleiding
Hoofdlijn van de kwaliteitsimpuls:
Partners Impact op schoolfbestuur
=_ Opleidingen, besturen, rijk "Geld geen doorslag om minder zij-instromers een plek te bieden.
Pas co-financiering op het moment ze jaar dat zelfstandige
Doelstelling bijdrage in onderwijs verwacht mag worden.
=_ Vertrouwen in kwaliteit van begeleiding
= _ Minder zorgen over kwaliteit van onderwijs
Kernelementen:
Doorrekening Aanhakend bij de geschetste structuur voor kwaliteitsimpuls zij
instromers:
Loonkosten zij-instrc £ 62.000,00
Werkervaring € 40.000,00 =__ ‘gezamenlijk maatwerkprogramma’op basis van EVC traject;
=_Rijk maakt zij-instroomtrajecten voor geschikte mbo’ers
mogelijk
Zij-instroom Voorwaarden en impact op schoolbesturen: zie kwaliteitsimpuls zij-
Nu 120 0,6 72 € 4.464.000,00 instromers
Ambitie 180 0,6 108 £ 6.026.400,00
Starttraject 90 0,8 Doorrekening: nu subsidieregeling voor “19/’20: max 5ooo voor 4 jaar
0,27 24 € _960.000,00 subsidie, per bevoegd gezag max 3. Wat is nodig: meer financiële ruimte
Begeleiding 10 18 € 1.116.000,00 en flex pabo (oa hoeven er geen 4 jaar over te doen op basis van EVC
€ 8.102.400,00 moet maatwerk geleverd worden: geldt overigens ook voor andere zij-
instromers)
Co-financiering 0,25 € 2.025.600,00
€ 6.076.800,00 | Maatregel 2: Versterken service voor leerkrachten bij praktische
. … . problemen
Maatregel 1b: impuls doorstroom onderwijsassistenten naar
De gemeente Amsterdam stelt al aan iedere schoollocatie
leraarschap parkeervergunningen beschikbaar. Scholen hebben hiermee recht op
Partners twee keer zoveel parkeervergunningen (maatschappelijke vergunningen)
=__ Opleidingen, besturen, Rijk als bedrijven. Het aantal parkeervergunningen is afhankelijk van de
ligging van de school en het aantal medewerkers. Sinds 2019 stelt de
gemeente nog eens twee extra parkeervergunningen per schoollocatie
Doelstelling beschikbaar, met vitzondering van stadsdeelcentrum waar het om een
= Vergroten carriêreperspectieven voor veelbelovende extra vergunning gaat.
onderwijsassistenten
7 EVC staat voor Erkenning van eerder Verworven Competenties. Dit betekent dat wat je geleerd hebt op school, in je werk of privé
wordt beoordeeld en erkend. EVC maakt zichtbaar welke kennis, inzichten en ervaringen je hebt opgedaan.
mn
Schoolbesturen en schoolleiders ondervinden echter nog te veel In de Amsterdamse lerarenagenda ‘liever voor de klas’ is al opgenomen
(administratieve) hinder bij het aanvragen van parkeervergunningen. Er dat een passend woningaanbod (voor starten en jonge gezinnen) de stad
is grote behoefte aan een (service)loket waar scholen en (toekomstige) aantrekkelijk maakt om in te werken. De gemeente Amsterdam kan in
leerkrachten terecht kunnen met vragen over parkeren, maar ook met tegenstelling tot de sociale huur geen voorrangsregeling opstellen voor
vragen over bijvoorbeeld wonen. Ontzorg daarmee de scholen en middeldure huurwoningen en koopwoningen. De gemeente stimuleert
leerkrachten bij de praktische problemen waar ze tegenaan lopen. woningsbemiddelaars, woningcorporaties en ontwikkelaar om woningen
. . . met voorrang beschikbaar te stellen voor professionals in de publieke
Maatregel 3: Meer actie op school- en bestuursniveau in tekortsector. Echter, het blijkt dat dit nog niet voldoende is.
behoud/flexibilisering
De vraag ‘Wat kunnen wij doen om jou op deze school te houden’, wordt Ook de reiskosten (en parkeervergunningen) blijven een heikel knelpunt
op veel scholen, maar niet op alle scholen in dezelfde intensiteit gevoerd. ondanks eerder ingevoerde maatregelen van de gemeente. Ook hier
Waar dat wel gebeurt, levert dit vaak waardevolle inzichten op. Veel vragen we de gemeente om zich maximaal in te spannen om bestaande
gehoorde vraagstukken spelen zich af op het terrein van het beter regelingen verder uit te breiden en de administratieve lasten van de
combineren van werk- en privé (flexibelere werktijden, kinderopvang- regelingen zoveel mogelijk te beperken. Veel leerkrachten die van ver
kosten, meer vrije dagen buiten de schoolvakanties, etc.). Maar het gaat reizen leggen nog steeds toe op hun reiskosten, dit moet voorkomen
ook om meer diverse carrièrepaden (expert-leerkrachten, meer ruimte worden.
voor onderzoekstaken bij academische leerkrachten, _ Maatregel 5: Grote stedentoeslag (rijk)
combinatiefuncties). In het onderwijs is niet alles mogelijk, maar wel …
Zie voor vitwerking Pijler 2.
meer dan nu wordt gedaan. Scholen en besturen intensiveren het
gesprek hierover, en ontwikkelen modern werkgeverschap verder door. Maatregel 6: Betere PR voor het onderwijs
Maatregel 4: Woningen & Reiskosten Door te werken in het basisonderwijs in Amsterdam kun je voor
Een van de grootste knelpunten is de beschikbaarheid van betaalbare kinderen echt het verschil maken. In de lopende en nieuwe
woningen in de stad. Niet alleen voor starters, maar zeker ook voor jonge imagocampagnes kan de nadruk nog meer worden gelegd op de
gezinnen. Het is een van de hoofdredenen waardoor leerkrachten onze aspecten die het werken als leerkracht in Amsterdam uniek en
scholen verlaten. Daar ligt een grote opdracht voor de gemeente. In het aantrekkelijk maken:
volle besef dat hier een vraagstuk ligt dat breder is dan alleen het
onderwijs (ook politie, jeugdzorg, de zorgsector en de kinderopvang Een topbaan en afwisselend werk
hebben hiermee te kampen), vragen we de gemeente — beseffende dat …__De grote diversiteit aan scholen en leerlingpopulaties
er reeds diverse initiatieven lopen - zich nog verder in te spannen om -_Carrièreperspectieven en arbeidsvoorwaarden
meer huisvesting voor het onderwijzend personeel (verder) te realiseren. -__ Wonen en werken in Amsterdam
8
Pijler 2: Gelijke verdeling van tekorten
Veel genoemde maatregelen om tekort beter te verdelen
. . . … Tijdens de bijeenkomsten met het veld (zie bijlage 1) is er ook gesproken over de
Maatregel 1: Bestuurlijk commitment: iedereen draagt bij Je \ age 1) and
manieren waarop gezorgd zou kunnen worden voor een gelijkere verdeling van
Niet alle scholen hebben een (even groot) tekort, en ook niet alle
7 _ nen het lerarentekort over de Amsterdamse scholen.
besturen hebben dat in dezelfde mate. Tegelijkertijd begrijpt iedere
school en bestuur dat tekorten eerlijker verdeeld zouden moeten De volgende ideeën kwamen vaak naar voren:
worden. De huidige sitvatie veroorzaakt kansenongelijkheid en dat
= Financieel
accepteert niemand.
o Extra toeslagen voor leerkrachten die werken op scholen met veel
Daarom spreken alle Amsterdamse schoolbesturen uit dat iedere school, tekort (valt vaak samen met veel gewichtleerlingen)
en ieder bestuur moet bijdragen aan het tekort- en verdeelvraagstuk. De o Meer financiële middelen beschikbaar maken voor scholen met
manier waarop kan verschillen. Bijvoorbeeld door te kiezen voor een van meer gewichtleerlingen
de maatregelen die vitgaan van minder bevoegde leerkrachten, zodat o Ook optie om omgekeerd juist subsidies in te trekken wanneer er
vacatures op scholen met grote tekorten makkelijker vervuld kunnen geen bijdrage wordt geleverd
worden. We formuleren hiervoor streefcijfers. Het is goed denkbaar dat = __ Bestuurlijke samenwerking en uitwisseling tussen scholen
specifieke scholen deze bijdrage invullen door te fungeren als intensieve o Systeem waar scholen met laag gewicht en hoog gewicht
opleidingsschool waardoor meer leerkrachten voor de stad beschikbaar samenwerken
komen. o Leraren kunnen op vrijwillige basis in kleine teams (parttime)
_ gedetacheerd worden naar scholen waar het tekort het grootst is
Het vitgangspunt, en het bestuurlijk commitment, is dat iedereen
- "Samenwerking scholen met andere instanties
bijdraagt.
o Zorgen dat er een uitgebreid ondersteuningsteam binnen hoog
gewicht scholen is (orthopedagoog, logopedist, jeugdzorg etc.)
om te zorgen dat leerkracht ontlast wordt
=_ Imago scholen met veel gewichtleerlingen verbeteren
o PABO studenten of andere leerkrachten de kans geven om kennis
te maken op scholen met hoog lerarentekort
= _ Vindbaarheid vacatures vergroten
o Centrale vacaturebank zodat scholen en leerkrachten elkaar
kunnen vinden
Maatregel 2: Grote stedentoeslag met =__ Exacte hoogte nader te bepalen maar het dient een merkbaar
schoolgewichtcomponent bedrag te zijn, richtlijn 5-10% extra beloning afhankelijk van het
Een belangrijke maatregel om meer leerkrachten voor de stad te kunnen gewicht
behouden is een grote steden toeslag omdat de tekorten in de steden
significant hoger zijn dan in de naburige gemeenten en middelgrote Impact op leerkrachten
steden. Het bedrijfsleven speelt hier reeds op in door extra te belonen in
de grote stad. Ook in het buitenland is dit niet ongebruikelijk. =_ Leerkrachten op scholen met hoog gewicht krijgen een hogere
vergoeding omdat hier het tekort significant hoger is dan op
Dit is in het onderwijs in deze vorm nog geen gebruikelijk instrument. scholen met weinig gewichtleerlingen
Daarom is het belangrijk dit tijdelijk, en op experimenteerbasis, te doen «Bestaande leerkrachten voelen zich extra gewaardeerd en blijven
zodat om het effect van de maatregel te kunnen beoordelen. In Bijlage behouden voor de stad
Bs verwijzen we naar deze uit te voeren evaluatie. "Nieuwe leerkrachten overwegen eerder om voor een school te
In het kader van kansengelijkheid, is het belangrijk om dit niet een gelijk kiezen met hoog gewicht
bedrag per leerkracht te laten zijn, maar dit te variëren met het
schoolgewicht. Impact op schoolbesturen
Partners =__ Besturen met veel scholen met hoog gewicht hebben minder
moeite om leerkrachten aan te trekken
“Besturen, rijk = Additionele beloning zorgt ook bij schoolbesturen voor een
gevoel van waardering
Doelstelling
"Tegengaan van ongelijke spreiding van het lerarentekort in het Impact op leerlingen
onderwijs door het aantrekkelijker maken van het beroep op
scholen met gemiddeld hoog schoolgewicht =_ Leerlingen op scholen met een hoog schoolgewicht worden in
mindere mate geconfronteerd met het lerarentekort
Kernelementen: =__ Kwaliteit van onderwijs stijgt voor de leerlingen op scholen met
een hoog schoolgewicht
"Een additionele vergoeding/salaris voor leerkrachten die
lesgeven op een school met een hoog gewicht.
=De omvang van de bonus neemt toe naarmate het schoolgewicht
hoger is.
rr
Financiële impact
=_ Verwachting is dat de totale kosten in de regio Amsterdam ca. 16 De markt differentieert al in beloning
miljoen per jaar bedragen . : :
Uit onderstaande Linkedin berichtjen, ontvangen door huidige
PABO studenten, blijkt dat er op de markt al gedifferentieerd
Vormgeving en kosten toeslag _, _
deter wordt tussen regio's met een groot lerarentekort en regio’s waar
Po s80 so dit niet zo is. Bij de keuze voor een regio met groot lerarentekort,
10% : C
of in een van de gevallen zelfs voor Amsterdam specifiek, wordt
mn Lj 5% er aan de studenten een pakket aanvullende en aantrekkelijke
arbeidsvoorwaarden geboden. Ze kunnen o.a. aanspraak maken
20 … 40 . . a a a
Schoolgewicht op een huurregeling of een ‘unieke studiereis’. Op deze manier
proberen marktpartijen extra afgestudeerden aan te trekken.
fie GPL
, me EE
580 101 1,575 € _ 575.700,00 SBO € 76.000,00 Er ln gen hehe land hide
PO gewogen 2300 220 € 14,960.000,00 so € 76.000,00
B Recruiter nMail 24 okt 2019 [ Reeruiter Mail donderdag
Figuur 9: Visvalisatie en berekening van additionele vergoeding op schoten met
hoog gewicht. Let op: bevat een eerste indicatieve berekening op basis van Nieuwe uitdaging?
deelnemende scholen aan de BBO inventarisatie. Totaalbedrag waarschijnlijk Hi goedemorgen (mame verwiëerdin verand me ora Beste (mmm ververs in varend met reac
hoger. Je komt net in m'n zoektocht vanw
oge jouw LO di jaar. Zie datje In 2020 zal afstuderen? Kb lt argent mare penchaol De an dat
_ _ je waont in de regio Amsterdam. Ben je nog aan het
Het is nag een stukje weg, maar al enig idee wat je zwoegen op je scriptie of is de stage afronding echt al
nale: Kemmtee ent Daarover Oee in zicht? Wellicht kunnen wij iets voor je betekenen in
pabo'ers heb ik het de volgende stap in je carrière.
Ik benader startende leerkrachten om hen een
En daarbij evt. ook nog een huurregeling van €300 eeh ee tenpoek vandaar
p.m. als bijdrage aan je huur, wanneer je gaat werken groep onderwijstalenten een jaarcontract en de
in een regio waar de lerarentekorten graat zijn. mogelijkheid om het onderwijs echt te gaan ervaren.
n 5 Dit houdt in dat je een jaar lang op verschillende
Zou een van deze dingen wat vaor jou kunnen zijn? schalen voor de klas staat, een unieke studiereis
Maak scurieno graag sen connectie met Jel naar Finland kunt gaan maken en je de ruimte krijgt
om ervaring op te doen om zo te ontdekken wat
Groet je nu echt wilt. Daarnaast zorgt een persoonlijk
opleidingsbudget er voor dat je eigen ontwikkeling
niet stil staat. Ik denk dat dit traject een mooie kans is
woor jou als startende leerkracht.
Mocht je interesse hebben en hier meer van willen
Bijlage en media weten, neem dan gerust contact op.
Met vriendelijke groet,
Pijler 3: Scholen ondersteunen in omgaan met
. Ma Di Wo Do Vrij
langdurig tekort zer:
Groep 2 samen: samen
Ook bij succes op (pijler 1) behoud en werving van leerkrachten en (pijler
2) de aanpak van ongelijkheid in de tekorten tussen scholen, weten we En oa
dat de tekorten zullen aanhouden. Scholen hebben meer regelruimte ma eeen
nodig om het onderwijs opnieuw te organiseren op een manier die zo Figuur 10: Schematische weergave huidige situatie
goed mogelijk de kwaliteit van het gegeven onderwijs overeind houdt, en
ervoor zorgt dat scholen prettige organisaties blijven om inte werken. Verschillende scholen, verschillende oplossingen
Omdat scholen van elkaar verschillen, willen we verschillende Omdat de huidige organisatievorm op zowel de korte als middellange
oplossingen mogelijk maken. Deze oplossingen kennen verschillende termijn niet houdbaar is, zijn er verschillende varianten doorgedacht
randvoorwaarden, besturen, gemeenten en het Rijk moeten deze waar scholen uit kunnen kiezen. Welk model het beste past is sterk
randvoorwaarden mogelijk maken. afhankelijk van onderwijsvisie, praktische omstandigheden,
De huidige situatie schoolgrootte en de doelgroep. Alle varianten zijn mogelijk, ook
combinaties ervan. Geen van de varianten is in zichzelf schaalbaar
ledere school probeert zo goed mogelijk het reguliere genoeg om een oplossing te bieden voor de hele stad.
onderwijsprogramma te geven. Dat levert verschillende ad hoc- Het anders organiseren heeft impact op leerlingen, ouders en
maatregelen op, waarvan het einde in zicht is. Deze ad hoc leerkrachten. De reacties zullen naar verwachting wisselend zijn. Het is
maatregelen zijn bijvoorbeeld het verdelen of samenvoegen van moeilijk te voorspellen hoe leerkrachten en ouders gaan reageren op de
groepen, of zelfs het naar huis sturen van leerlingen. Op een flink diversiteit van oplossingen in de stad.
aantal scholen is het breekpunt bereikt en worden de gevolgen
voor de leerlingen, zittende leerkrachten en de schoolleiding, maar
ook ouders, scherp voelbaar [website toevoegen waar mensen
reacties plaatsen over tekort]. De verwachting is dat de tekorten
blijven oplopen.
mn
Variant 1: Groepen vergroten het onderwijs en kwaliteit van werk onhaalbaar en onwenselijk. Bij meer
_ - kwetsbare doelgroepen lijkt het vergroten ook minder geschikt, het
Bij de eerste variant worden er grotere klassen gecreëerd en wordt de …
verhoogt de druk bij leerkrachten en komt het leren niet ten goede.
mmm Groepsvergroting kan ook op praktische bezwaren stuiten. Denk aan de
A grootte van lokalen. Dat kan betekenen dat er, door
Groep 2 onderwijshuisvesting van de gemeente, een aantal aanpassingen met
nl
mm voorrang zal moeten worden verricht.
Deen Van besturen mag worden verwacht dat ze extra kritisch kijken naar de
Figuur 11: Schematische weergave grotere groepen (variant 1) duurzame levensvatbaarheid van kleine scholen in Amsterdam in de
context van het lerarentekort. Hierop worden reeds maatregelen
bevoegde docent die voor een grotere groep staat standaard (zie Hoofdstuk 3 - Da)
nomen — Da).
ondersteund door een klasse assistent. Deze grotere klassen kunnen genomen tie WOOGSTUK ST Ht
gecreëerd worden door klassen binnen één school samen te voegen, of
door kleinere scholen te sluiten en deze klassen over naburige scholen te Variant 2: Een deel van het curriculum te laten verzorgen door
verdelen. Hierdoor zijn er minder klassen en zijn er dus ook minder onbevoegden
leerkrachten nodig.
Bij de tweede optie wordt een deel van de lessen ingevuld door
Eerste reacties onbevoegde leerkrachten. Dit kunnen klassenassistenten van binnen de
school zijn, maar dit kunnen bijvoorbeeld ook gastdocenten uit de
Het vergroten van groepen is vooral geschikt voor Jenaplan- of …
culturele sector zijn. Doordat een deel van het curriculum wordt gegeven
Montessori-onderwijsconcepten; leerlingen zijn gewend aan plenaire
_ door onbevoegde docenten, neemt de vraag naar leerkrachten af. Deze
instructie en zelfstandig werken. De vorm van organiseren past bij de .
visie van unit-onderwijs optie kan gezien worden als een meer verregaande versie van het
inhuren van vakdocenten ter verlichting van de werkdruk en van
Deze optie kent twee randvoorwaarden. De eerste voorwaarde is dat het behoefte aan reguliere docenten.
fysiek mogelijk is om grotere klassen te creëren. De tweede voorwaarde
is dat er klassenassistenten beschikbaar zijn om de bevoegde
leerkrachten die voor grotere groepen staan te ondersteunen.
Naast deze randvoorwaarden is het ook een feit dat veel scholen hun
groepen niet kunnen vergroten, zonder op hele onlogische of
onwerkbare combinatiegroepen uit te komen. Dit is vanuit kwaliteit van
Voorbeeldtoepassing (combinatie variant 182) Deze variant biedt flexibiliteit in werktijden voor leerkrachten en
leerkrachten kunnen zich per schooljaar inschrijven op hun expertise of
Voorbeeld van een mogelijke invulling: er wordt een klassenteam interesse. De schoolorganisatie is robuuster bij ziekten.
opgericht met verschillende expertises, zoals een leerkracht,
klasseassistent, intern begeleider, vakdocent en externe professionals. Tegelijkertijd is dit model een vitdaging qua schoolorganisatie. Dit
Samen bedien je een grotere groep leerlingen. Vanuit leerdoelen zoek je betekent een verzwaring in verantwoordelijkheid bij de schoolleider. Een
naar passend aanbod. Als leerkracht ben je verantwoordelijk voor 5o optie is om een aparte functie in te richten die verantwoordelijk is voor
leerlingen (twee groepen), dit kan omdat er in verschillende blokken de organisatie en afstemming met alle (in -en externe) professionals. Er is
gedurende de dag wordt gewerkt. Dus als leerkracht geef je twee in dit model wel ruimte om externe professionals te binden aan de school
verschillende groepen les op één dag. voor langere tijd.
Ma Di Wo Do Vrij
Eerste reacties
Dit model past bij scholen die werken met een kunst- of cultuurprofiel. Groep 3 nd
De leerdoelen van kinderen staan centraal, daarbij zoek je aanbod dat MN eee:
past bij het doel dat je wilt bereiken. Je moet als school wel ruimte ME oase meng
VEE Figuur 12: Schematische weergave alternatieve invulling deel lessen (variant 2)
Voor leerlingen ontstaat er meer ruimte voor het krijgen van creatieve
vakken. Leerlingen hebben les van meer verschillende personen, maar er
is ook minder onrust voor de leerlingen doordat de klassen niet meer
verdeeld of samengevoegd hoeven te worden. De effecten voor
zorgleerlingen kunnen nadelig zijn.
Als leerkracht ben je verantwoordelijk voor meer leerlingen, dit betekent
ook meer afstemming met collega’s (intern en extern). Er moet kritisch
worden gekeken naar welke taken er binnen het vak van de leerkracht
vallen en welke taken ook bij andere mensen kunnen worden belegd.
Ondersteuning in taken en administratie is nodig bij deze variant.
Schoolteams moeten op een andere manier met elkaar leren
samenwerken.
mn
Variant 3: Minder onderwijstijd te programmeren, en voor de leerling
aanvullend opvang te organiseren.
Dit model werkt goed bij scholen die vrijheid hebben in het ontwikkelen
Bij de derde optie wordt één dag(deel) in de week niet meer door de van hun curriculum of scholen die thematisch werken.
school ingevuld. Dit kan voor alle klassen hetzelfde dagdeel zijn, of voor
bijvoorbeeld de onder- en bovenbouw verschillende dagdelen. De Door minder lesuren te programmeren zal de werkdruk van leerkrachten
leerlingen volgen op dit dagdeel een alternatief programma dat op verminderen en de kwaliteit van de gegeven uren kan verbeteren. Dat is
verschillende manieren kan worden ingevuld. Wel zal een deel van het alleen het geval als 20% minder lesuren, niet 20% minder leerkrachten
reguliere curriculum moeten vervallen, waardoor scholen verplicht betekent. Dat verhoogt de werkdruk alleen maar, alleen al omdat veel
worden kritische keuzes te maken over de invulling van het curriculum. tijd van leerkrachten gerelateerd is aan het aantal leerlingen waarvoor ze
Hierdoor is er weer een regelmatige week voor zowel de leerlingen en verantwoordelijk zijn, en niet aan het aantal gegeven onderwijstijd. In dit
leerkrachten en neemt de werkdruk af. Tijdens het dagdeel dat anders model wordt er daarom uitgegaan van 20% minder lesuren, gegeven
wordt ingevuld kunnen de leerlingen alternatieve activiteiten doen in door 10% minder leerkrachten (zie implementatie 5de dag voor meer
plaats van bijvoorbeeld naar huis te gaan. informatie).
we oi we De vi De helft van die lesuren wordt dus ingezet om het tekort aan
Groep s EN MO leerkrachten op te vangen, de andere helft van die vren wordt ingezet
Ene En | voor professionalisering en de doorgaande taak. Op deze manier draagt
Groeps EN dit model bij aan zowel het tekort als professionalisering van
leerkrachten.
EN zero
ME verende) Leerkrachten kunnen die vijfde dag besteden aan lesvoorbereiding
waardoor de werkdruk wordt verlaagd of aan onderzoek en
Figuur 13: Schematische weergave vast dag(deel) alternatieve invulling (vairant 3) ontwikkelingsmogelijkheden waardoor de uitstroom wordt beperkt.
Er wordt één vast dag(deel) in de week alternatief ingevuld. Op dit Denk ook aan tijd voor: administratie, overleg, oudergesprekken, analyse
dagdeel of op deze dag krijgen leerlingen geen les van leerkrachten maar van de toetsen en al dat andere werk dat nu gebeurt aan de randen van
wordt er een programma georganiseerd door externe professionals. Dit de dag. Het werken van vijf dagen in het onderwijs wordt aantrekkelijker
kan voor alle klassen hetzelfde dagdeel zijn, of voor bijvoorbeeld de en je verhoogt de kwaliteit van het aantal lesuren dat je geeft.
onder- en bovenbouw verschillende dagdelen. De leerlingen volgen op
dit dagdeel een alternatief programma dat op verschillende manieren Verantwoordelijkheden
kan worden ingevuld. Het programma wordt bovenschools ontwikkeld en vitgevoerd. De
verantwoordelijkheid voor coördinatie, invulling en kwaliteit van de
mn
vijfde dag voor leerlingen moet buiten de school liggen, bijvoorbeeld bij leerkrachten en schoolleiders. Er is sprake van een grote bereidwilligheid
de kinderopvang of een coördinerende partij. Deze voorwaarde wordt aan organisaties in Amsterdam die een bijdrage willen leveren aan
gesteld door schoolleiders en leerkrachten. De coördinerende partij alternatieve invulling van de vijfde dag.
matcht de vraag van scholen met de invulling van aanbod op brede on
en: R Nn Implementatie vijfde dag
ontwikkeling voor kinderen. Er bestaan al soortgelijke partijen in andere
grote steden, bijvoorbeeld bij de coördinatie en invulling van de Het opdrachtgeverschap voor het opzetten en vormgeven van de
Verlengde Schooldag. Dit zie je o.a. in Rotterdam en in Zaandam. In coördinerende partij ligt bij het BBO. De gemeente kan hier eventueel bij
Amsterdam is er een een soortgelijke organisatie in Zuidoost: het ondersteunen. Uit gesprekken met partijen die hiermee ervaring hebben,
Projectenbureau Zuidoost. bleek dat deze organisatie met bijbehorende infrastructuur stapsgewijs
Structuur in de week
Doordat je een vast dag(deel) een andere invulling geeft, zorg je voor ving Rokenvoorboeld Se dag
structuur in de werkweek; een regelmatige week voor zowel leerlingen
als leerkrachten. Er is een duidelijke organisatie en er is ruimte voor
klassenmanagement. ledereen blijft bij zijn eigen expertise. Er bestaan |
binnen dit model verschillende organisatievormen: er kan structuur
worden gebracht in dagdelen of in hele dagen. Er bestaat ook een variant
waarbij het aantal onderwijsuren over vier dagen wordt verlengd en de | / |
In In . Inschatting kosten externe
vijfde dag wordt vrijgespeeld voor zowel leerkrachten als leerlingen. Dan partijen
wordt er dus geen invulling gegeven aan de vijfde dag. Op schoolniveau en ee ai
wordt bepaald welke organisatievariant van dit model het beste past bij nn
de visie van de school, de context en de populatie.
€2,15 per leerling per uur
Invulling voor leerlingen
Op de vier schooldagen voor leerlingen wordt kritisch gekeken naar wat Figuur 14: Indicatieve berekening 5de dag geen lesgeven
kinderen nodig hebben vit het curriculum om aan de kerndoelen te zal moeten worden opgebouwd.
voldoen. Kinderen krijgen op de vijfde dag ruimte voor brede Oe
er: en N We geven in de opbouw hiervan prioriteit aan de scholen die hiervoor
ontwikkeling. De activiteiten voor de vijfde dag vallen binnen de EN
willen kiezen met het hoogste schoolgewicht. Dit zijn immers doorgaans
domeinen Sport en Beweging, Natuur en Wetenschap, Kunst en Cultuur, En
: scholen zonder bestaande relaties met BSO-organisaties die als
Burgerschapsvorming en Talentontwikkeling. Dit betekent overigens
alternatief zouden kunnen dienen, en wiens leerlingen op een zo
niet dat leerlingen en leerkrachten op de vier schooldagen niks meer leet lik ten k k
doen aan creatieve vakken. Dat is ook een duidelijke wens van COMp'een MOGEJK Programma MOETEN KONNEN TEKENEN.
Bij verdere opbouw komen alle scholen vanzelfsprekend in aanmerking. =__ Gekozen model wordt ontworpen met het team
"Gekozen model wordt voor instemming aan MR voorgelegd
Welke huidige wettelijke eisen laten we dan los?
Één dag minder lesgegeven speelt circa 8-10% lestijd vrij
Lerarenpopulatie van aan schoolbestuur naar dienstverband en mogelijke impact van aen dag mindar lesgeven, 2018 =_ Alle vren onder verantwoordelijkheid van bevoegde leerkracht
ded middanscaranis =_Eisen over de precieze verdeling van vren over het schooljaar
» Ca. 20% gaat een dag minder werken
LoFTE am 240 | 14° sdoolleegeven De andere dag wordt gebruik voraddtondie aken ne
EE binnen de school Dit kader stelt de onderwijsinspectie in staat te toetsen of de
en schoolpraktijk overeenkomt met de geformuleerde uitgangspunten. Het
TN care 78 6 Eon dndgmideern borgt ook de positie van het team, en de ouders. Het geeft ook de
noodzakelijke ruimte die past bij de tekorten die de stad heeft.
0.6 FTE 6o ht Cahn inde vinder werken g
«Ca. 25 gaat investeren in onderwijs Alle geschetste modellen hebben belangrijke nadelen en praktische
20 FTE (-8-20%) bezwaren. Tegelijkertijd is de huidige praktijk op heel veel van onze
wiiee ienie scholen op dit moment ook niet in lijn met wetgeving, de ambities van
het team of bevorderlijk voor een goed werkklimaat. Het is de ambitie in
Figuur 25: Indicatieve berekening impact 5de dag op lerarentekort dit noodplan om meer lijn te brengen in de gemaakte keuzes, vanuit een
zo goed mogelijke zorg voor onderwijskwaliteit en met oog voor het
Randvoorwaarden gezond houden van het werk voor leerkrachten en schoolleiders.
Welk model ook gekozen wordt, de school en het bestuur moet erop Dat maakt het ook van belang dit plan tijdelijk te houden, en
kunnen rekenen vervolgens niet door het ministerie en de ondertussen te werken aan een duurzaam perspectief.
onderwijsinspectie te worden aangesproken. Daarom is van tevoren een
helder kader nodig. Dit is het kader dat wordt voorgesteld.
Aan welke randvoorwaarden committeren scholen & besturen zich?
"960 vur per jaar aanbod (huidige norm)
"Geen meerkosten voor ouders in deze vren
=_ Maximaal 20% ingevuld door onbevoegden
=__Ten minste kerncurriculum door bevoegde leerkrachten gegeven
men
a #
\ Ln
\ 5 ks xy
A B
Z Na
aren (EERE, =
ER OW
ä ne Ì NE à Î had a: p / Ï 8 a /
B ; HA „AN re
! . je N : ER U GE ARA
ORN re EN kin / iidad , eg
| DATE
/ 10000 E40 pu vl
NRS it O5 He Sk
| Oe Ol | 1.
badman? TIN MELD en aans | k: ks .
| m | m t t | Me Ni leds ne mn mgghama
U ve Kn If BÀ EE NT e
OO RN ke Af AR ED
: Ee leet B
WS A N 8 nn
| er A ed AN Ê PS. 7
kil Pen) df | Ng » h he
MN Pe \ af
J Ä / u AMEN dd iN FE j B à
5. Implementatie noodplan getrokken door het BBO met ondersteuning vanuit de gemeente. Voor
_ dit projectteam wordt een separate voltijds projectleider aangesteld die
Het Implementatieplan wordt komende periode door de gezamenlijke met een gedeeld team vanuit de scholen, gemeente en het bredere
schoolbesturen in detail uitgewerkt n overleg met de gemeente middenveld aan de slag gaat om de benodigde ondersteuning voor de
Amsterdam, het Rijk en de inspectie. Vanuit het BBO zelf zal er in drie scholen in te richten. De eerste scholen kunnen volgend jaar gebruik
teams invulling gegeven worden aan het noodplan. maken van ondersteuning bij het invoeren van (een van) de varianten.
1. Projectteam implementatie onderlinge afspraken Gedurende het jaar zal het aantal deelnemende scholen uitbreiden.
Het BBO gaat met een projectteam aan de slag om de onderlinge Voor de bredere maatregelen die mogelijk gemaakt moeten worden
afspraken te implementeren en monitoren. Het projectteam zal bestaan door het Rijk stelt het BBO voor dat OCW een projectteam vormt waarin
vit leden van het projectteam Noodplan aangevuld met nieuwe behalve een afvaardiging vit Amsterdam ook besturen uit de overige G5
afvaardigingen vanuit de besturen. De concrete uitwerking van de vertegenwoordigd zijn.
afspraken zal uiterlijk eind maart gereed zijn om implementatie in het Stakingsdagen 30 en 31 januari 2020
nieuwe schooljaar mogelijk te maken. Dit projectteam is ook
verantwoordelijk voor overleg met de gemeente Amsterdam, het Rijk en 30 en 31 janvari, de twee stakingsdagen, gebruiken Amsterdamse besturen om op
. scholen te bespreken wat de noodmaatregelen per specifieke school zullen gaan
de overige G5 gemeenten om zorg te dragen voor voortgang op alle betekenen voor het volgende schooljaar. Er wordt o.a. input opgehaald voor het
maatregelen. Zij zullen daarmee ook de verdere detaillering en implementatieplan.
coördinatie van het implementatieplan verzorgen.
2. Projectteam werving en behoud leerkrachten
Daarnaast wordt de huidige taskforce lerarentekort waarin het BBO, de
gemeente Amsterdam en de lerarenopleidingen zitting hebben gebruikt
om de aanvullende maatregelen vanuit de gemeente vit te werken en te
implementeren. De aanpassingen/intensivering van de subsidies zal op
zo kort mogelijke termijn gerealiseerd worden. De taskforce
lerarentekort is ook de plek waar de nieuwe opzet zij-instroom zal
worden vitgewerkt en geïmplementeerd.
3. Projectteam mogelijke maken ondersteuning ‘5de’ dag
Tot slot wordt een projectteam gestart om de ondersteuning ten
behoeve van de varianten in pilaar 3 te realiseren. Dit projectteam wordt
EO
Bijlagen
1. Uitwerkingen bijeenkomsten met besturen, leraren en GMR
2. Samenstelling kernteam
3. ‘Leren van Den Haag’
4. Additionele analyses (financieel en onderwijsinspectie)
5. Wetenschappelijke begeleiding bij implementatie
6. Convenant Noodplan Lerarentekort
Pe
Ba: Uitwerkingen bijeenkomsten
Om de juiste informatie op te halen zijn er vijf inspraakessies gehouden
met betrokkenen uit het veld:
= _ Besturen 7 januari 2020
o 7 bestuurders aanwezig
0 ORION, AMOS, ABSA, ASKO, OOADA, AWBR, STAIJ
= Leerkrachten 7 januari 2020
o s0oleerkrachten aanwezig vanuit aa besturen
o ASKO, OOADA, INNOORD, AMOS, STAIJ, STWT,
AWBR, ABSA, INNOORD, JBO, St. KBA-NW.….. (xx
januari)
"GMR g januari 2020
o 22 GMR-leden aanwezig vanuit 12 besturen
o OOADA, Stichting Openluchtscholen, ABSA, St. KBA-
NW, Besturen Zuid-Centrum, INNOORD, AWBR, ORION,
VRIJE SCHOLEN, ASKO, STAIJ, AMOS
= _ Schoolleiders 16 januari 2020
o 68 schoolleiders aanwezig vanuit 13 besturen
o ASKO, AMOS, AWBR, INNOORD, Schoolvereniging,
OOADA, ZONOVA, STAIJ, ABSA, KOLOM, St. KBA-NW,
LEV-WN, Stichting Openluchtscholen
mn
Schoolbesturen (7 januari) Suggesties
e _ Maak onderscheidt tussen landelijk en lokaal beleid (ook om aan te geven waar
investeringen vandaan moeten komen).
e _ Maak onderscheidt tussen secundaire arbeidsvoorwaarden en primaire
Aanwezigen vanuit BBO: Annette van der Poel (ORION), Lex Polman (AMOS), Geert-Jan arbeidsvoorwaarden.
Nelson (ABSA), Eva Naaijkens (ASKO; vervangt Dorien Nelisse), Marilene Streefland
(OOADA), Theo Hooghiemstra (AWBR), Arnold Jonk (STAIJ), Lieke Thesingh (voorzitter Oplossingsrichtingen
BBO). e _ Eénloket bij de gemeente Amsterdam voor wonen en parkeren, waar leerkrachten
Aanwezigen vanuit organisatie Noodplan: Kees van er Meeren (it's Public), Ike Overdiep in Amsterdam terecht kunnen en waar de vraag ook wordt opgelost.
(po-Raad), Sofieke Dirksen (gemeente Amsterdam), Sophie Hertzberger (Staij). e _ Eentoeslag voor werken in Amsterdam/grote stedentoeslag. We denken aan 20%
van het salaris, dat neerkomt op 80 à 100 mln. structureel. Met die investering
Vooraf . . . .
_ . _ . kunnen dan alle secundaire arbeidsvoorwaarden worden gedekt. Vraag is of dit
De opkomst van de bijeenkomst is helaas vrij laag. We besluiten toch de agenda te oe . . ee
… alleen het ministerie van OCW aangaat of misschien wel meerdere ministeries.
volgen. We spreken af dat we bij de collega’s gaan onderzoeken waarom de opkomst laag
is en we gebruiken het BBO op 22 januari voor bespreking van het concept Noodplan Gelijke kansen/herverdeling lerarentekort
Lerarentekort. Suggesties:
Arnold start de bijeenkomst met een presentatie over data rondom de tekorten. _ Kleine scholen sluiten. Dat leidt niet meteen tot meer gelijke kansen, grotere
Vervolgens worden er drie vraagstukken besproken. De presentatie en de opzet van de scholen zijn wel
bijeenkomst, worden ook gebruikt bij de bijeenkomsten met leerkrachten, GMR'en en robuuster om beleid te kunnen voeren en te kunnen differentiëren binnen teams. Dis
schoolleiders. is o.a. vanuit bedrijfsvoering bedacht en deze oplossing hoort daardoor dus eerder
bij vraagstuk 3.
Aanvullende maatregelen aanbodzijde e _ Scholen aanwijzen als opleidingsscholen voor leerkrachten die specifiek interesse
Er worden tal van maatregelen in de sfeer van de (secundaire) arbeidsvoorwaarden hebben in leerlingen met complexe problematiek. Dit veronderstelt meer
genoemd. Er wordt opgemerkt dat veel van de maatregelen die bij de gemeente of het coördinatie op ‘opleidingsscholen! en een hogere subsidie voor zij-instromers. In ruil
Rijk staan in het overzicht, nog niet altijd in de praktijk merkbaar zijn. Aantal daarvoor kunnen er dan kwaliteitseisen worden gesteld op hoger niveau en aan het
voorbeelden: ontvangen van deze subsidie op het gebeid van begeleiding, co-
-__ Volledige reiskostenvergoeding teachingsmogelijkheden en inductie.
-__ Kinderopvang voor leerkrachten e _ Aandacht voor kwaliteit van de schoolleiders in deze scholen.
-__ Meer parkeerplaatsen bij scholen
-___Evt. huisvesting voor leerkrachten Geconcludeerd wordt dat deze ‘oplossingen’ niet het structurele patroon zullen
-__Belastingvoordeel bij meer werken doorbreken van hogere lerarentekorten bij scholen met veel gewichtenleerlingen.
- Vervoer: (elektrische) fiets/gratis OV Bestuurlijk sluitende afspraken maken ligt ingewikkeld vanwege de grote verschillen
Daarbij gaat het niet alleen om een vergoeding, maar ook om het royale gebaar; nu zijn tussen scholen. Mogelijk bieden extra toeslagen om te werken op scholen met veel
schoolleiders en bestuurders vaak vren bezig om bijvoorbeeld één parkeervergunning gewichtenleerlingen een oplossing. Op het sbo krijgen alle leerkrachten een hogere
geregeld te krijgen. Er wordt opgemerkt dat we proberen het vraagstuk op microniveau schaal (vanwege het complexe werk), dit heeft nooit iemand erg gevonden.
opte lossen. Dit heeft als effect dat je aangetast wordt in je autoriteit en gezag.
Waardoor je uiteindelijk niet in staat bent om je taak uit te voeren. Het is in ieder geval belangrijk dat we bedenken waar we voor staan als besturen in
Amsterdam: juist voor de kinderen die het het meest nodig hebben, wil je kwaliteit
kunnen beiden. Om dit te bereiken zal je het gelijkheidsdenken moeten doorbreken en modellen kiezen. Anders verminder je de vraag naar leerkrachten niet.
het feit van tekort moeten oplossen. Wat zie je gebeuren en wat accepteer je? Negeer je
het patroon of vererger je het patroon?
We gaan deze suggestie toetsen bij de leerkrachten.
Maatregelen vraagzijde
Geconcludeerd wordt dat de ‘modellen’ moeten passen bij de visie op leren van de
school/ het team. Die is ook veelal afhankelijk van de populatie van de school. Daarom
bieden we drie routes aan.
Optie 1
We kunnen ons voorstellen dat voor een montessoriconcept, optie 1: grotere klassen, het
meest aantrekkelijk is.
Erkennen we voldoende de mogelijkheden van digitalisering, robots, afstandsleren? Is
tijd en plaats alleen de school?
Optie 2
Optie 2 doen we eigenlijk al vaak in de huidige praktijk. Alleen willen we dit meer
planmatig aanvliegen en vanuit een visie ontwikkelen.
Optie 3
Het omlaag brengen van de vrennorm kan soelaas bieden. Dan is optie 3: een 4-daagse
lesweek en een vijfde ‘schooldag’ die wordt ingevuld met expertise van buiten interessant
onder een aantal randvoorwaarden:
-__Professionele organisatie die organisatie en inhoud van deze dag op zich neemt
-__ Kosten kunnen niet (alleen) gedragen worden door de school
-__ Deze vijfde dag wordt, ook in het kader van gelijke kansen, interessanter als
kinderen van verschillende scholen in de wijk elkaar op die dag kunnen ontmoeten.
Keuzevrijheid in modellen
De inhoud van een noodplan moet onaantrekkelijk zijn want het is niet voor niks ‘tijdelijk’,
Het omlaag brengen van de vrennorm is eerder ‘normaal’. We moeten ophouden met de
huidige situatie verbergen. De gezamenlijkheid van alle besturen/scholen in Amsterdam
moet echt naar voren komen in het Noodplan.
De keuzevrijheid van scholen voor verschillende modellen is enerzijds passend bij de
diversiteit aan scholen in de regio. Anderzijds bestaat zo het risico dat het niet meer een
‘samenhangend noodpakket’ is waarmee we ook naar buiten zichtbaar maken wat er
nodig is en hoe hoog de nood is. Het werkt alleen als álle scholen tenminste één van de
Leerkrachtenbijeenkomst e _ Kinderopvang gratis regelen voor onderwijspersoneel
e _ Zorg voor meer betaalbare woningen
Op 9 janvari waren er ruim 5o leerkrachten bij elkaar op te praten over de aanpak van het
lerarentekort in Amsterdam. In een levendig en constructief gesprek leverden zij veel Een aantal waarbij de gemeente en de Amsterdamse schoolbesturen samen moeten
ideeën. De belangrijksten zijn: optrekken:
e _ Extra inzet dooreen pensioenpool Amsterdam gemeente
Méér leerkrachten en behoud van leerkrachten e Een blijf bonus
Besturen werker meer samen
Leerkrachten in Amsterdam willen dat scholen en schoolbesturen solidair zijn naar elkaar En een aantal ideeën waarvoor ook het Rijk nodig is:
en meer samenwerken. Het meest genoemd zijn: e _ Grote steden bonus omdat het leven in een grote stad duurder is en het werk in veel
e _ Eén centrale plek voor vacatures gevallen complexer. Evenals het extra belonen van leerkrachten die werken op
e _ Gezamenlijke regie op aannemen en beter begeleiden van nieuwkomers en zij- scholen met meer gewichtenleerlingen.
instromers. Er zijn nu te veel uitvallers. e _ Geen nieuw curriculum maar compacter curriculum met kern- en basisvaardigheden,
e _ Gezamenlijk vakdocenten pedagogisch opleiden zodat één dag anderen het onderwijs/de opvang/uvitgebreider curriculum kunnen
verzorgen.
Opleiden in Amsterdam anders e __Urennorm voor leerkrachten terugdraaien, meer tijd voor voorbereiding.
e _ Afstemming Pabo: opleiden in de school als vitgangspunt voor opleiden. De pabo e _ Onderwijstijd voor leerlingen naar beneden.
kan anders, beter aansluiten, flexibeler, maatwerk, specifiek, etc.
e _ Toevoegen van een minor voor grote steden De tekorten beter verdelen
e Een meer praktische variant van de zij-instroom te ontwikkelen (EVC) Er zijn nu onevenredig grote tekorten op scholen met veel gewichtenleerlingen. Wat kan
het werken op zo’n school aantrekkelijk maken?
Besturen worden moderne werkgevers * _ Teamdat elkaar steunt en opvangt . Dn
e _ Maak andere type carrièrestappen mogelijk en bied meerdere specialismen e _ Hoog verwachtingspatroon aan leerlingen (geen acceptatie, je er niet bij neerleggen)
. jn - . e _ Bonus: zorgen dat de beste leerkrachten in gezamenlijkheid/team toestromen
(creatieven, pedagogen). En opleidingen naast je werk, die het echt leuk maken! Nu _ Goed bestuur
is de situatie: ‘doorgroeien in het onderwijs is de klas uit’. . . . . .
_ Rn . . e _ Uitgebreid team binnen de school (orthopedagoog, logopedist, etc.)en directe
e _ Maak werk aantrekkelijk: als je kijkt naar de uitstroom is een kwart daarvan master. :
‚ ‚ toegang tot de jeugdzorg
e _ Je moet ook extra beloond worden als je een hele goede leerkracht bent (i.p.v.
beleidsmatig werk gaat doen). Maatregelen om zover te komen
e _Plattere organisaties e __Bonus voor het werken op deze scholen: het werk is complexer
e _ Verminder administratieve last voor leerkrachten. (Meer) klassenassistenten die e _Echt'structureel slechte scholen’ sluiten
ingezet worden voor andere (administratieve, ondersteunende) taken. e _ Maak inzichtelijk wat er gebeurt bij deze segregatie, vertel het ‘eerlijke verhaal’
e _ Biedt betere secundaire arbeidsvoorwaarden: bijvoorbeeld op het gebied van hierover: we schieten met elkaar tekort
pauzeregelingen, bonus bij invallen, etc. e _ Koersen op gemengd blijven, maximumaantal gewichtenleerlingen per school
e Meer ruimte voor flexibele werktijden; zowel in de week als m.b.t. vakanties e Verander de beeldvorming van deze scholen. Bij andere landen is het imago van het
beroep heel anders, net zoals het werken voor gewichtleerlingen; wat doen ze daar?
Amsterdam als aantrekkelijke werkplek Kunnen we daarvan leren?
Er zijn veel zaken genoemd waarin de gemeente Amsterdam een rol moet of kan spelen: e Investeer in de schoolgebouwen en teambuilding
e _ Meeren gemakkelijker parkeervergunning per school
° _ Gratis ov Noodmaatregelen: handelen in tekortsituaties
Optie 1: klassen samenvoegen, alternatieve begeleiding deel van de lessen e _ Geen achterwacht als het fout gaat
Voordelen e _Nietelk type school geschikt
e _ Vergroot mogelijkheden om groepdoorbrekend te werken e _ Niet voor elk leerklimaat geschikt, je moet flexibel zijn
e _ Stabiliteit, het zorgt voor eenduidigheid voor de leerlingen
e _ School/het rooster is robuuster, bijvoorbeeld bij opvangen zieken Voorwaarden
e _ Mogelijkheden flexibeler werktijden e _ Eriseen planner/eventmanager nodig
e _ Minder voorbereiding (2x hetzelfde) e _ Je moet de andere professionals vinden
Nadelen Effect op leerlingen
e _ Verantwoordelijk voor veel leerlingen e _ Krijgen aantrekkelijker, breder curriculum
e _ Risico dat je veel moet afstemmen e _ Zonder pedagogische achtergrond kunnen de ‘andere professionals’ het heel
e _ Leren samenwerken moeilijk krijgen
e _ Wat zijn de effecten voor zorgleerlingen?
Randvoorwaarden e _ 4 dagen school, één dag (deel) bso-achtig. Is opgezet op IJburg, daar afgeketst
e _ Voldoende klassenassistenten met juiste kwaliteiten: motiverend, slim, initiatief omdat het te duur is: ook anderen (gemeente, ouders) moeten meebetalen.
nemen, kunnen sparren en salaris klassenassistenten omhoog e _ Werkt alleen als de leerkrachten op de ‘vrije’ dag naar een andere school gaan,
e Intensivering van de zorg (op school) beloon deze mobiliteit.
e _ Vakleerkrachten voor bewegingsonderwijs, muziek en eventueel techniek of andere e _ Alle scholen moeten dit invoeren en de randgemeenten ook, anders gaat het niet
vakken werken.
e _ Voldoende ruimte in de school e _ Zorg dat leerlingen, als het even kan, niet op school blijven de vijfde dag, dan heeft
school ook niet de verantwoordelijkheid.
Optie 2: alternatieve invulling/begeleiding deel van de lessen e In combinatie met gecomprimeerd curriculum is er geen kwaliteitsverlies,
Voordelen ® _ 5e dag kun je ook invullen met onderwijs voor leerlingen die dit nodig hebben.
e _School kan openblijven, iedere leerling heeft les/aanbod (niet elke school heeft e School moet niet verantwoordelijk zijn voor (invulling van) se dag, dan helpt het niet.
hetzelfde e _ ls pas echt aantrekkelijk voor leerkrachten als urennorm om voor de klas te staan
e __aanbod) ook naar beneden gaat: dan werkdrukverlagend.
e _ Klas blijft bij elkaar, belangrijk voor een goed leerklimaat, versterking met buurt/wijk e _ Te bespreken of het programma verplicht is. Overigens is bij facultatief de
neemt verwachting dat vrijwel alle leerlingen komen, dat gebeurt nu ook op trainingsdagen
e toe etc.
e _ Kan aantrekkelijk zijn om stille reserves te activeren
e _ Teachplicht/maatschappelijke stage inzetten. Kan ook bijdragen aan meer Voordelen
diversiteit voor de groep e _ Grootste voordeel dat het het duidelijkste signaal is dat het zo echt niet langer kan
e _ Kanleidentot leuke scholen, meer betrekken van de wijk is essentieel e _ Minder onrust dan andere opties
e _Dwingttot het kritisch bekijken van het curriculum en keuzes maken
waden ed fessionals wel vinden ® _Aantrekkende werking leerkrachten buiten de stad
° e moet de profe …
e Heel arbeidsintensief GMR bijeenkomst
e _Kantot onrust in groepen leiden. Zet bijv. Pabo studenten niet te vroeg voor de
groep.
Er waren GMR’en van twaalf verschillende Amsterdamse besturen aanwezig tijdens de Mogelijke risico’s zijn het borgen van kwaliteit en behoud van missie en visie van de
bijeenkomst op 9 janvari 2020. Er is input opgehaald in drie gespreksrondes. school, als er veel mensen van buitenaf in de school komen werken gedurende de week.
Uitdaging bij deze optie is de organiseerbaarheid in roosters met internen en externen.
Investeer op bevlogen mensen
Alternatieve invulling op één dag(deel)
Zorg dat mensen met ambitie binnen de klas worden behouden. Erken en beloon
personeel in de vorm van secundaire arbeidsvoorwaarden (denk aan: parkeren, Dat leerkrachten écht worden vrijgespeeld, in plaats van het creëren van gaten
huisvesting, reiskosten, etc.). Zorg voor goede ondersteuning van leerkrachten zodat zij gedurende de week, wordt gezien als een groot pluspunt. De brede ontwikkeling van
zich echt met hun vak bezig kunnen houden. Investeer in ontwikkeling en kinderen wordt gestimuleerd en er blijft regelmaat in dagen. Voorwaarde is dat de
professionalisering van mensen. organisatie van die vijfde dag niet wordt opgepakt door de school. Een mogelijk effect is
Zet in op betere coördinatie op het zij-instroomtraject en betere begeleiding binnen de het creëren van concurrentiegedrag bij leerkrachten en ouders. Uitdaging is het
scholen op zij-instromers. coördineren van de organisatie rondom deze vijfde dag.
Investeer op het werken op zwaardere scholen (scholen met meer gewichtleerlingen) De aanwezigen geven aan dat zij de garantie willen op toezegging van duurzame
maatregelen, anders gaan zij ook niet akkoord met het maken van een Noodplan.
Zet in op de gehele structuur rondom de school: onderwijs, opvang, zorg, ondersteuning,
wijk, veelvoorkomende problematieken bij de populatie, etc. Zodat zowel kinderen als Quote: Is dit wel het probleem van het onderwijs? Of is dit het probleem van iedereen in deze
ouders als leerkrachten gezien en gehoord worden en de kwaliteit gestimuleerd wordt. stad?
Zorg voor meer samenwerking tussen scholen. Denk aan het uitwisselen van Quote: We willen echt niet een nieuwe definitie van normaal ontwikkelen met dit Noodplan.
leerkrachten, directeuren of kinderen binnen scholen of het adopteren van een school.
Werk aan het imago van de scholen, geef pabostudenten of andere leerkrachten de kans
om een kijkje in de keuken te kunnen nemen. Maak meer financiële middelen
beschikbaar voor scholen met meer gewichtleerlingen.
Hoe wordt er gekeken naar het maken van grotere groepen door de GMR?
Afhankelijk van het schoolconcept is dit een passende oplossing, bijvoorbeeld bij
Montessorionderwijs. Randvoorwaarden voor deze optie zijn de fysieke ruimte en
onderwijsassistenten. Het groter maken van groepen zorgt voor continuiteit in de week
en in de mensen. Uitdaging bij deze optie is differentiëren in lesgeven. Nog moeilijk te
voorspellen is het effect van grotere groepen op kinderen met een hoger gewicht. Het
samenvoegen van kleine scholen past ook bij deze optie.
Deels alternatieve invulling door de week heen
De manier van organiseren zorgt voor meer flexibiliteit voor zowel leerkrachten als
kinderen. Er ontstaan meer mogelijkheden voor verrijking van kinderen door het kunnen
bieden van creatieve vakken door andere professionals.
Schoolleiders e Zet meer vakleerkrachten in en maak hen structureel
onderdeel van het team: teams geven expliciet als pluspunt aan,
Algemeen dat zij hierdoor regelmatig met halve groepen kunnen werken of
. . de handen vrij hebben voor ander werk
e _Hetgaat omeen Noodplan, niet om oplossingen, daarom moet Flexibel ktiiden (biî beeld via blokk h
e en ®
het moet onaantrekkelijk zijn exibeler werktij en ( ijvoorbeeld via blokkenschema waarop
ee leerkrachten kunnen intekenen)
e Alle scholen doen mee: om meer samenhang te creëren in het 7 t afspieaeli d levi in. Maak
…… . . ® .
Noodplan en kansengelijkheid te stimuleren, moeten alle scholen bruik va, atsplege ke vande Senn Se Zed kad oe
meedoen. Alle scholen kiezen ook een model om de vraag te De ie ee omne 7 demi eed dh be a die hi
verminderen, als je dat niet doet als school heb je ook geen recht Se et u oms : ee on den nt eed e b Se en 16 MET
op bonussen voor de grote stad/gewichtscholen. de assisten” INgezet kan worden en tegek de pabo Kvnnen
- We moeten de gevolgen van het tekort breder voor het Maak bruik d d: Zowel h | | bod d
voetlicht brengen. Bijvoorbeeld door in plaats van één dag te ° 5 ee jn van ed ' oz ee tree En 9 ed e
staken een maand dichtgaan met alle scholen? sta ’ >de eer e ne in re Schie: in Amsterdam té
-__ Laat zien dat het een topbaan is, leraar en ook waarom; laat ook Wai ON it erde, n net de Ic ten in t wer oan? ee
zien wat er goed gaat: de PR van het onderwijs moet beter at biedt Amsterdam meer dan In een dorpje In Fries anc: et is
een pracht stad! Idee: stadspas voor leerkrachten; gratis naar
musea, museumjaarkaart etc.
Inventarisatie van te nemen maatregelen om meer leerkrachten te e Allianties met kinderopvang Een directeur geeft aan dat zij
krijgen goede banden heeft met kdv, ze roemt de professionaliteit, en
. . zou graag de mogelijkheid hebben hen op structurele basis een
Maak het aantrekkelijker om te werken in Amsterdam da per week op school in te zetten b
e _ Huisvesting, waaronder bemiddeling hypotheek / renteloze ° Acties gericht op behoud van leerkrachten:
hypotheek en meer sociale woningen beschikbaar, ook voor zij- 9 Sonmveperspechieven
instromers en opstromers (van onderwijsassistent naar leerkracht) o_ Beloning bij extra inspanning
. o Vermindering werkdruk en vergroten werkplezier
e Kinderopvang; kosten --> kosten zijn hoger dan wat verdiend wordt
o Budget voor studie, loopbaancoa
met extra werken. Ook zijn er niet overal voldoende plekken: maak dE : , , ,
het aratis voor leerkrachten o Een'blijfbonus' eneen ‘waarderingsbonus’ voor mensen
D © ‚ hool inder kostb die regelmatig werk overnemen en invallen
® 1 nn . ..
arkeervergunmmgen: Meer per SENOO' EN MMEer KOSTDAAT — e Extra onderwijsassistenten en IB-ers, LIO-ers, bijvoorbeeld
e Grote steden toeslag: het leven is duurder en op veel scholen is het LIO's die samen een klas les geven met een goede begeleider
werk complex, ook salarisdifferentiatie naar gewichtspercentage e Inzet anderen: gepensioneerden, internationale leerkrachten,
samenwerking met het VO
Besturen: zorg voor modern werkgeverschap
e Besturen moeten beter anticiperen op de toekomst, nu niet
iemand aanstellen omdat er geen financiële ruimte is maar ee,
boven begroting formeren Kansengelijkheid
e Noodmaatregelen: vierjarigengroep opheffen, geen gebruik Extra toelage/ geld
maken van uitzendbureaus o voor leerkrachten op scholen met hoog gewicht
o Meer subsidie voor vakleerkrachten op deze scholen
Opleiden en toeleiding naar beroep (schoolbesturen, opleidingen, o_ Gebruik van invalpool (bijv met cultuurprofessionals voor
gemeenten) deze scholen gratis _
o Geoormerkte werkdrukmiddelen en ondersteuning bij
e _Pabo’s kunnen studenten actiever benaderen, ook buiten ‘regelzaken’
Amsterdam, om te zorgen dat de instroom in Amsterdam groter e Imago versterken en vindbaarheid vacatures vergroten
wordt. o Erzijngenoeg mensen die het juist leuk vinden om op
e Betere begeleiding nieuwe leerkrachten en zij-instromers deze scholen les te geven, maar deze mensen weten niet
o_ Verbeteren aanmeldpunt zij-instromers waar ze die scholen kunnen vinden en andersom weten
o Volledige begeleiding van zij-instromers eerste jaar, de scholen niet waar ze die mensen kunnen vinden.
meer geld hiervoor * Spreiding
o Startende leerkrachten meer ondersteuning bieden o_ Kinderen van hoog gewicht scholen met lerarentekort
bovenschools, mogelijkheden om bij elkaar te kijken per bus brengen naar scholen die nog wat plekken over
e Meer flexibiliteit (voor zij-instromers) Pabo: hebben in de klas
o Kleuteropleiding voor pedagogisch medewerkers e Specifieke opleiding en stages voor scholen met hoog
(makkelijker toelaatbaar maken) leerlinggewicht(BBL voor de pabo), zorg dat pabo studenten
o Gratis pabo-opleiding voor onderwijs assistenten kennis maken met deze scholen en populatie.
o Meer maatwerk binnen de opleiding. De pabo moet op de ° Meer samenwerking:
schop, er moet meer modulair worden aangeboden. Moet ik 9 Maatjessysteem, school met hoog gewicht en school met
als leerkracht bevoegd zijn om iedereen les te geven van laar gewicht; ook voor de mobiliteit
kleuter tot groep 8? En denk aan stage bij speciaal onderwijs? o_ Hetis Den alleen oen “choojpopu ane probleem, maar
Dat mag nu alleen als je een specifieke minor volgt. Dit een ge ledsprob eem Je! ebt andere partners in
omgeving nodig (PIT, sociaalwerkers, OKT).
stimuleert niet . _ Hulpverlening blijft achter.
9 Zij-instroomtraject mogelijk maken voor o Cyclusfrouleren om de vier jaar voor schooldirecteuren
onderwijsassistenten en leerkrachten (wel op een onderwijsconcept komen
e Andere opleiding binnen hogescholen meer inzetten, bijvoorbeeld waar je in geloofd)
pedagogiek studenten, maar ook directie ondersteuning
o Detachering tussen scholen mogelijk maken voor e Is sneller werkdrukverlagend dan dat het bijdraagt aan het tekort.
leerkrachten (wel gelijkgestemden nodig Door werkdrukverlaging wordt het beroep aantrekkelijker en behoud
e Minder schoolbesturen: je sneller leerkrachten
o Minder concurrentie in wijken e Flexibele werktijden kunnen in dit model ontstaan en zorgt voor
o Denominaties afschaffen minder uitval
e Stoppen met kleine scholen e Wel kans op een grote onrust voor leerlingen en leerkrachten
e Dit model biedt kansen om experts / professionals (onbevoegden)
Omgaan met de tekorten : ronde 3 voor een langere tijd Structureel en met visie) te binden aan je school
waardoor er ook een relatie ontstaat met de leerlingen en de school
Optie 1: Grotere klassen (het team)
++ n
e _Ervoor zorgen dat leerkrachten geen “lesboer” worden
e Op kleinere school is dit model organisatorisch het makkelijkst te e Geschikt voor een school als:
Implementeren e Het past bij visie en pedagogisch model van school
e Alsde extra inzet uit vakkrachten bestaat, komt het model nog
e Rekening wordt gehouden met het vergroten autonomie van de
beter vit de verf leerkracht
e Leerkrachten hebben bij bepaalde onderdelen de handen vrij om
aan andere dingen te werken
e _Voorleerlingen meer variatie in aanbod en verschillende Optie 3: Minder onderwijstijd programmeren, voor leerlingen
gezichten voor de klas, dit is daardoor alleen werkbaar voor aanvullend programma
leerlingen die zelfstandig kunnen werken, leerlingen die meer
begeleiding nodig hebben ondervinden nadeel ++
e Geeft stabiliteit en rust, want een vaste leerkracht en is meest
e Dit model is organisatorisch extra zwaar voor schoolleiders regelmatig
e Vooral geschikt voor Jenaplan — leerlingen zijn gewend aan
plenaire instructies en zelfstandig werken e Grootste voordeel is dat je minder leerkrachten nodig hebt.
e Maar dit model biedt ook mogelijkheid om fulltimers volledig in
. . . . dienst te houden en ze een extra taak geven. Amsterdam wordt
Optie 2: deel van curriculum invullen door andere professionals aantrekkelijker, als je hier de tijd krijgt om je vak te doen en
(onbevoegden) mooier te maken. Belangrijk dat je niet wordt gekort op je
kt budget.
e _ Voor kansarme kinderen moet er aanbod zijn op dag vijf
e Creatieve vakken geef je door de hele week (niet alles naar die 5e
dag verplaatsen dat maakt het vak van de leerkracht
onaantrekkelijk)
e Kerndoelen in vier dagen geven
e onduidelijk wie eindverantwoordelijk is op dag vijf
e _ Invullen van programma voor alle kinderen kost ontzettend veel
geld.
e _Veelverschillen tussen dagen en scholen wordt een ramp voor
ouders.
e Voor welk type school geschikt
o Alsje dit invoert moet je het voor alle scholen doen.
Anders krijg je scheve concurrentie
o Veiligheid is belangrijk, en creëren van veilige setting.
Dus houd het dichtbij (liefst in de school).
e Implementatie
e _ Start bij de scholen die het het hardst nodig hebben (grootste
tekort, grootste gewicht)
e _Opkorte termijn invoeren
e ledereenkiest een model, alle scholen in Amsterdam. Samen sterk
staan.
Andere modellen
e Is minder vakanties of langere schooldag
Kinderen op latere leeftijd naar school? Of groep 1-2 vier dagen les?
rr
hs Ì k en 7
Sfeerimpressie bijeenkomsten “an n ms
NE emmer
: =, 5 Á ze 3
: « % hee il = FE WZ ee” dk fi ej
Se A $ - in: Ì
a ZS E : lj 1e ' ) de Ea & ze û Zä gp 8 EN
ú 4 | Ì 4! t - Ae Men Fan D ak ì % en 4
an — all Re U eh GK Dame > | En bd
A mena ir | Lm | in MS pn > KS met
ve NN Te, pe =S clk. S
5 PP. Er SN & 7, Kx RS Es
er pe N q ef / ke OOR
7 en jj ek / gr N
P 8 aad PD, . AN
B il Î | Er i . x
d 2 _ y am Ae Ee ï
han, a ad Û \
Á ; eN Ra LD
Ge HOH n . a | ek k
a … ER == _ 4 kj ne
ad f DAN
5 par ; ED _
\ NS é í / \ | &r We eg Pi
B2: Samenstelling kerngroep Samenstelling kernteam
Er is een kerngroep opgericht (14 personen) die bestaat uit 4 bestuurders, Naam Organisatie
4 schoolleiders, OCW, po-raad, Inspectie en Gemeente Amsterdam. Het Arnold Jonk (vz) STAIJ
kernteam staat onder voorzitterschap van Arnold Jonk (bestuurder Lex Polman AMOS
STAIJ). Pascal Riet AMOS
_ Dorien Nelisse ASKO
De kerngroep wordt voor de dagelijkse gang van zaken ondersteund Ellen Scheermeijer ASKO
door een projectgroep, bestaande uit Kees vd Meeren (it's public), Marilene Streefland _ OOADA
sofieke Dirksen (gemeente Amsterdam), Sophie Hertzberger (Staij), Ike Arie-Wim Kars INNOORD
Overdiep (po-Raad). Ella Duijnker STAIJ
Maarten Lamé po RAAD
Sjoerd Arlman GEMEENTE AMSTERDAM
Mark Oortwijn INSPECTIE
Kees Lintermans INSPECTIE
Ria Westendorp OCW
Samenstelling projectteam
Namen Organisatie
Kees vander Meeren it's public
Ike Overdiep po RAAD
Sophie Hertzberger __ STAIJ
Sofieke Dirksen GEMEENTE
mn
B3: Additionele analyses
Financiële situatie Amsterdamse scholen
Resultaat over 2018 Solvabiliteit (2018)
oz Er
EE
Ae | 048% |
E DD oa
== Gi =
2 a
Zams 5 LE)
al Le)
ce Bie mn uz
De EL on
Ae
Amsterdam Rest van NL Amsterdam Rest van NL
Inspectieoordelen kwaliteit Amsterdam po scholen
ES Amsterdam (n=140)
___ Landelijk (n=4726)
90% 94%
en 3% | 1% 0% 0% 1% AA 3%
Goed Voldoende Zwak Zeer zwak Onvoldoende
Bron: DUO Open Data. Peildatum 1 september 2019. De scholen zonder actueel oordeel of met ‘geen oordeel’ zijn bij het berekenen van de percentages niet meegenomen.
B4: ‘Leren van Den Haag’ Het afwegingskader van Den Haag kan ook schooldirecties in
Amsterdam helpen een beredeneerde keuze te maken. Daarbij zijn de
drie gepresenteerde modellen over hoe te handelen bij een structureel
Leren van andere steden: het afwegingskader van Den Haag tekort vit de Noodmaatregelen Amsterdam te beschouwen als nadere
concretisering van opties bij langdurige vervanging cq bij een structureel
Een kernelement van de noodmaatregelen in Den Haag is een tekort. Ter borging is voor deze modellen is een beperkt kader
gezamenlijk afwegingskader op basis waarvan schooldirecties een voorgesteld
beredeneerde combinatie van oplossingen kunnen kiezen die het best
passend is op hun school voor hun leerlingen, ouders en personeel.
Relatie met noodplan Amsterdam
mn
(maximaal twee weken),
voorzien en onvoorzien
1. Bevoegd Dit is de voorkeursoplossing: Bij eigen personeel: wel of niet inzetbaar?
e bevoegde leerkrachten in de klas (extra inzet van eigen Indien ja: afspraken maken over maximale inzet
parttimers, uit eigen bestuur, vervangingspool,
uitzendorganisaties, ZZP-ers, of eigen netwerk)
e duurzame continvering van leerlingenzorg en schooldirectie
e _ vijfdaagse schoolweek
e _ maximaal zeven schoolweken van vier dagen per schooljaar
(studerend voor bevoegdheid) | pabostudenten en deeltijd-pabostudenten Indien ja: afspraken maken over maximale inzet
Indien ja: afspraken maken over maximale inzet
worden voor vakken buiten kerncurriculum zoals sporttrainers, korte lesprogramma's waardoor overig personeel moet
muzikanten, kunstenaars, e.d. rouleren? Dit verhoogt de werkdruk bij eigen personeel.
5. Herverdelen van leerlingen of | Als het een voorziene vervanging betreft, is herverdelen beter te | Herverdelen:
leerlingen naar huis organiseren. Bij meer dan zeven schoolweken van vier dagen is e Maximaal aantal groepen per dag herverdelen
toestemming van schoolbestuur nodig. e Letop kwaliteit onderwijs, veiligheid, werkdruk
personeel
Naar huis:
e _ Kunnen kinderen naar huis of moet opvang worden
georganiseerd?
e Indien mogelijk naar huis sturen rouleren over de
groepen
e Registratie op orde; melding bij bestuur
van (groot)ouders en kinderopvang
1. Bevoegd Dit is de voorkeursoplossing: Bij eigen personeel: wel of niet inzetbaar?
EE
Let op financiële consequenties bij inhuur!
e bevoegde leerkrachten in de klas (extra inzet van eigen
parttimers, vit eigen bestuur, vervangingspool,
uitzendorganisaties, ZZP-ers, of eigen netwerk)
e duurzame continvering van leerlingenzorg en schooldirectie
e _ vijfdaagse schoolweek
e _ maximaal zeven schoolweken van vier dagen per schooljaar
2. Benoembaar Dit zijn nog niet bevoegden zoals zij-instromers, 3e en 4e jaar Begeleiding moet beschikbaar zijn
(studerend voor pabostudenten en deeltijd-pabostudenten Aandachtspunten: pedagogische veiligheid,
bevoegdheid) continuïteit, vitbreiden van de
handelingsbevoegdheden van de betrokken
medewerker
3. Bekwaam (onbevoegd) Dit zijn lleerkrachtondersteuners en onderwijsassistenten. Begeleiding moet beschikbaar zijn
Aandachtspunten: pedagogische veiligheid,
continuïteit, uitbreiden van de
handelingsbevoegdheden van de betrokken
medewerker
4. Beperken tot De vakken buiten het kerncurriculum worden gegeven door anders | Is het eigen personeel in staat om dit op te vangen?
kerncurriculum met bevoegde vakspecialisten die als gastdocent ingezet kunnen Is het verantwoord met betrekking tot werkdruk,
bevoegden, overige uren worden zoals sporttrainers, muzikanten, kunstenaars, e.d. kwaliteit, huisvesting/ruimte in de school?
anders organiseren (bijv. Alle educatieve activiteiten die in en om de school plaatsvinden
met anders bevoegden). vallen onder de definitie van onderwijstijd.
ee |
schooljaar is toestemming van schoolbestuur nodig.
Bs: Wetenschappelijke begeleiding bij implementatie Prof. dr. Sietske Waslander is als hoogleraar Sociologie verbonden aan
On TIAS School for Business and Society. Binnen het GovernanceLAB
Van een aantal van de maatregelen n dit noodplan is het volgen op verricht zij onderzoek naar sturing en governance in het onderwijs, en
effect zowel wetenschappelijk als beleidsmaatregel relevant en participeert ze in de longitudinale landelijke evaluatie van Passend
Interessant, Van veel van de maatregelen Is het effect voorspelbaarder, onderwijs. Ze geeft onderwijs in verschillende TIAS opleidingen.
en is wetenschappelijk begeleidde evaluatie minder urgent. Waslander is kroonlid van de Onderwijsraad.
Allereerst de gedifferentieerde grote stadsbonus. In andere sectoren en
landen is hier natuurlijk ervaring mee opgebouwd, maar voor deze
context is het belangrijk de effecten te onderzoeken. Prof Frank Cörvers
(Universiteit van Maastricht), is bereid deze maatregel op effectiviteit te
onderzoeken.
Frank Cörvers combineert de leerstoel Demografische transitie, menselijk
kapitaal en werkgelegenheid aan Maastricht University met het
onderzoeksprogramma Menselijk kapitaal in de regio bij het
Researchcentrum voor Onderwijs en Arbeidsmarkt (ROA). Voorts is hij lid
van het managementteam van het ROA en wetenschappelijk directeur
bij de Maastricht University Gradvate School of Business and Economics
(GSBE). Tevens is hij aan Tilburg University voor een dag per week
werkzaam op de leerstoel voor de Onderwijsarbeidsmarkt (i.e. de
arbeidsmarkt voor leerkrachten).
De impact van het organiseren van het onderwijs vanuit een
lerarentekort is ook relevant. We willen de impact weten op leerlingen,
ouders en leerkrachten.
Mw. prof.dr. Sietske Waslander (Tias), is bereid nog dit schooljaar een
evaluatieplan op te stellen om waarmee de implementatie van de
noodplannen kan worden gevolgd.
8
B6: Convenant Noodplan Lerantekort
Convenant Nood Pp lan Lerarentekort aen
tussen de Amsterdamse schoolbesturen Deze vitgangspunten in acht nemende komen ondergetekende de volgende afspraken overeen
1 Besturen komen overeen om maximale inspanning te verrichten op het behouden van huidige leerkrachten,
24 januari 2020 door te blijven investeren in goed werkgeverschap. Daaronder vallen onder meer gevarieerde carrièrepaden,
geede primaire en secundaire arbeidsvoorwaarden en het verlagen van werkdruk.
2. Besturen komen overeen om maximale inspanning te verrichten op het aantrekken van nieuwe leerkrachten
TE door te blijven investeren in goed werkgeverschap (zie punt 2). Daarnaast bieden zij maximale ondersteuning
Achtergrond aan voor zij-instromers en kiezen waar mogelijk voor een gezamenlijke aanpak.
weeen 3. Besturen komen overeen allemaal een bijdrage te leveren aan het verminderen van het lerarentekort in het
basisonderwijs, ook wanneer dat nu in mindere mate speelt bij het eigen bestuur. In concreto betekent dit dat
Het tekort aan leerkrachten in Amsterdam is groot, en zal de komende jaren verder oplopen. Het is bovendien niet gelijk a Alle Amsterdamse besturen gaan werken met een aangepaste leerling/bevoegde leerkracht ratio* die
verdeeld over stad. Scholen met veel leerlingen met een risico op een onderwijsachterstand, hebben veel vaker te maken hoger ligt dan de bekostiging mogelijk maakt.
met tekorten. Op dit moment probeert iedere school die met oplopende tekorten wordt geconfronteerd, dat zo goed b. leder schoolbestuur emaar streeft om minimaal 3%6 boven de leerling/ bevoegde leerkracht ratio die de
mogelijk op te vangen. Dat levert een breed scala aan ad hec-maatregelen op, waarvan het einde in zicht is. Op een flink bekostiging mogelijk maakt uit te komen. Schoolbesturen zijn vrij in de wijze waarop ze dit realiseren.
aantal scholen is het breekpunt bereikt, en worden de gevolgen voor de leerlingen en zittende leerkrachten, alsook de c. Het toewerken naar de norm gaat op basis van natuurlijk verloop. De streefnorm en impact hiervan
schoolleiding, scherp voelbaar. warden nauw gemonitord en per schooljaar herzien.
&- Besturen komen overeen solidair en terughoudend te zijn bij werving van leerkrachten bij andere
Om gestructureerd om te gaan met het aanhoudende lerarentekort heeft het BBO Amsterdam (Breed Bestuurlijk schoolbesturen. Er worden geen arbeidsvoorwaardelijke prikkels gecreëerd om over te stappen.
Overleg) een Amsterdams noodplan lerarentekort ontwikkeld. Dit noodplan laat zien dat het tekort - ondanks additionele 5. _ Besturen komen overeen zich flexibel op te stellen richting (leerkracht) initiatieven om (bijvoorbeeld tijdelijk} op
inzet vanuit besturen, gemeente en Rijk - naar verwachting toeneemt Daarom zijn er noodmaatregelen uitgewerkt Het een andere schaal of bij een ander bestuur les te geven.
Noodplan is gebouwd op drie pijlers: (Pijler 2): Maximaal inzetten op behoud en werving van leerkrachten, (Pijler 2} 6. _ Besturen komen overeen actief te kijken naar de mogelijkheden voor het verminderen van het aantal kleine
Gelijke verdeling van de tekorten en (Pijler 3): Scholen ondersteunen in omgaan met tekorten. scholen onder de opheffingsnorm. Hierbij wordt actief de samenwerking gezocht tussen schoolbesturen en
meente.
Het convenant bevat de concrete vitgangspunten en afspraken die de Amsterdamse schoolbesturen met elkaar maken in 7 Besturen komen overeen maatwerk toe te passen bij de invulling van het naodolan per schoolbestuur/school. Er
het kader van het noodplan lerarentekort. Metdit convenant spreken de schoolbesturen onderling vertrouwen uit in het wordt in overleg gekeken welke variant (of combinatie van varianten) uit het noodplan geschikt is. Ten alle tijde
gezamenlijk adresseren van het lerarentekort. worden de volgende randvoorwaarden gehanteerd wanneer het gaat om inrichting op basis van het noodplan:
a. 960 uur per jaar aanbod (huidige norm)
wennennnnennnenenenennennennennennenmennnnnnnnnnnnenvennennnnnennennnnnenenenennnennen nen vennen nennen Bb. geen meerkosten voor ouders in deze vren
De ondergetekende schoolbesturen zijn de volgende uitgangspunten overeengekomen: © maximaal 20% ingevuld door onbevoegden
eneen ennen oenen eene d. ten minste kerncurriculum door bevoegde leerkrachten gegeven
e. het gekozen model wordt ontworpen met het team
A. Het isnoodzakelijk om het lerarentekort aantoonbaar terug te dringen. f_ het gekozen model wordt voor instemming aan MR voorgelegd
B. _De kwaliteit en continuïteit van het onderwijs moet zoveel mogelijk gewaarborgd worden. De volgende huidige wettelijke etsen laten we dan los:
C. De kwaliteit wordt gestimuleerd voor alle doelgroepen en het noodplan zorgt ervoor dat de kansenongelijkheid 2) _ Alle vren onder verantwoordelijkheid van bevoegde leerkracht
niet toeneemt Er wordt gestreefd om de kansenangelijkheid te verkleinen. 2} Eisen over de precieze verdeling van vren over het schooljaar
D. Het betreft een noodplan en we blijven daarnaast ook werken aan het oplossen van het structureel tekort. 8. _ Besturen komen overeen om het noodplan te monitoren en de werking alsmede de resultaten periodiek in het
E We bevestigen de samenhang in het noodplan. De drie pijlers gezamenlijk bieden een antwoord op de vraag BBO met elkaar te bespreken en te bepalen of wijzigingen nodig zijn.
wat Amsterdamse scholen in de deze noodsituatie nog kunnen doen, en welke maatregelen nodig zijn em
Amsterdamse scholen perspectief te geven. Zowel de schoolbesturen, de gemeente en het Rijk moeten zich
inzetten om de de maatregelen in de drie pijlers mogelijk te maken.
* Deze ratio's variëren per school afhankelijk van schoolgewicht en soort school (po, sbo, so).
|
oenen eneen eenen eenen eneen een eenen eenen Het Convenant is op 24 januari 2020 ondertekend door de volgende schoolbesturen:
Daarnaast vragen de ondergetekenden concrete ondersteuning voor het noodplan vanuit Stichting Amsterdam West Binnen de Ring
het Rijk, de gemeente Amsterdam en de onderwijsinspectie (Theo Hooghiemstra)
CO Stichting El Amal
(Mohamed Bhoelan)
Het Rijk _
g. Besturen vragen het Rijk om het invoeren van twee toelagen juridisch en financieel mogelijk te maken: Stichting Openbaar Onderwijs Aan de Amstel
a. _ Grote steden toelage: een toelage (richtlijn 5-10%) voor het werken in grote steden omdat daar het (Marilene Streefland en Herbert de Bruijne)
tekort groter is dan in de omliggende gebieden Stichting Westelijke Tuinsteden
b. Toelage obv. schoolgewicht: een toelage (richtlijn o-10% afhankelijk van het gewicht van de school} Joke Middelbeek)
omdat daar het tekort groter is dan op andere scholen.
10. Besturen vragen het Rijk om de financiering randem zij-instroom te herzien op dusdanige wijze dat AMsterdamse Oecumenische Scholengroep
schoalbesturen/scholen deze instroom kostenneutraal kunnen begeleiden en de omvang en kwaliteit van de (Lex Polman)
begeleiding kunnen vergroten. Stichting Innoord
11. Besturen vragen het Rijk om zorg te dragen dat de voorgestelde varianten onder pilaar 3 van het noodplan (Mirjam Leinders)
juridisch mogelijk gemaakt worden {zie punt 7).
12. Besturen vragen het Rijk om hernieuwd en geïntensiveerd in te zetten op een imagocampagne voor het Stichting Orion: Openbaar Speciaal Onderwijs Amsterdam
(primair) onderwijs. (Annette van der Poel)
Amsterdamse Stichting voor Katholiek, Protestants-Christelijk en Interconfessioneel
Gemeente Amsterdam Onderwijs
13. Besturen vragen de gemeente Amsterdam om de regelingen rondom reiskosten, parkeervergunningen en (Dorien Nelisse)
woningen te verbreden en het proces te versnellen/vergemakkelijken. Besturen vragen de gemeente om één
loket te creëren waar schoolbesturen en leerkrachten terecht kunnen voor ondersteuning bij het gebruik maken Stichting Samen Tussen Amstel en IJ
van deze regelingen. (Arnold Jonk)
14. Besturen vragen de gemeente Amsterdam am zowel een organisatorisch ondersteunende alsmede financiële Stichting Nederlandse Islamitische Scholen
ralte spelen in het realiseren van de alternatieven varianten zoals geschetst onder pilaar 3 van het noodplan. (Jounes Hanin)
Met name bij de invulling van de 'sde’ dag.
15. Besturen vragen de gemeente Amsterdam om additionele financiering vrij te maken voor het realiseren van het Stichting Islamitische School Amsterdam
noodplan en deze financiering conditioneel te maken aan deelname aan het noodplan. (R. Boudil)
16. Besturen vragen de gemeente Amsterdam om bij te dragen aan de inspanning voor het verminderen van het Stichting KBA Nw West
aantal kleine scholen onder de opheffingsnorm. (Jeroen Knigge)
Inspectie van het onderwijs KOLOM
17. Besturen vragen de onderwijsinspectie om adaptief toezicht te houden in lijn met de geraakte afspraken en in (Sylvia Spierenburg)
lijn met de gefaciliteerde juridische uitzonderingen. Stichting Zonova
(Harry Dobbelaar)
Ten slotte bedanken de ondergetekende besturen van het Amsterdamse basisonderwijs alle ee Nn Bijzondere Scholengroep Amsterdam
Amsterdammers, en in het bijzonder de basisschoolleerlingen en hun ouders, vaor hun steun in de
afgelopen periode aan leerkrachten, ondersteunend personeel en schoolleiders. Goed onderwijs ESPRIT Scholen
(Ruth Kervezee en Percy Henry)
voor iedereen is een voorwaarde voor een gezonde en inclusieve stad. De Amsterdamse scholen
willen hier graag met alle betrokkenen aan blijven werken. Evangelische Broedergemeente
(Glenn Lashley)
Stichting Hindoe Onderwijs
nn (R.K. Romnewash)
Ondertekening Er volgt nog ondertekening namens Stichting Geert Groote Scholen.
ets Stichting Amsterdamse Montessorischool
vedienen
En . :
Ie BOVO (Mw. M. Hulsinga)
se,
an Federatie Zuid-Centrum Stichting Nieuwe Schoolvereniging (Cornelis Vrijschool)
(E. Baart)
Steunverklaring Noodplan Lerarentekort Amsterdam schoakerentamne wor oevoeting en Oelen (aSvoî
Ondergetekenden, lid van de Federatie Eenpitters Amsterdam Zuid-Centrum, (Mw. M. Laumans)
* Delen de mening is dat het goed is dat er samen met alle schoolbesturen in Amsterdam
(nood)maatregelen worden getroffen om het lerarentekort in Amsterdam aan te pakken; Schoolvereniging Willemspark
* Vinden dat ieder Amsterdams kind recht heeft op goed onderwijs;
* Onderkennen dat de problemen bij een aantal schoolbesturen in Amsterdam op dit moment (D.J. Renee)
groter zijn dan op de scholen die ressorteren onder de besturen van de Federatie;
* Kunnen en willen een bijdrage leveren aan de stedelijke aanpak van het lerarentekort.
Schoolvereniging Peetersschool
Wij zullen ons de komende drie schooljaren inspannen en een zichtbare bijdrage leveren aan de (Mw. F. Mooren - la Bastide)
uitvoering van een aantal maatregelen in het Noodplan lerarentekort Amsterdam (22 januari 2020).
Wij zullen ons maximaal inspannen om onze bestaande leerkrachten te behouden en blijven
investeren in goed werkgeverschap. Stagiaires en zij-instromers bieden wij ruimte en passende Christelijke Schoolvereniging Amsterdam-Zuid (Hildebrand van Loon)
begeleiding. Wij staan open voor het, in samenspraak met onze medezeggenschapsraden, andere
schoolbesturen en de gemeente, uitwerken van initiatieven om bijvoorbeeld: (Mw. S. Leeman)
* Samen met Pabo's in Amsterdam e.o. actief in te zetten op begeleiding en voorbereiding van
iai het Primair Onderwijs in Amst ‚ook bij een re school, rs eek : :
nh op het ka k hi li Amsterdam oe dl en ande ese loch bestand Stichting Buitenveldertse Montessorischool
* Zij-instromers actief voor te bereiden op een baan in het Primair Onderwijs in Amsterdam,
ook bij een andere school/ bestuur; (G. van Moppes)
* Leerkrachten van onze scholen de mogelijkheid te bieden hun baan (tijdelijk) uit te breiden °
om les te geven op een andere school/ bestuur.
_ ‚ _ nn , Stichting Tobiasschool Amsterdam
Wij ondersteunen de gevraagde medewerking aan het Rijk, de gemeente en de onderwijsinspectie
voor het slagen van de uitvoering van het Noodplan Lerarentekort Amsterdam en wij zullen onze
inzet in het kader van het Noodplan zichtbaar verantwoorden. {F. Bronkhorst)
Amsterdam, 26 januari 2020
Stichting Openluchtschool voor het gezonde kind
(L. Groothuis)
| Onderzoeksrapport | 62 | train |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 436
Publicatiedatum 12 juni 2015
Ingekomen op 10 juni 2015
Ingekomen onder Ss
Te behandelen op 1/2 juli 2015
Onderwerp
Motie van de raadsleden de heer Paternotte, de heer Toonk en mevrouw Shahsavari-
Jansen inzake de Voorjaarsnota 2015 (regelvrije scholen stimuleren).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Voorjaarsnota 2015 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 379);
Constaterende dat:
— afgelopen jaar het initiatiefvoorstel tweetalig onderwijs unaniem is aangenomen;
— de gemeente kraamkamers is gestart voor nieuwe onderwijsinitiatieven;
— momenteel enkel excellente scholen kunnen meedoen aan de landelijke pilot
regelvrije scholen;
— Amsterdam weinig excellente scholen kent en weinig scholen zich hiervoor
nomineren;
Overwegende dat:
— veel nationale en lokale wetgeving innovatie in het onderwijs in de weg zit;
— goede scholen gelimiteerd worden door controle op de basiskwaliteit;
— de kinderen van Amsterdam gebaat zijn bij goed onderwijs dat hen voorbereid op
de toekomstige samenleving en arbeidsmarkt;
— econceptscholen hun concept niet volledig kunnen uitwerken door obstakels vanuit
wet en regelgeving,
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— de komst van regelvrije scholen in Amsterdam actief te stimuleren;
— hierover in gesprek te gaan met scholen, ouders en het Ministerie van Onderwijs;
— als doel op te nemen dat ten minste drie Amsterdamse basisscholen zich
aanmelden voor het programma excellente scholen en daarmee in aanmerking
komen voor de pilot regelvrije scholen.
De leden van de gemeenteraad,
J.M. Paternotte
W.L. Toonk
M.D. Shahsavari-Jansen
1
| Motie | 1 | discard |
2008-7130, Raadsadres Amsterdams Grafisch Atelier
2a\Aleà
oa-
Se ckorlaoald WA
RAADSADRES
25-8-2008
Amsterdams Grafisch Atelier
Laurierstraat 109
1016 PL Amsterdam
T #+31-20-6252186 o 5
F ++31-20-4273968 E ASA
www.amsterdamsgrafischatelier.nl _
[email protected] A
Aan de raadsleden Stadsdeel Centrum,
Huurproblematiek Amsterdams Grafisch Atelier vs Stadsdeel Centrum
Het Amsterdams Grafisch Atelier staat in haar rechten en wint de rechtzaak
tegen Stadsdeel Centrum
Conclusie van de beschikking
* De Rechtbank Amsterdam beschermt het AGA tegen ontruiming
* De rechtbank Amsterdam geeft met een vaststelling van een nieuwe
gebruikersvergoeding over de periode 01-03-2008 tot 01-03-2009 aan dat het
Stadsdeel Centrum een disproportionele verhoging van de gebruikersvergoeding
aan het AGA heeft opgelegd.
Op 2 mei 2008 heeft de Stichting het Amsterdams Grafisch Atelier (AGA) een
verzoek ingediend bij de Rechtbank Amsterdam, sector Kantongerecht, tot een
ontruimingsbescherming. Tot deze stap werd het AGA gedwongen doordat het
Stadsdeel Centrum de huur per 1 maart 2008 heeft opgezegd. De
disproportionele huurverhoging die het Stadsdeel Centrum aan het AGA heeft
doorberekend op 1 juli 2007 blijkt voor het AGA onbetaalbaar.
Op 30 juni 2008 heeft de Rechtbank Amsterdam bepaald dat het AGA gelet op haar
bijzondere activiteiten een bescherming tegen ontruiming geniet tot 1 maart
2009. Daarnaast heeft de rechtbank gedurende deze termijn een
gebruikersvergoeding vastgesteld die zij redelijk acht. Deze vergoeding ligt
beduidend lager dan het bedrag dat het Stadsdeel Centrum het AGA wil opleggen.
De redelijkheid die de rechtbank heeft betracht wordt door het Stadsdeel
Centrum met voeten getreden doordat enkele weken later, op 13 augustus,
wederom een brief van het Stadsdeel Centrum aan het AGA wordt verstuurd,
waarbij, alsof er niets is gebeurd, opnieuw met een incassoprocedure wordt
gedreigd.
Dit is naar onze stellige overtuiging uiterst laakbaar, ên vanwege de
beschikking van de rechtbank ên vanwege de eerdere woorden van de
stadsdeelvoorzitter mevrouw Iping dat tijdens de lopende huurgeschillen, die
het Stadsdeel met de diverse kunstinstellingen kent, "niets onomkeerbaars" zal
plaats vinden.
Wij vragen u uw Sector Bouwen en Wonen de redelijkheid te laten betrachten die
de rechtbank in zijn beschikking van 30 juni 2008 beide partijen aanreikt.
| Raadsadres | 1 | train |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2014
Afdeling 1
Nummer 702
Publicatiedatum 15 oktober 2014
Ingekomen op 7 oktober 2014
Ingekomen in raadscommissie ID
Te behandelen op 5/6 november 2014
Onderwerp
Amendement van het raadslid de heer Groen inzake de begroting voor 2015
(‘Voor niets gaat de Zon op’).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de begroting voor 2015;
Overwegende dat:
— uitde meest recente rapportages van het IPCC blijkt dat als de internationale
gemeenschap de opwarming van de aarde wil beperken tot 2 graden Celcius, alle
zeilen moeten worden bijgezet;
— op 21 september wereldwijd en ook in Amsterdam duizenden mensen op de been
waren om hier aandacht voor te vragen;
— Amsterdam als welvarende stad zijn verantwoordelijkheid moet nemen om een
belangrijke bijdrage te leveren;
— de gemeente Amsterdam de doelstelling heeft de CO2 uitstoot in de stad in 2025
te hebben teruggedrongen naar 2050 kTon per jaar en in 2040 tot 855 kTon;
— om deze doelstelling te halen ook in Amsterdam alle zeilen moeten worden
bijgezet;
— de gemeentelijke organisatie zelf slechts verantwoordelijk is voor 2% van de CO2
uitstoot in de stad, en het voor het behalen van de doelstelling nodig is dat
Amsterdammers — bewoners en bedrijfsleven — zelf in actie komen;
— maar dat reductie van de uitstoot een maatschappelijk doel is, waarbij het college
een majeure rol kan en moet spelen;
— het college er terecht voor kiest in te zetten op het verminderen van regeldruk;
— het college ook door een ambassadeursrol op zich te nemen veel voor deze
doelstelling kan doen;
— het belangrijk is dat het gehele college zich daarvoor wil inspannen;
— de gemeente de doelstelling echter ook in belangrijke mate kan bereiken door
actief te faciliteren, stimuleren, aan te jagen, netwerken in stand te brengen, zelf
te investeren, een platformfunctie te vervullen, convenanten te sluiten en de eigen
programma’s te onderhouden;
— de gemeente deze rol onder andere heeft ingevuld door het vormgeven aan een
zonvisie, windvisie, door de eigen routekaart CO2 neutraal, door succesvolle
samenwerking met data-centra en door het prijswinnende klimaatfonds;
— de klimaatdoelstellingen bereiken een kwestie van de lange adem is, waarbij het
essentieel is dat de gemeente een betrouwbare partner is en politiek leiderschap
1
Jaar 2014 Gemeente Amsterdam
Afdeling 1 Gemeenteblad R
Nummer 702 Amendement
Datum 15 oktober 2014
en commitment toont;
Constaterende dat:
— het programma klimaat& energie volgens de begroting 2014 in dat jaar 0,9M€
kostte;
— in notitie Circulaire Economie, die in detail beschrijft welke maatregelen de
gemeente kan nemen die een relevant bijdrage leveren aan de doelstelling,
becijferd wordt dat voor het programma klimaat 1,5M€ en voor het programma
Circulaire Economie 1M£ per jaar nodig is;
— het college 0,8 M€ vierjarig incidenteel vrijmaaktvoor een programma
duurzaamheid;
— erin de huidige begroting daarnaast in 2015 0,6 extra wordt uitgetrokken voor
doelstellingen op het gebied van circulaire economie en WKO, maar deze
financiering in 2016 afloopt;
— er nu niet voorzien is in vergelijkbare extra inzet in de jaren daarna, die het
bereiken van de klimaatdoelstellingen kan versnellen;
— het programma-akkoord van het huidige college aankondigt de taken van het
programma klimaat uit te breiden met (advies) taken die nu nog elders in de
organisatie liggen en de taak om als loket te fungeren voor partners; ‘We gaan
dat samenvoegen tot één slagvaardig bureau waarin alle kennis, aandacht en
projecten verzameld worden. Dit bureau wordt ook het aanspreekpunt voor
partners.’
— het college ook nieuwe ambities heeft op het gebied van circulaire economie, en
afval;
Tenslotte overwegende dat:
— de begroting 2015 van het college zelf als risico benoemt dat;
‘Duurzaamheidsprogramma's worden gefinancierd via aflopende programma's; dit
belemmert lange termijn beleid’;
— de begrote incidentele dekking van 0,8M€ dus onzekerheid schept;
— extra middelen voor het programma het college de mogelijkheid biedt om de
energietransitie te versnellen, de extra ambities van het college voortvarend op te
pakken en de adviserende en coördinerende rol binnen de gemeentelijke
organisatie, voor de andere wethouders en voor partners in de samenleving;
— toeristen direct en indirect een bijdrage leveren aan CO2 uitstoot in de stad;
— het college de tijdelijke maatregel van 0,5% extra toeristenbelasting (3,5MÉ / jaar)
in 2015 niet wil voortzetten,
Besluit:
— de hondenbelasting niet af te schaffen, maar te halveren;
— detijdelijke verhoging van de toeristenbelasting in 2013 en 2014 met 0,5% niet
geheel te schrappen maar voort te zetten als een extra belasting van 0,25%
(totaal 5,25%);
— de financiering voor het programma klimaat vanaf 2016 structureel te verhogen
met 2,75 MÉ£, naar een totaalbedrag van 2,75 M£ structureel en 0,8M€ vierjarig
incidenteel.
Het lid van de gemeenteraad,
RJ. Groen
2
| Motie | 2 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 1677
Behandeld op 16 en 17 december 2020
Status Aangenomen bij schriftelijke stemming op 21 december 2020
Onderwerp
Motie van het lid Boomsma inzake de gemeentelijke Visie Haven 2020 — 2040
(Versterk de band tussen Haven en Stad)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de gemeentelijke visie Haven 2020 — 2040;
Overwegende dat,
— de welvaart, vrijheid en geschiedenis van Amsterdam onlosmakelijk is verbonden
met de Amsterdamse Haven;
— de Haven nog altijd van buitengewoon groot belang is voor de internationale
verbondenheid, economie en werkgelegenheid van de gemeente;
— deze unieke band tegelijkertijd nog te weinig bekendheid en waardering geniet in
de stad;
— daartoe ook een tentoonstelling is georganiseerd in het Scheepvaartmuseum die
echter nu geen doorgang kan vinden;
— het belangrijk is voor de toekomst van de Haven en voor de toekomst van
Amsterdam als geheel om de band tussen Haven en Stad te koesteren en te
versterken,
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— In samenwerking met het Havenbedrijf en betrokken bedrijven en plan op te
stellen om de banden tussen de stad en de Haven te versterken en verbeteren en
de Haven en het belang ervan meer bekendheid te geven onder Amsterdammers
— Ditte betrekken bij de voorbereiding op en in de aanloop naar de viering van de
750°* verjaardag van Amsterdam.
Het lid van de gemeenteraad
D.T. Boomsma
1
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
x% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 529
Publicatiedatum 15 juni 2016
Ingekomen onder BB
Ingekomen op donderdag 2 juni 2016
Behandeld op donderdag 2 juni 2016
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Verheul en Van Osselaer inzake het voorgenomen besluit
over de deelname in 1012Ine (onderhandse gunning ontwikkelrechten als
compensatiemiddel).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over het voorgenomen besluit over de deelname in 1012Inc
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 473).
Constaterende dat:
— inde voorgenomen overeenkomst ter oprichting van 1012 Inc, de gemeente
Amsterdam aan Syntrus Achmea ontwikkelrechten verleent buiten het 1012-
gebied, in ruil voor een investering in 1012 Inc.
Overwegende dat:
— de raad in 2009 de "Beleidsregels over selectieprocessen voor
gebiedsontwikkeling" heeft aangenomen waarin meervoudige selectie als
standaard wordt gesteld;
— “het inzetten van ontwikkelrechten als compensatiemiddel om problemen elders in
de stad op te lossen" expliciet wordt benoemd als een praktijk die bij courant
gebruik niet tot optimale maatschappelijke uitkomsten leidt;
— in deze beleidsregels een hardheidsclausule is opgenomen die afwijken van
de basisregels mogelijk maakt bij wijze van uitzondering;
— het Project 1012 een zeer uitzonderlijk project is en 1012Ine een uitzonderlijke
publiek-private sanienwerking;
— het voorliggende besluit op die gronden voldoet aan de in de gemeente
afgesproken beleidsregels.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
zeer terughoudend te blijven met de inzet van ontwikkellocaties als
compensatiemiddel.
De leden van de gemeenteraad
A. Verheul
J.P.D. van Osselaer
1
| Motie | 1 | discard |
Onderwerp:Onafhankelijk wetenschappelijk geïnformeerde politici en duur
aanmodderen in diagnostisch-ònbevoegde jeugdzorg?
Datum: Thu, 27 Jan 2022 11:00:04 +0100
zi
Antwoord-naar:
Organisatie: AZF
An
Geachte B&W, volksvertegenwoordigers,
In de pers zijn redelijke opmerkelijke artikelen te vernemen over wat wringt bij de
jeugdbescherming, ook door Defence for Children, èn de afleidende, goedpratende
propaganda die de jeugdzorglobby daarop verspreidt.
In De Hofbar (https://www.youtube.com/watch?v=ZgrberM5Jds) komt een voorgaande
minister aan het woord…. En ja, ook een stukje van wetenschapper | en juristen
staan er in.
De minister erkent dat hij zijn oor laat hangen naar wat de duurbetaalde doch
gepolariseerde jeugdzorglobby influistert.
Zo kom je nooit aan de onafhankelijke wetenschappelijke analyses, die hoger op de
ladder der onderzoekshiërarchie staan.
De jeugdzorgpropaganda veroorzaakt bij pers, politici en kinderrechters een cognitieve
dissonantie. Uit de confirmation bias stappen is dan lastig, en dan zou er niets
verbeteren.
Men moet de propaganda doorzien:
Waar de jeugdbescherming tot 75%, naar woorden van prof. Jo Hermanns, minder
kinderen binnen zou halen,‚en dan nog maar KORT, zijn er niet meer geld en meer
pleeggezinnen nodig, doch minder.
Waar er aan terugplaatsing wordt gedaan door deskundigen, die wel therapeutisch
bevoegd zijn, méér dan SKJ-geregistreerden, zullen er veel minder kinderen in de dure,
aanmodderende drang- en dwangzorg zitten.
Waar de gezinsvoogdij de juiste communicatietechniek zou gebruiken, zijn er minder
ouders geëpateerd, wat de ondeskundigen zien als agressief. Opvallend was dat prof.
EN jeugdzorgacademie bij bureau jeugdzorg heeft gehouden met uitleg hoe de
gezinsvoogden wel en hoe niet zouden moeten communiceren, om effectief te zijn.
Maar opvallend is dat het aantal klachten over bejegening daarna juist opliep. De
jeugdzorgwerkers hebben het kennelijk averechts begrepen, en dat melden ouders ook,
die afgedreigd worden, angst wordt aangejaagd, zonder voorlichting ter voorkoming van
een dure maatregel.
Waar de jeugdzorgwerkers hun geweten mogen volgen, geen '‘productie-draaien' wordt
opgedrongen, zal er minder verloop zijn van personeelsbezetting. De werkdruk zal
verminderen wanneer er vòòr een ingrijpende maatregel een diagnostische nul-meting
wordt gedaan: dan ligt er reeds een diagnostisch verantwoord plan van aanpak (PvA)
wat werk bespaart, en effectiever zal zijn.
Waar de jeugdzorg een indicatieve 'zorg' vermoedt, dient op een indicatie een diagnose
met preventieve, inhoudelijke voorlichting te volgen.
Mèt een nul-meting kan er beter toezicht worden gehouden, èn de rechter kan naar lid 4
van BW1:255 veel concreter noteren waaraan gewerkt dient te worden zodat er wat
meer rechtszekerheid komt voor ouders. Nu zijn de beweringen over ongedefinieerde
‘onveiligheid’ (dat niet in de wet staat) en vage 'zorgjes' te weinig concreet en
aangetoond om ten gunste van het kind op niveau van kinderrecht IVRK art. 24 lid 1 en
art. 25 bij verlengingen verweer te kunnen voeren, hetwelk oud-advocaat duidelijk
omschreef in https://jeugdzorg. wixsite.com/jeugdzorg/meer-prinsen : “Jeugdzorg is niet
weerlegbaar".
Er gaan miljarden naar jeugdzorg in plaats van jeugdgezondheidszorg.
De jeugdspecialisten (met hogere beroepsregistraties zoals NVO-orthopedagoog, of
BIG-arts/-psychiater) lopen door de bureaucratie van decentralisatie weg, zodat die
hoge kennis verdwijnt, en niet binnen een decennium terug te halen valt. Verwar dit niet
met jeugdzorgprofessionals, die even diagnostisch bevoegd zijn als professionele
slagers en monteurs. Ook volwassenen kiezen, indien een operatie zich aandient, voor
een gespecialiseerd chirurg, en niet voor een ‘professional’ uit welk ander dan het
medisch domein.
De politiek laat het al decennia over aan deze (niet-deskundige) ‘professionals’ in de
jeugdzorg, waarover wetenschappelijk geschreven is:
https://jeugdzorg. wixsite.com/jeugdzorg/wetenschap-tegen-jeugdzorg-l (Proefschrift
| 2018) of bijv. https://vechtscheidingen.jimdofree.com/wetenschap/mythen-bij-
jeugdzorgmeten/ (meerdere deskundigen).
Er valt dus wat te bezuinigen wanneer de jeugdbescherming op 25% gaat zitten ten
aanzien van wegplaatsingen van één of beide ouders.
(https://jeugdzorg.wixsite.com/jeugdzorg/politiek-en-jeugdbescherming).
En waar politie of de scheidingsrechter een signaal van scheiding herkent, is het niet
veel goedkoper om die ouders dírèct de training van Villa Pinedo aan te bieden (
https://training.villapinedo.nl/ }; en daarna is het toch veel beter te meten welke mentale
keuze elk der ouders heeft gemaakt?! Met de kennis uit die training kunnen ouders de
tips volgen ten gunste van het geliefde kind, of aantonen dat hun psyche de wraak laat
prevaleren op de uitstraling naar het ontvankelijke kind met voor hem nieuw twee
huizen.
€ 90, voor een training van Villa Pinedo. of € 90.000 voor het eerste jaar OTS+UHP?
Internist | vond met meta-analyse (hoog op de ladder der onderzoekshiërarchie)
dat het wegplaatsen van kinderen ernstig schadelijk
is. (https://www.youtube.com/watch?v= 88sGsVOsPk of
https://jeugdzorgwetenschap.jimdosite.com/dwangzorg-schaadt/). Dit komt overeen met
de zeer grote controlegroep-studies van Joseph J. Doyle
(https://jeugdbescherming.jimdofree.com/kwaliteit/meer-doyle-wetenschap/) die ook
hoog in de onderzoekshiërarchie staan.
Ik hoop dat er interesse is voor de bijna 95.000 betroffen OTS-ouders, en dus voor al
die kinderen (en vergeten we al hun familie en vrienden?).
Andere informatie om de lage kwaliteit van ook therapeutisch-
ònbevoegde jeugdzorg te scheiden van de effectieve en bevoegde
Geugd)gezondheidszorg:
Het verwonderd ouders dat de hele keten van jeugdbescherming, kinderrechters en zelfs
politici wel van o.a. de AZF (AdoptieZaken & Familierecht) recente onafhankelijke
wetenschappelijke inzichten hebben ontvangen, met waar het in de jeugdzorg (dat geen
jeugdgezondheidszorg is) te vaak mis gaat.
Dit zouden rechters toch moeten willen weten om een goede afweging te maken? Het
wegplaatsen van een kind, weg bij één of beide ouders (en vaak dan ook weg bij
familie) blijkt uit divers opgezette wetenschappelijk onderzoek vaak schadelijker te zijn
voor de ontwikkeling van de opgroeienden dan de beschermingsmaatregelen.
Nergens in jeugdbeschermingsrapportages wordt deze afweging gemotiveerd. Vaak
blijft het bij een vage bewering die als beschuldiging op de ouders wordt gelegd.
Dat gaat ten koste van het kind. En ten koste van artikel 24 lid 1 IVRK. Beweringen zijn
geen diagnoses. Rechtspreken op basis van beweringen is speculeren.
Ook bij enkel OTS worden ouders vaak afgedreigd door de ‘jeugdzorg’. “U moet ons
gehoorzamen, anders wordt uw kind uithuisgeplaatst.”
Er wordt geen inhoudelijke uitleg verstrekt wat ouders inhoudelijk zouden moeten doen
op de vermeende bedreiging voortvarend te doen oplossen.
Mr. EN schreef o.a: https://jeugdzorg.wixsite.com/jeugdzorg/meer-prinsen over
hoe de ouders geen inhoudelijk verweer kunnen voeren om hun kind te beschermen
tegen de wetenschappelijk vastgestelde te grote kans op schade.
Alle AMHK's, RvdK, en G.l.'s hebben reeds in 2018/2019 van de AZF een eerste brief
verkregen om tot implementatie te komen.
Dat zou zelfs als consequentie hebben dat de werkdruk verlaagd wordt, met minder
kinderen in beschermingsmaatregelen.
Ook vorig jaar kreeg de keten, maar ook enige rechtbanken t.a.v. kinderrechters,
bijgaand rapport.
Nu Joseph Doyle sinds 2007 1n 2019 een definitief wetenschappelijk rapport heeft
geschreven (https://jeugdbescherming.jimdofree.com/kwaliteit/meer-doyle-
wetenschap/) dat hoog staat in de onderzoekshiërarchie, met een zeer representatief
aantal (van tigduizenden) kinderen, die op de nominatie stonden uithuisgeplaatst te
worden, en waarvan een deel random wel thuis mocht blijven met passende hulp, blijkt
wel dat depressies, suïcide, tienerzwangerschappen, crimineel gedrag in deze valide
controlegroep thuis veel minder voorkomt dan de wel uithuisgeplaatsten.
Ook prof. En vond dit in Zeeland en sprak op TV dat het aantal
UitHuisPlaatsingen wel naar maar 25% kon dalen en dan nog maar kôrt uithuisplaatsen
(en werken aan terugplaatsen met specialisten).
Hoe komt het dat Nederlandse rechters dit niet willen weten? Hoe komt het dat zij
hierover geen kennis nemen om goed af te wegen, ook volgens de uitspraak van de
CRvB in LJN BD1113, als kinderrechter ook als bestuursrechter te controleren”?!
Het negeren van rechterlijke uitspraken die niet naar de zin zijn van jeugdzorg’
herkennen veel OTS-ouders, lid van de sociale media, maar ook pedagogen en
advocaten heel goed.
Het komt me voor dat bij jeugdbeschermingsrechtszaken er nog meer aan een
beleidsstructuur wordt vastgehouden: dat de ‘professional’ het wel weet; maar ook de
slager is professional.…. (Slagers zijn ook niet goed in opereren).
Vele rechters weten niet dat de gedragswetenschappers slechts met SKJ zijn
geregistreerd, en zij onbekend blijven voor de gezinnen; naar de beroepscode die
eigenlijk bij gedragsdeskundigen horen, dienen ze zèlf het cliëntsysteem te zíén en
onderzoeken. Dat gebeurt zelden. Zij gaan af op wat een diagnostisch-Ònbevoegde
jeuedzorgwerker kàn en wìl doorgeven, en daarbij bedenken we wat BM ‘n haar
proefschrift schreef over afgaan op eigen jeugdervaringen van de jeugdzorgwerker (die
niet door niets die studierichting
koos; https://vechtscheidingen.jimdofree.com/wetenschap/mythen-bij-
jeugdzorgmeten/).
Hoe komt in die keten de attitude met cognitieve dissonantie
(https://jeugdzorg.wixsite.com/jeugdzorg/berndsen-pedagogische-kennis) waar het om
kinderen en niet om kindobjecten moet gaan?
|
En een analyse n.a.v. een discussie tussen advocaten en
orthopedagogen:
î t © < ® ® ee
Codificeren èn passend diagnosticeren bij
© ® ! '
kinderbeschermingsmaatregelen"':
Het proefschrift van MN “Leren van net verleden voor het heden”, een dossierstudie
naar de rechtvaardiging van jeugdbescherming in de praktijk {van de jeugdbescherming
zelf}, 23 november 2020, Utrecht, geeft gaten aan in hoe een beschermingsrapportage
tot stand komt.
De recente wetenschappen over het negeren en ‘niet-afwegen’ van de schadende kant
van beschermingsmaatregelen voor het kind tegenover de vermeende bedreigingen
(BW1:255 lid 1) die de hele jeugdbeschermingsketen bekend is geworden, zijn nog
steeds niet geïmplementeerd.
We mogen — om verdere schade te voorkomen — derhalve verwachten dat deze gaten
voortvarend gedicht zouden moeten worden ter voorkoming van “institutionele
kindermishandeling” die bij het negeren vaak veroorzaakt kan worden door de
jeugdbescherming.
Daarbij refereren we aan arresten inzake Strand Lobben en andere ouders versus
Noorwegen, in gelijk handelen van de jeugdbescherming als in Nederland, vanuit het
ervaren van het kind gedacht.
De wetgeving in BW1:255, 265b en 266, maar mogelijk ook Rv149 en Jw3.3, geven te
weinig houvast aan ouders om op vage, niet-aantoonbare beweringen het belang van
hun kind op het niveau van kinderrecht IVRK24 lid 1 te kunnen verdedigen.
De jeugdbeschermingsketen verweert zich al te vaak tegen verzoeken van ouders om tot
een hoogwaardig meten te komen.
Punten die falen:
-_In beschermingsverzoeken wordt zelden of niet bewezen dat ouders
aantoonbaar en inhoudelijk brede preventieve voorlichting hebben verkregen;
vaak wordt beweerd dat ‘alle hulp heeft gefaald’ zónder bewijs. Ouders mogen
verwachten dat dit aantoonbaar is en op het niveau van ‘onbezwaarde toegang
tot de gezondheidszorg die passend is bij de zorgen’ (naar de tweede volzin van
IVRK24.1) om aan rechtszekerheid te mogen doen.
-___De ‘vooraf verkregen hulpverlening’ wordt niet gespecificeerd met de
beroepsregistraties daarbij, zodat het niveau niet te meten valt voor een
kinderrechter.
-__ Evenmin wordt bewezen of die hulpverlening verband hield met de beweerde
zorgen aangaande de ‘ernstige bedreiging van de ontwikkeling van het kind’,
waar de jeugdbescherming vaak volstaat met het beweren van “onveiligheid”;
“onveiligheid” is niet eens gecodificeerd ín genoemde wetsartikelen. Zo
verwordt het cliché tot een vage bewering waaraan geen houvast voor verweer
kan plaatsvinden.
-__ De beweerde bedreigingen in de jeugdzorgrapportages dienen in mate van
bedreiging afgewogen te worden tegen de wetenschappelijk feitelijk vastgestelde
schadelijke contra-indicaties van een maatregel.
-__Evenmin wordt concreet gemaakt (met het oog op lid 4 van BW1:255) hoe die
vermeende bedreiging moet worden afgewend. Ook hier blijven ouders in vage
beweringen achter, te vaag om er iets zelf aan te kunnen doen. Zo heeft de Gl.
alle ruimte om aan vertragingstactiek te doen, want ook het “voortvarend
oplossen van de bedreiging” als taak bij een OTS schijnt zelden bewezen en
aangetoond te moeten worden bij een rechter.
Hoe moet er gemeten worden om bewijs te kunnen leveren?
Bij codificatie over wat als ‘ernstige bedreiging’ zou moeten worden gezien, kunnen de
jeugdbeschermers van alles beweren. De diagnostisch-ònbevoegde rechter heeft geen
houvast zonder een bij de ‘zorg’ passende specialist te raadplegen, ook om toe te zien
dat er aan gewerkt is en wordt tijdens de OTS.
Codificatie is nodig in de bewijslast van de jeugdbescherming. Anders kan er geen
verweer komen door ouders waar dat nodig blijkt te zijn.
Bij het beweren dat ouders hulp hebben verkregen dat niet werkte (BW 1:255 lid 1) of
de ouders wel preventief inhoudelijk en breed zijn voorgelicht en werkelijke werkende,
passende hulpverlening hebben verkregen (en niet een hele reeks niet passende
hulpverleners), zou de jeugdbescherming bewijs dienen te leveren mèt de
beroepsregistratie en specialisaties vermeld, en een diagnostisch rapport daarover.
Wanneer een diagnose vereist is voor een machtiging jeugdbeschermingsmaatregel, dan
zijn financieel van de jeugdbescherming afhankelijke ketenpartners uit den boze. De
financiële ‘perverse prikkel’ waar kinderombudsman Marc Dullaert het in 2013 over
had (Pagina 93 in “Is de zorg gegrond?”) 1s inhoudelijk nog steeds niet opgelost door de
politiek.
In de codificatie is dus nodig dat dit zo geregeld wordt dat de specialisten geen
afhankelijkheid hebben aan de beschermingsketen.
Onderzoeksvragen vanuit de keten mogen niet sturend of beperkend zijn opgesteld, en
liefst aantoonbaar in overleg met de ouders (en specialist) zijn opgesteld.
De onzin van “aanvaardbare termijnen’ moet verdwijnen. Met passende specialisten kan
er ook aan derde opvoeders gehecht worden, en daartoe beoogd BW1:262 lid 3: “De
gecertificeerde instelling bevordert de gezinsband tussen de met het gezag belaste
ouders of ouder en de minderjarige.” Ook bij uithuisplaatsing. Daarbij is voor jonge
kinderen een omgang nodig van drie dagdelen per week als minimum.
Dat zijn allemaal punten om te codificeren, om de rechter houvast te geven, en daarmee
de ouders.
Bij codificeren is ook nodig dat er een bij de ‘zorg’ passende specialist gevonden wordt.
Bij hechting een hechtingsdeskundige en -therapeut.
Bij twijfel over de opvoedvaardigheden 1s feitelijk vooraf reeds een video-interactie-
begeleiding (VIB) met voorlichting en nabespreking met de ouders nodig door een
orthopedagoog-generalist. Dus er kan een diagnostisch rapport zijn gemaakt, ook over
de voortgang of weigerachtigheid bij één ouder.
Bij verwaarlozing tevens een tijdelijke hulp in de huishouding om structuur aan te
(laten) leren.
Bij scheiding moet in zo vroeg mogelijk stadium, ver voor een maatregel, reeds de
ouders de internettraining van Villa Pinedo zijn verstrekt mèt de voorlichting dat daarna
beter gemeten kan worden welke keuze elk der ouders heeft gemaakt ten dienste van dat
ontvankelijke kind.
Enz.
Er zijn dus feiten nodig, zwart op wit.
En er moet aan voorwaarden van kwaliteit gedaan worden, aantoonbaar.
De specialisten moeten naar hun beroepscode werken (en die ook vermelden), en zijn
dan dus ook tuchtrechtelijk aan te spreken; nu zijn gedragswetenschappers buiten hun
code aan het adviseren zonder het cliëntsysteem zèlf te zien en te onderzoeken,
uitgaande in advies op wat een diagnostisch-ònbevoegde kan en wil doorgeven in een
MDO, met alle sturing die deze zich daarbij meent te mogen veroorloven. Ouders zien
nu geen deskundigen.
Ook moet gecodificeerd zijn dat de ouders alle stukken in dossier, ook de
werkaantekeningen die gebruikt zijn in het MDO, en welke tot een besluit hebben
geleid, alsmede het stuk uit AVG30 wat eens contactjournaal heette, regelmatig
aangevuld, verkrijgen, vèr vòòr de rechtszittingen. Deze stukken dienen voldoende
concreet te zijn, wars van vage termen of met volgbare uitleg in de voetnoten.
Meten middels echte diagnostiek met voorlichting is onontkoombaar om onwaarheden
buiten de rapportages te houden. Sfeertekeningen om ouders te demoniseren zijn geen
waarheden en horen in de rechtsvinding niet thuis, ook al heeft het civiel te zijn. Het
gaat te vaak om gijzeling van het kind zonder afweging van wat de recente
wetenschappen zeggen over de werking van een beschermingsmaatregel.
|
Alle B&W's hebben in 2013 al een waarschuwende brief verkregen over de
ongebreidelde kosten door jeugdbescherming in te kopen:
https://jeugdbescherming.jimdofree.com/ (brief). Inkoopcontracten moeten ook
voorwaarden en ontbindingen kennen t.a.v. effectiviteitsonderzoek dat niet enkel
geschiedt op het axioma dat de jeugdbescherming valide zou meten, want
wetenschappelijk bewijs ligt er dat de jeugdbescherming niet valide meet en dan ook
nog niet graag wenst terug te plaatsen en ouders preventief voor te lichten ter
voorkoming van een dure aanmodderende beschermingsmaatregel, die vaak schadelijk
blijkt en voor gevolgkosten zorgt.
De propaganda vanuit de jeugdzorg overstijgt níét de diagnostieke wetenschappen!
Conclusie:
Jeugdzorg is geen zorg, en lijkt niet wat het schijnbaar lijkt. Het is geen
maatschappelijke gezondheidszorg en zorg die uit diagnostiek voortvloeit.
Met vriendelijke groet,
mn & Familierecht (AZF)
- Bijlagen
| Raadsadres | 7 | train |
BIJSLUITER Parkeerdrukonderzoek
Dit rapport bevat de parkeerdrukcijfers in de genoemde onderzoeksperiode. Deze cijfers zijn
als onderbouwing noodzakelijk, bijvoorbeeld voor herprofileringen, gebiedsontwikkeling, het
informeren van bewoners en belanghebbenden, maar ook bijvoorbeeld bij mediavragen of het
behandelen van klachten.
Deze cijfers bieden echter niet genoeg informatie voor deze keuzes. Projectleiders,
beleidsadviseurs en bestuurders willen een helder, eenduidig antwoord hebben op de vraag naar
de effecten van bijvoorbeeld het opheffen van parkeerplekken. Het opheffen van parkeerplekken
kan parkeeroverlast in de buurt of naastgelegen buurten veroorzaken of verergeren.
Om hier heldere keuzes in te kunnen maken en afgewogen adviezen te kunnen geven, werken
Ruimteregie Autoluw en de adviseurs Straatparkeren samen. Zo kan het evenwicht worden
gevonden tussen het de op te heffen parkeerplekken en de leefbaarheid en bereikbaarheid van de
buurt en omliggende buurten.
De gemeten parkeerdrukcijfers vit dit rapport worden daarom gecombineerd met:
-_ Invloed van (halfjaarlijkse) verlaging van vergunningenplafonds;
-__ Beschikbare ruimte (plekken) in parkeergarages voor vergunninghouders;
-_ Verrekening van renovatieplannen (en noodmaatregelen) Kades en Bruggen;
-__ Verrekening van al geaccordeerde opheffingen in projecten in hetzelfde gebied;
Deze afweging is in de officiële Routekaart Opheffing Parkeerplaatsen verwerkt: gebruik deze kaart
bij elke opheffing!
Stuur je aanvraag in, beantwoordt de intake en we geven graag advies!
Ruimteregie: Jessica Sturz (ruimteregie-autoluw ®amsterdam.nl)
Straatparkeren: Leendert Miedema ([email protected])
| Factsheet | 1 | test |
> Gemeente
Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering 17 februari 2022
Ingekomen onder nummer 173
Status Aangenomen
Onderwerp Motie van het lid Van Pijpen inzake de notitie Herplant en compensatie
bomen
Onderwerp
Versterking kaders advisering groenadviseur gemeente bij herplantplicht in binnentuinen
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over notitie herplant en compensatie bomen
Overwegende dat
e Inde nieuwe regeling bij herplant van bomen op particulier terrein het advies van de gemeen-
telijk groenadviseur leidend wordt, in plaats van vaste tabellen;
e Daarbij duidelijk moet zijn wat het doel en de ruimte van de groenadviseur is bij die advisering
e Inde huidige tekst veel ruimte wordt voor maatwerk en ook het woord ‘groenbeeld’ onvol-
doende duidelijkheid geeft
* _Ervooralle betrokkenen duidelijkheid moet zijn binnen welke kaders de groenadviseur zijn
advies geeft
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
e inde ‘beleidsnotitie ‘compensatie en herplant van bomen’ onder ‘veel voorkomende situaties’
bullitpunt a. ‘Kap van bomen door particulieren in veelal (binnen)tuinen’ de tekst te vervan-
gen door:
Dit betreft veelal kapaanvragen voor beperkte aantallen bomen in situaties waarin de stede-
lijke omgeving niet wezenlijk verandert. De groenadviseur van de gemeente adviseert over de
kapaanvraag. Indien de kapvergunning wordt verleend Is de bedoeling dat een boom die
wordt gekapt, door een vergelijkbare boom wordt vervangen. Hierover adviseert de groenad-
viseur van de gemeente welk advies leidend is. Alleen indien nodig, ten gevolge van omvang
Gemeente Amsterdam Status Aangenomen
Pagina 2 van 2
en/of ligging van de binnentuin, wordt maatwerk toegepast in het advies van de groenadvi-
seur. Dat maatwerk is ten allen tijden gericht op herstel van het groen, in bomen en/of andere
beplanting.
e Indien vanuit de inspraak andere suggesties en / over verbeteringen voor dit onderdeel van de
notitie naar voren komen hierover de raad te informeren met daarbij de afweging van het col-
lege terzake.
Indiener
J.F. van Pijpen
| Motie | 2 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
% Gemeenteraad
Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 332
Publicatiedatum 8 mei 2015
Ingekomen onder T
Ingekomen op 22 april 2015
Behandeld op 22 april 2015
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de raadsleden de heer Boldewijn, de heer Vroege, de heer Ernsting,
mevrouw Alberts en de heer Toonk inzake de concept-reactie op de lijnennetvisie
van de Stadsregio Amsterdam (SRA) (second opinion lijnennetvisie).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de concept-reactie op de lijnennetvisie van de Stadsregio
Amsterdam (SRA) (Gemeenteblad afd. 1, nr. 299);
Overwegende dat:
— wij aan de vooravond staan van grote en ingrijpende wijzigingen van het openbaar
vervoer in Amsterdam;
— de lijnennetvisie die door de Stadsregio Amsterdam en het Gemeentevervoer-
bedrijf is opgesteld, de basis vormt voor die wijzigingen;
— diverse aannames zijn gemaakt op basis van modellen, zonder toetsing daarvan
door onafhankelijke derden;
Voorts overwegende dat:
— besluitvorming over de lijnennetvisie geschiedt door het Dagelijks Bestuur van de
Stadsregio Amsterdam en dat de gemeenteraad van Amsterdam slechts een
adviserende rol heeft;
— een goed werkend openbaar-vervoersysteem van levensbelang is voor een
bereikbare en leefbare stad,
Verzoekt de leden van de Stadsregioraad (inclusief de leden van het Dagelijks Bestuur):
aan te dringen op een second opinion door een onafhankelijke partij ten aanzien van
de aannames en gevolgen die ter grondslag aan de lijnennetvisie liggen, waaronder,
maar niet uitsluitend:
1
Jaar 2015 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteraad
Nummer 332 Moti
Datum 8 mei 2015 ome
1. het aantal reizigers;
2. het bereikbaarheidsprofiel;
3. de reistijden.
De leden van de gemeenteraad
H.B. Boldewijn
J.S.A. Vroege
Z.D. Ernsting
R. Alberts
W.L. Toonk
2
| Motie | 2 | discard |
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
buurtstraatguote per buurtstraat voor meergezinswoningen en voor eengezinswoningen,
inclusief minimum, maximum en standaard deviatie van de individuele grondquotes
Bijlage bij Beantwoording aanvullende schriftelijke vragen van het raadslid
Van Osselaer van 28 februari 2017 inzake de overstapregeling van
voortdurende naar eeuwigdurende erfpacht en de grondwaardebepaling
voor bestaande erfpachtrechten
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Toelichting
Deze lijst bevat de buurstraatquotes inclusief gegevens over de achterliggende individuele grondquotes. De buurtstraatguote wordt berekend door individuele grondguotes van eengezins-
of meergezinswoningen in een buurtstraat te middelen. De lijst geeft de minimale, maximale en de standaarde deviatie van de individuele grondguotes in een buurtstraat.
De individuele grondquotes in een buurstraat hebben niet altijd een directe relatie met de buurtstraatquote. De buurstraatquote kan gebasseerd zijn op de buurtquote en de
buurstraatquote kan afgetopt zijn op 49%. Daarnaast kan de buurstraatquote begrensd zijn op de bandbreedte van 5% boven of onder de buurtquote. Indien dit het geval is, is dit
aangegeven in de lijst.
Indien een buurtstraat of buurt te weinig eengezins- of meergezinswoningen bevat waarvoor een individuele grondquote is berekend, kan voor de betreffende buurstraat geen
buurstraatquote worden bepaald. De lijst bevat daarom buurstraten die geen buurstraatguote hebben voor eengezins-, meergezinswoningen of voor beide. In deze gevallen wordt de
buurstraatquote op basis van maatwerk bepaald.
2 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
1e Anjeliersdwarsstraat Anjeliersbuurt Zuid (Ao6l) 40 32 48 4
1e C Huygensstr Helmersbuurt Oost (E20a) 40 32 55 3
1e C Huygensstr WG-terrein (E2ob) 40 35 50 3
1e C Huygensstr Vondelparkbuurt Oost (E22a) 46 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
1e Glanshof Grunder/Koningshoef (Taai) 6 5 7 1
1e Goudsbloemdwarsstraat Driehoekbuurt (Ao6a) 40 33 43 2
1e Hugo de Grootstraat Frederik Hendrikbuurt Noord (E16a) 30 26 37 2
1e Hugo de Grootstraat Frederik Hendrikbuurt Zuidoost (E16b) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
1e Jacob van Campenstr Frans Halsbuurt (K24c) 38 24 46 3
1e Jan vd Heijdenstr Hercules Seghersbuurt (K24d) 37 34 48 2
1e Jan vd Heijdenstr Sarphatiparkbuurt (K24e) 34 11 52 5
1e Kekerstraat K-buurt Zuidwest (T94h) 5 5 5 5 5 5
1e Laurierdwarsstraat Elandsgrachtbuurt (Ao6g) 39 26 46 4
1e Looiersdwarsstraat Elandsgrachtbuurt (Ao6g) 39 35 53 4
1e Van der Helststraat Gerard Doubuurt (K24b) 37 29 40 2
1e Van der Helststraat Sarphatiparkbuurt (K24e) 34 26 38 3
1e Weteringdwarsstraat Weteringbuurt (Ao7e) 38 31 50 3
2 Koningskinderenstraat Erasmusparkbuurt West (E38c) 11 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
ze Amstelvlietpad Amstelkwartier Noord (M58g) 21 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
ze Anjeliersdwarsstraat Anjeliersbuurt Zuid (Ao6l) 39 33 46 4
2e C Huygensstr WG-terrein (E2ob) 38 26 43 3
ze C Huygensstr Vondelparkbuurt Oost (E22a) 46 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
ze C Huygensstr Vondelparkbuurt Midden (E22b) 43 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
ze Glanshof Grunder/Koningshoef (Taai) 6 5 7 o
2e Goudsbloemdwarsstraat Driehoekbuurt (Ao6a) 39 32 42 3
ze Hugo de Grootstraat Frederik Hendrikbuurt Zuidoost (E16b) 32 6 42 5
ze Hugo de Grootstraat Frederik Hendrikbuurt Zuidwest (E16c) 33 27 38 2
ze Jacob van Campenstr Gerard Doubuurt (K24,b) 35 21 53 4
ze Jan vd Heijdenstr Hemonybuurt (K24a) 37 28 49 3
ze Jan vd Heijdenstr Sarphatiparkbuurt (K24e) 36 26 49 3
ze Kekerstraat K-buurt Zuidwest (T94h) 5 5 5
2e Laurierdwarsstraat Elandsgrachtbuurt (Ao6g) 39 30 51 5
ze Looiersdwarsstraat Elandsgrachtbuurt (Ao6g) 41 40 42 1
ze Van der Helststraat Van der Helstpleinbuurt (K25b) 36 29 38 2
ze Van der Helststraat Lizzy Ansinghbuurt (K25c) 34 25 47 3
ze Van der Helststraat Burgemeester Tellegenbuurt West (K26c) 30 25 39 3
ze Weteringdwarsstraat Weteringbuurt (Ao7e) 38 28 53 4
3e Amstelvlietpad Amstelkwartier Noord (M58g) 21 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
3e Goudsbloemdwarsstraat Driehoekbuurt (Ao6a) 38 34 42 3
3e Hugo de Grootstraat Frederik Hendrikbuurt Zuidoost (E16b) 34 30 39 2
3e Kekerstraat K-buurt Zuidwest (T94h) 5 5 5
3e Weteringdwarsstraat Weteringbuurt (Ao7e) 40 30 Lb 2
A Ade Lannoy-Willemsstr G-buurt West (T94b) 6 5 10 2
A Edvardine Kokplnts Buurt 4 Oost (F77c) 5 5 5
A. Moenstraat Elzenhagen Noord (N74c) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
A. Reitsmakade De Aker Oost (F84,c) 26 22 30 2
A.A.H. Struijckenkade Buurt 4 Oost (F77c)
A.J. Koejemansstraat Middelveldsche Akerpolder (F84,a) 5 5 5 28 20 31 2
3 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev.
A.J. Krophollerstraat Noordoever Sloterplas (F77b) 6 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 28 26 30 1
A.M. de Jongstraat Slotermeer Zuid (F77a)
A.S. Onderwijzerhof Waterloopleinbuurt (Aoai)
Aaf Bouberstraat Louis Crispijnbuurt (F8ga) 5 5 5 o
Aagtdorperpad Markengouw Midden (N68d) 26 23 28 1
Aakhof Banne Zuidwest (N7oa) 25 12 32 6
Aakpad Banne Zuidwest (N7oa) 17 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Aakstraat Banne Zuidwest (N7oa) 5 5 5 22 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Aalbersestraat Buurt 6 (F78a)
Aalbersestraat Buurt 7 (F78b) 16 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Aalbersestraat Buurt 8 (F78c) 5 5 5
Aalbersestraat Buurt 9 (F78d)
Aalsmeerplein Aalsmeerwegbuurt West (K44c) 28 26 32 2
Aalsmeerplein Aalsmeerwegbuurt Oost (K44d) 27 22 30 2
Aalsmeerweg Aalsmeerwegbuurt West (K44c) 26 21 38 3
Aalsmeerweg Aalsmeerwegbuurt Oost (K44d) 28 21 37 3
Aambeeldstraat Bedrijventerrein Hamerstraat (N72a) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 31 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Aandewind Banne Noordoost (N7od) 26 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Aardbeistraat Terrasdorp (N6s5c) 14 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Aart Kleinhof Haveneiland Noord (Msac)
Aart van der Leeuwstraat Slotermeer Zuid (F77a) 6 5 15 3
Abbenesstraat Aalsmeerwegbuurt West (K44c) 29 15 39 4
Abberdaan Sloterdijk Ill West (Faad)
Abcouderstraatweg Hoge Dijk (To29)
Abebe Bikilalaan Banne Zuidoost (N7ob) 5 5 7 1 20 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Abraham de Haanstraat Twiske Oost (N67b) 24 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Abraham Kuyperplein Buurt 9 (F78d) 14 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Abraham Kuyperstraat Buurt 9 (F78d) 14 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Abraham van der Hartstr Buurt 9 (F78d)
Abrikozenstraat Terrasdorp (N6s5c) 5 5 5 9 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Achillesstraat Marathonbuurt Oost (K48b)
Achillesstraat Marathonbuurt West (K48c)
Achillesstraat Van Tuyllbuurt (K48f) 36 30 45 3 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Achter Oosteinde Frederikspleinbuurt (Ao7h) 43 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Achtergouwtje Zunderdorp (N73h)
Achtergracht Utrechtsebuurt Zuid (Ao7g) bh 40 48 2
Achtergracht Frederikspleinbuurt (Ao7h) 43 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Achterlaan Zunderdorp (N73h) 37 25 bh 5
Achtersteven Banne Noordwest (N7oc) 5 5 5
Adam van Germezhof Jacques Veldmanbuurt (F89b) 6 5 11 1
Adamello De Aker West (F84,b) 5 5 7 o
Adelaarsweg Vogelbuurt Zuid (N61b) 5 5 22 2 22 6 26 7
Adelaarsweg Vogelbuurt Noord (N6ac) 5 5 6 o
Adele Opzoomerstraat Buurt 5 Noord (F77d)
Adingerdorphof Osdorp Midden Zuid (F82b)
Admiraal de Ruijterweg Bosleeuw (E37c) 16 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Admiraal de Ruijterweg Landlust Zuid (E37d) 24 18 39 4
Admiraal de Ruijterweg Erasmusparkbuurt Oost (E37e) 21 5 46 6
4 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Admiraal de Ruijterweg Gibraltarbuurt (E37f) 21 11 51 6
Admiraal de Ruijterweg Landlust Noord (E379) 23 13 45 8
Admiraal de Ruijterweg Geuzenhofbuurt (E40a) 26 25 29 1
Admiraal de Ruijterweg Trompbuurt (E4ob) 26 15 50 4
Admiraal de Ruijterweg Pieter van der Doesbuurt (E4oc) 24 14 47 4
Admiraal de Ruijterweg Kortenaerkwartier (E75a) 21 12 46 4
Admiralengracht Pieter van der Doesbuurt (E4oc) 26 21 31 2
Admiralengracht John Franklinbuurt (E41a) 26 23 bh 3
Admiralengracht Balboaplein e.o. (E42a) 25 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Admiralengracht Columbusplein e.o. (E42b) 25 19 33 2
Admiralengracht Filips van Almondekwartier (E75b) 26 19 37 4
Admiralengracht Van Brakelkwartier (E75d) 23 19 37 3
Admiraliteitstraat Oostenburg (Aogd) 25 22 29 2
Adolf van Nassaustraat Bedrijventerrein Landlust (E37a) 10 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Adolf van Nassaustraat Gibraltarbuurt (E37f)
Adriaan Ditvoorsthof Haveneiland Noordoost (M3sf) 37 36 38 1
Adriaan Dorsmanstraat Buurt 9 (F78d) 14 14 14
Adriaan Kluitstraat Jacob Geelbuurt (F85c) 5 5 5
Adriaan Loosjesstraat Twiske West (N66d) 15 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Adriaan van Bergenstraat Geuzenhofbuurt (E4oa) 26 24 33 2
Adriaan van der Horststr Louis Crispijnbuurt (F8ga)
Adrianus van Waertweg Twiske Oost (N67b) 18 14 24 4
Adrichemstraat Spaarndammerbuurt Zuidwest (E13d) 21 18 29 3
Aert van Nesstraat Spaarndammerbuurt Noordoost (E13b)
Afrikanerplein Transvaalbuurt West (M3oa) 22 17 32 3
Afroditekade Olympisch Stadion e.o. (K48d) 39 35 49 A
Agamemnonstraat Van Tuyllbuurt (K48f) 36 20 bh 3
Agatha Christiesingel Venserpolder West (To3a)
Agatha Dekenstraat Bellamybuurt Noord (E18a) 31 24 36 4 bh Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Akbarstraat Kolenkitbuurt Noord (E39d) 15 7 21 2
Akerpolderstraat Dorp Sloten (F88j) 6 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 20 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Akersingel De Aker West (F84,b) 5 5 5
Akersluis Dorp Sloten (F88j) 20 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Akerwateringstraat De Punt (F83a) 5 5 5 17 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Akkerstraat Betondorp (M57a) 18 11 22 4 28 20 34 4
Akkerwindeweg Bloemenbuurt Zuid (N6ob)
Akoleienstraat Bloemgrachtbuurt (Ao6c) 40 36 A1 2
Albardagracht Buurt 9 (F78d) 6 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 9 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Albatrospad Vogelbuurt Zuid (N61b) 5 5 10 1
Alberdingk Thijmstraat Helmersbuurt Oost (E20a) 41 37 48 2
Albert Camuslaan Venserpolder West (To3a)
Albert Cuypstraat Hercules Seghersbuurt (K24d) 31 16 42 4
Albert Cuypstraat Sarphatiparkbuurt (K24e) 31 5 39 4
Albert Hahnplantsoen Hiltonbuurt (K49c)
Albert Luthulistraat Transvaalbuurt West (M3oa) 19 10 28 3
Albert Neuhuysstraat Surinamepleinbuurt (K44a) 31 23 38 4
Albert Neuhuysstraat Westlandgrachtbuurt (K44b) 31 29 35 2
Albert Schultenshof Jacob Geelbuurt (F85c)
5 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Albert Verweystraat Slotermeer Zuid (F77a)
Albertus Magnushof Buurt 5 Zuid (F77f) 10 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Alblasstraat Rijnbuurt West (Ks54d) 31 24 36 2
Albrecht Durerstraat Minervabuurt Noord (K4gd) bh 41 48 2 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Albrecht Durerstraat Minervabuurt Midden (K4ge) 41 35 48 4 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Albrecht Rodenbachhof Buurt 5 Noord (F77d)
Alcantarastraat De Aker West (F84,b) 24 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Aldebaranplein Tuindorp Oostzaan Oost (N65b) 10 8 13 2
Aldebaranstraat Tuindorp Oostzaan Oost (N6sb) 7 5 15 3
Aldendriel Buitenveldert Zuidoost (Kgac)
Aldengoor Buitenveldert Zuidoost (Kgac) 38 37 42 1
Alexander Boersstraat Concertgebouwbuurt (K47c)
Alexander Dumaslaan Venserpolder West (To3a)
Alexanderkade Alexanderplein e.o. (Ao8e) 39 35 56 5
Alexanderkade Kazernebuurt (Aogh) 37 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Alexanderplein Alexanderplein e.o. (Ao8e) 37 33 54 5
Alexanderstraat Alexanderplein e.o. (Ao8e) 34 24 55 10
Alexandrine Tinnehof Haveneiland Noordoost (M3sf) 33 29 A1 3
Alfred Doblinstraat Venserpolder West (To3a) 5 5 5 o
Algolstraat Tuindorp Oostzaan Oost (N65b) 11 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Alhambralaan Oostoever Sloterplas (F85a) 23 15 30 5
Alkmaarstraat Werengouw Midden (N68c) 5 5 5
Allard Piersonstraat Da Costabuurt Noord (E17a) 34 30 38 1
Allenstraat De Aker West (F84,b) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 24 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Alma Tademastraat Overtoomse Veld Noord (F86a) 10 6 14 5
Almstraat Rijnbuurt West (Ks54d)
Alpert van Metzhof Emanvel van Meterenbuurt (F8sb) 11 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Amaliastraat Frederik Hendrikbuurt Noord (E16a) 27 13 36 6
Amandelstraat Terrasdorp (N6s5c) 6 5 7 1 11 5 19 5
Amazonenstraat Van Tuyllbuurt (K48f) 36 24 45 2
Ambonplein Zuidwestkwadrant Indische buurt (M3ac) 9 5 17 2
Ambonstraat Zuidwestkwadrant Indische buurt (M31c) 7 5 12 2
Amelandstraat Blauwe Zand (N63a) 16 14 20 2
Amerbos Buikslotermeer Noord (N69m) 5 5 5 o 9 5 12 1
Amoebastraat Kadoelen (N67a) 17 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Amperestraat Middenmeer Zuid (M56c) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote 48 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Amstel Amstelveldbuurt (Aogd) 45 38 51 3
Amstel Rembrandtpleinbuurt (Aoge) 41 6 49 5
Amstel Reguliersbuurt (Aogf) 39 31 A1 2
Amstel Waterloopleinbuurt (Aoai) A1 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Amstel Utrechtsebuurt Zuid (Ao7g) Ab 40 48 2
Amstel Frederikspleinbuurt (Ao7h) 42 36 45 3
Amstel Weesperbuurt (Ao8a) 37 25 49 5
Amstel Sarphatistrook (Ao8b) A1 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Amstelbeststraat Amstelkwartier Noord (M58g) 21 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Amstelboulevard De Omval (M58h) 33 32 37 1
Amsteldijk Hemonybuurt (K24a) 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Amsteldijk Willibrordusbuurt (K25a) 33 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
6 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Amsteldijk Diamantbuurt (K26a) 36 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote bh Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Amsteldijk IJselbuurt Oost (K53b) 35 27 50 4
Amsteldijk Kromme Mijdrechtbuurt (K54a) 34 24 51 4
Amsteldijk Rijnbuurt Midden (K54c)
Amsteldijk Zorgvlied (Ks54e)
Amsteldijk Amstelpark (Kg1d)
Amstelkade Wielingenbuurt (K52a) 41 36 53 3
Amstelkade Scheldebuurt West (K52b) 39 35 47 3
Amstelkade IJselbuurt West (K53a) 34 30 50 3
Amstelkade IJselbuurt Oost (K53b) 33 25 37 2
Amstelstraat Rembrandtpleinbuurt (Aoge) 42 42 43 1
Amstelveenseweg Vondelparkbuurt West (Ezab) 35 31 A1 2
Amstelveenseweg VU-kwartier (K23c) 27 17 34 4 38 34 bb 3
Amstelveenseweg Schinkelbuurt Noord (K45a) 32 23 45 5
Amstelveenseweg Schinkelbuurt Zuid (K45b) 31 22 40 4
Amstelveenseweg Valeriusbuurt West (K46b) 43 35 59 A
Amstelveenseweg Willemsparkbuurt Noord (K46c) 43 36 49 2
Amstelveenseweg Bertelmanpleinbuurt (K48a) 34 33 38 1
Amstelveenseweg Marathonbuurt West (K48c)
Amstelveenseweg Olympisch Stadion e.o. (K48d) 34 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Amstelveenseweg Buitenveldert Zuidwest (Kood) 18 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote 40 5 51 5
Amstelveenseweg Buitenveldert West Midden (Kooi) 30 26 36 2 42 19 47 7
Amstelveenseweg Zuiderhof (Kgoj)
Amstelveld Amstelveldbuurt (Aogd) Ab 40 56 5
Amstelvlietstraat Amstelkwartier Noord (M58g) 24 18 37 7
Amundsenweg Robert Scottbuurt West (E39a) 5 5 5
Ananasplein Terrasdorp (N6s5c) 19 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Anatole Francesingel Venserpolder West (To3a)
Anderiesenstraat Buurt 7 (F78b) 11 5 14 2
Andersensingel Venserpolder West (To3a) 5 5 5 o
Andijkstraat Tuindorp Nieuwendam West (N62a) 16 15 20 2
Andoornstraat Bloemenbuurt Zuid (N6ob)
Andreas Bonnstraat Oosterparkbuurt Noordwest (M28a) 27 23 35 2
Andreas Schelfhoutstraat Surinamepleinbuurt (K44a) 31 26 40 4
Andreas Schelfhoutstraat Westlandgrachtbuurt (K44b) 32 26 35 2
Andreasplein Andreasterrein (F87b) 26 20 39 3
Andrej Sacharovstraat F-buurt (T93d) 6 5 8 2
Andries Copierstraat Overtoomse Veld Noord (F86a) 9 5 10 1
Andries Snoekstraat Jacques Veldmanbuurt (F89b) 5 5 5 7 5 10 1
Andries Vierlinghstraat Jacques Veldmanbuurt (F89b)
Andromedastraat Tuindorp Oostzaan Oost (N65b) 6 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Anemoonstraat Van der Pekbuurt (N6oa)
Anfieldroad Park de Meer (Ms56f) 48 45 49 1
Anielewiczsingel Middelveldsche Akerpolder (F84a) 5 5 5 25 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Anjeliersstraat Anjeliersbuurt Zuid (Ao6l) A1 27 52 4
Ank van der Moerstraat Louis Crispijnbuurt (F8ga) 26 24 35 4
Anna Bijnsstraat Buurt 5 Noord (F77d) 21 20 25 2
Anna Blamansingel Venserpolder West (To3a) 5 5 5
7van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Anna Spenglerstraat WG-terrein (E2ob) 31 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Anna van Burenstraat Landlust Noord (E379) 16 12 17 1
Anna van den Vondelstr Vondelparkbuurt Midden (E22b) bh 38 49 4
Anna Vockstraat G-buurt West (T94b) 5 5 5
Annabellaweg De Bongerd (N6s5d) 24 22 31 1
Anne Frankstraat Valkenburg (Ao4g) 26 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Anne Frankstraat Plantage (Ao8d) A1 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Anne Kooistrahof Gein Noordoost (T97c) 13 5 25 2
Annette Versluysstraat Staalmanbuurt (F8gc)
Annie Boshof Haveneiland Oost (Ms1b) A1 40 43 1
Annie Romeinplein G-buurt West (T94b) 5 5 5 o
Anselmushof Buurt 5 Zuid (F77f) 10 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Anske Lammingastraat Louis Crispijnbuurt (F8ga)
Antarusstraat Tuindorp Oostzaan Oost (N65b) 10 5 14 3
Anthonie van Dijckstraat Minervabuurt Midden (K4ge) 43 39 46 2 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Anthony Spatzierhof Jacques Veldmanbuurt (F89b) 6 5 10 1
Antillenstraat Postjeskade e.o. (E43b) 27 22 33 2
Anton Constandsestraat Julianapark (Ms5sc) 26 24 32 2
Anton de Komplein Amsterdamse Poort (T93e) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Anton Holzelsingel Middelveldsche Akerpolder (F84a) 5 5 5 24 22 26 1
Anton Petershof Jacques Veldmanbuurt (F89b) 6 5 9 1
Anton Struikstraat Buurt 3 (F76a) 20 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Anton Verheijstraat Prinses Ilrenebuurt (K5ga) 28 25 34 2 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Anton Waldorpstraat Overtoomse Veld Zuid (F86b)
Antonie Heinsiusstraat Frederik Hendrikbuurt Noord (E16a) 32 29 37 2
Antonio Vivaldistraat Vivaldi (K23e)
Antony Moddermanstraat Buurt 4 Oost (F77c) 5 5 5 7 5 12 1
Antoon Keldermansstraat Buurt 9 (F78d) 6 5 11 1
Antwerpenbaan Nieuw Sloten Noordwest (F88e) 24 21 25 1
Apollolaan Diepenbrockbuurt (K4ga) 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Apollolaan Beethovenbuurt (K4gb) 41 28 48 3 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Apollolaan Hiltonbuurt (K49c)
Apollolaan Minervabuurt Noord (K4gd) 43 39 48 2 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Appelweg Terrasdorp (N6s5c)
Aragohof Middenmeer Zuid (M56c) 23 22 28 2
Arcellastraat Kadoelen (N67a) 18 8 29 5
Archimedeslaan Middenmeer Noord (M56b) 33 29 38 3
Archimedeslaan Middenmeer Zuid (M56c) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Archimedesplantsoen Middenmeer Zuid (M56c) 28 17 36 4
Archimedesweg Middenmeer Noord (M56b) 32 23 49 4
Ardennenlaan Belgiëplein e.o. (F889) 5 5 7 1
Arenborg Buitenveldert Zuidoost (Kg1c) 36 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Arend Bontekoeplantsoen Buurt 2 (F76b) 5 5 5
Arendonksingel Nieuw Sloten Noordoost (F88f) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 26 13 34 6
Arenpalmstraat Grunder/Koningshoef (Taai) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 5 5 7 1
Arent Janszoon Ernststr Gelderlandpleinbuurt (Kgoa) 17 5 36 10 48 bh 53 3
Arent Janszoon Ernststr Buitenveldert West Midden (Kooi) A1 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Arent Janszoon Ernststr Buitenveldert Oost Midden (Kgoab) 17 12 25 3
8 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Argonautenstraat Van Tuyllbuurt (K48f) 36 30 48 3
Argostraat Tuindorp Oostzaan Oost (N65b) 13 6 16 3
Ariana Nozemanstraat Jacques Veldmanbuurt (F89b) 5 5 5 7 5 13 2
Arie Biemondstraat WG-terrein (E20b)
Arij Prinsstraat Slotermeer Zuid (F77a)
Aristotelesstraat Buurt 5 Zuid (F77f) 17 10 26 4
Arondeusstraat Buurt 3 (F76a) 11 5 16 3
Artemisstraat Olympisch Stadion e.o. (K48d) 37 35 47 3
Arthur van Schendelstr Slotermeer Zuid (F77a) 6 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 7 5 17 4
Arubastraat Paramariboplein e.o. (E43a) 26 23 30 2
Arubastraat Postjeskade e.o. (E43b) 28 25 40 4
Asingaborg Gelderlandpleinbuurt (Kgoa) 10 5 13 1
Assendelftstraat Spaarndammerbuurt Zuidwest (E13d) 21 19 28 2
Assumburg Buitenveldert Zuidwest (Kgod) 9 8 11 1
Asta Elstakstraat G-buurt West (T94b) 5 5 5
Astasiastraat Kadoelen (N67a) 5 5 5 17 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
August Vermeylenstraat Noordoever Sloterplas (F77b) 6 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 22 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Aurikelstraat Bloemenbuurt Noord (N6oc) 5 5 8 1 15 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Avenhornstraat Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b) 23 21 24 1
Avercampstraat Lizzy Ansinghbuurt (K25c) 29 26 38 1
Avogadrostraat Middenmeer Zuid (M56c) 19 13 28 5
Azaleastraat Bloemenbuurt Zuid (N6ob) 6 5 12 3 5 5 7 1
Azaleastraat Bloemenbuurt Noord (N6oc) 6 5 9 1 12 11 15 2
Azartplein Java-eiland (M33c) 27 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
B Drijfhoutstr Buurt 9 (F78d)
B. Merkelbachsingel Elzenhagen Noord (N74c) 13 7 16 3
Baanbrugsteeg Haarlemmerbuurt West (Aosc) 36 31 39 3
Baarsjesweg Paramariboplein e.o. (E43a) 27 19 36 3
Baarsjesweg Kortenaerkwartier (E75a) 26 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Baarsjesweg De Wester Quartier (E75c) 24 8 36 5
Baarsstraat Schinkelbuurt Zuid (Kasb) 34 26 bh 3
Baas Gansendonckstraat Kolenkitbuurt Zuid (E39c)
Bachplein Beethovenbuurt (K49b) A1 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Bachstraat Beethovenbuurt (K49b) bh bh 46 1 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Backershagen Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 11 6 15 2
Baden Powellweg Osdorp Midden Noord (F82a)
Baden Powellweg Zuidwestkwadrant Osdorp Noord (F82c) 7 5 14 3
Baden Powellweg Zuidwestkwadrant Osdorp Zuid (F82d) 5 5 11 1
Badrianhof Buurt 3 (F76a)
Baetostraat Bosleeuw (E37c) 7 5 19 2
Baffinstraat Balboaplein e.o. (E42a) 21 17 33 3
Bakhuizen vd Brinkhof Emanvel van Meterenbuurt (F8sb) 21 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Bakhuys Roozeboomstraat Tuindorp Frankendael (Mssh)
Bakkersstraat Rembrandtpleinbuurt (Aoge) 39 37 40 1
Bakkerswaal De Kleine Wereld (N6ol)
Bakkumstraat Werengouw Midden (N68c) 5 5 5
Balatonmeerlaan De Aker West (F84,b) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 26 21 30 2
Balboaplein Balboaplein e.o. (E42a) 23 20 30 3
9 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Balboastraat Balboaplein e.o. (E42a) 19 15 27 3
Baldwinstraat Middelveldsche Akerpolder (F84a) 5 5 5 o 25 23 27 1
Balearenlaan De Aker Oost (F84,c) 25 24 27 1
Balgzandstraat Markengouw Midden (N68d)
Balistraat Noordwestkwadrant Indische buurt Zuid (M31b) 18 5 30 4
Balthasar Floriszstraat Duivelseiland (K47j) A1 32 54 3
Bamberghof Osdorp Zuidoost (F81e) 6 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Bananenstraat Terrasdorp (N6s5c)
Bandijkstraat De Punt (F83a) 10 5 18 6
Bankastraat Noordwestkwadrant Indische buurt Noord (M31a) 23 11 33 4
Bankwerkerij IJplein e.o. (N61a) 10 5 18 4
Banne Buikslootlaan Banne Zuidwest (N7oa) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 22 19 30 5
Banne Buikslootlaan Banne Zuidoost (N7ob)
Banneplein Banne Zuidoost (N7ob)
Banstraat Cornelis Schuytbuurt (K47d) 47 42 55 3
Banstraat Banpleinbuurt (K47e) 45 40 A 3 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Barbara van Meertenstr Calandlaan/Lelylaan (F81d) 27 26 28 1
Barbusselaan Venserpolder West (T93a) 5 5 5 o
Barcelonaplein KNSM-eiland (M33d) 22 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Barentszplein Zeeheldenbuurt (E13a) 32 23 50 5
Barentszstraat Zeeheldenbuurt (E13a) 26 10 36 6
Barkasstraat Steigereiland Noord (M35a) 12 5 17 2 36 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Barkentijnkade Steigereiland Noord (M35a) 38 36 41 1
Barkpad Banne Zuidwest (N7oa) 22 20 24 2
Barndesteeg Burgwallen Oost (Aooc) 30 17 34 3
Barnevelderstraat Dorp Driemond (T98a) 18 5 26 5
Baron G.A. Tindalplein Sporenburg (M33e) 27 20 28 1 38 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Baron G.A. Tindalstraat Sporenburg (M33e) 28 26 29 1 38 20 43 6
Baroniestraat Veluwebuurt (K529) 45 43 49 2
Baronstraat G-buurt West (T94b) 6 5 10 1
Bart de Ligtstraat Julianapark (Mssc) 26 23 33 2 45 43 46 1
Bart Poesiatstraat Zuidwestkwadrant Osdorp Zuid (F82d) 24 19 25 1
Bart van der Leckpl Overtoomse Veld Noord (F86a) 15 5 21 4
Bart van Hovestraat Buurt 6 (F78a)
Bartholomeus Diazstraat Balboaplein e.o. (E42a) 20 5 27 4
Bartholomeus Ruloffsstr Hondecoeterbuurt (K47f) 43 39 46 2
Bartholt Enthesstraat Buurt 6 (F78a) 23 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Bastenakenstraat Nieuw Sloten Zuidoost (F88Ì) 5 5 11 1 28 22 40 4
Bastingstraat Rode Kruisbuurt (N6ga) 12 5 16 3
Bataviastraat Zuidoostkwadrant Indische buurt (M32b) 18 5 30 4
Batjanstraat Zuidwestkwadrant Indische buurt (M3ac) 10 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Bauduinlaan Afrikahaven (B1og)
Bavinkhof Schellingwoude Oost (N73b)
Baweanstraat Noordoostkwadrant Indische buurt (M32a)
Becquerelstraat Don Bosco (Ms55d)
Beeckenstein Buitenveldert Zuidwest (Kgod) 11 10 17 2 37 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Beek en Hoff Wildeman (F81a)
Beemdgrasstraat Rieteiland Oost (Ms1a)
10 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Beemsterstraat Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b)
Beemsterstraat Nieuwendammerdijk Oost (N64d) 15 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Beemsterstraat Werengouw Midden (N68c) 5 5 5 22 21 25 2
Beemsterstraat Markengouw Midden (N68d) 23 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Beethovenstraat Diepenbrockbuurt (K4ga) 40 31 45 3
Beethovenstraat Beethovenbuurt (K49b) 39 36 53 3
Beethovenstraat Minervabuurt Noord (K4gd) 40 36 52 4
Beethovenstraat Minervabuurt Midden (K4ge) 40 22 50 4
Beethovenstraat Minervabuurt Zuid (Kuof) 39 35 49 3
Beethovenstraat Prinses lrenebuurt (K5ga) 25 17 35 3
Beetskoogstraat Markengouw Midden (N68d)
Begijnensteeg Begijnhofbuurt (Ao1g) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Begijnhof Begijnhofbuurt (Ao1g) 38 36 45 1
Begoniastraat Van der Pekbuurt (N6oa)
Beijerlandstraat Blauwe Zand (N63a) 13 11 20 4
Beitelkade Bedrijventerrein Hamerstraat (N72a) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Belgieplein Belgiëplein e.o. (F889) 5 5 11 1
Bellamydwarsstraat Bellamybuurt Zuid (E18b) 30 27 38 3
Bellamyplein Bellamybuurt Noord (E18a) 35 34 38 1
Bellamyplein Bellamybuurt Zuid (E18b) 29 16 36 6
Bellamystraat Bellamybuurt Zuid (E18b) 31 18 53 4 A2 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Bellefleurhof De Bongerd (N6s5d)
Belmermeer Holysloot (N73g)
Beloegastraat Walvisbuurt (N66c) 19 10 29 3
Belvedereweg Tuindorp Amstelstation (Mssf)
Ben Alder De Aker West (F84,b) 25 23 27 1
Ben Avon De Aker West (F84,b) 25 23 27 1
Ben Brilstraat Laan van Spartaan (E39b) 21 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Ben Hope De Aker West (F84,b) 27 26 27 o
Ben Lawers De Aker West (F84,b) 25 23 27 1
Ben Nevis De Aker West (F84,b) 25 23 27 1
Ben van Meerendonkstraat Haveneiland Oost (Ms1b) 10 5 20 4 41 29 bh 3
Ben Viljoenstraat Transvaalbuurt West (M3oa) 14 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Ben Websterstraat Park Haagseweg (F88b) 18 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Ben Wyvis De Aker West (F84,b) 26 24 27 1
Benedenlangs Plan van Gool (N6gk) 5 5 5 o
Benjamin Bríttenstraat Zuidas Zuid (K23d)
Benkoelenstraat Noordwestkwadrant Indische buurt Zuid (M31b) 19 18 20 1
Bennebroekstraat Westlandgrachtbuurt (K44b) 34 23 51 5
Benno Stokvisstraat Julianapark (Mssc) 45 43 46 1
Bentinckstraat Fannius Scholtenbuurt (Ea4d) 29 18 48 4
Bentinckstraat Westerstaatsman (E14e) 33 29 41 3
Bep Bakhuysstraat Laan van Spartaan (E39b) 23 19 26 3
Bep van Klaverenblvd Banne Zuidoost (N7ob) 5 5 5
Berberisstraat Bloemenbuurt Zuid (N6ob) 5 5 5
Berceusestraat Kolenkitbuurt Noord (E39d) 11 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Berend Boeijingastraat Elzenhagen Noord (N74c) 23 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Berenstraat Felix Meritisbuurt (Aoz2c) 42 36 bh 2
11 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Bergmolen Molenwijk (N66f) 5 5 5 o
Bergstraat Leliegracht e.o. (Ao2b) 46 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Berkelstraat IJselbuurt West (K53a) 32 26 43 3
Berkhouthof Tuindorp Nieuwendam West (N62a) 16 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Berlaarstraat Nieuw Sloten Noordwest (F88e) 5 5 11 1 24 15 26 2
Berlagehof Buurt 7 (F78b) 6 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 11 5 14 2
Bernabeuhof Park de Meer (M56f) 47 39 49 2
Bernard Kochstraat Bertelmanpleinbuurt (K48a) 34 32 37 1
Bernard Leenepad Banne Zuidoost (N7ob) 25 25 25 o
Bernard Loderstraat Buurt 4 Oost (F77c) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 14 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Bernard Shawsingel Venserpolder West (To3a) 5 5 5 o
Bernard Zweerskade Diepenbrockbuurt (K4ga) 46 42 51 2 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Bernhard Eilershof Haveneiland Noordoost (M3sf) 35 32 36 2
Bernissestraat Rijnbuurt West (Ks4d) 36 33 46 3
Bert Haanstrahof Haveneiland Noordwest (M35e) 12 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Bert Haanstrakade Haveneiland Noordwest (M35e) 13 5 21 2 36 28 37 2
Bertelmanplein Bertelmanpleinbuurt (K48a) 37 33 40 2
Bertelmanstraat Bertelmanpleinbuurt (K48a) 37 19 40 3
Bertha von Suttnerstraat G-buurt West (T94b) 6 5 17 3
Berthelotstraat Middenmeer Zuid (M56c) 20 13 29 6
Berthold Brechtstraat Venserpolder West (To3a) 5 5 5 o
Bertrand Russellstraat Julianapark (Ms5sc) 27 25 31 2
Bertus van Grouwstraat Buurt 3 (F76a) 13 5 23 4
Berzeliusstraat Tuindorp Frankendael (Mssh)
Bessemerstraat Don Bosco (Ms55d) 29 18 39 7 Lb Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Bestevaerstraat Landlust Zuid (E37d) 24 9 bh 3
Bestevaerstraat Landlust Noord (E379) 21 16 33 3
Bestevaerstraat Trompbuurt (E4ob) 25 9 45 5
Betelgeuzestraat Tuindorp Oostzaan Oost (N6sb) 7 5 12 3
Bethaniendwarsstraat Burgwallen Oost (Aooc) 30 24 bh 3
Bethanienstraat Burgwallen Oost (Aooc) 30 15 48 6
Betuwestraat Veluwebuurt (K529) 45 43 50 2
Betuwestraat Kop Zuidas (Ks2h) 38 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Beukenplein Oosterparkbuurt Zuidoost (M28c) 27 19 32 3
Beukenplein Oosterparkbuurt Zuidwest (M28d) 25 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Beukenweg Oosterparkbuurt Zuidoost (M28c) 23 18 28 3
Beukenweg Oosterparkbuurt Zuidwest (M28d) 19 11 24 4
Beulingstraat Leidsegracht Zuid (Ao3g) Ab Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Beursstraat Oude Kerk e.o. (Aoob) 27 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Beverenstraat Nieuw Sloten Zuidwest (F88h) 5 5 9 1 21 19 26 2
Beysterveld Buitenveldert Zuidoost (Kgac) 18 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Bezaanjachtplein Banne Zuidoost (N7ob) 5 5 7 o 21 14 23 3
Bezembinderspad Circus{/Kermisbuurt (N66g) 19 19 19 o
Bickersgracht Westelijke eilanden (Aosd) 36 24 46 4
Bickerswerf Westelijke eilanden (Aosd) A1 36 47 2
Bierens de Haanstraat Buurt 5 Zuid (F77f) 13 5 30 9
Biesboschstraat Scheldebuurt Midden (K52c) 37 27 49 4
Bieslookpad Bloemenbuurt Noord (N6oc) 5 5 5
12 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Bijlmerdreef F-buurt (T93d) 5 5 5 o
Bijlmerdreef Vogeltjeswei (To3j) 5 5 5
Bijlmerdreef G-buurt West (T94b) 5 5 5 o
Bijlmerdreef Grunder/Koningshoef (Tui) 5 5 5 o
Bijlmerplein Amsterdamse Poort (T93e) 5 5 5
Bijltjespad Kattenburg (Aogb)
Bilderdijkkade Da Costabuurt Noord (E17a) 36 30 54 3
Bilderdijkkade Bellamybuurt Noord (E18a) 38 25 48 2
Bilderdijkkade Bellamybuurt Zuid (E18b) 30 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Bilderdijkkade Da Costabuurt Zuid (E19a) 37 26 55 4
Bilderdijkkade Borgerbuurt (E19b) 21 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Bilderdijkpark Da Costabuurt Noord (E17a) 33 23 37 3
Bilderdijkstraat Da Costabuurt Noord (E17a) 32 14 45 4
Bilderdijkstraat Da Costabuurt Zuid (E19a) 34 13 39 3
Billie Holidaystraat Park Haagseweg (F88b) 23 19 28 3
Billitonstraat Noordwestkwadrant Indische buurt Noord (M31a) 22 20 26 2
Binnen Bantammerstraat Lastage (Ao4d) 32 27 36 3
Binnen Brouwersstraat Haarlemmerbuurt Oost (Aosb) 37 29 43 3
Binnen Dommersstraat Haarlemmerbuurt West (Aosc) 35 29 39 4
Binnen Oranjestraat Haarlemmerbuurt West (Aosc) 38 30 51 4
Binnen Vissersstraat Haarlemmerbuurt Oost (Aosb) 40 38 57 4
Binnen Wieringerstraat Haarlemmerbuurt Oost (Aosb) 39 35 A1 1
Binnendraaierij IJplein e.o. (N61a) 9 5 17 4
Binnengasthuisstraat BG-terrein e.o. (Aooe) 30 29 31 o
Binnenhofstraat Bloemenbuurt Noord (N6oc)
Binnenkadijk Kadijken (Aogi) 32 28 51 3
Binnenkant Scheepvaarthuisbuurt (Ao4b) 37 21 53 5
Binnenvaart Banne Noordwest (N7oc)
Binnenzagerij IJplein e.o. (N61a) 9 5 14 3
Biothof Middenmeer Zuid (M56c) 18 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Bitterzoetstraat Bloemenbuurt Noord (N6oc) 8 5 11 1
Blaeu Erf Nieuwe Kerk e.o. (Aare) 36 34 36 1
Blaeustraat Nieuwe Kerk e.o. (Aoze) 36 35 39 1
Blancefloorstraat Erasmusparkbuurt West (E38c) 18 5 23 3
Blankenbergestraat Nieuw Sloten Noordwest (F88e) 8 5 11 1 29 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Blankenstraat Czaar Peterbuurt (Aoge) 26 22 46 3
Blasiusstraat Swammerdambuurt (M27a) 32 22 50 4
Blasiusstraat Oosterparkbuurt Noordwest (M28a) 24 18 34 3
Blauwburgwal Langestraat e.o. (Aoza) Ab 40 47 2
Blauwburgwal Leliegracht e.o. (Ao2b) 41 32 46 5
Blauwdasstraat Vogeltjeswei (T93j) 5 5 5 10 8 16 2
Blauwpijpstraat Borneo (M33f) 31 30 33 1
Blauwvoetstraat Kolenkitbuurt Zuid (E39c) 9 5 20 4
Blazerpad Banne Zuidwest (N7oa) 22 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Bleijenbeek Buitenveldert Zuidoost (Kgac) 36 29 39 3
Bloedstraat Burgwallen Oost (Aooc) 32 25 36 2
Bloemendalergouw Ransdorp (N73f)
Bloemendalergouw Holysloot (N73g)
13 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Bloemgracht Bloemgrachtbuurt (Ao6c) 43 31 59 3
Bloemstraat Bloemgrachtbuurt (Ao6c) 40 29 52 4
Blokkerstraat Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b) 14 6 16 2
Blokmakerstraat Westelijke eilanden (Aosd) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Blomwijckerpad Wildeman (F81a)
Bloys van Treslongstraat Landlust Zuid (E37d) 23 14 33 3
Blussestraat Buurt 7 (F78b) 16 6 16 2
Boas en Judelshof Osdorp Zuidoost (F81e) 8 5 10 2
Bocholtstraat Nieuw Sloten Noordoost (F88f) 6 5 8 1 25 23 31 2
Bodenseehof De Aker West (F84,b) 25 24 29 2
Boeckenburg Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 6 5 8 1
Boeierspad Amsterdamse Bos (Kgoe)
Boeierstraat Steigereiland Noord (M35a) 19 17 20 1 41 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Boeninlaan Venserpolder West (T93a) 5 5 5 o
Boerensteeg Burgwallen Oost (Aooc) 31 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Boerhaaveplein Oosterparkbuurt Noordwest (M28a) 25 19 34 3
Boeroestraat Noordoostkwadrant Indische buurt (M32a) 11 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Boetonstraat Noordoostkwadrant Indische buurt (M32a) 17 11 22 3
Bogortuin Java-eiland (M33c) 34 29 39 2
Bohlerpad Buurt 3 (F76a) 15 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Bok de Korverweg Osdorper Binnenpolder (F79a)
Bokkinghangen Zeeheldenbuurt (E13a) 28 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Bolestein Buitenveldert Zuidwest (Kood) 8 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote 36 28 A2 5
Bolkstraat Tuindorp Frankendael (Mssh) 21 18 26 4
Bombraak Twiske West (N66d) 16 9 20 2
Bonaireplein Paramariboplein e.o. (E43a) 26 21 32 2
Bonairestraat Paramariboplein e.o. (E43a) 29 22 36 3
Bongart Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 37 35 39 1
Bonhoeffersingel Middelveldsche Akerpolder (F84a) 5 5 5 23 22 27 2
Boniplein Zuidwestkwadrant Indische buurt (M31c) 9 5 18 3
Bonistraat Zuidwestkwadrant Indische buurt (M3ac) 11 5 17 2
Bonnefantenstraat Oostoever Sloterplas (F85a) 13 5 16 3
Bontekoestraat Spaarndammerbuurt Noordoost (E13b)
Boomgaardlaan De Bongerd (N6s5d)
Boomsteeg Burgwallen Oost (Aooc) 26 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Boomstraat Anjeliersbuurt Noord (Ao6k) 42 36 47 3
Boorderstraat Terrasdorp (N6s5c) 5 5 5
Bootstraat Wittenburg (Aogc)
Borgerstraat Borgerbuurt (E19b) 19 9 30 5
Borgerstraat Lootsbuurt (E1gc) 31 20 38 2
Borggraaf Buitenveldert Zuidoost (Kgac) 13 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Borgloonstraat Nieuw Sloten Zuidoost (F88Ì) 5 5 5 27 24 31 2
Boris Pasternakstraat Venserpolder West (T93a) 5 5 5 o
Borneokade Borneo (M33f) 34 34 35 o 46 43 50 2
Borneolaan Rietlanden (M33b) 29 15 34 3
Borneolaan Borneo (M33f)
Borneolaan Entrepot-Noordwest (M339) 24 17 33 6
Borneostraat Noordwestkwadrant Indische buurt Noord (M31a) 23 5 32 4
14 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev.
Borrendammehof Osdorp Midden Zuid (F82b)
Borssenburgplein IJselbuurt Oost (K53b) 28 7 39 5
Borssenburgstraat IJselbuurt Oost (K53b) 31 24 39 2
Bos en Lommerplantsoen Robert Scottbuurt West (E39a) 9 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Bos en Lommerplein Bosleeuw (E37c) 16 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Bos en Lommerplein Erasmusparkbuurt West (E38c) 21 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Bos en Lommerplein Robert Scottbuurt West (E39a) 14 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Bos en Lommerplein Kolenkitbuurt Zuid (E39c) 8 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Bos en Lommerweg Bosleeuw (E37c) 11 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Bos en Lommerweg Erasmusparkbuurt Oost (E37e) 19 15 23 2
Bos en Lommerweg Gibraltarbuurt (E37f) 17 12 30 2
Bos en Lommerweg Landlust Noord (E379) 17 11 25 2
Bos en Lommerweg Erasmusparkbuurt West (E38c) 15 13 21 1
Bos en Lommerweg Kolenkitbuurt Noord (E39d) 7 5 20 4
Bosboom Toussaintstraat Helmersbuurt Oost (E20a) 41 34 51 2
Bosbraakhof De Punt (F83a) 9 5 17 4
Bosplaat Buikslotermeer Noord (N6gm) 18 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Bosrankstraat Papaverweg e.o. (N7ac)
Boterdiepstraat Rijnbuurt Oost (K54b) 34 20 43 3
Boterkersstraat De Bongerd (N65d) 27 20 30 4
Bottelierplein Borneo (M33f) 29 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Botterstraat Banne Zuidwest (N7oa) 5 5 5 17 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Botteskerksingel Osdorp Midden Zuid (F82b)
Botticellistraat Minervabuurt Midden (K4ge) 43 39 48 3 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Boulevardpad Oostenburg (Aogd) 23 14 25 3
Boutenburg Wildeman (F81a) 5 5 5 o
Boutensstraat Slotermeer Zuid (F77a)
Bouvigne Buitenveldert Zuidoost (Kgac) 9 8 18 2
Bouwen Ewoutszstraat Buurt 8 (F78c)
Bovenkarspelstraat Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b) 19 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Bovenkruier Molenwijk (N66f)
Bovenover Plan van Gool (N6gk) 5 5 5 o
Boy Edgarstraat Park Haagseweg (F88b) 23 20 27 3
Boylestraat Middenmeer Zuid (M56c) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Boymansweg Oostoever Sloterplas (F85a) 10 7 15 4 23 21 26 1
Braak en Bosch Wildeman (F81a)
Brachthuijzerstraat Valeriusbuurt Oost (K46a) 47 bh 49 1
Brahmsstraat Beethovenbuurt (K49b) 45 39 59 4 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Bramzeil Banne Noordoost (N7od) 5 5 5 o
Bramzeilhof Banne Noordoost (N7od) 5 5 5 o
Brand Dirk Ochsepark Haveneiland Noordoost (M3sf) 11 10 15 2
Brandewijnsteeg Nieuwmarkt (Aoge) 30 29 37 2
Brantasgracht Java-eiland (M33c) 32 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Brede Kerkepad Tuindorp Nieuwendam West (N62a) 16 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Brede Vogelstraat Vogelbuurt Noord (N6ac) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 10 5 15 5
Brederodestraat Cremerbuurt Oost (E20c) 37 22 41 2
Brederodestraat Cremerbuurt West (E21a) 36 5 A1 4
Bredeweg Linnaeusparkbuurt (M56a) 32 5 53 8
15 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Brediusstraat Buurt 7 (F78b) 7 5 22 5
Breehornstraat Markengouw Midden (N68d)
Breezandpad Markengouw Midden (N68d) 25 22 30 2
Bremstraat Van der Pekbuurt (N6oa)
Brenner De Aker West (F84,b) 25 15 31 2
Brentanostraat Venserpolder West (T93a) 5 5 5 8 6 12 2
Breughelstraat Minervabuurt Noord (K4gd) 42 40 47 2
Brienzerstraat De Aker West (F84,b) 24 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Brigantijnkade Steigereiland Noord (M35a) 20 19 20 1 A1 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Brink Betondorp (M57a)
Brinkstraat Betondorp (M57a) 14 5 24 6
Brisselkerkstraat Osdorp Midden Zuid (F82b)
Brittenburg Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 9 5 10 1
Broekergouw Zunderdorp (N73h)
Bronckhorststraat Hondecoeterbuurt (K47f) 43 30 50 3
Brouwersgracht Langestraat e.o. (Aoza) 43 29 52 5
Brouwersgracht Haarlemmerbuurt Oost (Aosb) 42 37 59 3
Brouwersgracht Haarlemmerbuurt West (Aosc) 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Brouwersgracht Driehoekbuurt (Ao6a) 39 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Brouwersgracht Anjeliersbuurt Noord (Ao6k) 45 A1 47 2
Bruins Slotstraat Buurt 10 (F79b) 5 5 5 o
Bruinvisstraat Walvisbuurt (N66c) 5 5 5 o 9 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Brusselsingel Nieuw Sloten Zuidwest (F88h) 21 19 26 1
Bufferstraat Sporenburg (M33e) 43 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Buiksloterbreek Buiksloterbreek (N7oe) 35 26 39 3
Buiksloterdijk Buiksloterdijk West (N64a)
Buiksloterdijk Buiksloterdijk Oost (N64b)
Buiksloterdijk Marjoleinterrein (N7of) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 33 26 34 2
Buikslotermeerdijk Nintemanterrein (N74a) 34 29 36 2
Buikslotermeerplein Buikslotermeerplein (N69) 5 5 11 1
Buiksloterweg Van der Pekbuurt (N6oa) 5 5 10 1 16 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Buiten Bantammerstraat Scheepvaarthuisbuurt (Ao4b) 34 31 38 2
Buiten Brouwersstraat Haarlemmerbuurt Oost (Aosb) 38 35 55 3
Buiten Dommersstraat Haarlemmerbuurt West (Aosc) 37 33 40 2
Buiten Kadijken Kadijken (Aogi) 31 27 34 3
Buiten Oranjestraat Haarlemmerbuurt West (Aosc) 37 33 47 3
Buiten Vissersstraat Haarlemmerbuurt Oost (Aosb) 38 37 40 1
Buiten Wieringerstraat Haarlemmerbuurt Oost (Aosb) 37 35 41 2
Buitendijk Twiske West (N66d) 20 18 23 1
Buitendraaierij IJplein e.o. (N61a) 9 5 13 3
Buitenkerkerweg Nieuwe Diep/Diemerpark (M34e)
Buitenrustpad Tuindorp Amstelstation (Mssf)
Buitenveldertselaan Gelderlandpleinbuurt (Kgoa) 12 11 12 o
Buitenzagerij IJplein e.o. (N61a) 11 5 18 6
Bulgerstein Buitenveldert Oost Midden (Kgab) 15 10 24 3
Bullepad Wildeman (F81a)
Bultrugpad Walvisbuurt (N66c) 17 12 21 2
Bundlaan Overhoeks (N7ah)
16 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Bunsenstraat Middenmeer Zuid (M56c) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Burg Cramergracht Slotermeer Zuid (F77a) 5 5 5
Burg Cramergracht Noordoever Sloterplas (F77b) 5 5 5
Burg De Vlugtlaan Buurt 2 (F76b) 5 5 5 o
Burg De Vlugtlaan Buurt 4 Oost (F77c) 5 5 5 o
Burg Hogguerstraat Noordoever Sloterplas (F77b) 5 5 5
Burg Kasteleinstraat Dorp Driemond (T98a) 13 5 20 4
Burg Rendorpstraat Slotermeer Zuid (F77a)
Burg Tellegenstraat Burgemeester Tellegenbuurt Oost (K26b) 32 31 35 1
Burg Tellegenstraat Burgemeester Tellegenbuurt West (K26c)
Burg Van de Pollstraat Slotermeer Zuid (F77a) 5 5 8 1
Burg Van de Pollstraat Noordoever Sloterplas (F77b) 5 5 12 1
Burg Van Leeuwenlaan Buurt 4 Oost (F77c) 8 5 9 1
Burg Van Leeuwenlaan Buurt 5 Noord (F77d)
Burg Van Leeuwenlaan Buurt 5 Zuid (F77f)
Burg Van Tienhovengracht Slotermeer Zuid (F77a) 6 5 9 1
Burg Vening Meineszlaan Buurt 3 (F76a) 18 7 29 5
Burgemeester Bletzstraat Dorp Driemond (T98a) 10 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 13 11 16 2
Burgemeester Eliasstraat Buurt 3 (F76a) 10 9 13 2
Burgemeester Eliasstraat Slotermeer Zuid (F77a) 6 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Burgemeester Fockstraat Buurt 3 (F76a) 5 5 5
Burgemeester Fockstraat Buurt 2 (F76b)
Burgemeester Mulstraat Dorp Driemond (T98a) 11 5 18 4
Burgemeester Roellstraat Slotermeer Zuid (F77a) 5 5 5
Burgemeester Roellstraat Noordoever Sloterplas (F77b) 5 5 5
Burgemeester Roellstraat Buurt 5 Zuid (F77f)
Burgemeester Roellstraat Buurt 6 (F78a)
Burgemeester Roellstraat Buurt 8 (F78c) 5 5 7 o
Burgersdijkstraat Emanvel van Meterenbuurt (F8sb) 11 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Burgersweerhof De Punt (F83a) 8 5 21 4
Burmandwarsstraat Weesperzijde Midden{Zuid (M27b) 29 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Burmanstraat Weesperzijde Midden/Zuid (M27b) 33 24 53 4
Busken Huetstraat Cremerbuurt West (E21a) 34 29 39 3
Buskenblaserstraat Erasmusparkbuurt West (E38c) 17 17 22 1
Bussumstraat Werengouw Zuid (N68f)
Butskopweg Walvisbuurt (N66c) 19 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Buys Ballotstraat Middenmeer Zuid (M56c) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote 48 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Buyskade Buyskade e.o. (Eaáf) 33 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Buyspad Buyskade e.o. (Ea4f) 33 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Buziaustraat Osdorp Zuidoost (F81e) 6 6 6 o
C Snouck Hurgronjehof Jacob Geelbuurt (F85c)
Cv Tussenbroekstr G-buurt West (T94b) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 5 5 6 o
C v Vollenhovenstr Buurt 4 Oost (F77c) 5 5 9 1
C. Kruyswijkstraat Elzenhagen Noord (N74c) 23 16 28 1
C. van Eesterenlaan Rietlanden (M33b)
C. van Eesterenlaan Entrepot-Noordwest (M339) 28 18 39 5
C.J.K. van Aalststraat Rietlanden (M33b) 31 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 42 38 45 2
C.J.K. van Aalststraat Sporenburg (M33e) 28 28 28
17 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
C.K. Eloutstraat Osdorp Zuidoost (F81e) 5 5 5
C.P.M. Rommeplantsoen Buurt 10 (F79b)
Cabotstraat Balboaplein e.o. (E42a) 23 17 30 3
Cabotstraat Columbusplein e.o. (E42b) 21 14 36 4
Cabralstraat Balboaplein e.o. (E42a) 19 12 39 4
Callantsoogstraat Markengouw Midden (N68d) 18 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Campanvulapad Bloemenbuurt Noord (N6oc)
Campanvulastraat Bloemenbuurt Noord (N6oc) 7 5 13 3
Camperstraat Oosterparkbuurt Noordwest (M28a) 25 15 31 3
Cannenburg Buitenveldert West Midden (Kooi) 40 35 bh 2
Carillonstraat Diamantbuurt (K26a) 31 30 33 1
Carillonstraat Burgemeester Tellegenbuurt Oost (K26b) 30 21 38 5
Carnapstraat Koningin Wilhelminaplein (F87a) 14 11 17 2
Carolina MacGillavrylaan Science Park Noord (M56h) 21 11 37 5 bh bh 45 o
Carry Pothuis-Smitstraat Zuidwestkwadrant Osdorp Zuid (F82d) 5 5 5
Carry van Bruggenstraat Buurt 5 Noord (F77d)
Cas Oorthuyskade Haveneiland Noordwest (M35e) 13 9 22 3
Castorplein Tuindorp Oostzaan Oost (N65b) 8 5 16 3
Castorstraat Tuindorp Oostzaan Oost (N6sb) 11 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Catharina Boudewijnshof Buurt 5 Noord (F77d) 5 5 5 21 20 26 2
Catharina van Rennesstr Prinses Ilrenebuurt (K5ga) 28 22 33 3 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Ceintuurbaan Hemonybuurt (K24a) 35 27 bh 3
Ceintuurbaan Hercules Seghersbuurt (K24d) 34 17 51 3
Ceintuurbaan Sarphatiparkbuurt (K24e) 30 9 A1 5
Ceintuurbaan Willibrordusbuurt (K25a) 33 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Ceintuurbaan Van der Helstpleinbuurt (K25b) 34 31 38 2
Ceintuurbaan Lizzy Ansinghbuurt (K25c) 30 24 35 2
Ceintuurbaan Cornelis Troostbuurt (K25d) 32 24 bh 3
Celebesstraat Noordwestkwadrant Indische buurt Noord (M31a) 24 17 37 5
Celebesstraat Noordwestkwadrant Indische buurt Zuid (M31b) 17 12 23 3
Celebesstraat Zuidwestkwadrant Indische buurt (M3ac) 14 5 22 5
Celsiusstraat De Wetbuurt (M55g) 31 24 37 3 38 35 45 2
Centaurusstraat Tuindorp Oostzaan Oost (N65b) 16 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Centavoshof De Aker Oost (F84,c) 26 23 26 1
Centimehof De Aker Oost (F84,c) 25 19 26 3
Ceramiquvelaan Overhoeks (N71h) 34 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Ceramplein Noordoostkwadrant Indische buurt (M32a) 17 10 22 2
Charles Boissevainstraat Osdorp Zuidoost (F81e)
Charles Leickertstraat Overtoomse Veld Zuid (F86b)
Charlie Parkerstraat Park Haagseweg (F88b) 25 20 27 3
Charlotte Brontestraat Venserpolder Oost (T93b) 5 5 5 o
Charlotte Cooperpad Banne Zuidoost (N7ob) 25 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Charlotte de Bourbonstr Landlust Noord (E379) 15 7 20 3
Chassestraat Kortenaerkwartier (E75a) 20 5 53 6
Chassestraat De Wester Quartier (E75c) 21 12 31 3
Chestertonlaan Venserpolder Oost (T93b) 5 5 5 o
Chet Bakerstraat Park Haagseweg (F88b) 15 8 25 2 21 16 24 2
Chico Mendesstraat F-buurt (T93d) 8 6 12 1
18 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev.
Chopinstraat Beethovenbuurt (K49b) 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Christiaan Bruningsstr Jacques Veldmanbuurt (F89b)
Christiaan de Wetstraat Transvaalbuurt West (M3oa) 19 15 25 3
Christiaan Huygensplein Middenmeer Zuid (M56c) 18 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Christine Poolmanhof Louis Crispijnbuurt (F8ga)
Christine Stoetzhof Louis Crispijnbuurt (F8ga)
Christoffel Plantijnpad Emanvel van Meterenbuurt (F8sb) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Chrysantenstraat Buiksloterham (N71g)
Churchilllaan Wielingenbuurt (K52a) 37 19 52 3
Churchilllaan Scheldebuurt West (K52b) 34 26 47 4
Churchilllaan Scheldebuurt Midden (K52c) 36 31 50 3
Churchilllaan Scheldebuurt Oost (K52d) 30 22 38 4
Churchilllaan IJselbuurt West (K53a) 28 10 38 5
Cilliersstraat Transvaalbuurt Oost (M3ob) 25 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Circusplein Circus{/Kermisbuurt (N66g) 5 5 5
Cissy van Marveldtstr Buurt 4 Oost (F77c) 14 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Citroenenstraat Terrasdorp (N6s5c)
Clara Bartonstraat Rode Kruisbuurt (N6ga) 13 13 17 1
Clara Meyer-Wichmannstr Julianapark (Mssc) 29 27 30 1
Clara Zetkinstraat G-buurt West (T94b) 5 5 5 o
Claude Debussylaan Zuidas Zuid (K23d) 36 32 37 1
Claus van Amsbergstraat F-buurt (T93d) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote 6 5 16 2
Clauskindereweg Osdorp Midden Zuid (F82b)
Clauskindereweg Zuidwestkwadrant Osdorp Noord (F82c) 12 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Clematisstraat Bloemenbuurt Zuid (N6ob) 6 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Cliffordstraat Fannius Scholtenbuurt (Ea4d) 31 26 36 3
Cliffordstraat Westerstaatsman (E14e) 28 5 35 7
Cliostraat Minervabuurt Midden (K4ge) A1 31 52 3
Coffijboomstraat Westerdokseiland (Aosa) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Colenbranderhof Emanvel van Meterenbuurt (F8sb) 16 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Colensostraat Transvaalbuurt Oost (M3ob)
Colnot en Poonshof Osdorp Zuidoost (F81e)
Columbusplein Columbusplein e.o. (E42b) 20 13 27 3
Columbusstraat Columbusplein e.o. (E42b)
Comeniusstraat Emanuel van Meterenbuurt (F85b) 5 5 5 16 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Comeniusstraat Jacob Geelbuurt (F85c) 5 5 5
Commelinstraat Dapperbuurt Noord (M29a) 21 5 47 7
Compagniestraat Oostenburg (Aogd) 23 8 28 3
Concertgebouwplein Concertgebouwbuurt (K47c)
Concertgebouwplein Hondecoeterbuurt (K47f) Ab Buurtstraatquote op basis van buurtquote 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Confuciusplein Buurt 5 Zuid (F77f) 6 5 14 2
Conradstraat Oostenburg (Aogd) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Conradstraat Czaar Peterbuurt (Aoge) 25 17 29 2
Cooperatiehof Burgemeester Tellegenbuurt Oost (K26b) 33 23 49 5
Coornhertstraat Buurt 5 Noord (F77d)
Copernicusstraat Middenmeer Noord (M56b) 32 25 40 2
Coppelstockstraat Landlust Zuid (E37d) 23 17 37 3
Cor Hermusstraat Louis Crispijnbuurt (F8ga)
19 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Cor Ruyshof Louis Crispijnbuurt (F8ga)
Cor van Weelehof Haveneiland Noordoost (M3sf) 36 34 37 1
Corantijnstraat Postjeskade e.o. (E43b) 27 22 40 3
Corellistraat Beethovenbuurt (K4gb) bh 41 47 2 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Cornelis Aarnoutsstraat Gein Noordoost (T97c) 13 10 17 2
Cornelis Anthoniszstraat Duivelseiland (K47j) A2 35 58 2
Cornelis de Grootpad Buurt 3 (F76a) 15 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Cornelis Dijksterhuisstr Middelveldsche Akerpolder (F84a) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Cornelis Dirkszstraat Pieter van der Doesbuurt (E4oc) 25 14 33 5
Cornelis Dopperkade Prinses lrenebuurt (K5ga) 30 24 bh 4
Cornelis Drebbelstraat Don Bosco (Ms55d) 32 26 38 2 bh Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Cornelis Krusemanstraat Valeriusbuurt West (K46b) 40 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Cornelis Krusemanstraat Bertelmanpleinbuurt (K48a) 35 30 37 2
Cornelis Lelylaan Jacques Veldmanbuurt (F89b) 5 5 5
Cornelis Outshoornstraat Buurt 9 (F78d) 11 5 15 2 14 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Cornelis Roobolstraat Buurt 9 (F78d) 6 5 12 1
Cornelis Roosstraat Twiske West (N66d) 15 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Cornelis Schuurmanhof Gein Noordoost (T97c) 14 11 19 2
Cornelis Schuytstraat Cornelis Schuytbuurt (K47d) 48 45 52 1
Cornelis Schuytstraat Banpleinbuurt (K47e) 45 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Cornelis Sorgdragerstr Twiske West (N66d)
Cornelis Springerstraat Burgemeester Tellegenbuurt Oost (K26b) 32 29 39 2
Cornelis Troostplein Lizzy Ansinghbuurt (K25c) 32 27 37 2
Cornelis Troostplein Cornelis Troostbuurt (K25d) 34 32 38 2
Cornelis Trooststraat Cornelis Troostbuurt (K25d) 33 24 41 3
Cornelis van Alkemadestr Emanvel van Meterenbuurt (F85b) 16 12 21 2
Cornelis van Rijplnts Buurt 2 (F76b) 5 5 5
Cornelis vd Lindenstraat Harmoniehofbuurt (K479) 42 38 50 3 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Cornelis Vermuydenstraat Czaar Peterbuurt (Aoge) 24 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Cornelis Vriendtstraat Buurt 9 (F78d) 7 5 15 3
Cornelis Zillesenlaan Steigereiland Zuid (M35b) 18 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 35 32 39 2
Coronelstraat Buurt 3 (F76a) 15 13 23 2
Cort van der Lindenkade Buurt 7 (F78b) 7 5 17 5 10 5 16 3
Corversbosstraat Markengouw Zuid (N68e) 5 5 5
Cosmariumstraat Kadoelen (N67a) 17 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Couhornerhoek Twiske West (N66d)
Count Basiestraat Park Haagseweg (F88b) 23 16 27 3
Courbetstraat Minervabuurt Zuid (Kuof) 41 30 50 4
Crabschuytstraat Banne Zuidwest (N7oa) 5 5 5 22 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Crack-State Gelderlandpleinbuurt (Kgoa) 11 5 20 2
Cromme Camp Wildeman (F81a)
Cronenburg Buitenveldert Zuidwest (Kgod) 9 8 13 1
Cronjestraat Transvaalbuurt Oost (M3ob) 25 20 30 4
Cruguiuskade Czaar Peterbuurt (Aoge) 24 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Cruguiuskade Het Funen (Aogf) 35 30 A2 2
Cruguiusstraat Czaar Peterbuurt (Aoge) 20 18 22 2
Cruguiusweg Bedrijvengebied Veelaan (M33i) 19 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Cruguiusweg Bedrijvengebied Cruguiusweg (M33j)
20 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Cruuskerkstraat Osdorp Midden Zuid (F82b)
Crynssenstraat Paramariboplein e.o. (E43a) 28 11 42 3
Curacaostraat Postjeskade e.o. (E43b) 27 20 38 3
Curiestraat Middenmeer Zuid (M56c) 18 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Cycladenlaan De Aker Oost (F84,c) 8 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 27 13 34 3
Cyclamenstraat Bloemenbuurt Noord (N6oc)
Czaar Peterstraat Czaar Peterbuurt (Aoge) 23 10 35 4
D.L. Hudigstraat Rietlanden (M33b) 31 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 39 38 39 1
D.L. Hudigstraat Sporenburg (M33e) 26 25 27 1 43 40 47 2
Da Costakade Da Costabuurt Noord (E17a) 36 25 56 3
Da Costakade Da Costabuurt Zuid (E19a) 38 31 43 2
Da Costaplein Da Costabuurt Noord (E17a) 34 31 37 1
Da Costastraat Da Costabuurt Noord (E17a) 33 22 54 4
Da Costastraat Da Costabuurt Zuid (E19a) 35 25 A1 2
Daalwijk D-buurt (T93c)
Daam van Harenstraat Buurt 6 (F78a)
Daan Roodenburghplein Elzenhagen Noord (N74c) 21 21 22 o
Daan van Dijkpad Banne Zuidoost (N7ob) 25 25 25 o
Dachstein De Aker West (F84,b) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 24 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Dadelpalmstraat Grunder/Koningshoef (Tui) 5 5 6 1
Dadelstraat Terrasdorp (N6s5c) 14 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Daelenbroek Buitenveldert Zuidoost (Kgac) 36 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Daguerrestraat Haveneiland Noordwest (M35e) 16 9 18 2 36 35 38 1
Dalsteindreef Venserpolder Oost (T93b) 5 5 5 o
Daltonstraat Tuindorp Frankendael (Mssh)
Damrak Oude Kerk e.o. (Aoob) 27 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Damrak Nieuwendijk Noord (Aoac) 34 31 37 2
Damrak Nieuwe Kerk e.o. (Aoze) 36 32 39 2
Damstraat Oude Kerk e.o. (Aoob) 27 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Damstraat Nes e.o. (Aood) 35 33 36 1
Danie Theronstraat Transvaalbuurt West (M3oa) 20 12 28 4
Daniel de Langestraat Harmoniehofbuurt (K479) 42 40 46 2
Daniel Defoelaan Venserpolder Oost (T93b) 5 5 5 o
Daniel Goedkoopstraat Amstelkwartier Zuid (M58i)
Daniel Stalpertstraat Gerard Doubuurt (K24b) 35 15 A2 6
Daniel Stalpertstraat Frans Halsbuurt (K24c) 37 14 49 4
Dantestraat Venserpolder Oost (T93b) 5 5 5 o
Danzigerkade Coenhaven/Mercuriushaven (B10a)
Dapperplein Dapperbuurt Zuid (M29b)
Dapperstraat Dapperbuurt Noord (M29a) 24 7 37 4
Dapperstraat Dapperbuurt Zuid (M29b) 23 18 31 3
Darlingstraat D-buurt (T93c)
Darwinplantsoen Tuindorp Frankendael (Mssh) 47 bh 49 2
David Blesstraat Burgemeester Tellegenbuurt Oost (K26b) 32 25 38 2
David Humehof Buurt 5 Zuid (F77f)
David Kouwenaarstraat Osdorp Zuidoost (F81e)
David Vosstraat Buurt 3 (F76a)
David Wijnkoopstraat Zuidwestkwadrant Osdorp Zuid (F82d) 5 5 5
21 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Davisstraat Columbusplein e.o. (E42b) 20 14 37 4
De Bazelhof Buurt 7 (F78b) 11 5 14 3
De Biezenhof De Punt (F83a) 9 5 21 5
De Bleeckster Kadoelen (N67a)
De Boelelaan VU-kwartier (K23c) 27 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
De Boelelaan Gelderlandpleinbuurt (Kgoa) 8 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
De Borcht Buitenveldert Zuidoost (Kgac)
De Borcht Amstelpark (Kg1d)
De Breekstraat Werengouw Zuid (N68f) 23 18 25 1
De Clercqstraat Da Costabuurt Noord (E17a) 34 23 49 3
De Clercqstraat Bellamybuurt Noord (E18a) 32 18 42 5
De Cuserstraat Buitenveldert Zuidwest (Kgod) 39 35 A1 2
De Egmondenstraat Werengouw Midden (N68c) 5 5 5
De Genestetstraat Helmersbuurt Oost (E20a) 40 35 bh 2
De Kempenaerstraat Westerstaatsman (E14e) 32 26 46 3
De Kempenaerstraat Buyskade e.o. (Ea4f) 33 25 38 3
De Klencke De Klenckebuurt (Kg1a)
De la Reijstraat Transvaalbuurt West (M30a) 21 17 27 3 35 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
De la Sallestraat Osdorp Zuidoost (F81e)
De Lairessestraat Valeriusbuurt Oost (K46a) 43 37 57 A
De Lairessestraat Concertgebouwbuurt (K47c) 43 36 47 3
De Lairessestraat Cornelis Schuytbuurt (K47d) Ab 30 60 4
De Lairessestraat Banpleinbuurt (K47e) 46 42 55 5 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
De Lairessestraat Hondecoeterbuurt (K47f) bh 41 54 4 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
De Leeuw v Vlaanderenstr Kolenkitbuurt Zuid (E39c) 8 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
De Liefde Da Costabuurt Noord (E17a) 30 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
De Lierhof Delflandpleinbuurt Oost (F87c) 26 22 27 1
De Peerelstraat Tuindorp Amstelstation (Mssf)
De Rijpgracht Landlust Zuid (E37d) 29 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
De Rijpstraat Landlust Zuid (E37d) 25 18 29 3
De Roos van Dekamaweg Kolenkitbuurt Noord (E39d) 12 5 16 6
De Ruyterkade Oosterdokseiland (Ao4a) 30 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
De Ruyterkade Westerdokseiland (Aosa) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
De Savornin Lohmanstraat Buurt 5 Zuid (F77f) 15 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
De Savornin Lohmanstraat Buurt 6 (F78a)
De Savornin Lohmanstraat Buurt 7 (F78b) 8 6 11 2
De Schaapherderstraat Kolenkitbuurt Noord (E39d)
De Sitterstraat Tuindorp Frankendael (Mssh)
De Tourton Bruynsstraat Buurt 3 (F76a)
De Wittenkade De Wittenbuurt Noord (E14a) 34 27 41 3
De Wittenkade De Wittenbuurt Zuid (E14,b) 32 31 40 2
De Wittenkade Staatsliedenbuurt Noordoost (E14,c) 25 17 32 3
De Wittenkade Fannius Scholtenbuurt (Ea4d) 34 24 53 3
De Wittenstraat De Wittenbuurt Noord (E14a) 29 24 42 3
De Wittenstraat De Wittenbuurt Zuid (E14,b) 31 27 35 2
De-Grote-Geusplein Buurt 6 (F78a)
Dekschuitstraat Banne Zuidwest (N7oa)
Del Court van Krimpenstr Buurt 7 (F78b) 6 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
22 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Delflandlaan Delflandpleinbuurt West (F87d)
Delflandplein Delflandpleinbuurt West (F87d)
Delistraat Noordwestkwadrant Indische buurt Noord (M31a) 24 19 32 2
Delle Alpihof Park de Meer (Ms56f) 47 bh 48 1
Deltastraat Scheldebuurt Oost (K52d) 36 29 48 5
Demerarastraat D-buurt (T93c) 5 5 5
Demerhof Nieuw Sloten Zuidoost (F88Ì) 26 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Den Brielstraat Bedrijventerrein Landlust (E37a) 10 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Den Burgstraat Markengouw Midden (N68d)
Den Helderstraat Markengouw Midden (N68d) 5 5 5
Den Texstraat Den Texbuurt (Ao7f) 42 25 52 2
Denderhof Nieuw Sloten Zuidwest (F88h) 22 16 25 3
Dennenhof Rieteiland Oost (Ms1a)
Dennenrodepad D-buurt (T93c)
Derde Egelantiersdwstr Anjeliersbuurt Zuid (Ao6l) 42 40 54 3
Derde Helmersstraat Helmersbuurt Oost (E20a) A1 36 56 2
Derde Kostverlorenkade Cremerbuurt West (E21a) 39 24 57 3
Derde Leliedwarsstraat Bloemgrachtbuurt (Ao6c) 40 37 45 2
Derde Looiersdwarsstraat Elandsgrachtbuurt (Ao6g) 40 32 50 4
Derde Oosterparkstraat Oosterparkbuurt Zuidoost (M28c) 21 5 49 7
Derde Oosterparkstraat Oosterparkbuurt Zuidwest (M28d) 19 14 34 5
Derde Schinkelstraat Schinkelbuurt Noord (K45a) 31 24 54 5
Derde Vogelstraat Vogelbuurt Noord (N6ac) 10 5 15 5
Derde Wittenburgerdwstr Wittenburg (Aogc) 22 17 27 2
Derkinderenstraat Overtoomse Veld Noord (F86a) 8 5 14 4 21 20 24 1
Derkinderenstraat Overtoomse Veld Zuid (F86b) 7 5 11 3
Des Presstraat Valeriusbuurt West (K46b) 40 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Des Presstraat Bertelmanpleinbuurt (K48a) 37 33 39 1
Desselstraat Nieuw Sloten Noordoost (F88f) 25 23 32 3
Deurloostraat Wielingenbuurt (K52a) 38 32 47 3
Deurloostraat Scheldebuurt West (K52b) 37 31 40 2 46 46 49 1
Dever Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 10 5 15 1
Deymanstraat Swammerdambuurt (M27a) 31 23 36 5
Diamantstraat Diamantbuurt (K26a) 31 26 35 2 45 A1 51 2
Diatomastraat Kadoelen (N67a) 25 18 32 6
Dichtershofje Bellamybuurt Zuid (E18b) 30 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Dick Greinerstraat Architectenbuurt (M33h) 7 6 11 1
Dickenslaan Venserpolder Oost (T93b) 5 5 5 o
Diemerparklaan Haveneiland Zuidwest/Rieteiland West (M35c) 20 Buurtstraatquote op basis van buurtquote A2 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Diemerparklaan Haveneiland Noordoost (M3sf) 12 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 35 31 37 3
Diemerzeedijk Nieuwe Diep/Diemerpark (M34e)
Diepenbeekplantsoen Nieuw Sloten Noordoost (F88f) 25 23 33 3
Diepenbrockstraat Diepenbrockbuurt (K4ga) A2 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Dierenriem Tuindorp Oostzaan West (N65a) 5 5 5 5 5 5
Diezestraat Scheldebuurt West (K52b) 35 18 51 5
Dijkbraak Twiske West (N66d) 18 15 21 2
Dijkdwarsstraat Nieuwmarkt (Aoge)
Dijkgraafplein De Punt (F83a) 5 5 5 o
23 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev.
Dijkmanpad Buurt 3 (F76a) 15 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Dijkmanshuizenstraat Markengouw Midden (N68d) 6 5 12 2 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Dijksgracht Marine-Etablissement (Aoga)
Dijkstraat Nieuwmarkt (Aoge)
Dijkwater De Kleine Wereld (N6ol) 5 5 5 o
Dijlehof Nieuw Sloten Zuidwest (F88h) 22 16 25 3
Dijsselhofplantsoen Hiltonbuurt (K4oc)
Dikninge Buitenveldert Oost Midden (Kgab) 9 5 12 2
Dillehof Marjoleinterrein (N7of)
Dillestraat Marjoleinterrein (N7of)
Dilsenstraat Nieuw Sloten Noordoost (F88f) 26 24 35 3
Dina Appeldoornstraat Prinses lrenebuurt (K5ga) 26 22 27 1
Dinarpromenade De Aker Oost (F84,c) 10 10 10 26 18 27 3
Dintelstraat Scheldebuurt West (K52b) 35 32 45 2
Diopter Elzenhagen Noord (N74c) 21 16 28 2
Dirk Bonsstraat Buurt 2 (F76b) 6 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Dirk Hartoghstraat Zeeheldenbuurt (E13a) 23 14 36 5
Dirk Schaferstraat Prinses Ilrenebuurt (K5ga) 23 20 27 3 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Dirk Sonoystraat Buurt 8 (F78c)
Dirk van Hasseltssteeg Nieuwe Kerk e.o. (Aoze) 37 23 43 4
Dirk Vreekenstraat Rietlanden (M33b) 34 25 47 4
Dirk Vreekenstraat Entrepot-Noordwest (M339) 31 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Dirk Wittehof Osdorp Zuidoost (F81e) 6 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Dirkshornplantsoen Tuindorp Nieuwendam West (N62a)
Discusstraat Marathonbuurt West (K48c) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Distelachterstraat Van der Pekbuurt (N6oa) 11 5 20 6
Distelkade Van der Pekbuurt (N6oa) 6 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Distelkruisstraat Van der Pekbuurt (N6oa) 9 5 19 6
Distelplein Van der Pekbuurt (N6oa) 15 5 23 6
Distelvoorstraat Van der Pekbuurt (N6oa) 6 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Distelweg Van der Pekbuurt (N6oa) 8 5 23 5
Distelweg Buiksloterham (N71g)
Ditlaar Nieuw Sloten Zuidwest (F88h) 22 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Djakartaterras Zuidoostkwadrant Indische buurt (M32b) 17 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Djambistraat Noordwestkwadrant Indische buurt Noord (M31a) 20 6 31 4
Doddendaal Gelderlandpleinbuurt (Kgoa) 8 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Doggersbankstraat Gibraltarbuurt (E37f) 20 17 26 2
Doggerstraat Steigereiland Noord (M35a) 16 15 17 1 A1 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Dolfijnhof Tuindorp Oostzaan West (N65a) 6 5 8 1
Dolhaantjestraat Buurt 9 (F78d) 6 5 13 2
Dolingadreef Venserpolder Oost (T93b) 5 5 5 o
Dollardpad Buikslotermeerplein (N69) 10 5 17 2
Dollardplein Buikslotermeerplein (N69)
Dollebegijnensteeg Oude Kerk e.o. (Aoob) 27 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Dom H van der Laanstraat Noordoever Sloterplas (F77b) 11 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote 32 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Domela Nieuwenhuisstraat Zuidwestkwadrant Osdorp Zuid (F82d) 11 5 12 2 21 18 22 1
Domselaerstraat Dapperbuurt Zuid (M29b) 25 9 36 5
Don Boscostraat Osdorpplein e.o. (F8ac)
24 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Donarstraat Van Tuyllbuurt (K48f) 37 36 43 2 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Donauweg Sloterdijk Il (F11a)
Dongestraat Scheldebuurt West (Ks2b) 37 33 46 4
Donker Curtiusstraat Buyskade e.o. (Ea4f) 34 21 A2 2
Doornburg Buitenveldert Zuidwest (Kood) 18 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Dopplerstraat De Wetbuurt (M55g) 28 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Dora Tamanaplein Willibrordusbuurt (K25a)
Dorpsplein Dorp Sloten (F88j) 20 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Dorpsstraat Holysloot Holysloot (N73g)
Dorpsweg Ransdorp Ransdorp (N73f)
Dors Twiske West (N66d) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Dorus Rijkershof Noordoever Sloterplas (F77b)
Dostojevskisingel Venserpolder Oost (T93b) 5 5 5 o
Dotterbloemstraat Bloemenbuurt Noord (N6oc)
Douwes Dekkerstraat Bellamybuurt Noord (E18a) 33 28 36 2
Dovenetelstraat Van der Pekbuurt (N6oa)
Dr. E.Boekmanstraat Zuidwestkwadrant Osdorp Zuid (F82d) 26 17 29 4
Dr. H.Colijnstraat Buurt 6 (F78a) 24 23 27 1
Dr. H.Colijnstraat Buurt 8 (F78c) 5 5 5 21 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Dr. H.Colijnstraat Buurt 9 (F78d) 5 5 7 1
Dr. J.A. Ringersstraat Buurt 9 (F78d) 10 9 13 1 14 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Drachmesingel De Aker Oost (F84,c) 26 23 26 1
Drakenstein Buitenveldert Oost Midden (Ko1b)
Driebanstraat Markengouw Midden (N68d) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Driehoekstraat Driehoekbuurt (Ao6a) 38 29 43 4
Driekoningenstraat Leliegracht e.o. (Ao2b) 43 35 47 3
Droogbak Haarlemmerbuurt Oost (Aosb) 39 30 42 2
Druivenstraat Terrasdorp (N65c) 14 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Drusiushof Jacob Geelbuurt (F85c)
Du Perronstraat Buurt 5 Noord (F77d)
Dubbele Buurt Bretten West (F11j)
Dubbeleworststeeg Leidsegracht Noord (Aozd) 46 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Dubbelink Venserpolder Oost (T93b) 5 5 5
Dubbelmondehof Osdorp Midden Zuid (F82b)
Dudok de Withof Buurt 7 (F78b) 6 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Dufaystraat Valeriusbuurt Oost (K46a) 49 42 56 4
Duffelhof Nieuw Sloten Zuidwest (F88h) 23 23 23 o
Duifjessteeg Begijnhofbuurt (Ao1g) 32 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Duinbeek Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc)
Duindoornplein Bloemenbuurt Zuid (N6ob) 6 Buurtstraatguote op basis van buurtquote 9 5 20 4
Duindoornstraat Bloemenbuurt Zuid (N6ob)
Duinluststraat Werengouw Midden (N68c) 6 5 13 2
Duivelandstraat Blauwe Zand (N63a) 15 15 17 1
Duivendrechtsekade Weespertrekvaart (M58b) A2 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Duivendrechtselaan Betondorp (M57a)
Duizendschoonstraat Van der Pekbuurt (N6oa)
Duke Ellingtonstraat Park Haagseweg (F88b) 12 5 23 4
Dulcie Septemberpad Oostpoort (M29c)
25 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev.
Dulongstraat De Wetbuurt (M55g)
Durgerdammerdijk Durgerdam (N73d)
Durgerdammergouw Durgerdam (N73d)
Durgerdammergouw Ransdorp (N73f)
Dusartstraat Hercules Seghersbuurt (K24d) 35 29 38 3
Dusartstraat Cornelis Troostbuurt (K25d) 35 26 bh 4
Dwars Spinhuissteeg BG-terrein e.o. (Aooe) 34 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Dwarswatering De Punt (F83a) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote 17 12 24 4
Dwaze Moeders Plein Calandlaan/Lelylaan (F81d)
Dwergpalmstraat Grunder/Koningshoef (Tui) 5 5 5 o
Dwergvinvisstraat Walvisbuurt (N66c) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote 14 6 20 2
E de Boer-van Rijkstr Louis Crispijnbuurt (F8ga) 5 5 8 o
Eastonstraat Osdorp Zuidoost (F81e) 5 5 5 o
Echtenstein E-buurt (T94a)
Eckeharthof Buurt 5 Zuid (F77f) 10 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Eclipshof Tuindorp Oostzaan West (N65a)
Ecuplein De Aker Oost (F84,c) 10 5 12 1
Ed van der Elskenhof Haveneiland Noordwest (M35e)
Edammerpad Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b) 19 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Edammerstraat Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b) 17 5 31 5
Edenville E-buurt (T94a) 6 6 7 o
Edisonstraat Middenmeer Zuid (M56c) 18 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Edith Magnusstraat G-buurt West (T94b) 6 5 14 2
Edmond Halleylaan Steigereiland Zuid (M35b) 18 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 36 26 40 3
Edmund Gunterstraat Steigereiland Zuid (M35b) 18 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Edvard Hellendoornstraat Middelveldsche Akerpolder (F84a) 5 5 5 o
Eduard Jacobshof Osdorp Zuidoost (F81e) 7 5 22 4
Edvard Meijerstraat Buurt 7 (F78b) 6 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Eduard Vetermanstraat Slotermeer Zuid (F77a) 5 5 6 o
Edumbe E-buurt (T94a) 6 5 8 1
Edward Masseystraat Steigereiland Zuid (M35b) 36 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Edward Wrightstraat Steigereiland Zuid (M35b) 36 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Eemsstraat Rijnbuurt Oost (K54b) 33 28 A1 2
Eendenstraat Vogelbuurt Zuid (N61b) 6 5 12 2
Eendrachtstraat Wielingenbuurt (Ks2a) 37 33 47 2
Eenhoornhof Tuindorp Oostzaan West (N65a) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote 6 5 8 1
Eerste Atjehstraat Noordwestkwadrant Indische buurt Zuid (M31b) 19 9 33 3
Eerste Bloemdwarsstraat Bloemgrachtbuurt (Ao6c) 41 37 45 2
Eerste Boerhaavestraat Swammerdambuurt (M27a) 33 10 52 4
Eerste Boomdwarsstraat Anjeliersbuurt Noord (Ao6k) 40 38 45 3
Eerste Breeuwersstraat Westelijke eilanden (Aosd)
Eerste Breeuwersstraat Planciusbuurt Noord (Aosf) 32 32 35 1
Eerste Ceramstraat Noordoostkwadrant Indische buurt (M32a) 20 15 27 4
Eerste Coehoornstraat Czaar Peterbuurt (Aoge) 20 18 22 2
Eerste Disteldwarsstraat Van der Pekbuurt (N6oa) 6 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Eerste Egelantiersdwstr Anjeliersbuurt Zuid (Ao6l) 38 31 40 3
Eerste Helmersstraat Helmersbuurt Oost (E20a) 38 32 45 3
Eerste Helmersstraat WG-terrein (E20b) 40 27 56 5
26 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Eerste Helmersstraat Cremerbuurt Oost (E20c) 37 26 43 3
Eerste Helmersstraat Cremerbuurt West (E21a) 36 18 bh 3
Eerste Jan Steenstraat Hercules Seghersbuurt (K24d) 33 20 43 5
Eerste Jan Steenstraat Sarphatiparkbuurt (K24e) 35 27 bh 3
Eerste Keucheniusstraat Fannius Scholtenbuurt (Ea4d) 30 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Eerste Keucheniusstraat Westerstaatsman (E14e) 30 21 37 4
Eerste Keucheniusstraat Buyskade e.o. (Eaáf) 33 22 43 5
Eerste Kostverlorenkade Frederik Hendrikbuurt Noord (E16a) 31 28 37 2
Eerste Leeghwaterstraat Czaar Peterbuurt (Aoge) 24 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Eerste Leliedwarsstraat Bloemgrachtbuurt (Ao6c) 38 28 A2 5
Eerste Lindendwarsstraat Anjeliersbuurt Noord (Ao6k) 41 33 45 4
Eerste Marnixplantsoen Marnixbuurt Noord (Ao6d)
Eerste Nassaustraat De Wittenbuurt Noord (E14a) 30 23 37 3
Eerste Oosterparkstraat Swammerdambuurt (M27a) 32 26 37 2
Eerste Oosterparkstraat Weesperzijde Midden/Zuid (M27b)
Eerste Oosterparkstraat Oosterparkbuurt Noordwest (M28a) 22 19 25 2
Eerste Oosterparkstraat Oosterparkbuurt Zuidwest (M28d) 15 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Eerste Passeerdersdwstr Passeerdersgrachtbuurt (Ao6h) 38 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Eerste Ringdijkstraat De Eenhoorn (Mssb) 19 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Eerste Rozendwarsstraat Elandsgrachtbuurt (Ao6g) 39 38 40 1
Eerste Schinkelstraat Schinkelbuurt Noord (K45a) 37 31 45 2
Eerste Sweelinckstraat Sarphatiparkbuurt (K24e) 34 25 38 3
Eerste Tuindwarsstraat Anjeliersbuurt Zuid (Ao6l) 40 31 45 4
Eerste Van Swindenstraat Dapperbuurt Noord (M29a) 21 7 36 6
Eerste Van Swindenstraat Dapperbuurt Zuid (M29b) 22 13 30 6
Eerste Vogelstraat Vogelbuurt Noord (N6ac) 7 5 15 4
Eerste Weteringplantsoen Den Texbuurt (Ao7f) 37 28 39 3
Eeuwige Jeugdlaan Elzenhagen Noord (N74c) 23 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Efva Sutherlandstraat G-buurt West (T94b) 5 5 5 o 5 5 5
Egelantiersgracht Bloemgrachtbuurt (Ao6c) 43 31 52 3
Egelantiersgracht Anjeliersbuurt Zuid (Ao6l) A2 28 60 4
Egelantiersstraat Anjeliersbuurt Zuid (Ao6l) 38 26 51 4
Egelenburg Buitenveldert Zuidwest (Kgod) 9 5 13 1
Egelskopstraat Haveneiland Zuidwest/Rieteiland West (M35c) A2 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Eggertstraat Nieuwe Kerk e.o. (Aoze) 35 28 37 2
Egidiusstraat Bosleeuw (E37c) 7 5 10 2
Egidiusstraat Erasmusparkbuurt West (E38c) 11 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
EGoli E-buurt (T94a) 8 6 9 1
EGoliplein E-buurt (T94a)
Egstraat Betondorp (M57a)
Ehrlichstraat Middenmeer Zuid (M56c) 19 17 23 3
Eierlandstraat Markengouw Midden (N68d) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Eiger De Aker West (F84,b) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Eijkmanstraat Tuindorp Frankendael (Mssh)
Eikenplein Oosterparkbuurt Zuidoost (M28c)
Eikenweg Oosterparkbuurt Zuidoost (M28c) 24 5 31 5
Einthovenstraat Tuindorp Frankendael (Mssh)
Eisdenstraat Nieuw Sloten Noordoost (F88f) 25 24 27 1
27 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Eisingastraat Tuindorp Frankendael (Mssh) 23 21 29 3
Ekangala E-buurt (T94a) 7 6 9 1
EKapa E-buurt (T94a) 8 7 8 o
Ekingenstraat Zuidwestkwadrant Osdorp Noord (F82c) 5 5 5
Eksterstraat Vogelbuurt Zuid (N61b) 5 5 9 1 27 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Elandsgracht Elandsgrachtbuurt (Ao6g) 40 28 55 3
Elandsstraat Elandsgrachtbuurt (Ao6g) 38 28 48 4
Elckerlijcstraat Erasmusparkbuurt West (E38c) 19 10 32 4
Elegaststraat Erasmusparkbuurt West (E38c) 16 9 20 2
Elim E-buurt (T94a) 7 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Elisabeth Boddaertstraat Staalmanbuurt (F8gc)
Elisabeth Samsonstraat G-buurt West (T94b) 5 5 5
Elisabeth Wolffstraat Bellamybuurt Noord (E18a) 32 21 39 5
Eliza van Calcarstraat Calandlaan/Lelylaan (F81d) 21 13 22 2
Elleboogsteeg Kop Zeedijk (Aooa) 31 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Ellert Vlieropstraat Buurt 6 (F78a)
Elpermeer Buikslotermeer Noord (N6gm) 5 5 5 8 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Elzenhagensingel Elzenhagen Zuid (N74b)
Elzenstraat Bloemenbuurt Zuid (N6ob)
Emanvel van Meterenstr Emanuel van Meterenbuurt (F85b) 11 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Emanzana E-buurt (T94a) 7 5 15 1
Emfuleni E-buurt (T94a) 7 6 7 o
Emilie Knappertstraat Staalmanbuurt (F8gc)
Emmalaan Willemsparkbuurt Noord (K46c)
Emmaplein Willemsparkbuurt Noord (K46c)
Emmastraat Valeriusbuurt Oost (K46a) 47 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Emmastraat Cornelis Schuytbuurt (K47d) 48 42 56 2
Emmeline Pankhurststraat G-buurt West (T94b) 5 5 5 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Emmikhovenstraat Osdorp Midden Zuid (F82b)
Emmy Andriessestraat Haveneiland Oost (Ms1b) 15 6 23 3 41 36 48 3
Empangeni E-buurt (T94a) 7 7 8 o
Endumeni E-buurt (T94a) 7 6 7 o
Engcobo E-buurt (T94a) 7 7 8 o
Enge Kapelsteeg Begijnhofbuurt (Ao1g) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Enge Kerksteeg Oude Kerk e.o. (Aoob) 27 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Enge Lombardsteeg Nes e.o. (Aood) 35 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Enkhuizerplein Tuindorp Nieuwendam West (N62a) 17 10 20 3
Enkhvuizerstraat Tuindorp Nieuwendam West (N62a) 16 16 18 1
Ennemaborg Gelderlandpleinbuurt (Kgoa) 10 5 17 3
Enny Vredestraat Louis Crispijnbuurt (F8ga)
Entabeni E-buurt (T94a) 6 5 8 1
Entrepotbrug Entrepot-Noordwest (M339)
Entrepotdok Kadijken (Aogi) 31 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Entrepotdoksluis Kadijken (Aogi) 31 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Entrepothof Entrepot-Noordwest (M339) 21 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Eosstraat Olympisch Stadion e.o. (K48d) 40 32 47 4
Epicurusstraat Buurt 5 Zuid (F77f)
Erasmusgracht Erasmusparkbuurt West (E38c) 16 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
28 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Erasmusgracht Robert Scottbuurt Oost (E38d) 21 9 29 4
Erasmusgracht Robert Scottbuurt West (E39a) 5 5 21 3
Erasmusgracht Laan van Spartaan (E39b)
Erasmusgracht Kolenkitbuurt Zuid (E39c) 10 5 12 3
Ereprijsstraat Bloemenbuurt Noord (N6oc)
Erich Salomonstraat Haveneiland Noordwest (M35e) 15 12 17 2 35 33 40 2
Erich Salomonstraat Haveneiland Noordoost (M3sf) 15 8 20 3 38 31 40 2
Erik de Roodestraat Robert Scottbuurt West (E39a) 5 5 5
Ernest Staesstraat Kolenkitbuurt Zuid (E39c)
Ernst Cahnsingel Middelveldsche Akerpolder (F84a) 5 5 7 1 25 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Ertskade Sporenburg (M33e) 46 bh 50 2
Escudolaan De Aker Oost (F84,c) 23 21 26 2
Esmoreitstraat Erasmusparkbuurt West (E38c) 15 5 25 5
Esplanade de Meer Park de Meer (M56f) 25 15 29 2
Ethekwini E-buurt (T94a) 9 6 11 1
Ethosa E-buurt (T94a) 7 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Eudorinastraat Kadoelen (N67a) 17 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Eurokade De Aker Oost (F84,c) 23 18 26 1
Europaboulevard Kop Zuidas (Ks2h)
Europaboulevard Buitenveldert Zuidoost (Kgac)
Europaplein Scheldebuurt West (Ks2b) 32 28 45 2
Eva Besnyostraat Haveneiland Oost (Ms1b) 15 6 20 3 40 29 45 3
Eva Besnyostraat Haveneiland Noord (Msac) 14 11 21 1 38 37 38 1
Everard van Reijdhof Emanuel van Meterenbuurt (F85b) 11 7 21 4
Evert Cornelisstraat Prinses Ilrenebuurt (K5ga) 24 16 29 3 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Evertsweertplantsoen Zuidwestkwadrant Osdorp Noord (F82c) 12 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Evertsweertstraat Zuidwestkwadrant Osdorp Noord (F82c) 5 5 5
Ewoud Worststraat Buurt 9 (F78d) 6 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
F Dietrich Kahlenbergstr Haveneiland Oost (Ms1b) 13 5 24 4 41 38 42 1
F. C. Dondersstraat Tuindorp Frankendael (Mssh)
Faas Wilkesstraat RI Oost terrein (M34f)
Fagelstraat Frederik Hendrikbuurt Noord (E16a) 30 13 36 3
Fahrenheitsingel De Wetbuurt (M55g) 28 15 34 5 36 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Fahrenheitstraat De Wetbuurt (M55g) 27 18 38 4 35 27 42 4
Falckstraat Utrechtsebuurt Zuid (Ao7g) A1 24 55 5
Falckstraat Frederikspleinbuurt (Ao7h) bh 40 49 4
Fannius Scholtenstraat Fannius Scholtenbuurt (Ea4d) 28 17 38 3
Fanny Blankers-Koenlaan Laan van Spartaan (E39b) 21 18 22 1
Fanny Durackstraat Banne Zuidoost (N7ob) 30 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Faradaystraat Middenmeer Zuid (M56c) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Fazantenweg Vogelbuurt Zuid (N61b) 5 5 18 2 27 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Februariplein Valkenburg (Ao4g) 36 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Feike de Boerlaan Borneo (M33f) 30 23 36 2 40 31 45 3
Ferdinand Bolstraat Gerard Doubuurt (K24,b) 35 24 51 4
Ferdinand Bolstraat Frans Halsbuurt (K24c) 34 10 50 6
Ferdinand Bolstraat Hercules Seghersbuurt (K24d) 33 24 36 3
Ferdinand Bolstraat Sarphatiparkbuurt (K24e) 29 24 33 3
Ferdinand Bolstraat Lizzy Ansinghbuurt (K25c) 28 22 38 3
29 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Ferdinand Bolstraat Cornelis Troostbuurt (K25d) 30 24 36 3
Ferdinand Huyckstraat Kolenkitbuurt Noord (E39d)
Ferdinant Spitstraat Zuidwestkwadrant Osdorp Zuid (F82d) 28 23 32 2
Ferguutstraat Erasmusparkbuurt West (E38c) 18 ke) 23 3
Ferry Ploegerstraat Buurt 3 (F76a) 5 5 5
Fibigerstraat Tuindorp Frankendael (Mssh)
Fien de la Mar Straat Osdorp Zuidoost (F81e) 5 5 5 16 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Fijnje van Salverdastr Jacques Veldmanbuurt (F89b) 5 5 5
Filips van Almondestraat Filips van Almondekwartier (E75b) 22 18 43 4
Finsenstraat Middenmeer Zuid (M56c) 27 10 40 5 48 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Firststraat Middelveldsche Akerpolder (F84a)
Fizeaustraat De Wetbuurt (M55g)
Flamingostraat Vogelbuurt Noord (N6ac)
Flammarionstraat Tuindorp Frankendael (Mssh)
Fleerde F-buurt (T93d) 5 5 5
Flevopark Flevopark (M32d)
Flevoparkweg Zeeburgerdijk Oost (M32c) 23 21 25 1
Florapad Bloemenbuurt Noord (N6oc)
Floraweg Bloemenbuurt Noord (N6oc) 5 5 5 11 5 17 4
Florence Nightingalestr Rode Kruisbuurt (N6ga) 22 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Florijn D-buurt (T93c)
Florijn F-buurt (T93d)
Floris van der Laakenstr Buurt 3 (F76a)
Floris Versterstraat Surinamepleinbuurt (K44a) 34 25 bh 3
Fluessenlaan De Aker West (F84,b) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 24 19 24 1
Fluitschipstraat Banne Zuidoost (N7ob) 30 30 30
Foeliedwarsstraat Rapenburg (Ao4c) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Foeliestraat Rapenburg (Ao4c) 31 27 38 4
Foersterhof Osdorp Zuidoost (F81e) 10 10 11 o
Fokke Simonszstraat Weteringbuurt (Ao7e) 37 25 49 4
Fokkemast Banne Noordwest (N7oc)
Fokkezeil Banne Noordoost (N7od) 5 5 5 o
Forintplantsoen De Aker Oost (F84,c) 25 17 29 2
Formenterapad De Aker Oost (F84,c) 25 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Formosastraat Zuidwestkwadrant Indische buurt (M3ac) 5 5 10 1
Fraijlemaborg Amsterdamse Poort (T93e)
Frambozenstraat Terrasdorp (N65c) 19 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Francisco Faleirostraat Steigereiland Zuid (M35b) 36 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Franciscus Claessenstr Buurt 3 (F76a) 14 8 24 5
Frank van der Goesstraat Slotermeer Zuid (F77a)
Frankenstraat De Aker Oost (F84,c) 26 24 27 1
Frans de Vrengpad Banne Zuidoost (N7ob) 25 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Frans Duwaerstraat Buurt 3 (F76a)
Frans Halsstraat Frans Halsbuurt (K24c) 37 16 46 5
Frans Halsstraat Hercules Seghersbuurt (K24d) 37 30 bh 2
Frans Naerebouthof Noordoever Sloterplas (F77b)
Frans van Mierisstraat Johannnes Vermeerbuurt (K47a) 48 41 66 4
Frans van Mierisstraat Banpleinbuurt (K47e) 42 39 50 3
30 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Frans van Mierisstraat Hondecoeterbuurt (K47f) bh Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Franz Zieglerstraat Haveneiland Noord (Msac) 18 16 20 1
Fraunhoferstraat Middenmeer Zuid (M56c) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote 48 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Fred Petterbaan Rietlanden (M33b) 45 bh 46 1
Fred. Roeskestraat Zuidas Noord (K23a)
Fred. Thomasstraat Osdorp Zuidoost (F81e) 6 5 10 2
Frederik Hendrikplnts Frederik Hendrikbuurt Noord (E16a) 31 15 57 6
Frederik Hendrikstraat Frederik Hendrikbuurt Noord (E16a) 29 22 A1 3
Frederik Hendrikstraat Frederik Hendrikbuurt Zuidoost (E16b) 33 24 49 3
Frederik van Dorpstraat Buurt 9 (F78d) 6 5 13 2
Frederik van Eedenstraat Slotermeer Zuid (F77a)
Frederiksplein Utrechtsebuurt Zuid (Ao7g) A2 23 47 4
Frederiksplein Frederikspleinbuurt (Ao7h) 43 41 bh 1
Frederiksstraat Vondelparkbuurt West (Ezab) 40 34 55 3 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Freek Oxstraat Buurt 2 (F76b) 6 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Fregatstraat Banne Zuidoost (N7ob) 25 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Fregelaan Koningin Wilhelminaplein (F87a) 6 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Fresiastraat Bloemenbuurt Noord (N6oc) 5 5 5
Freule Wttewaalpad Buurt 10 (F79b) 19 16 21 2
Fridtjof Nansenhof Robert Scottbuurt West (E3ga)
Frieslandstraat Gelderlandpleinbuurt (Kgoa) 12 11 24 2
Frissenstein F-buurt (To3d) 5 5 5
Fritz Conijnstraat Buurt 3 (F76a) 5 5 5 12 8 19 4
Frobelstraat Osdorpplein e.o. (F8ac) 6 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Funenkade Kazernebuurt (Aogh) 32 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Funenpark Het Funen (Aoof) 35 27 46 3 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Funke Kupperstraat Osdorp Zuidoost (F81e) 16 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
G vJselsteinstr Gelderlandpleinbuurt (Kgoa) 18 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
G.J.Scheurleerweg Elzenhagen Zuid (N74b)
G.J.Scheurleerweg Elzenhagen Noord (N74c) 28 23 33 3
Gaandeweg Grunder/Koningshoef (Tui) 5 5 6 o
Gaaspstraat Kromme Mijdrechtbuurt (K54a) 33 26 37 2
Gaaspstraat Rijnbuurt Oost (K54b) 30 27 35 2
Gabriel Metsustraat Johannnes Vermeerbuurt (K47a) 47 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Gaffelaarspad Buitenveldert West Midden (Kooi) 35 32 A2 3
Gaffelstraat Betondorp (M57a)
Gageldonk Buitenveldert Zuidoost (Kgac) 13 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Galantstraat Grunder/Koningshoef (Taai) 5 5 5 5 5 5
Galgenstraat Westelijke eilanden (Aosd) 39 34 45 3
Galggouw Zunderdorp (N73h)
Galileiplantsoen Middenmeer Noord (M56b) 32 25 38 2
Galileiplantsoen Middenmeer Zuid (M56c) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote 48 A1 50 2
Galjoenstraat Banne Zuidoost (N7ob)
Galjootstraat Steigereiland Noord (M35a) 16 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 38 36 40 1
Galvanistraat Middenmeer Zuid (M56c) 28 27 31 2 47 45 48 1
Ganzebloemstraat Van der Pekbuurt (N6oa)
Ganzenveldstraat Markengouw Midden (N68d) 18 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Ganzenweg Vogelbuurt Zuid (N61b) 5 5 12 1
31 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Garstkamp G-buurt Oost (Tgúij)
Gasthuismolensteeg Felix Meritisbuurt (Ao2c) 40 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Gebed Zonder End Nes e.o. (Aood) 35 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Gebr A e B Wolfswinkelwg Twiske Oost (N67b) 21 16 22 1
Gedempt Hamerkanaal Bedrijventerrein Hamerstraat (N72a) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Gedempte Begijnensloot Begijnhofbuurt (Ao1g) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Gedempte Insteekhaven IJplein e.o. (N61a) 12 5 14 4
Geduld Calandlaan/Lelylaan (F81d)
Geelvinckssteeg Reguliersbuurt (Aogf) 37 34 39 2
Geer Ban Meer en Oever (F81b) 15 8 20 4 24 22 28 2
Geerdinkhof G-buurt Oost (Tgúij) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote 6 5 16 2
Geert Grootestraat Buurt 5 Zuid (F77f) 10 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Geertruida van Lierstr Middelveldsche Akerpolder (F84a) 5 5 5 28 22 32 3
Geervliet Buitenveldert Oost Midden (Ko1b) 16 10 22 2
Geldersekade Kop Zeedijk (Aooa) 32 27 36 2
Geldersekade Burgwallen Oost (Aooc) 32 24 A1 4
Geldersekade Lastage (Ao4d) 37 27 59 4
Geldersekade Nieuwmarkt (Aose) 29 17 47 9
Geldershoofd G-buurt Noord (T94m) 5 5 5 o
Geleenstraat Scheldebuurt West (K52b) 35 31 45 3
Geleyn Bouwenszstraat Buurt 6 (F78a)
Generaal Vetterstraat Aalsmeerwegbuurt Oost (K44d) 33 25 38 3 47 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Generaal Vetterstraat Bedrijventerrein Schinkel (Kaaf)
Genhoes Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 35 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Gentiaanplein Van der Pekbuurt (N6oa) 6 5 10 2
Gentiaanstraat Van der Pekbuurt (N6oa) 5 5 8 1
George Gershwinlaan Zuidas Zuid (K23d)
George Ortonpad Banne Zuidoost (N7ob) 22 9 25 5
George Sandstraat Venserpolder Oost (T93b) 5 5 5
George Sliekerkade Haveneiland Noord (Msac) 14 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 42 39 43 2
Geraardsbergenstraat Nieuw Sloten Zuidwest (F88h) 22 19 24 1
Geraniumweg Van der Pekbuurt (N6oa)
Gerard Borstkade WG-terrein (E20b)
Gerard Brandtstraat WG-terrein (E20b) 38 36 39 1
Gerard Brandtstraat Cremerbuurt Oost (E20c) 37 34 A2 2
Gerard Brandtstraat Vondelparkbuurt Midden (E22b) 48 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Gerard Callenburgstraat Landlust Zuid (E37d) 24 22 27 1
Gerard Douplein Gerard Doubuurt (K24,b) 37 28 39 2
Gerard Douplein Sarphatiparkbuurt (K24e) 32 22 34 3
Gerard Doustraat Gerard Doubuurt (K24,b) 37 19 46 5
Gerard Doustraat Frans Halsbuurt (K24c) 39 31 52 3
Gerard Doustraat Hercules Seghersbuurt (K24d) 36 21 48 3
Gerard Doustraat Sarphatiparkbuurt (K24e) 35 20 46 4
Gerard Hulst v Keulenstr Steigereiland Zuid (M35b) 36 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Gerard Ruttenhof Haveneiland Noordoost (M3sf) A1 39 43 1
Gerard Schaepstraat Frederik Hendrikbuurt Noord (E16a) 31 23 36 4
Gerard Terborgstraat Harmoniehofbuurt (K47g) A2 39 48 2
Gerardus van der Groepln Twiske Oost (N67b) 21 16 22 2
32 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Gerda Brautigamstraat Buurt 10 (F79b) 20 17 21 1
Gerrie Knetemannlaan Laan van Spartaan (E39b)
Gerrit Mannourystraat Koningin Wilhelminaplein (F87a) 13 7 26 4
Gerrit Stuyverstraat Buurt 6 (F78a)
Gerrit van den Boschpad Gein Noordoost (T97c) 13 6 22 2
Gerrit van der Puijstr Dorp Sloten (F88j) 24 20 29 3
Gerrit van der Veenstr Beethovenbuurt (K49b) 42 37 52 2 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Gerrit van der Veenstr Minervabuurt Noord (K4gd) 43 37 49 2 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Gerrit van der Veenstr Minervabuurt Midden (K4ge) 43 37 55 3 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Gerrit van Erkelstraat Rietlanden (M33b)
Gerrit Versteegstraat Elzenhagen Noord (N74c) 22 16 27 5
Geschutswerf Kadijken (Aogi) 31 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Geulstraat Scheldebuurt West (Ks2b) 36 30 47 3
Geuzenkade Geuzenhofbuurt (E4oa) 30 10 A1 3
Geuzenstraat Geuzenhofbuurt (E40a) 28 20 40 2
Gevleweg Houthavens West (E12a)
Gibraltarstraat Gibraltarbuurt (E37f) 20 5 30 3
Giessenburg Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 9 5 13 2
Gieterij IJplein e.o. (N61a) 9 5 13 2
Gietersstraat Anjeliersbuurt Noord (Ao6k) A2 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Gijsbrecht v Aemstelstr Weesperzijde Midden/Zuid (M27b) 34 24 53 5
Gileppehof De Aker West (F84,b) 20 10 23 5
Gillis Steltmanstraat Buurt 6 (F78a)
Gillis van Ledenberchstr Frederik Hendrikbuurt Noord (E16a) 29 23 37 2
Gillis van Ledenberchstr Frederik Hendrikbuurt Zuidoost (E16b) 31 25 36 3
Gillis van Ledenberchstr Frederik Hendrikbuurt Zuidwest (E16c) 35 26 45 5
Glauberweg Tuindorp Frankendael (Mssh) 43 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Glitterstraat Grunder/Koningshoef (Tui) 5 5 5 o 5 5 5
Gloriantstraat Erasmusparkbuurt West (E38c) 17 9 23 2
Goed Gelvimd hof Grunder/Koningshoef (Taai) 6 5 11 2
Goeman Borgesiusstraat Buurt 6 (F78a)
Goeman Borgesiusstraat Buurt 7 (F78b) 11 6 15 2
Goereestraat Blauwe Zand (N63a) 14 11 16 1
Goldschmedingstraat Middelveldsche Akerpolder (F84a) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Gooiluststraat Werengouw Zuid (N68f) 24 21 29 3
Gooioord Bijlmermuseum Noord (Toác)
Gordijnensteeg Burgwallen Oost (Aooc) 32 31 33 1
Gorontalostraat Noordoostkwadrant Indische buurt (M3z2a) 12 5 21 5
Gorsstraat De Punt (F83a) 13 7 17 2
Goudbalpad De Bongerd (N6s5d)
Gouden Leeuw G-buurt Oost (Tguj) 5 5 5 o
Goudestein Buitenveldert Zuidwest (Kgod) 36 35 39 2
Goudreinetstraat Terrasdorp (N65c) 10 5 35 10
Goudriaanstraat Van der Kunbuurt (Mssi)
Goudsbloemstraat Driehoekbuurt (Ao6a) 38 27 46 4
Gouwenaarssteeg Hemelrijk (Ao1b) 37 36 38 o
Govert Flinckstraat Hemonybuurt (K24a) 37 29 56 4
Govert Flinckstraat Hercules Seghersbuurt (K24d) 34 14 43 4
33 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Govert Flinckstraat Sarphatiparkbuurt (K24e) 34 5 52 5
Gowin Knightstraat Steigereiland Zuid (M35b) 18 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Graaf Florisstraat Weesperzijde Midden/Zuid (M27b) 34 29 40 2
Graafschapstraat Veluwebuurt (K529) 23 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Graafschapstraat Kop Zuidas (Ks2h) 39 36 40 1
Graanstraat Betondorp (M57a) 16 11 20 3
Graftdijkerstraat Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b) 15 11 16 1
Graham Bellstraat Don Bosco (Ms55d)
Gran Paradiso De Aker West (F84,b) 24 24 26 1
Granaatstraat Diamantbuurt (K26a) 32 29 36 2
Granidastraat Bosleeuw (E37c) 9 5 15 4
Grasrijk Wildeman (F81a)
Grasweg Buiksloterham (N71g)
Gravenstraat Nieuwe Kerk e.o. (Aoze) 36 33 41 2
Gravestein G-buurt Noord (T94m)
Grensstraat Weesperzijde Midden{Zuid (M27b) 37 30 53 7
Grevelingenstraat Wielingenbuurt (K52a) 37 32 46 3
Grianestraat Bosleeuw (E37c) 11 6 21 5
Griendstraat De Punt (F83a) 10 5 18 6
Griftstraat Rijnbuurt West (Ks4d) 34 24 36 2
Grimbergenstraat Nieuw Sloten Zuidwest (F88h) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 22 18 24 1
Grimburgwal Nes e.o. (Aood) 38 36 39 1
Griseldestraat Erasmusparkbuurt West (E38c) 17 5 25 3
Groen van Prinstererstr Fannius Scholtenbuurt (Ea4d) 30 21 bh 3
Groen van Prinstererstr Westerstaatsman (E14e) 31 5 38 4
Groenburgwal Zuiderkerkbuurt (Aoh) A2 11 59 6
Groenehuyzen Wildeman (F81a)
Groenendaalstraat Westlandgrachtbuurt (K44b) 36 24 52 8
Groeneveen Bijlmermuseum Noord (Toác)
Groenhoedenveem Oostelijke Handelskade (M33a) 34 32 40 2
Groenhoven G-buurt Oost (Tguj) 5 5 5 o
Groenlandstraat De Aker Oost (F84,c) 23 22 23 o
Groenlust Twiske West (N66d) 25 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Groenmarktkade Groenmarktkadebuurt (Ao6i) 36 34 41 2
Groenpad Wildeman (F81a)
Groesbeekdreef G-buurt West (T94b) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 5 5 5
Groesbeekdreef K-buurt Midden (To4f)
Groetstraat Werengouw Midden (N68c) 5 5 5
Groezestraat De Punt (F83a)
Grondzeiler Molenwijk (N66f)
Groot Blankenberg Buitenveldert Zuidoost (Kgac) 38 35 40 1
Groot-Essenburg Buitenveldert West Midden (Kooi) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote 37 32 40 2
Grootslagstraat Markengouw Midden (N68d) 26 22 35 3
Grootzeil Banne Noordoost (N7od) 5 5 5 o
Grootzeilhof Banne Noordoost (N7od) 5 5 5 o
Grossglockner De Aker West (F84,b) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Grote Beerstraat Tuindorp Oostzaan Oost (N65b) 12 10 14 2
Grote Bickersstraat Westelijke eilanden (Aosd) 35 29 bh 4
34 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Grote Diestraat Tuindorp Nieuwendam West (N62a) 21 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Grote Ruwenberg Buitenveldert Zuidoost (Kgac) 9 8 12 1
Grote Wittenburgerstraat Wittenburg (Aogc) 25 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Grubbehoeve Bijlmermuseum Noord (Toác) 5 5 5
Guggenheimlaan Oostoever Sloterplas (F85a) 27 26 31 1
Guido Gezellestraat Diepenbrockbuurt (K4ga) 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Guldehandsteeg Kop Zeedijk (Aooa) 31 30 33 1
Gulden Kruis G-buurt West (T94b) 5 5 5
Gulden Winckelplantsoen Bosleeuw (E37c) 7 5 15 3
Gulden Winckelstraat Bosleeuw (E37c)
Guldenpromenade De Aker Oost (F84,c) 9 8 13 2
Gunterstein Buitenveldert Zuidwest (Kgod) A1 36 45 1
Gustav Mahlerlaan Zuidas Zuid (K23d) 37 34 59 2
Gustav Mahlerplein Zuidas Zuid (K23d) 38 33 46 4
Gutserstraat Terrasdorp (N6s5c) 5 5 5
Guus Trestorffstraat Buurt 3 (F76a) 15 13 17 1
HJM Walenkampstraat Architectenbuurt (M33h) 14 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
H Kuipers-Rietberghof Gein Noordoost (T97c) 13 5 16 1
H Roland Holststr Slotermeer Zuid (F77a)
H. Cleyndertweg De Kleine Wereld (N6gl)
H. Cleyndertweg Buikslotermeer Noord (N69m) 5 5 5
H. Diesveldsingel De Aker Oost (F84,c) 6 5 9 1 24 18 25 2
H. Stolleplantsoen Elzenhagen Noord (N74c) 25 23 26 1
H. Gerhardstraat Zuidwestkwadrant Osdorp Zuid (F82d) 13 5 21 5
H.J. Algrastraat Buurt 10 (F79b) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 20 14 22 2
H.E. Wenckebachweg Weespertrekvaart (M58b) 20 17 32 6 42 34 46 4
H.M. Kraaijvangerstraat Noordoever Sloterplas (F77b) 6 Buurtstraatguote op basis van buurtquote 27 26 28 1
Haag en Veld Rechte H-buurt (T939) 5 5 5 o
Haardstee Hoptille (T93f) 5 5 5 o
Haarlemmer Houttuinen Haarlemmerbuurt Oost (Aosb) 36 28 bh 3
Haarlemmer Houttuinen Haarlemmerbuurt West (Aosc) 31 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Haarlemmerdijk Haarlemmerbuurt West (Aosc) 37 26 48 3
Haarlemmermeerstraat Surinamepleinbuurt (K44a) 32 25 38 2
Haarlemmermeerstraat Westlandgrachtbuurt (K44b) 30 24 50 4
Haarlemmermeerstraat Legmeerpleinbuurt (K44e) 28 23 53 4
Haarlemmerplein Haarlemmerbuurt West (Aosc) 36 29 46 4
Haarlemmerplein Planciusbuurt Zuid (Aosg)
Haarlemmerstraat Haarlemmerbuurt Oost (Aosb) 38 29 60 3
Haarlemmerweg Westergasfabriek (E139)
Haarlemmerweg Staatsliedenbuurt Noordoost (E14,c) 25 14 38 5
Haarlemmerweg Fannius Scholtenbuurt (Ea4d) 30 22 43 3
Haarlemmerweg Westerstaatsman (E14e) 33 26 38 2
Haarlemmerweg Ecowijk (E15a) 30 24 32 1
Haarlemmerweg Bedrijvencentrum Westerkwartier (E15c) 17 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Haarlemmerweg Woon- en Groengebied Sloterdijk (E36a) 30 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Haarlemmerweg Bedrijventerrein Landlust (E37a) 15 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Haarlemmerweg Gibraltarbuurt (E37f) 19 13 24 2
Haarlemmerweg Buurt 4 Oost (F77c)
35 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Haarlemmerweg Osdorper Binnenpolder (F79a)
Haarlemmerweg Buurt 10 (F79b)
Hacquartstraat Banpleinbuurt (K47e) 47 45 49 1 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Hagedoornplein Van der Pekbuurt (N6oa) 5 5 5
Hagedoornweg Van der Pekbuurt (N6oa) 5 5 5 o
Hageland Belgiëplein e.o. (F889) 12 12 12 o
Hagenau De Kleine Wereld (N6ol)
Hajo Brugmanshof Oostpoort (M29c)
Hakfort Hakfort/Huigenbos (To3h)
Halmaheirastraat Zuidwestkwadrant Indische buurt (M3ac) 13 5 30 12
Halteriastraat Kadoelen (N67a) 17 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Halvemaansteeg Rembrandtpleinbuurt (Aoze) 38 35 39 2
Halvemaansteeg Reguliersbuurt (Aogf) 38 36 39 1
Hamerstraat Bedrijventerrein Hamerstraat (N72a) 5 5 5
Hammarbystraat Overhoeks (N71h) 34 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Hamontstraat Nieuw Sloten Noordoost (F88f) 5 5 5 25 13 33 5
Handboogstraat Kalverdriehoek (Aaah) 36 32 38 2
Handelstraat Diepenbrockbuurt (K4ga)
Handelstraat Beethovenbuurt (K4gb) A1 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Handmolen Molenwijk (N66f)
Hannie Dankbaarpassage Bellamybuurt Zuid (E18b) 30 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Hans Katanhof Buurt 3 (F76a)
Hans Onversaagdstraat Buurt 6 (F78a)
Haparandaweg Houthavens West (E12a)
Haringbuisdijk Steigereiland Noord (M35a) 42 40 bh 1
Haringpakkerssteeg Nieuwendijk Noord (Aoac) 35 34 37 1
Haringvlietstraat Wielingenbuurt (K52a) 37 31 40 2 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Harkstraat Betondorp (M57a)
Harmoniehof Harmoniehofbuurt (K479) 43 40 48 2 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Haroekoestraat Noordoostkwadrant Indische buurt (M32a) 16 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Harriet Freezerstraat G-buurt West (T94b) 5 5 5 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Harry Banninkstraat Oosterdokseiland (Aoga) 38 33 41 3
Harry Koningsbergerstr Buurt 3 (F76a) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 20 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Hart Nibbrigstraat Overtoomse Veld Noord (F86a) 7 6 10 2
Hartelstein Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 35 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Hartenstraat Felix Meritisbuurt (Aoz2c) 42 38 52 2
Hasebroekstraat Bellamybuurt Zuid (E18b) 32 29 45 3
Haspelsstraat Buurt 3 (F76a) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Havenstraat Schinkelbuurt Zuid (Kasb) 27 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Havikshorst Buitenveldert Oost Midden (Ko1b) 9 7 12 1
Havikslaan Vogelbuurt Zuid (N61b) 5 5 5
Haya v Someren-Downerstr Buurt 10 (F79b) 24 14 32 4
Hazelaarstraat Bloemenbuurt Zuid (N6ob) 8 5 18 5
Hazenstraat Elandsgrachtbuurt (Ao6g) 39 33 45 2
Hebridenlaan De Aker Oost (F84,c) 25 10 29 3
Hechtelstraat Nieuw Sloten Noordoost (F88f)
Hectorstraat Van Tuyllbuurt (K48f) 36 22 bh 3
Heemstedestraat Delflandpleinbuurt West (F87d)
36 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Heemstedestraat Westlandgrachtbuurt (K44b) 29 23 42 2
Heemstedestraat Aalsmeerwegbuurt West (K44c) 27 19 37 3
Heer Halewijnstraat Erasmusparkbuurt West (E38c) 16 13 20 2
Heesterveld Hakfort/Huigenbos (To3h)
Hegelhof Buurt 5 Zuid (F77f) 6 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 20 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Hegeraatstraat Osdorp Zuidoost (F81e) 6 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Heggerankweg Bloemenbuurt Zuid (N6ob)
Heiligeweg Kalverdriehoek (Aoxh) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Heimansweg Van der Pekbuurt (N6oa) 11 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Heintje Hoekssteeg Kop Zeedijk (Aooa) 29 18 46 5
Heinzestraat Banpleinbuurt (K47e) bh 38 49 3
Heisteeg Spuistraat Zuid (Aoaf) 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Hekelveld Hemelrijk (Ao1b) 37 33 43 3
Hekla De Aker West (F84,b) 5 5 8 o
Helena Mercierstraat Staalmanbuurt (F8gc)
Helene Madisonstraat Banne Zuidoost (N7ob) 25 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Helene Swarthstraat Slotermeer Zuid (F77a)
Helicopterstraat Bedrijventerrein Schinkel (K44f)
Heliotroopstraat Bloemenbuurt Noord (N6oc) 5 5 8 1 15 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Hellenburg Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 12 5 15 3
Helmersplantsoen WG-terrein (E2ob) 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Helmgrasstraat Rieteiland Oost (Ms1a)
Helmholtzstraat Middenmeer Zuid (M56c) 19 13 37 7 48 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Hembrugstraat Spaarndammerbuurt Midden (E13e) 25 17 32 4
Hembrugstraat Spaarndammerbuurt Noordwest (E13f) 32 30 39 3
Hemonylaan Hemonybuurt (K24a) 36 31 55 4
Hemonystraat Hemonybuurt (K24a) 37 28 50 3
Hemsterhuisstraat Emanuel van Meterenbuurt (F85b) 5 5 5 18 13 29 3
Hemsterhuisstraat Jacob Geelbuurt (F85c) 5 5 5
Hemweg Westhaven Noord (Baod) 10 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Hendrik Bulthuisstraat Buurt 7 (F78b) 6 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Hendrik de Bruynstraat Jacques Veldmanbuurt (F89b) 5 5 5
Hendrik Dienskestraat Buurt 3 (F76a) 16 10 22 4
Hendrik Godfroidhof Gein Noordoost (T97c) 9 5 12 2
Hendrik Hosstraat Gein Noordoost (T97c) 14 12 19 1
Hendrik Jacobszstraat Valeriusbuurt West (K46b) 45 43 47 1
Hendrik Jacobszstraat Bertelmanpleinbuurt (K48a)
Hendrik Jonkerplein Westelijke eilanden (Aosd)
Hendrik Soeteboomstraat Twiske West (N66d) 20 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Hendrik van Wijnstraat Emanvel van Meterenbuurt (F85b)
Hendrik Veldhuishof Gein Noordoost (T97c) 15 11 26 3
Hendrik Werkmanstraat Overtoomse Veld Noord (F86a) 7 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 21 18 23 2
Hendrikje Stoffelsstraat Andreasterrein (F87b)
Hendrikus Rempestraat Buurt 3 (F76a) 14 11 18 3
Henegouwenstraat Nieuw Sloten Zuidwest (F88h) 5 5 8 o
Henk Curierekade Spaarndammerbuurt Noordoost (E13b) 27 25 33 2
Henk Gortzakstraat Buurt 10 (F79b) 20 15 25 3
Henk Henrietstraat Overtoomse Veld Noord (F86a) 5 5 5 o
37 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Henk Hienschstraat Buurt 3 (F76a) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 15 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Henk Gomspad Banne Zuidoost (N7ob) 26 26 27 o
Henkenshage Buitenveldert Zuidoost (Kgac) 16 5 34 11
Henri Bergsonstraat Buurt 5 Zuid (F77f)
Henri Berssenbruggehof Haveneiland Noordwest (M35e) 36 33 39 2
Henri Borelstraat Slotermeer Zuid (F77a)
Henri Dunantstraat Staalmanbuurt (F8gc)
Henri Polaklaan Plantage (Ao8d) 36 18 53 5
Henri Zagwijnstraat Prinses Ilrenebuurt (K5ga) 26 20 27 2
Henric van Veldekehof Buurt 5 Noord (F77d)
Henrick de Keijserplein Van der Helstpleinbuurt (K25b) 37 28 49 5
Henrick de Keijserplein Burgemeester Tellegenbuurt Oost (K26b) 31 16 39 4
Henrick de Keijserplein Burgemeester Tellegenbuurt West (K26c) 29 23 39 5
Henrick de Keijserstraat Van der Helstpleinbuurt (K25b) 33 27 40 2
Henriette Bosmansstraat Prinses Ilrenebuurt (K5ga) 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Henriette Ronnerplein Burgemeester Tellegenbuurt Oost (K26b) 32 29 36 2
Henriette Ronnerstraat Burgemeester Tellegenbuurt Oost (K26b) 32 29 36 2
Hensbroekerstraat Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b) 22 14 30 3
Herbert Spencerhof Buurt 5 Zuid (F77f)
Hercules Seghersstraat Hercules Seghersbuurt (K24d) 30 24 31 2
Herculesstraat Marathonbuurt Oost (K48b) 36 34 38 1
Herculesstraat Marathonbuurt West (K48c) 32 27 38 2
Herderhof Buurt 5 Zuid (F77f) 15 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Herengracht Langestraat e.o. (Aoza) 46 31 60 4
Herengracht Leliegracht e.o. (Ao2b) 46 5 68 5
Herengracht Felix Meritisbuurt (Ao2c) 46 34 63 4
Herengracht Leidsegracht Noord (Aozd) 46 bh 48 1
Herengracht Spiegelbuurt (Aoza) 43 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Herengracht Gouden Bocht (Ao3b) 46 36 51 2
Herengracht Van Loonbuurt (Ao3c) 47 41 61 5
Herengracht Amstelveldbuurt (Aogd) 46 A1 56 3
Herengracht Rembrandtpleinbuurt (Aoge) bh 40 48 2
Herengracht Leidsegracht Zuid (Ao3g) 45 A1 58 3
Herenmarkt Haarlemmerbuurt Oost (Aosb) 39 35 51 3
Herenstraat Langestraat e.o. (Aoza) 45 42 52 3
Herenstraat Leliegracht e.o. (Ao2b) 42 39 47 2
Herentalsstraat Nieuw Sloten Noordwest (F88e) 24 21 32 2
Herfststraat Dorp Driemond (T98a) 12 6 21 4
Heringa-State Gelderlandpleinbuurt (Kgoa) 8 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Herinkhave Buitenveldert West Midden (Kgoi)
Herman Bonpad Ookmeer (F8oa)
Herman de Manstraat Slotermeer Zuid (F77a) 7 5 14 4
Herman Gorterstraat Diepenbrockbuurt (K4ga) 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Herman Heijermansweg Diepenbrockbuurt (K4ga) 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Herman Hellingplantsoen Buurt 9 (F78d) 6 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Herman Poortstraat Slotermeer Zuid (F77a) 5 5 10 1
Herman Robbersstraat Slotermeer Zuid (F77a)
Hermanus Coenradistraat Buurt 2 (F76b) 6 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
38 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Hermanus van der Tuukhof Jacob Geelbuurt (F85c)
Hermitagelaan Oostoever Sloterplas (F85a) 26 25 29 1
Herschelstraat Middenmeer Noord (M56b) 33 29 38 3
Hertingenstraat Zuidwestkwadrant Osdorp Noord (F82c) 5 5 5
Hertspieghelweg Bosleeuw (E37c) 6 5 12 2
Hertzogstraat Transvaalbuurt Oost (M3ob)
Hertzstraat Sportpark Middenmeer Zuid (Ms56d) 24 23 26 1
Hestiastraat Olympisch Stadion e.o. (K48d) 37 32 bh 3
Het Breed Plan van Gool (N6gk) 5 5 5 o
Het Dok IJplein e.o. (N61a) 5 5 5
Het Hoogt Plan van Gool (N6gk) 5 5 16 1
Het Laagt Plan van Gool (N6gk) 5 5 5 o
Heusdenstraat Nieuw Sloten Zuidoost (F88Ì) 25 24 27 1
Heverleestraat Nieuw Sloten Zuidoost (F88i) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 24 23 31 2
Hilbert van Dijkhof Buurt 3 (F76a)
Hildebrandstraat Borgerbuurt (E19b) 20 14 22 2
Hildo Kropplein Architectenbuurt (M33h) 7 5 11 1
Hildsven De Kleine Wereld (N6ol)
Hillegomstraat Westlandgrachtbuurt (K44b) 35 25 52 6
Hillenraadt Buitenveldert Zuidoost (Kgac) 37 33 A2 2
Hilverbeekstraat Markengouw Zuid (N68e) 20 17 24 2
Hilversumstraat Markengouw Zuid (N68e) 5 5 5 o 20 13 28 4
Hilversumstraat Werengouw Zuid (N68f) 22 18 35 4
Hobbemakade Johannnes Vermeerbuurt (K47a) 48 43 58 3
Hobbemakade Harmoniehofbuurt (K479) 42 39 48 2
Hobbemakade Duivelseiland (K47j) A1 35 57 3
Hobbemastraat P.C. Hooftbuurt (K47b) 42 37 47 5
Hodenpijlkade Andreasterrein (F87b)
Hoek van Hollandstraat Delflandpleinbuurt Oost (F87c)
Hoekenes Wildeman (F81a) 12 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Hoekenes Osdorpplein e.o. (F8ac) 6 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Hoekenes Calandlaan/Lelylaan (F81d) 27 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Hoekenes Osdorp Zuidoost (F81e) 11 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Hoekenespad Calandlaan/Lelylaan (F81d)
Hoekschewaardplein Blauwe Zand (N63a)
Hoekschewaardweg Blauwe Zand (N63a) 5 5 10 1 18 11 29 6
Hoekslootstraat De Punt (F83a) 5 5 6 o
Hoendiepstraat Rijnbuurt Oost (K54b) 33 19 bh 3
Hof van Groenen Buitenveldert Oost Midden (Kgab) 18 14 23 2
Hof van Versailles Oostoever Sloterplas (F85a) 24 17 27 2
Hofgeest Rechte H-buurt (T939) 5 5 5 o
Hofmeesterstraat Borneo (M33f) 29 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Hofmeyrstraat Transvaalbuurt West (M3oa) 18 12 27 4
Hofwijckstraat Bosleeuw (E37c) 6 5 11 2
Hogendijk Hoge Dijk (To29)
Hogevecht Rechte H-buurt (T93g) 5 5 5 o
Hogeweg Linnaeusparkbuurt (M56a) 32 20 53 4
Hogeweg Middenmeer Noord (M56b) 31 21 48 4
39 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Hogewerf De Klenckebuurt (Kg1a) 24 22 29 2
Holbeinstraat Minervabuurt Zuid (Káof) bh 40 58 4 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Holendrechterweg Hoge Dijk (To29)
Holendrechtstraat IJselbuurt Oost (K53b) 30 21 47 5
Hollandiagracht Haveneiland Oost (Ms1b) 43 43 43
Hollandiagracht Haveneiland Noord (Msac)
Hollandse Tuin Westelijke eilanden (Aosd)
Hollemanstraat Don Bosco (Ms55d)
Holtmeulen Buitenveldert Zuidoost (Kgac) 38 35 40 1
Holwerdahof Jacob Geelbuurt (F85c)
Holy Buitenveldert Oost Midden (Koab) 18 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Homme Hettingastraat Buurt 6 (F78a)
Hondecoeterstraat Hondecoeterbuurt (K47f) 46 40 55 3
Hondiusstraat Robert Scottbuurt Oost (E38d) 15 8 20 3
Honingen Buitenveldert Oost Midden (Ko1b) 18 16 23 2
Honselersdijkstraat Delflandpleinbuurt Oost (F87c) 5 5 5
Honthorststraat Johannnes Vermeerbuurt (K47a) 48 bh 51 1
Honthorststraat P.C. Hooftbuurt (K47b) 47 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Hoofddorpplein Westlandgrachtbuurt (K44b) 29 27 31 2
Hoofddorpplein Aalsmeerwegbuurt West (K44c) 27 24 33 2
Hoofddorpplein Aalsmeerwegbuurt Oost (K44d) 27 25 30 2
Hoofddorpplein Legmeerpleinbuurt (K44e) 30 29 31 o
Hoofddorpweg Aalsmeerwegbuurt Oost (K44d)
Hoofddorpweg Legmeerpleinbuurt (K44e) 30 28 32 1
Hoofdweg Erasmusparkbuurt West (E38c) 21 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Hoofdweg Robert Scottbuurt Oost (E38d) 21 11 27 3
Hoofdweg Robert Scottbuurt West (E39a) 14 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Hoofdweg Jan Maijenbuurt (E41b) 19 14 26 2
Hoofdweg Orteliusbuurt Noord (E41c) 20 19 33 2
Hoofdweg Balboaplein e.o. (E42a) 17 12 24 2
Hoofdweg Columbusplein e.o. (E42b) 20 5 29 3
Hoofdweg Orteliusbuurt Midden (E4,2c) 18 13 27 4
Hoofdweg Orteliusbuurt Zuid (E42d) 20 16 26 2
Hoofdweg Paramariboplein e.o. (E43a) 28 22 41 3 45 41 53 3
Hoofdweg Postjeskade e.o. (E43b) 28 19 48 4 46 bh 50 3
Hooge Venne Wildeman (F81a)
Hoogheemraadweg De Punt (F83a) 11 9 18 2
Hoogoord Rechte H-buurt (T93g) 5 5 5 o
Hoogte Kadijk Kadijken (Aogi) 31 5 52 5
Hoogwoudstraat Tuindorp Nieuwendam West (N62a) 17 15 19 2
Hooistraat Betondorp (M57a)
Hooivletstraat Steigereiland Noord (M35a) 17 16 17 o 38 38 38
Hoornsestraat Tuindorp Nieuwendam West (N62a) 15 12 20 1
Hoptille Hoptille (T93f)
Hortensiastraat Bloemenbuurt Zuid (N6ob) 6 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 9 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Hortusplantsoen Weesperbuurt (Ao8a) 37 31 51 4
Houdringe De Kleine Wereld (N6gl) 5 5 5
Houthalenstraat Nieuw Sloten Noordoost (F88f) 24 16 26 2
40 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Houthavenkade Houthavens West (E12a)
Houtkopersburgwal Uilenburg (Aouf) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Houtmankade Planciusbuurt Noord (Aosf) 34 18 40 6
Houtmankade Zeeheldenbuurt (E13a) 33 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Houtmankade Spaarndammerbuurt Noordoost (E13b) 29 25 50 5
Houtmankade Spaarndammerbuurt Zuidoost (E13c) 29 26 38 2
Houtmanstraat Planciusbuurt Noord (Aosf) 34 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Houtrijkstraat Spaarndammerbuurt Zuidwest (E13d) 18 9 27 3
Houtrijkstraat Spaarndammerbuurt Midden (E13e) 26 21 35 3
Houtrijkstraat Spaarndammerbuurt Noordwest (E13f)
Hoyerpad Schellingwoude Oost (N73b)
Huddekade Sarphatistrook (Ao8b) A1 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Hudsonhof Balboaplein e.o. (E42a)
Hudsonstraat Balboaplein e.o. (E42a) 18 11 25 3
Hudsonstraat Columbusplein e.o. (E42b) 20 16 39 3
Hugo de Grootkade Frederik Hendrikbuurt Zuidoost (E16b) 37 30 43 2
Hugo de Grootkade Da Costabuurt Noord (E17a) 39 29 61 7
Hugo de Grootplein Frederik Hendrikbuurt Zuidoost (E16b) 33 28 38 1
Hugo de Vrieslaan Frankendael (Msse)
Hugo de Vrieslaan Tuindorp Frankendael (Mssh) 22 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Hugo Floris Ruysstraat Buurt 2 (F76b) 5 5 5
Hugo Verriesthof Buurt 5 Noord (F77d)
Huidekoperstraat Frederikspleinbuurt (Ao7h) 43 39 53 3
Huidenstraat Felix Meritisbuurt (Ao2c) A2 39 bh 1
Huidenstraat Leidsegracht Noord (Aozd) bh 41 45 1
Huifkarpad Circus/Kermisbuurt (N66g) 23 15 24 3
Huigenbos Hakfort/Huigenbos (To3h)
Huismanshof Betondorp (M57a) 37 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Humberto Delgadoplein F-buurt (T93d) 5 5 7 o
Humberweg Sloterdijk Il (F11a)
Huntum Huntum (Tggi) 7 5 17 3
Hunzestraat Scheldebuurt Oost (K52d) 34 29 42 3
Hunzestraat Rijnbuurt Midden (K54c) 32 27 bh 3
Hygieaplein Marathonbuurt Oost (K48b)
Hygieaplein Marathonbuurt West (K48c)
Ibizastraat De Aker Oost (F84,c) 27 23 27 1
Ibrahim Moustafapad Banne Zuidoost (N7ob) 6 5 19 3
lepenplein Oosterparkbuurt Zuidwest (M28d) 15 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
lepenweg Oosterparkbuurt Zuidwest (M28d) 15 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
IJburglaan Steigereiland Noord (M35a) 15 10 23 2 A1 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
IJburglaan Steigereiland Zuid (M35b) 15 13 19 2
IJburglaan Haveneiland Zuidwest/Rieteiland West (M35c) 20 13 32 3 41 38 47 2
IJburglaan Haveneiland Noordwest (M35e) 11 5 18 2 37 35 37 1
IJburglaan Haveneiland Noordoost (M3sf) 10 5 17 3 33 31 36 3
IJburglaan Haveneiland Oost (Msab) 19 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote 40 39 bh 1
IJburglaan Haveneiland Noord (Msac) 10 9 10 o
dok Westerdokseiland (Aosa) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
IJdoornlaan Werengouw Midden (N68c) 5 5 7 o
41 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
IJdoornlaan Markengouw Midden (N68d) 6 5 14 2
Idoornlaan Buikslotermeerplein (N6oj) 6 5 16 3
IJdoornlaan Banne Zuidwest (N7oa)
Idoornlaan Banne Zuidoost (N7ob) 5 5 5
IJplein IJplein e.o. (N61a) 6 5 15 2
IJsbaanpad IJsbaanpad e.o. (K48e)
IJselmondestraat Blauwe Zand (N63a)
IJselstraat IJselbuurt West (K53a) 32 27 46 2
Islandtpad Tuindorp Amstelstation (Mssf)
Izerhof Nieuw Sloten Zuidwest (F88h) 22 16 24 3
IJzerwerkerstraat Terrasdorp (N6s5c)
Ilpendammerstraat Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b) 22 15 29 3
Ilperveldstraat Baanakkerspark Zuid (N68b) 5 5 5 o
Imbos De Kleine Wereld (N6ol)
Immanvel Kanthof Buurt 5 Zuid (F77f)
Imogirituin Java-eiland (M33c) 27 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Imstenrade Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 37 31 40 2
Ingelandenweg De Punt (F83a) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 13 9 17 1
Ingenhouszhof Tuindorp Frankendael (Mssh)
Ingogostraat Transvaalbuurt Oost (M3ob) 26 15 31 3
Insulindeweg Noordwestkwadrant Indische buurt Zuid (M31b) 11 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Insulindeweg Zuidwestkwadrant Indische buurt (M3ac) 6 5 19 2
Insulindeweg Noordoostkwadrant Indische buurt (M32a) 11 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Insulindeweg Zuidoostkwadrant Indische buurt (M32b) 16 5 31 7
Insulindeweg Flevopark (M32d)
Inzet Calandlaan/Lelylaan (F81d) 5 5 5
Ir. Jakoba Mulderplein Kazernebuurt (Aogh) 31 28 37 4
lrawan Soejonostraat Middelveldsche Akerpolder (F84a) 26 23 31 3
Isaak Gosseshof Jacob Geelbuurt (F85c) 5 5 5
Isabella Richaardsstraat G-buurt West (T94b) 5 5 5 5 5 5 o
Iseoplantsoen De Aker West (F84,b) 29 27 33 1
Israel Overidostraat Slotermeer Zuid (F77a)
Ite Boeremastraat WG-terrein (E20b)
twan Kantemanplein De Aker Oost (F84,c) 26 25 29 1
JC van Epenstraat Architectenbuurt (M33h) 9 5 16 2
JKruiswijkhof Dorp Driemond (T98a) 5 5 5
JM van der Meylaan Architectenbuurt (M33h) 11 9 19 3 33 10 41 12
JS Ruppertstraat Zuidwestkwadrant Osdorp Zuid (F82d) 11 11 11 27 22 31 3
Jv Wassenaar Obdamstr Kortenaerkwartier (E75a) 17 5 46 9 bh Buurtstraatquote op basis van buurtquote
J. Calsstraat Buurt 10 (F79b) 20 16 21 1
J. de Koostraat Osdorp Zuidoost (F81e) 8 5 10 1
J. Drijverweg Buikslotermeer Noord (N69m) 5 5 5
J.A. der Mouwstraat Slotermeer Zuid (F77a)
J.C. Breenstraat Oostpoort (M29c)
J.C. Schroderstraat Osdorp Zuidoost (F81e)
J.F. Ankersmitstraat Osdorp Zuidoost (F81e) 11 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
J.F. Berghoefplantsoen Noordoever Sloterplas (F77b) 27 26 29 1
J.F. van Hengelstraat Sporenburg (M33e) 27 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 42 33 47 2
42 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
J.G. Suurhoffstraat Buurt 10 (F79b) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 20 5 25 2
J.H. van Heekpad Baanakkerspark Noord (N68a)
J.H. van Heekweg Buikslotermeer Noord (N6gm) 18 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
J.J. Cremerplein Cremerbuurt West (E21a) 35 23 45 3
J.J. Cremerstraat Cremerbuurt West (E21a) 36 34 39 1
J.J. Viottastraat Banpleinbuurt (K47e) 45 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
J.J.M. Vegterstraat Noordoever Sloterplas (F77b) 11 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote 28 26 31 1
J.M. Coenenstraat Hondecoeterbuurt (K47f) A2 38 50 3
J.M. Coenenstraat Harmoniehofbuurt (K479) 42 40 48 2
J.M. den Uylstraat Buurt 10 (F79b) 5 5 5 18 8 21 3
J.P. Kloosstraat Elzenhagen Noord (N74c) 23 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
J.W. Siebbeleshof Nieuwmarkt (Aoge)
Jaagpad Nieuwe Meer (F88c)
Jaap Edenstraat Buurt 7 (F78b) 6 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Jaap Nunes Vazstraat Buurt 3 (F76a)
Jaap Speyerstraat Haveneiland Oost (Ms1b) 15 15 15 o
Jaargetijden Dorp Driemond (T98a) 15 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Jac.P. Thijsseplein Van der Pekbuurt (N6oa)
Jacob Burggraafstraat Wittenburg (Aogc) 30 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Jacob Cabeliaustraat Buurt 9 (F78d) 5 5 9 1
Jacob Catskade De Wittenbuurt Zuid (E14b) 35 26 41 3
Jacob Catskade Frederik Hendrikbuurt Noord (E16a) 36 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Jacob de Rijkhof Buurt 6 (F78a) 25 23 30 3
Jacob Frankhof Buurt 3 (F76a)
Jacob Geelstraat Jacob Geelbuurt (F85c)
Jacob Groenplantsoen Twiske West (N66d) 25 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Jacob Honigstraat Twiske West (N66d) 18 8 27 4
Jacob Husleystraat Buurt 9 (F78d)
Jacob Israel de Haanstr Willibrordusbuurt (K25a)
Jacob Krausstraat Louis Crispijnbuurt (F8ga)
Jacob Krusestraat Gein Noordoost (T97c) 13 5 17 2
Jacob Marisplein Surinamepleinbuurt (K44a) 29 28 30 1
Jacob Marisplein Legmeerpleinbuurt (K44e) 32 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Jacob Marisstraat Surinamepleinbuurt (K44a) 32 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Jacob Marisstraat Legmeerpleinbuurt (K44e) 32 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Jacob Melkmanstraat Buurt 3 (F76a) 10 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Jacob Obrechtplein Banpleinbuurt (K47e) 45 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Jacob Obrechtplein Hondecoeterbuurt (K47f) Ab Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Jacob Obrechtstraat Concertgebouwbuurt (K47c)
Jacob Obrechtstraat Cornelis Schuytbuurt (K47d)
Jacob Obrechtstraat Banpleinbuurt (K47e) 43 40 47 3 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Jacob Obrechtstraat Hondecoeterbuurt (K47f) bh Buurtstraatquote op basis van buurtquote 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Jacob Oliepad Haarlemmerbuurt West (Aosc) 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Jacob Paffstraat Middelveldsche Akerpolder (F84a) 5 5 5 27 22 30 2
Jacob Tilstraat Buurt 6 (F78a)
Jacob van Arteveldestr Kolenkitbuurt Zuid (E39c)
Jacob van Lennepkade Da Costabuurt Zuid (E19a) 36 23 55 6
Jacob van Lennepkade Borgerbuurt (E19b) 26 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
43 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Jacob van Lennepkade Lootsbuurt (E1gc) 35 28 42 2
Jacob van Lennepkade Helmersbuurt Oost (E20a) 43 30 58 3
Jacob van Lennepkade Cremerbuurt Oost (E20c) 35 26 42 5
Jacob van Lennepkade Cremerbuurt West (E21a) 37 28 56 4
Jacob van Lennepstraat Da Costabuurt Zuid (E19a) 34 5 49 6
Jacob van Lennepstraat Borgerbuurt (E19b) 24 12 38 4
Jacob van Lennepstraat Lootsbuurt (E1gc) 31 23 36 2
Jacob van Maerlantstraat Buurt 5 Noord (F77d)
Jacob van Weesenbekestr Buurt 6 (F78a)
Jacobus Willemspad Banne Zuidoost (N7ob) 26 25 27 o
Jacques Oppenheimstraat Buurt 4 Oost (F77c) 5 5 5
Jacques Perkstraat Buurt 5 Noord (F77d)
Jacques Veltmanstraat Jacques Veldmanbuurt (F89b) 11 5 24 7 15 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
James Bradleystraat Steigereiland Zuid (M35b) 18 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 40 30 43 3
James Cookstraat Jan Maijenbuurt (E41b) 19 12 29 4
James Rosskade Robert Scottbuurt West (E39a) 5 5 5
James Wattstraat De Eenhoorn (Mssb) 9 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
James Wattstraat Don Bosco (Ms5sd) 26 ke) 35 8
Jan Abelszstraat Buurt 6 (F78a)
Jan Bernardusstraat Weesperzijde Midden{Zuid (M27b) 32 28 40 2
Jan Bongastraat Buurt 8 (F78c) 26 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Jan Boterenbroodstraat Architectenbuurt (M33h) 8 5 11 2
Jan Bottemastraat Buurt 3 (F76a)
Jan C. de Voshof Louis Crispijnbuurt (F8ga)
Jan Cupidohof Noordoever Sloterplas (F77b)
Jan de Greefstraat Buurt 9 (F78d)
Jan de Jonghkade Buurt 2 (F76b) 11 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Jan de Jonghstraat Buurt 2 (F76b) 5 5 5
Jan de Louterstraat Buurt 4 Oost (F77c) 7 5 14 2 7 5 10 1
Jan den Haenstraat Landlust Zuid (E37d) 23 19 26 2
Jan Eisenloeffelstraat Overtoomse Veld Zuid (F86b) 5 5 5
Jan Evertsenstraat Pieter van der Doesbuurt (E4oc) 20 11 26 2
Jan Evertsenstraat John Franklinbuurt (E41a) 21 20 24 1
Jan Evertsenstraat Jan Maijenbuurt (E41b) 18 6 22 4
Jan Evertsenstraat Orteliusbuurt Noord (E41c) 20 13 37 5
Jan Evertsenstraat Balboaplein e.o. (E42a) 20 13 25 2
Jan Evertsenstraat Orteliusbuurt Midden (E42c) 24 18 27 3
Jan Evertsenstraat Kortenaerkwartier (E75a) 21 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Jan Evertsenstraat Filips van Almondekwartier (E75b) 20 16 23 1
Jan Evertsenstraat Overtoomse Veld Noord (F86a) 8 5 11 2
Jan Goeverneurhof Buurt 5 Noord (F77d)
Jan Hanzenstraat Bellamybuurt Noord (E18a) 35 29 46 3 bh Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Jan Hanzenstraat Bellamybuurt Zuid (E18b) 28 20 34 3 37 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Jan Haringstraat Landlust Zuid (E37d) 24 19 31 2
Jan Janzenstraat Buurt 3 (F76a) 18 ke) 23 6
Jan Lelimanhof Buurt 7 (F78b) 6 Buurtstraatguote op basis van buurtquote 12 8 16 2
Jan Lievensstraat Diamantbuurt (K26a) 31 23 36 2
Jan Ligthartstraat Osdorp Zuidoost (F81e) 7 5 9 1
LA van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Jan Luijkenstraat P.C. Hooftbuurt (K47b) 47 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Jan Maijenstraat Jan Maijenbuurt (E41b) 18 13 28 4
Jan Mankesstraat Overtoomse Veld Noord (F86a) 5 5 5 o 19 19 20 o
Jan Mensplein Westelijke eilanden (Aosd)
Jan Muschstraat Louis Crispijnbuurt (F8ga) 5 5 5 o
Jan Nautahof Gein Noordoost (T97c) 14 5 20 3
Jan Olphert Vaillantlaan Steigereiland Zuid (M35b) 18 6 33 7 36 30 40 2
Jan Oudegeeststraat Zuidwestkwadrant Osdorp Zuid (F82d) 28 22 32 2
Jan Peppinkstraat Middelveldsche Akerpolder (F84a) 25 23 34 3
Jan Pieter Heijestraat Bellamybuurt Zuid (E18b) 29 8 A1 7
Jan Pieter Heijestraat Borgerbuurt (E19b) 25 21 33 3
Jan Pieter Heijestraat Lootsbuurt (E19c) 30 24 34 3
Jan Pieter Heijestraat Cremerbuurt Oost (E20c) 32 17 42 7
Jan Pieter Heijestraat Cremerbuurt West (E21a) 31 5 40 ke)
Jan Postmahof Buurt 3 (F76a)
Jan Puntstraat Jacques Veldmanbuurt (F89b) 5 5 5 o
Jan Rebelstraat Bedrijvencentrum Osdorp (F83b)
Jan Ringelstraat Twiske West (N66d) 16 5 24 5
Jan Sluijtersstraat Overtoomse Veld Zuid (F86b) 6 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Jan Smitstraat Zuidwestkwadrant Osdorp Zuid (F82d) 14 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote 20 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Jan Somerhof Gein Noordoost (T97c) 14 13 16 1
Jan Springerhof Buurt 7 (F78b) 5 5 5 11 6 14 2
Jan Theuniszhof Jacob Geelbuurt (F85c)
Jan Tooropstraat Overtoomse Veld Noord (F86a) 7 5 12 2
Jan Tooropstraat Overtoomse Veld Zuid (F86b) 5 5 5
Jan van Beersstraat Buurt 5 Noord (F77d)
Jan van Boendalestraat Buurt 5 Noord (F77d)
Jan van der Neuthof Gein Noordoost (T97c) 14 13 20 1
Jan van Duivenvoordestr Buurt 8 (F78c) 9 5 13 2
Jan van Eijckstraat Minervabuurt Noord (K4gd) bh 39 59 5 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Jan van Galenstraat Marcanti (E15d) 26 23 29 2
Jan van Galenstraat Landlust Zuid (E37d) 21 18 28 2
Jan van Galenstraat Erasmusparkbuurt Oost (E37e) 20 17 30 3
Jan van Galenstraat Robert Scottbuurt Oost (E38d) 16 9 25 4
Jan van Galenstraat Trompbuurt (E4ob) 24 21 29 2
Jan van Galenstraat Pieter van der Doesbuurt (E4oc) 23 22 26 2
Jan van Galenstraat John Franklinbuurt (E41a) 21 16 40 4
Jan van Galenstraat Jan Maijenbuurt (E41b) 16 11 21 3
Jan van Galenstraat Orteliusbuurt Noord (E41c) 20 18 25 2
Jan van Goyenkade Valeriusbuurt Oost (K46a) 47 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Jan van Houthof Emanuel van Meterenbuurt (F85b) 14 10 25 4
Jan van Riebeekstraat Filips van Almondekwartier (E75b) 21 15 38 3
Jan van Schaffelaarplnts Kolenkitbuurt Noord (E39d) 12 5 21 3
Jan van Zutphenstraat Zuidwestkwadrant Osdorp Zuid (F82d) 10 5 18 2
Jan Vethstraat Overtoomse Veld Zuid (F86b)
Jan Voermanstraat Overtoomse Veld Noord (F86a) 5 5 6 o
Jan Vrijmanstraat Haveneiland Oost (Msab) 14 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 41 36 46 2
Jan Vroegopsingel Amstelglorie (Ms58e)
45 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Jan Willem Brouwersstr Concertgebouwbuurt (K47c)
Jan Witheijnstraat Wittenburg (Aogc) 23 17 31 3
Jan Zijvertszstraat Buurt 8 (F78c)
Jan Zwanenburghof Buurt 3 (F76a) 5 5 5
Janusz Korczakplantsoen F-buurt (T93d) 5 5 6 o
Janusz Korczakstraat F-buurt (T93d) 5 5 5 o 5 5 5
Jarasingel Middelveldsche Akerpolder (F84a) 29 27 30 1
Jasmijnstraat Van der Pekbuurt (N6oa)
Jasonstraat Van Tuyllbuurt (K48f) 34 27 40 3
Jasper Leijnsenstraat Landlust Zuid (E37d) 24 17 30 3
Javakade Java-eiland (M33c) 37 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Javaplantsoen Noordoostkwadrant Indische buurt (M32a) 16 14 24 3
Javaplein Noordwestkwadrant Indische buurt Noord (M31a) 26 23 29 3
Javaplein Noordwestkwadrant Indische buurt Zuid (M31b) 16 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Javaplein Noordoostkwadrant Indische buurt (M32a) 18 7 26 4
Javastraat Noordwestkwadrant Indische buurt Noord (M31a) 22 5 34 3
Javastraat Noordwestkwadrant Indische buurt Zuid (M31b) 19 10 27 2
Javastraat Noordoostkwadrant Indische buurt (M32a) 19 8 26 3
Jean Desmetstraat Haveneiland Noordwest (M35e) 13 12 14 1 36 36 36 o
Jekerstraat Scheldebuurt Midden (K52c) 36 21 48 3
Jelle Posthumapad Gein Noordoost (T97c) 13 9 24 2
Jeltje de Bosch Kemperpd WG-terrein (E2ob) 31 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Jennerstraat Tuindorp Frankendael (Mssh) 18 8 30 7 bh 43 45 1
Jephtastraat Bosleeuw (E37c) 6 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Jeroenensteeg Hemelrijk (Ao1b)
Jesse Owenshof Banne Zuidoost (N7ob) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Jim Thorpepad Banne Zuidoost (N7ob)
Jisperveldstraat Baanakkerspark Noord (N68a) 5 5 5 o
Jisperveldstraat Baanakkerspark Zuid (N68b) 5 5 7 o
Joan Melchior Kemperstr Staatsliedenbuurt Noordoost (E14,c)
Joan Melchior Kemperstr Fannius Scholtenbuurt (Ea4d) 30 17 A1 3
Joan Melchior Kemperstr Westerstaatsman (E14e) 34 29 38 2
Joan Muyskenweg Amstelkwartier West (M58j)
Joannes de Swaefhof Osdorp Zuidoost (F81e)
Joannes Reddingiusstraat Slotermeer Zuid (F77a)
Jodenbreestraat Waterloopleinbuurt (Aoai) 34 29 39 4
Johan Braakensiekhof Osdorp Zuidoost (F81e) 11 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Johan Broedeletstraat Slotermeer Zuid (F77a) 6 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 11 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Johan Brouwerpad Buurt 3 (F76a)
Johan Coltermanpad Buurt 8 (F78c) 23 23 23 o
Johan de Meesterstraat Slotermeer Zuid (F77a)
Johan Greivestraat Overtoomse Veld Noord (F86a)
Johan Herman Doornstraat Buurt 3 (F76a) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 14 5 18 3
Johan Hofmanstraat Zuidwestkwadrant Osdorp Zuid (F82d) 12 5 22 5 24 23 29 2
Johan Huijsenstraat Haveneiland Oost (Ms1b) 14 5 19 2
Johan Huizingalaan Emanvel van Meterenbuurt (F85b) 5 5 5
Johan Huizingalaan Jacob Geelbuurt (F85c) 5 5 5
Johan Huizingalaan Louis Crispijnbuurt (F8ga) 5 5 5 o
46 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Johan Huizingalaan Jacques Veldmanbuurt (F89b) 5 5 21 2
Johan Huizingalaan Staalmanbuurt (F8gc)
Johan Jongkindstraat Overtoomse Veld Zuid (F86b) 5 5 5
Johan Jongkindstraat Johan Jongkindbuurt (F86e) 5 5 5
Johan Kernstraat Jacob Geelbuurt (F85c)
Johan Limpersstraat Buurt 3 (F76a)
Johan Lulofsstraat Steigereiland Zuid (M35b) 18 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Johan Ramaerstraat Louis Crispijnbuurt (F8ga) 5 5 5
Johan Rijnjastraat Elzenhagen Noord (N74c) 23 17 27 4
Johan Schamppad Gein Noordoost (T97c) 13 7 20 2
Johan Schippersplantsoen Buurt 2 (F76b) 5 5 5
Johan van der Keukenstr Haveneiland Noordwest (M35e) 10 8 17 2 33 33 35 1
Johan van Kuyckstraat Buurt 8 (F78c)
Johann Ammanhof Osdorpplein e.o. (F8ac)
Johann Keplerstraat Middenmeer Noord (M56b) 33 24 39 3
Johanna Naberstraat G-buurt West (T94b) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 5 5 5
Johanna Ter Meulenplein Kazernebuurt (Aogh) 30 27 35 2
Johanna Westerdijkstraat Dapperbuurt Zuid (M29b)
Johannapark Vondelparkbuurt West (Ezab) 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Johannes de Bekahof Emanuel van Meterenbuurt (F85b) 11 7 22 4
Johannes Hilverdinkstr Overtoomse Veld Noord (F86a) 20 18 24 1
Johannes J. Glasweg Twiske Oost (N67b) 18 14 23 2
Johannes Jelgerhuishof Jacques Veldmanbuurt (F89b) 6 5 10 1
Johannes Meewisstraat Buurt 3 (F76a) 5 5 5 17 15 21 1
Johannes Poststraat Buurt 3 (F76a)
Johannes van Meurshof Emanuel van Meterenbuurt (F85b) 14 5 22 4
Johannes vd Steurstraat Staalmanbuurt (F8gc)
Johannes vd Waalsstraat Middenmeer Zuid (M56c) 25 14 38 5 48 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Johannes Verhulststraat Valeriusbuurt Oost (K46a) 47 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Johannes Verhulststraat Concertgebouwbuurt (K47c)
Johannes Verhulststraat Cornelis Schuytbuurt (K47d)
Johannes Vermeerplein Johannnes Vermeerbuurt (K47a) 47 45 49 2
Johannes Vermeerstraat Johannnes Vermeerbuurt (K47a) 47 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Johannes Worpstraat Prinses Ilrenebuurt (K5ga) 25 20 30 3
Johannis de Rijkestraat Czaar Peterbuurt (Aoge) 24 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
John Blankensteinstraat RI Oost terrein (M34f)
John Campbellstraat Steigereiland Zuid (M35b) 35 32 36 1
John Coltranestraat Park Haagseweg (F88b) 24 16 27 3
John Franklinstraat John Franklinbuurt (E41a) 23 14 35 4
John Hadleystraat Steigereiland Zuid (M35b)
John Kellypad Banne Zuidoost (N7ob) 20 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
John Lockehof Buurt 5 Zuid (F77f)
John Motleyhof Jacob Geelbuurt (F85c) 5 5 5
John Napierstraat Steigereiland Zuid (M35b) 39 38 41 1
Joke Smitstraat G-buurt West (T94b) 8 5 15 3
Jolicoeurstraat G-buurt West (T94b) 6 5 11 2
Jollemanhof Oostelijke Handelskade (M33a) 29 28 30 1
Jonagoldstraat De Bongerd (N6s5d)
47 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Jonas Daniel Meijerplein Waterloopleinbuurt (Aoai) 35 24 54 5
Jonge Roelensteeg Begijnhofbuurt (Ao1g) 35 23 A2 4
Joop Eijlstraat Buurt 3 (F76a) 11 7 24 5
Joop Gerritzestraat Buurt 3 (F76a) 13 5 24 7
Joop Iisbergstraat Buurt 3 (F76a) 14 5 23 5
Joos Banckersplantsoen Erasmusparkbuurt Oost (E37e) 26 18 33 3
Joos Banckersweg Erasmusparkbuurt Oost (E37e) 20 15 35 3
Joos de Moorstraat Pieter van der Doesbuurt (E4oc) 24 18 27 2
Joost Bilhamerstraat Buurt 9 (F78d) 6 5 15 2
Joris lvensplein Haveneiland Noordwest (M35e) 10 7 14 1 34 34 35 o
Joris lvensstraat Haveneiland Noordwest (M35e) 12 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 35 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Joris van Andringastraat Landlust Zuid (E37d) 24 21 39 2
Joseph Scaligerstraat Jacob Geelbuurt (F85c)
Josephus Jittastraat Buurt 4 Oost (F77c) 7 5 11 2
Joubertstraat Transvaalbuurt West (M3oa) 19 9 26 3
Jozef Israelskade Cornelis Troostbuurt (K25d) 34 24 40 3
Jozef Israelskade Diamantbuurt (K26a) 35 33 38 2
Jozef Israelskade Burgemeester Tellegenbuurt Oost (K26b) 37 23 40 3
Jozef Israelskade Burgemeester Tellegenbuurt West (K26c) 33 32 41 1
Juliana van Stolbergstr Landlust Noord (E379) 17 14 20 1
Julianaplein Julianapark (Mssc) 26 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 45 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Julius Pergerstraat Haveneiland Noord (Msac) 10 8 12 1 40 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Jungfrau De Aker West (F84,b) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Jupiterstraat Tuindorp Oostzaan Oost (N65b) 11 6 15 2
Justus Halbertsmastraat Jacob Geelbuurt (F85c)
Justus Lipsiusstraat Jacob Geelbuurt (F85c)
Justus van Maurikstraat Buurt 5 Noord (F77d)
Juttepeerpad De Bongerd (N6s5d)
K Simons Hasselaarstr Buurt 9 (F78d) 9 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Kabelgaststraat Terrasdorp (N6s5c) 5 5 5
Kadijksplein Kadijken (Aogi) 36 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Kadoelenweg Kadoelen (N67a) 6 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 27 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Kagelinkkade Kortvoort (T94d) 5 5 5 5 5 5
Kalfjeslaan Buitenveldert Zuidwest (Kgod)
Kalfjeslaan Buitenveldert Zuidoost (Kgac) 36 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Kalkmarkt Scheepvaarthuisbuurt (Ao4b) 38 35 40 1
Kalkoenstraat Vogelbuurt Noord (N6ac)
Kalmoesstraat Bloemenbuurt Noord (N6oc) 7 5 7 1
Kalverstraat Begijnhofbuurt (Ao1g) 37 35 39 1
Kalverstraat Kalverdriehoek (Aaah) 41 37 52 5
Kamerlingh Onneslaan Don Bosco (Ms5sd) 25 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Kamerlingh Onneslaan Frankendael (Msse)
Kamerpalmhof Grunder/Koningshoef (Taai) 5 5 5
Kamillestraat Bloemenbuurt Noord (N6oc) 10 5 13 2
Kamperfoelieweg Bloemenbuurt Zuid (N6ob) 5 5 5 9 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Kamperfoelieweg Bloemenbuurt Noord (N6oc) 5 5 5 10 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Kampervenuspad De Bongerd (N6s5d)
Kanaalstraat Cremerbuurt Oost (E20c) 37 30 42 2
48 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Kanaalstraat Cremerbuurt West (E21a) 35 23 45 3
Kanariestraat Vogelbuurt Zuid (N61b)
Kaneelappelstraat De Bongerd (N6s5d)
Kanteel Buitenveldert Zuidoost (Kgac) 18 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Kantershof Kantershof (To4k) 5 5 11 o
Kantershofstraat Kantershof (To4k) 6 5 9 1
Kapkarpad Circus{/Kermisbuurt (N66g) 23 23 26 1
Kapteynstraat Tuindorp Frankendael (Mssh)
Karel Doormanstraat Landlust Zuid (E37d) 26 22 38 5
Karel Doormanstraat Landlust Noord (E379) 18 12 23 2 24 24 25 o
Karel du Jardinstraat Van der Helstpleinbuurt (K25b) 38 36 bh 3
Karel du Jardinstraat Lizzy Ansinghbuurt (K25c) 32 25 bh 3
Karel du Jardinstraat Burgemeester Tellegenbuurt West (K26c) 31 22 39 3
Karel F. Vastenhoudpad Twiske Oost (N67b) 22 21 22 o
Karel Klinkenbergstraat Overtoomse Veld Noord (F86a) 19 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Karel vd Woestijnestraat Buurt 5 Noord (F77d)
Karimatastraat Noordoostkwadrant Indische buurt (M3z2a)
Karl Grogersingel Middelveldsche Akerpolder (F84a) 26 22 29 2
Karnemelksteeg Nieuwendijk Noord (Aoac) 32 30 33 1
Karnstraat Betondorp (M57a) 14 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 32 24 35 4
Karpatastraat G-buurt West (T94b) 5 5 8 1
Karperstraat Schinkelbuurt Zuid (Kasb) 32 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Karperweg Schinkelbuurt Zuid (K45b) 30 5 33 8
Karspeldreef K-buurt Midden (To4f) 5 5 5 o
Karthuizersdwarsstraat Anjeliersbuurt Noord (Ao6k) 43 40 45 1
Karthuizersplantsoen Anjeliersbuurt Noord (Ao6k) 43 39 49 2
Karthuizersstraat Anjeliersbuurt Noord (Ao6k) bh 40 48 3
Karveelstraat Banne Zuidoost (N7ob) 20 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Kastanjeplein Oosterparkbuurt Zuidoost (M28c) 28 26 35 2
Kastanjeweg Oosterparkbuurt Zuidoost (M28c) 25 22 50 6
Kastelenstraat Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 9 5 19 2
Kastelenstraat Buitenveldert Zuidoost (Kgac) 11 6 23 3
Kastrupstraat Sloterdijk Il (F11a)
Katrijpstraat Werengouw Midden (N68c) 5 5 5
Kattenburgergracht Kattenburg (Aogb) 25 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Kattenburgerhof Kattenburg (Aogb) 18 13 26 3
Kattenburgerkruisstraat Kattenburg (Aogb) 17 15 25 2
Kattenburgerplein Kattenburg (Aogb) 20 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Kattenburgerstraat Kattenburg (Aogb) 20 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Kattengat Hemelrijk (Ao1b) 34 27 38 5
Kattenlaan Vondelparkbuurt West (Ezab) 39 36 A1 1 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Kattenlaan Vondelparkbuurt Midden (E22b) 41 39 bh 1
Katwijkstraat Aalsmeerwegbuurt West (K44c) 31 28 35 2
Kazernestraat Alexanderplein e.o. (Ao8e) 37 26 45 4
Kazernestraat Kazernebuurt (Aogh)
Kea Boumanstraat RI Oost terrein (M34f)
Keerpunt Westelijke eilanden (Aosd)
Kees Schererhof Haveneiland Oost (Msab) A1 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
49 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Keesje Brijdeplantsoen Sporenburg (M33e) 43 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Keizerrijk Spuistraat Zuid (Aoaf) 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Keizersgracht Langestraat e.o. (Aoza) 46 5 71 5
Keizersgracht Leliegracht e.o. (Ao2b) 47 37 62 3
Keizersgracht Felix Meritisbuurt (Aoz2c) 46 39 63 2
Keizersgracht Leidsegracht Noord (Ao2d) 48 31 62 5
Keizersgracht Spiegelbuurt (Aoga) bh 36 64 3
Keizersgracht Gouden Bocht (Ao3b) 46 42 48 2
Keizersgracht Van Loonbuurt (Ao3c) 46 40 64 3
Keizersgracht Amstelveldbuurt (Aogd) 46 32 64 4
Keizersgracht Leidsegracht Zuid (Ao3g) 45 38 55 3
Keizersstraat Nieuwmarkt (Aose) 36 30 43 3
Kelbergen Kelbergen (To4e) 5 5 5 o
Kemminkhorstweg Kortvoort (T94d) 5 5 5 5 5 5
Kempenlaan Belgiëplein e.o. (F889) 9 5 19 4
Kempering K-buurt Midden (Toaf)
Ken Saro-Wiwastraat F-buurt (To3d) 6 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Kennemerduinstraat Werengouw Midden (N68c) 5 5 5
Keratellastraat Kadoelen (N67a) 17 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Kerdijkhof Buurt 8 (F78c) 5 5 5 16 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Kerklaan Zunderdorp Zunderdorp (N73h)
Kerkstraat Spiegelbuurt (Aoza) 40 27 55 4
Kerkstraat Van Loonbuurt (Ao3c) 43 38 58 3
Kerkstraat Amstelveldbuurt (Aogd) A1 21 55 4
Kerkstraat Leidsegracht Zuid (Ao3g) 42 35 51 4
Kermispad Circus{/Kermisbuurt (N66g) 5 5 5
Kersenstraat Terrasdorp (N6s5c)
Kerstomaatplantsoen K-buurt Zuidwest (Tg4h) 5 5 6 o
Kervelplantsoen K-buurt Zuidwest (T94h) 5 5 7 o
Ketelhuisplein WG-terrein (E20b)
Ketelmakerij IJplein e.o. (N61a)
Ketelmakerstraat Westelijke eilanden (Aosd) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Keverberg Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 37 34 A1 2
Kiefskamp Gelderlandpleinbuurt (Kgoa) 14 9 24 4
Kiekstraat Haveneiland Noordoost (M3sf) 9 5 19 3 32 28 32 1
Kierkegaardstraat Buurt 5 Zuid (F77f)
Kievitstraat Vogelbuurt Zuid (N61b) 5 5 5
Kijkduinstraat Gibraltarbuurt (E37f) 18 12 30 3
Kikkenstein Bijlmermuseum Zuid (Tgán) 5 5 5 o
Kikkensteinhof K-buurt Midden (To4f)
Kinderdijkstraat Scheldebuurt Oost (K52d) 32 29 40 2
Kinderdijkstraat Rijnbuurt Midden (K54c) 30 13 38 3
Kinkerstraat Da Costabuurt Noord (E17a) 32 19 43 4
Kinkerstraat Bellamybuurt Zuid (E18b) 30 8 38 3
Kinkerstraat Da Costabuurt Zuid (E19a) 34 24 40 3
Kinkerstraat Borgerbuurt (E19b) 23 15 28 3
Kinkerstraat Lootsbuurt (E19c) 31 28 32 1
Kinrooistraat Nieuw Sloten Noordoost (F88f) 26 22 33 4
50 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Klaas Katerstraat Zuidwestkwadrant Osdorp Zuid (F82d) 6 5 19 4
Klaas Wannen Twiske West (N66d) 22 7 23 3
Klaprozenweg Papaverweg e.o. (N7ac)
Klarenburg Wildeman (F81a)
Klaroenstraat K-buurt Zuidoost (T94g) 5 5 5
Klaverbladstraat K-buurt Zuidoost (T94g)
Kleefkruidstraat K-buurt Zuidoost (T94g)
Kleersloot Nieuwmarkt (Aoge)
Kleiburg Bijlmermuseum Zuid (Toán) 5 5 5 o
Kleine Beerstraat Tuindorp Oostzaan Oost (N65b) 12 6 16 3
Kleine Bickersstraat Westelijke eilanden (Aosd) 32 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Kleine Diestraat Tuindorp Nieuwendam West (N62a)
Kleine Houtstraat Haarlemmerbuurt West (Aosc) 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Kleine Pimpernelstraat K-buurt Zuidoost (T94g)
Kleine Wittenburgerstr Wittenburg (Aogc) 20 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Kleine Zonneplein Tuindorp Oostzaan Oost (N65b) 11 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Kleine-Gartmanplantsoen Leidsebuurt Noordoost (Ao7c) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Kleine-Gartmanplantsoen Leidsebuurt Zuidoost (Ao7d)
Klieverink K-buurt Midden (To4f)
Klinkerweg Terrasdorp (N65c) 5 5 5 14 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Klipperstraat Banne Zuidwest (N7oa)
Kloekhorststraat Kortvoort (T94d) 5 5 5 o 5 5 5
Kloveniersburgwal Burgwallen Oost (Aooc) 32 29 34 2
Kloveniersburgwal BG-terrein e.o. (Aooe) 35 31 bh 3
Kloveniersburgwal Zuiderkerkbuurt (Aogh) 39 29 52 3
Kneppelhoutstraat Borgerbuurt (E19b)
Kneppelweg Kortvoort (T94d)
Knokkestraat Nieuw Sloten Zuidwest (F88h) 23 17 36 2
Knollendamstraat Spaarndammerbuurt Zuidwest (E13d) 25 5 42 5
Knollendamstraat Spaarndammerbuurt Midden (E13e) 28 12 33 4
Knsm-Laan KNSM-eiland (M33d) 26 18 34 4
Koekoeksplein Vogelbuurt Zuid (N61b) 5 5 5
Koekoeksstraat Vogelbuurt Zuid (N61b) 5 5 7 o
Koen Limpergstraat Buurt 3 (F76a)
Koenenkade Amsterdamse Bos (Kgoe)
Koerierstersplein Valkenburg (Ao4g) 36 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Koestraat Burgwallen Oost (Aooc) 29 24 48 4
Kofschipstraat Banne Zuidoost (N7ob) 30 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Koggestraat Hemelrijk (Aoab) 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Kokospalmhof Grunder/Koningshoef (Taai) 5 5 8 1
Kolfschotenstraat Kortvoort (T94d) 5 5 5 o
Kolibristraat Vogelbuurt Noord (N6ac)
Kolksteeg Nieuwendijk Noord (Aoac) 35 34 38 1
Kolksteeg Nieuwe Kerk e.o. (Aare) 36 35 37 1
Kolpinstraat De Aker West (F84,b) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 24 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Kometensingel Tuindorp Oostzaan Oost (N6sb) 12 5 33 6
Kometensingel Oostzanerdijk (N66b) 5 5 5 16 5 22 6
Komijnstraat K-buurt Zuidoost (T94g) 5 5 7 1
51 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev.
Konijnenstraat Elandsgrachtbuurt (Ao6g) 40 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Koningin Wilhelminaplein Koningin Wilhelminaplein (F87a) 12 11 15 1
Koninginneweg Valeriusbuurt Oost (K46a) 47 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Koninginneweg Valeriusbuurt West (K46b) Ab 37 53 3
Koninginneweg Willemsparkbuurt Noord (K46c)
Koninginneweg Cornelis Schuytbuurt (K47d)
Koningslaan Willemsparkbuurt Noord (K46c)
Koningspalmplein Grunder/Koningshoef (Tui) 6 5 8 1
Koningsstraat Nieuwmarkt (Aoge) 33 27 36 3
Koogstraat Spaarndammerbuurt Noordwest (E13f)
Koolpalmhof Grunder/Koningshoef (Taai) 6 5 8 1
Koolrabistraat K-buurt Zuidoost (T949) 6 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Koopvaardersplantsoen Banne Zuidwest (N7oa) 5 5 5 27 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Koornhorst Kantershof (To4k)
Koos Vorrinkweg Zuidwestkwadrant Osdorp Zuid (F82d)
Koperslagerij IJplein e.o. (N61a) 11 5 16 3
Koppenburglaan Kortvoort (Tg4d) 5 5 5
Korenbloemstraat Bloemenbuurt Noord (N6oc) 7 5 19 3
Korianderstraat K-buurt Zuidoost (T94g) 6 5 9 1
Kormelinkweg Kortvoort (Tg4d)
Korsjespoortsteeg Langestraat e.o. (Aoza) 42 32 47 4
Korte Amstelstraat Sarphatistrook (Ao8b) 34 26 A1 5
Korte Blekersstraat Bellamybuurt Noord (E18a) 29 26 34 3
Korte De Wittenstraat De Wittenbuurt Zuid (E14,b) 29 28 35 2
Korte Dijkstraat Nieuwmarkt (Aoge) 30 27 38 4
Korte Distelstraat Van der Pekbuurt (N6oa) 11 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Korte Geuzenstraat Geuzenhofbuurt (E40a) 29 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Korte Keizersdwarsstraat Nieuwmarkt (Aose) 33 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Korte Keizersstraat Nieuwmarkt (Aoge) 34 27 49 6
Korte Kolksteeg Hemelrijk (Ao1b) 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Korte Kolksteeg Spuistraat Noord (Aoad) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Korte Koningsdwarsstraat Nieuwmarkt (Aoge) 31 27 37 4
Korte Koningsstraat Nieuwmarkt (Aose) 38 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Korte Korsjespoortsteeg Hemelrijk (Ao1b) 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Korte Korsjespoortsteeg Spuistraat Noord (Aoad) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Korte Leidsedwarsstraat Leidsebuurt Noordwest (Ao7a) 36 5 41 7
Korte Leidsedwarsstraat Leidsebuurt Noordoost (Ao7c) 35 5 40 5
Korte Lepelstraat Weesperbuurt (Ao8a) 35 26 39 4
Korte Lijnbaanssteeg Spuistraat Noord (Aoad) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Korte Marnixkade Planciusbuurt Zuid (Aosg)
Korte Marnixstraat Haarlemmerbuurt West (Aosc)
Korte Marnixstraat Planciusbuurt Zuid (Aosg)
Korte Meerhuizenstraat IJselbuurt Oost (K53b) 30 24 34 3
Korte Niezel Kop Zeedijk (Aooa) 31 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Korte Niezel Burgwallen Oost (Aooc) 26 21 35 6
Korte Ouderkerkerdijk Amstelkwartier Noord (M58g) 21 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Korte Papaverweg Papaverweg e.o. (N7ac)
Korte Prinsengracht Haarlemmerbuurt Oost (Aosb) 41 38 57 3
52 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Korte Prinsengracht Haarlemmerbuurt West (Aosc) 37 19 55 6
Korte Reguliersdwstr Reguliersbuurt (Aogf) 37 34 A2 3
Korte Schimmelstraat Bellamybuurt Noord (E18a) 43 41 46 2
Korte 's-Gravesandestr Sarphatistrook (Ao8b)
Korte Stormsteeg Kop Zeedijk (Aooa) 31 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Korte Stormsteeg Burgwallen Oost (Aooc) 31 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Korte Tolstraat Van der Helstpleinbuurt (K25b) 36 33 40 2
Korte Van Eeghenstraat Concertgebouwbuurt (K47c)
Korte Vogelstraat Vogelbuurt Noord (N6ac) 7 5 15 4
Korte Wagenstraat Haarlemmerbuurt West (Aosc)
Korte Water De Punt (F83a) 5 5 5 o 15 5 21 3
Korte Zoutkeetsgracht Planciusbuurt Noord (Aosf) 34 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Kortenaerplein Kortenaerkwartier (E75a) 24 23 39 4
Kortenaerstraat Kortenaerkwartier (E75a) 22 16 28 3
Kortenakenstraat Nieuw Sloten Zuidoost (F88Ì) 5 5 5 25 23 31 2
Kortenbergpad Nieuw Sloten Zuidoost (F88i) 23 23 28 1
Korteweghof Tuindorp Frankendael (Mssh)
Kortrijk Nieuw Sloten Zuidwest (F88h) 25 22 34 3
Kortvoort Kortvoort (T94d) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Korvetpad Banne Zuidwest (N7oa)
Kospad De Aker Oost (F84,c) 26 19 31 4
Kostverlorenstraat Frederik Hendrikbuurt Noord (E16a) 28 20 39 4
Kotteraarstraat Terrasdorp (N6s5c) 5 5 5
Kotterspad Buitenveldert West Midden (Kooi) 38 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Kousenbandstraat K-buurt Zuidoost (T94g) 6 5 9 1
Kouterstraat Betondorp (M57a) 29 23 36 6
Kouwenoord K-buurt Midden (To4f)
Kouwenoordweg K-buurt Zuidoost (T949) 5 5 11 1
Koxhorn Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 11 9 16 2
Kraaienplein Vogelbuurt Zuid (N61b) 5 5 5 27 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Kraailookstraat K-buurt Zuidwest (Tg4h) 6 5 17 3
Kraaipanstraat Transvaalbuurt West (M3oa) 20 16 30 4 35 29 40 3
Kraandrijverstraat Terrasdorp (N65c) ke) 5 22 7
Kraijenhoffstraat Czaar Peterbuurt (Aoge) 19 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Kralenbeek K-buurt Midden (To4f)
Kramatplantsoen Noordoostkwadrant Indische buurt (M3z2a)
Kramatweg Noordoostkwadrant Indische buurt (M32a) 20 18 26 3
Kramatweg Zuidoostkwadrant Indische buurt (M32b) 17 5 24 5
Krammerstraat Wielingenbuurt (Ks2a) 37 22 52 3
Kranenburg Buitenveldert Oost Midden (Ko1b) 18 17 26 2
Krasseurstraat Terrasdorp (N65c) 19 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Kratontuin Java-eiland (M33c) 30 25 33 2
Kreeftstraat Tuindorp Oostzaan Oost (N6sb)
Krelis Louwenstraat Bosleeuw (E37c) 11 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Kreupelsteeg Burgwallen Oost (Aooc) 31 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Kribbestraat Rijnbuurt Midden (K54c) 31 19 40 2
Krijn Breurstraat Slotermeer Zuid (F77a) 8 5 23 4
Krijn Taconiskade Haveneiland Noord (Msac) 16 11 22 4
53 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev.
Krimpertplein Kortvoort (Tg4d) 5 5 5
Krom Boomssloot Nieuwmarkt (Aose) 33 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Krombekstraat K-buurt Zuidwest (T94h) 5 5 12 1
Kromelleboogsteeg Begijnhofbuurt (Ao1g) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Kromme Distelstraat Van der Pekbuurt (N6oa) 11 5 38 9
Kromme Leimuidenstraat Aalsmeerwegbuurt Oost (K44d) 30 26 35 3
Kromme Palmstraat Driehoekbuurt (Ao6a) 39 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Kromme Waal Lastage (Ao4d) 38 34 54 4
Kromme-Mijdrechtstraat IJselbuurt Oost (K53b)
Kromme-Mijdrechtstraat Kromme Mijdrechtbuurt (K54a) 30 15 38 4
Krommeniestraat Spaarndammerbuurt Midden (E13e)
Krommertstraat Pieter van der Doesbuurt (E4oc) 23 17 34 5
Kroonweg De Aker Oost (F84,c)
Krooswijkhof De Klenckebuurt (Kgaa) 24 20 30 2
Krootstraat K-buurt Zuidwest (T94h) 5 5 7 1
Krugerplein Transvaalbuurt West (M3oa) 21 16 26 3
Krugerplein Transvaalbuurt Oost (M3ob) 25 18 33 6
Krugerstraat Transvaalbuurt West (M3oa) 21 13 29 3
Kruisbessenstraat Terrasdorp (N6s5c) 10 5 15 3
Kruisherenpad Buurt 9 (F78d) 6 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 9 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Kruislaan De Wetbuurt (M55g) 36 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Kruislaan Tuindorp Frankendael (Mssh) 22 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 43 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Kruislaan Middenmeer Zuid (M56c) 27 25 30 2
Kruislaan Sportpark Middenmeer Zuid (Ms56d)
Kruislaan Nieuwe Oosterbegraafplaats (M57b)
Kruitberg Bijlmermuseum Zuid (Tgán) 5 5 5 o
Kruitberghof K-buurt Midden (To4f) 5 5 5 o
Kruithuisstraat Kadijken (Aogi) 36 29 A2 4
Krulslaplantsoen K-buurt Zuidwest (T94h) 5 5 5 o
Kuilsenhofweg Kortvoort (Tg4d) 5 5 5 5 5 5
Kuinderstraat Rijnbuurt Midden (K54c) 33 22 43 3
Kuiperssteeg Nes e.o. (Aood) 30 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Kuipersstraat Willibrordusbuurt (K25a) 34 23 A2 3
Kuipersstraat Van der Helstpleinbuurt (K25b) 36 5 48 7
Kustvaarderstraat Banne Zuidoost (N7ob) 25 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Kwadijkerstraat Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b) 14 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Kwakersplein Da Costabuurt Noord (E17a) 35 34 38 1
Kwakersstraat Bellamybuurt Noord (E18a) 35 32 48 3
Kwakersstraat Bellamybuurt Zuid (E18b) 30 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Kwartelstraat Vogelbuurt Zuid (N61b)
Kwartiermeesterstraat Borneo (M33f) 29 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 45 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Kweekhoven Meer en Oever (F81b) 15 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote 27 23 29 2
Kwekerijlaan De Bongerd (N6s5d)
Kwelderweg De Punt (F83a) 17 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Kwintsheulstraat Delflandpleinbuurt West (F87d) 12 11 16 1
L. van Sonsbeeckstraat Osdorpplein e.o. (F8ac) 6 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
L.J.M. Beelstraat Buurt 10 (F79b) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 20 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
La Meye De Aker West (F84,b) 25 23 27 1
54 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Laagte Kadijk Kadijken (Aogi) 31 24 43 4 42 37 47 3
Laan der Hesperiden Olympisch Stadion e.o. (K48d) 37 37 38 o
Laan van Spartaan Laan van Spartaan (E39b)
Laan van Vlaanderen Nieuw Sloten Noordwest (F88e) 24 22 25 1
Laan van Vlaanderen Nieuw Sloten Noordoost (F88f) 6 5 9 1
Laan van Vlaanderen Belgiëplein e.o. (F889) 7 5 10 1
Laan van Vlaanderen Nieuw Sloten Zuidwest (F88h) 22 21 26 1
Laan van Vlaanderen Nieuw Sloten Zuidoost (F88i) 5 5 5 25 25 26 o
Laanweg Van der Pekbuurt (N6oa)
Ladogameerhof De Aker West (F84,b) 5 5 8 o
Laing's Nekstraat Transvaalbuurt Oost (M3ob) 26 21 31 2 bh Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Lamarckhof Middenmeer Zuid (M56c) 23 19 29 2
Lambert Rimastraat Gein Noordoost (T97c) 14 5 21 2
Lambertus Zijlplein Buurt 8 (F78c) 5 5 13 1
Lamonggracht Java-eiland (M33c) 32 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Lampenistenstraat Sporenburg (M33e) 26 24 28 1 41 35 46 2
Lampongstraat Noordwestkwadrant Indische buurt Noord (M31a) 22 6 30 4
Lanakenstraat Nieuw Sloten Noordwest (F88e)
Land van Cocagneplein Oostpoort (M29c) 26 25 27 1
Landbouwstraat Betondorp (M57a) 14 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Landskroon Buitenveldert Zuidwest (Kood) 13 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Landsmeerderdijk Kadoelen (N67a) 8 8 9 o 22 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Landsteinerstraat Rode Kruisbuurt (N6ga) 12 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Landzicht Meer en Oever (F81b) 15 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote 22 21 22 1
Lange Distelstraat Van der Pekbuurt (N6oa) 8 5 21 4
Lange Leidsedwarsstraat Leidsebuurt Noordwest (Ao7a) 39 31 52 3
Lange Leidsedwarsstraat Leidsebuurt Noordoost (Ao7c) 36 27 bh 3
Lange Niezel Kop Zeedijk (Aooa) 26 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Lange Niezel Oude Kerk e.o. (Aoob) 24 20 28 2
Lange Stammerdijk Dorp Driemond (T98a) 15 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote 15 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Lange Stammerdijk Landelijk gebied Driemond (T98b)
Lange Vogelstraat Vogelbuurt Noord (N6ac) 5 5 10 1
Lange Vonder Twiske West (N66d) 5 5 5 19 15 23 2
Langebrugsteeg Nes e.o. (Aood) 36 35 38 1
Langestraat Langestraat e.o. (Aoza) 43 36 56 3
Langkatstraat Noordwestkwadrant Indische buurt Zuid (M31b) 19 18 20 1
Langswater De Punt (F83a) 5 5 5
Lanseloetstraat Erasmusparkbuurt West (E38c) 16 10 29 3
Lanzarotestraat De Aker Oost (F84,c) 25 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Laplacestraat Middenmeer Noord (M56b) 32 19 39 4
Larikslaan Rieteiland Oost (Ms1a)
Lassusstraat Valeriusbuurt Oost (K46a) 46 34 54 5
Lastageweg Lastage (Ao4d)
Latherusstraat Bloemenbuurt Zuid (N6ob) 6 5 14 2 9 5 16 3
Latherusstraat Bloemenbuurt Noord (N6oc) 5 5 5
Lau Mazirelstraat Zuidwestkwadrant Osdorp Zuid (F82d)
Lavernessestraat Kolenkitbuurt Noord (E39d) 6 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Lauriergracht Elandsgrachtbuurt (Ao6g) 43 30 56 3
55 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Laurierhof Elandsgrachtbuurt (Ao6g)
Laurierstraat Elandsgrachtbuurt (Ao6g) 39 26 50 3
Lavaspad Bloemenbuurt Noord (N6oc) 5 5 5
Lavendelstraat Van der Pekbuurt (N6oa)
Le Mairekade Spaarndammerbuurt Noordoost (E13b) 26 17 33 4
Le Mairestraat Spaarndammerbuurt Noordoost (E13b)
Le Tourmalet De Aker West (F84,b) 24 16 26 1
Lederambachtstraat Zuidwestkwadrant Osdorp Noord (F82c) 5 5 5
Leendert Valstarhof Buurt 3 (F76a)
Leenhofstraat Buurt 8 (F78c) 5 5 5
Leerdamhof L-buurt (T95a) 5 5 5 o
Leeuwarderweg Nieuwendammmerdijk West (N64c) 34 27 38 3
Leeuwendalerspad Bosleeuw (E37c)
Leeuwendalersweg Bosleeuw (E37c) 11 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Leeuwendalersweg Kolenkitbuurt Zuid (E39c) 8 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Leeuwendalersweg Kolenkitbuurt Noord (E39d) 13 12 17 2
Leeuwenhoekstraat Swammerdambuurt (M27a) 30 24 34 3
Leeuwenwerf Kattenburg (Aogb) 19 16 24 2
Leeuwerikstraat Vogelbuurt Zuid (N61b) 5 5 12 1
Leghornstraat Dorp Driemond (T98a) 18 15 23 3
Legmeerplein Legmeerpleinbuurt (Kase) 32 24 38 3
Legmeerstraat Legmeerpleinbuurt (K44e) 33 27 42 3
Leibnizstraat Buurt 5 Zuid (F77f) 20 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Leidekkerssteeg Oude Kerk e.o. (Aoob) 27 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Leidsegracht Leidsegracht Noord (Aozd) 47 41 54 2
Leidsegracht Leidsegracht Zuid (Ao3g) 46 bh 52 2
Leidsegracht Passeerdersgrachtbuurt (Ao6h) 45 37 52 3
Leidsegracht Marnixbuurt Zuid (Ao6j) 39 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Leidsegracht Leidsebuurt Noordwest (Ao7a) 42 39 50 4
Leidsegracht Leidsebuurt Zuidwest (Ao7b) 37 31 40 2
Leidsekade Marnixbuurt Zuid (Ao6j) A1 32 56 5
Leidsekade Leidsebuurt Zuidwest (Ao7b) 38 35 56 5
Leidsekade Leidsebuurt Zuidoost (Ao7d) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Leidsekruisstraat Leidsebuurt Noordoost (Ao7c) 35 17 45 5
Leidseplein Leidsebuurt Noordwest (Ao7a) 38 31 bh 3
Leidseplein Leidsebuurt Noordoost (Ao7c) 35 32 36 2
Leidseplein Leidsebuurt Zuidoost (Ao7d) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Leidsestraat Spiegelbuurt (Aoga) 39 32 43 3
Leidsestraat Leidsegracht Zuid (Ao3g) Ab A1 59 4
Leidsestraat Leidsebuurt Noordwest (Ao7a) 39 33 42 3
Leidsestraat Leidsebuurt Noordoost (Ao7c) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Leiduinstraat Westlandgrachtbuurt (K44b) 33 25 46 3
Leimuidenstraat Aalsmeerwegbuurt Oost (K44d) 32 26 bh 3 47 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Leksmondhof L-buurt (T95a) 5 5 5 o
Lekstraat Scheldebuurt Oost (K52d) 34 26 51 3
Lekstraat Kromme Mijdrechtbuurt (K54a) 31 25 35 3
Leliegracht Leliegracht e.o. (Ao2b) 47 38 59 3
Leliendaalstraat Westerdokseiland (Aosa) 35 34 40 2
56 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Lemoenpad Circus{/Kermisbuurt (N66g) 23 23 26 1
Lentestraat Dorp Driemond (T98a) 13 5 26 6
Leo Frijdahof Buurt 3 (F76a)
Leo Hornstraat RI Oost terrein (M34f) 5 5 5
Leo Smitstraat Zuidas Zuid (K23d)
Leonardostraat Minervabuurt Noord (K4gd) 43 37 51 3
Leopoldstraat Slotermeer Zuid (F77a)
Lepelkruisstraat Weesperbuurt (Ao8a) 35 30 38 2
Lepelstraat Weesperbuurt (Ao8a) 35 27 40 3
Lesbosstraat De Aker Oost (F84,c) 27 26 28 o
Letelierstraat Middelveldsche Akerpolder (F84a) 21 20 24 1
Leusdenhof L-buurt (Tg5a) 5 5 5 o
Leuvenstraat Nieuw Sloten Zuidoost (F88Ì) 5 5 5 26 23 27 1
Levantkade KNSM-eiland (M33d) 28 28 29 o
Levantplein KNSM-eiland (M33d) 30 20 47 5
Lex Althoffstraat Buurt 2 (F76b) 6 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Lichterstraat Banne Zuidwest (N7oa)
Liedekerkeplantsoen Nieuw Sloten Zuidwest (F88h) 22 18 24 2
Liendenhof L-buurt (T95a) 5 5 5 o
Liergouw Schellingwoude Oost (N73b)
Liergouw Schellingwoude Noord (N73c)
Liergouw Zwarte Gouw (N73e)
Liergouw Ransdorp (N73f)
Lies Bakhuyzenlaan Dorp Sloten (F88j)
Lieven de Keystraat Buurt 9 (F78d)
Lieven Keersemakerstraat Buurt 6 (F78a)
Ligusterhof Rieteiland Oost (Ms1a)
Lijnbaansgracht Driehoekbuurt (Ao6a) A2 29 57 5
Lijnbaansgracht Bloemgrachtbuurt (Ao6c) 40 28 45 4
Lijnbaansgracht Elandsgrachtbuurt (Ao6g) 41 33 56 3
Lijnbaansgracht Passeerdersgrachtbuurt (Ao6h) 43 36 56 5
Lijnbaansgracht Anjeliersbuurt Noord (Ao6k) bh 12 49 6
Lijnbaansgracht Anjeliersbuurt Zuid (Ao6l) 40 32 50 4
Lijnbaansgracht Leidsebuurt Noordwest (Ao7a) 36 35 41 1
Lijnbaansgracht Leidsebuurt Noordoost (Ao7c) 40 26 bh 3
Lijnbaansgracht Weteringbuurt (Ao7e) 40 25 51 4
Lijnbaanssteeg Spuistraat Noord (Aoad) 33 33 34 1
Lijnbaansstraat Elandsgrachtbuurt (Ao6g) 37 32 41 4
Lijndenstraat Czaar Peterbuurt (Aoge) 24 5 27 4
Lijzijde Banne Noordoost (N7od) 23 11 28 4
Limburghof Buitenveldert Zuidoost (Kgac)
Lina Radkepad Banne Zuidoost (N7ob)
Lindekersstraat De Bongerd (N65d) 29 19 34 5
Lindengracht Driehoekbuurt (Ao6a) 40 31 50 3
Lindengracht Anjeliersbuurt Noord (Ao6k) A2 27 52 5
Lindenstraat Anjeliersbuurt Noord (Ao6k) 41 31 54 4
Linnaeusdwarsstraat Linnaeusparkbuurt (M56a) 33 30 34 1
Linnaeushof Linnaeusparkbuurt (M56a) 33 29 48 3 49 48 52 2
57 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Linnaeuskade Linnaeusparkbuurt (M56a) 37 18 55 6
Linnaeuspad Linnaeusparkbuurt (M56a)
Linnaeusparkweg Linnaeusparkbuurt (M56a) 33 13 51 4
Linnaeusparkweg Middenmeer Noord (M56b) 34 25 53 4
Linnaeusparkweg Middenmeer Zuid (M56c) 28 17 39 5 48 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Linnaeusstraat Oosterparkbuurt Zuidoost (M28c) 29 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Linnaeusstraat Dapperbuurt Noord (M29a) 25 19 47 4
Linnaeusstraat Dapperbuurt Zuid (M29b) 26 15 46 4
Linnaeusstraat Oostpoort (M29c) 22 16 27 4
Linnaeusstraat Transvaalbuurt Oost (M3ob) 24 15 29 3
Linterhof Nieuw Sloten Zuidoost (F88Ì) 26 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Lirestraat De Aker Oost (F84,c) 24 23 27 1
Lisdoddelaan Haveneiland Zuidwest/Rieteiland West (M35c) 20 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 47 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Litasweg De Aker Oost (F84,c) 5 5 8 1 26 26 29 1
Livornostraat Gibraltarbuurt (E37f)
Lizzy Ansinghstraat Lizzy Ansinghbuurt (K25c) 29 20 34 2
Lobo-Braakensiekstraat Louis Crispijnbuurt (F8ga) 21 13 29 4
Lodewijk Boisotstraat Filips van Almondekwartier (E75b) 24 15 A1 6
Lodewijk Tripstraat Frederik Hendrikbuurt Noord (E16a) 29 21 39 5
Lodewijk van Deysselstr Buurt 5 Noord (F77d)
Lodewijk van Duurenstr Middelveldsche Akerpolder (F84a) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Loefzijde Banne Noordoost (N7od) 21 14 23 1
Loenermark Loenermark (N6gc) 5 5 5 o 22 7 24 5
Loet C. Barnstijnstraat Haveneiland Oost (Ms1b) 38 36 40 1
Loevestein Gelderlandpleinbuurt (Kgoa) 8 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Loggerhof Banne Zuidwest (N7oa) 5 5 5 24 15 30 3
Lohuis De Kleine Wereld (N6ol)
Lokerenstraat Nieuw Sloten Noordwest (F88e) 22 15 24 2
Lomanstraat Valeriusbuurt West (K46b) 45 31 57 3
Lombokstraat Noordwestkwadrant Indische buurt Noord (M31a) 24 23 28 1
Lommelstraat Nieuw Sloten Noordoost (F88f) 24 23 26 1
Lomondlaan De Aker West (F84,b) 24 23 27 1
Lontarpalmstraat Grunder/Koningshoef (Tui) 9 5 14 3
Loodskotterhof Banne Zuidwest (N7oa) 5 5 5 o 23 13 29 5
Looiersgracht Elandsgrachtbuurt (Ao6g) 43 33 57 A
Looiersgracht Passeerdersgrachtbuurt (Ao6h) bh 39 55 4
Loosdrechtdreef Gaasperpark (Tosb)
Loosduinenstraat Delflandpleinbuurt West (F87d) 12 10 20 2
Lootsstraat Lootsbuurt (E19c) 31 22 36 4
Loowaard Gelderlandpleinbuurt (Kgoa) 18 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Lopikhof L-buurt (T95a)
Lord Kelvinstraat Middenmeer Zuid (M56c) 23 9 28 3
Lorentzlaan Tuindorp Frankendael (Mssh) 38 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Lorreinenstraat Erasmusparkbuurt West (E38c) 13 5 22 7
Lou Jansenplein Buurt 3 (F76a) 5 5 5
Louis Bouwmeesterstraat Louis Crispijnbuurt (F8ga) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Louis Bouwmeesterstraat Jacques Veldmanbuurt (F89b)
Louis Chrispijnstraat Louis Crispijnbuurt (F8ga) 5 5 5
58 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Louis Couperusstraat Slotermeer Zuid (F77a) 5 5 9 1
Louis Davidsstraat Osdorp Zuidoost (F81e) 5 5 5
Louis de Visserstraat Zuidwestkwadrant Osdorp Zuid (F82d) 5 5 5
Louis Moorhof Louis Crispijnbuurt (F8ga)
Louis Naarstigstraat Buurt 3 (F76a) 14 9 24 5
Louis Raemaekersstraat Osdorp Zuidoost (F81e)
Louis Schottingstraat Osdorp Zuidoost (F81e) 5 5 5
Louise de Colignystraat Landlust Noord (E379)
Louise Marie LoeberplInts Overtoomse Veld Zuid (F86b)
Louise Wentstraat Kazernebuurt (Aogh)
Louvrelaan Oostoever Sloterplas (F85a) 30 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Louweshoek Medisch Centrum Slotervaart (F8od)
Louwesweg Medisch Centrum Slotervaart (F8od)
Lucellestraat Bosleeuw (E37c) 14 6 21 2
Lucien Gaudinstraat Banne Zuidoost (N7ob)
Luiksingel Nieuw Sloten Zuidoost (F88i) 5 5 5 25 23 26 1
Lumeijstraat Trompbuurt (E4ob) 25 5 47 4
Lumierestraat Haveneiland Noordoost (M3sf) 10 7 23 3 39 32 43 3
Lupineplein Van der Pekbuurt (N6oa)
Lupinestraat Van der Pekbuurt (N6oa)
Luthuliplein G-buurt West (T94b) 5 5 5
Lutkemeerweg Osdorper Bovenpolder (F8ob)
Lutkemeerweg Bedrijvenpark Lutkemeer (F8oc)
Lutmastraat Lizzy Ansinghbuurt (K25c) 31 24 41 3
Lutmastraat Diamantbuurt (K26a) 32 11 47 6 bb 40 51 2
Lutmastraat Burgemeester Tellegenbuurt Oost (K26b) 32 29 A1 2
Lutmastraat Burgemeester Tellegenbuurt West (K26c) 31 23 35 3
Luzacstraat Buyskade e.o. (Ea4f) 31 28 34 2
M Berdenis v Berlekomstr G-buurt West (T94b) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 5 5 5
M Harpertszoon Trompstr Trompbuurt (E4ob) 26 5 48 6
MJ Granpre Moliereplein Noordoever Sloterplas (F77b) 28 17 31 3
M v Bouwdk Bastiaansestr WG-terrein (E20b) 38 36 39 1
M. Gandhilaan Middelveldsche Akerpolder (F84a) 5 5 5 21 19 25 2
M.C. Addicksstraat Buurt 3 (F76a)
M.J.E. Lippitsstraat Elzenhagen Noord (N74c) 28 25 29 1
Maanstraat Tuindorp Oostzaan Oost (N6sb) 11 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Maarsenhof Holendrecht West (T96a)
Maarten Jansz Kosterstr Frederikspleinbuurt (Ao7h) 40 35 46 3
Maasdrielhof Holendrecht West (T96a)
Maaseikpad Nieuw Sloten Noordoost (F88f) 25 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Maaseikstraat Nieuw Sloten Noordoost (F88f) 24 18 25 2
Maassluisstraat Delflandpleinbuurt West (F87d) 6 5 12 2
Maasstraat Scheldebuurt West (K52b) 35 30 52 2
Maasstraat Scheldebuurt Midden (K52c) 35 29 45 3
Maasstraat IJselbuurt West (K53a)
Maasstraat Rijnbuurt West (Ks54d)
Madeirapad De Aker Oost (F84,c) 25 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Madelievenstraat Anjeliersbuurt Zuid (Ao6l) 38 34 46 3
59 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Madurastraat Noordwestkwadrant Indische buurt Noord (M31a) 22 7 38 3
Magalhaensplein Balboaplein e.o. (E42a) 18 15 29 3
Magalhaensplein Columbusplein e.o. (E42b) 21 19 24 2
Magalhaensstraat Columbusplein e.o. (E42b) 23 17 40 5
Magersfonteinstraat Transvaalbuurt Oost (M3ob)
Magnoliastraat Van der Pekbuurt (N6oa) 16 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Majanggracht Java-eiland (M33c) 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Majoor Fransweg Kolenkitbuurt Noord (E39d)
Majubastraat Transvaalbuurt Oost (M3ob)
Makassarstraat Noordoostkwadrant Indische buurt (M32a) 19 5 28 3
Maldenhof Holendrecht Oost (T96c) 5 5 5 o 7 5 21 2
Maliebaan Julianapark (Ms5sc) 26 25 26 o
Malvastraat Van der Pekbuurt (N6oa) 5 5 7 1
Mandarijnenstraat Terrasdorp (N65c) 5 5 5 12 7 21 6
Mandenmakerspad Circus{/Kermisbuurt (N66g) 19 15 21 1
Mandenmakerssteeg Nieuwe Kerk e.o. (Aoze) 34 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Manegestraat Weesperbuurt (Ao8a) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Manenburgstraat Tuindorp Amstelstation (Mssf)
Manna de Wijs-Moutonhof Osdorp Zuidoost (F81e) 6 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Marathonweg Marathonbuurt Oost (K48b) 33 32 36 1
Marathonweg Marathonbuurt West (K48c) 30 29 39 3
Marcantilaan Marcanti (E15d) 22 11 40 3
Marcellus Emantsstraat Slotermeer Zuid (F77a)
Marchanthof Buurt 7 (F78b) 16 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Marco Polostraat John Franklinbuurt (E41a) 24 19 31 2
Marco Polostraat Balboaplein e.o. (E42a) 19 10 25 3
Marco Polostraat Columbusplein e.o. (E42b) 22 17 37 3
Marconistraat Middenmeer Zuid (M56c) 23 22 29 2
Marcusstraat Weesperzijde Midden/Zuid (M27b) 34 31 38 1
Marga Klompelaan Buurt 10 (F79b) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 19 13 20 2
Marguerite Yourcenarstr Venserpolder Oost (T93b) 5 5 5
Maria Austriastraat Haveneiland Noordwest (M35e) 10 9 15 1 35 32 38 1
Maria Austriastraat Haveneiland Noordoost (M3sf) 11 5 18 3 36 31 40 2
Maria Montessoristraat Osdorp Zuidoost (F81e)
Maria Snelplantsoen Gein Noordoost (T97c) 14 10 24 2
Marianellastraat Middelveldsche Akerpolder (F84a) 5 5 6 1 21 5 28 4
Marianne Philipsstraat Slotermeer Zuid (F77a)
Marie Heinekenplein Gerard Doubuurt (K24,b) 35 34 40 1
Marie van Westerhovenstr Louis Crispijnbuurt (F8ga)
Marieken van Nimwegenstr Erasmusparkbuurt West (E38c) 19 13 28 5
Mariendaal De Kleine Wereld (N6ol)
Marinierskade Kattenburg (Aogb) 20 19 24 1
Mariotteplein Middenmeer Zuid (M56c) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote 48 46 52 2
Mariottestraat Middenmeer Zuid (M56c) 25 21 32 5
Maritzstraat Transvaalbuurt West (M3oa) 17 15 25 2
Maritzstraat Transvaalbuurt Oost (M3ob)
Marius Baverplantsoen Overtoomse Veld Zuid (F86b)
Marius Baverstraat Overtoomse Veld Zuid (F86b) 5 5 5
60 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Marius Meijboomstraat Haveneiland Oost (Ms1b)
Marjoleinstraat Marjoleinterrein (N7of) 5 5 5 28 20 34 6
Markengouw Markengouw Midden (N68d) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Markengouw Markengouw Zuid (N68e) 5 5 5
Markenplein Valkenburg (Ao4g) 32 31 40 2
Markerveld Markengouw Midden (N68d)
Markiespad Circus{/Kermisbuurt (N66g) 15 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Marksingel De Aker Oost (F84,c) 25 22 28 1
Marmolada De Aker West (F84,b) 24 22 27 1
Marnixkade Marnixbuurt Noord (Ao6d) 38 29 bh 3
Marnixkade Zaagpoortbuurt (Ao6e) 39 24 56 4
Marnixplein Marnixbuurt Noord (Ao6d) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Marnixstraat Marnixbuurt Noord (Ao6d) 35 23 50 4
Marnixstraat Zaagpoortbuurt (Ao6e) 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Marnixstraat Marnixbuurt Midden (Ao6f) 36 31 53 3
Marnixstraat Groenmarktkadebuurt (Ao6i) 37 29 43 2
Marnixstraat Marnixbuurt Zuid (Ao6j) 38 16 58 5
Marnixstraat Leidsebuurt Zuidwest (Ao7b) 37 32 A2 2
Marowijnestraat Paramariboplein e.o. (E43a) 28 19 32 3
Marquette Buitenveldert Zuidwest (Kgod) 12 10 17 4 32 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Marskramerstraat Circus{/Kermisbuurt (N66g) 5 5 11 1
Marsmanstraat Slotermeer Zuid (F77a)
Marsstraat Tuindorp Oostzaan Oost (N6sb) 7 5 14 2
Martelaarsgracht Hemelrijk (Aoab) 38 37 38 o
Martelaarsgracht Nieuwendijk Noord (Aoac) 34 32 35 1
Marten Corverhof Jacques Veldmanbuurt (F89b) 7 5 17 3
Martin Cortesstraat Steigereiland Zuid (M35b) 18 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Martin Ennalsplein F-buurt (T93d) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Martin Ennalstraat F-buurt (T93d) 5 5 7 1
Martin Niemollerstraat F-buurt (T93d) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 7 5 13 3
Martin Vlaarkade Spaarndammerbuurt Zuidoost (E13c) 27 22 31 1
Martini van Geffenstraat Osdorpplein e.o. (F8ac) 6 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Martinus Nijhoffstraat Buurt 5 Noord (F77d)
Mary Zeldenruststraat Oosterparkbuurt Noordwest (M28a) 24 15 30 3
Mastbos De Kleine Wereld (N6ol)
Masthof Banne Noordoost (N7od)
Mata Harihof Haveneiland Noord (Msac)
Mataramstraat Zuidoostkwadrant Indische buurt (M32b) 12 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Matenesse-Hof De Klenckebuurt (Kgaa) 25 23 28 1
Mathurastraat G-buurt West (T94b) 5 5 9 1
Matrozenhof Kadijken (Aogi) 28 20 37 4
Mattenbiesstraat Haveneiland Zuidwest/Rieteiland West (M35c) 19 19 19 o 37 34 41 1
Mattheus Sladushof Jacob Geelbuurt (F85c)
Maurits Bingerplantsoen Haveneiland Oost (Ms1b) 39 34 43 2
Maurits Kannstraat Buurt 3 (F76a)
Maurits Sabbehof Buurt 5 Noord (F77d)
Mauritskade Oosterparkbuurt Noordwest (M28a) 24 9 32 5
Mauritskade Oosterpark (M28b)
61 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Mauritskade Dapperbuurt Noord (M29a) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Mauritsstraat Swammerdambuurt (M27a) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Mauvestraat Burgemeester Tellegenbuurt Oost (K26b) 32 28 37 2
Max de Haasstraat Haveneiland Oost (Msab) 14 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 38 36 41 2
Max Euweplein Leidsebuurt Zuidoost (Ao7d) 37 35 37 o
Max Planckstraat Middenmeer Zuid (M56c) 18 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Maxwellstraat Tuindorp Frankendael (Mssh) 46 bh 48 1
Mechelensingel Nieuw Sloten Noordwest (F88e) 6 Buurtstraatguote op basis van buurtquote 27 10 29 3
Medemblikstraat Tuindorp Nieuwendam West (N62a) 7 5 17 3 16 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Meentstraat De Punt (F83a) 16 7 19 2
Meer en Vaart Meer en Oever (F81b) 12 8 25 5
Meer en Vaart Osdorp Zuidoost (F81e) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Meerhuizenplein IJselbuurt Oost (K53b) 32 24 41 2
Meerhuizenstraat IJselbuurt Oost (K53b) 29 21 34 2
Meerkerkdreef L-buurt (Tosa) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Meernhof Reigersbos Noord (To6b)
Meerpad Nieuwendammmerdijk West (N64c) 36 29 43 4
Meeuwenlaan IJplein e.o. (N61a) 10 7 15 4
Meeuwenlaan Vogelbuurt Zuid (N61b) 5 5 16 2 27 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Meeuwenlaan Vogelbuurt Noord (N6ac) 5 5 5
Meeuwenlaan Bedrijventerrein Hamerstraat (N72a) 6 5 12 2 31 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Meeuwenplein Vogelbuurt Noord (N6ac)
Meidoornplein Van der Pekbuurt (N6oa)
Meidoornweg Van der Pekbuurt (N6oa) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Melis Stokehof Buurt 5 Noord (F77d) 5 5 5 21 19 26 3
Melkweg Oostzanerdijk (N66b) 17 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Meloenenstraat Terrasdorp (N6s5c) 17 17 18 o
Melsbroekhof Nieuw Sloten Zuidoost (F88i) 26 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Memlingstraat Minervabuurt Noord (K4gd) 40 37 43 2 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Menadostraat Noordoostkwadrant Indische buurt (M32a) 16 5 24 5
Mendelhof Middenmeer Zuid (M56c) 18 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Menno Ter Braakstraat Slotermeer Zuid (F77a)
Mensinge Buitenveldert Oost Midden (Kgab) 13 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Mercatorplein Jan Maijenbuurt (E41b) 22 16 29 2
Mercatorplein Balboaplein e.o. (E42a) 19 14 22 3
Mercatorplein Orteliusbuurt Midden (E4,2c) 23 20 25 1
Mercatorstraat Robert Scottbuurt Oost (E38d) 18 15 26 2
Mercatorstraat Jan Maijenbuurt (E41b) 20 13 30 3
Merckenburg Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 9 5 10 1
Mercuriusplein Tuindorp Oostzaan Oost (N6sb) 5 5 5
Mercuriusstraat Tuindorp Oostzaan Oost (N65b) 10 5 17 4
Merelstraat Vogelbuurt Noord (N6ac) 5 5 5 o
Merlijnstraat Erasmusparkbuurt West (E38c) 11 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Merwedeplein Scheldebuurt Midden (K52c) 39 33 53 5
Merwedeplein Scheldebuurt Oost (K52d) 35 31 49 3
Mesdagstraat Burgemeester Tellegenbuurt West (K26c) 31 23 46 3
Messchaertstraat Diepenbrockbuurt (K4ga) 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Messinastraat KNSM-eiland (M33d)
62 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Metaalbewerkerweg Papaverweg e.o. (N71c)
Meteorensingel Tuindorp Oostzaan Oost (N65b) 10 6 19 4
Meteorenweg Tuindorp Oostzaan West (N65a) 12 5 28 9
Meteorenweg Tuindorp Oostzaan Oost (N65b) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 10 5 21 4
Meteorenweg Oostzanerdijk (N66b)
Mezenstraat Vogelbuurt Zuid (N61b) 5 5 13 2
Mezquitalaan Oostoever Sloterplas (F85a) 13 10 15 1 23 13 27 3
Michel de Klerkhof Buurt 7 (F78b) 16 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Michelangelostraat Minervabuurt Noord (K4gd) 43 41 52 3 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Michelangelostraat Minervabuurt Midden (K4ge) 43 37 52 3
Michelangelostraat Minervabuurt Zuid (Kuof) 42 33 53 3
Middelhoffstraat Tuindorp Amstelstation (Mssf)
Middeliestraat Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b) 15 7 20 4
Middelveldstraat De Punt (F83a) 17 5 19 3
Middenlaan Zunderdorp Zunderdorp (N73h)
Middenweg Don Bosco (Mssd) 32 28 38 2
Middenweg Frankendael (Msse)
Middenweg Tuindorp Frankendael (Mssh) 26 18 39 6 45 41 47 2
Middenweg Linnaeusparkbuurt (M56a) 31 16 53 6
Middenweg Middenmeer Zuid (M56c) 26 18 37 5 49 48 49 o
Middenweg Betondorp (M57a) 13 5 23 6 32 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Middenweg Broekermeer Zunderdorp (N73h)
Midscheeps Banne Noordwest (N7oc) 5 5 5
Mien Labbertonstraat Buurt 4 Oost (F77c) 14 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Mijehof Holendrecht Oost (T96c) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote 6 5 18 1
Mijndenhof Holendrecht Oost (T96c) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote 6 5 18 2
Mikonospad De Aker Oost (F84,c) 29 26 33 1
Milletstraat Minervabuurt Zuid (Kuof) A1 36 52 3
Millingenhof Reigersbos Noord (To6b) 5 5 5 o
Milovan Djilasplein F-buurt (T93d) 5 5 5 5 5 5
Milovan Djilasstraat F-buurt (T93d)
Minahassastraat Zuidwestkwadrant Indische buurt (M31c) 5 5 8 1
Minckelersstraat Tuindorp Frankendael (Mssh)
Minervalaan Minervabuurt Noord (K4gd) 42 37 53 3
Minervalaan Minervabuurt Midden (K4ge) 45 40 55 3
Minervalaan Minervabuurt Zuid (Kuof) bh 33 51 3
Minervalaan Prinses Ilrenebuurt (K5ga) 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Minervaplein Minervabuurt Midden (K4ge) bh 31 51 5
Minervaplein Minervabuurt Zuid (Kuof) 38 31 49 4
Minnemoersstraat Westelijke eilanden (Aosd) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Miraplein Tuindorp Oostzaan West (N65a)
Moddermolenstraat Zuiderkerkbuurt (Aogh)
Modelmakerstraat Terrasdorp (N65c) 19 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Moerbeienstraat Terrasdorp (N6s5c) 9 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Moerbeke Nieuw Sloten Noordwest (F88e) 22 21 23 o
Moerdijkstraat Rijnbuurt West (Ks54d) 34 29 36 2
Moermond Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc)
Moestuinlaan De Bongerd (N6s5d)
63 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev.
Molenbeekstraat Scheldebuurt West (Ks2b) 35 31 42 2
Molengouw Tuindorp Nieuwendam West (N62a) 16 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Molengouw Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b) 20 14 24 3
Molenpad Leidsegracht Noord (Ao2d) 45 43 47 2
Molensteeg Burgwallen Oost (Aooc) 26 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Molenwerf Woon- en Groengebied Sloterdijk (E36a) 31 29 31 1
Molsteeg Spuistraat Noord (Ao1d) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Molukkenstraat Noordwestkwadrant Indische buurt Noord (M31a) 22 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Molukkenstraat Noordwestkwadrant Indische buurt Zuid (M31b) 11 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Molukkenstraat Zuidwestkwadrant Indische buurt (M3ac) 10 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Molukkenstraat Noordoostkwadrant Indische buurt (M3z2a) 16 5 28 5
Molukkenstraat Zuidoostkwadrant Indische buurt (M32b) 12 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Molukkenstraat Science Park Noord (M56h) Ab Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Mondlanestraat Middelveldsche Akerpolder (F84a) 5 5 5 o
Monnikendammerplantsoen Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b) 22 19 26 2
Monnikendammerweg Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b) 20 17 28 3
Monnikendwarsstraat Burgwallen Oost (Aooc) 31 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Monnikenstraat Burgwallen Oost (Aooc) 26 20 32 4
Mont Blancplein De Aker West (F84,b) 24 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Monte Adi De Aker West (F84,b) 24 23 28 2
Monte Perdido De Aker West (F84,b) 24 23 28 2
Monte Viso De Aker West (F84,b) 26 23 31 1
Montelbaanstraat Lastage (Ao4d) 31 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Montferlandstraat Veluwebuurt (K529) 13 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Montfoorthof Reigersbos Noord (To6b) 5 5 5 o
Moreelsestraat Johannnes Vermeerbuurt (K47a) 46 40 48 2
Morellenstraat Terrasdorp (N6s5c) 9 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Morrahof De Aker West (F84,b) 24 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Morsestraat Don Bosco (Ms55d)
Mosplein Bloemenbuurt Zuid (N6ob) 7 5 11 3 9 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Mosstraat Bloemenbuurt Zuid (N6ob)
Mosterdpotsteeg Spuistraat Noord (Ao1d) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Mosveld Van der Pekbuurt (N6oa) 6 5 9 2
Mosveld Bloemenbuurt Zuid (N6ob) 7 5 10 2
Motorwal IJplein e.o. (N61a)
Mouthaansteeg Haarlemmerbuurt West (Aosc) 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Mozartkade Beethovenbuurt (K4gb) 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Mr PN Arntzeniusweg Linnaeusparkbuurt (M56a) 32 26 47 3
Mr PN Arntzeniusweg Middenmeer Noord (M56b) 33 25 40 4
Mr. Treublaan Van der Kunbuurt (Mssi)
ms. Oslofjordweg NDSM terrein (N7af)
ms. van Riemsdijkweg NDSM terrein (N7af)
Muiderstraat Waterloopleinbuurt (Aogi) 35 30 50 5
Muntendamstraat Oosterparkbuurt Noordwest (M28a) 18 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Muntplein Reguliersbuurt (Aogf) 38 38 39 1
Murdoch Mackenziestraat Steigereiland Zuid (M35b) 23 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote 36 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Murillostraat Minervabuurt Zuid (Káof) 42 39 45 3 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Museumplein Johannnes Vermeerbuurt (K47a) 47 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
64 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Mussenstraat Vogelbuurt Zuid (N61b) 5 5 6 o
Muurbloemstraat Van der Pekbuurt (N6oa)
Muzenplein Diepenbrockbuurt (K4ga) 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
N. Lansdorpstraat Elzenhagen Noord (N74c) 13 5 16 2 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Naaldwijkstraat Delflandpleinbuurt Oost (F87c)
Naardermeerstraat Werengouw Zuid (N68f)
Nachtegaalstraat Vogelbuurt Zuid (N61b) 5 5 5 26 21 31 4
Nachtwachtlaan Rembrandtpark Zuid (F86d) 5 5 11 o
Nadezjda Mandelstamstr F-buurt (T93d) 10 5 11 2
Nadirstraat Tuindorp Oostzaan West (N65a)
Nadorststeeg Nes e.o. (Aood) 35 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Nageljongenstraat Terrasdorp (N65c) 5 5 5 o ke) 5 10 1
Namenhof Nieuw Sloten Zuidoost (F88Ì) 26 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Nannie van Wehlstraat Buurt 4 Oost (F77c) 14 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Nannostraat Kolenkitbuurt Noord (E39d)
Narwalstraat Walvisbuurt (N66c) 15 10 20 3
Nassaukade De Wittenbuurt Noord (E14a) 37 27 60 6
Nassaukade Frederik Hendrikbuurt Noord (E16a) 36 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Nassaukade Frederik Hendrikbuurt Zuidoost (E16b) 33 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Nassaukade Da Costabuurt Noord (E17a) 38 18 57 5
Nassaukade Da Costabuurt Zuid (E19a) 37 25 62 5
Nassaukade Helmersbuurt Oost (E20a) A2 24 48 3
Nassauplein De Wittenbuurt Noord (E14a)
Nathan F. Israelweg Twiske Oost (N67b) 24 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Nederhoven Buitenveldert Zuidoost (Kgac) 36 26 45 4
Nedersticht Buitenveldert Oost Midden (Kgab) 8 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Neerkanne Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 35 31 38 2
Nellie Bodenheimstraat Buurt 4 Oost (F77c) 14 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Nellie van Kolstraat Buurt 4 Oost (F77c) 14 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Neptunusplein Tuindorp Oostzaan Oost (N6sb) 12 9 25 6
Neptunusstraat Tuindorp Oostzaan Oost (N65b) 14 8 28 5
Nepveustraat Paramariboplein e.o. (E43a) 27 24 41 3
Nes Nes e.o. (Aood) 32 23 36 5
Nesserhoek Twiske West (N66d)
Nesserland Twiske West (N66d)
Nesserton Twiske West (N66d)
Newtonstraat Middenmeer Noord (M56b) 31 18 39 4
Niasstraat Noordoostkwadrant Indische buurt (M32a) 13 5 24 7
Nibbixwoudstraat Tuindorp Nieuwendam West (N62a) 15 12 20 2
Nic. de Roeverstraat Oostpoort (M29c)
Nickeriestraat Paramariboplein e.o. (E43a) 28 20 37 3
Nico Jessekade Haveneiland Oost (Ms1b) 16 15 20 2 bh 42 45 1
Nico Snijdersstraat Buurt 3 (F76a) 16 14 17 1
Nico van Suchtelenhof Slotermeer Zuid (F77a)
Nicolaas Anslijnstraat Osdorpplein e.o. (F8ac) 5 5 5
Nicolaas Beetsplantsoen Borgerbuurt (E19b) 25 24 27 1
Nicolaas Beetsstraat Bellamybuurt Zuid (E18b) 30 23 36 2
Nicolaas Beetsstraat Borgerbuurt (E19b) 16 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
65 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Nicolaas Beetsstraat Cremerbuurt Oost (E20c) 36 30 52 3
Nicolaas Berchemstraat Sarphatiparkbuurt (K24e) 35 32 37 2
Nicolaas Hennemanhof Haveneiland Noordwest (M35e) 36 34 39 2
Nicolaas Japiksestraat Emanuel van Meterenbuurt (F85b) 11 7 21 5
Nicolaas Japiksestraat Jacob Geelbuurt (F85c)
Nicolaas Maesstraat Johannnes Vermeerbuurt (K47a) 47 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Nicolaas Maesstraat Banpleinbuurt (K47e) 42 36 48 3 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Nicolaas Maesstraat Hondecoeterbuurt (K47f) 48 40 53 3
Nicolaas Ruychaverstraat Buurt 6 (F78a) 6 5 9 2 23 19 26 2
Nicolaas Witsenkade Den Texbuurt (Ao7f) 46 30 64 6
Nicolaas Witsenkade Frederikspleinbuurt (Ao7h) bh 40 49 2
Nicolaas Witsenstraat Den Texbuurt (Ao7f) A1 38 bh 2
Nicolaas Witsenstraat Frederikspleinbuurt (Ao7h) 42 38 52 3
Nienke van Hichtumstraat Buurt 4 Oost (F77c) 14 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Nierkerkestraat Zuidwestkwadrant Osdorp Noord (F82c)
Niersstraat Scheldebuurt West (K52b) 35 26 50 3
Nieuw Herlaer Buitenveldert Zuidoost (Kgac) 15 13 16 o
Nieuwe Achtergracht Weesperbuurt (Ao8a) 39 28 55 4
Nieuwe Achtergracht Sarphatistrook (Ao8b) 37 29 47 3
Nieuwe Akerweg Dorp Sloten (F88j) 20 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Nieuwe Amstelstraat Waterloopleinbuurt (Aoai) 33 27 39 2
Nieuwe Batavierstraat Uilenburg (Aouf) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Nieuwe Egelantiersstraat Zaagpoortbuurt (Ao6e) 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Nieuwe Gietersstraat Marnixbuurt Noord (Ao6d)
Nieuwe Gouw Zwarte Gouw (N73e)
Nieuwe Gouw Holysloot (N73g)
Nieuwe Gouw Zunderdorp (N73h)
Nieuwe Hemweg Coenhaven/Mercuriushaven (B10a)
Nieuwe Herengracht Valkenburg (Ao4g) 35 29 54 5
Nieuwe Herengracht Waterloopleinbuurt (Aoai) 41 33 50 3
Nieuwe Herengracht Weesperbuurt (Ao8a) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Nieuwe Hoogstraat Zuiderkerkbuurt (Aogh) 37 31 bh 3
Nieuwe Houttuinen Haarlemmerbuurt West (Aosc) 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Nieuwe Jonkerstraat Lastage (Ao4d) 33 27 38 3
Nieuwe Keizersgracht Weesperbuurt (Ao8a) 36 20 59 4
Nieuwe Kerkstraat Weesperbuurt (Ao8a) 32 23 56 6
Nieuwe Laan Wildeman (F81a) 5 5 5 o
Nieuwe Leliestraat Bloemgrachtbuurt (Ao6c) 38 13 55 5
Nieuwe Looiersdwstr Weteringbuurt (Ao7e) 40 39 43 1
Nieuwe Looiersstraat Weteringbuurt (Ao7e) 38 5 55 5
Nieuwe Maanstraat Tuindorp Oostzaan Oost (N6sb) 5 5 5
Nieuwe Nieuwstraat Nieuwe Kerk e.o. (Aare) 33 26 48 5
Nieuwe Oostenburgerdwstr Oostenburg (Aogd)
Nieuwe Oostenburgerstr Oostenburg (Aogd)
Nieuwe Osdorpergracht Osdorpplein e.o. (F8ac) 7 5 16 4
Nieuwe Prinsengracht Weesperbuurt (Ao8a) 40 30 55 3
Nieuwe Purmerweg Tuindorp Nieuwendam West (N62a) 5 5 5
Nieuwe Purmerweg Nintemanterrein (N74a) 33 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
66 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev.
Nieuwe Ridderstraat Lastage (Ao4d) 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Nieuwe Schermerstraat Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b)
Nieuwe Spaarpotsteeg Spuistraat Noord (Ao1d) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Nieuwe Spiegelstraat Spiegelbuurt (Aoza) A1 39 59 3
Nieuwe Spiegelstraat Van Loonbuurt (Ao3c) 42 38 bb 2
Nieuwe Teertuinen Westelijke eilanden (Aosd) 38 30 43 3
Nieuwe Tuinstraat Zaagpoortbuurt (Ao6e) 35 33 40 3
Nieuwe Uilenburgerstraat Uilenburg (Aouf) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Nieuwe Vijzelstraat Den Texbuurt (Ao7f) A1 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Nieuwe Wagenstraat Haarlemmerbuurt West (Aosc) 31 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Nieuwe Westerdokstraat Haarlemmerbuurt Oost (Aosb)
Nieuwe Weteringstraat Weteringbuurt (Ao7e) 40 38 41 1
Nieuwe Willemsstraat Marnixbuurt Noord (Ao6d)
Nieuwe Zonneweg Tuindorp Oostzaan Oost (N65b) 12 8 25 4
Nieuwebrugsteeg Kop Zeedijk (Aooa) 32 24 36 5
Nieuwegrachtje Rapenburg (Ao4c) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Nieuwegrachtje Uilenburg (Aoaf) 35 31 38 2
Nieuwe-Hoofdhof Kattenburg (Aogb) 20 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Nieuwendammer Molenpad Nieuwendammmerdijk West (N64c) 34 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Nieuwendammer Sluispad Nieuwendammmerdijk West (N64c) 34 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Nieuwendammerdijk Nieuwendammmerdijk West (N64c) 12 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 33 18 45 6
Nieuwendammerdijk Nieuwendammerdijk Oost (N64d) 17 11 19 3 32 21 bh 6
Nieuwendammerdijk Bedrijventerrein Nieuwendammerdijk (N72c) 24 19 28 3
Nieuwendammerkade Vliegenbos (N61d)
Nieuwendammerkade Nieuwendammmerdijk West (N64c) 34 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Nieuwendammerstraat Tuindorp Nieuwendam West (N62a) 16 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Nieuwendammerstraat Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b) 19 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Nieuwendammerstraat Nieuwendammmerdijk West (N64c) 12 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 34 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Nieuwendammerstraat Nieuwendammerdijk Oost (N64d) 15 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Nieuwendijk Hemelrijk (Ao1b) 36 20 54 5
Nieuwendijk Nieuwendijk Noord (Aoac) 33 27 36 3
Nieuwendijk Nieuwe Kerk e.o. (Aare) 35 29 37 2
Nieuwenhuysenstraat Buurt 3 (F76a)
Nieuwerhoek Buitenveldert Zuidwest (Kgod) 40 35 42 2
Nieuwersluishof Holendrecht West (T96a)
Nieuwevaart Kadijken (Aogi) 33 23 38 3
Nieuwezijds Armsteeg Nieuwendijk Noord (Aoac) 30 25 36 2
Nieuwezijds Kolk Nieuwendijk Noord (Aoac) 34 30 35 1
Nieuwezijds Kolk Nieuwe Kerk e.o. (Aoze) 35 23 38 3
Nieuwezijds Voorburgwal Hemelrijk (Ao1b) 35 33 36 1
Nieuwezijds Voorburgwal Nieuwendijk Noord (Aoac) 33 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Nieuwezijds Voorburgwal Spuistraat Noord (Ao1d) 33 22 38 3
Nieuwezijds Voorburgwal Nieuwe Kerk e.o. (Aoze) 35 30 50 4
Nieuwezijds Voorburgwal Spuistraat Zuid (Aoaf) 35 24 48 4
Nieuwezijds Voorburgwal Begijnhofbuurt (Ao1g) 38 33 A2 2
Nieuwlandhof Holendrecht West (T96a)
Nieuwmarkt Burgwallen Oost (Aooc) 29 23 32 3
Nieuwmarkt Nieuwmarkt (Aoge) 36 33 39 2
67 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Nieuwpoortkade Bedrijventerrein Landlust (E37a) 10 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Nieuwpoortstraat Gibraltarbuurt (E37f) 19 12 27 4
Niftrikhof Holendrecht West (T96a)
Nigellestraat Bloemenbuurt Noord (N6oc) 5 5 5 14 7 20 2
Nigtevechthof Holendrecht West (T96a)
Nijenburg Buitenveldert Zuidwest (Kgod) 11 5 14 2
Nilda Pintostraat G-buurt West (T94b) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote 6 5 12 2
Nirwana Oostpoort (M29c) 23 21 24 1
Nobelweg De Eenhoorn (Mssb) 14 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Nobelweg Don Bosco (Ms5sd) 27 22 34 3
Nobelweg Frankendael (Msse)
Nolensstraat Buurt 6 (F78a)
Nolensstraat Buurt 8 (F78c)
Noord-Bevelandstraat Blauwe Zand (N63a) 15 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Noordbrabantstraat Buitenveldert Zuidoost (Kg1c) 36 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Noorder IJdijk Schellingwoude West (N73a) 32 27 39 3
Noorder Valdeur Twiske West (N66d) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 20 19 21 o
Noorderakerweg Middelveldsche Akerpolder (F84a) 30 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Noorderakerweg De Aker West (F84,b) 24 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Noorderbreedte Banne Noordoost (N7od) 26 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Noorderdwarsstraat Weteringbuurt (Ao7e) 39 37 bh 2
Noorderkerkstraat Anjeliersbuurt Noord (Ao6k) 43 34 52 3
Noorderkroonstraat Tuindorp Oostzaan West (N65a)
Noordermarkt Anjeliersbuurt Noord (Ao6k) Ab 39 58 4
Noorderstraat Weteringbuurt (Ao7e) 40 27 56 4
Noordhollandschkanaaldk Banne Zuidoost (N7ob) 25 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Noordhollandstraat Buitenveldert Zuidwest (Kgod) 36 21 41 6
Noordkaapstraat Spaarndammerbuurt Noordoost (E13b) 20 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Noordzijde Noordoever Sloterplas (F77b) 5 5 10 1 26 11 29 4
Notarisappelstraat De Bongerd (N6s5d)
Notenstraat Terrasdorp (N6s5c)
Notweg Wildeman (F81a)
Nova Zemblastraat Spaarndammerbuurt Noordoost (E13b) 21 13 32 5
Obiplein Zuidwestkwadrant Indische buurt (M31c) 8 5 14 2
Ochtenhof Reigersbos Noord (To6b)
Oermilla Tewariestraat G-buurt West (T94b) 6 5 11 2
Oetewalerstraat Dapperbuurt Zuid (M29b) 28 22 36 3
Oetgensdwarsstraat Weesperzijde Midden/Zuid (M27b)
Oetgensstraat Weesperzijde Midden{Zuid (M27b) 29 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Oeverpad Meer en Oever (F81b) 13 8 27 4
Oeverzeggestraat Haveneiland Zuidwest/Rieteiland West (M35c) 43 A1 bh 1
Ogentrooststraat Bloemenbuurt Noord (N6oc)
Ohmstraat Middenmeer Zuid (M56c) 18 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Okeghemstraat Valeriusbuurt West (K46b) bh 39 58 3
Oldambtstraat Veluwebuurt (K529) Ab 43 48 1
Oldenaller Buitenveldert West Midden (Kgoi) 43 39 50 4
Oldengaarde Buitenveldert Oost Midden (Kgab) 8 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Oleanderstraat Van der Pekbuurt (N6oa)
68 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Oliepalmstraat Grunder/Koningshoef (Taai)
Olifantswerf Kattenburg (Aogb) 15 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Olmenweg Parooldriehoek (M27c)
Olmenweg Oosterparkbuurt Zuidwest (M28d)
Olof Palmeplein Buikslotermeerplein (N69) 5 5 8 o
Oltmansstraat Buurt 5 Noord (F77d)
Olympiakade Marathonbuurt Oost (K48b) 41 35 45 2 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Olympiakade Marathonbuurt West (K48c) 38 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Olympiaplein Marathonbuurt Oost (K48b) 37 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Olympiaplein Marathonbuurt West (K48c)
Olympiaplein Van Tuyllbuurt (K48f) 33 30 38 2
Olympiaplein Minervabuurt Noord (K4gd) A2 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Olympiaplein Minervabuurt Midden (K4ge) 42 39 46 2 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Olympiaplein Minervabuurt Zuid (Kuof) 37 35 39 1
Olympiastraat Marathonbuurt Oost (K48b) 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Olympiaweg Marathonbuurt Oost (K48b) 37 33 A1 2
Olympiaweg Marathonbuurt West (K48c) 33 21 46 3
Ombilinstraat Zuidwestkwadrant Indische buurt (M31c)
Ommerenhof Reigersbos Noord (To6b) 5 5 5 o
Omval De Omval (M58h) 35 25 A1 2
Onbekendegracht Weesperbuurt (Ao8a) 34 28 41 4
Onderlangs Betondorp (M57a) 18 12 28 5 36 36 36
Onkelboerensteeg Zuiderkerkbuurt (Aoah) 38 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Onsenoort Buitenveldert Zuidoost (Kgac) 9 5 13 2
Onstein Gelderlandpleinbuurt (Kgoa) 12 8 19 2
Onze Lieve Vrouwesteeg Nieuwe Kerk e.o. (Aoze) 34 32 37 2
Oogststraat Betondorp (M57a) 15 5 24 6 32 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Ooievaarsweg Vogelbuurt Zuid (N61b) 5 5 5 o 27 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Ookmeerweg Osdorper Bovenpolder (F8ob)
Ookmeerweg Bedrijvenpark Lutkemeer (F8oc)
Ookmeerweg Wildeman (F81a)
Ookmeerweg Meer en Oever (F81b) 9 8 9 1
Ookmeerweg Osdorp Midden Noord (F82a)
Oostakkerstraat Nieuw Sloten Zuidoost (F88Ì) 8 5 13 3 26 22 32 3
Oosteinde Frederikspleinbuurt (Ao7h) A1 14 56 13
Oostelijke Handelskade Rietlanden (M33b) 32 25 40 2
Oostenburgerdwarsstraat Oostenburg (Aogd)
Oostenburgergracht Oostenburg (Aogd) 26 11 A1 5
Oostenburgergracht Czaar Peterbuurt (Aoge) 21 21 21 o
Oostenburgerpark Oostenburg (Aogd) 24 18 29 2
Oostenburgervoorstraat Oostenburg (Aogd) 23 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Ooster Ringdijk Science Park Noord (M56h) Ab Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Ooster Ringdijk Science Park Zuid (M56i)
Oosterdokskade Oosterdokseiland (Aoga) 35 28 47 6
Oosterendstraat Markengouw Zuid (N68e)
Oosterlengte Banne Noordoost (N7od) 23 13 29 3
Oosterpark Oosterparkbuurt Noordwest (M28a) 27 23 43 4
Oosterpark Oosterparkbuurt Zuidoost (M28c) 29 23 43 3
69 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev.
Oostersekade Uilenburg (Aoaf) 37 36 38 1
Oosterspoorplein Oostpoort (M29c)
Oosthuizenstraat Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b) 15 11 19 2
Oostzaanstraat Spaarndammerbuurt Midden (E13e) 26 23 32 2
Oostzaanstraat Spaarndammerbuurt Noordwest (E13f) 32 30 42 3
Oostzanerdijk Oostzanerdijk (N66b) 5 5 5 17 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Oostzanerdijk Noorder IJplas (N66e)
Opdijkstraat De Punt (F83a) 7 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Openhartsteeg Reguliersbuurt (Aogf) 38 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Ophemerthof Reigersbos Noord (T96b) 5 5 5 o
Opheusdenhof Reigersbos Noord (To6b)
Opijnenhof Reigersbos Noord (T96b) 5 5 5 o
Opmerkzaam Calandlaan/Lelylaan (F81d)
Opveld Buitenveldert Zuidoost (Kgac) 38 36 39 1
Oranje Nassaulaan Willemsparkbuurt Noord (K46c)
Oranje-Vrijstaatkade Oostpoort (M29c)
Oranje-Vrijstaatplein Oostpoort (M29c) 33 26 34 2
Orcastraat Walvisbuurt (N66c) 16 11 21 3
Orehof De Aker Oost (F84,c) 28 27 29 1
Orgeldraaierspad Circus/Kermisbuurt (N66g) 19 19 19 o
Orionplantsoen Tuindorp Oostzaan Oost (N6sb) 11 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Orionstraat Tuindorp Oostzaan Oost (N65b) 8 7 14 2
Orkneypad De Aker Oost (F84,c) 25 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Ornsteinstraat Don Bosco (Ms55d)
Orteliuskade Orteliusbuurt Noord (E41c)
Orteliuskade Orteliusbuurt Midden (E42c) 24 20 35 2
Orteliuskade Orteliusbuurt Zuid (E42d) 25 15 31 2
Orteliusstraat Robert Scottbuurt Oost (E38d) 22 11 39 6
Orteliusstraat Orteliusbuurt Noord (E41c) 23 17 30 2
Orteliusstraat Orteliusbuurt Midden (E4,2c) 23 17 34 3
Orteliusstraat Orteliusbuurt Zuid (E42d) 21 15 29 3
Ortler De Aker West (F84,b) 23 20 27 1
Osdorper Ban Wildeman (F81a) 5 5 5
Osdorper Ban Osdorp Midden Noord (F82a) 6 5 11 2
Osdorper Ban Osdorp Midden Zuid (F82b) 6 5 16 3 25 22 27 2
Osdorper Ban De Punt (F83a) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Osdorperweg Osdorper Binnenpolder (F79a)
Osdorperweg Osdorper Bovenpolder (F8ob)
Osdorperweg Osdorp Midden Zuid (F82b) 27 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Osdorperweg De Aker Oost (F84,c) 25 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Osdorperweg Dorp Sloten (F88j) 8 5 18 5 18 5 33 9
Osdorpplein Osdorpplein e.o. (F8ac) 5 5 12 o
Ostwaldstraat Tuindorp Frankendael (Mssh) 38 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Oterleekstraat Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b) 14 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Ottho Heldringstraat Staalmanbuurt (F89c) 16 5 23 3
Oturia De Aker West (F84,b) 24 23 28 2
Ouborg Buitenveldert Zuidoost (Kgac) 36 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Oudaen Buitenveldert Zuidwest (Kood) 32 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
7o van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev.
Oude Braak Nieuwendijk Noord (Aoac) 33 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Oude Doelenstraat Burgwallen Oost (Aooc) 31 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Oude Doelenstraat BG-terrein e.o. (Aooe) 35 32 bb 4
Oude Haagseweg Nieuwe Meer (F88c)
Oude Hoogstraat Burgwallen Oost (Aooc) 28 24 31 2
Oude Hoogstraat BG-terrein e.o. (Aooe) 35 33 37 1
Oude Leliestraat Leliegracht e.o. (Ao2b) bh 41 55 5
Oude Looiersstraat Elandsgrachtbuurt (Ao6g) 40 36 45 2
Oude Meerhof De Punt (F83a) 11 6 14 2
Oude Nieuwstraat Spuistraat Noord (Aoad) 35 29 43 4
Oude Spiegelstraat Felix Meritisbuurt (Aoz2c) 42 18 47 9
Oude Waal Lastage (Ao4d) 37 15 53 5
Oudebrugsteeg Kop Zeedijk (Aooa) 31 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Oudebrugsteeg Oude Kerk e.o. (Aoob) 27 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Oudebrugsteeg Nieuwendijk Noord (Aoac) 33 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Oudebrugsteeg Nieuwe Kerk e.o. (Aoze) 33 28 37 3
Oud-Ehrenstein Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 40 32 42 2
Oude-IJselstraat IJselbuurt West (K53a) 31 22 35 2
Oudekennissteeg Burgwallen Oost (Aooc) 26 17 34 6
Oudekerksplein Oude Kerk e.o. (Aoob) 24 13 46 6
Oudemanhuispoort BG-terrein e.o. (Aooe) 34 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Oudemanshof Tuindorp Frankendael (Mssh)
Oudenaardeplantsoen Nieuw Sloten Noordwest (F88e) 25 22 25 1
Ouderkerkerdijk Overamstel (Ms58f)
Oudeschans Lastage (Ao4d) 37 35 40 1
Oudeschans Nieuwmarkt (Aose) 37 20 54 5
Oudeschans Uilenburg (Aoaf) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Oudezijds Achterburgwal Kop Zeedijk (Aooa) 36 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Oudezijds Achterburgwal Burgwallen Oost (Aooc) 34 15 54 4
Oudezijds Achterburgwal BG-terrein e.o. (Aooe) 36 29 59 5
Oudezijds Armsteeg Kop Zeedijk (Aooa) 26 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Oudezijds Kolk Kop Zeedijk (Aooa) 31 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Oudezijds Voorburgwal Kop Zeedijk (Aooa) 33 20 43 3
Oudezijds Voorburgwal Oude Kerk e.o. (Aoob) 31 11 40 3
Oudezijds Voorburgwal Burgwallen Oost (Aooc) 33 5 54 6
Oudezijds Voorburgwal Nes e.o. (Aood) 38 34 51 3
Oudezijds Voorburgwal BG-terrein e.o. (Aooe) 36 12 55 7
Oudorperstraat Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b) 19 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Ouwerdingenpad Osdorp Midden Noord (F82a)
Overamstelstraat Weesperzijde Midden/Zuid (M27b) 32 27 40 2
Overdam Buitenveldert Zuidwest (Kgod) 32 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Overflakkeestraat Blauwe Zand (N63a) 14 7 17 2
Overhaalsgang Kadijken (Aogi) 29 25 32 1
Overhaalstraat De Punt (F83a)
Overhoeksparklaan Overhoeks (N7ah) Ab Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Overijsselweg Buitenveldert West Midden (Kooi)
Overleg Calandlaan/Lelylaan (F81d) 5 5 5
Overpeltstraat Nieuw Sloten Noordwest (F88e)
71 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Overschiestraat Delflandpleinbuurt West (F87d) 5 5 5
Overschiestraat Riekerhaven (F87e)
Overslag Banne Noordwest (N7oc)
Overslaghof Banne Noordwest (N7oc)
Overtoom Helmersbuurt Oost (E20a) 39 32 53 3
Overtoom WG-terrein (E2ob) 38 21 56 6
Overtoom Cremerbuurt Oost (E20c) 38 23 43 2
Overtoom Cremerbuurt West (E21a) 36 22 53 4
Overtoom Vondelparkbuurt West (Ezab) 40 9 50 7 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Overtoom Vondelparkbuurt Oost (E22a) 43 9 49 7
Overtoom Vondelparkbuurt Midden (E22b) 39 29 60 7
Overveenstraat Werengouw Midden (N68c) 5 5 5
Overvoorde Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 7 5 12 3
P Cornelisz Hooftstr P.C. Hooftbuurt (K47b) 47 5 61 4
P Cornelisz Hooftstr Concertgebouwbuurt (K47c)
P Hans Frankfurthersngl De Aker Oost (F84,c) 13 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote 24 14 31 2
P. Dijkstraplein Borneo (M33f) 45 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
P. Lieftinckstraat Buurt 10 (F79b) 19 5 22 3
P.E. Tegelbergplein Sporenburg (M33e) 45 bh 48 1
P.J. Oudstraat Buurt 10 (F79b) 25 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Paardekraalstraat Transvaalbuurt Oost (M3ob) 25 5 32 4
Paardenstraat Rembrandtpleinbuurt (Aoze) 37 33 A2 3
Paavo Nurmipad Banne Zuidoost (N7ob)
Padangstraat Noordwestkwadrant Indische buurt Noord (M31a)
Pakingehof Osdorp Midden Zuid (F82b)
Paladruhof De Aker West (F84,b) 25 24 29 2
Palamedesstraat Vondelparkbuurt Oost (E22a) 45 42 48 2
Paleisstraat Spuistraat Zuid (Aoaf)
Paleisstraat Begijnhofbuurt (Ao1g) 38 32 41 4
Palembangstraat Zuidwestkwadrant Indische buurt (M31c) 10 5 17 3
Palestrinastraat Concertgebouwbuurt (K47c)
Paletstraat Burgemeester Tellegenbuurt West (K26c) 31 29 32 1
Palmdwarsstraat Driehoekbuurt (Ao6a)
Palmgracht Driehoekbuurt (Ao6a) 39 32 53 3
Palmstraat Driehoekbuurt (Ao6a) 40 33 43 3
Paltrok Molenwijk (N66f)
Pampuslaan Haveneiland Oost (Ms1b) 14 6 15 2
Panamakade Sporenburg (M33e) 27 23 34 3 46 41 51 2
Panamalaan Rietlanden (M33b) 34 32 36 1
Panamalaan Entrepot-Noordwest (M339) 31 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Pandorinastraat Kadoelen (N67a) 17 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Pannerdenstraat Gaasperdam Noord (To6d) 5 5 5 o
Papaverhoek Papaverweg e.o. (N71c)
Papaverweg Bloemenbuurt Zuid (N6ob) 6 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Papaverweg Papaverweg e.o. (N7ac)
Papendrechtstraat Gaasperdam Noord (To6d) 5 5 5 o
Paradijsappelstraat De Bongerd (N6s5d)
Paradijsplein Oostpoort (M29c)
72 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Paramariboplein Paramariboplein e.o. (E43a) 27 23 36 2
Paramaribostraat Paramariboplein e.o. (E43a) 30 20 46 5
Parelstraat Wittenburg (Aogc) 26 25 28 1
Parkhof Gaasperdam Noord (T96d) 6 5 15 3
Parmenidesstraat Buurt 5 Zuid (F77f)
Parnassusweg Van Tuyllbuurt (K48f) 34 26 46 3
Parnassusweg Minervabuurt Zuid (Kuof) 39 36 48 3
Parnassusweg Prinses lrenebuurt (K5ga) 23 14 29 4
Parosstraat De Aker Oost (F84,c) 25 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Parthenonhof Oostoever Sloterplas (F85a) 26 19 34 4
Pascalstraat Middenmeer Zuid (M56c) 28 27 31 2 47 45 48 1
Passeerdersgracht Passeerdersgrachtbuurt (Ao6h) Ab 40 48 3
Passeerdersstraat Passeerdersgrachtbuurt (Ao6h) 41 36 49 3
Pastelstraat Burgemeester Tellegenbuurt West (K26c) 31 31 32 o
Pasteurstraat Tuindorp Frankendael (Mssh) 25 5 35 8 43 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Pasubio De Aker West (F84,b) 22 21 24 1
Paternostersteeg Oude Kerk e.o. (Aoob) 27 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Patroclosstraat Van Tuyllbuurt (K48f) 36 31 46 2
Paul Scholtenstraat Buurt 4 Oost (F77c) 8 5 12 2
Paul Schuitemahof Haveneiland Noordoost (M3sf) 12 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 33 24 37 2
Paulus Potterstraat P.C. Hooftbuurt (K47b) 47 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Paulus Potterstraat Museumplein (K47h) 47 bh 49 2
Paulus van Hemertstraat Buurt 5 Zuid (F77f)
Pedro de Medinalaan Steigereiland Zuid (M35b) 18 12 40 5 38 34 39 1
Pedro Nunesstraat Steigereiland Zuid (M35b) 36 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Peelstraat Veluwebuurt (K529) 23 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Pegasusstraat Tuindorp Oostzaan Oost (N6sb) 11 5 17 4
Pekelharingstraat Tuindorp Frankendael (Mssh) 20 17 26 4
Pekkendam Buitenveldert West Midden (Kgoi)
Pelikaanstraat Vogelbuurt Noord (N6ac)
Penninkshof De Punt (F83a) 13 10 18 2
Pennyhof De Aker Oost (F84,c) 26 23 26 1
Penseelstraat Burgemeester Tellegenbuurt Oost (K26b) 32 30 36 1
Pentagon Zuiderkerkbuurt (Aogh)
Peperstraat Rapenburg (Ao4c) 30 20 42 4
Perseusstraat Tuindorp Oostzaan West (N65a) 5 5 5
Persijn Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 5 5 12 1
Perzikstraat Terrasdorp (N6s5c) 9 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Pesetalaan De Aker Oost (F84,c) 25 23 29 1
Pestalozzihof Osdorp Zuidoost (F81e)
Pesthuislaan WG-terrein (E20b)
Peter Martensstraat Haveneiland Oost (Ms1b) 39 16 43 6
Peter van Anrooystraat Prinses Ilrenebuurt (K5ga) 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Peter Wotkehof Haveneiland Noordoost (M3sf) 35 33 37 1
Petmolen Molenwijk (N66f) 5 5 5 o
Petroleumhavenweg Petroleumhaven (B1oc) 5 5 5 o
Petrus Blokhof Jacob Geelbuurt (F85c) 5 5 5
Pettenstraat Markengouw Midden (N68d)
73 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Peursumstraat Gaasperdam Noord (To6d) 5 5 5
Philip Vingboonsstraat Buurt 9 (F78d) 5 5 8 1
Pienemanstraat Cornelis Troostbuurt (K25d) 30 26 37 3
Pier Panderstraat Buurt 6 (F78a)
Pierre Cuypershof Buurt 7 (F78b) 5 5 5 12 8 14 2
Pierre Lallementstraat De Eenhoorn (Mssb) 9 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Piet Gijzenbrugstraat Aalsmeerwegbuurt West (K44c) 31 24 39 3
Piet Heinkade Oostelijke Handelskade (M33a) 33 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Piet Ikelaarpad Banne Zuidoost (N7ob) 25 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Piet Laroostraat Buurt 3 (F76a)
Piet Mondriaanplein Overtoomse Veld Noord (F86a) 7 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 19 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Piet Mondriaanstraat Overtoomse Veld Noord (F86a) 5 5 5 21 19 23 1
Piet Nakstraat De Aker Oost (F84,c) 25 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Piet Paaltjenspad Kolenkitbuurt Noord (E39d)
Piet Wiedijkstraat Osdorp Zuidoost (F81e) 6 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Piet Zwarthof Haveneiland Noordwest (M35e) 35 33 40 2
Pieter A v Heijningestr Twiske Oost (N67b) 17 5 22 4
Pieter Aertszstraat Willibrordusbuurt (K25a) 34 16 46 4
Pieter Aertszstraat Van der Helstpleinbuurt (K25b) 35 15 48 4
Pieter Baststraat Duivelseiland (K47j) A1 34 54 3
Pieter Boorsmapad Twiske West (N66d) 25 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Pieter Borstraat Emanuel van Meterenbuurt (F85b) 13 12 17 2
Pieter Buyskensstraat Buurt 6 (F78a)
Pieter Calandlaan Osdorp Zuidoost (F81e) 5 5 5 11 5 21 6
Pieter Calandlaan Zuidwestkwadrant Osdorp Zuid (F82d) 7 5 14 3 25 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Pieter Calandlaan De Aker Oost (F84,c) 5 5 11 1
Pieter Calandlaan Louis Crispijnbuurt (F8ga) 5 5 5
Pieter Calandlaan Jacques Veldmanbuurt (F89b) 5 5 5
Pieter Calandplantsoen Osdorp Zuidoost (F81e)
Pieter de Hoochstraat Johannnes Vermeerbuurt (K47a) 49 33 54 3
Pieter Holmplein Steigereiland Zuid (M35b)
Pieter Holmstraat Steigereiland Zuid (M35b) 36 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Pieter Jacobszdwstr Nes e.o. (Aood) 35 34 36 1
Pieter Jacobszstraat Nes e.o. (Aood) 34 29 53 6
Pieter Langendijkstraat Cremerbuurt West (E21a) 36 30 45 2
Pieter Lastmankade Schinkelbuurt Zuid (K45b)
Pieter Lastmankade Valeriusbuurt West (K46b) 47 45 52 2
Pieter Lastmankade Bertelmanpleinbuurt (K48a) 39 38 43 1
Pieter Lodewijk Takstr Burgemeester Tellegenbuurt Oost (K26b)
Pieter Lodewijk Takstr Burgemeester Tellegenbuurt West (K26c)
Pieter Nieuwlandstraat Dapperbuurt Zuid (M29b) 18 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Pieter Oosterhuisstraat Haveneiland Noord (Msac) 17 13 22 3
Pieter Oosterleehof Osdorp Zuidoost (F81e)
Pieter Pauwstraat Frederikspleinbuurt (Ao7h) 43 37 47 2
Pieter Postpad Buurt 9 (F78d) 6 5 6 o 9 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Pieter Postsingel Buurt 9 (F78d) 10 5 24 7
Pieter van den Heuvelpad Twiske Oost (N67b) 19 8 23 6
Pieter van der Doesstr Pieter van der Doesbuurt (E4oc) 22 16 40 3
74 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Pieter van der Meulenhof Gein Noordoost (T97c) 14 13 16 1
Pieter van der Werfstr Buurt 9 (F78d) 6 5 10 1 14 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Pieter Vlamingstraat Dapperbuurt Noord (M29a) 25 16 35 3
Pieter Zeemanlaan Tuindorp Frankendael (Mssh)
Pijlkruidstraat Haveneiland Zuidwest/Rieteiland West (M35c) A2 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Pijlsteeg Oude Kerk e.o. (Aoob) 27 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Pijnackerstraat Cornelis Troostbuurt (K25d) 32 29 38 2
Pikoletstraat Vogeltjeswei (T93j) 8 5 14 2
Pilatus De Aker West (F84,b) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Pinasstraat Banne Zuidoost (N7ob) 20 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Pinksterbloemstraat Bloemenbuurt Noord (N6oc)
Piraeusplein KNSM-eiland (M33d)
Piri Reisplein De Wester Quartier (E75c) 19 15 27 3
Pirolastraat Bloemenbuurt Noord (N6oc) 6 5 16 2
Pisuissehof Osdorp Zuidoost (F81e) 7 5 11 2
Plaatwerkerstraat Terrasdorp (N6s5c)
Planciusstraat Westelijke eilanden (Aosd) 35 12 40 7
Planciusstraat Planciusbuurt Noord (Aosf)
Planciusstraat Planciusbuurt Zuid (Aosg)
Planetenplein Tuindorp Oostzaan Oost (N6sb)
Planetenstraat Tuindorp Oostzaan Oost (N6sb) 11 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Plantage Badlaan Plantage (Ao8d) 37 35 43 2
Plantage Doklaan Plantage (Ao8d) 31 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Plantage Kerklaan Plantage (Ao8d) 36 26 54 5
Plantage Lepellaan Plantage (Ao8d)
Plantage Middenlaan Plantage (Ao8d) 35 21 48 5
Plantage Muidergracht Plantage (Ao8d) 37 5 56 6
Plantage Parklaan Plantage (Ao8d) 37 32 53 4
Plantage Westermanlaan Plantage (Ao8d) 36 33 39 2
Plantagekade Plantage (Ao8d) 37 32 41 2
Platanenweg Parooldriehoek (M27c)
Platenwagenweg Circus{/Kermisbuurt (N66g) 22 18 23 1
Platostraat Buurt 5 Zuid (F77f) 15 11 19 2
Plejadenplein Tuindorp Oostzaan Oost (N6sb) 16 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Plejadenweg Tuindorp Oostzaan Oost (N65b) 9 5 19 4
Plesmanlaan Nieuw Sloten Noordoost (F88f)
Plesmanlaan Staalmanbuurt (F8gc)
Ploegstraat Betondorp (M57a) 11 5 22 5 32 25 42 4
Plutarchusstraat Buurt 5 Zuid (F77f)
Plutostraat Tuindorp Oostzaan West (N65a) 5 5 5
Pluvierplein Vogelbuurt Noord (N6ac)
Pluvierstraat Vogelbuurt Noord (N6ac)
Poederooienstraat Gaasperdam Noord (T96d) 5 5 5 o
Poeldijkstraat Delflandpleinbuurt Oost (F87c)
Poggenbeekstraat Burgemeester Tellegenbuurt West (K26c) 31 25 33 2
Polanenstraat Spaarndammerbuurt Zuidwest (E13d) 21 11 30 5
Polanenstraat Spaarndammerbuurt Midden (E13e) 27 17 34 3
Polderweg Oostpoort (M29c)
75 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev.
Polijsterweg Papaverweg e.o. (N7ac)
Polluxplein Tuindorp Oostzaan Oost (N6sb)
Polluxstraat Tuindorp Oostzaan Oost (N6sb)
Polsbroekstraat Gaasperdam Noord (T96d) 5 5 5 o
Polygoongracht Haveneiland Noordoost (M3sf) 38 38 38 o
Pomonastraat Terrasdorp (N65c) 13 7 15 2
Pompmanstraat Borneo (M33f) 45 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Pond Sterlinglaan De Aker Oost (F84,c) 25 14 30 2
Ponserstraat Terrasdorp (N6s5c) 5 5 5
Pontanusstraat Dapperbuurt Noord (M29a) 22 15 29 4
Pontanusstraat Dapperbuurt Zuid (M29b) 20 19 21 1
Poolsterstraat Tuindorp Oostzaan Oost (N65b) 12 6 15 3
Poolstraat Wittenburg (Aogc) 20 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Poortland Sloterdijk Ill West (Faad)
Poppendammergouw Holysloot (N73g)
Poppendammergouw Zunderdorp (N73h)
Populierenweg Oosterparkbuurt Zuidoost (M28c) 19 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Populierenweg Oosterparkbuurt Zuidwest (M28d) 15 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Portengenstraat Gaasperdam Noord (To6d)
Postjeskade Orteliusbuurt Zuid (E42d) 25 22 30 2
Postjeskade Paramariboplein e.o. (E43a) 30 23 36 3
Postjeskade Postjeskade e.o. (E43b) 29 13 39 4
Postjesweg Columbusplein e.o. (E42b) 18 16 22 2
Postjesweg Orteliusbuurt Zuid (E42d) 16 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Postjesweg Van Brakelkwartier (E75d) 22 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Postjesweg Overtoomse Veld Noord (F86a) 8 5 8 1 19 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Postjesweg Overtoomse Veld Zuid (F86b) 5 5 5
Potgieterstraat Da Costabuurt Noord (E17a) 33 19 54 5
Potvisstraat Walvisbuurt (N66c) 5 5 5 o 12 6 16 1
Pracanalaan De Aker West (F84,b) 23 22 28 1
Pradolaan Oostoever Sloterplas (F85a) 26 25 27 1
Praterlaan Park de Meer (M56f) 22 17 28 2
Preangerstraat Zuidoostkwadrant Indische buurt (M32b) 15 7 23 3
Presanella De Aker West (F84,b) 24 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
President Allendelaan Meer en Oever (F81b) 15 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
President Brandstraat Transvaalbuurt West (M30a) 14 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
President Kennedylaan Scheldebuurt West (K52b) 34 28 40 2
President Kennedylaan Veluwebuurt (K529) 13 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
President Kennedylaan Rijnbuurt Oost (K54b) 29 20 A2 4
President Kennedylaan Rijnbuurt Midden (K54c) 27 18 45 4
President Kennedylaan Rijnbuurt West (Ks54d)
President Steynplantsoen Transvaalbuurt West (M3oa) 22 18 32 4
President Steynstraat Transvaalbuurt West (M3oa) 22 17 26 2
Pretoriusstraat Transvaalbuurt Oost (M3ob) 26 19 41 2
Prins Bernhardplein De Eenhoorn (Ms5b)
Prins Hendrikkade Kop Zeedijk (Aooa) 33 22 40 4
Prins Hendrikkade Hemelrijk (Aoab) 35 5 49 12
Prins Hendrikkade Scheepvaarthuisbuurt (Ao4b) 35 11 47 6
76 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Prins Hendrikkade Rapenburg (Ao4c) 37 20 50 4
Prins Hendrikkade Lastage (Ao4d) 35 30 40 3
Prins Hendriklaan Willemsparkbuurt Noord (K46c)
Prinseneiland Westelijke eilanden (Aosd) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Prinsengracht Langestraat e.o. (Aoza) 45 39 51 3
Prinsengracht Leliegracht e.o. (Ao2b) 46 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Prinsengracht Felix Meritisbuurt (Aoz2c) 46 31 60 3
Prinsengracht Leidsegracht Noord (Ao2d) 47 A2 58 3
Prinsengracht Spiegelbuurt (Aoga) 45 32 62 4
Prinsengracht Van Loonbuurt (Ao3c) Ab 35 52 4
Prinsengracht Amstelveldbuurt (Ao3d) bh 20 59 6
Prinsengracht Leidsegracht Zuid (Ao3g) 46 A1 60 4
Prinsengracht Bloemgrachtbuurt (Ao6c) 42 35 50 3
Prinsengracht Elandsgrachtbuurt (Ao6g) A2 30 58 4
Prinsengracht Passeerdersgrachtbuurt (Ao6h) 46 37 58 3
Prinsengracht Anjeliersbuurt Noord (Ao6k) 45 bh 47 1
Prinsengracht Anjeliersbuurt Zuid (Ao6l) bh 39 54 3
Prinsengracht Leidsebuurt Noordoost (Ao7c) 39 13 45 3
Prinsengracht Weteringbuurt (Ao7e) 42 35 67 5
Prinsengracht Utrechtsebuurt Zuid (Ao7g) Ab 32 58 4
Prinsenhofssteeg BG-terrein e.o. (Aooe) 34 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Prinsenstraat Langestraat e.o. (Aoza) 42 37 48 3
Prinsenstraat Leliegracht e.o. (Ao2b) 41 36 45 3
Prinses Irenestraat Prinses Ilrenebuurt (K5ga) 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Prinses Margrietstraat Prinses Ilrenebuurt (K5ga) 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Prinses Marijkestraat Prinses Ilrenebuurt (K5ga) 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Prof JH Gunningstraat Calandlaan/Lelylaan (F81d) 12 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote 22 21 26 1
Prof. H.Bavinckstraat Osdorp Zuidoost (F81e)
Prof. Oranjestraat Buurt 3 (F76a) 15 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Prof. Ph.Kohnstammstraat Osdorp Zuidoost (F81e)
Prof. R.Casimirstraat Osdorp Zuidoost (F81e) 5 5 5 16 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Professor Tulpplein Sarphatistrook (Ao8b) 39 39 39 o
Professor Tulpstraat Sarphatistrook (Ao8b) 36 29 39 2
Profiltigracht Haveneiland Noordoost (M3sf) 12 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 37 36 38 o
Propaanweg Petroleumhaven (B1oc) 5 5 5
Provincialeweg G-buurt Oost (Tgúij) 6 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Provincialeweg Kantershof (To4k) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Provincialeweg Gaasperpark (Tosb)
Provincialeweg Gaasperplas (Tosc) 12 7 17 5
Pruimenstraat Terrasdorp (N6s5c) 5 5 11 1 11 5 15 3
Ptolemaeusstraat Middenmeer Noord (M56b) 31 27 36 2
Purmerhof Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b)
Purmerplein Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b)
Purmerweg Tuindorp Nieuwendam West (N62a)
Purmerweg Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b) 21 18 24 2
Purperhoedenveem Oostelijke Handelskade (M33a) 34 32 40 2
Putterplantsoen Vogeltjeswei (T93j) 8 5 13 2
Putterstraat Vogelbuurt Zuid (N61b) 5 5 8 o
77 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Pybo Steenstrastraat Steigereiland Zuid (M35b) 35 32 38 2
Pyreneeen De Aker West (F84,b) 26 16 29 3
Pythagorasstraat Linnaeusparkbuurt (M56a) 31 27 37 2
Pythagorasstraat Middenmeer Noord (M56b) 34 26 40 3
Ovellijnstraat Gerard Doubuurt (K24,b) 33 10 53 8
Ovellijnstraat Frans Halsbuurt (K24c) 37 28 47 4
Quinten Massijsstraat Minervabuurt Midden (K4ge) bh 42 50 2
R Prinsen Geerligsstr Buurt 2 (F76b)
R.J.H. Fortuynplein Borneo (M33f) 26 23 31 1 45 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
R.J.H. Fortuynstraat Borneo (M33f) 26 24 28 o 45 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Raadhuisstraat Leliegracht e.o. (Ao2b) 43 40 48 2
Raadhuisstraat Felix Meritisbuurt (Ao2c) A2 40 43 1
Raamdwarsstraat Passeerdersgrachtbuurt (Ao6h) 42 39 bh 1
Raamdwarsstraat Marnixbuurt Zuid (Ao6j) 39 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Raamgracht Zuiderkerkbuurt (Aogh) 39 5 47 7
Raamplein Marnixbuurt Zuid (Ao6j) 35 34 35 o
Raamsteeg Spuistraat Zuid (Aoaf) 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Raamstraat Passeerdersgrachtbuurt (Ao6h) A1 34 45 2
Raasdorperweg Osdorper Bovenpolder (F8ob)
Radboud Buitenveldert Zuidwest (Kgod)
Raden Adjeng Kartinistr G-buurt West (T94b) 5 5 5 5 5 5 o
Raderbootstraat Banne Zuidoost (N7ob) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 30 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Radioweg Middenmeer Zuid (M56c) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote 47 45 49 1
Radioweg Sportpark Middenmeer Noord (M56e)
Ramskooi Nieuwendijk Noord (Aoac) 33 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Randwijkhof Reigersbos Noord (T96b) 5 5 8 1
Rangeerderstraat Sporenburg (M33e) 26 24 30 1 43 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Ranonkelkade Van der Pekbuurt (N6oa) 16 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Raoul Wallenberghofje F-buurt (T93d) 5 5 5 o
Raoul Wallenbergstraat F-buurt (T93d) 5 5 5 o 5 5 11 1
Rapenburg Rapenburg (Ao4c) 33 5 48 6
Rapenburgerplein Rapenburg (Ao4c) 37 30 39 2
Rapenburgerplein Valkenburg (Ao4g) 29 29 39 2
Rapenburgerstraat Valkenburg (Ao4g) 35 25 50 3
Raphael Lemkinstraat F-buurt (T93d) 5 5 5 o
Raphaelplein Minervabuurt Midden (K4ge) bh 34 49 4 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Raphaelstraat Minervabuurt Noord (K4gd) 45 39 57 5 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Raphaelstraat Minervabuurt Midden (K4ge) 45 41 50 3
Ravensteinstraat Reigersbos Midden (To6f)
Ravenstraat Wittenburg (Aogc)
Ravenswaaipad Gaasperdam Noord (To6d) 5 5 5
Ravenswaaipad Gaasperdam Zuid (To6e)
Ravenwerf Kattenburg (Aogb) 20 19 24 1
Realengracht Westelijke eilanden (Aosd) 33 25 40 3
Reaumurstraat De Wetbuurt (M55g) 28 24 36 3 35 31 42 3
Recht Boomssloot Lastage (Ao4d) 36 29 55 3
Recht Boomssloot Nieuwmarkt (Aose) 32 28 40 4
Reestraat Felix Meritisbuurt (Aoz2c) 43 37 54 3
78 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Reggestraat IJselbuurt West (K53a) 29 21 35 3
Reguliersbreestraat Reguliersbuurt (Aogf) 37 29 55 5
Reguliersdwarsstraat Gouden Bocht (Ao3b) 46 43 49 2
Reguliersdwarsstraat Van Loonbuurt (Ao3c) Ab A1 53 3
Reguliersdwarsstraat Reguliersbuurt (Aogf) 36 5 45 6
Reguliersgracht Van Loonbuurt (Ao3c) 45 39 50 2
Reguliersgracht Amstelveldbuurt (Ao3d) 46 42 56 3
Reguliersgracht Weteringbuurt (Ao7e) Ab Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Reguliersgracht Den Texbuurt (Ao7f) 43 35 46 3
Reguliersgracht Utrechtsebuurt Zuid (Ao7g) 47 bh 60 5
Reguliersgracht Frederikspleinbuurt (Ao7h) 46 45 53 3
Reigersbos Gaasperdam Noord (To6d) 5 5 5
Reigersbos Gaasperdam Zuid (To6e)
Reigerweg Vogelbuurt Zuid (N61b) 5 5 5
Reijnier Vinkeleskade Banpleinbuurt (K47e) 49 Buurstraatquote afgetopt op 49% 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Reijnier Vinkeleskade Harmoniehofbuurt (K47g) A2 40 50 2
Reimersbeek Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 35 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Reimersbeek Buitenveldert Zuidoost (Kgac) 35 27 39 4
Reimerswaalstraat Osdorp Midden Noord (F82a)
Reinaert de Vosstraat Erasmusparkbuurt Oost (E37e) 16 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Reinaert de Vosstraat Erasmusparkbuurt West (E38c) 19 17 30 4
Reinhard Dozyhof Jacob Geelbuurt (F85c)
Reinier Claeszenplein Trompbuurt (E4ob) 25 24 29 2
Reinier Claeszenstraat Trompbuurt (E4ob) 25 17 49 4
Reinveen Wildeman (F81a)
Reinwardtstraat Dapperbuurt Zuid (M29b) 21 10 32 4
Reitdiepstraat Rijnbuurt Oost (K54b) 31 29 36 1
Reitzstraat Transvaalbuurt West (M3oa) 21 17 26 2
Reizigersweg Circus{/Kermisbuurt (N66g) 5 5 5 23 20 26 2
Reling Banne Noordoost (N7od)
Rembrandtplein Rembrandtpleinbuurt (Aoze) 39 33 A1 2
Rembrandtplein Reguliersbuurt (Aogf) 38 35 43 3
Remijden Wildeman (F81a)
Remmerdenplein Gaasperdam Noord (To6d) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Rengerskerkestraat Zuidwestkwadrant Osdorp Noord (F82c) 10 5 14 3
Renkumhof Reigersbos Noord (To6b) 5 5 5 o
Renooiplein Gaasperdam Zuid (To6e)
Renswoudestraat Gaasperdam Noord (To6d) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Resedastraat Van der Pekbuurt (N6oa)
Retiefstraat Transvaalbuurt Oost (M3ob) 26 16 48 3
Reyer Anslostraat Vondelparkbuurt West (Ezab) 40 29 56 5 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Rheastraat Olympisch Stadion e.o. (K48d) 39 36 47 4
Rhenenhof Reigersbos Noord (T96b) 5 5 5 o
Rhijnestein Buitenveldert Oost Midden (Ko1b)
Rhijnvis Feithstraat Cremerbuurt West (E21a) 36 24 48 3
Ribesstraat Bloemenbuurt Zuid (N6ob) 6 5 10 2
Richard Holstraat Banpleinbuurt (K47e) 45 A1 47 3
Richard Wagnerstraat Diepenbrockbuurt (K4ga) 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
79 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Ridderspoorweg Papaverweg e.o. (N71c)
Rietlandpark Rietlanden (M33b) 31 21 36 3
Rietlandterras Rietlanden (M33b) 31 28 35 1
Rietnesse Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 9 5 17 3
Rietveld Schroderpad Oostoever Sloterplas (F85a) 6 5 15 3
Rietwijkerstraat Aalsmeerwegbuurt West (K44c) 31 24 A1 3
Rietwijkerstraat Aalsmeerwegbuurt Oost (K44d) 29 25 35 2
Rietzangerweg Vogelbuurt Zuid (N61b) 5 5 6 o
Rigelstraat Tuindorp Oostzaan Oost (N6sb) 9 7 13 2
Rijgersborgh Wildeman (F81a)
Rijnsburgstraat Aalsmeerwegbuurt Oost (K44d) 31 25 bh 3 47 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Rijnsburgstraat Bedrijventerrein Schinkel (K44f)
Rijnstraat Scheldebuurt Oost (K52d) 29 28 32 1
Rijnstraat IJselbuurt West (K53a) 28 21 bh 3
Rijnstraat IJselbuurt Oost (K53b) 26 22 32 2
Rijnstraat Kromme Mijdrechtbuurt (K54a) 26 22 30 2
Rijnstraat Rijnbuurt Oost (K54b) 28 13 34 2
Rijnstraat Rijnbuurt Midden (K54c) 27 20 50 4
Rijsdrechthof De Punt (F83a) 11 7 16 3
Rijssenburghof De Punt (F83a) 7 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Rijswijkstraat Delflandpleinbuurt West (F87d) 7 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Rijtvigenhof Vondelparkbuurt West (Ezab)
Ringdijk De Eenhoorn (Ms5b) 42 38 46 4
Ringdijk Don Bosco (Mssd) 35 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote 48 bh 53 3
Ringvaartdijk Dorp Sloten (F88j) 20 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Rini Ottehof Haveneiland Oost (Ms1b)
Rinus Michelslaan Laan van Spartaan (E39b) 12 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Riouwstraat Noordwestkwadrant Indische buurt Zuid (M31b) 11 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Ritzema Bosstraat Tuindorp Frankendael (Mssh) 21 18 26 4
Robbert Cijferstraat Buurt 3 (F76a)
Robert Doumastraat Buurt 3 (F76a)
Robert Fruinlaan Jacob Geelbuurt (F85c) 5 5 5
Robert Kochplantsoen Tuindorp Frankendael (Mssh) 22 Buurtstraatquote op basis van buurtquote bh 43 46 1
Robert Scottplein Robert Scottbuurt West (E3ga)
Robert Scottstraat Robert Scottbuurt Oost (E38d) 15 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Robert Scottstraat Robert Scottbuurt West (E3ga) 5 5 5
Robijnstraat Diamantbuurt (K26a) 45 bh 47 1
Rochussenstraat Westerstaatsman (E14e) 32 26 36 2
Rode Kruisstraat Rode Kruisbuurt (N6ga) 22 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Roebelkade De Aker Oost (F84,c)
Roelantstraat Erasmusparkbuurt Oost (E37e) 19 17 22 2
Roelof Hartplein Hondecoeterbuurt (K47f)
Roelof Hartplein Harmoniehofbuurt (K47g) 36 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Roelof Hartplein Duivelseiland (K47j) 37 30 49 4
Roelof Hartstraat Harmoniehofbuurt (K479) 43 37 49 3
Roelof Hartstraat Duivelseiland (K47j) 40 34 54 3
Roelof Kleinpad Banne Zuidoost (N7ob) 25 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Roemer Twiske West (N66d) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 21 19 23 2
80 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Roemer Visscherstraat Vondelparkbuurt Oost (E22a) 46 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Roerstraat Scheldebuurt Midden (K52c) 36 31 50 3
Roeselarestraat Nieuw Sloten Noordwest (F88e) 24 13 28 2
Roetersstraat Weesperbuurt (Ao8a) 37 34 39 1
Roetersstraat Sarphatistrook (Ao8b) 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Roffart Buitenveldert Zuidoost (Kgac) 40 38 A1 1
Roggeveenstraat Zeeheldenbuurt (E13a) 24 18 36 4
Rokin Nes e.o. (Aood) 34 31 35 2
Rokin Begijnhofbuurt (Ao1g) 35 26 43 4
Rokin Kalverdriehoek (Aoxh) 37 32 40 2
Rombout Hogerbeetsstraat Frederik Hendrikbuurt Noord (E16a) 29 16 37 3
Rombout Hogerbeetsstraat Frederik Hendrikbuurt Zuidoost (E16b) 32 26 34 3
Romeinsarmsteeg Felix Meritisbuurt (Aoz2c) 43 37 49 3
Romerostraat Middelveldsche Akerpolder (F84a) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 23 20 30 4
Rondeel Buitenveldert Zuidoost (Kgac) 18 14 21 3
Rontgenstraat Tuindorp Frankendael (Mssh) 25 18 29 3 43 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Roomolenstraat Langestraat e.o. (Aoza) 42 39 52 4
Roompotstraat Wielingenbuurt (Ks2a) 37 33 bh 2
Roomtuintjes Dapperbuurt Noord (M29a)
Rooseveltlaan Scheldebuurt West (K52b) 34 30 45 2
Rooseveltlaan Scheldebuurt Midden (K52c) 35 26 46 3
Rooseveltlaan Scheldebuurt Oost (K52d) 32 26 A2 3
Roosje Vosstraat Zuidwestkwadrant Osdorp Zuid (F82d) 5 5 5
Rooswijck Buitenveldert Zuidwest (Kgod) 8 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Rosa Luxemburgstraat G-buurt West (T94b)
Rosa Manusstraat Zuidwestkwadrant Osdorp Zuid (F82d) 5 5 5
Rosendaalstraat Tuindorp Amstelstation (Mssf)
Rosmarijnsteeg Spuistraat Zuid (Aoaf) 38 37 39 1
Rosmolen Molenwijk (N66f)
Rossinistraat Diepenbrockbuurt (K4ga)
Rosy Wertheimstraat Zuidas Zuid (K23d)
Rousseaustraat Buurt 5 Zuid (F77f)
Rozenboomsteeg Begijnhofbuurt (Ao1g) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Rozengracht Bloemgrachtbuurt (Ao6c) 40 31 57 3
Rozengracht Marnixbuurt Midden (Ao6f) 35 29 A1 4
Rozengracht Elandsgrachtbuurt (Ao6g) 38 30 54 3
Rozengracht Groenmarktkadebuurt (Ao6i) 36 31 45 3
Rozenstraat Elandsgrachtbuurt (Ao6g) 39 32 46 2
Rozijnenstraat Terrasdorp (N6s5c)
Rubensstraat Minervabuurt Noord (K4gd) 40 38 46 2
Rubensstraat Minervabuurt Midden (K4ge) 43 40 48 2 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Rubensstraat Minervabuurt Zuid (Kuof) 41 33 47 3 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Rudi Bloemgartensingel Middelveldsche Akerpolder (F84a) 5 5 5 27 20 29 2
Rudolf Agricolastraat Buurt 5 Zuid (F77f) 10 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Rudolf Dieselstraat De Eenhoorn (Mssb) A2 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Ruigoord Afrikahaven (B1og) 5 5 5
Ruimzicht Meer en Oever (F81b) 5 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Ruiseveenpad Gaasperdam Noord (To6d) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
81 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Ruisrietstraat Haveneiland Zuidwest/Rieteiland West (M35c) A2 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Rumbeke Nieuw Sloten Noordwest (F88e) 22 20 24 1
Runstraat Felix Meritisbuurt (Aoz2c) 43 41 45 1
Runstraat Leidsegracht Noord (Ao2d) 45 A2 48 2
Rupelmonde Buitenveldert Zuidwest (Kgod) 14 5 22 5
Rusland BG-terrein e.o. (Aooe) 36 32 46 5
Rustenburgerdwarsstraat Willibrordusbuurt (K25a) 35 29 41 4
Rustenburgerstraat Willibrordusbuurt (K25a) 35 27 46 3
Rustenburgerstraat Van der Helstpleinbuurt (K25b) 37 18 53 4
Rustenburgerstraat Lizzy Ansinghbuurt (K25c) 34 19 49 4
Rustenburgerstraat Cornelis Troostbuurt (K25d) 32 5 45 6
Rusthofpad Tuindorp Amstelstation (Mssf)
Rusthofstraat Tuindorp Amstelstation (Mssf)
Rutherfordstraat Middenmeer Zuid (M56c) 18 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Ruys de Beerenbrouckstr Buurt 9 (F78d) 5 5 9 1
Ruyschstraat Swammerdambuurt (M27a) 34 17 51 5
Ruyschstraat Oosterparkbuurt Noordwest (M28a) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Ruysdaelkade Frans Halsbuurt (K24c) 40 22 56 6
Ruysdaelkade Hercules Seghersbuurt (K24d) 38 24 42 3
Ruysdaelkade Cornelis Troostbuurt (K25d) 35 26 bh 3
Ruysdaelstraat Johannnes Vermeerbuurt (K47a) bh 17 55 7
Ruysdaelstraat Hondecoeterbuurt (K47f) A2 6 61 6
Ruysdaelstraat Duivelseiland (K47j) 37 32 47 4
's Gravelandseveer Zuiderkerkbuurt (Aoh) 40 31 43 4
S.F. van Oss-straat Osdorp Zuidoost (F81e) 5 5 5
Saaftingestraat Osdorp Midden Noord (F82a)
Saenredamstraat Frans Halsbuurt (K24c) 37 21 46 4
Saffierstraat Diamantbuurt (K26a) 31 18 35 2
Sagittahof Tuindorp Oostzaan West (N65a)
Sajetplein Oosterparkbuurt Noordwest (M28a) 18 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Sallandstraat Veluwebuurt (K529) 13 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Saltetstraat Tuindorp Frankendael (Mssh)
Salzmannhof Osdorp Zuidoost (F81e)
Sam de Wolffstraat Zuidwestkwadrant Osdorp Zuid (F82d) 5 5 5
Sam van Houtenstraat Buurt 7 (F78b) 13 5 15 3
Sam van Houtenstraat Buurt 8 (F78c) 6 5 12 1
Samenwerking Calandlaan/Lelylaan (F81d) 17 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Samosstraat De Aker Oost (F84,c) 8 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 29 28 30 1
Sandenburch Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 9 5 10 1
Sanderijnstraat Erasmusparkbuurt West (E38c) 16 5 24 5
Sandhorst Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 5 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Sandinostraat Middelveldsche Akerpolder (F84a) 5 5 5 o 20 19 25 2
Sandwijk Twiske West (N66d) 5 5 5 21 17 23 1
Sanne Sanneshof Haveneiland Noordoost (M3sf) 12 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 34 34 34
Sape Kuiperplantsoen Buurt 2 (F76b) 5 5 5
Sara Burgerhartstraat Bosleeuw (E37c) 11 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Sarphatikade Frederikspleinbuurt (Ao7h) 47 A1 60 4
Sarphatipark Sarphatiparkbuurt (K24e) 38 29 54 5
82 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Sarphatipark Van der Helstpleinbuurt (K25b) 34 19 52 4
Sarphatistraat Frederikspleinbuurt (Ao7h) 43 38 51 4
Sarphatistraat Sarphatistrook (Ao8b) 35 26 56 4
Sarphatistraat Alexanderplein e.o. (Ao8e) 36 32 53 3
Sarphatistraat Kazernebuurt (Aogh) 28 18 39 6
Sarphatistraat Kadijken (Aogi) 34 31 38 2
Saskia van Uijlenburgkd Andreasterrein (F87b) 30 22 36 3
Sassenheimstraat Aalsmeerwegbuurt West (K44c) 29 23 39 3
Sassenheimstraat Aalsmeerwegbuurt Oost (K44d) 31 25 36 2
Saturnusstraat Tuindorp Oostzaan Oost (N65b) 12 ke) 18 2
Savelsbos De Kleine Wereld (N6ol) 5 5 5
Saxenburgerdwarsstraat Vondelparkbuurt West (Ezab) 40 30 45 3 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Saxenburgerstraat Vondelparkbuurt West (Ezab) 42 36 58 4
Saxen-Weimarlaan Willemsparkbuurt Noord (K46c) 46 40 50 2
Schaafstraat Bedrijventerrein Hamerstraat (N72a) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Schaarbeekstraat Nieuw Sloten Zuidwest (F88h) 21 16 29 3
Schaarsbergenstraat Gaasperdam Zuid (To6e)
Schaepmanstraat Buyskade e.o. (Ea4f) 31 19 34 3
Schagerlaan Julianapark (Mssc) 26 25 26 1
Schaikstraat Reigersbos Zuid (T96g) 5 5 5 o
Schalk Burgerstraat Transvaalbuurt West (M3oa) 23 17 25 2
Schalk Burgerstraat Transvaalbuurt Oost (M3ob)
Schalkwijkpad Gaasperdam Zuid (To6e)
Schapenburgerpad P.C. Hooftbuurt (K47b)
Schapensteeg Reguliersbuurt (Aogf) 38 37 39 1
Scharenslijperspad Circus{/Kermisbuurt (N66g)
Scharwouderstraat Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b) 16 10 18 2
Scheepmakerskade Nieuwendammmerdijk West (N64c) 39 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Scheepsbouwweg Terrasdorp (N6s5c) 5 5 5
Scheepstimmermanstraat Borneo (M33f) 34 33 38 1 45 33 51 2
Scheldeplein Wielingenbuurt (K52a)
Scheldestraat Wielingenbuurt (K52a) 33 30 36 1
Scheldestraat Scheldebuurt West (K52b) 32 25 40 2
Schellingwouderdijk Schellingwoude West (N73a) 29 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Schellingwouderdijk Schellingwoude Oost (N73b)
Schelluinenstraat Gaasperdam Zuid (To6e)
Schelvisch Hoofd Twiske West (N66d) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Schepenbergweg Amstel III deel C/D Zuid (Tgze)
Schepenlaan Banne Zuidoost (N7ob) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 29 28 29 1
Schermerstraat Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b) 23 13 27 3
Scherpenzeelstraat Gaasperdam Zuid (To6e)
Schiemanstraat Planciusbuurt Noord (Aosf)
Schiermonnikoogstraat Blauwe Zand (N63a) 14 5 20 3
Schierstins Gelderlandpleinbuurt (Kgoa) 12 5 16 2
Schillingdijk De Aker Oost (F84,c) 25 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Schimmelstraat Bellamybuurt Noord (E18a) 34 27 45 3 bh Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Schinkelhavenkade Schinkelbuurt Noord (K45a) 37 27 47 8
Schinkelhavenstraat Schinkelbuurt Noord (K45a) 37 35 42 2
83 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Schinkelkade Schinkelbuurt Noord (K45a) 39 33 46 3
Schinkelkade Schinkelbuurt Zuid (Kasb) 36 24 A2 4
Schipbeekstraat IJselbuurt West (K53a) 29 18 36 3
Schipluidenlaan Schipluidenbuurt (F87f)
Schipmolen Molenwijk (N66f)
Schippersgracht Rapenburg (Ao4c) 38 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Schippersstraat Scheepvaarthuisbuurt (Ao4b) 32 7 bh 10
Schoenerstraat Banne Zuidwest (N7oa) 27 21 31 3
Schoffelstraat Betondorp (M57a)
Schokkerspad Buitenveldert West Midden (Kooi) 38 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Schoklandstraat Blauwe Zand (N63a) 15 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Schollenbrugpad Weesperzijde Midden{Zuid (M27b) 36 30 39 3
Schollenbrugstraat Weesperzijde Midden/Zuid (M27b) 31 28 33 1
Schonerwoerdstraat Gaasperdam Zuid (To6e)
Schoolmeesterstraat Borgerbuurt (E19b) 17 9 21 3
Schoolstraat Vondelparkbuurt West (Ezab) 41 39 bh 1 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Schoonboomstraat Osdorp Midden Noord (F82a)
Schoorlstraat Werengouw Midden (N68c) 5 5 5
Schoorsteenvegerspad Circus{/Kermisbuurt (N66g)
Schopenhaverhof Buurt 5 Zuid (F77f) 6 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 20 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Schorpioenstraat Tuindorp Oostzaan West (N65a)
Schorstraat De Punt (F83a) 12 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Schotse Hooglanden De Aker West (F84,b) 19 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Schouwstraat Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b) 19 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Schovenstraat Betondorp (M57a) 13 10 15 2
Schubertstraat Diepenbrockbuurt (K4ga) 45 42 54 4 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Schubertstraat Beethovenbuurt (K49b) 43 33 46 4 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Schuitenhuisstraat De Punt (F83a)
Schutterweg Tuindorp Oostzaan West (N65a) 12 5 32 6
Schweigmannstraat Buurt 3 (F76a) 15 11 25 4
Science Park Science Park Zuid (M56i)
Sean MacBridestraat F-buurt (T93d) 5 5 5 5 5 5 o
Seifertplein Middelveldsche Akerpolder (F84a) 5 5 5
Seinwachterstraat Sporenburg (M33e) 26 24 27 1 42 28 46 3
Seizoenenhof Dorp Driemond (T98a)
Sem Presserhof Haveneiland Noordoost (M3sf) 12 8 18 3 35 26 37 3
Semarangstraat Zuidoostkwadrant Indische buurt (M32b) 16 5 23 4
Senecastraat Buurt 5 Zuid (F77f) 20 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Senefelderstraat Don Bosco (Ms5sd) 25 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Seranggracht Java-eiland (M33c) 35 31 38 2 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Servaes Noutsstraat Willibrordusbuurt (K25a) 35 33 37 1
Sextantweg Westhaven Noord (Baod) 5 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
's-Gravendijkdreef Grunder/Koningshoef (Taai) 5 5 5 5 5 5
's-Gravendijkdreef G-buurt Oost (Tgúij) 6 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
's-Gravendijkdreef Kantershof (Tg4k) 5 5 5 5 5 5
's-Gravenhekje Rapenburg (Ao4c) 36 33 40 3
's-Gravesandeplein Oosterparkbuurt Noordwest (M28a) 27 23 33 2
's-Gravesandestraat Oosterparkbuurt Noordwest (M28a) 21 17 24 3
84 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev.
's-Gravesandestraat Oosterpark (M28b)
Shackletonstraat Jan Maijenbuurt (E41b) 17 16 24 2
Shetlandpad De Aker Oost (F84,c) 25 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Sibogastraat Zuidwestkwadrant Indische buurt (M3ac) 12 5 17 4
Sicilieweg Amerikahaven (Bzof)
Siebren van der Baanhof Gein Noordoost (T97c) 14 14 22 2
Sieg Vaz Diasstraat Buurt 3 (F76a)
Sierplein Louis Crispijnbuurt (F8ga) 5 5 5
Sijlhoff Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 8 5 15 3
Sijpestein Buitenveldert Oost Midden (Koab)
Sijsjesstraat Vogelbuurt Zuid (N61b) 5 5 6 o 27 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Sikkelstraat Betondorp (M57a) 15 5 24 5
Silenestraat Van der Pekbuurt (N6oa)
Silodam Houthavens Oost (E12b) A2 28 61 4
Silvoldestraat Reigersbos Zuid (T96g) 5 5 5 o 6 5 8 1
Simon Stevinstraat Don Bosco (Mssd) 32 27 37 2 bb Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Simon van Gijnpad Oostoever Sloterplas (F85a) 11 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Simone de Beauvoirstraat Venserpolder Oost (T93b) 5 5 5
Simonshavenstraat Reigersbos Zuid (T96g) 7 5 10 1
Simonskerkestraat Zuidwestkwadrant Osdorp Noord (F82c)
Simplon De Aker West (F84,b) 24 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Simsonstraat Marathonbuurt West (K48c) 35 33 43 2
Sinaasappelstraat Terrasdorp (N6s5c) 9 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Sinderenstraat Reigersbos Zuid (T96g)
Singel Hemelrijk (Ao1b) 38 30 46 4
Singel Spuistraat Noord (Aoad) 39 31 51 3
Singel Spuistraat Zuid (Aoaf) 39 26 46 3
Singel Kalverdriehoek (Aoxh) 38 32 47 4
Singel Langestraat e.o. (Aoza) 45 22 61 6
Singel Leliegracht e.o. (Ao2b) 46 41 60 3
Singel Felix Meritisbuurt (Ao2c) 45 7 58 5
Singel Leidsegracht Noord (Aozd) 46 41 48 3
Singel Reguliersbuurt (Aogf) 39 32 50 3
Singel Leidsegracht Zuid (Ao3g) bh 38 60 5
Singel Haarlemmerbuurt Oost (Aosb) 39 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Singerstraat Oostoever Sloterplas (F85a) 11 7 20 4 26 23 29 1
Sinjeur Semeynsstraat Kolenkitbuurt Noord (E39d) 10 5 11 2
Sint Agnietenstraat BG-terrein e.o. (Aooe) 36 35 37 1
Sint Annendwarsstraat Oude Kerk e.o. (Aoob) 22 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Sint Annenstraat Oude Kerk e.o. (Aoob) 27 22 31 3
Sint Antoniesbreestraat Nieuwmarkt (Aose) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Sint Antoniesbreestraat Zuiderkerkbuurt (Aoah) 33 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Sint Antoniesluis Nieuwmarkt (Aose) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Sint Barberenstraat Nes e.o. (Aood) 35 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Sint Geertruidensteeg Nieuwe Kerk e.o. (Aoze) 34 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Sint Gilleshof Belgiëplein e.o. (F889) 5 5 6 o
Sint Jacobsdwarsstraat Nieuwendijk Noord (Aoac) 33 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Sint Jacobsstraat Nieuwendijk Noord (Aoac) 35 26 45 4
85 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Sint Jansstraat Oude Kerk e.o. (Aoob) 27 26 32 3
Sint Jorisstraat Reguliersbuurt (Aogf) 37 36 39 1
Sint Luciensteeg Begijnhofbuurt (Ao1g) 37 28 40 2
Sint Nicolaasstraat Nieuwe Kerk e.o. (Aoze) 32 26 38 4
Sint Olofspoort Kop Zeedijk (Aooa) 32 28 33 2
Sint Olofssteeg Kop Zeedijk (Aooa) 29 22 34 4
Sint Pietershalsteeg Nes e.o. (Aood) 31 27 45 6
Sint Pieterspoortsteeg Nes e.o. (Aood) 34 28 36 3
Sint Willibrordusdwstr Willibrordusbuurt (K25a) 35 32 37 2
Sint Willibrordusstraat Willibrordusbuurt (K25a) 34 20 48 5
Sint Willibrordusstraat Van der Helstpleinbuurt (K25b) 33 29 48 3
Sint-Hubertpad Nieuw Sloten Zuidoost (F88i) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Sint-Truidenstraat Nieuw Sloten Zuidoost (F88Ì) 5 5 5 23 23 25 1
Siriusstraat Tuindorp Oostzaan Oost (N6sb)
Sixhavenweg IJplein e.o. (N61a)
Slaakstraat Wielingenbuurt (Ks2a) 38 33 45 2
Slangenburg Gelderlandpleinbuurt (Kgoa) 15 11 29 4
Slatvinenweg Kortenaerkwartier (E75a) bh 32 51 3
Slaverhoffstraat Slotermeer Zuid (F77a) 5 5 5
Sleewijkstraat Reigersbos Zuid (T96g) 6 5 11 1
Sleutelbloemstraat Van der Pekbuurt (N6oa) 5 5 8 1
Slichtenhorststraat Reigersbos Zuid (T96g) 5 5 5 5 5 6 o
Sliedrechtstraat Gaasperdam Zuid (To6e) 5 5 5 o
Slijkstraat BG-terrein e.o. (Aooe) 34 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Slijperweg Papaverweg e.o. (N7ac)
Slikkerveerstraat Reigersbos Zuid (T96g) 5 5 5 o
Slingerbeekstraat IJselbuurt West (K53a) 31 18 37 3
Slochterweg Zunderdorp (N73h)
Sloestraat Wielingenbuurt (K52a) 37 28 bh 3
Slootdorpstraat Markengouw Midden (N68d)
Slootstraat Anjeliersbuurt Zuid (Ao6l) 40 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Sloterdijkstraat Westelijke eilanden (Aosd) 32 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Sloterkade Surinamepleinbuurt (K44a) 35 26 46 3 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Sloterkade Aalsmeerwegbuurt Oost (K44d) 36 26 bh 4 47 bh 48 2
Sloterkade Legmeerpleinbuurt (K44e) 35 23 48 5 49 47 51 1
Slotermeerlaan Buurt 3 (F76a) 5 5 5
Slotermeerlaan Slotermeer Zuid (F77a)
Slotermeerlaan Noordoever Sloterplas (F77b) 11 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Slotermeerlaan Buurt 4 Oost (F77c)
Slotermeerlaan Buurt 5 Noord (F77d) 5 5 5
Slotermeerlaan Buurt 5 Zuid (F77f)
Sloterweg Riekerpolder (F88a)
Sloterweg Sloterweg e.o. (F88d) 32 5 46 8
Sloterweg Dorp Sloten (F88j) 6 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 20 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Slufter Buikslotermeerplein (N6oj) 6 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Sluispad Dorp Driemond (T98a) 15 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Sluisstraat Schinkelbuurt Noord (K45a) 36 29 48 3
Smaragdplein Diamantbuurt (K26a) 27 16 32 4
86 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev.
Smaragdstraat Diamantbuurt (K26a) 32 24 35 2
Smederij IJplein e.o. (N61a) 12 5 16 4
Smitstraat Transvaalbuurt Oost (M3ob) 24 20 28 2
Sneeuwbalstraat Bloemenbuurt Noord (N6oc) 5 5 5 11 7 14 2
Sneeuwbalweg Bloemenbuurt Noord (N6oc)
Snelleveldplein Reigersbos Zuid (T96g) 5 5 6 o
Snelleveldstraat Reigersbos Zuid (T96g) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 7 5 8 1
Snelliusstraat Tuindorp Frankendael (Mssh)
Snodenhoekpark Reigersbos Zuid (T96g) 6 5 8 1
Snoekjesgracht Nieuwmarkt (Aose) 32 28 38 3
Snorrenhoefstraat Reigersbos Zuid (T96g) 5 5 8 1
Socratesstraat Buurt 5 Zuid (F77f) 6 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 15 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Soembawastraat Noordoostkwadrant Indische buurt (M32a) 13 5 27 6
Soendastraat Noordwestkwadrant Indische buurt Noord (M31a) 21 17 27 2
Soerabajastraat Zuidoostkwadrant Indische buurt (M32b)
Soestdijkstraat Gaasperdam Zuid (To6e)
Soesterberghof Gaasperdam Zuid (To6e) 5 5 5 o
Soetendaal Buitenveldert Zuidwest (Kgod) 37 26 46 3
Solebaystraat Gibraltarbuurt (E37f) 18 12 25 2
Solostraat Zuidoostkwadrant Indische buurt (M32b) 14 5 19 2
Somerlustpad Tuindorp Amstelstation (Mssf)
Sommelsdijkstraat Reigersbos Zuid (T96g) 5 5 6 o
Sonderbuur Wildeman (F81a)
Sonja Heniepad Banne Zuidoost (N7ob) 5 5 6 o
Sonneveld Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 11 6 20 2
Sontvaarderstraat Banne Zuidwest (N7oa) 22 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Sophialaan Willemsparkbuurt Noord (K46c)
Sophie Redmondplein G-buurt West (T94b) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 9 8 9 1
Spaanse Brabanderstraat Bosleeuw (E37c) 9 5 13 3
Spaarndammerdijk Spaarndammerbuurt Midden (E13e) 31 25 37 3
Spaarndammerdijk Spaarndammerbuurt Noordwest (E13f) 30 18 35 4
Spaarndammerdijk Overbraker Binnenpolder (E13h)
Spaarndammerdijk Woon- en Groengebied Sloterdijk (E36a) 30 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 38 26 46 6
Spaarndammerplantsoen Spaarndammerbuurt Zuidwest (E13d) 23 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Spaarndammerplantsoen Spaarndammerbuurt Midden (E13e) 27 26 31 2
Spaarndammerstraat Spaarndammerbuurt Noordoost (E13b) 27 24 29 1
Spaarndammerstraat Spaarndammerbuurt Zuidoost (E13c) 24 16 32 4
Spaarndammerstraat Spaarndammerbuurt Zuidwest (E13d) 24 6 35 4
Spaarndammerstraat Spaarndammerbuurt Midden (E13e) 31 18 38 4
Spaarpotsteeg Begijnhofbuurt (Ao1g) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Spadinalaan Overhoeks (N7ah) 34 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Spahof Nieuw Sloten Zuidoost (F88Ì) 26 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Spakenburgstraat Reigersbos Zuid (T96g) 6 5 9 1
Spaklerweg Amstelkwartier Noord (M58g) 21 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Spanderswoudstraat Werengouw Zuid (N68f) 5 5 5
Spangenhof De Klenckebuurt (Kgaa) 20 18 23 1
Spankerenkade Reigersbos Zuid (T96g) 5 5 6 1
Sparrenweg Oosterparkbuurt Zuidwest (M28d) 15 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
87 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Spechtstraat Vogelbuurt Zuid (N61b)
Speelmanstraat Buurt 2 (F76b)
Speerstraat Marathonbuurt Oost (K48b) 38 35 42 2
Spelderholt De Kleine Wereld (N6gl) 5 5 5
Spengenpad Reigersbos Zuid (T96g) 5 5 7 1
Sperwerlaan Vogelbuurt Zuid (N61b) 5 5 5 27 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Speuldestraat Reigersbos Zuid (T96g) 5 5 7 1
Spicastraat Tuindorp Oostzaan Oost (N65b) 12 7 17 3
Spiegelgracht Leidsebuurt Noordoost (Ao7c) 41 37 51 3
Spiegelgracht Weteringbuurt (Ao7e) A2 40 bh 1
Spijkerkade Bedrijventerrein Hamerstraat (N72a) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Spijtellaantje Aalsmeerwegbuurt Oost (K44d)
Spinaker Banne Noordoost (N7od) 5 5 5 o
Spinakerhof Banne Noordoost (N7od) 5 5 5 o
Spinhuissteeg BG-terrein e.o. (Aooe) 33 31 37 2
Spinnekop Molenwijk (N66f) 5 5 5 o
Spinozahof Sarphatistrook (Ao8b)
Spinozastraat Sarphatistrook (Ao8b) 40 33 57 4
Spitsbergenstraat Spaarndammerbuurt Noordoost (E13b) 24 15 29 3
Spitskopstraat Transvaalbuurt Oost (M3ob)
Sporadenlaan De Aker Oost (F84,c) 26 20 32 2
Sportpark Kadoelen Kadoelen (N67a)
Sportpark Oostzanerwerf Walvisbuurt (N66c) 14 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Sportstraat Marathonbuurt West (K48c) 33 26 43 3
Spreeuwenpark Vogelbuurt Zuid (N61b) 5 5 5
Spui Spuistraat Zuid (Aoaf) 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Spui Begijnhofbuurt (Ao1g) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Spui Kalverdriehoek (Aoxh) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Spuistraat Hemelrijk (Ao1b) 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Spuistraat Spuistraat Noord (Ao1d) 36 27 52 4
Spuistraat Spuistraat Zuid (Aoaf) 35 5 53 8
Spyridon Louisweg Banne Zuidoost (N7ob) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 30 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Staalkade Zuiderkerkbuurt (Aoh) A1 33 49 3
Staalmeesterslaan Rembrandtpark Noord (F86c) 5 5 5 o
Staalstraat Zuiderkerkbuurt (Aoh) 39 36 A2 2
Stade de Colombes Park de Meer (M56f) 47 45 50 1
Stadhouderskade Vondelparkbuurt Oost (E22a) 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Stadhouderskade Hemonybuurt (K24a) 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Stadhouderskade Gerard Doubuurt (K24b) 37 32 53 4
Stadhouderskade Frans Halsbuurt (K24c) 39 31 48 3
Stadhouderskade Sarphatiparkbuurt (K24e) 34 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Stadhouderskade P.C. Hooftbuurt (K47b) 47 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Stadionkade Van Tuyllbuurt (K48f) 38 28 47 2 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Stadionkade Minervabuurt Zuid (Kuof) bh 39 50 2
Stadionplein Olympisch Stadion e.o. (K48d)
Stadionplein Van Tuyllbuurt (K48f) 35 31 40 2
Stadionweg Marathonbuurt West (K48c) 29 27 35 2
Stadionweg Van Tuyllbuurt (K48f) 31 27 39 2
88 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Stadionweg Diepenbrockbuurt (K4ga) A2 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Stadionweg Beethovenbuurt (K4gb) 37 34 41 3 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Stadionweg Minervabuurt Midden (K4ge) 39 36 50 2
Stadionweg Minervabuurt Zuid (Káof) 39 33 53 3
Staghof Banne Noordoost (N7od)
Standerdmolen Molenwijk (N66f) 5 5 5 o
Staringplein Cremerbuurt West (E21a) 31 19 39 6
Staringstraat Cremerbuurt West (E21a) 35 28 47 2
Starrenboschstraat Tuindorp Amstelstation (Mssf)
Statenjachtstraat Banne Zuidwest (N7oa) 19 19 20 o
Statenjachtstraat Banne Zuidoost (N7ob) 5 5 5 o
Stavangerweg Houthavens West (E12a)
Staverdenplein Gein Zuidwest (T97b) 5 5 5
Steelvlietplein Osdorp Midden Noord (F82a)
Steenbokstraat Tuindorp Oostzaan Oost (N6sb) 11 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Steenderenstraat Gein Zuidwest (T97b) 5 5 5 o
Steenhouwerssteeg Nes e.o. (Aood) 35 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Stellendamstraat Gein Zuidwest (T97b) 5 5 5
Stellingweg Walvisbuurt (N66c) 14 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Stellingweg Molenwijk (N66f)
Stenen Beer Twiske West (N66d) 17 15 20 1
Stenghof Banne Noordoost (N7od)
Stentorstraat Kadoelen (N67a) 6 5 13 2 21 9 32 6
Stephensonstraat De Eenhoorn (Mssb) 19 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Sterappelstraat De Bongerd (N6s5d)
Sterkenburg Buitenveldert Oost Midden (Kgab) 9 5 15 2
Sterrenplein Tuindorp Oostzaan Oost (N6sb)
Sterrenstraat Tuindorp Oostzaan Oost (N6sb)
Steve Bikoplein Transvaalbuurt Oost (M3ob) 25 23 31 2
Steven Vennecoolstraat Buurt 9 (F78d)
Stichtstraat Veluwebuurt (K529) 23 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote 45 43 51 2
Stieltjesstraat Tuindorp Frankendael (Mssh)
Stierstraat Tuindorp Oostzaan West (N65a) 5 5 5
Stoel en Spreehof Osdorp Zuidoost (F81e)
Stoelenmatterspad Circus/Kermisbuurt (N66g) 19 15 23 1
Stokerkade Borneo (M33f) 34 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote 45 41 48 2
Stolwijkstraat Aalsmeerwegbuurt West (K44c) 31 23 38 2
Stompetorenstraat Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b)
Stoofsteeg Burgwallen Oost (Aooc) 27 19 30 4
Stoombootweg Kadoelen (N67a) 22 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Stoomgemaalstraat De Punt (F83a)
Stormsteeg Kop Zeedijk (Aooa) 31 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Stormsteeg Burgwallen Oost (Aooc) 26 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Stormvloedkeringstraat De Punt (F83a) 12 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Stoutenburggracht Gein Zuidwest (T97b) 5 5 5
Strackestraat Buurt 8 (F78c) 5 5 5
Streefkerkstraat Gein Zuidwest (T97b) 5 5 5 o
Stromarkt Hemelrijk (Ao1b) 37 34 bh 3
89 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev.
Stuurmankade Borneo (M33f) 33 23 41 3 46 41 51 2
Stuyvesantstraat Paramariboplein e.o. (E43a) 29 20 35 3
Suikerbakkerssteeg Nieuwe Kerk e.o. (Aoze) 34 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Suikerdiefjestraat Vogeltjeswei (T93j) 8 5 10 2
Suikerpeerpad De Bongerd (N6s5d)
Suikerplein Spaarndammerbuurt Noordoost (E13b) 24 15 29 4
Suikerplein Spaarndammerbuurt Zuidoost (E13c) 24 23 28 1
Sumatrakade Java-eiland (M33c) 31 28 39 1
Sumatraplantsoen Zuidoostkwadrant Indische buurt (M32b) 15 6 22 4
Sumatrastraat Noordwestkwadrant Indische buurt Noord (M31a) 19 16 25 2
Sumatrastraat Noordwestkwadrant Indische buurt Zuid (M31b) 18 14 24 3
Sumatrastraat Zuidwestkwadrant Indische buurt (M3ac) 14 5 31 6
Sumatrastraat Zuidoostkwadrant Indische buurt (M32b) 14 12 22 3
Surinameplein Paramariboplein e.o. (E43a) 23 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Surinameplein Postjeskade e.o. (E43b) 27 22 37 3
Surinameplein Surinamepleinbuurt (K44a) 32 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Surinameplein Westlandgrachtbuurt (K44b) 28 20 28 1
Surinamestraat Paramariboplein e.o. (E43a) 23 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Surinamestraat Surinamepleinbuurt (K44a)
Suze Groenewegplantsoen Eendrachtspark (F78e) 5 5 5
Suze Robertsonstraat Overtoomse Veld Zuid (F86b) 6 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Swammerdamstraat Swammerdambuurt (M27a) 32 19 53 5
Swedenrijkpad Tuindorp Amstelstation (Mssf)
't Hol Nieuwe Kerk e.o. (Aoze) 37 36 37 o
'‘t Nopeind Zunderdorp (N73h)
‘t Voorwerf Zunderdorp (N73h)
Taandwarsstraat Westelijke eilanden (Aosd) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Taksteeg Begijnhofbuurt (Ao1g) 32 29 39 4
Talbotstraat Haveneiland Noordwest (M35e) 7 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Talbotstraat Haveneiland Noordoost (M3sf) 8 5 14 2 36 34 38 1
Talmastraat Burgemeester Tellegenbuurt Oost (K26b) 31 27 34 2
Taman Sapituin Java-eiland (M33c) 30 29 33 1
Tamariskhof Rieteiland Oost (Ms1a)
Tartaud-Kleinhof Louis Crispijnbuurt (F8ga)
Tasmanstraat Spaarndammerbuurt Noordoost (E13b) 30 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Teerketelsteeg Hemelrijk (Ao1b) 36 35 37 1
Tefelenstraat Reigersbos Midden (T96f) 5 5 6 o
Tegelarijpad Reigersbos Midden (To6f) 5 5 5
Tegenhouderstraat Terrasdorp (N65c) 5 5 5 11 5 23 3
Teilingen Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 10 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Teixeira de Mattosstraat Buurt 6 (F78a)
Tekkopstraat Reigersbos Midden (To6f) 5 5 5 5 5 5 o
Teldershof Buurt 8 (F78c) 6 5 12 1 19 13 21 2
Telescoophof Tuindorp Oostzaan West (N65a) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote 6 5 8 1
Ten Kateplein Borgerbuurt (E19b) 21 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Ten Katestraat Bellamybuurt Zuid (E18b) 29 5 34 3
Ten Katestraat Borgerbuurt (E19b) 18 8 24 5
Tenderstraat Sporenburg (M33e) 43 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
go van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Tenerifestraat De Aker Oost (F84,c) 27 22 30 1
Teniersstraat Johannnes Vermeerbuurt (K47a) 47 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Ter Boede Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 7 5 13 2
Ter Gouwstraat Oostpoort (M29c)
Ter Haarstraat Da Costabuurt Noord (E17a) 35 29 A1 3
Ter Hooge Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc)
Terletstraat Reigersbos Midden (To6f)
Termietergouw Zunderdorp (N73h)
Termieterweg Zunderdorp (N73h)
Ternatestraat Noordoostkwadrant Indische buurt (M32a) 14 5 29 4
Terpstraat De Punt (F83a) 10 5 18 6
Terschellingstraat Blauwe Zand (N63a) 16 13 22 2
Tervurenpad Nieuw Sloten Zuidwest (F88h) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 22 21 24 1
Teslastraat Sportpark Middenmeer Zuid (M56d) 26 23 30 3
Tesselschadestraat Vondelparkbuurt Oost (E22a) 47 bh 56 3
Teteringenstraat Reigersbos Midden (To6f)
Teugestraat Reigersbos Midden (To6f) 6 5 10 1
Texelplein Blauwe Zand (N63a) 17 15 24 3
Texelweg Blauwe Zand (N63a) 17 10 21 2
Teylerplein Oostoever Sloterplas (F85a) 11 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Th. K. van Lohuizenlaan Zeeburgerdijk Oost (M32c) 26 21 28 2
Theo Frenkelhof Haveneiland Noordoost (M3sf) 9 7 10 1
Theo Mann Bouwmeesterhof __ Louis Crispijnbuurt (F8ga) 22 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Theo Thijssenhof Osdorp Zuidoost (F81e)
Theo van Doesburgstraat Buurt 6 (F78a)
Theodoor van Hoytemastr Overtoomse Veld Zuid (F86b) 11 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Theodorus Dobbestraat Buurt 2 (F76b) 5 5 5
Theodorus Majofskistraat Jacques Veldmanbuurt (F89b) 5 5 5 6 5 15 2
Theophile de Bockstraat Surinamepleinbuurt (K44a) 32 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Theophile de Bockstraat Westlandgrachtbuurt (K44b) 32 26 49 4
Theophile de Bockstraat Legmeerpleinbuurt (K44e) 28 19 35 3
Theophilusstraat Erasmusparkbuurt West (E38c) 15 10 17 2
Therese Schwartzeplein Burgemeester Tellegenbuurt West (K26c) 31 28 32 1
Therese Schwartzestraat Burgemeester Tellegenbuurt West (K26c) 31 26 33 1
Theseusstraat Marathonbuurt Oost (K48b) 38 36 A2 1
Tholenstraat Blauwe Zand (N63a)
Thomas A Kempisstraat Buurt 5 Zuid (F77f) 12 5 26 9
Thomas Hoodstraat Steigereiland Zuid (M35b) 36 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Thomas Prinslaan Twiske Oost (N67b) 16 8 25 4
Thomas van Aquinostraat Buurt 5 Zuid (F77f) 12 10 13 o
Thomas van Erpehof Jacob Geelbuurt (F85c)
Thorbeckeplein Van Loonbuurt (Ao3c) 42 40 bh 1
Thorbeckeplein Rembrandtpleinbuurt (Aoze) 40 37 bh 2
Thorn Prikkerstraat Overtoomse Veld Zuid (F86b) 6 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Tichelstraat Anjeliersbuurt Noord (Ao6k) A2 35 51 3
Tidorestraat Zuidwestkwadrant Indische buurt (M31c)
Tidorestraat Zuidoostkwadrant Indische buurt (M32b) 15 12 19 3
Tielstraat Reigersbos Midden (To6f) 5 5 5 o
91 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Tienenpad Nieuw Sloten Zuidoost (F88Ì) 5 5 5 23 23 23
Tiengemetenstraat Blauwe Zand (N63a)
Tienraaikade Reigersbos Midden (To6f) 5 5 7 o
Tijl Uilenspiegelstraat Erasmusparkbuurt West (E38c) 16 10 20 3
Tijnmuiden Sloterdijk Ill West (Faad)
Tilanusstraat Oosterparkbuurt Noordwest (M28a) 21 18 45 3
Timorplein Noordwestkwadrant Indische buurt Noord (M31a) 23 18 28 3
Timorstraat Noordwestkwadrant Indische buurt Noord (M31a) 22 19 26 2
Tintorettostraat Minervabuurt Midden (K4ge) bh 38 51 2
Titiaanstraat Minervabuurt Noord (K4gd) 41 37 46 2 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Titus van Rijnstraat Andreasterrein (F87b) 24 16 27 2
Tjalkstraat Banne Zuidwest (N7oa)
Tjasker Molenwijk (N66f) 5 5 5 o
Tjerk Hiddes de Vriesstr Landlust Zuid (E37d) 24 21 26 1
Tjeukemeerhof De Aker West (F84,b) 26 25 27 o
Tjotterspad Amsterdamse Bos (Kgoe)
Tobias M.C. Asserstraat Buurt 4 Oost (F77c) 5 5 5
Tofana De Aker West (F84,b) 24 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Tolbrugstraat Bellamybuurt Noord (E18a) 34 32 38 1
Toldwarsstraat Van der Helstpleinbuurt (K25b) 36 30 38 2
Toldwarsstraat Burgemeester Tellegenbuurt Oost (K26b) 34 31 36 2
Tolhuisweg Van der Pekbuurt (N6oa) 11 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Tolkamerstraat Reigersbos Midden (To6f) 5 5 5
Tollensstraat Bellamybuurt Zuid (E18b) 30 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Tollensstraat Borgerbuurt (E19b) 19 13 23 3
Tolstraat Willibrordusbuurt (K25a) 30 19 A1 8
Tolstraat Van der Helstpleinbuurt (K25b) 35 20 43 5
Tolstraat Diamantbuurt (K26a) 33 21 47 4
Tolstraat Burgemeester Tellegenbuurt Oost (K26b) 34 19 53 6
Tom Schreursweg Osdorper Binnenpolder (F79a)
Tomatenstraat Terrasdorp (N6s5c) 17 9 18 2
Toministraat Zuidwestkwadrant Indische buurt (M3ac) 10 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Tommaso Albinonistraat Vivaldi (K23e) 29 24 36 3
Tondenpad Reigersbos Midden (To6f) 5 5 5 o
Tongelaer Buitenveldert Zuidoost (Kgac) 8 5 12 1
Tongerenstraat Reigersbos Midden (To6f) 5 5 5
Top Naeffstraat Buurt 5 Noord (F77d)
Top Rinckerstraat Buurt 7 (F78b) 15 5 16 4
Topaasstraat Diamantbuurt (K26a)
Topkapipad Oostoever Sloterplas (F85a) 26 25 27 1
Torenmolen Molenwijk (N66f) 5 5 5 o
Torensteeg Spuistraat Noord (Ao1d) 35 35 36 o
Torenven Zunderdorp (N73h) 33 29 38 3
Torresstraat Jan Maijenbuurt (E41b) 19 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Torricellistraat De Wetbuurt (M55g) 29 5 35 6 37 31 45 6
Tosaristraat Java-eiland (M33c) 33 30 39 2
Tosarituin Java-eiland (M33c) 31 28 33 2
Toutenburgstraat Reigersbos Midden (To6f) 5 5 5 o
92 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Touwbaan Oostenburg (Aogd) 18 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Touwslagerstraat Westelijke eilanden (Aosd)
Transvaalkade Transvaalbuurt West (M30a) 24 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Transvaalkade Transvaalbuurt Oost (M3ob) 29 5 49 6 bh 36 52 4
Transvaalplein Transvaalbuurt Oost (M3ob)
Transvaalstraat Transvaalbuurt Oost (M3ob) 24 5 32 4
Treeftsteeg Felix Meritisbuurt (Ao2c)
Treilerhof Banne Zuidwest (N7oa) 5 5 5
Tretjakovlaan Oostoever Sloterplas (F85a) 7 5 14 3 25 25 29 1
Trichtstraat Reigersbos Midden (To6f) 5 5 5
Trijn Hullemanlaan Middelveldsche Akerpolder (F84a) 5 5 5 o 28 22 31 3
Troelstralaan Buurt 6 (F78a) 6 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 22 19 25 3
Troelstralaan Buurt 7 (F78b) 6 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 13 11 20 3
Troepiaalsingel Vogeltjeswei (T93j) 8 6 13 2
Trompenburgstraat Scheldebuurt Oost (K52d) 33 31 36 1
Trompenburgstraat Kromme Mijdrechtbuurt (K54a) 32 29 A1 2
Trompenburgstraat Rijnbuurt Oost (K54b) 31 20 42 4
Trompetterssteeg Oude Kerk e.o. (Aoob) 27 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Trouringhstraat Bosleeuw (E37c) 14 7 31 4
tt. Melaniaweg NDSM terrein (N7af)
tt. Neveritaweg NDSM terrein (N7af)
Tugelaweg Transvaalbuurt West (M30a) 20 14 24 2
Tugelaweg Transvaalbuurt Oost (M3ob) 25 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Tuigerstraat Terrasdorp (N6s5c) 5 5 5
Tuilstraat Reigersbos Midden (To6f) 5 5 5
Tuimelaarstraat Walvisbuurt (N66c) 14 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Tuinbouwstraat Betondorp (M57a) 15 5 28 6
Tuinstraat Anjeliersbuurt Zuid (Ao6l) A1 24 56 5
Tulastraat G-buurt West (T94b) 5 5 7 o
Turbinestraat Bedrijventerrein Sloterdijk 1 (E36b)
Turbon De Aker West (F84,b) 26 25 32 3
Turnerstraat Marathonbuurt West (K48c) 34 23 A1 3
Turnhoutplantsoen Nieuw Sloten Noordwest (F88e) 22 20 25 1
Tussen Kadijken Kadijken (Aogi) 31 28 38 2
Tussen Meer Osdorpplein e.o. (F8ac) 5 5 5
Tussen Meer Osdorp Midden Zuid (F82b) 5 5 5
Tussen Meer Zuidwestkwadrant Osdorp Noord (F82c) 5 5 5
Tussendek Banne Noordwest (N7oc) 5 5 5
Tutein Noltheniusstraat Louis Crispijnbuurt (F8ga) 5 5 5
Tweede Atjehstraat Noordwestkwadrant Indische buurt Zuid (M31b) 19 5 38 5
Tweede Bloemdwarsstraat Bloemgrachtbuurt (Ao6c) 38 27 A2 4
Tweede Boerhaavestraat Oosterparkbuurt Noordwest (M28a) 20 9 43 4
Tweede Boomdwarsstraat Anjeliersbuurt Noord (Ao6k) A1 36 bh 3
Tweede Breeuwersstraat Westelijke eilanden (Aosd) 39 35 49 4
Tweede Ceramstraat Noordoostkwadrant Indische buurt (M32a) 11 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Tweede Disteldwarsstraat Van der Pekbuurt (N6oa) 11 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Tweede Egelantiersdwstr Anjeliersbuurt Zuid (Ao6l) 40 32 45 4
Tweede Helmersstraat Helmersbuurt Oost (E20a) 40 36 51 2
93 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Tweede Helmersstraat WG-terrein (E20b)
Tweede Jan Steenstraat Hemonybuurt (K24a) 38 28 55 3
Tweede Jan Steenstraat Sarphatiparkbuurt (K24e) 36 26 bh 4
Tweede Keucheniusstraat Westerstaatsman (E14e) 32 22 36 3
Tweede Keucheniusstraat Buyskade e.o. (Eaáf) 31 28 40 3
Tweede Kostverlorenkade Bellamybuurt Noord (E18a) 35 30 A2 3
Tweede Kostverlorenkade Bellamybuurt Zuid (E18b) 34 32 39 2
Tweede Kostverlorenkade Lootsbuurt (E19c) 35 28 52 3
Tweede Leeghwaterstraat Czaar Peterbuurt (Aoge) 24 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Tweede Leliedwarsstraat Bloemgrachtbuurt (Ao6c) 39 5 48 7
Tweede Lindendwarsstraat Anjeliersbuurt Noord (Ao6k) 42 40 bh 1
Tweede Marnixplantsoen Zaagpoortbuurt (Ao6e) 36 34 39 1
Tweede Nassaustraat De Wittenbuurt Noord (E14a) 30 29 31 1
Tweede Nassaustraat De Wittenbuurt Zuid (E14,b) 32 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Tweede Oosterparkstraat Oosterparkbuurt Zuidoost (M28c) 24 8 37 5
Tweede Oosterparkstraat Oosterparkbuurt Zuidwest (M28d) 24 6 37 6
Tweede Passeerdersdwstr Passeerdersgrachtbuurt (Ao6h) 43 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Tweede Rozendwarsstraat Elandsgrachtbuurt (Ao6g) 35 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Tweede Schinkelstraat Schinkelbuurt Noord (K45a) 35 30 40 3
Tweede Sweelinckstraat Van der Helstpleinbuurt (K25b) 36 31 48 4
Tweede Tuindwarsstraat Anjeliersbuurt Zuid (Ao6l) 42 34 51 3
Tweede van Swindenstraat Dapperbuurt Zuid (M29b) 25 13 33 4
Tweede Vogelstraat Vogelbuurt Noord (N6ac) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote 9 5 15 5
Tweede Weteringplantsoen Den Texbuurt (Ao7f) 40 39 A2 1
Tweede Wittenburgerdwstr Wittenburg (Aogc) 21 15 32 3
Tweelingenhof Tuindorp Oostzaan West (N65a)
Twellostraat Reigersbos Midden (To6f) 5 5 5
Twentestraat Veluwebuurt (K529) 49 48 50 1
Twiskestraat Kadoelen (N67a) 22 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
U.J. Klarenstraat Staalmanbuurt (F8gc)
Ubbo Emmiushof Emanvel van Meterenbuurt (F85b)
Uffizilaan Oostoever Sloterplas (F85a) 27 26 28 1
Uilenburgerwerf Uilenburg (Aoaf) 38 24 48 4
Uitdammerdijk Durgerdam (N73d)
Uitdammerdijk Holysloot (N73g)
Uiterwaardenstraat Scheldebuurt West (Ks2b) 34 30 45 2
Uiterwaardenstraat Scheldebuurt Midden (K52c) 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Uiterwaardenstraat Scheldebuurt Oost (K52d) 33 15 42 4
Uiterwaardenstraat Kromme Mijdrechtbuurt (K54a) 31 26 34 2
Uiterwaardenstraat Rijnbuurt Oost (K54b) 31 24 36 2
Uiterwaardenstraat Rijnbuurt Midden (K54c) 30 26 37 2
Uiterwaardenstraat Rijnbuurt West (Ks54d) 35 28 43 4
Uitgeeststraat Spaarndammerbuurt Noordwest (E13f)
Uithoornstraat IJselbuurt Oost (K53b) 29 21 37 4
Ukkelhof Nieuw Sloten Zuidwest (F88h) 23 21 23 o
Uranusstraat Tuindorp Oostzaan Oost (N6sb) 14 9 23 3
Urkstraat Blauwe Zand (N63a) 13 11 19 2
Utrechtsedwarsstraat Utrechtsebuurt Zuid (Ao7g) 41 27 52 3
94 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Utrechtsestraat Amstelveldbuurt (Ao3d) 42 17 55 4
Utrechtsestraat Rembrandtpleinbuurt (Aoze) A2 37 43 2
Utrechtsestraat Utrechtsebuurt Zuid (Ao7g) 41 24 59 5
V Suchtelen vd Haarestr Osdorpplein e.o. (F8ac) 9 5 16 2
VT v Serooskerkenpln Van Tuyllbuurt (K48f) 34 25 41 2
V Tuyll v Serooskerkenwg Van Tuyllbuurt (K48f) 35 30 48 3
Vaalrivierstraat Transvaalbuurt West (M3oa) 16 5 20 5 35 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Vaartstraat Schinkelbuurt Zuid (Kasb) 33 22 48 4
Valckenierstraat Sarphatistrook (Ao8b) 33 23 38 3
Valentijnkade Zuidwestkwadrant Indische buurt (M3ac) 15 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Valentijnkade Zuidoostkwadrant Indische buurt (M32b) 22 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Valentijnkade Flevopark (M32d)
Valeriusplein Valeriusbuurt Oost (K46a) 47 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Valeriusplein Valeriusbuurt West (K46b) 45 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Valeriusstraat Valeriusbuurt Oost (K46a) 48 40 56 3
Valeriusstraat Valeriusbuurt West (K46b) 46 35 58 3
Valeriusstraat Cornelis Schuytbuurt (K47d) 48 42 61 3
Valeriusterras Valeriusbuurt West (K46b) 45 43 47 1
Valkenburgerstraat Uilenburg (Aoaf) 37 28 52 3
Valkenburgerstraat Valkenburg (Ao4g) 36 33 45 2
Valkenisseweg Osdorp Midden Noord (F82a) 5 5 5
Valkenstein Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 7 5 13 3
Valkenweg Vogelbuurt Zuid (N61b)
Valkhof Gelderlandpleinbuurt (Kgoa) 8 5 14 3
Valkkoogstraat Markengouw Midden (N68d) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Valschermkade Bedrijventerrein Schinkel (K44f)
Valutaboulevard De Aker Oost (F84,c) 24 16 29 2
Van Abbestraat Oostoever Sloterplas (F85a) 12 7 21 5 27 26 31 2
Van Alphenstraat Bellamybuurt Noord (E18a) 34 28 37 2
Van Baerlestraat Johannnes Vermeerbuurt (K47a) 45 41 49 2
Van Baerlestraat P.C. Hooftbuurt (K47b) 43 36 47 4
Van Baerlestraat Concertgebouwbuurt (K47c)
Van Baerlestraat Hondecoeterbuurt (K47f) A2 37 54 3
Van Baerlestraat Duivelseiland (K47j) 35 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Van Beuningenplein Westerstaatsman (E14e) 33 29 40 2
Van Beuningenplein Buyskade e.o. (Eaáf)
Van Beuningenstraat Staatsliedenbuurt Noordoost (E14c) 17 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Van Beuningenstraat Fannius Scholtenbuurt (Ea4d) 29 19 37 3
Van Beuningenstraat Westerstaatsman (E14e) 33 27 45 4
Van Boetzelaerstraat Fannius Scholtenbuurt (Ea4d) 30 22 35 3
Van Boetzelaerstraat Westerstaatsman (E14e) 32 26 37 3
Van Bommel-Van Dampad Oostoever Sloterplas (F85a)
Van Boshuizenstraat Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 12 10 24 3 30 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Van Boshuizenstraat Buitenveldert Zuidoost (Kg1c) 12 5 18 2 31 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Van Bossestraat Westerstaatsman (E14e) 30 23 bh 4
Van Bossestraat Buyskade e.o. (Eaáf) 31 26 38 2
Van Brakelstraat Van Brakelkwartier (E75d) 18 13 24 2
Van Breestraat Concertgebouwbuurt (K47c) 47 43 51 2
95 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Van Breestraat Cornelis Schuytbuurt (K47d)
Van de Veldestraat P.C. Hooftbuurt (K47b) 47 45 47 1
Van der Boechorststraat Buitenveldert Zuidwest (Kgod) 36 24 42 6
Van der Boechorststraat Buitenveldert West Midden (Kooi) A1 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Van der Duijnstraat Staatsliedenbuurt Noordoost (E14c) 17 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Van der Helstplein Van der Helstpleinbuurt (K25b) 35 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Van der Helstplein Lizzy Ansinghbuurt (K25c) 35 30 39 2
Van der Helstplein Burgemeester Tellegenbuurt West (K26c) 29 24 33 3
Van der Hoopstraat Staatsliedenbuurt Noordoost (E14,c)
Van der Hoopstraat Fannius Scholtenbuurt (Ea4d) 29 17 48 4
Van der Hoopstraat Westerstaatsman (E14e) 32 25 38 3
Van der Kunstraat Van der Kunbuurt (Mssi) 15 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Van der Palmkade Buyskade e.o. (Eaáf) 35 27 49 3
Van der Pekplein Van der Pekbuurt (N6oa)
Van der Pekstraat Van der Pekbuurt (N6oa)
Van der Vijverstraat Oostpoort (M29c)
Van Diemenstraat Zeeheldenbuurt (E13a) 25 23 32 2
Van Eeghenlaan Concertgebouwbuurt (K47c)
Van Eeghenstraat Concertgebouwbuurt (K47c)
Van Eeghenstraat Cornelis Schuytbuurt (K47d)
Van Effenstraat Bellamybuurt Zuid (E18b) 29 28 30 1
Van Gentstraat Gibraltarbuurt (E37f) 20 16 42 3
Van Gilsestraat Buurt 3 (F76a)
Van Hallstraat Westerstaatsman (E14e) 32 23 38 3
Van Hallstraat Buyskade e.o. (Eaáf) 35 27 46 4
Van Hanxleden Houwertstr Buurt 3 (F76a)
Van Heemskerckstraat Zeeheldenbuurt (E13a) 24 11 35 6
Van Heenvlietlaan Buitenveldert Zuidoost (Kgac) 13 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Van Helt Stocadestraat Burgemeester Tellegenbuurt West (K26c) 31 5 36 3
Van Hilligaertstraat Cornelis Troostbuurt (K25d) 30 25 39 3
Van Hogendorpplein Staatsliedenbuurt Noordoost (E14c)
Van Hogendorpstraat Staatsliedenbuurt Noordoost (E14,c) 24 23 24 o
Van Hogendorpstraat Fannius Scholtenbuurt (Ea4d) 30 26 46 3
Van Hogendorpstraat Westerstaatsman (E14e) 32 24 43 3
Van Hogendorpstraat Ecowijk (E15a)
Van Houweningenstraat Frederik Hendrikbuurt Zuidoost (E16b) 33 29 34 1
Van Karnebeekstraat Buurt 7 (F78b) 7 5 19 4
Van Kinsbergenstraat Kortenaerkwartier (E75a) 21 15 26 3
Van Kinsbergenstraat Filips van Almondekwartier (E75b) 25 17 30 3
Van Kinsbergenstraat De Wester Quartier (E75c) 21 16 42 4
Van Kinsbergenstraat Van Brakelkwartier (E75d)
Van Koetsveldstraat Buurt 5 Noord (F77d)
Van Leijenberghlaan Gelderlandpleinbuurt (Kgoa) 18 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Van Leijenberghlaan Buitenveldert Zuidoost (Kg1c) 12 5 20 2
Van Limburg Stirumplein Fannius Scholtenbuurt (Ea4d) 28 26 28 1
Van Limburg Stirumstraat Staatsliedenbuurt Noordoost (E14,c) 22 21 22 o
Van Limburg Stirumstraat Fannius Scholtenbuurt (Ea4d) 30 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Van Linschotenstraat Zeeheldenbuurt (E13a) 27 20 35 4
96 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Van Marumstraat Middenmeer Zuid (M56c) 21 16 34 6
Van Middellandtstraat Orteliusbuurt Zuid (E42d) 20 18 23 2
Van Miereveldstraat Johannnes Vermeerbuurt (K47a)
Van Moerkerkenstraat Buurt 5 Noord (F77d) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 21 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Van Mourik Broekmanstr Louis Crispijnbuurt (F8ga) 5 5 5
Van Musschenbroekstraat Oosterparkbuurt Noordwest (M28a) 18 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Van Neckstraat Zeeheldenbuurt (E13a) 26 25 29 1
Van Nijenrodeweg Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 12 5 22 2
Van Nijenrodeweg Buitenveldert Zuidwest (Kood) 32 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Van Nijenrodeweg Buitenveldert Zuidoost (Kgac) 12 10 21 2
Van Noordtkade Spaarndammerbuurt Noordoost (E13b) 29 19 33 4
Van Noordtkade Spaarndammerbuurt Zuidoost (E13c) 30 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Van Noordtstraat Spaarndammerbuurt Noordoost (E13b) 21 19 27 3
Van Noordtstraat Spaarndammerbuurt Zuidoost (E13c) 20 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Van Oldenbarneveldtplein Frederik Hendrikbuurt Noord (E16a) 30 25 50 4
Van Oldenbarneveldtstr Frederik Hendrikbuurt Noord (E16a) 34 23 58 6
Van Oldenbarneveldtstr Frederik Hendrikbuurt Zuidoost (E16b) 35 22 51 4
Van Ollefenstraat Louis Crispijnbuurt (F8ga) 5 5 5
Van Ostadestraat Willibrordusbuurt (K25a) 34 22 48 4
Van Ostadestraat Van der Helstpleinbuurt (K25b) 35 21 58 4
Van Ostadestraat Lizzy Ansinghbuurt (K25c) 34 28 41 2
Van Ostadestraat Cornelis Troostbuurt (K25d) 35 18 48 4
Van Rappardstraat Buyskade e.o. (Eaáf) 31 25 38 2
Van Reenenstraat Buyskade e.o. (Ea4f) 33 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Van Reigersbergenstraat Frederik Hendrikbuurt Zuidoost (E16b) 32 20 36 2
Van Reigersbergenstraat Frederik Hendrikbuurt Zuidwest (E16c) 30 28 37 1
Van Rensselaerstraat Paramariboplein e.o. (E43a) 28 5 33 3
Van Riebeeckhavenweg Petroleumhaven (B10c)
Van Slingelandtstraat Bedrijvencentrum Westerkwartier (E15c) 17 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Van Speijkstraat Kortenaerkwartier (E75a) 21 9 47 5
Van Speijkstraat De Wester Quartier (E75c) 22 17 29 3
Van Spilbergenstraat Orteliusbuurt Midden (E4,2c) 23 17 29 3
Van Spilbergenstraat Orteliusbuurt Zuid (E42d) 21 16 38 3
Van Swindendwarsstraat Dapperbuurt Zuid (M29b) 20 5 28 4
Van 't Hofflaan Tuindorp Frankendael (Mssh) 22 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 43 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Van Walbeeckstraat Postjeskade e.o. (E43b) 28 15 36 3
Van Woustraat Hemonybuurt (K24a) 31 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Van Woustraat Sarphatiparkbuurt (K24e) 31 5 42 6
Van Woustraat Willibrordusbuurt (K25a) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Van Woustraat Van der Helstpleinbuurt (K25b) 30 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Van Woustraat Diamantbuurt (K26a) 26 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Van Woustraat Burgemeester Tellegenbuurt Oost (K26b) 28 23 35 3
Van Zeggelaarstraat Kadoelen (N67a) 22 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Vancouverstraat John Franklinbuurt (E41a) 23 20 29 3
Varenweg Van der Pekbuurt (N6oa) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 11 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Varikstraat Gein Noordwest (T97a)
Vasco Da Gamastraat Balboaplein e.o. (E42a) 21 15 25 3
Vasco Da Gamastraat Columbusplein e.o. (E42b) 23 16 35 4
97 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Vatternkade De Aker West (F84,b) 6 5 10 1 23 21 24 1
Vechtstraat IJselbuurt Oost (K53b) 31 25 35 1
Vechtstraat Kromme Mijdrechtbuurt (K54a) 32 26 43 3
Vechtstraat Rijnbuurt Oost (K54b) 32 28 50 3
Veelaan Architectenbuurt (M33h) 14 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Veelaan Bedrijvengebied Veelaan (M33i) 19 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Veemarkt Bedrijvengebied Veelaan (M33i) 21 13 37 8
Veembroederhof Oostelijke Handelskade (M33a) 31 24 A2 3
Veemkade Oostelijke Handelskade (M33a) 34 30 48 2
Veemkade Rietlanden (M33b) 26 25 33 2
Veenendaalplein Gein Noordwest (T97a) 5 5 5
Veerstraat Schinkelbuurt Noord (K45a) 37 21 55 3
Veerstraat Schinkelbuurt Zuid (K45b) 34 32 41 2
Veeteeltstraat Betondorp (M57a) 11 5 27 6 32 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Vegastraat Tuindorp Oostzaan Oost (N6sb) 9 5 21 4
Velazquezstraat Minervabuurt Zuid (Káof) bh 40 45 2 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Veldhuizenstraat Gein Noordwest (T97a) 5 5 5 o
Veldzicht Wildeman (F81a) 7 5 8 1
Velserweg Woon- en Groengebied Sloterdijk (E36a) 30 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Veluwelaan Veluwebuurt (K529) 13 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Venetiehof KNSM-eiland (M33d) 32 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Venetiestraat KNSM-eiland (M33d) 32 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Venhuizenstraat Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b) 15 15 16 o
Vennepluimstraat Haveneiland Zuidwest/Rieteiland West (M35c) A2 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Venterspad Circus{/Kermisbuurt (N66g) 19 19 23 1
Verbindingstraat Van der Helstpleinbuurt (K25b) 30 13 39 10
Verdistraat Beethovenbuurt (K4gb) A1 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Verdraagzaam Calandlaan/Lelylaan (F81d)
Verleunstraat Buurt 3 (F76a) 12 5 20 5
Veronesestraat Minervabuurt Noord (K4gd) 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Vertrouwen Calandlaan/Lelylaan (F81d) 5 5 5
Verversstraat Zuiderkerkbuurt (Aoah) 33 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Vervoorenstraat Buurt 3 (F76a) 16 13 25 3
Vespuccistraat John Franklinbuurt (E41a) 24 20 30 2
Vespuccistraat Jan Maijenbuurt (E41b) 21 16 30 2
Vespuccistraat Balboaplein e.o. (E42a) 19 16 21 1
Vianenstraat Gein Noordwest (T97a) 5 5 5 o
Victor Rutgersstraat Buurt 3 (F76a) 10 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Victorieplein Scheldebuurt Oost (K52d) 29 24 34 3
Victorieplein IJselbuurt West (K53a) 30 27 40 3
Vier Heemskinderenstraat Erasmusparkbuurt Oost (E37e) 18 17 24 2
Vierde Vogelstraat Vogelbuurt Noord (N6ac) 8 5 15 5
Viermasterstraat Banne Zuidwest (N7oa)
Vierwindendwarsstraat Westelijke eilanden (Aosd) 34 29 43 5
Vierwindenstraat Westelijke eilanden (Aosd) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Vijfde Vogelstraat Vogelbuurt Noord (N6ac) 8 5 16 5
Vijgepeerpad De Bongerd (N6s5d)
Vijverhoef Buitenveldert Zuidwest (Kgod) 40 35 42 2
98 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Vijzelgracht Weteringbuurt (Ao7e) 35 25 41 5
Vijzelstraat Gouden Bocht (Ao3b) 40 38 43 1
Vijzelstraat Van Loonbuurt (Ao3c) 43 31 47 3
Vijzelstraat Reguliersbuurt (Aogf) 38 36 A1 2
Vilvoordestraat Nieuw Sloten Zuidwest (F88h) 21 18 23 1
Vincent van Goghstraat Cornelis Troostbuurt (K25d) 30 26 37 3
Vinkenstraat Haarlemmerbuurt West (Aosc) 36 27 41 2
Violettenstraat Anjeliersbuurt Zuid (Ao6l) 38 33 43 5
Virgohof Tuindorp Oostzaan West (N65a)
Visseringstraat Buyskade e.o. (Ea4f) 34 17 bh 6
Viveportenstraat Osdorp Midden Noord (F82a)
Vlaggemast Banne Noordoost (N7od) 16 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Vlakkerweg Terrasdorp (N6s5c) 5 5 5
Vleutenstraat Gein Noordwest (T97a) 5 5 5 o
Vliegtuigstraat Bedrijventerrein Schinkel (K44f)
Vlielandstraat Blauwe Zand (N63a) 17 12 22 2
Vlietstraat Schinkelbuurt Zuid (K45b)
Vlimmerenstraat Nieuw Sloten Noordwest (F88e) 8 7 9 1 21 19 24 2
Voetboogstraat Kalverdriehoek (Aaah) 35 5 41 5
Vogelenzangstraat Westlandgrachtbuurt (K44b) 33 28 52 4
Vogelkade Vogelbuurt Noord (N6ac) 7 5 14 3
Vogelplantsoen Vogelbuurt Noord (N6ac) 6 5 15 3
Vogelplein Vogelbuurt Noord (N6ac) 7 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Volendammerweg Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b)
Volendammerweg Markengouw Midden (N68d)
Volendammerweg Markengouw Zuid (N68e)
Volendammerweg Werengouw Zuid (N68f) 28 25 33 3
Volendammerweg Noorderstrook Oost (N73j)
Volharding Calandlaan/Lelylaan (F81d) 5 5 5
Volkerakstraat Wielingenbuurt (K52a) 38 32 49 2
Voltaplein Middenmeer Zuid (M56c) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote 47 45 48 1
Voltastraat Middenmeer Zuid (M56c) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Von Guerickestraat De Wetbuurt (M55g) 28 21 33 3 37 33 39 2
Von Humboldtstraat Tuindorp Frankendael (Mssh)
Von Liebigweg De Wetbuurt (M55g) 25 21 29 4 32 31 33 1
Von Zesenstraat Dapperbuurt Noord (M29a) 24 17 30 2
Vondelkerkstraat Vondelparkbuurt West (Ezab) 41 35 55 3 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Vondelpark Vondelparkbuurt Midden (E22b) 43 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Vondelpark Vondelpark Oost (K47i)
Vondelstraat Vondelparkbuurt Oost (E22a) 46 6 61 6
Vondelstraat Vondelparkbuurt Midden (E22b) 47 40 60 5
Voorburgstraat Delflandpleinbuurt Oost (F87c)
Voorburgstraat Delflandpleinbuurt West (F87d)
Voordek Banne Noordwest (N7oc) 5 5 5
Voordewind Banne Noordoost (N7od) 23 14 27 3
Voorm Stadstimmertuin Sarphatistrook (Ao8b) 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Voornestraat Blauwe Zand (N63a) 13 10 16 2
Voorsteven Banne Noordwest (N7oc) 5 5 6 o
99 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Voorthuizenstraat Gein Noordwest (T97a) 5 5 5 o
Vorselaarstraat Nieuw Sloten Noordwest (F88e) 24 21 26 1
Vosmaerstraat Cremerbuurt West (E21a) 34 25 38 4
Vossiusstraat P.C. Hooftbuurt (K47b) 47 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Vossiusstraat Concertgebouwbuurt (K47c)
Vredeman de Vriesstraat Buurt 9 (F78d)
Vredenburgersteeg Kop Zeedijk (Aooa)
Vredenhofweg Bedrijvencentrum Westerkwartier (E15c) 17 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Vreedenhaven Wildeman (F81a)
Vreelandplein Gein Noordwest (T97a) 5 5 5 o 11 11 13 1
Vrijburg Wildeman (F81a) 5 5 5 11 5 19 5
Vrije Geer Dorp Sloten (F88j) 5 5 5 25 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Vrijheidslaan Scheldebuurt Oost (K52d) 29 28 31 1
Vrijheidslaan IJselbuurt West (K53a) 29 27 33 1
Vrijheidslaan IJselbuurt Oost (K53b) 26 24 34 2
Vrijheidslaan Kromme Mijdrechtbuurt (K54a) 30 24 36 2
Vrijheit Blijheitpad Tuindorp Amstelstation (Mssf)
Vrijzicht Meer en Oever (F81b) 5 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Vrolikstraat Oosterparkbuurt Zuidoost (M28c) 27 10 40 5
Vrolikstraat Oosterparkbuurt Zuidwest (M28d) 25 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Vuurtoreneiland Durgerdam (N73d)
Vuurwerkerweg Papaverweg e.o. (N7ac)
W Bladergroenstr Osdorpplein e.o. (F8ac)
W Frederik Hermansstr Oosterdokseiland (Ao4a) 35 29 43 2
W.J. Bijleveldstraat Buurt 3 (F76a)
W.J. Knoopstraat Rode Kruisbuurt (N6ga) 13 12 17 2
W.L. Penningstraat Slotermeer Zuid (F77a)
Waagdragerhof Oostelijke Handelskade (M33a) 33 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Waaigat Wittenburg (Aogc) 20 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Waalenburgsingel Markengouw Midden (N68d) 5 5 5
Waalenburgsingel Markengouw Zuid (N68e)
Waalsteeg Lastage (Ao4d) 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Waalstraat Scheldebuurt Midden (K52c) 36 29 43 2
Waalstraat Scheldebuurt Oost (K52d) 33 20 45 4
Waalstraat IJselbuurt West (K53a) 32 29 49 4
Waalstraat Rijnbuurt Midden (K54c) 30 26 35 2
Waalstraat Rijnbuurt West (Ks4d) 34 29 36 1
Waddendijk Blauwe Zand (N63a)
Waddenweg Blauwe Zand (N63a)
Waddenweg Nieuwendammmerdijk West (N64c) 12 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Wagenaarstraat Dapperbuurt Noord (M29a) 20 6 31 4
Wagenstraat Rembrandtpleinbuurt (Aoge) 40 38 41 1
Wakkerstraat Don Bosco (Mssd) 32 24 49 3 41 37 bh 2
Walborg Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 10 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 36 30 42 4
Walcherenstraat Blauwe Zand (N63a)
Waldeck Pyrmontlaan Willemsparkbuurt Noord (K46c)
Waldenlaan Oostpoort (Mz29c) 25 23 29 1
Walenpleintje BG-terrein e.o. (Aooe) 34 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
100 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimum quote Maximum quote Standaard dev.
Wallestein Buitenveldert Zuidwest (Kgod) 39 36 42 1
Walmolen Molenwijk (N66f) 5 5 5 o
Walraven van Hallweg Buurt 3 (F76a)
Wamberg Buitenveldert Zuidoost (Kgac) 11 6 15 3
Wamelplein Gein Noordwest (T97a) 5 5 5 o
Wamelstraat Gein Noordwest (T97a) 5 5 5 o
Wannepad Nieuw Sloten Zuidoost (F88i) 25 22 26 1
Wanningstraat Concertgebouwbuurt (K47c)
Ward Bingleystraat Jacques Veldmanbuurt (F89b) 5 5 5 7 5 11 2
Waregemstraat Nieuw Sloten Noordwest (F88e) 24 22 28 1
Warmelo Buitenveldert West Midden (Kooi) A1 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Warmoesstraat Kop Zeedijk (Aooa) 30 17 A2 4
Warmoesstraat Oude Kerk e.o. (Aoob) 27 22 33 2
Warmondstraat Westlandgrachtbuurt (K44b) 34 24 51 6
Warnsborn De Kleine Wereld (N6ol)
Waterbaan Ecowijk (E15a)
Watergangseweg Tuindorp Nieuwendam West (N62a) 6 5 14 3
Watergangseweg Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b) 24 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Waterkeringweg Ecowijk (E15a) 30 24 38 2
Waterkersweg Ecowijk (E15a) 30 29 32 o
Waterlandplein Werengouw Midden (N68c) 10 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Waterleliegracht Ecowijk (E15a) 30 30 30
Waterloop Ecowijk (E15a) 30 25 32 1
Waterlooplein Waterloopleinbuurt (Aogi) 35 26 bh 4
Watermaalpad Nieuw Sloten Zuidwest (F88h) 20 17 24 3
Watermanstraat Tuindorp Oostzaan West (N65a) 5 5 5
Watermolen Molenwijk (N66f)
Waterpoortsteeg Kop Zeedijk (Aooa) 31 24 33 3
Waterpoortweg Ecowijk (E15a)
Waterrijkweg Ecowijk (E15a) 30 29 32 1
Waterschapstraat De Punt (F83a) 12 5 15 2
Waterspiegelplein Ecowijk (E15a) 30 28 30 1
Watersteeg Begijnhofbuurt (Ao1g) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Watertorenplein Ecowijk (E15a) 32 25 37 3
Watervalplein Ecowijk (E15a) 30 29 36 2
Watteaustraat Minervabuurt Zuid (Kuof) 41 35 48 2
Waverstraat Kromme Mijdrechtbuurt (K54a) 30 5 38 5
Wedderborg Gelderlandpleinbuurt (Kgoa) 12 5 20 2
Wederikpad Bloemenbuurt Noord (N6oc) 5 5 5
Weegbreestraat Bloemenbuurt Noord (N6oc) 8 5 18 4
Weegschaalhof Tuindorp Oostzaan West (N65a) 6 5 9 1
Weenahof De Klenckebuurt (Kg1a) 25 18 27 2
Weerdestein Buitenveldert Oost Midden (Kgab) 13 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Weesperplein Sarphatistrook (Ao8b) 32 25 37 4
Weesperstraat Weesperbuurt (Ao8a)
Weesperzijde Swammerdambuurt (M27a) 38 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Weesperzijde Weesperzijde Midden{Zuid (M27b) 38 5 57 9 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Weesperzijde De Wetbuurt (M55g) 28 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 40 37 46 2
101 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Weesperzijde Van der Kunbuurt (Mssi) 15 13 23 3
Weesperzijde De Omval (M58h) 35 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Weidestraat Betondorp (M57a) 13 11 18 2 29 20 34 5
Weissenbruchstraat Westlandgrachtbuurt (K44b) 33 30 49 6
Weissenbruchstraat Legmeerpleinbuurt (Kase) 30 23 37 3
Weissensingel De Aker West (F84,b) 25 25 27 o
Weldam Buitenveldert West Midden (Kooi) 33 Buurtstraatquote op basis van buurtquote A1 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Welnapad Amstelkwartier Noord (M58g) 21 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Welnastraat Amstelkwartier Noord (M58g) 18 9 29 1
Welsumerstraat Dorp Driemond (T98a) 20 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Wembleylaan Park de Meer (M56f) 43 41 45 2
Wenslauverstraat Bellamybuurt Zuid (E18b) 26 15 35 4 47 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Werengouw Werengouw Midden (N68c) 5 5 5
Werengouw Werengouw Zuid (N68f) 24 22 29 2
Werkendamstraat Gein Zuidwest (T97b) 5 5 5
Werkhovenstraat Gein Zuidwest (T97b) 5 5 5
Werktuigstraat Terrasdorp (N6s5c) 11 6 15 3
Wervershoofstraat Tuindorp Nieuwendam West (N62a) 15 14 16 o
Wessel Gansfortstraat Buurt 5 Zuid (F77f) 13 12 15 1
Wessel Ilckenstraat Park Haagseweg (F88b) 24 21 29 3
Westbroekplein Gein Zuidwest (T97b)
Westbroekstraat Gein Zuidwest (T97b) 5 5 5
Westeinde Frederikspleinbuurt (Ao7h) 43 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Westerdok Westerdokseiland (Aosa) 38 33 58 4 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Westerdoksdijk Westerdokseiland (Aosa) 37 31 51 3
Westerdoksdijk Zeeheldenbuurt (E13a) 31 29 32 1
Westerduinenstraat Markengouw Zuid (N68e)
Westerkade Zaagpoortbuurt (Ao6e) 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Westerkoggestraat Markengouw Midden (N68d) 27 14 30 5
Westerlengte Banne Noordwest (N7oc) 5 5 5
Westerlengte Banne Noordoost (N7od) 16 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Westermarkt Leliegracht e.o. (Ao2b) 43 40 48 3
Westermarkt Felix Meritisbuurt (Ao2c) A2 21 50 5
Westerstraat Anjeliersbuurt Noord (Ao6k) 42 26 57 4
Westerstraat Anjeliersbuurt Zuid (Ao6l) 40 33 46 3
Westerwoldestraat Veluwebuurt (K529) 49 48 50 1
Westlandgracht Westlandgrachtbuurt (K44b) 31 26 A1 3
Westlandgracht Aalsmeerwegbuurt West (K44c) 30 19 38 3
Westmallepad Nieuw Sloten Noordwest (F88e) 24 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Westwouderstraat Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b) 14 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Westzaanstraat Spaarndammerbuurt Zuidoost (E13c) 25 19 34 3
Weteringschans Leidsebuurt Zuidoost (Ao7d) 36 20 54 4
Weteringschans Den Texbuurt (Ao7f) 40 28 63 4
Weteringschans Frederikspleinbuurt (Ao7h) 42 37 51 3
Weteringstraat Weteringbuurt (Ao7e) 39 33 45 2
Weteringstraat Den Texbuurt (Ao7f) 37 35 38 1
Weth de Vriesplantsoen Gein Zuidoost (T97d) 8 5 8 1
Weth den Hertogstraat Gein Zuidoost (T97d) 9 8 11 1
102 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Weth In 't Veldstraat Gein Zuidoost (T97d) 9 5 11 2
Weth Serrurierstraat Gein Zuidoost (T97d) 8 6 9 1
Weth Steinmetzstraat Gein Zuidoost (T97d) 6 5 18 2
Weth Van Wijckstraat Gein Zuidoost (T97d) 6 5 10 1
Wethouder Abrahamspad Gein Zuidoost (T97d) 8 7 9 1
Wethouder De Roosplein Gein Zuidoost (T97d)
Wethouder Driessenstraat Gein Zuidoost (T97d) 8 7 17 1
Wethouder Ed Polakstraat Gein Zuidoost (T97d)
Wethouder Frankeweg Linnaeusparkbuurt (M56a) 33 28 39 2
Wethouder Frankeweg Middenmeer Zuid (M56c) 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Wethouder Insingerstraat Gein Zuidoost (T97d)
Wethouder Ramstraat Gein Zuidoost (T97d) 8 6 9 1
Wethouder Seegersplein Gein Zuidoost (T97d) 7 5 11 2
Wethouder Tabakstraat Gein Zuidoost (T97d) 9 7 13 1
Wethouder van Essenweg De Heining (Fre)
Wethouder Vospad Gein Zuidoost (T97d) 10 5 13 1
Wethouder Wierdelsstraat Gein Zuidoost (T97d) 9 5 15 2
Wevelgemstraat Nieuw Sloten Noordwest (F88e) 24 21 26 1
Wg-Plein WG-terrein (E20b) 39 37 48 2
Wiardi Beckmanstraat Buurt 3 (F76a) 15 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Wibautstraat Swammerdambuurt (M27a) 32 27 35 2
Wibautstraat Weesperzijde Midden{Zuid (M27b) 36 31 39 2
Wibautstraat Oosterparkbuurt Noordwest (M28a)
Wibautstraat Oosterparkbuurt Zuidwest (M28d)
Wibautstraat De Eenhoorn (Ms5b)
Wichersstraat Buyskade e.o. (Ea4f) 33 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Wielewaalstraat Vogelbuurt Zuid (N61b) 5 5 5
Wielingenstraat Wielingenbuurt (Ks2a) 38 37 39 o
Wierdestraat De Punt (F83a) 13 9 17 3
Wieringerwaardstraat Markengouw Midden (N68d) 5 5 10 1 28 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Wigbolt Ripperdastraat Buurt 9 (F78d) 6 5 10 1
Wijde Heisteeg Felix Meritisbuurt (Ao2c) 45 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Wijde Heisteeg Leidsegracht Noord (Ao2d) 43 40 46 2
Wijde Kapelsteeg Begijnhofbuurt (Ao1g) 37 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Wijde Kerksteeg Oude Kerk e.o. (Aoob) 27 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Wijdenesserstraat Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b)
Wijdesteeg Spuistraat Zuid (Aoaf) 31 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Wijenburg Gelderlandpleinbuurt (Kgoa) 8 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Wijkergouw Schellingwoude Oost (N73b) 28 23 32 3
Wijmarkthof De Punt (F83a) 14 11 17 1
Wijnand Nuijenstraat Overtoomse Veld Noord (F86a) 8 5 18 3
Wijnkersstraat De Bongerd (N6s5d) 23 21 31 2
Wijsmullerstraat Surinamepleinbuurt (K44a) 33 18 A1 5
Wijttenbachstraat Dapperbuurt Zuid (M29b) 25 17 34 3
Wildeman Wildeman (F81a) 7 5 9 1
Wildenborch Gelderlandpleinbuurt (Kgoa) 13 9 27 4
Wildrijkstraat Markengouw Midden (N68d) 23 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Wilhelmina Blombergplein Kazernebuurt (Aogh) 33 27 37 4
103 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Wilhelmina Druckerstraat Staalmanbuurt (F8gc)
Wilhelminastraat Cremerbuurt Oost (E20c) 36 10 56 5
Wilhelminastraat Cremerbuurt West (E21a) 36 20 48 3
Wilhelmus Leemansstraat Jacques Veldmanbuurt (F89b) 5 5 5
Willaertstraat Bertelmanpleinbuurt (K48a)
Willebroekstraat Nieuw Sloten Zuidwest (F88h) 20 18 23 2
Willem Augustinstraat Laan van Spartaan (E39b) 12 5 20 4 21 17 25 3
Willem Baerdesenstraat Buurt 8 (F78c) 5 5 7 1
Willem Bartjenshof Osdorp Zuidoost (F81e)
Willem Beukelsstraat Don Bosco (Mssd) 31 18 37 3 bh Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Willem Bouwhuispad Twiske Oost (N67b) 22 21 22 o
Willem de Zwijgerlaan Bedrijventerrein Landlust (E37a) 5 5 16 1
Willem de Zwijgerlaan Landlust Zuid (E37d) 23 18 32 3
Willem de Zwijgerlaan Gibraltarbuurt (E37f)
Willem de Zwijgerlaan Landlust Noord (E379) 20 15 37 3
Willem de Zwijgerlaan Geuzenhofbuurt (E4oa) 28 16 34 2
Willem de Zwijgerlaan Trompbuurt (E4ob) 25 17 43 3
Willem Dreesplantsoen Buurt 10 (F79b) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 19 12 21 1
Willem Gerresepad Gein Noordoost (T97c) 13 8 21 2
Willem Gertenbachstraat Gein Noordoost (T97c) 15 5 21 3
Willem Heselaarsstraat Zuidwestkwadrant Osdorp Zuid (F82d) 6 5 20 3 26 21 29 2
Willem Kesstraat Prinses Ilrenebuurt (K5ga) 27 24 bh 5 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Willem Kloosstraat Slotermeer Zuid (F77a)
Willem Kraanstraat Buurt 2 (F76b) 5 5 5
Willem Kromhoutstraat Buurt 7 (F78b) 6 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Willem Leevendstraat Bosleeuw (E37c) 13 5 38 7
Willem Molengraaffstraat Buurt 4 Oost (F77c) 5 5 5
Willem Mollhof Emanuel van Meterenbuurt (F85b) 13 10 27 4
Willem Mulierhof Buurt 7 (F78b) 9 5 30 8
Willem Nakkenstraat Overtoomse Veld Noord (F86a) 5 5 5 o 19 19 19 o
Willem Noorlanderkade Elzenhagen Noord (N74c) 21 21 22 o
Willem Passtoorsstraat Burgemeester Tellegenbuurt West (K26c) 31 27 36 2
Willem Pijperstraat Prinses lrenebuurt (K5ga) 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Willem Royaardsstraat Diepenbrockbuurt (K4ga) 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Willem Schoutenstraat Balboaplein e.o. (E42a) 16 15 18 1
Willem Schoutenstraat Columbusplein e.o. (E42b) 19 17 23 2
Willem Schoutenstraat Orteliusbuurt Midden (E42c) 21 17 31 3
Willem Schoutenstraat Orteliusbuurt Zuid (E42d) 22 17 35 4
Willem v Konijnenburgstr Overtoomse Veld Zuid (F86b) 5 5 5
Willem van Hembyzestraat Buurt 6 (F78a)
Willem van Weldammelaan Gelderlandpleinbuurt (Kgoa) 18 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Willemskerkestraat Osdorp Midden Noord (F82a)
Willemsparkweg Concertgebouwbuurt (K47c)
Willemsparkweg Cornelis Schuytbuurt (K47d)
Willemsstraat Driehoekbuurt (Ao6a) 40 33 46 3
Willeskopstraat Gein Zuidwest (T97b) 5 5 5 o
William Barlowlaan Steigereiland Zuid (M35b) 18 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 35 30 38 2
William Boothstraat Staalmanbuurt (F8gc)
104 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Willy la Croixstraat Middelveldsche Akerpolder (F84a) 6 5 9 2 27 22 29 3
Willy Mullenskade Haveneiland Noordoost (M3sf) 38 34 bh 2
Willy Petillonstraat Buurt 4 Oost (F77c) 14 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Willy Sluiterstraat Overtoomse Veld Noord (F86a) 6 6 6 o
Wilmkebreekpad Kadoelen (N67a) 22 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Wilnisgracht Gein Noordwest (T97a)
Wiltzanghlaan Bosleeuw (E37c) 13 5 23 5
Wiltzanghlaan Kolenkitbuurt Noord (E39d) 11 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Wim Noordhoekkade Haveneiland Oost (Ms1b) 14 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 37 26 41 7
Wim van Estlaan Laan van Spartaan (E39b) 12 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 21 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Windjammerdijk Steigereiland Noord (M35a) 18 17 19 1 43 42 45 1
Windrooskade Wittenburg (Aogc)
Windroosplein Wittenburg (Aogc) 27 24 29 1
Wingerdweg Van der Pekbuurt (N6oa) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 11 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Wingerdweg Bloemenbuurt Zuid (N6ob)
Wingerdweg Bloemenbuurt Noord (N6oc) 5 5 6 o 15 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Winkler Prinshof Jacob Geelbuurt (F85c) 5 5 5
Winterdijkstraat Scheldebuurt Oost (K52d) 31 28 39 3
Winterjanpad De Bongerd (N6s5d)
Winterstraat Dorp Driemond (T98a) 13 5 17 3
Winthontstraat Westerdokseiland (Aosa) 35 33 45 3
Wipmolen Molenwijk (N66f) 5 5 5
Wisseloord Gein Noordwest (T97a) 5 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Wisseloord Gein Zuidwest (T97b) 5 5 5 o
Wisseloordplein Gein Noordwest (T97a)
Wisselstraat Sporenburg (M33e) 27 25 31 2 43 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Witte de Withplein Filips van Almondekwartier (E75b)
Witte de Withstraat Kortenaerkwartier (E75a) 21 16 33 3
Witte de Withstraat Filips van Almondekwartier (E75b) 22 12 bh 4
Witte de Withstraat De Wester Quartier (E75c)
Witte de Withstraat Van Brakelkwartier (E75d) 22 21 26 1
Witte Klok Wildeman (F81a)
Wittenburgergracht Wittenburg (Aogc) 30 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Wittenburgerkade Wittenburg (Aogc)
Wittgensteinlaan Koningin Wilhelminaplein (F87a) 9 5 17 4
Wodanstraat Van Tuyllbuurt (K48f) 36 33 39 1 49 Buurstraatquote afgetopt op 49%
Woestduinstraat Westlandgrachtbuurt (K44b) 33 21 40 2
Woestduinstraat Aalsmeerwegbuurt West (K44c) 32 24 41 3
Wognumerpad Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b)
Wognumerplantsoen Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b) 19 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Wognumerstraat Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b) 15 15 16 o
Wolbrantskerkweg Osdorp Midden Zuid (F82b) 10 5 18 3 29 10 34 5
Wolbrantskerkweg Zuidwestkwadrant Osdorp Noord (F82c) 5 5 11 1
Wolbrantskerkweg Zuidwestkwadrant Osdorp Zuid (F82d)
Wolter Brandligtstraat Buurt 3 (F76a)
Woltera van Reesstraat Dapperbuurt Zuid (M29b)
Wolvenstraat Felix Meritisbuurt (Ao2c) 43 37 47 2
Wormerveerstraat Spaarndammerbuurt Zuidwest (E13d) 26 14 46 7
105 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Woubruggestraat Aalsmeerwegbuurt Oost (K44d) 31 25 51 3
Woutertje Pietersestraat Kolenkitbuurt Zuid (E39c) 5 5 6 o
Wouwermanstraat Hondecoeterbuurt (K47f) 45 37 53 2
Wyandottestraat Dorp Driemond (T98a) 17 5 24 6
Zaagmolenstraat Frederik Hendrikbuurt Noord (E16a) 28 19 34 2
Zaagmolenstraat Frederik Hendrikbuurt Zuidwest (E16c) 33 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Zaaiersweg Betondorp (M57a) 15 9 20 4
Zaandammerplein Spaarndammerbuurt Noordwest (E13f)
Zaandijkstraat Spaarndammerbuurt Zuidwest (E13d) 25 23 40 2
Zaanhof Spaarndammerbuurt Noordwest (E13f) 31 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Zaanstraat Spaarndammerbuurt Zuidwest (E13d) 24 5 33 4
Zaanstraat Spaarndammerbuurt Midden (E13e)
Zaanstraat Spaarndammerbuurt Noordwest (E13f) 31 19 35 3
Zacharias Jansestraat Don Bosco (Mssd) 32 25 41 2 Lb Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Zakslootje Nieuwmarkt (Aoge) 33 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Zamenhofstraat Vogelbuurt Noord (N6ac) 6 5 15 2
Zanddwarsstraat Zuiderkerkbuurt (Aoah) 38 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Zandhoek Westelijke eilanden (Aosd) 37 33 43 3
Zandpad Vondelparkbuurt Oost (E22a) 46 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Zandpad-Driemond Dorp Driemond (T98a) 15 5 43 7
Zandstraat Zuiderkerkbuurt (Aogh) 38 23 42 4
Zandvoortstraat Werengouw Midden (N68c) 5 5 5
Zandzeggestraat Rieteiland Oost (Ms1a)
Zeebruggeplein Nieuw Sloten Noordwest (F88e) 26 26 26 o
Zeeburgerdijk Dapperbuurt Noord (M29a) 25 19 50 5
Zeeburgerdijk Noordwestkwadrant Indische buurt Noord (M31a) 22 19 A2 3
Zeeburgerdijk Noordoostkwadrant Indische buurt (M32a) 19 5 28 5
Zeeburgerdijk Zeeburgerdijk Oost (M32c) 22 19 25 1 40 38 42 2
Zeeburgerkade Architectenbuurt (M33h) 9 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Zeeburgerpad Het Funen (Aoof) 30 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Zeeburgerpad Bedrijvengebied Zeeburgerkade (M33k)
Zeeburgerstraat Kazernebuurt (Aogh) 29 24 33 2
Zeedijk Kop Zeedijk (Aooa) 31 21 43 3
Zeedijk Burgwallen Oost (Aooc) 29 19 34 3
Zeelandstraat Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 9 5 18 4
Zeevaart Banne Noordwest (N7oc)
Zeevaarthof Banne Noordwest (N7oc)
Zeilmakerstraat Westelijke eilanden (Aosd)
Zeilstraat Schinkelbuurt Noord (K45a) 33 25 38 3
Zeilstraat Schinkelbuurt Zuid (K45b) 29 23 31 2
Zelzatestraat Nieuw Sloten Noordwest (F88e)
Zennehof Nieuw Sloten Zuidwest (F88h) 22 16 24 3
Zenostraat Buurt 5 Zuid (F77f)
Zesde Vogelstraat Vogelbuurt Noord (N6ac) 7 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Zichemplein Nieuw Sloten Zuidoost (F88i) 25 22 26 1
Zieseniskade Leidsebuurt Zuidoost (Ao7d) 42 38 55 5
Zilverberg De Kleine Wereld (N6gl) 5 5 5 o
Zilverschoonstraat Van der Pekbuurt (N6oa)
106 van 107
Lijst Buurtstraatquotes, inclusief gegevens individuele grondquotes
Meergezinswoningen Eengezinswoningen
Straat Buurt Buurtstraatquote _Minimumgquote Maximum quote Standaard dev. | Buurtstraatquote Minimumgquote Maximum quote Standaard dev.
Zlotylaan De Aker Oost (F84,c) 24 24 27 1
Zocherstraat Vondelparkbuurt West (Ezab) 38 31 55 4
Zomerdijkstraat Rijnbuurt Midden (K54c) 30 26 43 2
Zomerstraat Dorp Driemond (T98a) 10 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtguote
Zonhovenstraat Nieuw Sloten Noordoost (F88f) 24 7 31 3
Zonnebeke Nieuw Sloten Noordwest (F88e) 6 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 23 22 23 o
Zonnehof Dorp Driemond (T98a) 10 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 14 5 21 2
Zonneplein Tuindorp Oostzaan Oost (N65b) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 11 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Zonneweg Tuindorp Oostzaan Oost (N6sb) 12 8 17 3
Zonzeelstraat Osdorp Midden Noord (F82a)
Zoomstraat Scheldebuurt West (Ks2b) 37 31 47 3
Zorgwijkstraat Tuindorp Amstelstation (Mssf)
Zorgzaam Calandlaan/Lelylaan (F81d)
Zoutberg Twiske West (N66d) 8 5 12 3 25 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Zoutkeetsgracht Westelijke eilanden (Aosd) 38 36 39 1
Zoutkeetsgracht Zeeheldenbuurt (E13a) 33 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Zoutkeetsplein Zeeheldenbuurt (E13a) 32 24 39 3
Zoutsteeg Nieuwe Kerk e.o. (Aoze) 34 32 38 1
Zuid-Bevelandstraat Blauwe Zand (N63a) 15 12 16 1
Zuideinde Walvisbuurt (N66c) 7 5 14 4 19 Buurtstraatguote begrensd op bandbreedte buurtguote
Zuideinde Twiske West (N66d) 5 Buurtstraatquote op basis van buurtquote 20 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Zuidelijke Wandelweg Veluwebuurt (K529) 23 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Zuidelijke Wandelweg Rijnbuurt Midden (K54c)
Zuidelijke Wandelweg Zorgvlied (Ks54e)
Zuider IJdijk Zeeburgereiland Noordwest (M34a)
Zuider IJdijk Zeeburgereiland Zuidwest (M34d)
Zuiderakerweg De Aker Oost (F84,c) 25 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Zuiderkerkhof Zuiderkerkbuurt (Aogh)
Zuiderzeepark Werengouw Zuid (N68f) 12 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote 30 Buurtstraatquote begrensd op bandbreedte buurtquote
Zuiderzeeweg Zeeburgereiland Zuidoost (M34c)
Zuiderzeeweg Zeeburgereiland Zuidwest (M34d)
Zuidewijn Buitenveldert Zuidoost (Kgac)
Zuidgorsstraat Buikslotermeerplein (N69)
Zuid-Hollandstraat Buitenveldert Midden Zuid (Kgoc) 9 5 18 3
Zuivelplein Betondorp (M57a)
Zunderdorpergouw Zunderdorp (N73h)
Zus Braunstraat Banne Zuidoost (N7ob) 26 22 28 1
Zutendaalstraat Nieuw Sloten Noordoost (F88f)
Zwaagstraat Tuindorp Nieuwendam Oost (N62b) 23 18 26 2
Zwaardemakerstraat De Wetbuurt (M55g)
Zwaluwstraat Vogelbuurt Zuid (N61b)
Zwanebloemlaan Haveneiland Zuidwest/Rieteiland West (M35c) 23 21 27 2 41 32 45 2
Zwanenburgwal Zuiderkerkbuurt (Aoh) 40 25 48 5
Zwanenburgwal Waterloopleinbuurt (Aoai) 36 Buurtstraatguote op basis van buurtquote
Zwanenplein Vogelbuurt Zuid (N61b) 5 5 6 o 27 Buurtstraatquote op basis van buurtquote
Zwartehandsteeg Nieuwe Kerk e.o. (Ao1e)
Zwenkgrasstraat Rieteiland Oost (Ms1a)
107 van 107
| Schriftelijke Vraag | 107 | discard |
Amsterdam, mei 2018
aan: alle verkozen politici van centrale stad Amsterdam en Amsterdam Noord
betreft: de ontwikkeling Sixhavengebied en omstreken
afzender: platform TOLHUIS/SIXHAVEN-gebied, de ‘voortuin van Noord’
5 Ee eenen nn 5 mrt
er ie ae re
ete OO EN, ; Len sl | a
ee Re EN
rn) A Urge Pee E Rs
eN 4 bn. e
We 4 El Ee an
Voortuin van Noord, Amsterdam Battery Park, New York
Geachte dames en heren vers gekozen volksvertegenwoordigers,
Gefeliciteerd, uw eerste maand is een feit. Wij, het platform TOLHUIS/SIXHAVEN-gebied,
vragen u nu al om uw aandacht. Dit platform, waarin bewoners, ondernemers, de SIXHAVEN
en de woonbootvereniging rondom de Sixhaven verenigd zijn, maakt zich zorgen over de
ontwikkelingen in het Sixhaven-gebied. We vragen u als nieuwe raadsleden en mogelijk
nieuwe bestuurders aandacht voor dit verwaarloosde, maar unieke stukje Amsterdam, wat
in het nieuwe centrum van Amsterdam ligt en daarmee een gebiedsoverstijgende waarde en
functie als groen gebeid heeft (en kan krijgen) voor alle Amsterdammers.
Naar aanleiding van ‘sprong over het IJ’ hebben wij begin 2017 een zienswijze ingediend en
gevraagd om een gebiedsvisie voor dit gebied, omdat ons inziens teveel sprake is van
incidenten en niet van één goed, geïntegreed plan. Deze vraag is gehonoreerd, daar de
gemeenteraad in juli 2017 toegezegd heeft een gebiedsvisie te ontwikkelen. Dit heeft
geresulteerd in de principenota ‘Sixhaven en omstreken’, vastgesteld op 8 maart 2018. Op
het nippertje vastgesteld onder de vorige raad en wethouder.
het gebied en de grote bouwopgave
Het Sixhaven-Tolhuisgebied ligt aan het IJ en aan beide zijden van het Noord Hollands
kanaal, hierdoor valt dit gebied in de groene scheg zone die loopt van het IJ langs het kanaal
tot aan Waterland en maakt het deel uit van de Hoofdgroenstructuur (ook bevestigd in de
beleidsvisie Noord Hollandse kanaalzone). Bovendien heeft dit gebied een monumentale
status en heeft hierdoor een beschermd stadsgezicht ‘met een weids en dorps karakter’.
Desondanks valt uit het plan ‘Koers 2025’ uit 2017 op te maken, dat in dit relatief kleine
gebied 500 tot 1500 woningen gebouwd gaan worden, naast de beoogde woningbouw in de
nabijheid zoals in het Hamerstraatgebied (ca. 6700 woningen), Overhoeks (nog eens zo’n
2000 woningen, waarvan een deel in woontorens en 7 woontorens, Buiksloterham (mogelijk
4.700 woningen) en in het aan het Noord Hollands kanaal gelegen Elzenhagen Zuid 1800
woningen. In de begeleidende tekst bij de agenda voor 23 mei is het bouwprogramma
ineens verhoogd van 30.000 tot 80.000-130.000 m bouwoppervlak; dit alles in te passen in
de groene scheg?!
Daarnaast is in ‘sprong over het IJ’ te lezen dat in het Sixhaven-gebied zo goed als zeker een
metrohalte geopend wordt en er komen bruggen over het Noord Hollands kanaal. De eerste
brug is inmiddels gepland ten noorden van de sluis (opnieuw als incident, zonder zorgvuldig
fietsverkeersplan) en de tweede wordt bij opening van de metro-halte waarschijnlijk
gebouwd ten zuiden van de sluis
Wij vrezen dat dit niet allemaal in één relatief klein gebied gerealiseerd kan worden en dat
uiteindelijk Manhattan aan het IJ zal verrijzen zonder een aangenaam Battery Park op de
kop.
Wij, het platform TOLHUIS/SIXHAVEN-gebied, zijn van mening dat er bij zoveel woningbouw
in de omgeving van Tolhuis en Sixhaven en het ontwikkelen van grootstedelijke functies
zoals een metrohalte en de bouw op Overhoeks; de behoefte aan een open, groene,
openbare ruimte alleen maar toe zal nemen. Niet alleen voor de direct omwonenden, maar
voor alle mensen uit Noord en uit het Centrum. Nu al puilt de binnenstad uit, met name
door sterk groeiende toerisme en ervaren mensen de aankomst in het groene Noord als
weldadig.
De leefbaarheid en het groen staan bij zo’n grote bouwopgave onder druk.
Bovendien heeft dit gebied een grote cultuurhistorische waarde en zal de monumentale
status van dit gebied aangetast worden als er in het gebied gebouwd gaat worden.
ontwikkel SIXHAVEN/TOLHUIS-gebied tot openbare groene, ruimte;
een voortuin van noord
Ons pleidooi is dan ook om het TOLHUIS/SIXHAVEN-gebied te ontwikkelen tot een ‘voortuin
van Noord’. De Tolhuistuin heeft eeuwenlang de functie vervuld van groen park. Het ‘groene
scheg’ model klinkt hoopgevend, maar lijkt in praktijk ontwikkeld te worden tot een in de
principenota genoemd ‘passtuk’, waarin er nog volop gebouwd gaat worden en het Sluispark
ook mooier klinkt dan het is, omdat hiermee de overkluizing van de IJtunnel bedoeld wordt.
Bovendien wordt de aanleg van het Sluispark boven op de IJtunnel gebruikt als argument om
bestaand groen, het park tussen Laanweg en Buiksloterweg, te gaan bebouwen, omdat op
de overkluizing van de IJtunnel niet gebouwd kan worden.
Het lijkt of, zoals geformuleerd in de principenota; het ‘groene scheg model’ betekent dat er
in dit gebied, vanwege de plannen uit Koers 2025, niet sprake is van een werkelijke groene
scheg variant, maar van gebied met een gemengd bouwprogramma van ten minste 30.000
vierkante meter. Dat zijn nog altijd zes voetbalvelden bovenop elkaar in een gebied dat maar
een paar hectare groot is, tenzij je ook de omliggende buurten erbij betrekt. Buurtbewoners
van de Laanweg en IJplein protesteerden (ons insziens terecht) tegen onderzoek naar sloop,
maar niemand heeft vooralsnog aangegeven waar die 500-1500 woningen dan wel moeten
komen, alles wijst in de richting van verdichting, verstening en hoogbouw. Over de groene
scheg variant en de ontwikkeling van een werkelijk groene scheg-gebied wordt niet meer
gesproken in de principenota.
Wij verzoeken u met klem om de groene scheg variant zonder bebouwing, voor het
Sixhaven-gebied serieus te onderzoeken en dit gebied te ontwikkelen tot een groene,
openbare ruimte, een ‘voortuin van noord’; wij denken dat de mensen uit Noord en alle
Amsterdammers zo’n gebied, naast de grootstedelijke ontwikkelingen, verdienen in het
nieuwe centrum van de stad!
Als je kiest voor zo’n grote bouwopgave; durf dan ook te kiezen voor groen!
Overhoeks Sd p ni En, Á & É
EN ee Fr En Sf Pe
eb GS À B 4 4 Ë
é 5 k RA sunaven CÂ Pr da : Oe npien Á
Het De d ELLEELLE Pig EE:
gebiedskaart TOLHUIS/SIXHAVEN-gebied; voortuin van Noord, Amsterdam
Ons pleidooi sluit naadloos aan bij het initiatief van bewoners van het
Schellingwoudeoeverpark, Schellingwoudebreekpark en Zuiderzeepark verenigd onder de
naam ‘Noorderbreedte’; ook zij pleiten, juist bij grootschalige bebouwing in het
Hamerstraat-gebied voor een groene aaneengesloten parkenzone.
Graag willen we met u verder van gedachte wisselen over de ontwikkelingen in het
Sixhaven/Tolhuis-gebied; onze e mail adressen heb ik achter onze namen gezet, zodat wij
goed bereikbaar zijn,
met vriendelijke groet, namens het platform TOLHUIS/SIXHAVEN-gebied,
| Raadsadres | 3 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2014
Afdeling 1
Nummer 2
Publicatiedatum 8 januari 2014
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het raadslid de heer L.G.F. Ivens van
7 november 2013 inzake het heffen van leges voor ID-kaarten.
Aan de gemeenteraad
inleiding door vragensteller:
Onderstaand arrest van het gerechtshof is te lezen op de officiële website van de
rechtbanken, gerechtshoven c.a.
“Geen heffing van leges ID-kaart in Amsterdam
Den Haag , 6-11-2013
De gemeente Amsterdam mocht ook na de reparatiewet geen leges heffen bij
de aanvraag van een ID-kaart. Dat heeft het Gerechtshof Den Haag op 6 november
2013 bepaald in een zaak tussen een aanvrager van een ID-kaart en de gemeente
Amsterdam. De gemeente Amsterdam heeft namelijk na de reparatiewet
de gemeenteverordening niet aangepast.
De belanghebbende ín deze zaak heeft op 26 september 2011 een ID-kaart
aangevraagd bij de gemeente Amsterdam. De gemeente heeft in verband daarmee
leges geheven. In geschil is of die heffing terecht is. De Hoge Raad oordeelde eerder
dat de heffing niet kan worden gebaseerd op de legesbepaling uit de Gemeentewet.
Nadien is de Reparatiewet ingevoerd, met terugwerkende kracht tot 22 september
2011. Met die wet is beoogd een nieuwe zelfstandige grondslag voor de legesheffing
bij de aanvraag van ID-kaarten te creëren. Volgens die wet worden gemeentelijke
belastingverordeningen geacht te zijn gebaseerd op die nieuwe grondslag, voor zover
het de heffing van leges voor aanvragen van ID-kaarten betreft. De legesverordening
van de gemeente Amsterdam is naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad en
de Reparatiewet echter niet gewijzigd. Belanghebbende bestrijdt de legesheffing,
onder meer omdat volgens hem niet met terugwerkende kracht kan worden geheven.
Volgens het Hof kan de wetgever met terugwerkende kracht een grondslag invoeren
voor de heffing van leges. Indien een gemeente op die grondslag leges wil heffen,
moet de gemeenteraad echter zorgen voor een belastingverordening die in zo’n
heffing voorziet. In dit geval is de legesverordening van de gemeente Amsterdam
gebaseerd op de Gemeentewet. Op grond van die wet kunnen echter geen leges
worden geheven voor de aanvraag van ID-kaarten. Het belastbaar feit waarin de
Reparatiewet voorziet, kan ook niet worden gelijkgesteld met het belastbaar feit uit de
Gemeentewet. Omdat de gemeenteraad heeft nagelaten de legesverordening aan te
passen aan de Reparatiewet, is er geen grondslag voor de onderhavige legesnota.
1
Jaar 2014 Gemeente Amsterdam R
Neeing Gemeenteblad
Datum 8 januari 2014 Schriftelijke vragen, donderdag 7 november 2013
Dat in de Reparatiewet is opgenomen dat gemeentelijke belastingverordeningen
worden geacht te zijn gebaseerd op die wet, maakt dat niet anders. Het is namelijk
uitsluitend aan de gemeenteraad om in een gemeentelijke verordening te bepalen op
welke grondslag gemeentelijke belastingen worden geheven en niet aan de wetgever
in formele zin.
Het hoger beroep van belanghebbende is gegrond. De aan hem opgelegde legesnota
wordt vernietigd.”
Gezien het vorenstaande heeft vragensteller op 7 november 2013, namens de fractie
van de SP, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van
Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen tot het college van burgemeester en
wethouders gericht:
1. Wat betekent dit arrest voor de gemeente Amsterdam?
Antwoord vraag 1:
De uitspraak van het Gerechtshof in Den Haag heeft nog geen formele
rechtskracht.
Tegen de uitspraak van het Gerechtshof is namens de gemeente Amsterdam
cassatie aanhangig gemaakt bij de Hoge Raad.
Gelet op het landsbrede belang wordt de gemeente Amsterdam vanaf de start
van de procedure bij de Rechtbank bijgestaan door de landsadvocaat (op kosten
van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, verder BZK).
Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat nu de gemeentelijke legesverordening
niet was gewijzigd in 2011 de legesheffing geen rechtsgrondslag heeft.
Daarentegen heeft het hof in Arnhem in een soortgelijke zaak geoordeeld dat de
rechtsgrondslag tot heffing wel bestaat als de gemeentelijke verordening niet is
aangepast.
Door de minister van BZK moesten gemeenten met ingang van 22 september
2011 weer leges gaan innen vooruitlopend op de inwerkingtreding van de wet van
13 oktober 2011, “houdende regeling van een grondslag voor de heffing van
rechten voor de Nederlandse identiteitskaart”.
Volgens de minister was in 2011 door gemeenten geen aanpassing van de
legesverordening nodig omdat leges rechtstreeks op grond van deze wet
geheven konden worden.
2. Zijn er nog meer mensen, behalve de in het arrest genoemde persoon, die in de
gemeente Amsterdam ten onrechte een bedrag hebben moeten betalen voor hun
ID-kaart?
3. Zoja, om hoeveel mensen gaat het?
Antwoord vragen 2 en 3:
Gedurende de periode gelegen tussen 22 september 2011 en 31 december 2011
zijn iets minder dan 10.000 Nederlandse identiteitskaarten aangevraagd. Onder
verwijzing naar het antwoord onder 1 kan thans nog niet gesteld worden dat
de heffing van leges voor deze aanvragen onterecht heeft plaatsgevonden.
2
Jaar 2014 Gemeente Amsterdam R
Neng Gemeenteblad
ummer = zn
Datum 8 januari 2014 Schriftelijke vragen, donderdag 7 november 2013
4. Is het college van plan deze mensen — eventueel via de stadsdelen — proactief te
benaderen om de door hen ten onrechte aan de gemeente Amsterdam betaalde
leges voor de ID-kaart terug te betalen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord vraag 4:
Zie het antwoord op vraag 1.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 203
Publicatiedatum 20 maart 2015
Ingekomen onder Z
Ingekomen op 11 maart 2015
Behandeld op 11 maart 2015
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de raadsleden de heer Vroege en de heer Ernsting inzake het Definitief
Ontwerp Ferdinand Bolstraat (geen asfalt op de Rode Loper).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over het Definitief Ontwerp Ferdinand Bolstraat (deelproject
Rode Loper) en de uitvoering van dit ontwerp (Gemeenteblad afd. 1, nr. 93);
Overwegende dat:
— in het definitieve ontwerp van de Ferdinand Bolstraat de bestrating wordt
uitgevoerd in mooi natuursteen;
— de Ferdinand Bolstraat onderdeel is van de Rode Loper het domein wordt van
voetgangers, fietsers en tram;
— de trambaan echter wordt geasfalteerd, wat leidt tot een dikke zwarte streep door
de straat;
— asfalt vooral uitstraalt dat de ruimte ingericht voor auto's;
Voorts overwegende dat:
— er zowel in Amsterdam als in andere steden alternatieven zijn ontwikkeld, die
technisch realiseerbaar zijn, zonder grote extra investeringen,
Draagt het college van burgemeester en wethouders op:
— inde Ferdinand Bolstraat een ander materiaal te gebruiken op het trambaanvak;
— hierbij te kiezen uit klinkers (Rotterdamse methode) of asfalt met streetprint.
De leden van de gemeenteraad,
J.S.A. Vroege
Z.D. Ernsting
1
| Motie | 1 | train |
Bezoekadres
> Gemeente Bezoek
Amste rdam 1011 PN Amsterdam
Postbus 202
1000 AE Amsterdam
Telefoon 14 020
> < amsterdam.nl
Retouradres: Postbus 202, 1000 AE Amsterdam
Aan de leden van de gemeenteraad
Datum 20 oktober 2020
Ons kenmerk
Behandeld door H. Zevering
E-mail hieke.zevering@®amsterdam.nl
Onderwerp Onderzoek en evaluatie winteropvang 2019 / 2020 en afhandeling motie (nr. 1996.19)
_ van de leden De Jong c.s. inzake winteropvang 2020
Bijlage Onderzoek Winteropvang Amsterdam 2019 / 2020
Geachte raadsleden,
Hierbij stuur ik u, zoals elk jaar en toegezegd in de raadsbrief van 8 oktober 2019, de evaluatie van
de winteropvang 2019-2020. In deze brief wordt ook, naar aanleiding van de raadsbrief van 8
oktober 2019, motie (nr. 1996.19) van de leden De Jong, Flentge, La Rose, Simons, Kilig en Ceder
inzake winteropvang 2020 afgehandeld. De motie verzoekt het college te onderzoeken wat de
extra kosten zijn om de capaciteit dusdanig te vergroten zodat in de winter 2020 weer met het 10-
dagencriterium opvang geboden kan worden aan een bredere groep daklozen indien dat nodig
blijkt, en hierover te rapporteren aan de raad bij de evaluatie van de nieuwe 24-uursopvang.
Verder is de vraag gesteld en de toezegging gedaan (TA2020-000097) in de commissie ZJS van 30
januari 2020 om een bijeenkomst te organiseren met cliënten van de daklozenopvang over het
thema vrouwen in de opvang in deze brief meegenomen.
In de afgelopen winter heeft de gemeente permanente winteropvang aangeboden van 1
december 2019 tot en met 19 maart 2020 en de dagen van winterkouderegeling die daar in
november 2019 (15/16, 21/22 en 30 november) aan vooraf gingen. Tot en met 19 maart
functioneerde de winteropvang zoals gepland. Vanaf 20 maart werd er, in verband met de
coronacrisis, noodopvang geboden aan alle dak- en thuislozen in Amsterdam. Deze periode wordt
niet meegenomen in deze evaluatie. Op 1 augustus jl. die eigenlijk op 1 april 2020 zou beginnen, is
er gestart met de doorontwikkeling winteropvang waarbij de winteropvang is vervangen voor een
opvang het hele jaar door. Hiermee geeft het college urgentie aan de opgave die de stad heeft met
betrekking tot de zorg voor dak- en thuislozen. De structurele opvang wordt aangevuld met de
winterkouderegeling in G4 verband.
Een routebeschrijving vindt v op www.amsterdam.nl.
Gemeente Amsterdam Datum 20 oktober 2020
Kenmerk
Pagina 2 van7
1. Bestuurlijke context
Zoals ieder jaar heeft de GGD een onderzoek uitgevoerd naar de bezoekers van de winteropvang.
Hierbij is ook onderzoek gedaan naar de ervaringen en meningen van daklozen, waaronder die van
vrouwen, alsmede naar de ervaringen van werknemers op de werkvloer.
Naar aanleiding van de raadsbrief van 8 oktober 2019 is motie (nr. 1996.19) van de leden De Jong,
Flentge, La Rose, Simons, Kilig en Ceder inzake winteropvang 2020 ingediend. Hierin wordt
gevraagd wat de extra kosten zijn om in de winter 2020 weer met het 10-dagencriterium te
werken en opvang te bieden aan een bredere groep daklozen. De beantwoording van deze motie
zou worden meegenomen in de evaluatie van de doorontwikkeling winteropvang op de
Transformatorweg. Op 1 april 2020 zou gestart worden met de doorontwikkeling winteropvang
waarbij de winteropvang zou worden vervangen voor een opvang het hele jaar door. De nieuwe
opvang is een opvang voor dak- en thuislozen met een zorgvraag. Het gaat om 104 dak- en
thuislozen (5o Amsterdammers, 30 EU burgers en 24 ongedocumenteerden). Vanwege de
noodopvang door de coronacrisis is de doorontwikkeling winteropvang op 1 augustus 2020 van
start gegaan. De evaluatie van de voorziening aan de Transformatorweg zal daarom niet, zoals de
bedoeling was in oktober 2020 worden geëvalueerd, maar in februari 2021. Daarom wordt de
motie met deze brief meegenomen en afgehandeld.
2. Locatie en werkwijze
Gemiddeld maakten 260 mensen per nacht gebruik van de winteropvang. De winteropvang vond
plaats op de Transformatorweg. Op het moment dat de winterkouderegeling werd uitgeroepen
kon de basiscapaciteit worden aangevuld waarbij we uiteindelijk maximaal 34,6 mensen hebben
opgevangen. De toegang tot de winteropvang was laagdrempelig en ging vit van een voorlopige
opvang van maximaal tien werkdagen. Bij elke bezoeker is geprobeerd in de periode van tien
werkdagen zorgvuldig te onderzoeken of er sprake was van kwetsbaarheid en waar sprake was
van de meeste kans op succesvol herstel. Dit lukte niet altijd in de gestelde tien werkdagen. Het
onderzoek werd gedaan door middel van een lichte toegangsscreening door de GGD op de Jan van
Galenstraat, gevolgd door een uitgebreide verdiepingsscreening door de zorgaanbieders in de
opvang. Als de uitkomst van deze screening ‘niet kwetsbaar’ was en er ook geen sprake was van
perspectief op herstel in Amsterdam omdat er binding was met een andere stad of land, dan werd
men verwezen naar de plek waar dat perspectief wel bestond. De consequenties van het werken
met een verdiepingsscreening en voorwaardelijke opvang was dat zelfredzame bezoekers zonder
binding met Amsterdam binnen tien werkdagen einde verblijf kregen. Uiteraard was de
winteropvang op dagen dat de winterkouderegeling in G4 verband van kracht was toegankelijk
voor iedereen die niet zelf in een alternatief kon voorzien.
3. GGD rapport: aantallen en belangrijkste kenmerken bezoekers
Het GGD rapport beschrijft de winteropvang in Amsterdam tijdens de winter van 2019 / 2020,
vergelijkt deze met voorgaande jaren en beschrijft de mensen die van de winteropvang gebruik
maakte. Daarnaast wordt beschreven in hoeverre de winteropvang invloed heeft op het aantal
buitenslapers in de stad, wat de mate van kwetsbaarheid is van de mensen die gebruik maakte van
de opvang en de geleverde hulpverlening tijdens de opvangperiode. De evaluatie is gebaseerd op
de registratiegegevens van de winteropvang locatie, aangevuld met gesprekken met mensen die
Gemeente Amsterdam Datum 20 oktober 2020
Kenmerk
Pagina 3 van7
dakloos zijn en zich aanmelden voor de winteropvang en bevindingen van betrokken organisaties.
De belangrijkste bevindingen zijn:
° Gedurende deze periode van 115 dagen hebben er 1365 unieke personen gebruik gemaakt
van de winteropvang. Rekening houdend met de kortere periode is het aantal unieke
personen hoger dan in de voorgaande jaren. Dit komt waarschijnlijk doordat de derde
afzonderlijke winterkoudeperiode al in was gegaan voordat op 1 december de geplande
opvang startte. In deze (korte) periodes werden telkens deels andere mensen
opgevangen.
e Gemiddeld waren er 260 bezoekers per nacht en, evenals voorgaande jaren, kwamen er
wekelijks circa 60 nieuwe bezoekers in beeld. Slechts weinig mensen verbleven er
onafgebroken; 50% verbleef er minder dan 10 nachten, 5% van de bezoekers verbleef er
go nachten of meer.
e Hoewel 8,% van de mensen vorige winter (2018/19) geen gebruik heeft gemaakt van de
winteropvang wijken de demografische kenmerken van de gehele groep weinig af. Het
waren wederom in grote meerderheid (89%) mannen, de gemiddelde leeftijd is 38 jaar en
32% heeft een Nederlandse nationaliteit. Evenals vorig jaar was het aandeel van
bezoekers vit landen buiten de EU met 33% hoog in vergelijking met de jaren hiervoor.
Evenals vorig jaar bestaat de jongste groep (< 25 jaar) in meerderheid vit mensen met een
nationaliteit van buiten de EU. De helft van de bezoekers heeft in het geheel geen bron
van inkomsten. Bij ongeveer 42% werd bij de aanmelding (eerste screening) op de Jan van
Galenstraat een probleem op het domein psychiatrie of verslaving vermoed.
e Evenals vorig jaar werd er in de eerste 2 weken van verblijf een tweede screening
uitgevoerd om te bepalen of de bezoeker langer in de winteropvang kon verblijven of dat
het verblijf beëindigd werd omdat de persoon niet tot de doelgroep voor de doorlopende
winteropvang behoorde. Van een/derde van de bezoekers is een tweede screening
geregistreerd. Bij 177 (13%) van de bezoekers werd het verblijf beëindigd. Mensen die *
einde verblijf! kregen waren over het algemeen vaker man, vaker EU burger en bij hen was
er, in vergelijking met de groep die toestemming kreeg voor langer verblijf, minder vaak
sprake van psychiatrie of verslaving.
e Zeventien procent van de bezoekers verbleef langer dan 14 dagen in de winteropvang
zonder tweede screening. Hiertoe behoorden de ongedocumenteerden die via het
vreemdelingenloket toestemming kregen voor verblijf en mensen met binding in
Amsterdam die tot de doelgroep voor MO/BW of passantenhotel behoren. Bijna de helft
van de bezoekers had geen tweede screening maar verbleef ook slechts kort in de opvang.
Zonder deze tweede screening zou het gemiddeld aantal bezoekers per nacht naar
schatting 15% hoger liggen en 298 bezoekers bedragen.
4. Onderzoek naar de ervaringen en meningen van daklozen en werknemers op de werkvloer
Dit jaar zijn er naast de analyse van de registraties ook semigestructureerde interviews
uitgevoerd met 24 mensen die zich aanmelden voor de winteropvang. Met twaalf van hen is
Gemeente Amsterdam Datum 20 oktober 2020
Kenmerk
Pagina 4 van 7
tenminste een maand later nogmaals gesproken om te bekijken hoe zij het verblijf in de
winteropvang ervaren hebben. Daarnaast is twee maal een bezoekersbijeenkomst
bijgewoond en is er met hulpverleners en belangenorganisaties gesproken over wat er goed
ging in de winteropvang en wat er beter zou kunnen.
Het beeld dat hieruit naar voren kwam is dat de bezoekers zich melden bij de winteropvang
omdat zij geen andere optie meer hebben. Zij kunnen niet meer bij hun netwerk terecht,
hebben geen geld (meer) voor een hostel, en het is te koud of te nat weer om buiten te slapen.
De winteropvang voelt voor deze mensen echt een laatste redmiddel — als zij een andere plek
tot hun beschikking hadden, zouden ze daar voor kiezen.
De eerste reactie van de respondenten over de winteropvang is over het algemeen positief. Ze
zijn met name positief over het eten (lekker en gezond), de medewerkers en de beveiliging.
De beveiliging doet hun werk goed vinden ze, ze zijn er snel bij als er iets aan de hand is.
Negatieve aspecten hebben met name betrekking op het slapen en de andere bezoekers. De
respondenten wilde graag rust in hun hoofd en konden niet tegen de drukte in de opvang. Het
samen zijn met (veel) andere mensen in de winteropvang, vooral met mensen die in de war
zijn of drugs gebruiken, zorgt bij sommige respondenten voor een gevoel van onveiligheid.
Uit de tweede interviews blijkt dat het beter gaat met de meeste respondenten dan tijdens het
eerste interview. Sommige respondenten geven aan dat ze meer rust aan hun hoofd hebben
en hebben duidelijkere ideeën over welke stappen ze willen zetten om een woning of baan te
vinden.
Wat ging er goed en wat kon er beter:
e De indeling van het nieuwe gebouw beviel goed, het eten was goed en alle partijen waren
zeer positief over de beveiliging.
e De winteropvang gaf voor politie, vangnet, veldwerk of mobiel team de zekerheid dat zij
mensen die zij tijdens hun werk tegenkwamen die dringend onderdak nodig hadden ook
een plek konden bieden. De winteropvang gaf de mogelijkheid mensen te spreken als ze
enigszins tot rust waren gekomen, niet meer in de overlevingsmodus zaten en dan beter
overwogen beslissingen konden maken.
e Zeker inde beginperiode met veel nieuwe bezoekers was het niet mogelijk met iedereen
een tweede verdiepende screening te voeren. Hier was onvoldoende capaciteit voor.
e Het dagelijks mee moeten nemen van de bagage is een jaarlijks terugkerend punt van
kritiek en kost veel tijd en discussie.
e Tijdens de winteropvang moest iedereen om 9:30 uur het pand verlaten hebben en waren
er meerdere wekrondes om dit voor elkaar te krijgen. Tijdens de Covid-19 pandemie
verlieten mensen geleidelijk het pand totdat deze om 11:30u leeg was en was er slechts
Gemeente Amsterdam Datum 20 oktober 2020
Kenmerk
Pagina 5 van 7
een controle ronde om te kijken of iedereen is opgestaan. Dit geeft meer rust en mensen
zijn beter uitgeslapen.
e Medewerkers van de opvang krijgen veel vragen over medische klachten maar voor hen is
het moeilijk de ernst en urgentie van hiervan in te schatten. Ondersteuning hierbij door
een verpleegkundige die een vinger aan de pols kan houden en kan motiveren om (evt.
met hulp van veldwerk) naar het spreekuur van de huisarts op de GGD (dr. Valckenier) te
gaan, zou hier welkom zijn.
5. Bijeenkomst vrouwen in de daklozenopvang n.a.v. vraag uit de raadsommissie ZJS 30
januari 2020)
Specifiek is nog gevraagd naar de ervaring van vrouwen in de winteropvang. Daaruit kwamen
geen structurele problemen naar voren. Al blijkt ook uit de interviews dat vrouwen zich in de
gemeenschappelijke ruimten niet altijd op hun gemak voelen. Vrouwen hadden een aparte
vleugel maar deelden de ingang en eetzaal met de mannen. Met het toenemen van het aantal
vrouwen en de noodzaak van spreiding van de bezoekers in verband met Corona was er een
aparte extra etage met eigen ingang en eigen gemeenschappelijke ruimte in gebruik
genomen. Volgens hulpverleners werd dit op prijs gesteld door de vrouwen en maakte ze ook
langer gebruik van deze gemeenschappelijke ruimten.
Los van het winteropvang onderzoek heeft er op 10 maart 2020 een kleine bijeenkomst
plaatsgevonden met 6 vrouwen die gebruik maken of hebben gemaakt van
opvangvoorzieningen in Amsterdam. Tijdens deze bijeenkomst is gesproken over hun ervaring
met verschillende opvangvoorzieningen, zoals de winteropvang, nachtopvang (voor
volwassenen en jongeren), inloophuizen en de opvang voor ongedocumenteerden. Uit de
bijeenkomst is het volgende naar voren gekomen:
e De ervaring van de verschillende vrouwen is erg divers. Hierbij lijkt de jonge leeftijd van
cliënten het gevoel van veiligheid te beïnvloeden. Het gebrek van ervaring met de
daklozengroep lijkt het gevoel van onveiligheid bij jonge vrouwen te verhogen.
e Over het algemeen zijn ze tevreden over het aanbod voor vrouwen. Zo wordt er
aangegeven dat er altijd gescheiden slaapruimten zijn, vrouwen vaak voorrang krijgen op
mannen en de strenge regels zorgen voor een veilig gevoel.
e Erzijn weleens incidenten in de opvangvoorzieningen die het gevoel van veiligheid
omlaag brengen. Een voorbeeld is ruzie tussen cliënten waarbij hard wordt gescholden
over en weer. De medewerkers in de opvang reageren hier adequaat op door conflicten
klein te houden. Cliënten worden in zo'n situatie vit elkaar gehaald of even meegenomen
naar buiten om af te koelen.
e Cliënten geven aan dat ze het meest geholpen zijn met:
-_ Goede communicatie over voorzieningen in de stad, met name voor jongeren;
-_ Zoveel mogelijk scheiden van mannen en vrouwen binnen een voorziening;
-___ Persoonlijk contact met begeleiders.
Deze punten zijn niet geheel nieuw en lopen voor een groot deel al goed binnen de
verschillende opvangvoorzieningen. De bijeenkomst heeft geen concrete verbeterpunten
Gemeente Amsterdam Datum 20 oktober 2020
Kenmerk
Pagina 6 van 7
opgeleverd waar aanbieders op de korte termijn mee aan de slag kunnen. De veiligheid van
iedereen in de opvangvoorzieningen is natuurlijk erg belangrijk. Dit onderwerp blijven we dan
ook bespreken met alle betrokken partijen in de reguliere overleggen over de opvang.
De volgende punten worden al toegepast om vrouwen een beschermd verblijf te bieden:
e In de maatwerkvoorzieningen binnen de keten MO/BW verblijven vrouwen vaak apart van
mannen in o.a. de volgende voorzieningen:
-__Een ‘24 uurs voorziening’ BW voor alleen vrouwen (Rosaburgh — LdH)
-__Een aantal ‘24 uurs’ plekken MO voor alleenstaande vrouwen binnen locaties waar
moeders met kinderen worden opgevangen (Timon)
-_Een aantal voorzieningen ‘groepswonen’ voor alleen vrouwen (bij Hvo en LdH)
-__En waar mogelijk worden vrouwen geplaatst op een Housing First traject, dus op een
eigen woning.
e Inde algemene voorzieningen aan de voorkant van de keten MO/BW (dat zijn de
winteropvang, nachtopvang, inloophuizen en passantenpensions) zitten elementen die het
risico vergroten dat vrouwen zich onveilig voelen: grootschaligheid, gedeelde faciliteiten en
het in mindere mate aanwezig zijn van 1 op 1 begeleiding. Aanbieders beperken dat risico door
middel van de volgende maatregelen:
-_ Vrouwen verblijven op een eigen kamer of als de kamer gedeeld wordt, alleen met een
andere vrouw.
-_ Als sanitair gedeeld moet worden dan richten aanbieders gescheiden mannen en
vrouwenafdelingen in.
-_ Aanbieders treffen fysieke maatregelen zoals cameratoezicht, een intercom op de kamer
waarmee hulp ingeschakeld kan worden, kamers die van binnen afsluitbaar zijn en in de
winteropvang werken zichtbare beveiligers die toezicht houden.
-_ Aanbieders geven personeel de opdracht om actief te werken aan het creëren van een
veilige omgeving voor alle cliënten, oog te hebben voor situaties waar die veiligheid onder
druk komt te staan en daar adequaat op in te grijpen. Begeleiders in de nachtopvang
vragen in hun gesprekken met vrouwelijke cliënten actief naar hun gevoel van veiligheid.
-__In de Inloophuizen douchen alleen mannen. De Regenboog geeft vrouwen een kaartje
voor badhuis Da Costa zodat ze daar rustig en met meer privacy kunnen douchen.
6. Buitenslapers
Op één dag in februari tijdens de winterkouderegeling werd aan bezoekers van de
inloophuizen gevraagd of zij de afgelopen nacht buiten hadden geslapen. Er waren 157
bezoekers die hier bevestigend op antwoorden. Dat waren er weliswaar minder dan in
november (257) maar veel meer dan vorig jaar in februari (76) toen dezelfde vraag in
februari ten tijde van de winterkouderegeling gesteld werd. Dit lijkt een indicatie dat een
toenemend aantal mensen in Amsterdam buiten slaapt.
Gemeente Amsterdam Datum 20 oktober 2020
Kenmerk
Pagina 7 van7
Redenen die genoemd werden om geen gebruik te maken van de winteropvang waren
o.a. de massaliteit, de onrustige sfeer, gebrek aan vrijheid en de bereikbaarheid van de
opvang. Daarnaast wisten sommige mensen die eerder vit de opvang moesten vertrekken
niet dat zij tijdens de winterkouderegeling wel weer gebruik van de opvang konden
maken.
7. Afhandeling motie (nr. 1996.19) van de leden De Jong c.s. inzake winteropvang 2020
Op 8 oktober heeft het college besloten om het huidige model aaneengesloten
winteropvang van 1 december tot 1 april, te vervangen voor een opvang het hele jaar door
met toegang voor daklozen met een zorgvraag op de Transformatorweg. Naar aanleiding
van dit besluit is gevraagd in motie nr. 1996.19 te onderzoeken wat de extra kosten zijn
om de capaciteit dusdanig te vergroten zodat in de winter 2020 weer met het 10-
dagencriterium opvang geboden kan worden aan een bredere groep daklozen indien dat
nodig blijkt.
Uitgaande van het maximaal aantal bezoekers op een nacht in de afgelopen winter is een
capaciteit van ruim 300 bedden nodig. Er zullen kosten moeten worden gemaakt voor
begeleiding (+/-2 miljoen euro), het uitvoeren van repatriaties van EU burgers (+/-
200.000,- euro) en huisvestings- en mogelijke verbouwingskosten (+/- 12 miljoen euro)
waarbij rekening moet worden gehouden met de 1,5 meter maatregel vanwege corona.
Het college schat dat de totale extra kosten ongeveer 3,2 miljoen euro zijn. Hier is geen
dekking voor.
Hiermee beschouw ik de motie en toezegging als afgehandeld en hoop ik u voldoende
geïnformeerd te hebben. Over de evaluatie doorontwikkeling winteropvang wordt u in het
eerste kwartaal van 2021 geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouder van Amsterdam,
Simone Kukenheim
Wethouder Zorg
| Motie | 7 | train |
Q
nn
Onderwerp: raadsadres m.b.t. fietsen in de Enge Kerksteeg
Geachte raadsleden,
Het handigste vervoersmiddel in Amsterdam is nog altijd de fiets. Je staat nooit in de file en je hebt geen
parkeerproblemen…
Echter...
Wij, bewoners van de Enge Kerksteeg, vinden dat de situatie met betrekking tot (fout) geparkeerde fietsen
in onze steeg niet langer houdbaar is en dat de overlast die wij hierdoor ondervinden de spuigaten uitloopt.
Fietsen horen in een fietsvoorziening!
Door hinderlijk geparkeerde fietsen in de Enge Kerksteeg is de veiligheid in het geding. Nood- en
hulpdiensten kunnen in- en uitgangen minder goed bereiken en het zeer grote (Wallen-)publiek heeft
onvoldoende ruimte om uit te wijken.
Wij vragen u dan ook om onze buurt aan te wijzen als plek waar je de fiets niet buiten een
parkeervoorziening mag plaatsen en de regels voor het fietsparkeren in onze steeg aan te scherpen.
Door het instellen van een fietsverbod (door middel van bebording), zoals in de stegen Oudezijds Armsteeg
en Heintje Hoekssteeg, kan de veiligheid en de ruimtelijke kwaliteit van de Enge Kerksteeg, waar de
openbare ruimte schaars is en de verkeersdrukte het voor voetgangers een onveilig gebied maakt, worden
verbeterd.
Hopende dat u zich ten volste zult inzetten om, samen met ons, dit probleem zo snel mogelijk opgelost te
hebben, onze veiligheid (en ook die van vele anderen) te garanderen en de cultuurhistorische waarde van
ons steegje te redden.
Met vriendelijke groet,
bewoner en mede-oprichter buurtcomité Oudekerksplein e.o.
1
| Raadsadres | 1 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 319
Publicatiedatum 8 mei 2015
Ingekomen onder F
Ingekomen op 22 april 2015
Behandeld op 22 april 2015
Status Verworpen
Onderwerp
Motie van het raadslid mevrouw Van Soest inzake de uitkomsten van de externe
validatie en waardebepaling van het Afvalenergiebedrijf (AEB) (raadsenquête).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de uitkomsten van de externe validatie en waardebepaling
van het Afvalenergiebedrijf (AEB) (Gemeenteblad afd. 1, nr. 298);
Constaterende dat:
— de raad unaniem op 18 december 2013 heeft ingestemd met de verzelfstandiging
van AEB op basis van het strategisch plan AEB 2018 en andere door het
toenmalige college geleverde stukken;
— EY in 2015 een externe validatie heeft uitgevoerd op het ingetrokken businessplan
van het AEB 2015-2018 dat aanzienlijk afwijkt van het door het vorige college
gepresenteerde strategisch plan AEB 2018;
— het strategisch plan AEB 2018 niet is gevalideerd;
— de Gemeentelijke Accountsdienst reeds in november 2012 voor de afwaardering
van één van de twee installaties bij de AEB heeft gepleit;
— Consultantsbureau PriceWaterhouseCoopers reeds stelde dat de
toekomstplannen ‘niet voldoende navolgbaar' waren;
— levensduur van de installaties van AEB meerdere keren zijn aangepast zonder een
rapport over de technische staat;
Overwegende dat:
— de Rekenkamer niet voldoende bevoegdheden heeft om verantwoordelijke
functionarissen onder ede te horen;
— de Rekenkamer een eigen afweging maakt bij een onderzoek;
— de huidige raad en college tijdig lessen moet trekken uit de verzelfstandiging om
beter haar controlerende taak te kunnen uitoefenen bij toekomstige
verzelfstandigingen en/of verkoop van deelnemingen (zie ook herijking
deelnemingen);
— het onduidelijk is hoe deze situatie is ontstaan en of de in het rapport genoemde
risico's eerder te voorzien en te mitigeren waren geweest.
1
Jaar 2015 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteraad
Nummer 319 Moti
Datum 8 mei 2015 ome
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
een raadsenquête in te stellen naar de verzelfstandiging van het AEB.
Het lid van de gemeenteraad,
W. van Soest
2
| Motie | 2 | train |
% Aden
2%
Beleidskader
Buitenreclame
Gemeente Amsterdam
1 3
2 5
2.1 Minder reclame in de stad met méér kwaliteit
2.2 Een vooruitblik — prioriteiten
2.3 Overige ontwikkelingen
3 8
4 15
4.1 Juridisch kader
4.2 Organisatie
4,2 Financiën
4,2 Toezicht en Handhaving
5 Beleidsregels reclame en reclame gerelateerde
objecten in de openbare ruimte 20
\ dj fi
Í : ri ee il Á 3 4 |
et 8 ie 8 a / NA gn DN
rds Mr 4 Br OO | L= é
Si Ee rp gel *
| wd den í Û
5 zn BER
EELS ar
k - Ee A
fo /
1 Ker hs pe iN jl
En JE VON DK TN
2
En ak n 5 Le Like ei rtl Fre Np ie hr re Sd ee FAT RN J PA Fe
INE OEE OE MN en ET eN
} fj EN 0 kor sl Ee i Of EN EERS 6 zes Ri! kele ge SE en
rd WE haas. 5 EP 3 ap PI / te bied iel FT rijke! Kie EN ej teha MEA LAS MS Zi DE so ef AE
EE VS nd: wad RA Ee ie pn Rd Rn EAD EED
hP EN NM Ar: AEN OEP EEE DA EE AOT
et ie) itt U jv Lg nk tene MEL Ee ot EE Bs gn AEN ng RN GE 4
R 0; LEENE TREND EIO EELT en tE
Ù RO 4 eo RS eg Si En ER med B PITA Ll A
Ps OCR AEN ge OR OE MEENEMEN
4 vds Zaten et NG se eci IRAS et edn ARL AE oi RAG
Jer he RE ER 0 ee Sa Y in dr Pd kk Tes . Ee dd
5 Se RE Ade de Pe 20 VT Ben Ee Ge ED HEN EN Ci se WiT
GN Ee en ND SRR. Ef se ie geth s
on en Sn Ral KA DeeP AES PE A a En ED he A We
f ‚NE ndeee Hi Pt lg Ee el orde VA Er Ef A Kir
AG Ei ko de Ki tE TD RUP Te ED ot ed en EE
E as: ‚ EN Ren el Ee EN 5. De NS, eh EP er em eK JCDecaux 7e « Sel 5
ade el 6 Nn el A23, ER an bin) Pe 7 hi fn ps
ses: ri he DE EER ON EE dim” JAK n
' as pek teer Ke al: rf + ee rr Wi tr De EE P \ bnl
Ek UCP ANN e
El ee ï ate eg he ERA erft A OE | re aoe Ae
EE RE dn
NE Nn,
% ed ee 2 a AA Á ba Je ft 12e Re | ECH ak RL 6 NE A, dl " id 5 q 4 ei
Be ee REN in 4 dE RE Î | ne
2 hat MN KD, Ed - sE SE | 6
© it Es ee SE Le ber Kien 0 Meda 3 IR B 5 | ij Lies dek | N et J
$ - mi Mce IL, rh fn EN ne Sr Pe eN Ee Thann er Lee ae 5 Ee el
AN VOE ROAN ze zn EE en
KE dE Pi É Kaas Rn « fd REE Ir = i ET EO el dBA, 8 EE En ;
AE BEEN ie ed dh : EN eimden |E ERE 0 55 ed
Ù mn EN mad |= 7 ri NA Ei et ME BEK 2e EA Ah
Fn (0 al HE In B if et et a % n
| i a, Dil di | IE EEE" & eg EGA
Tj hk UE BE EA HE Drake Ed NM
| id aut Re He ER MER RS an |
n IE a TN 5! $ | # 4 $ ì il > AE? Er o ir! Sr Ee
ORT Ra rn “Ur 4 EEA ND ET
Fre MOS ES ON B 6 be heir: iele d Est
8 h 5 e op / É | i LE Lr d g di dl a ef en Si er dl sig | lij f 5
B ed 8 eN ai / EN A lesen ea dek: En &
| EN ar É ij BBE 5 OE EN MRE ;
een lk Le aa RAT 5 U
B, zi wks En an "ind ae a re En Ed Ee aes
ee = j- el | LS il a, j’ et - pn he
k 0 | MA NO OD é Ee)
Et de WI ER AAE | |
NE mn en ee 5, nr Ja ams a EE Ee ie el 5 „ in te F ge E Pp
= ma; MM Ee EE ef pe (mn JE
| 1E ON Ie zE ì y
= Ee — A, mad ed he be ! Te 4 d ke n=
e ns Er 3 _— u
ee Oj (
De Pe N ) B
ï Ln
= Î y ! Î 3 el
ak en \ Ì lemma ann En md ë Jie mf
x J kh == _ bh lain
> Ee = Ee | is : BSN
ie nn De n Ee '
ht Nn, " ed Ir: kh i
eN Z 7. W 3 Zn 6 ne e 24 E et ie Ee Ed ee 2 e 5 — EE \ 5 ze II |
Else rd jl: Een EEC Be £
fz Sin J / / 5 Dd En es De En Bs Sd '
rr er _ df e He r Ets a Pe , pr : -
J 7 Í Ee KT En nnn EO Pan
Tens Ee en mn CU
SJ Jd je A EE RE nn ne ed
Inleiding
Amsterdam is een dynamische, gastvrije stad waar bewoners, bezoekers en
ondernemers zich prettig voelen. Buitenreclame maakt onderdeel uit van de
stad en haar straten, pleinen en parken. ledereen kent de reclamepanelen
bij haltes voor het openbaar vervoer, vrijstaande reclamevitrines die
publieksinformatie tonen en posterframes. Het gaat om beeld dat aandacht
vraagt en dat daarmee bijdraagt aan de visuele drukte in de stad.
Amsterdam groeit qua aantallen bezoekers, bewoners In dit geval zal zich dat uiten in meer balans in drukke
en ondernemers. De culturele en economische gebieden en een rustiger straatbeeld.
diversiteit maken de stad aantrekkelijk voor bedrijven
om te adverteren. Conform de Visie Openbare Ruimte In hoofdstuk 2 zijn de ambities van het
(2017) streven we naar flexibiliteit, maar ook naar rust gemeentebestuur opgenomen. Dit uit zich in hoofdstuk
en eenduidigheid in de openbare ruimte. De groei van 3 in een beschrijving van de reclamevormen in
de stad vraagt om meer evenwicht in het gebruik van Amsterdam. In hoofdstuk 4 zijn de grondslag van de
de openbare ruimte. We willen een leefbare stad. Een regelgeving en de richtlijnen voor het beoordelen
Amsterdam, dat aangenaam is om in te wonen, en in te van aanvragen opgenomen en in hoofdstuk 5 zijn de
verblijven. Dit Kader Buitenreclame levert een bijdrage beleidsregels als uitwerking van de gerelateerde APV
aan het behoud van kwaliteit van de openbare ruimte. artikelen weergegeven.
Hoofdstuk 1/2 Minder akan in de stad met méér bezi l
. ee. Lokale economie, duurzaam & leefbaar, kwaliteit &
Ambities, prioriteiten .
rust in straatbeeld
- Winkel gerelateerd - Culturele -_Handelsreclame
- Bouw gerelateerd affichage o.b.v. overeenkomsten
Hoofdstuk 3 Vv
- Vervoer gerelateerd
Vormen van :
- Flyeren en sampling
buitenreclame
- Vlaggen e.d.
- Overige
Publiekrechtelijk Privaatrechtelijke overeenkomst
Hoofdstuk 4
Juridisch kader APV en WABO Criteria: a) zedelijkheid; b) veiligheid; c)
en organisatie Mededeling, ontheffing, bruikbaarheid; d) duurzaamheid; en e)
omgevingsvergunning ruimtelijke kwaliteit 2
ë
c
2
Hoofdstuk 5 Beleidsregels ö
Beleidsregels Reclame en reclame gerelateerde objecten in de openbare ruimte 8
5
0
Ei
4
eN Î 4
an EE K Tie | \ eed il e F f pe
B mi Hek TT iz te
IE | Ër f Ln Ù ed est Ki í \
RE, pd f elf | di 4
ij ú 14 / j- | ij ï sÌ | - OQ 7 | |
| Le Nj Ge | A
IE ki RM & pe |
| BNA | EEH Le
Lik man En _\Sl | |
ge” 5 a dn | | - e EEn
[LEE ! 4 Rl Al il Et
menin | wr Se ‘
Se kh | Kal À Ka en 8
— ‚ 8 £ / ’ ps é Luk ij Ô 5 | n El ,
et ie. WES 14 e ACN EN
sl De oh, Pi NT — d En vn \ emi in hm FACE La Ber
per ale er rn RR De
lo OO Bee
Á 5 LE KA pi - kN k | FE EE f A N NA
f _& E al Ns Kee é PA: 7 N ei
Pan } FE E/ D ’ { ee L Am, ES on
p rz ds ONS Ied a Ip À pe
Ä p | / B m A ASS jn hel
Ambiti
P I It It
Ambitie en Prioriteiten
Dit kader is een actualisatie van het ‘Stedelijk Kader Buitenreclame!’ uit
2016. Het dient enerzijds om buitenreclame voldoende te blijven faciliteren,
maar anderzijds om de balans tussen ruimtelijke kwaliteit, leefbaarheid en
economie in de stad te borgen.
Minder reclame in de stad Een vooruitblik —
met méér kwaliteit prioriteiten
Reclame, informatie en andere Een prettige openbare ruimte zonder
boodschappen in de openbare een overdaad aan reclame is van
ruimte wordt op basis van een aantal redenen belang voor zowel bewoner, bezoeker als ondernemer
gefaciliteerd. Zo hebben ondernemers, bedrijven, in de stad. De gemeente is in de meeste gevallen
instellingen en exploitanten belang bij zichtbaarheid juridisch eigenaar van de openbare ruimte en voert
in de openbare ruimte. Tevens voorziet het in de de regie op de ruimtelijke kwaliteit en het gebruik van
communicatiebehoeften van de gemeente. Denk hierbij onze openbare ruimte. Ten aanzien van buitenreclame
aan publiekscampagnes, stadsinformatie, noodberichten wordt prioriteit gegeven aan de thema's:
en wayfinding bij evenementen. En ook wordt er - de lokale economie om zichtbaar te zijn;
ruimte geboden voor het grondrecht om gedachten en -_ een duurzame en leefbare inrichting en gebruik;
gevoelens te openbaren (artikel 7 van de Grondwet). -_en een streven naar rust en kwaliteit in het
straatbeeld.
Het gemeentebestuur heeft in het coalitieakkoord “Een
nieuwe lente en een nieuw geluid” voor de periode Lokale economie
2018-2022 vastgelegd naar minder buitenreclame Kortstondige gebiedspromotie en speciale
te streven. Het belang van een kwalitatief goede gelegenheden (opening van een winkel, braderie e.d.)
openbare ruimte prevaleert boven het plaatsen van zo in winkelstraten en winkelcentra krijgt ruimte. Hiermee
veel mogelijk buitenreclame als inkomstenbron. worden lokale initiatieven ondersteund en deze vorm
zorgt vaak voor aangename levendigheid in de wijk
“We willen de reclame in de openbare ruimte en voor de (buurt) bewoners. Winkeliers hebben
terugdringen en dus wordt de reclamebelasting weer en houden de mogelijkheid hun assortiment in een
ingevoerd. We gaan bewegende reclames zo veel uitstalling te tonen. In 2020 wordt werk gemaakt om
mogelijk uit de stad weren. Waar het noodzakelijk de uitstalmogelijkheden (en vrije doorloopruimte) aan
is maatregelen te nemen voor crowdcontrol kunnen de hand van het ‘voetganger beleid’ te baseren op
objecten met bewegende beelden bij uitzondering de daadwerkelijke drukte op een trottoir. De culturele
worden ingezet. Datatracking wordt verboden.” sector is veelal verbonden aan de lokale economie.
Culturele affichage is een vorm van reclame, die door
‘Het verbod om reclame te maken’ is de regel in de gemeente wordt gefaciliteerd (veelal op frames),
Amsterdam, het verlenen van een ontheffing op omdat de programmering van culturele instellingen
dat verbod (of toestemming op een mededeling als nuttige en welkome informatie wordt beschouwd.
of het verlenen van een omgevingsvergunning) is Tot de culturele instellingen worden in dit verband
de uitzondering. Het toevoegen van een nieuwe met name instellingen gerekend, die ondersteuning
reclamevorm, ook een tijdelijke, zonder dat dit andere behoeven en subsidie ontvangen. Bedrijven die een
bestaande reclame vervangt, wordt als ontsierend cultureel product verkopen of een dienst die op cultuur
beschouwd en zal niet worden toegestaan. De kan lijken, worden hier niet toe gerekend. Bijvoorbeeld
gemeente behartigt de belangen van haar bewoners, uitgevers, die een nieuwe roman aanprijzen, of een
maar heeft ook een taak om ondernemers en provider die een aanbieding doet. Als frames niet te
adverteerders te faciliteren. De gemeente maakt de vullen zijn met culturele affichage, kan ideële reclame
belangenafweging welke ruimte daar geschikt voor worden aangebracht. Een bekend voorbeeld van de Ë
is en stelt deze tegen betaling beschikbaar voor laatste jaren zijn de posters voor acties van Stichting 8
buitenreclame. KiKa. Wel wordt de komende jaren het aantal frames, 8
dat nu erg groot is, waar het kan teruggebracht. ë
Culturele affichage aangebracht in frames kan een 8
positieve bijdrage leveren aan de leefomgeving (schone 3
wanden; sociale veiligheid). Maar de toepassing van 3
aA
6
deze vorm, ook op diverse nutsvoorzieningen en Overige ontwikkelingen
installatiekasten, is niet vanzelfsprekend. Het wordt De gemeente heeft een aantal
pas mogelijk als uitgesloten is dat het aanbrengen van overeenkomsten gesloten met reclame-
kunst, alternatieve aankleding, groen of periodieke exploitanten voor het maken van
schoonmaak een beter alternatief vormt. reclame op objecten of bouwwerken
op haar grondgebied. Voor zover niet strijdig met
Duurzaam & leefbaar het beleid worden alle bestaande reclamecontracten
In samenwerking met de reclame-exploitanten wordt, gerespecteerd. De meeste contracten zijn
waar het kan, werk gemaakt van het plaatsen van gemeentebreed. Er lopen nog enkele contracten voor
zuinige verlichting en het toepassen van herbruikbare bepaalde gebieden, zoals stadsdelen of het Arena-
materialen. Digitalisering van reclame-vlakken scheelt gebied. Deze laatste kennen een looptijd van nog
veel drukwerk, papier en verkeer voor het wisselen van enkele jaren en worden daarna niet verlengd.
de posters. Wel is het van belang per reclamevorm te
bekijken hoe zinvol (verdere) digitalisering is in relatie In de huidige advertentie markt is het effect van
tot het nagestreefde rustiger straatbeeld en minder het internet en sociale media voelbaar. Deze
buitenreclame. In het kader van duurzaamheid wordt marktontwikkeling is, naast de verschuivingen naar
ongeadresseerd reclamedrukwerk in Amsterdam digitale reclame-vlakken en in bepaalde gevallen
sinds 2018 al niet meer huis-aan-huis bezorgd. Ook letterlijk minder (top)locaties voor buitenreclame, van
blijft het verbod op onder andere het verspreiden invloed op de inkomsten uit buitenreclame. Bij het
van zadelhoesjes onverminderd van kracht om zo aflopen van contracten en het aangaan van nieuwe
plasticverspreiding in de openbare ruimte tegen te contracten is het reëel dat hiervoor lagere afdrachten
gaan. Het college zet zich in om kindermarketing voor voor de gemeente worden gegenereerd.
ongezond voedsel via buitenreclame te ontmoedigen.
Bij het sluiten van nieuwe reclamecontracten wordt Door middel van schouwen gaan kritische
inschrijvers gevraagd hier rekening mee te houden. beoordelingen plaatsvinden van het ruimtebeslag van
In Amsterdam mogen geen levende dieren worden reclame-objecten ten koste van de vrije doorloopruimte
ingezet bij het maken van buitenreclame, gelet op voor voetgangers. Uitkomst kan zijn dat een aantal
overlast, hinder en omdat dierenwelzijn voor het eenvoudig te verplaatsen reclame-objecten, zoals
college zwaarder weegt dan het belang van een driehoeksborden, worden verplaatst. Ook staan er nog
dergelijke campagne. een aantal grotere zuilen voor culturele affichage in
Amsterdam. Wanneer deze bij werkzaamheden moeten
Kwaliteit en rust in het straatbeeld wijken, wordt door de gemeente geen vervangende
Vanuit het streven naar kwaliteit en rust wordt het ruimte aangeboden.
tonen van bewegende beelden in Amsterdam niet
toegestaan. Deze beelden trekken sterk de aandacht Intensiveren van toezicht moet zorgen voor het terug-
en zijn daardoor ook moeilijk te negeren voor dringen van onrechtmatige vormen van buitenreclame.
mensen die geen behoefte hebben om deze beelden Denk hierbij aan verspreiding zadelhoesjes, wildplak,
te zien. Het uitsluitend toestaan van stilstaande losse objecten, reclamevoertuigen, verwijzingsborden,
beelden draagt bij aan een rustiger straatbeeld. beachflags, hinderlijke beelden op schermen.
Voor enkele schermen in de stad, waarvoor eerder
al onherroepelijk toestemming voor het gebruik Reclamebelasting
van bewegende beelden werd verleend, is het niet Om reclame in de openbare ruimte terug te dringen
mogelijk deze richtlijn achteraf nog op te leggen. is in het huidige coalitieakkoord aangekondigd de
Het gebruik van geluid was altijd al verboden en dit reclamebelasting met ingang van 2020 opnieuw in te
blijft zo. Steigerdoekreclame wordt door velen als te voeren. Met het vaststellen van de Begroting 2019 en
beeldbepalend en te nadrukkelijk aanwezig beschouwd de Voorjaarsnota 2019 is ingestemd met de invoering
en zien we in de komende periode niet meer terug. van deze heffing. De belasting wordt geheven ter
In de afgelopen jaren verdwenen de meeste 8m?- zake van openbare aankondigingen zichtbaar vanaf
billboards uit het straatbeeld. Besluitvorming over de de openbare weg. Ook buitenreclame zoals in/op
nog resterende billboards vindt in de komende periode abri's, mupi’s, driehoeksborden en lichtmasten vallen
plaats. Veelal lopen de contracten af in 2021. zodoende onder de werkingssfeer van de Verordening.
Het belastingtarief dat een ondernemer voor zijn of
haar reclame-uitingen betaalt is afhankelijk van het
gebied en het aantal vierkante meters aan reclame- Ë
uitingen. Dit moet ondernemers stimuleren om zelf de 8
hoeveelheid gewenste reclame te heroverwegen. 8
3
9
5
8
8
7
en, oa OPI 1e ER en de en |
ne ee : B en ame ä je 4 id =* _ , 4
ee £ Ines 4 ibid
EE ee RE Se Í d - al En En Ì É ni IJ—- et
en Et : E __— n re £ Ni RE her Eman Re
en Ge marne a mn f BEE me eee
E - ns wee Î e f. Ì | Er Ë n= nk - se 1 hr me IWS
| = Ee i " pi d P EE mm en L
nee
ie 8
Gl Û ne DET
En nà ne Tek nis Len 8 : me ai tE B LE
mmm : 4 In en EE Ie Sr
LIN ki era ee | | re -W ie 3 r
5 . BEL ER …
k kN ndr V MEI Eh iN LAT pied Zl
4 - ei ” A \ ij in KN | BN k id . | h _ abel 3 :
Kee EST VI | nn NN
| k gegeseld mt Ar er
. Ù k j | Pl ; J ff \ RNR 5 k pd Pd Mik a Tnt
| nj / | an prtihijee pr If kamen , En ad,
f ‘ L . Wi Ml d | EE, ad k anr 6 ik sl
tn mm Kl a: g : Ee ed el in À lee
mn meel b. n _ ms en d ä ai: î pe p ee in
|| a ol DE > mem nl
‚ d pe in en nn Na Ti rn. k
Lj Ba ad IBARISTA) Ie s |
geren | me, - EE Se Ene ar
ed ii _ Ï = mn Ì KE en ema _
Ma | ij an | ' dE |
k Jl Ll É.
ME En ef
N 4 Nl CN AA es Me BEE Ee en
Riet Ien ERE pe: PSE li
„ | ms B is: En. a - - - _
: 5 = iS me EE ze == E Te En me en ed Re
ne ° en EE A En =n Te Ee
ee E = ke zr ens Te =
Ee en en
En WE ns Ne ze — Es
nn EE: se nn id 55 5 5 er E 6 bes 7
b It Ì eclame
buitenreclame
In dit hoofdstuk zijn de verschillende vormen van of gerelateerd aan buitenreclame kort en bondig
beschreven, aan de hand van een indeling in acht categorieën:
1. Handelsreclame op basis van overeenkomsten met reclame-exploitant
2. Culturele affichage (w.o. op basis van overeenkomsten met exploitant)
3. Winkelreclame (en gerelateerd)
4. Bouwgerelateerde reclame
5. Mobiele Reclame: vliegtuigen, voertuigen, vaartuigen, en dieren
6. Flyeren en sampling.
7. Vlaggen, banieren, beachflags, spandoeken, etc.
8. Overige reclame.
In hoofdstuk 5 is de uitvoeringsregeling (de beleidsregels) opgenomen voor deze vormen van reclame.
In de beleidsregels en de bijbehorende toelichting is de nadere onderbouwing opgenomen van wat wel
en niet mogelijk is in de Amsterdamse openbare ruimte.
Zonder daarin compleet te zijn geven de tabellen hieronder een beknopte beschrijving van de reclame
vorm, de locaties/zonering waar de vorm wel/niet kan worden toegepast en eventuele toevoegingen en
raakvlakken met ander beleid. Onderstaande kaart dient als hulpmiddel bij de tabellen (zonering).
Reclamezones | 7
EE centrumgebied en stadstraten BR woongebieden en (nieuwe) 6 Û e,
stadsbuurten N [
ON teken U Kn, p KS A Ed oe en
stadsstraat B stadspark ws Á Pd EE « #
‚…"” potentiële stadsstraat (overige) hoofdgroenstructuur À AN De tf
| | dE pen 1 Ml
E 5 E en nd an
, 2 ee} Dl
— ef k h ed he E zl
EERTSE ENT AN) a ROEM à U
Tr EN 5
En A Pen Pi Pt” + Ee ef ein 7 Ë PN pg er
5 HS Re 4 5 En „ZA '
B HAS MI std!
Ve. B e ii ne il P
TEN AN EX:
ESSA.
him dad À ew
A ij
AS | Ek
( 8 6 da ' ”
# d R Dr e
U
Ë
5
9
c
2
5
5
B
9
1. Handelsreclame op basis van overeenkomsten met reclame-exploitant
Reclamemasten Reclamemasten - Alleen op aangewezen locaties (14) - Zie ‘Structuurvisie Amsterdam
met reclamevlakken (= 20 meter) met langs rijkswegen. 2040' en ‘Beleidsnota grootschalige
schermen (ca. 100 m2?) _- Alleen in kantoorstroken, bedrijfs- reclamemasten 1999’.
El en industrieterreinen.
== Reclamemasten - Uitsluitend: als opgenomen in - Zie richtlijnen welstandbeleid en/of
me (6 tot 20 meter) bestemmingsplan. hoofdstuk 4.
Billboards Reclamepanelen - Overwegend: S-wegen buiten het - Aan gevels dan richtlijnen
lln (= 6 m?) centrumgebied.Stationsgebieden en welstandsbeleid.
Ee | FE andere ov-knooppunten. - Ontheffing kortstondige losstaande
iet - Uitgesloten: hoofdgroenstructuur billboards / ‘trotters’ (>4m) mogelijk
in woongebieden, historische (t.b.v. verkiezingen, verbouwing, opening
kernen, historisch karakter (m.u.v. filiaal etc.).
stationsgebied CS).
Lichtmastreclame Reclameobject - Overwegend: (ca. 1.400) langs het - Alleen als verwijsbord naar lokale
(0,7 m?) aan tram-, plusnet auto en het centrumgebied vestigingen van bedrijven.
en lichtmasten en stadsstraten. - Collectieve verwijssystemen of
(op 4,5 meter hoogte) _- Uitgesloten: woonstraten en parkeerverwijssystemen (niet zijnde
hoofdgroenstructuur. lichtmastreclame); zie ‘Richtlijn
Bewegwijzering Amsterdam’ en
Commissie Bewegwijzering Amsterdam
(CoBa).
Abri's Wachtruimtes bij - Stadsbreed — onderdeel van de - Andere reclames op halteplaatsen
Eel ov-haltes met verlicht infrastructuur van het openbaar vervoer. _ (ook ‘water’) zijn uitgesloten (i.o.m.
| Ee display (2 m?). gemeente eventueel dienstregeling/
HRS naamsvermelding).
mas lend
Mupi's Infopaneel (tweezijdig) - Overwegend: (ca. 450) in - Overeenkomst bevat exclusiviteit;
met reclamevitrine centrumgebied en stadsstraten en andere handelsreclame (aan de weg)
ah (2m?). plusnet auto (langs toegangswegen). in vergelijkbare infopanelen is niet
É Wi =| - Uitgesloten: in woongebieden, toegestaan.
ALDE - . 5 … -
ul historische kernen, hoofdgroenstructuur, - Zie richtlijnen voetgangerbeleid
kernzone Unesco-gebied. (voldoende vrije doorloopruimte
op het trottoir).
OV voertuigen Reclameruimte - Stadsbreed — onderdeel van de - Concessiehouder van het stedelijk
en vaartuigen op voertuigen en infrastructuur van het openbaar vervoer. openbaar vervoer kan overeenkomst
vaartuigen. afsluiten (bv. trams en veerponten,
gei voorzien van reclame-folie).
In NS en Reclameruimte in NS _ -Stadsbreed — onderdeel van de - Mogelijk bij overeenkomst tussen
Metro stations en Metro stations. infrastructuur van het openbaar vervoer. _ eigenaar en exploitant.
2. Culturele affichage (w.o. op basis van overeenkomsten met exploitant)
Driehoeksborden Reclame in 2 of 3 AO - Overwegend: stadsbreed op circa 800 _- Lokale uitbreiding mogelijk bij
en 2-signs vlakken laag aan de vaste locaties. evenementen.
licht- en trammasten. _ - Uitgesloten: op plekken waar het - Mogelijk binnen overeenkomst met
verkeershinder veroorzaakt. exploitant.
- Zie richtlijnen voetgangerbeleid
(voldoende vrije doorloopruimte op v
het trottoir). 5
Posterframes op Reclame in frames - Overwegend: stadsbreed op - Mogelijk bij overeenkomst tussen 8
VRI- en tramkasten (AO/AT vlakken) verkeerregelinstallaties en tramkasten. eigenaar en exploitant 8
op kasten voor VRI ë
Ie : el en tram. 3
jk) m 8
8
©
Ei
10
2. Culturele affichage (w.o. op basis van overeenkomsten met exploitant)
Transformatorgebouw, Reclame in frames - Overwegend: stadsbreed op - Zie richtlijnen welstandsbeleid
Installatiekast, (AO/A1 vlakken) nutsvoorzieningen. en of hoofdstuk 4.
(e.o.bouwwerken) op private nuts- - Mogelijk bij overeenkomst tussen
Ei Fe voorzieningen. eigenaar en exploitant.
| Ee
Viaducten en Reclame in frames - Overwegend: op pijlers en wanden - Mogelijk binnen overeenkomst met
overige wanden (AO/A1 vlakken) op van viaducten. Ook op plekken tegen exploitant.
viaducten en overige wildplakken.
he hi wanden. - Uitgesloten: op niet daarvoor bestemde
wanden in de stad.
Afvalcontainers Reclameruimte - Overwegend: stadsbreed op - Mogelijk binnen een overeenkomst met
meestal in frames op bovengrondse afvalcontainers. een exploitant.
afvalcontainers. - Uitgesloten: op ondergrondse
afvalcontainers.
Transformatorzuilen Reclame in frames - Overwegend: stadsbreed op - Zie convenant tussen het energiebedrijf
en peperbussen (AO/A1 vlakken) op nutsvoorzieningen. en de gemeente Amsterdam (1994).
oe transformator-zuil - Uitgesloten: zuilen die hun functie als - Zie richtlijnen welstandsbeleid.
Tk ed (peperbus). (nb.'loze’ nutsvoorziening hebben verloren. (deze - Mogelijk bij overeenkomst tussen
Ae PR Á peperbussen ‘loze’ peperbussen dienen uitsluitend eigenaar en exploitant.
À uitsluitend aanplak). als aanplakobject). - ‘Loze! peperbussen dienen uitsluitend als
aanplakobject voor culturele affichage.
En bij herinrichting of op aangeven
van de wegbeheerder worden deze
verwijderd.
Wildplakzuilen (Reclame)ruimte voor _- Op ca. 95 wildplakzuilen verspreid over - Gemeente garandeert geen langdurige
7] vrije meningsuiting. de stad. Uitgesloten: op alle andere zichtbaarheid van posters.
k el plekken in de stad.
NE"
|
3. Winkelreclame (en gerelateerd)
Uitstallingen Reclame op (stoep) - Direct voor winkels. - Zie nadere regels stadsdeel.
borden in/op - Maximaal 2 borden van een beperkte - Zie richtlijnen voetganger-beleid
uitstalling. omvang in uitstalling (voldoende vrije doorloopruimte op het
- Uitgesloten: aangewezen gebied (door trottoir).
stadsdeel) zonder uitstallingen. - Zie richtlijnen veranderlijk licht en
bewegend beeld (o.a. art 6).
Gevelreclame Reclameruimte (incl. - Overwegend: aan gevels en op daken - Zie richtlijnen welstandsbeleid. (w.o.
vlag e.d.) op/aan van een winkelpand. geen bewegend beeld).
gevel. - Zie voor richtlijnen reclame op of achter
ramen (in het pand gericht op de
openbare ruimte) ook welstandbeleid.
Incidentele reclame- Reclame als - Overwegend: direct voor winkels en in _- Ontheffing kortstondige
acties kortstondige centrumgebied en stadsstraten. gebiedspromotie mogelijk (t.b.v.
gebiedspromotie en verkiezingen, verbouwing, opening
speciale gelegenheden filiaal etc.).
(opening winkel, ®
braderie e.d.). 5
8
c
TE ë
ä
3
ä
2
©
@
11
3. Winkelreclame (en gerelateerd)
Reclame op markt Reclameruimte op - Binnen de grenzen van het - Zie richtlijnen marktreglement.
‚ markt. marktgebied.
el
E 8 T
iS
el
Ld
Staanplaatsen Verkooppunten, niet - Overwegend: staanplaatsplekken - Zie richtlijnen verkooppunten: één
buiten de markt zijnde bouwwerk, die buiten de markt horizontale onverlichte reclame van
‘s nachts overstaan. maximaal 30cm hoog tegen of onder
de dakrand, uitgevoerd in losse letters
of logo, en van raamoppervlakken mag
maximaal 25% bestickerd of beschilderd
zijn.
- Zie voor ‘kiosken’ richtlijnen
welstandsbeleid.
4. Bouwgerelateerde reclame
Bouwschuttingen Pand/bouw - Overwegend op bouwlocaties of - Ontheffing tijdelijke bouwschutting,
en bouwhekken gerelateerde locaties waar bouwwerkzaamheden voorzien van culturele affichage,
mn informatie op plaatsvinden. mogelijk (t.b.v. voorkomen wildplak en
F Er me bouwschutting/ hek. - Overwegend: lager dan bovenkant van graffiti).
|R HE begane grond.
Bouwborden/ Bord (max. 18 m2) met - Overwegend: op locatie van het - Omgevingsvergunning mogelijk
Projectborden bouw/project. bouwproject. voor een bouw/projectbord met
| - Uitgesloten: bord op locatie met gecombineerde informatie over de
project- of verkoopinformatie over een diverse bouwprojecten op bewuste
EF andere locatie. locatie.
ha Lcd 3
Steigerdoek Pand/bouw - Overwegend op bouwlocaties of - Alleen pandgerelateerde informatie is
gerelateerde locaties waar bouwwerkzaamheden toegestaan (zie art 12).
informatie op plaatsvinden. - Een doek met een afbeelding van het
steigerdoek. - Op maximaal 10% van het oppervlak achterliggende pand is mogelijk.
van steigerdoek.
Makelaarsborden Borden aan de - Overwegend: aan de gevel. - Zie richtlijnen welstandsbeleid.
gevel met makelaars
re informatie.
5. Mobiele Reclame: vliegtuigen, voertuigen, vaartuigen, en dieren
Voer-, vaartuig, Reclameruimte op - Overwegend: waar het voersmiddel ook - Reclame mogelijk als vervoersmiddel
ov en dieren vervoersmiddel. mag komen. primair als transportmiddel dient.
- Uitgesloten: op - Zie richtlijnen evenementenbeleid (t.a.v.
parkeerplekken/‘geparkeerd’ om foodtrucks e.d. bij evenementen).
reclame te maken.
In lucht (vliegtuig, Reclame op of - Overwegend: overal in de lucht naar - Zie: Landelijke Regeling Slepen en
ballonnen e.d.) aan vliegtuigen of landelijke richtlijnen. Reclamesleepvliegen.
me TE ballonnen. - In de omgeving van Schiphol onder ©
- mn aanvullende eisen van de luchthaven. Ë
E Ee)
8
c
9
2
5
ö
ö
5
GQ
XX
WI
5
0
0
a
12
Vorm Beschrijving Zonering Toevoegingen
buitenreclame
6. Flyeren en Sampling
Verspreiden van Reclame-uiting in - Overwegend: op aangewezen locaties _ - Zie richtlijnen Gedragscode
drukwerk, monsters of vorm van drukwerk, in winkelgebieden en bij evenementen. Streetmarketing 2006.
reclamemateriaal monsters, zadelhoesjes - Uitgesloten: op alle andere plekken. - Zie ook guerrilla marketing (art.7).
En 7
Ee
Ongeadresseerd Reclamefolders e.d. - Uitgesloten: stadsbreed (m.u.v. een ja/
reclamedrukwerk welke huis-aan-huis je-sticker op brievenbus).
Ke worden verspreid
rd E, ke zonder vermelding
‚4 ie : van adres.
Vorm Beschrijving Zonering Toevoegingen
buitenreclame
7. Vlaggen, banieren, beachflags, spandoeken, etc.
Reclamevlaggen Reclameruimte op - Overwegend: bij evenementen. - Zie richtlijnen evenementen-beleid.
en banieren vlaggen of banieren. - Uitgesloten: stadsbreed. - Op eigen terrein wel toegestaan in
DA verankerde mast en toebehorend aan
Ï het gebouw op het terrein.
- Aan gevel: zie richtlijnen welstandbeleid.
Beachvlaggen Reclameruimte op - Overwegend: bij evenementen. - Zie richtlijnen evenementen-beleid.
ï : verticale vlag, vaak - Uitgesloten: stadsbreed.
Î met ronde bovenkant
in standaard.
Spandoeken Reclameruimte op - Overwegend: bij evenementen of - Zie richtlijnen evenementen-beleid.
5 gespannen doek tijdelijke lokale gebeurtenissen. - Ontheffing mogelijk bij opening van een
boven of aan de straat. - Uitgesloten: stadsbreed. winkel, publiekscampagne of collectieve
1 Pi Î gebeurtenis.
B / Ee Jt
DE Jk |
ERe rn dm «€ En
nn mn mg zeke |
r B ë ) nes ee ï i ef
E : Ee ln man « h
_ nn „ b et k ì Tr
1 n e ur or Ar hl E ES
| ES « Î - " be Tr 4
li JE k OR Bd le 4
a ih E en is WE
ik een
el Ne |
Wi | k ES ke . Ll
en Ee | PH | er rj a à ij 3 d Í »
E s k a Dl Ni 4 st ij 6
en Ee 0 men AR ge \
€ 7e Ne nme WEE | f fj Ê; IE et, ne
en 5 ES
Te jen _ ee _ sE P ps | r \
k nk | Ge ä AN Ps En Ì
PA PE _ DD Po A n
il azie ze sr Ee AO
Pe r ze ee rr rt à ij
ei al nn Ed els ch PE / °
ns es ed p es 6 En f E
ee De 0 =S s
Ld ne Ee ST Ae ä B 4 ì ; ®
ms 5 î De 4 re er E 5
— S Ef ) ú
ze PPE , f ö
s Pe dl / ®
- EESTE ed Pi XX
£ BE pn ien / Ö
EE Ee MP en 2
ld Be BL Broen AG Penn / K
13
7. Vlaggen, banieren, beachflags, spandoeken, etc.
Sponsoring (w.o. Straatmeubilair e.d. - Overwegend: locaties in de openbare - Voorbeeld: naamsvermelding op een
reclame aan/op met, na sponsering, ruimte (speeltuin, sportveldje e.d). bankje in het Vondelpark, realiseren van
straatmeubilair e.d.) bescheiden reclame - Overwegend: het logo/beeldmerk van een ‘Cruyff Court’.
uiting. sponsor bescheiden en ondergeschikt - Niet wenselijk: direct visuele verwijzing
op of bij voorziening. naar het bedrijf; denk aan het schilderen
- Uitgesloten: rotondereclame. van straatmeubilair in ‘bedrijfskleuren’.
Op sportparken Reclame (object) op - Overwegend: van beperkte omvang en
sport-terreinen. naar binnen gericht.
- Uitgesloten: gericht op de openbare
weg.
Op terrassen Reclame (object) op - Overwegend: op functionele objecten
BE nn. | terras. als windschermen en parasols.
: - Overwegend: op het niet-transparante
deel van terras schot/ afscheiding (max.
20 cm hoog).
- Overwegend: pandgerelateerd of
product dat in horecabedrijf wordt
verkocht.
- Uitgesloten: buiten de grenzen van het
terras.
Grondreclame Reclame-uiting - Uitgesloten: stadsbreed. - Het betreft uitingen aangebracht door
Er aangebracht op de schilderen, spuiten, krijten, bestickeren,
ij openbare weg. projecteren e.d.
ij - Ontheffing mogelijk bij markeringen of
et andere nietcommerciële aanwijzingen
van de gemeente (niet-zijnde reclame).
Historische reclame Reclamevorm op - Overwegend: aan de gevel. - Zie richtlijnen welstandsbeleid.
ie! gevels.
| z [
ee
Guerrilla marketing Snelle, korte, vaak - Uitgesloten: stadsbreed.
en (nieuwe) overige originele en niet
vormen eerder getoonde
Z reclame-uiting.
v
E
©
Ee)
8
c
9
2
5
ö
ö
5
GQ
XX
WI
5
0
0
a
14
ml |M EE Ee … KEA CARNVEN
EH | | lila IS \ mm > II
i NE Se, UR bard rf
" | | | \ | | DNS N Ne Venere B) | sk
AI F NDA Ì NED Las/Nedd E: |
k | Un nd il [ | Geke EAN [ E |
ú Ï à N 3 AU k NN | zis: ie is 1 de EIN \ | i
ik El Ì Î } De ek Kh p D Wi IJ | en | 3 Pe Re
Ë el AEN EF A A, Un k A \ Lg É
EE É É Í | lia EAN Rr, 1 î , RM Kj \ zl
Nt | ESES Be | Wk: SA ed IN
W en Ps ij Mea. reet EN PORIE : Pred OET A 4
Ez Î f zh Te df (2 B Lik „8 | 1 kies f f k ie de 4 \ ik |
} se E IT: en Brik ek: a am Ke Bia | | 4 KC Á | ne
En n a | INES ä ai Kf 5 de dS ja” ni in « Á 3
TTE ole Hiket PAR Hbo) nd AR Fo) felffinë | 8 ge) AN 4 E_
pk en _M WI / id NN TN} ls LNE E EEN E ll af af)
Am 2 ni Eier Tenten Á \N Re
|A 8 is Be 4 „P Son en en W- 7 re 5 9 wi k | N ef , Ine
GN _ a Aa ej | ‚NK
ZT en) Ad Pe A , EE. B
Se En Ee SN
ED Mas CN
EE MS B) /A IN A ENEN
É ES EL) JANE AN 4 me NN
ee EZ Z Er 7 Er Ze E a (S gen | a 5 FA Re LN a
Juridisch kad
_ © ® @®
Handhavi
® ® ® ®
Juridisch kader, Organisatie,
Financiën en Handhaving
Juridisch kader Indien voorwerpen en stoffen op, aan, in of boven de
De gemeente handelt bij reclame weg in de zin van art. 4.3 lid 1 APV als reclame worden
in de buitenruimte vanuit een aangemerkt op basis van art. 4.3 lid 2 sub f APV, vervalt
publiekrechtelijke verantwoordelijkheid het verbod om dat zonder vergunning te plaatsen,
(weg-beheerder/vergunningverlener), maar is daarvoor een ontheffing op basis van art. 4.11
maar heeft als grondeigenaar ook een privaatrechtelijke APV vereist. Wanneer deze voorwerpen en stoffen
positie. winkeluitstallingen betreffen (door burgemeester en
wethouders op basis van art. 4.5 lid 1 APV aangewezen
objecten die ook als een vorm van reclame kunnen
4.1.1 Wetgeving, verordening en worden beschouwd) is het verbod om dit zonder
beleidsregels vergunning te doen ook niet van toepassing. Op
basis van art. 4.5 APV lid 2 kunnen de stadsdelen
De belangrijkste bepalingen vinden we in de nadere regels vaststellen voor een veilig en doelmatig
Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van de gebruik van de openbare ruimte. Dit is een aan de
gemeente Amsterdam en in de Wet algemene stadsdelen gedelegeerde bevoegdheid (art. C7
bepalingen omgevingsrecht (WABO). De definitie voor Bevoegdhedenregister).
buitenreclame is opgenomen in de APV. Reclame is
“het in het openbaar aanprijzen van of de aandacht
vestigen op diensten, goederen, activiteiten of namen 4.1.2 Mededeling, ontheffing of
met het doel een commercieel belang te dienen.” omgevingsvergunning
Vanwege de toevoeging “commercieel belang” valt het
openbaren van gedachten en gevoelens in de zin van Wanneer het reclame op onroerende zaken betreft (art.
artikel 7 van de Grondwet niet onder deze definitie. 4.10 APV) is voor het voornemen tot aanbrengen ervan
Maar ook publieksinformatie van de gemeente is een mededeling nodig aan het dagelijks bestuur van de
daardoor geen buitenreclame. Culturele affichage stadsdelen. Deze reclame is niet toelaatbaar als deze
wordt wel als buitenreclame beschouwd. naar het oordeel van het college (art. 4.10 lid 3):
a. ontsierend is voor het stadsbeeld of afbreuk doet
Voor reclame op onroerende zaken geldt een ruimere aan de kwaliteit van de openbare ruimte;
definitie. Daar wordt onder reclame verstaan: “het b. de veiligheid van het verkeer in gevaar kan
aanprijzen van of de aandacht vestigen op diensten, brengen of
goederen, activiteiten, doelstellingen of namen.” c. onevenredige hinder kan veroorzaken voor de
Reclame op een onroerende zaak kan een ongewenst omgeving.
stempel op de omgeving drukken, ongeacht de inhoud Wanneer het reclame betreft op of aan de weg (art.
van de reclame. In dat verband is deze omschrijving 4.11 APV) is daarvoor ontheffing van het verbod voor
iets ruimer. Ook reclame-uitingen waarin gedachten of het maken van reclame van het college nodig.
gevoelens zijn vervat vallen hieronder (zie toelichting De “Beleidsregels reclame en reclame gerelateerde
APV). Een niet-commerciële gedachte mag dus niet objecten in de openbare ruimte” in hoofdstuk 5
zomaar op een onroerende zaak worden aangebracht, vormen de beleidsmatige uitwerking van deze
omdat dit als ontsierend kan worden beschouwd. artikelen.
De APV kent in hoofdstuk 4, paragraaf 4 verschillende Een uitzondering wordt gevormd als de reclame
artikelen om (reclame-Juitingen in de openbare ruimte een bouwwerk betreft (art. 4.10 lid 8 APV). In dat
te reguleren: geval voldoet een mededeling niet, maar wordt
- art. 4.5 (de bevoegdheid van het college de mededeling gezien als een aanvraag om een
voorwerpen aan te wijzen, waarvoor geen omgevingsvergunning in de zin van art. 2.1 WABO dan
vergunning is vereist) wel artikel 2.1 onder f, of 2.2 onder b van de WABO Ë
-_ art. 4.8 (aanplakobjecten); (voorheen art 11 Monumentenwet). Art. 4.10 lid 3 8
-_ art. 4.10 (reclame op onroerende zaken); onder a geldt dan niet. De toetsingscriteria daarvoor 8
- art. 4.11 (reclame op of aan de weg); zijn onderdeel van de welstandsnota Schoonheid van ë
- art. 4.12 (verspreiden voorwerpen voor Amsterdam, voor zover het de welstand betreft. Zoals 8
reclamedoeleinden); ook omgevingsvergunningen voor gevelreclame getoetst 3
-_ art. 4.23 (parkeren van reclamevoertuigen). worden aan de welstandsnota. Dit laat overigens altijd 3
aA
16
toetsing aan de criteria voor hinder en verkeersveiligheid m Het aantal frames en de afmetingen zijn
onverlet (b en c van lid 3). ondergeschikt aan het gebouw;
m Er moet sprake zijn van eenduidigheid in beeld en
Voor reclame en reclame gerelateerde objecten in kwaliteit;
de openbare ruimte wordt het beleid gebundeld m De frames moeten zorgvuldig ingepast worden,
gehouden en zijn de welstandscriteria en de regels onder andere door de maatvoering af te stemmen
voor de toelaatbaarheid van reclame zoals bedoeld op de gevelindeling;
in de APV, opgenomen in het voorliggende kader m De frames hebben een terughoudende kleur.
en de hierin opgenomen ‘Beleidsregels reclame en
reclame gerelateerde objecten in de openbare ruimte’. Sommige bouwwerken zijn vergunningsvrij en voor
Waarbij een koppeling tussen welstandsnota en het sommige reclameobjecten (vlaggenmast tot 6 meer
Kader Buitenreclame is aangebracht. Zo is het niet hoogte of een abri) is geen omgevingsvergunning
toestaan van het tonen van bewegende beelden in de vereist. In dat geval kan op basis van de APV en de
beleidsregels opgenomen, net als de onderstaande beleidsregels nog steeds worden getoetst of de
welstandsrichtlijnen voor grootschalige reclamemasten reclame niet ontsierend is voor het stadsbeeld of geen
en frames op nutsgebouwen. afbreuk doet aan de kwaliteit van de openbare ruimte.
Criteria voor grootschalige reclamemasten:
m Eris sprake van eenduidigheid in vormgeving, 4.1.3 Overeenkomsten
materialisering en kleurstelling;
m De masten zijn dubbelzijdig of alzijdig, zodat Naast de hiervoor beschreven publiekrechtelijke sturing
rondom hetzelfde beeld zichtbaar is (geen loze die de gemeente heeft op basis van de beleidsregels,
achterkant); is zij ook eigenaar van de grond. De gemeente heeft
m De mast zelf is slechts de drager van de als eigenaar objecten in de openbare ruimte in beheer.
reclamevoorziening en ondergeschikt aan zowel de Daar waar reclame beleidsmatig passend wordt geacht,
omgeving als de reclame zelf; sluit de gemeente overeenkomsten met reclame-
m De mast kent geen stapeling van reclame vormen en exploitanten, die voor het gebruik van dit medium een
losse toevoegingen en is niet storend in de context; afdracht aan de gemeente betalen, en in een aantal
m Verlichting en dergelijke toevoegingen zijn gevallen diensten verlenen. Zo wordt er volgens de
geïntegreerd in het ontwerp; abri-mupi overeenkomst door exploitant niet alleen
m De materialisering is zorgvuldig en gemaakt van een bedrag aan de gemeente betaald, maar wordt
duurzame materialen; door exploitant ook het netwerk van abri's geplaatst,
m De kleurstelling is terughoudend en sluit aanbij de verplaatst, onderhouden en schoongemaakt. Met
omgeving. deze overeenkomsten wordt ook het maken van
reclame in de openbare ruimte gereguleerd. In de
Voor het aanbrengen van frames op de nutsgebouwen overeenkomsten worden onder andere het ontwerp en
worden de volgende welstandsrichtlijnen gehanteerd: het soort locaties van de objecten en het soort reclame
pr EET a eK MI IK ”
WACNDE PRS B)
AND TE a Oh \ NT KI ,
A 85 | NNT a EN Fi Id
b: EW B or H b - 4 /
fs Er arr N ER | e, E al Pe
IN, ú A* FUSION (Em 4 Ey! Hi d
mas ET | mn Ee 4 JIE Í Ï
| a / 14 n Dee jj Ni rn | h |, LK ‚8
x BELLS El Ln De | ij nF Bern
VUE er red
| jen mn A re ha
| ij ir ne Uzi Í
ied: / Mi E gn LA UBE E
e Al ei En ted Mak hi
Î \ 7 de A an 8 hi Je EK le | \ | | |
ALD Wk el Mi Ì L EN k n 3
nt fi fe: En. || Á Lr el mn v
rn zn. E ar | ON me « UE Lj \ 5
sl OP oi ‘ à
AANEEN te el el R
il MN LE }: E | EN 5
TN En A 5
ESI Je 8
dd er É mr k 2
aA
17
vastgelegd. Er zijn vijf hoofdcriteria, waar de reclame en de belangrijkste objecten moeten daarbij kunnen
aan moet voldoen: reageren op een sensor die het daglicht meet.
a. Zedelijkheid of inhoudelijke kwaliteit d. Duurzaamheid en Werkgelegenheid
Reclame voldoet minimaal aan de Nederlandse De gemeente Amsterdam stelt bij aanbestedingen
Reclame Code van de Stichting Reclame Code, altijd eisen van duurzaamheid aan haar inschrijvers.
maar de gemeente kan in de overeenkomsten ook De inkoop voldoet aan de doelstellingen van het
nog aanvullende bepalingen, bijvoorbeeld ten vigerende duurzaamheidsbeleid. Inschrijvers worden
aanzien van duurzaamheid of kindermarketing e.d, onder andere beoordeeld op de duurzaamheid van te
opnemen. Voortkomend uit het Meerjarenplan gebruiken materialen, op gebruik van energiezuinige
2018-2021 van de Amsterdamse Aanpak Gezond voertuigen bij het beheer en op het aanbrengen van
Gewicht Amsterdam staat de gemeente uitsluitend energiezuinige verlichting. Ook moeten inschrijvingen
voedselreclame gericht op Kinderen tot en met 17 voldoen aan de gestelde eisen gesteld voor
jaar toe voor gezonde voedingsmiddelen. Dit zijn de werkgelegenheid.
voedingsmiddelen die passen binnen de Schijf van Vijf
van het Voedingscentrum. Zie voor meer informatie e. Ruimtelijke kwaliteit
over kindermarketing de website van de gemeente Voor reclame-objecten die een bouwwerk zijn, moet
Amsterdam. een omgevingsvergunning worden aangevraagd.
Deze worden getoetst aan redelijke eisen van
b. Verkeersveiligheid en sociale veiligheid welstand. De welstandsnota beschrijft gevelreclame,
Buitenreclame trekt de aandacht van verkeers- maar voorziet niet in specifieke toetsingscriteria
deelnemers, maar wordt niet als een gevaar voor voor reclamebouwwerken als een mast of een Mupi.
de verkeersveiligheid beschouwd. Bewegende (full Deze criteria staan in dit Kader (zie 4.1.2). Bij een
motion) beelden op digitale schermen vormen een aanbesteding worden deze bij het bestek gevoegd
uitzondering en zijn sinds 2016 niet toegestaan langs of er naar verwezen. In die fase wordt altijd een
wegen waar 50km/u of sneller mag worden gereden. ontwerper bij het proces betrokken. De bestemming
(inmiddels zijn op andere gronden alle bewegende van een locatie en de stedenbouwkundige inpassing
beelden niet meer toegestaan). Buitenreclame mag van dat bouwwerk op die locatie wordt echter
niet op verkeersinformatie lijken (verkeersborden, wel getoetst bij de behandeling van de aanvraag
verkeersverwijzingen, etc.) en niet verwijzen in strijd omgevingsvergunning. Objecten dienen te passen
met de verkeerssituatie (bijvoorbeeld een reclamepijl bij het specifieke karakter van het gebied. Zie voor
naar rechts, terwijl daar een verbod om in te rijden meer informatie de zonering beschrijvingen en kaart in
geldt). Buitenreclame mag niet de voor het verkeer hoofdstuk 3.
belangrijke zichtlijnen onderbreken. Dat geldt voor het
zicht op verkeerstekens, maar ook voor het zicht op het
overige verkeer. 4.1.4 Reclamebelasting
Buitenreclame mag geen sociaal onveilige situaties De gemeente Amsterdam heeft met ingang van
creëren. Abri's zijn bijvoorbeeld transparant en voorzien 2020 de reclamebelasting geherintroduceerd. Deze
van (reclame-)verlichting. is geregeld in de reclamebelastingverordening
en de bijbehorende tarieventabel. Dit Kader
c. Bruikbaarheid openbare ruimte en hinder behandelt het onderwerp niet. Er wordt in 2020
Er moet bij plaatsing van nieuwe objecten altijd geen precariobelasting geheven voor reclame,
voldoende vrije doorloopruimte voor de voetganger winkeluitstallingen of reclameobjecten.
overblijven. Zie voor de maatvoering het vigerende
voetgangerbeleid, waarbij deze op drukkere plekken
breder kan zijn. Geleide lijnen voor slechtzienden
mogen in geen geval onderbroken worden door Organisatie
reclame-objecten. Het moet mogelijk zijn om naast
(landelijke) commerciële reclames ook andere De gemeente heeft verschillende rollen
boodschappen, dan wel publieksinformatie te tonen. op het gebied van reclamebeleid.
De gemeente:
Buitenreclame mag door zijn verschijningsvorm
geen hinder voor de omgeving veroorzaken. m Kan privaatrechtelijke overeenkomsten aangaan; Ë
Bewegende beelden op digitale schermen zijn te m |s verantwoordelijk voor het verlenen van 8
opdringerig en worden als hinderlijk beschouwd. ontheffingen en omgevingsvergunningen; 8
Buitenreclameverlichting mag niet hinderlijk zijn en m |s verantwoordelijk voor opstellen van beleid en de ö
moet minimaal voldoen aan de richtlijnen Lichthinder handhaving van het beleid; 8
van de Nederlandse Stichting Voor Verlichtingskunde m |s actief op het gebied van citymarketing en de 3
(NSVV), 2014. Reclameverlichting moet dimbaar zijn promotie van de culturele sector. 3
aA
18
Het organisatieonderdeel Verkeer & Openbare Ruimte aan inkomsten uit buitenreclame (reclamebelasting niet
(V&OR) houdt zich ten aanzien van buitenreclame meegerekend). Deze inkomsten zijn bestemd voor de
bezig met de opdrachtverlening bij aanbestedingen en algemene middelen. Het gemeentebestuur acht het
het beheer van de overeenkomsten. Bovendien belang van een kwalitatief hoogwaardige openbare
fungeert dit onderdeel als backoffice en adviseur aan ruimte groter dan het belang van maximalisatie van
de afdelingen vergunningen en handhaving. Ook het de inkomsten en streeft naar het op peil houden van
beleid wordt door V&OR geformuleerd. De genoemd bedrag en niet naar een verhoging door het
stadsloketten behandelen de mededelingen en plaatsen van meer reclame.
de aanvragen om ontheffing. Op basis van de
beleidsregels op grond van de artikelen 4.10, 4.11,
4.12 en 4.23 APV (zie hoofdstuk 5 ‘Beleidsregels
reclame en reclame gerelateerde objecten in de Toezicht en Handhaving
openbare ruimte), wordt toestemming of een Om er voor te zorgen dat het gestelde
ontheffing verleend of geweigerd. Bevoegd kader leidt tot een hoogwaardige
gezag is het dagelijks bestuur van de stadsdelen. openbare ruimte, is de naleving van
De Vergunningen, Toezicht & Handhaving (VTH) de regels en criteria van belang.
afdelingen van de stadsdelen behandelen, in Het organisatieonderdeel Toezicht en Handhaving
afstemming met betrokken organisatieonderdelen, in de Openbare Ruimte (THOR) is behelst met de
aanvragen omgevingsvergunning. In grootstedelijke handhaving op buitenreclame. Indien noodzakelijk,
gebieden gebeurt dit door de Omgevingsdienst dan zal met THOR worden besproken welke
Noordzeekanaalgebied. handhavingsmogelijkheden er zijn. En waar het toezicht
raakt aan het welstandsbeleid kan in overleg met de
afdelingen Vergunningen, Toezicht & Handhaving
Financiën (VTH) van de stadsdelen worden besproken welke
De gemeente Amsterdam is handhavingsmogelijkheden er zijn.
grondeigenaar van het grootste Ook kunnen gerichte acties worden uitgevoerd,
deel van de openbare ruimte in bijvoorbeeld ter opschoning van een bepaald gebied
Amsterdam en daarmee eigenaar of gericht op een bepaalde reclamevorm, die als
van het medium buitenreclame. De gemeente wil ontsierend of hinderlijk wordt beschouwd.
een bepaalde hoeveelheid buitenreclame op haar
grondgebied faciliteren, passend in dit Kader, en Bij de herinvoering van de reclamebelasting wordt
heeft overeenkomsten gesloten voor plaatsing en gebruik gemaakt van innovatieve technieken,
exploitatie van die reclame. Buitenreclame vormt een waaronder geautomatiseerde beeldherkenning om
inkomstenpost op de begroting van de gemeente reclame-uitingen (waaronder ook reclameobjecten en
Amsterdam. Hierbij is uitgegaan van ca. € 14 miljoen reclamevoorwerpen worden begrepen) te identificeren.
4 5 En die” if an vn Ke dk RL | Ee
mm enn NE VO RR R
nn on | A L | È El IN EN HNE zl le
U Ein ET àl hr IT Keen Saven En
B nn AN Er OT : B 5
5 en Gd B 4, Er Sie En Ennn mee nl ij 5
: EM ed X
aA
19
| E tee E al RS 7 « Ge ere
EO. MTM ER
rn EEN ET
Das oel RS
Beleidsregels
reclame en
reclame
gerelateerde
objecten in de _
openbare ruimte
Beleidsregels reclame en
reclame gerelateerde objecten
in de openbare ruimte
Deze op de APV gebaseerde nadere regels en beleidsregels horen bij het Kader
voor Buitenreclame en vormt het toetsingskader voor het doen van een mededeling
aan het college van het voornemen tot het aanbrengen van reclame op onroerende
zaken en aanvragen voor een ontheffing voor het voeren van reclame in de openbare
ruimte. Bij deze beleidsregels is daar waar nodig een artikelsgewijze toelichting
opgenomen. Aan de hand van dit toetsingskader kan worden beoordeeld of reclame
mag worden gemaakt in de openbare ruimte of mag worden aangebracht op
onroerende zaken. De grondslag van dit toetsingskader zijn de artikelen 4.10, 4.11,
4.12 en 4.23 van de Algemene Plaatselijke Verordening 2008. Voor het verbod op
bewegende beelden vormt dit tevens het toetsingskader dat met een verwijzing
hiernaar deel uitmaakt van de door de gemeenteraad vastgestelde welstandsnota
Schoonheid van Amsterdam.
Artikel 1 configuratie van lampjes, of ander elektronisch
Begripsomschrijvingen medium;
tense ehtreclame: buitenreclame die door een interne of
In deze beleidsregels wordt verstaan onder: externe lichtbron wordt aangelicht;
-_affichage: het aanplakken of reclame maken; -_ resterende doorloopruimte: de ruimte tussen het te
-_ APV: de Algemene Plaatselijke Verordening 2008; plaatsen reclameobject en de trottoirband c.q. rand
-_beachflag: een losstaande (lichtgewicht) banier met van het trottoir minus eventueel geplaatste vaste
ronde bovenkant; objecten, zoals bomen, pilaren en/of straatmeubilair;
- bewegende beelden: alle beelden op beeld- -_ reclame:
schermen, lichtkranten, of anderszins geprojecteerde -_ het aanprijzen van of de aandacht vestigen op
beelden, die niet volledig stilstaan, of waarbij vaker diensten, goederen, activiteiten, doelstellingen of
dan 1x per 6 seconden van beeld wordt gewisseld namen vallende onder art 4.10 APV;
en die zich richten op de weg. leder beeldeffect dat - het in het openbaar aanprijzen van of de
beweging suggereert als bijvoorbeeld langzaam aandacht vestigen op diensten, goederen,
(> 0.2 sec) faden, zoomen, gebruik van animated activiteiten of namen met het doel een
stills, verandering van kleur, intermitteren, etc. wordt commercieel belang te dienen vallende onder art.
hierbij als bewegend beeld beschouwd; 4.11, 4.12 en 4.23 APV;
- bouwwerk: bouwwerk als bedoeld in artikel 1.1 -_verwijzingsborden: borden of objecten in de
onder 1 van de APV; openbare ruimte die voorzien zijn van een bord
-_gids- en geleidelijn: op de weg aangebrachte en/of boodschap waarmee verwezen wordt naar
geleidelijnen of markeringen voor blinden en en/of reclame gemaakt wordt voor een bepaalde
slechtzienden; onderneming of instelling;
-_grondreclame: green graffiti; het met behulp - weg: openbare ruimte als bedoeld in in artikel 1.1
van een mal schoonspuiten van een deel van de lid. 9 a t/m d van de APV. Ë
bestrating, zodat een afbeelding c.q. een tekst 8
zichtbaar wordt die als reclame kan worden Artikel 2 5
beschouwd, dan wel reclame die met stickers, verf of Bewegende beelden ë
-_ lichtkrant: een (elektronisch-)voorbijschuivende 1. Bij het aanbrengen van reclame op onroerende 3
reclame-tekst of logo op een beeldscherm, zaken en het maken van reclame op of aan de weg 3
aA
21
of in andere gevallen van informatievoorziening voor het verkeer dan wel de verkeersdeelnemers;
mogen geen bewegende beelden worden vertoond. b. de kleur van de reclame zodanig is dat daardoor de
2. Het verbod onder 1 geldt niet voor het gebruik kleuren van verkeerslichten of andere lichtsignalen
van bewegende beelden bij demonstraties en verkeersborden niet of minder goed te
(hier niet in de betekenis van promotie, maar onderscheiden zijn;
van vrije meningsuiting), optredens, kermissen, c. de reclame het uitzicht op verkeerslichten,
concerten, incidentele sportwedstrijden, en andere verkeersborden, bewegwijzering en
evenementen, waarbij de beelden zich primair straatnaamborden belemmert;
richten op de bezoekers van dat evenement. d. sprake is van daglicht reflecterende reclame;
3. Het verbod onder 1 geldt niet voor het gebruik van e. sprake is van bewegende beelden;
bewegende beelden, als deze worden ingezet als f. het reclameobject op minder dan 0,50 meter van
noodzakelijke aanwijzingen voor het verkeer of voor de stoeprand of een gids- en geleidelijn wordt
crowd-control. geplaatst;
g. het reclameobject in smalle en/of drukke
Artikel 3 voetgangersgebieden wordt geplaatst en het
Beoordeling van mededelingen daarom een obstakel op de loopruimte vormt (zie
wennen vigerend voetgangersbeleid);
De beleidsregels in artikel 6 zijn van overeenkomstige h. de resterende obstakelvrije doorloopruimte
toepassing bij de beoordeling van mededelingen minder dan 1,80 meter bedraagt of in drukke
waarbij de veiligheid voor het verkeer of onevenredige voetgangersgebieden, zoals bij musea,
hinder voor de omgeving als genoemd in artikel 4.10 ov knooppunten en in drukke winkel- en
lid 3 onder b en c van de APV aan de orde komen. uitgaansstraten de resterende obstakelvrije
doorloopruimte minder dan 3,60 meter bedraagt
Artikel 4 (maten zoals geldend op moment van schrijven; zie
De aanvraag vigerend voetgangersbeleid);
ide minimale vrije hoogte minder dan 2,30 meter
Bij het aanvragen van een ontheffing als bedoeld in art. bedraagt op het voetpad of minder dan 4,50 meter
4,11 lid 3 APV wordt gebruik gemaakt van een door bedraagt op de rijbaan dan wel het maaiveld,
het college van B&W vastgesteld formulier gemeten van de onderkant van het object tot aan
het maaiveld;
Artikel 5 j. reclameobjecten direct naast of over fietspaden
Algemene weigeringsgronden bij aanvraag om staan (zie vigerend fietsverkeerbeleid);
ke het object (naast een afbeelding) ook geluid
een ontheffing op grond van art. 4.11 lid 3 APV produceert;
|. er sprake is van reclame op stilstaande voertuigen,
Een ontheffing als bedoeld in artikel 4.11, lid 3 APV rijdende voertuigen, vaartuigen en aanhangwagens
wordt niet verleend indien: (met led schermen), uitsluitend voor reclame
doeleinden gebruikt als bedoeld in artikel 4.11 en
a. ‘het beoogde gebruik’ schade kan toebrengen aan artikel 4.23 van de APV.
de weg;
b. het object een gevaar kan opleveren voor Artikel 7
de bruikbaarheid van de weg; Ontoelaatbare reclame in verband met
c. het object een belemmering kan vormen voor het het uiterlijk aanzien en de kwaliteit van de
doelmatig beheer en onderhoud van de weg; openbare ruimte
d. het object gevaar, hinder, overlast of verontreiniging nennen
teweeg kan brengen; In geval van een aanvraag om een ontheffing als
e. afbreuk kan doen aan het uiterlijk aanzien van de bedoeld in artikel 4.11, derde lid APV wordt geen
openbare ruimte. ontheffing verleend indien het betreft:
a. reclame aan of rond bomen en in openbaar groen,
Artikel 6 waaronder parken en plantsoenen;
Ontoelaatbare reclame in verband met de b. reclame in waterpartijen en direct langs het
(verkeers-) veiligheid, hinder en het doelmatig openbare water, inclusief grachten;
gebruik van de openbare ruimte c. reclame aan, rond of op straatmeubilair zoals op
ennn fietsenrekken, lichtmasten, ondergrondse papier- en Ë
In geval van een aanvraag om een ontheffing als glasbakken en parkeermeters; 8
aangegeven in artikel 4.11, lid 3 APV dan wel artikel d. reclame op of aan kunstwerken, aan bruggen of 8
4.23 APV wordt geen ontheffing verleend indien: brugvleugels, of op of rond schoolpleinen; ö
a. de reclame verkeersdeelnemers het zicht ontneemt e. reclame met (grote) mechanisch bewegende 8
op andere verkeersdeelnemers of verkeerssituaties, onderdelen; 3
of op een andere wijze gevaar of hinder oplevert f. lichtreclame met veranderlijk of intermitterend licht 3
aA
22
en lichtprikkabels; d. het bord geplaatst is direct bij of op de bouwlocatie.
g. reclame met bewegende beelden;
h. spandoeken, vlaggen(-masten), beachflags, banieren Artikel 11
en vaandels met het kennelijke doel reclame te Bouwhekken en -schuttingen
maken; neen
i. verwijzingsborden. In het geval van een aanvraag om een ontheffing als
bedoeld in artikel 4.11, derde lid APV kan voor het
Artikel 8 plaatsen van reclame of culturele affichage op een
Kortstondige gebiedspromotie en speciale bouwhek- of schutting een ontheffing worden verleend
gelegenheden (opening winkel, braderie) in indien:
winkelstraten en winkelcentra a. het gaat om kleinschalige en kortdurende
ennen bouwprojecten van enkele maanden;
In geval van een aanvraag om een ontheffing als b. de afbeelding of reclame een directe relatie heeft
bedoeld aangegeven in artikel 4.11, derde lid APV met de functie die in het pand zit of gaat komen dan
voor gebiedspromotie van een winkelstraat of -centrum wel het culturele affichage betreft;
of een opening, kan een ontheffing worden verleend c. de afbeelding de maximale de hoogte heeft van
indien: het bouwhek of de bouwschutting, waarbij het
a. de buitenreclame in het kader van gebiedspromotie uitgangspunt is dat de bouwschutting reikt tot aan
het algemeen belang dient; de bovenkant van de begane grond verdieping.
b. de opening van het bedrijf een kortdurend
evenement betreft, niet langer dan een dag; Artikel 12
c. geen commerciële reclame voor derden op objecten __Pandgerelateerde informatie op bouwsteigers
zoals spandoeken wordt aangebracht; dit geldt ook (steigerdoek)
voor de naam van de commerciële sponsor van het eneen
evenement of de activiteit; In het geval van een aanvraag om een ontheffing
d. spandoeken stevig worden bevestigd tussen de als bedoeld in artikel 4.11, derde lid APV kan voor
gevels op een hoogte van tenminste 4,50 meter het plaatsen van een doek met pandgerelateerde
boven de weg. informatie op een bouwsteiger een ontheffing voor de
duur van de werkzaamheden worden verleend indien:
Artikel 9 a. per zijde uitsluitend pandgerelateerde informatie
Grondreclame rechts onderaan het doek wordt aangebracht;
0 __b. het uitgaat van pandgerelateerde informatie
In het geval van een aanvraag om een ontheffing als (maximaal 10 procent van het oppervlak, met een
bedoeld in artikel 4,11, derde lid APV kan voor het maximale afmeting van 18 m?) en geen reclame (van
plaatsen van grondreclame een ontheffing worden of voor derden) of informatie is opgenomen die niet
verleend indien: relevant is voor uitvoering van het project;
a. de grondreclame wordt aangebracht in opdracht c. de pandgerelateerde informatie alleen uit platte
van het stadsdeel of een gemeentelijke dienst en doeken bestaat;
het een openbare aankondiging of een boodschap d. geen gebruik wordt gemaakt van bewegende
ten dienste van het wegverkeer, waaronder worden beelden, fluorescerende kleuren of een grote
begrepen algemene bewegwijzeringen waarmee vlakken met dezelfde felle kleur en van aanlichting;
een algemeen belang wordt gediend, betreft én; e. sprake is van een steigerdoek dat om Arbo
b. de grondreclame slechts tijdelijk of enkele weken technische redenen geplaatst is, de steiger
zichtbaar is en bij het aanbrengen geen schade of geplaatst is in verband met bouw- en onderhouds-
verontreiniging wordt veroorzaakt. werkzaamheden en daadwerkelijk sprake is van het
uitvoeren van bouw- en onderhoudswerkzaamheden.
Artikel 10
Bouwborden Artikel 13
wenn Reclame op sportparken
In het geval van een aanvraag om een ontheffing als nennen
bedoeld in artikel 4,11, derde lid APV kan voor het In het geval van een aanvraag om een ontheffing
plaatsen van een bouwbord een ontheffing worden als bedoeld in artikel 4.11, derde lid APV kan voor
verleend indien: het plaatsen van reclame bij een sportveld of op
a. de plaatsing gebeurt gedurende de periode dat er sportparken een ontheffing worden verleend indien: Ë
daadwerkelijk bouwactiviteiten worden uitgevoerd; a. het naar binnen gekeerde reclameborden of 8
b. de maatvoering redelijk is en passend in de reclamedoeken (winddoeken) langs velden betreft; 8
omgeving. De maximale grootte is 18m?; b. het kleine objecten of platte borden betreft. ë
c. geen reclame (van of voor derden) of informatie is 5
opgenomen die niet relevant is voor uitvoering van 3
het project; 3
aA
23
Artikel 14 Artikel 16
Sampling (art. 4.12 APV) Geldigheidsduur
Op grond van artikel 4.12 APV geldt dat voor het Ontheffingen voor het plaatsen van objecten worden,
uitdelen of verspreiden van reclamedrukwerk op of voor zover elders in deze beleidsregels geen andere
aan de weg geen ontheffing als bedoeld in het tweede maximale periode is opgenomen, verstrekt voor een
lid van dat artikel wordt verleend. Voor sampling van maximale periode van 1 jaar.
andere voorwerpen of producten dan reclamedrukwerk
kan een ontheffing worden verleend op grond van Artikel 17
artikel 4.12, tweede lid APV indien: Overgangsbepalingen
a. de activiteiten uitsluitend plaats vinden in winkel- eeen
straten/winkelcentra en/of tijdens evenementen, en; Reclame-uitingen waarvoor ontheffing is verleend
b. de aanvrager zich houdt aan de gestelde op grond van artikel 4.11, derde lid APV of 4.12,
voorwaarden, waaronder de voorwaarden in tweede lid APV vóór het van kracht worden van deze
de ‘Gedragscode Streetmarketing’ van de beleidsregels, zullen na inwerkingtreding van deze
brancheorganisatie DFMA en het verbod op het beleidsregels hieraan niet worden getoetst. Indien
gebruiken van geluidsversterkende apparatuur. een aanvraag wordt ingediend tot wijziging van
een ontheffing wordt deze aanvraag aan de nieuwe
Artikel 15 beleidsregels getoetst.
Reclame op terrasafscheidingen en parasols
vermeer A ptikel 18
Indien middels de exploitatievergunning een Citeertitel
vergunning wordt verleend voor het plaatsen van nennen
terrasafscheidingen en parasols geldt dat gedurende Deze beleidsregels worden aangehaald als
de looptijd van de vergunning: ‘Beleidsregels reclame en aan reclame gerelateerde
a. daarop reclame mag worden geplaatst, voor objecten in de openbare ruimte’.
zover de reclame-uiting betrekking heeft op de
bedrijfsnaam of een product dat in het horecabedrijf Artikel 19
wordt verkocht; Inwerkingtreding
b. het maken van reclame op een terras op een andere nnen enn
manier dan middels functionele objecten niet is De beleidsregels treden in werking met ingang van de
toegestaan. eerste dag na publicatie van deze beleidsregels.
CSO ne |
5 4 | k > |e: 5 à a! : ke file Es 4 EE | | EM
Ee), Os EEE 7 ET. B f hl 4
KE Seen DE) lk) Rn De a an ds Be U jn | An et Bak a:
jep en nr gn
. IJ 7 EN | Ei or Kk nd TN k a
jn fe ö EN an EE nn mn am
HE En ban MEER TT TES 5 a Eg hen rÄm
ze en ze en 5
En 5 See, Ë
d =2 4 ö
TD
In el Z
5 ®
0
aA
24
. .
Toel ichti ng een onroerende zaak zijnde een bouwwerk waarbij
voor de activiteit bouwen een omgevingsvergunning
ex art. 2.1 Wabo is vereist, vindt de toetsing
Algemeen plaats aan de welstandsnota “De schoonheid van
Als uitzondering op de geformuleerde beleidsregels Amsterdam” of de reclame ontsierend is of afbreuk
zijn tijdens evenementen alle vormen van reclame doet aan de openbare ruimte. In deze door de
toegestaan binnen het vergunningengebied waar raad vastgestelde welstandsnota wordt voor de
het evenement plaats vindt. De aard en omvang inhoudelijke welstandscriteria verwezen naar de
van de reclame moet worden opgenomen in de criteria in het Kader Buitenreclame opgenomen
evenementenvergunning. Het maken van reclame dient beleidsregels. Wanneer het een bouwwerk betreft
een ondergeschikt doel te zijn. Zie artikel 2.45 APV. waarvoor geen omgevingsvergunning als bedoeld
is in art. 2.1 Wabo vereist is, wordt de mededeling
niet als een dergelijke aanvraag aangemerkt en vindt
Artikel 1 toetsing voor de toelaatbaarheid van de reclame
nnen niet plaats aan de welstandsnota, maar alleen aan de
Bij begripsomschrijving ‘bewegende beelden’: soms in deze nadere regels beleidsregels van het Kader
valt niet te voorkomen dat een reclame enigszins Buitenreclame opgenomen criteria.
zichtbaar is vanaf de weg of vanaf een voor het publiek
toegankelijke plaats, terwijl deze reclame zich niet 2. Met een ‘demonstratie’ wordt hier het incidenteel
op de weg richt. Dit kan bijvoorbeeld gelden voor gebruik maken van het recht op vrijheid van
inpandige reclame op een zijwand, of voor reclame meningsuiting bedoeld en niet het voeren van een
op een stationsperron, die zich uitsluitend op de ov- promotiecampagne. Bijvoorbeeld de weergave op
reizigers richt. Dan is geen sprake van bewegende een beeldscherm van degene die een toespraak
beelden, zoals hier gedefinieerd. houdt. Het verbod beoogt niet het grondwettelijk
recht op vrije meningsuiting te beperken.
Bewegende beelden zijn niet toegestaan, maar het
Artikel 2 verbod geldt niet op een moment dat deze beelden
nnen een uiting zijn van het vrije recht op meningsuiting,
1. Bij het aanbrengen van reclame op onroerende waarbij de beweging een onmisbaar element van
zaken en het maken van reclame op of aan de weg die uiting is en er geen ander medium voor deze
of in andere gevallen van informatievoorziening beelden voorhanden is. In het geval er sprake is
die misschien niet meteen als reclame zijn aan te van een evenement zijn de voorwaarden in de
merken, mogen geen bewegende beelden worden evenementvergunning van toepassing.
vertoond. Bewegende beelden zijn in de openbare
ruimte opvallend aanwezig en trekken veel aandacht.
Het kost moeite om niet naar deze beelden te kijken, Artikel 5
terwijl een stilstaand beeld genegeerd kan worden. nennen
Ze dragen door de beweging en lichtflikkering Onder object kan ook een levend dier worden verstaan.
negatief bij aan de (visuele) drukte in de stad, zijn In Amsterdam mogen geen levende dieren worden
hinderlijk en ontsierend voor het stadsbeeld en doen ingezet bij het maken van buitenreclame, omdat
afbreuk aan de kwaliteit van de openbare ruimte. dierenwelzijn voor het college zwaarder weegt dan het
De gemeenteraad heeft met het aannemen van belang van een dergelijke campagne. Daarnaast kan de
motie 324 in 2018 om die redenen besloten, dat inzet van dieren leiden tot gevaar, hinder en overlast in
bewegende beelden verboden worden. de openbare ruimte.
In art. 4.10 lid 3 sub a APV is bepaald dat reclame
niet toelaatbaar is als deze naar het oordeel van het Artikel 6
college ontsierend is voor het stadsbeeld of afbreuk eneen
doet aan de kwaliteit van de openbare ruimte. In lid Ontoelaatbare reclame in verband met de
8 van dat artikel is bepaald dat dit niet geldt voor (verkeers)veiligheid, hinder en het doelmatig
onroerende zaken die een bouwwerk betreffen. In gebruik van de openbare ruimte
lid 9 van dat artikel is bepaald dat een mededeling Reclameborden langs de weg zijn bedoeld om de
tot het aanbrengen van reclame op een onroerende aandacht van bestuurders te trekken en kunnen daarom
zaak als een aanvraag om een omgevingsvergunning de bestuurder afleiden. Hierbij is een verschil tussen Ë
wordt aangemerkt als bedoeld in artikel 2.1 van de statische reclame en reclame met bewegende beelden. 8
Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) Vooral deze laatste trekt meer de aandacht en kan 8
dan wel artikel 2.1 onder f, of 2.2 onder b van de daardoor gevaar opleveren voor de verkeersveiligheid. ö
Wabo (voorheen art 11 Monumentenwet). Bij plaatsen waar de toegestane snelheid minimaal 8
50 km/u bedraagt en waar reclame zich op andere 3
Als sprake is van het aanbrengen van reclame op verkeersdeelnemers dan voetgangers richt, worden alle 3
aA
25
bewegende beelden als verkeersgevaarlijk beschouwd het gebieden van stadsdeel Centrum een regeling
in de zin van art. 4.10 lid 3 sub b. Bij plaatsen waar vastgesteld. Deze regeling is opgenomen in het
verkeersstromen van verschillende snelheden elkaar (digitale) regelgeving register van de gemeente
kruisen, ontstaat er een verhoogd risico op ongevallen Amsterdam. In de modelregeling voor afvalbakken en
wanneer reclameobjecten verkeerd geplaatst worden. asbakken is opgenomen dat de gezamenlijke zijden
van de bakken voor maximaal 10 procent uit reclame
> _Winkeluitstallingen mogen bestaan.
Voor het uitstallen van producten voor een winkel is
in principe geen vergunning of ontheffing nodig op > Verwijsborden
grond van de APV. Het reclameverbod van artikel 4.11 Verwijzingsborden anders dan lichtmastreclame
APV en het verbod uit artikel 4.3 APV gelden namelijk zijn ook op bedrijventerreinen niet toegestaan. De
niet voor het gebruik van categorieën voorwerpen gemeente Amsterdam heeft in 2015 in de ‘Richtlijn
die op grond van artikel 4.5 APV door het college zijn Bewegwijzering Amsterdam’ het beleid vastgelegd
aangewezen. Dit zijn onder meer winkeluitstallingen. voor de plaatsing en het beheer van bewegwijzering
Winkeliers moeten zich op grond van artikel 4.5 lid 2 in Amsterdam. In deze richtlijnen is ook een paragraaf
APV houden aan bepalingen in de algemene regels over bedrijvenverwijzing opgenomen.
voor winkeluitstallingen. Op grond van de algemene
regels voor winkeluitstallingen mogen winkeliers > Lichtmastreclame
tot maximaal 2 reclameborden of stoepborden In die gevallen wanneer hiervoor geen overeenkomst is
van een beperkte omvang direct voor hun winkel afgesloten als bedoeld in artikel 4,11 lid 2 onder e APV.
plaatsen. Andere objecten zoals beachflags zijn niet
toegestaan. De regels voor winkeluitstallingen zijn > Vlaggen en banieren
vanwege het uiteenlopende karakter van de diverse Over het algemeen wordt terughoudend omgegaan
winkelstraten en winkelcentra door het dagelijks met vlaggen en banieren. Op grond van artikel 4.3 APV
bestuur van de stadsdelen gespecificeerd per gebied. geldt er geen verbod voor het op, aan, in of boven de
Zo bestaan er bijvoorbeeld afzonderlijke regelingen weg uitsteken van vlaggen, wimpels of vlaggenstokken
voor winkelstraten met arcades, de Amsterdamse zolang deze niet voor reclame worden gebruikt.
Poort en drukke centrumgebieden met smalle straten.
Bij het vaststellen van de algemene regels voor Reclamevlaggen en banieren van culturele instellingen
winkeluitstallingen dient rekening gehouden te worden vallen onder het verbod van artikel 4.11 APV. Voor
met de verruiming van de minimale doorloopruimte het weren van reclamevlaggen, wimpels, beachflags
naar 1,80 meter. en banieren zijn duidelijk argumenten aan te wijzen.
Deze geven een straat bijvoorbeeld een onrustig
> Mobiele reclameobjecten en verwijsborden aanzicht en vormen obstakels op het trottoir. Hun
Op grond van artikel 4.11 en 4.23 van de APV is het toegevoegde waarde moet bovendien als zeer gering
in Amsterdam verboden om reclame te maken met worden beschouwd, in het bijzonder in de situatie
stilstaande en rijdende voertuigen die uitsluitend waar iedereen vlaggen voert. Een uitzondering op
en/of hoofdzakelijk zijn bedoeld voor het maken dit beleid is het beleid voor centrumgebied voor
van reclame. Dit geldt ook voor het plaatsen van losstaande vlaggen en banieren in de openbare ruimte
verwijsborden. Het plaatsen van een reclamefiets op bij evenementen. In de zone van het centrumgebied
het trottoir, die dient als verwijsbord naar een winkel of wordt toestemming verleend voor het plaatsen van
kantoorruimte, is dus niet toegestaan. Deze objecten banieren als het gaat om evenementen met een
staan ook vaak hinderlijk geparkeerd en belemmeren grootstedelijk of stadsdeel overschrijdend belang.
de doorloopruimte. Daarbij wordt slechts toestemming verleend voor de
in het beleid opgenomen locaties, waaronder een
aantal aangewezen bruglocaties en locaties met vaste
Artikel 7 mastputten. Aan de hand van de evenementenkalender
00 die aan het begin van het jaar wordt vastgesteld
Ontoelaatbare reclame in verband met bepaald het algemeen bestuur van stadsdeel Centrum
het uiterlijk aanzien en de kwaliteit van de jaarlijks welke evenementen in aanmerking komen.
openbare ruimte
> Sponsoring
> Reclame op prullenbakken van derden De participatie van bedrijven of andere organisaties bij
Net als voor winkeluitstallingen zijn er voor afvalbakken het beheer en inrichting van de openbare ruimte gaat Ë
en asbakken (met reclame) nadere regels geformuleerd vaak gepaard met een naamsvermelding (branding) of 8
op grond van artikel 4.5 lid 2 APV. Deze nadere sponsoring. Het ligt in de beleidslijn van de gemeente 8
regels gelden als deze door de bestuurscommissie Amsterdam om (financiële) participatie van derden bij ö
van het stadsdeel zijn vastgesteld. Op dat moment is de inrichting en het beheer van de openbare ruimte 5
geen vergunning nodig voor het plaatsen van deze te bevorderen en toe te staan. Sponsoring van te 3
objecten op straat. Op 19 maart 2016 is alleen voor plaatsen straatmeubilair of de inrichting en het beheer 3
aA
26
van de openbare ruimte, onder vermelding van de worden aan de hand van dit artikel. Spandoeken
(persoonlijke) naam van de sponsor en/of het plaatsen met commerciële reclame in de openbare ruimte zijn
van een merkteken op de objecten, is mogelijk, illegaal. Hiervoor wordt geen ontheffing verleend. Er
onder voorwaarde dat de naam of het merkteken zijn genoeg reclameobjecten aanwezig in de openbare
van de sponsor bescheiden en ondergeschikt wordt ruimte voor het plaatsen van commerciële uitingen.
aangebracht. Dit wordt beoordeeld in het concrete Weigeringsgronden zijn ook de verkeersveiligheid en
geval en op basis van het totale ontwerp of concept. de kwaliteit van de openbare ruimte. Voor spandoeken
Uit oogpunt van doelmatig beheer en kwaliteit van de wordt alleen in beperkte mate een ontheffing verleend
openbare ruimte kan sponsoring worden afgewezen. in het kader van kortdurende publiekscampagnes of
een niet-commercieel (cultureel) evenement.
> Guerrillamarketing
Guerrilla-acties zijn snelle, korte, vaak originele en
niet eerder getoonde methodes om aandacht voor Artikel 9
een product te vragen. Dergelijke acties zijn zonder ennn
ontheffing niet toegestaan. Afhankelijk van de Grondreclame
mate van overlast zal er tegen worden opgetreden. Grondreclame is relatief nieuw. Op basis van de
Eventuele schade zal worden verhaald. Een voorbeeld APV is grondreclame in principe verboden, maar
van ongewenste guerrillamarketing is het plaatsen van de gemeente Amsterdam geeft soms zelf opdracht
zadelhoesjes en flyers op fietsen. tot het plaatsen boodschappen op bijvoorbeeld het
fietspad. Grondreclame is op zich een duurzame vorm
van reclame. De reclame-uiting zelf is weinig tot niet
Artikel 8 milieubelastend, zeker als de boodschap ontstaat door
het schoonspuiten van een deel van de straat. Toch
Kortstondige gebiedspromotie en speciale kent deze vorm van reclame ook risico's en heeft het
gelegenheden (opening winkel, braderie) in gevolgen voor de kwaliteit van openbare ruimte. Te
winkelstraten en winkelcentra veel (commerciële) boodschappen in eenzelfde periode
en ruimte kunnen een negatieve invloed hebben
> Spandoeken op de kwaliteit van de omgeving. Op de openbare
Het plaatsen van spandoeken kan ook beoordeeld ruimte wordt een nadrukkelijke stempel geplaatst,
E | En Bnr í
4 LJ *
le 8 a En | nj n
il K Î En B: 3 Ä k
et ji LN CITES ‚| É |
he pl
| | En — e en
m mn pe " Pi ri « r en,
W he, ? IL . Î
| pe : | ar 3 | k “ine d af
eme EN 4 pa Ak f | JRE
| rd rd Fr py, min je ket t % 4 Dd nen > d
AAN TNS. Aman NV jk A
fl h 4 Kad Ì f ee | 5 | er nh. ui
| xx EREN NI mm bl
mn NIN |
Ne AI zl Ë
_ B Ad à. pr 5
En j ze = Be 3
we md mn 8
27
zeker als het gaat om een groot aantal verwijzingen of Bij langlopende en/of grootschalige bouwprojecten
bewegwijzering. Deze wijze van het maken van reclame heeft het de voorkeur om bouwhekken en/of
en bewegwijzering wordt daarom afgewezen. -schuttingen leeg en schoon te houden, dus vrij van
culturele affichage of commerciële reclame van derden.
Een andere invulling, zoals het plaatsen van foto's,
Artikel 10 projectinformatie of een kunstuiting is mogelijk. Op de
bouwschutting wordt bij voorkeur ook de naam van de
Bouwborden en projectborden te vestigen winkel of bedrijf vermeld en een prognose
Rond nieuwbouw- of renovatieprojecten bestaat van de opening van het bedrijf. Op de bouwschutting
de mogelijkheid om met bouwborden informatie te mogen de aannemer, architect en installateur en
verschaffen over een project. Om het aantal en het dergelijke worden vermeld, zoals dit ook bij een
effect op de beeldkwaliteit in te perken, is een aantal projectbord is toegestaan.
criteria opgesteld. Via de website www.stijlweb.
amsterdam.nl kunnen voorbeelden gevonden worden
van bouwborden, zoals die voor projecten van de Artikel 12
gemeente Amsterdam worden gebruikt. In artikel 10 nnen
is opgenomen dat bouwborden geplaatst moeten Pandgerelateerde informatie op bouwsteigers
worden direct bij of op de bouwlocatie. Dit houdt (steigerdoek)
verband met het feit dat voor het plaatsen van tijdelijke Deze vorm valt niet onder artikel 4.10 APV. Voor
bouwborden op of in de onmiddellijke nabijheid het plaatsen van een doek met pandgerelateerde
van het terrein waarop de bouwwerkzaamheden informatiereclame moet voorafgaande aan de plaatsing
plaatsvinden geen omgevingsvergunning nodig is. Op een ontheffing worden aangevraagd op grond van
een andere locatie dient voor het plaatsen van een artikel 4.11 APV. Tijdens bouwprojecten is de gevel van
bouwbord dat is aan te merken als een bouwwerk wel een gebouw vaak voorzien van een (arbo-)steigerdoek.
een omgevingsvergunning te worden aangevraagd. Voor grootschalige steigerdoekreclame wordt geen
Het plaatsen van een (reclame)bord langs doorgaande ontheffing of vergunning verleend. Deze vorm van
wegen, buiten het bouwterrein, of in de middenberm reclame geeft een onrustig aanzicht en levert zo
is mogelijk in strijd met het bestemmingsplan en mede een negatieve bijdrage aan het visuele beeld van de
gelet op de verkeersveiligheidscriteria en bepalingen openbare ruimte. Op het steigerdoek (maximaal 10%
in de privaatrechtelijke overeenkomsten minder van oppervlak, met een maximale afmeting van 18 m?)
wenselijk. Bij bouwborden is de naamsvermelding kan pandgerelateerde informatie worden opgenomen
van betrokken (bouw)firma's toegestaan. Het heeft zoals de naam van de gevestigde/te vestigen winkel
de voorkeur om maximaal één bord per bouwlocatie of bedrijf; en de naam van de uitvoerder van de
te plaatsen binnen de grenzen van het werkterrein. werkzaamheden. Een doek met een afbeelding van het
Bij grote bouwterreinen (heel bouwblok) of gebieden achterliggende pand is mogelijk.
met stedelijke ontwikkeling zijn meerdere borden
op of direct bij het werkterrein toegestaan. Dit ter
beoordeling van de wegbeheerder. Artikel 13
Reclame op sportparken
Artikel 11 Gezien de exclusiviteitsbepalingen in een aantal
overeenkomsten van de gemeente Amsterdam
Bouwhekken en -schuttingen kunnen geen reclameobjecten als grote billboards
Tijdens bouwprojecten is de gevel van een gebouw (reclameformaat gelijk of groter dan 6 m?) of
vaak voorzien van een (arbo-)steigerdoek of is de plint reclamezuilen (reclameformaat + 2 m2) worden
voorzien van bouwhekken of een houten schutting. geplaatst. Getoetst moet worden of voor de objecten
Deze voorzieningen ogen vaak rommelig en hebben in plaats van een ontheffing een omgevingsvergunning
een aantrekkende werking op graffiti. Reclame is een nodig is. In de welstandsnota van de gemeente
middel om dit tegen te gaan en het straatbeeld te Amsterdam is opgenomen dat gezien de in de regel
verbeteren. In Amsterdam is het daarom mogelijk bescheiden invloed op het aanzien van de openbare
een ontheffing aan te vragen voor het plaatsen van ruimte kleine objecten op sportterreinen zoals naar het
bepaalde vormen van reclame op bouwhekken- en binnenterrein gerichte reclameborden welstandsvrij
schuttingen. Reclame is mede toegestaan vanwege zijn. Het is echter niet toegestaan om hekwerken
het tijdelijke karakter. Hierdoor is de impact op de of stellages rondom sportterreinen te gebruiken als Ë
beeldkwaliteit beperkt. Het plaatsen van een aantal reclamedrager, waarbij de reclameboodschap primair is 8
grotere afbeelden zonder frames geeft een beter beeld bedoeld voor passanten buiten het sportterrein. Deze 8
dan het plaatsen van losse frames met posters. Een objecten zijn niet op het binnenterrein gericht. De ö
cumulatie van culturele affichage op of rondom een overweging voor het toestaan van reclame binnen de 8
grote bouwlocatie dient wel te worden voorkomen in grenzen van sportparken is dat de inkomsten kunnen 3
verband met de beeldkwaliteit in de openbare ruimte. worden gezien als de sponsoring van sportactiviteiten. 3
aA
28
Artikel 14
Sampling
Sampling is het uitdelen van monsters van producten in
winkelgebieden en rond grote stations. De exploitant
moet hiervoor een (dag)ontheffing aanvragen en is
verantwoordelijk voor het schoon opleveren van de
omgeving. Afhankelijk van het gebied kunnen door
de bestuurscommissies van de stadsdelen bepaalde
locaties worden aangewezen waar sampling wel of niet
is toegestaan.
Artikel 15
Reclame op terrassen en parasols
Met enige regelmaat zijn in de openbare ruimte
logo's en teksten te zien die betrekking hebben op
een product dat in het horecabedrijf verkrijgbaar
is. Het gaat hier dan in het bijzonder om reclame
op windschermen en parasols. Dit wordt in het
algemeen niet als storend ervaren, terwijl het voor
de horecaondernemers moeilijker is om dergelijke
voorzieningen zonder subtiele reclame-uitingen te
financieren. Deze vorm van reclame wordt daarom
geaccepteerd indien sprake is van bescheiden
afmetingen. Terrasafscheidingen mogen niet voorzien
zijn van reclame, tenzij het gaat om de bedrijfsnaam of
een product dat in het horecabedrijf wordt verkocht.
De reclame-uiting mag maximaal 0,20 meter hoog
zijn en slechts aangebracht worden op het niet-
transparante gedeelte van het terrasschot. Dat geldt
ook voor een beeldmerk, logo of bedrijfskleurstelling.
v
E
5
u
®
e
ë
3
Lo
ö
TD
Z
8
®
0
aA
29
LI A ke
HN hen ae a! EF Je
27 P EE _ i Em
KR Ke) en SN BA PEN vr & Ak kn dl
ni Peoi® Pa sa | Wi Ka En TLS nt Saen Mie EE / br
dans Ô Last mdk hi Ri) kk) 5 Eerd et A NP
EN BN 7 EEE RR 2 IE A
vR ke Di Li A gs nk, nt a Rf eee 1 Pha & hans AL mg [ a 5 id died Abs hed We
hi En
er le B. mi" he tr S Ne A : Ee mik: W : Zake, Vn En E A à
Sr, Ke) ot DL pi eed EE 6 F ] k et FA hin 4 kk $ ee An Ed fi dar 4 hi, f An hel,
ODS TRACE, PSE EERE Lei An PEA A MPO
} A € ej NN ts NE, he RC En ” À gef et dak lj den Pe, Ker Á (3 po
W Ee en Re a iT DDAR Rd pe
KIT at PEA eri PGS ir: Len: D-2a0 A MRI tor elijk. RL & ve „eV
En ERD Rd Rn sn,
TR dkar Ühakt- _ Ed Í EN, ien eg ke N we. tf det ak een rel u dit UK ae 4
Keo it EUR Eeten A an En EDS TRR EN Vn Mgt Liere
Nin CR hen” RS OAN ECE ae
kr ERE SVEN NEA RSG RN
ban Ee re id ke » } . bhp ER Lik) el - Es RO li mn Ny Nt: " =
ú Kee ect Hi Ee EN he kid Pr ben Enk Dd 7 akten A a AN Rr
| ME En ent ode ted EA he EN IEN ref EE ee MERE Re
ra “A ej IE 4 ER 5 iran le ï jh br Nin aat 10 a et Ne, PRO a KE EEn? :
Et Ee e. def koe 1 Es Ai 5 hare a Nen En LD eee Jan ne Lj
md Ei nt VRD es Ee med O0 Neer \ 2 Rd be Ear ER Sa Rai kas b KN de Re rr
rd ee Oi hen ed a EE, bide Jk PE
ml RE B Er Etec Rn ERE adr an
en BN ML ED Kek ot Ve En Ks teh. Ea ON APT te Ml ee
es BES A= CP EE ids AE eg tt A RN dro) Ene Ls he Seiten
GE ORE A Ae ef ER, od ei EERE Kle "rie HAJ
id : hie ARNE IN 4 E Avi, tr dn ater Ie a or 1
í dq AD, LA h ed ri hts eG DE eN ed EN e A5 a Er e Bis ET Et IK 9 4 }
Î - ie Rl NE Sr 4 ERGER - ek î af: | pe KR Plat ordes gN Drs dn
RP A rd reed PE en
RE a Aep, Th Een ts be EE \, 4 n 7 vel Birr J / (le ke weke. Mia» a ER Fe ar eef Eh hd
Rs kn a Ep + n. dn epi d es 5 P. ì er tr É Dr TN, act Ke wd e Tir pe hs
Eire 4 kend Ci iS: id Ne, A nn he Ne eN A Side ROL er P; DES SI
EE | d N te Vi ae A ed N kn AREAS gen # Le Er er er Ee En NE 7
IN de EM Pee En
Rs A Treat Bad U nn AT 0 edt pre LE RN Ene ee ER ns KDS Sd
ied DRE 29) A 5 mir pi 0 A 4 KR: EOD De at ee Anet; Se a HE dee
5 PRO RS S Ken A ENE RL EA EEN Ees Gi he,
ie EEn . „. ok ud dike A Ee AL EN re’ ar pe el = A Eke ha ED Tae,
KS ES nt den A NE Ä Ce RR Bs err. ie re E Ms Ear Ke
Ee Ee ek a Eer dv Rig RAN TN ii
MC ADT dn ne PR AEN RR
ij / EN [jk ip: BAPE Ten er Eene Rain ne
| | [he U di WENT Le A Odd PER
Ii £ a | BS dl AES AAN } es LA en en eden den hed PF if Pl er Er
B L Re BES LE Prik kk 00 Aere EE rs, Nn besl Ee
IA ce &tate lil Kie ee RR Ae Reet, De Wibe
4 A IN Ai 4 , te rrd Hes, Mise: as en
ii ’ ï Í | | | 5 Ae, de 4 5 EE A KEN ne At es is d le
‚N Ien A í Bj £ ll EI zn VER Nt er" Êirsars
N | ( UR bete 3 rds RA Ee VAT Pit
“ rp d EE An EE -MA<Er
El INN ni RBA BEE VASE
; | TD am A U IN Te SE COG re Aer a,
: … Tu | VERT ge Ne ER ER Be Ard re! Wart
4 Í Í = | 18 î id \ Al: ee e . ED peer, Renee e
kN ik Ep : Lj, | | Aa „% i Ei E at Hi En de Ne ben a
ad EE. 7 jef Eder dp ed Kuil Er j a Mid ijs RE helde
Ì | td tt P bid If hit VS tl «| EEE, we apen Al ir He
1 he en El : Li $ PER ij * Kpn si if E bh Jb t NER en 4 í jad en ej
î En d ‚ H He in 1 les! en | bn d =P „ Ei br en CE z es Kee re
| Rh / Î / ken ie PK Í if en ES ht = es brt mm
ELK A4 à if == n KET î en =S) ei mm
Ie, / | j KE f a ze | 8 IN ee) EA in DS
ef Á ne E : n= et Sl aat
Velt ú Í sj « EE: ll re 3 AE an Kn en E- de
Ld s py U «
RU, Î 1) DE k \ : KC Be en Er ze je k
Pi me TBE en SR RL
ik \ en a IK nt
mj / kn 5 - EAA 7 Cf BE
a „ ame ; eN Rn NE P - ge re ej (° \ Î
TE 5 1d pr pe ES) Ì een en ien OC ane IP \
sr ki re Re mid í : A
ahd $, ne ril , Pe _ Ì
ed end d et ip A \ NU mgee en fn - aen S Nem er
si Mg EAN df, Ôr= a
| E N/A JA — À me _ TN A mt ng En Ef es ke 5 en”
le k Te U wer) a Ane” 5 re ï L
U KN, f De, v 5 sE 5 si! men
{ Fl 4 Ê ed d Jer 7 en 4 Ge sj d E gd ek de
AN SS pr dl À s
ai odd II ne | Eee Pk ad -
te L he Te | PAN es =. a hel sn ij El
pe a JG 45 RA A \f
ri ; ; za) eed ke SE PE ere 5 Jd ‚rn
ee Pee - =. f AE, Wet (dt Ji md "
en EL dE NED JA ee =
7 Fi ” rr er a
AMA EE A Tee :
Ran BEA Dis en
A TN A TE
PA AR EED ‚ ne a
4 ER } Î | Kk GAN oe 58 a Ea ts B ®
ra Den CANE eed mn
ei Ï Kale ral rd (Fte | #7 rn dl Dt Pt A han te rand kn L
or 01 Art obd PEN Ve / en US WF 1e er en
„rn | Daf Pe A 1, k vr pl nd mr kr ggd | de
sf al E/ fb GAU 4 / ej en IE “
ri Jd AAE ANS 4 1d nad ai
Tia a PD 0 dd RL Me KE:
k fp NAR # 8 hed en ON Min te
An ir AP RSE J ENA ) Nera A Ene ij nk
Wes d rl t n fl bd ’x rl ed (5 ì an Dl akdkng ee en De Î -
A OLON AEN EL, a —
ENDS MERE Ni —
dr ES wy BE BN Le An Ie a
OE, Bied De
UN h ne
rr je
| Onderzoeksrapport | 30 | test |
> Gemeente Amsterdam
% Stadsdeel Zuid
Z
Agenda van de openbare Commissie
Samenleving van 6 maart 2012
Vergaderdatum dinsdag 6 maart 2012
Tijd 18:30 - 23.00 uur
Locatie Raadzaal Amstel 1
Voorzitter Dhr. E. Linthorst
Griffier Mw. M.J. Oosterbaan
GEZAMENLIJK DEEL STADSDEEL CENTRUM
2. Voorstellen Bestuur Openbaar Onderwijs aan de Amstel
3. Voordracht nieuw bestuurslid Stichting Openbaar Onderwijs aan de
Amstel.
4. Strategisch beleidsplan 2011 - 2015 Openbaar Onderwijs aan de Amstel
(toelichting door lid algemene directie Stichting Openbaar Onderwijs aan
de Amstel)
5. Begroting Openbaar Onderwijs aan de Amstel
Einde gezamenlijk deel
De raadscommissie Samenleving van stadsdeel Zuid zet de vergadering
afzonderlijk voort.
6. Vaststellen verslag van de vergadering van 31 januari 2012
7. Mededelingen en vragen over actualiteiten aan het DB
8. Toezeggingen en termijnagenda
9. Bestuurlijke rapportage leerplicht Zuid, schooljaar 2010 - 2011 /
In de buurt naar de basisschool in Zuid, plaatsing- aanname beleid
10. Sluiting
1
Commissie Samenleving - dinsdag 6 maart 2012
Ter kennisname stukken
In het presidium van 9 november 2011 is afgesproken dat de ter kennisname
stukken vanaf heden alleen digitaal beschikbaar zijn.
Vastgestelde nadere subsidieregelingen Participatie éénmalig,
Inburgering, éénmalig Herdenkingen en Sportstimulering éénmalig
Beschikkingenlijst Jaarlijkse Subsidies 2012
2
| Agenda | 2 | discard |
VN2023-019853 N% Gemeente Raadscommissie voor MBO-agenda, Jongerenwerk, Sport en Recreatie, S E D
Sport en Bos Economische Zaken, Sociale Zaken, Opvang, Gemeentelijk Vastgoed,
% Amsterdam he
Volwasseneneducatie, Democratisering
Voordracht voor de Commissie SED van o4 oktober 2023
Ter bespreking en ter kennisneming
Portefeuille Sport en Bewegen
Agendapunt 5
Datum besluit 11 juli 2023
Onderwerp
Kennisnemen van raadsinformatiebrief Voortgangsbrief Amsterdamse Voetbal Agenda
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de raadsinformatiebrief Voortgangsbrief Amsterdamse Voetbal Agenda. Deze
brief richt zich met name op de maatregelen die we nemen om de commerciële voetbalscholen te
reguleren. De bijlage gaat nader in op alle actielijnen van de voetbalagenda.
Wettelijke grondslag
Artikel 160, eerste lid, onder a Gemeentewet : Het college is bevoegd om het dagelijks bestuur van
de gemeente te voeren.
Art 169 Gemeentewet: Het college van burgemeester en wethouders en elk van zijn leden
afzonderlijk zijn aan de Gemeenteraad verantwoording schuldig over het door het college
gevoerde
bestuur (lid 1). Zij geven de raad alle inlichtingen die de raad voor de uitoefening van zijn taak
nodig
heeft (lid 2).
Bestuurlijke achtergrond
In janvari jl. bent u via de raadsbrief Amsterdamse Voetbal Agenda 2023-2027 geïnformeerd over het
werken aan en naar een toekomstbestendige voetbalsport in Amsterdam.
Reden bespreking
De PvdA maakt zich druk over de doorgeslagen commercialisering in het sportdomein, omdat dit
impact kan hebben op de kansen van kinderen.
Uitkomsten extern advies
nvt.
Geheimhouding
nvt.
Uitgenodigde andere raadscommissies
nvt.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Gegenereerd: vl.6 1
VN2023-019853 % Gemeente Raadscommissie voor MBO-agenda, Jongerenwerk, Sport en Recreatie, S EF D
msterdam
sport en Bos % Economische Zaken, Sociale Zaken, Opvang, Gemeentelijk Vastgoed,
Volwasseneneducatie, Democratisering
Voordracht voor de Commissie SED van o4 oktober 2023
Ter bespreking en ter kennisneming
n.v.t.
Welke stukken treft v aan?
AD2023-067430 Bijlage voortgangsrapportage Amsterdamse Voetbal Agenda (msw22)
AD2023-067431 Commissie SED (a) Voordracht (pdf)
AD2023-067429 Rib voortgangsbrief Amsterdamse Voetbal Agenda (o03).pdf (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Sport en Bos, Koen Bart, k.bart@®amsterdam.nl
Gegenereerd: vl.6 2
| Voordracht | 2 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 890
Datum indiening 20 mei 2020
Datum akkoord 3 juli 2020
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Naoum Néhmé inzake de regels en
procedures voor het verlenen van vergunningen voor woningdelers en
studentenhuizen
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
De Amsterdamse fractie van de VVD ontvangt veel vragen van woningdelers en
verhuurders die de regels en procedures in de Huisvestingsverordening onduidelijk
en niet transparant vinden. De vragen raken met name aan woningdelen en erkende
studentenhuizen. Omtrent dat laatste heeft de fractie van de VVD afgelopen
december het college verzocht een overzicht te publiceren van alle erkende
studentenhuizen zodat de bewoners aldaar weten waar ze aan toe zijn en er einde
komt aan de onzekerheid waarin ze verkeren. Het college gaf aan dat verzoek niet te
kunnen honoreren. De reden hiervoor blijft onduidelijk.
Gezien het vorenstaande heeft het lid Naoum Néhmé, namens de fractie van de
VVD, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van
Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en
wethouders gesteld:
Vragen over woningdelen:
1. Zijn er al wijken in Amsterdam die de quota van 5% voor woningdelen hebben
overschreden? Zo ja, kan het college een opsomming geven van de wijken die dit
guotum hebben overschreden?
Antwoord
Ja, er zijn wijken in Amsterdam waar het quotum voor kamerverhuur is overschreden.
Deze zijn opgenomen in de Monitor Verkamering 2020 (Eerste halfjaarmonitor). De
monitor is voor het zomerreces aan de raad gezonden.
2. Kan het college tevens een opsomming geven van de wijken die dicht tegen het
quotum aanzitten?
Antwoord
In de Monitor Verkamering 2020, Eerste halfjaarmonitor kunt u vinden welke wijken
dicht tegen het quotum aanzitten.
1
Jaar 2020 Gemeente Amsterdam
Neng 500 Gemeenteblad R
Datum 3 juli 2020 Schriftelijke vragen, woensdag 20 mei 2020
3. Hoe gaat de toewijzing van vergunningen voor woningdelen/kamerverhuur eruit
zien na het bereiken van het wijkquotum? Gaat er dan een loting plaatsvinden bij
het vrij komen van vergunningen? Zal hier een notaris bij aanwezig zijn? Graag
gedetailleerd aangeven hoe dit proces eruit zal zien.
Antwoord
In wijken waar het wijkguotum vol is, krijgen verzoekers die toch een aanvraag
indienen bericht dat zij geen aanvraag meer kunnen doen. Er wordt geen wachtlijst
bijgehouden voor deze wijken. De wijken waar het wijkguotum vol is, worden vermeld
op de website van de gemeente. Indien er binnen het quotum weer ruimte is voor
vergunningaanvragen, kan een vergunningaanvraag in behandeling genomen
worden. Er zal dan geen sprake zijn van loting.
4. Hoe gaat de gemeente handhaven op het onrechtmatig gebruik van de
vergunning in relatie tot het beschikbare quotum?
Antwoord
Indien geconstateerd wordt dat onrechtmatig gebruik wordt gemaakt van een
omzettingsvergunning kan een bestuurlijke boete worden opgelegd. Afhankelijk van
(de ernst van) de overtreding kan de gebruiker van de vergunning in de gelegenheid
worden gesteld om de situatie te legaliseren. Als de situatie niet wordt gelegaliseerd
of er worden opnieuw overtredingen geconstateerd, kan de vergunning worden
ingetrokken (Huisvestingsverordening Amsterdam 2020, artikel 3.3.2). Bij een
ernstige overtreding kan de vergunning direct worden ingetrokken. Vrijgevallen
vergunningen worden toegevoegd aan het beschikbare aantal vergunningen binnen
het quotum.
5. De gemeente kan de omzettingsvergunning voor woningdelen intrekken wanneer
vergunninghouder schriftelijk heeft laten weten geen gebruik meer te maken van
de vergunning. Wacht de gemeente enkel totdat de vergunninghouder dit meldt?
Gaat de gemeente hier actief op controleren? En is het college het met de fractie
van de VVD eens dat de Dienstenrichtlijn de gemeente verplicht de schaarste
zorgvuldig te verdelen en proactief toe te zien op oneigenlijke beslagleggingen op
die schaarste bijvoorbeeld omdat een vergunninghouder vergeet de gemeente te
laten weten de vergunning niet meer nodig te hebben?
Antwoord
De gemeente controleert hier ook zelf actief op. Als uit de gemeentelijke administratie
blijkt dat minder dan drie volwassenen op een adres zijn ingeschreven, terwijl daar
wel een omzettingsvergunning is afgegeven, zal de eigenaar worden aangeschreven.
De eigenaar krijgt dan drie maanden de tijd om de situatie te herstellen. Worden
daarna nog steeds minder dan drie volwassenen op het adres in de Basis Registratie
Personen (BRP) aangetroffen, dan zal de gemeente de vergunning intrekken en
ontstaat (meer) ruimte voor het afgeven van een vergunning in de betreffende wijk.
2
Jaar 2020 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Amer Sui 2020 Schriftelijke vragen, woensdag 20 mei 2020
6. Kan een overzicht worden verschaft van de uitgegeven, vervallen en in
behandeling zijnde aanvragen voor omzettingsvergunningen voor woningdelen per 1
april 2020 en per 20 mei 2020? Wat is het effect van de periode 1 januari tot
nu geweest op het plafond van de quota?
Antwoord
Zie de Monitor Kamerverhuur 2020, Eerste halfjaarmonitor. Het gaat de VVD-fractie
neemt het college aan om de cijfers per 10 mei 2020. Dit was het einde van de
aanmeldperiode. Per 20 mei 2020 zijn de cijfers niet apart bijgehouden.
7. Hoe verhoudt zich het quotum tot handhaving en legalisatie? Zo kan een
vastgestelde bestaande situatie, bij individuele belangenafweging (geen overlast)
leiden tot vergunning maar door het (bereikte) quotaplafond kan de vergunning
niet worden verleend. Hoe ziet het college dit?
Antwoord
De periode waarin bestaande kamerverhuursituaties gelegaliseerd konden worden
onder de oude regels is verlengd van 1 januari 2020 tot 1 april 2020 door een
amendement van de gemeenteraad op de Huisvestingsverordening. Bestaande
gevallen hebben tot 1 april 2020 de gelegenheid gekregen zich te melden en de
bestaande situatie te legaliseren. Bestaande gevallen die zich na 1 april 2020 melden
voor een vergunning vallen onder de nieuwe door de raad vastgestelde regelgeving
en vallen dus onder het wijk- en pandguotum. Als in een bestaand geval, waarbij de
vergunning na 1 april 2020 is aangevraagd, het wijk- en/of pandguotum vol zit, wordt
de vergunning niet verleend. Het College geeft hiermee uitvoering aan de door
gemeenteraad vastgestelde Huisvestingsverordening.
Vragen over erkende studentenhuizen:
8. Wat verstaat de gemeente onder ‘erkende’ studentenhuizen? Graag hierbij
verwijzen naar correspondentie en raadsstukken waaruit moet blijken hoe dit
begrip is geduid en geconcretiseerd.
Antwoord
Het begrip ‘erkende studentenwoningen’ is voor het eerst opgenomen in de door de
raad vastgestelde Regionale Huisvestingsverordening Stadsregio Amsterdam 2010.
Woonruimten, die deel uitmaken van door Burgemeester en Wethouders
aangewezen complexen, bestemd voor huisvesting van studenten, die staan
ingeschreven voor een volledige dagopleiding aan een onderwijsinstelling voor
middelbaar of hoger beroepsonderwijs of universiteit in de Stadsregio Amsterdam,
werden daarin uitgezonderd van de regels voor woonruimteverdeling.
In de Regionale Huisvestingsverordening Stadsregio Amsterdam is per 1 juli 2015 de
volgende definitie voor een aangewezen/erkende studentenwoning opgenomen:
Studentenwoning: woonruimte krachtens de daarop betrekking hebbende
huurovereenkomst bestemd voor studenten indien:
iin de huurovereenkomst is bepaald dat de woonruimte na beëindiging van de
huurovereenkomst opnieuw aan een student zal worden verhuurd; en,
3
Jaar 2020 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Amer Sui 2020 Schriftelijke vragen, woensdag 20 mei 2020
ii. die woonruimte door het college van burgemeester en wethouders in de
regiogemeente waarin de woonruimte is gelegen na overleg met de eigenaar is
aangewezen (lees: erkend, red.) als studentenwoning.
In deze verordening werden erkende studentenwoningen, naast de uitzondering op
de regels voor de woonruimteverdeling, uitgezonderd van de vergunningplicht voor
omzetting van zelfstandige naar onzelfstandige woonruimte. Per 1 januari 2016, toen
de regionale Huisvestingsverordening kwam te vervallen, is het begrip opgenomen in
de Huisvestingsverordening 2016 van Amsterdam.
In de Huisvestingsverordening Amsterdam 2020 is de volgende definitie opgenomen:
Studentenwoning: woonruimte die door burgemeester en wethouders is erkend als
studentenwoning en die wordt verhuurd met een huurovereenkomst waarin is bepaald
dat de woonruimte na beëindiging van de huurovereenkomst opnieuw aan een
student zal worden verhuurd (campuscontract als bedoeld in artikel 274d, vijfde lid,
van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek).
Door de uitspraak van de Raad van State begin dit jaar dat geen vrijstellingen
mogelijk zijn op de vergunningplicht is de vrijstelling voor erkende studentenwoningen
komen te vervallen. Onlangs heeft het ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijkrelaties een Nota van Wijziging op het Wetsvoorstel toeristische verhuur
aan de Tweede Kamer aangeboden waarin ook een bevoegdheid voor gemeenten is
opgenomen om vrijstellingen op de vergunningplichten van artikel 21 van de
Huisvestingswet, waaronder omzetting, te verordenen. Hiermee wordt de lacune die
duidelijk is geworden na de uitspraak van de Raad van State gerepareerd. In het
wijzigingsvoorstel van de Huisvestingsverordening per 1 januari 2021 zal dit worden
hersteld. Hiermee wordt gezorgd voor degelijke woonrechten.
9, Waarom weigerde het college het verzoek van de fractie van de VVD om een
overzicht van erkende studentenhuizen beschikbaar te stellen? Is het college met
de fractie van de VVD eens dat hiermee rechtsonzekerheid ontstaat?
Antwoord
Om een goed overzicht te krijgen werkt het college nu aan een leesbare, transparante
en actuele lijst samen met de Amsterdamse Federatie van Woningcorporaties
(AFWC). Zodra deze af is, verstrekt het college deze graag aan de gemeenteraad.
Op dit moment is er echter nog wel onzekerheid over de status van de lijst, nu de
vrijstelling op de vergunningplicht door de uitspraak van de Raad van State voorlopig
niet geldt.
10. Is het college alsnog bereid een overzicht van de erkende studentenhuizen zo
snel mogelijk te verschaffen?
Antwoord
Zie antwoord 9.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Femke Halsema, burgemeester Peter Teesink, secretaris
4
Jaar 2020 Gemeente Amsterdam R
a: 500 Gemeenteblad
ummer vert .
Datum 3 juli 2020 Schriftelijke vragen, woensdag 20 mei 2020
5
| Schriftelijke Vraag | 5 | discard |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 556
Publicatiedatum 3 juni 2016
Ingekomen op 1 juni 2016
Ingekomen onder T
Te behandelen op 13/14 juli 2016
Onderwerp
Motie van het lid Van Soest inzake de Voorjaarsnota 2016 (inzet op bouw meer vrije
sectorwoningen).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Voorjaarsnota 2016 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 449);
Constaterende dat:
— gemeenten, vanwege de inkomsten die zij ontvangen bij de verkoop van grond,
nog steeds inzetten op de winstpakker ‘koopwoningen’, waardoor er een groot
tekort ontstaat aan vrije sectorwoningen,
— de groep middeninkomens, die niet in aanmerking komen voor sociale
huurwoningen en een koopwoning niet kunnen betalen, steeds moeilijker een
woning kunnen vinden,
Overwegende dat:
— dit beleid de doorstroming op de woningmarkt belemmert.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
vanaf heden de volgende norm bij het bouwen van nieuwe woningen te hanteren:
— 30% grond voor sociale huurwoningen;
— 40% grond voor vrije sectorwoningen;
— 30% grond voor koopwoningen.
Het lid van de gemeenteraad
W. van Soest
1
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2017
Afdeling 1
Nummer 207
Publicatiedatum 24 maart 2017
Ingekomen onder L
Ingekomen op donderdag 16 maart 2017
Behandeld op donderdag 16 maart 2017
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van het lid De Heer inzake het voorgenomen voorkeursbesluit Fase 2 Sprong
over het IJ (oostelijke variant Javabrug).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie inzake het voorgenomen voorkeursbesluit Fase 2 Sprong over
het IJ (Gemeenteblad afd. 1, nr. 170).
Overwegende dat:
— bij de studie naar de realisatie van een brug naar Noord op de Kop van het Java-
eiland nu twee varianten zijn uitgewerkt: een variant met een Westelijke oprit en
een variant welke via een “wokkel" recht naar de Boorstraat gaat en in het
verlengde van de Jan Schaeferbrug ligt;
— op het vaarwater de scheepvaart hier over het smalste deel van het IJ moet
(circa 210 m);
— het IJ in oostelijke richting direct na de Kop van Java-eiland snel weer
substantieel breder wordt (circa 320 m ter hoogte van de Brantasgracht).
Constaterende dat:
— een oostelijke variant van een op/afrit meer ruimte biedt voor fietsbare hellingen
< 3%, ook als er naar 11,35 m doorvaarthoogte moet worden opgehoogd, als
deze oostelijke variant direct parallel aan de Sumatrakade wordt aangelegd in het
water, er dan geen Jakartagracht gegraven hoeft te worden voor de veilige vaart
en doorgang voor de pleziervaart en er toch ruim 160 m vrije doorvaart mogelijk is
voor de beroepsvaart;
— de kosten voor de aanleg van een Javabrug hierdoor substantieel lager zou
kunnen uitvallen en de Piet Heinschool voorlopig niet hoeft te wijken, er bij een
oostelijk gelegen op-/afrit voldoende ruimte is om aan beide zijden van het
vaarwater bruggen tot 35 m, indien gewenst, te realiseren zodat het bijzonder
transport niet onnodig het hoofdvaarwater hoeft te kruisen;
— een oostelijk gerealiseerde variant het mogelijk maakt om een deel van de Kop
Java-eiland af te graven en dat daardoor een draaicirkel voor de nieuwe Kop
Java-eiland voor de kleinere zeecruisevaart tot 250 m lengte mogelijk wordt;
— door deze ingreep de urgentie voor een compleet nieuwe PTA minder groot wordt
en er "slechts" voor de extreem grote cruiseschepen > 250 meter een alternatieve
en mogelijk tijdelijke locatie gevonden moet worden in het Westelijk Havengebied;
1
Jaar 2017 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteraad
Nummer 207 Moti
Datum 24 maart 2017 one
— hierdoor het tijdspad van realisatie van een Javabrug direct na Sail 2020 een stuk
haalbaarder lijkt en het vrije discours over woningbouw in Havenstad niet meteen
gegijzeld wordt door de aanleg van een compleet nieuwe PTA in dit gebied;
— in deze oostelijke variant de aanlanding aan de Noordzijde op het voormalige
DRAKA-terrein gerealiseerd moet worden en dat er dan bij het ontwerp van een
stedenbouwkundig plan voor dit terrein rekening mee moet worden gehouden met
een goede inpasbare aanlanding van de Javabrug.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
in de vervolgstudie naar een Javabrug ook een oostelijke variant te gaan
onderzoeken en de uitkomsten daarvan te presenteren aan de raad.
Het lid van de gemeenteraad
A.C. de Heer
2
| Motie | 2 | train |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum g oktober 2023
Portefeuille(s) Woningbouw en Stedelijke Ontwikkeling en Economische Zaken
Portefeuillehouder(s): Reinier van Dantzig en Sofyan Mbarki
Behandeld door Ruimte en Duurzaamheid ([email protected])
Onderwerp Ontwerpbestemmingsplan B@Home (Johan Huizingalaan 763),
Schinkelkwartier
Geachte leden van de gemeenteraad,
Met deze brief informeert het college v over het volgende.
Op 14 december 2021 heeft het college van B&W de projectnota Schinkelkwartier vastgesteld. In
de projectnota zijn de ambities, opgaven en uitgangspunten geformuleerd om Schinkelkwartier in
25 jaar te transformeren en verdichten van een geïsoleerd werkgebied tot een inclusieve,
levendige en groene stadswijk. In Schinkelkwartier is ruimte voor 11.000 woningen, 1.020.000 m?
werkruimte en 450.000 m? maatschappelijke en commerciële voorzieningen. De nieuwbouw
B@Home ligt in deelgebied Nieuwe Meer Oost van Schinkelkwartier. Het is een van de eerste
woningbouwprojecten met bijna 300 woningen (40-40-20), kantoor en voorzieningen waaronder
maximaal 30 hotelappartementen. Deze ontwikkeling markeert de start van de
gebiedsontwikkeling.
De erfpachter van de locatie Johan Huizingalaan 763a heeft
het plan om op het onbebouwd terrein nieuwbouw te realiseren. Het gaat om een gemengd
woon-werkprogramma en voorzieningen. Het gebouw B@Home is vooral gericht op wonen waar
het aangrenzende bestaande pand, B Amsterdam, zich vooral richt op bedrijvigheid en horeca.
Het B.concept is een succesvol platform voor innovatie, ontmoeting, events en ontwikkeling.
Inmiddels worden (lokale) startups, scale-ups en een aantal corporates gehuisvest in drie
gebouwen in deelgebieden Nieuwe Meer Oost en West. B@Home wordt hieraan toegevoegd.
Daarmee sluit deze ontwikkeling aan op de ambitie van Schinkelkwartier en de strategie
innovatiedistricten: een ontwikkeling van innovatiedistrict, een gemengde buurt met wonen,
werken, voorzieningen gericht op internationale kenniswerkers en Amsterdammers.
B@Home maakt onderdeel vit van een grootschalige herontwikkeling op het terrein van de
erfpachter. Dit bebouwde terrein aan de Johan Huizingalaan beslaat een groot deel van het
deelgebied Nieuwe Meer Oost. Het ligt ten noorden van het huidig hoofdkantoor van IBM en
grenst aan de spoorlijnen voor trein en metro. Op 4 oktober 2022 hebben de gemeente en de
erfpachter een afsprakenbrief ondertekend over de ontwikkeling van dit kavel met circa 1000
woningen, kantoren en voorzieningen waaronder een basisschool in een periode van 20 jaar.
B@Home wordt het eerste bouwproject.
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 9 oktober 2023
Pagina 2 van 4
Bestemmingsplan B@Home in procedure
Het voorliggende ontwerp-bestemmingsplan B@Home, Johan Huizingalaan 763a heeft tot doel
om te dienen als actueel juridisch-planologisch toetsingskader om de omgevingsvergunning te
verlenen om de voorgenomen planontwikkeling mogelijk te maken. Met het ontwerp-
bestemmingsplan wordt het mogelijk om de gronden te bebouwen voor maximaal 293 woningen
en verdeeld naar 40-40-20, horeca van categorie G zijnde maximaal 30 hotelappartementen
(maximaal 2.800 m2 bvo), kantoren en commerciële voorzieningen, gezamenlijk maximaal 4.400
m2 bvo. Daarnaast zijn de gronden ook bestemd voor onder andere ondergrondse
fietsparkeervoorzieningen en een groen binnenterrein. Het voorliggende ontwerp-
bestemmingplan maakt dat mogelijk. Deze verdeling is privaatrechtelijk met de erfpachter
geborgd. Het ontwerpbestemmingsplan is dan ook lijn met de geldende stedelijke kaders
opgesteld.
Verplaatsing en vergroting bestaand hotelrecht
Het voorliggende ontwerpbestemmingsplan voorziet in een hotelfunctie. Op grond van het
huidige bestemmingsplan Johan Huizingalaan 761-763 zijn op het naast B@Home gelegen perceel
van B.Amsterdam, al hotelrechten toegekend. Dit betreft een maximum van 30
hotelappartementen en met 4 personen per appartement. De oppervlakte is maximaal 1.568 m2
bvo. Dit hotelrecht is nu nog onbenut. Dit hotelrecht wordt juridisch planologisch overgeheveld
naar voorliggend bestemmingsplan B@Home. Het concept van 30 hotelappartementen sluit
namelijk ruimtelijk en functioneel beter aan op de woonfunctie en veelal gedeelde voorzieningen
in B@Home. Gebouw B@Home komt ook centraal te liggen tussen de verschillende B Buildings in
het innovatiedistrict Nieuwe Meer. De oppervlakte van de hotelfunctie in het
ontwerpbestemmingsplan neemt toe naar maximaal 28oom2 bvo door de grootte van de
hotelappartementen. Deze worden groter met de inzet dat internationale medewerkers samen
met meerdere collega’s of met hun gezin langer tijdelijk binnen B@Home verblijven. Hoewel de
grootte van de hotelappartementen toeneemt, blijft het aantal slaapplaatsen gelijk. Het maximum
van 30 hotelappartementen en 4 overnachtingsplekken per hotelappartement blijven ongewijzigd,
worden zo vastgelegd in het bestemmingsplan en in de overeenkomst met de erfpachter.
B Amsterdam wordt exploitant van de hotelappartementen. B Amsterdam gaat dus grotere,
kwalitatief volwaardige en ingerichte appartementen aanbieden. De hotelappartementen krijgen
twee of drie slaapkamers en een woonkamer met een keuken. Het hotelconcept wordt
geïntegreerd tussen de woningen in het gebouw B@Home. De verblijfsduur is op het toekomstig
gebruik afgestemd en is minimaal 3 nachten en maximaal 6 maanden. Uit ervaring met dergelijke
hotelappartementen blijkt een gemiddelde verblijfsduur van gemiddeld 12 nachten, op basis van
een vergelijkbaar concept in Den Haag. Daarmee wijkt het vniek concept af van regulier
hotelgebruik waarbij een toerist gemiddeld 2,8 nachten in Amsterdam verblijft. De verblijfsduur
van minimaal één nacht is bij dit concept nadrukkelijk opgegeven.
Geen dubbelgebruik hotel mogelijk
Het bestaande hotelrecht in B. Amsterdam wordt in het kader van de toekomstige planologische
procedure voor de ontwikkeling van de overige bouwblokken op het kavel wegbestemd. Tot dat
moment is dubbelgebruik van het hotelrecht niet bij recht mogelijk. Om gebruik te kunnen maken
van het hotelrecht in het huidige bestemmingsplan, moet er eerst door B&W een uitwerkingsplan
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 9 oktober 2023
Pagina 3 van 4
vastgesteld worden. Gelet op de verplaatsing van het hotelrecht wordt daar dan geen
medewerking aan verleend. Hiermee loopt de gemeente geen risico dat naast B@Home in
B.Amsterdam nog een ander hotel wordt geëxploiteerd.
Overnachtingsbeleid
Het plangebied B@Home ligt in het ‘nee, tenzij’ gebied waar omgevingsvergunningen voor
nieuwe hotels worden getoetst aan het overnachtingsbeleid. Er is in dit geval sprake van een
verplaatsing naar een andere locatie van een onbenut recht maar ook van een toename van de
oppervlakte. Zodra dit hotelrecht planologisch mogelijk wordt gemaakt, kan een
omgevingsvergunning niet op basis van het overnachtingsbeleid worden geweigerd. Daarom is
medewerking aan het bestemmingsplan langs het overnachtingsbeleid gelegd.
Medewerking aan de verplaatsing en vergroting van het hotelrecht is alleen mogelijk als er
juridisch enkele voorwaarden voor de medewerking worden geborgd. Dat kan niet allemaal via het
voorliggend bestemmingsplan. Waar juridische borging van de voorwaarden in het
bestemmingsplan niet kan, worden deze opgenomen in een nog te sluiten overeenkomst met de
erfpachter. Daarbij gaat het om voorwaarden ten aanzien van het concept, overnachtingsduur,
exploitatie, duurzaamheid en social return.
Procedure Omgevingseffectrapportage Schinkelkwartier
Voor de gebiedsontwikkeling Schinkelkwartier is conform de systematiek van de Omgevingswet
een Omgevingseffectrapportage (OER) opgesteld, waarin onderzoek is gedaan naar de
omgevingseffecten en mogelijke andere meer milieuvriendelijke alternatieven voor bepaalde
keuzes. De m.e.r.-procedure voor Schinkelkwartier is gekoppeld aan het eerste ruimtelijk besluit
waarmee uitvoering wordt gegeven aan het stedelijk ontwikkelingsproject Schinkelkwartier. Dat is
bestemmingsplan Overschiestraat 182 en 188. De uitkomsten van het OER moeten ook
doorwerken in de daaropvolgende ruimtelijke besluiten in Schinkelkwartier. De in het OER
geformuleerde maatregelen en spelregels zijn daarbij kaderstellend.
Ontwerp-bestemmingsplan B@Home voldoet aan de beoordelingscriteria van de OER
De ontwikkeling B@Home past binnen de uitgangspunten van het OER Schinkelkwartier. De op te
treden effecten zullen niet leiden tot belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu; om die reden
hoeft geen (geactualiseerd) OER te worden opgesteld. Maatregelen ter voorkoming of beperking
van deze effecten zijn geborgd in voorliggend ontwerp-bestemmingsplan.
Hogere waarden
Voor het bestemmingsplan worden door het college hogere waarden volgens de Wet geluidhinder
vastgesteld. Op gevels van het gebouw zal de geluidbelasting als gevolg van spoor- en
wegverkeersgeluid de voorkeurswaarde overschrijden. Om die reden moeten hogere waarden
worden vastgesteld. Voor gevels waar de geluidbelasting door de rijksweg A4 de maximale
ontheffingswaarde overschrijdt, geldt de verplichting om dove gevels te realiseren. In het
bestemmingsplan is geregeld dat woningen in ieder geval over een stille zijde moeten beschikken.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 9 oktober 2023
Pagina 4 van 4
Participatie
Op grond van de Algemene inspraakverordening is bepaald dat er geen inspraak wordt verleend
als voor het beleidsvoornemen al bij wettelijk voorschrift in een openbare
voorbereidingsprocedure is voorzien, zoals het geval is bij een bestemmingsplan.
Vanaf 2019 zijn in het kader van de projectnota Schinkelkwartier (digitale en fysieke)
bijeenkomsten georganiseerd voor bewoners, bedrijven en stakeholders in en rond het
plangebied. Tijdens de bijeenkomsten is veel informatie opgehaald. De inspraakperiode en de
informatiemogelijkheden zijn vooraf breed gecommuniceerd, via zowel off-als online kanalen. De
uitkomsten van de inspraak over de projectnota zijn ook betrokken bij voorliggend ontwerp-
bestemmingsplan.
Voor de op te stellen concept investeringsnota Nieuwe Meer Oost is de participatie reeds gestart.
Het ontwerp-bestemmingsplan B@Home loopt vooruit op de investeringsnota. De gemeente
heeft daarom met de erfpachters gezamenlijk een participatietraject georganiseerd om op
onderdelen van de ontwikkelingen in het gebied. De eerste bijeenkomst met een
vertegenwoordiging van partijen in de omgeving van Nieuwe Meer Oost heeft op 20 juni 2023
plaatsgevonden. Op 17 oktober 2023 is een informatiemarkt in B Amsterdam waarin de gemeente
en ontwikkelende partijen de plannen in Nieuwe Meer Oost verder toelichten en hierover in
gesprek gaan met bewoners en andere bezoekers van deze informatiemarkt.
Verder vervolg
Het ontwerpbestemmingsplan en ontwerpbesluit hogere waarden wet Geluidhinder liggen vanaf
12 oktober tot 23 november 2023 ter inzage. Hierna wordt de gemeenteraad gevraagd om het
bestemmingsplan vast te stellen met inachtneming en beantwoording van ingekomen zienswijzen
en van eventuele wijzigingen.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
Reinier van Dantzig
Wethouder Woningbouw en Stedelijke Ontwikkeling
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Brief | 4 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2013
Afdeling 1
Nummer 506
Publicatiedatum 26 juni 2013
Ingekomen onder AJ
Ingekomen op woensdag 12 juni 2013
Behandeld op woensdag 12 juni 2013
Status Verworpen
Onderwerp
Amendement van het raadslid de heer Van Lammeren inzake de zonvisie Amsterdam
(ambitie).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de voordracht van het college van burgemeester en
wethouders van 7 mei 2013 inzake de zonvisie Amsterdam, getiteld: ‘Burgers en
bedrijven gaan voor de zon! (Gemeenteblad afd. 1, nr. 414);
Overwegende dat:
— de ambitie van de zonvisie, zoals weergegeven op blz. 28, namelijk het
opwekken van 160 MW zonne-energie in 2020, is gebaseerd op een landelijke
ambitie uit 2011 die inmiddels is ingehaald door de snelle vooruitgang van de
techniek;
— het volgens deskundigen een realistische ambitie is om in 2020 320 MW op te
wekken in Amsterdam;
— de ambitie 320 MW in 2020 recht doet aan de ontwikkelingen van nu en past bij
de duurzaamheidsambities van Amsterdam,
Besluit:
de ambitie zoals verwoord in de zonvisie, namelijk: “Amsterdam zet in op 160 MW
aan zonnestroom in 2020",
te vervangen door:
“Amsterdam zet in op 320 MW aan zonnestroom in 2020”,
en deze wijziging in de gehele zonvisie door te voeren (op de blz. 4, 5, 10, 28, 29 en
52).
Het lid van de gemeenteraad,
J.F.W. van Lammeren
1
| Motie | 1 | discard |
Xx Gemeente Amsterdam R.
% Gemeenteraad
X Motie
Jaar 2021
Nummer 207
Behandeld op 31 maart/1 april 2021
Status Verworpen bij schriftelijke stemming op 6 april 2021
Onderwerp
Motie van het lid Van Soest inzake terugtrekken van het Toetsingskader
Noorder-Ijplas
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad, gehoord de discussie over het Toetsingskader Noorder-IJplas.
Constaterende dat:
— het concept Toetsingskader Noorder-IJplas, een volledig overbodig
document is wat ook door de Technische Adviescommissie
Hoofdgroenstructuur (TAC) wordt onderschreven.
Overwegende dat:
— door in te stemmen met dit Toetsingskader de hoofdgroenstructuur van
het gebied Noorder-Ijplas overgeleverd wordt aan een
projectontwikkelaar;
— dit in strijd is met het doel van de hoofdgroenstructuur om de schaarse
stukjes groen, in de steeds meer verdichtende stad, vrij te houden van
bebouwing;
Van mening dat:
-— met het Toetsingskader een belofte aan de burgers van
Amsterdam gebroken wordt om de groenstructuur vrij te houden van
bebouwing.
Roept het College op:
dit voorstel terug te trekken.
Het lid van de gemeenteraad
W. van Soest
1
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2018
Afdeling 1
Nummer 642
Datum indiening 20 december 2016
Datum akkoord 11 juli 2018
Publicatiedatum 13 juli 2018
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het voormalige lid Groot Wassink inzake
het uitnodigen van niet-Amsterdamse politici bij gemeentelijke activiteiten.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
Uit berichten op social media blijkt dat met regelmaat politici van buiten de
Amsterdamse gemeenteraad of het college optreden bij door het gemeentebestuur
georganiseerde activiteiten. Zo hielp voormalig kandidaat-Kamerlid voor de SP,
Lilian Marijnissen, voormalig wethouder Vliegenthart bij het uitdelen van
kledingbonnen op 14 december 2016.
Gezien het vorenstaande heeft het voormalige lid Groot Wassink, namens de fractie
van GroenLinks, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad
van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester
en wethouders gesteld:
1. Op basis van welke overwegingen nodigt het college politici van buiten
Amsterdam uit om vertegenwoordigende taken uit te oefenen?
Antwoord:
Allereerst wil het college excuses maken dat deze vragen door een samenloop
van omstandigheden niet eerder zijn beantwoord. Waarnemend Burgemeester
Van Aartsen hecht er aan deze vragen te beantwoorden voordat donderdag
12 juli 2018 de nieuwe burgemeester aantreedt.
Politici van buiten Amsterdam worden niet uitgenodigd om vertegenwoordigende
taken uit te voeren.
2. Watis de toegevoegde waarde van het inzetten van deze, overigens
gerespecteerde, persoon?
Antwoord:
Externen vertegenwoordigen nooit de stad. In genoemd voorbeeld werden de
kledingbonnen voor kinderen uit minimagezinnen uitgedeeld tijdens een openbaar
toegankelijke informatiemarkt. Mevrouw Marijnissen had een lunchafspraak op
het stadhuis met onder meer voormalig wethouder Vliegenthart. De wethouder
heeft haar uitgenodigd samen een rondje te lopen over de informatiemarkt. Noch
de wethouder, noch mevrouw Marijnissen hebben tijdens deze markt bonnen
uitgedeeld.
1
Jaar 2018 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer dui 2018 Schriftelijke vragen, dinsdag 20 december 2016
3. Kan het college een lijst aanleveren van bijeenkomsten in deze collegeperiode
waarbij externe politici de stad vertegenwoordigd hebben?
Antwoord:
Omdat externe politici niet de stad vertegenwoordigen is er geen lijst beschikbaar.
4. Hoe vaak betrof de inzet van externen, partijgenoten van de verantwoordelijk
wethouder?
Antwoord:
Politici van buiten Amsterdam worden niet uitgenodigd om vertegenwoordigende
taken uit te voeren.
5. Iser enige samenhang met de campagne voor de Tweede Kamerverkiezing?
Antwoord:
Politici van buiten Amsterdam worden niet uitgenodigd om vertegenwoordigende
taken uit te voeren, er is dus ook geen samenhang.
De gemeente Amsterdam wordt vertegenwoordigd door het college of door leden
van de gemeenteraad. Mocht echter de indruk zijn ontstaan dat het college ook
externen vraagt om de stad te vertegenwoordigen, dan betreurt het college dat.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
W.G.H.M. Rutten, wnd. secretaris J.J. van Aartsen, wnd. burgemeester
2
| Schriftelijke Vraag | 2 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2014
Afdeling 1
Nummer 177
Datum akkoord 19 februari 2014
Publicatiedatum 21 februari 2014
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het raadslid de heer M.F. Poorter van
14 januari 2014 inzake een eigen bijdrage voor medicijnen voor onverzekerde
asielzoekers.
Aan de gemeenteraad
inleiding door vragensteller:
In dagblad Trouw van 10 januari 2014 luidde hulporganisaties de noodklok over de
verplichte eigen bijdrage van 5 euro voor medicijnen die illegale asielzoekers moeten
betalen (‘Medische problemen dreigen voor illegale vreemdelingen’). Het gaat om de
groep asielzoekers die niet langer onder de zorg van het Centraal Orgaan opvang
Asielzoekers (COA) vallen. De hulporganisaties, bij mondde van Stichting Inlia,
waarschuwden voor de maatschappelijke gevolgen. Volgens hen verkeren veel
illegalen in psychische nood. Door de heffing van 5 euro kunnen zij hun medicijnen
niet meer betalen. Het Amsterdamse Steunpunt Vluchtelingen (ASKV) onderschrijft
de problemen.
Volgens de fractie van de PvdA Amsterdam wordt hier de meest kwetsbare groep
mensen die in Amsterdam rondloopt hard getroffen. Zij zijn vaak dakloos, werkloos en
hebben helemaal het geld niet om medicijnen te betalen. In Amsterdam wordt de
groep onverzekerde vluchtelingen geschat op 10.000. Organisaties als ASKV betalen
de eigen bijdrage voor sommige patiënten nu uit eigen zak, maar hun financiën zijn
eindig. Daarom zou de fractie van de PvdA Amsterdam graag zien dat het college in
gesprek treedt met het College voor Zorgverzekeraars en andere partijen om een
oplossing te vinden.
Gezien het vorenstaande heeft vragensteller op 14 januari 2014, namens de fractie
van de PvdA, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van
Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen tot het college van burgemeester en
wethouders gericht:
1. Is het college bekend met het artikel in Trouw van 10 januari 2014, getiteld:
‘Medische problemen dreigen voor illegale vreemdelingen’?
Antwoord:
Ja, het college heeft kennisgenomen van het artikel.
1
Jaar 2014 Gemeente Amsterdam
Seeing 1 Gemeenteblad R
Datum 21 februari 2014 Schriftelijke vragen, dinsdag 14 januari 2014
2. Deelt het college de mening van de fractie van PvdA Amsterdam dat de eigen
bijdrage van 5 euro per medicatie tot problemen kan leiden voor een hele
kwetsbare groep mensen?
Antwoord:
Sinds dit jaar schrijft het College voor Zorgverzekeringen(CVZ) voor dat
onverzekerde vreemdelingen vijf euro betalen voor elk medicijn dat ze krijgen
voorgeschreven. Voorheen betaalde het Ministerie van VWS 2,4 miljoen aan het
CVZ om deze kostenpost te dekken. Dat bedrag is teruggebracht naar 2 miljoen.
CVZ beschikt over 4 ton minder om de apothekers te compenseren. Apothekers
moeten dat middels de nieuwe eigen bijdrage van € 5,- terugvragen aan
vreemdelingen. Ook bij de Gemeente Amsterdam zijn signalen binnen gekomen
over de zorgelijke effecten van deze maatregel.
3. Kan het college een inschatting geven hoeveel mensen getroffen worden door
deze maatregel?
Antwoord:
De Directie Openbare Orde en Veiligheid (OOV) schat in dat er circa 10.000
vreemdelingen zonder een verblijfsvergunning in Amsterdam verblijven voor
kortere of langere tijd. Het is niet exact bekend welk percentage van deze groep
structureel medicijnen nodig heeft. Organisaties in Amsterdam die deze groep
ondersteunen, het ASKV, Dokters van de Wereld en het Wereldhuis, geven aan
dat zij in de eerste helft van januari door 43 cliënten om financiële ondersteuning
zijn gevraagd bij de aanschaf van medicijnen.
4. Hoe groot schat de college de kans is dat mensen met een psychische
aandoening die niet de juiste medicijnen gebruiken een risico vormen voor
zichzelf, hun omgeving en/of de openbare orde”?
Antwoord:
Voor deze groep vreemdelingen geldt dat zij niet mogen werken, geen recht
hebben op een bijstandsuitkering en geen regulier inkomen hebben. Vaak is men
afhankelijk van de steun van anderen. De bijdrage van €5,- kan deze mensen
afhouden van noodzakelijke medische zorg. Een deel van de vreemdelingen die
deze maatregel treft is een zeer kwetsbare groep. Een aanzienlijk deel gebruikt
structureel antidepressiva en anti-psychotica, en er vallen mensen onder die HIV
besmet zijn. De GGD voorziet een risico op zorgmijdend gedrag en daarmee
gevaren voor de openbare volksgezondheid. Tuberculose, hepatitis en andere
besmettelijke ziekten kunnen zich uitbreiden als snelle en adequate behandeling
uitblijft. De groep zal langer met medische problemen rondlopen, waardoor
uiteindelijk duurdere zorg nodig is.
2
Jaar 2014 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Dimmer A obruari 2014 Schriftelijke vragen, dinsdag 14 januari 2014
5. Is het college bereid om in gesprek te treden met het College voor
Zorgverzekeringen en andere partijen om een oplossing te vinden voor dit
probleem?
Antwoord:
In G4-verband en ook door andere gemeenten is de kwestie aangekaart bij
de VNG. De VNG gaat op korte termijn in gesprek met het Ministerie van VWS en
het College voor Zorgverzekeringen over de effecten van deze landelijke regeling.
Intussen is voor de groep asielzoekers die vallen onder de gemeentelijke
verantwoordelijkheid in de Vluchthaven en het Surinameplein een regeling
getroffen met twee apotheken in Amsterdam. Zij mogen de recepten declareren
via de GGD. De gemeente betaalt deze groep € 35,- per week voor
levensonderhoud en persoonlijke verzorging. De zieke mensen binnen de groep
kunnen de benodigde medicijnen niet zelf betalen en hun zorgtraject mag niet
worden onderbroken.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | train |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 8 juni 2021
Portefeuille(s) Verkeer en Vervoer
Portefeuillehouder(s): Egbert de Vries
Behandeld door V&OR, Bestuurlijke. Zaken. [email protected]
Onderwerp Voortgang nieuw taxistelsel
Geachte leden van de gemeenteraad,
1. Inleiding
Hierbij informeer ik v over de voortgang van de voorbereiding van het nieuwe taxistelsel en een
aantal overige taxi-onderwerpen, waaronder de Taximonitor 2020.
In het coalitieakkoord 2018-2022 staat dat het college deze periode prioriteit zal geven aan het
verbeteren van de taximarkt in Amsterdam. Na mijn aantreden begin dit jaar heb kennisgemaakt
met de taxibranche en diverse gesprekken gehad met taxichauffeurs over de opgave van de
Agenda Taxi 2020-2025. Ook is gesproken over de impact die de coronacrisis heeft op de
taximarkt en de inkomsten van taxichauffeurs. Bij de vitvoering van de Agenda Taxi heb ik nu vier
speerpunten benoemd:
1. De aanpak van de drukte in de stad voor omwonenden;
2. Een verkeersveilige stad voor verkeersdeelnemers;
3. Een economisch rechtvaardige taximarkt voor taxichauffeurs;
4. Een discriminatievrije taximarkt voor taxipassagiers.
2. Stand van zaken hoofdlijn nieuwe taxistelsel
De Agenda Taxi 2020-2025 (raadsbesluit 10 november 2020) benoemt de ambitie om een nieuw
straattaxi stelsel te ontwikkelen met een gelijk speelveld voor de opstapmarkt en de bestelmarkt,
met één set Amsterdamse normen voor taxichauffeurs en taxibemiddelaars en een
gebiedsgerichte aanpak. Bij de vaststelling van de Agenda Taxi heeft mijn voorganger toegezegd
om u rond de zomer van 2021 te informeren over de stand van zaken van de voorbereiding van het
nieuwe taxistelsel. In deze brief leest u de stand van zaken van de voorbereiding van het nieuwe
taxistelsel. Ik verwacht na het komende zomerreces de hoofdlijnen van het nieuwe stelsel rond te
hebben en aan u te kunnen voorleggen. Eind 2021 zal ik u dan volgens planning een beleidsnota
voor het nieuwe taxistelsel voorleggen waarin onder andere de regelgeving is uitgewerkt.
De volgende hoofdlijnen voor het nieuwe taxistelsel zijn op dit moment in voorbereiding:
2.1 Onderzoek juridische grondslag nieuwe taxistelsel
Op dit moment vindt juridisch onderzoek plaats naar de toepassingsmogelijkheden van de
WP2000 en de Wegenverkeerswet als grondslag voor Amsterdamse regels. Hierbij heb ik ook
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 8 juni 2021
Pagina 2 van 5
extern advies gevraagd. Ik verwacht de uitslag van dit onderzoek voor het zomerreces. Na het
reces zal ik v — gelijktijdig met de hoofdlijnen nieuwe taxistelsel - informeren over de resultaten.
2.2 Drie soorten taxizones voor een gebiedsgerichte aanpak
Het doel van de gebiedsgerichte aanpak is het verbeteren van de leefbaarheid, waaronder overlast
en luchtkwaliteit. De problematiek rond het taxivervoer verschilt per gebied in de stad. Daarom
ontwikkel ik een gebiedsgerichte aanpak met drie gemeentelijk gereguleerde zones:
|. Taxxizone: In een deel van de stad is sprake van inbreuk op leefbaarheid, verkeersveiligheid en
verkeersdoorstroming. Daar wil ik normen stellen aan chauffeurs. Alleen chauffeurs met
gemeentelijke toestemming mogen in deze zone taxivervoer aanbieden (globaal het gebied
binnen de ring);
IL. Zone Taxiluw: hier wil ik structurele overlast voorkomen door alleen taxi's met een aangemelde
bestelde rit toe te laten (bijvoorbeeld de Westelijke Grachtengordel);
IL. Zone Taxihotspot: Rond drukke locaties op tijden van piekdrukte wil ik in het kader van
overlastbeperking en druktemanagement de vraag naar taxivervoer snel en strak kunnen
reguleren (bijvoorbeeld het Rembrandtplein, Centraal Station en evenementenlocaties);
Op dit moment worden de toegangsvoorwaarden van de drie soorten taxizones uitgewerkt. Deze
zullen worden opgenomen in de hoofdlijnennotitie die u na de zomer ontvangt.
2.3 Intelligente toezicht en handhaving taxizones
Taxi's zullen straks alleen onder voorwaarden toegang krijgen tot de bovengenoemde taxizones.
Toezicht op de toegangsvoorwaarden zal plaatsvinden door middel van digitale controle met
camera’s in combinatie met informatiegestuurd toezicht door handhavers en politie. Hierbij
worden de AVG en de Wet Politiegegevens in acht genomen. De digitale systemen die hiervoor
nodig zijn worden nu ontwikkeld en getest, onder andere in de Proeftuin Oudezijde.
2.4 Afspraken met taxibemiddelaars
Ik wil dat taxiorganisaties bijdragen aan betrouwbaar en veilig consumententaxivervoer in een
leefbare stad. En dat ze bij hun activiteiten ook rekening houden met de gebiedsgerichte aanpak.
Onderzoek naar de juridische mogelijkheden om taxibemiddelaars te kunnen reguleren heeft nog
geen resultaat opgeleverd. Daarom start ik een overleg met de taxibranche met als doel om
afspraken te maken met de hele taximarkt voor een gebiedsgerichte aanpak met een gelijk
speelveld voor de Amsterdamse straattaximarkt. Om te beginnen zullen dat vrijwillige afspraken
zijn, maar we blijven zoeken naar een juridische basis om lokale normen op te leggen aan alle
taxibemiddelaars. Ik heb CTO en V&OR gevraagd te onderzoeken hoe Amsterdamse voorwaarden
kunnen worden gesteld aan het gebruik van taxi-apps. Ik zal ook gebruik maken van de lessen die
we geleerd hebben van het Social Charter met Uber. Binnenkort zal ik aan de raadscommissie
MLW een rapportage van het Social Charter toesturen.
3. Overige taxi-onderwerpen
3.1 Bonafide taximarkt
Het college brede programma De Weerbare Stad (DWS) richt zich primair op de aanpak van
malafide praktijken. Taxi is één van de branches die in het programma DWS aan de orde komt. De
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 8 juni 2021
Pagina 3 van 5
aanpak richt zich onder andere op preventie en het opwerpen van barrières waardoor criminelen
minder voet aan de grond krijgen in kwetsbare sectoren. Daarnaast wil ik bonafide gedrag van
taxiorganisaties bevorderen. Deze opgave zal in samenspraak met de taxibranche worden
opgepakt.
3.2 Evaluatie intentieverklaring discriminatievrije taximarkt
Dit jaar wordt een evaluatie gemaakt van de door de taxibedrijven, het Meldpunt Discriminatie
Regio Amsterdam en het gemeentebestuur in 2019 ondertekende Intentieverklaring
discriminatievrije taximarkt. Dit is naar aanleiding van een in 2020 door raadslid Vroege
ingediende actualiteit. Het evaluatierapport zal ook aanbevelingen bevatten om bewustzijn over
discriminatie te vergroten en discriminatie tegen te gaan in de taximarkt.
Bij deze evaluatie en de te formuleren aanbeveling zal de op 10 november 2020 aangenomen
motie 1273 van raadslid Vroege worden betrokken. In de motie wordt het college verzocht om bij
de maatregelen om de veiligheid van de klant te verbeteren, waaronder het voorkomen van
discriminatie en intimidatie, nadrukkelijk ook antisemitisme mee te nemen.
3.3 Rapportage Taxi en verkeersveiligheid
Zoals toegezegd in de commissievergadering van 4 november 2020, zal de commissie eind dit jaar
een rapportage ontvangen die in beeld brengt wat de gemeente Amsterdam doet en extra van
plan is om te doen om verkeersonveilig gedrag door taxichauffeurs te voorkomen en het gevoel
van verkeersveiligheid bij taxiverkeer te vergroten. Hierbij zal onderscheid gemaakt worden tussen
mogelijkheden op het gebied van infrastructuur, gedrag en handhaving. Niet alles ligt binnen de
invloedsfeer van de gemeente. Hier zal ook aandacht aan besteed worden in de rapportage.
3-4 Uitstootvrij taxiverkeer
Op 19 april jongstleden heb ik namens Amsterdam de landelijke Zero Emissie Taxi Routekaart
ondertekend. Samen met andere overheden streven we ernaar dat in Amsterdam het
taxivervoer in 2025 volledig Zero Emissie is. Om de versnelling van de transitie naar een
uitstootvrije taxivloot in Amsterdam mogelijk te maken wordt een nieuw convenant voorbereid
met de taxibranche. Dit ter vervanging van het lopende convenant schone taxi uit 2016. Onder
andere zal de subsidieregeling voor de aanschaf van uitstootvrije taxivoertuigen worden verlengd
tot en met 31 december 2022, conform de op 10 november 2020 aangenomen motie Boutkan. In
gesprekken met de branche en met taxichauffeurs is mij verteld dat de financiële ruimte van
taxichauffeurs om te investeren in uitstootvrije taxivoertuigen door de coronapandemie ernstig is
aangetast. Ik zal deze berichten betrekken bij het opstellen van het nieuwe convenant uitstootvrije
taxi.
3.5 Herijking standplaatsbeleid
Na de invoering van het nieuwe taxistelsel zullen de huidige taxistandplaatsen in de stad niet meer
exclusief toegankelijk zijn voor TTO-taxichauffeurs. Daarom wordt een herijking van het
taxistandplaatsbeleid voorbereid. Over de herijking van het standplaatsbeleid zal ik u eind dit jaar
informeren in de beleidsnota nieuwe taxistelsel.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 8 juni 2021
Pagina 4 van 5
3.6 Pilot Standplaatsmanagement (SPMM) stopgezet
Via een aparte voordracht informeert het college u voor de zomer over het besluit de pilot SPMM
niet te verlengen. De pilot is in overleg met de Toegestane Taxi Organisaties (TTO's) in 2019
gestart met het doel om hinder op en in de omgeving van taxistandplaatsen voor de opstapmarkt
terug te dringen. Besloten is om het SPMM te betrekken bij de herijking van het standplaatsbeleid
naar aanleiding van het nieuwe taxistelsel. Dit is in lijn met de wens van de TTO's.
3.7 Herijking lijnbusbaanbeleid
Het nieuwe taxistelsel heeft ook gevolgen voor het lijnbusbaanbeleid. Gelijke normen voor alle
taxichauffeurs zal ook gelden voor het medegebruik van de lijnbusbanen in de stad. Het huidige
lijnbusbaanbeleid wordt nu geëvalveerd en dient als basis voor een optimale invulling van het
medegebruik. Daarbij wordt ook aandacht gegeven aan het borgen van de verkeersveiligheid en
de mogelijke veranderingen als gevolg van het project “3okm/u-als-norm”. Over de resultaten
informeer ik u naar verwachting in de beleidsnota nieuwe taxistelsel eind dit jaar.
3.8 Verlenging TTO-vergunningen
De TTO-vergunning van zes Toegelaten Taxi Organisaties verloopt op 1 juni 2021. Het nieuwe
taxistelsel zal volgens de huidige planning in werking treden op 1 september 2022. Tot die tijd blijft
de huidige taxiverordening met regels voor de Amsterdamse opstapmarkt van kracht. Daarom
heeft het college besloten de zes TTO-vergunningen te verlengen tot 1 september 2022.
3.9 Taximonitor 2020
Bij de aanbieding van de taximonitor 2019 is v gemeld dat de Amsterdamse taximarkt in 2020 hard
is geraakt door de coronacrisis. Daarom is voor 2020 een aangepaste editie van de Taximonitor
gemaakt (bijlage 1) waarin de gevolgen van de coronacrisis voor de taxibranche en de stad
zichtbaar zijn.
De impact van de coronacrisis op de taximarkt blijkt zodanig dat ook de ontwikkeling van de
taximarkt in een reguliere monitor alleen vanuit dat perspectief te duiden zouden zijn. Een deel
van de reguliere taxionderzoeken is vanwege het lage aantal gereden taxiritten niet uitgevoerd,
waaronder het panelonderzoek onder regelmatige taxigebruikers, het imago-onderzoek en het
Mystery Guest onderzoek.
Het Mystery Guest onderzoek richt zich op meldingen van discriminatie en intimidatie op de
opstapmarkt waar - in tegenstelling tot de bestelmarkt - sprake is van anonimiteit tussen
chauffeur en klant.
Ik werk aan een aangepaste opzet van de taximonitor, aansluitend op het nieuwe taxistelsel. Ook
het Mystery Guest onderzoek wordt verbeterd, waarbij onder andere ook aandacht wordt gegeven
aan meldingen van antisemitisme, conform motie 1273 van 10 november 2020 het raadslid
Vroege.
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 8 juni 2021
Pagina 5 van 5
De belangrijkste bevindingen in de Taximonitor 2020 zijn:
a. Veel taxichauffeurs doen een beroep op de Tozo;
b. Het aantal chauffeurs met een Amsterdamse Taxxxivergunning is relatief sterk gedaald. Ook
het aantal lijnbusbaanontheffingen voor zelfstandigen is voor het eerst in jaren gedaald;
c. Ook het aantal gedetecteerde elektrische taxi's in het autoverkeer is gedaald, maar het aandeel
elektrische taxi's is gelijk gebleven ten opzichte van taxi's met verbrandingsmotor;
d. Door de sterke afname van het taxiverkeer in Amsterdam is ook het aantal meldingen taxi
gerelateerde overlast afgenomen.
Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
\ eN | |
Egbert J. de Vries
Wethouder Verkeer en Vervoer, Water en Luchtkwaliteit
Bijlage
1. Taximonitor 2020
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Brief | 5 | test |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
x% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 942
Publicatiedatum 9 oktober 2015
Ingekomen onder u
Ingekomen op woensdag 30 september 2015
Behandeld op woensdag 30 september 2015
Status Aangenomen
Onderwerp
Amendement van het lid Groen inzake de Agenda Groen (groen-blauwe
natuurgebieden).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Agenda Groen (Gemeenteblad afd. 1, nr. 806);
Constaterende dat:
— de Agenda Groen het belang van de scheggen en het metropolitane groen wel
beschrijft, maar geen acties benoemt ten aanzien van deze gebieden;
Overwegende dat;
— Amsterdam met haar punt in het IJmeer ligt; potentieel een natuurgebied van
topkwaliteit en nu al aangemerkt als natura 2000;
— hetaan de ene oever van het IJmeer grenzende Waterland zelf ook hoge
recreatieve en natuur-waarden kent, die blijkens de adviezen van de TAC onder
druk staan;
— daarnaast de structuurvisie de mogelijkheid benoemt van een ‘Natuurboulevard’
in de richting van Muiden, dus langs de andere oever, waar nu geen vervolgacties
worden benoemt;
— partners in de regio (Provincie, buurtgemeenten, etc.) een belangrijke rol spelen
bij de ontwikkeling van deze gebieden, maar dat onverlet laat dat het
gemeentebestuur van Amsterdam zelf ook een actieve rol moet vervullen.
Besluit:
op pagina 35 onder het kopje ‘Groene scheggen’ de volgende zinnen toe te voegen:
‘Het IJmeer, haar oevers en de aangrenzende groengebieden hebben de potentie om
verder uit te groeien tot aantrekkelijke natuur- en recreatiegebieden, met behoud van
een agrarische functie voor delen van het gebied. Het collegebestuur kiest een
actieve rol in het overleg met de partners in de regio bij de ontwikkeling van deze
gebieden.’
Het lid van de gemeenteraad
RJ. Groen
1
| Motie | 1 | discard |
> Gemeente Amsterdam
% Stadsdeel Zuid
L
Agenda van de Commissie Leefomgeving
en Economie van 3 februari 2015
Vergaderdatum dinsdag 3 februari 2015
Tijd 20:00 - 23:00
Locatie Commissiezaal; President Kennedylaan 923
Voorzitter Dhr. R. Piers
Bestuursondersteuning Dhr. M. Westeneng
Afhandeling vergadering
Besluitenlijst, toezeggingenlijst en concept-verslag cie 3 februari
1. Opening en vaststellen agenda
2. Mededelingen
3. Spreekrecht belangstellenden
4. Vaststellen verslag van de vergadering van 2 december 2014
5. Toezeggingen en termijnagenda
6. Vragen over actualiteiten aan het DB
7. Voorlopig Ontwerp herinrichting Frans Halsbuurt
(ter bespreking)
8. Omgeving Sarphatipark: opheffen fietspaden
(ter bespreking)
9. Advies experiment parkeerduurbeperking Buitenveldert Noord
(ter advisering aan het algemeen bestuur)
10. Sluiting
1
Commissie Leefomgeving en Economie - dinsdag 3 februari 2015
Ter kennisname stukken
De ter kennisname stukken worden u digitaal aangeboden en worden in twee-
voud ter inzage gelegd op het stadsdeelkantoor aan de Pr. Kennedylaan 923.
- OAIS Frans Halsbuurt locaties, Voorlopig Ontwerp
- Meerjarenonderhoudsprogramma groen
- Meerjarenonderhoudsprogramma spelen
- Fietsparkeerdrukonderzoek Noord-Pijp 2014
- OAIS Hoofddorppleinbuurt 7 locaties: Definitief Ontwerp
- Programma van Eisen en Voorlopig Ontwerp Sarphatipark Westzijde
- Het Nieuwe Winkelen
2
| Agenda | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 916
Publicatiedatum 29 juli 2016
Ingekomen op 13 juli 2016
Ingekomen onder 791’
Behandeld op 14 juli 2016
Uitslag Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Roosma, Shahsavari-Jansen en Poorter inzake de Voorjaarsnota
2016 (afschaffen eigen bijdrages ambulante ondersteuning/dagbesteding).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Voorjaarsnota 2016 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 449).
Overwegende dat:
— eigen bijdrages in de zorg zijn ingesteld om onnodige vraag naar zorg te remmen:
— het innen van eigen bijdrages een bureaucratisch proces is waarmee
zorgaanbieders en cliënten belast worden;
— bij bepaalde vormen van zorg geen remming op de vraag te verwachten is, zoals
waarschijnlijk het geval is bij ambulante begeleiding en dagbesteding.
— het onderscheid tussen algemene voorzieningen en maatwerkvoorzieningen bij
ambulante begeleiding (individueel en groep) vaak lastig te maken is.
— het vanuit juridisch oogpunt logischer is om ambulante begeleiding en
dagbesteding als maatwerkvoorziening te leveren, vanwege het voor de cliënt op
maat gemaakte individuele ondersteuningsplan:;
— het afschaffen van eigen bijdrages voor deze typen zorg meer voordelen dan
nadelen kan hebben (in financiële en materiële zin);
— de inkomsten van eigen bijdrages voor ambulante begeleiding en dagbesteding
nog niet in de begroting zijn opgenomen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— vanaf 2017 geen eigen bijdrages meer te heffen bij ambulante begeleiding en
dagbesteding.
— dit als zodanig aan te passen in het Wmo-beleid en hiertoe een gewijzigde Wmo
Verordening aan de raad ter besluitvorming voor te leggen, waarin ambulante
begeleiding en dagbesteding voortaan alleen worden geleverd als
maatwerkvoorziening.
De leden van de gemeenteraad
F. Roosma
M.D. Shahsavari-Jansen
M.F. Poorter
1
2
| Motie | 2 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2018
Afdeling 1
Nummer 441
Publicatiedatum 18 mei 2018
Ingekomen onder D
Ingekomen op woensdag 16 mei 2018
Behandeld op woensdag 16 mei 2018
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Grooten, Ivens, Ten Bruggencate, De Heer, Boomsma en
Bloemberg-lssa inzake de reactie op het ongevraagd advies Cliëntenbelang
over gebruikelijke hulp kinderen (hulp bij huishouden door kinderen).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de reactie op het ongevraagd advies Cliëntenbelang over
gebruikelijke hulp kinderen (Gemeenteblad afd. 1, nr. 378).
Constaterende dat:
— In de productomschrijving Hulp bij Huishouden een tabel opgenomen van
gebruikelijke hulp door kinderen met een chronisch ziek of gehandicapt lid van het
gezin;
— De Tweede Kamer een motie aannam van Vera Bergkamp en Otwin van Dijk met
als strekking dat jonge mantelzorgers niet onnodig zwaar belast mogen worden
en uitgesloten dienen te worden van een indicatie.
Overwegende dat:
— De gemeente altijd een zorgvuldige afweging dient te maken en rekening moet
houden met de specifieke omstandigheden van het kind en zijn ouders;
— Dat de draaglast en draagkracht van mensen, zeker als het om kinderen gaat,
verschillen. Wat in het ene gezin als gebruikelijke hulp kan worden gekwalificeerd,
kan voor het andere gezin boven gebruikelijke hulp zijn;
— Kinderen kind moeten kunnen zijn.
Besluit:
— uitte spreken dat de indicatie van zorg niet afhankelijk mag zijn van
de inzetbaarheid van kinderen;
— hetcollege van burgemeester en wethouders te verzoeken, de regelingen van de
gemeente hierop aan te passen.
1
Jaar 2018 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteraad
Nummer 441 Motie
Datum 18 mei 2018
De leden van de gemeenteraad
L. Grooten
L.G.F. lvens
M. ten Bruggencate
A.C. de Heer
D.T. Boomsma
J.F. Bloemberg-lssa
2
| Motie | 2 | discard |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 697
Publicatiedatum 31 juli 2015
Ingekomen op 1 juli 2015
Ingekomen onder AH
Behandeld op 2 juli 2015
Uitslag aangenomen
Onderwerp
Motie van het raadslid de heer N.T. Bakker inzake de Voorjaarsnota 2015
(inzichtelijk maken van noodzakelijke kosten voor het EU-voorzitterschap).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Voorjaarsnota 2015 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 379);
Constaterende dat:
— Nederland in de eerste helft het roulerende voorzitterschap van de Raad van de
Europese Unie over neemt;
— hiervoor zowel in 2015 en 2016 een totaalbedrag van € 2 miljoen beschikbaar
voor wordt gesteld;
— deze € 2 miljoen worden besteed aan o.a. ‘side events’, marketing, ‘city dressing’,
‘hospitality’ en ‘high level evenementen’;
Overwegende dat:
— de EU samen met de Nederlandse overheid het voorzitterschap co-financiert;
— de EU daarnaast € 1,5 miljoen bijdraagt voor een Cultureel Programma;
— bedrijven de mogelijkheid hebben om het voorzitterschap te sponsoren
— Amsterdam via Amsterdam Marketing en lAmsterdam reeds kanalen en budgeten
heeft voor citymarketing;
— de noodzaak voor het reserveren van extra geld voor het EU-voorzitterschap niet
duidelijk is.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
bij de begroting 2016 inzichtelijk te maken welke kosten noodzakelijk zijn voor
het EU-voorzitterschap.
Het lid van de gemeenteraad,
N.T. Bakker
1
| Motie | 1 | discard |
Bezoekadres
€ Gemeente Bezoek
Amste rdam 1021. PN Amsterdam
Postbus 202
1000 AE Amsterdam
Telefoon 14 020
2x amsterdam.nl
Retouradres: Postbus 202, 1000 AE Amsterdam
Aan de leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 6 februari 2018
Ons kenmerk
Behandeld door Loes Olgers
Bijlage
Onderwerp Reactie op motie 1428 van de raadsleden Nuijens, Poorter, Hammelburg, Flentge,
Dijk, Van Lammeren, Boomsma, Van Soest inzake de de Jaarbeschouwing van de
Kinderombudsman Metropool Ombudsman (Gemeenteblad afd. 1, nr. <134,5)
Zeer geachte leden van de gemeenteraad,
In de vergadering van de gemeenteraad van 9 november 2017 heeft uw raad bij de behandeling
van de Jaarbeschouwing 2016 van de Kinderombudsman Metropool Amsterdam motie 1428 van
de raadsleden Nuijens (GL), Poorter (PvdA), Hammelburg (D66), Flentge (SP), Dijk (VVD), Van
Lammeren (PvdD), Boomsma (CDA), Van Soest (PvdO) aangenomen waarin het college gevraagd
wordt om:
e _ Uit verschillende betrokken afdelingen van OJZ, WPI en Wonen een ambtelijk
‘Interventieteam’ samen te stellen met doorzettingsmacht om huisuitzetting van gezinnen te
voorkomen en dakloosheid van gezinnen te helpen beperken.
e _ Over de invulling van de rol, taak en verantwoordelijkheden van dit team uiterlijk januari
volgend jaar te rapporteren aan de raad.
Het college vindt het van groot belang dat maximaal wordt ingezet op het voorkomen van
dakloosheid bij gezinnen. Kinderen horen immers niet op straat en gezinnen niet in de
noodopvang. In het algemeen vertoont het aantal ontruimingen in Amsterdam een dalende trend
van 595 (alle typen huishoudens meegerekend) in 2015 naar 545 in 2016 en 413 in 2017. In 34 van
deze 413 gevallen ging het om een gezin. Bij eenderde van de dakloze gezinnen zijn huisuitzetting,
ontruiming en beëindiging van de huurovereenkomst de belangrijkste reden van dakloosheid.
Andere oorzaken zijn relatieproblemen en conflicten in de huiselijke sfeer, een onveilige
woonsituatie, terugkeer uit het buitenland of een gebrek aan regiobinding.
De diversiteit in de oorzaken van dakloosheid vraagt om een diversiteit in maatregelen. Hierbij is
een goede samenwerking zowel tussen onderdelen van de gemeente, als tussen de gemeente,
zorginstellingen, corporaties en andere crediteuren noodzakelijk om dakloosheid te voorkomen.
Een routebeschrijving vindt v op www.amsterdam.nl.
Gemeente Amsterdam Datum
Kenmerk
Pagina 2 van 5
En waar nodig moet met doorzettingsmacht worden gehandeld. Het college heeft de afgelopen
jaren op meerdere momenten aanleiding gezien om een maatwerkaanpak voor kwetsbare burgers
te organiseren. In de wijken zijn Ouder-Kind-teams, wijkzorgnetwerken en Samen Doen-teams
ingericht als uitvloeisel van de decentralisaties van zorg, jeugd, en inkomen. Er is daarnaast
gespecialiseerde aandacht voor bijvoorbeeld de Top1ooo, spookjongeren of voor een bepaalde
doelgroep zoals LVB-ers of (O)GGZ problematiek.
De teams met hun eigen aanpak zijn vanuit verschillende portefeuilles ingericht, gefinancierd en
aangestuurd. Het positieve hiervan is dat er in een betrekkelijk korte periode veel nieuwe ervaring
met het bieden van maatwerk is opgedaan. De kans op versnippering waardoor het aanbod en de
ontwikkelde kennis en kunde niet optimaal benut wordt, is echter ook aanwezig. In de soms
weerbarstige dagelijkse praktijk is de problematiek van burgers zodanig dat ze onder meerdere
aanpakken kunnen vallen. Het college zet daarom nu proactief in op vereenvoudiging en
verbetering van de slagvaardigheid van wijk-, interventie- en escalatieteams. Dit wordt
bijvoorbeeld vorm gegeven in de doorontwikkeling van het programma Huisvesting Kwetsbare
Groepen of de aanpak multiprobleemaanpak. Daarnaast is een aantal maatregelen gericht op
preventie in voorbereiding, dus het verder versterken van de ‘voorkant’ van het Amsterdamse
stelsel van ondersteuning en zorg.
Onderstaand wordt uitgebreid toegelicht wat er al gebeurt en hoe dit verder wordt versterkt en
uitgebreid zodat dreigende dakloosheid van gezinnen zo goed en zo adequaat mogelijk wordt
voorkomen en daarmee uitvoering wordt gegeven aan uw motie.
Uitbreiding en versterking van de acties
Aanpak Vroeg Eropaf
Uitzetting door huurschuld wordt voorkomen door achterstand in betaling zo snel mogelijk tegen
te gaan. De aanpak van Vroeg Eropaf en Eropaf wordt daarom continu doorontwikkeld en
verbeterd. Op 22 november 2017 is door WPI een nieuw ‘Vroeg Eropaf Convenant’ ondertekend
met woningcorporaties en schuldhulpbureaus waarin onder andere de volgende verbeteringen zijn
afgesproken:
e dater alleen huurders naar de deurwaarder worden gestuurd als eerst aantoonbaar is |
geprobeerd om de schulden op te lossen;
e dat partijen met hun instrumenten de vrijblijvendheid richting schuldenaar verminderen,
bijvoorbeeld door de verplichte inzet van budgetbeheer om problemen structureel op te
lossen;
e _dat bij burgers met één maand huurachterstand en een participatiewet uitkering de huur
wordt ingehouden op de uitkering om erger te voorkomen en deze burgers indien nodig
worden toegeleid naar budgetbeheer.
Bij dreigende ontruimingen wordt een duidelijk proces uitgevoerd waarin alles wordt geprobeerd
om de ontruiming redelijkerwijs te voorkomen. Hierin wordt intensief samengewerkt tussen WPI,
Meldpunten Zorg en Woonoverlast, MaDi-instellingen, GGD en OJZ. Daarnaast is door WPI,
Wonen, OJZ en GGD, samen met de meldpunten Zorg en Woonoverlast, in elk stadsdeel een
interventieteam opgezet. Deze interventieteams krijgen wekelijks de meldingen over de geplande
Gemeente Amsterdam Datum
Kenmerk
Pagina 3 van 5
ontruimingen. Soms wordt door verhuurders het drukmiddel van ontruimingen ingezet als
mensen niet willen meewerken aan het oplossen van problemen, denk hierbij bijvoorbeeld aan
zorgmijdend gedrag. Dit wordt vooral als drangmiddel ingezet, het aantal daadwerkelijke
ontruimingen wordt uiteraard zo minimaal mogelijk gehouden. Als mensen écht niet meewerken,
crimineel zijn of ernstige overlast veroorzaken, is het soms onmogelijk om een ontruiming te
voorkomen.
In het kader van de doelstelling om Amsterdammers met schulden zo snel mogelijk in beeld te
krijgen zet het College ook vroeg signalering in voor burgers met een participatiewet-uitkering. Als
schuldeisers beslag leggen op de uitkering organiseert WPI een driegesprek tussen de burger,
klantmanager en schuldhulpverlener om de financiële situatie te verbeteren en zo nodig
schuldhulpverlening in te zetten.
Urgentieregels en huisvestingsverordening
Met ingang van 1 janvari 2018 zijn door Wonen, mede op verzoek van de Kinderombudsman, twee
wijzigingen doorgevoerd in de Huisvestingsverordening Amsterdam waardoor gezinnen
gemakkelijker een urgentie kunnen krijgen. De eerste wijziging behandelt een versoepeling van de
regiobindingseis voor gezinnen bij een urgentieaanvraag: na het verbreken van een relatie vinden
gezinnen met minderjarige kinderen soms tijdelijk onderdak buiten Amsterdam. Voor het
aanvragen van urgentie geldt in die gevallen (inwonend bij familie of vrienden) niet de bindingseis
van twee jaar, mits de aanvraag van urgentie wordt gedaan binnen een half jaar na vertrek uit
Amsterdam en alle leden van het huishouden daarvoor wel tenminste twee jaar in Amsterdam
hebben gewoond. De tweede wijziging maakt het voor problematisch inwonende gezinnen
mogelijk om urgentie aan te vragen; dit om te voorkomen dat gezinnen uiteindelijk via de
Maatschappelijke Opvang een lange en dure route moeten doorlopen naar een zelfstandige
sociale huurwoning.
Daarnaast zijn in 2017 de eerste gesprekken gevoerd met de regiogemeenten over het
herontwerpen van de woonruimteverdeling. In deze gesprekken is een belangrijk vitgangspunt dat
woningen beschikbaar komen voor de meest urgente groepen, waaronder dan ook de
(preventieve) groep kwetsbaren. Besluitvorming hierover is voorzien in 2018.
Actieplan (dreigend) dakloosheid gezinnen
In het ‘Actieplan (dreigend) dakloosheid gezinnen’ (juli 2017) zijn door OJZ drie actiesporen
beschreven om de situatie van kinderen en hun families in hotels of noodverblijven te verbeteren
en te voorkomen dat gezinnen dakloos worden. Actiespoor 3 zorgt voor extra inzet bij het
versterken van de mogelijkheden van professionals in de wijk om vroegtijdig problematiek te
signaleren en escalatie te voorkomen en verbetert de mogelijkheden om bij dreigende
dakloosheid effectief te kunnen interveniëren. In het kader hiervan wordt ook gekeken naar het
voorkomen van een aanmelding bij het Centraal Meldpunt Dakloze gezinnen.
Omvorming Centraal Meldpunt Dakloze gezinnen
De samenwerking tussen gemeentelijke diensten bij het voorkomen van dakloosheid komt ook
terug bij het omvormen van het Centraal Meldpunt Dakloze gezinnen tot outreahende
Gemeente Amsterdam Datum
Kenmerk
Pagina 4 van 5
expertiseteams die de professionals in de wijk ondersteunen. In februari van dit jaar start in Nieuw
West een eerste pilot waarbij deze werkwijze wordt uitgetest. Een expertiseteam, bestaande uit
medewerkers van de GGD, WPI, Wonen en Zorg, adviseert en faciliteert de professionals in de wijk
die mulitproblematiek bij gezinnen aanpakken en biedt hen de mogelijkheid adequaat te
interveniëren en daarmee mogelijke dakloosheid bij gezinnen te voorkomen.
Programma Huisvesting Kwetsbare Groepen (HKG)
2018 is het laatste jaar van het programma HKG. De ambitie van de gemeente en partners is
daarom om in 2018 een duurzaam systeem van huisvesting voor kwetsbare groepen te hebben
ontwikkeld, ingevoerd en geborgd. De huisvesting van kwetsbare groepen moet kwantitatief op
orde blijven en moet vorm krijgen in verbeterde werkprocessen zodat kwetsbare burgers beter en
sneller geholpen worden. Daarnaast zal meer aandacht gaan naar het realiseren van kwaliteit bij
de huisvesting van kwetsbare groepen. Cruciaal daarbij is een goede match tussen bewoner en
passende woonruimte die er toe bijdraagt dat mensen in de nieuwe woonruimte ook
daadwerkelijk met succes een nieuwe start kunnen maken.
In 2017 is een aanvang gemaakt met de doorontwikkeling van het programma HKG. Het doel van
de doorontwikkeling is de zorgvraag van kwetsbare groepen in een eerder stadium op te pakken.
Zodoende wordt instroom in opvangvoorzieningen waar mogelijk voorkomen. Dit is aanvullend op
het huidige programma dat zich richt op het versnellen van de door- en uitstroom uit de
voorzieningen. Uit onderzoek naar de woonvraag in het sociale domein is gebleken dat er nog een
grote opgave ligt bij deze preventieve manier van werken. Het college heeft daarom de opdracht
gegeven deze doorontwikkeling op te pakken. U bent hierover geïnformeerd door middel van een
brief van 21 juli 2017. Over de verdere aanpak voor 2018 bent u in februari middels een brief ook
geïnformeerd.
Kaders voor de aanpak multi-problematiek
De problematiek van kwetsbare Amsterdammers is vaak een combinatie van inkomen, schulden,
huisvesting en zorg. Voor deze groep is het nodig dat er vanuit de verschillende domeinen in
samenhang naar de problemen wordt gekeken niet apart van en na elkaar. In februari wordt vanuit
aan u hierover besluitvorming voorgelegd in de voordracht ‘Kaders doorontwikkeling
multiproblematiek’. Kort samengevat zal dit bevatten:
e _hetrealiseren van een vraagbaakfunctie die kennis over regelingen, routes, contactpersonen
en werkwijzen bij elkaar brengt en toegankelijk maakt voor de Amsterdamse
zorgprofessional;
e het betertoerusten van professionals om problemen op te lossen. Dat doet de gemeente door
een maatwerkbudget beschikbaar te stellen dat professionals kunnen inzetten om te doen
wat nodig is zodat kleine problemen klein gehouden worden en escalatie wordt voorkomen.
Als ook door een aantal praktijkexperimenten te starten gericht op nieuwe werkwijzen en
interventies over de domeinen van (jeugd)zorg, ondersteuning, wonen, inkomen en schulden
heen.
e het vereenvoudigen en concentreren van de escalatieroutes.
Gemeente Amsterdam Datum
Kenmerk
Pagina 5 van 5
Vereenvoudigen en verbeteren van escalatieroutes
Daar waar reguliere aanpakken toch niet afdoende zijn of betrokken partijen er onderling niet
uitkomen, is een effectief systeem van escaleren nodig om te voorkomen dat kwetsbare gezinnen
alsnog dakloos worden of de problematiek op een andere wijze escaleert. Waar nodig moet
doorzettingsmacht ingezet kunnen worden. Het gaat dan om doorzettingsmacht in het bieden
van maatwerk door het gezamenlijk wegen van tegen elkaar in werkende regelgeving en daar
prioriteit in aanbrengen.
Op dit moment is er al een aantal escalatiemechanismen dat positief bijdraagt aan het voorkomen
van dakloosheid van gezinnen, zoals de Meldpunten Zorg & Woonoverlast, het Doorbraakfonds,
de aanpak van (Overlastgevende) Multi Probleem Gezinnen (MPG) en het WPI-maatwerkteam
‘Niemand tussen wal en schip’.
Het college wil in 2018 de effectiviteit van bestaande escalatietafels vergroten door te systemen te
vereenvoudigen, de samenhang te versterken en het leren van geëscaleerde casuïstiek structureel
vorm te geven. De betrokken afdelingen van OJZ, WPI en Wonen zullen gezamenlijk vormgeven
aan deze vereenvoudiging en versterking van de escalatietafels.
In deze brief is beschreven hoe dakloosheid van gezinnen door huiszettingen wordt voorkomen.
Naast het versterken van onderlinge samenwerking en het aanpassen van regels en processen,
zullen wij hiertoe het mandaat en de mogelijkheden van professionals in de wijk versterken.
Hierdoor zijn zij beter in staat om problematiek vroegtijdig te signaleren, escalatie te voorkomen
en effectief te interveniëren. En wanneer zij er onderling niet vitkomen, maken zij gebruik van
effectieve en heldere escalatieroutes die het komend jaar vereenvoudigd en versterkt worden. Op
deze wijze verwacht de gemeente dat huisuitzetting van gezinnen nog meer wordt voorkomen en
dakloosheid wordt verminderd. Het college beschouwt motie 14,28 hiermee als afgehandeld.
Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met de meeste hoogachting,
>
ollege van burgemeester en wethouders van Amsterdam, n |
\
/ SS Sen
/ / / De ° KN
( ) / AA \ OS
UL | Cd geen
1. van Aartsen {A.H.P. van Gils 7
(waarnemend burgeméester “gemeentesecretaris
L /
ze
| Motie | 5 | discard |
Ù
De stadsdeelraad Centrum Amsterdam
Stadhuis, Amstel 1
1011 PN Amsterdam
RAADSADRES
Amsterdam, 14 februari 2013
Betreft:
Raadsadres over verplaatsen haltes toeristenbussen naar Prins Hendrikkade
Geachte leden van de Raad,
Wij, bewoners van VVE Prins Hendrikkade 86, richten ons tot u met dit
raadsadres betreffende de plannen voor het verhuizen van de toeristenbushaltes
van het Damrak en voor het Victoria verhuizen begin mei 2013 naar de Prins
Hendrikkade ter hoogte van het Barbizon.
Wij verzoeken u deze verhuizingen te stoppen, omdat er geen onderzoek is
gedaan naar de effecten op de luchtkwaliteit, leefbaarheid van de buurt en de
verkeersveiligheid, een lange termijn visie op toeristenbussen in de binnenstad
ontbreekt en bovendien het stadsdeel niet de gebruikelijke informatie- en
inspraakprocedures heeft gevolgd.
Achtergronden
Wij hadden na meer dan 10 jaar werkzaamheden op ODE en voor de Noord-Zuid
Lijn gehoopt op mooie Prins Hendrikkade zoals de gemeente dat bij de start van
de werkzaamheden had beloofd; een mooi wandelboulevard met één-
richtingsverkeer en alle bussen aan de achterzijde van het Centraal Station.
1
Inmiddels heeft de gemeente concrete plannen om de toeristenbushaltes van het
Damrak en voor het Victoria (al begin mei 2013) naar de Prins Hendrikkade ter
hoogte van het Barbizon ter verplaatsen.
DIVV heeft de besluitvorming over verhuizing door een ‘gelegenheidscommissie’
laten uitwerken. Hierbij geeft de toeristensector zelf aan niet in de plannen te
geloven. Er ligt ook een door Goudappel Coffeng uitgewerkt alternatief plan van
de ondernemers zelf. Hierin komen de bussen op een aangepast Prins
Hendrikplantsoen, voor het Victoria bij de bestaande bootopstapplaatsen. Een
prima en doordacht plan, gemaakt door de ondernemers zelf.
Inspraakprocedures
De gemeente heeft in het voorjaar 2011 verzuimd om bij de inspraak over de
plannen voor het verplaatsen van de haltes de echt betrokkenen op de Prins
Hendrikkade te informeren. Er zijn over de Rode Loper plannen drie
bijeenkomsten geweest voor bewoners en ondernemers van respectievelijk
Damrak, Rokin en Vijzelstraat. Niet voor de bewoners van de Prins Hendrikkade.
In de latere plannen van het Stationsplein zijn de bushaltes wel gemeld in de
toelichting. Hierbij zijn bewoners en ondernemers in de gelegenheid gesteld om
vragen te stellen. Dit is ook gebeurd, waarbij meerdere bezwaren zijn genoemd,
waarmee niets is gedaan.
Omdat het stadsdeel Centrum het besluit over de verplaatsing van de haltes niet
formeel heeft gepubliceerd (ook geen zogenoemde verkeersbesluit), en het
ontwerp bestemmingsplan voor Stationseiland /PHkade stadszijde niet ter visie
heeft gelegd, kan niemand bezwaar indienen of een zienswijze indienen.
Inmiddels ingediende bezwaren zijn door de Sector Middelen ‘niet ontvankelijk’
verklaard. Waar sta je dan als burger nog? En, de invoering is inmiddels gewoon
in volle gang.
Inhoudelijke argumenten
De Prins Hendrikkade, op deze hoogte, is al een onveilige black spot. De
veiligheid van voetgangers en fietsers wordt er niet beter op als op dit smalle
deel van de Prins Hendrikkade de haltes worden gerealiseerd.
Ervaring bij de halte bij het Victoria Hotel is dat bussen er op drukke dagen twee
rijen dik wachten, met hun stinkende motoren aan vanwege de airco,
wildplassers en horden schreeuwende toeristen die op de stoep staan en afval en
peuken achter laten. Handhaving vindt nu al nagenoeg niet plaats.
Er zijn zo’n 60 direct betrokken appartementeigenaren. Voor de bewoners op de
begaande grond betekent dit een Chinese muur van ronkende bussen van 's
ochtends vroeg tot diep in de nacht (volgens de gegevens van DIVV). Dat is in
strijd met alles wat is beloofd bij de start van het Noord-Zuid lijn project.
Verplaatsing naar de Prins Hendrikkade ter hoogte van de St. Nicolaaskerk is
geen gewenste, en geen duurzame, oplossing voor het probleem met
toeristenbussen in de stad. Bovendien is het aantal geplande halteplaatsen veel
te klein voor de enorme stroom bussen van en naar het Stationsplein. Vanuit
2
verkeerskundig perspectief is over de stroom toeristenbussen duidelijk nog niet
voldoende nagedacht. Een lange termijn visie van de gemeente op
toeristenbussen in de binnenstad ontbreekt nog steeds (die is in ontwikkeling).
Om de halte te bereiken, moeten de bussen in de toekomst via de Stadshartlus
rijden. Dit is zeker niet bevorderlijk voor de doorstroming en veiligheid in de
binnenstad die, volgens hetzelfde stadsdeel, autoluw moet worden.
De luchtkwaliteit op de Prins Hendrikkade is een van de slechtste van
Amsterdam. Er is geen rapport gemaakt over de gevolgen van de verplaatsing
voor de luchtkwaliteit.
Vanwege de verplaatsing van de bushaltes moeten ook nieuwe opstapplaatsen
worden gemaakt voor rondvaartboten op de Prins Hendrikkade. Samen het
verhuizen van de toeristenbussen betekent dit een uitermate intensief gebruik
van dit gedeelte van de Prins Hendrikkade.
Nergens ligt vast wat de effecten van (op piekdagen) honderden bussen
per dag voor de luchtkwaliteit, de verkeersdoorstroming, leefbaarheid en
veiligheid. Zo'n 25.000 in- en uitstappende toeristen gaat veel betekenen voor de
Zeedijk, Prins Hendrikkade en omgeving.
Afrondend
Wij verzoeken u de verhuizing van de toeristenbushaltes van het Damrak en voor
het Victoria naar de Prins Hendrikkade ter hoogte van het Barbizon in mei 2013 te
stoppen, omdat er geen onderzoek is gedaan naar de effecten op de luchtkwaliteit,
leefbaarheid van de buurten de verkeersveiligheid, een lange termijn visie op
toeristenbussen in de binnenstad ontbreekt en omdat het stadsdeel Centrum niet de
gebruikelijke inspraakprocedures heeft.
Wij hopen snel een reactie op dit raadsadvies te mogen ontvangen.
Hoogachtend,
Mede namens andere VVE bewoners:
3
Bezoekadres
Amstel 1
1011 PN Amsterdam
Postbus 202 Directie Omgevingsmanagement
1000 AE Amsterdam Afdeling Projecten
Telefoon 14 020
Fax 020 256 4433
www. centrum.amsterdam.nl Retouradres: Postbus 202, 1000 AE Amsterdam
(……)
Datum
Ons kenmerk
Uw kenmerk
Behandeld door M. Breeman
Rechtstreekse nummer 06 -10915614
Faxnummer
Onderwerp Raadsadres over verplaatsen haltes toeristenbussen naar Prins Hendrikkade
Geachte (……),
Op 14 februari jl. heeft U — mede namens andere bewoners - een raadsadres
ingediend bij de gemeente en stadsdeel Centrum. Over de wijze van afdoening bent
u in april al geïnformeerd. In het raadsadres maakt u — mede namens een aantal
medebewoners — bezwaar tegen de verplaatsing van de touringcarhalte Damrak
naar een nieuwe (tijdelijke) touringcarhalte op de Prins Hendrikkade ter hoogte van
hotel Barbizon. In voorliggende brief ontvangt u onze reactie op uw raadsadres. De
brief is opgesteld in overleg met de Dienst Infrastructuur Verkeer en Vervoer.
Wij realiseren ons dat de verplaatsing van de touringcarhalte Damrak naar de locatie
Barbizon op 21 mei a.s. voor u onverwacht snel plaatsvindt. Ook voor ons is dat
eerder dan voorzien. De reden hiervoor is de zeer slechte staat van de kademuur
van het Damrak. Daarom moet de kademuur met spoed worden vernieuwd.
Al veel eerder — bij de uitwerking van de vastgestelde uitgangspunten (NvU) in het
ontwerp voor het Damrak - is uitgebreid over een alternatief voor de touringcarhalte
Damrak gesproken met de toeristische en touringcarsector op/rond Damrak-
Stationseiland. Hierbij kwam de halte Barbizon voor de sector als ‘second best’
oplossing uit de bus. De toeristische sector had en heeft inderdaad een sterke
voorkeur voor het Prins Hendrikplantsoen. Ze heeft daarvoor een alternatief laten
ontwikkelen door bureau Goudappel Coffeng. Dit voorstel hebben zowel wethouder
Wiebes als voorzitter dagelijks bestuur Van Pinxteren afgewezen, omdat zowel de
gemeenteraad als de stadsdeelraad Centrum in 2009 de Nota van Uitgangspunten
Rode Loper hebben vastgesteld, waarbij de 'Knip' is herbevestigd. Hierdoor is het
Prins Hendrikplantsoen na de herinrichting niet langer toegankelijk voor autoverkeer
(inclusief touringcars). Alleen fietsers, voetgangers en openbaar vervoer mogen er
Stadsdeel Centrum is bereikbaar per tram lijnen 9 en 14 of metro lijnen 51, 53 en 54 halte Waterlooplein.
nog gebruik van maken. Dit is later bekrachtigd bij de besluitvorming over het
Ontwerp Rode Loper en de besluitvorming Ontwerp Stationseiland in maart 2012.
Juist vanwege de raakvlakken tussen het Ontwerp Rode Loper en het Ontwerp
Stationseiland heeft besluitvorming over beide ontwerpen tegelijkertijd
plaatsgevonden. Zodoende was voor een ieder inzichtelijk dat de touringcarhaltes
Damrak zouden worden opgeheven en zouden worden verplaatst naar de Prins
Hendrikkade ter hoogte van Barbizon en St. Nicolaaskerk.
Inspraakprocedures Rode Loper en Stationseiland
Voorafgaand aan de besluitvorming over het ontwerp Rode Loper is uitgebreid
inspraak geweest. De inspraakavonden zijn aangekondigd in het Parool en in het
Stadsdeelnieuws. Er zijn in februari 2011 drie inspraakavonden georganiseerd „Op
alle avonden werd het gehele ontwerp Rode Loper gepresenteerd. Vanwege de
verwachte belangstelling uit de hele stad is in elk gebiedsdeel van de Rode Loper
een avond georganiseerd. De inspraakperiode liep van 3 februari tot en met 17
maart 2013. Zowel mondelinge als schriftelijke reacties zijn opgenomen in de
Reactienota Ontwerp Rode Loper, die de stadsdeelraad en gemeenteraad hebben
vastgesteld bij de besluitvorming over het Ontwerp Rode Loper in maart 2012.
Voor het voorlopig ontwerp van het maaiveld Stationseiland en Prins Hendrikkade is
een consultatieperiode geweest van februari 2011 tot en met maart 2011. In de Nota
van Beantwoording zijn de antwoorden te vinden op alle reacties die naar aanleiding
van de consultatie begin 2011 naar voren zijn gekomen. De nota van beantwoording
is door het college van B&W van 31 januari 2012 vastgesteld. De gemeenteraad
heeft hier vervolgens kennis van genomen. Naar aanleiding van de reacties is het
voorlopig ontwerp deels aangepast.
In uw raadsadres geeft u aan dat stadsdeel Centrum het besluit over de verplaatsing
van de haltes en over het verkeersbesluit formeel niet heeft gepubliceerd.
Op 5 maart j.l. heeft het Dagelijks Bestuur ingestemd met de verplaatsing van de
halte voor touringcars van het Damrak naar de Prins Hendrikkade ter hoogte van
Barbizon en op 6 maart j.l. is daarover een informatieavond gehouden. Op die avond
is uitgelegd dat de verplaatsing van de touringcarhaltes van het Damrak naar de
Prins Hendrikkade een jaar eerder dan gepland plaatsvindt, zoals hiervoor al
aangegeven vanwege de zeer slechte staat: zonder de kademuur te vernieuwen
kan de herprofilering van het Damrak (Rode Loper) niet plaatsvinden.
Tevens is aangegeven dat het ontwerp van de tijdelijke touringcarhalte bij Barbizon
nog op 12 maart in de Centrale Verkeerscommissie (CVC) zou worden besproken
en dat — na instemming van de CVC - het verkeersbesluit op 13 maart zou worden
gepubliceerd. Dit is inmiddels gebeurd. De bezwarentermijn loopt tot en met 24 april.
Stadsdeel Centrum zal de bezwaren op het verkeersbesluit behandelen.
U noemt een aantal inhoudelijke argumenten tegen de verplaatsing. De Prins
Hendrikkade ter hoogte van hotel Barbizon is geen gemeentelijke black spot, zoals u
aangeeft in het raadsadres. Wel zijn we ons ervan bewust dat fietsers op het drukke
fietspad en in- en uitstappende toeristen om extra veiligheidsmaatregelen vragen.
Dat gebeurt door het fietspad van de in- en uitstapplek te scheiden door het plaatsen
van een rij paaltjes, zodat toeristen niet direct op het fietspad kunnen stappen.
2
Bovendien wordt het fietspad veel duidelijker dan nu het geval is, aangegeven door
middel van signaleringsstrepen en veel fietssymbolen.
Verder treffen wij nog de volgende maatregelen:
Het stewardproject verhuist van het Damrak mee naar de nieuwe halte Barbizon. De
stewards zorgen ervoor dat de bussen de motor afzetten, dat er geen touringcars op
de weg halteren en dat zij zo snel mogelijk de halteplek verlaten. De overlast die u
beschrijft, is ons niet bekend; navraag leert dat ook hotel Victoria deze problematiek
niet kent.
In tegenstelling tot wat u aangeeft, is er sinds juni 2012 door het college van B&W
vastgesteld stedelijk touringcarbeleid.
U kunt de notitie Touringcarbeleid Amsterdam 2012-2020 vinden op
www.amsterdam.nl/parkeren-verkeer/parkeren/touringcarbeleid
Het touringcarbeleid houdt in dat het aantal halteplekken voor touringcars in de
binnenstad wordt bevroren en dat groei van het touringcarverkeer moet worden
opgevangen buiten het centrum. De inzet van stewards zorgt voor een beter gebruik
van de haltes, waardoor de capaciteit voldoende is.
Wij zijn het niet eens met uw standpunt dat de touringcars in de toekomst allemaal
via de gehele Stadshartlus moeten rijden om de nieuwe halte Barbizon te bereiken.
Ze kunnen ook een andere route kiezen. De touringcars rijden dan bijvoorbeeld
vanaf het Mr. Visserplein of de S100 via het Rokin naar de touringcarhalte. Ook de
huidige halte Damrak is alleen bereikbaar via het Rokin. Bovendien wordt in de
toekomst een nieuwe halte met 7 plekken aangelegd ter hoogte van rederij Lovers.
Verwacht wordt dat deze halte meer touringcars zal trekken dan die aan de oostzijde
bij Barbizon.
De verkeerssituatie en doorstroming van het gemotoriseerde verkeer (inclusief
touringcars) in 2020 zijn in kaart gebracht in het Verkeerscirculatie Onderzoek
Binnenstad. Hierin zijn impliciet ook de touringcars meegenomen. In maart 2012 is
dit onderzoek in de raadscommissie VVL besproken. Hieruit blijkt dat er rondom
Centraal Station in 2020 geen knelpunten in de doorstroming zijn te verwachten.
Amsterdam moet op 1 januari 2015 voldoen aan Europese richtlijnen voor
luchtkwaliteit. Daarom zijn de Amsterdamse luchtkwaliteitsprobleemgebieden in
kaart gebracht. Hiertoe behoort ook het gebied Prins Hendrikkade tussen de
Kamperbrug en de IJtunnel. In het gebied ter hoogte van Barbizon is er geen
probleem met de luchtkwaliteit. Het verkeer ter hoogte van Barbizon neemt
bovendien af ten gevolge van:
a. De realisering van de knip op de Prins Hendrikkade (tussen Martelaarsgracht en
Damrak) (planning eind 2014), waardoor het gemotoriseerde verkeer (inclusief
touringcars) oost-west verdwijnt. De Prins Hendrikkade-West is na de knip niet
meer bereikbaar vanuit oostelijke richting. Bovendien verhuizen de o.v.-bussen
van het huidige busstation op het Prins Hendrikplantsoen naar het nieuwe
busplatform aan de IJ-zijde achter Centraal Station.
b. Op de Prins Hendrikkade tussen Damrak en Kamperbrug blijft één rijstrook in
één richting (oostelijk) over voor het gemotoriseerde verkeer;
3
c. De vertrekhaltes voor excursievervoer verhuizen naar de Passengers Terminal
Amsterdam en omgeving;
Op de touringcarhaltes geldt - op basis van de APV artikel 5.7 - een verbod voor
touringcars en ander laad- en losverkeer om stil te staan met draaiende motor. De
stewards hebben de taak hierop toe te zien en zo nodig te handhaven. Zij hebben
daarvoor een BOA-bevoegdheid.
Ten gevolge van de verplaatsing van de touringcarhalte ter hoogte van Barbizon
wordt er inderdaad een openbare steiger gerealiseerd. ledereen kan aan deze
steiger aanmeren om passagiers te laten in- en uitstappen. Maar het is geen
vaste ligplaats voor rondvaarboten, watertaxi's of andere vaartuigen. Het gebruik
van dit deel van de Prins Hendrikkade wordt intensief, maar minder dan nu het
geval is. De reden hiervoor is dat de aanleg van de ‘knip’ op het Prins
Hendrikplantsoen leidt tot een vermindering van het gemotoriseerde verkeer
(inclusief touringcars) op de Prins Hendrikkade.
Tot slot: na de aanleg van de ‘knip’ worden de haltes ter hoogte van Victoria
(4 plekken) en rederij Holland International (1 plek) opgeheven. Er blijven echter 13
halteplekken in het gebied, maar ze worden herverdeeld. De huidige halte ter hoogte
van rederij Lovers (3 plekken) krijgt in de definitieve situatie zeven plekken. De
verwachting is dat de meeste touringcars die nu bij Victoria halteren, straks zullen
kiezen voor de locatie ter hoogte van Lovers vanwege de kortere aanrijroute via de
De Ruyterkade en -tunnel. Op de nieuwe halte bij Barbizon komen in de definitieve
situatie zes plekken.
Gezien het bovenstaande en gelet op de besluitvorming in de stadsdeelraad en de
gemeenteraad over het Ontwerp Rode Loper en het Ontwerp Stationseiland gaan wij
niet in op uw verzoek om de touringcarhalte aan het Damrak te handhaven.
Met vriendelijke groet,
Het dagelijks bestuur,
Anneke Eurelings Jeanine van Pinxteren
secretaris voorzitter
4
| Raadsadres | 8 | train |
N |
pee en te
var 09 Ju a)
Namens de eigenaren van de bedrijfsruimten aan de Grote Bickerstraat 10-Blokmakerstraat 24, 26,
28, 30- Ketelmakerstraat 4, 6
J.M. van Overbeek
Postbus 10117
1001 EC Amsterdam dein
T 020-4214566 j_Sindsdaal Amsterdam Genten
_F 020-4212576 Leer U Ls 2008.
;M 06 53 779387 fe OE eam
[email protected] | ERN
Aan | h gl. 5 4
Het dagelijks Bestuur van Amsterdam Centrum |
T.a.v. De Raadsgriffie | Pro ten
Postbus 202 an EN
1000 AE Amsterdam | lans
Betreft | |
Te Raadsadres inzake De Key versus eigenaren bedrijfsruimten
Datum FI
27 december 2007 EO
ee DA
Geacht Bestuur van Amsterdam-Centrum, EE eneen
Introductie
Wij zijn een 6-tal ondernemers in de Creative Industrie en werken met passie vanuit onze
bedrijfsruimtes op het Bickerseiland. Deze bedrijfsruimtes zijn ons eigendom. Sedert jaren worden we
nu bedreigd door De Key met uitzetting en hoge renovatiekosten. Dit werkt zeer destructief voor het
functioneren van de onderneming.
Daar we al vele jaren en op een aantal manieren proberen de zaak duidelijk te krijgen bij de Key en dit
maar niet mag lukken willen we een beroep doen op uw medewerking.
De kern van de zaak
„De Key is zonder toestemming van zijn mede-eigenaren (6 ondernemers met 7 bedrijfsruimtes) een
grootschalig renovatietraject is begonnen. Voor deze renovatie hebben zij juridisch ons akkoord nodig.
Korte uiteenzetting
Hieronder volgt een beknopte uiteenzetting van de situatie.
De Key bezit een viertal woonblokken op t Bickerseiland. In één van de 4 blokken bevinden zich in de
plint een tiental bedrijfsruimtes. Van 7 van deze bedrijfsruimtes zijn wij eigenaar.
Deze casco bedrijfsruimten zijn in de jaren 80 opgeleverd en verkocht. De ruimtes zijn door een ieder
van ons geheel ingericht en voorzien van riolering, electra, gas, vloeren, afscheidingen, sanitair,
keuken etc.
De historie is dat de VVE nimmer actief is geweest. Ondanks vele pogingen van ons is De Key hiertoe
„nooit bereid was. Een ieder droeg zelf zorg voor onderhoud en de verzekering en leefden jaren langs
elkaar heen. Dit hield in dat De Key bijvoorbeeld zelf het schilderwerk van de gevels uitvoerde
(waardoor ze nu een gevel isolatieprobleem hebben).
Binnen de splitsingsakte is ook expliciet geregeld dat de bedrijfsruimten verantwoordelijk zijn voor hun
eigen gevel en De Key zorg draagt voor de gevel boven de plint.
Een aantal jaren geleden begon de Key signalen af te geven dat ze groot onderhoud wil plegen aan
de gebouwen. Communicatie hierover ontstond met de huurders van de woningen maar wij werden
buitengesloten en kregen niet anders te horen dan dat de directie bezig was met plannen. Wel heeft
De key eindelijk meegewerkt aan het opstarten van de VVE. Echter tijdens de vergaderingen kregen
wij ook geen inzicht in de plannen.
„Afgelopen zomer bleek plotseling dat er begonnen werd met het gedeeltelijk afbreken van de
gebouwen om deze daarna weer op te bouwen.
Na intens aandringen van onze zijde bleek tijdens een vergadering afgelopen 27 juni dat De Key een
vergunning heeft aangevraagd om de 4 woonblokken, waaronder ook onze ruimtes, te slopen en weer
op te bouwen. Dit is zonder enig overleg met ons gebeurd.
De Key stelt dat wij zelf moeten betalen voor de bouwkosten van het door hen geïnitieerde traject. De
kosten bedragen ca. 40.000 euro. Daarna hebben we weer een casco ruimte en kunnen we opnieuw
beginnen met de interne afbouw.
Voorts dienen we onze bedrijfsruimten volgens De Key een klein jaar te ontruimen en te verhuizen.
De Key wil renoveren vanwege slecht onderhoud wat aan hen zelf te danken omdat erin de loop van
„de jaren nauwelijks onderhoud is gepleegd. Wij hebben wel altijd onderhoud gepleegd en hebben ook
geen enkel onderhoudsprobleem.
Het gevolg is dat we nu ca 4 jaar bedreigd worden in het ongestoord ons werk kunnen doen, we
onrechtmatig geforceerd worden de ruimtes leeg op te leveren in 2008, we ca. 40.000 euro moeten
betalen aan De Key voor het renovatietraject (waarmee we meebetalen aan het interne onderhoud
van de woningen boven) waarna we weer een casco bedrijfsruimte hebben en dat we vervolgens ca.
50.000 euro moeten betalen om onze eigen bedrijfsruimten weer af te bouwen. Voorts dienen we te
verhuizen kunnen we 9 maanden geen gebruik maken van de bedrijfsruimte en kunnen we daarna
door de eigen interne afbouw ook geen gebruik maken van de ruimte.
Tot nu toe heeft De Key bovenstaande onderbouwd met 1 A4-tje met een zeer summiere
kostenopstellingen die volstrekt onduidelijk is.
„Wij hebben afgelopen september een advocaat gevraagd in deze voor ons te bemiddelen in de hoop
dat hij wel met de juiste mensen de zaak kon recht zetten. Maar hij heeft hetzelfde verhaal te horen
gekregen als wij. Tot nu toe willen we voorkomen bij de rechter te belanden.
Zoals u begrijpt begint ons het water naar de lippen te stijgen en zitten we volledig met de handen in
het haar. Als een zwaard van Damocles hangt De Key boven ons hoofd en we proberen moedig onze
bedrijfjes te runnen terwijl de sloophamer naast ons de muren neerhaalt.
Bij deze willen we u met de meeste urgentie vragen zich over onze belangen te ontfermen om te
helpen uit deze uitermate benarde positie te worden bevrijd.
In zeer hoopvolle afwachting van uw medewerking,
Hoogachtend,
amens de eigenaren van de bedrijfsruimtes
en EN
C an Oferbeek
en
Contact TO
Voor meer informatie kunt u mij mailen, [email protected] , of bellen op 06 53 77 93 87.
Ik ben op vakantie vanaf de Kerst tot 6 januari. Eventueel kunt u in deze periode contact opnemen
met de heer Veltman op telefoonnummer 020 — 6249401of hem een mail sturen
[email protected] .
Gegevens bedrijfsruimten
Hieronder volgt een lijst met de gegevens van de ondernemers.
De heer K.M. Oude Stegge en mevrouw C. Fraiture
Colette.fraiture(@ wanadoo. fr
Eigenaar van Grote Bickerstraat 10
Bureau tbv facilitaire en technische ondersteuning vacantiewoningen
“Mevrouw J.L. Bremer
Atelier2001 @operamail.com
Eigenaar van Blokmakerstraat 24
Kunstenares en schildercursussen
J.M. van Overbeek
- [email protected]
Eigenaar van Blokmakerstraat 26
Stylingbureau
De heer J.N.G.M. Bouwens
Geen mail
“Eigenaar van Blokmakerstraat 28
Hoedenfabriek en Ontwerp
Mevrouw M.S, Rolf
margotrolf£chello.nl .
Eigenaar van Blokmakerstraat 30
Kunstenares wandkleden
De heer H.P.M. Veltman
[email protected]
Eigenaar van Ketelmakerstraat 2 en 4
„Grafisch vormgever
GENE a De Ne a
ge En ESSEN
tn En ss RER REN
Ri en
6 DDMD ON
ADN NE AAE | Voortgang in de Touwslagerstraat
ORE ee KES RSS NNNSSEENNGS ENEN EINE ONNA SNES NEE
an 5 november 2007
es rg De MR eN
eet | eN
iN 5 Ee ess MD SARENA IS S ES Ae
ve MGE ke EN E 8 SE N EN ANNE 5 RN Se en ER: À De eet
des Ì Ee As bs OSE A hk
î REE RN NN: NSE EN deden ESD SS ER CN
NE eed zi N ENNE A be RN se SOENS
N ERS GN ä SESN SE dn ONNNE EEEEENEES eN Gl Ae
er Ë EAN À a NN Eed 8 N Ber ar NS SON À En ENKA ENEN
Eeen ER AN et MNS Dd ANG RR me N.| A
EES RRD EE Ee RR
EE RN mn f NEE WA
Pk En ai men Been DE EEn
REA de RN de EA En SA EE Rnd
A erneer Re BN RE ER NS SS \ ‚a KN SEE TRR Bied
SA 8 omr FRN À A sel  n dl Em ER Pa Man
EES AN Ë RER eN EE NS NR A
EEE RA AN A De EN nn
LE ORNE ENNE EP RNN ES ENE NIN MNN RED Za NNT ES AS | Ee LAN
ba EN kn EN 4 eN nen eN A Un B
A Mf le 4 ANS bn ON NN ee ot Am SAE SE Olen ‚An 8 | IE
KE KEN RER OE EEN AN Ë SAE
Med Tan al a en nn B, B Sn me RP
be B en En Le Ei
Bek Eed OE KE
REEN RR RAND Ed 8 ER
5 à Ne NR Ln EDS EE AEN
5 EN NERI NR EREN E iS NS
Voorstel De Key juni 2007 He
EE NEE EN 2 SR RE EER
be RR ENE SER ef EN
if Ade Bk Ko ; 8 Ô AE
en Ee jn
KE Dee etn nnn
Tr Me B 4 EE LTE, KR ES BREE
ane He? A KR EE NE NG tilt Bed bi
a mer EE EN RUN
NR EN en ed Re EN ; en CAREER an
RN Hide Merkel d KAS Sn Nt SEEN HERTEN ER
REEN Perl eN ws IS a Reden RO) RNN Hr Es idle eeh
Me EN SAS SA On ah Tee
OO hen Rl Te EL
On Ela Od de EENS On A Dn vee NE
hee 2 hech
Be E } A Nn of REEN lemen zn k
He td Bi EV KNN en ELAN nap
hi EH es gn SN a ET RE RN,
EERE d A Ea 3 8 np Pe iN N
BRE ee Es ER Peder LE Ze Se ER î Nt
PRN eme ee RE A Bene ERK b he
oe oe
EN a MR
EN SE SNE EE SNE 5 N EE
SE Et 8 à En Se
N Ed À a Ale ’ ® 8 TERS
RS SR K : EEN SNT EES ER Zie SE ek
Ed ES EN je 4 ri REA eet hed EM ge Ets
NS On AEN NS ed kn REN
En. ve) a RE he 8 ASS EREN
Kl Ë On Ë gin aten Pad a RER 8 OER
KNEED ON EEE AA ES
DNC TN ES BREE DN Se dE 5 ta EERE RR)
Ee B) Kee Ben A Á En ER
B es Jen ne E en NEER
Ne Dn ER nk den Sne , Se RADA Nn ONE Em
| Raadsadres | 4 | train |
Gemeente Bezoekadres
Plein '40 '45 1
Amste rdam 1064 SW Amsterdam
Nieuw-West Postbus 2003
1000 CA Amsterdam
Telefoon 14020
2x Nieuwwest.amsterdam
‚nl
Vergadering Bestuurscommissie
Datum 18 februari 2015
Decos nummer 2015/INT/30
Onderwerp Handhaving Uitvoeringsplan Nieuw-West 2015
Het algemeen bestuur van de bestuurscommissie van stadsdeel Nieuw-West
Gezien de voordracht van het dagelijks bestuur van 20 januari 2015
Besluit
Het Handhaving Uitvoeringsplan Nieuw-West 2015 vast te stellen.
de heer H. Wink de heer A. Baâdoud
stadsdeelsecretaris voorzitter
| Besluit | 1 | train |
VN2021-006488 Raadscommissie voor Verkeer Vervoer en Luchtkwaliteit en Water
rve verkeer en or x Gemeente M LW
% Amsterdam
Voordracht voor de Commissie MLW van 25 maart 2021
Ter bespreking en ter kennisneming
Portefeuille Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit
Agendapunt 8
Datum besluit B&W 2 maart 2021
Onderwerp
Kennisnemen van de eerste voortgangsrapportage Agenda Amsterdam Autoluw
De commissie wordt gevraagd
De eerste voortgangsrapportage Agenda Amsterdam Autoluw, met als belangrijkste punten:
1. De coronapandemie heeft gevolgen voor het mobiliteitsgedrag van mensen en voor een
aantal maatregelen vit de Agenda. De uitvoering van een aantal maatregelen is verschoven
of gepauzeerd, vooral op OV-gebied.
2. Meerschone en actieve verplaatsingen: in 2020 is het aanbod van deelvoertuigen in de
stad toegenomen (maatregel 26). De OV-maatregelen zijn voorbereid (maatregel 1 t/m 5),
maar worden pas uitgevoerd als het gebruik van het OV weer op peil is. We werken aan een
shortlist van OV-haltes die toegankelijker worden gemaakt (maatregel 3).
3. Ruimte maken door minder autoritten: de verkeerscirculatieonderzoeken in het kader
van o.a. een hoogwaardige fietsverbinding oostelijk Pontplein-Meester Visserplein met
herinrichting Kattenburgerstraat (maatregel 15) en verkeersluwe noordelijke Van Woustraat
(maatregel 16) zijn afgerond en onderdeel geworden van de Nota's van Uitgangspunten
van de betreffende projecten. Vanwege het raakvlak met de Oranje Loper, wordt een nieuw
faseringsplan opgesteld voor de autoluwe fietsroute Haarlemmer Houttuinen (maatregel
17). De proeftuin intelligente toegang Oudezijde (maatregel 14) start naar verwachting
medio 2021. Met werkgevers en onderwijsinstellingen in Amsterdam zijn in het kader van de
coronasituatie afspraken gemaakt om zoveel mogelijk buiten de spits te reizen (maatregel
19).
4. Ruimte maken door minder autoparkeren: in 2020 zijn in totaal 1.271 parkeerplekken
opgeheven ten bate van meer ruimte op straat voor bijvoorbeeld voetgangers, fietsers,
groen, spelen, etc. Dit is in lijn met de ambitie vit het coalitieakkoord om tot en met 2025
in totaal 7.ooo tot 10.000 parkeerplekken op te heffen. In mei 2020 is de Rokingarage
opgeleverd waarin een groot aantal vergunninghouders kan parkeren (maatregel 21).
5. Naast de raadsbrief is de voortgang van verschillende maatregelen terug te vinden in een
nieuw online magazine voor alle Amsterdammers en geïnteresseerden.
Wettelijke grondslag
Artikel 169 Gemeentewet
1. Het college van burgemeester en wethouders en elk van zijn leden afzonderlijk zijn aan de
raad verantwoording schuldig over het door het college gevoerde bestuur.
2. Zijgeven de raad alle inlichtingen die de raad voor de uitoefening van zijn taak nodig heeft.
3. Zijgeven de raad mondeling of schriftelijk de door een of meer leden gevraagde
inlichtingen, tenzij het verstrekken ervan in strijd is met het openbaar belang.
Bestuurlijke achtergrond
Op 23 januari 2020 is de Agenda Amsterdam Autoluw vastgesteld. Daarbij is afgesproken dat u
jaarlijks een voortgangsrapportage ontvangt. Bijgesloten brief is de eerste voortgangsrapportage.
Gegenereerd: vl.l1 1
VN2021-006488 9% Gemeente Raadscommissie voor Verkeer Vervoer en Luchtkwaliteit en Water
rve verkeer en or % Amsterdam
%
Voordracht voor de Commissie MLW van 25 maart 2021
Ter bespreking en ter kennisneming
Reden bespreking
Geagendeerd o.v.v. het lid Vroege (D66).
Uitkomsten extern advies
n.v.t.
Geheimhouding
n.v.t.
Uitgenodigde andere raadscommissies
n.v.t.
Welke stukken treft v aan?
BIJLAGE 1 Eerste voortgangsrangsrapportage Agenda Amsterdam Autoluw
AD2021-022941
ondertekend.pdf (pdf)
AD2021-022938 BIJLAGE 2 Monitor Autoluw, nulmeting 2019. pdf (pdf)
BIJLAGE 3 Annex Monitor Autoluw, voorlopige inzichten over 2020. pdf
AD2021-022940
(pdf)
AD2021-022939 BIJLAGE 4 Visualisatie opgeheven parkeerplekken 2020.pdf (pdf)
AD2021-022686 Commissie MLW Voordracht (pdf)
Ter Inzage
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
V&OR, Joyce Zwaan, 06 — 4612 0833, j.zwaan@&amsterdam.nl V&OR, Evelien van der Molen, 06 —
2013 1261, [email protected]
Gegenereerd: vl.l1 2
| Voordracht | 2 | discard |
Bezoekadres
> 4 Gemeente ha
Amste rda m 1011 PN Amsterdam
Postbus 202
1000 AE Amsterdam
Telefoon 14 020
> < amsterdam.nl
Retouradres: Postbus 202, 1000 AE Amsterdam
Aan de leden van de gemeenteraad
Datum 30 januari 2018
Ons kenmerk
Uw kenmerk
Behandeld door A.Klerks
Kopie aan
Bijlage
Onderwerp uitvoering motie 1083 van raadslid Van Dantzig (inzake doorvoeren verbeteringen in
de BBB om de uitstroom verder te verhogen)
Zeer geachte leden van de gemeenteraad,
In de vergadering van de gemeenteraad van 27 september 2017 heeft uw raad bij de behandeling
van agendapunt 17 (Vreemdelingenbeleid), motie 1083 van raadslid Van Dantzig van D66
aangenomen waarin het college gevraagd wordt om de uitstroom uit de bed-bad-broodopvang te
verbeteren door:
-__in overleg te treden met de samenwerkingspartijen om te kijken welke verbeteringen in
de huidige bed-bad-broodopvang kunnen worden doorgevoerd om de uitstroom nog
verder te verhogen;
-___de raad over de voortgang van dit overleg in november te informeren.
Uitvoering
De in de motie genoemde samenwerkingspartijen ASKV/Steunpunt Vluchtelingen, Dokters van de
Wereld, Equator, Vluchtelingenwerk, Diaconie / Wereldhuis, Amnesty International, Rode Kruis en
Taakgroep Vluchtelingen Raad van Kerken zijn verenigd in het zogenoemde Gelagkameroverleg.
In hun overleg van 21 november jl. is ambtelijk toelichting gegeven op het vreemdelingenbeleid en
gesproken over de mogelijke verbeteringen. Daarna heeft op 24 november loco burgemeester Van
der Burg met het “Gelagkameroverleg” gesproken.
De samenwerkingspartijen vinden de huidige bed-bad-broodopvang onvoldoende. Om de
uitstroom te verbeteren (doordat ongedocumenteerden een duurzame oplossing hebben bereikt:
legaal verblijf of terugkeer), stellen de partijen voor om de opvang in Amsterdam op te zetten
1
Gemeente Amsterdam Datum 30 januari 2018
Kenmerk
Pagina 2 van 2
zoals bijvoorbeeld de Vluchtmaat. De Vluchtmaat is een combinatie van onderdak bieden aan een
groep vluchtelingen zonder verblijfsdocumenten, en van werkruimte bieden aan bedrijven,
creatievelingen, instellingen en stichtingen. Om het pand aan de Joan Muyskenweg
kostendekkend te exploiteren verhuurt de stichting Noodzaak delen middels (tijdelijke)
huurcontracten aan andere groepen dan die waar de stichting primair voor op wil komen. De
stichting is een non-profit organisatie en heeft dus geen winstoogmerk.
Deze 24-uursopvang biedt — naar zeggen- stabiele opvang, rust, intensieve begeleiding en de kans
om een netwerk op te bouwen, waardoor de uitstroom verbetert. Ook is het waarschijnlijk
goedkoper dan de huidige gemeentelijke opvang.
Momenteel wordt door het ministerie van Justitie & Veiligheid, de VNG en de gemeenten
(waaronder Amsterdam) gewerkt aan een plan van aanpak om te komen tot een
gemeenschappelijk gedragen opvang en begeleiding van ongedocumenteerden in de lokale
vreemdelingen voorzieningen (LVV). Opdrachtgever is de Landelijke Regietafel Migratie en
Integratie, dat is een overleg tussen een afvaardiging van de adviescommissie Asiel en Integratie
van de VNG en de betrokken ministers en staatssecretarissen.
Het college steunt de gekozen werkwijze om tot LVV's te komen en zal het idee van opvang via
een publiek-private samenwerkingsconstructie hierin meenemen, net als de intensieve
begeleiding naar een duurzame oplossing (uitstroom).
Wij houden v op de hoogte van de voortgang.
Het college beschouwt de motie hiermee als afgehandeld.
Ik hoop v hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met de pe te hoogachting
4) q
‚yr
/Ù
J.J. van en
Waarne d burge
|
|
|
|
|
|
Í
| Motie | 2 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 346
Datum indiening 7 januari 2019
Datum akkoord 20 maart 2019
Publicatiedatum 21 maart 2019
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Poot inzake de toename van ram- en
plofkraken.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragenstelster:
Eind 2018 vonden er zes plofkraken plaats in de stad. Het ging om plofkraken op
het Belgiëplein, Delflandplein, de Jan van Galenstraat, het Koningin Wilhelminaplein
en het Surinameplein. Alle plofkraken waren gericht op pinautomaten.
Ook op 4 en 5 januari 2019 was het raak: op het Slotermeerplein en (opnieuw) op
het Belgiëplein vonden er krachtige explosies plaats bij geldautomaten.
Op het Slotermeerplein werd na afloop een tweede explosief gevonden.
Naast plofkraken vonden er vorig jaar ook verschillende ramkraken plaats, waarbij
met name op etalages van winkels in werd gereden.
Gezien het vorenstaande heeft het lid Poot, namens de fractie van de VVD, op grond
van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam, de volgende
schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders gesteld:
1. Hoeveel plof- en ramkraken vonden er in 2018 plaats?
Antwoord:
In 2018 vonden 8 plofkraken en 5 ramkraken plaats.
2. Voor welke bedragen aan schade hebben deze kraken gezorgd? Graag een
uitsplitsing tussen plof- en ramkraken.
Antwoord:
Het college is niet op de hoogte van de schadebedragen per plof- en ramkraak.
De schadepost bij een plof- en ramkraak is van vele factoren afhankelijk zoals
eventuele buit, omgevingsschade, inzet extra personeel, herstelwerkzaamheden
en afschrijving van een geldautomaat of andere constructies. Bij aanhouding en
vervolging van verdachten vorderen banken altijd schade terug en werken hierin
samen met politie en OM.
1
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer daar 2019 Schriftelijke vragen, maandag 7 januari 2019
3. Kan het college per plof- en ramkraak aangeven wat het (beoogde) doelwit was?
Antwoord:
Plofkraak 2018 Doelwit/buit
Geldautomaat (mislukte poging)
L. Zijplein
Delflandplein
Kon. Wilhelminaplein
Ramkraak 2018 |
Kledingwinkel/merkkleding
Tweede Hugo de Grootstraat | Tabakswinkel/tabakswaar
Kamerlingh Onneslaan Tweedehandswinkel/elektronica
Kledingwinkel/merkkleding
4. Kan het college bij per kraak met een pinautomaat als doelwit aangeven of de
geldautomaat in de winkel stond of dat deze naar de straatkant gericht stond?
Antwoord:
Bij alle plofkraken op geldautomaten betrof het een geldautomaat in de gevel van
gebouw gericht naar de straatkant.
5. Bij hoeveel van de plof- of ramkraken zijn er camerabeelden beschikbaar?
Antwoord:
Camerabeelden zijn gebruikt voor opsporing en in een aantal gevallen gedeeld
met het publiek via media. Bij de plofkraken in 2018 is in 6 gevallen
camerabeelden met het publiek gedeeld. Niet altijd zijn er camerabeelden
beschikbaar, soms is de kwaliteit onvoldoende of maken politie en OM (nog) niet
bekend dat er camerabeelden zijn in verband met het lopende
opsporingsonderzoek.
6. In hoeveel gevallen is er aangifte gedaan”?
Antwoord:
Een plof- of ramkraak is voor politie altijd aanleiding om ambtshalve een
opsporingsonderzoek te starten. Daar is geen aangifte voor nodig.
7. Zijn er daders gepakt of lopen er momenteel rechtszaken tegen verdachten?
Indien er veroordelingen plaats hebben gevonden: zijn er gestolen geld of
goederen teruggevorderd en is de schade op de daders verhaald”?
Antwoord:
Momenteel loopt een strafrechtelijk onderzoek tegen 4 verdachten.
2
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
weing Tas Gemeenteblad
ummer - …. . .
Datum 21 maart 2019 Schriftelijke vragen, maandag 7 januari 2019
8. Kan het college een overzicht van maatregelen die zijn of worden genomen om
plof- en ramkraken te voorkomen en om daders te pakken?
Antwoord:
Politie, banken en gemeente Amsterdam werken samen, maar zijn terughoudend
in het bekendmaken van maatregelen om te voorkomen dat plofkrakers zich
hiermee bevoordelen. Politie en gemeente zetten onder andere extra surveillance
in. Ook zet politie een speciaal plofkrakenteam (wijkagenten, explosieven
specialisten en rechercheurs) in om de opsporing te versterken. Ten aanzien van
opsporing roept politie hulp in van het publiek via matrixborden, tv-programma
Opsporing Verzocht en andere (social) media. Daarbij is ook beloningsgeld voor
tipgevers in het vooruitzicht gesteld.
Banken nemen continue hoogwaardige technische maatregelen om plofkraken
te ontmoedigen. Banken en politie wisselen daartoe op landelijk niveau via
een convenant informatie uit. Er is onder andere geïnventariseerd welke locaties
een hoger risico op gevaarzetting voor omwonenden vormen en hierop
geanticipeerd door op deze locaties een geldautomaat te verwijderen,
te verplaatsen of de locatie aanvullend te beveiligen.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Femke Halsema, burgemeester Peter Teesink, secretaris
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | test |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2017
Afdeling 1
Nummer 685
Datum akkoord 19 juni 2017
Publicatiedatum 20 juni 2017
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van de leden Kaya en Van den Heuvel van
7 maart 2017 inzake de toegankelijkheid van informatie voor doven en
slechthorenden.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragenstellers:
Tijdens een debat van de Stichting Welzijn Doven Amsterdam (SDWA) op 3 maart
2017 kwam naar voren dat mensen die doof of slechthorend zijn de vergaderingen
van de gemeenteraad en de beelden van de lokale nieuwszender (AT5) niet kunnen
volgen omdat deze niet ondertiteld worden of getolkt. Hoewel de kosten voor het
handmatig ondertitelen van AV-producten hoog zijn wordt nu een groep uitgesloten
van het verkrijgen van informatie. D66 is van mening dat er gezocht moet worden
naar mogelijkheden want Amsterdam is van iedereen. ledereen moet mee kunnen
doen. Dat betekent dus ook informatie kunnen vergaren, lokaal nieuws volgen en
haar volksvertegenwoordiging volgen.
In 2016 is het VN-verdrag inzake de rechten van personen met een handicap
geratificeerd. D66 vindt dat de gemeente nu het goede voorbeeld moet geven en
het voortouw moet nemen in het maken van afspraken voor een inclusieve stad.
De toegankelijkheid van nieuwsvoorziening en de politiek is essentieel voor de
identiteit en ontwikkeling van Amsterdammers. Voor Amsterdammers met een
auditieve beperking geldt dit des te meer omdat het verkrijgen van informatie voor
deze groep al moeilijk genoeg is.
Door innovatie en techniek zijn steeds meer toepassingen waardoor doven en
slechthorenden kunnen deelnemen aan het dagelijks leven. Zo kan YouTube met
behulp van spraakherkenning automatisch ondertiteling voor video's maken.
Google heeft reeds Nederlandse ondertiteling toegevoegd. D66 wil dat het college
dit soort innovatieve mogelijkheden onderzoekt.
Gezien het vorenstaande hebben de leden Kaya en Van den Heuvel, beiden namens
de fractie van D66, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad
van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester
en wethouders gesteld:
1. De gemeente maakt steeds vaker gebruik van beeldmateriaal om informatie
te verspreiden of verduidelijken via de website en social media.
Is het college met D66 eens dat deze informatie ook voor doven en
slechthorenden toegankelijk moet zijn? Welke stappen is het college
van plan te zetten en op welke termijn?
1
Jaar 2017 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer 20 Juni 2017 Schriftelijke vragen, dinsdag 7 maart 2017
Antwoord:
Ja. Het college heeft de afgelopen tijd al stappen gezet, zie onder 2.
2. Is het college bereid, de communicatie van de gemeente voortaan altijd te
voorzien van ondertiteling”?
Antwoord:
Ja. Sinds 1 januari 2017 voorziet de gemeente alle eigen videocontent van
ondertiteling.
Het gaat hier om video die we gebruiken op de website Amsterdam.nl, in het AT5-
programma Amsterdam Informeert en in de social mediakanalen die we
gebruiken.
De gemeente is net als andere overheden gehouden aan de web content
accessibilty guidelines (WCAG). Deze internationale richtlijnen zijn erop gericht
om de toegankelijkheid van communicatiemiddelen te garanderen voor mensen
met een visuele of auditieve beperking. Voor videocontent betekent dat de
verplichting voor ondertiteling.
We kunnen dat niet voor alle gepubliceerde content garanderen: sommige extern
geproduceerde content voldoet er niet aan.
3. Is het college of het presidium bereid, te onderzoeken hoe de toegankelijk-
heid voor doven en slechthorenden vergroot kan worden om de beelden van
commissie- en raadsvergaderingen te kunnen volgen?
Antwoord:
Het presidium vindt het vergroten van de toegankelijkheid voor doven en
slechthorenden belangrijk. Er loopt een Europese aanbesteding voor het
raadsinformatiesysteem van de gemeente. Videobeelden van de raads- en
commissievergaderingen vallen binnen het raadsinformatiesysteem. Deze
aanbesteding is naar verwachting in het najaar 2017 afgerond. In het programma
van eisen is ondertiteling-achteraf al opgenomen. Daarnaast zal het presidium
onderzoeken wat de mogelijkheden en gevolgen zijn van het ‘live’ ondertitelen
van de raads- en commissievergaderingen.
4. Is het college bereid, vanuit de subsidierelatie in gesprek te gaan met
lokale nieuwszenders over de toegankelijkheid van beeldmateriaal voor
doven en slechthorenden?
Antwoord:
Het college is bereid om vanuit de subsidierelatie in gesprek te gaan met Publieke
Omroep Amsterdam, tevens opdrachtgever van de nieuwszender AT5, over
toegankelijkheid van beeldmateriaal voor doven en slechthorenden. Daarbij zullen
ook de financiële consequenties besproken worden.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
2
| Schriftelijke Vraag | 2 | val |
> Gemeente
Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering 7 oktober 2021
Ingekomen onder nummer 691
Status Aangenomen
Onderwerp Motie van de leden Van Pijpen, Boomsma, Warmerdam, La Rose en
N.T. Bakker inzake Amsterdamse Aanpak Gezond Gewicht
Onderwerp
Impactmonitor doorontwikkelen naar andere vitkomstmaten dan gewicht en BMI
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over Impactmonitor Aanpak Gezond Gewicht.
Overwegende dat:
— de Amsterdamse Aanpak Gezond Gewicht de afgelopen jaren mooie resultaten heeft opgele-
verd voor Amsterdamse kinderen en hun familie;
— een integrale aanpak zoals omschreven in de brief van de wethouder belangrijk is;
— de impactmonitor goed laat zien dat het niet alleen om gewicht gaat, maar om gezondheid en
een omgeving die gezonde keuzes in bewegen, voeding en slapen stimuleert en realiseert;
— _ gezondheid van kinderen breder / meer is dan alleen gewicht;
— het berekenen van een BMI is niet geschikt voor kinderen in de groei omdat er geen onder-
scheid wordt gemaakt tussen spiermassa, vetpercentage en skeletgewicht;
— jongeren tussen de 5 en de 18 een zeer snelle groei doormaken;
— focus op gewicht ook kan leiden tot ongewenste neveneffecten zoals eetstoornissen;
— de BMleente algemene en gemiddelde maat is om gezondheid te meten, zowel op individu-
eel als op collectief niveau;
— de impactmonitor een eerste stap is om breder dan alleen gewicht uitkomsten te meten.
Gemeente Amsterdam Status Aangenomen
Pagina 2 van 2
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
— inde Amsterdamse Aanpak Gezond Gewicht te onderzoeken hoe meer en andere uitkomst-
maten opgenomen kunnen worden dan gewicht en de BMI en hiervoor de impactmonitor door
te ontwikkelen;
— hiervoor een voorstel aan de raad voor te leggen.
Indieners
J.F. van Pijpen
D.T. Boomsma
S. Warmerdam
N.V.M. la Rose
N.T. Bakker
| Motie | 2 | val |
x Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
, Motie
Jaar 2021
Nummer 166
Behandeld op 10 maart 2021
Status Verworpen bij schriftelijke stemming op 15 maart 2021
Onderwerp
Motie van het lid Kreuger inzake rapport Evaluatie Bestuurlijk Stelsel
(scenario stadsdeelcommissies afschaffen).
“Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over rapport Evaluatie Bestuurlijk Stelsel.
Overwegende dat:
- in het huidige stelsel de leden van de stadsdeelcommissies worden
verkozen;
- deze verkozen stadsdeelcommissieleden in de praktijk geen politieke
bevoegdheden hebben buiten hun adviesrecht;
— door de verkiezingen voor de stadsdeelcommissies de foutieve
suggestie wordt gewekt dat het om een democratische gelegitimeerde
bestuurslaag gaat met bevoegdheden zoals budgetrecht;
— het beter is qua transparantie, duidelijkheid en openheid van bestuur,
geen verkiezingen te organiseren als de verkozenen uiteindelijk geen
echte bevoegdheden hebben.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
Bij het uitwerken van de Hoofdlijnen Bestuurlijk Stelsel ook een scenario uit
te werken waarin de stadsdeelcommissies met verkiezingen worden
afgeschaft, en wordt gezocht naar andere manieren om (lokale)
participatie en inspraak te organiseren.
Het lid van de gemeenteraad
K.M. Kreuger
1
| Motie | 1 | discard |
x% Gemeente …. , on Stand van zaken op: 3-3-2023
x Amsterdam Termijnagenda portefeuille ‘Juridische Zaken
Termijnagenda: Alle punten behorende tot portefeuille "Juridische Zaken"
Type Onderwerp Inhoud Indiener Datum Oorspr. Stand van zaken Aangepaste Stand van zaken na uitstel
Ingediend Einddatum einddatum
Initiatiefvo- Initiatiefvoorstel 2 maart Het tijdspad bij dit initiatiefvoorstel is Hofland 2023/03/02 2023/06/01 Niet
orstel Raad 2023 van het lid Hofland als volgt: - 02-03-23 initiatiefvoorstel ingevuld
(D66) Amsterdams recht ingediend - 13-04-23 uiterste inlevertermijn
op herstel van een fout” * bestuurlijke reactie college B&W - 01-06-23
(TA2023-000211) behandeling in de raadscommissie AZ
(aanleverdeadline: 12-05-23) - 28-06-23
eventuele raadsbehandeling
Motie Bezwaar maken Verzoekt de bezwaarschriftencommissie Poot, 2019/10/10 2020/12/31 Niet
tegen advies van de raad: - De taak op zich te nemen Hammelburg, ingevuld
adviescommmissie om bezwaren van partijen aangaande de Boomsma,
Joodse toekenning van de subsidies beschikbaar Boutkan,
Erfpachttegoeden gesteld door de gemeente in het kader Ceder,
(TA2019-001346) van de Subsidieverordening Joodse Simons,
Erfpachttegoeden af te handelen Ernsting,
= Zich hierbij nadrukkelijk te laten Temmink,
adviseren door de Commissie Joodse van
erfpachttegoeden en indien nodig Lammeren,
ook elders advies in te winnen - De van Soest,
raad te adviseren over de uitkomst Taimounti,
Verzoekt het college van burgemeester en Nanninga
wethouders: - Gericht te communiceren
dat bezwaar maken tegen het besluit van
de gemeenteraad aangaande de verdeling
van de Joodse Erfpachttegoeden mogelijk
is - Partijen die bezwaar willen maken en
zich wenden tot het college of ambtelijke
organisatie, zo goed mogelijk te verwijzen
naar de bezwaarschriftencommissie
Raadsadres Betere transparantie en in handen van het college van ben w 2020/09/09 2020/10/21 2020/10/21
privayc bij behandeling ter afhandeling en kopie antwoord naar
bezwaarschriften en raadscommissie AZ
verzoek om interventie
wegens onduidelijkheid
van regels en verzuim
(TA2020-000930) mn
Raadsadres Verzoek om een 2021/03/31 2021/05/12 Niet
nieuwe locatie en ingevuld
verlenging van de
sUubsidieperiode tot
Gemaakt met gegevens uit Andreas Page 1 of 4
x% Gemeente …. , on Stand van zaken op: 3-3-2023
x Amsterdam Termijnagenda portefeuille ‘Juridische Zaken
Type Onderwerp Inhoud Indiener Datum Oorspr. Stand van zaken Aangepaste Stand van zaken na uitstel
Ingediend Einddatum einddatum
2025 voor de realisatie
van een Joods hospice
voor dementerenden
MM (
Raadsadres Verzoek om verlenging Besloten is dit raadsadres in handen 2021/04/09 2021/05/12 Niet
van de subsidieperiode van het college van burgemeester en ingevuld
in verband met wethouders te stellen ter afhandeling.
Covid-19 tot juni 2024.
(TA2021-000487)
Raadsadres Verzoek om Besloten is deze brief in handen van het 2021/04/22 2021/06/03 Niet
toestemming tot een college van burgemeester en wethouders ingevuld
statutenwijziging. te stellen ter afhandeling. Gewijzigd op
(TA2021-000583) verzoek van het lid Yilmaz.
Raadsadres Nog steeds niet Besloten is dit raadsadres in handen 2021/04/22 2021/06/03 Niet
publiceren van veel van het college van burgemeester en ingevuld
vergunningaanvragen wethouders te stellen ter afhandeling.
door stadsdelen,
de gemeente en de
Omgevingsdienst.
(TA2021-000584)
Raadsadres Inmenging van het Besloten is dit raadsadres in handen 2021/11/10 2021/12/22 Niet
college van b&w bij van het college van burgemeester en ingevuld
de beroepsprocedure wethouders te stellen ter afhandeling.
bij de Raad van State
over het legaliseren
van de aanwezigheid
van twee woonboten
aan de Diemerzeedijk
(TA2021-001296)
Raadsadres Ontvankelijkheid van Besloten is dit raadsadres in handen 2022/03/23 2022/05/04 Niet
handhavingsverzoeken van het college van burgemeester en ingevuld
via de mail of website wethouders te stellen ter afhandeling.
van de gemeente
(TA2022-000336)
Raadsadres Herhaald uitblijven in handen van het college van 2022/04/20 2022/06/01 Niet
van een reactie op burgemeester en wethouders te stellen ingevuld
het Wob-verzoek ter afhandeling en een afschrift van
over woningbouw het antwoord ter kennisname naar de
bij begraafplaats raadscommissie te sturen. Gewijzigd op
Osdorperweg verzoek het lid Koyuncu
(TA2022-000380)
Gemaakt met gegevens uit Andreas Page 2 of 4
x% Gemeente …. , on Stand van zaken op: 3-3-2023
On Termijnagenda portefeuille ‘Juridische Zaken
Type Onderwerp Inhoud Indiener Datum Oorspr. Stand van zaken Aangepaste Stand van zaken na uitstel
Ingediend Einddatum einddatum
Raadsadres Slecht functioneren van Besloten is dit raadsadres in handen 2022/11/09 2022/12/21 Niet
de gemeente op digitale van het college van burgemeester en ingevuld
aanvragen in het kader wethouders te stellen ter afhandeling.
van de Algemene
wet bestuursrecht
(TA2022-001021)
Schriftelijke Inspraak op Koyuncu 2022/07/26 2022/08/23 Niet
vraag vergunningen ingevuld
EROS) e=
Toezegging AZ Namenmonument, N.a.v. een vraag van het lid Ceder over Ceder 2019/02/28 2019/04/16 2019/04/16
aan de nadere informatie. de financiering van het Namenmonument
commissie _ (TA2019-000349) heeft de burgemeester toegezegd dat zij
de commissie zal informeren zodra er
meer bekend is.
Toezegging Volksinitiatief, Op verzoek van het lid Boomsma heeft Boomsma 2020/12/03 2021/01/28 Niet
aan de onderzoek of het de burgemeester toegezegd om te ingevuld
commissie mogelijk is om eerder onderzoeken of het mogelijk is om eerder
met initiatiefnemers met initiatiefnemers te overleggen over
te overleggen als het het al dan niet op de website plaatsen
niet ontvankelijk is. van een initiatief als duidelijk is dat het
(TA2021-000032) initiatief niet ontvankelijk is.
Toezegging WOB verzoek Het lid Van Lammeren heeft vraag gesteld van 2021/01/07 2021/02/18 Niet
aan de emissie uitkomsten over de afwijzing van een WOB verzoek Lammeren ingevuld
commissie AEB, afwijzing. over de emissie uitkomsten van het AEB
(TA2021-000103) en de burgemeester heeft toegezegd
dat zij de leden hierover schriftelijk zal
informeren.
Toezegging AZ Actualiteit Op verzoek van het lid Poot heeft Poot 2021/01/28 2021/03/18 Niet
aan de demonstratie de burgemeester toegezegd om te ingevuld
commissie Museumplein, onderzoeken of het mogelijk is om vanuit
schade verhalen de gemeente veroorzakers van de schade
op veroorzakers aansprakelijk gesteld kunnen worden.
(TA2021-000264)
Toezegging AZ Actualiteit Op verzoek van het lid Kreuger heeft de Kreuger 2021/01/28 2021/03/18 Niet
aan de demonstratie burgemeester toegezegd dat zij zal bezien ingevuld
commissie Museumplein, of ondernemers vanuit het landelijke
Ondernemers vanuit fonds geholpen kunnen worden. Mocht
het landelijke fonds dat niet kunnen, dan zal zij het in het
helpen (TA2021-000265) college aan de orde stellen.
Toezegging AZ juridische De leden hebben positief gereageerd op 2021/02/18 2021/06/03 Niet
aan de functie, kwaliteit het aanbod van de burgemeester om haar ingevuld
commissie _(TA2021-000281) opvattingen over de juridische functie van
Gemaakt met gegevens uit Andreas Page 3 of 4
x% Gemeente …. , on Stand van zaken op: 3-3-2023
x Amsterdam Termijnagenda portefeuille ‘Juridische Zaken
Type Onderwerp Inhoud Indiener Datum Oorspr. Stand van zaken Aangepaste Stand van zaken na uitstel
Ingediend Einddatum einddatum
de gemeente op papier te zetten teneinde
daarover met de leden in debat te gaan.
Toezegging AZ Juridische functie, Op verzoek van het lid De Fockert heeft de de Fockert 2021/04/29 2021/11/18 Niet
aan de advies SDC West burgemeester toegezegd dat zij dit advies ingevuld
commissie betrekken in visie zal betrekken bij de voorbereiding van
(TA2021-000636) haar visie op de juridische functie die zij
in het najaar aan de leden zal voorleggen.
Toezegging AZ-Staat Juridische Op verzoek van het lid Van Schijndel Schijndel 2021/06/03 2021/06/24 In de commissie AZ van Niet
aan de functie gemeente heeft de burgemeester toegezegd om de 13 januari 2022 heeft de ingevuld
commissie _(TA2021-000767) commissie nog voor het zomerreces te burgemeester toegezegd
informeren over de staat van de juridische dat nadere informatie voor
functie van de gemeente. de volgende commissiever-
gadering beschikbaar komt.
Toezegging AZ - Uitspraak N.a.v. een vraag van het lid Boomsma 2021/06/24 2021/09/23 Niet
aan de WOB verzoek Boomsma over WOB verzoek over ingevuld
commissie _erfpachtdocumenten erfpachtdocumenten en de uitspraak
(TA2021-000828) van de rechter op dit verzoek heeft de
burgemeester toegezegd dat zij zal
onderzoeken of en zo ja hoe gevolg wordt
gegeven aan de rechterlijke uitspraak.
Toezegging AZ - Juridische Op verzoek van de leden van de 2022/02/08 2022/06/30 Niet
aan de vernieuwing commissie heeft de burgemeester ingevuld
commissie _ (TA2022-000179) toegezegd om in de zomer van 2022 een
uitvoeringsplan te agenderen.
Toezegging AZ-aanpak Agendapunt 3: Jaarbeschouwing 2021 van Alle 2022/09/08 2022/11/03 Niet
aan de juridische functie de Ombudsman en Kinderombudsman commissieled- ingevuld
commissie _jaarbeschouwing 2021 getiteld ‘Luisteren Leren Doen’ Nr. en van de
(TA2022-000760) VN2022-024393 De burgemeester heeft commissie
een brief toegezegd waarin zij de leden AZ
van de commissie nader zal informeren
over de voortgang van de aanpak
juridische functie.
Toezegging AZ - ontwikkeling Agendapunt 3: Jaarbeschouwing 2021 van Alle leden 2022/09/08 2022/11/03 Niet
aan de bezwaarprocedure de Ombudsman en Kinderombudsman van de ingevuld
commissie en de aanpak WOO getiteld ‘Luisteren Leren Doen’ Nr. commissie
(TA2022-000761) VN2022-024393 Verder heeft de AZ
burgemeester toegezegd om de
leden spoedig te informeren over de
ontwikkelingen rond bezwaarprocedure
en de aanpak WOO.
Gemaakt met gegevens uit Andreas Page 4 of 4
| Actualiteit | 4 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 225
Ingekomen onder AD
Ingekomen op woensdag 12 februari 2020
Behandeld op donderdag 13 februari 2020
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van het lid Flentge inzake Segregatiemonitor primair en voortgezet onderwijs
2019 (aanpakken kansenongelijkheid)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de segregatiemonitor primair en voortgezet onderwijs
2019 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 225).
Overwegende dat:
- de Raad een voorstel heeft aangenomen om in één of meer wijken of buurten een
experiment te starten om segregatie te vermijden;
- de Raad ook een voorstel heeft aangenomen om de mogelijkheden te
onderzoeken om leerlingen met een onderwijs- en taalachterstand met voorrang
te plaatsen op een school waar geen of weinig leerlingen met een onderwijs- en
taalachterstand zitten.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
Om te onderzoeken welke voor- en nadelen de plaatsingsprocedure in Weesp - waar
kinderen die extra ondersteuning nodig hebben naar evenredigheid worden geplaatst
op verschillende scholen - oplevert en dit te rapporteren aan de Raad.
Het lid van de gemeenteraad
E.A. Flentge
1
| Motie | 1 | discard |
> Gemeente
Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering 10 mei 2023
Ingekomen onder nummer 184
Status Aangenomen
Onderwerp Motie van de leden Schmit , Belkasmi, Bentoumya, Hoogtanders en Khan
inzake Amsterdamse Vaktopper van het Jaar
Onderwerp
Amsterdamse Vaktopper van het Jaar
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over de raadsinformatiebrief over de O&S onderzoeken Onderwijsloopba-
nenmonitor mbo studenten en Monitor techniek: onderwijs en arbeidsmarkt.
Constaterende dat:
e Ereengroot tekort heerst aan vakmensen in Amsterdamse sectoren als energietransitie,
bouw, onderwijs en in de zorg;
e Het aantal nieuwe inschrijvingen aan Amsterdamse MBO-instellingen daalt;
e _Hetbedrijfsleven een belangrijke rol kan spelen om MBO-geschoolde vakmensen aan te
trekken in verschillende sectoren.
Overwegende dat:
e _MBO geschoolde vakmensen en MBO-vakopleidingen nog onvoldoende worden gewaar-
deerd door de samenleving;
e Rolmodellen een belangrijke rol kunnen spelen in het vergroten van maatschappelijke
waardering voor vakmensenaspirant-studenten kunnen inspireren om een praktijkoplei-
ding te gaan volgen.
e Het van belang is om ook onze waardering te blijven uitspreken voor Amsterdamse vak-
mensen die al lang(er) in het vak werkzaam zijn;
e _ Vakmensen die een uitzonderlijke bijdrage doen in hun sector het verdienen om extra in
het zonnetje te worden gezet;
Gemeente Amsterdam Status Aangenomen
Pagina 2 van 2
e Cross Over Nederland een landelijke verkiezing organiseert “Slimste handen van Neder-
land” voor vakmensen in de techniek sector
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
e Het initiatief van Cross Over Nederland in Amsterdam extra onder de aandacht te bren-
gen en te versterken.
e Zich inte spannen in samenwerking met het Amsterdams bedrijfsleven en andere rele-
vante stakeholders om ook vakmensen in andere sectoren in het zonnetje te zetten door
het uitreiken van de “Amsterdamse Vaktopper van het Jaar”-prijs.
Indiener(s),
E.W. Schmit
M. Belkasmi
Y.E. Bentoumya
Y.F.W. Hoogtanders
S.Y. Khan
| Motie | 2 | discard |
> Gemeente Amsterdam
% Stadsdeel Zuid
Z
Agenda van de openbare Commissie
Samenleving van 4 februari 2014
Vergaderdatum dinsdag 4 februari 2014
Tijd 20:00 23.00 uur
Locatie Raadzaalte President Kennedylaan 923
Voorzitter Dhr. E. Linthorst
Griffier Mw. M.J. Oosterbaan
Bij agendapunt 5, bespreking van tk stuk Stand van zaken optimalisa-
tie exploitatie Multifunctionele Centra zijn ook de commissieleden van
R&W uitgenodigd
1. Opening en vaststellen agenda
2. Mededelingen en vragen over actualiteiten aan het DB
3. Vaststellen verslag van de vergadering van 3 december 2013
4. Termijnagenda
(geen toezeggingenlijst omdat aan alle toezeggingen is voldaan)
5. Stand van zaken optimalisatie exploitatie Multifunctionele Centra
(ter kennisneming en bespreking)
6. Olympiaschool (ihkv Integraal Huisvestingsplan)
(raadsbesluit)
7. Hygiëapleinplan (ihkv Integraal Huisvestingsplan)
(raadsbesluit)
8. Verbeteren binnenklimaat en energieprestaties scholen in Zuid
(raadsbesluit)
9. Uitkomst fase 1 onderzoek naar nieuwe theater Archiefterrein (ter bespre-
king)
en
Advies fase 2 onderzoek naar nieuw theater Archiefterrein (raadsbesluit)
1
Commissie Samenleving - dinsdag 4 februari 2014
10. Sluiting
Ter kennisname stukken
- Evaluatie en vervolg Jeugd werkt in Zuid
- Jaarrapportage Bureau Leerplicht Plus
- Kwaliteit van de kinderopvang in Amsterdam
- Budgetten onderwijs huisvesting
- Proces meerjarige kunstsubsidies
- Aanbevelingen Kunst Rode Loper Zuid
- Ontmoetingseiland (Nota van Beantwoording en Definitief Ontwerp)
2
| Agenda | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
, Motie
Jaar 2021
Nummer 140
Behandeld op 10 maart 2021
Status Aangenomen bij schriftelijke stemming op 15 maart 2021
Onderwerp
Motie van de leden Biemond, Grooten, Vroege, De Grave-Verkerk,
Boomsma, Veldhuyzen, Yilmaz, Kreuger en Ceder inzake taken en
bevoegdheden van de bestuurscommissies in kaart brengen
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over evaluatierapport bestuurlijk stelsel en de
mogelijke scenario’s uit het rapport van Necker en Naem
Constaterende dat:
-— Amsterdammers in het huidige stelsel onvoldoende hun weg kunnen
vinden;
— Amsterdam als te groot wordt ervaren voor één bestuurslaag;
-— er bij de overgang van het bestuurlijk stelsel naar het adviesstelsel
veel taken en bevoegdheden zijn veranderd;
- erde afgelopen tijd veel verschillende andere democratische
instrumenten zijn toegevoegd;
Overwegende dat:
- op dit moment nog onvoldoende duidelijk lijkt te zijn hoe en wat de
taken en bevoegdheden binnen het huidige stadsdeelstelsel zijn en
wat deze zouden kunnen zijn;
— door de onduidelijkheid over de rol van de stadsdeelcommissies en
haar bevoegdheden Amsterdammers, organisaties en ondernemers
niet goed meer weten, waar ze met vragen, ideeën en bezwaren
terecht kunnen;
- het inzichtelijk maken van het verschil tussen de taken en
bevoegdheden tussen de twee verschillende stelsels en de
bijgekomen democratische instrumenten kan helpen bij het zoeken
naar een verbeterde verdeling in het uitwerken van een van de
mogelijke scenario’s uit het onderzoekrapport van Necker en Naem;
— hierin meegenomen kan worden wat dit voor effect heeft voor het
mandaat van de gemeenteraad en het beperken van de
escalatieladder.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
1. voor de raad alle taken en bevoegdheden die de stadsdelen hadden
in het bestuurlijk stelsel tussen 2014 en 2018 en in het huidige
systeem in kaart te brengen;
2. daarbij alle bijgevoegde democratiseringsinstrumenten met
betrekking tot participatie en representatie mee te nemen om
zodoende te kunnen beoordelen wat in het opvolgende stelsel een
verbeterde verdeling zou zijn;
1
3. tevens inzichtelijk te maken welke taken, bevoegdheden en
instrumenten kunnen worden overgedragen of gemandateerd aan
stadsdelen met daarbij een uitsplitsing tussen de rol van het dagelijks
bestuur en het algemeen bestuur;
4. de raad hierover uiterlijk mei 2021 over te informeren.
De leden van de gemeenteraad
H.J.T. Biemond
L. Grooten
J.S.A. Vroege
D.G.M. de Grave-Verkerk
D.T. Boomsma
JA. Veldhuyzen
N. Yilmaz
K.M. Kreuger
D.G.M. Ceder
2
| Motie | 2 | train |
VN2023-015019 X Gemeente Raadscommissie voor Woningbouw, Volkshuisvesting en Monumenten WV
Wonen en Erfgoed
% Amsterdam
Voordracht voor de Commissie WV van o5 juli 2023
Ter kennisneming
Portefeuille Volkshuisvesting
Agendapunt A
Datum besluit n.v.t.
Onderwerp
Kennis te nemen van de raadsinformatiebrief ter afdoening van de toezegging tijdelijke contracten
begeleid wonen Rivierenhuis Eigen Haard
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van de raadsinformatiebrief ter afdoening van de toezegging tijdelijke contracten
begeleid wonen Rivierenhuis Eigen Haard
Wettelijke grondslag
Artikel 169 van de Gemeentewet
Bestuurlijke achtergrond
In de commissievergadering Woningbouw en Volkshuisvesting van 12 april 2023 heeft wethouder
Pels op de rondvraag van het lid Alberts n.a.v. inspreker Ember (namens tijdelijke bewoners van het
Rivierenhuis), toegezegd hier schriftelijk op terug te komen, met specifiek ook de verdere stappen
in de herhuisvesting en de visie van Eigen Haard hierop. De vraag van de inspreker was of huurders
met begeleid wonen in het Rivierenhuis ook te maken krijgen met het niet verlengen van tijdelijke
contracten bij de renovatie door Eigen Haard.
In de commissievergadering van 23 mei 2023 heeft wethouder Pels op de rondvraag van het lid
Alberts n.a.v. de inspreker namens Rob Vorsters (een tijdelijke bewoner van het Rivierenhuis),
toegezegd navraag te doen bij Eigen Haard of er nog andere opties zijn.
Reden bespreking
nvt.
Uitkomsten extern advies
nvt.
Geheimhouding
nvt.
Uitgenodigde andere raadscommissies
nvt.
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Gegenereerd: vl.8 1
VN2023-015019 % Gemeente Raadscommissie vaor Woningbouw, Volkshuisvesting en Monumenten
Wonen % Amsterdam
% en Erfgoed
Voordracht voor de Commissie WV van o5 juli 2023
Ter kennisneming
Ja, hiermee wordt een toezegging afgedaan.
Welke stukken treft v aan?
230612 ondertekende RIB tijdelijke contracten begeleid wonen Rivierenhuis
AD2023-047878 On
raadscie 5 juli.pdf (pdf)
AD2023-047877 Commissie WV Voordracht (pdf)
Ter Inzage
Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
Directie Wonen, Jeannette Kuipers, [email protected], 0619282868
Gegenereerd: vl.8 2
| Voordracht | 2 | train |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
x% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 162
Datum akkoord 18 februari 2016
Publicatiedatum 19 februari 2016
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Van Lammeren van 26 oktober 2015
inzake het gebruik van het kankerverwekkende glyfosaat (Roundup) op sportvelden.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
Op dit moment wordt er in Amsterdam nog glyfosaat (ingrediënt van het extreem
giftige onkruidbestrijdingsmiddel Roundup) gebruikt bij enkele sportvelden in het
Amsterdamse bos en in stadsdeel Nieuw-West en bij de bestrijding van de iepziekte.
Dit middel is zeer giftig en wordt in verband gebracht met kinderkanker,
geboorteafwijkingen, hormoonverstoringen en aantastingen van het zenuwstelsel.
Een totaalverbod op dit gif is hard nodig. Er zal vanwege een wijziging van het Besluit
gewasbeschermingsmiddelen en biociden per 2016 een gedeeltelijk verbod worden
ingesteld op het spuiten van Roundup1.
Gezien het vorenstaande heeft het lid Van Lammeren op 26 oktober 2015, namens
de fractie van de Partij voor de Dieren, op grond van artikel 45 van het Reglement
van orde voor de raad van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het
college van burgemeester en wethouders gesteld:
1. Is het waar dat er nog steeds Roundup wordt gebruikt bij de sportvelden in het
Amsterdamse Bos en in stadsdeel Nieuw-West en voor de bestrijding van de
iepziekte?2
Antwoord:
Het middel Roundup wordt zeer beperkt gebruikt voor het bestrijden van de
iepziekte zo lang er nog geen goed werkend niet chemisch bestrijdingsmiddel ter
bestrijding van deze ziekte beschikbaar is. Het gebruik van het werkzame
bestanddeel glyfosaat zoals in Roundup op en bij sportvelden in het
Amsterdamse bos is per 1 januari 2016 beëindigd. Het gebruik van dit middel
op de sportvelden in het stadsdeel Nieuw-West wordt in 2016 afgebouwd tot nul.
Ook eist stadsdeel Nieuw-West bij een opdracht aan derden dat Roundup niet
wordt gebruikt.
Î https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-infrastructuur-en-
milieu/documenten/besluiten/2015/06/08/besluit-gewasbeschermingsmiddelen-en-biociden-in-
verband-met-het-niet-toestaan-van-het-gebruik-van-gewasbeschermingsmiddelen-bu
? https://amsterdam.partijvoordedieren.nl/vragen/vragen-inzake-effecten-van-het-gebruik-van-
roundup-in-amsterdam
1
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam R
Neeing lez Gemeenteblad
Datum 19 februari 2016 Schriftelijke vragen, maandag 26 oktober 2015
2. De stadsdelen zijn enkele jaren geleden gestopt met het gebruik van het middel
Roundup voor het bestrijden van onkruid op verhardingen, zoals
kinderspeelplaatsen. Deelt het college de mening dat het spuiten van Roundup,
ook wel gebruikt als landbouwgif, op sportvelden net zo gevaarlijk voor de
gezondheid van kinderen is als het spuiten van Roundup op kinderspeelplaatsen
omdat kinderen tijdens het sporten mogelijk worden blootgesteld aan een
kankerverwekkende onkruidverdelger?
Antwoord:
Hoewel de rijksoverheid een uitzondering open laat voor chemische
gewasbeschermingsmiddelen op sportvelden en recreatieterreinen in geval
onvoldoende niet chemische gewasbeschermingsmiddelen voorhanden zijn, zal
ook daar het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen worden afgebouwd.
Beheerders zullen naar verwachting alleen gewasbeschermingsmiddelen
toepassen als er niet of nauwelijks gasten/bezoekers zijn.
De gemeente Amsterdam hanteert hierin het ‘voorzorgsbeginsel’ nu onduidelijk is
welke acute effecten glyfosaat op de volksgezondheid en het milieu heeft.
Zoals vrij recent nog in de beantwoording van het raadsadres van mevrouw Van
den Boogert (brief d.d. 6 november 2015) deelt het college de zorgen omtrent het
gebruik van chemische gewasbeschermingsmiddelen in Amsterdam. Het
gemeentelijk beleid is erop gericht deze middelen waaronder Roundup versneld
niet meer toe te passen in Amsterdam, tenzij er geen goed werkend alternatief
beschikbaar is zoals bij de bestrijding van de iepziekte.
Overigens bestaat er tussen wetenschappers verschil van inzicht over de
kankerverwekkendheid van het middel Roundup. Waar het IARC (International
Agency for Research on Cancer) tot de conclusie komt dat glyfosaat
‘waarschijnlijk kankerverwekkend!’ is, concludeert het de EFSA, de Europese
voedsel- en warenautoriteit op basis van het door IARC uitgevoerde onderzoek
dat er op dit moment geen bewijs is om glyfosaat te classificeren als mogelijk of
waarschijnlijk kankerverwekkend. Mede om die reden heeft de Europese
Commissie de toelating van glyfosaat die loopt tot 31 december 2015 verlengd tot
juni 2016. Er is aanvullend onderzoek nodig om het effect op plantenetende
zoogdieren en insectenetende vogels te bepalen.
Wij wachten het antwoord van dit onderzoek niet af en bouwen het gebruik van
Roundup af, zodat geen risico's worden genomen, zoals reeds vermeld bij de
beantwoording van de schriftelijke vragen van de Partij voor de Dieren van
26 november 2014 en 22 oktober 2013 over de effecten en het gebruik van
Roundup in Amsterdam.
3. Kan het college aangeven wanneer er op de sportvelden in Amsterdam gestopt
zal zijn met het spuiten van Roundup? Zo nee, waarom niet en is het college
bereid de bestuurscommissies en sportbonden op te roepen uiterlijk 1 januari
2016 te stoppen met het spuiten van Roundup op sportvelden?
Antwoord:
Zie het bij vraag 1 gegeven antwoord. Aanvullend kan nog worden gemeld dat
zowel in de Green Deal Sport als de Green Deal Recreatie die op 22 oktober
2015 zijn ondertekend, het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen wordt
afgebouwd tot een onderbouwd en hoogst noodzakelijk minimum in 2020.
2
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam R
Neeing lez Gemeenteblad
Datum 19 februari 2016 Schriftelijke vragen, maandag 26 oktober 2015
Goede voorbeelden van beheer zonder gewasbeschermingsmiddelen worden
geïnventariseerd en uitgedragen onder terreinbeheerders. Ook de situaties
waarin nog wel gebruik van gewasbeschermingsmiddelen nodig is, worden
geïnventariseerd. De afgesproken acties die moeten leiden tot vermindering van
het gebruik worden gemonitord en geëvalueerd.
4. Deelt het college de twijfels van de fractie van de Partij voor de Dieren over de
effectiviteit van het aankomend verbod op Roundup, aangezien het middel nog
wel te koop blijft? Zo ja, welke maatregelen gaat het college nemen om ervoor te
zorgen dat particulieren die het gif gekocht hebben dit niet meer zullen gebruiken
op hun tegeltuinen en stoepjes? Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
Voor particulieren zal met ingang van dit jaar een “gebruiksverbod” gelden voor
het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen op verhardingen. Dit verbod geldt
niet voor het gebruik van dergelijke middelen door particulieren op onverharde
oppervlakken (bijv. campingterreinen of siertuinen). Vandaar ook dat er geen
algeheel verkoopverbod voor particulieren zal gelden.
Het rijk stelt dat regelgeving niet alleen wordt nageleefd als gevolg van toezicht.
Dat particulieren zich bewust zijn van de aard en eigenschappen van
gewasbeschermingsmiddelen en van de beschikbaarheid van preventieve
maatregelen en van niet-chemische technieken en methoden is zeker zo
belangrijk. Daartoe heeft het rijk een webportal ontwikkeld over niet chemische
gewasbescherming en een digitaal kennisplatform dat door gemeenten kan
worden beheerd en gebruikt. Ook de informatie van Milieu Centraal aan de
consument over tuinonderhoud en alternatieven voor bestrijdingsmiddelen wordt
geïntensiveerd, inclusief de verkrijgbaarheid van deze informatie op
verkooppunten. Het echte communicatieoffensief zal dit voorjaar van start gaan
als het groei- en tuinierseizoen begint. Het rijk mikt daarbij op een reductie van
de verkoop van op glyfosaat gebaseerde gewasbeschermingsmiddelen aan
particulieren met tenminste 50% eind 2016. Het RIVM gaat het gebruik door
particulieren monitoren.
In het licht van de hiervoor geschetste aanpak door onder meer het rijk en
brancheorganisaties is het college niet voornemens om aanvullend hierop eigen
acties of voorlichtingscampagnes op te zetten.
5. Is het college bereid tuincentra en doe-het-zelf-zaken in Amsterdam op te roepen
geen Roundup meer te verkopen vanwege het aankomend verbod? Zo nee,
waarom niet?
Antwoord:
Het college zal niet oproepen tot het niet meer ter verkoop aanbieden van het
middel Roundup.
De wetgever heeft er namelijk bewust voor gekozen niet het ter verkoop
aanbieden van dit middel te verbieden maar het gebruik ervan. Dat hangt ook
samen met het feit dat er geen algeheel verbod op chemische
gewasbeschermingsmiddelen is, maar van een geïntegreerde gewasbescherming
ter bestrijding van ziekten en plagen. Daarbij staan preventieve maatregelen
voorop. Indien die niet het benodigde resultaat opleveren, mogen vervolgens niet-
chemische maatregelen worden toegepast. Als ook die maatregelen ontoereikend
zijn, wordt uiteindelijk chemische gewasbescherming toegepast met inbegrip van
3
Jaar 2016 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Demmer Le ebruari 2018 Schriftelijke vragen, maandag 26 oktober 2015
het gebruik van potentiële laagrisicomiddelen. Er zijn namelijk situaties denkbaar
waar mechanische of thermische bestrijding niet goed mogelijk is (op bepaalde
locaties op industrie-, defensie- of luchthaventerreinen).
De tuinbranche Nederland zal als initiatiefnemer van een Green Deal afspraken
maken over de verkoop van gewasbeschermingsmiddelen aan particulieren. Een
belangrijk onderdeel zal voorlichting aan consumenten zijn.
6. Kan het college, vanwege verontrustende meldingen over honden die na
onkruidbestrijding moeten overgeven, aangeven met welk middel momenteel
onkruidbestrijding plaatsvindt in Amsterdam-Zuid?
Antwoord:
Uit navraag bij het stadsdeel Zuid heeft het college vernomen dat binnen dit
stadsdeel het middel Roundup of een op glyfosaat gebaseerd bestrijdingsmiddel
niet wordt toegepast op verhardingen, sportvelden of elders in de openbare
ruimte zoals parken of plantsoenen. Daarbij heeft het stadsdeel het gebruik van
deze middelen door particuliere (hoveniers)bedrijven die in opdracht van het
stadsdeel werkzaamheden uitvoeren contractueel verboden. De enige
uitzondering vormt het gebruik van Roundup bij het bestrijden van de iepziekte.
Stadsdeel Zuid gebruikt verder geen andere chemische bestrijdingsmiddelen
tegen onkruid. Onkruid op verhardingen wordt verwijderd met heet water.
Bron: brief d.d. 27 oktober 2015 aan TK inzake vragen over het verbod op het gebruik van
gewasbeschermingsmiddelen buiten de landbouw.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
4
| Schriftelijke Vraag | 4 | train |
> < CT=Y 1 TTV
Amsterdam IN
2% |
Amsterdamse
armoedemonitor 2020
RR En El
Sg
tn F5 nn |
In opdracht van: Werk, Participatie & Inkomen
Projectnummer:21006
Auteurs: Soufyan Ahamiane, Renske Hoedemaker, Laure Michon & Daan Schmitz
E-mailadres: [email protected]
Bezoekadres: Weesperstraat 113-117
Telefoon: 020 251 0333
Postbus 658, 1000 AR Amsterdam
data.amsterdam.nl
Amsterdam, oktober 2021
Foto voorzijde: MBO College Buikslotermeerplein, fotograaf: Edwin van Eis (7 juni 2013).
2
Inhoud
Samenvatting en conclusie 5
Inleiding 8
1 Ontwikkelingen in 2020 10
1.1 Grens laag inkomen in 2020 10
1.2 Aantal minimahuishoudens gedaald in 2019 maar met 10% gestegen in 2020 11
1.3 Impact coronacrisis in 2020 en daarna 11
Deel | 15
2 Amsterdam in vergelijkend perspectief 15
2.1 Veel lage inkomens in Amsterdam maar relatief sterke daling 15
2.2 Veel langdurige armoede in Amsterdam, stijging relatief beperkt 16
2.3 Steeds minder kinderen in huishoudens met laag inkomen 16
2.4 Aandeel ouderen met laag inkomen stabiel in Amsterdam 17
3 Minimahuishoudens 19
3.1 Een vijfde van de Amsterdamse huishoudens heeft een laag inkomen 20
3.2 Ruim de helft van de Amsterdamse huishoudens heeft een laag vermogen 21
3.3 Zestien procent minimahuishoudens in Amsterdam 21
3.4 Vermogen lage inkomens hangt samen met bron van inkomen 22
3.5 Huishoudens met kinderen en laag vermogen vaak minima 24
3.6 Hoog armoedepercentage onder huishoudens met een uitkering 24
3.7 Eenoudergezinnen en alleenstaanden relatief vaak minima 26
3.8 Tachtig procent van de minimahuishoudens ontvangt huurtoeslag 28
3.9 Grootste groep minimahuishoudens in West en Nieuw-West 29
4 Personen in minimahuishoudens 31
4.1 Zestien procent Amsterdammers leeft in huishouden met een laag inkomen 32
4.2 Aandeel Amsterdammers in minimahuishoudens opnieuw gedaald 33
4.3 Armoedepercentage onder kinderen en ouderen hoger dan gemiddeld 33
4.4 Hoogste aandeel minimakinderen (0-17 jaar) in stadsdeel Zuidoost 36
4.5 Armoede onder 66-plussers hoogst in West en Zuidoost 38
4.6 Oudere minima en minima-eenoudergezinnen zijn vaker vrouwen 40
4.7 Veel minima onder Amsterdammers met Midden-Oosterse of Afrikaanse
migratieachtergrond 40
3
5 Dynamiek armoedepopulatie 43
5.1 Twee derde is langdurig minima 43
5.2 Vooral ouderen vaak langdurig arm bh
5.3 Minima met inkomen vit werk minder vaak langdurig arm 45
5.4 Alleenstaanden en personen in eenoudergezinnen vaak langdurig minima 46
5.5 Grootste groep langdurige minima in Nieuw-West, hoogst aandeel in Zuidoost 47
5.6 Meer uitstroom dan instroom uit groep minima, instroom neemt af 47
5.7 In- of vitstroom meestal het gevolg van een inkomensverandering 48
5.8 Inkomen voor instroom en na uitstroom vaak net boven armoedegrens 49
5.9 Kans op in- of uitstroom verschilt naar huishoudtype en inkomstenbron 50
Deel Il 53
6 Toekenningen en bereik minimaregelingen 53
6.1 Berekening bereik minimaregelingen 53
6.2 Stadspas 56
6.3 Collectieve zorgverzekering 59
6.4 Gratis OV voor oudere minima en Tegemoetkoming Aanvullend Openbaar Vervoer 62
6.5 Scholierenvergoeding 65
6.6 Kindtegoed 68
6.7 Verzamelbereik kindvoorzieningen 70
6.8 Totaalbereik minimahuishoudens 71
6.9 In- en uitstroom totaalbereik 72
Bijlage Verantwoording data 75
4
Samenvatting en conclusie
De jaarlijkse Amsterdamse armoedemonitor dient twee doelen. Ten eerste beschrijft de monitor
de minimapopulatie. Hiermee worden ontwikkelingen en nieuwe risico's in kaart gebracht. Ten
tweede biedt de monitor een overzicht van het bereik van de gemeentelijke minimaregelingen.
De monitor is gebaseerd op gegevens uit het Integraal Inkomens- en Vermogensonderzoek (IIV)
van het CBS.
Voor deze editie is gebruik gemaakt van de IIV-gegevens over de periode 2011-2018 en de meest
recent beschikbare gegevens: de voorlopige gegevens over 2019. Dat betekent dat deze editie
van de Armoedemonitor de Amsterdamse situatie beschrijft vóór de coronacrisis. De IIV-cijfers
over 2020 zullen eind 2021 beschikbaar zijn voor analyse. Het is duidelijk dat de coronacrisis een
grote impact heeft gehad op het land en op Amsterdam, en dat de situatie die beschreven wordt
in de huidige monitor er inmiddels anders uitziet. Om deze reden wordt er ook aandacht besteed
aan gegevens en indicaties die recenter zijn dan 2019, zodat de vitkomsten van de huidige
monitor meer context krijgen.
Verdere daling aantal minimahuishoudens in 2019; stijging verwacht in 2020
In 2019 behoort 16% van de Amsterdamse huishoudens tot de minima. In 2019 is het aantal (en
percentage) minimahuishoudens in de stad gedaald ten opzichte van het jaar ervoor. Deze daling
is een voorzetting van de daling die vanaf 2015 is ingezet. Ook het aantal en aandeel kinderen in
minimahuishoudens daalt sinds 2015.
Waar we in de huidige monitor nog een verdere daling zien van het aantal minimahuishoudens
ten opzichte van het jaar ervoor (66.684 in 2019 en 67.253 in 2018), wordt er verwacht dat de
minimapopulatie als gevolg van de coronacrisis in 2020 met 10% is gestegen naar ruim 74.000
minimahuishoudens. Deze schatting is gebaseerd op de instroom in de bijstand in 2020,
gegevens over de Tijdelijke overbruggingsregeling zelfstandig ondernemers (Tozo), en
enquêtegegevens over zelfgerapporteerd inkomen tot 120% van het sociaal minimum.
Inmiddels zijn er duidelijke tekenen van herstel van de Amsterdamse economie. Het aantal
vacatures stijgt, de werkloosheid daalt weer en de instroom in de bijstand is gestabiliseerd.
Daarmee lijkt het erop dat de coronacrisis een tijdelijke — zij het ingrijpende — verstoring vormt
van eerdere, langdurende trends die in deze monitor worden beschreven. Toch betekent het niet
dat we op gegeven moment teruggaan naar de situatie van vóór de pandemie. Sommige
groepen blijken blijvend hard te zijn getroffen door de crisis. Want al daalt de werkloosheid, de
instroom in de WW blijft hoger dan vóór de crisis. Daarnaast verstrekt de Voedselbank nog
steeds veel meer pakketten dan voorheen. In de volgende editie van de Armoedemonitor zullen
we de eerste conclusies kunnen trekken wat betreft de effecten op armoede in stad, en
vooruitblikken op de langdurige impact van de coronacrisis.
5
Aantal minimahuishoudens in Amsterdam 2011-2019 en verwachte ontwikkeling in 2020
90.000
80.000 +10% (73.800)
72.902 73-917
gooofosss Som LR et Bn gas beng non (73-700)
60.000
50.000
40.000
30.000
20.000
10.000
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
— minimahuishoudens
schatting op basis van instroom bijstand en Tozo
— — schatting op basis van zelfgerapporteerd inkomen
bron: OIS; CBS/ bewerking OIS
Armoede stijgt onder kwetsbare groepen; nieuwe risicogroepen door coronacrisis
In de huidige monitor zien we dat het armoedepercentage hoger is onder bepaalde groepen en
dat dit onder kwetsbare groepen de afgelopen jaren juist stijgt. Ten eerste zien we dat relatief
veel ouderen tot de minima behoren (21% ten opzichte van 14% gemiddeld). Ook is het aantal
oudere minima gestegen, van 14.700 in 2011 naar 20.400 in 2019. Zij hebben in de meeste
gevallen geen zicht op verbetering van hun inkomenspositie. Daarnaast zien we ook dat
alleenstaanden met en zonder kinderen —zij hebben per definitie één inkomen — vaker tot de
minima behoren dan gemiddeld in Amsterdam. In het geval van eenoudergezinnen is dit zelfs
twee keer zo vaak als gemiddeld. Daarbij komt dat hoe meer kinderen een eenoudergezin telt,
hoe hoger het armoedepercentage. Eenoudergezinnen met drie of meer kinderen behoren bijna
drieënhalf keer zo vaak tot de minimahuishoudens als gemiddeld. Vrijwel alle alleenstaande
ouders zijn vrouwen en ook onder oudere minima zien we relatief veel vrouwen.
Kijken we naar de samenstelling van de totale groep minimahuishoudens, dan bestaat deze voor
het grootste gedeelte vit alleenstaanden. Hun aandeel onder de minima stijgt: van 63% in 2011
naar 69% in 2019. Verder zien we dat het aandeel langdurige minima is tegenomen. In 2013 was
ruim de helft van de minima langdurig arm, in 2019 geldt dit voor twee derde van de minima.
Alleenstaanden en eenoudergezinnen zijn het vaakst langdurig arm.
Naast de ontwikkelingen van de armoedepopvulatie t/m 2019 en kwetsbare positie van bepaalde
groepen die in de huidige monitor laat zien, is ook al duidelijk dat door de coronacrisis ook
nieuwe groepen zijn ingestroomd in de groep minima. Zo was bijvoorbeeld de instroom van
jongeren in de WW in de eerste helft van 2020 vier keer zo hoog als begin 2020. Naast jongeren
zijn ook laag- en middelbaar opgeleiden harder getroffen. Zo is het aantal personen met een
WW-uitkering relatief het sterkst gestegen onder laag- en middelbaaropgeleiden. Verder
ondervinden ook veel ondernemers en met name zzp'ers grote gevolgen van de coronacrisis.
Amsterdam telt relatief veel ondernemers en zzp'ers in sectoren die hard zijn getroffen door de
6
crisis (denk aan horeca en cultuur). Van al deze groepen kan worden verwacht dat zij vaker tot de
minima behoren in 2020.
Bereik van minimaregelingen blijft stabiel
Het bereik van gemeentelijke minimaregelingen is in 2020 vrijwel stabiel gebleven vergeleken
met 2019. Voor een aantal regelingen (Scholierenvergoeding, Stadspas, Collectieve
Zorgverzekering) geldt dit stabiele bereik al enkele jaren. Het bereik van het Gratis OV voor
oudere minima en van het Kindtegoed is tot 2019 gestegen en in 2020 gestabiliseerd.
Toekenningen in het jaar 2020 worden getoetst aan het inkomen in 2019. De stijging van de
armoede in Amsterdam in 2020 zal daarom in 2021 doorwerken in het bereik van voorzieningen.
Met andere woorden: omdat het aantal minimahuishoudens in 2020 is gestegen zal de
doelgroep voor gemeentelijke minimaregelingen groeien in 2021. Het is de vraag of deze nieuwe
groep behoefte heeft aan de voorzieningen. Dat hangt deels af van hoe snel een deel na een jaar
weer uitstroomt uit de groep minima. Uit analyses van de in- en uitstroom van de groep bereikte
huishoudens blijkt dat huishoudens die kort tot de minima behoren vaak geen voorzieningen
aanvragen. Vanwege de combinatie van deze twee effecten (een grotere doelgroep in 2021, en
mogelijk een deel daarvan dat geen voorzieningen aanvraag) lijkt het waarschijnlijk dat het
bereik van minimaregelingen in 2021 niet verder zal stijgen en mogelijk kan dalen.
Bereik minimaregelingen, 2014-2019 (procenten)
%
100
88 —=Verzamelbereik kindregelingen
OD —=Kindbonnen/ Kindtegoed
80 81
EE —=Stadspas
TZ mm Da —=Scholierenvergoeding po/vo
60 —= Gratis OV 65+ en/of TAOV
TT 52 —- Collectieve Zorgverzekering
40
20
0
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
bron:WPI / bewerking OIS
7
Inleiding
De Amsterdamse armoedemonitor verschijnt jaarlijks — dit jaar voor de 23° keer — in opdracht
van WPI. Deze publicatie heeft twee doelen: (1) het in kaart brengen van de minimapopulatie en
ontwikkelingen daarin, en (2) het berekenen van het bereik van gemeentelijke
minimaregelingen.
Situatie 2020 nog niet systematisch in beeld
Net als in voorgaande jaren is de armoedemonitor gebaseerd op CBS-gegevens over inkomen en
vermogen. De meest recent beschikbare gegevens waarmee we de minimapopvlatie in kaart
kunnen brengen zijn voorlopige cijfers over 2019. Dat betekent dat we in deze editie nog niet
systematisch in kaart kunnen brengen wat de impact is van de coronacrisis. Wel maken we
gebruik van enkele aanvullende, deels nieuwe, bronnen om toch inzicht te geven in de
ontwikkelingen in 2020. Daarmee wijken we, vanwege de huidige crisis, in deze editie af van de
reguliere opzet van de armoedemonitor. Voor een uitgebreide analyse van de minimapopulatie
in 2020 zullen we echter de CBS-cijfers over 2020 moeten afwachten. Die zullen begin 2022
worden geanalyseerd.
De waarde van de huidige editie ligt in het monitoren van trends over een langere periode. We
kijken in de monitor daarom vaak naar de ontwikkeling sinds 2011. Daarmee zien we welke
groepen al kwetsbaar waren vóór de crisis en dit ook blijven. Het laat ook zien wat de dynamiek
is van de minimapopulatie. Dat is relevante kennis voor de vooruitzichten van groepen die in
2020 minima zijn geworden. Zo identificeren we groepen met een relatief grote kans op snelle
uitstroom en groepen met juist een verhoogd risico op langdurige armoede.
Minimagrens Amsterdam: 120% van het Wettelijk Minimum Loon en weinig vermogen
De grens voor een laag inkomen ligt in Amsterdam op 120% van het Wettelijk Minimum Loon
(WML). Minimahuishoudens hebben behalve een laag inkomen ook weinig vermogen: tot de
vermogensgrens voor de bijstand. In de armoedemonitor gebruiken we CBS-data over inkomen
en vermogen waarin het WML niet beschikbaar is. Wel beschikbaar zijn gegevens over de grens
van 120% het sociaal minimum (SM), die de gemeentelijke inkomensgrens het best benadert.
Verder moet worden opgemerkt dat, zoals eerder genoemd, de gegevens voor 2019 voorlopige
cijfers zijn en de cijfers over de periode 2011-2018 definitieve cijfers. De cijfers voor 2018 die in
deze editie worden gepresenteerd kunnen daarom licht afwijken van de voorlopige cijfers over
2018 zoals gepubliceerd in de Armoedemonitor 2019.
8
Leeswijzer
De armoedemonitor is gebaseerd op de Integrale Inkomens- en Vermogensbestanden (IIV) van
CBS. In hoofdstuk 1 van deze editie schetsen we eerst de ontwikkelingen in 2020 aan de hand
van een aantal aanvullende bronnen. Daaruit blijkt dat de minimapopulatie in 2020 naar
schatting met 10% is gegroeid. Vervolgens gaan we in Deel l over op de IIV-cijfers van CBS die
standaard in de armoedemonitor worden gebruikt. Eerst worden daarmee de Amsterdamse
cijfers vergeleken met die van andere Nederlandse grote steden, de MRA en Nederland
(hoofdstuk 2). Vervolgens worden de kenmerken van huishoudens met een laag inkomen en
minimahuishoudens in kaart gebracht (hoofdstuk 3) en van personen in deze huishoudens
(hoofdstuk 4). In de hoofdstukken 3 en 4 beschrijven wij de samenstelling van de groep minima
(bijvoorbeeld: het percentage alleenstaanden onder alle minima) en kijken wij naar het
armoedepercentage. Dat laatste is het percentage minima onder de groep met hetzelfde
kenmerk (bijvoorbeeld: het percentage minima onder alle kinderen). Hoofdstuk 5 beschrijft de
dynamiek van de minimapopulatie: langdurige armoede en in- en uitstroom uit de
minimapopulatie tussen 2018 en 2019.
In Deel Il ligt de focus op gemeentelijke minimaregelingen waarvan het bereik berekend kan
worden. Hiervoor koppelt OIS bestanden van ontvangers van minimaregelingen (afkomstig van
de directie Inkomen) aan de CBS-bestanden. Daarmee kunnen de ontvangers van regelingen
worden afgezet tegen de doelgroep en kan van gebruikers een profiel worden geschetst. In
hoofdstuk 6 kijken we naar de ontwikkelingen in de tijd en verschillen tussen groepen in het
bereik.
9
1 Ontwikkelingen in 2020
De coronacrisis heeft wereldwijd grote impact op de samenleving. Amsterdam merkt net als de
rest van de wereld de effecten hiervan op tal van gebieden. Al vroeg in 2020 kwamen signalen
dat armoede toenam in de stad en dit kan met een aantal bronnen worden bevestigd. Helaas is
het niet mogelijk de groei van de minimapopulatie in 2020 te documenteren met de bronnen die
daarvoor in de Armoedemonitor worden gebruikt. Inkomens- en vermogenscijfers over 2020
zullen pas eind 2021 beschikbaar zijn voor analyse. In dit hoofdstuk gebruiken we andere
bronnen om de impact van de coronacrisis op armoede in Amsterdam in beeld te brengen.
1.1 Grens laag inkomen in 2020
We beginnen met de definitie: wat wordt met armoede bedoeld? De gemeente Amsterdam
gebruikt een inkomensgrens om te bepalen of huishoudens (en personen in die huishoudens) een
laag inkomen hebben. De hoogte van de grens verschilt naar huishoudtype en leeftijd van de
hoofdkostwinner. De inkomensgrens die de gemeente Amsterdam hanteert is 120% van het
Wettelijk Minimum Loon (WML) voor een gezin. Voor andere huishoudtypes wordt de
inkomensgrens naar rato berekend. In tabel 1.1 staan de bedragen op jaarbasis voor de
verschillende typen huishoudens.
Tabel 1.1 Normbedragen belastbaar jaarloon 2019 van de lage inkomensgrens* Amsterdam, naar leeftijd en
type huishouden, voor recht op minimaregelingen in 2020
gezin (met of zonder kinderen) € 25.436,38 € 25.740,29
eenoudergezin € 24.766,48 € 23.554,37
alleenstaande € 19.813,18 € 18.693,94
*Voor een gezin komt de norm overeen met 120% van het WML. Voor andere huishoudtypes wordt de norm
naar rato berekend. bron: WPI
Van de Amsterdamse huishoudens heeft 19,9% in 2019 een laag inkomen volgens deze definitie.
Dit percentage is gedaald tussen 2014 (het was 22,9%) en 2019. Cijfers over 2020 zijn nog niet
bekend.
Huishoudens met een laag inkomen die een vermogen hebben tot de grens voor recht op
bijstand worden gedefinieerd als minima. Op 1 januari 2020 is het maximaal toegestane
vermogen €6.225 voor een alleenstaande en €12.450 voor paren en alleenstaande ouders.
Daarnaast mag de overwaarde van een eigen woning maximaal €52.500 zijn. Ook de
minimapopulatie is teruggelopen tussen 2014 en 2019, zowel in aantal als in percentage van de
totale bevolking (zie hoofdstuk 3).
10
1.2 Aantal minimahuishoudens gedaald in 2019 maar met 10% gestegen
in 2020
Al snel na het uitbreken van de coronacrisis werd duidelijk dat deze leidde tot financiële
problemen voor grote groepen Amsterdammers. Uit verschillende bronnen bleek dat de
minimapopulatie in 2020 voor het eerst sinds 2014 zou groeien. Om deze groei zo veel mogelijk
te kwantificeren heeft OIS een schatting gemaakt van de ontwikkeling van de minimapopulatie
in jaar 2020 (OIS, 2021: Ontwikkeling armoede in coronatijd). Deze schatting is gedaan op basis
van de volgende gegevens:
= het aantal huishoudens dat is ingestroomd in de bijstand en het aantal huishoudens met
weinig vermogen dat een groot deel van 2020 gebruik maakt van de Tozo-regeling;
"de ontwikkeling van het aandeel huishoudens met een zelfgerapporteerd inkomen tot 120%
van het sociaal minimum.
Beide schattingen komen uit op een stijging van tien procent van de minimapopulatie in 2020,
van 66.684 minimahuishoudens in 2019 naar bijna 74.000.
Figuur 1.2 Aantal minimahuishoudens in Amsterdam 2011-2019 en verwachte ontwikkeling in 2020
90.000
80.000 +10% (73.800)
72.902 73-917 =8 /
zooofs2B PL Eet epa 66684 —+10% (73700)
60.000
50.000
40.000
30.000
20.000
10.000
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
— minimahuishoudens
— schatting op basis van instroom bijstand en Tozo
— — schatting op basis van zelfgerapporteerd inkomen
bron: OIS; CBS/ bewerking OIS
1.3 Impact coronacrisis in 2020 en daarna
1.3.1 Nieuwe groepen minima door coronacrisis
Uit de schatting die voor 2020 is gemaakt komt naar voren dat een aantal groepen harder is
getroffen door de economische gevolgen van de coronacrisis dan anderen. Dat gaat met name
om jongeren en laag- en middelbaar opgeleiden. Zo was de instroom van jongeren in WW in de
eerste helft van 2020 vier keer zo hoog als begin 2020. Daarna is aantal jongeren in WW relatief
snel weer gedaald. Een deel van de jongeren die aanspraak doen op de WW stroomt door naar
11
de bijstand. Dit heeft geleid tot een toename van 23% van het aantal bijstandsuitkeringen van
jongeren tussen februari en december 2020 (OIS, 2021: Monitor Jeugdwerkloosheid 2020).
Daarnaast is tijdens de coronacrisis het aantal personen met een WW-uitkering relatief het
sterkst gestegen onder laag- en middelbaaropgeleiden. Vergeleken met hoogopgeleiden
stromen zij minder vaak vanuit de WW terug naar werk (OIS: Gevolgen corona voor Amsterdam).
Een andere groep waarvan snel duidelijk was dat deze financieel hard getroffen werden door de
coronacrisis is ondernemers en met name zzp'ers. Daarbij spelen twee zaken een rol: Amsterdam
telt relatief veel zzp'ers en relatief veel ondernemers (waaronder zzp'ers) in sectoren die hard
getroffen zijn door de crisis (denk aan horeca en cultuur). De aanvragen voor de Tozo-regeling
laten zien hoe groot de groep Amsterdamse ondernemers is waarvan het inkomen aangevuld
moest worden tot het sociaal minimum. Voor Tozo 1 gold nog geen partnertoets, voor Tozo 2
wel. De Tozo-regeling kent echter geen vermogenstoets. Uit aanvullende analyses blijkt dat circa
5.000 huishoudens die een groot deel van 2020 gebruik maken van Tozo en weinig vermogen
hebben naar verwachting tot de minima in 2020 behoren. Het gaat hierbij relatief vaak om
jongeren en laag- en middelbaar opgeleide personen (OIS, 2021: Ontwikkeling armoede in
coronatijd).
Figuur 1.3 Aantal personen met een toekenning Tozo levensonderhoud, Tozo a, 2 en 3
Tozo a (maart mei2020)
Tozo 2 (juni - september 2020) | 20.795
Tozo 3 (oktober 2020 - maart 2021) | 21.794
0 10.000 20.000 30.000 40.000
bron: WPI
Jongeren, laag- en middelbaar opgeleiden en ondernemers verwachten we dan ook terug te
vinden in de nadere analyse van de minimapopulatie in 2020, in de volgende editie van de
Armoedemonitor. Daarnaast kunnen ook andere groepen zijn ingestroomd die nv nog niet in
beeld zijn omdat zij geen gebruik maken van bijstand of Tozo. Het kan gaan om huishoudens
met een laag vermogen van personen die zijn ingestroomd in de WW of werkenden die in 2020
minder uren zijn gaan werken en daarom onder de lage inkomensgrens zijn vitgekomen. Om
welke groepen het gaat en hoe groot deze zijn is nu nog moeilijk te zeggen maar zullen we met
de inkomens- en vermogensgegevens over 2020 wel in kaart kunnen brengen in de
Armoedemonitor 2021.
1.3.2 Deel instroom mogelijk kortdurend, maar ook risico’s voor langdurig effect
Een andere belangrijke vraag die naar aanleiding van de groei van armoede in 2020 rijst is hoe
het (nieuwe) minima na 2020 vergaat. We weten al veel over de dynamiek van de
minimapopulatie, zoals ook deze Armoedemonitor laat zien, en over welke groepen risico lopen
om langdurig in armoede te leven. Alleenstaanden met en zonder kinderen, ouderen, 50-plussers
12
die in de bijstand terechtkomen: zij kunnen hun inkomenspositie meestal niet makkelijk
verbeteren. Van jongeren en werkenden weten we juist dat ze relatief snel weer uitstromen.
Voor veel ondernemers is 2021 een cruciaal jaar: overheidshulp wordt afgebouwd en bedrijven
moeten zich aanpassen aan de nieuwe situatie. Het aantal faillissementen was in 2020 laag
dankzij de diverse steunmaatregelen. Inmiddels trekt de economie weer aan, zoals ook het
aantal vacatures laat zien. In juli 2021 waren er net zo veel vacatures als vóór maart 2020 (OIS:
Gevolgen corona voor Amsterdam). Amsterdam blijft op economisch vlak wel wat achter op de
landelijke ontwikkelingen vanwege de kenmerken van de arbeidsmarkt. Zo ligt de werkloosheid
landelijk in het tweede kwartaal van 2021 weer op hetzelfde niveau als vóór de crisis, maar is
deze in Amsterdam nog niet volledig hersteld. Met veel ondernemingen en banen in de
toeristische sector (en de rol van Schiphol), de horeca en de culturele sector is Amsterdam hard
getroffen en in deze sectoren is herstel vanwege de coronamaatregelen nog steeds lastig. Het is
daarom belangrijk om de trends op de arbeidsmarkt te volgen om de impact van de coronacrisis
op armoede in de stad ook op langere termijn in beeld te brengen.
Een deel van de potentiële instroom van werkenden in de armoede wordt eerst opgevangen
door de WW. In juli 2020 was het aantal WW-uitkeringen op het hoogste niveau ten opzichte van
de afgelopen vier jaar. Daarna nam het aantal uitkeringen weer iets af. In juli 2021 lag het aantal
WW-uitkeringen 28% lager dan een jaar eerder, maar ten opzichte van twee jaar geleden is het
aantal WW-uitkeringen wel met 16% toegenomen (OIS: Gevolgen corona voor Amsterdam). Met
andere woorden: de impact van de crisis is nog niet weggeëbd. Omdat een groot deel van de
instroom in de WW uit jongeren bestaat kunnen we op dit punt voorzichtig optimistisch zijn: zij
vinden over het algemeen makkelijker een baan dan de groep WW'ers van vóór de crisis, zeker in
een aantrekkende economie (OIS, 2021: Ontwikkeling armoede in coronatijd).
Vóór de crisis stroomde 7,1% van de Amsterdammers vanuit WW door naar de bijstand (UWV,
2019: Van WW naar bijstand). In april en mei 2020 steeg het aantal bijstandsuitkeringen snel,
met meer dan 500 bijstandsuitkeringen per maand. Dit vormt de sterkste stijging in de afgelopen
jaren. In maart 2021 is het hoogste aantal bijstandsuitkeringen verstrekt sinds 2018, maar sinds
april 2021 daalt het aantal bijstandsuitkeringen weer elke maand. Inmiddels is de maandelijkse
instroom in de bijstand gestabiliseerd tot ongeveer het niveau van vóór de crisis en ook het
aantal bijstandsuitkeringen is terug naar het niveau van begin 2020 (OIS: Gevolgen corona voor
Amsterdam). Toch kunnen we er niet van uitgaan dat het effect van de crisis hiermee is
opgevangen. Zolang de WW-cijfers relatief hoog blijven, kan de instroom in de bijstand, met een
vertraging, nog stijgen.
Een ander teken dat het effect van de crisis deels lijkt opgevangen, maar toch nog steeds leidt
tot meer armoede in de stad is het aantal voedselpakketten dat wordt vertrekt. De Voedselbank
Amsterdam verstrekte vóór de coronacrisis rond de 1.200 voedselpakketten per maand. In
december 2020 waren dat er 1.888 en in maart 2021 bijna 2.000. Voor huishoudens die
afhankelijk zijn van deze hulp heeft de crisis met andere woorden ook na ruim een jaar nog een
grote impact.
Al met al zien we weliswaar tekenen van herstel in Amsterdam maar ook risico’s voor langdurige
effecten van de coronacrisis. De ergste klap lijkt achter de rug en de economie trekt aan. Wat
betreft het aantal vacatures en de instroom in de bijstand lijkt het alsof de situatie is
13
genormaliseerd en ook de werkloosheid in de stad daalt. Toch is ook duidelijk dat sommige
groepen blijvend hard zijn getroffen. De instroom in de WW blijft hoger en de Voedselbank
verstrekt nog steeds veel meer pakketten dan vóór de crisis. In de volgende editie van de
Amsterdamse armoedemonitor zullen we de toename van de minimapopulatie in 2020 verder
kunnen toelichten. Daarbij zullen we beter dan nu mogelijk is kunnen specificeren welke
Amsterdammers zijn ingestroomd in de groep minima. Op basis van die kenmerken, van de
bestaande kennis over de dynamiek van de armoedepopulatie en van ontwikkelingen op de
arbeidsmarkt en in de economie zullen we ook vooruitblikken op de langdurige impact van de
coronacrisis.
14
2 Amsterdam in vergelijkend perspectief
In dit hoofdstuk vergelijken wij Amsterdam met de drie andere grote steden (Rotterdam, Den
Haag en Utrecht), de 32 gemeenten van de metropoolregio Amsterdam (MRA, zie
https://www.metropoolregioamsterdam.nl/over-mra/) en Nederland als geheel. De ontwikkeling
van het percentage huishoudens met een inkomen tot 120% van het sociaal minimum (SM) sinds
2011 komt aan de orde, als ook het percentage huishoudens met langdurig een laag inkomen en
kinderen en ouderen in huishoudens met een laag inkomen.
2.1 Veel lage inkomens in Amsterdam maar relatief sterke daling
Het percentage huishoudens met een laag inkomen is in Rotterdam (22,4%) en Amsterdam
(20,2%) relatief hoog vergeleken met de andere G4-steden, de MRA en heel Nederland. Tegelijk
is in deze twee steden de daling van dit percentage het sterkst tussen 2013 (het hoogste punt) en
2019, namelijk met respectievelijk 2,7 en 2,9 procentpunten. In heel Nederland is het aandeel
huishoudens met een laag inkomen gedaald van 14,3% naar 13,2%.
Figuur 2.1 Percentage huishoudens met een inkomen tot 120% SM in de G4, de MRA en Nederland, 2011-
2019*
%
35
30
25 —=Rotterdam
—=Amsterdam
20
—-Den Haag
15 mmm —MRA
ee
—-Utrecht
10 —=Nederland
5
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019*
* cijfers 2019 zijn voorlopig bron: CBS Statline/ bewerking OIS
15
2.2 Veel langdurige armoede in Amsterdam, stijging relatief beperkt
Het CBS definieert langdurige armoede op basis van een laag huishoudinkomen over een
periode van minstens vier jaar. Volgens deze definitie heeft 13,9% van de Amsterdamse
huishoudens een langdurig laag inkomen. Dat meer dan in Den Haag, Utrecht, de MRA en heel
Nederland. Alleen in Rotterdam is dit percentage hoger (16%). Langdurige armoede neemt in de
loop der jaren licht toe. In Amsterdam is deze stijging met 0,2 procentpunt tussen 2014 en 2019
het minst sterk. In Den Haag is het percentage huishoudens met een langdurig laag inkomen het
meest gestegen, van 11,9% in 2014 naar 13% in 2018.
Figuur 2.2 Percentage huishoudens met vier jaar of langer een inkomen tot 120% SM in de G4, de MRA en
Nederland, 2014-2019*
%
35
30
25
20
15,4 16,0
15 13,7 13,9 3,0
11,9
8,9 9,2 8,9
10 8,3 77 8,3
| Ï Ï WE
0
Rotterdam Amsterdam Den Haag MRA Utrecht Nederland
2014 ‘ 2015 E2016 M2017 M2018 M2o1o*
* cijfers 2019 zijn voorlopig bron: CBS Statline/ bewerking OIS
2.3 Steeds minder kinderen in huishoudens met laag inkomen
Zoals we in paragraaf 4.3 verder zullen laten zien daalt de armoede onder kinderen in
Amsterdam. Dit zien we ook in figuur 2.3 met de ontwikkeling van het percentage kinderen (0
t/m 17 jaar) in huishoudens met een inkomen tot 120% SM. Deze daling was in Amsterdam
eerder te zien (vanaf 2011) dan in andere G4-steden en de MRA (vanaf 2013) en landelijk (vanaf
2015). Tussen 2011 en 2018 is het percentage in de hoofdstad gedaald van 24,5% naar 18,8%.
Dit is vergeleken met de andere Gá-steden, de MRA en landelijk de sterkste daling. Het
percentage blijft wel bijna twee keer zo hoog als landelijk (10%).
16
Figuur 2.3 Percentage kinderen in huishoudens met een inkomen tot 120% SM in de G4, de MRA en
Nederland, 2011-2019*
%
35
30
25 EE —=Rotterdam
— Amsterdam
20
TIE —-Den Haag
35 —- MRA
Te —-Utrecht
vo —=Nederland
5
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019*
* cijfers 2019 zijn voorlopig bron: CBS Statline/ bewerking OIS
In april 2020 is landelijk de doelstelling vastgelegd om kinderarmoede te halveren tussen 2015 en
2030. Oftewel: het percentage kinderen dat opgroeit in een huishouden met een inkomen tot de
lage-inkomensgrens moet dalen van 9,2% in 2015 naar 4,6% in 2030 (zie Kamerbrief nadere
uitwerking ambities, 2020). Vertalen we dat naar de grens van 120% SM in Amsterdam, dan
betekent dit dat kinderarmoede moet dalen van 21,7% in 2015 naar 10,9% in 2030. In 2019 zou
dat percentage volgens de doelstelling 18,8% moeten zijn: dit komt overeen met de voorlopige
cijfers voor 2019.
2.4 Aandeel ouderen met laag inkomen stabiel in Amsterdam
Vergeleken met de andere G4-steden, de MRA en landelijk hebben Amsterdam (met 32,5%) en
Rotterdam (met 32,4%) een hoog percentage lage inkomens onder huishoudens met een
hoofdkostwinner van 65 jaar of meer. Dit aandeel fluctueert door de jaren heen, maar is in de
hoofdstad sinds 2013 stabiel. Ook in de andere G4-steden en de MRA blijft dit percentage
redelijk stabiel. Landelijk zien we een daarentegen een daling tussen 2013 (18,6%) en 2019
(17,1%). In hoofdstuk 4 beschrijven we de groep pensioengerechtigde minima verder.
17
Figuur 2.4 Percentage huishoudens met een inkomen tot 120% SM onder huishoudens met een
hoofdkostwinner van 65 jaar of ouder in de G4, de MRA en Nederland, 2011-2019*
%
35
mmm mmm mmm
30
he
25 —- Rotterdam
aman nennen
—-Amsterdam
nnn
20 ee —- Den Haag
—-MRA
15 —-Utrecht
—- Nederland
10
5
o
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019*
* cijfers 2019 zijn voorlopig bron: CBS Statline/ bewerking OIS
18
3 Minimahuishoudens
Dit hoofdstuk gaat over de inkomens- en vermogenspositie van Amsterdamse huishoudens. Een
huishouden behoort tot de minima als het huishoudinkomen lager is dan 120% van het sociaal
minimum (SM) en het huishoudvermogen lager is dan de bijstandsnorm. Met deze definitie
wijken we iets af van de gemeentelijke minimadefinitie (zie bijlage), maar met de beschikbare
gegevens is dit de best mogelijke benadering van de gemeentelijke doelgroep. We beginnen met
een overzicht van de Amsterdamse huishoudens naar inkomen en vermogen. Vervolgens
bespreken we de groep minimahuishoudens aan de hand van een aantal kenmerken, waaronder
huishoudsamenstelling, belangrijkste bron van het inkomen en de verdeling over de stad.
De in dit hoofdstuk beschreven uitkomsten hebben betrekking op de zogenaamde
doelpopulatie. Deze bestaat uit particuliere huishoudens van wie het inkomen het hele jaar
bekend is, exclusief studentenhuishoudens en instituutbewoners. In 2019 omvat de
doelpopulatie 87% van alle Amsterdamse huishoudens. Wanneer in de rapportage absolute
aantallen worden gepresenteerd, moet er dus rekening mee worden gehouden dat het gaat om
aantallen/{aandelen binnen de doelpopulatie. Figuur 3.1 geeft een overzicht van de verhoudingen
tussen de verschillende groepen huishoudens die in de Armoedemonitor aan bod komen.
Figuur 3.1 Amsterdamse huishoudens, huishoudens in de doelpopulatie, huishoudens met een laag inkomen
en minimahuishoudens, 2019
480.047
huishoudens doelpopulatie
heel jaar inkomen bekend 416.263
excl. studentenhuishoudens en
instituutbewoners
inkoment tot
BN minimahuishoudens
inkomen tot 120% SM
en weinig vermogen
66.684
bron: CBS/ bewerking OIS
19
3.1 Een vijfde van de Amsterdamse huishoudens heeft een laag inkomen
Van de Amsterdamse huishoudens heeft 19,9% een inkomen tot 120% SM. Negen procent heeft
een inkomen onder het sociaal minimum (100% SM).
Tabel 3.2 Amsterdamse huishoudens naar inkomensgroep als percentage van het sociaal minimum, 2019
0% - 79% WSM 12.093 3
80% - 99% WSM 26.200 6
100% - 109% WSM 31.931 8
110% - 119% WSM 12.489 3
120% - 129% WSM 11.138 3
130% WSM of meer 322.412 77
totaal 416.263 100
bron: CBS/ bewerking OIS
Figuur 3.3 laat zien dat de inkomensverdeling van de Amsterdamse huishoudens sinds 2011
enigszins is veranderd. Met name de stijging van het aandeel huishoudens in de hoogste
inkomensgroep valt hierbij op, van 30% in 2011 naar 38% in 2019. Het aandeel huishoudens met
een laag inkomen (tot 120% SM) is sinds 2013 licht geslonken, vooral de groep met een inkomen
tot het sociaal minimum (tot 100% SM). Ook het aandeel huishoudens met een inkomen net
boven de armoedegrens (120% tot 200% SM) is licht geslonken.
Figuur 3.3 Amsterdamse huishoudens naar besteedbaar huishoudinkomen als percentage van het sociaal
minimum (SM), 2011-2019
%
100
m 300% SM of meer
200%-299% SM
80 130%-199% SM
120%-129% SM
B 110%-119% SM
60
23 23 23 23
23 23 8 m 100%-109% SM
3 23 23
E 0%-99% SM
40
21 21 20 19 18
18
17 17 17
20
an u) 13 un an 10 10 klo)
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
bron: CBS/ bewerking OIS
20
3.2 Ruim de helft van de Amsterdamse huishoudens heeft een laag
vermogen
Op basis van alleen hun vermogen, ongeacht hun inkomen, heeft ongeveer de helft (47%) van de
Amsterdamse huishoudens een vermogen onder de bijstandsgrens. Dit aandeel is hoger voor
eenoudergezinnen dan voor paren (met of zonder kinderen). Kijken we naar de bron van het
inkomen, dan zien we dat huishoudens met een inkomen uit eigen bedrijf relatief minder vaak
een laag vermogen hebben (29%). Huishoudens die afhankelijk zijn van de bijstand hebben bijna
allemaal een laag vermogen (97%). Verder zien we dat jongeren tussen de 25 en 34 relatief vaak
een laag vermogen hebben in vergelijking met de andere leeftijdsgroepen.
Figuur 3.4 Amsterdamse huishoudens met een laag vermogen naar leeftijd, huishoudsamenstelling en
belangrijkste inkomstenbron in 2019 (procenten)
alleenstaande
paar zonder kinderen nn :e
paar metkinderen nn ::
eenoudergezin
loondienst nn
eigen bedrijf :.
bijstand 7
2534 jaar
zag NN
4554 jaar EN …:
55-65 jaar nn
56e NN
gemiddeld %
o 20 40 60 80 100
bron: CBS/ bewerking OIS
3.3 Zestien procent minimahuishoudens in Amsterdam
Alleen huishoudens met een laag inkomen (tot 120%SM) en een vermogen onder de
bijstandsnorm komen in aanmerking voor de gemeentelijke minimavoorzieningen. Op basis van
deze criteria behoort 16% van de Amsterdamse huishoudens tot de minima. In 2019 is het aantal
en percentage minimahuishoudens in de stad gedaald ten opzichte van het jaar ervoor (zie figuur
3.5). Deze daling is een voorzetting van de daling die vanaf 2015 is ingezet.
21
Figuur 3.5 Aantal en percentage Amsterdamse minimahuishoudens (inkomen tot 120% SM en een
vermogen tot de bijstandsnorm), 2011-2019
%
100.000 50
90.000
80.000 o
be 202729027290 0.782 zona 4
„202
70.000 66.538 92C 68.42168.038 66.684,
60.000 30
50.000
8 LS, ORS,
40.000 Hy Kf u Ze OE OE MR O2
30.000
20.000 10
10.000
o Ö
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Mm aantal — percentage
bron: CBS/ bewerking OIS
3.4 Vermogen lage inkomens hangt samen met bron van inkomen
Van alle Amsterdamse huishoudens met een inkomen tot 120% WSM heeft 19% teveel
vermogen om in aanmerking te komen voor minimavoorzieningen. Dit aandeel varieert als we
kijken naar het hoogte van het huishoudinkomen (zie figuur 3.6). Huishoudens met een inkomen
tussen 90 en 105% van het SM hebben zelden een vermogen boven de bijstandsgrens. Met
andere woorden: de huishoudens in deze inkomenscategorie behoren het vaakst tot de minima.
Dat hangt samen met het feit dat het niveau van het sociaal minimum (100% SM) gelijk staat aan
de bijstand en om bijstand te ontvangen moet men voldoen aan de vermogenstoets. In de
inkomensgroepen tot 75% WSM en vanaf 120% WSM hebben huishoudens juist vaker een
vermogen boven de bijstandsnorm. Voor de groep huishoudens met een zeer laag inkomen
(<75%SM) betekent dit, dat zij ondanks hun lage inkomen relatief vaak niet tot de minima zullen
behoren. In vergelijking met 2011 zien we dat de vermogensverschillen in 2019 groter zijn
geworden. Zo zien we dat, met name bij de hogere inkomens, het vermogen boven de
bijstandsgrens ligt.
22
Figuur 3.6 Percentage huishoudens met vermogen boven de bijstandsnorm (% SM), 2011 en 2019
%
100
90
8o
te veel vermogen 2019
70
60 ï
fed veer te veel vermogen 2011
50 ren =
40 EN A , De ==
20 TN d
10 y
0
SINDS SH PPS oe S EPS ES nenS, ESS “SM
bron: CBS/ bewerking OIS
Figuur 3.7 toont het percentage huishoudens met een inkomen tot 120% SM naar
vermogenspositie en bron van inkomen. De huishoudens met een inkomen uit een eigen bedrijf ,
en een laag vermogen, hebben het vaakst een vermogen dat te hoog is om in aanmerking te
komen voor de bijstand (42%). Ook de groep gepensioneerden met een laag inkomen hebben
relatief vaak een vermogen boven de bijstandsnorm. De huishoudens met een laag inkomen en
een uitkering anders dan de bijstand hebben juist relatief vaak een vermogen onder de
bijstandsnorm.
Figuur 3.7 Huishoudens met een inkomen tot 120% SM naar vermogenspositie en belangrijkste bron van
het inkomen, 2019
o 20 40 60 80 100 %
m vermogen onder de bijstandsnorm vermogen boven de bijstandsnorm
* Als de inkomenssituatie in de loop van het jaar is veranderd, kan het gebeuren bron: CBS/ bewerking OIS
dat een huishouden met bijstand als belangrijkste bron van inkomen over heel
het jaar meer vermogen heeft dan de bijstandsnorm.
23
3.5 Huishoudens met kinderen en laag vermogen vaak minima
Van de huishoudens met een inkomen tot 120% SM hebben huishoudens met kinderen vaker
een vermogen onder de bijstandsnorm dan huishoudens zonder kinderen (figuur 3.8). Deze
huishoudens hebben, wanneer zij een laag inkomen hebben, dus ook relatief vaak weinig
vermogen. Met name eenoudergezinnen, met een laag inkomen, hebben vaak een vermogen
onder de bijstandsnorm.
Figuur 3.8 Huishoudens met een inkomen tot 120% SM naar vermogenspositie en huishoudsamenstelling,
2019
paar zonder kinderen 8
(n=8.118) U
%
o 20 40 60 80 100
m vermogen onder de bijstandsnorm = vermogen boven de bijstandsnorm
“inclusief huishoudens met uitsluitend meerderjarige kinderen bron: CBS/ bewerking OIS
3.6 Hoog armoedepercentage onder huishoudens met een uitkering
Het armoedepercentage bestaat uit het aandeel minimahuishoudens in een bepaalde groep, ten
opzichte van het totale aantal huishoudens met dezelfde kenmerken. Van de Amsterdamse
huishoudens met als belangrijkste inkomstenbron een uitkering anders dan bijstand behoort
40% tot de minima. Ook onder gepensioneerden ligt het percentage minimahuishoudens hoger
dan gemiddeld in de stad. Huishoudens met een inkomen uit eigen bedrijf of loondienst behoren
juist minder vaak dan gemiddeld tot de minimahuishoudens.
24
Figuur 3.9 Percentage minimahuishoudens (120% SM) in Amsterdam naar belangrijkste inkomstenbron,
2019
andere vitkering dan
bijstand(n=26.137) 40
pensioen (n=73.027) | 25
eigen bedrijf (n=54.310) | 11
loondienst (n=231.758) 1:
totaal (n=416.263) | 16
%
Oo 20 40 60 80 100
bron: CBS/ bewerking OIS
Op basis van de samenstelling van de totale groep minimahuishoudens, heeft de grootste groep,
namelijk 37%, een bijstandsuitkering als belangrijkst inkomensbron (figuur 3.10). Kijken we naar
de ontwikkeling sinds 2011, dan vallen twee ontwikkelingen op. Het aandeel van de
minimahuishoudens met een inkomen uit loondienst is gedaald, van 17% in 2011 naar 11% in
2019. In dezelfde periode is het aandeel minimahuishoudens dat leeft van een pensioen juist
toegenomen, van 22% naar 28%.
Figuur 3.10 Samenstelling minimahuishoudens naar belangrijkste inkomstenbron, 2011-2019 (procenten)
%
100
pensioen
22 23 24 24 24 26 26 27 28 andere
80 uitkering
e= bijstand
16 16 . …
17 17 17 16 16 16 n m eigen bedrijf
60 .
B loondienst
40
20
UNA UNA
GE NN MR RR ER EN KE
o
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
“inclusief huishoudens met uitsluitend meerderjarige kinderen bron: CBS/ bewerking OIS
25
De samenstelling van de groep minimahuishoudens naar hoogte van het inkomen varieert
enigszins per huishoudsamenstelling. Minima-eenoudergezinnen hebben meestal een inkomen
tussen de 100 en 109% SM (wat overeenkomst met het bijstandsniveau), en relatief minder vaak
een inkomen in de laagste categorie (<80%). Paren met kinderen uit de minimagroep hebben
relatief vaak een inkomen van 110%-119% SM.
3.7 Eenoudergezinnen en alleenstaanden relatief vaak minima
Eenoudergezinnen en alleenstaanden behoren vaker tot de minima dan gemiddeld in
Amsterdam. In het geval van eenoudergezinnen is dit zelfs twee keer zo vaak als gemiddeld.
Voor paren, met of zonder kinderen, ligt het armoedepercentage juist lager dan het gemiddeld
in Amsterdam.
Figuur 3.12 Percentage minimahuishoudens naar huishoudsamenstelling, 2019
eenoudergezin (n=22.886) | 33
alleenstaande (n=211.556) LO | 22
paar met kinderen (n=58.465) mm 8
paar zonder kinderen (n=89.489) | 7
overig (n=33.867) nm 7
totaal (n=416.263) | 16
%
o 20 40 60 80 100
“inclusief huishoudens met uitsluitend meerderjarige kinderen bron: CBS/ bewerking OIS
Kijken we naar de samenstelling van de totale groep minimahuishoudens, dan bestaat deze voor
het grootste gedeelte vit alleenstaanden (69%). Het aandeel alleenstaanden is daarnaast
toegenomen, van 63% in 2011 naar 69% in 2019. Daar staat tegenover dat het aandeel
eenoudergezinnen in dezelfde periode is gedaald van 15% in 2011 naar 11% in 2019. Paren met
en zonder kinderen, vormen samen 16% van de groep minimahuishoudens.
26
Figuur 3.12 Samenstelling minimahuishoudens naar huishoudtype, 2011-2019 (procenten)
%
100 4 4 5 5 3 4 4 3 4
15 44 14 44 13 12 12 12 11
80
60
overig*
40 eenoudergezin
e= paar met kinderen
FN 67 67
63 8 aid B paar zonder kinderen
B alleenstaande
20
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
“inclusief huishoudens met uitsluitend meerderjarige kinderen bron: CBS/ bewerking OIS
Er zijn meer eenoudergezinnen die tot de minima behoren dan paren met kinderen. In de groep
eenoudergezinnen zijn relatief veel gezinnen met één kind, terwijl minima-paren met kinderen
vaker twee of meer kinderen hebben. Over de periode 2014 t/m 2019 zien we een grotere daling
van het aantal eenoudergezinnen dan van het aantal paren met kinderen. Onder de totale
bevolking zien we juist een lichte stijging van het aantal huishoudens met kinderen.
Figuur 3.13 Aantal minimahuishoudens met kinderen* naar huishoudtype en aantal kinderen, 2011-2019
dergezi
o eenoudergezin 3.753 1.407 1 kind
N_paar met kinderen 1.420
, m2 kinderen
°@ eenoudergezin 3.931
A _paar met kinderen 1437 m3 of meer
5 eenoudergezin hhh
Spaar met kinderen 1.583
@ eenoudergezin 4.579
R_paar met kinderen — 1.674
p___ eenoudergezin 4.662
A_paar met kinderen — 1819
4 eenoudergezin 5.349
\_paarmetkinderen 1930
eenoudergezin 5.335
8 paar met kinderen __ 1.961
&___ eenoudergezin 5.282
\_paarmetkinderen — 1935
eenoudergezin 5.207
8 paar met kinderen _ 1.922
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
“inclusief huishoudens met uitsluitend meerderjarige kinderen bron: CBS/ bewerking OIS
27
In figuur 3.14 zien we dat het armoedepercentage toeneemt met het aantal kinderen.
Eenoudergezinnen kennen de hoogste armoedepercentages: eenoudergezinnen met 3 of meer
kinderen behoren bijna drieënhalf keer zo vaak tot de minimahuishoudens dan gemiddeld in
Amsterdam. Paren met kinderen met één of twee kinderen kennen de laagste
armoedepercentages. De ontwikkeling tussen 2011 en 2019 laat zien dat het
armoedepercentage onder alle groepen gedaald is.
Figuur 3.14 Percentage minima onder huishoudens met kinderen naar huishoudtype en aantal kinderen,
2011-2019
%
100
go
80
7o
60 TO
50 —=eenoudergezin 3+ kinderen
40 TO —= eenoudergezin 2 kinderen
30 Oe —- eenoudergezin 1 kind
20 TT —= paar met kinderen 3+ kinderen
zo —- paar met kinderen 2 kinderen
Te
o —- paar met kinderen 1 kind
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
bron: CBS/ bewerking OIS
3.8 Tachtig procent van de minimahuishoudens ontvangt huurtoeslag
Minimahuishoudens wonen meestal in een huurwoning, waarvan het merendeel huurtoeslag
ontvangt. Er zijn verschillende redenen zijn voor het feit dat een minimahuishouden in een
huurwoning woont zonder huurtoeslag. Dat kan zijn omdat er geen huurtoeslag is aangevraagd
of omdat het huishouden of de woning niet in aanmerking komt voor huurtoeslag. Het is alleen
mogelijk om huurtoeslag aan te vragen voor een zelfstandige woonruimte, voor woningen
waarvan de huur niet te hoog is en als het huishouden geen vermogen heeft boven een bepaalde
grens. Een hele kleine groep van 200 minimahuishoudens heeft een koopwoning: zij vallen
procentueel weg binnen de totale groep minimahuishoudens. De woonpositie van de
minimahuishoudens wijkt sterk af van het Amsterdamse gemiddelde. Van alle Amsterdamse
huishoudens heeft 31% een koopwoning, bijna de helft een woning zonder huurtoeslag, en een
vijfde een woning met huurtoeslag.
Figuur 3.15 Woonsituatie minimahuishoudens en totaal Amsterdamse huishoudens, 2018 (procenten)
28
%
o 20 40 60 80 100
B koopwoning m huurwoning zonder huurtoeslag = huurwoning met huurtoeslag
bron: CBS/ bewerking OIS
3.9 Grootste groep minimahuishoudens in West en Nieuw-West
De Amsterdamse minimahuishoudens wonen ongelijk verdeeld over de stadsdelen. Zo behoort
in Zuidoost bijna een kwart van de huishoudens tot de minima, in Zuid is dat een tiende. Naast
Zuidoost ligt het percentage minimahuishoudens ook in Noord en Nieuw-West boven het
stedelijk gemiddelde. In absolute zin wonen in de stadsdelen West en Nieuw-West de meeste
minimahuishoudens. In Centrum wonen het minste minimahuishoudens: minder dan de helft
van het aantal minimahuishoudens in West en Nieuw-West.
Tabel 3.16 Aantal en percentage minimahuishoudens in Amsterdam naar stadsdeel, 2019
Centrum 5/67 12
West 12.528 17
Nieuw-West 12.118 18
Zuid 8.683 11
Oost 10.038 16
Noord 8.221 19
Zuidoost 9.272 23
Amsterdam 66.684 16
bron: CBS/ bewerking OIS
Ook binnen stadsdelen zien we een ongelijke verdeling van het percentage minimahuishoudens,
zoals figuur 3.17 laat zien. Zo zijn er duidelijke verschillen in Zuidoost, waar het percentage
minimahuishoudens uiteenloopt van 27% in Bijlmer-Centrum tot 7% in Driemond. Ook in Noord
zien we een van de hoogste armoedepercentages (28% in Volewijck) en een van de laagste (2%
in Nieuwendammerdijk/Buiksloterdijk). Op de kaart valt ook Westpoort op, maar het hoge
percentage minimahuishoudens (29%) is gebaseerd op een klein aantal huishoudens (30).
29
Figuur 3.17 Aandeel minimahuishoudens naar wijk*, vergeleken met het Amsterdamse gemiddelde (17%),
2019
| . üe We { p J
Pan DA en’ - Ee — NE Pi
| / Ì Pee . |
El £ 1 A
_ veel minder dan gemiddeld Z | |
ET minder dan gemiddeld { Ee vel
EA rondom het gemiddelde Nd 5
BER meer dan gemiddeld \ _IJ
BEN veel meer dan gemiddeld Nt
L_1 niet beschikbaar zi
*Wijken met minder dan 100 huishoudens zijn buiten beschouwing gelaten bron: CBS/ bewerking OIS
gelaten
30
4 Personen in minimahuishoudens
Personen in huishoudens met een laag huishoudinkomen en weinig vermogen behoren tot de
minima. In dit hoofdstuk bespreken we achtergrondkenmerken van de minimapopulatie op
persoonsniveau. Als eerste kijken we naar het aantal en aandeel Amsterdammers dat deel
vitmaakt van een huishouden met een laag inkomen, al dan niet met een laag vermogen. Ook
brengen we de ontwikkeling van het aantal en aandeel minimapersonen in kaart. Vervolgens
bespreken we de persoonskenmerken van Amsterdammers in minimahuishoudens. Kenmerken
die aan bod komen zijn leeftijd, geslacht en migratieachtergrond. We hebben hierbij specifiek
aandacht voor kinderen (O t/m 17 jaar) en ouderen (66 jaar en ouder) die leven in een
minimahuishouden.
Amsterdam heeft in 2019 ruim 862.000 inwoners. Van hen behoren ca. 785.900 (91,2%) tot de
doelpopulatie van de armoedemonitor. Dit wil zeggen dat zij behoren tot een huishouden
waarvan over heel 2019 het inkomen bekend is en niet tot een studenten- of institutioneel
huishouden. Van de Amsterdammers in de doelpopulatie behoort 16,4% tot een huishouden met
een inkomen tot 120% van het sociaal minimum (SM). Ruim 106.600 personen (13,6% van de
doelpopulatie) behoort tot een huishouden met een laag inkomen en weinig vermogen. Deze
personen vormen de Amsterdamse minimapopulatie.
Figuur 4.1 Amsterdammers, Amsterdammers in de doelpopulatie, Amsterdammers in huishoudens met een
laag inkomen en Amsterdammers in minimahuishoudens, 2019
862.159
personen in doelpopulatie
heel jaar inkomen bekend
785.899
excl. personen in
studentenhuishoudens en
instituutbewoners
inkoment tot personen in
120% SM minimahuishoudens
inkomen tot 120% SM
en weinig vermogen
106.632
bron: CBS/ bewerking OIS
31
4.1 Zestien procent Amsterdammers leeft in huishouden met een laag
inkomen
In 2019 leven er 129.167 Amsterdammers in een huishouden met een inkomen tot 120% SM
(tabel 4.2). Dat komt neer op 16% van de Amsterdammers. Circa 9% heeft een inkomen tussen
100% en 120% SM; een iets kleinere groep (7%) heeft een inkomen tot het sociaal minimum.
Tabel 4.2 Amsterdammers naar inkomensgroep, in percentage van het sociaal minimum (SM), 2019
inkomen in % van het WSM Elon 4
0-79%WSM 18.364 2
80-99% WSM 39.966 5
100-109% WSM 49.043 6
110-119% WSM 21.794 3
120-129% WSM 19.915 3
130% WSM of meer 636.817 81
totaal 785.899 100
bron: CBS/ bewerking OIS
Om vast te stellen of een huishouden tot de minima behoort wordt naast inkomen ook gekeken
naar het vermogen. Van de Amsterdammers met een huishoudinkomen tot 120% SM heeft 17%
een vermogen boven de bijstandsnorm (figuur 4.3). Zij komen niet in aanmerking voor bijstand
of minimavoorzieningen van de gemeente. Onder Amsterdammers met een zeer laag inkomen
(<80% SM) en binnen de groep met een inkomen hoger dan 110% SM zijn er relatief meer
mensen met een vermogen boven de bijstandsnorm dan gemiddeld onder Amsterdammers met
een inkomen tot 120% SM. Onder Amsterdammers met een inkomen rond het sociaal minimum
ligt het aandeel met een vermogen boven de bijstandsnorm juist lager dan gemiddeld.
Figuur 4.3 Amsterdammers naar inkomensgroep (% SM) en vermogenspositie van hun huishouden
(procenten), 2019
%
o 20 40 60 80 100
m vermogen onder de bijstandsnorm vermogen boven de bijstandsnorm
bron: CBS/ bewerking OIS
32
4.2 Aandeel Amsterdammers in minimahuishoudens opnieuw gedaald
In 2019 behoort 13,6% van de Amsterdammers tot een huishouden met een inkomen tot 120%
SM en een vermogen onder de bijstandsgrens, ofwel een minimahuishouden. Amsterdam telt
hiermee 106.632 minima.
Figuur 4.4 geeft een overzicht van de ontwikkeling van het aantal en het percentage minima van
2011 toten met 2019. Tussen 2011 en 2014 steeg het aantal Amsterdammers in een
minimahuishouden; in de daaropvolgende jaren was er een daling zichtbaar. Het percentage
minima volgt een vergelijkbaar patroon.
Figuur 4.4 Aantal en percentage Amsterdammers in huishoudens met een inkomen tot 120% SM en weinig
vermogen (minima), 2011-2019
%
160.000 50
140.000
8 123.148 124.307 40
120.000 114.254 110340 17-077 114.997 1.010
107.832 106.632
100.000 30
80.000
60.000 B IN ve) 16,9 N 20
GÁ jk} EPN 13,9
9 eo)
40.000
10
20.000
o o
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Em aantal —- percentage
bron: CBS/ bewerking OIS
4.3 Armoedepercentage onder kinderen en ouderen hoger dan gemiddeld
In de afgelopen jaren is het aandeel ouderen (66 jaar of ouder) onder de groep minima gestegen,
terwijl het aandeel jongeren is gedaald (figuur 4.5). In 2011 was 13% van de Amsterdammers in
een minimahuishouden 66 jaar of ouder, in 2019 is dit aandeel gestegen naar 19%. Het aandeel
jongeren is juist gedaald, van 26% in 2011 naar 22% in 2019. De groep tussen 18 en 65 jaar is
over deze hele periode stabiel gebleven.
33
Figuur 4.5 Samenstelling Amsterdammers in minimahuishoudens naar leeftijdsgroepen, 2011-2019
(procenten)
%
100
80
60
= 66+
m 18-65
40
B 0-17
20
26 IS pA 24 24 pyA PE pk] pp)
o
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
bron: CBS/ bewerking OIS
Het armoedepercentage onder kinderen tot 18 jaar daalt gestaag sinds 2014. In dat jaar
behoorde nog 21,4% van de kinderen tot een minimahuishouden; in 2019 is dit gedaald tot
16,6%. Ook het aantal minimakinderen is in deze periode met zo'n 6.600 afgenomen (figuur 4.6).
Het aantal oudere minima (66 jaar en ouder) neemt juist toe, van ca. 14.700 in 2011 naar ruim
20.000 in 2019. Het percentage minima-ouderen is de laatste jaren echter stabiel: 21% van de 66-
plussers behoort tot de minima. Dit betekent dat in deze periode niet alleen het aantal minima-
ouderen is toegenomen, maar ook het aantal ouderen met een inkomen en/of vermogen boven
het minimum.
Figuur 4.6 Aantal en percentage Amsterdammers in huishoudens met een inkomen tot 120% SM en weinig
vermogen, naar leeftijd, 2011- 2019
minima kinderen (o-17 jaar) minima ouderen (66 jaar en ouder)
Dh %
40.000 60 40.000 60
50 50
29,633 30.045 30.128 30.154
30.000 28.039 … 50 30.000
08 an 25.546 40 40
20000 30 20.000 17.230 18304 7,07 18586 IOO on 30
EE DE NM 14.715 15.258
Ed BEW DA PMN MN 20 od 223008 2200 0 En PE OER ER 20
10.000 zo.oc0 li
10 10
o o 0 0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
mmaantal — percentage Mm aantal — percentage
bron: CBS/ bewerking OIS
34
Wanneer we de Amsterdamse populatie verdelen in leeftijdsgroepen van vijf jaar zien we dat het
armoedepercentage sterk verschilt per leeftijdsgroep (figuur 4.7). Kinderen tot 18 jaar behoren
vaker tot een minimahuishouden dan de gemiddelde Amsterdammer. Dit geldt met name voor
5- t/m 14-jarigen. Een verklaring voor het hogere armoedepercentage onder kinderen vanaf 5
jaar zit mogelijk in het verhuispatroon van gezinnen met jonge kinderen. Jonge gezinnen die niet
tot de minima behoren verlaten vaker de stad waardoor de groep minimagezinnen met kinderen
percentueel gezien toeneemt (OIS, 2019: Gezinnen in Amsterdam — Gaan ze weg of blijven ze?).
Het laagste minimapercentage zien we onder Amsterdammers tussen de 25 en 29 jaar (7%).
Daarna loopt het aandeel minima gestaag op met de leeftijd. Onder personen vanaf 55 jaar ligt
het armoedepercentage hoger dan gemiddeld in de stad. Een volledige AOW is ongeveer gelijk
aan het sociaal minimum. Gepensioneerde Amsterdammers met weinig vermogen en zonder
aanvullend pensioen behoren hiermee tot de minima.
Figuur 4.7 Percentage Amsterdammers in minimahuishoudens naar leeftijd, 2019 (procenten)
%
35
30
25 21
19 19
20 18 16
15 14 14 1 14
10 10
10 7 8
0
O-4 5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 4O-44 45-49 50-54 55-59 60-65 66+
B minima-percentage —=gemiddelde: 14%
bron: CBS/ bewerking OIS
Zoals genoemd daalt het aantal minimakinderen in Amsterdam sinds 2014. Dit geldt ook voor
het aantal kinderen in afzonderlijke leeftijdscategorieën (zie figuur 4.8). Binnen de groep
kinderen van 4 tot en met 9 jaar is het aantal kinderen in minimahuishouden de laatste jaren het
hardst gedaald. Ook het armoedepercentage daalt sinds 2014 in alle leeftijdscategorieën.
Wanneer we kijken naar het aantal en percentage minimahuishoudens met kinderen in deze
leeftijdscategorieën zien we door de jaren heen ongeveer hetzelfde patroon als wanneer we
kijken naar personen.
35
Figuur 4.8 Ontwikkeling aantal (links) en percentage (rechts) kinderen (0-27 jaar) in minimahuishoudens
naar leeftijdscategorie, 2011-2019
aantal %
12.000 30
16.000 25
—=15 t/m 17 jaar
8.000 20 —=12 t/m 14 jaar
rr —10 t/m 11 jaar
—4 t/m g jaar
6.000 15 .
—2t/m3 jaar
TTT OT —ot/ma jaar
2.000 Te 5
on 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 on 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
bron: CBS/ bewerking OIS
4.4 Hoogste aandeel minimakinderen (0-17 jaar) in stadsdeel Zuidoost
Het aandeel kinderen dat opgroeit in een minimahuishouden ligt het hoogst in stadsdeel
Zuidoost (25%; zie tabel 4.9), gevolgd door Noord (21%). In de stadsdelen Zuid en Centrum ligt
het aandeel minimakinderen met respectievelijk 9% en 8% veel lager dan gemiddeld in de stad.
In absolute zin telt stadsdeel Nieuw-West de meeste minimakinderen: 5.800.
Tabel 4.9 Aantal en percentage Amsterdamse o t/m 17-jarigen in minimahuishoudens naar stadsdeel, 2019
Centrum 723 8
West 3.655 18
Nieuw-West 5.800 19
Zuid 1.793 9
Oost 3.337 13
Noord 4115 21
Zuidoost 4,120 25
Amsterdam 23.546 17
bron: CBS/ bewerking OIS
In figuur 4.10 is het aandeel minimakinderen per wijk afgezet tegen het stedelijk gemiddelde. In
stadsdeel Noord zijn drie wijken met een veel hoger aandeel kinderen in minimahuishoudens
dan gemiddeld in Amsterdam: Volewijck, IJplein/Vogelbuurt en Buikslotermeer. Ook in Bijlmer
Centrum (Zuidoost) en Van Galenbuurt (West) wonen relatief veel minimakinderen. In
Grachtengordel-West (Centrum), Museumkwartier (Zuid) en Elzenhagen (Noord) is het aandeel
kinderen in minimahuishoudens het laagst.
36
Figuur 4.10 Percentage Amsterdamse 0-17 jarigen in minimahuishoudens naar wijk*, t.o.v. het stedelijke
gemiddelde (16,6%), 2019
a
veel minder dan gemiddeld
minder dan gemiddeld gn
rondom het gemiddelde
mes meer dan gemiddeld
BER veel meer dan gemiddeld
niet beschikbaar
* Geen gegevens beschikbaar voor wijken met minder dan 100 bron: CBS/ bewerking OIS
doelgroephuishoudens
Zoals beschreven in hoofdstuk 3 ligt het aandeel minimahuishoudens onder eenoudergezinnen
veel hoger dan gemiddeld. Dit zien we terug in het aandeel minimakinderen per huishoudtype.
Kinderen in eenoudergezinnen behoren bijna vier keer zo vaak tot de minima als kinderen in
huishoudens die bestaan vit een paar met kinderen (figuur 4.11).
Figuur 4.12 Percentage Amsterdamse 0-17 jarigen in minimahuishoudens naar huishoudsamenstelling,
2019
paar met kinderen (n=103.882) nm 10
overig (n=2.913) | 15
totaal (n=142.000) (| 1
{ %
o 20 40 60 80 100
bron: CBS/ bewerking OIS
37
4.5 Armoede onder 66-plussers hoogst in West en Zuidoost
Ook het percentage minima-ouderen is ongelijkmatig verdeeld over de stad. In de stadsdelen
West, Zuidoost en Oost ligt het aandeel ouderen dat tot de minima behoort (veel) hoger dan
gemiddeld in de stad. In Centrum en Zuid is het percentage minima-ouderen het laagst.
Tabel 4.12 Percentage Amsterdammers van 66 jaar en ouder in minimahuishoudens naar stadsdeel, 2019
Centrum 1.641 14
West 3.693 30
Nieuw-West 3.854 22
Zuid 2.926 15
Oost 3.211 26
Noord 2472 19
Zuidoost 2.622 28
Amsterdam 20.424 21
bron: CBS/ bewerking OIS
Het aandeel 66-plussers per wijk is figuur 4.13 afgezet tegen het stedelijk gemiddelde. Stadsdeel
Oost en West tellen elk drie wijken met veel meer oudere minima dan gemiddeld in de stad:
Transvaalbuurt, Indische Buurt-Oost en Indische Buurt-West in Oost en De Kolenkit, Van
Galenbuurt en Hoofdweg e.o. in West. Ook in Bijlmer-Centrum (Zuidoost) is het aandeel ouderen
in minimahuishoudens relatief hoog. Het armoedepercentage onder ouderen is het laagst in de
wijk Apollobuurt (Zuid) en Waterland (Noord).
38
Figuur 4.13 Percentage Amsterdamse 66-plussers in minimahuishoudens naar wijk*, t.o.v. het stedelijke
gemiddelde (21,3%), 2018
|
d N
veel minder dan gemiddeld
minder dan gemiddeld
rondom het gemiddelde
men meerdan gemiddeld
BR veel meer dan gemiddeld
niet beschikbaar
* Geen gegevens beschikbaar voor wijken met minder dan 100 bron: CBS/ bewerking OIS
doelgroephuishoudens
Alleenstaande ouderen behoren vaker tot de minima dan ouderen die samen met een partner
en/of anderen een huishouden vormen (figuur 4.13). Voor Amsterdammers van alle leeftijden
geldt ook dat alleenstaanden vaker arm zijn dan paren (zie hoofdstuk 3). Onder ouderen zien we
dus hetzelfde patroon.
Figuur 4.14 Percentage Amsterdammers van 66 jaar en ouder in minimahuishoudens naar
huishoudsamenstelling, 2019
alleenstaande (n=47.597) | 28
paar zonder kinderen (n=38.484,) | 16
overig (n=9.698) mm 10
totaal (n=95.779) | 21
95-779 %
o 20 40 60 80 100
bron: CBS/ bewerking OIS
39
4.6 Oudere minima en minima-eenoudergezinnen zijn vaker vrouwen
De groep Amsterdamse minima bestaat uit iets meer vrouwen (53%) dan mannen (47%, figuur
4.15). Onder alleenstaande minima en paren (met of zonder kinderen) is het aandeel mannen en
vrouwen gelijk, maar minima die deel vitmaken van een eenoudergezin zijn veel vaker vrouwen
dan mannen. Dit komt met name door verschillen in het geslacht van de hoofdkostwinner van
eenoudergezinnen: er zijn veel meer alleenstaande moeders dan alleenstaande vaders.
Ook naarmate de leeftijd toeneemt bestaat de groep Amsterdamse minima vooreen steeds
groter aandeel vit vrouwen. Van alle minima van 18 tot en met 65 jaar is 53% vrouw, onder
minima van 66 jaar en ouder is dit 57%. Dit patroon is tenminste voor een deel toe te schrijven
aan de hogere leeftijdsverwachting voor vrouwen: ook onder niet-arme 66-plussers zijn meer
vrouwen dan mannen. Echter, ook het percentage 66-plussers dat tot de minima behoort ligt iets
hoger onder vrouwen (23%) dan mannen (20%) in deze leeftijdscategorie.
Figuur 4.15 Samenstelling Amsterdammers in minimahuishoudens (inkomen tot 120% SM en weinig
vermogen), naar geslacht, per leeftijdsgroep en huishoudsamenstelling, 2019
2,
v
®
E
5
5
$ nn
se AVA 53 %
o 20 40 60 80 100
EE mannen vrouwen
bron: CBS/ bewerking OIS
4.7 Veel minima onder Amsterdammers met Midden-Oosterse of
Afrikaanse migratieachtergrond
Amsterdammers met een migratieachtergrond hebben in veel gevallen (veel) meer kans om tot
de minima te behoren dan Amsterdammers zonder migratieachtergrond. Alleen onder mensen
met een achtergrond in de westelijke EU-lidstaten is het armoedepercentage gelijk aan dat van
mensen zonder migratieachtergrond. Onder Amsterdammers met een Midden-Oosterse of
Afrikaanse migratieachtergrond komt armoede het vaakst voor: bijna een derde (32%) behoort
40
tot de minima. Van de Amsterdammers met een Turkse of Marokkaanse achtergrond is dit ruim
een kwart (26%). Voor alle herkomstgroepen daalt het armoedepercentage de laatste jaren; de
sterkste daling zien we onder de groep van Oost-Europese herkomst. Onder mensen met een
West-Europese herkomst en zonder migratieachtergrond (de groepen met het laagste
armoedepercentage) is de afname het kleinst. Verder zijn de verhoudingen tussen de verschillen
de herkomstgroepen door de jaren heen redelijk stabiel.
Figuur 4.16 Percentage Amsterdammers in huishoudens met een inkomen tot 120% SM en weinig
vermogen naar migratieachtergrond, 2019
Midden-Oosten en Afrika En 32
Marokko, Turkije | 26
Indonesie, Suriname, Antillen EN 18
Oost-EU nn 14
Amerika, Azie, Oceanie en overig Europa En 12
west-EU B,
geen migratieachtergrond mn 7
totaal
en: 5
o 20 40 60 80 100
bron: CBS/ bewerking OIS
Het aandeel Amsterdammers dat tot de minima behoort verschilt sterk per herkomstland. Figuur
4.17 toont het aandeel minima voor herkomstlanden met een bovengemiddeld
armoedepercentage. De zes herkomstlanden met het hoogste aandeel minima in Amsterdam
zijn ook herkomstlanden van veel Amsterdamse statushouders. Statushouders leven relatief
vaak van een bijstandsuitkering (OIS, 2020: Vluchtelingenmonitor 2020).
41
Figuur 4.17 Herkomstlanden* van Amsterdammers met een bovengemiddeld percentage personen in
minimahuishoudens, 2019 (procenten)
%
100
go
80
7o
60
50
40
30
20
10
0
TLLSLEEESLESELLELLLLCSELLESLELE
5 a U rd ken We ZE a Ke] == € OD
SASSEN OEEEERDEEREEGRE
5 oc wv ES ans S5SjpererTeaZ 5E e.o >
Lul On e= a © Z WE ES © HF 5 € U DE a U
Ä tu Ss © sa at w 2 0 5 >
{ 2 = nm U 0 0
8 < E x 6
E < 2
E 7 Ö
o ù Ke,
A Z
mm percentage pers. in huishouden met inkomen <120% SM en vermogen onder de bijstandsnorm
—=gemiddelde: 14%
bron: CBS/ bewerking OIS
* met minimaal 5oo Amsterdammers in de doelpopulatie
42
5 Dynamiek armoedepopulatie
In dit hoofdstuk komen twee aspecten van de dynamiek van de armoedepopulatie aan de orde:
ten eerste langdurige armoede en ten tweede in- en uitstroom uit de groep minima. Personen
die drie jaar of langer deel vitmaken van een minimahuishouden zijn gedefinieerd als langdurige
minima. We kijken naar de ontwikkeling in de tijd van de groep langdurige minima en de
verdeling naar leeftijd, bron van het huishoudinkomen, huishoudsamenstelling en verdeling over
de stad. Bij in- en vitstroom vit de groep minima gaat het om de ontwikkeling tussen 2018 en
2019 en daarbij de reden voor in- dan wel uitstroom, in- en uitstroom naar belangrijkste
inkomensbron en naar huishoudsamenstelling.
5.1 Twee derde is langdurig minima
Van de personen die in 2019 tot de minima behoorden is gekeken hoeveel aaneengesloten jaren
zij deel vitmaken van de groep minima. Op basis van de beschikbare inkomens- en
vermogensgegevens kunnen we hiervoor terugkijken tot en met 2011. Dan zien we dat een
vijfde alleen in 2019 minima was en 12% ook in het jaar daarvoor. Twee derde (65%) maakt drie
jaar of langer deel vit van een minimahuishouden: deze groep definiëren we als langdurig
minima. Dit wijkt af van de landelijke definitie van vier jaar (gebruikt in hoofdstuk 2) maar sluit
aan bij de definitie die de gemeente gebruikt. Onder die groep is er een groot aantal personen
dat negen jaar of langer minima is: bijna 29.000, ruim een kwart van alle minima.
Tabel 5.1 Amsterdammers in een minimahuishouden naar aantal aaneengesloten jaren in groep minima,
2019
1 jaar 23.780 22
2 jaar 13.256 12
3 jaar 9.962 9
4 jaar 8.056 8
5 jaar 6.869 6
6 jaar 5.929 6
7 jaar 5.437 5
8 jaar 4.643 4
9 jaar of langer 28.700 27
totaal 106.632 100
bron: CBS/bewerking OIS
Wanneer we kijken naar de ontwikkeling in de tijd, dan zien we dat een steeds groter aandeel
van de groep minima langdurig arm is: in 2013 was 57% van de minima langdurig arm, in 2019 is
dit percentage gestegen naar 65%. Dat is wel gelijk aan 2018. In aantallen wordt de groep
minima steeds kleiner. Daarmee is het aantal langdurige minima in 2019 (69.596) vrijwel gelijk
aan het aantal langdurige minima in 2013 (70.071).
43
Figuur 5.2 Samenstelling Amsterdammers in een minimahuishouden naar duur (procenten), 2013-2018
=106.6
o 20 40 60 80 100
m korter dan 3 jaar minima minimaal 3 jaar aaneengesloten minima
bron: CBS/bewerking OIS
5.2 Vooral ouderen vaak langdurig arm
De grootste verschillen in het percentage langdurige minima zien we wanneer we kijken naar
leeftijd. In paragraaf 4.3 hebben we laten zien dat het armoedepercentage hoger is voor
jongeren en ouderen. Ditzelfde patroon zien we terug bij de verdeling van langdurige minima:
Kinderen tussen de 5 en 17 jaar en 55-plussers in minimahuvishoudens behoren vaker dan
gemiddeld tot de groep langdurige minima. Pieken zien we bij jongeren van 13 en 14 jaar (drie
kwart is langdurig minima) en tussen 81 en 84 jaar (90% is langdurig minima).
Met het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd verandert de inkomensgrens om tot de
minima te behoren en verandert vaak ook het huishoudinkomen. Het inkomen daalt meestal iets
terwijl de inkomensgrens hoger ligt. Daarmee stromen rond deze leeftijd meer mensen in tot de
minimagroep; dat doorbreekt de langdurigheid van armoede. Oftewel: deze twee effecten
samen leiden ertoe dat (schijnbaar) een kleiner percentage van de minima rond deze leeftijd
langdurig arm is. Aangezien onduidelijk is welk deel van deze daling reëel is en welk deel een
gevolg van statistische artefacten, laten we deze groep in de figuur buiten beschouwing.
bh
Figuur 5.3 Percentage langdurige minima (drie jaar of langer) ten opzichte van alle minima, naar leeftijd*,
2018 (procenten)
%
100
go
Nv minimaal 3 jaar
80 aaneengesloten minima
7o
—=gemiddeld 65%
60
50
40
30
20
10
0
O 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 go+
* exclusief Amsterdammers rond de pensioengerechtigde leeftijd bron: CBS/ bewerking OIS
5.3 Minima met inkomen vit werk minder vaak langdurig arm
Figuur 5.4 Samenstelling Amsterdammers in een minimahuishouden naar duur in groep minima, naar
belangrijkste bron van het inkomen, 2019 (procenten)
pensioen (n=23.884,) 80
%
o 20 40 60 80 100
m korter dan 3 jaar minima minimaal 3 jaar aaneengesloten minima
bron: CBS/bewerking OIS
45
Naast leeftijd vormt bron van inkomen en belangrijk onderscheid binnen de groep langdurige
minima. Van de personen in huishoudens met werk in loondienst of een eigen bedrijf als
belangrijkste inkomensbron is respectievelijk 38% en 30% langdurig minima, oftewel veel
minder dan gemiddeld. Personen in huishoudens die leven van een pensioen of een
bijstandsuitkering zijn juist relatief vaak langdurig arm.
5.4 Alleenstaanden en personen in eenoudergezinnen vaak langdurig
minima
Op basis van huishoudsamenstelling zijn er minder grote verschillen in het percentage
langdurige minima. Wel zijn alleenstaanden en eenoudergezinnen iets vaker dan gemiddeld
langdurig arm.
Figuur 5.5 Samenstelling Amsterdammers in een minimahuishouden naar duur in groep minima, naar
huishoudsamenstelling, 2019 (procenten)
alleenstaande (n=46.000) 68
eenoudergezin (n=21.276) 67
paar zonder kinderen (n=13.012) 66
paar met kinderen (n=20.124) 61
%
o 20 40 60 80 100
m korter dan 3 jaar minima minimaal 3 jaar aaneengesloten minima
bron: CBS/bewerking OIS
Kijken we naar het armoedepercentage onder verschillende huishoudtypes in relatie tot geslacht
van de hoofdkostwinner, dan zien we dat vrouwelijke hoofdkostwinners iets vaker langdurig arm
zijn (69%) dan mannelijke hoofdkostwinners (66%). Vooral vrouwen die alleenstaand zijn, zijn
relatief vaak langdurig arm. Onder eenoudergezinnen is het percentage langdurige minima gelijk
onder mannen en vrouwen, maar er zijn in absolute zin veel meer alleenstaande moeders dan
alleenstaande vaders.
Tabel 5.6 Aantal en percentage langdurig arme (drie jaar of langer) hoofdkostwinners naar geslacht en
huishoudsamenstelling, 2019
Lak al Lak al Agel 4 vrouw
abs. __% van alle minima ELEN LE Ea La)
alleenstaande 15.299 66 16.196 71
eenoudergezin 292 70 4.927 70
overig 5.974 67 2.511 58
totaal 21.565 66 23.634 69
bron: CBS/bewerking OIS
46
5.5 Grootste groep langdurige minima in Nieuw-West, hoogst aandeel in
Zuidoost
In absolute zin wonen de grootste groepen langdurige minima in Nieuw-West en West, gevolgd
door Oost. Centrum telt de kleinste groep langdurige minima. Wanneer we kijken naar het
aandeel langdurige minima ten opzichte van alle minima in het stadsdeel ligt dit percentage het
hoogst in West (68%) en Noord (67%). Centrum telt in absolute en relatieve zin de kleinste groep
minima die langdurig arm is. Zetten we de groep minima die langdurig arm is af tegen de totale
bevolking, dan heeft Zuidoost met 12% het hoogste percentage langdurige minima onder de
bevolking.
Tabel 5.7 Aantal en percentage langdurige (drie jaar of langer) minima per stadsdeel, 2018
totaal minima totale bevolking
Centrum 4.468 61 6
West 13.030 68 10
Nieuw-West 14.011 63 10
Zuid 7.747 65 6
Oost 10.587 66 8
Noord 9.773 67 11
Zuidoost 9.960 66 12
Amsterdam 69.596 65 9
bron: CBS/bewerking OIS
5.6 Meer uitstroom dan instroom uit groep minima, instroom neemt af
In 2019 behoren 106.632 Amsterdammers tot de groep minima. Ruim 24.000 van hen waren in
2018 nog geen minima: zij vormen de instroom in de armoede in 2019. Daarentegen staat dat
ruim 25.000 Amsterdammers die in 2018 in een minimahuishouden leefden in 2019 niet meer tot
de minima behoren. Zij vormen de uitstroom. Omdat de groep die uitstroomt in 2019 iets groter
is dan de groep die instroomt neemt de totale groep minima per saldo licht af. Dat zagen in
voorgaande jaren ook, maar met een groter verschil tussen uitstroom en instroom. Figuur 5.8
laat zien dat de afname van het aantal minima sinds 2014 vooral te maken heeft met een
verminderde instroom.
47
Figuur 5.8 In- en uitstroom van Amsterdammers in minimahuishoudens, 2011-2019
aantal minima (personen) per jaar instroom [uitstroom
REEL Be
RESE -30.901
_ KEEN Be
RAE EE
8.36
N AE Er,
_ +26.959 EN
o 50.000 100.000 150.000
bron: CBS/ bewerking OIS
5.7 In- of uitstroom meestal het gevolg van een inkomensverandering
Voor ruim de helft van de personen die instromen in de groep minima in 2019 is deze
verandering te wijten aan een inkomensdaling (bijna 11.500 personen), al dan niet in combinatie
met een vermogensdaling (1.314 personen). Samen vormt deze groep 53% van de personen die
instroom in de armoede in 2019. Een inkomensdaling kan bijvoorbeeld ontstaan door
baanverlies, minder vren kunnen werken of na echtscheiding (dan daalt het huishoudinkomen).
Twintig procent van de instroom behoorde in 2018 nog niet tot de doelpopulatie: zij behoorden
tot een huishouden waarvan het inkomen niet het hele jaar bekend is, tot een
studentenhuishouden of waren instituutbewoner. Nog eens twintig procent stroomde in als
gevolg van een binnenlandse verhuizing naar Amsterdam, immigratie of geboorte. Figuur 5.9
geeft een overzicht van de redenen voor in- of uitstroom tussen 2018 en 2019.
Deze figuur laat ook zien dat een ruime meerderheid van de personen die is vitgestroomd uit de
groep minima te maken heeft gehad met stijging van het inkomen (56% van de uitstroom), in
enkele gevallen in combinatie met stijging van het vermogen (5% van de uitstroom). Verder
behoort 18% niet meer tot de doelpopulatie in 2019. Overlijden, emigratie of verhuizing zijn in
veel minder gevallen reden voor uitstroom vit de Amsterdamse groep minima.
48
Figuur 5.9 In- en uitstroom van Amsterdammers in de groep minimahuishoudens* naar reden, 2018-2019
instroom uitstroom
d____—— >
inkomensdaling nn ‚ Ma -14.165 inkomensstijging
vermogensdaling 1.767 Û ; «2 î -1.765 vermogensstijging
daling inkomen + vermogen . - -1.16 stijging inkomen + vermogen
zu | vent 1.162
voorafgaand jaar geen doelpopulatie he sss MN er -4-69 geen doelpopulatie meer
. PON 4095
gegevens niet eerder bekend 555: 8 NE) 4.886 gegevens niet langer bekend
verhuisd naar Amsterdam en minima geworden L 287 r 082 uit Amsterdam verhuisd en geen minima meer
verhuisd naar Amsterdam en minima gebleven & uit Amsterdam verhuisd en minima gebleven
sos] % -720
Ere
ed
totaal totaal
bron: CBS/ bewerking OIS
5.8 Inkomen voor instroom en na uitstroom vaak net boven armoedegrens
Voor de Amsterdammers die van 2018 op 2019 instroomden als gevolg van een inkomensdaling
(al dan niet in combinatie met een daling in het vermogen) is gekeken naar het huishoudinkomen
vóór de instroom (figuur 5.10, links). Dat is in te delen in vier vrijwel gelijke delen. Ruim een
kwart van de ingestroomde groep had in 2017 een inkomen net boven de inkomensgrens: meer
dan 120% SM tot 130% SM. Een kwart had een huishoudinkomen van 130% SM tot 150% SM en
nog eens ruim een kwart van 150% SM tot 200% SM. Ruim een vijfde maakte een vrij grote
inkomensdaling mee: zij hadden in 2018 nog een huishouden inkomen van 200% SM of meer.
Ter vergelijking: volgens eerdere berekeningen staat het gemiddeld netto besteedbaar inkomen
van Amsterdamse huishoudens gelijk aan ongeveer 230% SM. Dit patroon blijkt stabiel als we
kijken naar de situatie in voorgaande jaren: ook eerder zagen we dat ruim de helft van de
personen die instromen in de groep minima vóór instroom een inkomen tussen 120 en 150% SM
had. Wel zien we dat de groep die vóór instroom in de hoogste inkomensgroep zat iets groter is
geworden (was 20% in 2018).
49
Figuur 5.10 Inkomen van het huishouden (% SM) van Amsterdammers die instroomden door
inkomensdaling tussen 2018 en 2019 (links) en van Amsterdammers die uitstroomden door
inkomensstijging tussen 2018 en 2019 (rechts)
inkomen 2018 vóór instroom inkomen 2019 na vitstroom,
(n=12.807) (n=213.307)
13%
22% 27% B 120% -129% SM
300 B 130% - 139% SM
240% 214006 - 149% SM
150% - 199% SM
27% 14% 200% SM of meer
10% 11% 18%
bron: CBS/ bewerking OIS
Voor de groep die van 2018 op 2019 is uitgestroomd als gevolg van een inkomensstijging (al dan
niet in combinatie met een vermogensstijging) tonen we het inkomen in 2019 (figuur 5.10,
rechts). Een derde had ook na uitstroom uit de armoede een relatief laag inkomen: meer dan
120% SM maar minder dan 130% SM. Verder had 29% na uitstroom een huishoudinkomen
uitstroom van de 130% tot 150% SM en 24% van 150% SM tot 200% SM. Dertien procent zag
een aanzienlijke stijging in het huishoudinkomen: zij hadden in 2019 een inkomen van 200% SM
of meer. In voorgaande jaren zagen we een vergelijkbare verdeling van inkomens na uitstroom.
De groep in de hoogste inkomensgroep na uitstroom is wel iets kleiner geworden (was 15% in
2018), terwijl de groep met een inkomen net boven de inkomensgrens iets groter is geworden
(was 32%, nu 34%).
5.9 Kans op in- of uitstroom verschilt naar huishoudtype en
inkomstenbron
In 2018 telde Amsterdam 670.177 personen in de doelpopulatie die niet tot de minima
behoorden. Van 2018 op 2019 werden 14.574 van hen minima als gevolg van een inkomens-
en/of vermogensdaling. De kans om in te stromen is hiermee gemiddeld 2,2%. Sommige
groepen hebben echter een groter risico op instroom dan anderen (zie figuur 5.11). Zo wordt 5%
van de personen die in 2018 deel uitmaken van een eenoudergezin in 2019 minima. Daarnaast
wordt Amsterdammers in huishoudens met een uitkering (anders dan bijstand) als belangrijkste
inkomensbron vaker minima (8%) dan personen in huishoudens met een inkomen uit werk of
pensioen.
50
Figuur 5.11 Percentage Amsterdammers dat is ingestroomd tussen 2018 en 2019, naar
huishoudsamenstelling en belangrijkste inkomstenbron van het huishouden in 2018 (procenten)
%
25
20
15
10 8
ee.
2 1 2 1 3 2
—=gemiddelde: 2,2%
o nl mn _ ’
t 5 5 E 5 > 5 5
5 5 5 D 5 5 5 9
hj Eg E z T Ke) h 2
h = = U c T == U
Tc Z Z TD o 5 o a
U En + 2 2 on <
U U U © = U
zz TD E < v u
® 5 & a
TG
5 8 2
8 Z
5
huishoudsamenstelling 2018 belangrijkste inkomensbron van het
huishouden 2018
bron: CBS/ bewerking OIS
Van de 107.832 personen in minimahuishoudens in 2018 stroomden er in 2019 in totaal 17.092
uit als gevolg van een inkomens- en/of vermogensstijging. Het vitstroompercentage ligt hiermee
op 15,9%. Voor minima in huishoudens die in 2018 werk in loondienst of een eigen bedrijf als
belangrijkste inkomensbron hadden liggen de uitstroompercentages veel hoger dan dit
gemiddelde. Minima die leven van een bijstandsuitkering of een pensioen hebben juist een lager
uitstroompercentage (zie figuur 5.12). We zien veel kleinere verschillen in vitstroomkans als het
gaat om huishoudsamenstelling, maar paren met kinderen stromen relatief vaker vit dan andere
huishoudens.
51
Figuur 5.12 Percentage Amsterdammers dat tussen 2018 en 2019 is uitgestroomd, naar belangrijkste
inkomstenbron van het huishouden in 2018 (procenten)
%
50
40 36
31
30
21
20 16 16
1 Ti 5 —- gemiddelde: 15,9%
8 Û D H
o [|
U z <= Tc 5 He, > le) T
T U U 'N ê T S < U
T Dn TD U TD food T ©
5 U U & ‚t bf H U n
& TD 7 9 5 G BEEN X &
Er S= SZ U < c a 2 U
c Z Z T o 5 5 a
y 5 7 5 2 a v
zz Ke) E = U U
(se, = U >
o = U =
N © lo
nn 0
© a
0
a
huishoudsamenstelling 2018 belangrijkste inkomensbron van het
huishouden 2018
bron: CBS/ bewerking OIS
52
6 Toekenningen en bereik minimaregelingen
In dit hoofdstuk presenteren wij bereikcijfers voor een aantal minimaregelingen. Het gaat om de
regelingen waarvoor het bereik berekend kan worden met de beschikbare gegevens: de
Stadspas, de Collectieve Zorgverzekering, het Gratis OV voor oudere minima samen met de
Tegemoetkoming aanvullend openbaar vervoer, de Scholierenvergoeding en de Kindbonnen.
Verder presenteren we het verzamelbereik van de kindregelingen en het totaalbereik
minimahuishoudens. Hoe we bereik en verzamelbereik berekenen leggen we hieronder uit. De
bereikcijfers tot en met het jaar 2019 betreffen definitieve gegevens, voor 2020 gaat het om
voorlopige cijfers.
6.1 Berekening bereik minimaregelingen
Het bereik is het percentage toekenningen op de totale doelgroep van de betreffende regeling.
Deze definitie kan als volgt schematisch worden weergegeven:
aantal huishoudens dat voorziening kreeg toegekend
bereik=
aantal rechthebbende huishoudens (= doelgroep)
De teller, ontvangers van minimaregelingen, zijn huishoudens die in een bepaald kalenderjaar
een toekenning of betaling hebben gekregen in het kader van een regeling. Dit aantal wordt
gedeeld door de noemer, gevormd door de doelgroep.
Voor de kindregelingen (Stadspas, Kindbonnen, Scholierenvergoeding basis- en middelbaar
onderwijs en de Gratis Laptop of Tablet) wordt een verzamelbereik berekend. Het gaat hierbij
om het aandeel minimahuishoudens met kinderen van 4 t/m 17 jaar met minstens één van de
kindregelingen. Het totaalbereik minimahuishoudens is het aandeel van de huishoudens met
recht op voorzieningen dat ten minste één van de volgende voorzieningen ontvangt: Stadspas,
Collectieve Zorgverzekering, kindregelingen, TAOV/Gratis OV 65+ en (vanaf 2018) TOVM
(tegemoetkoming OV minima mantelzorgers). De groep rechthebbende huishoudens bepalen
we op basis van inkomen en vermogen; voor het totaalbereik wordt geen rekening gehouden
met voorwaarden die voor slechts een deel van de voorzieningen gelden, zoals leeftijd of de
aanwezigheid van kinderen in het huishouden.
53
6.1.1 Doelgroep gemeentelijke minimaregelingen
De doelgroep van de gemeentelijke minimaregelingen is groter dan de minimapopulatie zoals in
Deel lis gepresenteerd. Er zijn minima(huishoudens) die wel recht hebben op minimaregelingen,
maar die niet vallen onder de totalen van minimahuishoudens en personen in
minimahuishoudens die we met de CBS-gegevens kunnen vaststellen (in de hoofdstukken 3 en
4). Dat betekent dat we de eerder gepresenteerde aantallen niet gebruiken als noemer in
bovengenoemde formule in de berekening van het bereik van minimaregelingen.
We gebruiken de CBS-gegevens over inkomen en vermogen om de doelgroep te bepalen, en
houden daarnaast rekening met de gemeentelijke toekenningsregels. Een deel van het verschil
tussen de CBS-definitie van minima en de gemeentelijke definitie van de doelgroep van
minimaregelingen kunnen we daarom corrigeren. Zo gaan we uit van het maximale vermogen
waarbij men nog in aanmerking komt voor bijstand, vermeerderd met een door de gemeente
vastgestelde marge die per gezinstype verschilt. Daarnaast wordt de doelgroep bepaald op basis
van het inkomen van het jaar voorafgaand aan de toekenning. Met andere woorden:
toekenningen in het jaar 2020 worden getoetst aan het inkomen in 2019. Daarmee sluiten we
aan bij de vitvoeringspraktijk. Met deze aanpassingen zorgen wij ervoor dat de doelgroep (de
noemer) beter aansluit bij de daadwerkelijke doelgroep van gemeentelijke regelingen dan alleen
de minimadefinitie van CBS.
Op sommige punten zijn aanpassingen echter niet mogelijk. Dit zorgt voor vitval van
huishoudens bij de bereikberekeningen bij de teller van bovengenoemde formule. Het gaat
hierbij om huishoudens die een regeling hebben ontvangen maar die wij op basis van de CBS-
gegevens niet tot de doelgroep kunnen rekenen. Dat betekent dat we een deel van de
toekenningen niet kunnen meenemen in de bereikberekeningen. Het gaat onder andere om
huishoudens en personen buiten de doelpopulatie (bijvoorbeeld omdat hun inkomen niet over
een heel jaar bekend is). De bijlage bevat een overzicht van redenen waardoor huishoudens wél
recht kunnen hebben op gemeentelijke voorzieningen, maar in onze analyse niet als zodanig
worden aangemerkt.
Onderstaande figuur geeft schematisch weer (zonder rekening te houden met de verhoudingen)
over welke doelgroep het bereik kan worden berekend (de blauwe vlakken). In de
bereikberekeningen wordt een deel van de doelgroep van de gemeentelijke regelingen dus niet
meegenomen (het grijze vlak). Daarnaast kan het voorkomen dat mensen die op basis van de
CBS-gegevens tot de minimagroep behoren in Amsterdam toch geen recht hebben op
minimavoorzieningen. Minima met een schuld bij de vorige zorgverzekering zijn bijvoorbeeld
uitgesloten van de Collectieve Zorgverzekering. Een ander voorbeeld betreft huishoudens met
jongeren t/m 17 jaar die geen onderwijs volgen: zij komen niet aanmerking voor de
scholierenvergoeding.
54
Figuur 6.1 Schets minimahuishoudens en doelgroep gemeentelijke regelingen op basis van CBS-gegevens,
en totale doelgroep gemeentelijke regelingen
totale doelgroep
gemeentelijke regelingen
doelgroep gemeentelijke regelingen
op basis van CBS-gegevens
minimahuishoudens CBS-definitie
6.1.2 Methodiek bereikberekeningen
OIS ontvangt ten behoeve van de Armoedemonitor bestanden met het aantal huishoudens dat
de voorziening kreeg toegekend van WPI. De bestanden voor de jaren 2012 t/m 2020 zijn
gekoppeld aan het Integraal Inkomens- en Vermogensonderzoek (IIV) van het CBS van 2011 t/m
2019 om inkomensgegevens en achtergrondkenmerken enerzijds en gegevens over regelingen
anderzijds te kunnen combineren en analyseren.
Het is mogelijk om het bereik te berekenen van regelingen die voor alle minima gelden: de
Stadspas en de Collectieve Zorgverzekering. Ook is het mogelijk om het bereik te berekenen
voor doelgroepen die met CBS-gegevens gedefinieerd kunnen worden. In de praktijk gaat het
hierbij om leeftijdsgrenzen die gelden voor de kindregelingen (de Scholierenvergoeding en de
Kindbonnen) en voor pensioengerechtigden (het Gratis OV voor oudere minima en de
Tegemoetkoming aanvullend openbaar vervoer). Voor andere regelingen gelden voorwaarden
waarvan de kenmerken niet zijn geregistreerd in de CBS-gegevens. Dit geldt bijvoorbeeld voor
de Regeling Tegemoetkoming Meerkosten (RTM), een regeling voor extra geld voor chronisch
zieken of gehandicapten. Er bestaat geen registratie van chronische zieken en mensen met een
beperking: het is daarom niet mogelijk om de doelgroep van deze regeling te identificeren.
55
6.2 Stadspas
Doel Gebruik stimuleren van culturele, sportieve en recreatieve voorzieningen. Pashouders krijgen
korting of kunnen gratis deelnemen aan activiteiten bij circa 4oo instellingen en bedrijven.
Doelgroep Alle Amsterdamse minima (excl. studenten).
Methode Mailing naar alle klanten van Werk, Participatie en Inkomen (WPI) en bekende
minimahuishoudens. De Stadspas wordt aangevraagd door een toegestuurd verkort
aanvraagformulier te ondertekenen en kosteloos naar de gemeente terug te sturen. In de
volgende jaren krijgt men (indien nog steeds rechthebbend) automatisch een Stadspas
toegestuurd. De Stadspas kan ook actief worden aangevraagd via het reguliere papieren of
online aanvraagformulier. Advertenties voor de Stadspas worden onder andere geplaatst in
lokale kranten, de krant van Amsterdam, ATs5 en sociale media om zo de bekendheid te
vergroten.
Partners Circa 400 bedrijven en instellingen, WPI, afdeling Belastingen, andere gemeentelijke diensten,
gemeenten Diemen, Oostzaan, Amstel en Landsmeer.
6.2.1 Verstrekkingen Stadspas
De Stadspas is er in twee vormen: een minima-Stadspas, voor Amsterdammers met een laag
inkomen en weinig vermogen (ongeacht leeftijd) en een Stadspas voor pensioengerechtigde
Amsterdammers die niet tot de minima behoren. De Stadspas voor minima geeft recht op meer
kortingen dan de Stadspas voor pensioengerechtigden. In deze rapportage hebben we het alleen
over het bereik van de minima-Stadspas.
Het aantal verstrekkingen van minima-Stadspassen is de afgelopen twee jaar gestegen. In 2020
zijn meer minima-Stadspassen verstrekt dan in de jaren ervoor. Ook het aantal Stadpassen voor
oudere niet-minima is in 2020 gestegen tot een hoger niveau dan in voorgaande jaren.
Tabel 6.2 Verstrekkingen Stadspas aan personen, 2012-2020*
2012 141.279
2013 144.732
2014 185.815
2015 103.187 80.841 184.028
2016 116.122 79.608 195.730
2017 120.052 80.505 200.557
2018 118./47 79.368 198.115
2019 120.760 79.559 200.319
2020 122.588 81.321 203.909
* voor de jaren 2012 t/m 2014 is het niet mogelijk om de uitsplitsing te maken tussen minima en niet-minima
vanwege aanpassingen in de gegevenslevering. bron: WPI/ bewerking OIS
56
6.2.2 Bereik Stadspas
Tussen 2015 en 2017 is het bereik van de Stadspas relatief sterk gestegen van 62% naar 70%.
Sindsdien stijgt het bereik van de Stadspas jaarlijks met 1 procentpunt. Op basis van de
voorlopige cijfers over 2020 is het bereik in dit jaar gelijk aan dat van 2019.
Tabel 6.3 Bereik Stadspas in 2012 t/m 2020 (procenten)
2012 54
2013 53
2014 *
2015 62
2016 67
2017 70
2018 71
2019 72
2020 72
* niet beschikbaar vanwege afwijkende gegevenslevering bron: CBS, WPI/ bewerking OIS
Het bereik van de Stadspas verschilt als we kijken naar huishoudtype, leeftijdsgroep van de
hoofdkostwinner, belangrijkste bron van het huishoudinkomen en hoogte van het inkomen.
Tabel 6.4 Bereik Stadspas naar huishoudtype, leeftijdsgroep, bron en hoogte van het inkomen, 2018-2020
(procenten)
alleenstaand 68 69 69
eenoudergezin met minderjarige kinderen 86 88 87
twee of meer volwassenen zonder kinderen 69 71 70
twee of meer volwassenen met minderjarige kinderen 76 79 78
18 tot 66 jaar 63 65 64
66 jaar en ouder 74 75 77
bijstand 97 97 98
loondienst 30 31 33
eigen bedrijf 10 13 11
andere uitkering 60 63 65
pensioen 75 76 77
0-79% SM 33 35 31
80-109% SM 80 81 82
110-119% SM 49 50 D1
totaal huishoudens 71 72 72
bron: CBS, WPI/ bewerking OIS
57
Tabel 6.4 laat zien dat vrijwel alle huishoudens met bijstand als belangrijkste inkomensbron en
recht op de Stadspas deze voorziening ontvangen. Dat vloeit voort uit het beleid van de
gemeente: de Stadspas wordt ambtshalve vertrekt aan personen van wie bekend is dat ze er
recht op hebben. Dat geldt per definitie voor bijstandsgerechtigden. Rechthebbende
huishoudens met andere inkomensbronnen worden minder goed bereikt, met name onder
werkenden is het Stadspasbereik laag. Huishoudens met kinderen worden beter bereikt dan
alleenstaanden en paren zonder kinderen, vooral onder eenoudergezinnen is het bereik relatief
hoog. Onder ouderen steeg het bereik de laatste jaren, van 74% in 2018 naar 77% in 2020. Onder
volwassenen tot 66 jaar is het bereik in deze periode stabiel.
Het bereik van de Stadspas is het laagst in Omval/Overamstel in Oost (30%) gevolgd door een
aantal wijken in stadsdeel Centrum, waaronder Grachtengordel-West (31%), Grachtengordel-
Zuid (31%) en Burgwallen-Nieuwe Zijde (32%). In de wijken met het hoogste percentage
Stadspasgebruikers ligt het bereik op 80%, dit zijn Centrale Markt in West, Betondorp in Oost en
Ijplein/Vogelbvurt in Noord.
Figuur 6.5 Bereik Stadspas per wijk* vergeleken met het stedelijk gemiddelde (72%), 2020
|
veel minder dan gemiddeld
minder dan gemiddeld
rondom het gemiddelde
Be meer dan gemiddeld
BER veel meer dan gemiddeld
niet beschikbaar
* Geen gegevens afgebeeld voor wijken met minder dan 100 huishoudens bron: CBS, WPI/ bewerking OIS
in de doelgroep
58
6.3 Collectieve zorgverzekering
Doel Alle minima een goede zorgverzekering bieden tegen een aantrekkelijk tarief.
Doelgroep Alle Amsterdamse minima vanaf 18 jaar.
Methode Mailing naar alle klanten van Werk, Participatie en Inkomen (WPI) en bekende
minimahuishoudens. Daarnaast worden in een jaarlijkse campagne nieuwe klanten geworven.
Partners Zilveren Kruis, WPI.
6.3.1 Verstrekkingen Collectieve Zorgverzekering
De gemeente Amsterdam biedt Amsterdamse minima de mogelijkheid om een contract af te
sluiten in het kader van een Collectieve Zorgverzekering. De Collectieve Zorgverzekering bestaat
uit een basisverzekering en een aanvullend pakket. Daarnaast mogen de klanten het eigen risico
maandelijks gespreid betalen.
Tabel 6.6 Huishoudens met Collectieve nn voor Amsterdamse minima, 2004-2020
2013 59.083
2014 56.645
2015* 42.413
2016 49.330
2017 51.737
2018 52.364
2019 51.845
2020 51.188
* sinds 2015 wordt het aantal huishoudens vastgesteld op basis van de koppeling met CBS-gegevens.
bron: WPI, CBS/ bewerking OIS
6.3.2 Bereik Collectieve Zorgverzekering
Tabel 6.7 Bereik Collectieve Zorg in 2013 t/m 2020 (procenten)
2013 50
2014 48
2015 42
2016 49
2017 52
2018 53
2019 53
2020 D2
bron: CBS, WPI/ bewerking OIS
Het bereik van de Collectieve Zorgverzekering wordt berekend onder alle Amsterdamse
minimahuishoudens. Personen met een schuld bij de vorige verzekering komen echter niet in
aanmerking voor de Collectieve Zorgverzekering van de gemeente, maar kunnen wij met CBS-
gegevens niet buiten de doelgroep laten. Daarmee wordt het bereik van de Collectieve
59
Zorgverzekering mogelijk onderschat. De laatste jaren ligt het bereik van deze voorziening
stabiel op 52%-53%.
Het bereik van de Collectieve Zorg is relatief hoog onder ouderen en huishoudens met bijstand
of pensioen als belangrijkste bron van inkomen. Onder huishoudens met een eigen bedrijf als
belangrijkste inkomensbron is het bereik zeer laag. Deze verschillen in het bereik naar
achtergrondkenmerken zijn de laatste jaren in stand gebleven.
Tabel 6.8 Bereik Collectieve Zorgverzekering naar soort huishouden, leeftijdsgroep, bron en hoogte van
het inkomen, 2018-2020 (procenten)
alleenstaand 51 51 50
eenoudergezin met minderjarige kinderen 60 61 59
twee of meer volwassenen zonder kinderen 56 56 55
twee of meer volwassenen met minderjarige kinderen 58 59 58
18 tot 66 jaar 50 50 49
66 jaar en ouder 63 61 62
bijstand 71 70 70
loondienst 19 19 20
eigen bedrijf 5 5 5
andere uitkering 43 44 45
pensioen 62 61 61
0-79% SM 23 22 19
80-109% SM 61 61 60
110-119% SM 35 35 35
totaal huishoudens 53 53 52
bron: CBS, WPI/ bewerking OIS
In meerdere wijken ligt het bereik van de Collectieve Zorgverzekering onder de 30%, waaronder
Burgwallen-Nieuwe Zijden (17%), Grachtengordel-West (17%) en Grachtengordel-Zuid (19%) in
Centrum, Omval/Overamstel (18%) in Oost en Museumkwartier (29%) in Zuid. Het hoogste
bereik zien we in de Indische Buurt-Oost in Oost en in Elzenhagen in Noord (beide 62%).
60
Figuur 6.9 Bereik Collectieve Zorgverzekering per wijk* vergeleken met het stedelijk gemiddelde (52%),
2020
| Se TA
EN / pn A
| Ene \ a ",
/ Ef JN ” Á den’ Fami, a
| « bd se
Î | N . 4 aa \
A" IED. |
emi T/ 6 A h,
Í kaf B % 4 |
| dn B rd >
: NA : a we
rr GN =
VT l 1E ES AX pe a
/ e ü Ni } it __ $ rn
| Ee |
| Te e
ET fl 1 ef kj P 4 kaf Í Ne _
NEN) 9
en EN d es
he nn ü Je
mt | _ 2 Za
Ben Ë À A
pn Od \ A
veel minder dan gemiddeld J Le” \
minder dan gemiddeld í ED wi
22 rondom het gemiddelde \& A
me meer dan gemiddeld A 1 Ji
WN veel meer dan gemiddeld A, Á
Liet beschikbaar Nn
*Geen gegevens afgebeeld voor wijken met minder dan 100 huishoudens bron: CBS, WPI/ bewerking OIS
in de doelgroep
61
6.4 Gratis OV voor oudere minima en Tegemoetkoming Aanvullend
Openbaar Vervoer
6.4.1 Gratis OV voor oudere minima
Doel Oudere minima de mogelijkheid geven om gratis met trams, bussen en metro’s van het GVB,
Connexxion en EBS in Amsterdam te reizen (nachtbus uitgezonderd).
Doelgroep Amsterdamse minima met de AOW-gerechtigde leeftijd.
Methode Rechthebbenden worden zoveel mogelijk aangeschreven door Werk, Participatie en Inkomen
(WPI). Wie niet is aangeschreven, kan zelf een aanvraag indienen.
Partners GVB, Connexxion, EBS en WPI.
In september 2013 is de gemeente gestart met het aanbieden van gratis openbaar vervoer voor
oudere minima. Deze regeling bestaat uit een abonnement op een persoonlijke OV-chipkaart.
Het aantal verstrekkingen is in 2020 gestegen vergeleken met voorgaande jaren. Het aantal
ritten met het OV waarbij gebruik wordt gemaakt van deze voorzieningen is sterk gedaald: in
2020 konden mensen veel minder gebruik maken van het openbaar vervoer vanwege de
coronamaatregelen.
Tabel 6.10 Individuele verstrekkingen Gratis OV en aantal gemaakte ritten, 2013-2020
2013 7.330 niet bekend
2014 9.790 2.619.042
2015 12.890 3.283.153
2016 14.180 4.126.851
2017 15.588 4.457.271
2018 16.932 4.732.621
2019 16.426 5.128.292
2020 17.119 3.527.850
bron: WPI/ bewerking OIS
6.4.2 Tegemoetkoming Aanvullend Openbaar Vervoer
Doel Oudere minima die het aanvullend openbaar vervoer gebruiken een tegemoetkoming
aanbieden voor de kosten.
Doelgroep Amsterdamse minima met de AOW-gerechtigde leeftijd en een pas voor aanvullend openbaar
vervoer.
Methode Jaarlijks voert WPI een ambtshalve toekenningsronde vit onder rechthebbenden die bij de
gemeente bekend zijn. Wie niet is aangeschreven, kan zelf een aanvraag indienen via een
papieren of online aanvraagformulier.
Partners RMC, Transvision, OJZ en WPI.
Eind 2014 is de gemeente Amsterdam gestart met de Tegemoetkoming Aanvullend Openbaar
Vervoer (TAOV). In 2020 konden oudere minima die gebruik maken van het aanvullend openbaar
62
vervoer met deze regeling € 120 ontvangen. Sinds de start in 2015 en tot 2019 daalde het aantal
verstrekkingen elk jaar licht, in 2020 is het vrijwel gelijk gebleven vergeleken met een jaar eerder.
Tabel 6.11 Verstrekkingen TAOV, 2015-2020
2015 4.248
2016 3.748
2017 3.299
2018 3.097
2019 2.883
2020 2.849
bron: WPI/ bewerking OIS
6.4.3 Bereik Gratis OV en/of TAOV
Oudere minima maken een keuze tussen Gratis OV en TAOV, afhankelijk van hun behoeften.
Gelet op de overlap in de doelgroep, het feit dat bij de start het mogelijk was om beide
regelingen tegelijk te ontvangen en het kleine aantal verstrekkingen wordt geen bereik berekend
voor de TAOV afzonderlijk, maar het bereik voor Gratis OV en TAOV samen.
Sinds de invoering van deze voorzieningen steeg het gezamenlijke bereik van het Gratis OV en
TAOV van 54% in 2014 naar 71% in 2019. In 2020 is het bereik van de regeling met 70% stabiel
ten opzichte van het voorgaande jaar.
Tabel 6.12 Bereik Gratis OV en/of TAOV in 2013 t/m 2020 (procenten)
2013* 38
2014 54
2015 57
2016 64
2017 66
2018 68
2019 71
2020 70
* alleen gratis OV, TAOV bestond nog niet bron: CBS, WPI/ bewerking OIS
Rechthebbende ouderen die samenleven worden beter bereikt dan alleenstaanden; en ouderen
met een migratieachtergrond beter dan ouderen zonder migratieachtergrond. Daarnaast is het
bereik relatief hoog onder huishoudens met een inkomen rond het bijstandsniveau. Onder
huishoudens met een inkomen van 110% SM of hoger is het bereik de laatste jaren wel
toegenomen.
63
Tabel 6.13 Bereik Gratis OV en/of TAOV naar huishoudtype, hoogte van het inkomen en
migratieachtergrond, 2018-2020 (procenten)
huishoudtype PAopk:; 2019 2020
alleenstaand 67 70 69
twee of meer volwassenen zonder kinderen 74 77 75
hoogte van het inkomen
0-79% SM 53 53 49
80-109% SM 75 79 78
110-119% SM 38 40 42
migratieachtergrond
migratieachtergrond 75 78 76
geen migratieachtergrond 57 59 59
totaal huishoudens 68 71 70
bron: CBS, WPI/ bewerking OIS
Met name in stadsdeel Zuid zijn er een aantal wijken met een zeer laag bereikpercentage van het
Gratis OV en/of TAOV, waaronder de Hoofddorppleinbuurt (59%), Buitenveldert-Oost (60%) en
Buitenveldert-West (61%). De hoogste bereikpercentages zien we in Overtoomse Veld (84%) in
Nieuw-West en in De Kolenkit (79%) in West.
Figuur 6.14 Bereik Gratis OV en/of TAOV per wijk* vergeleken met het stedelijk gemiddelde (70%), 2020
| 4E WS. |
an! | SANS |
EN, | == ke a Ì PO Ï
{Vv kein He B Hi tn
| dn H Ee we # sn
Ja Ï d ie b he E EE he En = _
ko i er en Ò | „ De.
| Ne Hr r Nn
| __ | A
Ï ä : me af |
: ke E z Î el ® |
nn J —= en ki Ì hs r
L__ veel minder dan gemiddeld E
minder dan gemiddeld ‘ ge de
Ee rondom het gemiddelde \ 6 je
mes meer dan gemiddeld \ P/
WR veel meer dan gemiddeld \
1 niet beschikbaar ai
*Geen gegevens afgebeeld voor wijken met minder dan 100 huishoudens bron: CBS, WPI/ bewerking OIS
in de doelgroep
64
6.5 Scholierenvergoeding
cultuurdeelname of kosten voor vervoer naar scholing te vergoeden.
Doelgroep Ouder(s) of verzorger(s) die een laag inkomen hebben en een vermogen onder de
vermogenstoets voor de bijstand, met schoolgaande kinderen die op 30 september van het
refertejaar nog geen 18 jaar zijn en in Amsterdam wonen.
Methode Rechthebbenden die bij WPI bekend zijn ontvangen automatisch bericht van Werk, Participatie
en Inkomen (WPI). Wie niet is aangeschreven, maar wel in aanmerking denkt te komen, kan zelf
een aanvraag indienen.
De tegemoetkoming in de kosten wordt toegekend in de vorm van een zogenaamd virtueel
‘kluisje’ waaruit gedeclareerd kan worden. In dat kluisje staat het toegekende bedrag
gedurende een schooljaar gereserveerd. In het schooljaar 2020/2021 gelden de volgende
bedragen:
-__€ 250 per jaar per kind op een door de gemeente erkende voorschool
-__ €166 per jaar per kind op de basisschool
-__€ 325 per jaar per kind op de middelbare school
-__€ 325 per jaar per kind op mbo-bol of mbo-bbl met een onbetaalde stage.
Per huishouden is er één kluisje voor alle schoolgaande kinderen.
Partners WPI
Minima met schoolgaande kinderen komen in aanmerking voor de Scholierenvergoeding.
Ouders en verzorgers kunnen kosten voor leermiddelen, sport- en cultuurdeelname declareren,
bijvoorbeeld huiswerkbegeleiding, theaterbezoek of dansles. leder schooljaar kan de voorziening
van juni tot en met mei worden aangevraagd.
6.5.1 Verstrekkingen Scholierenvergoeding
De Scholierenvergoeding wordt per schooljaar verstrekt. In de volgende tabel is het aantal
toekenningen aan huishoudens opgenomen, en het aantal kinderen voor wie het is verstrekt.
Hierbij maken we onderscheid tussen de Scholierenvergoeding voor primair en voortgezet
onderwijs (PO/VO) en de in 2018 geïntroduceerde regeling voor ouders met kinderen op een
door de gemeente erkende voorschool.
Tabel 6.15 Toekenningen Scholierenvergoeding aan huishoudens en leerlingen, schooljaren 2012 t/m 2021
2012/2013 PO/VO 12.887 22.618
2013/2014 PO/VO 11.888 21.028
2014/2015 PO/VO 11.843 20.499
2015/2016 PO/VO 12.734 21.907
2016/2017 PO/VO 15.153 26.219
2017/2018 PO/VO 15.399 26.317
2018/2019 PO/VO 14.473 25.060
2018/2019 voorschool 1.594 1.680
2019/2020 PO/VO 14.097 23.782
voorschool 1.498 1.600
2020/2021 (t/m juni) PO/VO 13.891 23.452
voorschool 1.478 1.586
65
bron: WPI/ bewerking OIS
6.5.2 Bereik Scholierenvergoeding
Het bereik van de scholierenvergoeding voor primair en voorgezet onderwijs wordt berekend
over het aantal doelgroephuishoudens met kinderen van 4 t/m 17 jaar. Dit komt niet strikt
overeen met de daadwerkelijke doelgroep ‘huishoudens met schoolgaande kinderen.”
Huishoudens met kinderen van 18 jaar in het voortgezet onderwijs namelijk niet tot de
doelgroep gerekend. Op basis van de beschikbare gegevens is dit echter de best mogelijke
benadering. Het bereik van de scholierenvergoeding voor de voorschool wordt berekend over
alle doelgroephuishoudens met kinderen van 2 of 3 jaar. In de praktijk kunnen huishoudens
echter alleen aanspraak maken op de regeling als hun kinderen naar een door de gemeente
erkende voorschool gaan. Voor dit onderzoek zijn geen gegevens over voorschoolbezoek
beschikbaar, het bereik van de scholierenvergoeding voor kinderen op de voorschool wordt
hierdoor waarschijnlijk onderschat.
Het bereik van de scholierenvergoeding voor primair en voortgezet onderwijs is al jaren stabiel
op 71%-72%. Het bereik van de scholierenvergoeding voor de voorschool daalde van 2018 op
2019, maar is in 2020 weer iets gestegen naar 16%.
Tabel 6.16 Bereik Scholierenvergoeding in 2013 t/m 2020 (procenten)
2013 n.v.t. 64
2014 nvt. 66
2015 n.v.t. 65
2016 nvt. 71
2017 n.v.t. 72
2018 18 72
2019 15 72
2020 16 71
bron: WPI/ bewerking OIS
Het bereik van de scholierenvergoeding voor primair en voortgezet onderwijs ligt hoger dan
gemiddeld onder eenoudergezinnen en huishoudens met bijstand en/of een inkomen rond het
bijstandsniveau. Huishoudens met werk als belangrijkste inkomensbron worden minder goed
bereikt, met name onder zelfstandigen is het bereik laag.
Tabel 6.17 Bereik Scholierenvergoeding basis- en middelbare school naar huishoudtype, bron en hoogte
van het inkomen, 2018-2020 (procenten)
eenoudergezin 75 75 74
twee of meer volwassenen met kinderen 69 68 67
bijstand 84 83 83
loondienst 57 57 57
66
eigen bedrijf 25 23 20
andere uitkering 69 70 69
0-79% SM 30 34 27
80-109% SM 71 71 76
110-119% SM 66 65 65
totaal 72 72 71
bron: WPI/ bewerking OIS
In de Staatsliedenbuurt in West en IJburg-Zuid in Oost ligt het bereik van de
scholierenvergoeding voor primair en voortgezet onderwijs veel lager dan gemiddeld: 64%.
Wijken met het hoogste bereik zijn IJplein/Vogelbuurt (79%) in Noord De Kolenkit in West en
Bijlmer-Centrum in Zuidoost (beiden 78%).
Figuur 6.18 Bereik Scholierenvergoeding PO/VO per wijk* vergeleken met het stedelijk gemiddelde (71%),
2020
ed | | ee 5 ed e 4 e
N Elda ZM 4 a
5 et 1 _ 4
he. en E _ 3 he
4 ks of Afar ; Pad
Nee rMA LAL hf A
A | Fr
Á LA set ®
nd hin er 5 :
Sr Ne #
>:
L r _N
veel minder dan gemiddeld
minder dan gemiddeld se wie
rondom het gemiddelde n
mes meer dan gemiddeld
BR veel meer dan gemiddeld
niet beschikbaar
*Geen gegevens afgebeeld voor wijken met minder dan 100 huishoudens bron: CBS, WPI/ bewerking OIS
in de doelgroep
67
6.6 Kindtegoed
Doel Met het Kindtegoed ondersteunt de gemeente kinderen die opgroeien in een
minimahuishouden. Met het tegoed op hun Stadspas kunnen kinderen of hun ouders diverse
producten kopen.
Doelgroep Voor kinderen van 0 tot en met 14 jaar staat het kindtegoed op de Stadspas van het kind.
Methode De gemeente stelt op basis van het Stadspasbezit vast welke kinderen recht hebben op het
Kindtegoed. De ouders of verzorgers van deze kinderen ontvangen automatisch bericht. Met
het tegoed kunnen de volgende producten worden gekocht: babyspullen, boeken en
tijdschriften, hobbyspullen, rugzakken en tassen, schoolspullen, schoenen en sportschoenen,
sportkleding en sportspullen, persoonlijke verzorging en speelgoed (alleen voor kinderen
geboren vanaf 01-01-2010). De leeftijd van het kind op 31 december 2019 bepaalt het tegoed:
kinderen geboren tussen 01-01-2005 en 31-12-2009 ontvangen €150,- tegoed; kinderen
geboren op of na 1-1-2010 ontvangen €25,- tegoed.
Partners WPI, Aktiesport, Bristol, Bruna, H&M, Monki, Intertoys, Perry Sport, Primera, WE Fashion.
In 2014 introduceerde de gemeente Amsterdam het Kindpakket: bonnen voor kleding en
activiteiten voor minimakinderen van 11 t/m 13 jaar. In 2015 is de regeling uitgebreid: de
kledingbon is uitgebreid voor de groep van 10 t/m 14 jaar en er is een speelgoedbon toegevoegd
voor kinderen van 3 t/m 9 jaar. De activiteitenbonnen zijn toen vervallen. In 2016 is de babybon
geïntroduceerd voor Stadspasbezitters met kinderen t/m 2 jaar. In 2019 is de speelgoedbon
vervangen door een boekenbon. In 2020 is deze regeling omgevormd tot het Kindtegoed: een
tegoed op de Stadspas waarmee direct betaald kan worden bij negen winkelketens.
6.6.1 Toekenningen Kindbonnen/Kindtegoed
Het aantal toekenningen van Kindbonnen/Kindtegoed schommelt jaarlijks tussen de 25.000 en
27.000. De Kindtegoed regeling is op 1 december 2020 van start gegaan, vanaf deze datum is er
voor het eerst Kindtegoed op de Stadspas gezet. Voor 2020 is het aantal toekenningen van het
Kindtegoed gebaseerd op het aantal aangevraagde Stadspassen voor kinderen met recht op het
Kindtegoed. Het aantal daadwerkelijke toegekende Stadspassen met Kindtegoed wordt vanaf
2021 bekend.
Tabel 6.19 Toekenningen Kindbonnen (vanaf 2020: Kindtegoed)aan kinderen, 2014 t/m 2020
2014 4,499
2015 19.943
2016 26.062
2017 27.380
2018 25.554
2019 27.148
2020 26.125*
* aantal toekenningen in 2020 is gebaseerd op het aantal aangevraagde Stadspassen voor kinderen met recht op
Kindtegoed. Vanwege de veranderde werkwijze is het aantal toekenningen van het Kindtegoed in 2020 niet
direct vergelijkbaar met de aantallen toekenningen van de Kindbonnen tot en met 2019.
bron: WPI/ bewerking OIS
68
6.6.2 Bereik Kindbonnen/Kindtegoed
Voor het berekenen van het bereik van de Kindbonnen/het Kindtegoed wordt het aantal
huishoudens dat de regeling kreeg toegekend afgezet tegen het totale aantal doelgroep
(bepaald op basis van inkomen en vermogen) huishoudens met kinderen tot en met 14 jaar.
Hierbij wordt geen rekening gehouden met het bezit van de Stadspas.
Van 2018 op 2019 steeg het bereik van de Kindbonnen relatief sterk: van 76% naar 82%. In 2020
is het bereik ongeveer gelijk gebleven aan het voorgaande jaar.
Tabel 6.20 Bereik Kindbonnen (vanaf 2020: Kindtegoed) in 2014 t/m 2020 (procenten)
2014 71
2015 69
2016 76
2017 78
2018 76
2019 82
2020 81
bron: CBS, WPI/ bewerking OIS
Eenoudergezinnen, huishoudens met bijstand en/of een inkomen rond het bijstandsniveau
worden beter bereikt dan gemiddeld. Net als bij de Scholierenvergoeding geldt dat huishoudens
met werk als belangrijkste inkomensbron minder goed bereikt worden. Vooral onder
huishoudens die leven van een eigen bedrijf is het bereik laag.
Tabel 6.21 Bereik Kindbonnen (vanaf 2020: Kindtegoed) naar huishoudtype, bron en hoogte van het
inkomen, 2018-2020 (procenten)
eenoudergezin 81 86 86
twee of meer volwassenen met kinderen 71 78 75
bijstand 92 95 96
loondienst 57 65 64
eigen bedrijf 26 33 27
andere uitkering 71 80 80
0-79% SM 32 44 36
80-109% SM 82 87 87
110-119% SM 68 74 73
totaal 76 82 81
69
6.7 Verzamelbereik kindvoorzieningen
Het ondersteunen van minimakinderen is een belangrijke doelstelling van de gemeente
Amsterdam. Daarom kijken we hier naar het gezamenlijke bereik van verschillende
kindvoorzieningen. Om dit te berekenen zetten we het aantal huishoudens met één of meer
kindregelingen af tegen het aantal minimahuishoudens met kinderen van 4 t/m 17 jaar. Het gaat
om de volgende kindregelingen: Stadspas, Scholierenvergoeding voor kinderen in basis- of
voortgezet onderwijs, Kindtegoed en/of een PC-regeling. Op de PC-regeling hebben kinderen
alleen recht als zij in de afgelopen vier schooljaren geen laptop of computer hebben ontvangen
van de gemeente. Bij de PC-regeling is daarom teruggekeken in de tijd: ieder huishouden dat een
PC verstrekt kreeg in de vier jaar voorafgaand aan het verstrekkingsjaar telt mee voor het
bereikpercentage.
Het verzamelbereik van de kindvoorzieningen is sinds 2016 stabiel. In 2019 zagen we een kleine
toename van 87% naar 89%. Op basis van de voorlopige cijfers is het bereik in 2020 ongeveer
gelijk aan dat in 2019.
Tabel 6.22 Bereik Kindvoorzieningen in 2014 t/m 2020 (procenten)
2014 84
2015 81
2016 87
2017 87
2018 87
2019 89
2020 88
bron: CBS, WPI/ bewerking OIS
Zoals we eerder zagen voor de afzonderlijke kindvoorzieningen worden eenoudergezinnen,
huishoudens met bijstand en huishoudens met een inkomen rond het bijstandsniveau relatief
goed bereikt. Waarschijnlijk overlappen deze achtergrondkenmerken elkaar vaak. Huishoudens
met een eigen bedrijf als belangrijkste inkomensbron worden het minst goed bereikt, slechts
37% van zelfstandigen met recht op één of meer kindvoorzieningen maakt hier ook gebruik van.
Hierbij is wel relevant dat de groep rechthebbende huishoudens met inkomen uit werk veel
kleiner is dan de groep rechthebbenden met bijstand. Verder is relevant dat het aantal
eenoudergezinnen dat aanspraak kan maken op kindvoorzieningen groter is dan de groep
rechthebbende huishoudens bestaande uit een paar met kinderen.
70
Tabel 6.23 Bereik Kindvoorzieningen naar soort huishouden, bron van inkomen en hoogte van het
inkomen, 2017-2020 (procenten)
eenoudergezin 91 92 91
paar met kinderen 81 85 83
overig 78 81 11
bijstand 99 99 99
andere uitkering 84 87 88
loondienst 72 75 75
eigen bedrijf 34 42 37
0-79% SM 45 56 48
80-109% SM 92 93 92
110-119% SM 83 84 85
totaal 87 89 88
bron: CBS, WPI/ bewerking OIS
Op stadsdeelniveau ligt het bereik het laagst in Centrum (74%) en Zuid (82%). Dit zijn ook de
stadsdelen met het laagste aantal en percentage kinderen in minimahuishoudens. De twee
wijken met het laagste bereik voor de kindvoorzieningen zijn Overtoomse Sluis in West en
Sloter-/Riekerpolder in Nieuw-West. In beide wijken ontvangt 68% van de huishoudens met
recht op kindvoorzieningen ook daadwerkelijk één of meer voorzieningen. In veertien wijken ligt
het verzamelbereik van de kindvoorzieningen op 90% of hoger. De hoogste bereikpercentages
zien we in Bijlmer-Centrum (94%) en in De Kolenkit, Volewijck en Ijplein/Vogelbuurt (allen 93%).
6.8 Totaalbereik minimahuishoudens
In de onderstaande tabel is voor de jaren 2017 tot en met 2020 berekend hoeveel van de
minimahuishoudens met recht op voorzieningen tenminste één van de volgende voorzieningen
kregen toegekend: Stadspas, Collectieve Zorgverzekering, kindvoorzieningen en TAOV/Gratis
OV 65+. Daarnaast is vanaf 2018 ook de tegemoetkoming OV voor minima mantelzorgers
(TOVM) meegenomen in het totaalbereik. De groep rechthebbende huishoudens is bepaald op
basis van het inkomen en vermogen van het huishouden, rekening houdend met de
vermogensgrenzen van de gemeente. Er is geen rekening gehouden met voorwaarden die voor
slechts een deel van de voorzieningen gelden, zoals leeftijd of aanwezigheid van kinderen in het
huishouden.
In 2020 maakte 73% van alle huishoudens met recht op voorzieningen gebruik van minstens een
voorziening. Het totaalbereik is hiermee ongeveer gelijk aan voorgaande jaren. Net als voor de
afzonderlijke voorzieningen geldt dat huishoudens met bijstand het best worden bereikt: vrijwel
alle rechthebbende huishoudens in deze doelgroep gebruiken minstens één voorziening. Ook
gezinnen met kinderen worden relatief goed bereikt, met name onder eenoudergezinnen is het
bereikpercentage hoog (90%). Van de huishoudens met werk als belangrijkste inkomensbron
71
maakt een veel kleiner aandeel gebruik van de regelingen waar zij recht op hebben. Onder
huishoudens met werk in loondienst is het bereik de laatste jaren wel gestegen, van 30% in 2017
naar 34% in 2020. Onder zelfstandigen ligt het bereik in 2020 op 12%, iets lager dan in 2019
maar gelijk aan 2017 en 2018.
Tabel 6.24 Totaalbereik voorzieningen naar huishoudtype en belangrijkste bron van het inkomen, 2017-
2020 (procenten)
alleenstaand 68 69 71 70
eenoudergezin met minderjarige kinderen 90 89 91 90
eenoudergezin met uitsluitend meerderjarige kinderen 77 78 78 77
twee of meer volwassenen zonder kinderen 68 70 72 70
twee of meer volwassenen met minderjarige kinderen 77 79 82 80
bijstand 97 98 98 98
loondienst 30 31 33 34
eigen bedrijf 12 12 15 12
andere uitkering 62 62 65 66
pensioen 77 78 79 80
totaal 72 73 74 73
bron: CBS, WPl/bewerking OIS
Met 77% heeft stadsdeel Zuidoost het hoogste bereikpercentage, gevolg door Noord (76%) en
Oost en West (beiden 75%). Op wijkniveau loopt het totaalbereik viteen van 14% in de Zuidas
tot 83% in Betondorp. Andere wijken met een laag bereikpercentage zijn de Apollobuurt (25%),
de Omval/Overamstsel (30%) en de Grachtengordel-West en- Zuid (31%). In
Holendrecht/Reigersbos, Ijplein/Vogelbuurt, Ijburg-Zuid en Indische Buurt-Oost worden juist veel
rechthebbende huishoudens bereikt (allen 81%).
6.9 In- en uitstroom totaalbereik
In 2020 hadden circa 67.800 Amsterdamse huishoudens recht op minimavoorzieningen. In totaal
49.600 (73%) van hen ontvingen in dat jaar daadwerkelijk één of meerdere voorzieningen. Het
merendeel (87%) van deze in 2020 bereikte huishoudens maakte ook een jaar eerder, in 2019,
gebruik van minimavoorzieningen (zie figuur 6.25). In totaal 14% maakte in 2019 nog geen
gebruik van minimavoorzieningen: zij zijn in 2020 ingestroomd in de bereikte groep. Van deze
ingestroomde groep hadden de meeste huishoudens in 2019 nog geen recht op voorzieningen
maar in 2020 wel. Slechts 2% had ook in 2019 recht op voorzieningen maar werd in dat jaar nog
niet bereikt.
Zo'n 18.100 huishoudens hadden in 2020 wel recht op voorzieningen maar maakten hier geen
gebruik van. De meeste van hen maakten in 2019 ook al geen gebruik van voorzieningen, omdat
ze hier geen recht op hadden (47%) maar ook als ze daar wel aanspraak op konden maken (46%).
Een klein aandeel (7%), werd in 2019 wel bereikt maar in 2020 niet meer, hoewel zij in dat jaar
nog steeds recht op voorzieningen hebben.
72
Van de totaal 9.200 huishoudens die in 2019 wel recht hadden op voorzieningen, maar niet
werden bereikt is 9% in 2020 ingestroomd in de bereikte groep. Van de 14.300 huishoudens die
in 2019 geen recht op voorzieningen hadden maar in 2020 wel, is 40% ingestroomd in de
bereikte groep. ‘Nieuwe’ rechthebbenden worden dus beter bereikt dan huishoudens die al
langer aanspraak zouden kunnen maken op voorzieningen, maar dit niet doen.
Figuur 6.25 Instroom totaalbereik 2019-2020 voor huishoudens met recht op voorziening(en) in 2020
(afgeronde aantallen*)
2020 bereikt: 49.600 niet bereikt: 18.100
/i \ Yi \
2019
43-100 Boo 1.200 8.400
“aantallen op basis van gemeentelijke normen voor inkomen en vermogen, daarom niet gelijk aan aantallen in
deel | van de monitor.
bron: CBS, WPI/ bewerking OIS
Van de 50.700 huishoudens die in 2019 werden bereikt maakt de meerderheid (85%) in 2020 ook
gebruik van één of meer minimavoorzieningen. De overige 15% is uitgestroomd: zij maken in
2020 geen gebruik meer van voorzieningen. De meeste van deze huishoudens hebben ook geen
recht meer op voorzieningen (op basis van hun inkomen, vermogen en/of woongemeente, of
omdat zij niet langer tot de doelgroep van de armoedemonitor behoren en daarom niet tot de
groep rechthebbenden kunnen worden gerekend). Een kleine groep van 1.200 huishoudens zou
nog wel aanspraak kunnen maken op voorzieningen maar doet dit niet (zie figuur 6.26).
Figuur 6.26 Uitstroom totaalbereik 2019-2020 voor huishoudens met recht op voorziening(en) in 2019
(afgeronde aantallen)
2020 ere niet bereikt bereikt afie l Aen
43-000 1.200 goo 8.400
EN 7 Af 7
2019 bereikt: 50.700 niet bereikt: 17.700
bron: CBS, WPI/ bewerking OIS
Van de huishoudens die in 2019 niet werden bereikt heeft bijna de helft (4,8%) in 2020 geen recht
meer op voorzieningen. Dit betekent dat zij al in 2019 een inkomen en/of vermogen boven de
gemeentelijke norm hebben, niet meer in Amsterdam wonen of niet meer tot de doelgroep van
de armoedemonitor behoren. Het recht op voorzieningen wordt bepaald op basis van de situatie
van het huishouden in het jaar voorafgaand aan het toekenningsjaar, maar deze cijfers laten zien
73
dat het voorzieningengebruik sterk verband houdt met de situatie van het huishouden in het
toekenningsjaar zelf.
Bovenstaande figuren tonen de dynamiek rondom het voorzieningengebruik. Er is echter ook
een groep van circa 5.400 huishoudens die langdurig (drie opeenvolgende jaren, in 2018, 2019 en
2020) wél recht hebben op voorzieningen, maar hier geen gebruik van maken. De meeste
huishoudens in deze langdurig niet-bereikte groep bestaan vit alleenstaanden (78%), gevolgd
door paren zonder kinderen (12%). Dit zijn de huishoudtypes die ook wanneer we kijken naar
afzonderlijke jaren minder goed worden bereikt dan huishoudens met kinderen. Bijna vier op de
tien langdurig niet-bereikte huishoudens heeft een pensioen als belangrijkste inkomensbron.
Huishoudens die leven van een pensioen zijn ook relatief vaak langdurig arm (zie figuur 5.4).
Ruim een vijfde van de groep die langdurig niet wordt bereikt bestaat uit huishoudens met een
eigen bedrijf. Deze huishoudens behoren in veel gevallen juist kortdurend tot de minima (minder
dan 3 jaar), dat kan een reden zijn om geen voorzieningen aan te vragen. Hier zien we echter ook
dat langdurig arme zelfstandigen een substantiële groep vormen van alle huishoudens die
meerdere opeenvolgende jaren niet wordt bereikt.
Figuur 6.26 Samenstelling van de groep huishoudens die in 2018, 2019 en 2020 recht hebben op
voorzieningen maar hier geen gebruik van maken, naar huishoudsamenstelling en bron van
inkomen (n = 5.400, procenten, kenmerken in 2017)
Huishoudtype Bron van inkomen
3% 3% 2% ro
4% | m pensioen
m alleenstaande
12% w paar zonder kinderen 38% _m andere uitkering/overig
= paar met kinderen 1 = eigen bedrijf
eenoudergezin loondienst
. bijstand
78% overlg 28%
bron: CBS, WPI/ bewerking OIS
74
Bijlage Verantwoording data
Bron: Integrale Inkomens- en Vermogensonderzoek
Voor deze rapportage heeft OIS eigen berekeningen gemaakt op basis van bij het CBS
beschikbaar gestelde microdatabestanden. De meest gebruikte bestanden zijn onderdeel van
het Integrale Inkomens- en Vermogensonderzoek (IIV), dat in 2018 voor het eerst beschikbaar
was.
Het IIV van het CBS bestand bevat inkomens- en vermogensgegevens over alle huishoudens en
personen in Nederland. Het wordt samengesteld op basis van inkomensgegevens van de
Belastingdienst, gegevens over studiefinanciering van de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) en
de Basisregistratie Personen. Deze gegevens zijn beschikbaar voor de jaren 2011-2018. Voor
2019 zijn voorlopige gegevens beschikbaar.
De cijfers in deze Armoedemonitor zijn gebaseerd op dezelfde bestanden als de vorige editie van
de Armoedemonitor, de gegevens zijn daarom vergelijkbaar. Hierbij moet wel rekening worden
gehouden met het feit dat in de Armoedemonitor 2019 gebruik is gemaakt van voorlopige
gegevens over 2018. In de huidige monitor zijn de definitieve cijfers over 2018 gebruikt; deze
gegevens kunnen iets afwijken van wat in de Armoedemonitor 2019 is gerapporteerd.
De in deze monitor gerapporteerde cijfers zijn niet te vergelijken met gegevens uit edities van de
Armoedemonitor vóór de Armoedemonitor 2017. Tussen de publicatie van de Armoedemonitor
2016 en 2017 is de methodiek van het CBS bij het verzamelen en beschikbaar maken van
inkomens- en vermogensgegevens gewijzigd, wat een trendbreuk tot gevolg had.
Doelpopulatie
Vanuit een beleidsmatig perspectief is het inkomen van huishoudens relevant als het gaat om
het vaststellen van wie een laag inkomen heeft of niet. Uitkeringen zijn namelijk afhankelijk van
de samenstelling van het huishouden, net als de hoogte van uitkeringen. Ook het recht op
minimavoorzieningen hangt af van het huishoudinkomen en het huishoudvermogen.
Met andere woorden: bij het bepalen van wie een laag inkomen heeft of niet wordt gekeken naar
de hoogte van het huishoudinkomen, en of die op of onder de grens van 120% SM (de
Amsterdamse inkomensgrens) vitkomt. Personen in huishoudens waarvan het inkomen op of
onder deze grens ligt, behoren tot de groep met een laag inkomen.
Om een percentage huishoudens met een laag inkomen te kunnen berekenen wordt een
zogenaamde doelpopulatie vastgesteld, waartegen het aantal huishoudens met een inkomen tot
120% SM wordt afgezet. Tot de doelpopulatie behoren particuliere huishoudens,
studentenhuishoudens uitgezonderd, waarvan het inkomen over een heel jaar bekend is. Op
75
basis van onder andere inschrijving in het onderwijs en ontvangen van studiefinanciering wordt
bepaald of een persoon een student is. Als alle personen in het huishouden studenten zijn, wordt
het huishouden gerekend als studentenhuishouden en valt het buiten de doelpopulatie.
Institutionele huishoudens (tehuizen, verpleeg- en verzorgingshuizen, enz), worden ook buiten
beschouwing gelaten. In 2019 behoorden 416.263 huishoudens tot de Amsterdamse
doelpopulatie.
Uitval bij bereikberekeningen
Zoals benoemd in paragraaf 6.1.1 zijn er huishoudens die wel recht hebben op gemeentelijke
minimavoorzieningen, maar wij op basis van de CBS-gegevens niet tot de doelgroep rekenen en
niet meenemen in de bereikberekeningen. Het gaat hierbij met name om:
= huishoudens en personen buiten de doelpopulatie, bijvoorbeeld omdat hun inkomen niet
over een heel jaar bekend is of omdat zij studentenhuishoudens zijn (buiten beschouwing
gelaten in Deel I) die recht hebben op een aantal voorzieningen;
= huishoudens waarvan de samenstelling in de loop van het jaar is veranderd. De gemeente
maakt een nieuwe berekening van de inkomens- en vermogenspositie wanneer een
aanvrager een deel van het jaar alleenstaand of alleenstaande ouder is geweest. De CBS-
gegevens zijn gebaseerd op de huishoudsamenstelling op 1 januari van het peiljaar.
= huishoudens waarin gezinsleden anders dan de hoofdkostwinner en eventuele partner zorgen
voor een inkomen hoger dan 120% SM. De gemeente bepaalt het recht op regelingen op
basis van het inkomen van de aanvrager en de eventuele partner. De inkomensbepaling in de
CBS-gegevens is gebaseerd op alle inkomens in het huishouden.
=_ huishoudens met een inkomen hoger dan 120% SM in de schuldsanering via de WSNP of de
Kredietbank en huishoudens met een inkomen uit eigen onderneming en Spaarsanering.
Deze huishoudens kunnen recht hebben op minimaregelingen.
= huishoudens met een verschil in vermogen tussen 1 januari (peildatum CBS) en 31 december
(peildatum gemeente) van het jaar voorafgaand aan het aanvraagjaar.
76
Gemeente
Amsterdam
Nm uh
TE Hi Á ij ir
| Factsheet | 77 | test |
2x Gemeente Amsterdam
% Stadsdeel Oost
%
GO
eee © WERK IN UITVOERING
B AGENDA GROEN EN
EAR STADSECOLOGIE GEEN
Kk i55 0 | fs In ZL
3 | Ze N | a Per Uk | ADT -
| Sn He
2 JANUARI 2013
> Gemeente Amsterdam
% Stadsdeel Oost
“2%
Vv
5 Project
® Agenda Groen
ke)
8 Datum
5 2 Januari 2013
CT
ö Opdrachtgever
2 Nevin Özutok
ke)
5 Afdeling
9 Fysieke Realisatie en Beheer
E (team Duurzaamheid)
3
ES Auteur
Els Corporaal, stadsdeelecoloog
Met medewerking van
Marc Nijboer, beleïdsrealisatie Groen
Wormgeving
Ilona Pauw, stagiaire Stedenbouw
1. Inleiding en doel 5
Groen verbindt! 6
2. Resultaten agenda groen 9
Spoor 1: Van kijkgroen naar gebruikersgroen 10 Er
Spoor 2: Bomen 12 5
Spoor 3: Dierenwelzijn 13 S
Spoor 4: Ecologische verbindingen 14 5
Spoor 5: Parken 16 &
Communicatie 17 ®
a
@
3. Overige ontwikkelingen met betrekking tot groen en ecologie 19 8
Vergroeningsacties 20 2
Groene adviezen 21 5
4, Conclusie en Toekomst 24 5
Perspectief 24 8
0,
D
WJ
en
st
2
2
o
De
U
u
T
u
md
u
c
U
c
U
o
mn
o
0
7
c
U
o
k4e)
U
5
T
2
o
>
Lul
INLEIDING EN DOEL
VERBINDT!
®
NN Nn DL Ee EN al Pli Het stadsdeel streeft naar een prettige
Rn Ne EE ef) Ee Ee Ne ff A B leefomgeving waarbij groen in de
K Sy tn A Nas Bk OS openbare ruimte een belangrijke rol
| ’ Ll Ne el? Ln Ng nn É, RAN A eat t speelt. Groen zorgt in vele opzichten
NS eN ENA lan RTR | GOE RS voor waardevermeerdering in de stad.
NE RE Nd ZN En Nl ed me, / Groen is goed voor de gezondheid, het
sn Et hi im KE dE sen Atl ta. 5 leefklimaat, de biodiversiteit en goed voor
de ene AE ea AE ne en Oa À 1 NE ie B de economie van de stad. Bij de keuze van
NT E SEEN NEN on RN B _ _® _de woonplaats of een bedrijfsvestiging is
ep Za BE Kr sa AMES — © groen een bindende factor. Een groene
w ES if Fi En Ke de EN rik draaat bit aan de betrokkenheid van
‘5 En ee (el KN dd A Neige eN eeen wij gt bij ft de mogelijkheid om
e KE PA \ ha Zos 8 Á As 9 © Es je k bewoners en gee n g | 8 aon
8 KE N a et Cd nT elkaar te ontmoeten en kennis .
E k dd kl PT MS dk Behalve onderlinge verbindingen zorgt
7 A | EN A UE ANN RVP het ook voor recreatieve verbindingen
5 EE A ei } P ANN 7 O7 E_naar het buitengebied, zodat mensen niet
5 5 es B N Í I/ /J PNR verde stad uit hoeven om te ont pann n
5 5 zn ; VN ej A é | Kortom, genoeg redenen om het g
8 In Pd Ú, \ ee pel 0 TON koesteren en zo mogelijk te verbeteren.
5 & f Û me -% ë PP) Op 29 november 2011 heeft het DB de
5 oen Em OE en Agenda Groen vastgesteld. In de Agenda
5 ne A N he ed Groen is de groene ambitie van stadsdeel
É MS a Oost verwoord. Er zijn vijf sporen benoemd
j Ek | \Y, NE ; waar het stadsdeel zich voor inzet tijdens
a en _X MAN ANN NN ej \ | deze bestuursperiode. Dit verslag geeft
ee % ZN A È per spoor de inzet en resultaten tot nu to
mier SS | 4 en EN ig ij ä Rams weer kik en naar
a Bes Daarnaast wordt een doorkij gegever
À he d Ed ZAR de toekomstige groene ontwikkelingen
| ie \ é j en acties die voortvloeien uit de Agenda
ee "0 ì 5 Groen. Hiernaast een korte opsomming
7 van de resultaten.
Fi REE STENEN ee Ì
SAMENVATTING Eet En Brea
* _De handleiding voor initiatieven in de pe bant ches ë Es ED Ae a pe bene vG Pe de mt
groene openbare ruimte is in gebruik bs id Sh Ph NE PN. a Í Ll
enomen 5 ir eme Ù on dn re en SEE, Et Ë ED 5 EV aus De Ex % A le ì
9 ’ … … Geri et Ci Ne PRS: /
* _ Steeds meer mensen zijn betrokken bij Oe Ne Te ON err Hee” AN rf es Ne en
: SNS en. EISEN A MON ed
het groen in de buurt en helpen mee r_n ten BAE SPEEN st
door middel van natuurwerkdagen, Ee Soren ee LAG, a 15 mm
moestuinen, _educatieprojecten en VEE A) Ke Heee Z%& es 5
NS Ee MA BA rn A > ee | ==
onderzoek. > 2 nn FN De, EI mn S
. . Er PON Oe En EN Te ken ©
* _ De bomenverordening is vastgesteld en ef OE Ls ep ee ee EEn 20 Mn S E
de lijst voor beschermwaardige bomen Ko FP GL ik ge BAN EA me. °°. En 5 8
wordt aangevuld Oe En Pt Ke ONS D
… . Ea EN NR A een EE dire NÀ mg 8 ej 2
* Bij de uitvoering van werkzaamheden ), ne SEP on Be a d His SA ER ARA DR S-
: : ; Gn: 1 Cen En LN s
en ontwikkelingen in de openbare CE NO ADEL en AS VSR ON Se 0
NN bene EO EE
. . 5 Ae MS U a OE AD CLE ES AN NN eN SN A
ruimte wordt rekening gehouden met Ee Ne nr ed eN EA SN lm xl 2
: je EN 30 OEE EN On le a a A en >
flora en fauna en Dierenwelzijn. Nn rn TB ne AS ce S 7
. De ecologische verbindingen ES: DS NS EEE De Nn > ne 5
…. a DEN MDD eN Wons PE CE ON BE uw
worden versterkt. Er zijn zowel Nikih. Es, To _ BE ET. ar NS Ea ge h IN. : OOo
. . Er Ar Le PSN Bes Oee Se PN, Ek ® af
fysieke verbeteringen aangebracht ZJ Se eN WE Br E De Oe Ean RAD en OC
en het gebruik ervan is verbeterd NEE EAR ORP 4 ON as à
. / Sara a Re en DE pA\ RN ge a g as KE ©
(door bv. kennis te delen met, f IL hese Re Ne 3 GA B ee B 0
onderwijsinstellingen, rondleidingen 5 Voorgestelde ecologische structuur | £ & pe Dt © ND 0 S Ai Ws ie, oe À Ee a ed D
verzorgen en natuurwerkdagen) te Je enten SEE EE me tn en TA ee
organiseren. og) Overig green ) AEN ve NS ed î ON Nene if a 5 En
. eet . arisch gekied NET Re Sn FED BEAR 5 De ne NE ne PO ae B, «
* De identiteit van de parken is 5 W An ke RE Na EN
. 4 Bez / stadelijk zreen / spert DNS rm 5 p BS 8 od
onderzocht, wat heeft geleid tot het Ne Ea te Ie De NAR sn WU ae
aanstellen van een parkmanager. Em en EO EE HEt ò REN 4
: a ne „EE d. AN he De
* _ Zowel intern als externe netwerken en 5 _
samenwerkingsverbanden zijn gestart Î
of versterkt. Structuurvisie Amsterdam, ecologische verbindingen versterken
* _ Hetstadsdeelheeftdeafgelopenperiode Op 11 juli 2012 is door de gemeenteraad de ecologische uitwerking van de structuurvisie vastgesteld met de
via verschillende media regelmatig daarbij behorende de ecostructuurkaart. De visie met de beoogde doelsoorten en de nog op te lossen knelpunten
ecommuniceerd over ontwikkelingen zijn hierin beschreven. De uitgangspunten; het versterken van de verbindingen sluit mooi aan op de Agenda
IJ gangsp g Pp g
en initiatieven op het gebied van groen Groen.
en natuurontwikkeling.
ee
69
‚v
2
o
De
U
u
T
l4e]
Eel
u
C
U
C
U
o
a
or
(se)
T
C
U
or
(4e)
U
>
(49)
2
(4e
>
Lul
RESULTATEN AGENDA GROEN
SPOORT: VAN KIJKGROEN NAAR GEBRUIKERSGROEN
ni Dat id kh en n SAMEN en de verantwoordelijkheden duidelijk zijn
Kat Ee de 3 Pe Seen “ersf Het mogelijk maken van een ander gebruik _ vastgelegd.
dd 6 Dn . y la ANS “vanhet openbaar groen, waarbij bewoners De handleiding is tot stand gekomen in
ir ee Eed N Dt envsft een actieve rol innemen, is misschien wel _ samenwerking met de afdelingen Buurtre-
zi pb É | ee EE: het belangrijkste speerpunt in de Agenda gie en Participatie, Beheer Openbare
SEN Mr, pi Groen. Dit sluit aan bij de nota Kracht van Ruimte en Ruimtelijke Ontwikkeling en
o EAN Nd die Oost en biedt veel mogelijkheden voor de Ontwerp.
T RESCEENKAS Rei iN A RR versteking van de buurtcohesie.
SEEN AL a REA Door een goede samenwerking bij beheer In 2012 is door de centrale stad voor in to-
(eN ed EN r ee des MES en gebruikvan openbaar groen kunnen het taal € 110.235,- aan Groengelden subsidie
5 Mi ED e EN En eN Ma stadsdeel, bewoners en belangengroepen _ toegekend voor groene participatieprojec-
© bi ley On : eN 4 WA 5 vorm geven aan de leefbaarheid van hun ten in Oost. Een aantal projecten is deels
® ke Ei ee er Weens buurt en wordt de (groene) kwaliteit van gefinancierd uit het budget van BORH
S ct rd a DP mn KS de openbare ruimte vergroot. (groot groen onderhoud).
Ie me ln LC | eN Voor velen in Oost was deze vorm van
5 EE ‚Md Ki) Vd be participatie nieuw, dus was er grote Voorbeelden van groene participatie
5 dl nn EIA F7 behoefte aan een handleiding hoe we als projecten die zijn uitgevoerd of in de
9 stadsdeel met de groene initiatieven in de opstart fase zijn.
2 PN LP openbare ruimte willen omgaan. * _ Vergroening en kwaliteitsverbetering
TD pe \ a . .
5 A hes NET Od van het Afrikanerplein (afgerond)
Y a EK EN RR js RESULTAAT: HANDLEIDING ___Natuurspeeltuin Dapperhoeve (afge-
5 Ae Za ik Vian wt Inmiddels is de handleiding voor groene rond)
E Ak Den. Pen Rh \ Aa initiatieven uit de buurt in gebruik geno- * Project Groene Schoolpleinen (loopt)
= bp P0haá. vi Ee ms = Ps Ae men. * _Sumatraplantsoen (loopt)
È Se nk: LA > Ib Doordat de portefeuillehouder en de * _Bewonersmoestuin bij Tugelahuis
Fr RA hk Ee bp ED HSP initiatiefnemers al in een vroeg stadium (Tugelaweg 54) (loopt)
H zh 8 \ A | we 6 de / NELE advies krijgen over de haalbaarheid vanhet « Vergroening en natuurlijk spelen op de
EREN % he De ed Ee kN initiatief, wordt er efficiënt met de lege kavel 126 op Steigereiland Noord
ï Bt k 2 P | RA ie 4 aanvragen omgegaan. (loopt)
re en AS ï IS À, ____— _, _ Alsallestappen van de handleiding succes- « Tijdelijke buurtmoestuin IJburg (kavel
5 a Ke i ek ê & 4 ef vol worden doorlopen, is het eindresultaat 32A) (afgerond)
| î RAe 404 RK ih , A Ei 5 een medebeheersovereenkomst, met een _« Spelen en groen (kavel 13A) (loopt)
Ee | 4 £ | í Ce à Ki Bh: bijbehorend aangepast beheerplan, waarin « De Strook (architectenbuurt } (in voor-
5 ed en fi g nj S \ A EE fen alle betrokken partijen zich kunnen vinden bereiding)
Î MERS | A ik | MEN I&- Opening postzegelpark door Nevin Özutok,
portefuillehouder Groen en Duurzaamheid
ea: . W AR HAN as EE
* _ Tijdelijke Schoolwerktuinen op IJburg van Goghpark en het Flevopark aan Al EAN AN HRE
en Op de schop (Kavel 20) (loopt) de slag gegaan met het planten van At Li E TANS IS KD / LA AE
* __ Postzegelpark 2 Valentijnkade/Kramat- bollen. Ah ko k A bled EPS
weg (afgerond) * _Op kleine schaal biedt Oost NME- B + RE an Ei HAA
* _ Vergroening van werfje op Kramatweg MAS-stages aan. Dit zijn stages kt ld Ei | NT A ei ZM
samen met de buurtbewoners (afge- voor leerlingen van het voortgezet OR
rond) onderwijs. Op een interessante Ge KGS MINA mn
__Postzegelpark 3 Atjehplein (afgerond) manier maken jongeren kennis met 5
__Postzegelpark 4 Flevohuis (loopt) en worden betrokken bij NME. Zo a. pO JIA ht, 5
helpen ze de afdeling duurzaamheid SN ie 5
RESULTAAT: HANDEN UIT DE van Stadsdeel Oost om alle 1 a ON Aj è
MOUWEN monumentale bomen in kaart te ENE ©
In de afgelopen jaren is een groot brengen en kunnen ze op Jeugdland Se eu a
vrijwilligersnetwerk opgebouwd met en in de Schoolwerktuinen aan de Be Sel ï | e
enthousiaste mensen die graag meehelpen slag. Er zijn veel aanmeldingen, Me B Ee | 4 8
: den eme ASN 5 5
met onderhoud van het groen. Een aantal voor sommige stages staat zelfs een ME Bn Ws 7
keer per jaar helpen deze mensen met wachttijd tot maart 2013. 0 AIA Vn BE, Rie 5
verschillende werkzaamheden in het groen. 8
Kinderen en volwassenen vinden het ADOPTIE rei ETE GEKS. +” CREEK EVO. 5
geweldig om te ontdekken water zoal inde Op het sportpark Middenmeer-Voorland B Re ded Pak 4 &
buurtleeften omeenslekkerviesteworden zijn in totaal 216 fruitbomen en 510 Ee la 7 IR NP Vv We 5
of te werken in de buitenlucht. Hier ziteen heesters geplant, waaronder peren, A A B hj ee Áf D
educatief tintje aan, maar het is vooral appels, notenbomen, hazelnoten Sf Vd d Sl Ur nn at
ook erg leuk en spannend. De volgend en blauwe bessen. De aangeplante Ei k Em U | a Wa
buitenwerkdagen worden georganiseerd: miniboomgaarden worden aangeboden | Er! Ml. / hd ==
+ __Ringslang eieren tellen met vrijwilligers voor adoptie aan verenigingen, teams, ee \á Ns 4 4 ef =
+ __Nationale natuurwerkdag bedrijven en zorgverzekeraars. ee RN JAN = id
_ Snoeien Zij onderhouden de miniboomgaarden oe . pd AR
__Zwerfvuilactie en kunnen vervolgens het fruit oogsten 4 ‚ a 9% ®
en gebruiken. Het stadsdeel biedt À a Eh SN î
In verschillende buurten organiseert de ondersteuning, onder andere door het Á NG : \ n
afdeling Jeugd lessen Natuur en Milieu geven van onderhoudsadvies en korte W: 5 8 \
Educatie (NME): Activiteiten in 2012: cursussen. De aanplant is onderdeel van ie WN
* _ Bollen planten in de parken van Oost. een landelijke pilot onder de noemer rr KAS
Ruim 450 kinderen zijn in de maand _Fruit4Sport. js Á 3 NA LS
november in het Rietlandpark, Theo Nationale Natuurwerkdag 2012 Dr ERE Es
ee
Dn nnn
Beschermwaardige bomen Commissie brengt in Oost bomen in kaart die niet mogen sneuvelen ERO R D E N N G
ad 5 San 9 Gd u Ee 1 ME Tg 3 : .
an ee ik 5 pi A Op basis van het model Bomenverordening
A Ee Zn SA .
de EN Ze \ van de centrale stad en stadsdelen is de
EE EE RT EN er Rl Id Ea B . .
) EE — _E _nieuwe bomenverordening opgesteld.
RT | 4 AMRO OO OO SE .
en | Deze is vastgesteld op 8 november 2012.
S inn Ee ale NR
ON N Ee EN eN Re BR
9 4 ús dn ei VENEN En OO R
- EA EM _ RESULIAAT: MONUMENTALE
En BIE BOMEN
Ge ad en kr El Re CS Bm SE Voor de actualisatie van de monumentale
5 id ANS ei Ak EE MEE tem bomen is dit jaar een Werkgroep
SE ze SA eN / ARNE
$ en Eje Een dj DE ‚Monumentale Bomen samengesteld
® EE Ee Zee bestaande uit interne en externe
T ee MR i
3 Ze eed in deskundigen en buurtbewoners. ‚De
n Ee MA EN BR- en werkgroep heeft ruim 60 potentieel
5 ee R Ie We 8 beschermwaardige bomen in de openbare
NS NN EE ,
5 Fe TING el Ne 8 _ ruimte van Zeeburg, op sportparken en
2 RE Zee | / SS © SS S S begraafplaats De Nieuwe Ooster bekeken
2 Leden van de commisie Beschermwaardige Bomen discussiëren overde tatusvan en boom ophetjavaplantsoen. RI erin en beoordeeld. Parallel daaraan loopt de
2 ‘Di 5 k 4 d F > aanmelding voor bomen op particulier
9 It Is EEN rent in ae: pap terrein en de volkstuinparken Hier zijn een
v re paar reacties op gekomen. In totaal worden
= eee eten he Zenne ONGeveer 180 bomen voorgedragen om
sie Beschermwaardige Bomen dat ze niet gekapt mogen worden, er gelegd. Oude bomen, bomen die het mooi omdat hij in een groepje staat? e. .
> et On ee nn op de lijst te zetten. Het advies van de
5 bepa MEE SPEEN Gektdmnaden | Gtp gee werkgroep wordt aan het DB voorgelegd
Li Over de ene boom is men snel uitge- 180 zijn het ne 8 ed ë
mn beschermen
sielid vind de kruin ‘gewoon lelijk’. waard Over 44 bomen twijfelt men nog. _ __hetnietin alle gevallen even gemak:
De andere iep, ongeveer vijftig meter …__-------------------— Daarovermoet een commissie beslis- kelijk.
verderop, is een ander geval. “Een sen. Alle twijfelgevallen worden na- De iep blijkt namelijk niet. oud ge-
krent in de pap,” zegt Marc Oerle- ging krijgen. Maarnietallebomenin gefietst en per boom wordterge- __ __noegtezijn. Diteuvelisalleenteover-
mans, verantwoordelijk voor het Oostzijnin kaart gebracht. stemd over de status. É ‘komen alsde boom een grote cultuur-
boombeheer in Oost. Deze vrijstaan- Van de bomen in Zeeburg, op be- De commissie beschermwaardige historische waarde heeft. “Misschien
de Huntingdon:iepmoetdanookeen graafplaats De Nieuwe Ooster, de bomenbestaatuitexpertsvandege- ____isdezeboomweleenrestant vaneen
beschermdestatus krijgen. Daarisde volkstuinen, de sportvelden en bo- meente, externe experts en een aan- ‘oud park dat hier ooit stond,” oppert
‘| helecommissiesnelhetovereens. men die op privéterrein staan, is nog _ tal betrokken buurtbewoners. De bo- iemand. “Perfect,” roept commissie-
Deze excursie is onderdeel vaneen _niet bekend welke status ze krijgen. men worden uitgebreid bekeken. De leider Mark Nijboer opgewekt “We
project van stadsdeel Oost om be- Omeencompleetbeeldtekrijgenvan stamomtrek wordt gemeten, de 4 zoeken het uit, en anders vinden we
schermwaardige bomen in kaart te allebomeninstadsdeelOostmoeten blaadjes vergeleken, er wordt ge- ______weleen andere reden om deze boom
brengen. In een deel van het stads. nu ookderesterende &5oo bomenin voeld en geklopt en de bomen wor- toch op delijsttezetten.” 6
PaRroot 18 Af 2012
Á Onderzoek naar mogelijke monumentale bomen door interne en
externe deskundigen en buurtbewoners.
mn »
RESULTAAT: DIERVRIENDELIJKE behulp van een grote groep vrijwilligers. zi AEN
MAATREGELEN EN De ringslangpopulatie is stabiel en de 4 OA
NATUURVRIENDELIJK BEHEER maatregelen om ze te beschermen zijn FSC ss
WORDT TOEGEPAST succesvol. Pr
Door middel van intern adviesen hetgeven « De ringslang is beschermd en een f Pa OP. Á
van presentaties door de stadsdeelecoloog indicatiesoort voor een gevarieerde, PEC Kd ad
op _ verschillende afdelingen zijn natuurvriendelijke omgeving met kc Cet Ì Á mn
medewerkers van het stadsdeel zich meer een hoge biodiversiteit. Als het met on 4 x 5
bewust geworden wanneer we rekening de ringslang goed gaat, dan gaat het : le bp | 5
dienen te houden met beschermde ook goed met vele andere belangrijke Da 4 ij E
soorten. De ecoloog wordt betrokken bij diersoorten in het gebied. Pe pr 2
ontwikkelingen in de openbare ruimte, « Een ander voorbeeld is de aanleg van raes Pr ®
waardoor bijtijds rekening wordt gehouden paddenpoelen in het Diemerpark voor dee a
met de flora en fauna. de beschermde rugstreeppad. Om @
verder te kunnen bouwen op IJburg nn n 8
Enkele voorbeelden hoe het stadsdeel was een nieuwe ontheffing nodig. In ep z
omgaat met dierenwelzijn samenwerking met PBIJ, DRO en het 5
* _Op verschillende locaties in het stads- stadsdeel zijn drie paddenpoelen in PE GE 5
deel zijn een aantal hondenuitren- het Diemerpark gecreëerd. Het had &S A en 8
plaatsen bijgekomen, zodat de honden direct resultaat: een paar duizend NE Ae Beth 5
meer bewegingsvrijheid hebben. kleine rugstreeppadden hebben zich er bi, CE KM pe 5
* _ Het stadsdeel geeft bij het verstrekken gevestigd. 5 Dj Sers DIE EN - D
van vergunningen en subsidies de « Bijen zijn een belangrijke bestuiver EL ER ae MOE Ned
voorkeur aan evenementen zonder voor allerlei prachtige bloemen en P& A74 De ZE Ps AA 4
dieren. kruiden, maar het gaat slecht met de BNS - ER le EN NN =
* En wordt preventief gehandeld om bijen. Het stadsdeel zet zich in om 4% EN ZN OS PE) w
plagen tevoorkomen door bijvoorbeeld de leefomstandigheden van bijen Se EA Ee E en, E |
natuurvriendelijke maatregelen toe verbeteren, onder andere door een RIEN Sg”
te passen, zoals gevarieerd groen te speciaal maaibeheer toe te passen, à En B KAn IER P
creëren, natuurvriendelijk beheer toe bijenhotels te plaatsen en bloemrijke 9 Mr PN pt Pe
te passen, en daarnaast bewoners te gebieden te stimuleren. 4 î Ng d de
informeren over gevolgen van het « Het stadsdeel heeft het ‘Convenant \ EN VE ES |
overvoeren van dieren. bijvriendelijk handelen’ ondertekend, ES A SE
Bescherming en bijzondere soorten als eerste (deel)jgemeente van de ij Ps
* De ringslangen in het Diemerpark provincie. _ OO
worden jaarlijks geïnventariseerd met # Ringslang;
Presentatie tijdens de Imkerdag door René Genet
ee
b SOCIALE EN FYSIEKE (het versterken van de verbindingen
> VERBINDINGEN in het stadsdeel) zijn in het advies
Het Flevopark, het ecolint, het Diemerpark meegenomen.
Js ee SH | en de Diemerzeedijk zijn belangrijke « De provincie Noord-Holland heeft in
ESE Ve Oe eh = leefgebieden voor de doelsoorten. Hier zijn samenwerking met stadsdeel Oost, de
ee pgs le E Î _ … onder andere de ijsvogel, de vleermuis, de DRO van de gemeente Amsterdam en
sf a Kn ls BEN _wezelen de ringslang te vinden. het Natuurontwikkelingsfonds IJmeer
5 a De ecologische verbindingszone (EVZ) de natuurzone Bovendiep aangelegd.
versterkt de biodiversiteit in de stad en « Voor stadsdeel Oost is aangegeven
draagt positief bij aan de uitstraling van het welke eco-knelpunten er nog zijn
5 ee stadsdeel. Vaak lopen wandel- en fietsroutes en is een keuze gemaakt welke als
© langs deze groene verbindingen omdat ze eerste moeten worden aangepakt.
% aantrekkelijk zijn voor recreatie. Niet alle De locaties nabij de Gooiseweg (nr
© ecologische verbindingen zijn optimaal en 57) en de Nesciobrug (137) worden
5 kunnen daarom een impuls gebruiken. Een in samenwerking met DRO en
5 speerpunt uit de Agenda Groen is dan ook Rijkswaterstaat (RWS) verbeterd. De
5 om de verbindingen te versterken. verwachting is dat de knelpunten
2 begin 2013 zijn opgelost.
2 EET RESULTATEN: OPTIMALISATIE, * _ Het Natuureiland in het IJmeer, voor de
2 ” Tds: a er ES, DUURZAAM BEHOUD EN BEHEER kustvanlJburg,isofficieel overgedragen
& «9 | Pe Ee NR De gekozen koers is een pro-actieve, aan stadsdeel Oost. Met de aanleg
5 — ‚iN Te, Af | Len fi nä kart fe s integrale aanpak waarbij verschillende dis- van het Natuureiland, de Zuidelijke
E \ Dn hf N ° Re Tae ciplines en diensten samenwerkingsverban- IJmeerkust en de Polder IJdoorn zijn
z ARS Mt Ë , Er den aangaan om de gebruiksmogelijkheden drie belangrijke _natuurprojecten
Ë , en € Ne TES vee van het groen te vergroten. De ecologische rondom IJburg afgerond.
4 Aa, if, HUN verbindingen worden in meerdere opzich- « Het groen langs de spoorlijn is
DN ve EN En ten versterkt. Bijvoorbeeld door het vast- onderdeel van de ecologische structuur
reta, EA E leggen in de nieuwe bestemmingsplannen, van Amsterdam. Het stadsdeel is dit
A AE oe, Na door middel van fysieke verbeteringen en groen aan het opknappen, om zo het
De aj Ve 0 h A ha, hj door participatie. gebied mooier en kleurrijker te maken,
ey a od | « en om de ecostructuur te versterken.
GN k A i | à Î Voorbeelden van ontwikkelingen Daarnaast helpen de buurtbewoners
NS AAT AA A 2 Á . Het stadsdeel heeft de Dienst actief mee met de invulling en beheer
dk | á es y Ruimtelijke Ordening (DRO) geadviseerd van een aantal locaties.
vk IN A TR 18 es rd op de invulling van de ecologische « Campingeigenaar Zeeburg gaat een
Eb Pee 4 dh kj structuur van Oost. De uitgangspunten natuurvriendelijke oever creëren. Dit
Ì \& snoeien in het Ecolint
compensee zn
langs de Ee de bouwuitbreidin ge ES NN ISLA md VIN
de (EVZ). Aan de hand van NME)
b Ze plannen zijn de i Ì van Ee BN KA La fe Bf H Ed df
ouwplannen vergund ngediende Me OMA ale REA
’ Oo gun * rk | oe esn Le Eik NAD ‚ cell denk ) a ER P :
p een aantal . Sl NE of À Er BD EE AA 4 zet : } .
ond al locaties heef ee SE Et d Pen ZN Rn
ngehoud plaat t groot RN A en A ik 3 en Ge
zijn nat \ en Frankendael, en Ù ik den KE EN B j pe 5
ij uurvriendelijk ' He mn WE: mt od MA | Aj
ijsvogelwandjes gecreëe gen en | BN Te U On \ #
…__W GECTEEErd. 1 ISS Ee | B n
vanden legt bij het groot onderhoud Er Wi =Le©li \ : be El ln en Ee Red
ever van de W A Lm WL RP JONS B bn
i e SSÂ : CA WE 7 A EA B WRS en ET
fauna-uittreed espertrekvaart 8 ns ó VAE CE IN ee Ì Ee Ss
d b jè passages aan Ó Á | dl A st dl d = où Zi L d eens wen
e barrièrewerking van de d. zodat HN 5 ANA Er sk ml Ef OZ en af Be 5
wordt opgeheven e damwand WASE Ne ncls\ 4 RN On TN Ee ©
«__Erwordtkennisuitgewi IP 4 | U ERN Á ha RE mn a E
beh suitgewisseldmetand TN MA NRN et TS. ANR re tn ©
… eerders lan . anaere KM ES 8 BNS ANN et Le » te Iig Ke ee Ed en D
bi gs het Ecolint Nen EN Ae 4 É HEL UG À af Ap Ee 5
jvoorbeeld afd . 1 zoals EEN NM | eed B B SF VA ì A Kl eN Nen ee G. | a
Oost eling sport de Ni TENEN AE te En PP b =d En Ï lg d Res: 0, »
h ster en de verschillende Ee Ee AS STi | UN Ve Blk ene C
î En Sa HEE OA iN { lk (te. di in 7 je
Nie netwerk WATERdraafsmeer in SM Ain il Li Mk Ed Ea ©
l ieuwe er. a en LE : - 5 ®
… sam : BH A Je ,
zijn opgezet: enwerkingsverbanden BIE ent Ee 4 nld ©
d et: biologiestud manen El VA et Ee B me >
e Hoogeschool enten van ete Are EN 9
ool van Amsterd neer 1 n A Te - jj %
onderzoek naar het ecoli erdamdoen 2 En mn MES 2 $ ris 5
een gastcollege do inruil voor Be ari rf EE En EE vi 9 e 8
ee rde AG EE Á. WED ee ee ZE Ws en 5
De learenod id nh ee. AB vans \ en MHP ee Gn NE 5
’ e lerarenopleidi an 8 TRR IK ee EEND AGE:
pleiding basi i B - Es Ed a nn BES Za OA kT B :
as e pn Ee Pl - - , wam 5 zn . eh A bag ie _ Ed 5
(PABO) heeft natuured isonderwijs Ps AE WE es en Dn al | De
greerd in het | ucatie geïnte- En __- led We 3 EI RE af a 4 7 Er E
| esprogramma, waarbij l # SS OB ER AE
eraren met de kinderen er i aarbij de s i = 3 al EE nm (£ rt
op uit gaan en de natu n er in de buurt ee ns Ae NE de ben :
vr ontdekken. | eì MA ve
ä EE AL al E Ud ln
_ | an er ar 9 „es ï
F | B Ee Ear P $ 4
Ee OW MRS
AP ne € e nk
| mm ee ES, ene OE
i : fe pe ate
k rh om id
ï pe rd es Î nam!
De |
Ke ied
HAPAROOL _maannac 25 UNI 2012 a ; NIEUWS ] KARAKTERISEREN
Aan de hand van de identiteit en de
e al RE he natuurwaarden van de parken in Oost
De Oolevaar dt) ann | pe nen al wordt het gebruik toegespitst op de
ae mogelijkheden hiervan. Zo blijft er voor elk
© e Se ï ER vente ke ET Es
ed wat wils, zonder dat de mensen de stad uit
et Ee ES een
ed el Wh B A zen A
o 5 gE en hoeven om te recreëren.
EE OO Es Ae 5 en ant, di 2
_ f 3 8 Se î 5 Pen
Zes jonge ooievaars in Amsterdam kregen zaterdag een ring. Be eenen
e 4 Ne ner Á .
Het gaat goed met de vogel, ‘het vlaggenschip van de pe ee 7 R E S U LTA AT: [ D E N TITE [T E N
natuurbescherming’. 5 ke Zn Eee nd G E B R U | KS POT E N TI E S
5 PATRICK MEERSHOEK Nn De parkenmanager van Oost heeft de
zl Ne N . ee
© nrustig wippend op hun man meteen peteneen snor — veront- Vn en EA en ne \ identiteit van elk park onderzocht en
Wu nest op de hoge bakste- rustende details — een lege bood- en En Ea ANN En
U 5 nen schoorsteen in park _schappentas naar boven brengt. en 5 AA ee A Ke Po benoemd.
u ES Frankendael hebben va- Even voorstellen: Engbert van Oort, ZAR le det Me en DÁ } ï Hen A en den . .
TD der en moeder ooievaar medewerker van de Stichting Ooi- NRN jn NRS Zo wordt bi het Diemer ark en
8 de drukte op de begane grond aleni- _evaar Research & Knowhow, vanwe- el AES iK Rete $ AR de 4 AS
u getijd met groeiende bezorgdheid ga- ge de beperkte ruimte op zijn blauwe PED Ee bd Bee A je Fl evo pa rk voora | d e na d ru k q e | eg d Oo p d e
Cc degeslagen. Wat moeten al die men- _FBI-pet afgekort tot Stork (het Engel- Sl NEN te Pi en eh L E He :
U sen hier? Wat willen ze van ons? Het se woord voor ooievaar). Vanuit het EN SDN (5 ô natuurwaarde met bij passende sportieve
c sein om tijdelijk de aftocht te blazen hoofdkwartier in Huizen houdt de RES MH EE an RN en nere bs SE NE: . … k
ij ‚__komtwanneereenaandevoetvande _vrijwilligersorganisatie het reilen en Ef DN AEEA A of ASR en recreatie invullin g, terwijl het Oosterpar
schoorsteen opgestelde hoogwerker zeilen in de achthonderd ooievaars- Het ooievaarsjong op het nest in park Frankendael. Het dier kreeg de naam Mang. FOTO'S ELMER VAN DER MAREL . «.
o piepend in beweging komt en een paren in het land in de gaten. Zodra 5 5 veel cultu reler van aa rd IS Wad rbij meer
o en datreilenenzeilenopéénvannesten kers, die sinds 1975 onderzoek doet avontuur van het ouderschap. Het schappentas is gehaald. Van snavel, «. «.
5 AR eN sid tot een geboorte heeft geleid, gaande naar de soort, vroeger professioneel, nest, nota benegesitueerdophetdak kop en vleugel-worden de maten op- eveneme nte nm Og el IJ k ZIJ nm et een q rote re
Re / Ô 5 mensen van Stork op kraamvisite om __nu als pensionaris. van de kerk van Jezus van de heiligen genomen (96 bij 166 bij 426, schitte- . . .
ge held fl ts Wed het jong van een genummerde ring te Vanuit de zeven bewoonde nesten _der laatste dagen, leek nergens naar, “ rende maten) en daarna wordt aan de q e b rul ksd ru k In h et q e b I ed.
U Ws EN ty LW ki bien. voorzien, zodat zijn verdere gangen in de hoofdstad ondernemen de ooi- en de ouders waren vaker uit dan _bovenpooteen zwarte plastic ring be-
o 3 ej Se MR Na PA in de gaten kunnen worden gehou- evaars hun strooptochten naar de thuis. “Het eerste broedsel gaat vaak vestigd met het nummer 1E936. Met
5 E nd be RÔ den. 4 omringende polders, met op het me- behulp van de ring kan het vogel-
v CS 1 eN Op deze zaterdag doet Stork een nu insecten, kikkers, mollenenafen E trekstation in Arnhem de komende
5 A bl hi rondje Amsterdam. In alle-vroegte _toeeen jonge weidevogel. De omstan- In Tanzania wordt de jaren de gangen van de jonge vogel
bl begonnen in het Vondelpark, trektde digheden zijn zo gunstig, dat de Am- H pgedi nagaan.
2 h EO, f karavaan via het Amstelpark naar _sterdamse ooievaars de trek naar het Cotevaar a iend 1E936, dat is natuurlijk geen ge-
== | ET a park Frankendael. “De ooievaar doet zuiden laten voorwatdieis,enophet met bruine bonen schikte roepnaam. Die mogen de le-
S ed 7 he el: het tegenwoordig zelfs goedindegro- eigen nest overwinteren. Niet onver- den van de aanwezige scoutinggroep
LL EL À te stad,” had de ornitholoog DickJon- _standig, vertelt Jonkers, want de reis verzinnen. Het wordt Mang, naar de
is df kers onderweg verteld over het suc- naar Afrika is vol gevaren. “In Tanza- mis,” neemt Jonkers het op voor de vleermuis uit The jungle book van
Î de 8 8 ces van het herintroductieprogram- nia is de ooievaar een delicatesse. tienerouders. “Volgend jaar maakt Rudyard Kipling.
E 2 ma, dat in 1966 met twintig paartjes Wat wij hier koesteren, wordt daar het paar meer kans.” De ouders van Mang wordt niks ge-
dee De Ness in het Zuid-Hollandse Liesveld van opgediend metbruine bonen.” Ook in hetnestin park Frankendael vraagd. Die kijken vanaf een schoor-
ade eiken A start ging. Sindsdien heeft de ooi- De grootste bedreigingen in Neder- wordt, naast een blauwe afwasbor- steen verderop toe hoe hun kind
| aen SNE ie evaar langzaam maar zeker het hele land zijn de hoogspanningskabels, stel, een overleden jong gevonden. wordt teruggeplaatst op het nest, en
Ak 3 zl Ka land heroverd, inclusief Amsterdam. en onervaren ouders. Op de Zaaiers- Het andere kind is gelukkig kernge- de mensen aande voet van de schoor-
5 ‚ae k “De ooievaar is het vlaggenschip van weg in Oost begon een jong paartje zond,stellenJonkersen Van Oortvast steen zich weer verspreiden over het
Mang wordt geringd: nummer 1E936. de natuurbescherming,” zegt Jon- volstrekt onvoorbereid aan het grote nadat de vogel beneden uit de bood- _ park. Tijd om naar huis té gaan.
| Ooievaar voelt zich thuis in Oost
"0
KENNIS DELEN in het park door de stadsimker DL]
De uitvoering van de acties van Agenda « Promotie van de bijen-teldag mei Ned
Groen zijn zowel intern als extern uitgebreid 2012 en if E
gecommuniceerd via verschillende media. _« Excursie door de stadsdeelecoloog Pk Ad
over stadsnatuur tijdens de Ambte- Ke Mi : WEE
RESULTAAT: BETROKKENHEID naren kennisdag 2011 A en. Et 0 Si
Het “groene” netwerk is verstevigd, door « De stadsdeelecoloog verzorgd ex- la re k hak AN zc Sh a rd mn
middel van communicatie via verschillende cursies en rondleidingen om kennis u kde Remie … SH MON 5
media, de parkennetwerkborrel en het uit te wisselen aan collega’s en raads- ' _ * Be WE S
aangaan van samenwerkingsverbanden leden Î R Pa % LE ER 5
met zowel bewoners als organisaties zoals « Het Instituut voor natuureducatie en As En. EN 2
onderwijsinstellingen, natuurorganisaties duurzaamheid (IVN) heeft een rond- pr je a ®
en buurtgroepen. leiding langs het ecolint voor buurt- ae p a
bewoners en overige geïnteresseer- te = I e
Voorbeelden van pro-actieve den p - 8
communicatie: * Rondleiding langs ecolint door stad- hn 2 | 7
* _ Nieuwsberichten op de website, de secoloog tijdens congres “WATER- Dh ä rf 5
weblog van de ecologe, interviews, graafsmeer” Á et ' 5
huis-aan-huisbladen, magazines, pers- « _Netwerkbijeenkomsten, zoal het par- &
berichten, radio-interviews, natuur- kenoverleg van de gemeente 7 en dn . &
werkdagen, etc. * __ Op de site is informatie over de , ê 4 if 5
* _ Aandacht geven aan ‘Het Jaar van de _« parken van Oost te vinden. Elk park aq 4 ES D
Bij’ heeft een aparte pagina. pe Jk
* _ Open imkerdag met een demonstratie | £-
Se 4 V F
el m df as
ER
Informatie delen over doelsoorten door
de stadsdeelecoloog Els Corporaal |
ee
oo
_
‚v
2
o
De
U
u
T
l4e]
Eel
u
C
U
C
U
o
a
or
(se)
T
C
U
or
(4e)
U
>
(49)
2
(4e
>
Lul
Overige ontwikkelingen met betrekking tot
GROEN en ECOLOGIE
T | E S : ark is om
: t Diemerp
A _Het fietspad otro redenen
ische e . is
hl ecologisch niek project. Asfalt
\ Id. Een u oole
| \ versma Id en er komt een rd
| ac ehaa ierdoor
\ | | enh MS kruidenvegetatie voor ee men.
nn. " bal AD 4 Ne is er 4000 m2 aan groen Re
IJ k EN | 0) le PA AA se lijks worden er 100 ge elegd
4 p Ô EAN, E Nn / ei RONDE A zl AD A Í .
IN | | me AN ie EN | ARP, MEA ' nae door het stadsdeel er zijn veel
HN UN hema EN OC s een groot succes en er zijn veel
VIANEN En ANT BAN Pee bd ele eer
JINN HNK NI sE En EE , OET REN TEL 8 NR ge 4 inschrijvingen. ordt de openbare
NULL SGIN IN NN | SNN ER NEEN | SSA BRON: ijt Dt Se EET 6 Etap ai: inti W
Dr de HED AO NN Ln B ST Se en te kleien voor mens en
ENE EO pe td OR EN see hee, ruimte aa iodiversite
î Wh: he IN ks VN alen 7 ti HAND ee veh ori) INN ke br Nb dr IJ AS fo NG AN LN, ij eren nig ARM Ei .
A NSR NS B he SR el RON NE St NEA, Venn MIRA 7 sterkt. aamheid
R AN DAN EN IAS IR | NA Wee ON ik Kl SA HR KA re ON Td jl CEN OR B te) rf BENZ EAD ver mma duurz
5 ONS A Ni Nee Hir NI AAN Hen 7 ENEN Ken: re EN 1 HN Sj NI Res A Ti Onder het progra d voor groene
8 ANNES A EN et Ne Bn ne Se vn ese verleend voor groene
® A Ee EEEN et hi ct hce AN He ANNA 4 Vp N ide In 2012 zijn er
5 EN eN NRR SE ee ba ANG mn VAS ken bijnekormen k de
ENA ASN nes, A EO AN ND B ANN = KWIS i :
EER Na Ae WE: Stadsdeel Oost heeft zelf ook de
ie NSS ja Sl SEN N NANK ED En 1 EN Vl ki EE Ns DS Ë ek / An Er EA 4 ! Zn ERS Pee INS :
5 ANSA RN re AN A 1 din id A wt Ahr n { SS ela De dij : We a delen ervaren van tofd onderwerp
eN RSM EEN NNS Veen NEN Ev AED re EA Bn 4 Ág EEM. Phan voo … eliefd on
5 sd Te NON MEN NSR sa, A BEEN BEAN EED: ierenzijneeng het
y Ld EREN Pane BENN IS JREANS a, eK dE Ae 1 Arke EPA WIND 7 de plevie ren. Al voor
2 NA OPENEN Nl A1 REE: re RIN EAN NN EAS D IE A) Uk te A de ambtenaren. : bben
5 din MA AE ema N 4E AN Dn END it VNT ON le NG ANRA onder achterenvolgende dn he drieen
5 Wade: SNZ Oh IN DRS GA KUN ere re See De NID danst er . dak gebroed:
e HEE de HNE U ij an Vn eN Tie es SRS al de plevieren op het r het belang van
5 NN Re UNS NN, RAA NRN ï 4 fi Pr Re On ene Je iN prachtig symbool voo
EESTE LZ ANREN NES 0 sch MAN NUON MO ENE Bme, al nst Ll) …
v EN Br ED RAN A AN NE dn ONE rd é 2 AEN te ELD vn if groene daken. harding nabij
5 eN U, HLD ke if vl el pl ht, } BON KNA EA ste f pe a a \i \ EMI \ Hs d Í van de ver zon
2 RES rn A ANT Ke NeR Sa PE ee ei 1e k AN PA . Een ee ion is omgevormd tot ga .
ie DENN eh BRS NSR pee 2 / SAAN NME ARD ee D res Ke NAA BIAS (7
3 Dent en NE fien Hv, Eet’ il ND ij Std Hi en NOTA WV Amstelstatio
Stine ink AR SNAREN, EN ee Pet af AA Maen E
7 EGI, NEE NS NL NN en NEN
À Ì jn Kn NINE et dn hj yr A! Dae N / N FEA 95
ù A8 | VIe, De) EN 44, SMESEEDEDUAS el RN GA /
ál dj ne E 4 AN BE, A vt NN 7, E 5 k
| (Nt PON Ht A ir
beschermde oeverzwaluwwand. ERA de
Onderstaand een aantal voorbeelden van __ « _Evenementennota: advies over pen 1 Met
ontwikkelingen in stadsdeel Oost waarbij mogelijkheden in parken alde eg 5 Re
is geadviseerd door de stadsdeelecoloog 4 EN cn
* __ Sportpark Diemerpark: advies “_Advies ecologische structuren oost TAD HO Kn mm
natuuronderzoek voor structuurvisie Amsterdam (in _ B A 5
“_Camping Zeeburg: advisering 2012 door de Raad goedgekeurd) En Be F5 5
omgevingsvergunning, * __ Ontwikkeling IJburg versus Ze att kee Ee em 5
compensatieplan oever overgenomen rugstreeppadden en Ee RN Fe Sn &
* _ Verdubbeling Oosterpark: ontheffingaanvraag OO En ®
aanpak faunasterfte, baggeractie, * __ Sciencepark (ontwerpadvies Ee ee 5 B he a
vijveruitbreiding, natuurwaarden natuurzone/ecolint) Á Ee EE Ke
onderzoek integreren in ontwerp en * __Pro/OV Saal (inpassen tijdelijke Bm ä P Nn OS
bomenplan. natuurmaatregelen) Dd , >
* _ Oeverbos: advies ecolint * __ Ontwikkeling Wibaut aan de Amstel: 3 Va GS 5
« __Spoortalud: opknappen met oog op het ecolint is beter uitgewerkt in het en 5
doelsoorten ecologische verbinding ontwerp dan in eerste instantie was LS Zn TI
* Jeugdland: natuurvriendelijke ingetekend, door samenwerking met En &
inrichting en oevers, uitbreiden de ontwerper van DRO en ecologen ES | 5
ijsvogelwand van Waternet en stadsdeel Oost zijn A JD
* __ Oostpoort: behoud tijdelijke natuur we tot een mooi resultaat gekomen. Se EN
* _ Sportvelden Middenmeer en Drieburg: EEn EJ
advies natuurbeheerplan en ecolint. Ee
» _Tennisvelden Rieteiland: advies , — a
rugstreeppadden P BE O7
* _ Zeeburgereiland: Magneetfestival, RN
advies hoe om te gaan met OO
EE
ET
ee
N
N
‚v
2
o
De
U
u
T
l4e]
Eel
u
C
U
C
U
o
a
or
(se)
T
C
U
or
(4e)
U
>
(49)
2
(4e
>
Lul
CONCLUSIE en TOEKOMST
ee
EEE CONCLUSIE
ESE, Onder de noemer van de Agenda Groen is
bet vie L ke pr if ingespeeld op de huidige ontwikkelingen
en ad er 0 PET RN md RS A AE EEedek en is een aantal sporen succesvol afgerond
EAA RAe a tE ers - s — Er é of in gang gezet, waarbij verschillende
VIE DARE : | deerne ged & ES a afdelingen en organisaties met elkaar
sf ih | es . samenwerken en _ participatie van
N be bk iN | pe bewoners in verschillende vormen wordt
ú (EBA, ’ gestimuleerd.
2 & ESS E, TOEKOMST
© Î EE ’ De uitvoering van de groene ambities
v } | . „a zullen op dezelfde lijn worden voortgezet.
8 knn | } Rus a Bij deze een doorkijkje naar de verwachting
5 / | U BE over de komende periode.
u U
5 : Spoor 1. Van kijkgroen naar
2 PN gebruikersgroen
5 he Doordat op voorhand door deskundigen
ge 2e Ke een inschatting wordt gemaakt welke
8 ke mogelijkheden er zijn (of niet) wordt voor
5 BN Ge groene initiatieven een efficiëntieslag
E Á/ - jp gemaakt. Hierbij ontstaat duidelijkheid voor
2 ARL En gi ik bewoners, organisaties en de gemeente
È EER ae ë en bevorderd het participatieproces. De
13 | Handleiding voor groene initiatieven is
4 ‘met enige aanpassing toepasbaar voor
js andere samenwerkingsprojecten tussen
het stadsdeel en derden.
Soms zorgt de vraag om meer
_ recreatiemogelijkheden voor het
î Verbinding stad en land
as, « BE Ea" Je ie Se 8 74
verdwijnen van groen. IJburg is een goed Spoor 4. Ecologische verbindingen En _ ® ER oek Lp
voorbeeld waarbij ineen aantalgevallenhet Het doel is om in de toekomst de he XE ker 7 20 /
groen vervangen wordt door bijvoorbeeld ecologische structuur te blijven g@ k Îmeg Ee Pe N/ A ON
kunstgrasvelden of speeltuinen, terwijl ook versterken, door fysieke verbeteringen | vs hl ES rd \ EB
het signaal wordtafgegeven dater juistte aan te brengen en door de " \ \ B Ee
weinig groen ligt op IJburg. gebruikspotentie te vergroten. Het | EN RE Ai ERS
aangaan van samenwerkingsverbanden „en … GN DE La dn ek EU mn
Spoor 2. Bomen met educatieve instellingen, diensten X x Y a Af RRD 5
Behalve het vaststellen van de lijst met en netwerken kan daarbij helpen. te rj B mr N 5
monumentale en _ beschermwaardige Amsterdam kiest duidelijk voor de / hd Sne 5
bomen zou in de toekomst gekeken ecologische verbindingen, dit betekent et’ Ù EE 2
kunnen worden hoe het stadsdeel hier dat ruimtelijke ontwikkelingen er Wils ll es ®
mee om wil gaan. Zo kan bijvoorbeeld deze functie moeten versterken B ee EN Sh a
extra aandacht worden besteed aan deze en niet verzwakken. Dit kan prima A a
bijzonder bomen. Dan zou wel een extra samengaan als er goed van tevoren mla S nd ES Paja : 8
budget nodig zijn om de bomen zo goed met inrichtingsplannen rekening wordt _& è GE ee Gaf AN e| z
mogelijk te beheren, te behouden en ditte gehouden met de natuurdoelen. 17 Gees PP M>
communiceren naar bewoners. iN / a Ps 5
Spoor 5. Parken / 4. ER OO—TDHDC
Spoor 3. Dierenwelzijn De recreatie in de parken en er rit € 5
Het keurmerk voor diervriendelijke natuurgebieden neemt toe, de vm hd pes | 5
kinderboerderijen zal naar verwachting populariteit geeft aan hoe belangrijk ke, W) ( EN D
in 2013 worden ingevoerd. Het stadsdeel _parkenengroenisvoordestadbewoners. Pl JAR D ZEN
zal ook in de toekomst rekening Het stadsdeel heeft gekozen om de @& We oe Oe 4 N Kei
houden met flora en fauna tijdens identiteit van de parken te benadrukken en Zen 5 A KS ret “_N
beheerwerkzaamheden, _ evenementen, zodat bewoners kunnen kiezen voor SME Ae N Ek zn C
uitvoering van projecten en inrichting van rustige recreatie en natuurbeleving Pi dt En dd ‚din
de openbare ruimte. (Diemerpark) tot grote evenementen ad hts eb ae
Plannen worden getoetst op de flora- en (Oosterpark). Het is belangrijk dat deze W& nd re ä Ber Ad
faunawet en waar mogelijk beoordeeld variatie blijft behouden. de oe 1 hp Li ben
door de stadsdeelecoloog. nd
4 Ke ae, be 4
EO NAO ton S
# Bollenplanten met scholen uit de buurt
| Agenda | 25 | discard |
> Gemeente
Amsterdam
D Motie
Datum raadsvergadering 19 juli 2023
Ingekomen onder nummer 512
Status Verworpen
Onderwerp Motie van de leden Boomsma, Burgers en Nanninga inzake de Contouren
Kunstenplan 2025-2028 (ga uit van vertrouwen: geen diversiteitseisen
als subsidievoorwaarde)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over de Contouren Kunstenplan 2025-2028
Overwegende dat,
-_Het college voornemens is om van instellingen te verlangen dat zij “in de volle breedte van
diversiteit en inclusie concrete doelstellingen onder andere op het gebied van publiek,
personeel, programmering en partners op te nemen in het activiteitenplan,”
-__ Staatssecretaris Uslu juist heeft besloten om geen harde duurzaamheids- en diversiteitseisen
voor cultuursubsidies in te stellen in de komende ronde cultuursubsidies, maar om te focussen
op vertrouwen en eerlijke beloning,
-__Het beter is om kunstinstellingen niet op te zadelen met extra bureaucratische rompslomp;
-__ Veel kunstinstellingen nog proberen te herstellen van de Corona-crisis en nu te maken hebben
met andere moeilijkheden zoals teruggelopen bezoekersaantallen en hogere energielasten,
-__ De meeste kunstinstellingen vit zichzelf al streven naar diversiteit en inclusiviteit,
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
-__ Geen gebruik te maken van beleidscriteria of concrete doelstellingen voor diversiteit en
inclusie als systeemvereisten of voorwaarde voor subsidie bij het nieuwe Kunstenplan.
Indieners,
D. T. Boomsma
H.C. Burgers
A. Nanninga
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 1640
Publicatiedatum 9 december 2016
Ingekomen onder Y
Ingekomen op woensdag 30 november 2016
Behandeld op woensdag 30 november 2016
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Ernsting, Boldewijn en Vroege inzake het concept-vervoerplan
GVB 2018 (veilig, snel, toegankelijk en comfortabel overstappen).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over het concept-vervoerplan GVB 2018 (Gemeenteblad afd. 1,
nr. 1600).
Constaterende dat:
— erin het vervoerplan van GVB vanuit wordt gegaan dat er meer overgestapt zal
worden;
— er nu plekken zijn aan te wijzen waar grote stromen reizigers van de ene op
de andere vervoersmiddelen overstappen, zoals de stations Noord en Zuid, maar
ook het Weteringcircuit en het Weesperplein.
Overwegende dat:
— overstappen als een oncomfortabele en nadelige omstandigheid wordt gezien;
— Meer overstappen reizigers met een beperking zwaarder treft;
— de gemeente en het GVB beiden een verantwoordelijkheid hebben voor
de inrichting van de stations, haltes en de openbare ruimte.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
1. een prioriteitenlijst te maken van stations en haltes waar grote aantallen reizigers
zullen gaan overstappen;
2. deze locaties en directe omgeving zodanig te herinrichten dat deze optimaal
geschikt zijn om snel, toegankelijk, veilig en comfortabel over te stappen voor
grote groepen mensen, met en zonder beperking;
3. deze werkzaamheden prioriteit te geven in budgettering en uitvoering, zodat deze
locaties gereed zijn vóór 22 juli 2018.
De leden van de gemeenteraad
Z.D. Ernsting
H.B. Boldewijn
J.S.A. Vroege
1
| Motie | 1 | discard |
> Gemeente
Amsterdam
Motie
Datum raadsvergadering 21 april 2021
Ingekomen onder nummer 236
Status Aangenomen bij schriftelijke stemming op 26 april 2021
Onderwerp Motie van de leden Biemond en IJmker inzake de datastrategie
Onderwerp
Motie van de leden Biemond en IJmker inzake de datastrategie (IRMA expliciet opnemen)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over de Datastrategie Gemeente Amsterdam 2021-2022,
Constaterende dat:
e Amsterdam mee werkt aan de IRMA-app waarbij men alleen die kenmerken van zichzelf laat
zien die nodig zijn. Om bijvoorbeeld een bepaalde film te kijken, bewijs je dat je ouder dan 16
bent, en verder niets.
e De gemeente Amsterdam werkt aan een nieuwe manier van online identificeren: ‘Goed-ID'.
e De uitgangspunten van IRMA heel goed passen bij de ambities van Amsterdam op het gebied
van digitale rechten, zoals in de datastrategie is omschreven.
Overwegende dat:
e De uitgangspunten van IRMA en de toepassing ervan van belang zijn om de digitale rechten
van Amsterdammers concreet vorm te geven.
e _Nu niet helder is wat er nodig is om IRMA verder en effectief vit te rollen.
e Het daarvoor van belang is te weten hoe ver de gemeente is met IRMA en wat de vervolgstap-
pen zijn.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
e IRMA expliciet op te nemen in de datastrategie.
e _Eenroutekaart te schetsen voor een verdere ontwikkeling en toepassing van IRMA en Goed-
ID. voor zowel de dienstverlening van Amsterdam als breder in de stad.
e Daarover de raadte informeren voor het zomerreces.
Gemeente Amsterdam Status Aangenomen bij
Pagina 2 van 2
Indieners
H.J.T. Biemond
E.C. IJmker
| Motie | 2 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2013
Afdeling 1
Nummer 34
Publicatiedatum 30 januari 2013
Ingekomen onder E
Ingekomen op woensdag 23 januari 2013
Behandeld op woensdag 23 januari 2013
Status Verworpen
Onderwerp
Motie van het raadslid de heer Capel inzake de strategie en werkwijze voor de inzet
van middelen vanuit het 20%-deel van de pijler Klimaat, Duurzaamheid en
Luchtkwaliteit van het Amsterdams Investeringsfonds (initiatieven uit de stad).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de voordracht van het college van burgemeester en
wethouders van 11 december 2012 inzake de strategie en werkwijze voor de inzet
van middelen vanuit het 20%-deel van de pijler Klimaat, Duurzaamheid en
Luchtkwaliteit van het Amsterdams Investeringsfonds en het voorstel tot de inrichting
van twee compartimenten: Initiatieven uit de stad en Amsterdams energiebeleid
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 11);
Overwegende dat:
— de stad bruist van energie. Steeds vaker bewoners, burgerinitiatieven en
bedrijven zich aandienen die een goed idee, of zelfs een uitgewerkt project
hebben;
— veel van deze projecten een business case hebben die haalbaar lijkt, maar vaak
kwetsbaar is door strenge eisen van financiers:
— projecten van Amsterdammers (bewoners, bedrijven en maatschappelijke
organisaties), die zich “bottom up” bij de gemeente aandienen via het
maatschappelijk deel tot uitvoering kunnen komen;
— voor dit soort projecten nu het compartiment ‘Initiatieven uit de stad’ voor de Pijler
Klimaat, Duurzaamheid en Luchtkwaliteit (KDL) van het AlF wordt ingesteld;
— er vergelijkbare initiatieven in de stad te vinden zijn op het gebied van Economie
en Innovatie en Stedelijke Ontwikkeling en Bereikbaarheid,
1
Jaar 2013 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteraad
Nummer 34 Motie
Datum 30 januari 2013
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
— de mogelijkheden te onderzoeken om In het maatschappelijke deel van de Pijler
Economie en Innovatie en de Pijler Stedelijke Ontwikkeling en Bereikbaarheid
van het AIF ook een compartiment “Initiatieven uit de stad” in te stellen;
— de mogelijkheden hiertoe voor te leggen aan de betreffende raadscommissies.
Het lid van de gemeenteraad,
S.T. Capel
2
| Motie | 2 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2015
Afdeling 1
Nummer 277
Datum akkoord 9 april 2015
Publicatiedatum 10 april 2015
Onderwerp
Beantwoording nadere schriftelijke vragen van het raadslid de heer N.T. Bakker van
24 februari 2015 inzake kwijtschelding van de belasting voor ondernemers.
Aan de gemeenteraad
inleiding door vragensteller.
Op 7 augustus 2014 heeft vragensteller, namens de fractie van de SP, schriftelijke
vragen gesteld over kwijtschelding van belastingen voor ondernemers (zie
de beantwoording van het college op 25 september 2014, gepubliceerd onder nr. 661
van het gemeenteblad). Ondernemers kunnen geen kwijtschelding aanvragen van
waterschapsbelasting, ook al hebben zij geen of hele lage inkomsten uit hun
onderneming. Op het verzoek van de SP aan het college om als
‘samenwerkingspartner’ de kwijtscheldingsregeling onder de aandacht van de
waterschappen de te brengen, reageerde het college als volgt:
Het college zal de kwijtschelding voor zelfstandigen onder de aandacht brengen van
de waterschappen Amstel, Gooi en Vecht, Rijnland en Hollands Noorderkwartier, de
drie waterschappen die gemeente Amsterdam ín hun beheersgebied hebben. Daarbij
moet wel bedacht worden dat de situatie voor waterschappen anders is dan voor de
gemeente. In het gebied van de waterschappen ligt een groot aantal gemeenten, die
lang niet allemaal hetzelfde kwijtscheldingsbeleid hebben vastgesteld. Een
waterschap is een functionele overheid, gericht op waterbeheer. Zij zijn financieel
vrijwel geheel afhankelijk van de eigen belastingopbrengsten. Meer kwijtschelding
leidt daarom direct tot een hoger tarief.”
Onlangs stuurde de Gemeentelijke Ombudsman een brief aan de gemeenteraad
waarin hij signaleert dat een deel van de zelfstandige ondernemers tegen de absolute
armoedegrens aanzit. De ombudsman vraagt zich af of het niet beter zou zijn om het
recht op kwijtschelding te baseren op het besteedbaar inkomen in plaats van de
arbeidsrelatie.
Gezien het vorenstaande heeft vragensteller op 24 februari 2015, namens de fractie
van de SP, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van
Amsterdam, de volgende nadere schriftelijke vragen op zijn schriftelijke vragen van
van 7 augustus 2014 tot het college van burgemeester en wethouders gericht:
' Beantwoording schriftelijke vragen van de SP van 7 augustus 2014 inzake kwijtschelding van
belastingen voor kleine ondernemers (zie gemeenteblad afd. 1, nr. 661).
1
Jaar 2015 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Demmer 0 april 2015 Schriftelijke vragen, dinsdag 24 februari 2015
1. Wat heeft het college naar aanleiding van de reactie op de bovengenoemde
schriftelijke vragen gedaan om kwijtschelding voor ondernemers onder de
aandacht te brengen van de waterschappen die in Amsterdam hun
beheersgebied hebben? Welke reactie heeft het college hierop gekregen”?
Antwoord:
Conform de toezegging van ons College, heeft de wethouder Waterbeheer
recentelijk met de dijkgraaf van het Waterschap Amstel, Gooi en Vecht besproken
of en in hoeverre een ruimhartiger kwijtscheldingsbeleid voor inkomensgroepen
zoals ZZP'ers gehanteerd kan worden. Vooralsnog hebben het Waterschap
Amstel, Gooi en Vecht en het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier
geen aanleiding gezien hun beleid ter zake te wijzigen. Dat geldt ook voor het
Hoogheemraadschap van Rijnland, dat echter zoals eerder gemeld al wel
kwijtschelding toepast voor deze groep. Onlangs hebben de waterschaps-
verkiezingen plaatsgevonden. Het is aan de nieuwe waterschapsbesturen om te
bepalen of herziening van hun kwijtscheldingsbeleid aan de orde is.
2. Wat is de mening van het college over de brief van de Gemeentelijke
Ombudsman? Wat vindt het college ervan dat het recht op kwijtschelding
gebaseerd wordt op de arbeidsrelatie in plaats van het besteedbaar inkomen?
Antwoord:
Het college deelt de mening van de Gemeentelijke Ombudsman dat ZZP'ers in
opmars zijn en er sprake is van een groeiende groep mensen die voor een
nieuwe vorm van arbeidsrelatie heeft gekozen. In Amsterdam bestaat er voor
deze groep de mogelijkheid om kwijtschelding van privé-belastingen aan te
vragen. Voor het toekennen van kwijtschelding berekent de gemeente
Amsterdam de betalingscapaciteit aan de hand van het gemiddeld per maand te
verwachten netto besteedbaar inkomen zoals wettelijk is voorgeschreven en niet
aan de hand van de arbeidsrelatie.
3. Is het college bereid, deze brief en de daarin genoemde problematiek onder
de aandacht te brengen van de waterschappen die Amsterdam in hun
grondgebied hebben?
Antwoord:
Ja. Zoals al onder antwoord nummer 1 genoemd, zijn onlangs nieuwe
waterschapsbesturen gekozen. Het college zal de brief van de Gemeentelijke
Ombudsman ter kennisgeving sturen naar de nieuw gekozen besturen met het
verzoek dit onderwerp te betrekken bij de komende coalitiebesprekingen.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
2
| Schriftelijke Vraag | 2 | val |
> Gemeente
Amsterdam
D Motie
Datum raadsvergadering 12 oktober 2023
Ingekomen onder nummer 558
Status Aangenomen
Onderwerp Motie van de leden Bakker, Veldhuyzen, Kabamba en Ernsting inzake
compensatie voor verdreven bewoners Cesar
Onderwerp
Compensatie voor verdreven bewoners
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over de overslag van Colombiaanse bloedkolen in de Amsterdamse haven
Constaterende dat:
-__ inde Amsterdamse- en Rotterdamse havens bloedkolen worden overgeslagen van bedrij-
ven die zich in het verleden schuldig hebben gemaakt aan ernstige mensenrechtenschen-
dingen in Colombia, zoals het met geweld verdrijven van 60.000 bewoners uit hun leefge-
bied en naar schatting uitvoeren van minimaal 3.000 executies;
-_onder andere het in Amsterdam gevestigde Vattenfall, de RWE- en Uniper-centrales in
Duitsland, en het Franse Engie energie opwekken met bloedkolen die overgeslagen wor-
den in de Nederlandse havens;
-_ Nederland sinds 2009 meer dan honderd miljoen ton kolen importeerde uit de Colombi-
aanse bloedkolenmijnen en daarmee een van de grootste afnemers is.
Overwegende dat:
-__ de energiebedrijven en de havens medeplichtig zijn aan de voortdurende en onopgeloste
mensenrechtenschendingen van de steenkoolwinning in het Zuid-Amerikaanse land, vol-
gens internationale bedrijfs- en mensenrechtennormen;
-__de betrokken partijen tot op heden geen herstelbetalingen hebben gedaan.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders
-___om, idealiter in gezamenlijkheid met andere betrokken overheden zoals de gemeente
Rotterdam en het Rijk, Europese bedrijven die zich voor de winning van kolen in Colombia
schuldig hebben gemaakt aan mensenrechtenschendingen op te roepen om de schade
gedaan aan de oorspronkelijke bewoners passend te compenseren;
Gemeente Amsterdam Status Aangenomen
Pagina 2 van 2
Indieners,
A.L. Bakker
J.A. Veldhuyzen
C.K.E. Kabamba
Z.D. Ernsting
| Motie | 2 | discard |
Onderwerp: Speeltoestel pl westermanlaan
Geachte Heer / Mevrouw,
Graag uw aandacht voor het volgende.
Gebiedsbeheerder oostelijke binnenstad is voornemens een speeltoestel te laten plaatsen op het
pleintje aan de pl westermanlaan. Helaas heeft heer Seinen verzuimd de buurt ( omwonenden) te
raadplegen danwel te informeren.
Hier heeft ooit een mooi houten speeltoestel gestaan dat door een omgewaaide boom is vernield.
Een nieuw houten toestel zou mooi zijn, maar heer Seinen is voornemens een totaal niet in het park
en buurt passend toestel te plaatsen.
Dit stuit op grote tegenstand in de buurt, en zeer zeker bij direkt omwonenden.
Er zijn al speeltoestellen en de buurt denkt dat het toestel (geld) in deze tijd beter besteed kan
worden waar het nodig is en ook word gewaardeerd.
Graag hoor ik van u wat de raad hiervan vindt.
Hoogachtend,
| Raadsadres | 1 | train |
X Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
x Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 1233
Datum indiening 24 augustus 2020
Datum akkoord 30 oktober 2020
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Bloemberg-lssa inzake de berichten
over de oevers van de Sloterplas als nieuwe hotspot van Amsterdam
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
In de raadsvergadering van 1/2 juli 2020 heeft het college een voordracht in
stemming gebracht voor de keuze voor de locatie van een nieuwe Meervaart in de
Sloterplas met een voorbereidingskrediet. De fractie van de Partij voor de Dieren was
onthutst over de keuze van het college voor deze locatie in de Sloterplas die ernstig
afbreuk doet aan de flora en fauna in de Sloterplas, het uitzicht op en de beleving van
de Sloterplas en over het totaal ontbreken van deugdelijke bewonersparticipatie. Nu
blijkt uit informatie die is uitgezonden door AT5 dat het college nog verdergaande
plannen zou hebben voor het verstenen van de Sloterplas: in de komende jaren zou
er commitment en budget geregeld moeten worden met als doel om de hele oever
een nieuwe hotspot van Amsterdam te maken.
Gezien het vorenstaande heeft het lid Bloemberg-lssa, namens de fractie van
de Partij voor de Dieren, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor
de raad van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het college van
burgemeester en wethouders gesteld:
1. Is het college bekend met het AT5-item over een icoon in de Sloterplas?’
Antwoord:
Ja.
2. Is het waar dat het college plannen heeft voor de ontwikkeling/bebouwing van de
oever van de Sloterplas en om hier ‘met commitment en budget’ een nieuwe
hotspot van Amsterdam te maken? Zo ja, wat zijn deze plannen?
Antwoord:
Het gebied rondom het Osdorpplein is al jaren in ontwikkeling, om een centrum te
worden waar de inwoners van Nieuw-West en daarbuiten winkelen, recreëren,
elkaar ontmoeten en waar het fijn wonen is. Een belangrijk onderdeel van de
gebiedsontwikkeling vormt het optimaal verbinden van het centrum met (de oever
1 https://www.at5.nl/artikelen/203943/gelekte-documenten-nieuwe-meervaart-wethouders-wilden-
icoon-in-de-sloterplas
1
Jaar 2020 Gemeente Amsterdam R
Neng das Gemeenteblad
Datum 30 oktober 2020 Schriftelijke vragen, zondag 23 augustus 2020
van) de Sloterplas. Levendigheid rondom de bebouwing langs de Meer en Vaart
stimuleren door middel van het toevoegen van cultuur, horeca en leisure en
het afwaarderen van de weg Meer en Vaart zijn belangrijke ingrediënten van het
nieuwe plan voor de 2e fase van de vernieuwing van het gebied. De ontwikkeling
van theater de Meervaart is een belangrijk onderdeel van deze voorziene
ontwikkeling en zal een centrale en belangrijke culturele plek vormen.
De gemeenteraad heeft op 2 juli 2020 ingestemd met een voorkeurslocatie voor de
bouw van de nieuwe Meervaart aan de zuidwestoever van de Sloterplas.
Het college heeft daarbij aangegeven en onderbouwd (o.a. in de ruimtelijke studie
‘visie Nieuwe Meervaart, raadsstuk 756B.20 2) dat het gebouw op deze plek
landschappelijk goed ingepast moet worden. Bij de ontwikkeling en het ontwerp
van de nieuwe Meervaart op deze locatie dient dus niet alleen naar het gebouw
zelf gekeken te worden maar is een integrale visie op het gebied rondom het
Osdorpplein en de zuidwestoever van de Sloterplas van belang, waarin de groene
en andere kwaliteiten en natuurwaarden van deze plek binnen het gebied optimaal
tot uiting komen. Er zijn dan ook geen plannen voor verdere bebouwing aan de
oever of in de Sloterplas. De plannen worden in samenwerking met de omgeving
en belanghebbenden uitgewerkt. De planning is dat medio 2021 een
investeringsbesluit met bijbehorend stedenbouwkundig plan aan de gemeenteraad
wordt voorgelegd. Het resultaat van het participatietraject wordt in het
investeringsbesluit voor het Osdorpplein meegenomen.
3. Indien het college plannen heeft voor de ontwikkeling/bebouwing van de
Sloterplas:
a. Wanneer zou het college deze plannen met de gemeenteraad en bewoners
delen?
Antwoord:
Dit najaar (2020) betrekken we de omgeving bij het vormgeven van de plannen
van het Osdorpplein, de zuidwestoever van de Sloterplas en de inpassing van
de nieuwe Meervaart. Naast de Meervaart zijn er geen plannen voor verdere
bebouwing aan de oever of in de Sloterplas. Via een breed opgezet en
openbaar participatieproces willen we zoveel mogelijk mensen bereiken en veel
inzichten ophalen. Het participatieproces bestaat o.a. uit het houden van
enquêtes, plenaire bijeenkomsten via digitale media en het bespreken van de
waarden en ambities voor het gebied. Het resultaat van dit participatietraject
wordt in het investeringsbesluit voor het Osdorpplein meegenomen.
Besluitvorming hierover is gepland voor medio 2021.
b. Welke waarde heeft de huidige rust rondom de Sloterplas voor bewoners en
voor de natuur volgens het college en waarom kiest het college ervoor om dit te
vernietigen”?
Antwoord:
Het college hecht veel waarde aan natuur en ecologie. Hoewel de Sloterplas
oorspronkelijk vooral een functie als recreatieplas had heeft de Sloterplas zich
gaandeweg ontwikkeld als een belangrijk natuurgebied. Vanwege
natuurbehoud is dan ook niet gekozen voor de locatie in de
2
Jaar 2020 Gemeente Amsterdam R
Neng das Gemeenteblad
Datum 30 oktober 2020 Schriftelijke vragen, zondag 23 augustus 2020
hoofdgroenstructuur in het waardevolle groen aan de flanken van de Sloterplas,
maar voor een plek op de door Van Eesteren bedoelde zuidwestelijke stedelijke
kop. Bij de ontwikkeling en het ontwerp van de nieuwe Meervaart op de
gekozen locatie wordt niet alleen naar het gebouw zelf gekeken, maar is het
juist de bedoeling om het gebouw zo goed mogelijk in te passen in de
omgeving. In het participatietraject dat de komende maanden plaatsvindt, willen
we samen met bewoners nagaan wat de huidige (o.a. groene) waarden in het
gebied zijn en wat dat betekent voor de ambities voor het gebied. Wij zien
daarbij kansen om met de komst van de nieuwe Meervaart het groene karakter
en de natuurwaarden verder te versterken.
c. Is het college het met de fractie van de Partij voor de Dieren eens dat, temeer
met het oog op de huidige klimaat- en ecologische crisis, natuurbehoud voorop
moet staan? Graag een toelichting.
Antwoord:
Dit college wil niet in de hoofdgroenstructuur bouwen. Mede daarom is de
locatie op de hoek van de Lelylaan en Meer en Vaart afgevallen, omdat dit
onderdeel vormt van de ecologische hoofdgroenstructuur en het collegeakkoord
geeft aan niet te willen bouwen in deze groene gebieden. Vandaar dat er
onderzoek is gedaan naar de derde locatie die buiten de hoofdgroenstructuur
ligt. Bij de ontwikkeling en het ontwerp van de nieuwe Meervaart op deze
locatie wordt niet alleen naar het gebouw zelf gekeken, maar is het juist de
bedoeling om het gebouw zo goed mogelijk in te passen in de omgeving. In het
participatietraject dat de komende maanden plaatsvindt, willen we samen met
bewoners nagaan wat de huidige (o.a. groene) waarden in het gebied zijn en
wat dat betekent voor de ambities voor het gebied. Wij zien daarbij kansen om
met de komst van de nieuwe Meervaart het groene karakter en de
natuurwaarden verder te versterken.
4. Hoe wil het college de participatie met bewoners verbeteren, nadat het gebrek
aan een participatietraject met bewoners van de Sloterplas rondom de nieuwe
Meervaart tot een deuk in het vertrouwen van de bewoners in Nieuw-West heeft
geleid?
Antwoord:
Er is in 2019 een aantal malen met omwonenden, bedrijven en andere
belanghebbenden in de Meervaart gesproken. Daar zijn twee locaties aan de
bevolking gepresenteerd. De derde locatie aan het water is daarna onderzocht en
de conclusie van het college en de gemeenteraad is dat deze locatie de voorkeur
heeft. Belangrijkste argumenten daarvoor zijn dat sloop/nieuwbouw op de huidige
locatie vanwege de beperkte ruimte en het feit dat het theater dan minimaal drie
jaar dicht zou moeten, niet haalbaar is. Voor de locatie op de hoek van de
Lelylaan aan de Sloterplas geldt dat dit onderdeel vormt van de ecologische
hoofdgroenstructuur en het collegeakkoord geeft aan niet te willen bouwen in
deze groene gebieden. Wij hadden onze keuze wel graag eerder willen
terugkoppelen aan de bewoners. Echter, mede doordat wij vanwege Corona geen
bijeenkomst konden organiseren is dat (onterecht) niet gelukt. Maar in het
3
Jaar 2020 Gemeente Amsterdam R
Neng das Gemeenteblad
Datum 30 oktober 2020 Schriftelijke vragen, zondag 23 augustus 2020
participatietraject dat inmiddels van start is gegaan worden bewoners actief
betrokken.
De gemeente vindt het belangrijk dat zoveel mogelijk belanghebbenden hun stem
laten horen zodat nagegaan kan worden wat dat betekent voor de ambities voor
het Osdorpplein, de oever van de Sloterplas en het nieuwe theater. De komende
maanden vindt daarom een uitgebreid participatieproces plaats. We gaan de
directe omgeving en andere belanghebbenden actief betrekken in de verdere
uitwerking van de plannen van de Meervaart en de inpassing hiervan in de
omgeving. Middels een enquête in het stadsdeel, themabijeenkomsten en digitale
en fysieke informatie-uitingen nodigen we alle buurtbewoners, ondernemers,
inwoners van Nieuw-West en belanghebbenden uit om in gesprek te gaan over
de vernieuwing van Osdorpplein en de Meervaart in het bijzonder. Hierin heeft de
inpassing van het gebouw in de Sloterplas onze speciale aandacht. Op basis van
deze participatie zal het college bepalen op welke wijze invulling gegeven gaat
worden aan de ambitie om het voorzieningenniveau voor de bewoners van
Nieuw-West naar een hoger niveau te tillen.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Femke Halsema, burgemeester Peter Teesink, secretaris
4
| Schriftelijke Vraag | 4 | discard |
> Gemeente
Amsterdam
Amendement
Datum raadsvergadering 1juni2022
Ingekomen onder nummer 213
Status Verworpen
Onderwerp Amendement van het lid Khan inzake het coalitieakkoord 2022-2026
Onderwerp
Vergeet achtergebleven buurten in andere stadsdelen niet
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende(n) hebben de eer voor te stellen:
De Raad,
Gehoord de discussie over het coalitieakkoord 2022-2026 “Amsterdams Akkoord”
Constaterende dat:
-_Er middels de verschillende masterplannen terecht wordt geïnvesteerd in de stadsdelen
Noord, Nieuw-West en Zuidoost;
-__ Hoewel in de andere stadsdelen de leefbaarheid relatief beter is, er op buurtniveau nog
steeds grote verschillen zijn op te merken. Denk daarbij aan de Kolenkitbuurt (West), Ma-
rathonbuurt (Zuid) en Indische - en Dapperbuurt (Oost);
-_ Alle achtergestelde buurten geholpen moeten worden met extra investeringen.
Overwegende dat:
-_De plannen gericht moeten zijn op verbetering van achtergestelde en slecht onderhouden
buurten in de gehele stad.
Besluit:
In hoofdstuk 1 “Solidaire stad met kansen voor iedereen” onder paragraaf “Aanpak Noord en Mas-
terplannen Zuidoost en Nieuw-West de volgende alinea op te nemen:
“We gebruiken de gelden bestemd voor wijken die geen structurele verbeteringen behoeven om
zogenaamde “vergeten wijken” buiten het gebied van de plannen te verbeteren. Daarbij koppelen
we Nieuw-West met de Kolenkitbuurt in het Centrum, Noord met de Marathonbuurt in Zuid en
Zuidoost met de Dapperbuurt en de Indische buurt in Oost/Watergraafsmeer”.
Gemeente Amsterdam Status Verworpen
Pagina 2 van 2
Indiener(s),
S.Y. Khan (DENK)
| Motie | 2 | discard |
WPI VOORTGANGSRAPPORTAGE
KERNCIJFERS WERK, PARTICIPATIE, INKOMEN Q1-2023
vrijdag 2 juni 2023
% Weekcijfers bijstand
Doel factsheet:
Doel van deze factsheet is een aantal feitelijke cijfers te delen die inzicht geven van de directies Werk, Participatie en Inkomen om hiermee de raad actief op de hoogte te
houden.
Periodiciteit getoonde resultaten:
Het rapport toont maandcijfers vanaf 2021 t/m maart 2023.
Bijstand:
De cijfers laten de ontwikkelingen zien van het werkzoekenden bestand. Dit omvat de volgende regelingen:
-_WWB-Levensonderhoud, WWB-Levensonderhoud Krediethypotheken, IOAW & IOAZ.
BBZ transitie:
De ontwikkelingen van de transitie BBZ wordt separaat vermeld.
Jongeren:
De ontwikkelingen van jongeren worden weergegeven op persoonsniveau.
Parttime werk:
De ontwikkelingen van parttime werk zijn op uitkeringsniveau.
Bestand: het aantal uitkeringen met inkomstenkortingen uit arbeid.
Instroom nieuw: voorwaarde is dat in de voorgaande 12 maanden er geen parttime inkomsten aanwezig zijn.
Uitstroom naar werk: betreft klanten met een parttime baan tijdens de uitkering en vitstromen naar werk.
Sociaal Werk:
Inzichtelijk wordt gemaakt hoeveel Amsterdammers werkzaam zijn die (nu) niet zelfstandig het wettelijk minimumloon kunnen verdienen en waarbij veelal loonkostensubsidie
en/of extra begeleiding wordt ingezet. Hierin zitten ook de Amsterdammers uit de voormalige wet sociale werkvoorziening en doelgroep banenafspraak.
2
% M dcijf bijstand
De ontwikkelingen van het totale bijstandsbestand werkzoekenden
Bestand per 31 maart 2023: 35.461 Werkvoorraad per 31 maart’23: 620 Cumulatief 2023: < 3 weken=78,2%/ < 8 weken= 96,6%
20 Bestandsontwikkeling Bijstand a Werkvoorraad en Aanvragen Bijstand 100004 Percentage doorlooptijden aanvragen bijstand
„00%
41.000 1.800 95,00% Te
40.000 1.000 1.600 90,00%
E 39.000 0 E 1.400 85,00%
8 38.000 8 1.200 80,00%
U
2 37.000 600 Z 1.000 75,00%
0,
E 36.000 5 2 70,00%
o
8 35.000 00 oo 65,00%
°
34.000 200 200 00
35.000 55,00%
0 50,00%
32.000 0 SNMDENONENOSNENMNE NONNEN NM ’ A NME NONANO ANNM WNR ENO dN TN am
SEEISEEEERNASSSIEEREDHNHE EEE EEEN EEE ENEN ZES ESEELETAATRLAE SENIA ERE
ee: A AAN NN AAN AN AAA AAN NN A AN AAA AN A Al Al al ONSNSESSEENESRSASSAAANSAANDNE
EEEN EEEEEEEEEEEEER EN SSASSSSSNSSNSSSRSANASSNAASE SERERRERREEERRRRRERRERASAES
NAAN AN NANA AN ANN AAN ANN AAN AAN AN AN AL
mmm Klantenbestand — emmminstroom em Uitstroom B \\/erkvoorraad Aanvragen bijstand mms Aantal aanvragen (beslist) et dit Aanvragen Bijstand < 3 weken —% dit Aanvragen Bijstand < 8 weken
Cumulatief 2023: Werk= 27,1%; MaxWW= 9,8% Ontwikkeling #cum. uitstroom naar werk (=50,1%) Bestand&ontwikkeling pt-werk t/m maart 2023 (=7,1%)
Instroomredenen Bijstand 500 Uitstroomredenen Bijstand x
Parttime werk m
100% 2800 MW Lo
90% >00 wm 5E
80% ER wet
400 3 ga
10% 2 20 u Es
60% 300 E mw 88
20% î 2500 wit
40% 200 2 88
2 60 wi
30% S_240 EE
5 60 20
20% 100 8 ge
10% Te 2300 2 BE
0% 0 mo 88
PSSSSreEPNEESrEEErrEeE PESSE 200 05
ANSNSSASANSNANSANASNANSASANSS SANNSNNSNSANSANSANNASSAAANA S NEP OEGEENANIOEOEIEE LNH
ooo ooo OEE EINE EIN
NNANNNNNNNNNNNNANNNNNNSENNANA NNNNANNANNANNNNANNANANNNANNNN A A NN NVN DNH NN NN NN NNS NN NN NN NN NS
KZ
B Werk B MaxWW m Overige mmm erk mmm School mmm Handhaven == Overige TEN bestand Parttime werk =mmmbegeleiding naar parttime werk (nieuw < 12 mnc) emme uitstroom uit de uitkering naar WERK, vanui: parttime werk
Voetnoot 3
% Maandcijfers bijstand
X De ontwikkelingen van het aantal jongeren in de bijstand (zaanal personen) Bbz transitie
Aantal jongeren in de bijstand per 31 maart 2023: 2.021 —
Aanvragen / besluiten transitie Bbz
Ontwikkeling Jongeren in de Bijstand (op persoonsniveau) . .
3500 250 Bbz transitie cumulatief 01-10-2021- |01-01-2022-
3000 eK mn 31-12-2021 | 31-03-22
5 200 _ Aantal aanvragen uitkeringen
5, 2200 AN C 5 Aantal uitkeringen toegekend
e 8 \ c
‚2, 2000 / Ig Nl IJ mam Aantal aanvragen bedrijfskapitaal
8 1500 Ni ee: Aantal bedrijfskapitaal toegekend
1000 5
zoo 50 5 Verstrekte bedragen
= Bbz transitie cumulatief ldeela ____|deel2
° ° Bbzuitkeringen [€ 14.933312/e 24.443.582
EERE EERE Boz uitkeringen € 9333 € 24643.582
SSSSSSSSSESSSSSSSSNNNSSSSNN
LAAN NANNN NANA NANA NN ANN A Totaal aantal unieke klanten transitie Bbz
B Jongeren (personen) in de Bijstand Instroom Jongeren (personen) in de Bijstand Bbz uitkeringen (aantal unieke klanten Deel 1&2 samen)
— Wsvoom jongeren (personen) Ut de Bijstand Totaal aantal klanten transitie Bbz per 31-03-2022
De opvolging na de transitie Bbz periode (na 31-03-2022)
De opvolging van de transitie Bbz | %
Totaal aantal Bbz Transitie klanten 5.295 | 100%
Aantal Bbz openstaande aanvragen
Aantal Bbz toekenningen
Aantal Bbz niet toekenningen”*
Aantal P-wet toekenningen
Aantal geen nieuwe uitkeringsaanvraag 65,7%
data t/m 6 april'23
L
% Sociaal Werk
> Actieve dienstverbanden Beschut Werk op peildatum
Lal ennn nme Beer A24 Os
PElREn SE Teal wsw 3.013 zu 37 2
zag 205
zj | ef © 4.500 On ze 250 256
Tot: it,
4.000 e 5 fe e Sam 4,133 m
Groeidoelstelling Totaal WSW 2.822 mi 197
3.4 155 159
z Totaal | Te
© 2.450 BAT 4. 1 86 100
Total wow 2.626
© Huidige situatie
(1 april 2023)
mn Totaal sontel__ 4, 240 aA AARARRARRRARRANENNENEENEEEHRNNNENNNANNNEEAR ES
men RRRASRARRARARARSRARRARRAARRAARANRAARSRAAAARRARAAARS A
2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 Total wow 2,426 EEEN EEE EEE EEE EEE EEEN EEE EN EER:
Aantal Amsterdammers aan het werk met inzet van instrumenten van de P-wet,
peildatum 1 april 2023
| 11.792
!
Ï
! 1.616
| 1.560
|
| | {
| I
11.358 1.368 !
| ! I
1.201 i
|
1.191 I
| Ï 1
! \
| I |
| | 1
| Ü |
1 januari 1 juli 1 januari 1 juli 1 januari 1 juli 1januari 1 april
2020 2021 2022 2023
5
% Duiding cijfers en grafieken
% viding cijf grafiek
% Bijstand: Transitie Bbz:
Het bijstandsbestand kent eind Q1-2023 35-461 uitkeringen. Het bestand is in het 1° kwartaal " _Q4 van 2021 en Q1 van 2022 waren de transitieperiode van de Tozo terug naar het
met 42 uitkeringen (0,1%) gedaald. reguliere Bbz. In die periode konden zelfstandigen een beroep doen op zogenaamde Bbz
"De lichte daling wordt verklaard door met name een lagere uitstroom. De daling in lijn is light (minder strenge voorwaarden dan reguliere Bbz).
met het landelijke beeld; het bestand lijkt zich in dit kwartaal te stabiliseren. =_In totaal deden 6.914 unieke klanten een beroep op het Bbz light. Eind maart hadden 5.295
=_In 2023 isde AOW leeftijd verhoogd met 3 maanden. Daardoor is er in het eerste kwartaal zelfstandigen nog een lopende uitkering. Van deze groep is tot nu toe 12,4% ingestroomd
geen uitstroom naar de AOW. in het reguliere Bbz en 4,2% in de bijstand. Op 6 april 2023 had 65,7% geen nieuwe
aanvraag Bbz of bijstand gedaan.
Jongeren:
In de laatste 2 kwartalen neemt het aantal jongeren in de bijstand licht toe. Deze stijging wordt Parttime werk:
onder andere verklaard door seizoensinvloeden en het groeiend aantal voortijdig Na de daling van het bestand parttime werk in O3 en O4, -2022 laat 01-2023 weer een stijging
schoolverlaters (VSV-ers). zien. Het parttimewerk-bestand kent seizoensinvloeden, jaarlijks is er in janvarieen daling.
=_ Aandeel parttime werk: eind maart 2023 had 7,1% van de bijstandsgerechtigden parttime
Aanvraag bijstand: inkomsten vit werk.
Vanaf het 2° kwartaal van 2022 zien we een stijging in het aantal aanvragen bijstand. ‚ _ ‚ ‚
= Aandeel parttime werkenden in uitstroom naar werk : van alle bijstandsgerechtigden die
Het aantal aanvragen per kwartaal ligt nu op een lager niveau dan voor corona. Ook het tot nu toe in 2023 uitstroomden naar werk had 18,6% al parttime werk, in dezelfde periode
vitkeringsvolume is gedaald. Wanneer het aantal aanvragen wordt afgezet tegen het volume vorig jaar was dat 13,8%. Het stijgend aantal vitstromers via parttime werk is het effect van
dan is het aantal ook naar verhouding lager dan voor corona. De aanvragen schommelen in die het project Intensivering Uitstroom.
zin op een laag niveau. Of dit zal overgaan in een stijgende trend is op dit moment nog niette
zeggen.
Sociaal Werk:
intens Op 1 april 2023 zijn 4.240 Amsterdammers werkzaam in Sociaal Werk, waarvan 2.426 in de
In het 1° kwartaal van 2023 heeft 27,1% een instroomreden “verlies van werk” en 9,8% sociale werkvoorziening en 1.814 met de instrumenten van de Participatiewet (jobcoaching,
doorstroom vanuit “max-WW”. Dit is een stijging ten opzichte van dezelfde periode in 2022 loonwaardesubsidie of beschut werk). Dit is een stijging van Ongeveer 16 % En opzichte van
(verlies van werk” 18,3% en “max-WW” 8,8%). Amsterdammers die om de werkgerelateerde begin 2022. Daarmee zet de trend van voor de Coronaperiode (met een tijdelijke dip in die
redenen instromen in de bijstand hebben een grotere kans om (snel) weer uit te stromen. periode) zich verder door.
Uitstroom redenen: Beschut Werk n
Van alle uitstroom in 2023-Q1 is 50,1% bemiddeld naar (betaald) werk en 2,7% naar school. De inzet is er op gericht, in intensieve samenwerking met maatschappelijke organisaties,
15,0% van de uitkeringen zijn beëindigd met reden “handhaven”, bijvoorbeeld door het zorginstellingen en onderwijsinstellingen, zo veel mogelijk Amsterdammers met een
vaststellen van geen recht of fraude. arbeidsbeperking aan het werk te helpen. Tijdens het voorschakeltraject voor het tot stand
laten komen van een succesvolle match, wordt werkgevers daarbij een begeleidingssubsidie
De in- en uitstroom hangen met elkaar samen. Zo is er in 2020 een piek in de instroom en in geboden. Vanaf het moment van indiensttreding start de reguliere begeleidingssubsidie.
2021 een piek in de uitstroom (met name werk). Over het geheel is er (met uitzondering van de Vanaf 2015 tot heden zijn er 551 nieuwe Beschut Werk arbeidsovereenkomsten gerealiseerd.
coronaperiode) een geleidelijke daling. De uitstroom naar werk is momenteel ongeveer op het Hiervan zijn er 204 beëindigd en nog 347 actief. Per saldo betekent dat een verdere groei van
niveau van voor corona. Nieuw Beschut.
6
| Onderzoeksrapport | 6 | train |
VN2021-015742 Raadscommissie voor Sociale Zaken, Armoede en Schuldhulpverlening,
Participatie X Gemeente 1 | peering, WIO
Onderwijs, Voorschool Kinderopvang en Naschoolse Voorzieningen,
% Amsterdam
Volwasseneneducatie Laaggeletterdheid en Inburgering
Voordracht voor de Commissie WIO van 23 juni 2021
Ter kennisneming
Portefeuille Vluchtelingen en Ongedocumenteerden
Volwasseneneducatie, Laaggeletterdheid en Inburgering (22)
Agendapunt 15
Datum besluit N.v.t. Nvt.
Onderwerp
Jaarverslag A'damse aanpak statushouders en inburgering 2020 en effecten coronacrisis
De commissie wordt gevraagd
Kennis te nemen van het Jaarverslag A'damse aanpak statushouders en inburgering 2020 met
aanbiedingsbrief over effecten coronacrisis statushouders
Wettelijke grondslag
Gemeentewet artikel 169
Bestuurlijke achtergrond
Jaarlijks rapporteert de Amsterdamse aanpak statushouders en inburgering over haar activiteiten
en resultaten in een jaarverslag. De aanbiedingsbrief van het verslag over 2020 gaat ook in op de
bredere gevolgen van corona voor statushouders. Daarmee komen wethouder Groot Wassink
en Moorman tegemoet aan toezeggingen om de raad hierover nader te informeren in o.a. de
commissie van 6 janvari en 7 april.
Reden bespreking
Nvt.
Uitkomsten extern advies
N.v.t
Geheimhouding
Nvt.
Uitgenodigde andere raadscommissies
Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?
Ja
Welke stukken treft v aan?
Gegenereerd: vl.7 1
VN2021-015742 % Gemeente Raadscommissie voor Sociale Zaken, Armoede en Schuldhulpverlening, WI O
ici i msterdam
Participatie % Onderwijs, Voorschool Kinderopvang en Naschoolse Voorzieningen,
Volwasseneneducatie Laaggeletterdheid en Inburgering
Voordracht voor de Commissie WIO van 23 juni 2021
Ter kennisneming
20210601 Aanbiedingsbrief Jaarverslag A'damse aanpak en effecten corona
AD2021-057948 ‚
cie. WIO 23 juni-ondertekend.pdf (pdf)
AD2021-057946 Commissie WIO Voordracht (pdf)
Jaarverslag Amsterdamse aanpak statushouders en inburgering 2020.pdf
AD2021-057947
(pdf)
Ter Inzage
Registratienr. Naam
Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)
WPI{Statushouders, Marije Schoonen ([email protected]), 06 83646364 WPI/
Statushouders, Niels Tubbing ([email protected]), 06 18529196
Gegenereerd: vl.7 2
| Voordracht | 2 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2017
Afdeling 1
Nummer 1280
Publicatiedatum 15 november 2017
Ingekomen op 8 november 2017
Ingekomen onder M
Behandeld op 9 november 2017
Uitslag Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Groot Wassink, Moorman, Poot, Ten Bruggencate, Alberts en
Boomsma inzake de Begroting 2018 (Viering Amsterdam 750 jaar).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2018.
Overwegende dat
— Amsterdam in 2025 haar 750-jarig bestaan viert;
— Dit heugelijke feit vanzelfsprekend groots en meeslepend gevierd dient te worden;
— Een dergelijke happening verbindend kan zijn voor alle Amsterdammers;
— Erreeds individuen, organisaties en bedrijven bezig zijn met voorbereidingen voor
deze heugelijke festiviteiten.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
1. Vanaf 2018 jaarlijks een bedrag te reserveren voor de viering van Amsterdam
750 jaar (indien noodzakelijk met een oplopend pad);
2. In overleg te treden met het initiatief Amsterdam 750 jaar ter voorbereiding op
deze viering;
3. De raad uiterlijk voor de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018 over deze
inspanningen te informeren.
De leden van de gemeenteraad
B.R. Groot Wassink
M. Moorman
M.C.G. Poot
M. ten Bruggencate
R. Alberts
D.T. Boomsma
1
| Motie | 1 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Amendement
Jaar 2016
Afdeling 1
Nummer 1299
Publicatiedatum 18 november 2016
Ingekomen op 13 oktober 2016
Ingekomen in raadscommissie JC
Behandeld op 10 november 2016
Uitslag Aangenomen
Onderwerp
Amendement van de leden Mbarki, Blom en Timman inzake de Begroting 2017
(indicator wachttijden buiten de treeknormen).
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Begroting 2017.
Constaterende dat:
— er momenteel sprake is van wachtlijsten in de Amsterdamse jeugdzorg;
Overwegende dat:
— op grond van artikel 3 van de ‘Verordening op grond van artikel 212 van de
Gemeentewet’ de gemeenteraad met de voorliggende begroting de relevante
indicatoren voor het meten van en het afleggen van verantwoording over de
gemeentelijke prestaties, de activiteiten en de maatschappelijke effecten van
gemeentelijk beleid vaststelt;
— te lang wachten op passende jeugdhulp een nadelig effect kan hebben op
veiligheid en ontwikkeling van kinderen en jeugdigen;
Van mening dat:
— ten einde haar kaderstellende en controlerende taak te kunnen uitoefenen, de
gemeenteraad behoefte heeft aan een goede indicator voor de efficiente en tijdige
zorg aan jonge Amsterdammers.
Besluit:
de indicator ‘percentage kinderen en jeugdigen die hebben gewacht op zorg buiten de
treeknormen om in de Amsterdamse Jeugdzorg’ toe te voegen als indicator in de
begroting 2017.
De leden van de gemeenteraad
S. Mbarki,
S.R.H, Blom
D. Timman
4
| Motie | 1 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2013
Afdeling 1
Nummer 211
Publicatiedatum 26 april 2013
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het raadslid de heer A.H. van Drooge van
20 maart 2013 inzake het handhavingsbeleid van Waternet ten aanzien van het
opvissen van gezonken bootjes.
Amsterdam, 19 ap ZONE
Aan de gemeenteraad
inleiding van vragensteller.
Zaterdag 16 maart 2013 stond in Het Parool het artikel “Bij Waternet is je boot niet
veilig” van een Amsterdammer wiens boot was gezonken en door Waternet was
opgevist. Daarbij was de boot echter ernstig beschadigd: door het opvissen zelf, maar
ook door de latere omgang ermee.
Amsterdammers dienen er zelf zorg voor te dragen dat hun boot niet zinkt. Het is ook
noodzakelijk en goed dat de gemeente gezonken boten weghaalt.
Toch heeft vragensteller gezien het vorenstaande op 20 maart 2013, namens
de fractie van de CDA, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor
de raad van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen tot het college van
burgemeester en wethouders gericht:
1. Hoe beoordeelt het college de gang van zaken beschreven in het artikel? Acht het
college het acceptabel dat boten van Amsterdammers door het opvissen, en ook
met name door de verdere behandeling en opslag van de boot door Waternet,
ernstig worden beschadigd? Graag een toelichting.
Antwoord:
Voorop staat dat elke booteigenaar zelf verantwoordelijk is voor de goede staat
van zijn of haar vaartuig. In Amsterdam zinkt jaarlijks een groot aantal
pleziervaartuigen omdat de eigenaar er onvoldoende zorg voor draagt. Waternet
zorgt vanuit zijn taak als vaarwegbeheerder voor het verwijderen van deze
vaartuigen. De staat van de gezonken vaartuigen (wrakken) is doorgaans al zo
slecht dat het college de gehanteerde handelswijze acceptabel en voldoende
zorgvuldig vindt.
Waternet verklaart een vaartuig tot wrak door middel van een schriftelijke
kennisgeving. Hiermee wordt het vaartuig onder de werking van de Wrakkenwet
geplaatst. De eigenaar heeft vervolgens minimaal 6 weken de tijd om zijn wrak
zelf te (laten) lichten. Kenmerk van een wrak is dat de boot geen eigen drijvend
vermogen meer heeft en volledig of bijna volledig (voor circa 80 tot 100%) onder
water ligt.
1
Jaar 2013 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Dimmer 26 apri 2013 Schriftelijke vragen, woensdag 20 maart 2013
Als de eigenaar zijn boot niet — alsnog — zelf licht wordt de boot door of namens
Waternet verwijderd. Waternet hanteert een verruiming van de wet door de boot
nog 1 week op te slaan. Na betaling van de gemaakte kosten van de lichting kan
de eigenaar de boot alsnog ophalen. Niet opgehaalde boten worden vernietigd.
2. Hoeveel boten werden vorig jaar op deze manier, door het opvissen en latere
opstallen, beschadigd dan wel vernietigd?
Antwoord:
Er zijn vorig jaar ruim 350 wrakken op deze wijze gelicht en vernietigd. Er worden
jaarlijks slechts circa 10 verwijderde wrakken opgehaald door eigenaren.
3. Welke mogelijkheden zijn er volgens het college om gezonken boten op een
dusdanige manier op te vissen en op te slaan dat de boot geen of nauwelijks
schade oploopt? Beschikt Waternet over de mogelijkheid om dat te doen, en zijn
er andere partijen in de stad die deze service eventueel zouden kunnen
verlenen? Heeft het college geïnventariseerd welke mogelijkheden daartoe
bestaan, en welke kosten daar aan zijn verbonden? En zo nee, is het college
bereid die inventarisatie te maken? Graag een toelichting.
Antwoord:
Omdat de betreffende wrakken grotendeels onder water liggen heeft Waternet
geen andere middelen dan het lichten van de wrakken met behulp van een
kraanboot. Er zijn partijen op de markt actief die wrakken kunnen lichten met een
alternatieve methode, bijvoorbeeld in de vorm van een drijvende bok met
takelinstallatie, en staat het eigenaren vrij om daar naar aanleiding van de
kennisgeving van Waternet (zie het antwoord op vraag 1) gebruik van te maken.
De staat van de gezonken boten is echter doorgaans zo slecht (geworden) dat
het inzetten van alternatieve methoden om de boten boven water te krijgen naar
de mening van het college niet opweegt tegen de restwaarde ervan. Het college
acht een nadere inventarisatie van de mogelijkheden ter zake daarom niet
opportuun.
4. Heeft het college overwogen om bij het opvissen van bootjes en het latere
bewaren van deze boten, gebruik te maken van technieken en opslagmethodes
die de schade aan de boot beperken? Zo ja, kan het college de afwegingen die
daarbij zijn gemaakt delen met de gemeenteraad?
Antwoord:
Neen. De staat van de gelichte boten is doorgaans zo slecht dat het college
het inzetten van alternatieve, duurdere methoden niet zinvol acht. Zie ook
het antwoord op vraag 1 en vraag 3.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
2
| Schriftelijke Vraag | 2 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2017
Afdeling 1
Nummer 122
Datum akkoord 10 februari 2017
Publicatiedatum 10 februari 2017
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Van Lammeren van 10 januari 2017
inzake het weigeren van mensen met hulphonden bij openbare gelegenheden.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
AT5 meldt dat mensen nog vaak geweigerd worden ergens naar binnen te gaan als
zij een hulphond, zoals een blindengeleidehond, bij zich hebben? In 2016 gebeurde
het meer dan honderd keer. Dit terwijl bedrijven dit niet mogen doen: afgelopen
zomer is het ‘VN-verdrag inzake de rechten van personen met een handicap’ in
werking getreden waardoor het wettelijk verplicht is assistentiehonden bij openbare
gelegenheden toe te laten.
Gezien het vorenstaande heeft het lid Van Lammeren, namens de fractie van
de Partij voor de Dieren, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor
de raad van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het college van
burgemeester en wethouders gesteld:
1. Kan het college een overzicht geven van het soort gelegenheden waarvan
bekend is dat er in Amsterdam mensen met een hulphond geweigerd zijn?
Antwoord:
Signalen van discriminatie worden bij het Meldpunt Discriminatie Regio
Amsterdam (MDRA) verzameld en onderzocht. Als het Meldpunt constateert dat
er sprake is (of vermoedens zijn) van discriminatie bij een horecazaak, kunnen
meldingen worden doorgezet naar de gemeente. Er zijn afgelopen jaar geen
meldingen van discriminatie vanwege handicap of chronische ziekte doorgezet
naar de gemeente. Daarom is bij de MDRA navraag gedaan over meldingen van
het weigeren van hulphonden in Amsterdam.
Het MDRA geeft aan dat in de periode van 1 januari 2011 tot 18 januari 2017 in
totaal 168 klachten zijn ingediend door mensen met een handicap die toegang
geweigerd of uitgesloten werden van dienst/voorziening/betrekking. Hiervan ging
het bij zes klachten over personen die werden geweigerd met hun hulphond.
De locaties betreffen volgens het MDRA voornamelijk horecagelegenheden
(restaurants, cafés), winkels en festivals. In restaurants wordt vaak het argument
' http://www.at5.nl/artikelen/164204/hulphonden-123-keer-geweigerd-van-tandartsen-tot-
dierentuinen
2 http://www.at5.nl/artikelen/1 641 82/slechtziende-man-geweigerd-bij-burger-king-zuidoost-vanwege-
geleidehond
1
Jaar 2017 Gemeente Amsterdam
Neng 1 Gemeenteblad R
Datum 10 februari 2017 Schriftelijke vragen, dinsdag 10 januari 2017
van hygiëne gebruikt. Festivals en clubs voeren vaak aan dat de omgeving niet
geschikt of veilig is voor de hond.
2. Wordt er vanuit de gemeente handhavend opgetreden tegen het weigeren van
mensen met een hulphond?
Antwoord:
Het college is van mening dat hulphonden in Amsterdam niet geweigerd mogen
worden. Het weigeren van hulphonden is verboden op basis van de Wet gelijke
behandeling gehandicapten en chronisch zieken (WGBH/CZ). Ook de nieuwe
Hygiënecode die 1 april 2016 is ingegaan stelt dat assistentiehonden mogen
worden toegelaten tot restaurants, ook die met een open keuken en
buffetrestaurants.
Horecadiscriminatie is opgenomen in de handhavingsstrategie horeca. Tot nu toe
lag de focus hierbij op discriminatie op grond van afkomst. Aan de evaluatie van
transparant deurbeleid en horecadiscriminatie gaan we discriminatie op grond van
een beperking toevoegen. Wij zullen met de MDRA overleggen over het
doorzetten van meldingen van deze vorm van discriminatie.
3. Is er communicatie geweest toen in juli 2016 een VN-verdrag in werking is
getreden waardoor het nu wettelijk verplicht is hulphonden binnen te laten in
winkels, hotels, restaurants en scholen?
Antwoord:
Het VN-verdrag voor mensen met een beperking is door het Rijk in 2016
geratificeerd. Het Rijk heeft vervolgens een deelcampagne rond discriminatie op
grond van een beperking toegevoegd aan de koepelcampagne van BZK “Zet een
streep door discriminatie.” Hierin is ook expliciet informatie over het toelaten van
assistentiehonden opgenomen.
In de communicatie over de Amsterdamse Mensenrechtenagenda is informatie
opgenomen over het VN-verdrag voor mensen met een handicap, en over het
thema toegankelijkheid. Er is hierbij geen specifieke aandacht gevraagd voor het
verplicht toelaten van hulphonden.
4. Is het college bereid, maatregelen te nemen zodat alle openbare gelegenheden in
de praktijk toegankelijk zijn voor mensen met een hulphond?
Antwoord:
Ja, de gemeente zal op verschillende manieren dit onderwerp actief onder de
aandacht te brengen bij ondernemers en bij handhaving.
Naar aanleiding van het recente voorval zullen wij communiceren naar
ondernemers over toegankelijkheid in het algemeen en specifiek over het verbod
op weigeren van hulphonden. Zo worden winkeliers via de website
amsterdam.nl/ondernemen gewezen op de eisen en mogelijkheden rond
toegankelijkheid. Hieraan is het wettelijk verbod op weigeren van hulphonden
toegevoegd. Via de nieuwsbrief die vanuit Economie verspreid wordt onder
ondernemers zal eveneens over het verbod op weigeren van hulphonden
gecommuniceerd worden.
2
Jaar 2017 Gemeente Amsterdam R
weing 1 Gemeenteblad
Datum 40 februari 2017 Schriftelijke vragen, dinsdag 10 januari 2017
Ook hebben we de Koninklijke Horeca Nederland (KHN) gevraagd om via
verschillende communicatiekanalen aandacht te vragen voor dit thema bij de
horecaondernemers zodat er meer bekendheid komt over deze wetgeving.
KHN zal dit punt van toelaten van mensen met een beperking met hulphond
expliciet toevoegen aan haar aanpak in samenhang met het project
AllesToegankelijk van leder(in).
Bij de aanpak transparant deurbeleid en horecadiscriminatie nemen we
discriminatie op grond van beperking (en daarmee ook het weigeren van
hulphonden) mee in de evaluatie.
Met deze maatregelen komt er lokaal en landelijk meer bekendheid voor de
nieuwe wetgeving rond hulphonden en laat het college zien dat zij deze vorm van
discriminatie niet accepteert.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | discard |
Gemeente Amsterdam
% Gemeenteraad R
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 55
Publicatiedatum 30 januari 2019
Ingekomen onder Q
Ingekomen op woensdag 23 januari 2019
Behandeld op woensdag 23 januari 2019
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van de leden Marttin en Boomsma inzake de Verordening op het Lokaal
Onderwijsbeleid Amsterdam 2019 (evalueren van de gevolgen van het geheel of
gedeeltelijk intrekken van langdurige subsidies aan PO-scholen)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Verordening op het Lokaal Onderwijsbeleid
Amsterdam 2019 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 21).
Constaterende dat:
— Het college voornemens is een weigeringsgrond toe te voegen aan de VLOA,
waarmee vanaf schooljaar 2020-2021 subsidies voor onderwijsvoorzieningen met
een langdurig karakter aan PO-scholen geheel of gedeeltelijk kunnen worden
ingetrokken als deze een gemiddelde vrijwillige ouderbijdrage van €225 of hoger
per leerling vragen.
Overwegende dat:
— Het geheel of gedeeltelijk intrekken van langdurige subsidies voor
onderwijsvoorzieningen of het moeten verlagen van de vrijwillige ouderbijdrage
ingrijpende gevolgen kan hebben voor de onderwijskwaliteit en veiligheid van
PO-scholen.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
1. De effecten en gevolgen van de weigeringsgrond, waarmee subsidies voor
onderwijsvoorzieningen kunnen worden ingetrokken bij scholen die een vrijwillige
ouderbijdrage van gemiddeld € 225 of hoger per leering vragen, vanaf schooljaar
2020-2021 jaarlijks te evalueren en hierbij onderscheid te maken tussen:
a. PO-scholen die de vrijwillige ouderbijdrage verlagen (om aanspraak te kunnen
blijven maken op voorzieningen), en die hierdoor minder inkomsten hebben
uit de vrijwillige ouderbijdrage;
b. PO- scholen die de vrijwillige ouderbijdrage niet verlagen, en die hierdoor
langdurige subsidies voor onderwijsvoorzieningen moeten missen;
c. PO-scholen die een ouderbijdrage onder de € 225 per leerling vragen en dit
voor het van kracht worden van de weigeringsgrond ook al deden.
2. De raad hierover te informeren.
1
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer 55 Amendement
Datum 30 januari 2019
De leden van de gemeenteraad,
A.A.M. Marttin
D.T. Boomsma
2
| Motie | 2 | discard |
Gemeente
% Amsterdam
p í
DD 50 O
Vastgesteld door het college op 6 juni 2023
a et) =/ a
4 AS DE 5, Re 5 u bj 5
2 ee 14 A
al Kz in en
nen mn P Á | 7 Ee KE
t ie B — | max. 30 min Ee Str
N \ p js A Li opladen |
N 5e Ne, ie Pi end
NARE EE
Ki En
:
| allecom Ì N, a
prin I=) = IS Samenvatting
| | Sei ee Uitvoeringsagenda Uitstootvrije Mobiliteit
| hs EN 7 Amsterdam 2023-2026 3
Li WE Ere
Ae Ea md Voorwoord
ee hf à 5 ma | | Fi 7 . e
nn k of f EN Samen op weg naar een uitstootvrij Amsterdam 4
ent | \ | 65 |
/ se fs ie
AND O/T
7 4 Á y \ É ' | Ek
| ies; DA hi: 4
En Uitvoeringsagenda Uitstootvrije Mobiliteit a 2
Be £ PMen
p NN Ea NE en ke. _ nn al ma el
Samenvatting
Uitvoeringsagenda Uitstootvrije
ene e
Mobiliteit Amsterdam 2023-2026
Vanaf 2025 gelden voor taxi's, bestelbussen en vrachtauto’s (binnen de
Ring A10), brom- en snorfietsen (binnen de bebouwde kom) en pleziervaart
(in het centrumgebied) uitstootvrije zones. Dat betekent dat voertuigen
die per 2025 nieuw op kenteken worden gezet (en pleziervaartuigen die
nieuw zijn aangeschaft) en de zone willen betreden, uitstootvrij moeten
zijn. Voor bestaande voer- en vaartuigen gelden overgangsregelingen en
flankerende maatregelen om de transitie te kunnen maken.
Met deze maatregelen verbeteren we de luchtkwaliteit Door de transitie van fossiele naar uitstootvrije voer- en De Uitvoeringsagenda geeft handelingsperspectief
in de stad. Dat is nodig want luchtverontreiniging heeft vaartuigen leveren bovengenoemde maatregelen ook en duidelijkheid voor eigenaren van voertuigen en
een direct negatief effect op de gezondheid van de een bijdrage aan het verminderen van de CO,-uitstoot vaartuigen. De huidige milieuzones worden vanaf
Amsterdammer. De gemiddelde Amsterdammer leeft inde gemeente. Daarmee vormen de maatregelen 2025 stapsgewijs aangescherpt naar uitstootvrije
ongeveer 11 maanden korter en rookt gemiddeld een belangrijke stap om Amsterdam klimaatneutraal zones. De gemeente neemt aanvullend stimulerende
4,4 sigaretten per dag mee door de vieze lucht in de te maken. Het gemotoriseerd verkeer (met varen en faciliterende maatregelen om de voer- en
stad (GGD). Er wordt steeds meer bekend over de en mobiele werktuigen op Amsterdamse wegen en vaartuigeigenaren te ondersteunen. In aanloop naar
schadelijke gevolgen van luchtverontreinigende stoffen wateren) zorgt voor ongeveer 11 procent van de totale de verkeersbesluiten wordt de mogelijkheid geboden
en daarom heeft de World Health Organization (WHO) CO -uitstoot van Amsterdam. om een zienswijze in te dienen.
haar advieswaarden voor luchtkwaliteit in 2021 stevig
aangescherpt. Dit onderstreept de noodzaak om de In het Actieplan Schone Lucht uit 2019 heeft de Voor autobussen (touringcars en openbaar vervoer-
lucht in Amsterdam nog schoner te maken. gemeente de route naar een uitstootvrij Amsterdam bussen), houtstook en mobiele werktuigen is de
voor al het verkeer op Amsterdamse wegen en wateren beleidsontwikkeling nog in volle gang. In de loop
vastgelegd. Deze Uitvoeringsagenda Uitstootvrije van 2023 wordt meer bekend over de ambities,
Mobiliteit geeft een overzicht van de maatregelen die doelstellingen en maatregelen voor deze drie
1_https-//wwwwho.int/news/itern/22-09-2021-new-who-global-air- we in de huidige bestuursperiode tot en met 2026 onderdelen.
quality-guidelines-aim-to-save-millions-of-lives-from-air-pollution nemen.
Uitvoeringsagenda Uitstootvrije Mobiliteit 3
Voorwoord VN APT,
hl ë 4 Ne Á
Ie, î | P à
Samen op weg naar - eK
e ee A PP á
EE NM /
een uitstootvrij Amsterdam Ee
en 1
Ben Dennis Jl
Ra ne zt
Schone lucht is van levensbelang. Helaas is de luchtkwaliteit in drukke steden 8
als in ons Amsterdam vaak veel slechter dan daarbuiten. We komen steeds meer
te weten over de schadelijke effecten daarvan. Ouderen hebben meer kans krijgen zijn ook niet. We moeten daarom ook op een
om hart- en vaatziekten te krijgen, kinderen hebben een hoger risico op astma nieuwe manier kijken naar hoe we de uitstoot kunnen
. … . beperken. Want het is ook heel simpel: hoe minder
en zelfs ongeboren kinderen kunnen last krijgen van de lucht die hun moeder verkeer, hoe minder uitstoot. Is het überhaupt nodig
inademt. We willen dus zorgen dat de luchtkwaliteit snel verbetert. dat een auto of vrachtwagen de stad in rijdt? Als we
zorgen voor meer parkeerplaatsen en logistieke centra
aan de randen van de buurt, of de stad, kan vanaf
daar op een andere manier verder worden gereden.
Maar de slechte luchtkwaliteit is een hardnekkig Toch gaat het mij nog niet snel genoeg. Daarom zetten Bijvoorbeeld met het OV vanaf de P+R terreinen.
probleem, waar niet een gemakkelijke oplossing voor we met dit uitvoeringsplan een nieuwe, belangrijke Of bezorgen met een bakfiets vanuit het logistieke
te vinden is. En waar we als gemeente ook niet altijd stap om het verkeer en vervoer in de stad uitstootvrij centrum in het Westelijk Havengebied.
direct invloed op hebben, bijvoorbeeld het deel van te krijgen. Met uitstootvrije zones voor stadslogistiek,
de luchtvervuiling dat uit andere gebieden komt brom- en snorfietsen, taxi's en pleziervaart, zodat we Aan een drukke weg is er tot drie keer meer
aangewaaid. Maar we zijn het aan alle Amsterdammers ondernemers, bezoekers én bewoners allemaal een luchtvervuiling dan in een rustige straat met weinig
verplicht om te doen wat we kunnen doen. bijdrage vragen. Daarmee werken we niet alleen aan verkeer. En daar wandelen en fietsen elke dag mensen
schone lucht, maar leveren we ook een belangrijke doorheen. Dus we moeten aan de bak. We gaan de
Op het gebied van verkeer, bouw en varen zijn we al bijdrage aan het verminderen van de CO-uitstoot in komende tijd met de Amsterdammers in gesprek over
bezig om de uitstoot te verminderen. Daar zijn heel de stad. En als college hebben we uitgesproken dat de praktische vertaling van deze agenda. Zodat we
succesvolle voorbeelden van, zoals de uitstootvrije we daarop willen versnellen. Dit is een van de grootste samen met iedereen die het aangaat kunnen kijken hoe
rondvaartboten en OV-bussen en de uitstootvrije uitdagingen waar we als stad voor staan. we zorgen voor een stad waarin iedereen onbezorgd
asfaltmachine die gebruikt is in de Eerste Constantijn schone lucht kan inademen.
Huijgenstraat. Ook zijn er steeds meer elektrische We moeten daarbij de praktische uitvoerbaarheid niet
auto’s en wordt ook steeds meer uitstootvrij gereden in uit het oog verliezen. Als er niet genoeg laadplekken
de logistiek. zijn, kan nog niet iedereen overstappen op elektrisch Melanie van der Horst
vervoer. En als er niet genoeg elektrische voertuigen te Wethouder Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit
Uitvoeringsagenda Uitstootvrije Mobiliteit 4
rj
B | ba
Pe Is al e e e e
Rade e= Inleiding en beleidsonderbouwing
En De B
nas NN nn ese " ee:
IN nn Mobiliteit is belangrijk. Mobiliteit zorgt ervoor dat iedereen kan meedoen aan
Jie, k ij werk, opleiding, zorg, recreatie of sociale activiteiten. En het maakt dat we
ed A ==: spullen en diensten de stad in en uit kunnen krijgen.
ne PIN PT AS ll rt :
nn A nmr tE ei:
e= AA Mies NN er We zien dat de openbare ruimte en de netwerken in Duurzame mobiliteit in Amsterdam
rn Ee - N jk l Im ED LE ij onze stad enorm efficiënt zijn georganiseerd, maar
f ZE i { | PR IL. | \ el K — En B dat er niet veel meer bij kan. Als we niets doen, groeit De gemeente Amsterdam werkt voortdurend aan het
KA y Bl / . wah En /À ie Jd We a het aantal autokilometers tot 2050 met 45 procent. schoner en gezonder maken van de lucht in de stad.
a KE Li 0 7, : Eq k hs en d ke a Het aantal fietsers groeit met ruim 50 procent, net als Belangrijk is de overgang naar een duurzamere en
ee WSS : Ae Re het openbaar vervoer. Alles blijven faciliteren past stillere mobiliteit. De maatregelen die daarbij horen,
S î GE ON De) DAZ ke simpelweg niet meer. Niet binnen de ecologische kunnen we indelen naar het nationaal en internationaal
en er - a = el Ls grenzen, niet in de straat, niet op sociaal gebied en niet gehanteerde concept van de Trias Mobilica, die focust
ne ME 8 mn & binnen de financiële middelen. op transport van mensen en goederen over weg en
B Ed S 1 en over water.
AP ee GN En Een andere blik op de openbare ruimte en mobiliteit
a Rad EN ) \ á: Nie de É: == is gewenst. We zien dat het draagvlak toeneemt voor We werken aan het verminderen van het aantal
Rn. Zebdnd di de E 4) 4 Re Bee Ee maatregelen die uitgaan van een straat waar mobiliteit kilometers van het wegverkeer. Dat doen we
de EE H IE | KÁ deer A 5 bs niet dominant is. Het is onze overtuiging dat hiervoor met opgaves zoals Amsterdam Autoluw waarin
denn Nn men PEN een systeemverandering nodig is: we moeten anders deelmobiliteit en het ontwikkelen van hubs een
nge 2d k Ed Ee ö 5 Ii EN A: Ee ee E gaan nadenken over wat we met de stad willen en hoe belangrijke rol spelen. Aan het veranderen van de
en, « AK ET we ons daarin gedragen. We werken aan een stad waar manier van reizen naar duurzame vormen van mobiliteit.
etl If Á / LJ N\ | ; verbondenheid centraal staat. Verbondenheid tussen We werken aan het stimuleren van het gebruik van het
ES Td PIN 4 LN B \ NN de mensen onderling en tussen mensen, ruimte en de openbaar vervoer en de fiets, in plaats van de auto.
EE Eg 42 7 / 5 NK \ ANN ecologische omgeving. Daarnaast gaan we hard aan de slag met het verder
Ee Rd fi f_ Ee Ke SNN verschonen van de mobiliteit en een aantal andere
fe SP - _—_ we bronnen, hier draagt de Uitvoeringsagenda Uitstootvrije
E SN Kd f is ij ee Ee | mn Mobiliteit Amsterdam 2023-2026 vooral aan bij.
ze 8 en EE EE ER De Ze
A rn > 5
ee nee Een
ben rr
SE
A EE, RE Ne ee
Amsterdam werkt aan deze niet verloren gaan. We maken de stad groener
uitvoeringsagenda’s duurzaamheid en gezonder voor de Amsterdammer en passen
We zitten midden in een klimaatcrisis. Nu al voelen ons aan waar mogelijk aan het veranderende
grote delen van de wereld de gevolgen van klimaat. We houden scherp in de gaten dat bij deze
klimaatverandering en daar is onze grote klimaat- en transities rechtvaardigheid, kansengelijkheid en
ecologische voetafdruk medeverantwoordelijk voor. bestaanszekerheid niet verder onder druk komen te
Amsterdam wil de CO,-uitstoot met 60% terug- staan, door de meest kwetsbare mensen in onze stad
dringen in 2030 ten opzichte van peiljaar 1990. te helpen.
Ook op landelijk niveau heeft het kabinet het doel
verhoogd naar 60%. We moeten aan de slag. Dit doen we door Schone Lucht is om deze uitstoot in 2030 terug te
uitvoeringsagenda’s op te stellen voor de brengen naar nul. Concreet betekent dit dat al het
Samen met bewoners, bedrijven en instellingen verschillende transities, waarbij het ‘hoe’ centraal gemotoriseerd wegverkeer op Amsterdamse wegen
werken we intensief samen aan een stad waarin staat. De uitvoeringsagenda die voor u ligt is hiervan vanaf 2030 uitstootvrij zou moeten zijn.
we zoveel mogelijk energie besparen en alleen een voorbeeld. Doel van deze agenda's is om te m Doelstelling luchtkwaliteit (Actieplan Schone
nog gebruikmaken van duurzame energie. beschrijven wat we de komende bestuursperiode Lucht): de luchtkwaliteit in Amsterdam (zeker
We verminderen de CO‚-uitstoot van de stad en concreet gaan doen en hoe we dat gaan doen. langs drukkere wegen) is niet goed en leidt tot
hergebruiken grondstoffen en materialen zodat gezondheidsschade. Daarom wil de gemeente dat
de luchtkwaliteit vanaf 2030 voldoet aan de (2005)
Advieswaarden die de WHO hanteert ten aanzien
van luchtkwaliteit.
De ambitie: een leefbare en m Een bijdrage leveren aan de klimaatdoelstellingen Scope van de uitvoeringsagenda
toekomstbestendige stad om de uitstoot van CO, te reduceren.
Deze twee ambities zijn uitgewerkt tot doelstellingen De scope van de Uitvoeringsagenda omvat alle
De openbare ruimte is de huiskamer van en maatregelen in het Actieplan Schone Lucht, dat maatregelen uit het Actieplan Schone Lucht die
alle Amsterdammers. Om daar prettig in te op 1 oktober 2019 door het college van Ben W betrekking hebben op de volgende bronnen van
kunnen verblijven, is schone lucht een van de is vastgesteld en de Routekaart Amsterdam uitstoot van luchtverontreinigende stoffen en
basisvoorwaarden. Tegelijk willen we dat iedereen mee Klimaatneutraal 2050: broeikasgassen:
kan blijven doen. We kunnen dus niet alle vervuiling
zomaar uit de stad verbannen. m Doelstelling op klimaat/wegverkeer: In 2030 m Gemotoriseerd wegverkeer op Amsterdamse
wil Amsterdam 60 procent minder CO, uitstoten wegen: personenauto's, taxi's, bestelauto's,
Amsterdam heeft de ambitie om het verkeer en vervoer dan in 1990. De maatregelen uit het Actieplan vrachtauto’s, autobussen (openbaar vervoer-bussen
in de stad uitstootvrij te laten rijden en varen. Daarmee Schone Lucht leveren hier een belangrijke bijdrage en touringcars), brom- en snorfietsen en motoren.
willen we: aan omdat maar liefst 11 procent van de totale m Varen en veren: passagiers- en pleziervaart,
m De luchtkwaliteit verbeteren, want CO-uitstoot het gevolg is van wegverkeer en transport over water en GVB-veren.
luchtverontreinigende stoffen, zoals fijnstof mobiele werktuigen op Amsterdamse wegen m Overige bronnen: mobiele werktuigen en houtstook.
(PM) en stikstofdioxide (NO) kunnen leiden tot (basisjaar 2017). De ambitie in het Actieplan m Eigen wagen- en vaartuigenpark van de
gezondheidsproblemen. gemeente Amsterdam.
Uitvoeringsagenda Uitstootvrije Mobiliteit 6
Waar dit document niet op ingaat is de opgave Actieplan Geluid
voor laadinfrastructuur en de niet-gemeentelijke
wegen. Voor het realiseren van oplaadinfrastructuur De doelstellingen voor klimaat en luchtkwaliteit dragen
(voor elektrisch vervoer) en tankinfrastructuur (voor ook bij aan de ambities die Amsterdam heeft op het
waterstof) heeft het college in 2020 het Strategisch plan gebied van geluid. Deze ambities staan in het Actieplan
‘Laadinfrastructuur 2020-2030: Laad me’ vastgesteld. Geluid Amsterdam 2020-2023, dat maatregelen Voorstel
beschrijft om geluidsoverlast in de stad zoveel mogelijk Stof 2005- 2021- EU- Europese
Het gemotoriseerd wegverkeer op binnenstedelijke te beperken. Ook van geluidshinder is aangetoond WHO WHO grenswaarden Commissie
snelwegen en provinciale wegen valt niet onder de dat dit negatieve gevolgen heeft voor de gezondheid. nnn
bevoegdheid van het Amsterdams gemeentebestuur. Belangrijke aandachtspunten in dit Actieplan Geluid zijn PM2,5 10ug/m? 5ug/m? 25 ug/m? 10 ug/m?
de woonsituatie en het wegverkeer, want uit onderzoek Zn nn
Wel is het relevant dat belangrijke Amsterdamse blijkt dat het wegverkeer de meeste geluidshinder PM10 20 ug/m? 15 ug/m? 40 ug/m? 20 ug/m?
maatregelen, zoals milieuzones, een gunstig effect veroorzaakt.
hebben op deze wegen en zelfs ook op gebieden die
zich rondom Amsterdam bevinden. Wanneer al het Noodzaak tot verbeteren luchtkwaliteit: NO, RER 10 US/T B 20 ug/m?
verkeer binnen de stad uitstootvrij is, dan heeft dat WHO scherpt advieswaarden aan
een aanvullend reductie-effect van minimaal 3% op de Het voorstel van de Europese Commissie met
totale CO -uitstoot. Zo levert de gemeente een bijdrage Amsterdam voldoet aan de huidige EU-grenswaarden betrekking tot de concentratie fijnstof (PM10 en
aan het realiseren van nationale en internationale voor luchtkwaliteit en is goed op weg om de ambitie uit PM2.5) vanaf 1 januari 2030 sluit aan bij de WHO-
(waaronder EU-) klimaat- en luchtkwaliteitsopgaven. het Actieplan Schone Lucht te gaan halen (vanaf 2030 advieswaarden uit 2005. Deze advieswaarden heeft
voldoen aan de WHO-advieswaarden uit 2005). Amsterdam al eerder, in oktober 2019, als streven
Behalve het wegverkeer op binnenstedelijke vanaf 2030, opgenomen in het Actieplan Schone Lucht.
snelwegen en provinciale wegen zijn er nog andere Echter, in september 2021 heeft de World Health Ze zijn als streven ook landelijk overgenomen in het
vormen van mobiliteit die niet of slechts indirect Organization (WHO) de advieswaarden voor Schone Lucht Akkoord, dat ook Amsterdam in 2020
onder de bevoegdheid van het Amsterdamse luchtkwaliteit aangescherpt. De Europese Commissie ondertekende. Voor alle duidelijkheid: de Europese
gemeentebestuur vallen: bepaalde vormen van heeft naar aanleiding hiervan ruim een jaar later, op Commissie stelt voor om deze waarden vanaf 1 januari
scheepvaart (zeescheepvaart, zeecruises, binnenvaart 26 oktober 2022, een voorstel gepubliceerd om te 2030 niet als streefwaarden te laten gelden maar als
en riviercruises) en de luchtvaart. Amsterdam zet komen tot strengere — juridisch bindende — Europese juridisch bindende Europese grenswaarden.
zich in om de uitstoot van bovengenoemde bronnen grenswaarden voor luchtkwaliteit. Voor Amsterdam
te beperken, maar is in grote mate afhankelijk van gaan de meest relevante grenswaarden over de Voor de concentratie stikstofdioxide (NO.) stelt de
landelijke en Europese regelgeving. Amsterdam volgt jaargemiddelde concentraties fijnstof (PM2,5 en PM10) Europese Commissie voor om de momenteel geldende
deze ontwikkelingen op de voet en probeert waar en stikstofdioxide (NO). Europese grenswaarde te halveren van 40 ug/m° naar
mogelijk versnelling aan te brengen. 20 ug/m?. De komende periode worden de mogelijke
Uitvoeringsagenda Uitstootvrije Mobiliteit 7
NN Ne a
z ee mr ae „4 $
E en 5 ee == ER Ne /
mn en li
ne % Ke Re = mn”
ie 5 AS: in iin. Es EE n
consequenties van het voorstel van de Europese Ks _…_ mmm
Commissie verkend. We doen deze verkenning samen Weesp n Dn ei
met het Rijk (en het RIVM), alle provincies (en het IPO) De voormalige gemeente Weesp maakt inmiddels EZ == mmm
en de (ongeveer 100) gemeentelijke partners van het deel uit van de gemeente Amsterdam. De positie E ne nend ZZ
Schone Lucht Akkoord (en de VNG). Het voorstel van de van de inwoners van Weesp wijkt af van de TT mmm nm É
Europese Commissie wordt de komende tijd behandeld positie van de overige inwoners van de gemeente Md EE nd ä Á P-
in de Europese Raad en het Europees Parlement. Amsterdam: Meen ' 5 peni. Sen
- _E en
m De inwoners en ondernemers van Weesp Ï [ [ [ Pl 1
Voor stikstofdioxide geldt dat — afhankelijk van de hebben geen directe aanleiding gehad om [ | Í » U, IJ IJ Û I k |
verkeersdrukte op de desbetreffende wegvakken gebruik te maken van het recht op inspraak bij Í [ [ MI „an as [ il 1 1 1
- circa 40-60% van de concentratie afkomstig is van de invoering van de milieuzone. = Ee mi ii IL
de lokale (verkeers)bijdragen, waardoor hier relatief m De inwoners en ondernemers van Weesp ï Í [ | [ [ le eet Ld | i Hi 1 1 1
veel invloed op uitgeoefend kan worden met lokaal hebben minder gelegenheid gehad en A Ul aanta
beleid. De concentraties fijnstof bestaan voor slechts noodzaak gevoeld om investeringen te doen | | | | | tea \än nn k
10-20% uit lokale bijdragen. Aan de hoogst berekende (in hun wagenpark), omdat het instellen ae if TE
jaargemiddelde concentraties fijnstof in 2021 is te van milieuzones en de bijbehorende 8 Ì IJ | | | | | Ke | A e S re
zien dat Amsterdam bijna voldoet aan de WHO- toelatingsregimes in Amsterdam tot nu toe EE IP d, À
i 7 - : : | mk TER Ô pl Rr
advieswaarden uit 2005. minder directe invloed op hen had. À N: an ne . ms
ev Ian, Sinin FK Ee “ _e
Vanwege de beperkte lokale bijdrage aan fijnstof moet Met bovenstaande wordt rekening gehouden bij de ; Ee {n it KN, 3
echter alle mogelijke lokale winst geboekt worden verkenning naar een mogelijke uitbreiding van de | Bld 4 En À
vanwege de geringe invloed van lokale interventies milieuzone. pr '
op de totale concentraties. De WHO stelt op basis Ee B Á IS :
van recente wetenschappelijke inzichten dat er ook EES ERP ie Bk er ed )
negatieve gevolgen optreden bij lage(re) concentraties. en 8 en am EN
Ee. =P ES ek ï A me
nn me AS
Bn _— UE Er a
A : SN
Ee PS k 4e hi
Ek rj
u « u td a
. Del. En. Ad Ens
„ a 1 ie = mad \N Ì
En 'e Joek EA ee Fi â F ee
Uitvoeringsagenda Uitstootvrije Mobiliteit rn $ 5 hl :
E ë ke TN Me en 5 Oe ee
da Di > A et
h nk OA
VN Abee
Ì K N Dn i
er EIN ki $
re bk K D EE ES
CTS |
PK De maatregelpakketten
a | it
MJ U/0 SS pre 5 …
alie pe ss8
À ml Een belangrijke stap om het
_ a | e
Te verkeer en vervoer in de stad
5 men . y 4 sa
mn 4 es . se k ee
en P ZA en uitstootvrij te krijgen
mi - — 5 a dl er
rn n eel In aten 5 nn | Î A :
P Te mf Í ) | . . .
EN mn 1 Schone lucht voor alle Amsterdammers en een flinke reductie van de uitstoot
IN | I Ee van broeikasgassen. Om dat te bereiken werkt de gemeente toe naar uitstootvrij
_ = ES verkeer en het verminderen van uitstoot door andere genoemde bronnen.
G 4
Ì dr 4 D Amsterdam is al geruime tijd bezig met de De door het Rijk doorgevoerde harmonisatie van
_ VEN B ” p' verduurzaming van verkeer en vervoer. In 2007 is de de regulering van milieuzones — en de daarmee
AR en EE 6 Fe NA kl eerste milieuzone geïntroduceerd en in 2009 begonnen samenhangende aanpassing van de RVV 1990 - heeft
A! _n nn GEDE 6 KE 2 Fi we met het plaatsen van openbare laadpunten. irecte gevolgen voor de toelatingsregimes van de
IT es 1 Ke E het pl bare laad d de toel d
we 5 td be ej | d : en ore :
IE 7 VW ” Á Inmiddels heeft Amsterdam milieuzones voor Amsterdamse milieuzones en voor het realiseren
N DS —_— qd personenauto's, bestel- en vrachtauto’s, autobussen, van de Amsterdamse ambities van het invoeren van
' e taxi’s en brom- en snorfietsen. uitstootvrije zones.
aM
rme Landelijke kaders Voor brom- en snorfietsen en het vervoer over water
mn is de gemeente zelfstandig bevoegd om regulerende
Ne Mikes este Gemeenten zijn gebonden aan landelijke kaders maatregelen te treffen.
/ Den PA à zoals opgenomen in het Reglement verkeersregels en
| [4 PT verkeerstekens 1990 (RVV) en landelijke convenanten Kern van de aanpak
ie E _—_— gm ed ij
| Ef voor de invoering en aanscherping van milieuzones
ed At en de aanscherping naar uitstootvrije zones met De Uitvoeringsagenda volgt de aanpak van het
iN Nn overgangsregelingen en ontheffingenbeleid. Actieplan Schone Lucht:
M DE Kad Gemeenten hebben wel de mogelijkheid om Van binnen naar buiten
ED 45 ld zelfstandig flankerende maatregelen te nemen (zoals Van klein naar een steeds groter gebied
dae Ben ep subsidies), de oplaadinfrastructuur te faciliteren en het Van zakelijke naar niet-zakelijke gebruikers
/ ek: uitstootvrij vervoer onder de aandacht te brengen.
P mrd EE Sd SEE ee ee, Deen
oerf ng UitstoofrijeMofiliteit.f 8 ik
En) OOOA FR Ben
uitstootvrij Amsterdam
Aanscherping huidige Uitstootvrij centrumgebied voor
milieuzone personenauto's pleziervaart. Het gehele binnenwater
:** Actieplan Schone Lucht vastgesteld naar vanaf emissieklasse 5 uitstootvrij voor passagiersvaart en
: … (diesel) transport over water. …
. 2 « CID le
> shed Gede vb 4
: = Introductie milieuzone binnen ; © « : “ \ ad Je
ZONE Ring A10: personenauto's met IM : : . ©
emissieklasse 4 : Uitstootvrij gebied binnen : Ambitie poen
m Aanscherpen milieuzone 2 __Ring A40 voor bestel- :
. ’: issi nn ° htauto’ taxi” : . ….
‚bestelauto's: emisiekdasse 4 Aanscherpen milieuzone en vrachtauto's en tax's Uitstootvrijgebied | Uitstootvrij Amsterdam
0 vrachtauto’s en autobussen : binnen bebouwde kom :
voor alle modaliteiten (behalve naar emissieklasse 6 : & E BAR voor brom- en : voor alle verkeer
: voor brom- en snorfietsen) : oo ee. e snorfietsen :
; : : ; Peemerenmerennersnnerreees : : —
: : : En
; ; : : E ; ‚md
8 è S : : K md
5 : . . ° , DT Teele lee >
° : e 0 Pe NN
a laaaslalial\ : f De
A IE i GoLkW EE salsa Er
nn ; : zaevs | : | TN |
. e . .
: am ; NN D OLEN
RD) : fe TeN IN elo
id Ld
ee
—_4- r B |
ee
We hanteren vier uitgangspunten |
1. Iedereen draagt een steentje bij. ee er
De problemen op het gebied van luchtkwaliteit mb zt KKK En En
en klimaat worden veroorzaakt door menselijk e MS OE WN :
handelen. Iedereen is — in meer of mindere mate — mn en CAN | d Ge
medeverantwoordelijk voor het ontstaan van deze u Á En | | kh IKE NN shi: e” 5 mense | si \ 5 SE 8
ï Me Ien le zur Ok gel EE
problemen. We kunnen allemaal een bijdrage leveren liet e | » 8 En rr Ì 4 Í ij Ä Ki LE ba SIEN
. ve pmen =| dn LK ii | NA en ba LE
aan de verbetering van de luchtkwaliteit en de EN ne EOS bd Nn rn ie VO
vermindering van de CO,-uitstoot. Ee nil kn WIN ERK
5 Vm Ks CN
2. Haalbaar en betaalbaar. nn , | Bld
Er wordt veel gevraagd van zowel burgers als van ; = ®: Nen en
het bedrijfsleven. De klus moet gezamenlijk worden zt: ’ Nd mmm je
geklaard. Voldoende maatschappelijk draagvlak is voor EE À } :
het realiseren van alle ambities een voorwaarde. zn E Je É
Amsterdammers staan in het algemeen positief B se | AN
tegenover maatregelen om de luchtkwaliteit te 4 Ge Re
verbeteren en de uitstoot van broeikasgassen terug EE A en ee
te dringen. Maar dat kan uiteraard anders liggen voor TE. oe De ni
individuele burgers die geconfronteerd worden met Eon en EE il
specifieke maatregelen, die voor hen persoonlijk
directe gevolgen hebben.
Om te zorgen voor voldoende draagvlak moet aantal batterij-elektrische voertuigen. Deze groei vraagt m Amsterdam legt publieke laadinfrastructuur aan
inwoners, bezoekers en ondernemers duidelijk worden om meer laadinfrastructuur en voldoende beschikbare waar dat nodig is, verspreid over de wijk.
gemaakt dat we veel van hen vragen, maar niet het en duurzame elektriciteit. m De plaatsing van publieke laadinfrastructuur gebeurt
onmogelijke. De maatregelen moeten technisch kunnen strategisch en datagestuurd.
en in alle redelijkheid sociaaleconomisch gedragen In het strategisch plan laadinfrastructuur 2020-2030 m Op strategische locaties in de stad werken we mee
kunnen worden zodat bijvoorbeeld mobiliteitsarmoede Laad Me (vastgesteld in 2020) staat beschreven hoe aan de aanleg van snellaadpunten.
wordt vermeden. de gemeente veilige, betrouwbare, toegankelijke en
betaalbare laadinfrastructuur wil ontwikkelen. Voor de A. In samenspraak met de branche.
3. Laadinfrastructuur op orde. uitbreiding van de oplaadinfrastructuur hanteren we de Een zo breed mogelijk draagvlak voor de
Voor de transitie naar uitstootvrije mobiliteit moeten volgende uitgangspunten: maatregelpakketten draagt bij aan de versnelling van
we voor voldoende oplaadinfrastructuur en waterstof- m Laden gebeurt zo veel mogelijk op privaat en de transitie naar uitstootvrije mobiliteit. De plannen
tankinfrastructuur zorgen, zowel op particulier terrein semipubliek terrein. zijn daarom zoveel mogelijk in overleg met de
als in de openbare ruimte. De komende jaren groeit het branchepartijen ontwikkeld.
Uitvoeringsagenda Uitstootvrije Mobiliteit 11
® ee
Omvang uitstootvrije zones
2025-2030 ee Voor taxi's, bestelauto's, vrachtauto’s
er Do Ee Elf
) an
al N À Pas _
sE en oe UEA CR SUA LU RA
Ô °
pen al Voor pleziervaart
É fe
N mee mt shed
en nf OO Oee
Ô Ó jk Uitstootvrije zone binnen de
Ó Û & E bebouwde kom vanaf 2025*
Ó He f Voor brom- en snorfietsen
Ei &, À O3 «
5 U &
ER A
Á Ô Ô À Uitstootvrije zone binnenwater
gn e= vanaf 2025
x gebied
’ 2025 Voor passagiersvaart en transport over water
En rn dk
doll U
0 5
* Met overgangsregelingen /
Doelstellingen Uitvoeringsagenda 8. Mobiele werktuigen: Amsterdam werkt aan het Uitstoot per voertuigcategorie
Uitstootvrije Mobiliteit Amsterdam verschonen van mobiele werktuigen. Het doel
is om in 2025 al zoveel mogelijk uitstootvrij te Uitstoot naar modaliteit in Amsterdam 2020
1. Vanaf 2025 aanscherpen van het toelatingsregime werken en in 2030 volledig uitstootvrij. In 2023
milieuzone taxi naar een uitstootvrije zone binnen wordt de ‘Amsterdamse Aanpak’ gepresenteerd, co, Stikstofoxide (NOX)
de Ring A10 (met overgangsregeling voor niet- in samenspraak met de branche. .
uitstootvrije taxi's). a KG 1 <1%
2. Vanaf 2025 aanscherpen van het toelatingsregime Stand van zaken Ni 1
milieuzone bestel- en vrachtauto’s naar een 1% a
uitstootvrije zone binnen de Ring A10 m GVB-veren: De eerste serie nieuwe uitstootvrije an
(met overgangsregeling voor niet-uitstootvrije veerponten (in te zetten op het IJpleinveer)
bestel- en vrachtauto’s). zullen één-voor-één instromen in 2025 en 2026.
3. Vanaf 2025 aanscherpen van het toelatingsregime Uiterlijk 2024 moet een investeringsbesluit worden Ee
milieuzone brom- en snorfietsen naar een genomen voor de verduurzaming van de totale vloot
uitstootvrije zone binnen de bebouwde kom (Update Nota Veren, 2021).
(met overgangsregeling voor niet-uitstootvrije m Deelmobiliteit: De bijna drieduizend deelauto’s
brom- en snorfietsen). (op vergunning) zullen vanaf 2025 volledig
4. Vanaf 2025 aanscherping milieuzone elektrisch zijn (Agenda Autodelen, 2019). De meer Fijnstof (PM10) Fijnstof (PM2.5)
personenauto's naar vanaf emissieklasse 5 (diesel) dan 700 deelscooters zijn elektrisch aangedreven
binnen de Ring A10. (Nota Deelmobiliteit, 2020). <1 2%
5. Vanaf 2025 het centrumgebied Amsterdam m Eigen wagenpark: Doelstelling is dat het eigen sf hee
uitstootvrij gebied voor pleziervaart en het gehele wagenpark aan alle voorwaarden voldoet 1%
binnenwater uitstootvrij voor passagiersvaart en (Transitieplan Verduurzaming Amsterdams 200% Es
transport over water. Wagenpark, 2019).
m Motoren: De gemeente heeft nog geen zelfstandig
Voornemens beleid op het gebied van motoren. hk
6. Autobus (openbaar vervoerbussen en touringcars): erde
Het streven is om eind 2023 een landelijk convenant
touringcars te ondertekenen waarin duidelijkheid
wordt geboden over het toegangsregime en de
mogelijkheid om een uitstootvrije zone in te voeren. MN personenauto's WE erom- en snorfietsen
De bussen van het openbaar vervoer liggen op [B gestelwagens [EJ Passagiers- en veerboten
koers om in 2025 volledig uitstootvrij te rijden. PZ vrachtwagens —_ PI recreatievaart
7. Houtstook: Amsterdam wil de overlast en uitstoot
van houtstook beperken. Samen met de GGD HN zoeen m-
werken we aan een beleidskader met maatregelen. IB motoren
We verwachten het beleidskader in 2023 te
presenteren. Bron: emissiemonitoring TNO en emissieregristratie.nl
Uitvoeringsagenda Uitstootvrije Mobiliteit 13
1. TAXI) TAXI
Doelstelling m De gemeente kijkt in nauwe afstemming met de
m We voeren vanaf 2025 een uitstootvrije zone in branche naar de mogelijkheden voor flankerend
binnen de Ring A10 volgens de bepalingen in het beleid in de vorm van tijdelijke ontheffingen voor
landelijke afsprakenkader: de uitstootvrije zone. Rolstoelbusjes en zorg (taxi)
= Alle nieuwe geregistreerde taxi's moeten bij de vervoer van buiten de stad komen in aanmerking
invoering van de uitstootvrije zone uitstootvrij zijn. voor een tijdelijke ontheffing.
= Voor niet-uitstootvrije taxi's komt een
overgangsregeling:
- Emissieklasse 5 heeft toegang tot 1 januari 2027. Oorspronkelijke ambitie uit Actieplan Schone Lucht
- Emissieklasse 6 heeft toegang tot 1 januari 2028. (2019) was: Uitstootvrije zone voor taxi’s binnen
= Vrijstelling tot 2030 voor rolstoeltaxi’s. de Ring A10 in 2025.
m De uitstootvrije zone heeft als doel het versnellen
van de transitie naar uitstootvrij taxivervoer.
m Randvoorwaarde voor het invoeren van een
uitstootvrije zone taxi is een tijdige aanpassing
van het RVV (Reglement verkeersregels en
verkeerstekens).
Maatregel
m Het opstellen van het ontheffingenbeleid in goed
overleg met de branche.
m We nemen stimulerende maatregelen zoals een
uitbreiding van het aantal schone standplaatsen,
gemeentelijke inkoop van uitstootvrije taxi's en er
komt een landelijke communicatiecampagne om
taxichauffeurs te informeren over een overstap met
de overstap.
Uitvoeringsagenda Uitstootvrije Mobiliteit 14
TAXI'S | omvang tax’s | taxi's Maatregel
D - draagt het uitstootvrije
oor zijn omvang draa e ï 9, i i en:
C J \ g g Taxi's maken 12% van het totale verkeer in de stad uit. zone taxi binnen :
taxivervoer in Amsterdam d . sP
meer dan gemiddeld bij aan de In de periode januari — oktober 2022 was 15% van e Ring A10 N <<
luchtvervuiling in de stad. We zijn alle taxiritten binnen de huidige milieuzone vanaf 2025 N Ke
de transitie naar een uitstootvrije uitstootvrij.
taximarkt in 2016 begonnen met f< } AS
de ondertekening van een convenant met de SN ee ei
taxibranche, waarin het streven staat om in 2025 100 ne SET| , a. ,
volledig emissievrij te zijn. mx , sl AN |
vee . . - Exacte geografische omvang " “ js |
Deze ambitie is afgelopen jaar bekrachtigd met het s van de uitstootvrije zone wordt F AL ed), Ae
ondertekenen van een nieuw Amsterdams convenant Bs opgenomen in het vast te f N Ee Ve
met nagenoeg de hele taxibranche in Amsterdam. De rt stellen verkeersbesluit. AN 1 me G
taxibranche in Amsterdam loopt voorop in de transitie ett E De \
mmm * « —-T Ì
naar uitstootvrije mobiliteit. De Amsterdamse taxibranche Overgangsregelingen
is een voorbeeld voor de transitie naar volledig . , ktob 2028 Toegang emissieklasse 5 | E
uitstootvrije mobiliteit in Nederland. lak el ï i €
J 2022 2022 tot 1 januari 2027 rm © A
Amsterdam wil duidelijkheid creëren voor de Toegang Emissieklasse 6
Amsterdamse en bezoekende taxichauffeurs over de . .
… . . . … tot 1 januari 2028
wijze van invoering. Het lijkt niet mogelijk om een
uitzonderingspositie voor Amsterdam te krijgen in de
landelijke regelgeving en daarom wordt de uitstootvrije
zone per 2025 ingevoerd met de voorgestelde landelijke De uitstoot van taxi’s ten opzichte van de totale | Effect maatregelpakket | maatregelpakket
overgangsregelingen. uitstoot van het wegverkeer in Amsterdam is:
.…, Met het invoeren van deze maatregelen neemt de uitstoot
De komende periode wordt met de convenant-partners . . van taxi’s binnen de Ring A10 vanaf 2028 af:
gewerkt aan de randvoorwaarden zoals laadinfrastructuur Ki .
en heldere informatie over de aanschaf of lease van een Nox ___PM10 PM25 EC co,
elektrische auto.
Uitstoot taxi's
_ É 95% 2% 13% 95% 95%
We verwachten dat vijf andere grote gemeenten een . neemt af met
uitstootvrije zone voor taxi's gaan invoeren. In totaal rijdt 5 Aandeel
in deze steden (inclusief Amsterdam) ongeveer driekwart uitstootafname o o o o o
van de tienduizend consumententaxi’s in Nederland rond. t.o.v. totaal 5% 0,2% 0,7% 3% 4%
. .
wegverkeer
Tijdlijn hee
ho
EEn
a) Landelijk 1:
Convenant ‘afsprakenkader Start zienswijze-
‘Schone taxi's Milieuzone voor emissieloos Convenant ‘emissieloos procedure Inwerkingtreding Einde
voor Amsterdam’ taxi’s op diesel taxivervoer’ taxivervoer Amsterdam’ verkeersbesluit Verkeersbesluit uitstootvrij zone overgangsregeling
2016 2018 2022 2022 2023 2024 2025 2028
2. STADSLOGISTIEK: BESTEL- EN VRACHTAUTO'S
Doelstelling Maatregelen huidige ontheffingenbeleid van de milieuzone
m De invoering van een uitstootvrije zone binnen m Amsterdam biedt in 2024 een lokale sloopregeling bestel- en vrachtauto’s. Het ontheffingenbeleid
de Ring A10 per 1 januari 2025, volgens de aan voor eigenaren van bestelauto's met wordt gelijktijdig met het verkeersbesluit door het
afspraken die gemaakt zijn binnen de landelijke emissieklasse 4. Daarvoor wordt maximaal twee college vastgesteld.
Uitvoeringsagenda Stadslogistiek (UAS): miljoen euro subsidie vrijgemaakt. m Aandachtspunten zijn het beschikbare
= Nieuwe bestel- en vrachtauto's die vanaf m De gemeente zet verder in op een gebiedsgerichte budget, energienetcongestie vanwege
1 januari 2025 op kenteken worden gezet moeten aanpak op bedrijventerreinen en gerichte zware laadinfrastructuur en inpassing van de
uitstootvrij zijn om toegang te krijgen tot de communicatie richting het MKB. Het doel hierbij is laadinfrastructuur in de stedelijke omgeving.
uitstootvrije zone. om input van bedrijven en verschillende teams bij
= Voor bestaande bestelauto's geldt: elkaar te brengen om bedrijven integraal te kunnen
- Emissieklasse 5 heeft toegang tot 1 januari 2027. helpen met de energietransitie en de transitie naar
- Emissieklasse 6 heeft toegang tot 1 januari 2028. uitstootvrij vervoer. Lucht (2019) was: Uitstootvrije zone bestel- en
= Voor vrachtauto's geldt: m In aanloop naar de uitstootvrije zone vrachtauto’s binnen de Ring A10 in 2025.
- Alle vrachtauto’s moeten minimaal worden in 2023 en 2024 overleggen en
emissieklasse 6 hebben. bijeenkomsten gehouden met branchepartijen
- Bakwagens die op 1-1-2025 niet ouder zijn dan en belanghebbenden over de invoering van de
5 jaar hebben toegang tot 2030 uitstootvrije zone.
- Trekkeropleggers die op 1-1-2025 niet ouder = Naast enkele fiscale regelingen is er een
zijn dan 8 jaar hebben toegang tot 2030 stimuleringsregeling van het Rijk: ondernemers
= Vanaf 1 januari 2030 zijn uitsluitend uitstootvrije kunnen voor de aanschaf van een uitstootvrije
bestel- en vrachtauto’s toegestaan in de bestel- en vrachtauto een financiële bijdrage
uitstootvrije zone. ontvangen.
m De uitstootvrije zone heeft als doel het versnellen m Het opstellen van het ontheffingenbeleid in goed
van de transitie naar uitstootvrije stadslogistiek. overleg met de branche. Het voorgestelde lokale ®
ontheffingenbeleid wordt in lijn gebracht met het |
Uitvoeringsagenda Uitstootvrije Mobiliteit 16
BESTELAUTO'S Omvang bestelauto’s Maatregel
uitstootvrije zone
… , 8 o -
Elke dag rijden er veel bestelauto’s Bestaan doe maken 13% van het totale verkeer in bestelauto's
in Amsterdam. Ze vervoeren de stad uit. . PP
: binnen de ZE
goederen en bouwmaterialen, . . pp N
bezorgen pakketjes, bevoorraden In de periode januari — oktober 2022 was 3% van Ring A10 in 2025 S Ke
winkels en horeca, komen glazen alle bestelautoritten binnen de huidige milieuzone
wassen en werken aan bijvoorbeeld uitstootvrij. Fe ) AS
kabel, gas- of waterleiding. Deze logistiek is de ee MR Via
bloedsomloop van Amsterdam, maar neemt naar 100 _ , |
. . . E \ e) A iS
verhouding steeds meer ruimte in en heeft grote : Exacte gedorafisc{lomvâng 8. / Se mma
impact op verkeersveiligheid, luchtkwaliteit, 5 van de uitstootvrije zone wordt , N Ek mn
leefbaarheid en bereikbaarheid. ” opgenomen in het vast te î : Ar men; ris
Rl stellen verkeersbesluit. Í SN ee
. IN „AN
De transitie naar vermindering, verandering en et . ij AN ee en G
verschoning van deze omvangrijke vloot is geruime tijd et Overgangsregelingen Ly
geleden in gang gezet op lokaal en landelijk niveau. Ed Toegang emissieklasse 5 |
Het college heeft begin 2021 samen met het Rijk, januari oktober 2028 tot 1 januari 2027 ik
diverse gemeenten en vertegenwoordigende partijen 2022 2022 df ® A
uit het bedrijfsleven de landelijke Uitvoeringsagenda Toegang emissieklasse 6
Stadslogistiek (VAS) ondertekend. tot 1 januari 2028
De UAS is een uitwerking van het landelijke | Uitstoot |
Klimaatakkoord waarin de invoering van uitstootvrije Effect t
- 5 i | Effect maatregel | maatrege
zones voor bestel- en vrachtauto’s is opgenomen. De uitstoot van bestelauto's ten opzichte van de g
We verwachten dat 25 tot 40 andere grote gemeenten totale uitstoot het keer in Amsterdam is: ‚ ‚
een uitstootvrije zone voor stadslogistiek gaan invoeren. Kd eee Met het invoeren van deze maatregelen neemt de uitstoot van
bestelauto's binnen de Ring A10 vanaf 2028 af:
Li ° .
Yo, NS CC Nex PMO PM2S EC CO,
. .
Uitstoot
bestelauto's 97% 11% 44% 97% 95%
neemt af met
e PM2,5 Aandeel
uitstootafname
ET Lon. totaal 14% 1,1% 5% 38% 11%
me wegverkeer
Tijdlijn e
Ees
sss
G ene
Landelijke Green Deal Logistieke Start zienswijze-
Zero Emissie Stadslogistiek Landelijke ‘Uitvoeringsagenda strategie procedure Inwerkingtreding Einde
ondertekend Stadslogistiek’ ondertekend vastgesteld verkeersbesluit Verkeersbesluit uitstootvrije zone overgangsregeling
2014 2021 2022 2023 2024 VAL) 2028
VRACHTAUTO'S pn Omvang vrachtauto’s Maatregel
uitstootvrije
… , 5 o -
Elke dag rijden er veel vrachtauto’s Ds s maken 1% van het totale verkeer in zone vrachtauto’s
in Amsterdam. Ze vervoeren de stad uit. . PP
: : be binnen de E
zware materialen die nodig zijn . . &-
voor het bouwen van woningen, In de periode januari — oktober 2022 was 3% van Ring A10 in 2025 N Ke
ze bevoorraden winkels en horeca alle vrachtauto-ritten binnen de huidige milieuzone
en zijn nodig voor de opbouw van uitstootvrij. Pacte deografsche ams Fe hb AS
evenementen. Deze logistiek is de bloedsomloop van de uitstootvrije zone wordt eed RS 4 FEN
van Amsterdam, maar neemt naar verhouding 100 opgenomen in het vast te ST 5
: : : mk stellen verkeersbesluit. , FEN R4
steeds meer ruimte in en heeft grote impact op : 4 / Emm
verkeersveiligheid, luchtkwaliteit, leefbaarheid en 7 s “ LL = |
i 3 ’ ’ ie Overgangsregelingen _ 4 ON 5
bereikbaarheid. Bi Alle vrachtauto’s moeten | Se 4
oe . . . … minimaal emissieklasse 6 ap A Û
De transitie naar vermindering, verandering en er hebb ee te nn |
verschoning van deze omvangrijke vloot is geruime tijd et eoben ZL 5
geleden in gang gezet op lokaal en landelijk niveau. Ed
Het college heeft begin 2021 samen met het Rijk, januari oktober 2030 Bakwagens mogen al
diverse gemeenten en vertegenwoordigende partijen 2022 2022 maximaal 5 jaar oud zijn | & 5 ® A
uit het bedrijfsleven de landelijke Uitvoeringsagenda en trekkers maximaal
Stadslogistiek (UAS) ondertekend. 8 jaar oud
De UAS is een uitwerking van het landelijke | Uitstoot |
Klimaatakkoord waarin de invoering van uitstootvrije | Effect maatregel |
zones voor bestel- en vrachtauto's ke opgenomen Effect maatregel
pg " De uitstoot van vrachtauto’s ten opzichte van de
We verwachten dat 25 tot 40 andere grote gemeenten . : : : -
. 8 he : totale uitstoot van het wegverkeer in Amsterdam is: Met het invoeren van deze maatregelen neemt de uitstoot van
een uitstootvrije zone voor stadslogistiek gaan invoeren. ae
e vrachtauto’s binnen de Ring A10 vanaf 2030 af:
ec . ®
Wee PMO PM2S EC CO,
.
Effect op
middelzwaar 95% 6% 32% 95% 95%
4 IS vracht
.
. Effect op 95% 16% 54% 95% 95%
zwaar vracht
e ( ) ( Effect totaal
38% 2% 8% 19% 15%
wegverkeer
Tijdlijn e
Ees
sss”
r rs
*
Landelijke Green Deal Logistieke Start zienswijze-
Zero Emissie Stadslogistiek Landelijke ‘Uitvoeringsagenda strategie procedure Inwerkingtreding Einde
ondertekend Stadslogistiek’ ondertekend vastgesteld verkeersbesluit Verkeersbesluit uitstootvrije zone overgangsregeling
2014 2021 2022 2023 2024 VAL) pied
3. BROM- EN SNORFIETSEN | BROM- EN SNORFIETSEN
Doelstelling = Het opstellen van het ontheffingenbeleid.
m De invoering van een uitstootvrije zone binnen de Uitgangspunt is om het ontheffingenbeleid van
bebouwde kom per 1 januari 2025 met de volgende de huidige milieuzone brom- en snorfiets te
(overgangs-)regeling: continueren.
= Brom- en snorfietsen met een verbrandingsmotor m Bijna alle elektrische brom- en snorfietsen hebben
en een datum eerste toelating (DET) vanaf uitneembare accu’s en kunnen thuis of op het werk
1 januari 2025 worden geweerd. aan het stopcontact worden geladen. Derhalve
= Tot 1 januari 2028 wordt ontheffing verleend zullen er voor deze gebruikersgroep geen extra
voor alle op fossiele brandstof rijdende brom- en laadfaciliteiten worden aangelegd in de openbare
snorfietsen met een DET vanaf 1 januari 2011 tot ruimte.
en met 31 december 2024.
= Tot 1 januari 2030 wordt ontheffing verleend
voor op fossiele brandstof rijdende brom- en Oorspronkelijke ambitie uit Actieplan Schone Lucht
snorfietsen met een DET vanaf 1 januari 2018 tot (2019) was: Uitstootvrije zone brom- en snorfietsen
en met 31 december 2024. binnen de bebouwde kom per 2025.
= Per 2030 worden alleen uitstootvrije brom- en
snorfietsen toegelaten tot de uitstootvrije zone.
m De uitstootvrije zone heeft als doel het versnellen
van de transitie naar uitstootvrij brom- en
snorfietsverkeer.
Maatregelen 5 £
m Er komteen ondersteuningsmaatregel voor 8
eigenaars van brom- en snorfietsen met een laag U
inkomen (stadspashouders met groene stip).
Zij krijgen een financiële tegemoetkoming wanneer
zij afstand doen van hun brom- en snorfiets. Hier
wordt in totaal een subsidiebedrag van 1 miljoen
euro voor vrijgemaakt.
Uitvoeringsagenda Uitstootvrije Mobiliteit 19
Zo Maatregel uitstootvrije zone brom- en
snorfietsen binnen de bebouwde kom met
Bromfietsen (maximaal a Brom- en snorfietsen maken 2% van het totale verkeer uitzondering van Landelijk Noord in 2025
45 km per uur) en snorfietsen pn in de stad uit.
(maximaal 25 km per uur) zijn | ì (
populaire vervoersmiddelen In de periode januari — oktober 2022 was 20% van Dn
in de stad. In Amsterdam staan alle brom- en snorfietsritten binnen de Ring A10 AIEN ID
ongeveer 53.000 brom- en snorfietsen uitstootvrij. tt MH
geregistreerd. Hoewel de brom- en snorfietsen EN rn Ne 7
de afgelopen jaren flink schoner en stiller zijn 100 mx Is Wi s/ ven h
geworden, zijn zij een belangrijke lokale bron 5 EN 1 An RL id
van uitstoot én geluid. 5 Ô hk \ UI 5) N N
De relatie tussen luchtverontreiniging en schadelijke ed —ì È 5
gezondheidseffecten is sterk afhankelijk van de afstand et
tussen de bron van de luchtverontreiniging en degenen Ee Exacte geografische omvang a
die eraan blootgesteld worden. Brom- en snorfietsen van de uitstootvrije zone wordt CO
dragen weliswaar beperkt bij aan de totale uitstoot en januari oktober 2030 gogenomen jet vast te À ss
concentraties luchtverontreiniging, maar deze uitstoot 2022 2022 Ì
vindt wel vaak plaats dicht in de buurt van fietsers. .
Die worden daardoor blootgesteld aan relatief hoge Overgangsregelingen
piekbelastingen. Tot 1 januari 2028 wordt vrijstelling Tot 1 januari 2030 wordt vrijstelling
| Uitstoot | verleend voor alle op fossiele verleend voor op fossiele brandstof
Een belangrijke stap in de vermindering van de brandstof rijdende brom- en rijdende brom en snorfietsen met
blootstelling is gemaakt met ‘snorfiets naar de rijbaan’ . . . snorfietsen met een DET vanaf een DET vanaf 1 januari 2018 tot en
in 2019. De opmars van uitstootvrije brom- en snorfietsen Uitstoot brom: en snorfietsen op totale uitstoot 1 januari 2011 tot 31 december 2024 met 31 december 2024
zet door. Bijna de helft van de nieuw verkochte brom- en wegverkeer in Amsterdam is:
snorfietsen in Nederland is op dit moment elektrisch.
In Amsterdam lag dit percentage in de eerste negen
maanden van 2022 al op 75 procent en in sommige | Effect maatregel |
stadsdelen was het meer dan 90 procent. Er zijn andere A
gemeenten die een uitstootvrije zone voor brom- en . Brom- en snorfietsen zijn geen onderdeel van de landelijke meetmethodiek
snorfietsen overwegen. rn (NSL) en de effecten zijn daarom apart berekend.
AS) Afname in uitstoot in 2030 brom- en snorfietsen (ten opzicht van totale
e 10% bd uitstoot brom- en snorfietsen):
K # 95% 65% 25% 95% 95% 95%
Pasen
© ee
e
&
2018 invoering milieuzone Start zienswijze- Ingangsdatum overgangsregeling: Alle brom- en
brom- en snorfietsen procedure Inwerkingtreding fossiele brom- en snorfietsen van voor snorfietsen
(DET 1-1-2011) verkeersbesluit Verkeersbesluit uitstootvrije zone 1 januari 2018 worden geweerd uitstootvrij
2018 2023 2024 2025 2028 piek)
4. PERSONENAUTO'S PERSONENAUTO'S
De maatregel
Amsterdam scherpt in 2025 de huidige milieuzone Netcongestie realiseren blijft mogelijk. De congestie wordt de
personenauto's aan. Personenauto's zijn welkom in de Het elektriciteitsnet is op veel plekken in Nederland komende jaren aangepakt. Er wordt gewerkt aan
milieuzone vanaf emissieklasse 5 diesel. We combineren en Amsterdam overbelast. Dat noemen we grotere capaciteit bij de verdeelstations. Tussen
dat met een gedeeltelijke uitfasering van oude netcongestie. In Amsterdam is ongeveer de helft van 2025 en 2028 moeten de meeste verdeelstations
vervuilende benzineauto's door het parkeerbeleid de grote verdeelstations onder netcongestie: geheel verstevigd zijn.
aan te passen. Voor de aanvraag van een nieuwe stadsdeel Noord en vrijwel het hele westelijke deel
parkeervergunningen worden hogere milieu-eisen van de stad. We zijn samen met de logistieke sector bezig om
gesteld. de impact op het net vast te stellen. De gemeente
Dit heeft grote maatschappelijk impact. Dit treft met opent een energieloket om ondernemers te helpen
Voor Amsterdammers komt er een compensatieregeling name de grote aansluitingen (supermarkt, school of en er is een taskforce netcongestie om de opgave te
met speciale aandacht voor mensen met een laag een laadplein). Een laadpunt met een lage aansluiting versnellen.
inkomen. Hier wordt in totaal een subsidiebedrag van
1 miljoen euro voor vrijgemaakt.
Oorspronkelijke ambitie Actieplan Schone Lucht
(2019) was: Er staat geen maatregel voor 2025
opgenomen in het Actieplan.
Uitvoeringsagenda Uitstootvrije Mobiliteit 21
PERSONENAUTO'S Omvang personenauto's Maatregel
In Amsterdam st Aanscherping
n Amsteraam staan meer ? 9, i e je
‚ Auto's maken 71% van het totale verkeer in de van de huidige
dan 240.000 personenauto’s stad uit. on. 1D
geregistreerd en dagelijks rijden milieuzone KS 8
. ’ 5 ü
er meer dan honderdduizend In de periode januari — oktober 2022 was 7% van alle personenauto S ' Ke
auto’s Amsterdam binnen. autoritten binnen de huidige milieuzone uitstootvrij. naar vanaf
Ongeveer 75 procent van alle emissieklasse 5 me } AS
voertuigbewegingen in Amsterdam is een . . ere MR Ve
: (diesel) binnen ES Wa
personenauto. Van al het wegverkeer is de 100 . STI
personenauto de grootste bron van uitstoot uK Ring A10 \ / Sen | nn
van CO, stikstofdioxide en fijnstof. / s / “IN EL _
r 8 A6
De markt voor elektrische auto’s ontwikkelt zich snel. Ri Í Te
De vraag is niet meer óf iemand overstapt naar uitstootvrij Dal ik AN A eN G
maar wanneer. In 2022 was bijna een kwart van de nieuw et an \
verkochte auto’s in Nederland elektrisch. Dit komt met me
name door de lease-markt, wat op termijn weer een PRO oktober 2030 zt
positieve bijdrage levert aan de tweedehands markt voor ® $
. , 2022 2022 ‚ ed L\
elektrische auto’s. Exacte geografische omvang
van de uitstootvrije zone wordt
Op landelijk en Europees niveau zijn regulerende EE AS ie
maatregelen aangekondigd. De Europese Unie heeft het | Uitstoot | ’
einde van de auto met verbrandingsmotor aangekondigd:
vanaf 2035 mogen alleen nog maar uitstootvrije
personenauto's nieuw verkocht worden. In Nederland De uitstoot van personenauto's ten opzichte van de | Effect maatregel | maatregel
streeft het Rijk ernaar dat er vanaf 2030 alleen nog maar totale uitstoot van het wegverkeer in Amsterdam is:
uitstootvrije auto's nieuw verkocht mogen worden. Extra . Met het invoeren van deze maatregelen neemt de uitstoot van
maatregelen op landelijk niveau zijn nodig, want de Aee . personenauto's binnen de Ring A10 in 2025 af:
optimistische prognose is dat met het huidige beleid 2 e
60% van de nieuwverkopen uitstootvrij is in 2030. VANAN Nox PMO PM25 EC co,
. .
Gemeenten hebben de mogelijkheid om vanaf 2025 , Uitstoot
de milieuzone personenauto's aan te scherpen naar personenauto's 11% 03% 14% 18% 02%
emissieklasse 5 (diesel). We hebben vooralsnog geen . neemt af met
mogelijkheid om hogere dieselklasse of benzineauto's . TR ===
Hi rani Aandeel
toe te voegen aan het milieuzone-regime. itstootaf
. Stoa raMe 05% 02% _ 0,9% 6% 0,2%
. t.o.v. totaal
. wegverkeer
en ans: wees
Tijdlijn er
ar) kens 2
Subsidie voor Strategisch plan U Ú Start zienswijze- Aanscherping van de huidige
zakelijke veelrijder Laadinfrastructuur Introductie milieuzone 3.000°* openbare procedure milieuzone personenauto’s naar
(tot 2019). 2020-2030 personenauto's laadpaal geplaatst verkeersbesluit Verkeersbesluit vanaf emissieklasse 5 (diesel)
2019 2020 2020 2022 2023 2024 2025
5. VAARTUIGEN
PASSAGIERSVAART \PLEZIERVAART | EZIERVAART
De passagiersvaart in Amsterdam ligt op schema om in De invoering van een uitstootvrije zone in het De precieze begrenzing wordt vastgelegd in het
2025 uitstootvrij te varen. Amsterdam geeft voor niet centrumgebied per 2025 met een overgangstermijn verkeersbesluit. De overgangsregeling en andere
meer dan 550 passagiersvaartuigen een vergunning van vijf jaar voor pleziervaartuigen met een specifieke ontheffingen in het ontheffingenbeleid
af. Rondvaartboten en salonboten zijn een vorm van Binnenhavengeldvignet (BHG-vignet) (ijkmoment pleziervaart.
passagiersvaart. 1 januari 2025).
Oorspronkelijke ambitie uit het Actieplan Schone
Alle nieuwe vaartuigen die vanaf 2024 mogen varen, Het centrumgebied is het gebied binnen én inclusief Lucht (2019) was: Vanaf 2025 alle grachten
moeten vanaf dat moment uitstootvrij zijn. Vanaf 2025 de Singelgracht, ten zuiden van het spoor. Daarbij zijn in Amsterdam uitstootvrije passagiersvaart en
moeten alle passagiersvaartuigen uitstootvrij zijn. uitgezonderd: pleziervaart.
Passagiersvaartuigen met een vergunning tot 2026 m De doorgaande vaarroutes (Kostverlorenstraat,
moeten ultimo 2026 uitstootvrij zijn. Tijdens de Amstelroute). Ambitie uit Nota Varen deel 2 (2020) was het
uitgifteronde van exploitatievergunningen in 2017 was m De westelijke Singelgracht lopend van Kattensloot centrumgebied per 2025 uitstootvrij (uitgezonderd
uitstootvrij varen al een voorwaarde. Op dit moment tot de Hugo de Grootgracht. doorgaande vaarroutes) en per 2030 al het
vaart meer dan 70 procent van de passagiersvaartuigen m De Oostelijke Eilanden en de Nieuwe Vaart. Amsterdamse binnenwater.
uitstootvrij.
TRANSPORT OVER GVB-VEREN Voor de overige vaartuigen die niet in de
categorie passagiersvaart, pleziervaart
WATER of transport over water vallen geldt de
m Amsterdam heeft de ambitie om alle GVB-veren ambitie om per 2030 in de gehele stad
in 2030 uitstootvrij te laten varen. Het IJpleinveer uitstootvrij te varen.
De ambitie is om in 2025 al het transport over wordt als eerste verduurzaamd. Op dit moment
het binnenwater in de stad uitstootvrij te krijgen. werken we verschillende varianten uit om de vloot
Een belangrijke randvoorwaarde is voldoende verder te verduurzamen. Uiterlijk in 2024 leggen we Laadstrategie Varen: rond de zomer van 2023 zal de
laadinfrastructuur en draagvlak binnen de branche. een investeringsbesluit voor aan de gemeenteraad. Laadstrategie Varen worden vastgesteld. Met deze
m Aandachtspunten zijn het beschikbare strategie wordt duidelijk hoe de gemeente het laden
® © budget, energienetcongestie vanwege van pleziervaart, passagiersvaart en transportvaartuigen
® ® zware laadinfrastructuur en inpassing van de wil faciliteren.
| A laadinfrastructuur in de stedelijke omgeving.
Basel eo leoleo Te
een . A | uitstootvrije
Er zijn ruim 7.000 plezier- In de periode januari — oktober 2022 zone pleziervaart
vaartuigen geregistreerd in was 15% van alle pleziervaart binnen het .
Amsterdam en ruim 10.000 centrumgebied uitstootvrij. binnen centrum-
doorvaartvignetten geregistreerd gebied in 2025
(2022, Grachtenmonitor). Op
dit moment zijn de vuilste tweetakt- N
pleziervaartuigen verboden.
100
Het is ingewikkeld om alle pleziervaartuigen uitstootvrij mx Pen
te krijgen: Á
m Kosten voor het ombouwen of aanschaffen van een Ri Exacte geografische omvang
nieuw elektrisch vaartuig zijn nog hoog. Ma ee |
al opgenomen in het vast te
m Eris vooralsnog geen commerciële businesscase voor er A 0
een laadinfrastructuur voor pleziervaartuigen, vanwege ad
het lage aantal laadmomenten per jaar. Overgangsregeling $ 4,
m Het is voor jachthavens lastig om op korte termijn een januari oktober 2030 Er geldt een \
zwaardere aansluiting te krijgen. 2022 2022 overgangstermijn
van vijf jaar voor
De ambitie voor het verduurzamen van de pleziervaart pleziervaartuigen met
voor 2030 blijft gelijk aan de ambitie zoals opgenomen | Uitstoot | een geldig BHG-vignet
in het Actieplan Schone Lucht en in de Nota Varen deel 2.
Het gehele Amsterdamse binnenwater uitstootvrij, ‚ , ‚ ‚
uitgezonderd doorgaande vaarroutes. Uitstoot pleziervaart ten opzichte van totale uitstoot | Effect maatregel |
van stedelijk vaar- en wegverkeer:
Rond de zomer van 2023 zal de Laadstrategie Varen Pleziervaart is geen onderdeel van de landelijke meetmethodiek (NSL); de
worden vastgesteld. . * . effecten zijn daarom apart berekend. Met het invoeren van deze maatregelen
neemt de uitstoot van pleziervaart in 2030 af binnen het centrumgebied:
.
.
’ < u B À a ten opzichte
° /
e ‚ van het totaal 95% Een
wegverkeer
Tijdlijn : re
Start zienswijze- Invoering
Laadstrategie procedure uitstootvrije zone Alle binnenwateren
Varen verkeersbesluit Verkeersbesluit centrum uitstootvrij
2020 2023 2023 2023 2024 2025 2030
GVB VEREN PASSAGIERSVAART TRANSPORT OVER WATER De
De gemeente Amsterdam is De passagiersvaart in Amsterdam ligt op dn De ambitie uit de Nota Varen, deel Or
verantwoordelijk voor de veer- schema om in 2025 uitstootvrij te varen. 2 is uitstootvrij transport over het
verbindingen op het IJ. GVB exploiteert Amsterdam geeft voor niet meer dan binnenwater in 2025 in de stad. Er is
de veren in opdracht van Amsterdam. 550 passagiersvaartuigen een vergunning geen onderscheid in centrumgebied
In 2022 zetten de IJveren in totaal circa af. Rondvaartboten en salonboten zijn en daarbuiten. In de Uitvoeringsagenda
23 miljoen reizigers over. een vorm van passagiersvaart houden we vast aan deze ambitie.
Amsterdam streeft naar volledig uitstootvrije IJveren. Deze Alle nieuwe vaartuigen die vanaf 2024 mogen varen, moeten Amsterdam blijft de komende jaren groeien en dat betekent
ambitie is omschreven in onder andere het Duurzaamheids- vanaf dat moment uitstootvrij zijn. Vanaf 2025 moeten alle ook meer vervoersbewegingen. Maar meer zwaar vervoer door
convenant met het GVB (2015) en de Update Nota veren 2021, passagiersvaartuigen uitstootvrij zijn. Passagiersvaartuigen met de stad vormt een extra belasting voor de toch al kwetsbare
De veerponten zorgen voor 25% van het dieselgebruik van - - - Hee
‚ ú ‚ , , een vergunning tot 2026 moeten ultimo 2026 uitstootvrij zijn. bruggen, kademuren en doorgaande verkeersroutes. Transport
het GVB. Op dit moment zijn er negentien veren in operatie. „ Ek en . . -
. . ee: Tijdens de uitgifteronde van exploitatievergunningen in 2017 over water wordt daarom steeds belangrijker.
Veertien veren worden ingezet op de zeven verbindingen op ‚ S ‚
het IJ en vijf veren worden ingezet op de drie verbindingen op was uitstootvrij varen al een voorwaarde. Op dit moment vaart
het Noordzeekanaal. De Noordzeekanaalveren varen inmiddels meer dan 70 procent van de passagiersvaartuigen uitstootvrij. Transportvaartuigen moeten over een exploitatievergunning
uitstootvrij. beschikken waarin uitstootvrije aandrijving één van de eisen
is, In de Regeling op het binnenwater is opgenomen dat aan
Voor de IJveren geldt het volgende: alle nieuw aan te schaffen de exploitatievergunning voor transport in ieder geval het
veren zullen uitstootvrij zijn. De eerste drie tot vier emissievrije | Uitstoot | voorschrift wordt verbonden dat de vergunninghouder ervoor
ponten worden in 2025 en 2026 één voor één toegevoegd aan zorgt dat het transportvaartuig per 1 januari 2025 uitstootvrij is.
de vloot en gaan varen op de lijn IJplein — CS. Hiermee wordt . . . Het verbod is juridisch afdwingbaar.
een eerste stap gezet in het verduurzamen van de vloot. Het Uitstoot passagiersvaart en veerboten op de totale uitstoot
i i i van stedelijk weg- en waterverkeer:
Buiksloterwegveer staat op de planning om na het IJpleinveer Uit onderzoek van het programma Varen blijkt dat het gebruik
verduurzaamd te worden. : 8 - - :
van uitstootvrije (elektrische) vaartuigen geen operationele
Ondanks de huidige financiële condities van de stad, blijft de men ° e belemmeringen hoeft op te leveren, maar belangrijke
ambitie om alle veren uitstootvrij te laten varen staan. Extra e aanbevelingen uit het rapport zijn:
investeringen in de bestaande vloot zijn nodig om hieraan PT CO, m Werk aan de beschikbaarheid van ligplaatsen
te voldoen. In 2023 worden onderzoeken afgerond naar de es 1% met laadinfrastructuur.
haalbaarheid en de business case van het verduurzamen van DE e m Plaats strategisch gelegen snel-laadinfrastructuur.
de bestaande vloot. Binnen de vervangings- en onderhouds- 7 24% m Bied voldoende investeringszekerheid door heldere
schema’s van de veren is er tot 2024 de tijd om een definitief an at mn regelgeving en planning.
besluit te nemen voor verduurzaming. Het college zal de keuze DE
hiervoor uiterlijk in 2024 voorleggen aan de gemeenteraad. Gesprekken met de branche blijven de komende periode
nodig om consequenties en handelingsperspectief te
schetsen. Een andere belangrijke randvoorwaarde is dat de
laadinfrastructuur op orde is. Daar wordt nu de Laadstrategie
Varen voor opgesteld.
6. AUTOBUSSEN (OPENBAAR VERVOER-BUSSEN EN TOURINGCARS)
Het voornemen
Amsterdam voert gesprekken met de Rijksoverheid, Oorspronkelijke ambitie uit het Actieplan
Koninklijk Nederlands Vervoer (vertegenwoordiger van Schone Lucht (2019) was:
de touringcarsector) en gemeenten over het invoeren m Uitstootvrije zone binnen centrumgebied in 2022
van een uitstootvrije zone autobus. (S100). Dit hebben we niet gehaald, omdat het
binnen de landelijke regelgeving niet mogelijk
Het streven is om in het najaar van 2023 een bleek.
convenant te ondertekenen met deze partijen waarin m_Uitstootvrije zone autobus binnen de Ring A10
afspraken staan over het toegangsregime en het per 2025.
maatregelenpakket van de uitstootvrije zone.
Het doel van het convenant is het versnellen van de
transitie naar uitstootvrij touringcarvervoer.
De ambitie van Amsterdam is het invoeren van een
uitstootvrije zone autobus binnen de Ring A10 inclusief
overgangsregelingen.
Uitvoeringsagenda Uitstootvrije Mobiliteit 26
AUTOBUSSEN Omvang autobussen Voornemen Landelijk convenant waarin
Autob kei de mogelijkheden bekend worden om
utopussen vormen een Klein 9, Ï . e. .
Ed maken 1% van het totale verkeer in een uitstootvrije zone in te voeren.
percentage van het wegverkeer, de stad uit.
maar dragen relatief veel bij aan
luchtverontreiniging. De bussen 27% van alle autobus-ritten binnen de huidige p 8
maken veel kilometers in de milieuzone zijn uitstootvrij (hoge percentage 4
stad. De bussen voor het openbaar uitstootvrije ritten komt van OV-bussen). A 7
vervoer (GVB en regionale vervoerders) liggen op NAR et N
schema om in 2025 volledig uitstootvrij te rijden. 100 ok a,
De afgelopen jaren zullen verschillende busstations he Ód ST DN nk
met laadinfrastructuur opgeleverd worden. 5 %y d E : AA, ij
De verwachting is dat vanaf 2023 in (pre-)serie ed De exacte geografische a je N ö
geproduceerde uitstootvrije touringcars beschikbaar Ee omvang van de uitstootvrije
komen. Vanaf 2025 vindt opschaling plaats bij een zone voor autobussen moet = é
aantal grote fabrikanten. Koplopers in de sector hebben nog worden bepaald en ed 6
concrete plannen om uitstootvrije touringcars te 2022 2025 a
gebruiken, zodra er bussen met een bereik van 3004 km Amsterdam voert gesprekken met de Rijksoverheid, Koninklijk Nederlands
(batterij-elektrisch) en 700+km (waterstof-elektrisch) gesp sij , 1 ] N
beschikbaar zijn. Vervoer en gemeenten over de mogelijkheid om een uitstootvrije zone
voor autobussen in te voeren.
De uitstoot van autobussen ten opzichte van de | Effect maatregel | maatregel
totale we van het wegverkeer in Amsterdam is: Met het invoeren van een uitstootvrije zone neemt de uitstoot van autobussen
. - - en -
e binnen de Ring A10 na afloop van een mogelijke overgangsregeling
eon 0 in 2030 af:
Re Pr 5 Net PMO PM25 EC CO,
5 Uitstoot
K touringcar 95% 7% 35% 95% 95%
neemt af met
DN
e MP) £ Aandeel
6% uitstootafname Ee 0,3% ez 5% 3%
e t.o.v. totaal
. wegverkeer
k} Is
ee Jee ens
Tijdlijn Rr
Invoering Toegangsbeleid voor
milieuzone Agenda Touringcar is in == dieselautobussen aangescherpt Ondertekening van het Ambitie alle bussen
dieselautobussen september 2020 vastgesteld naar minimaal emissieklasse 6 landelijk convenant volledig uitstootvrij
2018 2020 2022 2023 2030
7. HOUTSTOOK
Het voornemen
Amsterdam wil de overlast en uitstoot van houtstook
beperken. Samen met de GGD werken we aan een
beleidskader met maatregelen. Dit is naar verwachting
in 2023 gereed.
Oorspronkelijke ambitie uit het Actieplan Schone
Lucht (2019) was: Opstellen beleidskader houtstook.
[voomemen |
Een houtkachel, het stoken van Het beleidskader wordt opgesteld in samenwerking
een vuurtje en barbecueën is TS met de GGD. In 2023 wordt het beleidskader houtstook
vaak gezellig, maar is helaas verwacht.
ook schadelijk voor gezondheid
en milieu. Recent onderzoek
van onder meer het RIVM en eerdere
onderzoeken van de GGD Amsterdam toont | uitstoot |
aan dat houtstook een forse bijdrage levert
aan de luchtverontreiniging in Amsterdam. Uitstoot houtkachel op totale uitstoot in
Het zorgt ook voor overlast. Bijna de helft van de Amsterdam is:
Amsterdammers geeft aan overlast te ervaren Verbranding van hout wordt beschouwd als een CO,-
door houtstook. neutrale vorm van energieopwekking, vanwege het
kort-cyclische karakter. Afhankelijk van de herkomst
In 2021 zijn we begonnen met voorlichting over van energiebron als alternatief van houtstook (zoals
houtstook om mensen meer bewust te maken van de bijvoorbeeld aardgas) kan er een negatief effect
(gezondheids-jeffecten van houtstook en om de tips ontstaan op de CO-reductie.
van de (landelijke) stookwijzer onder de aandacht te
brengen. De webpagina amsterdam.nl/houtstook is online Landelijk is de bijdrage van houtstook aan
gegaan en de gemeente is gestart met advertenties om PM2,5 23% ten opzichte van alle uitstootbronnen.
bewoners te informeren. GGD Amsterdam heeft berekend wat de bijdrage van
houtstook is in Amsterdam aan PM2,5. In Amsterdam
Vanuit het Schone Lucht Akkoord werken gemeenten is er veel wegverkeer, waardoor het aandeel
samen aan een aanpak om de overlast door houtkachels houtstook in Amsterdam aan PM2,5 7% is.
substantieel te verminderen. Dit heeft geleid tot de ee ee
totstandkoming van de ‘Routewijzer Houtstook en 0
Overlast’ waarin concreet toepasbare informatie, ° .
kennis, en juridische en praktische tips staan.
Er staan verschillende juridische mogelijkheden in PM 2,5
genoemd zowel voor de huidige situatie als onder de o
Omgevingswet. Mede aan de hand van deze routekaart / Le
wordt invulling gegeven aan het beleidskader houtstook.
ee
a A
Bron: GGD Amsterdam | R A
8. MOBIELE WERKTUIGEN MOBIELE WERKTUIGEN
Het voornemen
Amsterdam werkt aan het verschonen van mobiele
werktuigen. Het doel is om in 2025 al zoveel
mogelijk uitstootvrij te werken en in 2030 volledig
uitstootvrij. In 2023 wordt de ‘Amsterdamse Aanpak’
gepresenteerd, in samenspraak met de branche.
Oorspronkelijke ambitie Actieplan Schone Lucht
(2019) was:
Het streven is uitstootvrij in 2025, voor zover de
stand van de techniek en de handhaafbaarheid
dat toelaten.
Uitvoeringsagenda Uitstootvrije Mobiliteit 30
[voomemen |
Amsterdam werkt sinds 2022 aan {> Mobiele werktuigen en aggregaten vallen onder Dit jaar wordt de ‘Amsterdamse Aanpak’ gepresenteerd
de Amsterdamse Aanpak. Samen Europese emissienormen. De richtlijn kent verschillende in samenspraak met de branche. Het doel is om in 2025
met een groep marktpartijen emissielimieten voor verschillende vermogensklassen. al zoveel mogelijk uitstootvrij te werken en in 2030
worden er ambitieuze en De Europese emissiestandaard (ook wel ‘EU Fase V’ volledig uitstootvrij.
realistische doelen gesteld voor genoemd) is in 2019 de meest recente aanscherping ee
mobiele werktuigen (inclusief stationair, geweest van de toegestane waarden voor stikstofoxide
zoals bijvoorbeeld aggregaten). en fijnstof van diesel-aangedreven materieel.
Ook op landelijk niveau wordt er gewerkt aan een Vanaf 2023 wordt de gemeentelijk inkoopeis uitstootvrij
routekaart. De landelijke routekaart en het convenant op het kleine(<19kW) materieel. Bij koplopersprojecten
worden in 2023 afgerond. De ambities van Amsterdam en wordt zoveel mogelijk uitstootvrij uitgevraagd. Er is
de andere G4-gemeenten gaan verder. We streven naar nog een beperkte beschikbaarheid van (midden)
een versnelling ten opzichte van de landelijke routekaart. grote (>56 kW) uitstootvrije mobiele werktuigen.
De verwachting is dat in 2025 tot middenzwaar (<56 kW)
Op dit moment zijn er restricties voor aggregaten materieel uitstootvrij beschikbaar is en in 2030 volledig
bij evenementen. De gemeente heeft de afgelopen uitstootvrij.
jaren stroompunten aangelegd op veelgebruikte
evenementenlocaties, waardoor minder aggregaten en
transportbewegingen nodig zijn. Dit in het kader van de
Richtlijn Duurzame Evenementen voor Amsterdam.
De uitstootcijfers van mobiele werktuigen en het wegverkeer
laten zich niet goed vergelijken. De uitstoot van mobiele
werktuigen wordt berekend op basis van gestandaardiseerde
uitstootwaarden, vermenigvuldigt met het inwonersaantal van
een gemeente. Dat is een andere methode dan de methode
waarmee de uitstoot van het wegverkeer wordt vastgesteld.
Wel neemt TNO aan dat in het algemeen de uitstoot van mobiele
werktuigen wordt onderschat, vanwege de relatieve ouderdom
van een deel van de werktuigen. In samenwerking met de
gemeente Amsterdam werkt TNO aan beter inzicht in de vloot |
die in gebruik is, en een nieuwe methode voor de berekening
van de bijdrage aan luchtverontreiniging van deze werktuigen.
Het stimuleren van deelmobiliteit is een belangrijke In 2019 heeft het college het Transitieplan De gemeente heeft nog geen (zelfstandig) beleid
pijler voor uitstootvrije mobiliteit. Het zorgt voor Verduurzamen Gemeentelijk Wagenpark vastgesteld. op motoren. Er zijn relatief weinig motoren en die
minder privé-voertuigen en minder gereden kilometers. Eind 2022 zijn alle scooters en 90 procent van rijden relatief weinig kilometers. Het aantal gereden
De bijna 3.000 deelauto’s zijn goed op weg om in 2025 de personenauto's elektrisch. Daarnaast rijdt kilometers wordt geschat tussen de 1.200 en 3.500 per
volledig uitstootvrij te zijn. De meer dan 700 elektrische 82 procent van de heftrucks, 23 procent van de jaar per motor. De markt voor elektrische motoren is in
deelscooters en de deelauto’s bieden Amsterdammers kleine veegmachines en vaart 30 procent van de opkomst, maar nog relatief klein. In 2022 zijn er slechts
de kans om kennis te laten maken met het gemak van boten inmiddels uitstootvrij en zijn er drie elektrisch enkele honderden nieuwe elektrische motorfietsen
elektrisch rijden. aangedreven vuilniswagens operationeel. verkocht. Amsterdam volgt de ontwikkelingen
nauwlettend. De ambitie uitstootvrij vanaf 2030 uit het
In maart 2023 heeft het college de ‘Nota Deelvervoer Dit jaar (2023) komt er een herijking van het Actieplan Schone Lucht geldt ook voor motoren.
2023’ gepresenteerd en ter inspraak voorgelegd. De Transitieplan Verduurzamen Gemeentelijk Wagenpark
komende jaren wordt ingezet op de verdere groei van waarin de aanpak voor de komende jaren wordt
het aantal deelvoertuigen waardoor Amsterdammers voorgesteld. Het gemeentelijk wagenpark zal aan de
steeds makkelijker toegang hebben tot uitstootvrije milieuzone-eisen (inclusief uitstootvrije zones) voldoen.
mobiliteit. Dit geldt voor de elektrische deelscooters,
deelauto’s en deelbakfietsen.
Uitvoeringsagenda Uitstootvrije Mobiliteit 32
Vooruitblik naar ambities 2030 Er zijn andere ontwikkelingen die invloed hebben zoals:
m De landelijke invoering van het ‘Betalen naar
Personenauto’s Gebruik’ (rekeningrijden) in 2030. Dit kan mogelijk
In het Actieplan Schone Lucht (2019) stellen we de tot circa 15 procent minder autokilometers leiden
invoering van een uitstootvrije zone personenauto's en daarmee tot een reductie van CO,- uitstoot en
binnen de bebouwde kom voor. Daar is op dit andere luchtverontreinigende stoffen.
moment nog geen uitzicht op, omdat er geen m De gemeentelijke inzet op minder automobiliteit
landelijke regelgeving is. Amsterdam moet daarom in de stad gebeurt door bijvoorbeeld minder
rekening houden met een uitstootvrije zone met parkeervergunningen uit te geven, autoluwe
overgangsregeling en/of een latere invoeringsdatum. gebieden te creëren of meer ruimte voor andere
vormen van vervoer te bieden zoals de voetganger,
Amsterdam faciliteert de transitie van fossiel de fietser en het openbaar vervoer.
aangedreven voertuigen naar uitstootvrij door het m Het pleiten voor 80 km per uur op snelwegen
uitgebreide netwerk van openbare laadinfrastructuur. in en rondom Amsterdam. Dit ligt niet binnen
In het Strategisch Plan Laadinfrastructuur 2020-2030 de invloedssfeer van de gemeente en is een
schetsen we de voorwaarden voor een uitstootvrij bevoegdheid van het Rijk.
Amsterdam in 2030. We onderzoeken hoe we via
het parkeerbeleid, een werkgeversaanpak en een Uitbreiding uitstootvrije zones voor alle
communicatiecampagne de overstap naar elektrische vormen van vervoer van de Ring A10 naar
auto’s kunnen stimuleren. de bebouwde kom.
De komende jaren werken we voorstellen uit om de
Voor het aandeel elektrische auto’s is Amsterdam uitstootvrije zones naar de gehele bebouwde kom uit
grotendeels afhankelijk van landelijk en Europees te breiden. We verwachten de voorstellen rond 2025
beleid: te presenteren.
= Op landelijk niveau is het streven 100 procent
nieuwverkoop in 2030. Op dit moment is het
mogelijk om een aankoopsubsidie te ontvangen wann wenen en — ES EZ OO © er em 4
en fiscaal wordt het elektrisch rijden gestimuleerd UR ebi hi: ke ee ec 0, 0 al rd Rn il
door een lagere motorrijtuigenbelasting en l KL hie. dz in a, ii: TN ad is er a P
In : : In : : HNT Tille Ì I= en LE be 8 | LE rl KN -t + Ni ES ad
bijtellingstarieven. Het landelijke stimuleringspakket WE, KA an , a lik: 38, MD | pa un
i ed reed HE ED | a IEN p Tae
onteren metzozsenrieuwevcastelenvorden Ze EE
m De Europese Unie heeft het einde van de Ee _ NS Opee:
verbrandingsmotor aangekondigd. Nieuwe auto’s Bee er Jen Ehed Al Á A _
en bestelbusjes moeten vanaf 2035 uitstootvrij zijn. in SE EE en / za = Sr es 5
es ie 5
Uitvoeringsagenda Uitstootvrije Mobiliteit EN EEn ì ke : en nd _ Ti
PE Soeren nen Tin #° Ln
On aen EE TT rh
E î de
: ed es
, Ki pe ú ee
if WEER Ô
” Ee ’ if in ee oplefsche ’ U it Ld ti ® t .
Sr hd pt MEE le P,
RR Uitvoering, participatie,
ù RES 5 Padd Sá e e e ° ee
A DRE cj Monitorin Imnancien
Ken É En DA =
hi En maX- g 9
' jd ES,
Em Ai a 30 min-
\ Pen Pai
a se en handhaving
- u „ |” p : 4 Ke Bes EE ae ,
Ü el hi \ í | : de KN 0 #
nn AE. si E
EN Á Bn 4 À Ee
K WM R j
: es An Br ik: F F4 Ö 4
5 , L EE
5 gE
8 | rt ant an EA : : : B
/ 1 ar k PE j 4 in het Actieplan waar de Uitvoeringsagenda op
B ' NT KE En voortborduurt.
5 oek ee k EE , , ,
nd EAN ES RN De uitvoering van de maatregelen gebeurt in nauwe
| ded B N 8 samenwerking met andere gemeentelijke directies zoals De maatregelen zijn de afgelopen jaren zoveel mogelijk
en # en î en Bl Verkeer en Openbare Ruimte, Toezicht en Handhaving in samenspraak met de branche ontwikkeld. De nieuwe
É si E m Tr Openbare Ruimte en andere teams binnen de directie gemaakte afspraken zijn waar mogelijk opgenomen
A if
7 * , / 4 A Ì N N et Ruimte en Duurzaamheid. in een convenant, zoals bij taxi. Of er ligt een landelijk
en î Tr
kek | a ï Pd Me afsprakenkader met maatregelen en randvoorwaarden
ee, ' ii end mk hed . . : :
AN A Rede N KT We kunnen het verkeer en vervoer in de stad alleen waar vertegenwoordigende organisaties aan hebben
E a pa EE TAO | verduurzamen door actief te blijven samenwerken met meegewerkt, zoals bij stadslogistiek en personenauto.
7 # E
E B À en E alle betrokken partijen in de stad: de branche, voer- en
5 En De Tmf Een vaartuigeigenaren, Amsterdammers, omliggende Voor de uitstootvrije zones wordt, na vaststelling van de
; en ee en gemeenten en haar bezoekers. Uitvoeringsagenda, gestart met de voorbereiding op de
nd A
B B NS zienswijzenprocedure van het verkeersbesluit. Dit biedt
ed CE EEn EN (5 De NEE: belanghebbenden de gelegenheid om te reageren
SE Ean ml op het concept-verkeersbesluit. Rond die periode
Ee EE ed De 4 A Rond het Actieplan Schone Lucht (2019) is in de zomer starten we ook met een bewustwordingscampagne
En ne B Ee EL Sd ge ‚» van 2019 een participatietraject geweest met een en informatiebijeenkomsten. De inzet van participatie
6 dT ee En Te online community platform en een kennismarkt. De en voorlichting verschilt per onderwerp vanwege de
: ss ee Ee hat Je en ze, a, A e be De ne es Ee input van dat traject is toen al zoveel mogelijk verwerkt uiteenlopende doelgroepen en tijdsplanning.
ET ee en
RR A Rr
EIER LEE ER Ee
Dn pn NN LE
ve 1-5 Hitvoeringsagenda bet en SN 34
EE dE 4
Rt re EER AA Er HRT ONPREDE Og eet ekk
RN RAE) AANEEN EE EN BANDS
Monitoring
Uitleg luchtverontreinigende stoffen Koolwaterstoffen (HC)
De gemeenteraad wordt jaarlijks op de hoogte en CO, Koolwaterstoffen zijn veelal brandbaar en worden
gehouden over de stand van zaken ten aanzien van gebruikt als brandstof. Zowel benzine als diesel
de uitvoering van het Actieplan Schone Lucht (2019). Stikstof (NOx) bestaan uit diverse koolwaterstoffen zoals
Dit gebeurt in de vorm van de Monitor Actieplan Schone Stikstofoxiden (NOx) komen vrij bij de verbranding benzeen. Benzeen is een vluchtige vloeistof die
Lucht. De uitvoering en effect van de maatregelen uit van fossiele brandstoffen zoals bijvoorbeeld door kankerverwekkend is. Hierom is het gebruik van
deze Uitvoeringsagenda worden daarin meegenomen. verkeer. In de lucht wordt de uitgestoten fractie benzeen wettelijk beperkt. De jaargemiddelde
stikstofmonoxide (NO) relatief snel omgezet in grenswaarde van benzeen is 5 ug/m3.
Cijfermatige analyse door TNO stikstofdioxide (NO2). De WHO-advieswaarde wordt
daarom uitgedrukt in NO2. De WHO jaargemiddelde Elementair koolstof (EC)
In opdracht van de gemeente Amsterdam heeft TNO de advieswaarde 2005 was 40 ug/m3 en is recent EC (roet) is onderdeel van fijnstof. Ten opzichte van
voorgestelde maatregelen doorgerekend op effecten bijgesteld naar 10 ug/m3. PM10 is EC een betere indicator voor de bijdrage van
luchtkwaliteit en klimaat. De effecten zijn opgenomen wegverkeer aan luchtkwaliteit.
in de uitvoeringsagenda. Het volledige rapport staat op Fijnstof (PM10 en PM2,5)
www.amsterdam.nl/schonelucht PM40 is fijnstof tot een doorsnede tot 10 micrometer, Koolstofdioxide (CO)
PM2.5 is fijnstof met een doorsnede tot Koolstofdioxide is een anorganische verbinding
Financiën 2.5 micrometer per deeltje. Langdurige blootstelling van koolstof en zuurstof en komt van nature in de
aan fijnstof kan leiden tot een verhoogd risico op atmosfeer voor. Bij de verbranding van
De voorbereiding en uitvoering van deze ziektes en tot een verkorte levensduur. De WHO fossiele brandstoffen komt CO, vrij.
Uitvoeringsagenda vindt plaats onder leiding van Team jaargemiddelde advieswaarde 2005 voor PM10 was
Uitstootvrije Mobiliteit. De voorgestelde activiteiten 20 ug/m3 en is recent bijgesteld naar 15 Hg/m3. Voor
en maatregelen kunnen in 2023, 2024 en 2025 gedekt PM2.5 is dit 10 Hg/m3 respectievelijk 5 ug/m3.
worden uit incidentele middelen uit het voormalig
Stedelijk Mobiliteitsfonds voor Luchtkwaliteit, uit
coalitiemiddelen voor intensivering Luchtkwaliteit en
uit aanvullende Rijksmiddelen voor de uitvoering van Handhaving milieuzone-regime. De camera’s kunnen automatisch
de taken vanuit het Klimaatakkoord Mobiliteit, zoals nummerplaten herkennen door een foto van een
het vormgeven en handhaven van uitstootvrije zones. Handhaving van de milieuzone is een kenteken te koppelen aan het kentekenregister van de
Vooralsnog is er na 2025 een jaarlijks tekort van € 5,3 verantwoordelijkheid van de gemeente. De RDW. Er volgt een boete als een voertuig niet aan de
miljoen. De meest aangewezen oplossing hiervoor is het milieuzones en toekomstige uitstootvrije zones gestelde eisen voldoet.
betrekken van dit tekort bij het fonds stadsverbetering worden gehandhaafd door middel van ANPR-
bij de eerstvolgende begrotingsronde. Dekking is camera’s en aanvullend op straat door buitengewoon De handhaving op het water wordt gedaan door BOA's.
daarmee afhankelijk van de prioriteitstelling bij de inzet opsporingsambtenaren (BOA's). De camera’s Er wordt een specifieke handhavingsstrategie voor de
van de middelen uit dit fonds. controleren of de voertuigen voldoen aan het geldende zomer van 2023 opgesteld.
Uitvoeringsagenda Uitstootvrije Mobiliteit 35
Colofon
Uitgave
Gemeente Amsterdam, Ruimte en Duurzaamheid,
Team Uitstootvrije Mobiliteit, 2023
Contact
[email protected]
N
oo
Ontwerp @
Ontwerpwerk S
Z
[”)
| Onderzoeksrapport | 36 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 201
Ingekomen onder G
Ingekomen op woensdag 12 februari 2020
Behandeld op donderdag 13 februari 2020
Status Verworpen
Onderwerp
Motie van lid Van Lammeren inzake inzake principebesluit tot verkoop AEB
(inzichtelijk maken kosten van ontmantelen biomassa centrale)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Constaterende dat:
- De biomassacentrale van het AEB nog niet is voltooid
- Het niet te garanderen valt dat de 150km toeleveringsgrens van hout ook na de
verkoop wordt gehandhaafd
- Biomassa centrales meer co2 per kw/h uitstoten dan gas
- Amerikaanse natuurorganisaties oproepen met het stoppen van Europese
biomassacentrales vanwege de verwoestende werking op de Amerikaanse
natuurgebieden
-__ Biomassa in theorie co2 neutraal kan zijn, echter door achterblijven herbeplanten
en de tijdsperiode tussen verbranden en het hergroeien dit in de praktijk niet zo is.
- Er dus in het beste geval een koolstofschuld wordt opgebouwd. En dat de
mogelijke compensatie ver na de tijdslijnen zijn van het Parijse klimaat akkoord
Overwegende dat:
- Amsterdam nu nog 100% eigenaar is van het AEB en dus nu kan besluiten om de
bouw en in gebruik name van deze biomassacentrale kan stoppen
-__Ereen overcapaciteit is aan biomassacentrales ten opzichte van snoeihout. En
dus elke centrale er voor zorgt voor meer ontbossing
- Dat juist het planten van bomen als een van de grote oplossingen wordt gezien
om de klimaatverandering tegen te gaan.
- __ Investeringen in biomassa, investeringen ontwikkeling van echte duurzame
energie (zoals zonne-energie) in de weg staan.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
Het AEB op te dragen als aandeelhouder de bouw van de biomassacentrale te
stoppen en daarbij ook de aanvraag van vergunningen te stoppen. Indien dat op
onderdelen niet mogelijk is dit voor te leggen aan de gemeenteraad met toelichting
waarom dat niet mogelijk zou zijn.
Verworpen
Het lid van de gemeenteraad
J.F.W. van Lammeren
1
| Motie | 1 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2019
Afdeling 1
Nummer 1542
Datum indiening 14 augustus 2019
Datum akkoord 27 september 2019
Publicatiedatum 30 september 2019
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Torn inzake de nieuwe werktijden van
nachtdiensten voor boa's in de binnenstad.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
Sinds 8 augustus 2019 zijn de nachtdiensten van boa’s in de binnenstad verschoven
van 23.30 tot 05.30 uur naar 20.00 tot 02.00 uur. Dit was een besluit van de driehoek.
Volgens de gemeente moet deze maatregel ervoor zorgen dat handhavers effectiever
en gerichter kunnen optreden.
Een andere overweging die volgens de gemeente meespeelt bij het naar voren
trekken van de nachtdiensten betreft de veiligheid van handhavers. Diensten tot
02.00 uur zouden veiliger zijn, want daarna zijn meer bezoekers onder invloed en is
het risico groter dat het optreden van handhavers een escalerende werking heeft.
Volgens de gemeente worden er door het stoppen met handhaving na 02.00 uur twee
vliegen in een klap gevangen (efficiënter én veiliger), maar als iets te mooi lijkt om
waar te zijn, dan is dat meestal het geval.
Er zou wat de fractie van de VVD betreft juist meer moeten worden gehandhaafd, ook
(lees: juist!) na 02.00 uur ‘s nachts. Want met het ontbreken van gemeentelijke
handhaving in de nachtelijke uren wordt de wetteloze jungle, waar de ombudsman
meermaals voor heeft gewaarschuwd, een bittere realiteit.
Gezien het vorenstaande heeft het lid Torn, namens de fractie van de VVD, op grond
van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam, de volgende
schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders gesteld:
Opmerking college voorafgaand aan de beantwoording:
Voordat op de beantwoording wordt ingegaan merkt het college op dat er een dunne
scheidslijn is tussen het handhaven van leefbaarheid en openbare orde. Het college
hecht er waarde aan om te benadrukken dat de handhavers openbare ruimte primair
een taak hebben in de handhaving op leefbaarheid. De politie gaat over de
handhaving van de openbare orde. Daarbij moet gedacht worden aan verstoringen
onder invloed van alcohol en geweldsincidenten. Er wordt continu kritisch beoordeeld
waar de handhavers openbare ruimte worden ingezet. Dit heeft te maken met de
! https://www.amsterdam.nl/nieuws/nieuws/nieuwe-werktijden-nachtdienst-boa/
1
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer 0 september 2019 Schriftelijke vragen, woensdag 14 augustus 2019
effectiviteit van hun inzet (als er veel leefbaarheidsproblematiek is} en of hun
veiligheid kan worden gewaarborgd.
1. Is het naar voren halen van de diensttijden een tijdelijke maatregel? Zo ja, hoe
lang duurt dit?
Antwoord:
Ja. Het is nu nog niet te zeggen hoe lang dit gaat duren. Het college en de
driehoek blijven streven naar inzet van boa's in het Wallengebied na 02:00, maar
op dit moment kan hun veiligheid niet worden gegarandeerd. Mede daarom wordt
er op dit moment in opdracht van de driehoek onderzocht hoe de samenwerking
tussen de politie en THOR dusdanig kan worden ingericht dat overlast en
onveiligheid zo goed mogelijk kunnen worden aangepakt. De uitkomsten van dit
onderzoek worden voor het einde van het kalenderjaar met de raad gedeeld.
Ondertussen is de politie onverminderd aanwezig op de aangegeven tijdstippen.
2. Vindt er een evaluatie plaats van deze maatregel. Zo ja, wanneer? Zo nee,
waarom niet?
Antwoord:
Zie het antwoord onder vraag 1.
3. Beschikt het college over crowd management data waaruit blijkt dat het rustiger
wordt in overlast- en/of uitgaansgebieden de binnenstad? Zo ja, kan het college
deze data delen met de gemeenteraad”?
Antwoord:
De gemeente beschikt over een zogenoemd Crowd Monitoring Systeem
Amsterdam. Het CMSA meet met behulp van sensoren de drukte op centrale
plekken in de binnenstad. Uit een analyse van de voetgangerstellingen in het
Wallen-gebied blijkt dat zowel op de vrijdag- en zaterdagavond de piekdrukte
tussen 21.00 en 23.00 uur ligt en daarna afneemt. Beide figuren aan het einde
van beantwoording laten dit zien voor de periode augustus 2018 — augustus
2019.
4. Denkt het college, net als de fractie van de VVD, dat drukte na 02.00 uur ’s
nachts kan afnemen, maar dat de kans op overtredingen na 02.00 uur 's nachts
juist toeneemt?
Antwoord:
Ja. Onder invloed van alcohol en drugs nemen overtredingen als openbare
dronkenschap en geweldsincidenten na 02:00 uur toe. De politie blijft daar na
02:00 uur onverminderd op handhaven.
5. Watis volgens het college de primaire overweging geweest om de werktijden te
verschuiven? Is dit een veiligheidsoverweging of betreft het een efficiëntieslag?
Antwoord:
De primaire overweging voor deze maatregel is de veiligheidssituatie van boa's
op de Wallen na 02:00 uur ’s nachts. Voor het college staat voorop dat boa’s hun
werk veilig moeten kunnen doen. Dit is onvoldoende gewaarborgd na 02:00 uur 's
2
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer 0 september 2019 Schriftelijke vragen, woensdag 14 augustus 2019
nachts.
De maatregel heeft tevens als gevolg dat er onder handhavers méér capaciteit
beschikbaar in de periode tot 02:00 's nachts. De reden hiervoor is dat er in deze
nieuwe situatie geen debriefing nodig is tussen (voorheen) de avond- en
nachtshift.
6. In het persbericht van de Boa-bond, dat direct na de bekendmaking van de
maatregel verscheen, wordt gesproken over een voorgenomen boa-staking die
zou zijn opgeschort nu de werktijden van boa's zijn veranderd. In hoeverre
hebben mogelijke stakingen een rol gespeeld bij het vervroegen van de
werktijden”?
Antwoord:
Die hebben geen rol gespeeld. De gemeente heeft gehandeld vanuit haar
verantwoordelijkheid als werkgever.
7. Heeft de politie volgens het college voldoende capaciteit om na 02.00 uur te
kunnen handhaven op overlast, in aanvulling op reguliere politietaken?
Antwoord:
Nee. De politie blijft na 02:00 uur handhaven op de openbare-orde-problematiek
en daaraan gerelateerde overlast, zoals openbare dronkenschap, maar heeft
geen capaciteit om leefbaarheidsovertredingen te handhaven.
8. Zijn er afspraken met de politie gemaakt over het handhaven op en het beboeten
van overlastgevende overtredingen na 02.00 uur sinds 8 augustus? Zo ja, welke?
Antwoord:
Zie ook het antwoord onder vraag 7. De politie treedt met ongewijzigde inzet op
indien overtredingen betrekking hebben op het verstoren van de openbare orde.
9. Concentreert de politie zich na 02.00 uur op hard crimes (bijvoorbeeld geweld) of
worden ook overlastgevende overtredingen, zoals afvalovertredingen, beboet?
Antwoord:
Zie de antwoorden onder vragen 7 en 8.
10. Is het college het met de fractie van de VVD eens dat overlastgevers vrij spel
krijgen met het staken van gemeentelijke handhaving na 02.00 uur 's nachts”?
Graag een toelichting.
Antwoord:
Het college is niet van mening dat overlastgevers vrij spel krijgen. De politie blijft
immers handhaven op overlastgevende verstoringen van de openbare orde,
waaronder bijvoorbeeld openbare dronkenschap. Ook van de zichtbare
aanwezigheid van de politie zal een preventieve werking uit gaan.
3
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Neng le42 Gemeenteblad
Datum 30 september 2019 Schriftelijke vragen, woensdag 14 augustus 2019
11. Waaruit blijkt volgens het college dat handhavers tot 02.00 uur ’s nachts ‘het
meeste’ werk hebben? Kan het college dit staven door middel van cijfers?
Antwoord:
Zoals in de beantwoording van vraag 3 is aangegeven piekt de drukte tussen
21:00 en 23:00 uur. Bovendien is er in vergelijking met de periode na 02:00 uur
minder sprake van mensen die (zwaar) onder invloed zijn van alcohol en drugs.
Op basis van de ervaringen van zowel de politie als THOR betreft de opgave in
de binnenstad tot 02:00 uur meer de leefbaarheid en vanaf 02.00 is die vooral
gerelateerd aan openbare orde-problematiek. Bovendien lijkt de combinatie en
getrapte inzet met (crowd})hosts, handhavers en politie in het tijdvak 20:00 - 02:00
uur goed te werken. Zoals uit de beantwoording van vraag 13 blijkt worden er
voor 02:00 uur meer boetes uitgedeeld door de handhavers. Dit is een beperkte
graadmeter omdat bv. het aanspreken van mensen niet door de handhavers
wordt geregistreerd.
12. Kan het college het aantal overlastmeldingen uit de binnenstad van de periode
voor 8 augustus 2019 uitsplitsen in a) voor 02.00 uur ’s nachts en b) na 02.00 uur
's nachts? En kan het college ditzelfde doen met de meldingen na 8 augustus
2019?
Antwoord:
Aantal overlastmeldingen door burgers
| Tussen2000en0200uur |Tussen0200eno8oOuur |
13. Kan het college het aantal boetes dat in de periode tot 8 augustus 2019. is
uitgeschreven voor de onderstaande overtredingen uitsplitsen in de categorieën
voor 02.00 uur 's nachts en na 02.00 uur ’s nachts”?
— Overtredingen van het alcoholverbod
— Overlast op het water
— Afvalovertredingen
— Scooterverboden
— Rondleidingen
— Wildplassen
Aantal boetes
| Tussen2000en0200uur |Tussen0200eno8oOuur |
L8ym18augsts | je |
4
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer 0 september 2019 Schriftelijke vragen, woensdag 14 augustus 2019
{n aanvulling op vorenstaande vragen over het wijzigen van de diensttijden heeft de
fractie van de VVD tevens een aantal vragen over het masterplan handhaving:
Toelichting door vragensteller:
Op 23 juli 2018 heeft het college in de bestuurlijke reactie op het initiatiefvoorstel van
de fractie van de VVD ‘Laat bewoners samen met handhavers overlast te lijf gaan’
aangegeven dat “Er wordt gewerkt aan een masterplan handhaving en reiniging, dat
in de tweede helft van dit jaar (2018 dus) voorgelegd wordt” (sic). Later is de fractie
van de VVD medegedeeld dat dit plan gelijktijdig zou verschijnen met de publicatie
van de Voorjaarsnota 2019. In de Voorjaarsnota viel echter te lezen dat het komende
jaar’ (2019) wordt gebruikt om het masterplan uit te werken. In de beantwoording van
de technische vragen die de fractie van de VVD hierover heeft gesteld is aangegeven
dat het uitgewerkte plan na het zomerreces volgt en dat er ín het najaar een tweede
fase volgt, waarin technische en sociale innovatie en gedragsbeinvloeding centraal
staan.
14. Wat is de reden dat het masterplan, waarvan de uitwerking oorspronkelijk was
toegezegd voor eind 2018, op zijn minst meer dan 9 maanden vertraging oploopt?
Antwoord:
Dat heeft onder andere te maken met de ingrijpende reorganisaties van het
cluster Stadsbeheer en de daaronder vallende directies.
15. Vindt het college dat er duidelijk is gecommuniceerd over deze vertraging?
Antwoord:
De vertraging is een aantal keer in de commissie AZ gemeld. Op 21 mei 2019 is
de gemeenteraad met een brief van het college geïnformeerd over de stand van
zaken van het Masterplan Handhaving en Reiniging.
16. Is een vertraging van negen maanden of langer acceptabel voor een college dat
een ‘stevige prioriteit’ wenst te geven aan handhaving?
Antwoord:
Door de breedte van de opdracht is door het college in april gekozen voor
uitvoering in twee fasen. Fase 1 is al gestart en daarin ligt de focus op de
realisatie van de financiële en organisatorische basis voor de uitvoering van het
masterplan. In drie pilotgebieden (Zuidoost, Nieuw-West en Centrum) werden
overigens al extra maatregelen genomen en enkele nieuwe werkwijzen
geïntroduceerd, die moeten leiden tot het terugdringen van onveiligheid en
overlast.
17. Kan het college de twee data geven waarop de uitwerking en de tweede fase
uiterlijk met de raad worden gedeeld?
Antwoord:
Zoals in de brief van het college is aangegeven zijn veel van de acties in fase 1
kort na de zomer gereed. De gemeenteraad wordt hierover binnenkort
geïnformeerd en het masterplan wordt tegelijkertijd aangeboden. Er is gestart met
de uitwerking van de overige maatregelen van fase 2.
5
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
weing le42 Gemeenteblad
ummer - en
Datum 30 september 2019 Schriftelijke vragen, woensdag 14 augustus 2019
18. Waarom volgt de zogenaamde tweede fase niet direct met de uitwerking van het
masterplan?
Antwoord:
De tweede fase volgt direct met de uitwerking van het masterplan.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
Femke Halsema, burgemeester Peter Teesink, secretaris
6
Jaar 2019 Gemeente Amsterdam R
Neeling laaz Gemeenteblad
ummer beent
Datum 30 september 2019 Schriftelijke vragen, woensdag 14 augustus 2019
Figuur 1: Drukte verloop Wallen - Vrijdag
Gemiddeld aantal passages per sensor
Ë iT Ì
8 | ar
TTI |
Ë aooo | à lu RT! REL
: pe Mammal waargerweren waarde Ì a —
ä u nine Ì
EE me Hooger waarde van de müddelsse 0% TR a ol
Mediaan n |L — ak [77 iT
SF Laagste waarde van de middehae 0% ‚ — rije iT
Hf ede blame genome ve U | uE T I
nl z Eme T Li 4 T Em
Figuur 2: Verloop drukte Wallen — Zaterdag
Gemiddeld aantal passages per sensor
Ë 1500 HT Ì 1
à l |
2000 Ì T mr | Ï
500 | Ì — IT Ì | Ì I
12 = 1 II
0 Tizze zt Tis
7
| Schriftelijke Vraag | 7 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Motie
Jaar 2020
Afdeling 1
Nummer 226
Ingekomen onder AE
Ingekomen op woensdag 12 februari 2020
Behandeld op donderdag 13 februari 2020
Status Aangenomen
Onderwerp
Motie van het lid Yilmaz inzake Segregatiemonitor primair- en voortgezet onderwijs
2019 (aparte paragraaf Superprogramma Zuidoost)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Segregatiemonitor
Constaterende dat:
- Het aantal hoogopgeleide ouders in Zuidoost jaren geleden laag was maar tot op
heden niet is verbeterd;
- Het aantal hoogopgeleide ouders in Nieuw West ook laag was, maar daar wel is
toegenomen.
Overwegende dat:
-__ Opleidingsverschillen in de buurt positieve invloed heeft op kansengelijkheid en
negatief op segregatie;
- Het college voornemens is om met een zogeheten Superprogramma te komen
voor Zuidoost.
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
Bij de ontwikkeling van het Superprogramma Zuidoost een aparte paragraaf in het
hoofdstuk Onderwijs op te nemen waarin specifiek aandacht gevestigd wordt op het
helpen van laagopgeleide ouders in stadsdeel Zuidoost in het kader van het vergroten
van de kansengelijkheid van hun (schoolgaande) kinderen.
Het lid van de gemeenteraad
N. Yilmaz
1
| Motie | 1 | test |
> < Gemeente Raadsinformatiebrief
Amsterdam
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum 17 januari 2023
Portefeuille(s) Onderwijs en Groen
Portefeuillehouder(s): Wethouder Marjolein Moorman en wethouder Melanie van der Horst
Behandeld door Onderwijs, Jeugd, Zorg en Diversiteit (s. veenendaal Qamsterdam.nl)
Onderwerp Voortgangsrapportage Amsterdamse Impuls Schoolpleinen 2022
Geachte leden van de gemeenteraad,
Met deze brief informeert het college v over het volgende.
Met de Amsterdamse Impuls Schoolpleinen (AIS) 2019-2024 geeft het college een impuls om
versteende schoolpleinen openbaar toegankelijk te maken en opnieuw in te richten. De
schoolpleinen krijgen meer bomen en planten en worden zo ingericht dat ze meer geschikt zijn
voor bewegen, (natuureducatie en afwatering van regenwater. De educatieve visie van de school
en betrokkenheid van leerlingen en omwonenden spelen een belangrijke rol bij de herinrichting. In
de ‘Voortgangsrapportage Amsterdamse Impuls Schoolpleinen 2022’ worden de resultaten van
AIS in 2022 benoemd.
In 2022 heeft de gemeente 23 subsidies toegekend aan scholen en stadsdelen voor het
herinrichten van een schoolplein. Deze worden uiterlijk begin 2023 opgeleverd. Daarnaast heeft de
gemeente in 2022, met subsidies uit 2020 en 2021, 15 pleinen gesubsidieerd en geopend. In totaal
zijn sinds 2016 vanuit AIS 140 subsidies verstrekt en 100 heringerichte pleinen opgeleverd. Het
100-ste schoolplein is enkele weken geleden in Nieuw West opgeleverd.
Schoolbesturen en stadsdelen konden in 2022 voor het laatst een AIS aanvraag indienen. De
subsidieregeling loopt daarna ten einde. Vanwege deze laatste ronde is met extra aandacht
gecommuniceerd dat dit de laatste mogelijkheid is om in aanmerking te komen. Er was daarom
veel belangstelling onder scholen en stadsdelen. In totaal zijn 26 aanvragen ingediend in 2022.
Het college heeft op 6 september jl. ingestemd om het subsidieplafond eenmalig te verhogen met
een totaalbedrag van € 560.000,-. Met deze verhoging was het mogelijk om 8 extra schoolpleinen
van een subsidie te voorzien en zijn de 23 aanvragen die aan de kwaliteitseisen voldoen
toegekend.
De pleinen die voldoen aan de criteria van AIS om in aanmerking te komen voor subsidie zijn voor
het overgrote deel aangepakt. Met de ophoging (+ € 60.000) van de normvergoeding voor
onderwijshuisvesting wordt bij (vervangende) nieuwbouw ook het plein conform de
uitgangspunten van AIS gerealiseerd. De schoolpleinen in de nieuwe stad zijn openbare ruimte.
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum 17 januari 2023
Pagina 2 van 2
Hiermee worden de schoolpleinen in de nieuwe stad en de transformatie gebieden opgenomen in
de vervangingscyclus van de schoolgebouwen. Met deze maatregel wordt AIS structureel
geborgd.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
Marjolein Moorman,
Wethouder Onderwijs
Bijlagen
1. Voortgangsrapportage Amsterdamse Impuls Schoolpleinen 2022
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Brief | 2 | train |
2 gemeente Raadsinformatiebrief
| Amsterdam Afdoening motie
Aan: De leden van de gemeenteraad van Amsterdam
Datum g december 2021
Portefeuille(s) Zorg
Portefeuillehouder(s): _ Simone Kukenheim
Behandeld door Onderwijs, Jeugd & Zorg, Christine Reitzema: [email protected], 06
39270575
Onderwerp Afdoening motie (696 accent) van de raadsleden Roosma (GL), Veldhuyzen
(Bija) en Kilic (Denk) inzake de begroting over te strenge criteria voor
aantonen regiobinding voor dakloze gezinnen
Geachte leden van de gemeenteraad,
In de vergadering van de gemeenteraad van 11 november 2021 heeft uw raad bij de behandeling
van de begroting 2022 de motie 696 accent van de raadsleden Roosma (GL), Veldhuyzen (Bijz) en
Kilic (Denk) inzake de begroting over te strenge criteria voor aantonen regiobinding voor dakloze
gezinnen aangenomen waarin het college gevraagd wordt om:
Een hardheidsclausule voor toegang tot de opvang te hanteren voor dakloze gezinnen die
regiobinding met Amsterdam hebben, maar die ‘gaten’ in hun inschrijving in de Basisregistratie
Personen hebben vanwege onverhoopte omstandigheden (zoals wachtlijsten bij inschrijving
BRP, tijdelijke gebruik van briefadressen, et cetera).
Het college kan als volgt vitvoering aan de motie geven.
Bij de toegang tot de noodopvang gezinnen worden gezinnen gescreend door de GGD. In dit
onderzoek wordt bekeken of een Wmo-maatwerkvoorziening passend is, of dat er sprake is van
zelfredzaamheid. Is een gezin zelfredzaam en heeft het de afgelopen vier legaal in Nederland
verbleven en blijkens de BRP de afgelopen vier jaar in Amsterdam gewoond, dan komt het in
aanmerking voor noodopvang.
De motie vraagt om de inzet van de hardheidsclausule voor gezinnen die “gaten” in hun
inschrijving hebben door onverhoopte omstandigheden zoals wachtlijsten bij de inschrijving in de
BRP en het gebruik van briefadressen.
De Wmo-Verordening biedt al de mogelijkheid om de hardheidsclausule in te zetten. Deze
clausule is bedoeld om voor individuele gevallen een uitzondering op het beleid te kunnen maken
wanneer het beleid leidt tot een ongewenst schrijnende situatie.
Er is meerdere malen gebruik gemaakt van de hardheidsclausule bij de noodopvang gezinnen, ook
als het de inschrijving in de BRP betreft. Dit is bijvoorbeeld recent gebeurd in het geval waarbij een
gezin op twee weken na vier jaar in Amsterdam heeft gewoond, en bij een gezin waarbij de
moeder in Amsterdam verbleef maar zich niet kon inschrijven in de BRP en waarvan de kinderen
Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief Datum
Pagina 2 van 2
wel de benodigde termijn ingeschreven hadden gestaan. Beide gezinnen zijn op basis van de
hardheidsclausule toegelaten tot de noodopvang gezinnen.
De ervaring leert dat gezinnen met een “gat” in de BRP-inschrijving veelal geen verblijfsrecht
hadden die periode. Alleen gezinnen die de afgelopen vier jaar een geldige verblijfsstatus hebben,
komen in aanmerking voor de noodopvang gezinnen. Dit is een door college en gemeenteraad
vastgesteld criterium, en draagt bij tot het in stand houden van de bekostiging van de 200 plekken
voor noodopvang gezinnen. Daarnaast sluit het criterium aan bij de Huisvestingsverordening,
waarin vier jaar binding met Amsterdam voorwaarde is voor het verlenen van een sociaal-
medische urgentie.
Ten aanzien van mogelijke gaten in de inschrijving in de BRP als gevolg van het gebruik van een
briefadres of door wachttijden bij de inschrijving kan ik u tot slot het volgende meedelen:
-_Een briefadres in Amsterdam wordt — in tegenstelling tot wat in de motie wordt aangegeven -
ook als geldige inschrijving in de BRP meegeteld en leidt niet tot gaten in de BRP;
-_Bij een vertraagde verwerking van inschrijvingen wordt volgens de regels en werkafspraken
altijd de juiste ingangsdatum opgenomen in de BRP. Als dat niet gebeurt, is sprake van een
fout. In zo’n geval kan een correctieverzoek worden ingediend.
Het college heeft het vertrouwen dat hiermee gezinnen niet ten onrechte in de knel komen.
Het college beschouwt de motie hiermee als afgehandeld.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,
Simone Kukenheim
Wethouder Zorg, Jeugd(zorg), Beroepsonderwijs en Sport
Een routebeschrijving vindt v op amsterdam.nl
| Motie | 2 | discard |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2017
Afdeling 1
Nummer 842
Datum akkoord college van b&w van 27 juni 2017 m.i.v. wijzigingen
wijzigingen op 4 juli 2017 akkoord
Publicatiedatum 5 juli 2017
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Van Lammeren van 12 april 2017
inzake het uitbroeden van kuikens door Artis voor dierenvoer.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
Ter gelegenheid van Pasen kunnen bezoekers van Artis bekijken hoe kuikens
uitbroeden in het historisch broedhuisje. Onder het mom van educatie kunnen
kinderen in het Broedmachinehuis kijken hoe eieren worden uitgebroed. Daarna
worden de kuikens gedood en aan roofdieren gevoerd. Het uitbroeden van kuikens en
deze gebruiken als dierenvoer gebeurt de hele lente en zomer. Artis bevestigt dit en
beschouwt het als de “dierlijke voedselcirkel”.” Maar omdat er jaarlijks helaas al
30 miljoen mannelijke kuikens uit de eierindustrie vergast of versnipperd worden, lijkt
deze werkwijze van Artis alleen maar voor extra slachtoffers te zorgen. Ook van
kinderboerderijen en basisscholen is bekend dat zij vaak eieren uitbroeden rond
Pasen, waarbij de kuikens (met name de haantjes) na een paar dagen niet meer
gewenst zijn. De gemeente Amsterdam heeft onlangs nog stappen ondernomen voor
kippenopvang omdat gedumpte kippen een toenemend probleem vormen in de stad.
Gezien het vorenstaande heeft het lid Van Lammeren, namens de fractie van
de Partij voor de Dieren, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor
de raad van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen aan het college van
burgemeester en wethouders gesteld:
1. Is het college bekend met het uitbroeden van eieren door ARTIS? Zo ja, hoe
beoordeelt het college dit als het gaat om dierenwelzijn?
Antwoord:
Het is het college bekend dat er in het broedmachinehuis van ARTIS eieren
worden uitgebroed. Het college gaat er van uit dat dit uit oogpunt van
dierenwelzijn een verantwoorde werkwijze is. ARTIS heeft hiervoor op
dierenwelzijnsgebied vakbekwame opgeleide medewerkers. Het kunnen
kippeneieren zijn, maar ook eieren van vogels zoals de Chileense flamingo's en
vale gieren. Het uitbroeden gebeurt overigens ook met reptieleneieren.
1 De Telegraaf, 12 april 2017 — Geen vrolijk Pasen voor de kuikens in Artis
1
Jaar 2017 Gemeente Amsterdam
Neng bez Gemeenteblad R
Datum 5 juli 2017 Schriftelijke vragen, woensdag 12 april 2017
2. In hoeverre beschouwt het college het uitbroeden van eieren door een
broedmachine als educatief, in beschouwing nemend dat een ei van nature wordt
uitgebroed door een kip?
Antwoord:
Veel kinderen hebben geen idee waar kuikens vandaan komen en er gaat een
wereld open als ze in het broedmachinehuis kunnen zien dat er uit een ei een
kuiken tevoorschijn komt. Overigens komen in Nederland kippen die worden
ingezet voor vleesproductie of het leggen van eieren (ook vrije uitloop of biologisch
gehouden kippen) ook uit de broedmachine. Het proces van broeden is van
educatieve aard.
3. Zijn er ook Amsterdamse kinderboerderijen en basisscholen die eieren
uitbroeden?
a. Zoja, welke kinderboerderijen en basisscholen?
b. Zoja, wat gebeurt er met deze kuikens, is het waar dat in het verleden
kinderboerderijen en scholen weer van de kuikens af moesten?
c. Zoja, is het college bereid, in gesprek te gaan met de kinderboerderijen en
basisscholen die kuikens uitbroeden?
Antwoord:
Ja.
Op twee na geven de kinderboerderijen aan dat er op hun kinderboerderij geen
eieren worden uitgebroed. Er worden eieren uitgebroed bij De Bijlmerweide en
incidenteel bij de Strohalm. Deze kinderboerderijen broeden eieren uit om na
overlijden de eigen kippen of de kippen van andere kinderboerderijen weer aan te
vullen. Bij De Bijlmerweide worden voor kippenhouders ook eieren uitgebroed van
de Zeldzame Nederlandse Huisdierrassen omdat deze nauwelijks te verkrijgen
zijn. Hierdoor kunnen deze rassen in stand worden gehouden en op de
kinderboerderij ook voor educatieve lessen worden gebruikt. De Bijlmerweide is
bovendien een praktijkboerderij van de Mbo-opleiding dierverzorging Almere.
Onderdeel van de opleiding is een broedproject waarbij de leerlingen broedeieren
inkopen van rassen die worden besteld door kippenhouders, het broedproces
volgen, en een deel van de opfok verzorgen.
Er is geen informatie beschikbaar over het al dan niet uitbroeden van eieren op
basisscholen. Voorkomen moet worden dat eieren worden uitgebroed zonder dat
er wordt nagedacht over de afzet van de kippen of zonder voldoende
deskundigheid om kuikens te houden. De kinderboerderijen die eieren uitbroeden
hebben op dierenwelzijnsgebied vakbekwame opgeleide medewerkers. Ook zijn
er (voor zover dat niet voor aanvulling van kippen op kinderboerderijen gebeurt)
afspraken gemaakt wie de kuikens afneemt. Ook al hebben basisscholen vooraf
goede afspraken gemaakt waar de kuikens naar toe kunnen worden gebracht,
ze hebben geen op dierenwelzijnsgebied vakbekwame opgeleide medewerkers.
Met basisscholen waar we vermoeden dat dit gebeurt, zullen we in gesprek gaan.
2
Jaar 2017 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer Era 2017 Schriftelijke vragen, woensdag 12 april 2017
4. Watis de stand van zaken met betrekking tot het op 21 april 2016 aangenomen
amendement 426 van de leden Nuijens, Van Lammeren en Van den Heuvel over
het maken van heldere afspraken met ARTIS over verbeteringen van
dierenwelzijn?
Antwoord:
In de in december 2016 opgestelde beleidsvisie van ARTIS wordt ingegaan op de
aspecten dierenwelzijn, duurzaamheid en groen, restauratie van het erfgoed, en
natuureducatie. In een brief van 19 april 2017 wordt de commissie Infrastructuur
en Duurzaamheid geïnformeerd over de laatste stand van zaken inzake
afspraken met ARTIS. Na de zomer van 2017 wordt de beleidsvisie van ARTIS
met een bestuurlijke reactie ter kennisname voorgelegd aan de commissie
Infrastructuur en Duurzaamheid.
5. Is het college bereid, als subsidieverstrekker in gesprek te gaan met ARTIS over
het uitbroeden van de kuikens?
Antwoord:
Nee. Het college gaat er van uit dat ARTIS verantwoord met het uitbroeden van
eieren omgaat. ARTIS is daarbij gehouden aan de regelgeving van het Besluit
Houders van Dieren Hoofdstuk 4 paragraaf 1 Houden van dieren in dierentuinen.
De dieren worden verzorgd door een voldoende aantal vakbekwame personen.
ARTIS werkt volgens een beleidsprotocol, en voert een inzichtelijk register van elk
dier of elke diergroep.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
3
| Schriftelijke Vraag | 3 | train |
x Gemeente Amsterdam R
Gemeenteraad
% Gemeenteblad
% Schriftelijke vragen
Jaar 2017
Afdeling 1
Nummer 759
Datum akkoord college van b&w van 27 juni 2017
Publicatiedatum 28 juni 2017
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het lid N.T. Bakker van 1 juni 2017 inzake
het lokken van bedrijven naar aanleiding van de Brexit.
Aan de gemeenteraad
Toelichting door vragensteller:
Sinds september 2016 doet Amsterdam extra zijn best om bedrijven naar de stad te
lokken, die na de ‘Brexit' het Verenigd Koninkrijk willen verlaten. Daarbij zet
Amsterdam niet per se in op het lokken van grote banken, maar richt het zijn pijlen op
financiële ‘startups’.
De fractie van de SP heeft bij eerdere behandelingen in de raad vraagtekens gezet bij
het proberen te lokken van buitenlandse bedrijven naar Amsterdam. Er zijn twijfels
over de meerwaarde van deze bedrijven voor de werkgelegenheid van
Amsterdammers en of deze opweegt tegen de kosten van de acquisitie voor de
gemeente, nog los van het handjeklap dat dit soort bedrijven vaak doen met de fiscus
om maar zo weinig mogelijk belasting te hoeven betalen.
Gezien het vorenstaande heeft het lid N.T. Bakker, namens de fractie van de SP,
op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam,
de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders
gesteld:
1. Wat zijn de tot op heden gemaakte kosten van de extra inzet voor acquisitie van
Brexit-bedrijven?
Antwoord:
De tot op heden gemaakte kosten voor extra inzet voor Brexit acquisitie zijn de
kosten voor 1 extra persoon (1 FTE) die zich primair bezig houdt met Brexit
acquisitie, de kosten voor een marketing campagne die specifiek is gericht op
Londen en de kosten voor enkele bezoeken aan Londen. De kosten voor deze
extra inzet worden gedekt vanuit de reguliere begroting van Amsterdam
inbusiness.
2. Hoeveel bedrijven zijn er als gevolg van deze Brexit-acquisitie naar Amsterdam
gekomen?
Antwoord:
Op dit moment hebben 12 bedrijven aan Amsterdam inbusiness aangegeven voor
Amsterdam te hebben gekozen als gevolg van Brexit. Dit zijn zowel bedrijven die
hier een nieuwe vestiging openen als bedrijven die hier activiteiten uitbreiden.
1
Jaar 2017 Gemeente Amsterdam R
Afdeling 1 Gemeenteblad
Nummer Ze Juni 2017 Schriftelijke vragen, donderdag 1 juni 2017
Daarnaast heeft Amsterdam inbusiness met nog eens ruim 50 bedrijven contact
over het opzetten van activiteiten in de regio Amsterdam. Deze bedrijven hebben
nog geen definitieve keuze gemaakt.
3. Hoeveel nieuwe arbeidsplaatsen heeft dit opgeleverd”?
Antwoord:
De bedrijven die hebben gekozen om activiteiten in Amsterdam op te zetten geven
aan binnen 3 jaar 450 nieuwe arbeidsplaatsen te creëren.
4. Kan het college uitsluiten dat deze bedrijven door het rijk zijn gepaaid met
belastingvoordeeltjes?
Antwoord:
Het college kan alleen spreken over het contact dat Amsterdam inbusiness
namens Amsterdam heeft met buitenlandse bedrijven. Amsterdam inbusiness wijst
bedrijven niet actief op het Nederlandse fiscale klimaat en handelt daarmee
conform het gewijzigde initiatiefvoorstel ‘Ban belastingontwijking via brievenbus-
firma’s uit Amsterdam’ van 5 oktober 2016 en de aangenomen motie van de leden
N.T. Bakker en Groot Wassink in de raadsvergadering van 2 juni 2016 (nr. 534 -
zuivere financiering in Amsterdam). Amsterdam inbusiness heeft als doelstelling
om reële economische activiteit naar de regio Amsterdam te halen en geeft in dit
kader desgewenst feitelijke informatie over alle aspecten van het Nederlandse
vestigingsklimaat, waaronder feitelijke informatie over bestaande wet- en
regelgeving. Deze wet- en regelgeving is voor alle bedrijven die actief zijn in
Nederland, of het bedrijf een buitenlands moederbedrijf heeft of niet, gelijk.
5. Is het college van mening dat de investering in de extra activiteiten voor de Brexit-
acquisitie onze stad nou beter hebben gemaakt? Zo niet, is het dan niet beter om
de Brexit-acquisitie te beëindigen? Graag een toelichting.
Antwoord:
Ja, het college is van mening dat de buitenlandse bedrijven waar Amsterdam
inbusiness op acquireert, namelijk bedrijven die zich hier vestigen met reële
economische activiteiten, van toegevoegde waarde zijn voor Amsterdam. Deze
bedrijven — al dan niet door Brexit gedreven — leveren de stad directe en indirecte
banen op. Bedrijven zien zich door Brexit genoodzaakt om naar alternatieve
locaties te kijken om toegang te houden tot de Europese Unie markt. Amsterdam
inbusiness brengt Amsterdam onder de aandacht als aantrekkelijke
vestigingslocatie…
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
A.H.P. van Gils, secretaris E.E. van der Laan, burgemeester
2
| Schriftelijke Vraag | 2 | val |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.