Datasets:

LevMuchnik

/

SupremeCourtOfIsrael

like 6

HebrewVerdicts\22\930\049\k06\22049930.K06

רע"א 4993/22

HebrewVerdicts\22\930\049\k06

מיכל מאיר נ. אופיר פריאנטה

22049930.K06

22049930.K06.docx

החלטה

63e9d24edb538a8efc1b87133b5dcd961088a217106a34be35f229a7309bcaf9

בבית המשפט העליון רע"א 4993/22 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המבקשת: מיכל מאיר נ ג ד המשיב: אופיר פריאנטה בקשה מיום 28.8.2022 החלטה ככל שניתן להבין מהמסמך שהוגש, מדובר בבקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 16.8.2022, בגדרה דחיתי את בקשת המבקשת למתן פטור מלא מתשלום אגרה והפקדת ערובה, אך הוריתי על הפקדת ערובה בסכום מופחת של 5,000 ₪ בלבד. לא מצאתי בבקשה דנן שינוי נסיבות שאירע מאז מתן ההחלטה המצדיק להיעתר לה. למעלה מן הצורך אציין עוד כי בהחלטתי מיום 16.8.2022 יצאתי מנקודת הנחה שמצבה הכלכלי של המבקשת אינו מן המשופרים, ועל כן הוריתי על הפחתת גובה הערובה בהליך. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏ב' באלול התשפ"ב (‏29.8.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22049930_K06.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק רע"א 4993/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\930\049\k07\22049930.K07

רע"א 4993/22

HebrewVerdicts\22\930\049\k07

מיכל מאיר נ. אופיר פריאנטה

22049930.K07

22049930.K07.docx

החלטה

1634268ad9841cb44ced4bce4a7b342d3fdfe1a0c11618dc49caa9afee6f30bf

בבית המשפט העליון רע"א 4993/22 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המבקשת: מיכל מאיר נ ג ד המשיב: אופיר פריאנטה המשך טיפול החלטה מן המזכירות נמסר כי טרם שולמה אגרה וטרם הופקדה ערובה בהליך שבכותרת, וזאת חרף החלטתי מיום 16.8.2022 והחלטתי מיום 29.8.2022. המבקשת תסיר מחדלה עד ליום 8.9.2022, שאם לא כן יימחק ההליך ללא צורך במתן החלטה נוספת. ניתנה היום, ‏ט' באלול התשפ"ב (‏5.9.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22049930_K07.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק רע"א 4993/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\930\049\k08\22049930.K08

רע"א 4993/22

HebrewVerdicts\22\930\049\k08

מיכל מאיר נ. אופיר פריאנטה

22049930.K08

22049930.K08.docx

פסק-דין

eb0786edce2ab2de509bd2574ad48d62180038cf5a60f750e098e1a6e6c943f5

בבית המשפט העליון רע"א 4993/22 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המבקשת: מיכל מאיר נ ג ד המשיב: אופיר פריאנטה הודעה מטעם המבקשת מיום 8.9.2022 פסק-דין המבקשת לא שילמה את האגרה ולא הפקידה את הערובה חרף החלטותיי הקודמות בנדון וההזדמנויות השונות שניתנו לה. אף בהודעתה שבכותרת מציינת המבקשת כי אין בידה להפקיד את הערובה בהליך. במצב דברים זה אין מנוס מלהורות על מחיקת ההליך, והוא נמחק בזאת. ניתן היום, ‏ט"ו באלול התשפ"ב (‏11.9.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22049930_K08.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

פסק-דין בתיק רע"א 4993/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\930\049\k09\22049930.K09

רע"א 4993/22

HebrewVerdicts\22\930\049\k09

מיכל מאיר נ. אופיר פריאנטה

22049930.K09

22049930.K09.docx

החלטה

7de9e914e75161a56293a7b50c8ec6ce132f2cb477d0d5c2adc980861ed6828b

בבית המשפט העליון רע"א 4993/22 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המבקשת: מיכל מאיר נ ג ד המשיב: אופיר פריאנטה בקשות מטעם המבקשת מיום 12.9.2022 החלטה ככל שניתן להבין מהבקשה שלפני, המבקשת עותרת לביטול פסק דיני מיום 11.9.2022, בגדרו הוריתי על מחיקת ההליך שבכותרת, משום שהמבקשת לא שילמה את האגרה ולא הפקידה את הערובה כנדרש. כידוע, רשמי בית המשפט מוסמכים "להחיות" הליך שנדחה עקב אי תשלום אגרה והפקדת ערובה מקום בו מתברר שיש למחדליו של המבקש הסבר המניח את הדעת. שיקולים שיש להביא בחשבון בעת הדיון בבקשה להחייאת הליך הם, בין היתר: סיכויי ההליך, מידת הפגיעה ביוזם ההליך אם תידחה בקשתו ואינטרס ההסתמכות של בעל הדין שכנגד (ראו: בש"א 5822/05‏ לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' אלמלם , פיסקאות 22-19 (28.6.2006)). בענייננו, המבקשת לא שילמה את האגרה ולא הפקידה את הערובה במועדים שנקבעו לכך בהחלטות קודמות, ואף עתה ממשיכה היא לטעון שאמנם בכוונתה לשלם את האגרה אך אין באפשרותה להפקיד את הערובה. במצב דברים זה, וכן לנוכח סיכויי ההליך שאינם נחזים להיות גבוהים (כמפורט בהחלטתי מיום 16.8.2022), לא מצאתי כי הבקשה כוללת הסבר המניח את הדעת למחדליה של המבקשת המצדיק את "החייאת ההליך". לפיכך, הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏כ"ב באלול התשפ"ב (‏18.9.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22049930_K09.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק רע"א 4993/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\940\049\x01\22049940.X01

בש"א 4994/22

HebrewVerdicts\22\940\049\x01

פלוני נ. פלוני

22049940.X01

22049940.X01.docx

החלטה

d52f9d42efb572ca63c1caffb50da7ccfb7f6f6bcfe015ba789a3cc4221e4979

בבית המשפט העליון בש"א 4994/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: פלונית בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקש: בעצמו החלטה לתגובת המשיבה עד ליום 12.8.2022. ניתנה היום, ‏ו' באב התשפ"ב (‏3.8.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22049940_X01.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"א 4994/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\940\049\x02\22049940.X02

בש"א 4994/22

HebrewVerdicts\22\940\049\x02

פלוני נ. פלוני

22049940.X02

22049940.X02.docx

החלטה

eeb08f8ec7b9004e1b8e7f0c0ad93a301f0965555241bc7b1300a3d78320e6e0

בבית המשפט העליון בש"א 4994/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: פלונית בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקש: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד ליאור בלקין החלטה ככל שיש בידי המבקש מסמכים רפואיים עדכניים, המעידים על קושי בהתניידות, יגישם עד ליום 21.8.2022. ניתנה היום, ‏י"ט באב התשפ"ב (‏16.8.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22049940_X02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"א 4994/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\940\049\x03\22049940.X03

בש"א 4994/22

HebrewVerdicts\22\940\049\x03

פלוני נ. פלוני

22049940.X03

22049940.X03.docx

החלטה

6982e574ebfa8671ad79de475928db78b1f759048dcf8d31dc8e0e3994798801

בבית המשפט העליון בש"א 4994/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: פלונית בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקש: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד ליאור בלקין החלטה 1. לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) , להעברת מקום הדיון בתלה"מ 64547-03-22 מבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה – אמו של הקטין, נגד המבקש – סבו של הקטין, לתשלום מזונות הקטין. 2. המבקש, תושב נתניה, טוען כי יקשה עליו להגיע לבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע בשל המרחק הרב ממקום מגוריו, בשל גילו המבוגר, וכן בשל מצבו הרפואי, אשר פורט בבקשתו. 3. המשיבה מתנגדת לבקשה, וטוענת כי המבקש הוא אדם עצמאי ועדיין עובד, ללא כל מגבלה בריאותית משמעותית. עוד היא טוענת, שהמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה אינם עדכניים ואין בהן כדי להעיד על מצבו הרפואי של המבקש כיום ועל יכולתו להתנייד. 4. בהחלטת בית משפט זה מיום 16.8.2022 ניתנה למבקש הזדמנות להגיש מסמכים רפואיים עדכניים המעידים על קשיים בהתניידותו, אך הוא לא ניצלה ולא הגיש דבר. 5. לאחר עיון, לא ראיתי להיעתר לבקשה. כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון. בענייננו, לא שוכנעתי כי מאזן הנוחות אמנם נוטה להעברת הדיון. המבקש לא צירף מסמכים רפואיים עדכניים המצביעים על קושי ביכולתו להתנייד, חרף האפשרות שניתנה לו להשלימם. משאלו הם פני הדברים, ומבלי להקל ראש בגילו של המבקש, לא מצאתי כי הבקשה מעלה טעמים המצדיקים סטייה מכללי הסמכות המקומית הרגילים. ניתנה היום, ‏ג' באלול התשפ"ב (‏30.8.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22049940_X03.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"א 4994/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\950\049\k01\22049950.K01

רע"ב 4995/22

HebrewVerdicts\22\950\049\k01

סבטלנה גנדילוב נ. שרות בתי הסוהר

22049950.K01

22049950.K01.docx

החלטה

d79165e42ba629f8f6d5ef7da2da1fa8fe3becc87da72e23db9e4488141eb90e

בבית המשפט העליון רע"ב 4995/22 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המבקשת: סבטלנה גנדילוב נ ג ד המשיבים: 1. שרות בתי הסוהר 2. מדינת ישראל בקשה מיום 21.7.2022 לפטור מתשלום אגרה החלטה שירות בתי הסוהר יגיש כרטיס תנועות כספי אסיר של המבקשת עד ליום 1.8.2022. ניתנה היום, ‏כ"ה בתמוז התשפ"ב (‏24.7.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22049950_K01.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק רע"ב 4995/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\950\049\k02\22049950.K02

רע"ב 4995/22

HebrewVerdicts\22\950\049\k02

סבטלנה גנדילוב נ. שרות בתי הסוהר

22049950.K02

22049950.K02.docx

החלטה

84d19f665682e1447926e27c554bb06ff68326d13e8300915eee15fab4fa6723

בבית המשפט העליון רע"ב 4995/22 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המבקשת: סבטלנה גנדילוב נ ג ד המשיבים: 1. שרות בתי הסוהר 2. מדינת ישראל בקשה לפטור מאגרה מיום 21.7.2022; הודעת המשיב מיום 25.7.2022 החלטה בנסיבות העניין, לאחר שעיינתי בכרטיס תנועות כספי האסיר של המבקשת ובשים לב לסכומים המופקדים בחשבונה מעת לעת וליתרת חשבונה, לא ראיתי לפטור אותה לחלוטין מתשלום האגרה, ואני קובעת כי היא תעמוד על סך של 200 ש"ח בלבד. האגרה תשולם עד ליום 3.8.2022, אחרת יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת . ניתנה היום, ‏כ"ז בתמוז התשפ"ב (‏26.7.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22049950_K02.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק רע"ב 4995/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\950\049\j03\22049950.J03

רע"ב 4995/22

HebrewVerdicts\22\950\049\j03

סבטלנה גנדילוב נ. שרות בתי הסוהר

22049950.J03

22049950.J03.docx

החלטה

18708adbbfeb1e77e3d1ae98586e14933a98a499cabb141e260b231d0001e1e0

בבית המשפט העליון רע"ב 4995/22 לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקשת: סבטלנה גנדילוב נ ג ד המשיבים: 1. שרות בתי הסוהר 2. מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 20.06.2022 ב-עת"א 40947-06-22 שניתנה על ידי השופט דרור ארד-אילון המבקשת: בעצמה החלטה משהבקשה אינה מפורטת דיה, אאפשר למבקשת, לפנים משורת הדין, להגיש נימוקים לבקשה. נימוקים אלו יוגשו עד ליום 15.8.2022. ניתנה היום, ‏י' באב התשפ"ב (‏7.8.2022). ש ו פ ט _________________________ 22049950_J03.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק רע"ב 4995/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\950\049\j04\22049950.J04

רע"ב 4995/22

HebrewVerdicts\22\950\049\j04

סבטלנה גנדילוב נ. שרות בתי הסוהר

22049950.J04

22049950.J04.docx

החלטה

11c42a3a37ddeeee329dbe3d5c03470bd6770c40584fbbee01f991d2ec1ad401

בבית המשפט העליון רע"ב 4995/22 לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקשת: סבטלנה גנדילוב נ ג ד המשיבים: 1. שרות בתי הסוהר 2. מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 20.06.2022 בתיק עת"א 40947-06-22 שניתנה על ידי השופט ד' ארד-אילון המבקשת: בעצמה החלטה 1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי (השופט ד' ארד-אילון ) ב-עת"א 40947-06-22 מיום 20.6.2022. ככל שניתן להבין מהבקשה, זו מופנית כלפי התנהלות אנשי נחשון בעת שהובאה לבית המשפט המחוזי בתל אביב. 2. הלכה היא כי רשות ערעור על החלטות בעתירות אסירים לא תינתן אלא במקרים מיוחדים בהם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות ציבורית החורגת מעניינו הפרטני של האסיר, או אם עולה חשש לעיוות דין (רע"ב 7420/21 מחאמיד נ' שירות בתי הסוהר , פסקה 11 (28.11.2021); רע"ב 7982/21 עווד נ' שירות בתי הסוהר , פסקה 4 (7.12.2021)). 3. מן הבקשה שלפניי לא ניתן להבין מהו הסעד המבוקש או מהי "ההחלטה המינהלית של המשיב שהיא [המבקשת – י' א' ] מבקשת להעמיד לביקורת שיפוטית" כלשון החלטת בית המשפט המחוזי. זאת, אף לאחר שבהחלטתי מיום 7.8.2022 ניתנה למבקשת האפשרות להגיש נימוקים לבקשתה, משזו לא הייתה מפורטת דיה. אולם גם בהזדמנות שניתנה למבקשת להבהיר את בקשתה, עדיין לא ניתן היה לרדת לסוף דעתה של המבקשת. משכך, ובהינתן אמות המידה האמורות לרשות ערעור על החלטות בעתירות אסירים, איני מוצא להיעתר לבקשה. 4. אשר על כן, הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏י"ט באב התשפ"ב (‏16.8.2022). ש ו פ ט _________________________ 22049950_J04.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק רע"ב 4995/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\960\049\v01\22049960.V01

דנ"מ 4996/22

HebrewVerdicts\22\960\049\v01

ידידיה אפרים משולמי נ. המשרד לביטחון פנים האגף לרישוי לכלי י

22049960.V01

22049960.V01.docx

החלטה

7fb11ddf0513279e67a23ea2be8ffc37478fc11feb3d38e4e77c92751307e3ce

בבית המשפט העליון דנ"מ 4996/22 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המבקש: ידידיה אפרים משולמי נ ג ד המשיב: המשרד לביטחון פנים - האגף לרישוי לכלי ירייה בקשה לקיים דיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון בעע"ם 998/22 מיום 8.6.2022 אשר ניתן על ידי כבוד השופטים ד' ברק-ארז , ע' ברון ו- ד' מינץ בשם המבקש: בעצמו החלטה בקשה לקיום דיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה (השופטים ד' ברק-ארז , ע' ברון ו ד' מינץ ) בעע"ם 998/22 מיום 8.6.2022 (להלן: פסק הדין ), בו נדחה ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית לעניינים מינהליים, אשר דחה את עתירת המבקש נגד ההחלטה שלא להעניק לו רישיון לנשק פרטי בתבחין "מגורים בישוב זכאי". 1. בקשת המבקש לקבלת רישיון לנשק פרטי נדחתה על ידי המשיב ביום 26.5.2021 בעקבות המלצה שלילית של המשטרה על רקע הרשעות קודמות ולנוכח קיומם של הליכים פליליים תלויים ועומדים נגדו, שעניינם הפעלת כלי טיס שלא כדין. ערר שהגיש המבקש נדחה, תוך שצוין כי אין מקום לקבל את בקשת המבקש "מטעמי שלום הציבור וביטחונו". המבקש הגיש עתירה מנהלית נגד החלטת המשיב וזו נדחתה ביום 7.2.2022 על ידי בית המשפט לעניינים מינהליים, אשר קבע כי לא עלה בידי המבקש לשכנע כי יש מקום להתערב בהחלטה בעניינו. בפסק הדין צוין כי אף שהעבירות המיוחסות למבקש אינן עבירות אלימות או נשק, מדובר במעשים שיש בהם כדי לסכן את הציבור ושלומו המקימים חשש באשר לדרך התנהלותו הכללית. 2. על רקע זה הגיש המבקש ערעור לבית משפט זה. הדיון בערעור התקיים ביום 7.6.2022 ובמהלך הדיון הוצגו לבית המשפט החומרים המשטרתיים בעניינו של המבקש. בהמשך לכך ניתן פסק הדין נושא הבקשה דנן, אשר דחה את הערעור ללא צו להוצאות. בפסק הדין צוין כי לאחר עיון בחומר המשטרתי ושמיעת טענות הצדדים, יש מקום לאמץ את ממצאיו ומסקנותיו של בית המשפט לעניינים מינהליים וזאת בהתאם לתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין אזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), כאימוצה בתקנה 34 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000. 3. מכאן הבקשה שלפניי אשר הוגשה ביום 17.7.2022, וביום 31.7.2022 הוגשה במתכונת "מתוקנת". בבקשה המתוקנת טוען המבקש, שאינו מיוצג, כי בשים לב לכך שדחיית עמדתו כרוכה בפגיעה אנושה ביכולתו להגן על עצמו באופן שאף מסכן את חייו, היה מקום ליתן פסק דין מנומק בערעור ולא להסתפק באימוץ קביעותיו של בית המשפט לעניינים מינהליים. לשיטת המבקש, אין עוררין כי הוא זכאי להחזיק בנשק על בסיס תבחין "מגורים בישוב זכאי", והסירוב להעניק לו את הרישיון נעוץ כל כולו בהתנהלותו בעניינים אחרים. 4. דין הבקשה להידחות. תנאי סף לקיום דיון נוסף הוא שבפסק הדין נושא הבקשה נקבעה הלכה חדשה העומדת בסתירה להלכה קודמת של בית המשפט העליון, או שמפאת חשיבותה, קשיותה או חידושה ראוי לקיים בה דיון נוסף ( סעיף 30(ב) ל חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). לא זה המקרה שלפנינו. המבקש אינו טוען כי במקרה דנן נקבעה הלכה חדשה, אלא מלין על עצם החלטת בית המשפט העליון לאמץ את נימוקיה וממצאיה של הערכאה הדיונית מתוקף סמכותו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. השגת המבקש על קביעה זו, שהתבססה על עיון בחומר המשטרתי ועל שמיעת טענות הצדדים, היא השגה ערעורית שאין לה מקום בהליך הדיון הנוסף ( דנ"א 3876/21 הוך נ' בריכטא , פסקה 5 (20.6.2021)). אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא התבקשה תגובה, לא ייעשה צו להוצאות. ניתנה היום, ‏י"ב באב התשפ"ב (‏9.8.2022). ה נ ש י א ה _________________________ 22049960_V01.docx רי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק דנ"מ 4996/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\960\049\v02\22049960.V02

דנ"מ 4996/22

HebrewVerdicts\22\960\049\v02

ידידיה אפרים משולמי נ. המשרד לביטחון פנים האגף לרישוי לכלי י

22049960.V02

22049960.V02.docx

החלטה

e5d7a07ad149ec65841b834ae7e556ae37cb459256ebe0b1a85cf134bcd41f86

בבית המשפט העליון דנ"מ 4996/22 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המבקש: ידידיה אפרים משולמי נ ג ד המשיב: המשרד לביטחון פנים - האגף לרישוי לכלי ירייה בקשה מיום 22.8.2022 מטעם המבקש לתיקון החלטה בשם המבקש: בעצמו החלטה הטיפול בהליך דנן הסתיים עם מתן ההחלטה מיום 9.8.2022 ואין מקום להידרש לסוגיה פעם נוספת. אשר על כן, הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏א' באלול התשפ"ב (‏28.8.2022). ה נ ש י א ה _________________________ 22049960_V02.docx אש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

Word.Document

HebrewVerdicts\22\970\049\x01\22049970.X01

בש"פ 4997/22

HebrewVerdicts\22\970\049\x01

מרדכי זוהר נ. מדינת ישראל

22049970.X01

22049970.X01.docx

החלטה

36b9cc0173192fc7e1bfce38c135d28053894a2a74b59b56d05c493ba8523ad9

בבית המשפט העליון בש"פ 4997/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקש: מרדכי זוהר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקש: בעצמו החלטה 1. לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתת"ע 13778-06-22 מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. 2. המבקש טוען כי הוא מתגורר בירושלים וכי יקשה עליו להגיע לבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה בשל המרחק הרב ממקום מגוריו, וכן בשל כך שהדיון בעניינו קבוע לשעה 09:00. 3. כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 27.7.2022 והמבקש הודיע כי בכוונתו לכפור במיוחס לו בכתב האישום. 4. דין הבקשה להידחות. 5. על פי הכלל, כאשר נאשם מבקש את העברת הדיון בהליך נגדו, אך אין הוא מודה בעובדות כתב האישום, תהא הנטייה שלא להיעתר לבקשתו. הטעם לכך נעוץ בצורך בשמיעת ראיות, לרבות הגעת עדי תביעה, בהם גורמי אכיפה, לבית המשפט אליו הועבר הדיון. לפיכך, העברת הדיון במקום בו כופר הנאשם בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (בש"פ 4344/12 טאובליב נ' מדינת ישראל (8.7.2012); בש"פ 507/18 מילר נ' מדינת ישראל (5.3.2018); בש"פ 6395/18 ויין נ' מדינת ישראל (12.9.2018)). 6. בנסיבות ענייננו, חרף אי הנוחות הכרוכה בניהול ההליך בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה, לא מצאתי טעם להעדיף את נוחותו של המבקש על פני נוחותם של עדי התביעה, באופן המצדיק סטייה מכללי הסמכות המקומית הרגילים. אשר לטענותיו של המבקש לעניין שעת הדיון – פתוחה בפניו הדרך לפנות לערכאה הדיונית בבקשה לשינוי שעת הדיון, ומבלי שאני נוקטת עמדה בעניין זה. ניתנה היום, ‏כ"ה בתמוז התשפ"ב (‏24.7.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22049970_X01.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 4997/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\980\049\a01\22049980.A01

בש"פ 4998/22

HebrewVerdicts\22\980\049\a01

אורן קובי נ. מדינת ישראל

22049980.A01

22049980.A01.docx

החלטה

7bf53e9c8345053eed658742e674aa2ba9eb9a3cae94b435e406137f0aaccef2

בבית המשפט העליון בש"פ 4998/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העורר: אורן קובי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מיום 24.7.2022 להקדמת מועד דיון מטעם העורר; בקשה מיום 24.7.2022 לאיחוד דיונים מטעם העורר בשם העורר: עו"ד בועז קניג בשם המשיבה: עו"ד נעימה חנאווי-כראם החלטה במכלול הנסיבות ובשים לב לעמדת המדינה, הדיון יתקיים במועדו. כמבוקש וכמוסכם, הדיון יאוחד גם עם הדיון הקבוע בבש"פ 4488/22. הדיון הקבוע בבש"פ 4488/22 ליום 2.8.2022 – מבוטל. ניתנה היום, ‏כ"ה בתמוז התשפ"ב (‏24.7.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22049980_A01.docx תא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 4998/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\880\044\a03\22044880.A03

בש"פ 4998/22

HebrewVerdicts\22\880\044\a03

אורן קובי נ. מדינת ישראל

22044880.A03

22044880.A03.docx

החלטה

97e03b446bb15eab340d4fcc0964f656befb0def3368e6b92b84dd60eb231bfa

בבית המשפט העליון בש"פ 4488/22 בש"פ 4998/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקשת בבש"פ 4488/22 והמשיבה בבש"פ 4998/22: מדינת ישראל נ ג ד המשיב בבש"פ 4488/22 והעורר בבש"פ 4998/22: אורן קובי בקשה (רביעית) להארכת מעצר בפיקוח אלקטרוני מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו 1996; ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 14.7.2022 במ"ת 48375-11-20 שניתנה על-ידי כבוד השופטת מ' בן ארי תאריך הישיבה: כ"ח בתמוז התשפ"ב (27.7.2022) בשם המבקשת בבש"פ 4488/22 והמשיבה בבש"פ 4998/22: עו"ד נעימה חנאווי-כראם, עו"ד אלעד ברק בשם המשיב בבש"פ 4488/22 והעורר בבש"פ 4998/22: עו"ד רצון דרחי, עו"ד שרון זלינגר החלטה אני מורה על המשך מעצרו של המשיב בבש"פ 4488/22 והעורר בבש"פ 4998/22 בפיקוח אלקטרוני עד החלטה אחרת. ניתנה היום, ‏כ"ח בתמוז התשפ"ב (‏27.7.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22044880_A03.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 4488/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\990\049\a01\22049990.A01

בש"פ 4999/22

HebrewVerdicts\22\990\049\a01

זיאד אלחרומי נ. מדינת ישראל

22049990.A01

22049990.A01.docx

החלטה

fe10c6064e8afdfb2a9c80a74f163702b63cb327d540c2334930d417b9047f88

בבית המשפט העליון בש"פ 4999/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העורר: זיאד אלחרומי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 2.6.2022 במ"ת 42130-05-22 שניתנה על ידי כבוד השופט נ' אבו טהה; ובקשה מיום 22.7.2022 לקביעת מועד דיון בשם העורר: עו"ד נס בן-נתן החלטה התיק ייקבע לדיון ביום 27.7.2022 בשעה 9:00. ככל שהצדדים מעוניינים לקיים את הדיון האמור בצמוד לדיון בבש"פ 4985/22, ביום 26.7.2022 או ביום 27.7.2022, אך לא בתאריך מאוחר יותר, יגישו בקשה מוסכמת מתאימה. ניתנה היום, ‏כ"ג בתמוז התשפ"ב (‏22.7.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22049990_A01.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 4999/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\990\049\a02\22049990.A02

בש"פ 4999/22

HebrewVerdicts\22\990\049\a02

זיאד אלחרומי נ. מדינת ישראל

22049990.A02

22049990.A02.docx

החלטה

272aa0f5e96687029bda26846a894d1c07807bca613204f7a3ba34ca05d9d786

בבית המשפט העליון בש"פ 4999/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העורר: זיאד אלחרומי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מיום 25.7.2022 לקיום דיון בהיוועדות חזותית בשם העורר: עו"ד נס בן-נתן החלטה בנסיבות העניין – כמבוקש, העורר ישתתף בדיון באמצעות היוועדות חזותית. ניתנה היום, ‏כ"ו בתמוז התשפ"ב (‏25.7.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22049990_A02.docx תא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 4999/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\990\049\a03\22049990.A03

בש"פ 4999/22

HebrewVerdicts\22\990\049\a03

זיאד אלחרומי נ. מדינת ישראל

22049990.A03

22049990.A03.docx

החלטה

95b70f69333d35b28b5d77af040335e87c71ffa0c4767edb36d67d3a73c1b145

בבית המשפט העליון בש"פ 4999/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העורר: זיאד אלחרומי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 2.6.2022 במ"ת 42130-05-22 שניתנה על-ידי כבוד השופט נ' אבו טהה תאריך הישיבה: כ"ח בתמוז התשפ"ב (27.7.2022) בשם העורר: עו"ד נס בן-נתן בשם המשיבה: עו"ד נעימה חנאווי-כראם החלטה 1. בפני ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 2.6.2022 (מ"ת 42130-05-22, השופט נ' אבו טהה ) שהורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. 2. ביום 19.5.2022 הוגש נגד העורר כתב אישום לבית המשפט המחוזי. על-פי הנטען בכתב האישום, ביום 1.5.2022 נמצאו בתא המטען של רכב הרשום על שמו של העורר (להלן: הרכב ), בעת שנהג בו, כ-1,196.78 גרם נטו של סם מסוכן מסוג קוקאין (להלן: הסם ). הרכב נתפס באזור כביש 6, במסגרת פעילות משטרתית, והסם נמצא בו לאחר פירוק כיסוי הפלסטיק והבד שעטף את תא המטען של הרכב (להלן: כיסוי תא המטען ). על רקע האמור יוחסה לעורר עבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית לפי סעיפים 7(א) ו-7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973. 3. העורר נעצר ביום שבו נתפס הסם ברכבו, ומעצרו הוארך מעת לעת. בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים. בבקשה נטען כי בידי המדינה קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת לעורר, לרבות דו"חות פעולה של השוטרים שעצרו את הרכב וביצעו בו חיפוש, חוות דעת מומחה ביחס לסוג הסם ולכמותו, וכן דנ"א של העורר שנדגם מחלקו הפנימי של כיסוי תא המטען. עוד נטען כי בעניינו של העורר קמה עילת מסוכנות עקב כמות הסם הגדולה שנתפסה ברכבו, וכן הודגשה עילת המעצר הסטטוטורית שחלה ביחס לעבירות סמים כפי שמורה סעיף 21(א)(1)(ג)(3) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ). לבסוף, הודגש כי במקרה דנן, לנוכח כמות הסם שנתפס, "ברור כי מטרת הובלת הסם הייתה לשם סחר". 4. ביום 2.6.2022 התקיים דיון בעניינו של העורר בבית המשפט המחוזי. המדינה טענה בדיון לקיומן של ראיות לכאורה, ובהן תפיסתו של הסם בעת שהעורר נהג לבדו ברכב, שאף רשום על שמו, וכן הימצאותו של חומר הדנ"א בחלקו הפנימי של כיסוי תא המטען של הרכב, המקום שבו נמצא הסם. מעבר לכך, הצביעה המדינה גם על מידע מודיעיני שהתקבל בנוגע לכך שהרכב משמש לסחר בסמים. 5. בא-כוחו של העורר לא חלק על העובדות המתוארות בכתב האישום, אך טען כי אין די בתשתית הראייתית הלכאורית שהוצגה כדי להעיד על מודעותו של העורר להימצאות הסם ברכבו. זאת, לטענתו, משום שהרכב נרכש על-ידו יחד עם ששת אחיו, שכולם יחד עושים שימוש ברכב במשותף, גם אם הוא רשום באופן פורמאלי על שמו של העורר. בנוגע לממצאי הדנ"א טען בא-כוח העורר כי בעבר היה לעורר תקר בצמיג שאותו הוא החליף, מה שמניח את הדעת באשר לממצאים הפורנזיים שנדגמו מתא המטען. באשר לחומר המודיעיני, בא-כוח העורר טען כי מהפרפרזה שקיבל עולה כי המידע התייחס לרכבו של העורר ולא לעורר עצמו. עוד הצביע בא-כוח העורר על גילו הצעיר של העורר שהוא אף נעדר עבר פלילי. 6. בית המשפט המחוזי קבע כי קיימות במקרה זה ראיות לכאורה, בהתחשב בכך שבשלב הנוכחי ניתן להסתפק בראיות נסיבתיות שיש בהן להביא למסקנה לכאורית ברורה בדבר קיומו של סיכוי סביר להרשעה. בית המשפט המחוזי הוסיף וקבע כי בהיעדר מחלוקות של ממש בנוגע לעובדות המתוארות בכתב האישום, השאלה המרכזית בהקשר הראיות לכאורה עוסקת ביסוד הנפשי, קרי במודעתו של העורר להימצאות הסם ברכבו. בית המשפט המחוזי קבע כי די במכלול הנתונים ובעיקר, העורר נתפס עם הסם בעת שנהג בגפו ברכב הרשום על שמו; דנ"א של העורר נמצא ב כיסוי תא המטען בסמוך למקום שבו הוסלק הסם – כדי לגבש פוטנציאל ראייתי לכאורי להרשעה. מעבר לכך, בית המשפט המחוזי קבע כי המסוכנות העולה מעבירות סמים חמורות מצדיקה מעצר עד תום ההליכים גם כאשר מדובר בנאשמים צעירים נעדרי עבר פלילי. בית המשפט המחוזי הוסיף וקבע כי במקרה זה לא הונחו בפניו נסיבות מיוחדות המצדיקות חריגה מהכלל של מעצר מאחורי סורג ובריח בעבירות סמים שלא לצריכה עצמית. על כן, בית המשפט המחוזי קבע כי בשים לב לסוג הסם ולכמותו, מתייתר הצורך בהפנייתו של העורר לעריכת תסקיר של שירות מבחן. במכלול הנסיבות, הורה אפוא בית המשפט המחוזי על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. 7. הערר שבפני מכוון כלפי החלטתו של בית המשפט המחוזי. בעיקרו של דבר, שב העורר על טענותיו כפי שנטענו בבית המשפט המחוזי, והוצגו לעיל. בכלל זה, העורר טוען כי התשתית הראייתית הלכאורית אינה מספקת במקרה דנן, בשים לב לכך שאחיו של העורר רכשו את הרכב יחד, כך שרישומו על שמו של העורר הוא טכני בלבד, ושכול אחיו של העורר משתמשים ברכב באופן תדיר. העורר מוסיף כי החומר המודיעיני הרלוונטי שהוביל לחיפוש ברכבו אינו מתייחס ספציפי לעורר, אלא לרכב ולכך שמי שעתיד היה לבצע עבירה הוא "בחור בדואי". העורר מוסיף ומעלה טענות באשר לרלוונטיות ממצאי הדנ"א. "לחלופין ולמען הזהירות" טוען העורר כי בית המשפט המחוזי שגה בכך שלא בחן כל חלופת מעצר בעניינו בשים לב לכך שהוא אדם צעיר ללא עבר פלילי, אשר אינו נטוע בעולם הפלילי, על-פי הנטען. 8. הדיון בערר התקיים בפני ביום 27.7.2022. בעיקרו של דבר, חזר בא-כוחו של העורר על טענותיו, תוך הדגשת חולשת הראיות. כן הוא עמד על כך שמדובר ב"דנ"א מועבר" (המכונה לעתים "העברה שניונית") של העורר, שיכול היה להיות מועבר לכיסוי תא המטען גם על-ידי כל אחד מאחיו של העורר שעושים שימוש תדיר ברכב. מנגד, באת-כוחה של המדינה טענה כי דין הערר להידחות. לשיטתה, בהתחשב בכך שהרכב נמצא בבעלות העורר והוא נמצא נוהג בו כאשר הסם ברשותו – נוצרה תשתית ראייתית מספקת, ולא עלה בידי העורר לשנות מכך. 9. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני סבורה שדין הערר להידחות. בראש ובראשונה, יובהר כי כפי שכבר נקבע בפסיקתו של בית משפט זה, מעת שנתפס סם ברכבו של העורר בעת שזה נהג בו, קמה חזקה בדבר ידיעתו הקונסטרוקטיבית על הימצאות הסם ברכב, וכן בדבר מודעות לטיבו של החומר (ראו למשל: ע"פ 1345/08 איסטחרוב נ' מדינת ישראל , פסקאות י'-ט"ז (18.5.2009); בש"פ 6729/14‏ אזברגה נ' מדינת ישראל , פסקה 11 (29.10.2014)). אכן, הערר ניסה להדגיש מאפיינים תרבותיים ומשפחתיים של העורר, החי בחברה מסורתית וחולק רכב אחד עם אחיו. אולם, לאמיתו של דבר, אין מדובר בנסיבות חריגות. טענותיו של העורר יתבררו בהליך העיקרי. לצורך שלב זה של הליך המעצר – די לי בקיומו של פוטנציאל ראייתי לכאורי להרשעה. 10. ומכאן – לעילת המעצר ולאפשרות לשחרורו לחלופת מעצר. העבירה המיוחסת לעורר מקימה חזקה מסוכנות סטטוטורית לפי סעיף 21(א)(1)(ג)(3) לחוק המעצרים. כידוע, רק במקרים חריגים יורה בית המשפט על מעצרו של נאשם בעבירות סמים חמורות במתכונת של מעצר בפיקוח אלקטרוני (ראו והשוו: בש"פ 8262/12 אלדנפירי נ' מדינת ישראל , פסקה 9 (28.11.2012); בש"פ 3095/18 צ'צ'יק נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (26.4.2018); בש"פ 7213/20 ואזנה נ' מדינת ישראל , פסקה 15 (28.10.2020)). לעניין זה כבר נפסק לא פעם, כי גילו הצעיר של הנאשם והעובדה שהוא נעדר עבר פלילי אינם בהכרח נסיבות חריגות המצדיקות שלא לעצרו מאחורי סורג ובריח (ראו: בש"פ 4457/18 ‏ אלסייד נ' מדינת ישראל , פסקה 11 (14.6.2018); בש"פ 7968/20 עטא נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (25.11.2020)). במקרה זה, לנוכח כמות הסם וסוגו, ובהיעדרן של נסיבות חריגות נוספות שמצדיקות הקלה עם העורר, לא מצאתי כי יש מקום להתערב במסקנתו של בית המשפט המחוזי לפיה אין מקום לבחון חלופת מעצר בעניינו. 11. סוף דבר: הערר נדחה. ניתנה היום, ‏י' באב התשפ"ב (‏7.8.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22049990_A03.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 4999/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\000\050\a01\22050000.A01

בג"ץ 5000/22

HebrewVerdicts\22\000\050\a01

באסם מוחמד אעבידו נ. שופט צבאי משפטאי

22050000.A01

22050000.A01.docx

החלטה

287979ecd8e9b453676dc443f99a2149505fc856cf805a2fee17bef8160abea9

בבית המשפט העליון בג"ץ 5000/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: באסם מוחמד אעבידו נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה החלטה העתירה תיקבע לדיון בפני הרכב עד ליום 31.7.2022, לפי אילוצי היומן. תגובת המשיבים תוגש עד 24 שעות לפני הדיון. לבקשתו, פטור העותר מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, ‏כ"ג בתמוז התשפ"ב (‏22.7.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22050000_A01.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בג"ץ 5000/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\000\050\e02\22050000.E02

בג"ץ 5000/22

HebrewVerdicts\22\000\050\e02

באסם מוחמד אעבידו נ. שופט צבאי משפטאי

22050000.E02

22050000.E02.docx

פסק-דין

18abd74d5f3d4d183666d0464ad2c3bdbbbc2b7ffd89b23a5b022065cca947c9

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5000/22 - ג' לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותר: באסם מוחמד אעבידו נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי בקשה מוסכמת למחיקת העתירה בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים 3-2: עו"ד יובל שפיצר פסק-דין לנוכח האמור בבקשה שהגישו הצדדים, העתירה נמחקת והדיון הקבוע בעניינה – בטל. ניתן היום, ‏כ"ח בתמוז התשפ"ב (‏27.7.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22050000_E02.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

פסק-דין בתיק בג"ץ 5000/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\010\050\a02\22050010.A02

בש"פ 5001/22

HebrewVerdicts\22\010\050\a02

רביע גית נ. מדינת ישראל

22050010.A02

22050010.A02.docx

החלטה

980c7aea5a2ed360d2ae8024d629e3b201088f42877706923a47392c9acbf5bf

בבית המשפט העליון בש"פ 5001/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העורר: רביע גית נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 19.7.2022 במ"ת 25820-05-22 שניתנה על-ידי כבוד השופט א' נחלון תאריך הישיבה: כ"ח בתמוז התשפ"ב (27.7.2022) בשם העורר: עו"ד איתן להמן בשם המשיבה: עו"ד נעימה חנאווי-כראם בשם שירות המבחן: עו"ס ברכה וייס מתורגמנית: גב' ענדליב שהואן החלטה הערר שבפני נסב על ההחלטה לעצור את העורר עד תום ההליכים נגדו. מלכתחילה הועלו בערר טענות הנוגעות לחולשתן של הראיות לכאורה וכן לקושי להתבסס על תסקיר שנערך על סמך פגישה בוויעוד חזותי ובאמצעות תרגום גם יחד, וזאת בנסיבות שבהן שפת אמו של העורר אינה עברית והוא שולט בשפה זו באופן חלקי בלבד. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים במלואן ובהמלצת בית המשפט, חזר בו בא-כוח העורר מן הטענות ככל שהן נוגעות לנושא הראיות לכאורה. לצד זאת, הוסכם בהמלצת בית המשפט, על-מנת להסיר ספק, ומאחר שוויעוד חזותי המלווה בתרגום יוצר מצב של מעין "מיסוך כפול", וכמובן מבלי להטיל דופי במאמץ שנעשה על ידי שירות המבחן, כי יש מקום לבדיקה נוספת על-ידי שירות המבחן שבה תוסר למצער אחת המגבלות שצוינו (הצורך בתרגום או בוויעוד חזותי). התסקיר העדכני יוגש לבית המשפט המחוזי לא מאוחר מיום 24.8.2022. יש להניח כי שירות בתי הסוהר יעשה את המירב על-מנת לסייע במפגש אנושי בנסיבות המקרה. לאחר הגשת התסקיר, בית המשפט המחוזי יחליט כחוכמתו וטענות הצדדים שמורות. ניתנה היום, ‏כ"ח בתמוז התשפ"ב (‏27.7.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22050010_A02.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 5001/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\020\050\x01\22050020.X01

בש"א 5002/22

HebrewVerdicts\22\020\050\x01

מהדי עאסלה נ. עורוה עאסלה

22050020.X01

22050020.X01.docx

החלטה

1e7ca2b8ae5e6c8f2e297646ecd1b9aecade193601db01a35370697cf98ed5a3

בבית המשפט העליון בש"א 5002/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקש: מהדי עאסלה נ ג ד המשיבים: 1. עורוה עאסלה 2. המאגר הישראלי לביטוח רכב בקשה לאיחוד תובענות בשם המבקש: עו"ד איהאב עאסלה החלטה עיון בתיקי בית המשפט מעלה כי המבקש לא צרף את כל בעלי הדין בתובענות שאיחודן מבוקש כמשיבים (וראו התובע בת"א 59416-03-21) וממילא לא צורפה תגובתו של בעל הדין החסר. ככלל, דינה של בקשה המוגשת במתכונת חסרה כגון זו להימחק. ואולם, נוכח העובדה שיתר בעלי הדין נתנו את הסכמתם לבקשה, הבקשה תישאר על כנה והמבקש יפעל להמצאתה לבעל הדין החסר ויגיש את תגובתו עד ליום 7.8.2022. ניתנה היום, ‏כ"ט בתמוז התשפ"ב (‏28.7.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22050020_X01.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"א 5002/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\020\050\x02\22050020.X02

בש"א 5002/22

HebrewVerdicts\22\020\050\x02

מהדי עאסלה נ. עורוה עאסלה

22050020.X02

22050020.X02.docx

החלטה

791ba2f1388062e44a1f2c1317147f0b5acd9a110658277333cbd6153e5b8a91

בבית המשפט העליון בש"א 5002/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקש: מהדי עאסלה נ ג ד המשיבים: 1. עורוה עאסלה 2. המאגר הישראלי לביטוח רכב בקשה לאיחוד תובענות בשם המבקש: עו"ד איהאב עאסלה בשם המשיב 1: בעצמו החלטה המבקש לא פעל בהתאם להחלטתי מיום 28.7.2022 ולא הגיש את תגובת בעל הדין החסר. לאור האמור, הבקשה לאיחוד הדיון נמחקת בזאת. ניתנה היום, ‏כ"ה באב התשפ"ב (‏22.8.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22050020_X02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"א 5002/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\030\050\n01\22050030.N01

עמ"מ 5003/22

HebrewVerdicts\22\030\050\n01

פלוני נ. מדינת ישראל

22050030.N01

22050030.N01.docx

החלטה

1f51df49db6389a4bf3265f9af620922c9793843256f7fcc05eeab13ce31193b

בבית המשפט העליון עמ"מ 5003/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל שינוי מועד דיון החלטה לאור אילוצי יומנו של בית המשפט, הדיון הקבוע ליום 31.7.2022 בטל. הדיון יתקיים ביום 3.8.2022 בשעה 09:30. ניתנה היום, ‏כ"ו בתמוז התשפ"ב (‏25.7.2022). ש ו פ ט _________________________ 22050030_N01.docx לע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק עמ"מ 5003/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\030\050\n02\22050030.N02

עמ"מ 5003/22

HebrewVerdicts\22\030\050\n02

פלוני נ. מדינת ישראל

22050030.N02

22050030.N02.docx

החלטה

5a095f70d2e016aeee3064bf02d977c6b980bc82cf45e4163ba3d2f6ae8993f7

בבית המשפט העליון עמ"מ 5003/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לדחיית מועד דיון בשם המשיבה: עו"ד יובל שפיצר החלטה כמבוקש, הדיון יתקיים בשעה 11:30. ניתנה היום, ‏ג' באב התשפ"ב (‏31.7.2022). ש ו פ ט _________________________ 22050030_N02.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק עמ"מ 5003/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\030\050\n03\22050030.N03

עמ"מ 5003/22

HebrewVerdicts\22\030\050\n03

פלוני נ. מדינת ישראל

22050030.N03

22050030.N03.docx

פסק-דין

8422c70ea3a7f6142de927e053ebcd0af8413c5a247c19cf356ec31452af589b

בבית המשפט העליון עמ"מ 5003/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (הנשיאה ר' יפה-כ"ץ) מיום 12.7.2022 במ"מ 33486-04-22 תאריך הישיבה: ו' באב התשפ"ב (3.8.2022) בשם המערער: עו"ד מוחמד ג'בארין בשם המשיבה: עו"ד יובל שפיצר פסק-דין לפנַי ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (הנשיאה ר' יפה-כ"ץ ) מיום 12.7.2022 במ"מ 33486-04-22. 1. המערער תושב חורה, בעל עבר פלילי בעבירות נגד ביטחון המדינה בגינן נגזרו עליו בעבר עונשי מאסר בפועל, נעצר לחקירה פלילית ביום 2.4.2022 ומעצרו הוארך לצרכי חקירה בהחלטת בית משפט השלום. ביום 18.4.2022 הוציא שר הביטחון צו מעצר מינהלי בעניינו של המערער, מתוקף סמכותו לפי סעיף 2 לחוק סמכויות שעת-חירום (מעצרים), התשל"ט-1979 (להלן: החוק ), המורה על מעצרו למשך כ-6 חודשים, עד ליום 1.10.2022, וזאת בשל קיומו של "יסוד סביר להניח שטעמי ביטחון המדינה/ביטחון הציבור מחייבים זאת". בית המשפט המחוזי בבאר שבע אשר דן באישור הצו בהתאם להוראת סעיף 4 לחוק, קבע ביום 24.5.2022 כי יש בראיות הגולמיות והמנהליות שהצטברו בעניינו של המערער די כדי להצביע על סיכון ממשי הנשקף ממנו לביטחון המדינה והציבור באופן המחייב את מעצרו המינהלי. בית המשפט הוסיף וציין כי החומר מעיד על פוטנציאל של איום וסכנה מוחשיים. 2. בחלוף שלושה חודשים מיום שהוצא הצו, הוגשה בקשת המשיבה לאישורו, כמצוות הוראת סעיף 5 לחוק. ביום 12.7.2022 התקיים דיון בבקשה, במהלכו אִפשר בית המשפט לבא-כוח המערער לחקור את נציג גורמי הביטחון שהתייצב בדיון, וכן התקיים דיון במעמד צד אחד במהלכו התקבלו הסברים משלימים מטעם המשיבה והוצג לבית המשפט חומר חסוי. בסופו של הדיון נקבע לאחר עיון בחומר הגלוי והחסוי ושמיעת טענות הצדדים כי שחרורו של המערער עלול להביא לסיכון ממשי מצדו כלפי המדינה והציבור. 3. על החלטה זו נסוב הערעור שלפנַי, בו טען המערער כי בית המשפט המחוזי לא לקח בחשבון את העובדה שמאז שחרורו מכותלי בית הסוהר הוא שיקם את חייו ומנסה להרחיק את עצמו מעברו; כי עצם העובדה שמאז שחרורו ממאסר הוא לא נעצר, מעיד על כך שלא נשקפת ממנו מסוכנות כלשהי; וכי בכל מקרה לא היה מקום לאשר את צו המעצר למשך תקופה ארוכה של 6 חודשים. אין גם להלום את השימוש שעושה המדינה בכלי המעצר המינהלי ככלי ענישה וזאת תוך סטייה מתכלית החוק. בדיון שהתקיים לפנַי הוסיף בא-כוח המערער וטען כי הוא "מגשש באפלה" נוכח העובדה שלא ניתנה לו האפשרות לעיין בחומר החסוי בעניינו של המערער. 4. בא-כוח המשיבה טען מנגד כי אין עילה להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי המבוססת על מידע מהימן על פיו נשקפת מן המערער סכנה לביטחון המדינה והציבור. עוד הובהר כי לא ניתן להרחיב בעניין החומר החסוי מעבר לפראפרזה שהועברה זה מכבר – והיא כי קיים חשש שהמערער יפעל ויבצע פעילות מטעמו של ארגון התנועה האסלאמית. כמו כן התקיים לפני דיון מפורט במעמד צד אחד, בו עיינתי בחומר החסוי וקיבלתי תשובות לשאלות שהצבתי לגורמי הביטחון. 5. לאחר שעיינתי בערעור על נספחיו, בחומר החסוי שהוגש לעיוני וכן שמיעת טענות הצדדים, כמו גם הסברים שניתנו לי בעל-פה על ידי גורמי הביטחון, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. 6. אין חולק כי מעצר מינהלי הוא כלי רב-עצמה בעל השלכות לא פשוטות על זכויות הפרט, וכי יש להקפיד על שימוש בו רק במצבים קיצוניים ובלית ברירה אחרת (עמ"מ 4489/21 פלוני נ' מדינת ישראל , פסקה 9 (5.8.2021); עמ"מ 3087/22 פלוני נ' מדינת ישראל , פסקה 7 (29.5.2022)). ברם, שוכנעתי כי מקרה זה נמנה עם המקרים המצדיקים שימוש באמצעי חריג זה. מהחומר החסוי ומההבהרות שניתנו לי במעמד צד אחד, ניכר כי נשקפת מהמערער סכנה ממשית הקרובה לוודאות לביטחון המדינה והציבור. נוכח עוצמת החומר החסוי, לא מצאתי כי יש במשקלן של הנסיבות השונות עליהן מצביע המערער, כדי להשתכנע מהיעדר מסוכנותו, כפי שטען. בכלל זה, העובדה שהוא התחתן, שהוא מבקש לנהל אורח חיים נורמטיבי, שהוא היה במעקב מתמיד מאז שחרורו מהכלא וכן הלאה. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏ז' באב התשפ"ב (‏4.8.2022). ש ו פ ט _________________________ 22050030_N03.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

פסק-דין בתיק עמ"מ 5003/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\040\050\n01\22050040.N01

בש"פ 5004/22

HebrewVerdicts\22\040\050\n01

אלי שדה נ. מדינת ישראל

22050040.N01

22050040.N01.docx

החלטה

e6290eb2f3aa2d963d27ce3ced35290064ee3e506dc60c1e414a58a94ea4e33f

בבית המשפט העליון בש"פ 5004/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ העורר: אלי שדה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל שינוי מועד דיון החלטה לאור אילוצי יומנו של בית המשפט, הדיון הקבוע ליום 31.7.2022 בטל. הדיון יתקיים ביום 3.8.2022 בשעה 10:30. ניתנה היום, ‏כ"ו בתמוז התשפ"ב (‏25.7.2022). ש ו פ ט _________________________ 22050040_N01.docx לע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 5004/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\040\050\n02\22050040.N02

בש"פ 5004/22

HebrewVerdicts\22\040\050\n02

אלי שדה נ. מדינת ישראל

22050040.N02

22050040.N02.docx

החלטה

d6b2c1dbb37f4c70a76019d74ba2515f98b58f739cad91a87c19fc2cb93e49e8

בבית המשפט העליון בש"פ 5004/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ העורר: אלי שדה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מיום 3.8.2022 לדחיית מועד דיון בשם המשיבה: עו"ד נגה בן סידי החלטה הדיון יתקיים במועדו. ניתנה היום, ‏ו' באב התשפ"ב (‏3.8.2022). ש ו פ ט _________________________ 22050040_N02.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 5004/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\040\050\n04\22050040.N04

בש"פ 5004/22

HebrewVerdicts\22\040\050\n04

אלי שדה נ. מדינת ישראל

22050040.N04

22050040.N04.docx

החלטה

70f538729a178df1c0d414bc8e6142157440399cd0e323b0b10afc345e79b9e2

בבית המשפט העליון בש"פ 5004/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ העורר: אלי שדה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר לפי סעיף 74(ה) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ע' דרויאן-גמליאל) מיום 26.6.2022 בבע"ח 6962-06-22 תאריך ישיבה: ‏ו' באב התשפ"ב (‏3.8.2022) בשם העורר: עו"ד איתי שוחט בשם המשיבה: עו"ד נגה בן סידי החלטה לפנַי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ע' דרויאן-גמליאל ) מיום 26.6.2022 בבע"ח 6962-06-22, בה נדחתה בקשת העורר להעתקת "חומרי חקירה" כמשמעותם בסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. 1. ביום 12.5.2022 הוגש נגד העורר כתב אישום המייחס לו מעשים מגונים בשש קטינות שטרם מלאו להן שש עשרה (להלן: המתלוננות ). על פי עובדות כתב האישום, העורר, אשר היה בעלים של חנות לממכר כלי בית, ביצע מעשים מגונים במתלוננות (קטינות מעל גיל 14) אשר הגיעו לחנות וביקשו לרכוש ממנו סיגריות אלקטרוניות האסורות במכירה לקטינים. 2. ביום 6.6.2022 הגיש העורר בקשה לקבלת מדיה מגנטית (דיסקים) המתעדת את גביית הודעותיהן של המתלוננות; המתעדת פעולת הובלה והצבעה על חנות המערער על ידי המתלוננות; וכן סרטון שמע שהועבר על ידי אחת המתלוננות המתעד שיחה שערכה עם העורר (להלן: סרטון השמע ). העורר עמד על כך שקבלת חומרים אלו רלוונטית להגנתו, שכן ההליך בעניינו מתבסס על עדויותיהן של המתלוננות, ואמינותן היא קריטית להוכחת אשמתו. עוד נטען כי אין בנמצא תמליל של גביית ההודעות וכן של פעולת ההובלה וההצבעה, ועל כן נחיצות העתקת המדיה רבה. המשיבה ציינה בתגובתה כי כלל חומרי החקירה הועברו לידי בא-כוחו של העורר, זולת הסרטונים וההקלטה האמורים אשר הוחלט כי יועמדו לעיונו בלבד, נוכח מהות וטיב המעשים המיוחסים לעורר, והאיזון בין זכותו להליך הוגן לבין פרטיות המתלוננות. כן הודגש כי אין בנמצא כל חובה חוקית לתעד בסרטונים את חקירת המתלוננות ופעולות החקירה. 3. בדיון שהתקיים ביום 26.6.2022 הבהירה באת-כוח המשיבה כי ניתן לאפשר לבא-כוח העורר לעיין בחומר המבוקש ללא העתקה במשרדי הפרקליטות. בא-כוח העורר ביקש להדגיש במהלך הדיון כי מענה לחשש מפני פגיעה בפרטיות המתלוננות ניתן למצוא בהתחייבותו כי החומר לא יועבר לידי העורר או בני משפחתו. 4. ביום 26.6.2022 דחה בית המשפט המחוזי את בקשת בא-כוח העורר לקבלת הסרטונים המתעדים את חקירת המתלוננות ואת פעולת ההובלה וההצבעה. עם זאת, בנוגע לסרטון השמע נקבע כי המשיבה תבחן שוב את עמדתה בנושא ואם לא ימצאו בו פרטים העשויים לפגוע בזכות המתלוננות לפרטיות הוא יועבר לידי בא-כוח העורר. בית המשפט קבע כי נוכח העובדה שביתר הסרטונים (שאינם סרטון השמע) מופיעים פרטי הקטינות, ולא רק בתחילתם, ומתועדות בהם פניהן, האיזון הראוי יימצא בכך שיתאפשר לבא-כוח העורר עיון בהם רק במשרדי הפרקליטות. כן נדחתה האפשרות שהציע בא-כוח העורר כי יתחייב שלא להעביר את הסרטונים לעורר, משנקבע כי לא ניתן יהיה להבטיח בדרך זו את הערך הראוי של שמירת פרטיותן של המתלוננות. כך למשל עשויה להתעורר מורכבות מסוימת אם יועבר הייצוג לאחר או אם העורר יבקש להעביר את הסרטונים לידי גורם מקצועי אחר. 5. מכאן הערר. לטענת העורר, לא יתכן כי תצומצם זכות ההעתקה שלו רק בשל כך שמדובר בתיעוד חקירות של קטינות, מבלי שיש בסרטונים האמורים פגיעה, ולוּ מינימלית ביותר, בפרטיותן. הובהר כי אין בסרטונים תיעוד מקרוב של המתלוננות אלא הן מצולמות ממרחק משמעותי, ובכל מקרה, ניתן להשמיט מהסרטון פרטים מזהים המופיעים בו. זכות הפרטיות עשויה לגבור על זכות ההעתקה במקרים שבהם עשויה להיגרם פגיעה קשה בזכות לפרטיות, למשל כאשר מדובר בחשיפת ממצאי בדיקה רפואית או צילום איברים מוצנעים, מה שאין כן כלל בענייננו. זאת בעוד שמדובר בחומר החיוני להגנת העורר, שכן חקירותיהן של המתלוננות נערכו במשך שעות ארוכות והתיעוד שהועבר אינו כולל את מלוא היקף החקירה. כמו כן לגבי סרטון השמע תתבקש העברת סרטון זה למומחה לצורך עריכת זיהוי קולות. בא-כוח העורר טוען כי אין זה ראוי לבקש ממנו לצפות במשרדי הפרקליטות ולא במשרדו שלו, משמדובר בשעות רבות של חומרים, דבר העשוי להביא לפגיעה בהגנת העורר. 6. בדיון שהתקיים לפנַי, בו חזר בא-כוח העורר בעיקרו על האמור בכתובים, ביקשה המשיבה לסמוך ידיה על החלטת בית המשפט המחוזי, בציינה כי נדרשת הקפדה יתרה על פרטיות המתלוננות, במצב שבו קיים חשש ממשי לפגיעה בפרטיות שלהן, אם יצאו הסרטונים ממשרדי הפרקליטות. זאת בין היתר בהינתן העובדה שהמתלוננות והעורר מתגוררים באותו איזור גאוגרפי ואין ביניהם היכרות מוקדמת, כך שהעברה של צילום המתלוננות משמעותו חשיפת זהותן. 7. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושמעתי את טיעוניהם שבעל-פה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערר להתקבל, בכפוף למפורט להלן. 8. אכן, ככלל, זכות ההעתקה נתפסת כזכות משנית שעיקרה בנוחות הנאשם וסנגורו שהגבלתה אינה פוגעת בזכות העיון או בזכותו של נאשם להליך הוגן (בש"פ 1072/19 זנון נ' מדינת ישראל , פסקה 6 (13.3.2019); בש"פ 6229/ 18 פלוני נ' מדינת ישראל , פסקה 21 (19.8.2019) (להלן: בש"פ 6229/18). מעבר לחריגים הסטטוטוריים שנקבעו בעניין זה, הפסיקה הכירה גם באפשרות כי זכות ההעתקה תיסוג אל מול אינטרסים וזכויות אחרים, כגון החשש לפגיעה בפרטיות המתלוננים ובצנעת הפרט שלהם (בש"פ 1286/21 אלמוג נ' מדינת ישראל , פסקאות 6-5 (25.3.2021) (להלן: עניין אלמוג ); בש"פ 6229/18 , פסקה 21; בש"פ 2004/19 זר נ' מדינת ישראל , פסקה 10 (25.3.2019)). 9. אולם, אין משמעות הדבר כי תמיד יהיה מדובר בעניין של נוחות גרידא. בהחלט יתכנו מצבים שבהם להגבלת זכות ההעתקה יהיו השלכות במישור המהותי, באופן אשר יפגע ביכולתו של הסנגור לשקוד על הכנת קו הגנה מעמיק. אין מקום לקביעה קטגורית שלפיה הטלת מגבלות על זכות ההעתקה לעולם אינה עולה בגדר פגיעה בזכות העיון של הנאשם ובזכותו להליך הוגן (ראו: בש"פ 9169/17 מדינת ישראל נ' פלוני , פסקה 8 (3.12.2017); בש"פ 8706/07 מדינת ישראל נ' פלוני , פסקה 13 (27.11.2007) (להלן: בש"פ 8706/07). על בית המשפט לבצע את האיזון הראוי בין הזכויות והאינטרסים העלולים להיפגע מהעתקת החומר, לבין זכויותיו של הנאשם. 10. בענייננו, אין חולק שהחשש לפגיעה בפרטיות המתלוננות אינו ב"גרעין הקשה" ולא נטען כי יש בתוכן הסרטונים משום פגיעה בפרטיותן של המתלוננות בשל כך שתוכנם משפיל או מבזה (השוו החלטות שניתנו לגבי העתקת צילום איבריהן המוצנעים של נפגעות עבירת מין: בש"פ 8706/07; בש"פ 6695/11 מדינת ישראל נ' פלוני (27.9.2011); בש"פ 6740/13 מדינת ישראל נ' פלוני (19.1.2014); וכן עניין אלמוג , בו נדונה העתקת סרטון שהיה בו כדי לבזות ולהשפיל את גופתה של נפגעת העבירה). אף כי גם פגיעה שאינה קשה בפרטיות (או פגיעה שאינה קשה באינטרס אחר) עשויה להביא לנסיגתה של זכות ההעתקה, במקרה זה נראה כי ניתן לצמצם את החשש לפגיעה בפרטיות בדרך של הגבלות שיוטלו על בא-כוחו של העורר אשר נחשף ממילא לתוכנם של הסרטונים ללא כל הגבלה. לא התרשמתי כי המשיבה הצביעה על פגיעה נוספת, שאין בכוחם של סייגים אלה לפתור, המצדיקה הגבלת זכות ההעתקה כאמור. 11. אשר על כן, אני מורה כי יותר לבא-כוח העורר להעתיק את כל הסרטונים, בתנאים ובמגבלות דלהלן: בא-כוח העורר יהיה רשאי לבדו לצפות בסרטונים ולא יוכל להרשות כן לאדם אחר זולתו, גם אם אותו אדם משמש כעורך דין לצדו; אם מסיבות כלשהן יוחלף הייצוג, על בא-כוח העורר להחזיר את הסרטונים לידי המשיבה ואין לראות בזכות ההעתקה הניתנת לו כעת כנתונה גם לעורך דין אחר שייצג את העורר; בא-כוח העורר לא יגלה ולא יעביר לאחר שום מידע מהסרטונים שיש בו כדי להביא לזיהוי המתלוננות או לגילוי פרט מפרטי זהותן. ניתנה היום, ‏ז' באב התשפ"ב (‏4.8.2022). ש ו פ ט _________________________ 22050040_N04.docx לש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 5004/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\050\050\n01\22050050.N01

ערג"ץ 5005/22

HebrewVerdicts\22\050\050\n01

ולדימיר הרצברג נ. יו"ר "הליכוד" בנימין נתניהו

22050050.N01

22050050.N01.docx

פסק-דין

659feecdc5dd5a92c148103d62fefea7f900b217a7a5dd2370ff0d90c1939d56

בבית המשפט העליון ערג"ץ 5005/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: ולדימיר הרצברג נ ג ד המשיבים: 1. יו"ר "הליכוד" בנימין נתניהו 2. מנכ"ל "הליכוד" צורי זיסו 3. בית הדין "הליכוד" ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי-שלומאי בבג"ץ 4912/22 מיום 19.7.2022 בשם המערער: בעצמו פסק-דין הערעור אינו מגלה כל עילה להתערבות בשיקול דעתה הרחב של רשמת בית המשפט בענייני אגרה (ער"א 4307/22 יהב נ' שבת , פסקה 1 (5.7.2022); ער"א 4555/22 פלוני נ' פלוני , פסקה 2 (17.7.2022)). זאת ביחס לכל אחד משני האדנים הנדרשים לצורך קבלת פטור מתשלום אגרה: הוכחת חוסר יכולת כלכלית; ושכנוע כי ההליך מגלה עילה. יצוין כי צירופם של מסמכים שונים בקשר למצבו הכלכלי והרפואי של המערער בעת הזו, שעה שהמערער לא צירף לבקשה לפטור מתשלום אגרה אסמכתא כלשהי לתמיכת טענותיו, אין בו כדי לסייע לו. ערעור על פסק דין של רשמת בית המשפט אינו אכסניה לביצוע "מקצה שיפורים" (ער"א 4164/22 צרפתי נ' עו"ד אביעד בללתי , פסקה 8 (30.6.2022); ער"א 2598/22 י.ב שיא משאבים בע"מ נ' רשות המיסים , פסקה 3 (26.4.2022)). הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ו בתמוז התשפ"ב (‏25.7.2022). ש ו פ ט _________________________ 22050050_N01.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

פסק-דין בתיק ערג"ץ 5005/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\060\050\x01\22050060.X01

בש"א 5006/22

HebrewVerdicts\22\060\050\x01

המוסד לביטוח לאומי נ. פלוני

22050060.X01

22050060.X01.docx

החלטה

ad1560e12c891257baad0b96b661286ec952ea6008ff594e48451a102c2f8885

בבית המשפט העליון בש"א 5006/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקש: המוסד לביטוח לאומי נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני בקשה לאיחוד תובענות בשם המבקש: עו"ד אריג' עואד החלטה לתגובת המשיבים 4-3 עד ליום 11.8.2022. ניתנה היום, ‏ה' באב התשפ"ב (‏2.8.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22050060_X01.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"א 5006/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\060\050\x02\22050060.X02

בש"א 5006/22

HebrewVerdicts\22\060\050\x02

המוסד לביטוח לאומי נ. פלוני

22050060.X02

22050060.X02.docx

החלטה

4011c3b0a130b1dd417e249a653eebbc8d180c56afed19169d7a2f66e9c2fc65

בבית המשפט העליון בש"א 5006/22 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המבקש: המוסד לביטוח לאומי נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני בקשה לאיחוד תובענות בשם המבקש: עו"ד אריג' עואד בשם המשיבים 4-3: עו"ד ח'אלד פייסל החלטה 1. לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 14732-05-21 המתנהל בבית משפט השלום בחיפה עם הדיון בת"א 65870-05-20 המתנהל בבית משפט השלום בנצרת. 2. כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו למשיב 1 עקב תאונת עבודה. התביעה המוקדמת היא תביעה נזיקית שהגיש המשיב 1 נגד מעסיקו, הוא המשיב 2, אשר הגיש מצידו הודעת צד ג' נגד המשיבים 4-3. התביעה המאוחרת בזמן היא תביעת שיבוב שהגיש המבקש, המוסד לביטוח לאומי, נגד המשיבים 4-3 בקשר לאותם נזקים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה. 3. בבקשה צוין כי המשיבים 2-1 מסכימים לבקשה. בתגובתם מיום 4.8.2022 הודיעו המשיבים 4-3 כי אף הם מסכימים לבקשה. 4. לנוכח הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל. 5. אשר על כן, הדיון בת"א 14732-05-21 (שלום חיפה) יועבר לבית משפט השלום בנצרת ויאוחד שם עם הדיון בת"א 65870-05-20. ניתנה היום, ‏י"ג באב התשפ"ב (‏10.8.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 22050060_X02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"א 5006/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\070\050\n01\22050070.N01

בש"פ 5007/22

HebrewVerdicts\22\070\050\n01

מדינת ישראל נ. שמאי סעדייב

22050070.N01

22050070.N01.docx

החלטה

6594fdd7e6ed04a5be3f1203fdd5b7c6bfc826663a77f6debb8b71b15130a39d

בבית המשפט העליון בש"פ 5007/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: שמאי סעדייב בקשה שניה (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד יאנה מנסור כיואן בשם המשיב: עו"ד ליעד ידין החלטה לבקשת באת-כוח המבקשת ובהסכמת בא-כוח המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ב-90 ימים נוספים החל מיום 19.8.2022 או עד למתן פסק דין בת"פ 51600-08-21 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏כ"ה בתמוז התשפ"ב (‏24.7.2022). ש ו פ ט _________________________ 22050070_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 5007/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\080\050\n01\22050080.N01

בש"פ 5008/22

HebrewVerdicts\22\080\050\n01

מדינת ישראל נ. נדיר סאלם

22050080.N01

22050080.N01.docx

החלטה

c0fb6e007fc8a243431232a921d87223441570897514aec3fbd59f0fccab4b39

בבית המשפט העליון בש"פ 5008/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: נדיר סאלם בקשה שניה (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד לינור בן אוליאל בשם המשיב: עו"ד מיכאל עירוני החלטה לבקשת באת-כוח המבקשת ובהסכמת בא-כוח המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ב-90 ימים נוספים החל מיום 6.8.2022 או עד למתן פסק דין בת"פ 16264-08-21 בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏כ"ה בתמוז התשפ"ב (‏24.7.2022). ש ו פ ט _________________________ 22050080_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 5008/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\090\050\n01\22050090.N01

בש"פ 5009/22

HebrewVerdicts\22\090\050\n01

מדינת ישראל נ. מוחמד תאג'

22050090.N01

22050090.N01.docx

החלטה

bfbac158937380757e2dae71512aa2c40ff506e5ba37b31e5f5b8b5c2e17b6f4

בבית המשפט העליון בש"פ 5009/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: מוחמד תאג' בקשה מטעם המבקש לשינוי מועד דיון ולהתייצבות לדיון באמצעות היוועדות חזותית בשם המשיב: עו"ד אבי דהן החלטה כמבוקש . הדיון ייקבע ליום 27.7.2022 בשעה 09:00. המשיב ישתתף בדיון באמצעות היוועצות חזותית. ניתנה היום, ‏כ"ו בתמוז התשפ"ב (‏25.7.2022). ש ו פ ט _________________________ 22050090_N01.docx לע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 5009/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\090\050\n02\22050090.N02

בש"פ 5009/22

HebrewVerdicts\22\090\050\n02

מדינת ישראל נ. מוחמד תאג'

22050090.N02

22050090.N02.docx

החלטה

a7670a3dc9ea78ef06de086abbc3791e41c4d449e411afa8a08b59d0c98c1048

בבית המשפט העליון בש"פ 5009/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: מוחמד תאג' בקשה חמישית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך ישיבה: כ"ח בתמוז התשפ"ב (27.7.2022) בשם המבקשת: עו"ד תום קובצ'י בשם המשיב: עו"ד אבי כהן החלטה נכון ליום 15.5.2022 בית משפט זה (השופט ע' גרוסקופף ) קבע כי התקדמות ההליך העיקרי משביעת רצון. קביעה זו נאמרה על בסיס נקודת המוצא, התקפה גם כיום, כי מועדי ההוכחות שנקבעו לשמיעת עדי התביעה יחלו רק בחודש נובמבר שנה זו. נכון שבית המשפט הביע תקווה שייקבעו מועדים נוספים והתקווה התבדתה. ברם, בשים לב לנסיבות החמורות הקיימות בתיק זה ובאישום המיוחס למשיב, אני בדעה כי לעת הזאת טרם בשלה השעה לשקול שינוי בתנאי המעצר. בשים לב לאמור אני מאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 6.8.2022 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 31337-11-20 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏כ"ח בתמוז התשפ"ב (‏27.7.2022). ש ו פ ט _________________________ 22050090_N02.docx לע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 5009/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\100\050\n01\22050100.N01

בש"פ 5010/22

HebrewVerdicts\22\100\050\n01

מדינת ישראל נ. מהדי כלבונה

22050100.N01

22050100.N01.docx

החלטה

4c683907f9015c7fc27523fb21f73eefcb48f6611b912f02be3f64ae19091eec

בבית המשפט העליון בש"פ 5010/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: מהדי כלבונה בקשה חמישית (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד ענת ארוסי-כהן בשם המשיב: עו"ד נמיר אדלבי החלטה לבקשת באת-כוח המבקשת ובהסכמת בא-כוח המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ב-90 ימים נוספים החל מיום 29.7.2022 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 14824-11-20 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏כ"ה בתמוז התשפ"ב (‏24.7.2022). ש ו פ ט _________________________ 22050100_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 5010/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\110\050\n01\22050110.N01

בש"פ 5011/22

HebrewVerdicts\22\110\050\n01

מדינת ישראל נ. עודיי אבו אלקיעאן

22050110.N01

22050110.N01.docx

החלטה

9c6a0fbf82850071b2331c0f9366ffa166cd0de823c6949a786d75e2ec8331ab

בבית המשפט העליון בש"פ 5011/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: עודיי אבו אלקיעאן בקשה שניה (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד היבא טבאג'א בשם המשיב: עו"ד נאסר אלעטאונה החלטה לבקשת באת-כוח המבקשת ובהסכמת בא-כוח המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ב-90 ימים נוספים החל מיום 10.8.2022 או עד למתן פסק דין בת"פ 2000-21 בבית משפט השלום באר שבע, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏כ"ו בתמוז התשפ"ב (‏25.7.2022). ש ו פ ט _________________________ 22050110_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 5011/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\120\050\n01\22050120.N01

בג"ץ 5012/22

HebrewVerdicts\22\120\050\n01

האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. שר המשפטים

22050120.N01

22050120.N01.docx

החלטה

9ab0b46d9fdb993d379dfd02e398652c3159ff9570e8d6e0e4c67ffb07c7f1b8

בבית המשפט העליון בג"ץ 5012/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ העותרים: 1. האגודה לזכויות האזרח בישראל 2. המוקד לפליטים ולמהגרים 3. רופאים לזכויות אדם- ישראל 4. א.ס.ף - ארגון סיוע לפליטים ולמבקשי מקלט בישראל 5. קו לעובד 6. היא"ס ישראל נ ג ד המשיבים: 1. שר המשפטים 2. מנכ"ל משרד המשפטים 3. היועצת המשפטית לממשלה 4. הסיוע המשפטי במשרד המשפטים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד משכית בנדל החלטה בשים לב לתקופת הפגרה המתרחשת עלינו בימים אלו ולאחר מכן תקופת חגי תשרי הבעל"ט, תגובה מקדמית מטעם המשיבים תוגש עד ליום 10.11.2022. ניתנה היום, ‏כ"ה בתמוז התשפ"ב (‏24.7.2022). ש ו פ ט _________________________ 22050120_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בג"ץ 5012/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\130\050\n01\22050130.N01

בש"פ 5013/22

HebrewVerdicts\22\130\050\n01

מדינת ישראל נ. מוחמד עבו עדרה

22050130.N01

22050130.N01.docx

החלטה

93efb6ef232081d938f7ce94c20fb7e5112e070fcd95adc642c4c84d0f0595a3

בבית המשפט העליון בש"פ 5013/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: מוחמד עבו עדרה בקשה רביעית (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד נטלי בן שושן בשם המשיב: עו"ד עבד אבו עאמר החלטה לבקשת באת-כוח המבקשת ובהסכמת בא-כוח המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ב-90 ימים נוספים החל מיום 19.8.2022 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 57257-02-21 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏כ"ה בתמוז התשפ"ב (‏24.7.2022). ש ו פ ט _________________________ 22050130_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק בש"פ 5013/22

Word.Document

HebrewVerdicts\22\140\050\k01\22050140.K01

רע"א 5014/22

HebrewVerdicts\22\140\050\k01

ויקטור רוזוליו נ. מועצה מקומית חצור הגלילית

22050140.K01

22050140.K01.docx

החלטה

2e96a47ac915890870de680bc202821b5fdfc6e5b5a32a6c0a93db5e245088aa

בבית המשפט העליון רע"א 5014/22 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המבקש: ויקטור רוזוליו נ ג ד המשיבה: מועצה מקומית חצור הגלילית בקשה מיום 24.7.2022 להארכת מועד להפקדת ערובה החלטה המשיבה רשאית להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 31.7.2022. ניתנה היום, ‏כ"ו בתמוז התשפ"ב (‏25.7.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22050140_K01.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

החלטה בתיק רע"א 5014/22

Word.Document