_id
stringlengths 23
41
| text
stringlengths 326
4.57k
|
|---|---|
test-free-speech-debate-nshbcsbawc-pro03a | Dini inancın etirafı, xaç taxmağı qadağan edən xırda qaydalardan daha vacibdir. İmanlı insanlar bu inancların onların öz kimliyini və kainatdakı yerini müəyyən etdiyini təsdiqləyirlər. Ən azı, Nadia Eweida halında, işəgötürənin mövqeyi bu inancın simvolunu taxmağın onların uniformasını yaxşılaşdırmaya biləcəyi fikrinə əsaslanırdı. İddiaların əhəmiyyəti arasındakı fərq daha böyük ola bilməzdi. Həqiqətən də, Eweida'nın işəgötürəni olan British Airways, mövqenin absurdluğuna görə siyasətini dəyişərək işçilərə dini və ya xeyriyyə simvolları taxmağa icazə verdi. Chaplinə qarşı olan iş sağlamlıq və təhlükəsizlik qanunvericiliyinə əsaslanırdı - lakin xaç və zəncir başqalarına deyil, özünə risk yaratdığı üçün; qəbul etməyə hazır olduğu bir risk. Bir tərəfdə ən dərin məsələlərdə səmimi inanclarını qoruyan fərdlər, digər tərəfdə isə Kenterberi arxiyepiskopu tərəfindən "ağlasığmaz bürokratik axmaqlıq" kimi təsvir edilən menecerlər var. Burada başqasına zərər verə biləcəyi ilə bağlı heç bir təklif yoxdur və buna görə də iştirak edən fərdlərin səmimi inanclarına hörmət etməmək üçün heç bir səbəb yoxdur. |
test-free-speech-debate-nshbcsbawc-pro04a | Fikir azadlığı, hər hansı bir hüquq kimi, yalnız əlverişli olduqda hörmət edilirsə, olduqca mənasızdır. Heç kimə narahatlıq yaratmadıqda hüquqları tanımaq, demək olar ki, əhəmiyyətsizdir. Bu, bəlkə də, xüsusilə fikir azadlığı ilə bağlı doğrudur. Əgər mən sizin özünüzü sərbəst ifadə etmək hüququnuzu tanıyıramsa - yalnız mən heç vaxt sizi görməməli, eşitməməli və ya sizin bunu etdiyinizdən xəbərdar olmamalıyam - bu, məsələnin mahiyyətini qaçırır. Eyni şəkildə, əgər fərd yalnız heç bir qayda pozulmadığı müddətcə azaddırsa, bu, azadlıqları müdafiə etməyin mahiyyətinə ziddir. Həqiqətən də, insanların istədikləri qədər azad ola biləcəkləri fikrinin tarixi, yalnız göz önündən uzaqda, ağılın kənarında və heç bir qayda pozulmadığı müddətcə, nəcib bir tarix deyil; digər absurd "azadlıq" formaları arasında, bu, həm ayrı-seçkiliyi, həm də aparteidi əsaslandırmaq üçün istifadə olunurdu. Burada ayrı-seçkiliyin təsiri və miqyası açıq-aydın fərqli olsa da, məntiq eynidir: siz tamamilə azadsınız, nə qədər ki, mənim düşündüyüm şeyləri edirsiniz. Özünü sərbəst ifadə etmək hüququna malik olmaq, bunu başqaları üçün əlverişsiz, çətin və ya təhqiredici olduqda etmək deməkdir. Burada pozulan qaydalar, artıq qeyd edildiyi kimi, olduqca kiçik idi və sanksiyalar nisbətən yüngül idi - baxmayaraq ki, birinin dolanışığını itirməsi az qiymətləndirilməməlidir. Bu hadisə, yaratdığı presedentə görə əhəmiyyətlidir; əgər iki qadın yalnız işlərini deyil, azadlıqlarını da riskə atırdılarsa nə olardı? Birləşmiş Krallıq özünü tolerant bir ölkə hesab edir. Tolerantlıq, əlverişsiz olan bəyanatları və ifadələri qəbul etmək deməkdir. Qanun, kiçik bir zərgərlik parçası taxmaq kimi zərərsiz bir bəyanatı müdafiə etməkdə acizdirsə, daha açıq bir şeylə necə başa çıxacağını düşünmək narahatlıq doğurur. |
test-free-speech-debate-nshbcsbawc-con02a | Hər iki işəgötürən müştərilərinin maraqlarını qorumaq üçün hərəkət etdi, işçilər bunu hörmətlə qarşılamalıdırlar. İşəgötürənlər qaydaları əyləncə üçün deyil, müəyyən bir məqsədə xidmət etdikləri üçün tətbiq edirlər. Xanım Çaplin, başladığı məhkəmə işində onu işə götürən NHS Trust-ın çəkdiyi hüquqi xərclərdən narahat olduğunu bildirib. Sağlamlıq və təhlükəsizlik qaydaları, qismən, sonrakı hüquqi tədbirlərin qarşısını almaq üçün mövcuddur; onun bu qaydaları dəstəkləməsi məntiqli ola bilər, nəzərə alsaq ki, o narahatdır [i]. Eyni şəkildə, hava yollarının xidmətlərini vahid etmək üçün vahid siyasətləri var. Bu, onların müştərilərinin gözləntisidir. Necə ki, bir çox xristianlar qadın və ya homoseksualdan komünyon qəbul etməkdən imtina edirlər, bu sadəcə işin bir hissəsidir. Hər hansı bir iş yerinin işləməsi üçün işçilərin həyat tərzi işəgötürənin təmin etdiyi xidmətin müştərilərinin və ya istifadəçilərinin ehtiyaclarına uyğun olmalıdır. Aydındır ki, burada müəyyən bir balans dərəcəsi var və işçinin dəyərləri hörmət edilməlidir. Lakin, bu hadisə işçinin dəyərləri ilə bağlı deyil – onlar xristian olduqları üçün işdən çıxarılmadılar – bu, həmin dəyərləri necə nümayiş etdirmək barədə verilən aktiv qərarla bağlı idi. Bu qərar onların həm-dinliləri tərəfindən qəbul edilməmişdi və inancdan çox, mübahisəyə borclu görünürdü. [i] Daily Mail. “Xristianlıq üçün çox pis bir gündür: Tribunalın işdə xaç taxmağın qadağan edilməsi qərarından sonra tibb bacısının hökmü” |
test-free-speech-debate-nshbcsbawc-con03a | Əgər bu, siyasi şüar yazılmış bir nişan taxmaq və ya buna bənzər bir şey haqqında olsaydı, hər kəs bunun uyğun olmadığını qəbul edərdi. Eyni prinsip ikonografiyaya da tətbiq edilməlidir. Əgər onların taxdığı şəkil bir siyasi namizədi və ya başqa bir şirkəti dəstəkləsəydi, məsələ heç vaxt məhkəməyə getməzdi. Hər iki şikayətçi də dini inancının işə aid olduğu bir vəzifədə işləmirdi. Əgər vəziyyət əksinə olsaydı və onlardan belə bir vəziyyətdə dini inancını ifadə etmələri tələb olunsaydı, haqlı olaraq, etiraz olardı. Hər iki vəziyyətdə də təqdim olunan xidmətin istehlakçısı hansı namizədə səs verməli və ya hansı sodanı içməli olduğu barədə tövsiyələrlə qarşılaşmağı gözləməzdi. O zaman sual yaranır, əgər siyasi və korporativ brendləşmə yolverilməzdirsə, hansı tanrıya dua etməli olduğuna dair təkliflər niyə qəbul edilməlidir? Onların bu hərəkəti davam etdirməyə hazır olmaları, şəkillərin və simvolların etdikləri açıq bəyanatdan kənar mənalar daşıdığını göstərir. Əgər bu doğrudursa, o zaman başqalarının da həmin simvolun təmsil etdiyi şeyə etiraz etməsi və ya ondan inciməsi eyni dərəcədə doğrudur. Təyyarə bileti alan və ya tibbi yardıma ehtiyacı olan insanlar xoşagəlməz hesab edə biləcəkləri təsvirlərlə qarşılaşmamalıdırlar. |
test-free-speech-debate-nshbcsbawc-con01a | İşəgötürənlər iş yerində davranışla bağlı qaydalar tətbiq edirlər, bu, hər kəsin işə qəbul olunduqda və işə davam etdikdə qəbul etdiyi şeylərdən biridir. Sadə desək, əgər qaydaları bəyənmirsinizsə, işi etməyin. İş dünyası ilə inanc həyatı arasında ziddiyyətlərin yaranması faktı həmin qadınlar üçün təəccüblü olmamalı idi. Müqəddəs Kitab dövrlərindən bəri bu bir reallıqdır. Lakin, onlar bu xüsusi işləri seçdilər və bu seçim nəticələr gətirir. Onların hərəkətləri göstərir ki, onlar inancını işlərindən daha yüksək qiymətləndirirlər, həll yolu olduqca sadə görünür - başqa bir iş tapmaq. Dini inanc da bir seçimdir. Heç kim bu iki qadını müəyyən bir inanca məcbur etmir və heç kim, o cümlədən Kilsə, onları bu qərarın nümayişi olaraq xaç taxmağa məcbur etmir. Problem görünür ki, onların seçdikləri bir şeyin digər seçdikləri bir şeylə ziddiyyət təşkil etməsindən yaranıb. Bunun işəgötürənin və ya məhkəmələrin məsuliyyəti olduğunu görmək çətindir. |
test-economy-egecegphw-pro02a | Heathrow-un genişləndirilməsi iqtisadiyyat üçün vacibdir. Heathrow-un genişləndirilməsi mövcud iş yerlərini təmin edəcək və yeni iş yerləri yaradacaq. Hal-hazırda, Heathrow təxminən 250,000 iş yerini dəstəkləyir. Buna əlavə olaraq, Londonda turizm ticarətindən asılı olan yüz minlərlə insan var ki, bu da Heathrow kimi yaxşı nəqliyyat əlaqələrinə güvənir. Digər Avropa hava limanları qarşısında rəqabət qabiliyyətini itirmək, yeni iş yerləri yaratmaq imkanını itirmək demək deyil, həm də mövcud olan bəzi iş yerlərini itirmək demək ola bilər. Heathrow-un genişləndirilməsi, həmçinin, resessiya nəticəsində Britaniyada infrastruktur xərclərinin çox aşağı olduğu bir vaxtda, infrastrukturun vacib bir hissəsini qurmaq deməkdir və bu da böyüməni artırmağa kömək edəcək. Yaxşı uçuş əlaqələri yeni biznesləri cəlb etmək və mövcud biznesləri saxlamaq üçün kritikdir. Bu, aviasiya infrastrukturunun yeni biznes imkanlarını müəyyən etmək üçün vacib olması ilə əlaqədardır. Böyük Britaniyanın iqtisadi gələcəyi yalnız Avropa və Amerika kimi ənənəvi istiqamətlərlə deyil, həm də Çinin və Hindistanın genişlənən şəhərləri, məsələn, Çonqçinq və Çendu ilə ticarətdən asılıdır. Bu şəhərlərdə yerləşən bizneslər birbaşa uçuşlarla Britaniyaya investisiya qoymağa daha çox meylli olacaqlar. |
test-economy-egecegphw-pro01a | Heathrow doludur; genişlənməlidir. Sadə desək, Heathrow öz tutumunun həddindədir, buna görə də genişlənməyə ehtiyac var. Heathrow artıq 99% tutumda işləyir və maksimum tutuma bu qədər yaxın işləmək hər hansı kiçik problemin sərnişinlər üçün böyük gecikmələrə səbəb ola biləcəyi deməkdir. Londondakı əsas rəqiblərin dörd uçuş zolaqlı mərkəz hava limanları var - Paris, Frankfurt, hətta Madrid [1] - bu, bu şəhərlərin Heathrow ilə müqayisədə ildə 700,000 uçuş qəbul edə biləcəyi deməkdir, halbuki Heathrow 480,000 uçuş qəbul edə bilir. [2] Britaniya geridə qalmaq, toz içində çürümək istəmir. Bu hava limanları buna görə də açıq şəkildə Heathrow-a gedəcək uçuşları qəbul etmək üçün tutuma malikdir. Heathrow rəqabət qabiliyyətini qorumaq üçün genişlənməlidir ki, hava limanı əlaqəli uçuşdan əvvəl dayanmaq üçün ən populyar yer kimi mövqeyini saxlasın. Heathrow-un baş icraçı direktoru Colin Matthews (əvvəllər BAA) iddia edib ki, Heathrow-un mərkəz tutumunun olmaması hazırda Birləşmiş Krallığa 14 milyard funt sterlinqə başa gəlir. [3] Heathrow Frankfurt və Amsterdamdakı qitə rəqiblərindən geri qalmaq təhlükəsi ilə üz-üzədir. [1] Leunig, T., ‘Üçüncü uçuş zolağı? Bəli, və dördüncü də, zəhmət olmasa’ The Times, 2012, [2] Lundgren, Kari, “Heathrow Limit Costs U.K. 14 Billion Pounds, Airport Says”, Bloomberg, 15 Noyabr 2012, [3] Topham, Gwyn., ‘Heathrow genişləndirilməlidir və ya əvəz edilməlidir, hava limanı rəhbəri elan edir’ The Guardian, 15 Noyabr 2012. |
test-economy-egecegphw-pro03a | Heathrow London üçün ən yaxşı yerdə yerləşir. Uçuşlar biznes üçün vacibdir. Heathrow genişlənməsini maliyyələşdirəcək insanların rahatlığı üçün yaxşı yerləşib. İnsanlar hava limanından evlərinə və iş yerlərinə asanlıqla gedə bilməlidirlər, əks halda bu qeyri-praktik olar. Mülki Aviasiya İdarəsinə görə, biznes sərnişinlərinin 25%-i səyahətlərinə Heathrow-dan 30 dəqiqə ərzində başlayır, bu isə digər hava limanlarından daha çoxdur. Bu, yerli ərazidən Heathrow xidmətlərinə olan tələbatın real və nəzərəçarpan olduğunu göstərir. Heathrow London-a rəqibləri Gatwick və Stansted-dən daha yaxındır və Piccadilly xətti və Heathrow Express vasitəsilə daha yaxşı nəqliyyat əlaqələrinə malikdir. Yeni bir hava limanı potensial olaraq daha yaxın ola bilər, lakin M25 daxilində böyük bir hava limanı üçün yer tapmaq və Heathrow-un genişlənməsinə qarşı olan eyni növ müxalifəti cəlb etmədən bunu etmək demək olar ki, mümkün deyil. |
test-economy-egecegphw-con02a | Heathrow-u genişləndirmək ətraf mühitin hesabına başa gələcək. Heathrow-u genişləndirmək birbaşa iqlim dəyişikliyinə töhfə verəcək və Böyük Britaniyanın AB hüquqi limitləri daxilində qalmasını qeyri-mümkün edəcək. AB zərərli çirklənmə səviyyələrinə dair limitlər müəyyən edib və Böyük Britaniya 2050-ci ilə qədər İstixana Qazlarını 80% azaltmaq və 2050-ci ildə 2005-ci ildəki qədər CO2 buraxmamaq öhdəliyini imzalayıb. Lakin, üçüncü uçuş-enmə zolağının tikilməsi daha çox uçuşlara imkan verəcək və təşviq edəcək ki, bu da Heathrow-un ölkədə ən böyük karbon dioksid (CO2) yayıcısına çevrilməsinə səbəb olacaq. [1] Hökumətin Brüsseldə lobbiçilik edərək çirklənmə qanunlarını zəiflətmək cəhdləri üçüncü uçuş-enmə zolağını mümkün edəcək, lakin bu, insan sağlamlığı üçün dərin zərərli bir qiymətə başa gələcək, hazırda Heathrow ilə əlaqəli ildə əlli ölüm var, lakin genişləndirmə ilə bu rəqəm 150-yə qalxacaq. [2] [1] Stewart, John, ‘HACAN-dan Heathrow haqqında məlumat: İyun 2012’ [2] Wilcock, David, və Harris, Dominic, ‘Heathrow üçüncü uçuş-enmə zolağı çirklənmə ölümlərini üç dəfə artıracaq’, The Independent, 13 Oktyabr 2012 |
test-economy-egecegphw-con03a | Genişlənmənin iqtisadi əsası uyğun gəlmir. NEF tərəfindən aparılan bir araşdırma göstərdi ki, genişlənmənin dəyəri faydaları ən azı 5 milyard funt sterlinq üstələyəcək. Londonun altı hava limanı və yeddi uçuş-enmə zolağı var, yəni London artıq qlobal miqyasda ən yaxşı əlaqələrə malikdir. Birlikdə, London hava limanları Paris hava limanlarından daha az 'istirahət' istiqamətlərinə xidmət göstərməsinə baxmayaraq, dünyanın əsas işgüzar istiqamətlərinə digər Avropa şəhərlərindən daha çox uçuş həyata keçirir. Hava səyahətini səmərəli etmək üçün həll yolu təyyarələrin ölçüsünü artırmaq və onları tam doldurmaqdır, kiçik təyyarələrdə yarı boş uçuşlar həyata keçirmək əvəzinə, bu xüsusilə qısa məsafəli uçuşlarda yaygındır. Qısa məsafəli uçuşlar Heathrowda daha çox yer açmaq üçün Gatwick, City hava limanı, Luton və Stansted kimi alternativ hava limanlarına yönləndirilə bilər. Genişlənmə işi həmçinin uçanların sayının daim artacağını nəzərdə tutur, lakin sərnişinlərin sayı ilk dəfə tənəzzüldən sonra azaldı və nəticədə texnologiya işgüzar səyahətə olan tələbi azalda bilər. Daha çox uçuşların qarşısını alan uçuş-enmə zolağı tutumundan başqa digər məhdudiyyətlər də var, məsələn, Böyük Britaniyanın Çinə həftədə 62 uçuşla məhdudlaşdıran bir razılaşması var. |
test-economy-egecegphw-con01a | Üçüncü uçuş zolağı səs-küy və çirklənmə problemlərinə səbəb olacaq. Heathrow ətrafındakı ərazinin yüksək əhali sıxlığı, daha böyük bir hava limanı üçün ideal bir yer olmadığını göstərir. Sıx əhali olan bir yerdə tutumu artırmağa çalışmaq əvəzinə, daha az əhali sıxlığı olan bir ərazidə tutumu artırmaq daha məntiqlidir. Heathrow hava limanının genişləndirilməsi, uçuş yolunun altında yaşayan təxminən 700,000 insan üçün səs-küy problemini artırmaq deməkdir. HACAN hesabatına görə, Nəqliyyat Departamenti yalnız bir icma bir il ərzində 57 desibeldən çox səs-küyə məruz qaldıqda səs-küyün problem olduğunu qəbul edir, bu isə 1985-ci il hökumət tədqiqatına əsaslanır. Bu halda yalnız Richmond və Hounslow bölgələri təsirlənəcək. Lakin bu, londonluların təcrübələri ilə uyğun gəlmir. BAA deyir ki, hazırda 258,000 insan yüksək səs-küy səviyyələrindən təsirlənir, lakin yerli icma əsl sayın 1 milyon insan olduğunu düşünür. Hər hansı bir arqument ki, səs-küy səviyyələrinin artmayacağını iddia edir, ən yaxşı halda qüsurlu və ən pis halda açıq-aşkar saxtakarlıqdır, açıq-aydın uçuşların sayının böyük ölçüdə artması səs-küyün miqdarını və təsirlənənlərin sayını artıracaq. [1] Johnson, Tim, ‘Heathrow-da Yanaşma Səs-küyü: Problemin Konsentrasiyası’, HACAN, Mart 2010, s.12 |
test-economy-beplcpdffe-pro02a | Onlayn qumar ailələrə təsir edir. Qumar oynayan valideyn ailəsinin qida və kirayə üçün asılı olduğu pulu tez bir zamanda itirə bilər. Bu, ailə dağılmasının və evsizliyin ümumi səbəbidir, buna görə də hökumətlər günahsız uşaqları zərərdən qorumaq üçün müdaxilə etməlidir. Hər bir problemli qumarbaz 10-15 digər insana zərər verir. İnternet qumarbazların evi tərk etmədən gizli şəkildə mərc etməsini asanlaşdırır, beləliklə insanlar ailələri nə baş verdiyini başa düşənə qədər qumara aludə olurlar. |
test-economy-beplcpdffe-pro01a | Qumar sizin üçün zərərlidir. Qumarbazlar bəzən pul qazana bilərlər, amma uzun müddətdə həmişə ev (kazino) qazanır. Hökumətlər niyə vətəndaşlarının çox çalışaraq qazandıqları pulları itirmələrinə kömək edən bir fəaliyyətə icazə verməlidirlər? Zərər yalnız pul itkisi və mümkün müflislik deyil; bu, depressiya, yuxusuzluq və digər stresslə əlaqəli pozğunluqlara səbəb olur. İnternet qumarı daha asanlaşdırıb və çox sayda yeni insanı mərc etməyə təşviq edərək zərəri dramatik şəkildə artırıb. |
test-economy-beplcpdffe-pro03a | Qumar asılılıq yaradır. İnsanlar riskə getməkdən və bu dəfə bəxtlərinin gətirəcəyinə ümid etməkdən həyəcanlanırlar, bu narkomanlara bənzəyir [7]. İnsanlar nə qədər çox mərc edirlərsə, bir o qədər də mərc etmək istəyirlər, beləliklə, qumara aludə olurlar ki, bu da onların həyatını məhv edə bilər. İnternet qumarı daha pisdir, çünki bu, sosial fəaliyyət deyil. Kazino və ya yarış meydançasından fərqli olaraq, bunu etmək üçün heç yerə getməyə ehtiyac yoxdur, bu da fəaliyyətə mane ola bilər. Veb saytlar heç vaxt bağlanmır. Riskli mərclərdən sizi çəkindirmək üçün ətrafınızda heç kim olmayacaq. İçkili halda yığımlarınızı qumara sərf etməyinizə mane olacaq heç nə yoxdur. |
test-economy-beplcpdffe-pro04a | Onlayn qumar cinayəti təşviq edir. İnsan alveri, məcburi fahişəlik və narkotiklər Mafiya üçün ildə 2.1 milyard dollar təmin edir, lakin bu pulu dövriyyəyə buraxmaq üçün bir yol lazımdır. Onlayn qumar bu yoldur. Onlar çirkli pulu daxil edirlər və təmiz pulu geri qazanırlar. Çünki bu, çox beynəlxalqdır və normal qanunların xaricindədir, cinayət pulunu izləmək çətinləşir. Onlayn qumarla əlaqəli bir sıra digər cinayətlər də var; hakerlik, fişinq, şantaj və şəxsiyyət oğurluğu, bunların hamısı fiziki yaxınlıqla məhdudlaşmadan geniş miqyasda baş verə bilər. Onlayn qumar həmçinin idmanda korrupsiyanı təşviq edir. Bir oyunun və ya yarışın nəticəsinə beynəlxalq miqyasda böyük məbləğdə pul mərc etməyə imkan verərək, idmançıları rüşvət verməyə və ya təhdid etməyə çalışan cinayətkarları cəlb edir. |
test-economy-beplcpdffe-con02a | Onlayn qumar qadağasını tətbiq etmək mümkün deyil. Hökumətlər dünya miqyasında qadağanı tətbiq etmək üçün əslində heç nə edə bilməzlər. Daxili qanunlar yalnız öz ölkələrində serverlər və ofislərdən istifadə edən internet şirkətlərini dayandıra bilər. Onlar vətəndaşlarının başqa yerlərdə yerləşən saytlardan istifadə edərək onlayn qumar oynamasını dayandıra bilməzlər. Hökumətlər bəyənmədikləri saytlara girişi bloklamağa çalışa bilərlər, lakin yeniləri daim yaranacaq və vətəndaşlar qadağanı aşma yollarını tapacaqlar. Beləliklə, praktik olaraq hökumətin insanları onlayn qumar oynamaqdan dayandırmaq üçün edə biləcəyi çox az şey var. Qanunsuz olmasına baxmayaraq, Amerika Qumar Assosiasiyası artıq amerikalıların 4%-nin onlayn qumarla məşğul olduğunu aşkar edib [11]. |
test-economy-beplcpdffe-con05a | Hökumət yalnız onlayn qumar oyunlarına etiraz edir, çünki onlardan faydalanmır. Hökumətlər qumar oyunları haqqında ikiüzlüdürlər. Onlar deyirlər ki, qumarı sevmirlər, amma tez-tez onu öz məqsədləri üçün istifadə edirlər. Bəzən yerli iqtisadiyyatı gücləndirmək üçün yalnız müəyyən yerlərdə qumar oyunlarına icazə verirlər. Bəzən isə Milli Lotereya və ya ictimai yarış meydanı mərc oyunları kimi yalnız qanuni qumar biznesini idarə edərək özləri mənfəət əldə edirlər. Bu, qumar oynamaq istəyən ictimaiyyət üçün pisdir. Onlayn qumar firmaları daha yaxşı əmsallar və cəlbedici yeni oyunlar təklif edərək hökumət nəzarətini poza bilərlər. |
test-economy-beplcpdffe-con04a | Onlayn qumarın digər formaları Qumar və fond bazarında oynamaq arasındakı fərq nədir? Hər iki halda insanlar müəyyən bir nəticə ümidiylə pullarını riskə atırlar. At yarışları və ya oyunlar üzərində qumar bilik və təcrübə tələb edir ki, bu da uğur şansınızı artıra bilər. Eyni şəkildə, istiqrazlar, səhmlər, valyuta və ya törəmə alətlərdə ticarət etmək, iqtisadiyyatı digər investorlarla müqayisədə daha yaxşı anladığınıza dair bir mərcdir. Niyə bir növ onlayn risk almaq qanuni olmalıdır, digəri isə yox? |
test-economy-beplcpdffe-con03a | Yalnız tənzimləmə zərərləri azalda bilər. Tənzimləmə üçün vacib olan, saytların harada qurulması deyil, harada fəaliyyət göstərməsidir. Qumar saytlarının marağında etibarlı, məsuliyyətli bir iş aparmaq var. İnternet istifadəçiləri onlayn olaraq nə axtarırsa axtarsın, uzun müddətdir mövcud olan etibarlı markaları seçirlər. Əgər bir qumar saytı pis davranarsa, məsələn, ədalətsiz şəkildə əmsallarını dəyişərsə, bu tezliklə yayılacaq və heç kim ondan istifadə etmək istəməyəcək. Tənzimləmə saytların istifadəçilərinin yaşını təsdiqləməsini və problemli qumarbazların saytlarına daxil olmasının qarşısını almasını təmin edəcək. Tənzimləmə olduqda, istehlakçılar hökumətləri tərəfindən təsdiqlənmiş və qanuni, təhlükəsiz xidmət göstərən saytlara müraciət edəcəklər. |
test-economy-beplcpdffe-con01a | Şəxsi azadlıq Qumar milyonlarla insan tərəfindən zövq alınan bir əyləncə fəaliyyətidir. Hökumətlər insanların öz pulları ilə nə edə biləcəklərini söyləməməlidir. Qumarı sevməyənlər insanları buna qarşı xəbərdar edən reklamlar almaqda sərbəst olmalıdırlar, lakin öz inanclarını qanunla tətbiq edə bilməməlidirlər. Onlayn qumar keçmişdə zövq üçün qumar oynamağı çətinləşdirən qaydalardan qurtulub və daha çox adi insanların zaman-zaman mərcdən zövq almasına imkan verib. Bu, fərdin istədiyi zaman, istədiyi yerdə və istədiyi üsulla qumar oynamaq azadlığını təmin edir. |
test-economy-thsptr-pro02a | Daha çox olanlar dövlətə daha çox borcludurlar. Varlı insanlar iki səbəbdən dövlətin faydalarından daha çox yararlanırlar. Birincisi, dövlətin olmadığı halda daha çox itirəcəkləri var. Qanunun aliliyi olmadan, insanlar bir-birinin mülkiyyət hüquqlarına hörmət etməyə məcbur olmayacaqlar. Təbiət vəziyyətinə qayıdış olarsa, varlı bir insanın itirəcəyi çox şey var; onu kütlədən qoruyacaq heç nə olmayacaq. Bu səbəbdən varlıların ədalətli qanun aliliyini qorumaq və dövlətin institutlarını dəstəkləmək marağındadır. Bunu vergilərlə maliyyələşdirərək edir və itirəcəyi daha çox olanlar, onun davamlılığını təmin etmək üçün daha çox ödəməkdə maraqlıdırlar. İkinci fayda isə varlıların dövlətdən kasıblardan və daha az təmin olunmuşlardan daha çox qazanc əldə etmələridir. Yalnız nizamı qoruyan və vacib xidmətlər göstərən dövlət sistemi daxilində bazarlar formalaşa və saxlanıla bilər. Məsələn, Warren Buffett, qanunun aliliyi olmayan bir ölkədə, məsələn, Banqladeşdə, heç vaxt bu qədər sərvət toplaya bilməyəcəyini iddia edib. Varlı iş adamları və korporasiyalar dövlətin kommunal xidmətlərindən kasıb insanlardan daha çox istifadə edirlər, məsələn, böyük yük maşınlarını hərəkət etdirmək üçün ictimai yolları istifadə edərkən, fərdi şəxslər yalnız şəxsi avtomobillərini sürürlər. Dövlət mülkiyyət hüquqlarını təmin edir, bu da bazarların formalaşmasına imkan verir və işlərin fəaliyyət göstərməsi üçün lazım olan qoruma və xidmətləri təmin edir. Bundan qazanc əldə edənlər onun saxlanmasına töhfə vermək məcburiyyətindədirlər. |
test-economy-thsptr-pro05a | Yaxşı tətbiq edilmiş proqressiv vergi sistemi iqtisadi artımı təşviq edir. Proqressiv vergi sistemi cəmiyyətlərin iqtisadi rifahını və inkişafını artırmaq üçün çox təsirli ola bilər. Bu, üç yolla həyata keçirilir. Birincisi, vergi yükünü yoxsullardan daha çox ödəmə qabiliyyətinə malik olan varlılara yönəltməklə yoxsulları yoxsulluqdan çıxarır və onlara iqtisadiyyata geri qoymaq üçün daha çox sərbəst gəlir verir ki, bu da sistemdə pulun sürətini artırır və artımı artırır. İkincisi, işçilər sistemi daha ədalətli hesab etdikləri üçün daha çox çalışmaq ehtimalı daha yüksəkdir; ədalət qavrayışları fərdlər üçün çox vacibdir. İnsanlar hələ də işləyəcək və qənaət edəcəklər, çünki proqressiv vergi sisteminin mövcudluğunda həmişə istədikləri mal və xidmətləri istəyəcəklər və beləliklə, proqressiv sistemlərin əleyhdarlarının təklif etdiyi kimi daha az motivasiyalı olmayacaqlar. Üçüncüsü, proqressiv vergilər resessiyalar və bazarda müvəqqəti enişlər zamanı avtomatik stabilizator kimi xidmət edir, yəni işsizlik və ya maaş kəsintiləri səbəbindən əmək haqqının itirilməsi fərdi daha aşağı vergi dərəcəsinə yerləşdirir və ilkin gəlir itkisini azaldır. Amerika iqtisadiyyatı proqressiv vergi sisteminin daha geniş iqtisadi artımı necə təşviq etdiyinin mükəmməl nümunəsidir; məlumatlar göstərir ki, vergi sistemində proqressivliyin azalmasından sonra 1950-ci illərdən bəri orta illik artım azalıb. 1950-ci illərdə illik artım 4,1% idi, halbuki 1980-ci illərdə vergilərdə proqressivlik kəskin şəkildə azaldıqda artım yalnız 3% idi. Aydındır ki, proqressiv vergi rejimi işçilər və ümumilikdə iqtisadiyyat üçün ən yaxşısıdır. |
test-economy-thsptr-pro01a | Daha çox ödəyə bilənlər vergi sisteminə daha çox ödəməlidirlər. Varlılar daha çox sərbəst gəlirə malikdirlər və kasıblara və iqtisadi cəhətdən zəif olanlara nisbətən daha maliyyə cəhətdən təmin olunmuşdurlar. Bu səbəbdən, proqressiv vergi sistemi vergi yükünü ödəmə qabiliyyəti olan varlıların üzərinə daha çox qoyur. Proqressiv vergilər hər kəsin bərabər şəkildə fədakarlıq etməsini təmin edir, çünki həqiqi vergi bərabərliyi fədakarlıq bərabərliyini nəzərdə tutur. Kasıbların və daha az təmin olunmuşların varlılarla eyni nisbətdə vergi ödəməsini gözləmək gülüncdür, çünki onlar gəlirlərinin əksəriyyətini qida və sığınacaq kimi zəruri mallara xərcləməlidirlər; dövlət gəlirlərinin hamısını ƏDV kimi geriyə doğru vergilərdən əldə etmək ədalətsizdir, çünki varlılar artıq resurslara malikdirlər və bu, onların həyat səviyyəsinə çox təsir etmədən keçinə bilərlər. Proqressiv vergi kasıblara və ən pis vəziyyətdə olanlara kömək edir, varlıları isə daha pis vəziyyətdə qoymur, çünki onların hələ də daha çox pulu var. Aydındır ki, proqressiv vergi fərdi vergi ödəyicilərinin üzərinə düşən yük baxımından ədalətlidir. |
test-economy-thsptr-pro03a | Dövlət iqtisadi resurslardan cəmiyyətin əldə etdiyi faydanı maksimuma çatdırmaq üçün gəlirin səmərəli paylanmasını təşviq etməlidir. Bütün mallar azalan marjinal fayda ilə üzləşir və bu, pula da aiddir. Kimsə daha çox pul qazandıqca, müəyyən bir nöqtədən sonra hər bir əlavə sərvətdən daha az xoşbəxt olur. Kimsə əlavə pulla ikinci maşın və ya ikinci ev ala bilər, lakin nəticədə almaq və ya sahib olmaq istədiyi şeylər tükənir. Cəmiyyətdə sərvət qeyri-bərabər paylandıqda, cəmiyyətin sərvəti səmərəsiz paylanır. Dövlətin məqsədi, iqtisadiyyata zərər vermədən, vətəndaşlarının ümumi faydasını maksimuma çatdırmağa çalışmaq olmalıdır. Proqressiv vergilərlə sərvət effektiv şəkildə daha kasıb insanlara yenidən paylanır, bu prosesdə kasıblar daha çox fayda əldə edir, nəinki varlılar itirir. Dövlətin bunu etməyə haqqı var, çünki bu, bazardan daha səmərəli gəlir paylanması yaradır, həm də gəlir qismən kollektiv bir maldır. Mülkiyyət hüquqları və onları genişləndirmək imkanı yalnız dövlət çərçivəsində mümkündür; beləliklə, dövlət göstərdiyi xidmətlərin bəzi məhsullarına mənəvi mülkiyyət iddiası edə bilər və bunu ən effektiv şəkildə proqressiv vergiləmə mexanizmi vasitəsilə edir. |
test-economy-thsptr-pro04a | Proqressiv vergiqoyma daha bərabər, daha harmonik bir cəmiyyəti təşviq edir. Proqressiv vergiqoyma real bərabər imkanlar təmin edir və sosial siniflərin sabit olmaması üçün meydanı bərabərləşdirir. Hər kəs iqtisadi nərdivana dırmaşmaq şansına layiqdir, lakin proqressiv vergiqoyma rejimi olmadan bu demək olar ki, mümkün deyil. Əgər vergi gəlirləri düz və ya geriləyən vergilərdən əldə edilərsə, kasıblar öz gəlirlərinin əhəmiyyətli hissəsini dövlətə verməli olacaqlar ki, bu da onların istehlak və qənaət qabiliyyətini azaldır. Sosial xidmətlər hələ də maliyyələşdirilməlidir və bunu etmək üçün ən yaxşı yol, daha çox ödəmə qabiliyyətinə malik olanların daha çox ödəməsini təmin edən proqressiv vergi rejimidir; əgər yükün daha çox hissəsi kasıblar və əlverişsiz vəziyyətdə olanlar üzərinə düşərsə, düz vergi sistemi kimi, daha az insan doğulduqları sosial təbəqədən çıxmaq imkanı əldə edəcək. Bu vergilər tərəfindən yaradılan daha bərabər cəmiyyət daha ədalətlidir, çünki insanlara daha böyük imkanlar verir. Eyni zamanda, yaxşı maliyyələşdirilən xidmətlər insanları ümidsiz hiss etməkdən və cinayət kimi şeylərə müraciət etməkdən qoruyur. Lakin daha böyük bərabərlik özü də faydalı ola bilər, çünki cəmiyyətdəki qruplar arasındakı fərqləri azaldır və sərvətə əsaslanan sosial siniflərə bölünmənin qarşısını alır. Daha çox oxşar olan insanlar bir-birinə daha çox simpatiya və empatiya göstərə bilərlər. Beləliklə, proqressiv vergiqoyma sosial birliyi böyük ölçüdə faydalı edə biləcək çox real və güclü bir sosial mesajı təşviq edir. |
test-economy-thsptr-con02a | Proqressiv vergilər varlılara ədalətsiz və qeyri-mütənasib yük qoyur. Dövlətin vergi yolu ilə əldə etdiyi gəlirlər müxtəlif xidmətlər və yardımlar üçün istifadə olunur. Aşağı gəlirli şəxslər bu xidmətlərdən qeyri-mütənasib dərəcədə istifadə edirlər. Onlar özlərini təmin etmək üçün kifayət qədər vəsaitə malik olmadıqda gəlir əlavələri və uşaq müavinətləri tələb edirlər və ictimai səhiyyə və nəqliyyat xidmətləri kimi şeylərdən varlılardan daha çox istifadə edirlər. Beləliklə, insanların ödədikləri vergilərin miqdarı ilə onlardan aldıqları faydaların miqdarı arasında heç bir əlaqə yoxdur. Varlılar belə xidmətlərdən daha az istifadə edirlər, tez-tez özəl xidmətlərdən istifadə etməyi üstün tuturlar, lakin proqressiv vergi sistemi altında istifadə etmədikləri ictimai xidmətlərə sərvətlərinin daha böyük bir hissəsini ödəmələri gözlənilir. Ədalət baxımından hər kəsin öz imkanlarına uyğun olaraq ictimai xidmətlərin təminatına bərabər şəkildə töhfə verməsi ədalətlidir. Beləliklə, varlı insanlar sistemə kasıb insanlardan daha çox sərvət vahidləri ödəyə bilərlər, lakin onlardan proqressiv deyil, proporsional miqyasda töhfələr tələb edən bir sistem vasitəsilə qeyri-mütənasib faiz ödəmələri gözlənildikdə, onlar ədalətsiz şəkildə istifadə olunur və özlərinə məxsus olan əmlakdan başqalarının istifadəsi üçün məhrum edilirlər. |
test-economy-thsptr-con05a | Vergilərin məqsədi nəticə bərabərliyini deyil, imkan bərabərliyini təmin etmək olmalıdır. Vergilər daha bərabər bir cəmiyyət yaratmağa çalışmaqla bağlı olmamalıdır. Vergilərin məqsədi insanlara iqtisadiyyatda rəqabət qabiliyyətli sərbəst agentlər olmaq üçün lazım olan xidmətləri təmin etməkdir. Proqressiv vergilər sosial bərabərliyi təşviq etmək ümidi ilə bəzi insanlardan həddindən artıq alaraq başqalarına verir. Lakin belə cəhdlər yalnız zərərli ola bilər, çünki bu, zənginlərin yoxsullara qarşı qəzəbini artırır, çünki onların sərvətinin ədalətsiz miqdarda alınaraq başqalarının istehlakı üçün istifadə edildiyini düşünürlər, və yoxsulların zənginlərin onlara borclu olduğunu hiss etməsi və beləliklə, onlardan daha çox ağır vergilər almaqdan məmnun olmaları hissini yaradır. Cəmiyyət ən yaxşı şəkildə hər kəsin ödəmə qabiliyyətinə uyğun olaraq töhfə verdiyi əsas xidmətləri təmin etməklə imkan bərabərliyini təşviq edən bir vergi sistemi ilə təmin olunur. Bu, Rusiyada olduğu kimi 13% sabit vergi sistemi vasitəsilə daha yaxşı təmin edilir, bu da vergilərdə nisbətliliyi təşviq edir, proqressiv vergilərdən fərqli olaraq, çoxlarının azlara töhfələrinə həddindən artıq diqqət yetirir. |
test-economy-thsptr-con04a | Proqressiv sistemlər həmişə çox mürəkkəb və tətbiqdə səmərəsizdir, qaçınma və yayınmanın zəncirvari səmərəsizliklərini yaradır. Müasir proqressiv vergi sistemi, insanlara vergilərini doldurmağa kömək edən və sistemin düzgün işləməsini təmin edən firmalar və mütəxəssislərdən ibarət bütöv sənayelər yaratmışdır. Bu həmçinin vergi məsələlərini nəzarət edən və yoxlayan məmurlar ordusu yaratmışdır ki, məsələn, Birləşmiş Ştatlara vergi yığımı və yoxlama sistemlərini işlətmək üçün ildə 11 milyard dollardan çox xərcə başa gəlir. İnsanlar proqressiv sistem altında saatlarla bəyannamə doldurmağa, dəqiq olmaq və geri ödəmələrini maksimuma çatdırmaq üçün qəbzləri yığmağa və nəzərdən keçirməyə məcbur olurlar. Beləliklə, insanların vaxtı baxımından böyük bir səmərəsizlik itkisi var, çünki onlar getdikcə daha mürəkkəb bir sistemdə vergi bəyannaməsi doldurmaq kimi çox vaxt tələb edən bir vəzifəyə səy və resurs ayırmağa məcbur olurlar, bu da proqressiv rejimdən qaynaqlanır. Sistemin həddindən artıq mürəkkəbliyi daha mənfi təşviqlər yaratmışdır, varlıları sistemi aşmaq yollarını axtarmağa, şişirdilmiş sistemdəki boşluqlardan şəxsi mənfəətləri üçün istifadə etməyə təşviq edir. Çox varlılar beləliklə mürəkkəb vergi kodlarını və boşluqları manipulyasiya edərək öhdəliklərdən yayınmaq və bəzən daha az varlı insanlardan daha az ödəməyə səbəb ola bilərlər. Digər tərəfdən, sabit və geriləyən istehlak vergiləri, başa düşülməsi daha asan, həll edilməsi daha az vaxt aparan və manipulyasiya edilməsi daha çətin olan daha asan bir vergi mexanizmi təklif edir. |
test-economy-thsptr-con03a | Proqressiv vergi rejimini təşkil etmək qabiliyyəti dövlətə həddindən artıq və təhlükəli güc verir. Vergi qoyma gücü məhv etmə gücüdür. Proqressiv vergi sistemi üzərində gücə malik olan dövlət varlıları effektiv şəkildə əsarət altına sala bilər və onları öz məqsədləri üçün istifadə edə bilər. Bu, əksəriyyətin tiraniyası kimi fenomenlərlə daha da pisləşir ki, bu da daha az varlı və heç nəyə sahib olmayan əksəriyyətin daha çox xidmət tələb etməsinə və onları varlılara daha ağır vergilər tətbiq etməklə ödəməsinə səbəb ola bilər, öz yükünü isə azaldır. Üstəlik, vergi yükü az sayda insana qeyri-mütənasib şəkildə tətbiq olunduğu müddətcə, heç kim dövlətin artan ölçüsünü görə bilməz. [1] Düz və ya geriləyən istehlak vergisi ilə hər kəs dövlətin böyüməsini hiss edə bilər. Onlar həmçinin bununla əlaqəli xərcləri başa düşə bilərlər, bu da onları daha realistik üstünlüklərə malik olmağa və dövlətdən daha rasional tələblər irəli sürməyə vadar edər, varlıları isə daimi bir pul mənbəyi kimi görməzlər. [1] Dorn, James. “Ending Tax Socialism”. Cato Institute. 1996. Mövcuddur: |
test-economy-thsptr-con01a | Fərdlərin əmlakı və gəliri layiq görülən nailiyyətlərin və cəmiyyətə bazarda töhfə verilən dəyərin göstəricisidir. Proqressiv vergi sistemi əsasən kasıbların əmlak hüquqlarının varlılarınkından daha müqəddəs olduğunu qəbul edir. Necəsə varlıların daha çox sərvətə malik olmaları səbəbindən daha az mütənasib mülkiyyət hüququ var. Bu, ədalətsizliyin zirvəsidir. Fərdin gəliri onun cəmiyyətdəki ümumi dəyərinin ölçüsüdür, çünki bu, insanların sosial baxımdan arzuolunan hesab etdiyi mal və xidmətləri istehsal etmək qabiliyyətini və işəgötürəni tərəfindən onun səriştə və arzuolunanlıq səviyyəsini əks etdirir. Dövlət insanları bu daha böyük sosial dəyərə görə cəzalandırmamalıdır, onları başqalarına nisbətən qeyri-mütənasib şəkildə vergiyə cəlb etməklə. Bunu etdikdə, insanlardan başqaları üçün ədalətsiz dərəcədə işləmələrini gözləyir, onları bir növ məcburi əməyə məhkum edir, bu yolla əldə etmək üçün çalışdıqları sərvətin bir hissəsi dövlət tərəfindən başqalarına etməyə hazır olduğundan daha çox dərəcədə mənimsənilir. Belə bir rejim açıq-aşkar ədalətsizdir. |
test-economy-epiasghbf-pro02a | İşsizliyin təsirləri İşsizlik bir neçə sağlamlıq və rifah təsirləri ilə əlaqələndirilmişdir. İlk növbədə, işsizliyin psixoloji təsiri bir sıra məsələləri əhatə edir - özünə inamdan tutmuş ruhi sağlamlığa qədər. Afrikada depressiya, intihar, narahatlıq və maddə asılılığı kimi ruhi sağlamlıq problemlərinin tanınmasına ehtiyac var. Ruhi sağlamlığın təsiri yalnız fərdi deyil, ailələr və nəsillər arasında da yayılmış ola bilər. İkincisi, işsizlik sosial şəbəkələrin və şəbəkələşmə bacarıqlarının itirilməsinə səbəb ola bilər. Sosial kapitalın və ya şəbəkələrin həssaslığı azaltmaqda gücü geniş şəkildə qeyd edilmişdir. Buna görə də qadınların əmək bazarında iştirakını təşviq etmək, yeni şəbəkələrin qurulmasını və vacib ünsiyyət bacarıqları vasitəsilə saxlanılmasını təmin edir. Nəhayət, işsizlik fiziki sağlamlıq vəziyyətinə təsir göstərə bilər. İşsizlik fərdləri aşağıya doğru bir spiralə sala bilər, bu da iş bazarına yenidən daxil olmağı çətinləşdirir. |
test-economy-epiasghbf-pro01a | İşlərin dolanışıqda əhəmiyyəti - pul İşlər gücləndirmədir. Davamlı dolanışıq qurmaq və uzun müddətli yoxsulluqla mübarizə aparmaq üçün kapital aktivlərinə çıxışı təmin etmək lazımdır. Əsas aktiv maliyyə kapitalıdır. İşlər və məşğulluq, kreditlər və ya maaşlar vasitəsilə tələb olunan maliyyə kapitalına çıxış və onu qurmaq üçün bir vasitə təmin edir. Bir qadın işləyə bildikdə, o, öz həyatına nəzarət edə bilir. Bundan əlavə, o, ikinci bir maaş təmin edə bilər ki, bu da ev təsərrüfatlarında yoxsulluq yükünü kümülatif olaraq azaldır. İş sahibi olmaq və onun gətirdiyi maliyyə təhlükəsizliyi, yaxşı səhiyyə və təhsilə investisiya qoymaq kimi digər faydaların əldə olunması deməkdir. Keniya'da evdən işləyən qadınlar, zərgərlik dizayn edərək, məşğulluq və gəlir əldə etmə arasındakı əlaqəni göstərir. Qadınlar həyat tərzlərini yaxşılaşdırmaq üçün gücləndirilmişdir. |
test-economy-epiasghbf-pro03a | Əmək iştirakçılığı və hüquqları Əmək iştirakçılığı bərabər gender hüquqlarının fərqində olmağı və əldə edilməsini təmin edir. Əvvəla, əmək iştirakçılığı qadının məsuliyyətini reproduktiv sahə ilə məhdudlaşdıran mədəni ideologiyaları və normaları çətinləşdirir. İstehsal sahəsinə daxil olmaq qadınlara bərabər iş hüquqları və ictimai məkana daxil olmaq hüququ verir. Belə bir dəyişikliklə kişi çörəkçi gender normaları çətinləşir. İkincisi, qadınların əmək qüvvəsində iştirakı onları təmsil etmək üçün icma hüquqşünaslarının və təşkilatların yaranmasına səbəb olub. Afrika Regional Ev İşçiləri Şəbəkəsinin Bəyannaməsi buna bir nümunədir. [1] Qadın ev işçilərinin sayının artması ilə şəbəkə şəraitin dəyişdirilməsi üçün çalışır - Konfranslar keçirir, məlumat paylaşır və tədbirlər görür. [1] Bax |
test-economy-epiasghbf-con02a | Qadınların gücləndirilməsi üçün alternativlərə ehtiyac var Qadınlar üçün gücləndirmə yalnız məşğulluqla əldə edilə bilməz, alternativlər tələb olunur. Qadınların həyat yoluna başlanğıcdan gender baxışı tətbiq edilməlidir. Gender bərabərsizliyinin ayrı-seçkilik səbəblərini aradan qaldırmaq üçün qadınların cinsi və reproduktiv sağlamlıq hüquqlarına çıxışı təmin edilməlidir. Belə hüquqlara çıxış, Afrikada qadınların öz bədənlərinə nəzarət etmələrini, məktəbə getmələrini və istədikləri iş növünü seçmələrini təmin edir. Qadınlar üçün cinsi və reproduktiv sağlamlıq hüquqlarının təmin edilməsinin əhəmiyyəti Afrika üçün gündəmə gətirilir. İşçi qüvvəsində iştirakdan daha çox iş görülməlidir - qadınlara qarşı zorakılığın sona çatdırılması, resurslara, imkanlara və iştirakçılığa bərabər çıxışın təşviqi. Belə xüsusiyyətlər qadınların əmək bazarında iştirakını gücləndirəcək, lakin onların istədikləri işlərdə. |
test-economy-epiasghbf-con04a | Kişilər haradadır? Əməkdə feminizasiya işlərin maskulinləşməsinin azalması ilə ortaya çıxırmı? Əgər belədirsə, qadınlar iş mühitində necə başa çıxırlar? Ədalətli iş mühitinin qorunmasını təmin etmək üçün metodlar inteqrasiya olunurmu? Overa'nın (2007) qeyri-formal iqtisadiyyatda gender münasibətləri ilə bağlı araşdırması göstərir ki, qadınlar və kişilər oxşar peşələrə məcbur edildikdə gərginliklər yaranır. Qanada pərakəndə ticarətin qeyri-formal iqtisadiyyatı kişilərin qadın işlərinə daxil olması ilə dolub-daşır; rəqabət gəlirlərin azalmasına səbəb olur və əlavə olaraq, dövlətdən narazılıqlar artır. Buna görə də, daha çox qadın kişi işlərinə daxil olursa, reaksiyalar necədir? |
test-economy-epiasghbf-con03a | Qadınlar kimdir? Qadınlar müxtəlif bir qrupdur və əmək feminizasiyası müxtəlif yaş, irq, sosial-iqtisadi mənşə və təhsilə malik qadınları əhatə edir. Bu kəsişmələri tanımaq vacibdir, çünki bütün qadınlar gücləndirilmir və gücləndirmə bərabər deyil. Məsələn, Atieno (2006) tərəfindən aparılan bir araşdırma göstərdi ki, qadınların əmək bazarında iştirakı təhsildən təsirlənirdi. İnsan kapitalı işə keçidi təsir edirdi: kim əmək imkanlarına çıxış əldə edə bilirdi və hansıları. Buna görə də qadınlar arasındakı bərabərsizliklər gücləndirmənin dərəcələrini və qabiliyyətini müəyyən edir, buna görə də gücləndirən əmək qüvvəsində iştirak deyil, təhsildir. |
test-economy-epiasghbf-con01a | İkiqat yük Qadınlaşan əmək bazarına baxmayaraq, ödənişsiz ev və qayğı işlərində heç bir yaxınlaşma və ya bərabərləşmə baş verməyib. Qadınlar hələ də reproduktiv sahədə və ailə qayğısında əsas rolları oynayırlar; buna görə də əmək bazarında iştirak qadınların üzərinə düşən ümumi yükü artırır. Bu yük zaman, fiziki və zehni tələblərə qoyulur. Biz qadınların çörək qazanan olmaqla üzləşdikləri narahatlıqları və yükləri tanımalıyıq, çünki sağ qalma "qadınlaşır" (Sassen, 2002). Bundan əlavə, qadınlar həmişə əmək bazarının əhəmiyyətli bir hissəsini təşkil ediblər - baxmayaraq ki, onların işi tanınmayıb. Buna görə də əmək bazarında iştirakın artmasının gücləndirici olduğunu nə dərəcədə iddia edə bilərik ki, bu yalnız indi tanınır? |
test-economy-epegiahsc-pro02a | Çoxtərəflilik ikitərəflilikdən daha üstündür. Latın Amerikası ölkələrinin ABŞ və Kanada ilə ticarət müqavilələri müzakirə edərkən bir araya gəlməsi, maraqlarını daha yaxşı qorumaq üçün daha məqsədəuyğundur. FTAA danışıqları uğursuz olduqdan sonra, ABŞ ikitərəfli strategiyalara və ticarət müqavilələrinə diqqət yetirdi, burada güc balansı ABŞ-ın xeyrinə daha çox idi və beləliklə, inkişaf etməkdə olan ölkənin maraqlarına zərər verən müqavilə şərtlərini daha asanlıqla diktə edə bilirdi. Məsələn, CAFTA (Mərkəzi Amerika Azad Ticarət Sazişi) üzvü olan El Salvador, yalnız beş digər Mərkəzi Amerika ölkəsi ilə birlikdə, qızıl mədən sənayesində ekoloji standartlarını aşağı salmaqdan imtina etdikdə xarici investorların hüquqi hücumlarına məruz qalmışdır. Braziliya kimi inkişaf edən qlobal gücün müqavilənin bir hissəsi olması, ABŞ-ın şərtlər üzərindəki təsirini tarazlaşdırardı. |
test-economy-epegiahsc-pro01a | Azad ticarət inkişaf və böyümə üçün faydalıdır. Azad ticarət əsasən şirkətlərin ölkələr və regionlar arasında iş görmələri üçün maneələri aradan qaldırır. Bu, həmin regionlardakı ölkələr arasında və həmin ölkələrdəki şirkətlər və sənayelər arasında rəqabətə səbəb olur. Bu, innovasiyaların paylaşılmasına, istehsal xərclərinin azalmasına və işçilərin əmək və bacarıqlarının lazım olduğu yerlərə sərbəst hərəkət etməsinə imkan yaradır. Bu, əməliyyatda iştirak edən hər kəs üçün faydalıdır. Şirkətlər üçün yaxşıdır, çünki onların sərəncamında daha çox resurslar və bazarlar var, istehlakçılar üçün yaxşıdır, çünki şirkətlər arasındakı rəqabət qiymətləri aşağı salır və məhsulları yaxşılaşdıran innovasiyaları təşviq edir, və işçilər üçün yaxşıdır, çünki onların əmək və bacarıqları üçün iş tapmaq imkanları daha çoxdur. |
test-economy-epegiahsc-pro03a | Ticarət demokratiya üçün faydalıdır. Venesuelanın Hugo Çavezi Latın Amerikasında təsirini artırmaq üçün davamlı səylər göstərir, regional turlar və qonşu iqtisadiyyatlara əhəmiyyətli sərmayələr yatırır, Venesuelanın neft pulları ilə maliyyələşdirilir. O, qətiyyətlə anti-Amerikandır və İranı dəstəkləyir. Bu arada, öz ölkəsində söz azadlığını məhdudlaşdırır, prezidentlik müddətinə qoyulan məhdudiyyətləri aradan qaldırıb və əslində özünü daha bir Latın Amerikalı diktator kimi sübut edib. ABŞ onun təsirini tarazlamaq istəyirsə, Latın Amerikasına daha çox iqtisadi əlaqələr qurmalıdır. Amerika Birləşmiş Ştatlarının Latın Amerikasına ədalətli ticarət etməyə hazır olduğunu göstərmək onun mesajını zəiflədərdi. Bu, yalnız Amerika Birləşmiş Ştatları üçün deyil, həm də Braziliya və digər uğurlu demokratik Latın Amerika dövlətlərinin təsirini artırmasına imkan verərdi. |
test-economy-epegiahsc-con02a | FTAA Cənubi Amerika Kənd Təsərrüfatı üçün zərərlidir. FTAA danışıqları zamanı ABŞ Amerika fermerləri üçün subsidiyaları ləğv etməkdən davamlı olaraq imtina edib. Subsidiyalar səbəbindən böyük kənd təsərrüfatı artıqları istehsal olunur və sonra inkişaf etməkdə olan bazarlarda istehsal dəyərindən aşağı qiymətlərlə satılır. Braziliya və ya Argentina kimi yerlərdə fermerlər, istehsal prosesində daha səmərəli olsalar da, subsidiyalardan faydalanmadıqları üçün bu ucuz qiymətli idxalla nə yerli, nə də Amerika bazarında rəqabət apara bilməzlər. Fermerlər tezliklə iflasa uğrayacaqlar. |
test-economy-epegiahsc-con04a | FTAA inkişaf etmiş ölkələrdə əmək üçün zərərlidir. Əmək bazarının bütün Amerika qitəsi boyunca liberallaşdırılması ABŞ və Kanadadakı işçilər üçün ciddi zərbə olacaq. Bu, onları ABŞ-dakı orta maaşdan çox aşağı olan ölkələrin işçiləri ilə birbaşa rəqabətə qoyacaq, bu işçilər ABŞ və ya Kanada işçisinin hazırda qazandığının bir hissəsinə işləməyə razı olacaqlar. Belə bir bazarda rəqabətə davam gətirmək üçün onlar daha aşağı maaşları və faydaların azalmasını qəbul etməli olacaqlar. Bu, işçilərin və işçi hüquqlarının daha yaxşı qorunması istiqamətində onilliklər ərzində əldə edilmiş irəliləyişi geri çevirəcək və inkişaf etmiş ölkələrdə işsizlik səviyyəsinin artmasına səbəb olacaq. Bu, Amerika qitəsində əvvəlki azad ticarət sazişlərinin nəticəsi olaraq baş verib, məsələn, Şimali Amerika Azad Ticarət Zonası (NAFTA) tətbiq edildikdən sonra 682,000 ABŞ iş yerinin itirilməsinə səbəb olub, bu da işəgötürənlərə artıq işçi qüvvəsi olduğu üçün iş şəraitini azaltmaq imkanı verir. |
test-economy-epegiahsc-con03a | FTAA ətraf mühit üçün zərərlidir. Azad ticarət "dibə doğru yarış" yaradır, bu zaman inkişaf etməkdə olan ölkələr xarici investisiyaları cəlb etmək üçün əmək və ətraf mühit standartlarını aşağı salırlar. Daha yüksək standartlara malik ola bilən inkişaf etmiş ölkələr isə şirkətlərin xaricə köçməməsi və ya işlərini xaricə yönləndirməməsi üçün bu standartları aşağı salmağa məcbur olurlar [1]. [1] Hassoun, Nicole. “Azad Ticarət və Ətraf Mühit”. Environmental Ethics, Vol. 31. |
test-economy-epegiahsc-con01a | FTAA inkişaf etməkdə olan ölkələrdə sənaye üçün zərərlidir. Bu razılaşma dünyanın ən yoxsul ölkələrindəki fermerləri və işçiləri inkişaf etmiş ölkələrdəki ən zəngin şirkətlərlə birbaşa rəqabətə qoyacaq. FTAA Boliviya və ya Haiti kimi ölkələrdəki kiçik, yerli sənayeləri böyük Amerika korporasiyaları ilə rəqabətə məcbur edəcək və hökumətlərinin onlara hər hansı bir şəkildə kömək etməsinə mane olacaq. Belə bir toqquşma halında güc və resursların fərqi o qədər böyük olacaq ki, bu kiçik sənayelər asanlıqla məhv ola bilər və sağlam milli iqtisadiyyatı dəstəkləyə biləcək və nəhəng çoxmillətli korporasiyalarla rəqabət apara biləcək səviyyəyə qədər inkişaf edə bilməzlər. Bu, Cənubi Amerikada inkişaf və yoxsulluğun azaldılması üçün fəlakətli olardı. |
test-economy-egiahbwaka-pro02a | Qadınlar iqtisadi inkişaf üçün platforma təmin edirlər. Afrikada qadınlara daha bərabər münasibət göstərildiyi və onlara siyasi güc verildiyi yerlərdə iqtisadiyyat üçün faydalar var. Afrika artıq iqtisadi cəhətdən sürətlə inkişaf edir, son on ildə dünyanın ən sürətlə inkişaf edən on iqtisadiyyatından altısı sub-Sahara Afrikasının bir hissəsidir. Bəzi sürətlə inkişaf edən iqtisadiyyatlar sadəcə təbii resursların istismarı nəticəsində olsa da, bəziləri qadınlara daha çox təsir imkanı verən ölkələrdir. Ruandanın parlament üzvlərinin 56%-i qadınlardır. Ölkənin iqtisadiyyatı inkişaf edir; yoxsulluq səviyyəsi 2011-ci ildə 59%-dən 45%-ə düşüb və iqtisadi artımın 2018-ci ilə qədər 10%-ə çatacağı gözlənilir. 1994-cü il soyqırımından sonra qadınlar öz icmalarında liderlik rollarını üzərinə götürərək sosial-iqtisadi inkişafın hərəkətverici qüvvəsinə çevrildilər. Liberiyada, Ellen Johnson Sirleaf 2006-cı ilin yanvarında prezidentlik kreslosunu tutduqdan sonra ölkədə iqtisadiyyatı canlandırmaq üçün əhəmiyyətli islahatlar həyata keçirilib və gözlə görünən nəticələr əldə olunub. Liberiyanın ÜDM-i 2009-cu ildə 4.6%-dən 2013-cü ilin sonuna qədər 7.7%-ə yüksəlib. Digər tərəfdən, Afrikada kişilər tez-tez ölkələrini müharibə, münaqişə, ixtilaf və nəticədə daha yavaş iqtisadi inkişafa aparıblar. Kişilər döyüşür, qadınlar isə ev təsərrüfatını idarə etmək və ailəyə baxmaq üçün geridə qalır. Qadınlara daha böyük səs vermək uzunmüddətli düşüncəni təşviq etməyə və münaqişəni azaltmağa kömək edir, bu da 20-ci əsrin ikinci yarısında Afrikanın çətinliklərinin əsas səbəblərindən biridir. Siyasətin feminizasiyası Stephen Pinker tərəfindən münaqişənin azalmasının səbəblərindən biri kimi müəyyən edilib. Sülh iqtisadi artım gətirdikdə, qadınlar bunun üçün böyük bir kreditə layiq olacaqlar. |
test-economy-egiahbwaka-pro01a | Qadınlar Afrikanın kənd təsərrüfatının onurğa sütunudur. Bu dramatik səslənir, amma Afrikanın kənd təsərrüfatı işçi qüvvəsinin 70%-dən çoxunu qadınlar təşkil edirsə və bu sektor ÜDM-in üçdə birini təşkil edirsə, demək olar ki, qadınlar həqiqətən də Afrikanın iqtisadiyyatının onurğa sütunudur. Lakin sektor tam potensialına çatmır. Qadınlar işin çoxunu görür, amma qazanc əldə etmirlər; onlar yenilik edə bilmirlər və kişilərdən 50%-ə qədər az maaş alırlar. Bu, onların torpaq sahibi ola bilməməsi, kredit götürə bilməməsi və buna görə də qazancı artırmaq üçün investisiya edə bilməməsi ilə bağlıdır. Afrikanın gələcəyində qadınları açar etmək üçün onlara torpaq hüquqları vermək lazımdır. Bu, qadınlara məhsuldarlığı artırmaq üçün kredit almaq üçün istifadə edilə bilən bir aktiv təmin edəcək. Qida və Kənd Təsərrüfatı Təşkilatı iddia edir ki, "əgər qadınlar kişilər kimi məhsuldar resurslara eyni dərəcədə çıxış əldə etsələr, öz təsərrüfatlarında məhsuldarlığı 20-30 faiz artıra bilərlər. Bu, inkişaf etməkdə olan ölkələrdə ümumi kənd təsərrüfatı istehsalını 2,5-4 faiz artıra bilər ki, bu da öz növbəsində dünyada ac insanların sayını 12-17 faiz azalda bilər." Əsas məsələ odur ki, qadınlar çox çalışır, amma onların işi tanınmır və potensialı reallaşdırılmır. Kənd təsərrüfatında doğru olan digər sektorlarda daha da doğrudur, burada qadınlar işçi qüvvəsinin əksəriyyətini təşkil etmir və qadın işçilərin sadəcə olmaması itirilmiş potensialı göstərir. Resursların səmərəsiz istifadəsi iqtisadiyyatın böyüməsini azaldır. |
test-economy-egiahbwaka-pro03a | Afrikalı qadınlar üçün daha böyük potensial var. Afrikalı qadınların təhsili böyük potensiala malikdir. Savadsız afrikalıların üçdə ikisi qadındır. 1996-cı ildə qadınlar arasında ən yüksək savadsızlıq səviyyəsinə malik ölkələr Burkina Faso (91.1%), Sierra Leone (88.7%), Qvineya (86.6%) və Çad (82.1%) olmuşdur [1]. Lakin vəziyyət yaxşılaşır. Qadınlar təhsil potensiallarına çatmağa başlayırlar: 2011-ci ilə qədər Sierra Leone-də gənc qadınlar (15-24 yaş) arasında savadsızlıq səviyyəsi 52%-ə, Qvineyada 22%-ə və Çadda 42%-ə düşmüşdür [2]. Afrikada qadınlar daha yaxşı təhsil alırlar. Bu, onların iqtisadiyyatda tam potensiallarına çatma ehtimalını artırır. Təhsil imkanlar yaradır, çünki təhsilli qadınlar istehsal və ya xidmət sektorlarında işləmək qabiliyyətinə daha çox malik olacaqlar. Onlar həmçinin öz bizneslərini və ya təşkilatlarını qurmaq və idarə etmək qabiliyyətinə daha çox sahib olacaqlar. Daha təhsilli qadınlar işçi qüvvəsinə daxil olduqda, onların iqtisadiyyata təsiri keçmişdə qadınların təsirindən daha böyük olacaq. [1] ‘Müstəqillikdən sonrakı Afrikada qadınların rolu’, Afrikalı Qadın Mədəniyyəti, 29 aprel 2011, [2] UNESCO Statistika İnstitutu, ‘Savadsızlıq səviyyəsi, gənc qadınlar (% 15-24 yaş arası qadınlar)’, data.worldbank.org, 2009-2013, |
test-economy-egiahbwaka-con02a | Qadınlar Afrikanın iqtisadiyyatı üçün gələcək deyil Qısa və orta müddətdə qadınların Afrikanın iqtisadi gələcəyi üçün əsas rol oynaması ehtimalı azdır. Hətta qərb iqtisadiyyatlarında belə, iş yerində cinslər arasında hələ də fərq var. Qadınlar hələ də kişilərdən az maaş alır, daha çox kişi CEO-lar var və s. Bu, qərbdə qadınların bərabər şəkildə müalicə olunması tam qəbul edildikdən sonra belə, onilliklər boyu Afrikada təkrarlanmağa davam edəcək. Afrikanın bəzi yerlərində qadınların yaxın gələcəkdə əsas rol əldə etməsi ehtimalının az olmasının mədəni səbəbləri var. Məsələn, əhalisinin 90%-i müsəlman olan Misirdə qadınlar əmək qüvvəsinin 24%-ni təşkil edir, baxmayaraq ki, onların təhsil almaq hüququ var. Bu, qadınların iş qüvvəsinin 25%-dən azını təşkil etdiyi Şimali Afrikada da doğrudur. Burada açıq-aşkar böyük bir potensialın israf edildiyi aydın olsa da, bu, dəyişəcəyini göstərmir. Qadınların tez-tez az siyasi və ya hüquqi hüquqları var və buna görə də tibb bacılığı və ya müəllimlik kimi çox az peşə istisna olmaqla, bərabər şəkildə işləmək ehtimalı azdır. |
test-economy-egiahbwaka-con03a | Afrikanın ən böyük ehtiyacları infrastruktur və təhsildir. Afrikanın inkişaf üçün ən böyük ehtiyacları infrastruktur və təhsildir. Bu ehtiyacların heç biri qadınların Afrika iqtisadiyyatında əsas rol oynayacağını göstərmir. Afrika infrastruktur baxımından ciddi çatışmazlıqlara malikdir; Sub-Sahara Afrikası İspaniya qədər elektrik enerjisi istehsal edir, halbuki İspaniyanın əhalisi Afrikanın əhalisinin on yeddidə biri qədərdir. Dünya Bankı təklif edir ki, "əgər bütün Afrika ölkələri infrastruktur baxımından Mavritaniya ilə ayaqlaşsa, bölgədə adambaşına düşən iqtisadi artım 2.2 faiz bəndi arta bilər. Koreya səviyyəsinə çatmaq isə adambaşına düşən iqtisadi artımı ildə 2.6 faizə qədər artıra bilər." Bu çatışmazlığı aradan qaldırmaq üçün çoxsaylı layihələr mövcuddur, məsələn, Konqo Demokratik Respublikasında yerləşən və yalnız ölkəni deyil, qonşu ölkələri də enerji ilə təmin edə biləcək nəhəng Grand Inga Bəndi layihəsi kimi. Lakin, əgər tikinti gələcəyin açarıdırsa, bu, kişilərin daha çox təsir göstərəcəyini göstərir, çünki tikinti sənayesi ənənəvi olaraq kişilər tərəfindən idarə olunur. Afrika qadınların təhsili sahəsində irəliləyişlər əldə edir. Lakin hələ də bir boşluq mövcuddur. Bir neçə nümunə götürsək, Anqolada gənc qadınların savadlılıq səviyyəsi 66%, Mərkəzi Afrika Respublikasında 59%, Qanada 83% və Sierra Leoneda 52% hələ də gənc kişilərin savadlılıq səviyyəsindən aşağıdır, yəni 80%, 72%, 88% və 70%. Və bu boşluq tez-tez daha yüksək təhsillə artır. Seneqalı nümunə götürsək, ibtidai təhsildə qızların oğlanlardan daha çox qeydiyyatdan keçdiyi bir vəziyyət var, nisbət 1.06, lakin orta təhsildə bu nisbət 0.77-yə və ali təhsildə 0.6-ya düşür. Digər ölkələrdə də vəziyyət eynidir; Mavritaniya 1.06, 0.86, 0.42, Mozambik 0.95, 0.96, 0.63 və Qana 0.98, 0.92, 0.63. Qadınlar ən yüksək təhsil səviyyəsinə çatmadıqca, onların gələcəkdə iqtisadiyyatın əsas sürücüsü olacağı ehtimalı azdır. Onların təsiri aşağı səviyyələrdə təhsilin artması nəticəsində arta bilər, lakin ən yüksək səviyyədə bərabərlik olmadan, onların ölkələrinin iqtisadi gələcəyində əsas rol oynayacağı ehtimalı azdır, çünki ən yüksək ixtisaslı işlər və iqtisadiyyatı idarə edən rollar hələ də əsasən kişilər tərəfindən yerinə yetiriləcək. |
test-economy-egiahbwaka-con01a | Təbii resurslar əsasdır. Afrikada hələ istismar edilməmiş və yaxşı istifadə edilməmiş çox əhəmiyyətli miqdarda resurslar var. Qitə dünya neft ehtiyatlarının 12%-nə, qızılın 40%-nə və xrom və platin ehtiyatlarının 80%-90%-nə sahibdir. Bundan əlavə, dünya üzrə az istifadə olunan əkinə yararlı torpaqların 60%-i və geniş meşə resursları burada yerləşir. İqtisadi dəyişikliklər və son dövrlərdə qitənin iqtisadi yüksəlişi nəzərə alınaraq, Afrika indi öz resurs potensialından və yüksək beynəlxalq əmtəə qiymətlərindən faydalanmaq üçün real bir imkana malikdir. Əsas məqam odur ki, Afrikanın resursları dünyanı təmin edir. Noutbuklardan mobil telefonlara, avtomobillərdən təyyarələrə qədər bütün əşyalar Afrikadan gələn minerallardan istifadə edilərək hazırlanır. Məsələn, avtomobillərə hava çirklənməsini azaltmaq üçün katalitik konvertorlar quraşdırılır. Platin və rodium əsas komponentlərdir və hər ikisi Afrikada bol miqdarda tapılır. Mobil telefonlar və ya noutbuklar Mozambik və ya Ruanda kimi Afrika ölkələrindən ixrac edilən tantalumdan hazırlanmış hissələrdən istifadə edir və s. Afrika həmçinin Antarktida istisna olmaqla, ən az tədqiq edilmiş qitədir və xammal baxımından ən çox potensial artıma malikdir. Yeni tədqiqatlar əvvəllər məlum olandan daha böyük ehtiyatları aşkar edir. Əgər bu resurslar və sərvətlər səmərəli və ədalətli şəkildə idarə olunarsa, bu, Afrikanın iqtisadiyyatını gücləndirə bilər, qadınlardan uşaqlara qədər bütün kateqoriyalardan olan insanlara iş yerləri təklif edərək və ümumilikdə qitədə həyat səviyyəsini yüksəldərək kömək edə bilər. |
test-economy-egppphbcb-pro02a | Hər bir insanın şəxsi mülkiyyət hüququ var. Mülkiyyətə sahib olmaq hüququ insanın mövcudluğu üçün mərkəzi əhəmiyyət daşıyır, çünki bu, onun müstəqil yaşamasını təmin edir. Bu, ona başqalarına güvənmədən özünü təmin etmək üçün vasitə verir, çünki o, mülkiyyətə nəzarət edir və ondan dolanışıq əldə edə bilər. Lakin mülkiyyət əldə etmək üçün şəxs onu öz əməyindən qazanmalıdır, başqasının əməyinin meyvəsini razılıq olmadan götürsə, bu, sadəcə oğurluq olar. Bununla belə, mülkiyyət əldə etmək üçün yerinə yetirilməli olan yeganə tələb bu deyil: təsəvvür edin ki, mən dənizə pomidor suyu tökürəm, öz əməyimi təbiətlə qarışdırıb "öz" yaratmışam, amma dənizin mənim mülkiyyətim olduğunu demək olarmı? Çoxları mütləq yox deyər və buna görə də mülkiyyət tamamilə əldə edilməzdən əvvəl aşağıdakı iki şərtdən biri də yerinə yetirilməlidir: 1. Bu, başqalarının yaşamaq/rahat həyat şansına təsir etmir 2. Başqalarını əvvəlkindən daha yaxşı vəziyyətdə qoyur. Gəlin təsəvvür edək ki, bizdə çox az məhsul verən, çünki becərilməmiş bir çöl var. Mən bu torpağın bir hissəsini özəlləşdirib becərsəm, o, daha çox məhsul verəcək, çünki mən ona iş gücü sərf etmişəm. Fərz edək ki, özəlləşdirmə başqalarını əvvəlkindən daha pis vəziyyətdə qoymur, məsələn, onların özləri üçün becərə biləcəkləri çoxlu başqa çöl var və beləliklə, başqalarının öz torpaqlarını becərmək imkanlarına zərər vermir, özəlləşdirmə fərdi xeyir üçün icazə verilir. Alternativ olaraq, başqaları torpağı özləri becərmək bacarığına malik deyilsə və mənim özəlləşdirilmiş torpağımda işləmək üçün əmək icarəyə götürə bilərlərsə, onlar bu müqavilədən qazanacaqlar, çünki mənim onlara ödədiyim əmək haqqı onların özləri əldə edəcəklərindən daha yaxşı olar. |
test-economy-egppphbcb-pro01a | Bazar məhsul və xidmətlərin qiymətini müəyyən etməlidir. Azad bazar insanlara hansı məhsul və xidmətlərin onlara təklif olunacağını seçmək və qərar vermək gücünü verir. Əgər çox insan eyni şeyi istəyirsə, tələbat daha yüksək olacaq və bazarda onları təklif etmək sərfəli olacaq, çünki satılacaq, beləliklə insanlar öz istəkləri ilə onlara hansı məhsulların təklif olunduğunu idarə edirlər. Bazar beləliklə insanların ehtiyaclarına əsasən müəyyən edilir və buna görə də artıq məhsul və xidmətlər təklif olunmayacaq, məsələn, çox insan yüksək keyfiyyətli basketbol görmək istəyirsə, basketbol bacarığı olan və bu bacarıqları inkişaf etdirmiş bir şəxs, məsələn, Michael Jordan, bu halda çox tələb olunacaq. İnsanlar onun təklif etdiyi xidmətə (mükəmməl basketbol) görə pul ödəməyə hazırdırlar və nəticədə onun yüksək maaşı əsaslandırılacaq. Digər tərəfdən, orta səviyyəli bir basketbolçu heç bir ödəniş almayacaq, çünki orta səviyyəli basketbol görmək üçün tələbat yoxdur, onun xidməti bazarda cazibə yaratmır və beləliklə aradan qaldırılacaq. Bu, fərdiliyi (basketbol bacarıqlarınızı inkişaf etdirmək), qabiliyyəti mükafatlandırmağı (basketbol bacarıqlarına sahib olmaq) və risk almağı (uğur qazanacağınızı risk etmək) dəyərləndirən "dinamik kapitalist sistem" adlandırıla biləcək bir şeyin bir hissəsidir. |
test-economy-egppphbcb-pro03a | Kapitalist cəmiyyət şəxsi azadlığı artırır. Qərb demokratik kapitalist sistemi fərdlərin hüquq və azadlıqlarını digər insanların müdaxiləsindən azad olmaqla qoruyur. Yetkin yaşlı vətəndaşların hansı həyat tərzini seçmək və öz gələcəklərini yaratmaq qabiliyyətinə malik olduqlarına inanılır, dövlətin paternalist məcburiyyətindən azad olaraq (Berlin, 1958). Kapitalist cəmiyyətin idealları bəlkə də ən yaxşı şəkildə Amerika arzusu ilə təmsil oluna bilər, burada hər kəsin öz potensialına çatmaq üçün bərabər başlanğıc imkanı var, hər bir fərd xarici məcburiyyətdən azad olaraq öz yolunu seçir. James Truslow Adams 1931-ci ildə Amerika arzusunu belə tərif edir: "həyat hər kəs üçün daha yaxşı, zəngin və dolğun olmalıdır, hər kəsin qabiliyyətinə və nailiyyətinə görə imkanlarla". Hazırkı Amerika Birləşmiş Ştatlarının Prezidenti Barack Obama Amerika arzusuna nail olmuş bir şəxsin tipik nümunəsidir. Barack Obama həyatına əvvəlki prezidentlərin (məsələn, George Bush) malik olduğu ənənəvi "uğurlu şərait" ilə başlamamışdır. Buna baxmayaraq, o, sosial sinfini, irqini və s. aşaraq Amerika Birləşmiş Ştatlarının prezidenti olmuşdur. Beləliklə, kapitalizm hər kəsə həyatda böyük nailiyyətlərə çatmaq üçün ədalətli bir şans təmin edir, əgər onlar imkanlardan istifadə edərlərsə. |
test-economy-egppphbcb-pro04a | Cəmiyyətin bütövlükdə faydalanması üçün mənfəət şəklində təşviq. İnsan varlığının işə qarşı hiss edə biləcəyi ən güclü motivasiya qüvvəsi onların səyləri üçün potensial mükafatdır, buna görə də cəmiyyətə ən çox töhfə verənlər ədalətli olaraq artan sərvət (məsələn, şəxsi mülkiyyət) şəklində ən çox qazanmalıdırlar. İş mükafatdan ayrıldıqda və ya süni təhlükəsizlik şəbəkəsi işləməyənlər üçün yüksək həyat standartı təmin etdikdə, cəmiyyət bütövlükdə əziyyət çəkir. Əgər işləyənlər işləməyənlərlə bərabər fayda əldə edəcəklərsə, işləmək üçün heç bir səbəb olmayacaq və ümumi məhsuldarlıq azalacaq ki, bu da cəmiyyət üçün pisdir. Buna görə də təşviqlər zəruridir, çünki bu, cəmiyyətin bütövlükdə maddi sərvət şəklində ümumi standartını artırır, fərdlərin uğur qazanmağa və haqlı olaraq qazandıqlarını əldə etməyə yönəldikləri faktı hamımızın marağındadır. Ümumi məhsuldarlığın yüksək olması ilə hətta ən pis vəziyyətdə olanlar belə aşağı məhsuldarlıq olsaydı əldə edəcəklərindən daha çox faydalana bilərlər, məsələn, xeyriyyə təşkilatları vasitəsilə. |
test-economy-egppphbcb-con02a | Sosializm daha davamlı bir həyat tərzi təmin edir. Kapitalizm həmişə təbiətin və onun ekoloji balansının hesabına fəaliyyət göstərir. Daimi mənfəət artırma imperativi ilə ekosistemləri destabilizasiya edən çirkləndiricilərə məruz qoyur, orqanizmlərin inkişaf etməsinə imkan verən mühitləri parçalayır, resursları israf edir və təbiəti kapital yığımı üçün tələb olunan mübadilə qabiliyyətinə endirir. Sosializm özünü müəyyən etməyi, icmanı və mənalı bir mövcudluğu tələb edir. Kapital dünyanın əksər insanlarını sadəcə əmək gücü rezervuarına endirir, qalanlarının çoxunu isə faydasız kimi kənara atır. Mövcud kapitalist sistem yaratdığı böhranları tənzimləyə bilməz, daha az həll edə bilməz. Ekoloji böhranı (məsələn, qlobal istiləşmə) həll edə bilməz, çünki bunu etmək üçün yığımı məhdudlaşdırmaq lazımdır. |
test-economy-egppphbcb-con03a | Sosializm kapitalizmdəki sərbəst bazardan daha təhlükəsiz bir sistemdir. 'Kredit köpükləri' və nəticədə yaranan kredit böhranları (maliyyə böhranı) kapitalist sistemində daxili xüsusiyyətdir. İqtisadiyyat, məhsuldar iqtisadi sektorlar yavaşlamağa başlayanda və nəticədə mənfəət azalanda böhran yaşayır. Son böhran daşınmaz əmlaka şişirdilmiş investisiya qoyulması səbəbindən baş verdi. Mənfəəti qorumaq məqsədilə daşınmaz əmlaka investisiya qoyuldu və bu, əmlak qiymətlərinin artmasına səbəb oldu. Əmlak qiymətlərinin artması səbəbindən bir çox insan evlərinə kredit götürdü və kreditlə mallar aldı, düşünərək ki, evlərini satanda daha dəyərli olacaq və kreditlərini asanlıqla ödəyə biləcəklər. Lakin, qiymət artımı süni idi və real tələbatla uyğun gəlmirdi (bu bir köpük idi), ev qiymətləri mütləq bir nöqtədə aşağı düşməli idi. Nəhayət, qiymətlər aşağı düşəndə insanlar kreditlə aldıqları malları ödəyə bilmədilər və quraşdırılmış ödənişlər maliyyə böhranının tetikleyicisi oldu. Bəlkə də demək olar ki, iqtisadiyyat mövcud olmayan pulla yaşayırdı (buna görə də 'kredit köpüyü' adı verildi). Nəticədə, heç kimin ala bilmədiyi saysız-hesabsız mallar var idi, çünki heç kim onları ödəyə bilmirdi, bu da iqtisadiyyatda durğunluğa və nəticədə böhrana səbəb oldu. Sosialist sistemdə həddindən artıq istehlak yaranmazdı, çünki onun məqsədi mənfəət deyil, insan ehtiyaclarıdır, mənfəəti qorumaq üçün investisiya yaratmağa ehtiyac olmazdı və buna görə də kapitalist böhranına səbəb olmazdı. |
test-economy-egppphbcb-con01a | Sosializm daha humanist və bərabər bir cəmiyyətə aparır. Kasıb və zəngin ölkələr arasındakı fərq heç vaxt bu günkü qədər böyük olmayıb, Warren Buffet-in sərvəti 2008-ci ildə təxminən 62 milyard ABŞ dolları dəyərində qiymətləndirilmişdi, bu zaman yer üzündə hər yeddi insandan biri hər gecə ac yatır və hər il 6.54 milyon uşaq aclıq və qidalanma çatışmazlığından ölür. İnsanların maaşları arasındakı absurd bərabərsizlik kapitalist sistemdən qaynaqlanır, çünki kapitalistin yeganə məqsədi mənfəət əldə etməkdir və işçilər üçün minimum maaşdan başqa bir şey saxlamağa ehtiyac yoxdur. Qloballaşmış dünyada zəngin ölkələr sənayeləri daha kasıb ölkələrə köçürə bilərlər, burada işçilər yüksək maaş gözləməyəcəklər. Kapitalist işçilərə ödəyə biləcəyi maaş nə qədər aşağı olarsa, o qədər çox mənfəət əldə edə bilər. Kapitalist işçilərinin yaşayış standartlarının yaxşı, qəbul edilə bilən və ya pis olmasına əhəmiyyət vermir (baxmayaraq ki, işçilərin ölməməsi və ya üsyan etməməsi üçün müəyyən bir səviyyəni saxlamaq istəyir), yetər ki, onlar ən aşağı maaşla işi yerinə yetirsinlər. Buna görə də bir şirkət CEO-su absurd miqdarda pul qazana bilər, çünki o, şirkətindəki bütün işçilərin əməyindən əldə edilən bütün mənfəəti yığacaq, halbuki iyerarxiyada ən aşağı səviyyədə olan işçi yalnız yaşamaq üçün kifayət qədər qazanacaq. Adi işçinin işləmək istəyib-istəməməsi barədə sərbəst seçimi yoxdur, çünki o, o qədər aşağı bir müzakirə mövqeyindədir ki, yaşamaq üçün kapitalistin təklifini qəbul etməlidir. Sosializmə görə bu bərabərsizlik dəhşətlidir, adi bir işçinin CEO-dan daha çox və ya bərabər dərəcədə çalışdığı halda, CEO-nun inanılmaz lüks içində yaşadığı halda, adi işçinin yaşamaq üçün mübarizə aparması heç bir şəkildə əsaslandırıla bilməz. Sosializmdə istehsal və maaşlar insan ehtiyaclarına yönəldilir, nəticədə mənfəəti maksimuma çatdırmağa ehtiyac yoxdur və beləliklə bu kobud bərabərsizlik aradan qaldırılacaq. |
test-economy-bhahwbsps-pro02a | Bu qadağa səhiyyə xərclərini azaldacaq. Siqaret çəkənlərin yaşadığı sağlamlıq problemləri vergi ödəyicilərinə (səhiyyə hökumət tərəfindən təmin edildikdə) və ya fərdi şəxslərə (özəl səhiyyə üçün) çoxlu pul başa gəlir. Siqaret çəkənlərin sayının azalması – həm “sosial siqaret çəkənlər”in (dostları ilə birlikdə olanda siqaret çəkənlər) həm də “passiv siqaret çəkənlər”in (özləri siqaret çəkməyən, lakin başqalarının siqaret tüstüsünə məruz qalanlar) azalması nəticəsində – bu səhiyyə xərclərinin azalmasına səbəb olacaq. Bu, məsələn, Arizona ştatında bildirilmişdir, burada bir araşdırma göstərmişdir ki, siqaret çəkməklə əlaqəli diaqnozlar səbəbindən xəstəxanaya qəbul halları ştat miqyasında siqaret qadağasından sonra azalmış və bununla da xərclər azalmışdır [1]. [1] Herman, Patricia M., və Walsh, Michele E. “Arizona ştatının hərtərəfli siqaret qadağasının tətbiqindən sonra kəskin miokard infarktı, angina, insult və astma üçün xəstəxanaya qəbul halları. Amerika İctimai Səhiyyə Jurnalı. 101(3). Mart 2011. |
test-economy-bhahwbsps-pro01a | Siqaret çəkməyənlərin ikinci dərəcəli tüstüyə məruz qalması onların hüquqlarına ziddir. Birləşmiş Millətlər Təşkilatının bütün insanların malik olması lazım olduğunu bəyan etdiyi hüquqlar siyahısı olan Ümumdünya İnsan Hüquqları Bəyannaməsi "Hər kəsin özünün və ailəsinin sağlamlığı və rifahı üçün kifayət qədər yaşayış səviyyəsinə malik olmaq hüququ vardır" deyir. Dünyada aparılan 50-dən çox tədqiqat göstərmişdir ki, siqaret çəkən biri ilə işləyən və ya yaşayan insanlar ağciyər xərçəngi riskinə daha çox məruz qalırlar. Bu çox ciddi sağlamlıq risklərini nəzərə alaraq, insanların nəfəs almağı seçmədikləri ikinci dərəcəli tüstüyə məruz qalması onların insan hüquqlarına ziddir. Bunun qarşısını almaq üçün ictimai yerlərdə siqaret çəkmək qadağan edilməlidir ki, siqaret çəkməyənlər ikinci dərəcəli tüstü nəfəs almayacaqlarına əmin olsunlar. |
test-economy-bhahwbsps-pro03a | Bu qadağa siqaret çəkənləri daha az siqaret çəkməyə və ya tamamilə siqareti tərgitməyə təşviq edərdi. İctimai yerlərdə siqaret çəkmək mümkün olmadıqda, siqaret çəkənlər üçün vərdişlərini davam etdirmək daha çətin olacaq. Məsələn, əgər onlar artıq pubda siqaret çəkə bilməsələr, siqaret çəkənlər hər dəfə siqaret çəkmək istədiklərində çölə çıxmalı olacaqlar – bəlkə də yağışda və ya digər narahat hava şəraitində – və siqaret çəkməyən dostlarından uzaq qalacaqlar. Beləliklə, siqaret çəkmə qadağası siqaret çəkənləri daha az tez-tez siqaret çəkməyə və bəlkə də tamamilə tərgitməyə təşviq edərdi. Bu, artıq siqaret çəkmə qadağası olan ölkələrdə müşahidə olunur. Məsələn, İngiltərədə aparılan bir araşdırma göstərdi ki, siqaret çəkmə qadağası tətbiq edildikdən sonra doqquz ay ərzində ölkədə siqaret çəkənlərin sayı 5.5% azalıb, qadağadan əvvəlki doqquz ayda isə bu azalma cəmi 1.6% olub [1]. Bu yalnız yaxşı bir şey ola bilər, çünki siqareti tərgitmək ölüm riskini azaldır, hətta erkən mərhələdə ağciyər xərçəngi olanlar üçün belə [2]. [1] Daily Mail. “Siqaret çəkmə qadağası 400,000 insanı vərdişi tərgitməyə təşviq edir.” Daily Mail. 4 İyul 2008. [2] Parsons, A., Daley, A., Begh, R., və Aveyard, P.. “Erkən mərhələdə ağciyər xərçəngi diaqnozundan sonra siqareti tərgitmənin proqnoza təsiri: müşahidəvi tədqiqatların sistematik icmalı və meta-analizi.” British Medical Journal. 340. 21 Yanvar 2010. |
test-economy-bhahwbsps-pro04a | Bu qadağanı tətbiq etmək asan olardı. Bütün ictimai yerlərdə qadağa tətbiq etmək, yalnız bəzi ictimai yerlərdə siqaret çəkməyi qadağan edən mövcud qadağaları tətbiq etməkdən daha çətin olmazdı. İnsanlara dəyişikliklər barədə kifayət qədər xəbərdarlıq edildiyi müddətcə, Səudiyyə Ərəbistanındakı hava limanlarında olduğu kimi, və qaydalar aydın və asanlıqla əldə edilə bilən şəkildə təqdim edildiyi müddətcə, bu qadağanı tətbiq etməkdə az çətinlik olmalıdır. |
test-economy-bhahwbsps-con02a | Siqaret çəkənlərin özlərini əyləndirmək hüququ var. Ümumdünya İnsan Hüquqları Bəyannaməsinin 1-ci maddəsində deyilir ki, "Bütün insanlar azad və ləyaqət və hüquqlarda bərabər doğulurlar. Onlar ağıl və vicdanla təchiz olunublar və bir-birlərinə qardaşlıq ruhunda davranmalıdırlar". Beləliklə, siqaret çəkənlərin siqaret çəkməyənlər kimi eyni hüquqları var və həyatlarını necə yaşamağı seçdiklərinə görə hədəf alınmamalıdırlar. Ümumdünya İnsan Hüquqları Bəyannaməsinin 24-cü maddəsində deyilir ki, "Hər kəsin istirahət və asudə vaxt hüququ, o cümlədən iş saatlarının məqbul məhdudlaşdırılması və ödənişli dövri məzuniyyət hüququ var". Bəzi insanlar dostları ilə bir pabda siqaret çəkərək istirahət və asudə vaxtlarını keçirirlərsə, hökumətlər bunu mümkün etməlidir, ən azı pablar, restoranlar və s. yerlərdə siqaret çəkmə zonaları yaratmaqla. Bütün ictimai yerlərdə siqaret çəkməyə qadağa qoyulması siqaret çəkənlərin istədikləri kimi özlərini əyləndirə bilməyəcəkləri deməkdir, ən azı qanuni olaraq. Bir çox qruplar siqaret çəkənlərin hüquqlarının nəzərə alınmadığını düşünürlər, məsələn, "Forest". |
test-economy-bhahwbsps-con03a | Bu qadağa bir çox pabların, klubların və s. bağlanmasına səbəb olacaq. Əgər siqaret çəkənlərə pablarda siqaret çəkməyə icazə verilməsə, onlar orada çox vaxt keçirməyəcək, evdə dostları ilə siqaret çəkərək qalmağı üstün tutacaqlar. Bu, bir çox pabların bağlanmasına səbəb olacaq. Əslində, Böyük Britaniyada siqaret qadağası tətbiq edildikdən sonra bir çox pablar bağlanıb və işlərinin itirilməsini siqaret qadağası ilə əlaqələndiriblər. "Save Our Pubs & Clubs" kampaniyası Böyük Britaniyada siqaret qadağasının həftədə 20 pabın bağlanmasına səbəb olduğunu təxmin edir. Bu, dünya üzrə bir çox pab sahibləri üçün ədalətsiz nəticədir. |
test-economy-bhahwbsps-con01a | Bu qadağanı tətbiq etmək çətin olacaq. Siqaret çəkməyin populyarlığını nəzərə alaraq, bütün qapalı ictimai yerlərdə siqaret çəkmə qadağasını tətbiq etmək çətin olacaq və bu, çoxlu polis məmurları və ya təhlükəsizlik kameraları tərəfindən daimi nəzarət tələb edəcək. Bildirilir ki, Yakima, Vaşinqton, Atlantic City, Berlin və digər yerlərdə siqaret çəkmə qadağası tətbiq edilmir. Nyu-York şəhərində meri bildirib ki, Nyu-York Polis Departamenti (NYPD) parklarında və çimərliklərində siqaret çəkmə qadağasını tətbiq etmək üçün çox məşğuldur və bu iş vətəndaşlara həvalə ediləcək. 1. Guenthner, Hayley, 'Yakima'da Siqaret Çəkmə Qadağasını Tətbiq Etmək Çətindir', KIMA TV, 1 Aprel 2011, 2. Sajor, Stephanie, 'Atlantic City Kazinolarında Siqaret Çəkmə Qadağası Tətbiq Edilmir', ThirdAge.com, 25 Aprel 2011, 3. AFP, 'Almaniyanın Bəzi Hissələrində Siqaret Çəkmə Qadağası Tətbiq Edilmir', Spiegel Online, 2 İyul 2008, 4. 'NYC Parklarında Siqaret Çəkmə Qadağası NYPD Tərəfindən Tətbiq Edilməyəcək: Mer', Huffington Post, 2 Noyabr 2011. |
test-economy-bepiehbesa-pro02a | Bu, Aİ-nin yeni üzvlərinə qarşı ədalətsizlikdir. CAP-ın ən böyük alıcıları olan qərb ölkələri - Fransa, İspaniya və Almaniya - ilə yanaşı, əkin sahələri üçün hektar başına ödənişlər də Aİ-nin yeni və köhnə üzvləri arasında əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənir. Tez-tez iqtisadiyyatları çətinlik çəkən və kənd təsərrüfatından daha çox asılı olan Aİ-nin yeni üzvləri (Polşa, Bolqarıstan və ya Rumıniya kimi) eyni keyfiyyətdə qida istehsal etmək və Aİ bazarında rəqabət aparmaq üçün qərb həmkarları ilə müqayisədə daha çox maliyyə dəstəyinə ehtiyac duyurlar. Lakin, hektar başına ödənişlər Yunanıstanda 500 avrodan Latviyada 100 avrodan azdır. Bu fərqli şərtlər Aİ-nin ölkələrin ədalət və bərabərlik etosunu zəiflədir. |
test-economy-bepiehbesa-pro01a | KAP digər sənayelərə nisbətən baha və ədalətsizdir. Hazırda KAP Avropa İttifaqına təxminən ümumi büdcəsinin 40%-ə başa gəlir. Lakin bu pul, işçi qüvvəsinin cəmi 5%-dən azını işləndirən və ÜDM-in 2%-dən azını yaradan sənayelərə subsidiyalar vermək üçün istifadə olunur. [1] Asanlıqla deyə bilərik ki, Aİ-nin büdcəsinin təxminən yarısı daha səmərəli istifadə oluna bilər və bunun əvəzinə, hazırda zəif olan iqtisadi artımı artırmaq üçün daha potensial sənayeləri dəstəkləmək üçün istifadə oluna bilər. Üstəlik, Avropa fermerləri üçün subsidiyalar o qədər yüksəkdir ki, onlar fermerlərin vergi öncəsi gəlirlərinin 90%-ə qədərini təşkil edə bilər. [2] Heç bir digər sənaye belə imtiyazlara malik deyil – Avropa kömür və dəmir sənayesi rəqabət qabiliyyətini itirdikdə və azaldılmağa ehtiyac duyduqda, Avropa İttifaqı minlərlə iş yerini xilas edə biləcək belə bir tədbirə baxmayaraq, sənayeni bu dərəcədə subsidiyalaşdırmadı. [1] Charlemagne, ‘Milking the budget’, The Economist, 22 Noyabr 2012, [2] The Economist, ‘Europe’s farm follies’, 8 Dekabr 2005. |
test-economy-bepiehbesa-pro03a | Bu inkişaf etməkdə olan ölkələrin iqtisadiyyatına zərər verir. CAP-ın mövcud modeli qida və içkilərin böyük həddə artıq təchizatına səbəb olur. 2008-ci ildə taxıl ehtiyatları 717 810 tona çatarkən, şərabın artıqlığı təxminən 2,3 milyon hektolitr idi. Bu təchizat artıqlığı sonra tez-tez inkişaf etməkdə olan ölkələrə o qədər aşağı qiymətlərlə satılır ki, yerli istehsalçılar onlarla rəqabət apara bilmir. Avropa qidalarının aşağı qiymətləri, inkişaf etmiş texnologiyaların istifadəsi və CAP səbəbindən qida istehsalının daha yüksək səmərəliliyi ilə izah edilə bilər. Avropada kənd təsərrüfatı ÜDM-in kiçik bir hissəsini təşkil edir, lakin Afrikanın və ya Asiyanın inkişaf etməkdə olan ölkələrində vəziyyət tamamilə fərqlidir, burada çox sayda insan daha kiçik torpaq sahələrindən asılıdır. Beləliklə, CAP-ın və Aİ-də yüksək istehsalın nəticələri bu təsirlənmiş ölkələrdə işsizliyin artması və özünütəminatın azalması ola bilər. |
test-economy-bepiehbesa-pro04a | Bu öz məqsədinə xidmət etmir (böyük fermerlərə subsidiyalar) CAP (Ümumi Kənd Təsərrüfatı Siyasəti) əvvəlcə təklif edildiyi kimi kiçik, yerli, ailə fermerlərini dəstəkləmək məqsədi daşıyırdı ki, onlar rəqabətli mühitdə öz bizneslərini davam etdirməkdə çətinlik çəkirlər. 1958-ci ildə Stresada keçirilən konfrans CAP-ın məqsədlərini müəyyən etməyə kömək edərək bildirdi: "Avropa kənd təsərrüfatında ailə strukturlarının əhəmiyyətini nəzərə alaraq... ailə müəssisəsinin iqtisadi və rəqabət qabiliyyətini gücləndirmək üçün bütün vasitələrdən istifadə edilməlidir." [1] Lakin, CAP-ın hazırkı modeli fermerlərə onların təsərrüfatlarının sahəsinə görə birbaşa ödənişlər edir. Bu o deməkdir ki, CAP-ın əsas benefisiarları əslində kənd təsərrüfatı sənayesində ən böyük oyunçulardır. Economist-ə görə, subsidiyaların 80%-i ən zəngin fermerlərin 20%-nə gedir. [2] Buna görə də, pul böyük şirkətləri və varlı torpaq sahiblərini dəstəkləmək üçün xərclənir ki, onlar belə dəhşətli dəstək olmadan da AB bazarında asanlıqla rəqabət apara bilərlər. [1] Knudsen, Ann-Christina, ‘Romanticising Europe? Rural Images in European Union Policies’, Kontur, no.12, 2005, s.52 [2] The Economist, ‘Europe’s farm follies’, 8 Dekabr 2005 |
test-economy-bepiehbesa-con02a | Bu kənd icmalarını qoruyur. Aİ-də insanları kənd yerlərində qalmağa və fermer kimi işləməyə inandırmaq çətindir. Mənfəət tez-tez aşağı olur, başlanğıc xərcləri yüksəkdir və iş çətindir. Fermerin gəliri adətən verilmiş ölkədəki orta əmək haqqının yarısı qədərdir və bu fermerlərin sayı son on ildə 20% azalıb. CAP-ın olması ilə insanların kəndlərdə qalması üçün əlavə bir təşviqimiz var. Birbaşa ödənişlər insanlara biznesə başlamaqda kömək edir, subsidiyalar isə onların mallarını məqbul qiymətlərlə satmalarına kömək edir. Şəhərləşmə prosesi ən azı yavaşlayır və bu, geniş mənada, belə icmaların ənənəvi mədəniyyətini qorumağa və beləliklə, Avropa mədəniyyətinin müxtəlifliyini qorumağa kömək edir. |
test-economy-bepiehbesa-con03a | KAP Avropa İttifaqında qida keyfiyyətini qoruyur. KAP-ın rolu qidanı əlverişli qiymətlərlə istehsal etmək, eyni zamanda onun keyfiyyətini qorumaqdır. Avropada kənd təsərrüfatını dəstəkləyən siyasətlər vasitəsilə qidanın keyfiyyətini nəzarət altında saxlamaq, onu qorumaq və həmçinin Aİ-də istehsal olunan qida müxtəlifliyini dəstəkləmək daha asandır. İnkişaf etməkdə olan ölkələrdən idxal olunan mallar tez-tez Aİ-dəki kimi ciddi nəzarət altında istehsal olunmur. Aİ-də istehsalın keyfiyyət standartları ən yüksək səviyyələrdən biridir – gigiyena, məhsullardakı qatqı maddələrinin miqdarı – bunların hamısı Aİ tərəfindən müəyyən edilir və nəzarət olunur. Bunun nəticəsi olaraq Avropa vətəndaşları yüksək keyfiyyətli, sağlam qida yeyirlər ki, bu da əsasən KAP vasitəsilə əldə edilən subsidiyalar və ödənişlər sayəsində əlverişli qiymətə başa gəlir. |
test-economy-bepiehbesa-con01a | KAP Avropanın ərzaq təhlükəsizliyini təmin edir Kənd təsərrüfatına subsidiyalar Avropanın öz vətəndaşlarını qidalandıra bilməsi üçün özünütəminatın qorunması baxımından vacibdir. Dəyişkən bazarlar, qlobal iqlim dəyişikliyi, 2008-ci ildəki kimi əmtəə böhranı dünyasında dövlət müdaxiləsi daha da vacibdir, çünki bu, lazım olan malların əlçatmaz ola biləcəyi deməkdir. Aİ-nin köməyi olmadan qiymətlər kəskin şəkildə dəyişə bilər ki, bu da əsasən Aİ-nin daha kasıb hissələri üçün narahatlıq doğurur, burada ev təsərrüfatlarının xərclərinin əsas hissəsi hələ də ərzaq və alkoqolsuz içkilərdir. Bu cür vəziyyətlərin qarşısını almaq üçün yalnız qitə miqyasında siyasət effektiv tədbir ola bilər. Digər ölkələrin bazarları itkiləri kompensasiya edə bilər və əksinə. Ucuz ərzaq təchizatının təhlükəsiz olmasının nəticəsi olaraq, orta Aİ ev təsərrüfatının ərzağa ayırdığı məbləğ 1960-cı ildən bəri yarıya enmişdir. [1] [1] Avropa Komissiyası, ‘KAP – nə qədər başa gəlir’ ‘Ərzaq qiymətləri’, ec.europa.eu, |
test-economy-thhghwhwift-pro02a | Digər "günah" vergiləri şəklində kifayət qədər presedent var. Günah vergisi, içki içmək, qumar oynamaq və siqaret çəkmək kimi populyar vərdişlərə əlavə olunan rüsumlar üçün tez-tez istifadə olunan bir termindir. Onun kökləri 16-cı əsr Vatikanına qədər izlənilib, burada Papa Leo X lisenziyalı fahişələri vergiyə cəlb edib. Daha yaxın zamanda və daha böyük uğurla, ABŞ federal siqaret vergilərinin qiymətinin hər 10% artımında istehlakı 4% azaltdığı göstərilmişdir. Bu cəmiyyətin bu vərdişini kökündən çıxarmaqda əldə edilən uğuru nəzərə alaraq, hansı ki, bir çox cəhətdən sağlam olmayan qida ilə oxşardır - məhsulu istehlak etmək seçimi ilə əlaqəli böyük sağlamlıq xərcləri - piylənmə epidemiyası ilə mübarizə aparmaq üçün bu sınaqdan keçmiş strategiyanı tətbiq etməliyik. Əslində, Daxili Tibb Arxivlərində dərc edilmiş son bir araşdırma 20 il ərzində 5000 nəfəri izləyərək qida istehlakını və müxtəlif bioloji göstəriciləri izləyib. Hesabatda deyilir ki, "Tədqiqatçılar aşkar etdilər ki, sağlam olmayan qidaların qiymətindəki artımlar istehlakın azalmasına səbəb olur. Başqa sözlə, zərərli qidaların qiyməti artdıqda, insanlar onu az yeyirdilər." Beləliklə, mövcud "günah" vergilərinin uğurlu ənənəsinə və bu sahədə oxşar həllin uğur potensialını göstərən tədqiqatlara əsaslanaraq, piylənmə epidemiyasına qarşı məntiqli və effektiv həllin vacib bir hissəsi olaraq yağ vergisinin tətbiq edilməli olduğu nəticəsinə gəlmək olar. |
test-economy-thhghwhwift-pro01a | Bir şəxsin BMI-si artıq yalnız şəxsi məsələ deyil. Piylənmə epidemiyası qlobal tibbi xərclərə böyük zərbə vurur. Təkcə ABŞ-da piylənmənin birbaşa və ya dolayı nəticələrinə aid edilən səhiyyə xərcləri 147 milyard dollar olaraq qiymətləndirilmişdir. [1] Kontekstdə bu, ABŞ-da səhiyyə xərclərinin təxminən 9%-ni təşkil edir. [2] Bu rəqəm həddindən artıq görünə bilər, lakin yadda saxlamalıyıq ki, piylənmə Tip 2 Diabet, bir neçə növ xərçəng, koronar arteriya xəstəliyi, insult, konjestif ürək çatışmazlığı, astma, xroniki bel ağrısı və hipertoniya ilə əlaqəlidir, sadəcə bir neçəsini qeyd etmək üçün. Həmçinin başa düşməliyik ki, bu siyahıdakı bir çox xəstəliklər xroniki xarakter daşıyır, ömür boyu farmakoloji terapiya tələb edir, bu da tez-tez mürəkkəb və bahalı diaqnostik prosedurları, tez-tez tibbi mütəxəssis məsləhətləşmələrini və nadir hallarda təcili müdaxilələri izləyir. [3] Siyahıya əlavə olaraq, azalmış məhsuldarlıq, məhdud fəaliyyət və işdən qalma səbəbindən itirilmiş gəlirin dəyərini, vaxtsız ölüm səbəbindən itirilmiş gələcək gəlirin dəyərini də əlavə etmək lazımdır. Beləliklə, piylənmənin cəmiyyətə təqdim etdiyi əhəmiyyətli xərclər səbəbindən, həddindən artıq çəki artımına səbəb ola biləcək fərdi seçimlərin artıq yalnız fərdi xarakter daşıdığı aydın olur. [4] Buna görə də, hökumətin piylənmənin qarşısını almaq və artıq piylənmiş şəxslərin məsuliyyət daşıdığı artan ictimai xərcləri qarşılamaq üçün bir növ yağ vergisi tətbiq etməkdə qanuni hərəkət etməsi məqbuldur. [1] CDC, Piylənmə: İqtisadi Nəticələr, 28/03/2011 tarixində dərc edilmişdir, 12/09/2011 tarixində əldə edilmişdir [2] RTI international, Piylənmə ABŞ-a Təxminən 147 Milyard Dollar İllik Xərc Yaratır, Araşdırma Tapır, 27/07/2009 tarixində dərc edilmişdir, 14/09/2011 tarixində əldə edilmişdir [3] Dövlət Hökumətləri Şurası, Xroniki Xəstəliklərin Xərcləri: Dövlətlər Nə ilə Üzləşir?, 2006-cı ildə dərc edilmişdir, 14/09/2011 tarixində əldə edilmişdir [4] Los Angeles Times, 'Yağ vergisi' olmalıdırmı?, 11/04/2011 tarixində dərc edilmişdir, 12/09/2011 tarixində əldə edilmişdir |
test-economy-thhghwhwift-pro03a | Yağ vergisi sağlam qida üçün bərabər şərait yaradır. İnsanların davamlı olaraq qeyri-sağlam, yağ, şəkər və duzla dolu qidalara müraciət etmələrinin vacib səbəblərindən biri, onların tez-tez təzə məhsullardan ibarət daha sağlam yeməklərdən daha ucuz olmasıdır. Vaşinqton Universitetində aparılan bir araşdırma göstərdi ki, "370 qidanın qiymətlərini müqayisə etdikdə... zərərli qidalar yalnız daha ucuz deyil... həm də zərərli qidaların qiymətləri inflyasiya nəticəsində artmağa daha az meyllidir." [1] Oxşar nəticəyə Avstraliyalı tədqiqatçılar qrupu da gəlib, onlar müəyyən ediblər ki, sağlam qidaların qiymətləri inflyasiyadan 20 faiz yuxarı qalxıb, zərərli qidaların qiymətləri isə əksinə inflyasiyadan aşağı düşüb – 20 faiz qədər aşağı. [2] Qeyd edərək ki, piylənmə daha çox aşağı sosial-iqtisadi statusa malik qruplarda yayılmışdır, biz görürük ki, qida qiymətləri istehlak üçün əhəmiyyətli bir təşviqdir. Buna görə də, sağlam qidaya şans vermək üçün qeyri-sağlam, yağlı qidalara qarşı vergi tətbiq etmək yalnız məntiqlidir. [1] Parker-Pope, T., A High Price for Healthy Food, 12/5/2007 tarixində nəşr olunub, , 9/12/2011 tarixində əldə olunub [2] Burns, C., The rising cost of healthy foods, 10/16/2008 tarixində nəşr olunub, , 9/12/2011 tarixində əldə olunub |
test-economy-thhghwhwift-con02a | Vergi piylənmə ilə mübarizə üçün effektiv vasitə deyil. Yağlı qidaların qiymətini süni şəkildə artıraraq onları xüsusi olaraq vergiyə cəlb etməyin piylənmə trendinə əhəmiyyətli təsir göstərəcəyi ilə bağlı çox ciddi narahatlıqlar var. Əslində, tədqiqatlar göstərir ki, yağ vergisi istehlakda yalnız cüzi bir dəyişiklik yaradacaq – yağ vergisinin tərəfdarlarının ümid etdiyi ictimai şüurda dramatik dəyişiklik deyil. LSE tədqiqatçılarının fikrincə, bunun səbəbi sadədir: "ən kasıb pəhrizdə olanlar pis yeməyə davam edəcəklər." Belə davranışın iqtisadi səbəblərindən başqa, bunun həm də vərdiş və mədəniyyət məsələsi olduğu iddia edilə bilər: sürətli yağlı qida tez, əlçatan və dadlıdır. Beləliklə, vergi siqaret istifadəsi kimi şeyləri azaltmaqda faydalı ola bilər – bu, əsasən lazımsız bir "lüks" olduğu üçün və beləliklə qiymətdən daha asan təsirlənir – yemək, istər zibil qida olsun, istərsə də olmasın, zəruridir. Həmçinin görünür ki, sürətli yağlı qida müəyyən bir ehtiyacı qarşılayır, tez, dadlı və doyurucu bir yemək ehtiyacı, insanların yaxşı pul ödəməyə dəyər hesab etdiyi bir şey. Piylənmə ilə mübarizə çoxşaxəli, mürəkkəb və yaxşı düşünülmüş olmalıdır – və yağ vergisi bunların heç biri deyil. Məsələyə daha ağıllı yanaşmalı və digər proqramlar tətbiq etməliyik: məsələn, sağlam qida avtomatlarının tətbiqi ilə sağlam qidanın əlçatanlığını artırmaq; məktəblərdə fiziki məşqləri tələb edərək fiziki fəaliyyətin miqdarını artırmaq, istirahət imkanlarını yaxşılaşdırmaq və ictimai nəqliyyata çıxışı artırmaqla insanları daha çox kalori yandırmağa təşviq etmək və ən əsası, davamlı dəyişiklik yaratmaq istəyiriksə, bu mövzuda düzgün təhsil vermək. |
test-economy-thhghwhwift-con03a | Bu cəmiyyətin ən həssas hissəsinə ən çox zərbə vurur. Hökumətin yağlı və sağlam olmayan qida hesab etdiyi məhsullara əlavə verginin tətbiqi, iqtisadi məhdudiyyətlər səbəbindən tez-tez belə qidalara müraciət edən əhalinin ən kasıb hissəsinə qeyri-mütənasib təsir edəcək. Bu, Rumıniya hökumətinin 2010-cu ildə yağ vergisini tətbiq etməməsinə səbəb olan narahatlıqlar idi. Oradakı mütəxəssislər iddia edirdilər ki, ölkənin insanları sadəcə kasıb olduqları və daha bahalı təzə məhsulları ala bilmədikləri üçün zərərli qidalara müraciət edirlər. Belə bir yağ vergisinin edəcəyi şey, cəmiyyətin iqtisadi əlçatanlığından çox vacib bir kalori mənbəyini aradan qaldırmaq və mövcud pəhrizi daha da qidalanma baxımından balanssız bir pəhrizlə əvəz etməkdir. Hətta ÜST belə siyasətləri "bərabərlik baxımından geriləyici" kimi təsvir etmişdir. Aydındır ki, hökumət səylərini sağlam təzə məhsulları daha əlçatan etmək üzərində cəmləşdirməli və cəmiyyətimizin ən həssas hissəsi üçün ümumiyyətlə qidanı, sağlam hesab edilib-edilməməsindən asılı olmayaraq, daha az əlçatan etməməlidir. |
test-economy-thhghwhwift-con01a | Yağ vergisi fərdi seçimi pozur. Belə bir verginin tətbiqi hökumətin səlahiyyətlərini aşması deməkdir. Cəmiyyətdə hökumətin rolu təhsil, hüquqi müdafiə kimi əsas xidmətləri təmin etməkdən daha çox genişlənməməlidir, yəni cəmiyyətin işləməsi və fərdin hüquqlarının qorunması üçün zəruri olan xidmətlərdən ibarət olmalıdır. Belə spesifik bir vergi tamamilə lazımsız və ədalətli bir cəmiyyətdə hökumətin yerini bilən bir hökumət kontekstində çox məntiqsizdir. Fərdi qorumaq üçün üçüncü şəxsin hərəkətlərinə qarşı qorunmadan daha irəli getməməlidir. Məsələn: hamımız razılaşa bilərik ki, hökumətlər bizi oğrulardan, dələduzlardan və s. qorumaq üçün tədbirlər görməlidir. Amma bizi məsrəfsiz xərcləmələrdən də qorumalıdırmı? Sahib ola biləcəyimiz kredit kartlarının sayını məhdudlaşdırmalıdırmı? Pulumuzu necə sərmayə edə biləcəyimizi bizə deməlidirmi? Əlbəttə ki, yox. Amma bu verginin etdiyi məhz budur – vətəndaşları etdikləri spesifik seçimə görə cəzalandırır, onun dəyərini süni şəkildə artırır. Beləliklə, fərdin qanuni şəkildə edə biləcəyi spesifik bir seçimin əleyhinə belə bir verginin tətbiq edilməsi hökumətin səlahiyyətlərini aşmasıdır. |
test-economy-fiahwpamu-pro02a | Kiçik gözəldir: icmanın gücləndirilməsi Mikromaliyyə ondan istifadə edən icmaları gücləndirir - inkişafda kiçik gözəldir. İcmalar öz şəraitlərini dəyişdirmək üçün gücləndirilir. Məsələn, yığımları götürək - mikromaliyyə yığımlara imkan yaradır. 2013-cü ildə Sub-Sahara Afrikasında yığan yetkinlərin yarısı qeyri-rəsmi, icma əsaslı yanaşmadan istifadə edib (CARE, 2014). Əvvəlcə, yığımların olması ev təsərrüfatlarının riskini azaldır. CARE mikromaliyyə üçün innovasiyalar üzərində işləyən bir çox təşkilatlardan biridir. CARE-də yığımlar Afrika boyunca Kənd Yığımları və Kredit Assosiasiyaları ilə işləməklə səfərbər edilib. Zamanla, CARE Afrikada 30,000,000-dən çox kasıb insanı hədəfləyərək, zəruri maliyyə təmin edib. Yığımlar ev təsərrüfatlarının maliyyə kapitalına malik olmasını, təhsil, sağlamlıq və gələcəyə resurslar yatırmasını təmin edir. Yığımlar dolanışıqda təhlükəsizlikdir. İkincisi, mikromaliyyə əsas bacarıqları təmin edir. Oxfam-ın Dəyişiklik üçün Yığımlar Təşəbbüsü Senegalda və Malidə icmalardakı qadınlara yığımlar və kreditlər üzrə təlimlər verir. Malidən əldə edilən sübutlar başlanğıc kapitalın təmin edilməsinin daha yaxşı qida təhlükəsizliyini, ev təsərrüfatlarının maliyyə qərarlarında qadınların gücləndirilməsini və ən əsası, qadınlar arasında icma bağının yaranmasını təmin etdiyini göstərir (Oxfam, 2013). Ev təsərrüfatlarında cinsiyyət əsaslı zorakılıq da azala bilər [1]. [1] Əlavə oxu üçün bax: Kim et al, 2007. |
test-economy-fiahwpamu-pro05a | Mikromaliyyə və qorunma Kiçik bir kreditə çıxış, yoxsulların yüksək keyfiyyətli səhiyyə xidmətlərinə çıxış imkanlarını artırır. Bank xidmətlərinə - kreditlərə və borclara - çıxışın olmaması, yoxsulların səhiyyə xidmətlərindən kənarda qalması demək ola bilər, çünki bu xidmətlər adətən pulsuz deyil. Mikromaliyyə institutları yoxsulların gəlir qeyri-müntəzəmliyini qəbul edir və maliyyəyə çıxış təmin edərək səhiyyə xidmətlərinin yoxsullar üçün əlçatan olmasını mümkün edir. Ofori-Adjei (2007) göstərir ki, Qanada mikromaliyyə institutlarının səhiyyə sistemlərinə inteqrasiyası əlçatmazlıq problemini həll etmək üçün zəruridir. Sağlamlıq problemləri bir ailəni yoxsulluq vəziyyətinə salmamalıdır - mikromaliyyə bu qorumanı təmin edir. Mikromaliyyə sxemləri yalnız səhiyyə xidmətlərinə çıxış üçün kreditlər təmin etmir, həm də maliyyə sxemləri daxilində sağlamlıq təhsili kimi qeyri-maliyyə xidmətlərini də inteqrasiya edir. |
test-economy-fiahwpamu-pro01a | Dolandırıcılıq yanaşması Dolandırıcılıq yanaşması kasıb insanların necə yaşadığını anlamaq üçün faydalı bir model təqdim edir; və mikromaliyyənin faydalarını tanımaq üçün vacib olaraq qalır. Mikromaliyyənin təmin edilməsi işini itirmək kimi şoklara və dəyişikliklərə qarşı həssaslığı azaldır; insanların istifadə etdikləri və ehtiyac duyduqları aktivlərə (məsələn, maliyyə, dost şəbəkələri və torpaq) çıxışını artırır; və bu, əsasən kasıbların həyatını dəyişdirmək üçün fəaliyyət göstərir. Mikromaliyyə sosial kapitala daxil olmaqla sosial müdafiə təmin edir. Bundan əlavə, mikromaliyyə sadəcə yardımın təmin edilməsini deyil, fərdin dəyərli maliyyə bacarıqlarını öyrənməsini və ömür boyu özünü təmin etmək üçün vasitələr verilməsini nəzərdə tutur. |
test-economy-fiahwpamu-pro03a | Sahibkarlıq vasitəsilə yoxsulluğun aradan qaldırılması Maliyyə təminatı icmalara başlanğıc kapitalına çıxış imkanı verir. Maliyyə kapitalına çıxış kapitalizmin başlanğıcı üçün bir neçə baxımdan həyati əhəmiyyət kəsb edir. Birincisi, kapitala çıxış sahibkarlığı mümkün edir. Yoxsulların həm özlərinə, həm də icmalarına fayda verəcək biznes ideyaları var, sadəcə bu ideyalara investisiya qoymaq üçün kapitala çıxışa ehtiyacları var. "Lend with Care" təşəbbüsü sahibkarları gücləndirmək üçün kapitala çıxış imkanı təmin edir. İkincisi, mikrofinans vasitəsilə mümkün olan kiçik miqyaslı yığımlar və borclanmanın yığılmış təsiri fərdlərə, ailələrə və icmalara torpaq və əmlak bazarlarına daxil olmağa imkan verir. Əmlak və torpaq ala bilmək şəxsi təhlükəsizlik, ləyaqət və artan gəlirlər təmin edə bilər. |
test-economy-fiahwpamu-pro04a | Kənd təsərrüfatı sistemlərinin yenidən qurulması Afrika aqrar böhranla üzləşir. Mikromaliyyə kənd icmalarına ərzaq təhlükəsizliyini təmin etmək və iqlim dəyişikliyi, qeyri-sabit tələbat və siyasi gərginliklər kimi risklərə qarşı həssaslığı azaltmaq imkanı verir. Mikromaliyyə kiçik miqyaslı kənd təsərrüfatını dəstəkləyir - bu, daha davamlı, inkişaf üçün daha təsirli və icmalar üçün daha faydalıdır, nəinki böyük miqyaslı kənd təsərrüfatı. Zimbabvedə kiçik miqyaslı əkinçilik istehsalı yaxşılaşdırmaq qabiliyyətinə malikdir, bu da ev təsərrüfatlarına, icmalara və ölkəyə fayda gətirir (IRIN, 2013; Morrison, 2012). Kiva, mikromaliyyə QHT-si, uzaq icmalara əlverişli kapital təmin edir. Kiçik miqyaslı fermerlərə kreditlər verilib və fermerlərin ehtiyac duyduğu alət və resursları borc götürə biləcəyi bir icarə sistemi qurulub. |
test-economy-fiahwpamu-con02a | Dərin problemlər həll olunmamışdır Mikromaliyyə kasıblar üçün tez həll yolu təqdim edir. Fərd və ya icma gələcəkdə investisiya etmək üçün kreditlə təmin edilir. Lakin, kapitala çıxış sahibkarlığı təmin etmək üçün əsas məsələ olsa da, bu, hər şeyi həll edən bir vasitə deyil. Mikromaliyyə sxemləri, investisiya üçün yaxşı bir mühit yaradan sabit siyasi və iqtisadi mühit təmin edilmədən uğursuz olacaq. Mikromaliyyə əsasən qısamüddətlidir. O, investisiyanı təşviq edir, lakin yalnız tez bir zamanda gəlir gətirəcək şeylərə. Faiz dərəcələri 30%-ə qədər yüksək olduğu üçün krediti götürən şəxs onu mümkün qədər tez ödəməlidir. Bu, bəzən fərdin uzunmüddətli maraqlarına zidd ola bilər, məsələn, mikromaliyyəyə çıxış tez-tez ibtidai məktəbə davamiyyəti azaldır, çünki bu, krediti geri ödəməyəcək uzunmüddətli bir investisiyadır (IOE, 2011). |
test-economy-fiahwpamu-con03a | Borclanma dövrləri və mikromaliyyənin lənəti Mikromaliyyə sərbəst bazar ideologiyalarını və subprime (geri qaytara bilməyənlərə kredit vermə) kreditləşməni kiçik miqyasda tətbiq edir. Nəticədə qeyri-sabit böhranlar yaranır və ən yoxsul təbəqələr üçün borc daha da artır - onlara geri qaytara bilməyəcəkləri kreditlər verilir. Bu, bütün kreditləşmədə bir problemdir, mikromaliyyə də istisna deyil. Hindistanda mikromaliyyə ödənişlərinin təzyiqləri intihar və erkən ölüm halları ilə əlaqələndirilmişdir (Biswas, 2010). Mikrokredit axtarışı və sonra onu necə ödəmək barədə stress mikromaliyyə sənayesində böhran yaratmışdır. Mikromaliyyə təşkilatlarına nəzarət tələb olunur: kreditin paylanmasını və fərd ödənişi gecikdirərsə təhdidlərin istifadəsini nəzarət altına almaq. |
test-economy-fiahwpamu-con01a | Reallıq maneələri Mikromaliyyənin tətbiqinə əhəmiyyətli maneələr var. Mikromaliyyə hər yerə çata bilmir; infrastrukturun olmaması və ya zəif infrastruktur, mikromaliyyə təşəbbüslərinin ən çox ehtiyac duyulan yerlərə çata bilməməsi deməkdir. Ən yoxsul olanlar sadəcə yaşamaq üçün pula ehtiyac duyurlar, investisiya etmək üçün deyil. Onlar hətta kiçik kreditləri belə qaytara bilməzlər. Bu, ən yoxsul olanların kim olduğu və onlar haqqında nə bildiyimiz - harada olduqları, nə ehtiyacları olduğu və niyə yoxsul olduqları sualına qayıdır. İkincisi, struktur məhdudiyyətlər mikromaliyyənin davamlı olmasını və uzunmüddətli həll təmin etməsini məhdudlaşdırır. Pis idarəetmə, mikromaliyyəni tənzimləmək üçün kifayət qədər strukturların olmaması və siyasi qeyri-sabitlik, mikromaliyyənin nəzəri faydalarının reallığa çevrilməməsi deməkdir. Üçüncüsü, təchizatda kim iştirak edir? Çoxsaylı aktorların - QHT-lər, icmalar, dövlət və özəl sektorun iştirakı mikromaliyyənin necə idarə olunduğunu və buna görə də effektivliyini çətinləşdirir. Belə tərəfdaşlıqlarda hər bir aktorun fərqli məqsədləri və motivasiyaları olduğu üçün gərginliklər yaranır. |
test-economy-eptpghdtre-pro02a | Tarixən Demokratlar daha çox iqtisadi sabitlik dövründə hakimiyyətdə olublar, halbuki Respublikaçılar partiyası bumu və tənəzzülü ilə tanınır. Son 60 ildə Demokratlar rəqibləri Respublikaçılara nisbətən balanslaşdırılmış büdcə ilə daha çox hakimiyyətdə olublar. 70-ci illərin ortalarındakı OPEC şoklarından bəri Respublikaçı Prezidentlər dövründə orta işsizlik faizi 6.7% olub, Demokratlar dövründə isə 5.5%. Hətta bu dövrü müharibədən sonrakı bütün dövrə genişləndirsək, işsizlik Demokratlar dövründə orta hesabla 4.8%, Respublikaçılar dövründə isə 6.3% olub. Respublikaçı prezidentlik dövrləri daha yüksək işsizlik, daha böyük defisitlər və daha aşağı maaşlarla xarakterizə olunub. |
test-economy-eptpghdtre-pro01a | Buş zənginlər üçün vergi endirimləri və çox bahalı və lazımsız müharibələrə görə qeyri-adi iqtisadi irsi israf etdi. Klintonun irsi isə qeyri-adi iqtisadi sağlamlıq, o cümlədən 4,000 milyard dollarlıq böyük bir artıqlıq idi. Bu, xidmətləri yaxşılaşdırmaq və iş yerləri yaratmaq üçün istifadə edilə bilərdi. Bunun əvəzinə, Buş administrasiyası bunu əsasən zənginlər üçün vergi endirimləri və iki bahalı müharibəyə israf etdi. O, artıqlığı tərsinə çevirdi və 2009-cu ildə 482 milyard dollarlıq büdcə kəsiri ilə, açığı, çox da bir şey əldə etmədən tərk etdi. [i] Andrew Taylor. “Bush Leaving Next President Record Federal Deficit”. Huffington Post. 28 iyul 2008. |
test-economy-eptpghdtre-pro03a | Demokratlar maaşların artırılmasına və daha yaxşı istehlakçıların yaradılmasına diqqət yetirirlər. Keyfiyyətli müştərilər yalnız insanlara mal və xidmətlər almağa imkan verəcək qədər maaş ödəməklə yaradıla bilər. İstədiyiniz qədər iş yeri yarada bilərsiniz, lakin əgər bu iş yerləri istehlakçıların yaşamasına belə imkan verməyən səviyyədə yaradılırsa, bu, iqtisadiyyatı stimullaşdırmaq üçün heç bir şey etmir. Bunun əvəzinə, Demokratlar əmək ilə işləyərək maaşların həm işçiyə hörmət edən, həm də iqtisadiyyata müsbət təsir göstərən səviyyələrdə müəyyən edilməsini təmin etməyə inanırlar. |
test-economy-eptpghdtre-pro04a | Dərəcələşmə bank böhranlarına və buna görə də 2009-cu il iqtisadi böhranına səbəb oldu. Aydındır ki, iqtisadi çöküş, böyük ölçüdə, bank və maliyyə sektorlarının dərəcələşdirilməsi ilə əlaqədardır. Respublikaçıların obsesiyası yalnız ətraf mühitə zərər və aşağı maaşlara səbəb olmur, həm də bazarı sərbəst buraxaraq sərvət yaratmaq məqsədinə belə nail olmur. Bu, sadəcə olaraq, korporativ Amerikanın idarə heyətlərindəki dostlarına adi, zəhmətkeş amerikalıların evləri və pensiyaları ilə qumar oynayaraq daha da zənginləşməyə imkan verməkdir. Konqres Respublikaçılarının 2008-ci il böhranına cavabı, iqtisadiyyatın durğunluğuna görə EPA-nı günahlandıraraq 38 ətraf mühit tənzimləməsini məhdudlaşdıran bir qanun layihəsi qəbul etmək oldu. Niyə olduğunu heç kim bilmir. |
test-economy-eptpghdtre-con02a | Respublikaçılar bazar kapitalizmini daha həvəslə dəstəkləyirlər. Azad bazar, sahib olduğumuz bir çox digər azadlıqların əsasını təşkil edir. Hökumət ticarətin idarə olunmasına çox qarışdıqda - istər vergi, istər tənzimləmə, istərsə də şirkətlərin dövlət mülkiyyəti vasitəsilə - tarix bizə göstərib ki, onlar istədikləri iqtisadi nəticələri əldə etmək üçün vətəndaşların həyatının digər aspektlərini də nəzarət altına almağa başlayırlar. Korporasiyalar - təşkilatlanmış dinlə birlikdə - çox böyük hökumət gücünə qarşı faydalı əks-tarazlıq təmin edir. Zənginlərin maaşlarını yoxsulları orta sinif həyat standartlarına çatdırmaq üçün yönləndirməli olduğumuz fikri nə qədər xoş səslənsə də, bu sadəcə işləmir. |
test-economy-eptpghdtre-con03a | "Üç ildən sonra aydın olur ki, Prezident Obamanın büdcəni dağıdan siyasətləri iş yerləri yaratmayıb və yalnız borcumuzu artırıb." Obama administrasiyası vergi ödəyicilərinin pullarını israf edib, iqtisadi böhranla mübarizə aparmaqda uğursuz olub və borcu artırıb. Onun səhiyyə siyasətləri göstərir ki, o, insanların həyatını nəzarət altına almaqda daha çox maraqlıdır, nəinki təşəbbüskarlıq və sənayeni təşviq etməkdə. Bu, həmişə Demokratlardan eşidilən eyni hekayədir; onlar deyirlər ki, biznesi təşviq etməkdə maraqlıdırlar, amma əslində onların həqiqətən diqqət yetirmək istədikləri şey hökuməti həyatın mümkün qədər çox sahəsinə, xüsusən də bazarın idarə olunmasına cəlb etməkdir. Üç il vəzifədə olduqdan sonra Obama Amerika xalqının həyat şanslarını yaxşılaşdırmaq üçün heç nə etməyib, iqtisadi artım və məşğulluq durğunlaşıb, ÜDM artımı ildə 1%-dən az olub, işsizlik isə 7.8%-dən 9.1%-ə yüksəlib, [i] tənzimləmə və vergiləndirmə isə çiçəklənib. [i] Kristol, William, 'Weekly Standard: Obama No FDR ON Unemployment', npr, 2 Sentyabr 2011. |
test-economy-eptpghdtre-con01a | Respublikaçılar iqtisadi artımı stimullaşdırmaqda ən yaxşıdırlar. Prezident Buş tərəfindən təklif edilən və Respublikaçı Konqres tərəfindən qəbul edilən vergi endirimləri nəticəsində 2006-cı ilə qədər real, vergidən sonrakı gəlir 15% artmışdı. Onun vəzifədə olduğu dövrdə Dow Jones rekord səviyyələrə çatdı. Bu vergi endirimləri əsasən özəl sektorda 6.6 milyon iş yerinin yaradılmasına səbəb oldu – real mallar istehsal edən və real xidmətlər göstərən, iqtisadi vəziyyətin reallığını gizlətmək üçün vergi ödəyiciləri tərəfindən maliyyələşdirilən sinekurlar deyil. [i] [i] Ağ Ev, “Fakt Vərəqi: İş Yaradılması Davam Edir – 2003-cü ilin avqustundan bəri 6.6 milyondan çox iş yeri yaradılıb”, 6 oktyabr 2006, |
test-economy-epehwmrbals-pro02a | Beynəlxalq əmək və biznes standartları inkişaf standartları ilə əl-ələ gedir və de-fakto tətbiq səviyyələrini artıracaq. Beynəlxalq əmək və biznes standartları nədir? Onlar qlobal səviyyədə qəbul edilən biznes və əmək metodlarıdır. Bunlara Məcburi Əmək Əleyhinə Konvensiyalar [1], Ayrı-seçkilik [2] və Uşaq Əməyi [3] daxildir. Bunlar həmçinin əmək mübahisələrinin həlli orqanları, məşğulluq xidmətləri və yaxşı sənaye əlaqələri kimi sosial siyasət üçün təlimat strukturlarını təşkil edir. Buna görə də, bu, yoxsulluğun azaldılması və işçilərin yaşayış səviyyəsinin artırılması ilə əl-ələ gedir və beləliklə, standart özü inkişafın bir tərəfidir. Bu, iqtisadi artım üçün sabit uzunmüddətli planın məqsədlərinə nail olmağa kömək edir, çünki yaxşı maaş alan işçilər istehlak xərcləri üçün zəruridir. Daha yüksək standartların tətbiqi kömək paylanması ilə bağlı problemləri əsas səviyyədə həll etmək və sistem daxilində səmərəliliyi üzvi şəkildə artırmaq üçün bir yol olardı. [4] Ən yoxsul ölkələr dəyişməz olaraq ən aşağı əmək və biznes standartlarına malikdir. Bu standartları beynəlxalq səviyyəyə qaldırmaq, uşaq əməyinə qarşı standartların tətbiqi vacibdir. Əgər bu edilərsə, inkişaf yardımının məqsədi, yəni insanların gündəlik yaşayış səviyyəsinin artırılması yaxşılaşacaq. Belə bir ilkin şərtin olmaması halında, inkişaf etməkdə olan ölkə donor ölkənin eyni prinsiplərini əks etdirməyən standartları tətbiq etməkdə sərbəst olacaq. Beləliklə, ikiüzlü bir vəziyyətdən qaçmaq üçün bu ilkin şərt zəruridir. [1] C029 - Məcburi Əmək Konvensiyası, Qəbul: Cenevrə, 14-cü ILC sessiyası, 28 iyun 1930, [2] Beynəlxalq Əmək Ofisi, ‘Ayrı-seçkilik (Məşğulluq və Peşə) Konvensiyası’, Beynəlxalq Əmək Təşkilatı, 1958 No.111, [3] ‘Uşaq əməyinə dair ILO Konvensiyaları və Tövsiyələri’, Beynəlxalq Əmək Təşkilatı, [4] ‘Beynəlxalq Əmək Standartlarından necə istifadə olunur’, Beynəlxalq Əmək Təşkilatı, |
test-economy-epehwmrbals-pro05a | İnkişaf etməkdə olan ölkələr zəif əmək standartlarını tətbiq etdikdə, digər ölkələr rəqabət qabiliyyətli olmaq üçün bu nümunəni izləyirlər. İnkişaf etməkdə olan ölkələr davamlı olaraq zəif əmək standartlarını tətbiq etdikcə, bu, qlobal iqtisadiyyata təzyiq göstərməyə davam edəcək. Çünki digər ölkələr sadəcə rəqabət qabiliyyətli qalmaq üçün eyni şeyi etməyə məcbur olacaqlar. Bu, aşağıya doğru yarış effekti yaradır və qlobal Cənubda pis şərait və azadlığın itirilməsinə, qlobal Şimalda isə işçilərin ucuz xarici əmək gücünə işlərini itirməsinə səbəb olur. İnkişaf etməkdə olan ölkələrdə daha yüksək əmək standartları buna görə də inkişaf etmiş ölkələrə də fayda verir. Lakin əksinə də doğrudur; 'ədalətli ticarət' kimi etiketlər etik keyfiyyətin zəmanətini verir və istehlakçıların yaxşı əmək standartlarını təmin etmək üçün daha çox ödəməyə hazır olduqlarını göstərir. |
test-economy-epehwmrbals-pro01a | Əmək standartları əsas insan hüquqlarını qorumaq üçün zəruridir. Əmək və biznes standartları müxtəlif beynəlxalq aktorlar arasında universal insan hüquqları haqqında razılaşmanın təməl daşıdır və buna görə də yardım ilə əlaqələndirilməlidir. 1998-ci ildə Beynəlxalq Əmək Təşkilatının (ILO) Əməkdə Əsas Prinsiplər və Hüquqlar haqqında Bəyannaməsi qəbul edilmişdir və bu konvensiyaları ratifikasiya edib-etməməsindən asılı olmayaraq bütün üzvlər üçün məcburidir. Biznes və əmək qaydaları əsas işçi hüquqlarını qoruyur və diskriminasiyanın aradan qaldırılmasını tələb edərək iş təhlükəsizliyini artırır və işçiləri "birləşmə azadlığı və kollektiv danışıqlar hüququnun effektiv tanınması" ilə gücləndirir, bu da inkişaf etmiş qərb ölkələrində olduğu kimi. Bu, minimum standart təmin edir və yardım yalnız bu minimum standartları təmin edənlərə verilməlidir. Yardım alarkən əmək hüquqlarını daha çox qoruyanlara üstünlük vermək də uyğunluğa kömək edərdi. Beynəlxalq əmək standartlarının yalnız insan hüquqları səbəbindən deyil, həm də minimum standartların iqtisadi cəhətdən faydalı olduğu üçün ümumi qəbul edildiyini xatırlamaq lazımdır – məsələn, 40 saatlıq iş həftəsi 60 saatlıq iş həftəsindən daha məhsuldardır. |
test-economy-epehwmrbals-pro03a | Standartın artırılması, donorun istədiyi qədər yüksək olmasa belə, mövcud vəziyyətin standartını artırır. Biznes və əmək üçün tələb olunan standartın artırılması, ölkələr ən çox yardımı almaq üçün dəyişikliklər etdikcə, yardım tamamilə bağlı olmadan belə, cari əmək və biznes standartlarının artmasına səbəb olacaq. Sadəcə gözlənilən əmək və biznes standartlarını müəyyən etmək belə, bu standartlarda yaxşılaşma yaradacaq. 2006-2009-cu illər üçün Banqladeş üçün Layiqli İş Ölkə Proqramı halında, Banqladeş minillik inkişaf məqsədlərinə nail olmaq üçün müsbət faydası səbəbindən proqramı həyata keçirir. Bu, ölkədə iş imkanlarının olmaması kimi çətinliklərə baxmayaraq baş verir. Proqram bir neçə sektor və sahədə qadın, kişi və uşaq işçiləri üçün sosial müdafiə, iş şəraiti və hüquqların yaxşılaşdırılmasında uğurlu olmuşdur. |
test-economy-epehwmrbals-pro04a | Tarixən, xarici yardımı verən donor həmişə əvvəlcədən şərtlər qoyub. Bir donor millət inkişaf üçün başqa bir millətə xarici yardım verdikdə, məhdud miqdarda pul olduğu üçün onu kimə verməyi seçməlidir və bu pulu necə bölüşdürmək üçün bir yol olmalıdır. Buna görə də, ortaq müstəmləkə tarixi olan ölkələrin yardım axınlarında üstünlük təşkil etməsi təəccüblü deyil, belə ki, Britaniya tarixən ən çox yardımı öz müstəmləkələrinə verib; 1960-cı ildə Malta və Kipr ən çox yardım almışdı, Hindistan isə 20-ci əsrin çox hissəsində ən böyük yardım alan ölkə olmuşdur. Bundan əlavə, yardım təklif edən ölkələr, məsələn, ABŞ, Böyük Britaniya və AB, demokratiya və ya demokratikləşmə prosesinin başlanğıcı kimi əvvəlcədən şərtlər tələb edirlər. Buna görə də, daha yaxşı biznes və əmək standartları üçün əvvəlcədən şərt qoymaq əsaslandırılmışdır, çünki bu, icranı asanlaşdırır və əsasən inkişaf yardımının məqsədlərinə cavab verir. |
test-economy-epehwmrbals-con02a | Fərdiləşdirilmiş standartlarda heç bir problem yoxdur. Məsələ onları daha yaxşı tətbiq etmək və standartları yüksəltmək deyil. Bu beynəlxalq əmək standartlarının inkişaf etməkdə olan ölkələr üçün hətta əhəmiyyətli olma ehtimalı azdır. Məsələn, Hindistan ticarət ittifaqı hüquqlarını qorumaqla bağlı iki əsas konvensiyanı ratifikasiya etməməlidir, çünki bunlar formal məşğulluqda olan işçilərə aid hüquqlardır. Hindistanın işçi qüvvəsinin əksəriyyəti formal məşğulluqda deyil və buna görə də heç bir hüquqi müddəalarla əhatə olunmur. Eyni şəkildə, bir çox inkişaf etməkdə olan iqtisadiyyatlarda işçi qüvvəsinin böyük bir hissəsi dolanışıq əkinçiliyi ilə məşğuldur, bu isə əmək standartlarının heç vaxt tətbiq olunmayacağı bir sahədir, çünki bu işlə məşğul olanlar dolanmaq üçün nə lazımdırsa edəcəklər. Buna görə də, vəziyyətə xas problemlərə fərqli bir standart tətbiq edilməlidir. İnkişaf etməkdə olan ölkələrdə aşağı və ya heç olmayan əmək standartlarının əvvəllər mövcud olan yeganə alternativdən - dolanışıq əkinçiliyindən əhəmiyyətli bir irəliləyiş ola biləcəyini qəbul etmək lazımdır. Belə müxtəlif qlobal iqtisadiyyatda bir ölçü hamıya uyğun gəlmir və donorlar insanları dolanışıq əkinçiliyindən çıxarmağa kömək etməyin faydalarını tanımalıdırlar. |
test-economy-epehwmrbals-con04a | Hətta qərb ölkələrində də əmək standartlarının qeyri-bərabər tətbiqi mövcuddur. Qərb ölkələri tez-tez yüksək səviyyəli əmək standartlarını qəbul edir və ya əmək qaydalarına əməl etmirlər. Məsələn, Almaniyada minimum əmək haqqı yoxdur [1], ABŞ-da isə minimum məzuniyyət miqdarını təmin etmək üçün heç bir qanuni və ya müqavilə tələbi yoxdur [2]. Bundan əlavə, dünyada əmək standartlarını aşağı salan ən ucuz məhsullara olan tələbatdır. Qərb ölkələri həqiqətən əmək standartlarını dəyişdirmək istəyirlərsə, bunu yardım çeki ilə deyil, istehlakçının cüzdanı ilə etməlidirlər. Primark kimi Britaniya geyim pərakəndə satıcıları tez-tez qanunsuz işçilərdən istifadə edən və onların əməyini istismar edən tərləmə sexlərindən məhsul aldıqları göstərilir [3]. Əmək standartlarında həqiqi və davamlı dəyişiklik olmalıdırsa, qərb şirkətləri yüksək əmək standartlarını irəli sürməli və istehlakçılar avtomatik olaraq ən ucuz məhsulu seçməməlidirlər. [1] Schuseil, Philine, ‘A review on Germany’s minimum wage debate’, bruegel, 7 Mart 2013, [2] Stephenson, Wesley, ‘Who works the longest hours?’, BBC News, 23 May 2012, [3] Dhariwal, Navdip. "Primark Linked to UK Sweatshops." BBC News. BBC, 01 Dec. 2009. Web. |
test-economy-epehwmrbals-con03a | İnkişafın bir çox tərəfi var ki, bunlardan saf iqtisadi artım xüsusilə inkişaf etməkdə olan bir ölkə kontekstində prioritetdir. Bir millətin öz standartlarını və sürətini müəyyən etmək öz suveren qərarıdır. Bir millətin beynəlxalq standartlara sərbəst şəkildə riayət etmək və ya etməmək suveren öz müqəddəratını təyin etmə hüququdur. İnkişaf etməkdə olan bir milləti divara sıxışdırıb, yardım qarşılığında daha yüksək standartları təsdiqləməyə məcbur etmək ədalətsizdir. Ən sürətlə inkişaf edən ölkələrin tez-tez yardım verənlərin istəklərini nəzərə almayanlar olduğu diqqətəlayiqdir. Asiya pələngləri (Sinqapur, Honq Konq, Cənubi Koreya, Tayvan, daha sonra Cənub-Şərqi Asiya və Çin) yardım almamış, lakin inkişaf siyasətləri üzərində səlahiyyətlərini qorumuşlar. Onların uğur hekayəsi beynəlxalq əmək standartlarını əhatə etmir və Dünya Bankı və ILO kimi beynəlxalq qurumların sərbəst ticarət kimi bir çox siyasət tövsiyələrinə ziddir. Bu, donorların istəklərinə boyun əyməkdənsə, milli maraqlarını izləyən ölkələrin iqtisadi cəhətdən ən yaxşı nəticələr əldə etdiyini göstərir. Bu dövlətlər yalnız əmək standartlarını faydalı olduqda, yəni təhsilli bir işçi qüvvəsi qurmaq və saxlamaq üçün zəruri olduqda tətbiq edirlər. |