input
float64 | instruction
stringlengths 3
2.03k
| original_instruction
stringlengths 3
11.7k
| original_output
stringlengths 1
26.1k
| output
stringlengths 1
2.01k
| source
stringclasses 44
values |
|---|---|---|---|---|---|
null | بررسی واقعیت: جهان های چند پوسته ای و چرخش در بازی Septerra Core ، در یک دنیای پوسته ای از 7 پوسته جهان مختلف از جمله یک هسته قرار دارد. طبق دنیای ماتریوشکا که من در حال ساختم (این جهان اما با پوشش کامل سطح در هر پوسته جهان) می خواستم واقعیت داشتن چندین پوسته جهان با چرخش های مختلف را بررسی کنم. فرض کنید هیچ جادویی وجود ندارد و فقط تکنولوژی به اندازه کافی پیشرفته برای ایجاد این جهان در وهله اول وجود دارد. ** آیا ممکن است یک جهان پوسته ای با چرخش های مختلف بین پوسته های جهان داشته باشیم؟ ** تصاویر برای مرجع. تصویر 2 جزئیات زاویه های چرخشی مختلف را در پوسته های مختلف ارائه می دهد. | Reality check: multi-shell worlds and rotation
In the game Septerra Core, it is set on a shell world of 7 different world shells including a core. As per my Matryoshka world that I am building (this world but with full surface coverage on each world shell) I wanted to check on the reality of having multiple world shells with different rotations.
Assuming no magic and only advanced enough technology to create this world in the first place.
**Is it possible to have a shell world with different rotations between world shells?**
Images for reference. Image 2 details the diffferent rotational angles given on the various shells.
 * باید در یک زمین خوب برای یک فرودگاه فضایی باشد؛ یک منطقه صاف خوب در نزدیکی * ساکنان و محله باید نسبتا پایدار و از نظر فرهنگی باز باشد * در نهایت باید در ساحل واقع شود | Ideal Place For Kenya Spaceport?
Its 20 seconds in the future. The space age is truly dawning this time. And I the CEO of a wealthy aerospace company, am looking for the perfect place to set up shop with my new spaceport. I've decided on the nation of Kenya due to its proximity to the equator and the Indian ocean which gives me a nice dumping ground for spent stages.
My question is, what would be the best place/city to build my spaceport in?
* The city must have some existing facilities to start with (like say a port)
* It must be in good terrain for a spaceport; a nice flat area close by
* The residents and neighborhood must be fairly stable and culturally open
* Lastly it must be located on the coast | **Jipe.**
. من تصور می کنم این سیاره از نظر جغرافیایی و تکتونیکی خسته کننده خواهد بود، با اکثر کوه ها و سطح دریا نسبتا حتی در سراسر سطح به جز چند جزیره مسطح. سوالات من: با فرض اینکه خورشید هنوز نسبتا تشکیل شده است، آیا دلیلی وجود دارد که موجودات انسانی (مانند) قادر به سکونت در این سیاره نباشند؟ به عنوان یک پیگیری - جو و آب و هوا چه شکلی خواهد بود؟ | Would a geologically ancient world be habitable?
Assuming an earth-like planet, but with several billion more years of cooling and settling (and with no moon to create tides). I'm imagining this planet would be geographically and tectonically tedious, with most mountains worn down and the sea levels relatively even across the surface apart from a few flat islands.
My questions: Assuming the sun is still relatively consisted, Is there some reason human(like) beings wouldn't be able to inhabit said planet? As a follow-up--what would the atmosphere and weather look like? | If the planet has reached an age where internal heat is no longer sufficient to maintain active tectonics, it will enter what is known as a "Stagnant-lid Regime".
One of the first things that happens at this point, is that the global carbon cycle grinds to a halt. Volcanism is severely reduced and ultimately extinguished, which means that carbon ceases to be recycled into the atmosphere. Within a handful of millions of years, the atmosphere of the planet will be devoid of significant carbon dioxide.
The climate of the planet will suffer a reduction in greenhouse effect due to loss of carbon dioxide, so it will be cooler that is otherwise would be, and furthermore, in the absence of carbon dioxide, photosynthesis as we know it becomes impossible. Plant life, and all life that depends on it, goes extinct.
<
< | اگر سیاره به سنی برسد که گرما داخلی دیگر برای حفظ تکتونیک فعال کافی نباشد، وارد آنچه که به عنوان "نظام رکود" شناخته می شود می شود. یکی از اولین چیزهایی که در این نقطه اتفاق می افتد این است که چرخه جهانی کربن متوقف می شود. آتشفشانی به شدت کاهش می یابد و در نهایت خاموش می شود، به این معنی که کربن دیگر به اتمسفر بازیافت نمی شود. در عرض چند میلیون سال، اتمسفر سیاره از دی اکسید کربن قابل توجهی محروم خواهد شد. آب و هوای سیاره به دلیل از دست دادن دی اکسید کربن، کاهش اثر گلخانه ای را تجربه خواهد کرد، بنابراین خنک تر خواهد بود و علاوه بر این، در نبود دی اکسید کربن، فتوسنتز همانطور که می دانیم غیرممکن می شود. زندگی گیاهی و همه چیزهایی که به آن بستگی دارد، منقرض می شود. < < | stackexchange-worldbuilding |
null | دریاچه ای که از ید ساخته شده چه شکلی خواهد بود؟ اگر این امکان پذیر بود، دریاچه ای که از ید در حالت مایع ساخته شده چه شکلی خواهد بود؟ بوی آن چگونه خواهد بود؟ از تحقیقات من، من دیده ام که مردم می گویند حالت مایع آن تا حدودی "نادیدنی" است زیرا بخار زیادی را در اطراف آن تولید می کند، بنابراین همیشه گازی به نظر می رسد. همچنین، من فکر می کنم که رنگ قرمز تیره ای خواهد داشت، اما مطمئن نیستم از آنجا که ید جامد چیزی بین سیاه و بنفش به نظر می رسد. | What would a sea made of Iodine look like?
If it was possible, what would a sea made of liquid state Iodine look like? How would it smell?
From my research, I've seen people saying its liquid state is somewhat "invisible" since it generates a lot of vapor around it, so it looks always gassy. Also, I suppose it would have a dark red color, but I'm not sure since solid Iodine seems something between black and purple. | According to this paper, iodine can be melted under relatively controlled conditions. Iodine is classically described as a sublimating solid (skips from solid to gaseous state).
The accompanying video shows very clearly that solid iodine crystals can be melted into a very dark inky-purpley-black liquid.
Melting iodine
So I guess the answer is: if you have a sufficiently stable temperature within the planet, an ocean of iodine will look like very dark, deep, deep purple-black ink and it will smell like iodine. "Mediciney". | طبق این مقاله، ید می تواند در شرایط نسبتاً کنترل شده ذوب شود. ید به طور کلاسیک به عنوان یک جامد متعالی (از حالت جامد به حالت گازی) توصیف می شود. ویدئوی همراه به وضوح نشان می دهد که کریستال های ید جامد را می توان به یک مایع بسیار تیره رنگ بنفش بنفش سیاه ذوب کرد. ذوب کردن ید بنابراین من حدس می زنم که پاسخ این است: اگر دمای کافی پایدار در داخل سیاره داشته باشید، یک اقیانوس ید مانند جوهر بسیار تیره، عمیق، بنفش سیاه عمیق خواهد بود و مانند ید بو خواهد کرد. "دوا". | stackexchange-worldbuilding |
null | یک نام لاتین مناسب برای یک موجود بیگانه من در حال طراحی یک موجود بیگانه، یک تنفس کننده اکسیژن در یک سیاره شبیه به زمین هستم. این موجودات دارای یک لبه در پشت خود هستند که رنگ را با توجه به خلق و خوی آنها تغییر می دهد. این لبه یادآور موجود دریایی است که آنها از آن تکامل یافته اند، یک موجود شبیه به ماهیچه که رنگ خود را تغییر داده است تا شکارچیان را پنهان و گیج کند. من می خواهم یک نام لاتین مناسب برای آنها طراحی کنم که چیزی با آن لبه داشته باشد. و من در مورد "Crista coloratus" فکر کردم. با این حال، دانش لاتین من محدود به ترجمه گوگل است، و من مطمئن نیستم که آیا واقعا به نظر می رسد "لبه رنگی" یا یک اصطلاح لاتین دیگر باید مناسب تر باشد. سوال این است: ** آیا _Crista coloratus_ یک نام لاتین مناسب است که برای این موجودات منطقی است؟ ** | A proper latin name for an alien creature
I am designing an alien creature, an oxygen breather on an Earth-like planet. These creatures have a crest on their back that changes color according to the mood in which they are. That crest is a reminiscent of the sea creature they evolved from, a squid-like creature that changed color to camouflage and confuse predators.
I want to design a proper Latin name for them that has something to do with that crest. And I thought about "Crista coloratus". However, my Latin knowledge is limited to Google translate, and I am not sure if that really sounds like "colored crest" or another latin term should be more appropriate. The question is: **Is _Crista coloratus_ a proper latin name that makes sense for these creatures?** | * _Crista colorat **a**_ ("crista" is feminine, and scientific names generally obey basic agreement rules).
* _Versicolor cristatus_ , "of changing colors with a crest".
* _X chromatolophus_ (with _X_ being a suitable generic name, and _chromatolophus_ being Latinized pseudo-Greek for "color crested"). A whimsical choice would be _Polytropus chromatolophus_, to reuse the characteristic epithet of Ulysses, which _could_ be taken to mean "with many moods". (It is usually taken to mean "much experienced".) A less whimsical choice could be _Apanthropus chromatolophus_ , a creature far from man and having a colored crest.
* Or, to stick with Latin, _X varicristatus_ or _Varicristatus X_ , "varius" meaning "of many colors"; for example, _Versimodus varicristatus_ , which would mean "of changing mood with a multicolored crest". | یک انتخاب عجیب و غریب می تواند _Polytropus chromatolophus_ باشد ، برای استفاده مجدد از صفت خاص Ulysses ، که می تواند به معنای "با حالت های مختلف" باشد. (معمولاً به معنای "بسیار" گرفته می شود.) یک انتخاب کمتر عجیب و غریب می تواند _Apanthropus chromatolophus ، یک موجود دور از انسان و دارای قشر رنگی باشد. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه می توانم مکانیسم کنترل انزال را در مردان ایجاد کنم؟ انزال تخلیه اسپرم از دستگاه تولید مثل مرد است که معمولاً با ارگاسم همراه است. این مرحله نهایی و هدف طبیعی تحریک جنسی مرد است و یک جزء ضروری بارداری طبیعی است. با این وجود ، ارگاسم های "خشک" گاهی اوقات اتفاق می افتد. این اتفاق زمانی می افتد که مرحله نهایی بدون تخلیه واقعی به دلیل کمبود آب بیضه به دست می آید. این گونه از انسان شبیه به هومو ساپینز است ، با چند تفاوت کلیدی. من می خواهم مکانیسم کنترل داوطلبانه تخلیه اسپرم را مانند یک سوئیچ روشن یا خاموش طراحی کنم که می تواند به میل خود فعال شود. این به معنای یک شکل طبیعی و ضد احمقانه از کنترل تولد و از بین بردن وقوع بارداری ناخواسته است. چگونه می توانم این را ممکن کنم؟ | How can I create a mechanism for ejaculatory control in males?
Ejaculation is the discharge of semen from the male reproductory tract, usually accompanied by orgasm. It is the final stage and natural objective of male sexual stimulation, and an essential component of natural conception. Despite this, "dry" orgasms do occasionally happen. This occurs when the final stage is reached with no actual discharge due to the testes having run out of juice.
This species of humanoid is similar to baseline homo sapiens, with a few key differences. I would like to design a mechanism for voluntary control over the discharge of semen, like an on or off switch that can be activated at will. This would be meant to be a natural and foolproof form of birth control and eliminate the occurrence of unwanted conceptions.
How can I make this possible? | You can you go two ways, I think.
**Way 1:**
Sperm production follow a periodic cycle, roughly like egg production in the female does. This means that only intercourse during the right moment will be fertile, any other time will be non fertile. To prevent extinction of course you need a synchronization of female and male periods.
**Way 2:**
The male has to consciously decide for emitting semen, something along the line of the western interpretation of tantric sex. A muscular contraction at the right moment can simply stop the seminal emission. | شما می توانید به دو روش فکر می کنم. ** راه 1: ** تولید اسپرم یک چرخه دوره ای را دنبال می کند، تقریبا مانند تولید تخمک در ماده. این بدان معنی است که تنها رابطه جنسی در زمان مناسب بارور خواهد بود، هر زمان دیگر غیر بارور خواهد بود. برای جلوگیری از انقراض البته شما نیاز به هماهنگی دوره های زنانه و مردانه دارید. ** راه 2: ** مرد باید به طور آگاهانه برای انتشار اسپرم تصمیم بگیرد، چیزی در امتداد تفسیر غربی از رابطه جنسی تانتری. انقباض عضلانی در لحظه مناسب می تواند به سادگی انتشار اسپرم را متوقف کند. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا رنگ آمیزی ساختاری برای سبز کردن، آبی کردن و یا خاکستری کردن موها کار می کند؟ امروز داشتم به این فکر می کردم که چگونه یک الفی بسازم که به طور طبیعی موهای آبی داشته باشد. به این فکر می کردم که با استفاده از چشم های میکروسکوپی مانند چشم های آبی، سبز و خاکستری برای افراد عادی، موها را رنگ کنم. من تعجب می کنم که چه چیزی برای این کار لازم است و چه چیزی برای ایجاد سایه های تیره تر و رنگ بنفش در موهای الفی لازم است. حالا این واقعیت که آنها الفی هستند خیلی مهم نیست؛ زیست شناسی آنها در واقع نسبتا مشابه است به جز در برخی از مکان ها، بنابراین شما می توانید در حال حاضر به عنوان انسان عمل کنید. | Would structural colouring work for making hair green, blue and or grey?
Today I was thinking about how to make an elf who naturally grows blue hair. Thinking about this I came up with the idea of coloring the hair using microscopic eyes like with blue, green and gray eyes for normal people. I am wondering what would be required for this to work and what would be required to make darker shades, and the color purple, in elven hair. Now the fact that they are elves isn't very important; their biology is actually fairly similar except for in some places, so you can pretend their basically human for now. | If your elves can grow hair with nano-grooves with needed size, you could have different colors. in hair follicles. It is same as we get older some pigment cells die = less melanin. | اگر الفهای شما می توانند موهای خود را با نانو-نخشهای با اندازه مورد نیاز رشد دهند، می توانید رنگ های مختلفی داشته باشید. یا از رنگدانهای جدید استفاده کنید. رنگ ها در طبیعت پست. ما موهای خاکستری، نقره ای تا سفید داریم فقط با تولید رنگدانهای کمتر یا بدون رنگدانهای (ملانین) در فولیکول های مو. این همان چیزی است که ما پیر می شویم برخی از سلول های رنگدانه ای می میرند = کمتر ملانین. | stackexchange-worldbuilding |
null | درک کامل یک جهان از درون آن جهان. نظریه دوم گودل نظریه دوم گودل ادعا می کند که سازگاری یک نظریه رسمی حاوی ریاضیات را نمی توان با ابزارهای خود نظریه مربوطه ثابت کرد (به شرطی که این نظریه در واقع سازگار باشد). از آنجا که ما در داخل و محدود به ابزارهای جهان خود هستیم ، به نظر می رسد این بدان معنی است که یا هرگز نمی توانیم یک نظریه رسمی ریاضی را توسعه دهیم که به طور کامل عملکرد جهان ما را توضیح دهد یا اینکه جهان ما ناسازگار است. آیا منطق من درست است؟ | Fully understanding a universe from within that universe. Gödel's second theorem
Gödel's second theorem asserts that the consistency of a formal theory containing arithmetic cannot be proved by the tools of the relevant theory itself (provided that the theory is in fact consistent).
Because we are inside and bound by the tools of our universe, this seems to imply that either we can never develop a formal arithmetical theory that fully explains the workings of our universe or that our universe is inconsistent.
Is my logic correct?
> **Gödel's incompleteness theorems**
>
> < | Your logic is incorrect, because our universe is not a formal system of logic, and so the Incompleteness Theorem does not apply to it. Furthermore, the Incompleteness Theorem requires an infinite domain, but the observable universe is finite, so there are only a finite number of statements you can make about it. A system which admits only a finite number of statements can be consistent and provable. | منطق شما نادرست است، زیرا جهان ما یک سیستم منطقی رسمی نیست، و بنابراین قضیه ناتمام به آن اعمال نمی شود. علاوه بر این، قضیه ناتمام به یک دامنه بی نهایت نیاز دارد، اما جهان قابل مشاهده محدود است، بنابراین تنها تعداد محدودی از اظهارات وجود دارد که شما می توانید در مورد آن انجام دهید. سیستمی که تنها تعداد محدودی از اظهارات را می پذیرد می تواند سازگار و قابل اثبات باشد. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه این حیوانات غول پیکر می توانند به خارج از دریا سفر کنند؟ من این دو میمون غول پیکر را مانند موجوداتی دارم که بیش از حد سنگین هستند تا بر روی کشتی بروند تا به قاره دیگری ببرند. چه راه هایی وجود دارد که آنها می توانند از طریق دریا عبور کنند؟ این یک فانتزی حماسی قرون وسطی است بنابراین من واقعا نمی توانم آنها را پرواز کنم و غیره. میمون های من 12 فوت قد و 18000 کیلوگرم وزن دارند. آنها باید 510.8 کیلومتر در خارج از دریا سفر کنند، از یک آب و هوای صحرا مانند به بهار طبیعی مانند یک. | How could these giant animals travel oversea?
I've got these 2 giant apes like creatures who are too heavy to go on the ship to be taken to another continent. What are some ways that they could possibly get across the sea? This is a medieval epic fantasy so I can't really fly them etc.. My apes are 12 feet tall and weigh 18,000 kg. They have to travel 510.8 km oversea, going from a desert like climate to and normal spring like one. | **Ancient undersea tunnels.**
![tunnel](
<
In your world, there are learned individuals who are aware that there exist tunnels built by a prior civilization. Half-drunken intrepids claim to have used these tunnels to traverse the oceans by travelling beneath them, and one of these was in possession of a crude map. Some of the symbols scrawled on this map defy explanation but the gist is clear: the tunnels cross the ocean.
This is how you move your apes. They travel willingly on foot, comfortable with their keepers and the treats they are given as inducement.
Everyone knows that ancient tunnels are full of monsters. And the only thing better than ancient tunnel monsters is having giant apes show up to battle them! | ** تونل های زیر دریایی باستانی.**![تونل] ((< در دنیای شما، افراد تحصیل کرده ای وجود دارند که از وجود تونل هایی که توسط تمدن قبلی ساخته شده است آگاه هستند. آدمهای نیمه مست ادعا می کنند که از این تونل ها برای عبور از اقیانوس ها با سفر در زیر آنها استفاده کرده اند، و یکی از این ها یک نقشه خام در اختیار داشت. برخی از نمادها که در این نقشه نوشته شده است توضیح داده نمی شود، اما نکته روشن است: تونل ها از اقیانوس عبور می کنند. این است که شما میمون های خود را حرکت می دهید. آنها به طور داوطلبانه پیاده حرکت می کنند، با نگهبانان خود و درمان هایی که به عنوان انگیزه به آنها داده می شود. همه می دانند که تونل های باستانی پر از هیولاها هستند. و تنها چیزی که بهتر از هیولاهای تونل باستانی است، این است که میمون های غول پیکر برای مبارزه با آنها ظاهر می شوند! | stackexchange-worldbuilding |
null | پانوتی به اصطلاح از کلمات یونانی π<unk>ν و ο<unk>ς برای "همه گوش ها" ، یک نژاد اسطوره ای از مردم بود که دارای گوش های بزرگ بودند که کل بدن آنها را پوشانده بود. > در تاریخ طبیعی ، پلینی در مورد نژاد عجیب و غریب مردم شناخته شده به عنوان پانوتی که در "جزایر همه گوش" در اسکیتیا زندگی می کنند ، می نویسد. این مردم دارای گوش های عجیب و غریب بزرگی هستند که آنقدر بزرگ هستند که پانوتی از آنها به عنوان پتو برای محافظت از بدن خود در برابر سرماخوردگی شب استفاده می کند. گوش های آنها به جای لباس استفاده می شد. | Anatomically correct Panotti
Panotti so called from the Greek words πᾶν and οὖς for "all ears", were a mythical race of people, described as possessing large ears that covered their entire bodies.
> In the Natural History, Pliny writes about the strange race of people known as the Panotti who live in the "All-Ears Islands" off of Scythia. These people there have bizarrely large ears that are so huge that the Panotti use them as blankets to shield their body against the chills of the night. Their ears were used in lieu of clothing.
![Panotti](
They seems to obviously share a common ancestor with _homo sapiens_ , but how could they have evolved? | They aren't actually ears, they are elaborate growths of fur supported by flaps of skin and cartilage that in a similar way to peacock feathers are used for displays of dominance and status and to attract a mate. In particular they can be made to stand out from the head to make the Panotti seem much larger in order to intimidate foes or potential predators.
As they grew long enough to also be used for warmth both to shed heat on hot days and stay warm during cold nights they also started seeing practical use, but a pristine "ear" with no dirt or mess is still a massive status symbol as it means you don't need it for warmth and have the free time and resources to care for it. | آنها در واقع گوش نیستند، آنها رشد های پیچیده ای از پشم هستند که توسط لایه های پوست و غضروف پشتیبانی می شوند که به روش مشابه پرهای طاووس برای نمایش سلطه و موقعیت و جذب یک همسر استفاده می شود. به ویژه می توان آنها را از سر بیرون کشید تا Panotti بسیار بزرگتر به نظر برسد تا دشمنان یا شکارچیان بالقوه را بترساند. همانطور که آنها به اندازه کافی رشد کردند تا برای گرم شدن هم در روزهای گرم و هم در طول شب های سرد گرم باشند، آنها همچنین شروع به استفاده عملی کردند، اما یک "گوش" بی عیب و نقص بدون کثافت یا آشفتگی هنوز هم یک نماد وضعیت بزرگ است زیرا به این معنی است که شما برای گرم شدن به آن نیاز ندارید و زمان و منابع آزاد برای مراقبت از آن دارید. | stackexchange-worldbuilding |
null | زمین توخالی - چگونه آن را اندازه گیری کنیم؟ من برای دوستم نقشه ای می سازم - من یک شبکه ی نقشه ی بسیار دقیق با یک نقشه ی مناسب ترسیم کردم - و سپس او به من یادآوری کرد که دنیای او در واقع یک زمین معکوس با یک توپ درخشان از سحر و جادو متمرکز در وسط است. خورشید نیمه سیاه است، بنابراین چرخه ی شب و روز را با چرخش ایجاد می کند. حالا، سوال این است، چون من کمی گیر کرده ام - چگونه می توانستند افرادی که تقریباً با تکنولوژی رنسانس اندازه ی سیاره را اندازه گیری کنند (تا بتوانند واقعاً یک شبکه ی نقشه برداری بکشند) ؟ در دنیای ما این ساده است، فقط تفاوت در زاویه اشعه های خورشید بین دو موقعیت با فاصله ی شناخته شده را اندازه گیری کنید. اما برای آنها چه؟ شاید راه هایی برای کاهش آن با تغییرات کوچکی در تنظیمات وجود داشته باشد. | Hollow Earth - how to measure it?
I'm making a map for my friend - I drew a pretty neat cartographic grid with a proper map projection - and then he reminded me that his world is actually an inverted Earth with a glowing ball of concentrated magic in the middle. The sun is half black, so it creates day/night cycle by rotating.
Now, the question is, because I'm a bit stuck - how could people with roughly Renaissance technology measure the size of the planet (so they could actually draw a cartographic grid)? In our world it's simple, just measure difference in the angle of sun rays between two position of known distance. But what for them? Maybe there are some ways to mitigate it with small changes to the setting? | This actually is pretty easy using the similar methods to what you mention.
The "sun" is rotating, meaning that if you look up at night when the shaded side is toward you, you can see the inside of the sphere where it is still daylight.
You can figure out how long it takes for the sun to rotate once. Lets say 24 hours just for fun.
Then you figure out the distance between two points somewhere along the sphere where you can see them at night, and see how long it takes for the terminator line to pass between them. | این در واقع بسیار آسان است با استفاده از روش های مشابه آنچه شما ذکر می کنید. "خورشید" در حال چرخش است، به این معنی که اگر شما در شب وقتی که طرف سایه دار به سمت شما است، شما می توانید داخل کره را ببینید که هنوز روز است. شما می توانید بفهمید چه مدت طول می کشد تا خورشید یک بار چرخش کند. اجازه دهید 24 ساعت فقط برای تفریح. سپس شما فاصله بین دو نقطه را در جایی در طول کره که شما می توانید آنها را در شب ببینید، و ببینید چه مدت طول می کشد تا خط پایان دهنده بین آنها عبور کند. | stackexchange-worldbuilding |
null | توضیح چگونگی زنده ماندن این حیوان در کتاب فانتزی من گونه ای از حیوان وجود دارد که در آب و هوای خشک - صحرا زندگی می کند. این حیوان یک پستاندار موی با چهار پا است؛ برای سادگی، بیایید بگوییم که شبیه یک خرس است. این گونه تصور می شود که صدها سال پیش منقرض شده است اما شخصیت اصلی من آن را به عنوان یک کودک در سفر خود پیدا می کند. آنچه من می خواهم توضیح یا دلیل این است که چگونه این حیوان می تواند زنده بماند. آیا توضیحی وجود دارد - حتی یک جادویی معقول - که این حیوان می تواند در کیسه جنین زنده بماند؟ من نمی خواهم آن را در داخل یک تخم مرغ و سپس قفس کند. اما آیا گزینه / توضیحات دیگری وجود دارد بدون اینکه از تخم مرغ قفس شود؟ حیوان مورد نظر یک گوشتخوار است. | Explanation for how this animal survived
Within my fantasy book I have a species of animal which lives in a dry climate - the desert. This animal is a furry mammal with four legs; for simplicity, let's say it looks like a bear. The species is thought to have gone extinct hundreds of years ago but my protagonist finds it as a baby on his journey.
What I want is an explanation or reason of how this animal could have survived. Is there an explanation - even a plausible magical one - by which this animal could have survived within the embryonic sac? I don't want it to be inside an egg and then hatch. But are there any other option/explanations without having it be hatched out of an egg?
The animal in question is a carnivore. | As a species living in a desert, it is possible that they have developed two key adaptations that assist in their survival in such a harsh environment.
The first, is Aestivation, a process by which an organism goes into a state of dormancy in order to survive extremes of heat or desiccation.
<
The second is Embryonic Diapause, a process by which an organism can but a pregnancy on hold until conditions are more conducive to rearing offspring.
<
I see the events as going as follows: The mother has been in Aestivation deep underground for a century. She was pregnant when she entered dormancy, and has kept her embryo in a state of diapause throughout. Eventually conditions improved and she emerged to the surface, only to find she was the last of her kind. She gave birth to her cub, but shortly afterward was killed by a predator, or even by people. Her cub survives. | به عنوان گونه ای که در بیابان زندگی می کند، ممکن است دو انطباق کلیدی ایجاد کرده باشد که در بقای آنها در چنین محیطی خشن کمک می کند. اول، استیشن است، فرایندی که در آن یک ارگانیسم برای زنده ماندن از گرما یا خشک شدن به حالت خواب می رود. دوم، دیاپوز جنینی است، فرایندی که در آن یک ارگانیسم می تواند بارداری را در انتظار داشته باشد تا شرایط مناسب تر برای پرورش فرزندان باشد. من حوادث را به شرح زیر می بینم: مادر یک قرن در عمق زیرزمینی در حالت استیشن بوده است. او هنگام ورود به خواب باردار بود و جنین خود را در حالت دیاپوز نگه داشته است. در نهایت شرایط بهبود یافت و او به سطح آمد، فقط برای پیدا کردن او آخرین نوع خود بود. او بچه اش را به دنیا آورد، اما مدت کوتاهی پس از آن توسط یک شکارچی یا حتی توسط بچه زنده ماند. | stackexchange-worldbuilding |
null | شرایط زیرزمینی که مانع رشد گیاهان در یک سیاره می شود به عنوان عنوان عنوان، چه شرایطی می تواند مانع رشد گیاهان از زیر سطح سیاره شود؟ من در نظر گرفته ام که تمام آب را از سیاره، هر دو زیر زمین و بالاتر از سطح، حذف کنم، اما این درست نیست. آیا راه دیگری وجود دارد که به طور کامل از رشد هر نوع فلورا جلوگیری کند حتی با وجود منابع آب فراوان؟ | Underground condition preventing plant growth on a planet
As title, what condition could prevent plant growth from below a planet surface? I've considered considered removing all water from the planet, both underground and above the surface, but that doesn't feel right. Is there any other way to completely prevent any kind of flora from growing even with abundance of water sources? | Given long enough timescales some lifeforms will exploit your limitations and thrive right on those constraints.
Not a solution, but a very efficient species of snails, which eat anything not snail-like, could prevent plans from growing for a long time. They would adapt to eat any naturally evolving plants, and could overcome protective mechanisms that the plants would develop. However, such a system is not perfect, and it would allow for some plans to exist at any given time. Thus the only downside is that the equilibrium is somewhere in the region of "few plants" and "many many snails". | با توجه به مقیاس های زمانی کافی طولانی، برخی از اشکال زندگی از محدودیت های شما بهره برداری می کنند و درست بر روی این محدودیت ها رشد می کنند. نه یک راه حل، بلکه یک گونه بسیار کارآمد از حلزون ها، که هر چیزی را که شبیه حلزون نیست می خورند، می تواند مانع از رشد طرح ها برای مدت طولانی شود. آنها برای خوردن هر گونه گیاهان به طور طبیعی در حال تکامل هستند و می توانند از مکانیسم های محافظتی که گیاهان توسعه می دهند، غلبه کنند. با این حال، چنین سیستمی کامل نیست و اجازه می دهد تا برخی از طرح ها در هر زمان معین وجود داشته باشند. بنابراین تنها نقطه ضعف این است که تعادل در جایی در منطقه "چند گیاه" و "بسیاری از حلزون ها" است. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا ممکن است حیات در اروپا وجود داشته باشد؟ یخ آنقدر ضخیم است که هیچ کاوشگر فرستاده شده از زمین نمی تواند زندگی زیر یخ را تشخیص دهد. رادیو در زیر یخ به خوبی کار نمی کند بنابراین ما نمی توانیم با اروپایی ها ارتباط برقرار کنیم اگر آنها پیشرفته باشند. زندگی در اقیانوس اروپا به عنوان یک حوریان دریایی چگونه خواهد بود؟ چگونه تمدن زیر آب بدون چشم اما با اکو لوکیشن توسعه خواهد یافت؟![در اینجا توضیحات تصویر را وارد کنید] | Could life be living in Europa?
The ice is so thick that no probe sent from Earth can detect life under the ice. Radio would not work well under the ice so we could not communicate with Europians if they are advanced.
What would life be like in the Ocean of Europa as a mermaid? How would a civilization develop under water without eyes but with echolocation?
 for maybe a million, and technology maybe 10,000. So even if there is life, it would seem that there's only about a 1 in 100,000 chance of a technological civilization.
For what that life MIGHT be like, the closest we can come on Earth would be undersea vent communities. | اما حیات چند سلولی تنها برای یک میلیارد وجود داشته است، حیات هوشمند (با استفاده از یک تعریف بسیار خیریه از هوشمند) برای شاید یک میلیون، و تکنولوژی شاید 10،000. بنابراین حتی اگر زندگی وجود داشته باشد، به نظر می رسد که تنها حدود 1 در 100،000 شانس وجود یک تمدن تکنولوژیکی وجود دارد. برای آنچه که زندگی ممکن است مانند، نزدیک ترین ما می توانیم در زمین در زیر دریاها جامعه خواهد بود. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا یک سیاره تیتان مانند با جاذبه زمین مانند معقول است؟ برای داستان سخت علمی تخیلی من، من می خواهم یک سیاره شبیه به تیتان (بسیار سرد، اتمسفر نیتروژن، دریاهای متان) اما با یک جاذبه سطح در منطقه 1g داشته باشم. آیا این می تواند اتفاق بیفتد، یا جاذبه بیشتر منجر به یک اتمسفر به طور قابل توجهی متفاوت می شود؟ | Is a Titan-like planet with Earth-like gravity plausible?
For my hard sci-fi story, I would like to have a planet similar to Titan (very cold, nitrogen atmosphere, methane seas) but with a surface gravity in the region of 1g. Could this occur, or would the greater gravity result in a significantly different atmosphere? | Based on this chart
![escape velocity vs temperature chart](
with Earth escape velocity and Titan temperature your planet should be able to keep nitrogen and methane, like you ask, but also water, ammonia, oxygen, helium, carbon dioxide and xenon. Hydrogen might be borderline.
If you don't have photosynthetic life forms it is likely that all the oxygen will be chemically bound to other atoms, due to its reactivity, and you will have no free oxygen. | بر اساس این نمودار ، با سرعت فرار زمین و دمای تیتان سیاره شما باید بتواند نیتروژن و متان را حفظ کند ، همانطور که شما می پرسید ، اما همچنین آب ، آمونیاک ، اکسیژن ، هلیوم ، دی اکسید کربن و زنون. هیدروژن ممکن است مرزی باشد. اگر شما اشکال زندگی فتوسنتزی نداشته باشید ، احتمالاً تمام اکسیژن به دلیل واکنش پذیری آن ، به طور شیمیایی به اتم های دیگر متصل خواهد شد و شما هیچ اکسیژن آزاد نخواهید داشت. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه می توان ترمودینامیک را به موجودات با ابعاد بالاتر آموزش داد؟ فرض کنید که یک موجود از ابعاد بالاتر که می تواند زمان را به جلو و عقب تجربه کند می خواهد دنیای ما را درک کند و اینکه بشریت تا چه حد در فن آوری و علم پیشرفت کرده است، آیا ممکن است که آنتروپی را برای آنها توضیح دهد از آنجا که من گمان می کنم که آن را شبیه به گفتن آنها در مورد یک دیوار جامد زمانی که یک بعد فضایی اضافی در بالای x، y و z وجود دارد. | How do one teach thermodynamics to Higher dimensional beings?
Suppose an entity from a higher dimensions who can experience time flowing both forward and backward wants to understand our world and how far humanity have advanced in tech and science, is it possible to explain entropy to them since I suspect that it will be similar to telling them about a solid wall when there is an extra spatial dimension on top of x, y and z dimension. | It shouldn't be too hard in practice.
Consider that you're having a conversation with one of these beings. It'll take a while for them to work out what's going on, but once they understand that they have to jog along at a steady pace in time to be able to communicate with you, they'll understand a lot more about our perception of the world.
As soon as you can talk to them, they'll understand our perception of time, and that to us, time has a fixed direction and "speed". Once you're past that, it's just a matter of explaining it to them as you would to anyone else. | در عمل نباید خیلی سخت باشد. تصور کنید که شما با یکی از این موجودات صحبت می کنید. مدتی طول می کشد تا آنها بفهمند چه اتفاقی می افتد، اما هنگامی که آنها درک کنند که آنها باید با سرعت ثابت در طول زمان حرکت کنند تا بتوانند با شما ارتباط برقرار کنند، آنها خیلی بیشتر در مورد درک ما از جهان درک می کنند. به محض اینکه شما می توانید با آنها صحبت کنید، آنها درک ما از زمان را درک می کنند، و برای ما، زمان دارای یک جهت ثابت و "سرعت" است. هنگامی که شما از آن گذشته اید، فقط یک مسئله برای توضیح آن به آنها است همانطور که شما به هر کس دیگری. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه ممکن است عدم وجود معجزات مبتنی بر ایمان در یک دنیای جادویی بر احترام مردم به دین تأثیر بگذارد؟ جادوی دنیایی که من به آن فکر می کنم دارای طیف گسترده ای از اثرات است، از زمان قبل از بشریت وجود داشته است و اساساً توسط هر کسی می تواند آموخته شود. این بدان معنی است که "معجزات" که معمولاً توسط ادیان واقعی برای تحت تأثیر قرار دادن بی ایمانان یا تحت تأثیر قرار دادن پیروان استفاده می شود ، می تواند در اینجا به عنوان کارهای جادویی معمولی رد شود. بسیاری از کارهای بزرگ مانند زنده کردن مرده یا ایجاد طوفان می تواند توسط جادوگران استثنایی انجام شود. من تعجب می کنم که چگونه این دنیوی بودن می تواند بر دین تأثیر بگذارد ، به ویژه اینکه چگونه فقدان معجزات واقعی می تواند گسترش یا احترام به آن را محدود کند. | How might the absence of faith-based miracles in a magical world affect people's respect for religion?
The magic of the world I'm thinking of has a wide range of effects, has existed since before humanity, and can be learned by basically anyone. This means that 'miracles', which are commonly used by real-life religions to sway unbelievers or impress followers, can be dismissed here as normal magical works. Many great feats like raising the dead or causing storms can be performed by exceptional wizards.
I am wondering how this mundaneness can affect religion, specifically how a lack of real miracles might curb its spread or the respect for it. | I would guess that one of 3 scenarios happen
1. The new religions, some will worship the god that gave them the gift of magic and claim that we must be worthy or give thanks for it."very simple"
2. Religions will act the same way that they do now. Just because there is magic does not prove that there is no god or punishment for sins. Perhaps they could claim that some actions or magic are unholy and that there god will punish them for it or they could just be like the ones we have now.
3. Religious groups take magic items that lets them perform very difficult works of magic "think the philosopher's stone in fullmetal alchemist" and will use them either openly or hidden and claim that they have miracles from god when in reality it's the magic items
sorry for my bad english | من حدس می زنم که یکی از سه سناریو اتفاق می افتد: ۱. مذاهب جدید، برخی از آنها خدایی را که به آنها هدیه جادویی داده اند، پرستش می کنند و ادعا می کنند که ما باید شایسته باشیم یا برای آن تشکر کنیم. "خیلی ساده" ۲. مذاهب به همان شیوه ای عمل می کنند که اکنون انجام می دهند. فقط به این دلیل که جادویی وجود دارد ثابت نمی کند که هیچ خدایی یا مجازات برای گناه وجود ندارد. شاید آنها می توانند ادعا کنند که برخی از اقدامات یا جادویی غیر مقدس است و خدایی وجود دارد که آنها را برای آن مجازات می کند یا آنها فقط می توانند مانند آنهایی که ما در حال حاضر داریم. ۳. گروه های مذهبی وسایل جادویی را می گیرند که به آنها اجازه می دهد کارهای بسیار دشوار جادویی را انجام دهند "به سنگ فیلسوف در کیمیست فلز کامل فکر کنید" و آنها را آشکارا یا مخفیانه استفاده می کنند و ادعا می کنند که آنها معجزات از خدا دارند در حالی که در واقع این موارد جادویی است متاسفم برای انگلیسی بد من | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه یک سیاره رادیواکتیو می تواند بیشتر جنین ها را در رحم بکشد، اما همه را به سرطان مبتلا نکند؟ تنظیم من در سیاره ای رخ می دهد که به دلایل ناشناخته برای جمعیت دارای سطح بسیار بالایی از تشعشع است. این عامل یا گروه از عوامل به دلیل برخی تغییرات در شرایط سیاره ای نیست. در نتیجه، 50٪ - 70٪ از جنین ها یا در سقط جنین می میرند، یا مرده متولد می شوند. درصد باقی مانده آن را به مدت کامل می رسانند. انسان هایی که زنده می مانند هیچ اثر بدی دیگری را که همراه با تشعشع است، مانند سرطان، ناباروری، و غیره، تحمل نمی کنند. من می خواهم این واقعیت را به عنوان بخشی از یک رخداد طبیعی که بدون مداخله انسان اتفاق افتاده است، ممکن کنم. چگونه یک سیاره می تواند به اندازه کافی رادیواکتیو شود تا باعث مرگ اکثر جنین ها شود، اما به شکل مضر بر جمعیت باقی مانده تاثیر نمی گذارد؟ | How can a radioactive planet kill most fetuses in utero, but not give everyone cancer?
My setting takes place on a planet that has a very high level of radiation because of reasons unknown to the population. This factor or group of factors are not man-made, but due to some change in planetary conditions. As a result, 50% - 70% of fetuses either die in miscarriage, or are stillborn. The remaining percentage make it to full term. The human beings who survive suffer no other ill effects that go along with radiation, such as cancer, infertility, etc.
I want to make this reality possible as part of a natural occurrence that happened without human intervention. How can a planet become radioactive enough to cause most fetuses to die, but not affect the remaining population in a harmful way? | **Inducible DNA damage repair genes.** <
Your humans have robust and inducible DNA damage repair genes. Just as UV exposure causes melanin production in the skin (among other things) to protect from UV so too ionizing radiation on your planet induces increased DNA damage repair enzymes.
The problem is that fetuses start with no DNA damage repair enzymes. As soon as their radiation sensing cellular mechanisms kick in they start upregulating their DNA damage repair genes as fast as they can. But that ability to sense radiation and produce repair enzymes does not become possible until the fetus is several weeks along. If the fetus can upregulate its repair abilities before too much damage is done, it is fine for the rest of its life. Most of the time that is not what happens - the cells are too heavily damaged before the repair mechanisms are up to speed and so the fetus dies. | ** ژن های ترمیم آسیب DNA تحریک پذیر.** < انسان های شما دارای ژن های ترمیم آسیب DNA قوی و تحریک پذیر هستند. همانطور که قرار گرفتن در معرض اشعه ماوراء بنفش باعث تولید ملانین در پوست (از جمله موارد دیگر) برای محافظت از اشعه ماوراء بنفش می شود، همچنین تشعشعات یونیزه کننده در سیاره شما باعث افزایش آنزیم های ترمیم آسیب DNA می شود. مشکل این است که جنین ها بدون آنزیم های ترمیم آسیب DNA شروع به زندگی می کنند. به محض اینکه مکانیسم های سلولی حسگر اشعه آنها شروع به تنظیم ژن های ترمیم آسیب DNA خود می کنند. اما این توانایی برای حس کردن اشعه و تولید آنزیم های ترمیم ممکن نمی شود تا اینکه جنین چند هفته طول بکشد. اگر جنین بتواند توانایی ترمیم خود را قبل از آسیب بیش از حد انجام دهد، برای بقیه زندگی اش خوب است. بیشتر اوقات این اتفاق نمی افتد - سلول ها قبل از اینکه مکانیسم های ترمیم به سرعت انجام شوند، به شدت آسیب می بینند و بنابراین جنین می میرد. | stackexchange-worldbuilding |
null | قاره نیمه قابل دسترسی من کمی مشکل دارم. بزرگترین اژدها های من دارای محدوده پرواز بیش از 1000 مایل هستند، اما من قاره دیگری دارم که تنها با کشتی قابل دسترسی است که به طور قابل توجهی نزدیک تر (تنها بیش از 750 مایل) است. من نمی توانم بهانه ای در مورد بادها استفاده کنم، زیرا کشتی های من عمدتا با بادبان کار می کنند. مانع پیشرفت من این واقعیت است که اژدها های من در این قاره دیگر به وجود آمده اند، همانطور که انسان ها انجام داده اند. من به راهی نیاز دارم که اژدها های من از قاره پرواز کرده اند، اما نمی توانند برگردند، که همچنین این امکان را برای کشتی ها فراهم می کند تا به عقب و جلو بروند. هیچ جادویی نمی تواند استفاده شود. این به این دلیل است که تنها جادوی من خود اژدها است. | Semi-accessible continent
I have a bit of a problem. My largest dragons have a flight range of over 1000 miles, but I have another continent that is only reachable by ship significantly closer (just over 750 miles). I can't use some excuse about winds, as my ships are mostly sail powered.
Further hampering my progress is the fact that my dragons originated on this other continent, as did humans. I need some way my dragons flew off the continent, but can't get back, that also makes it possible for ships to go back and forth.
NO MAGIC MAY BE USED.This is because my only magic is the dragons themselves. | **Dragons, Like Birds, Navigate via Magnetic Markers**
Part of the sea near the far continent has something that causes the magnetic pull of the earth to behave erratically. Or add in some sort of electro-magnetic disruption that messes with their heads in a way that doesn't affect humans (much). It is situated so that it is impossible to go around it without adding at least 500 miles to the voyage.
This poses no problem for ships as they can use the stars to navigate well enough until their compasses work again.
But the dragons can't function there. They avoid it instinctively. Any dragon who gets close feels so uncomfortable (or even in pain) that they turn around and get the hell out.
This problem did not exist when the dragons lived on the far away continent and began after they migrated (or perhaps it spurred the migration). Imagine, for example, an astroid hitting the ocean and continuing to mess with local magnetism. | ** اژدها ها، مانند پرندگان، از طریق نشانگرهای مغناطیسی حرکت می کنند ** بخشی از دریا در نزدیکی قاره دور چیزی دارد که باعث می شود جاذبه مغناطیسی زمین به طور نامنظم رفتار کند. یا نوعی اختلال الکترومغناطیسی را اضافه کنید که با سر آنها به روشی که بر انسان ها تأثیر نمی گذارد (بسیار) مخلوط می شود. این طوری قرار گرفته است که بدون اضافه کردن حداقل 500 مایل به سفر ، دور آن رفتن غیرممکن است. این مسئله برای کشتی ها مشکلی ایجاد نمی کند زیرا آنها می توانند از ستاره ها برای حرکت به خوبی استفاده کنند تا زمانی که قطب نماهای آنها دوباره کار کنند. اما اژدها ها نمی توانند در آنجا عمل کنند. آنها به طور غریزی از آن اجتناب می کنند. هر اژدها که احساس می کند خیلی ناراحت است (یا حتی در درد است) که آنها دور می شوند و جهنم را ترک می کنند. این مشکل زمانی وجود نداشت که اژدها ها در قاره دور زندگی می کردند و پس از مهاجرت شروع کردند (یا شاید مهاجرت کردند). برای مثال ، تصور کنید که یک آستروئید به اقیانوس برخورد کرده و با مغناطیسی محلی ادامه می دهد. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا استفاده از دیوار شیشه ای ضخیم بهتر از حصار الکتریکی برای پارک تفریحی دایناسور من است؟ شرکت من تکنیک اصلاح ژن خود را کامل کرده است. ما می توانیم هیبرید های دایناسور به اندازه واقعی را با اشتهای دقیق و رفتار گونه های اصلی ایجاد کنیم (حداقل با توجه به توصیه ما از بسیاری از کارشناسان خودخوانده). با این حال، من می خواهم پارک تفریحی دایناسور من مانند محیط طبیعی چند صد میلیون سال پیش بدون حصار الکتریکی باشد. نگرانی من این است که آیا شیشه ای که قادر به نگه داشتن دام های قدرتمند مانند اسپینوسوروس و T-rex است، جایگزین خوبی برای حصار های الکتریکی با قدرت بالا است؟ ایمنی شما اولویت شماره یک ما است (دومی برای کار ما). آیا چیزی بهتر از شیشه ضخیم وجود دارد که من می توانم از آن استفاده کنم؟ همانطور که من در حال حاضر نرخ گردش مالی بسیار بالایی از افسران امنیتی و چوپان ها را تجربه می کنم، لطفاً عجله کنید. | Would using thick glass wall be better than electric fence for my dino theme park?
My company has perfected its gene modifying technique.We can create life-sized hybrids of dinosaurs, with the exact appetite and behaviour as the original species (at least according to our advice from many self-proclaimed experts).
However, I would like my dinosaur theme park to look like the natural environment of several hundreds of millions of years ago, without electric fences. My concern is, would glass capable of keeping livestock as mighty as spinosaurus and T-rex, be a good replacement for high powered electric fences? Your safety is our number one priority (second to our work). Is there anything better than thick glass which I can use?
As I am currently experiencing an astronomically high turnover rate of both security officers and shepherds right now, please expedite, thanks. | Let's consider an entirely different approach from the tried and tested "zoo" model. Unfortunately it seems that when confronted by actual dinosaurs, this model has consistently been shown to be inadequate.
What I would advise instead is construction of aerial road and walkways. Elevated concrete platforms from where the visitors to your theme park can observe the activities of the dinosaurs below from a safe location. This allows your visitors to remain safe from escaped raptors even when the power inevitably fails.
It also allows the dinosaurs to roam free in their constructed "natural" habitats without confinement. While ideally separate habitats should be maintained on individual islands, should it be be necessary to confine certain creatures away from others, high concrete walls combined with moats should be used. The moat adding an extra barrier to prevent climbing plants from allowing creatures to gain a foothold and climb the walls. | بیایید یک رویکرد کاملاً متفاوت از مدل "باغ وحش" مورد آزمایش و آزمایش را در نظر بگیریم. متأسفانه به نظر می رسد که وقتی با دایناسورهای واقعی روبرو می شویم، این مدل به طور مداوم نامناسب است. آنچه من به جای آن توصیه می کنم ساخت جاده های هوایی و راه های پیاده روی است. پلتفرم های بتنی بالا که از آنجا بازدیدکنندگان پارک تفریحی شما می توانند فعالیت های دایناسورها را از یک مکان امن مشاهده کنند. این به بازدید کنندگان شما اجازه می دهد تا حتی زمانی که قدرت اجتناب ناپذیر است، از شکارچیان فرار شده در امان بمانند. همچنین به دایناسورها اجازه می دهد تا بدون حبس در زیستگاه های "طبیعی" ساخته شده خود آزادانه راه بروند. در حالی که در حالت ایده آل باید زیستگاه های جداگانه در جزایر جداگانه نگهداری شوند، اگر لازم باشد که برخی موجودات را از دیگران دور نگه دارید، باید از دیوارهای بلند ترکیب با خندق استفاده شود. خندق اضافه کردن مانع از صعود گیاهان اجازه می دهد تا مخلوقات به دست آورند و به دیوارها صعود کنند. | stackexchange-worldbuilding |
null | شکل طبیعی اتمسفر در یک جهان حلقوی نیون چیست؟ با فرض اینکه اتمسفر در یک جهان حلقوی نیون توسط جاذبه حفظ شود، چه شکلی خواهد داشت؟ > جزئیات کامل جهان حلقوی < همانطور که من درک می کنم، نیون دیوارهای پیشنهادی را در هر دو لبه ارائه داده است که نوعی دره برای اتمسفر ایجاد می کند تا از نشت آن به فضا جلوگیری کند. با این حال نگه داشتن آن در یک دره فرض می کند که جاذبه کافی برای حفظ آن وجود دارد. او همچنین اقیانوس هایی در خارج از حلقه دارد. این ها نیز باید توسط جاذبه حفظ شوند. پس چرا او به یک لبه بالا نیاز دارد؟ ** سوال ** با فرض اینکه قطعه متقاطع حلقه یک مستطیل با جاذبه کافی است، _و هیچ دیواری نگهدارنده وجود ندارد_ ، اتمسفر چه شکلی را اتخاذ می کند؟ آیا 1، 2 یا 3 در نمودار من در پیکربندی های ممکن است؟![در اینجا وارد کنید] | What is the natural shape of the atmosphere on a Niven ringworld?
Assuming the atmosphere on a Niven ringworld is retained by gravity, what shape would it be?
> Full details of Ringworld <
As I understand it, Niven proposed walls on either edge that would form a sort of trough for the atmosphere to sit in to avoid it leaking into space. However keeping it in a trough assumes there is sufficient gravity to retain it. He also has oceans on the outside of the ring. These also must be retained by gravity. Why then does he need a raised edge?
**Question**
Assuming the cross-section of the ring is a rectangle with sufficient gravity, _and there are no retaining walls_ , what shape would the atmosphere adopt? Would 1, 2, or 3 in my diagram be possible configurations?
![Enter image description here](
* * * | Without edge walls, the spin gravity would quickly result in all the atmosphere falling off the edge of the Ringworld. Don't forget that your gravity is only _outward from the center_.
The "oceans" visible on the outer surface of the ring were the shapes of the under sides of basins formed into the surface for the largest, deepest oceans -- several of them many times larger than Earth.
If you built a ring _that didn't spin_ , and it had large enough diameter relative to width and thickness that the "arch" (the opposite side of the ring) has negligible gravity effects on the local surface, you'd get a shape like your first or second illustration, an elliptical atmosphere surrounding the rectangular cross section (and all the water would tend to collect at the center of each flat). Whether the edges stick out of the atmosphere would depend on the ratio of width to thickness. | بدون دیوارهای لبه، جاذبه چرخش به سرعت باعث می شود که تمام اتمسفر از لبه جهان حلقه سقوط کند. فراموش نکنید که جاذبه شما فقط از مرکز به بیرون است. "اقیانوس" قابل مشاهده در سطح بیرونی حلقه، اشکال زیر لایه های حوضه های تشکیل شده در سطح برای بزرگترین و عمیق ترین اقیانوس ها بود - که چندین برابر بزرگتر از زمین بود. اگر شما یک حلقه ساختید که چرخش نمی کرد و قطر آن نسبت به عرض و ضخامت آن به اندازه کافی بزرگ بود که "قوس" (جانب مخالف حلقه) اثرات گرانشی ناچیز بر روی سطح محلی داشته باشد، شما یک شکل مانند تصویر اول یا دوم خود را دریافت می کنید، یک اتمسفر بیضوی در اطراف مقطع قطعی مستطیل (و تمام آب در مرکز جمع می شود). اینکه آیا لبه های اتمسفر به سمت بیرون می آیند بستگی به نسبت ضخامت به عرض دارد. | stackexchange-worldbuilding |
null | 50 درصد O2 25 درصد نئون 23 درصد نیتروژن و 3 درصد گازهای ردیابی؟ آیا یک اتمسفر 50 درصد O2 25 درصد نئون 23 درصد نیتروژن و 3 درصد گازهای ردیابی می تواند برای یک انسان در فشار اتمسفر مشابه یا کمی کمتر از زمین زنده بماند؟ | 50% O₂ 25% Neon 23% Nitrogen and 3% trace gasses?
Could an atmosphere of 50% O₂ 25% Neon 23% Nitrogen and 3% trace gasses be survivable for a human being at the similar or slightly less atmospheric pressures as Earth? | Some of the information in this thread is questionable, so I'm adding my 2 cents (as a qualified rebreather diver):
* rebreathers use soda lime absorbent material to remove the CO2 in their breathing loop. The CO2 passing through the scrubber absorbent is removed when it reacts with the absorbent in the canister; this chemical reaction is exothermic, which results in heat and moisture.
* we target a PPO2 of 1.2 for most dives. Going above 1.6 is where toxicity starts to become an issue. That said, many divers report blurry vision after long (4+ hours) dives at 1.3.
References:
<
< | برخی از اطلاعات در این موضوع مشکوک است، بنابراین من 2 سنت خود را اضافه می کنم (به عنوان یک غوطه وری واجد شرایط): * غوطه وران با استفاده از مواد جذب کننده لیم soda برای از بین بردن CO2 در حلقه تنفس خود استفاده می کنند. CO2 که از طریق جذب کننده پاک کننده عبور می کند، زمانی که با جذب کننده در قوطی واکنش نشان می دهد، حذف می شود؛ این واکنش شیمیایی اگزوترمی است، که منجر به گرما و رطوبت می شود. * ما PPO2 1.2 را برای اکثر غواصی ها هدف قرار می دهیم. بالاتر از 1.6 جایی است که مسمومیت شروع به تبدیل شدن به یک مسئله می کند. با این حال، بسیاری از غواصان پس از غواصی طولانی مدت (4+ ساعت) در 1.3 گزارش می کنند. مرجع: < < | stackexchange-worldbuilding |
null | دلیل معقول اینکه چرا یک ماشین زمان در یک ماشین ورزشی دهه ۱۹۹۰ ساخته می شود؟ پس بیایید بگوییم که یک قهرمان و یک قهرمان داریم. قهرمان ماشین زمان را ندارد، اما قهرمان آن را دارد و او ماشین زمان خود را از یک ماشین ورزشی ژاپنی اصلاح شده دهه ۱۹۹۰ ساخته است. سفر در زمان مستلزم این است که مسافر و ماشین زمان با سرعت خاصی حرکت کنند تا چرخش روزانه زمین را در نظر بگیرند (حفظ انرژی بیشتر ماشین های زمان، از جمله ماشین زمان قهرمان را به زمین متصل می کند) و با باز کردن یک کرمچاله کوتاه مدت که ماشین از طریق آن به مقصد زمان عبور می کند کار می کند. ماشین های زمان کمتر پیشرفته به همان مکان در زمین می رسند، اما قهرمان با دستگاهی مجهز است که می تواند مقصد فضایی را برای رسیدن به یک مکان فضایی متفاوت تغییر دهد. پرش ها به یک قرن قبل از زمان ما محدود است اما هیچ محدودیتی ندارد. پس چرا او از چنین ماشین زمانی ساخته است؟ | Plausible reason why a time machine would be built in a 1990s era sports car?
So let's say we have a hero and a heroine. The hero doesn't own a time machine, but the heroine does and she built her time machine from a modified 1990s era Japanese sports car.
Time travel requires the traveller and the machine to be moving at a certain speed to account for the daily rotation of the Earth (conservation of energy keeps most time machines, including the heroine's time machine, Earth-bound) and works by opening a short-lived wormhole which the machine passes through to the destination time.
Less advanced time machines arrive at the same location on Earth, but the heroine's is fitted with a device that can alter the spatial destination to arrive in a different spatial location. Jumps are limited to a century before our time but have no forward limit.
So why would she build her time machine out of such a car? | _(This question is indeed more story-based but i take the bait anyway)_
## The Time Machines charges while drifting.
While any car could do the trick in theory, the time machine needs to accumulate a lot of friction to be triggered, like a car toy with a pullback motor. So the best car for this would be a Toyota Sprinter Trueno (AE86), and the driver would have do drift on the twisting roads to get the apparatus fully charged.
. | _(این سوال در واقع بیشتر مبتنی بر داستان است اما من به هر حال طعمه را می گیرم) _ ## ماشین های زمان در حالی که در حال حرکت هستند شارژ می شوند. در حالی که هر ماشین می تواند این ترفند را در تئوری انجام دهد، ماشین زمان نیاز به جمع آوری اصطکاک زیادی دارد تا مانند یک ماشین اسباب بازی با موتور کششی ایجاد شود. بنابراین بهترین ماشین برای این کار یک تویوتا اسپرینتر تروینو (AE86) خواهد بود، و راننده باید در جاده های پیچ و خم حرکت کند تا دستگاه به طور کامل شارژ شود.![در اینجا توضیح تصویر وارد کنید] | stackexchange-worldbuilding |
null | ** این سوال بخشی از مقاله WorldbuildingResources است.** * * * من اخیراً یک سوال در مورد ساخت جهان را در این stackexchange در مورد یک سیستم جادویی که در حال تلاش برای توسعه آن هستم ، ارسال کردم و اکنون متوجه شدم که بهتر است در جایی مانند یک انجمن ارسال شود ، جایی که مکالمه می تواند به عقب و جلو ادامه یابد. بنابراین سوال جدید من این است: آیا یک انجمن بسیار فعال ساخت جهان یا مکان مکالمه مناسب دیگری برای یک موضوع در مورد توسعه یک سیستم جادویی برای یک دنیای مدرن خیالی وجود دارد؟ | Worldbuilding forum or other conversational place?
**This Query is part of the WorldbuildingResources Article.**
* * *
I recently posted a worldbuilding question on this stackexchange about a magic system I am trying to develop, and realize now that it would be better posted in a place like a forum, where the conversation could range back and forth down the thread.
So my new question is: Is there a very active worldbuilding forum or other conversational venue appropriate for a thread on developing a magic system for a fictional modern world? | There are many!
* **CBB** \-- a discussion forum catering to invented languages & worlds
* **Reddit Worldbuilding** \-- general worldbuilding forum
* **Reddit Fantasy Worldbuilding** \-- a narrow focus
* **Reddit Fantasy Maps** \-- fantasy cartography
* **Reddit Fantasy Writers** \-- for writers
* **ConWorlds** \-- a general purpose worldbuilding discussion forum (defunct, posts still visible)
* **GTX0** \-- ConWorlds merged with Game Talk in 2019
* **ZBB** \-- another general purpose invented language & culture forum
Those are the main ones, and there are certainly other highly specialised forums as well. | بسیاری از آنها وجود دارد! * **CBB** \-- یک انجمن بحث در مورد زبان ها و جهان های اختراع شده * **Reddit Worldbuilding** \-- انجمن جهانی سازی عمومی * **Reddit Fantasy Worldbuilding** \-- تمرکز باریک * **Reddit Fantasy Maps** \-- نقشه برداری فانتزی * **Reddit Fantasy Writers** \-- برای نویسندگان * **ConWorlds** \-- یک انجمن بحث در مورد جهان سازی عمومی (متوقف شده ، پست ها هنوز قابل مشاهده است) * **GTX0** \-- ConWorlds در سال 2019 با Game Talk ادغام شد * **ZBB** \-- یکی دیگر از انجمن های عمومی زبان و فرهنگ اختراع شده این ها اصلی هستند و مطمئناً انجمن های بسیار تخصصی دیگری نیز وجود دارد. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا ابزارهای نرم افزاری برای نقشه برداری از منظومه شمسی در صدها سال آینده وجود دارد؟ من در حال نوشتن یک رمان علمی تخیلی بر اساس حدود چهارصد سال از امروز هستم و به ذهنم رسید که سیاره ها و سایر اجسام ممکن است کاملاً در جایی نباشند که من برای برخی از جزئیات سفر به آنها نیاز دارم. در درجه اول، اریس و پلوتو مدارهای نامنظم دارند که زمان بسیار طولانی (558 و 248 سال به ترتیب) طول می کشد، که گاهی اوقات اریس را نزدیک تر از پلوتو قرار می دهد. این یک مشکل است اگر من بنویسم که اریس آخرین توقف قبل از خروج از منظومه شمسی است اگر اریس در ~ 38 AU (پریلیون) و پلوتو در ~ 49 AU (اپلیون) باشد. ** آیا ابزارهای نرم افزاری برای نقشه برداری دقیق منظومه شمسی در صدها سال از امروز وجود دارد؟ ** | Are there any software tools available to map the solar system hundreds of years from now?
I am writing a scifi novel based roughly four hundred years from now, and it occurred to me that the planets and other objects might not be quite where I need them to be for certain travel details to make sense.
Primarily, Eris and Pluto have irregular orbits that take a _very_ long time (558 and 248 year respectively), which sometimes puts Eris closer than Pluto. This is a problem if I write that Eris is the last stop before exiting the solar system if Eris is at ~38 AU (perihelion) and Pluto is at ~49 AU (aphelion).
**Are there any software tools available to accurately map the solar system hundreds of years from now?** | JPL's HORIZONS system will give you ephemerides, charts of a planet's location in the sky (via right ascension and declination) and position in space via quantities like the true anomaly. You can find ephemerides for all eight planets, as well as about 800,000 asteroids, comets and moons (yes, including Pluto and Eris).
HORIZONS is quite accurate, and allows you to make calculations in a variety of timesteps (and shows you intermediate positions along the way!), ranging from days to years. The shorter the timestep, the better the accuracy, but the longer it takes. Usually, it can calculate ephemerides for up to 500 years in the future.
There are a number of interfaces, with the simplest being the web one. Pick the option that suits you best. | سیستم HORIZONS JPL به شما افمیریدها، نمودارهای موقعیت یک سیاره در آسمان (از طریق صعود و انحطاط راست) و موقعیت در فضا را از طریق مقادیر مانند ناهنجاری واقعی ارائه می دهد. شما می توانید افمیریدها را برای تمام هشت سیاره و همچنین حدود 800،000 سیارک، دنباله دار و ماه (بله، از جمله پلوتو و اریس) پیدا کنید. HORIZONS کاملا دقیق است و به شما امکان می دهد تا محاسبات خود را در زمان های مختلف انجام دهید (و موقعیت های میانگین را در طول مسیر نشان می دهد!) ، از روز تا سال. هرچه زمان کوتاه تر باشد، دقت بهتر است، اما هرچه بیشتر طول بکشد. معمولاً می تواند افمیریدها را تا 500 سال آینده محاسبه کند. تعدادی رابط وجود دارد که ساده ترین آنها وب است. گزینه ای را انتخاب کنید که برای شما مناسب باشد. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا یک تمدن صنعتی و یک تمدن پس از صنعتی می تواند در همان زمان وجود داشته باشد؟ یکی از مسائلی که من در هنگام ساختن داستانی که در حال حاضر روی آن کار می کنم، با آن مواجه شده ام، این واقعیت است که آنها ملت های متعددی هستند که در یک دولت صنعتی وجود دارند، در حالی که دیگران از این نقطه بسیار فراتر رفته اند. برخی از کشورها بسیار جلوتر هستند؛ با داروهای قدرتمند، تولید انرژی کارآمد و پایدار، و در صلح و تعادل با طبیعت زندگی می کنند، همانطور که سفر فضایی توسعه می یابد. دیگران در سطح فعلی تکنولوژی باقی می مانند؛ به شدت برای کنترل مبارزه می کنند، با استفاده از منابع انرژی ارزان و ناکارآمد، و بیش از حد منابع خود را برای دستیابی به سود خود مصرف می کنند. آیا امکان دارد که هر دو این جوامع در همان زمان وجود داشته باشند؟ چگونه این اتفاق می افتد؟ من کاملا مطمئن نیستم که چه نوع تاریخ بین ملت ها به این شکل خواهد بود، اما من مطمئن نیستم که چیزی کاملا مثبت باشد. آیا این تاثیر می گذارد؟ | Could an industrial and a post-industrial civilization exist at the same time?
One of the big issues I have run into while building the story I'm currently working on, is the fact that their are multiple nations that exist in an industrial state, while others are far past this point. Some countries are far ahead; with powerful medicine, efficient and sustainable energy production, and are living peaceably, balanced with nature, as space travel develops. Others remain at current levels of technology; viciously fighting for control, using cheap and inefficient energy sources, and over consuming their resources in pursuit of their own profit.
Is it possible for both of these societies to exist at the same time? How would this come about? I'm not entirely sure about what kind of history there would be between nations like that, but I'm pretty sure its not positive. Would that affect anything? | That's exactly our world.
On the same planet we have people using smartphones to order home delivered food from an etnic restaurant preparing food from a country located on the other side of the world, while other group of people still use wooden bows and stone arrows to hunt their dinner.
Each nation progress is a train moving at different pace, in some cases not moving at all.
Give a look at the relationships between Western countries and African sheperd nations or the Sentineleses to get a feeling of what this implies. | این دقیقاً دنیای ما است. در همان سیاره ما افرادی داریم که از تلفن های هوشمند برای سفارش غذا به خانه از یک رستوران قومی استفاده می کنند که غذا را از یک کشور واقع در سمت دیگر جهان تهیه می کنند، در حالی که گروه دیگری از مردم هنوز از کمان های چوبی و تیرهای سنگی برای شکار شام خود استفاده می کنند. پیشرفت هر ملت یک قطار است که با سرعت متفاوتی حرکت می کند، در برخی موارد اصلاً حرکت نمی کند. نگاهی به روابط بین کشورهای غربی و ملت های چوپان آفریقایی یا Sentinelese بیندازید تا احساس کنید این چه معنایی دارد. | stackexchange-worldbuilding |
null | چرا برای یک مهر جادویی کلید وجود دارد؟ چرا یک مهر بسیار قوی (یا یک قفل جادویی) برای یک شخصیت بسیار بد دارای کلید است که می تواند آن را باز کند؟ چه توضیحی می توانم برای یک مهر که هرگز به معنای شکستن آن نیست و راهی برای شکستن آن وجود دارد؟ | Why are there keys for a magic seal?
Why would a **really strong seal** (or a magic lock) for a **really bad character** has a key that can open it? What explanation can I tender for a seal that is never meant to be broken having a way to be broken? | Because to be good, you have to be a little naive, you have to repress the cynicism grown of hard experience. One of the defining characteristics of the unquestionably "good" faction is that they have to believe that even the great evil can repent and accept the right and correct order of things.
That means that no prison can be forever, the option to open the prison and let the now reformed evil out into the world has to be maintained. To lock someone up forever would be taking a step across the line to evil themselves. | چون برای خوب بودن، باید کمی ساده لوح باشید، باید بدبینی را که از تجربه های سخت به وجود آمده را سرکوب کنید. یکی از ویژگی های مشخص کننده ی گروه بی تردید "خوب" این است که آنها باید باور داشته باشند که حتی شرارت بزرگ می تواند توبه کند و نظم درست و صحیح چیزها را بپذیرد. این بدان معنی است که هیچ زندانی نمی تواند برای همیشه باشد، گزینه ی باز کردن زندان و اجازه دادن به شرارت اکنون اصلاح شده به جهان باید حفظ شود. زندانی کردن کسی برای همیشه یک قدم فراتر از خط شرارت خود خواهد بود. | stackexchange-worldbuilding |
null | چه منابعی در طول <unk> Stasis قرون وسطی <unk> از بین می رود؟ بسیاری از دنیای فانتزی از یک <unk> Stasis قرون وسطی <unk> استفاده می کنند. چه منابعی را می توانیم انتظار داشته باشیم که در طول یک رکود از بین برود؟ مطمئناً ، از آنجا که فناوری متوقف است ، مردم تمام موادی را که می توانند به دست آورند استخراج می کنند و هر آنچه را که می توانند بهره برداری می کنند. ذوب کردن و بازیافت یک فرآیند کامل با فناوری قرون وسطی نیست. اغلب مواد ضایع / خراب وجود دارد. چه منابعی را می توانیم انتظار داشته باشیم که از بین برود و در چه مقیاس زمانی؟ بیایید این را از یک امپراتوری روم 200AD برای فناوری پایه خود پایه گذاری کنیم. | What resources would be depleted during a “Medieval Stasis”?
Many fantasy worlds use a “Medieval Stasis”trope. What resources could we expect to become depleted during a stasis? Surely, since technology is stagnant, the people would mine all the materials they could reach and exploit whatever they could. Smelting and recycling isn’t a perfect process with medieval technology. There is often wasted/ruined material.
What resources can we expect will be depleted and on what timescales? Let’s base this off of a 200AD Roman Empire for our technology basis. | * **Soil**
Depending on the agricultural methods (lack of crop rotation, etc.) the quality of over-used fields might go down. Especially if the population density is too high to give them time to recover. Slopes are getting farmed, grass cover is plowed under, rain causes gullies, the topsoil erodes.
* **Wood**
The use of firewood, building timber, and charcoal exceeds the regeneration capacity of the forests. There was significant deforestation during Roman times. Some time later, the Royal Navy had problems to find timber.
* **Fish**
Probably not on the high seas, but overfishing can be an issue in lakes or rivers.
* **Circus Animals**
Not a critical resource, but Europe ran out of lions during historical ages. It is unclear how much that was the _use_ of lions for entertainment purposes or the _extermination_ of lions for livestock protection. | ** خاک ** بسته به روش های کشاورزی (عدم چرخش محصول و غیره) ، کیفیت زمین های بیش از حد استفاده شده ممکن است کاهش یابد. به خصوص اگر تراکم جمعیت بیش از حد بالا باشد تا به آنها زمان بازیابی داده شود. دامنه ها کشت می شوند، پوشش چمن زراعت می شود، باران باعث خندق ها می شود، خاک بالای زمین فرسوده می شود. ** چوب ** استفاده از چوب سوختی، چوب ساختمان و زغال چوب از ظرفیت بازسازی جنگل ها فراتر می رود. در دوران رومی جنگل زدایی قابل توجهی وجود داشت. مدتی بعد، نیروی دریایی سلطنتی مشکلات پیدا کردن چوب را داشت. ** ماهی ** احتمالا در دریاهای آزاد نیست، اما بیش از حد ماهیگیری می تواند در دریاچه ها یا رودخانه ها مشکل باشد. ** حیوانات سیرک ** یک منبع حیاتی نیست، اما اروپا در طول تاریخ از شیرها خارج شده است. مشخص نیست که چگونه قرون قدیم _ استفاده از شیرها برای مقاصد سرگرمی یا _ نابودی شیرها برای حفاظت از دام ها _ بود. | stackexchange-worldbuilding |
null | در کتاب من شهری وجود دارد که به طور مداوم تاریک است. خورشید به آن نمی رسد. این به این دلیل است که این یک شهر زباله است، بنابراین تمام زباله به این شهر پرتاب می شود و هر روز در آتش می سوزد، که ابرهای دود را ایجاد می کند که آنقدر تاریک است که به سختی در طول روز به نظر می رسد. آیا این واقعی است؟ | So much smoke that the suns rays never get through?
In my book I have a city which is constantly dark. The sun doesn't reach it. This is because it's a city of waste, so all the waste gets thrown into this city and lit on fire every single day, which makes smoke clouds that are so dark that it barely looks like day during the day. Is this realistic? | Volcanic eruptions can make the sky dark as night. Just as an example, we can recall what Pliny the Younger wrote about the Vesuvius eruption in 79:
> Broad sheets of flame were lighting up many parts of Vesuvius; their light and brightness were the more vivid for the darkness of the night... it was daylight now elsewhere in the world, but there the darkness was darker and thicker than any night.
Volcanic eruption can last for very long times (see the eruption of Hawaiian volcanoes or Mount Etna in Italy), and if they spit in the air thick columns of ashes they can also obscure the sky.
Moreover, if your citizens have the unhealthy habit of throwing all their garbage in the volcano caldera when there is no eruption ongoing (image an Hawaiian caldera, filled with bubbling lava) this can produce additional black smoke, which still contributes to obscuring the sky. | فوران های آتشفشانی می توانند آسمان را مانند شب تاریک کنند. فقط به عنوان یک مثال، ما می توانیم آنچه پلینی جوانتر در مورد فوران وزوویوس در 79 نوشت را به یاد بیاوریم: > شعله های گسترده از شعله ها بسیاری از نقاط وزوویوس را روشن می کردند؛ نور و درخشش آنها برای تاریکی شب زنده تر بود... در حال حاضر در جای دیگری از جهان روشن بود، اما تاریکی تاریک تر و ضخیم تر از هر شب بود. فوران آتشفشانی می تواند برای مدت زمان بسیار طولانی ادامه یابد (به فوران آتشفشان های هاوایی یا کوه اتنا در ایتالیا مراجعه کنید) ، و اگر آنها در هوا ستون های ضخیم خاکستر را می پاشند، آنها همچنین می توانند آسمان را تار کنند. علاوه بر این، اگر شهروندان شما عادت ناسالم را دارند که تمام زباله های خود را در آتشفشانی آتشفشانی پر کنند، زمانی که هیچ فوران در حال انجام نیست (تصویر یک آتشفشانی هاوایی، پر از حباب) این هنوز می تواند دود سیاه اضافی تولید کند، که به تار کردن آسمان کمک می کند. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه یک ارباب برده می تواند بازگشت بردگان خود را تضمین کند؟ یکی از شخصیت های POV من در این فانتزی حماسی یک برده است. او و یک برده دیگر توسط یک ارباب برده (که شرور است) به یک ماموریت به یک کشور دیگر فرستاده می شوند. من در تلاش هستم تا راهی برای این بردگان پیدا کنم تا به جای اینکه آنها را فرار کنند، در این ماموریت شرکت کنند. دلیل می تواند جادویی یا فقط چیزی هوشمندانه باشد، من هنوز سیستم جادویی خود را تمام نکرده ام، بنابراین خوشحال خواهم شد که چیزی را تغییر دهم. من به دنبال دلیلی هستم که آنها اطاعت کنند و برنامه های ارباب خود را به عمل آورند. برده من توسط خانواده اش که ثروتمند است به بردگی فروخته شده است. رسم در دنیای من اجازه می دهد تا یک خانواده تا سه فرزند را به بردگی بفروشد اگر آنها خانواده را ناامید کنند. نوعی مانند اجتناب، اما بدتر. | How could a slave master ensure his slaves return?
One of my POV characters in this epic fantasy is a slave. He and another slave get sent on a mission to another nation by a slave master (who is evil).
I'm struggling to find a way for these slaves to actually take part in this mission instead of having them run away.
The reason can be magical or just something smart, I haven't finished making my magic system yet so I'll be happy to change something around too.
I' m looking for some reason they will comply and put their master's plans into action. My slave was sold into slavery by his family who are rich. The custom in my world allows for a family to sell up to three children into slavery if they disappoint the family. Kind of like being shunned, but worse. | All the slave are induced into drug addiction, and the master is the only one to have that drug.
If you know the legend of the Assassin, you should better understand what I am talking about
> The legends of the Assassins had much to do with the training and instruction of Nizari fida'is, famed for their public missions during which they often gave their lives to eliminate adversaries. Historians have contributed to the tales of fida'is being fed with hashish as part of their training.
No matter how evil is the master, the drug dependency will ensure that the slaves return to him. | همه برده ها به مواد مخدر اعتیاد پیدا می کنند و ارباب تنها کسی است که این مواد مخدر را دارد. اگر شما افسانه قاتل را می شناسید، بهتر باید بدانید که من در مورد چه چیزی صحبت می کنم > افسانه های قاتل با آموزش و آموزش فدائی های نیجاری، معروف به مأموریت های عمومی خود که در آن اغلب زندگی خود را برای از بین بردن مخالفان داده اند، ارتباط زیادی داشتند. مورخان به داستان های فدائی ها کمک کرده اند که به عنوان بخشی از آموزش خود با حشیش تغذیه می شوند. مهم نیست که ارباب چقدر بد است، وابستگی به مواد مخدر تضمین می کند که برده ها به او بازگردند. | stackexchange-worldbuilding |
null | توضیح علمی برای یک آسمان شب فوق العاده درخشان در یک زمین جایگزین مردم تسلونیا زندگی می کنند. یکی از اسطوره های بنیان گذار آنها این است که در طلوع زمان، زمانی که آنها تحت تهدید حمله یک جمعیت دشمن بودند، برای یک ماه کامل آسمان شب کل سیاره به عنوان درخشان به عنوان زیر ماه کامل باقی ماند و تمام تلاش های حمله ناگهانی دشمن را که در نهایت به چپ دست داد، ناامید کرد. از آن زمان، این اسطوره ادامه می دهد، احسان خدایان هرگز تسلونیا را ترک نکرده است، که شکوفا شد و رونق یافت. چه رویداد طبیعی می تواند به طور منطقی ویژگی های این پدیده را توضیح دهد؟ * آسمان شب به عنوان درخشان به عنوان زمانی که ماه کامل می درخشد * مدت زمان یک ماه * پوشش تمام طرف تاریک سیاره * هیچ تاثیر شدید و نامطلوب بر زندگی یک رویداد ترجیح داده می شود، با این حال من همچنین برای ترکیب بیشتر رویدادها به همان نتیجه باز هستم. | Scientific explanation for a exceptionally bright night sky
On an alternative Earth live the people of Tcelonia.
One of their founding myths goes that, in the dawn of times, when they were under the menace of being attacked by an enemy population, for an entire month the night sky of the entire planet remained as bright as under the full moon, frustrating all the attempts of a surprise attack of the enemy who, at the end, gave up an left.
Since then, continues the myth, the favor of the gods has never left Tcelonia, which thrived and prospered.
What natural event can reasonably explain the characteristics of the phenomenon?
* Night sky as bright as when the full moon shines
* Duration of one month
* Spanning the entire dark side of the planet
* No severe and adverse effects on life
A single event is preferred, however I am also open to combination of more events leading to the same result. The less the events, the better. | Supernova. A type II-P supernova maintains a fairly constant brightness for several months, and one at an appropriate distance (something like 500 light years) will be as bright as the full Moon for that time period. It will need to be on the opposite side of your planet from its own star, as seen from where the planet is in its orbit. Betelgeuse will do the same for the Earth, some time in the next million years. At that distance, it will not have any adverse effects on the planet or its biosphere — the light will be all that’s noticeable. | ابرنواختر. ابرنواختر نوع II-P برای چندین ماه درخشش نسبتاً ثابت را حفظ می کند و یکی از آنها در فاصله مناسب (حدود 500 سال نوری) به اندازه ماه کامل در آن دوره زمانی درخشان خواهد بود. آن باید در سمت مخالف سیاره شما از ستاره خود باشد ، همانطور که از جایی که سیاره در مدار خود قرار دارد دیده می شود. Betelgeuse همان کاری را برای زمین انجام می دهد ، در برخی از میلیون سال آینده. در آن فاصله ، هیچ تاثیری منفی بر سیاره یا زیست کره آن نخواهد داشت <unk> نور تنها قابل توجه خواهد بود. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا یک پادشاهی می تواند با ورود طلا دشمن بی ثبات شود؟ چند سال پیش من یک مکمل بازی نقش بازی را خواندم که یک جنگ سرد بین پادشاهی خوب و پادشاهی بد را توصیف می کرد. هر دو پادشاهی از سکه های فلزی با نقره به عنوان رایج ترین و پس از آن طلا استفاده می کردند. پادشاهی بد قصد داشت تا با سکه های طلا دولت خوب را غرق کند و اقتصاد خوب را در آماده سازی برای حمله بد مختل کند. تا آنجا که من به یاد دارم، بد قصد داشت از سکه های طلا واقعی استفاده کند و نه سکه های تقلبی. به نظر می رسد که تمام آنچه بد انجام می دهد خالی کردن خزانه های خود برای پر کردن خوب است، اساسا پرداخت دفاع، سلاح و مزدوران خوب. با این حال، من مطمئن نیستم که آیا چیزی وجود دارد که من از دست می دهم. آیا این، در واقع، یک طرح منطقی است؟ آیا این سبک جنگ اقتصادی می تواند به نوعی پادشاهی خوب را نابود کند؟ تنظیمات کم، واقع گرایی بالا، جمعیت قرون وسطی در مورد بد است. بد مقادیر زیادی از ارتش خوب را صرف کرده است، اما خوب و بد توسط یک نیروی دریایی نسبتا کوچک از هم جدا شده اند. | Can a kingdom be destabilised by an influx of enemy gold?
A few years ago I read a role-playing game supplement that described a cold war between kingdom Good and kingdom Bad. Both kingdoms used metal coins with silver as the most common followed by gold. Kingdom Bad planned to flood kingdom Good with gold coins, disrupting Good's economy in preparation for Bad's invasion. So far as I remember, Bad planned to use real gold coins and not counterfeit ones.
To me it seems that all Bad is doing is emptying its coffers to fill Good's, essentially paying for Good's defenses, weapons, and mercenaries.
However, I'm not sure if there's something I'm missing. Is this, in fact, really a reasonable plot? Can this style of economic warfare somehow destroy kingdom Good?
The setting was low magic, high realism, high medieval
Bad has about twice the population of good. Bad has spent vast amounts on their army but have a comparatively small navy. Good and Bad are separated by a narrow sea. | It depends on who has more gold/Wealth. If kingdom bad had much more wealth than kingdom good; then yes it is possible. Then there is also the issue of gold reserves. I am guessing both countries have access to gold mines. If kingdom Bad just discovered a huge deposit of gold then they can indeed pull off this strategy. In fact, there is an African king that had so much gold, he gave it away in the streets. Richest person in history
From the side of Kingdom good; they need to have some sort of central banking system to monitor inflation rates if they want to defend against such an act. They can find ways to slow down the influx. (Check purses at borders and confiscate coins) but ultimately gold coins are easy to hide.
With that being said this is not a good strategy. Kingdom Bad can use the gold for their own troops, to hire mercenaries, hire assassins, bribe officials/ generals from kingdom good. Literally, any other strategy would be vastly better. | این بستگی به این دارد که چه کسی طلا/ثروت بیشتری دارد. اگر پادشاهی بد ثروت بسیار بیشتری نسبت به پادشاهی خوب داشته باشد؛ پس بله ممکن است. سپس مسئله ذخایر طلا نیز وجود دارد. من حدس می زنم که هر دو کشور به معادن طلا دسترسی دارند. اگر پادشاهی بد فقط یک ذخایر بزرگ طلا را کشف کرده باشد، پس آنها واقعا می توانند این استراتژی را بکشند. در واقع، یک پادشاه آفریقایی وجود دارد که طلا بسیار زیادی داشت، او آن را در خیابان ها دور کرد. ثروتمندترین شخص در تاریخ از طرف پادشاهی خوب؛ آنها باید نوعی سیستم بانکی مرکزی برای نظارت بر نرخ تورم داشته باشند اگر می خواهند در برابر چنین عملی دفاع کنند. آنها می توانند راه هایی برای کند کردن جریان پیدا کنند. (حافظی از کیف پول در مرزهای و ضبط سکه ها) اما در نهایت سکه های طلا برای پنهان کردن آسان است. با این گفته، این یک استراتژی خوب نیست. پادشاهی بد می تواند از طلا برای نیروهای خود استفاده کند، برای استخدام سربازان، استخدام قاتلان، استخدام مقامات / ژنرالان خوب از پادشاهی خوب، به معنای واقعی کلمه، هر استراتژی دیگر بسیار بهتر خواهد بود. | stackexchange-worldbuilding |
null | اجرای محدودیت سرعت در قرون وسطی امپراتور فرمان داده است که محدودیت سرعت برای اسب ها و وسایل نقلیه اسب کش در محدوده شهر 5 لیگ در ساعت باشد. به طور معمول او جزئیات اجرای آن را به مشاور علمی خود واگذار کرده است. با استفاده از فقط دستگاه های اندازه گیری نوع قرون وسطی ، چگونه می تواند مشاور خواسته های امپراتور را برآورده کند؟ می توانید فرض کنید که مسافت سنج های چوبی در دسترس هستند! و ساعت های قرون وسطی! | Enforcing a speed limit in medieval times
The Emperor has decreed that the speed limit for horses and horse-drawn vehicles within city limits is to be 5 leagues per hour. As usual he has left the implementation details to his Scientific Adviser.
Using only medieval-type measuring devices, how can the Adviser satisfy the Emperor's wishes?
You can assume that there are wooden odometers available
; the two-beat trot or jog, which averages 13 to 19 kilometres per hour (8.1 to 12 mph) (faster for harness racing horses); and the leaping gaits known as the canter or lope (a three-beat gait that is 19 to 24 kilometres per hour (12 to 15 mph), and the gallop. The gallop averages 40 to 48 kilometres per hour (25 to 30 mph).
Only the gallop is over the limit: The speed limit can be enforced with a simple no-galloping rule. Any minimally-trained observer can tell the difference between the gaits. | ** هیچ تکنولوژی مورد نیاز نیست: ** از < > تمام اسب ها به طور طبیعی با چهار گام اصلی حرکت می کنند: پیاده روی چهار ضربه ای که به طور متوسط 6.4 کیلومتر در ساعت (4.0 مایل در ساعت) است؛ دو ضربه ای که به طور متوسط 13 تا 19 کیلومتر در ساعت (8.1 تا 12 مایل در ساعت) (سرعت بیشتری برای اسب های مسابقه) است؛ و گام های پرش که به عنوان canter یا lope شناخته می شود (یک گام سه ضربه ای که 19 تا 24 کیلومتر در ساعت (12 تا 15 مایل در ساعت) است) و گالوپ. گالوپ به طور متوسط 40 تا 48 کیلومتر در ساعت (25 تا 30 مایل در ساعت) است. تنها گالوپ بیش از حد است: محدودیت سرعت می تواند با یک قانون ساده بدون گالوپ اجرا شود. هر ناظر حداقل آموزش دیده می تواند تفاوت بین گام ها را تشخیص دهد. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه سانتا همه کوکی ها را می خورد؟ کوکی ها برای سانتا کلاز هر کریسمس در تقریبا هر خانه باقی می ماند. چگونه ممکن است او هر سال همه آنها را بدون ابتلا به دیابت نوع 2 بخورد؟ و اگر او آنها را خیلی دوست دارد (زیرا ما می دانیم که او این کار را می کند) ، او حتی بیشتر در قطب شمال می خورد! این یک کار خطرناک و تهدید کننده برای او خواهد بود... | How does Santa eat every cookie?
Cookies are left for Santa Claus every Christmas in nearly every home. How can he possibly eat all of them every year without getting type 2 diabetes? And if he likes them so much (for we know that he does), he would be eating even more at the North Pole! It would be a dangerous and life-threatening job for him... | It's very simple. **He puts them in his sack**. Whenever he leaves a present under the tree, a space is left in his sack. There is plenty of room for cookies. When he gets back to the North Pole he distributes them among the elves as a reward for all their hard work.
EDIT - As someone pointed out, the question asks that Santa himself eats the cookies. Therefore (as I mention in a comment below) he still puts them in his sack but he selfishly eats them himself, over the course of the following year. After all he has to eat something when its not Christmas. The elves unfortunately have to make do by killing and eating the occasional reindeer. | این بسیار ساده است. ** او آنها را در کیسه خود قرار می دهد **. هر زمان که هدیه ای را زیر درخت می گذارد، یک فضای خالی در کیسه اش باقی می ماند. فضای زیادی برای کوکی ها وجود دارد. هنگامی که او به قطب شمال باز می گردد، آنها را در میان الفه ها به عنوان پاداش برای تمام کار سخت خود توزیع می کند. EDIT - همانطور که کسی اشاره کرد، این سوال مطرح می شود که خود سانتا کوکی ها را می خورد. بنابراین (همانطور که در یک نظر زیر ذکر کردم) او هنوز آنها را در کیسه خود قرار می دهد اما خودخواهانه آنها را می خورد، در طول سال بعد. پس از همه او باید چیزی بخورد وقتی که کریسمس نیست. الفه ها متاسفانه باید با کشتن و خوردن گوزن گاه به گاه زندگی کنند. | stackexchange-worldbuilding |
null | رشد گیاهان در انسان در دنیای من یک "بیماری" بد وجود دارد که در آن بیضه های یک گیاه وارد بدن انسان می شوند و با انسان شروع به رشد می کنند. این انسان را نمی کشد اما دردناک است. این گیاه وارد گوش می شود و خود را به کانال گوش متصل می کند. باعث می شود فرد در یک گوش ناشنوا شود. همچنین به دهان و بینی می رود و باعث می شود انسان به طور دائم بینی بسته و فک درد داشته باشد. در معده باعث تورم و در نهایت اسهال می شود. تا کنون هیچ راهی برای خلاص شدن از آن وجود ندارد. آیا این قابل باور است؟ | plants growth in humans
In my world, there is a bad 'disease' where spores of a plant enter the human body and start to grow with the human. it doesn't kill the human but its painful. the plant enters the ear and attaches itself to the ear canal. making the person go deaf in one ear. it will also go into the mouth and nose and will make the human have a permanently stuffy nose and aching jaw. in the stomach it will cause bloating and eventually diarrhea. so far there is no way to get rid of it.
is this believable? | As @Pojo-guy already stated in his answer it's totally possible. But if I had understood your question, you are asking about a chronic disease.
That wouldn't be exactly possible. The inhaled spores will not stop growing until it ends killing the patient. So if not removed properly, the plant will end killing the patient, instead of co-existing with him, as I think you had planned. | همانطور که @Pojo-guy در پاسخ خود گفته است کاملا امکان پذیر است. اما اگر من سوال شما را درک کرده بودم، شما در مورد یک بیماری مزمن سوال می کنید. این دقیقا امکان پذیر نخواهد بود. اسپورهای استنشاق شده رشد را متوقف نمی کنند تا زمانی که بیمار را به قتل برساند. بنابراین اگر به درستی حذف نشود، گیاه به جای اینکه با او همزیستی کند، به جای اینکه فکر کنم شما برنامه ریزی کرده اید، بیمار را به قتل می رساند. | stackexchange-worldbuilding |
null | یک ارتش وجود دارد که بیشتر پادشاهی ها (نه همه) را نابود می کند. این برای قدرت، پول، منابع (از جمله زمین) یا بردگی نیست. چرا آنها این کار را انجام می دهند؟ | Kingdom Takeover
There is an army that destroys and massacres most kingdoms (not all). It’s not for power, money, resources (including land) or slavery. Why would they do this? | **Religion?**
Different ideologies is always a great reason to get invaded and massacred and has been used throughout history. If your religion demands blood sacrifices, many war prisoners would be needed on a regular basis. | ** مذهب؟ ** ایدئولوژی های مختلف همیشه یک دلیل عالی برای حمله و قتل عام است و در طول تاریخ مورد استفاده قرار گرفته است. اگر دین شما خواستار قربانی های خونین باشد، بسیاری از اسیران جنگ به طور منظم مورد نیاز خواهند بود. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه از کشف برق توسط نژادهای هوشمند جلوگیری کنیم؟ بدون تغییر یک سیاره از قابل سکونت برای انسان و حفظ یک اکوسیستم مشابه چرا نژادهای هوشمند هرگز نمی توانند به برق دسترسی داشته باشند؟ ` چه چیزی در جامعه یا رفتار می تواند مردم را از کشف برق باز دارد؟ ` با این روش حل مشکلات من به یک توضیح معقول نیاز دارم که چرا یک رفتار خاص یا جامعه افزایش یافته است و چرا این باعث می شود مردم از کشف برق جلوگیری کنند. همچنین چه تغییرات دیگری به این راه حل متصل است؟ باید راه حلی باشد که هنوز هم افراد هوشمند را قادر به پیشرفت در سایر بخش های علم / فناوری کند. | How to keep intelligent races from discovering electricity?
Without changing a planet from being habitable for humans and keeping a similar ecosystem why could intelligent races never access electricity?
`What in society or behavior could stop people from discovering electricity?`
With this way of solving the problems I need a plausible explanation why a certain behavior or society has risen and why this keeps people from discovering electricity. Also what other changes are attached to this solution?
It should be a solution which still enables intelligent people to advance in other parts of science/technology. | **Phisiology:** humans in your world have a nervous system that is very sensitive to electrical fields. They will wince in pain if lightning strikes within a hundred meters. Trying to access any technology that leads to mastering electricity in its early stages will be as painful as kidney stones, and that should be enough of a deterrent.
**Chemistry:** your humans live in this world:
50% O₂ 25% Neon 23% Nitrogen and 3% trace gasses?
Whenever someone (re)discovers electricity, they die in a really spectacular bang! | **فیزیولوژی:** انسان ها در دنیای شما دارای یک سیستم عصبی هستند که به میدان های الکتریکی بسیار حساس هستند. اگر صاعقه در فاصله یکصد متری به آنها برخورد کند، از درد می لرزند. تلاش برای دسترسی به هر تکنولوژی ای که منجر به تسلط بر برق در مراحل اولیه آن می شود به عنوان سنگ کلیه دردناک خواهد بود، و این باید به اندازه کافی بازدارنده باشد. ** شیمی:** انسان های شما در این جهان زندگی می کنند: 50٪ O2 25٪ نیون 23٪ نیتروژن و 3٪ گازهای ردیابی؟ هر زمان که کسی برق را (دوباره) کشف می کند، آنها در یک انفجار واقعا چشمگیر می میرند! | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه یک سیاره می تواند شب بدون ستاره در آسمان باشد؟ آیا ممکن است یک سیاره در قسمت ما از کهکشان شب بدون ستاره داشته باشد؟ من به دنبال نوعی پدیده طبیعی هستم که ستارگان را پنهان کند، اما اجازه می دهد خورشید به طور معمول طلوع و غروب کند. اتمسفر و چرخه روز / شب باید تحت تاثیر قرار نگیرد. این پایه ای برای جامعه ای است که بدون علاقه به فضای بیرونی به عصر مدرن توسعه می یابد و نسبت به منظومه شمسی ما نزدیک است. بنابراین مسافران از زمین اولین تماس را با یک جامعه مدرن که هیچ ایده ای از وجود فضای بیرونی نداشت، ایجاد می کنند. این می تواند یک منظومه شمسی با تنها یک سیاره باشد. | How could a planet have a sky without stars at night?
Is it possible for a planet in our part of the galaxy to have a night without stars?
I'm looking for some kind of natural phenomena that would hide the stars, but allow the sun to rise and fall as normal. The atmosphere and day/night cycles should be unaffected.
It is the basis for a society that develops into the modern age without an interest in outer space, and is located relative near to our solar system. So that travelers from Earth make first contact to a modern society that had no idea there was an outer space.
This can be a solar system with only one planet. | Dust cloud.
The star may be residing in a dust cloud with no other stars nearby. This interstellar dust will create a faint nighttime glow, and can be thick enough that no other star's light can be visible on the planet. | ابر گرد و غبار. این ستاره ممکن است در یک ابر گرد و غبار بدون هیچ ستاره دیگری در نزدیکی قرار داشته باشد. این گرد و غبار میان ستاره ای یک درخشش شبانه ضعیف ایجاد می کند و می تواند به اندازه کافی ضخیم باشد که نور هیچ ستاره دیگری در سیاره قابل مشاهده نباشد. | stackexchange-worldbuilding |
null | چرا یک تمدن که قبلاً در فضا سفر می کرد قادر به ساخت یک کشتی بین ستاره ای دیگر نخواهد بود؟ من در حال نوشتن داستانی هستم که در آن یک تمدن که قبلاً قادر به سفر FTL (بسیار مبتنی بر technobabble) بوده است، در مدار یک ستاره منزوی بدون سیارات سنگی گیر افتاده است. (یک سیاره وجود داشت، اما با فرود تصادفی آنها در سیستم ستاره ای نابود شد.) این تمدن به راحتی قادر به ایجاد وجود در زیستگاه های مصنوعی در مدار ستاره جدید خود است، اما برای اینکه طرح کار کند، باید برای آنها بسیار دشوار باشد که سیستم ستاره ای را ترک کنند (برای بازگشت به خانه یا استعمار در جای دیگر). بهترین شانس آنها این است که دستشان را به یک دستگاه سفر FTL ساخته شده برسانند، اما من در ایجاد یک دلیل قانع کننده (در جهان) مشکل دارم که چرا آنها نمی توانند به سادگی یک چیز جدید را از چیزهایی که در دست دارند بسازند. | Why would a previously spacefaring civilization become unable to build another interstellar ship?
I'm writing a story in which a civilization previously capable of (firmly technobabble-based) FTL travel has become stranded, orbiting an isolated star with no rocky planets. (There _was_ a planet, but it was destroyed by their crash-landing in the star system.) The civilization is comfortably capable of forging an existence in artificial habitats orbiting their new star, but for the plot to function, it must be prohibitively difficult for them to leave the star system (to return home, or colonize elsewhere).
Their best chance would be to get their hands on an already-constructed FTL travel device, but I'm having trouble constructing a convincing (within-universe) reason why they couldn't simply build a new one from stuff they have at hand. | The simplest way is probably to leave them with a shortage of unobtainium. A substance named for obvious reasons, that happens to be required for the production of FTL drives.
Perhaps the limited quantity they had in their existing drive was destroyed (causing the accident) or dispersed in the accident. Either way, they're now limited to space habitats and STL drive until such time as they can come into possession of more unobtainium. | ساده ترین راه احتمالاً این است که آنها را با کمبود unobtainium رها کنیم. ماده ای که به دلایل واضح نامگذاری شده است، که برای تولید درایوهای FTL مورد نیاز است. شاید مقدار محدودی که آنها در درایو موجود خود داشتند، از بین رفته باشد (و باعث تصادف شده است) یا در تصادف پراکنده شده است. به هر حال، آنها اکنون محدود به زیستگاه های فضایی و درایو STL هستند تا زمانی که بتوانند در اختیار unobtainium بیشتری قرار بگیرند. | stackexchange-worldbuilding |
null | ایجاد یک گاز/مواد که از تهاجم جلوگیری می کند یا آن را مهار می کند؟ در اعماق آزمایشگاه های Nox (شرکتی که Soma را به توده ها عرضه کرد) ، گروهی از رادیکال های گمشده در بوروکراسی شرکت در حال تلاش برای ایجاد یک ماده هستند که از تهاجم جلوگیری می کند یا آن را کاهش می دهد. در ذهن آنها این امر به یوتوپیا منجر می شود. آنها معتقدند که یک ماده شیمیایی که در هوا یا مواد غذایی / آب قرار داده می شود بسیار ساده تر از قرار دادن تراشه های مهار کننده در داخل افراد و تمام جراحی های کثیف برای تبدیل افراد به "غیر-کاغذ" است. آنها به دنبال چه نوع مواد شیمیایی هستند؟ همچنین بهترین راه برای تحویل این ماده شیمیایی (ما آن را "Pax" نام خواهیم داد) توجه: \- تقریباً 50 سال آینده (جهانی که در آن قرار گرفته است) \- من از اصطلاحی مانند Soma استفاده می کنم که اورسون اسکات از یک جهان ناممکن استفاده کرده است. آنها فقط اصطلاح قدیمی را از یک کتاب گرفته اند. | Creating a gas/substance that prevents or inhibits aggression?
Deep within the labs of Nox (the company that brought Soma to the masses) a group of radicals lost in the company bureaucracy are trying to make a substance that either prevents or mitigates aggression. In their minds it would lead to utopia.
They believe a chemical planted either in the air or food/water supply is much easier then putting inhibitor chips inside of people and all the messy surgery to make people "Non-cogs".
What sort of chemicals would they be looking for? Also what is the best way to deliver this chemical (we will name it "Pax")
Note: \- takes place roughly 50 years in the future (the universe this is set in) \- I'm using the term Soma like how Orson Scott Card used ansible. In universe they just grabbed the term from an old book. | # Microdosed psychedelics in the water supply
But be aware that for some people this may backfire. Some are bound to trip and have adverse effecs such as paranoia aftet tripping, depending on what you give them.
LSD is probably the easiest one to use, but since managing the dose is very hard you will have a society of constantly stoned people. People in professions that may endanger the public if intoxicated, such as aircraft pilots, should be required to drink only bottled water.
DMT is where the fun really is. Prolonged exposure tends to make people really docile and tame; it also turns die-hard atheists into new wave spiritualists. Be prepared to see your govermnent become a theocracy of elf worshippers. | اما آگاه باشید که برای بعضی از مردم این ممکن است عكس خود را نشان دهد. بعضی از آنها مجبور به سفر هستند و عوارض جانبی مانند پارانویا پس از سفر می کنند، بسته به آنچه که به آنها می دهید. LSD احتمالاً ساده ترین استفاده است، اما از آنجا که مدیریت دوز بسیار سخت است شما جامعه ای از افراد مست مستمر را خواهید داشت. افرادی که در حرفه هایی هستند که ممکن است در معرض خطر قرار گیرند اگر مست باشند، مانند خلبانان هواپیما، باید فقط آب بطری را بنوشند. DMT جایی است که واقعا سرگرم کننده است. قرار گرفتن طولانی مدت در معرض تمایل دارد که مردم را واقعاً نرم و رام کند؛ همچنین ملحدین سختگذر را به روحانیت های موج جدید تبدیل می کند. آماده باشید که ببینید دولت شما به یک تئوکراسی از پرستندگان elf تبدیل می شود. | stackexchange-worldbuilding |
null | استفاده از برف برای تولید برق در قطب جنوب بنابراین من ایده ای برای یک ژنراتور برق اضطراری داشتم که به این شکل کار می کند: شما یک سطل را با برف پر می کنید، آن را در یک دریچه ریخته می کنید و برف برخی توربین ها را می چرخاند که برخی ژنراتورها را برای تولید برق می چرخاند. آیا این در مناطق قطبی جهان کار می کند؟ | Using Snow to generate Electricity in Antarctica
So I had an idea for an emergency electricity generator that works like this: you fill a bucket up with snow, you pour it down a hatch and the snow spins some turbines which spin some generators to make electricity. Could this work in the polar regions of the world? | it'd work about as well as using a funnel (or bucket) to catch rain to run a mini hydroelectric plant. in other words, not very well at all.
wind is probably a much better source, during antarctic emergencies it's usually very windy. if there's no wind then a conventiopnal generator is the easiest to fuel and run.
people power uses very bulky fuel at very low efficiency.
maybe the movement of a glacier could be harnessed, but their speed is, well, glacial, so some really steep gear ratio would be needed. | در مورد استفاده از یک قیف (یا سطل) برای گرفتن باران برای اجرای یک نیروگاه آبی کوچک کار می کند. به عبارت دیگر، به هیچ وجه خوب نیست. باد احتمالا یک منبع بسیار بهتر است، در طول شرایط اضطراری قطب جنوب معمولا بسیار باد است. اگر باد وجود نداشته باشد، یک ژنراتور معمولی آسان ترین سوخت و اجرا است. مردم قدرت از سوخت بسیار بزرگ با بهره وری بسیار پایین استفاده می کند. شاید حرکت یک یخچال می تواند مورد استفاده قرار گیرد، اما سرعت آنها، خوب، یخچال، بنابراین برخی از نسبت دنده واقعا شیب دار مورد نیاز خواهد بود. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا اشکال حیات مبتنی بر کربن می توانند اشکال حیات مبتنی بر سیلیکون را بخورند؟ در کهکشان جنوبی، اکثریت قریب به اتفاق حیات بر روی سیارات زندگی می کنند، هوا تنفس می کنند و مبتنی بر کربن هستند. تمام حیات ذی شعور مبتنی بر کربن است. با این حال، در گستره وسیع فضا، برخی از حیوانات وجود دارند که از طریق خلاء خالی شناور می شوند، نفس نمی کشند (حداقل نه هوا) و مبتنی بر سیلیکون هستند. این ها شامل نهنگ های فضایی، موجودات بزرگ مانند نهنگ (duh) هستند که در مهتاب ها زندگی می کنند. آیا این نهنگ های فضایی برای اشکال حیات مبتنی بر کربن قابل خوردن هستند یا فقط مانند خوردن شن است؟ | Would carbon-based lifeforms be able to eat silicon-based lifeforms?
In the South Galaxy, the overwhelming majority of life lives on planets, breathes air, and is carbon-based. All sentient life is carbon-based. However, in the vast reaches of space, there are some animals that float through the empty void, do not breathe (at least not air) and are silicon-based. These include Space Whales, huge whale-like (duh) creatures that inhabit nebulas. Would these Space Whales be edible to the carbon-based lifeforms or would it just be like eating sand? | **Maybe some part might be edible.**
, many thousands of animals were killed just for the tongue. The rest of the animal was left where it fell to rot.
You could have something like this with your space whales. It sounds like it would help your story if they could get eaten by carbon based creatures. Maybe the vast bulk of the space whale is essentially silicious mineral matter but one tiny organ is carbon based - maybe the eye, or a gland in the brain. That part is super tasty and a prestige food for jaded rich people who are tickled by the idea of an enormous ancient being dying so they could eat its eye. | ** شاید بعضی از آن ها قابل خوردن باشند.**![زبان های بوفالو] ((( < در طی کشتار جمعی گله های غربی بوفالو (بوزون آمریکایی) ، هزاران حیوان فقط برای زبان کشته شدند. بقیه حیوان در جایی که افتاده بود به پوسیدگی رها شد. شما می توانید چیزی شبیه به این را با نهنگ های فضایی خود داشته باشید. به نظر می رسد که اگر آنها توسط موجودات کربنی خورده شوند، به داستان شما کمک می کند. شاید بخش عمده از نهنگ فضایی اساسا مواد معدنی سیلیوسی است اما یک عضو کوچک مبتنی بر کربن است - شاید چشم یا غده ای در مغز. این قسمت فوق العاده پرستیژی و غذای پرطرفدار برای افراد ثروتمند است که با ایده مرگ یک موجود باستانی بزرگ که می تواند چشم خود را بخورد، خنده می کند. | stackexchange-worldbuilding |
null | تقویت مکانیکی بدون ایجاد مسافت های بزرگ؟ یک مکانیسم چگونه به نظر می رسد که به فرد اجازه می دهد تا به عنوان مثال یک چرخ به اندازه تاج (از یک ساعت) را با هر مقدار (به عنوان مثال 180 درجه) ** به یک میز چرخنده (از ایستگاه قطار) تبدیل کند ** به همان مقدار (به عنوان مثال 180 درجه) **؟ تقویت کننده های مکانیکی که من در ویکی پدیا پیدا کردم همه از فیزیک ذاتی برای تبدیل یک ورودی به یک خروجی استفاده می کردند ، اما در این مورد این امکان وجود ندارد ، زیرا یک منبع انرژی اضافی مورد نیاز است. در سیستم های الکترونیکی ممکن است از یک ترانزیستور (به عنوان مثال MOSETF) استفاده شود که در آن می توان از یک منبع انرژی موجود (به عنوان مثال یک آسیاب آب) برای تقویت ورودی استفاده کرد. اندازه ، پیچیدگی و هزینه نگران کننده نیست ، ** نیاز به تاخیر نیست ، زیرا در حال حاضر از الکترون های پیشرفته تر استفاده می شود. | Mechanical amplification without creating huge distances?
How would a mechanism look that **_allows a person to e.g. turn a crown-sized wheel_** (from a watch) **_by any amount_** (e.g. 180 degrees) **_resulting in a turntable_** (from train yards) **_turning the same amount_** (e.g. also 180 degrees) **_?_**
The mechanical amplifiers I found on Wikipedia all used inherent physics to allow a single input to transform into a single output, but in this case that would not be possible, since an additional source of energy would be required.
In electronic systems one might use a transistor (e.g. a MOSFET) where one can tap an available source of energy (e.g. a watermill) to amplify the input.
Size, complexity, cost and latency are not of concern, the **_only requirement is that no more advanced electrics are used_** (late Victorian at the latest). | The Torque Amplifier is a device which does exactly this. It was invented in 1925 to allow manual control of heavy equipment, but does not require any technology not available in the Victorian era.
It is used in many devices including power steering, as well as the "ball and disk" integrator, used in mechanical analogue computers such as the brass brain of the Pershing nuclear missile.
In a nutshell, a small turning force applied to a spindle causes a cord or rope attached to the spindle to tighten against a moving drum. The drum then pulls on the rope by friction, amplifying the force. To make it work in both directions, two drums are required moving in opposite directions.
For more on the Torque Amplifier see Wikipedia:
* <
For more on the MGM-31 Pershing the Wikipedia article is also good:
* < | تقویت کننده گشتاور دستگاهی است که دقیقاً این کار را انجام می دهد. این دستگاه در سال 1925 اختراع شد تا کنترل دستی تجهیزات سنگین را امکان پذیر کند ، اما نیازی به هیچ تکنولوژی ای ندارد که در عصر ویکتوریا در دسترس نباشد. از آن در بسیاری از دستگاه ها از جمله فرمان الکتریکی و همچنین یکپارچه کننده "گل و دیسک" استفاده می شود که در رایانه های آنالوگ مکانیکی مانند مغز برنجی موشک هسته ای پرشینگ استفاده می شود. به طور خلاصه ، یک نیروی چرخش کوچک اعمال شده بر روی یک پیچ باعث می شود که یک سیم یا طناب متصل به پیچ در برابر یک طبل متحرک سفت شود. سپس طبل از طریق اصطکاک روی طناب را می کشد و نیروی را تقویت می کند. برای اینکه در هر دو جهت کار کند ، دو طبل در جهت مخالف حرکت می کند. برای اطلاعات بیشتر در مورد تقویت کننده گشتاور به ویکی پدیا مراجعه کنید: * برای اطلاعات بیشتر در مورد MGM-31 Pershing مقاله ویکی پدیا نیز خوب است: * | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا مردم عادی می توانند در عرض چند روز آماده رفتن به فضا باشند؟ فرض کنید که ناگهان ناسا به شخصیت های من نیاز دارد، گروهی از دانشمندان بدون تجربه قبلی، برای رفتن به فضا با یک فضاپیمای شبیه شاتل فضایی برای یک ماموریت هفت روزه. آنها فقط نیاز به انجام کارهای علمی بسیار ساده در مدار دارند. بدون EVA، بدون خلبانی، بدون اقدامات کابوی فضایی. آنها هیچ شرایط پزشکی خاصی ندارند (مشکلات قلبی، اختلال تحرک، چاقی...). آنها فقط نیاز به نشستن با کمربند ایمنی در طول سفر، فشار دادن چند دکمه و بازگشت دارند. آیا آنها می توانند در عرض چند روز آماده باشند؟ | Could common people be ready to go to space in a matter of days?
Let's say that suddenly NASA needs my characters, a party of scientists without prior experience, to go to space with a Space Shuttle-like spacecraft for a seven days mission.
They only need to do **very** simple science stuff in orbit. No EVA, no piloting, no space cowboys actions. They have no particular medical conditions (heart problems, mobility impairment, obesity...). They only need to be remain seated with seatbelt fastened during the trip, pressing some buttons and get back.
Could they be ready in a matter of days? | It would be a question of acceptable risk to them and to their mission.
* What is the ratio of scientists to babysitters?
* Is it acceptable that they would _die_ in emergencies which trained astronauts could survive? And possibly take their babysitters with them?
If the answers are _enough_ and _acceptable_ , then seven days sounds possible. Call it 20 hours of _do not push this button, do not push that button, in fact push no buttons at all_ , 20 hours of simulation so they know what to expect, and you would still have a few hours for medical checks (do all of them go or just the fittest?) and mission planning.
The suspension of disbelief breaks not with the training but with the the decision making process to take the risks. NASA wouldn't do that. A military-sponsored mission? | این یک سوال از ریسک قابل قبول برای آنها و مأموریت آنها خواهد بود. * نسبت دانشمندان به پرستاران کودک چیست؟ * آیا قابل قبول است که آنها در شرایط اضطراری که فضانوردان آموزش دیده می توانند زنده بمانند، بمیرند؟ و احتمالاً پرستاران کودک خود را با خود ببرند؟ اگر پاسخ ها کافی و قابل قبول باشند، پس هفت روز به نظر ممکن می رسد. آن را 20 ساعت از _این دکمه را فشار ندهید، آن دکمه را فشار ندهید، در واقع هیچ دکمه ای را فشار ندهید_ ، 20 ساعت شبیه سازی به طوری که آنها بدانند چه چیزی را انتظار دارند، و شما هنوز چند ساعت برای معاینات پزشکی (آیا همه آنها می روند یا فقط مناسب ترین؟) و برنامه ریزی ماموریت دارید. تعلیق بی اعتقادی نه با آموزش بلکه با فرآیند تصمیم گیری برای ریسک کردن شکسته می شود. ناسا این کار را نمی کند. یک ماموریت تحت حمایت نظامی؟ | stackexchange-worldbuilding |
null | چالش هایی برای استفاده از گاو گاو به عنوان یک شخصیت من در حال نوشتن یک شخصیت برای یک تنظیم فانتزی هستم، و من می خواستم او یک ارباب جنگ نیمه ارک باشد که سوار یک گاو است. من می خواستم بدانم که آیا تا به حال یک استفاده واقعی تاریخی از گاوها یا گاوها به عنوان گاوها استفاده شده است، و برخی از چالش هایی که از آن می آیند تا بتواند کمی در داستان من پوشش داده شود. همانطور که برای یک تنظیم فانتزی است، به راحتی می تواند برخی از تعلیق اعتقاد وجود داشته باشد. من می خواستم با تلاش برای رسیدگی به برخی از این چالش ها، طعم و مزه ای به داستان و شخصیت اضافه کنم. | Challenges for using a bull as a character's mount
I'm writing a character for a fantasy setting, and I wanted him to be a gruff half-orc war master whose mount is a bull. I wanted to know if there has ever been an actual historical use of bulls or steers used as mounts, and what are some of the challenges that come from it so it could be covered a little in my story.
As it's for a fantasy setting, there can easily be some suspension of belief. I wanted to add some flavor to the story and to the character by trying to address some of these challenges. | I'm delighted (and astonished) to say yes, not only has it been done but it is being done as a business.
Kimberly and Annette here demonstrate just how well behaved their broken steers are.
YouTube video of Kimberly riding Jazzy, and Annette driving Dozer.
> They make appearances at birthday parties, visit senior centers, go to schools and community centers and of course are ridden and driven in parades.
An article in Horse Nation (of all things) tells how she finds the experience:
> “They’re a lot more ‘whoa’ than ‘go,'” she states. Friends who have ridden gaited horses tell her that the steers feel very similar, smooth but ground-covering. They fit into saddles with extra-wide trees; Kimberly rides in both western and dressage saddles with draft-sized girths. One major difference in tack is the nose bit: rather than a bit in the mouth like a horse bridle, saddle steers are guided by a metal bar that’s pierced through their nostrils (similar to a nose ring for driving oxen.) | من خوشحال (و شگفت زده) هستم که می گویم بله، نه تنها این کار انجام شده است بلکه به عنوان یک کسب و کار انجام می شود. کیمبرلی و آنت در اینجا نشان می دهند که چگونه اسب های شکسته خود را به خوبی انجام می دهند. ویدئوی یوتیوب کیمبرلی سوار Jazzy و آنت رانندگی Dozer. > آنها در جشن های تولد ظاهر می شوند، به مراکز سالمندان مراجعه می کنند، به مدارس و مراکز اجتماعی می روند و البته در رژه ها سوار می شوند و رانندگی می کنند. یک مقاله در Horse Nation (از همه چیز) می گوید که چگونه او این تجربه را پیدا می کند: > <unk> آنها خیلی بیشتر <unk>whoa<unk> از <unk>go<unk> هستند، او می گوید. دوستان که اسب های راه اندازی شده را سوار کرده اند به او می گویند که اسب ها بسیار شبیه به هم هستند، اما زمین را پوشش می دهند. آنها در صندلی هایی با درختان بسیار گسترده قرار می گیرند. کیمبرلی در لباس غربی و صندلی هایی با سایز بزرگ قرار می گیرند. یکی از تفاوت های عمده در این است: یک انگشتر از طریق بینی اسبرها مانند یک حلقه است که به جای یک | stackexchange-worldbuilding |
null | چه فناوری تولید آب برای ایجاد سیل در مقیاس سیاره ای مورد نیاز است؟ آکاداتیو سیاره ای است که کاملاً سیل زده است. این سیل توسط دولت خود ایجاد شده است تا از بدهی ها خلاص شود (داستان طولانی). ساکنان این سیاره از لحاظ تکنولوژیکی پیشرفته هستند، بیشتر از آنچه که در حال حاضر انسان ها هستند، و بنابراین من می خواستم بدانم که آیا به هر حال وجود دارد که دولت قادر به ایجاد آب برای سیلاب سیاره باشد؟ آیا در حال حاضر تکنولوژی موجود است که می تواند آب کافی برای سیل این مقیاس را ایجاد کند؟ یا اگر وجود نداشته باشد، آیا می توانید با یک روش "علمی" که احتمالاً می تواند؟ به عنوان مثال با شانه زدن مولکول های اکسیژن و هیدروژن و تشکیل ابرهای بارانی؟ | What water generating technology would be required to create a planetary scale flood?
Aqadatio is a planet which is completely flooded. This flood was generated by its own government to get out of debt (long story). The inhabitants of this planet are technologically advanced, more so than humans are currently, and so I was wondering if there is anyway that the government would be able to create water in order to flood the planet? Is there any technology currently available that could create a enough water for a flood of this magnitude? Or if there's not could you come up with a 'scientific' method that possibly could? For example by combing oxygen and hydrogen molecules and forming rain colouds? 7
{I understand that there would not be enough water stored on the planet origionally however is there a way for the water to be **created**?} | If their planet was like our earth then no, there just isn't enough water. You could flood low lying areas but higher ones would always still be safe.
You would need their planet to be colder then ours, with less tectonic activity and a higher base amount of water. You would also want a land mass at each pole.
The reduced tectonic activity would cause a flatter world with fewer and lower mountains. The colder climate and increased water levels mean that the climate would be dominated by massive ice caps covering both poles.
The government then just needs to increase the planets temperature by moving it closer to the sun, using orbital mirrors, emitting large amounts of greenhouse gas, painting the snow black or any number of other similar methods.
The ice caps would then melt and cover the entire planet in water. Possibly enough to submerge it entirely if the mountains are low enough and the ice caps thick enough. | اگر سیاره آنها مانند زمین ما بود پس نه، فقط آب کافی وجود ندارد. شما می توانید مناطق کم عمق را سیل کنید اما مناطق بالاتر همیشه ایمن خواهند بود. شما به سیاره آنها نیاز دارید که سردتر از ما باشد، با فعالیت تکتونیک کمتر و مقدار پایه آب بالاتر. شما همچنین می خواهید یک توده زمین در هر قطب داشته باشید. فعالیت تکتونیک کاهش یافته باعث می شود یک جهان مسطح با کوه های کمتر و پایین تر شود. آب و هوای سردتر و افزایش سطح آب به این معنی است که آب و هوا توسط کلاه های یخ بزرگ که هر دو قطب را پوشش می دهد، حاکم خواهد بود. دولت پس از آن فقط نیاز به افزایش دمای سیاره با نزدیک کردن آن به خورشید، با استفاده از آینه های مداری، انتشار مقادیر زیادی از گاز گلخانه ای، نقاشی برف سیاه یا هر تعداد دیگری از روش های مشابه دارد. کلاه های یخ سپس ذوب می شوند و کل سیاره را در آب پوشش می دهند. احتمالاً به اندازه کافی برای غرق کردن آن به طور کامل اگر کوه ها به اندازه کافی پایین باشند و کلاه های یخ به اندازه کافی ضخیم باشند. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه می توان تولید یک آهنگر را خراب کرد؟ تامین کننده اصلی سلاح و زره شهر قرارداد خود را برای تسلیحات نگهبان شهر از دست داده است زیرا کیفیت آخرین دسته از محصولات آن وحشتناک است. شمشیرها در اولین برخورد شکسته می شوند، زره در زیر چند ضربه به هم نمی پیوندند. چگونه این اتفاق افتاد؟ مواد با بالاترین کیفیت هستند، آهنگران سال ها این کار را انجام داده اند و آنها هیچ اشتباهی در طی فرآیند ساخت سلاح و زره مشاهده نکرده اند، بدیهی است که این نباید اتفاق بیفتد. خرابکاران با مواد، ابزار یا محصولات نهایی که تنها پس از تحویل آنها بی فایده هستند، چه کرده اند؟ * ایده آل است که هر دو سلاح و زره خراب شوند اما می تواند فقط یکی باشد. * جادو در این جهان وجود دارد، اما من ترجیح می دهم یک راه حل غیر جادویی اگر ممکن باشد. * نباید به نظر یک خرابکاری برسد. * همه در اواخر قرون وسطی (1200-1500) تنظیم شده است. | How to sabotage a blacksmith production?
The city's main weapon and armor supplier has lost his contract arming the city's guard because the quality of the last batch of its products is awful.
The swords break at the first clash, the armor doesn't hold together under a couple of blows. How did this happen? The materials are of the highest quality, the blacksmiths have done this work for years and they didn't notice anything wrong during the process of making the weapons and armor, obviously this shouldn't be happening.
What did the saboteurs do to the materials, tools or finished products that only after delivery they were found useless?
* It'd be ideal if both weapons and armor are sabotaged but it could be just one.
* There is magic in this world, but I would prefer a non magical solution if possible.
* It shouldn't look like a sabotage at all.
* The period is set in Late Middle Ages (1200-1500) | ## Replicas
The blacksmith did his job to perfection - the equipment just never got to the army.
The saboteurs act as middlemen in the delivery system. The carriages holding the gear are intercepted midway and swapped with shitty quality replicas that look exactly like the blacksmith's equipment.
This could work in at least two ways:
1. The saboteurs have a few inside men. At least one of them should be one of the armour/weapon designers that would let the sabouteurs know, in advance, what the gear will look like. The others should be the members of the delivery crew;
2. As pointed by Mason Wheeler, they don't need an inside man to let them know what they're going to deliver, they just need what they deliver to be predictable and routine enough that the saboteurs can anticipate it.
This would also be profitable to the saboteurs, since they could still sell the high quality gear to someone else. | ## نسخه های کلاهبردار کار خود را به کمال انجام داد - تجهیزات هرگز به ارتش نرسیده است. خرابکاران به عنوان واسطه در سیستم تحویل عمل می کنند. واگن هایی که تجهیزات را نگه می دارند در نیمه راه متوقف می شوند و با نسخه های کلاهبرداری با کیفیت بد که دقیقاً شبیه تجهیزات کلاهبردار هستند مبادله می شوند. این می تواند حداقل به دو روش کار کند: 1. خرابکاران چند نفر در داخل دارند. حداقل یکی از آنها باید یکی از طراحان زره و سلاح باشد که به خرابکاران اجازه می دهد پیش از این بداند که تجهیزات چگونه به نظر می رسند. دیگران باید اعضای خدمه تحویل باشند. 2. همانطور که توسط میسون ویلر اشاره شده است ، آنها به یک مرد در داخل نیاز ندارند تا به آنها اطلاع دهند که چه چیزی را تحویل می دهند ، آنها فقط به آنچه تحویل می دهند نیاز دارند تا قابل پیش بینی و به اندازه کافی روتین باشد که خرابکاران بتوانند پیش بینی کنند. این نیز برای خرابکاران سودآور خواهد بود ، زیرا آنها هنوز هم می توانند کسی را برای فروش تجهیزات با کیفیت بالا پیدا کنند. | stackexchange-worldbuilding |
null | جنگ بین انسان ها و حیوانات در داستان من که در دوران قرون وسطی اتفاق می افتد، شکلگیران وجود دارند که شکل انسانی و شکل حیوانی دارند (فقط یکی، که با آن متولد شده اند). اکثریت جمعیت انسان هستند، که بسیاری از آنها از شکلگیران به دلیل تفاوت های مذهبی متنفر هستند. آنها به طور سیستماتیک شکلگیران را سرکوب می کنند و از خشونت علیه آنها استفاده می کنند. در نهایت، یک جنگ داخلی بین دو نژاد شروع می شود، و این جایی است که داستان من شروع می شود. سوال: _ چرا شکلگیران قادر به غلبه بر نیروهای انسانی با اشکال حیوانی خود نیستند؟ _ آیا راهی وجود دارد که من بتوانم این جنگ را باورپذیرتر کنم، زیرا انسان ها در اکثر مواقع پیروز می شوند؟ | War between human/animal shapeshifters and humans
In my story, set in medieval times, shapeshifters exist who have a human form and an animal form (only one, which they are born with). The majority of the population is human, many of whom hate the shapeshifters due to religious differences. They systematically oppress the shapeshifters and use violence against them. Eventually, a civil war starts between the two races, and this is where my story begins.
Question: _Why wouldn't the shapeshifters be able to overpower the human forces with their animal forms?_ Is there a way I can make this war more believable, as in, the humans are winning for a majority of the time? | You could have all sorts of reasons, including any of the following:
* The shapeshifters are a stark **minority** , allowing them to be overwhelmed by numbers.
* The shapeshifters are initially **captured as infants** and brought up in monasteries/crippled/killed, any of which could be used to weaken them in numbers or mental/physical strength.
* Shapeshifting **inherently takes effort** , thus weakening them.
* Most shapeshifters live without transforming, thus being **unskilled in fighting in their animal form**.
* There is little expertise in animal armor and weaponry, thus humans have a **technological advantage**.
I hope this provides some inspiration. | شما می توانید انواع دلایل را داشته باشید، از جمله هر یک از موارد زیر: * تغییر شکل دهندگان یک ** اقلیت ** مطلق هستند، که به آنها اجازه می دهد با تعداد بیش از حد مغلوب شوند. * تغییر شکل دهندگان در ابتدا ** به عنوان نوزادان اسیر می شوند و در صومعه ها پرورش داده می شوند / معلول می شوند / کشته می شوند، که هر یک از آنها می تواند برای تضعیف تعداد یا قدرت ذهنی / جسمی مورد استفاده قرار گیرد. * تغییر شکل ** به طور ذاتی تلاش می کند ** ، بنابراین آنها را ضعیف می کند. * اکثر تغییر شکل دهندگان بدون تغییر شکل زندگی می کنند، بنابراین ** در مبارزه در شکل حیوانی خود بی مهارت هستند **. * تخصص کمی در زره و سلاح حیوانی وجود دارد، بنابراین انسان ها دارای ** مزیت فن آوری ** هستند. امیدوارم این الهام بخش باشد. | stackexchange-worldbuilding |
null | شهرهای شناور با یک ابررسان جدید با الهام از این پاسخ عالی. یک سیاره با: * Floatium، یک ابررسان است که در 0 oC رفتار می کند و در طبیعت یافت می شود. * یک میدان مغناطیسی قوی تر از زمین است. در مناطق واقعا سرد من تصور می کنم که مردم می بینند که Floatium شناور پس از برخورد با یک رعد و برق. پس از آن آنها سعی می کنند تا سنگ های بزرگ از آن مواد را بگیرند، یک رعد و برق را مجبور به فرود بر روی آنها (شاید از طریق میله های فلزی) و ساخت شهرهای خود را در آنجا. ** آیا ایجاد شهرهای شناور به این طریق معقول است؟ ** من می ترسم که شاید نیروی مورد نیاز برای فشار دادن سنگ به بالا بیش از حد ممکن است. یا اینکه کل چیز هیچ معنایی ندارد. من همچنین علاقه مند به این هستم که چگونه تکنولوژی سطح پایین می تواند باشد و این شهرهای شناور هنوز هم ممکن است. PS: به لطف Karls، به نظر می رسد که یک جایگزین مناسب در v2 از این سناریو پرسیده شده است. | Floating cities with a new superconductor
Inspired by this great answer.
There is a planet with:
* Floatium, a superconductor that behaves as such at 0 ºC and is found in nature.
* A stronger magnetic field than Earth's.
In really cold areas I imagine people seeing that Floatium floats after being impacted by a lightning. After that they would try to take big rocks of that material, force a lightning to land on them (maybe through metal rods) and build their cities there.
**Would it be plausible to create floating cities this way?**
I'm afraid that maybe the force needed to push the rock up would be too much to be really feasable. Or that the whole thing doesn't have any sense.
I'm interested also in how low the technology level can be and still those floating cities be possible.
PS: An alternative which seems viable had been asked in v2 of this scenario, thanks to Karls' answer. | Impossible: The Meissner effect creates a force on a superconductor in a magnetic field _gradient_ , that is in the direction where the field becomes weaker.
On the lengthscale of a few meters or even a kilometer, the magnetic field of a planet is practically constant, so you will get no repelling force worth mentioning.
The magnetic field of the planet would have to be _extremely strong_ before the superconducting rock can even lift itself, and such a strong field usually destroys superconductivity again.
One more (it always gets worse ;-): The magnetic field _gradient_ itself weakens even slower with distance from the ground. So the repelling force is more or less constant, which means your superconducting rocks would keep accelerating, and might just pop out of the atmosphere and vanish into space. Now _that's_ a valuable target for asteroid mining. ;-) | ناممکن: اثر میسنر نیرویی را در یک ابررسان در یک میدان مغناطیسی ایجاد می کند، یعنی در جهت جایی که میدان ضعیف تر می شود. در مقیاس طول چند متر یا حتی یک کیلومتر، میدان مغناطیسی یک سیاره عملا ثابت است، بنابراین شما هیچ نیروی دفع قابل ذکر نخواهید داشت. میدان مغناطیسی سیاره باید بسیار قوی باشد قبل از اینکه سنگ ابررسان حتی بتواند خود را بالا ببرد، و چنین میدان قوی معمولاً ابررسان را دوباره از بین می برد. یکی دیگر (همیشه بدتر می شود ؛-): میدان مغناطیسی _gradient_ خود را با فاصله از زمین ضعیف تر می کند. بنابراین نیروی دفع بیشتر یا کمتر ثابت است، به این معنی که سنگ های ابررسان شما ممکن است شتاب بیشتری داشته باشند و از جو بیرون بیایند و فقط در فضا ناپدید شوند. این یک هدف ارزشمند برای معدن است. | stackexchange-worldbuilding |
null | اپوکالیپس توسط کاتالیست اتمی این سوال در ادامه ی Unprepared and Without a Homeworld است. پیش فرض این ایده این است که ماده ای به نام کاتالیست اتمی وجود دارد که می تواند دما را که در آن ذرات در تماس با آن می توانند ذوب شوند با ضریب ~ 10,000: 1 کاهش دهد به طوری که هیدروژن در ~ 1,300K، هلیوم در ~ 10,000K، و غیره ذوب می شود. خود کاتالیست بسیار پایدار است به گونه ای که توسط واکنشهایی که باعث می شود نابود / مصرف نمی شود. ** سوال: ** عدم اعتقاد به اینکه چنین ماده ای ممکن است برای شروع وجود داشته باشد، می تواند به طور تصادفی یک رویداد پایان جهان ایجاد کند؟ | Apocalypse by Atomic Catalyst
This question is a continuation of Unprepared and Without a Homeworld.
The premise of this idea is that a substance called an Atomic Catalyst exists that can lower the temperature at which particles in contact with it can undergo fusion by a factor of ~10,000:1 so that Hydrogen fuses at ~1,300K, Helium at ~10,000K, etc. The catalyst itself is very stable such that it is not destroyed/consumed by the reactions that it triggers.
**The Question:**
Suspending disbelief that such a substance might exist to begin with, could it accidentally create a world-ending event? | Nope, we're good.
Fusion requires ~~a gem at the core of your being. Then you need a body that can turn into light. Then you need a partner who you trust with that light.~~ not only a comparatively high temperature, but also a comparatively high **pressure**. Stars achieve these by being massive. We do it with super strong magnetic fields, and lasers or ion beams to force atoms against each other.
Your magical catalyst may cause some failing reactors to go out in bigger blasts, but the planet as a whole will survive. The pressures required for a runaway fusion reaction that would destroy the planet are not readily available in nature. | نه، ما خوب هستیم. همجوشی نیاز به ~~ یک جواهر در هسته وجود شما دارد. سپس شما نیاز به یک بدن دارید که می تواند به نور تبدیل شود. سپس شما نیاز به یک شریک دارید که می توانید با آن نور اعتماد کنید. نه تنها یک دمای نسبتا بالا، بلکه همچنین یک فشار نسبتا بالا ** **. ستاره ها این را با بزرگ بودن به دست می آورند. ما این کار را با میدان های مغناطیسی فوق العاده قوی و لیزر یا پرتوهای یون انجام می دهیم تا اتم ها را با یکدیگر به هم نزدیک کنیم. کاتالیزور جادویی شما ممکن است باعث شود برخی از راکتورهای شکست خورده در انفجار های بزرگتر خاموش شوند، اما سیاره به عنوان یک کل زنده خواهد ماند. فشارهای مورد نیاز برای یک واکنش همجوشی فرار که سیاره را نابود می کند به راحتی در طبیعت موجود نیست. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا یک سیاره زمینی می تواند آب را به عنوان هسته داشته باشد؟ یک سیاره به نام eaglypt وجود دارد که سطح آن 100٪ بیابان است. با این حال، یک پیچ و تاب وجود دارد: هسته سیاره از آب مایع تشکیل شده است، و چند مکان وجود دارد که این آب از طریق شکاف ها نفوذ می کند و به سطح می رسد، جایی که واحه های بارور ایجاد می کند که تمدن ها می توانند از آن ها استفاده کنند، با استفاده از واحه ها برای آبیاری. آیا این برای یک سیاره برای وجود چنین واقعی است یا برای وجود آن مجوز هنری جدی لازم است؟ | Could a terrestrial planet have water for a core?
There’s a planet called eaglypt whose surface is 100% barren desert. However, there is a twist: the planet’s core consists of liquid water, and there are a few places where this water seeps through the cracks and reaches the surface, where it creates fertile oases where civilizations can spring up, using the oases for irrigation. Is this realistic for a planet to exist like this or would it take serious artistic license for it to exist? | Water cannot remain fluid at the pressures of a terrestrial planet's core. However, it doesn't need to for your setting to be viable. The planet's crust could simply possess large, deep aquifers that provide water to oases. Some good examples of large aquifers beneath a desert are Australia's Great Artesian Basin, and the Nubian Sandstone Aquifer System. | آب نمی تواند در فشارهای هسته یک سیاره زمینی مایع باقی بماند. با این حال ، برای اینکه محیط شما قابل دوام باشد ، نیازی به آن نیست. پوسته سیاره می تواند به سادگی دارای آبپاشی های بزرگ و عمیق باشد که آب را به واحه ها فراهم می کند. برخی از نمونه های خوب از آبپاشی های بزرگ زیر بیابان ، حوضه بزرگ آرتزیایی استرالیا و سیستم آبپاشی سنگی نوبی است. | stackexchange-worldbuilding |
null | در سری کتاب من، سیاره ای به نام اوریا وجود دارد که خانه انواع جانوران عجیب و غریب است. نه تنها حیوانات از دنیای واقعی دارد، بلکه موجودات ماقبل تاریخ و اسطوره ای نیز دارد. یکی از آنها ارژنتیویس است، یک عقاب دوران میوسین با طول بال 30 فوت و وزن تا 180 پوند. اوریان ها آنها را اهلی کرده اند، در اصل برای استفاده از آنها به عنوان پرندگان شکارچی غول پیکر. با این حال، آنها به طور انتخابی پرورش داده شده اند تا کمی بزرگتر باشند، اکنون با طول بال 40 فوت و وزن 200 پوند. ** آیا این موجودات می توانند توسط انسان برای اهداف پرواز سوار شوند (و اگر نه، چه مقدار وزن بیشتری برای این امکان پذیر است؟) ، و آیا حفظ این موجودات (با یک جامعه قرون وسطی) حتی امکان پذیر است؟ ** | Could Argentavis be Ridden?
In my book series, there is a planet called Aurea that is home to all sorts of strange fauna. Not only does it have animals from the real world, but it also has prehistoric and mythical creatures as well. One of them is the Argentavis, a Miocene-epoch vulture with a 30-foot wingspan and weighing up to 180 lbs. The Aureans have domesticated them, originally for their use as essentially giant hunting birds. However, they have been selectively bred so they are slightly larger, now with a 40-foot wingspan and weighing 200 lbs.
**Would these creatures be able to be ridden by humans for flight purposes (and if not, how much more would they have to weigh for this to be possible?), and would keeping these creatures tamed (by a medieval-age society by the way) even be feasible?** | **Yes. As a team.**
<
 به دلیل دستگاهی که برای ایجاد یک اتمسفر سازگار با اکسیژن برای ساکن شدن این سیاره استفاده می شود ، جنگل از آن رشد می کند. با این حال ، اتمسفر در سراسر سیاره گسترش نیافته است ، بنابراین بیشتر به دلیل وجود دستگاه در قطب جمع شده است. احتمالاً یک رودخانه نیز می تواند از قطب خارج شود. قطب ها پر از یخچال های حاوی آب مشابه مریخ هستند و ذوب یخچال ها باعث شده است که رودخانه خارج شود. در امتداد ساحل رودخانه جایی است که مستعمرات انسانی در آن باقی می مانند. این چقدر امکان پذیر است و اگر نه ، آیا تعلیق کفر را بیش از حد مالیات می دهد؟ | Desert planet with forests at the poles
I'm thinking up a Mars or Venus type planet where the poles (or one pole) has a forest growing out of it due to a device that is used to make the planet more habitable by creating a oxygen friendly atmosphere.
However the atmosphere has not spread throughout the planet so it has mostly aggregated at the pole due to the device being there. Possibly a river could also be flowing out of the pole. The poles are full of icecaps containing water similar to Mars, and the melting of the ice caps has caused the river to flow out. Along the riverside is where the human colonies would be staying.
How feasible is this, and if not, does it tax suspension of disbelief too much? | The planet would have to be very hot such that only the poles are temperate enough to support a forest. That s because poles are always colder than the rest of the planet.
The rest of the planet would be a scorching hot desert.
Remove the part about the atmosphere not spreading everywhere as it makes no sense (it violates the 2nd law of thermodynamics). Since the rest of the planet is inhospitable you don't really need that anyways.
A river flowing out of the pole is realistic, I don't see why that would be a problem. As you get further away from the poles, it would become thinner and eventually dissappear. So you would have a forest/arid/desert transition. | سیاره باید بسیار داغ باشد به طوری که فقط قطب ها به اندازه کافی معتدل باشند تا یک جنگل را پشتیبانی کنند. این به این دلیل است که قطب ها همیشه سردتر از بقیه سیاره هستند. بقیه سیاره یک بیابان داغ سوزان خواهد بود. قسمت مربوط به اتمسفر را حذف کنید که در همه جا پخش نمی شود زیرا هیچ معنایی ندارد (این قانون دوم ترمودینامیک را نقض می کند). از آنجا که بقیه سیاره غیرقابل پذیرش است شما واقعا به آن نیاز ندارید. رودخانه ای که از قطب خارج می شود واقع بینانه است، من نمی بینم که چرا این مشکل خواهد بود. همانطور که شما از قطب ها دورتر می شوید، آن را باریک تر می کند و در نهایت ناپدید می شود. بنابراین شما یک جنگل / خشک / انتقال بیابان خواهید داشت. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا شما قادر به متوقف کردن یک موشک هسته ای با ضربه زدن به آن با یک موشک نیتروژن مایع، به عنوان یک وسیله برای جلوگیری از اشعه هسته ای از گسترش و یا سقوط به زمین از ضربه؟ | Stopping a nuclear missile?
Would you be able to stop a nuclear missile by hitting it with a liquid nitrogen missile, As a means to prevent the nuclear radiation from spreading or falling to the ground from impact? | Short answer: **NO**
Long answer: a liquid nitrogen missile is nothing more than a mass of liquid contained in a missile, impacting the incoming nuclear missile. While kinetic weapons can be used to destroy the target, it is preferable to use dense materials, in order to deliver larger amount of kinetic energy. Using liquid nitrogen for this is like using a sponge baseball bat to hit someone intruding your house.
If the goal of using liquid nitrogen is to use the cooling consequent to the evaporation of the nitrogen as a mean to embrittle the nuclear missile, it's a vane hope: evaporation of nitrogen and cooling of the mass of the missile takes time, while the impact will last, at most, few tenths of seconds.
The only effect you would achieve would be a nice puff of condensing humidity once the liquid nitrogen gets sprinkled around by the impact and start evaporating, cooling the atmosphere around it. | پاسخ کوتاه: **نه ** پاسخ طولانی: یک موشک نیتروژن مایع چیزی بیش از یک جرم مایع موجود در یک موشک نیست که بر موشک هسته ای وارد کننده تأثیر می گذارد. در حالی که از سلاح های حرکتی می توان برای از بین بردن هدف استفاده کرد، بهتر است از مواد متراکم برای تحویل مقدار بیشتری از انرژی حرکتی استفاده کنید. استفاده از نیتروژن مایع برای این کار مانند استفاده از یک توپ بیسبال اسفنج برای ضربه زدن به کسی است که به خانه شما نفوذ می کند. اگر هدف استفاده از نیتروژن مایع استفاده از خنک کننده ناشی از تبخیر نیتروژن به عنوان وسیله ای برای شکننده سازی موشک هسته ای باشد، این یک امید است: تبخیر نیتروژن و خنک کردن جرم موشک زمان می برد، در حالی که ضربه حداکثر چند دهم ثانیه طول می کشد. تنها اثری که شما به آن دست می یابید یک رطوبت متراکم خوب است. هنگامی که نیتروژن مایع توسط ضربه پاشیده می شود و شروع به تبخیر می کند، هوای اطراف آن را خنک می کند. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا درختان و گیاهان می توانند روی سنگ رشد کنند؟ بنابراین من دنیایی را ایجاد می کنم که در آن زمین عمدتا از سنگ و سنگ های مختلف در بیشتر مناطق ساخته شده است - خاک کمیاب است. آیا درختان و گیاهان می توانند روی زمین سنگی رشد کنند اگر یک منبع آب در نزدیکی باشد؟ به عنوان مثال اگر سنگ ها نفوذ پذیر باشند آیا گیاهان می توانند رشد کنند؟ | Can trees and plant life grow on rock?
So I’m creating a world where the ground is mainly made of different rocks and stone in most areas - soil is sparse.
Could trees and plant life grow on the stone ground if a water source is nearby? eg. If the rocks are permeable could plantlife grow? | Yes, there are plants which are specialized in growing in harsh terrains.
Take the caper: I have seen plants of this species growing onto walls, rocky cliffs above the sea and other conditions where soil was scarce.
![capers plant growing on walls](
Their root can propagate through rocks searching for water, and can survive with very little water.
Like this one there are other plants which are adapted to harsh conditions and scarce soil. Look for example at most of the plants growing in the maquis shrubland. | بله، گیاهانی وجود دارند که در زمین های سخت رشد می کنند. کاپر را در نظر بگیرید: من گیاهانی از این گونه را دیده ام که روی دیوارها، صخره های سنگی بالای دریا و سایر شرایطی که خاک کمیاب است رشد می کنند.![ کاپرها روی دیوارها رشد می کنند]( ریشه آنها می تواند از طریق سنگ ها در جستجوی آب تکثیر یابد و می تواند با آب بسیار کمی زنده بماند. مانند این گیاه دیگر گیاهانی وجود دارند که با شرایط سخت و خاک کمیاب سازگار هستند. به عنوان مثال به بیشتر گیاهانی که در بوته های ماکی رشد می کنند نگاه کنید. | stackexchange-worldbuilding |
null | زیست نوری تمام بدن موجودی که من تصور می کنم یک پستاندار کوچک به اندازه یک گربه خانگی است که - از طریق باکتری های همزیستی که در پوست آن زندگی می کنند - کل بدن خود را با زیست نوری آبی-سفید، 24-7 پوشانده است. ** آیا دلیلی وجود دارد که چرا یک حیوان باید در سراسر بدن خود زیست نوری داشته باشد و نه فقط در یک قسمت یا چند قسمت؟ ** نور نمی تواند " خاموش " شود. اگر شما نیاز به دانستن دارید؛ این موجود زمینی است و در یک محیط جنگل زندگی می کند که به هر دلیلی، به طور دائم در تاریکی نسبی است. میوه، آجیل و مانند آن را می خورد، اجتماعی است و از نظر جسمی برای مهاجمان خطرناک نیست (حداقل زمانی که زنده است، می تواند در صورت لزوم مسموم باشد). توجه داشته باشید که روش تولید نور، که در بالا ذکر شد، همچنین برای تغییر باز است اگر نیاز به این کار برای پاسخ به پاسخ شما باشد. | Full-body bioluminescence
A creature I am imagining is a small mammal about the size of a domestic cat which - through symbiotic bacteria which live in its fur - is covered its whole body over in blue-white bioluminescence, 24-7.
**Is there any reason why an animal would be bioluminescent all over its body rather than in just one part or a few parts?** The light can't be "turned off". If you need to know; the creature is terrestrial and lives in a forest environment which is, for whatever reason, permanently in relative darkness. It eats fruit, nuts and the like, is social, and not physically dangerous to aggressors (at least when alive, it can be poisonous if necessary).
Note that the method of light production, mentioned above, is also open to change if it needs to do so to fit your answer. | If it is caused by a bacteria, everywhere or nowhere would be the obvious choices for location. The bacteria could even be commensal where it doesn't help or hurt the creature. If the creature has hollow hair follicles for reasons(Doesn't matter really, hold over from arctic evolutionary phase, extra buoyancy, weight, biologically cheaper, etc...) then the bacteria could have evolved to fit inside the hair follicles, (free ride) and the rest is history.
One possible advantage to the creature in this is that the GITD bacteria fill the ecological niche and keep out other things. They live, fill space, photosynthesize and keep other things from growing, much like a good chunk of our gut bacteria serve to slow down C. diff.
There doesn't have to be an advantage though. It could just be something floating around that colonizes the young of the species and short of shaving they never really get rid of. | اگر این بیماری توسط یک باکتری ایجاد شده باشد، همه جا یا هیچ جا گزینه های بدیهی برای مکان خواهد بود. باکتری ها حتی می توانند در جایی که به مخلوق کمک نمی کنند یا به آن آسیب نمی رسانند، همسان باشند. اگر مخلوق دارای فولیکول های موی توخالی به دلایلی باشد ((اصلاً مهم نیست، از مرحله تکاملی قطب شمال، شناور بودن اضافی، وزن، ارزان تر از نظر بیولوژیکی، و غیره...) ، پس باکتری ها می توانند تکامل یافته و در داخل فولیکول های مو قرار بگیرند، (سوار آزاد) و بقیه تاریخ است. یک مزیت ممکن برای مخلوق در این مورد این است که باکتری های GITD جای زیست محیطی را پر می کنند و چیزهای دیگر را بیرون نگه می دارند. آنها زندگی می کنند، فضا را پر می کنند، فتوسنتز می کنند و از رشد چیزهای دیگر جلوگیری می کنند، بسیار شبیه به یک قسمت خوب از باکتری های روده ما برای کند کردن C. diff. با این حال، نیازی به مزیت وجود ندارد. این می تواند چیزی باشد که در اطراف شناور است که گونه های جوان و کوتاه مدت ریزش آنها هرگز از دست نمی دهند. | stackexchange-worldbuilding |
null | عضلات الکتریکی یک باور رایج وجود دارد که عضلات بدن ما تنها توسط پالس های الکتریکی کنترل می شوند. این کاملا دروغ نیست، اما... از آنچه که من کمی تحقیق کرده ام، عصب ها یک دستور برای فیبرهای عضلانی برای انقباض به یک واکنش شیمیایی شامل ATP ارسال می کنند که مقدار مشخصی از انرژی را که باعث انقباض فیبرها می شود، آزاد می کند. اگر من یک دنیای جایگزین را ایجاد کنم که در آن موجودات زنده برای استفاده از برق در بدن خود برای انقباض عضلات تکامل یافته اند، آیا این واقعا امکان پذیر است؟ تکامل همیشه از طریق مسیر پویا و سازگار با محیط زیست حرکت می کند، بنابراین من شک دارم، زیرا برای این که ممکن باشد، به مقدار زیادی انرژی نیاز دارد، و با آن، یک نیاز مضحک به تغذیه. | Electric muscles
There is a popular belief that the muscles of our body are controlled only by electrical impulses. This is not entirely a lie, but ... From what little I have researched, the nerves send a command for the muscle fibers to contract into a chemical reaction involving ATP that releases a certain amount of energy that causes the fibers to contract.
If I were to make an alternate world where living beings evolved to use electricity in their own body to contract the muscles, would that actually be feasible? Evolution always goes by the path of the dynamic and viable adapting to the environment, so I am in doubt, because for this to be possible, would require an absurd amount of energy, and with that, an absurd need to feed. | The electric impulses are just the signal that causes a biochemical reaction to contract the muscle. When you get shocked, your muscles contract because you get a permanent signal to do so.
However the energy to lift a mass of 1 kilogram in a height of 1 meter is constant. It doesn't matter if the energy is created biological or electrical. It's a specific amount of calories for the work (though I'm too lazy to calculate it now).
The only difference is the energy conversion efficiency. When you eat 1000 calories, it doesn't mean your body gets an energy amount of 1000 calories to move (or get fat). A big part is always lost (more than 70%). But the same thing applys to every lifeform and every machine. See the Wikipedia article for energy conversion efficiency. There is a nice table, that shows, that most machines today have a better energy conversion efficiency than lifeforms.
Tl;dr: using electricity to move muscles is perfectly fine. | پالس های الکتریکی فقط سیگنال هایی هستند که باعث واکنش بیوشیمیایی برای انقباض عضلات می شوند. هنگامی که شما شوک می شوید، عضلات شما انقباض می کنند زیرا شما یک سیگنال دائمی برای انجام این کار دریافت می کنید. با این حال، انرژی برای بلند کردن یک جرم 1 کیلوگرم در ارتفاع 1 متر ثابت است. مهم نیست که انرژی ایجاد شده بیولوژیک یا الکتریکی باشد. این مقدار خاصی از کالری برای کار است (اگرچه من خیلی تنبل هستم که آن را در حال حاضر محاسبه کنم). تنها تفاوت در کارایی تبدیل انرژی است. هنگامی که شما 1000 کالری می خورید، به این معنی نیست که بدن شما مقدار انرژی 1000 کالری را برای حرکت (یا چربی) دریافت می کند. بخش بزرگی همیشه از دست می رود (بیش از 70٪). اما همان چیزی برای هر گونه زندگی و هر ماشین اعمال می شود. مقاله ویکی پدیا را برای کارایی انرژی ببینید. یک جدول تبدیل خوب وجود دارد که نشان می دهد، امروزه اکثر ماشین های عضلانی دارای کارایی تبدیل انرژی بهتر از اشکال زندگی هستند. Tldr: استفاده از برق برای حرکت عضلات کاملا خوب است. | stackexchange-worldbuilding |
null | برخورد شهاب سنگ پایان جهان از روی زمین چه شکلی خواهد بود؟ من سوالات زیادی در مورد ویژگی های برخورد شهاب سنگ در این سایت خوانده ام، اما به طرز عجیبی این یکی هنوز هم به نظر من فرار می کند: فرض کنید یک شهاب سنگ با جرم و سرعت کافی برای از بین بردن زندگی انسان _در عرض یک هفته_ (اگر نه زودتر) بر روی سیاره تاثیر می گذارد. این از دیدگاه یک فرد روی زمین چه شکلی است؟ هیچ تغییر واقعی تا تبخیر لحظه ای؟ مرگ توسط یک موج ضربه ای عظیم؟ ویرانی محلی و پس از آن فروپاشی آهسته به دلایل زیست محیطی؟ به طور خاص: از _ لحظه ای که شهاب سنگ با چشم غیر مسلح دیده می شود _ به _ انقراض حیات بر روی سطح _، و _ از دیدگاه یک ناظر انسانی _، چه چیزی در چه ترتیب اتفاق می افتد؟ برخورد مورد نظر بر روی زمین اتفاق می افتد، و تقریبا در یک زاویه عمودی است؛ ناظر قادر به دیدن محل برخورد در لبه افق است با فرض اینکه آنها بیش از یک طبقه از یک زمین مسطح بالا نیستند. | What would a world-ending meteor impact look like from the ground?
I've read a lot of questions about the specifics of meteor impacts on this site, but strangely this one seems to still elude me:
Assume a meteor of sufficient mass and speed to wipe out human life _within a week_ (if not sooner) impacts the planet. What does this look like from the perspective of a person on the ground? No real change until instantaneous vaporization? Death by a massive shockwave? Localized devastation followed by a slow collapse to environmental causes?
To be specific: from the _moment the meteor is seen by the naked eye_ to the _extinction of life on the surface_ , and _from the perspective of a human observer,_ what happens in what order?
The impact in question happens over land, and at a roughly perpendicular angle; the observer is able to see the impact site at the edge of the horizon assuming they're elevated no more than a storey above flat terrain. | If you are close enough to see it visually, and you're not in some kind of bunker, you'll die before the information from your eyes reaches your brain. The infrared and visual light from the impact will cook you instantly. You might actually even die before the impact, the asteroid itself will be heated to such an extreme degree it may cook you as it flies overhead.
If you ARE in a bunker, you'll see a blindingly bright flash. Once it dims enough to open your eyes, you will see a huge, white sphere expanding from the impact site at a few times the speed of sound; this is water vapor, condensed out of the air by the shock wave. If you and your bunker survive the shock wave, you'll see a towering fireball at the impact site, with more meteors streaking away from it; these are rocks from Earth blasted away at hypersonic speeds. Some of these will fall back to the Earth and cause their own impact events. | اگر شما به اندازه کافی نزدیک باشید که آن را به صورت بصری ببینید، و شما در نوعی پناهگاه نیستید، شما قبل از اینکه اطلاعات از چشمان شما به مغز شما برسد می میرید. نور مادون قرمز و بصری از برخورد شما را بلافاصله پخته خواهد کرد. شما حتی ممکن است قبل از برخورد، حتی می میرید، خود سیارک به درجه ای شدید گرم خواهد شد که ممکن است شما را پخته کند. اگر شما در یک پناهگاه هستید، شما یک فلش درخشان چشمگیر را خواهید دید. هنگامی که آن را به اندازه کافی برای باز کردن چشمان شما باز کنید، شما یک کره بزرگ و سفید را از محل برخورد در چند برابر سرعت صدا مشاهده خواهید کرد؛ این بخار آب است، که توسط موج شوک از هوا متراکم شده است. اگر شما و پناهگاه شما از موج شوک زنده بمانند، شما یک توپ آتش سوزی در محل برخورد را مشاهده خواهید کرد، با شهاب سنگ های بیشتری از آن دور می شوند؛ این سنگ ها از زمین با سرعت های هیپرسونیک دور می شوند. برخی از این حوادث به زمین برمی گردند و باعث می شوند. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه یک توپ کنترل شده از راه دور را به صورت فیزیکی مجبور به شلیک کنید؟ تصور کنید یک سفینه فضایی پیشرفته وجود دارد. این بسیار بزرگ است و با توپ هایی مجهز شده است که توسط نوعی منبع انرژی پیشرفته (اتمی و بالاتر) اداره می شود. این منبع در همان اتاق با توپ یا در خود توپ قرار دارد. یک شلیک عادی از طریق یک فرمان به رایانه مرکزی کشتی ایجاد می شود. بنابراین از دیدگاه توپ، نوعی سیگنال سیمی یا وای فای وجود خواهد داشت که ترتیب شلیک را فعال می کند. اکنون دو شخصیت به خود توپ دسترسی دارند (به طور فیزیکی) و می خواهند یک شلیک را تولید کنند. آنها بجز یک تفنگ لیزر هیچ تجهیزاتی با خود ندارند. یکی از آنها دانش پیشرفته ای از فناوری، از جمله داده های ساخت و ساز کشتی دارد. چگونه می توانند این توپ را مجبور به شلیک کنند؟ * مشکلی نیست اگر توپ پس از این آسیب دیده باشد، زیرا فقط یک شلیک مورد نیاز است. * حتی اگر یک شخصیت برای انجام این کار نیاز به مرگ داشته باشد، مشکلی ندارد. | How to physically force a remotedly controlled cannon to shoot?
Imagine there is an advanced spaceship. It's huge, and it's equipped with cannons operated by some kind of advanced energy source (atomic and upwards). This source is located in the same room as the cannon or in the cannon itself.
A normal shot would be triggered through a command to the central ship computer. So from the point of view of the cannon, there will be some sort of wired or WiFi signal that will activate the shooting sequence.
Now two characters get access to the cannon itself (physically) and want to produce a single shot. They have no equipment with them aside for one lazer pistol. One of them has advanced knowledge of technology, including ship construction data.
How could they force this cannon to shoot?
* It's okay if the cannon is damaged after this, since only one shot is needed.
* It's even okay if one character needs to die to accomplish this. | I'd have gone with "fiddle with the wires" as pojo-guy said.
**Solution B: do you care for the sake of the ship and/or the cannon?**
**Put the alimentation source into overdrive.** The quickest way to vent the excess of energy would be to shoot. One could accept that the last security measure is a "discharge" shot to avoid the reactor to go boom. Plus it makes a nice firework show afterwards.
**Solution D: Social hacking**
(You can find solution C as a comment) You can not force the cannon to shoot? **Trick the person operating the cannon into pressing the button.** When security call, say it was blaster accident and fly away casually.
On a more serious note, security is most often circumvented not by technical means, but by tricking the human part of the equation (or alien or whatever). | ** راه حل B: آیا شما به خاطر کشتی و / یا توپ اهمیت می دهید؟ ** ** منبع تغذیه را به overdrive قرار دهید. * * سریع ترین راه برای تخلیه انرژی اضافی، شلیک خواهد بود. می توان پذیرفت که آخرین اقدام امنیتی یک شلیک "تفریحی" برای جلوگیری از انفجار راکتور است. علاوه بر این، پس از آن یک نمایش آتش بازی خوب ایجاد می کند. ** راه حل D: هک اجتماعی ** (شما می توانید راه حل C را به عنوان یک نظر پیدا کنید) شما نمی توانید توپ را مجبور به شلیک کنید؟ ** فریب شخصی که در حال کار با توپ است تا دکمه را فشار دهد. * * هنگامی که امنیت می گوید، بلستر تصادفی بود و به طور تصادفی پرواز می کند. در یک امنیت جدی تر، اغلب نه از طریق روش های فنی، بلکه با فریب بخشی از معادله انسان (یا بیگانه یا هر چیز دیگری) دور زده می شود. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا ممکن است که یک گرگ به عنوان یک کوه داشته باشد؟ در سیاره فانتزی من، مردم انسان نما در جنگ هستند و حیوانات مختلف را به جنگ می برند، از جمله گرگ ها. مردم و گرگ های آنها، برای همه اهداف و اهداف، بسیار شبیه به انسان ها و گرگ های زمین هستند. آیا این از نظر فیزیکی ممکن است؟ آیا یک گرگ می تواند وزن مشابه یک انسان را تحمل کند؟ | Would it be feasible to have a wolf as a mount?
On my fantasy planet, humanoid peoples are at war and ride different animals into battle, including wolves. People and their wolves are, for all intents and purposes, extremely similar to humans and earth wolves. Could this physically be possible? Can a wolf support a weight similar to a human's? | No. Wolves are not strong or large enough for a human to ride. If you increased it to the size of a horse, then you have something that could be rideable.
Plus, it would look super weird, if you were on a mount that was essentially the same height as most tables. | نه. گرگ ها به اندازه کافی قوی یا بزرگ نیستند که انسان بتواند بر روی آنها سوار شود. اگر شما آن را به اندازه یک اسب افزایش دهید، پس شما چیزی دارید که می تواند سوار شود. به علاوه، این فوق العاده عجیب به نظر می رسد، اگر شما بر روی یک کوه باشید که اساسا همان ارتفاع بسیاری از جداول است. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا ساکنان پناهگاه می توانند به طور قابل ملاحظه ای با ساکنان بیابان متفاوت شوند؟ بنابراین، در دنیای من، گروهی از مردم وجود دارند، که بیشتر آنها برای بقیه جهان ناشناخته هستند، که 90 سال پیش در پناهگاه های بزرگ زیرزمینی از آخرالزمان پناه گرفته اند. در مقایسه با بقیه بیابان، آنها در یک اتوپیا زندگی می کنند (به جز همه بیگانه هراسی، فاشیسم، و آسایش). آنها به آب تمیز، غذای فراوان و غیره دسترسی دارند. اساسا، آنها یک سبک زندگی مدرن دارند، در حالی که بقیه جهان به اوایل قرن نوزدهم بازگشتند. بنابراین، سوال من این است که، با توجه به سبک زندگی آنها، آیا ساکنان پناهگاه پس از 3-4 نسل زیرزمینی، تفاوت های ژنتیکی قابل توجهی با Wastelanders دارند؟ | Could the Bunker Dwellers become noticeably different from Wastelanders?
So, in my world, there are a group of people, mostly unknown to the rest of the world, who took shelter from the apocalypse 90 years ago in great underground bunkers.
Compared to the rest of the Wasteland, they live in a utopia (except for all the xenophobia, fascism, and euthanasia). They have access to clean water, plentiful food, and so on. Basically, they live a modern style of life, while the rest of the world has returned to early 19th century.
So, my question is, considering their lifestyle, would the Bunker Dwellers have any noticeable genetic differences to Wastelanders, after 3-4 generations underground? | Genetic no.....
Physical yes. Ample food, modern healthcare and clean water means they would be healthier, taller and good teeth. Skin would be paler and less blemishes.
A child's access to health and nutrition greatly impacts on height, strength and intelligence later in life.
Genetic changes are only really likely if the vault dwellers use genetic engineering to improve themselves or wasteland dwellers suffer from radiation caused diseases. | نه ژنتیکی... بله فیزیکی. غذا فراوان، مراقبت های بهداشتی مدرن و آب تمیز به این معنی است که آنها سالم تر، بلندتر و دندان های خوب خواهند بود. پوست سفید تر و لکه های کمتری خواهد داشت. دسترسی کودک به سلامت و تغذیه به شدت بر قد، قدرت و هوش در زندگی بعد تأثیر می گذارد. تغییرات ژنتیکی تنها در صورتی امکان پذیر است که ساکنان گودال از مهندسی ژنتیکی برای بهبود خود استفاده کنند یا ساکنان بیابان از بیماری های ناشی از تشعشع رنج می برند. | stackexchange-worldbuilding |
null | عروسک های روسی - چگونه تولید مثل می کنند؟ ** هشدار ** تصویر نشان دهنده عروسک های روسی تجزیه شده >! [در اینجا توضیحات تصویر را وارد کنید] (( ** نظریه من ** من معتقدم که عروسک های روسی به صورت غیرجنسی تولید مثل می کنند. آنها باردار متولد می شوند. در زمان تولد ، عروسک بیرونی می میرد. آنچه اکنون عروسک خارجی است تا زمانی که به اندازه کامل برسد رشد می کند و در آن لحظه متولد می شود و می میرد. روند تولد ساده است - عروسک خارجی به سادگی در وسط آن تقسیم می شود. یک عروسک داخلی جدید در همان زمان شکل می گیرد. ** مشکل ** نظریه من به این معنی است که جمعیت فقط می تواند همان یا کاهش یابد. در واقع حوادث به این معنی است که جمعیت تا زمانی که گونه منقرض شود کاهش می یابد. ** سوال ** چگونه می توانم این مشکل را حل کنم و اجازه افزایش جمعیت را در حالی که هنوز هم تا حد ممکن نظریه من را حفظ می کنم؟ | Russian Dolls - How do they reproduce?
**Warning** picture showing dissected Russian Doll
> ![enter image description here](
**My theory**
I believe that Russian Dolls reproduce asexually. They are born pregnant. At the time of birth, the outer doll dies. What is now the outer doll grows until it reaches full size at which point it gives birth and dies. The birth process is simple - the outer doll simply splits in half around its middle. A new inner doll forms at the same time.
**The problem**
My theory would mean that the population could only stay the same or decrease. In fact accidents would mean that the population would decrease until the species became extinct.
**Question**
How can I resolve this problem and allow increase in population whilst still preserving my theory as much as possible? | Fertile dolls have noses which grow when detached, feeding on the discarded outer shell. Most farm dolls have the nose neutered away to save on resources and control the overall doll count of each ranch. | عروسک های بارور دارای بینی هستند که هنگام جدا شدن رشد می کنند و از پوسته بیرونی دور انداخته شده تغذیه می کنند. بیشتر عروسک های مزرعه برای صرفه جویی در منابع و کنترل تعداد کل عروسک های هر مزرعه ، بینی آنها خنثی شده است. | stackexchange-worldbuilding |
null | صدای اژدهای من چگونه است؟ اژدهای من پس برای ارائه یک توصیف سریع، این یک اژدهای نابودی با قدرت هسته ای 2 مایل طول دارد. من فکر می کنم من با یک موجود هیبریدی شکاف / ادغام برای این حیوان خواهم رفت. یک بخش دیگر از اطلاعات مربوطه این است که تمام اژدها در این جهان تقریباً از همه فلزات به عنوان سوابق ساختاری استفاده می کنند. در واقع، به جز تکنولوژی بسیار پیشرفته، اجساد آنها تنها منبع فولاد اژدها هستند. بنابراین ایده اینجا این است که اژدها از فلزات در سینوس ها و سایر اتاق های رزونانس استفاده می کند تا تنوع صداهایی را که می تواند ایجاد کند، همراه با حجم صداها افزایش دهد. من همچنین در مورد امکان استفاده از اژدها با استفاده از رشته های صوتی فلزی جزئی فکر کرده بودم. با این حال، سوال این است که ** چرا؟ ** چه چیزی می تواند از این طیف گسترده ای از صداها در ارتفاعات و حجم های مختلف استفاده کند؟ بیشتر موجودات هوشمند می توانند با ایجاد فقط چند صدا، پس چرا این اژدها به چنین طیف گسترده ای از صداها نیاز دارند؟ | What does my dragon sound like?
My dragon
So to give a quick description, this is a 2 mile long, nuclear powered dragon of doom. I think I’ll going with a fission/fusion hybrid creature for this beast. Another piece of relevant information is that all dragons in this universe utilize pretty much all metals as structural substrates. In fact, barring very advanced technology, their corpses are the only source of dragon steel.
So the idea here is that the dragon uses metals in its sinuses and other resonance chambers to increase the variety of sounds it can make, along with the volume of the sounds. I had also thought about the possibility of the dragon using partially metallic vocal chords.
However, the question is **why?** What could they use this vast array of sounds in varying pitches and volumes for? Most intelligent creatures can get by with making just a few noises, so why would these dragons need such a vast array of sounds? | **These dragons make music.**
Humans are intelligent creatures and we make a bafflingly large variety of sounds. When I listen to popular music there are all sorts of sounds I cannot identify. Heck even the Beatles "Across the Universe" has a lot of weird sounds - try playing it on ukulele and it is so nondense and thin.
Anyway: so too the dragon (not the ukulele, the variety). These dragons are enthralled by music in the broadest sense - found, imitated and invented sounds which they make up as they go. Like whales they sing constantly but unlike whales they sing on many levels and with many tones at a time.
Do the other nuclear dragons hear them? Possibly. These things are unlike other life forms, and may have sensory modalities beyond those of normal creatures. | **این اژدها ها موسیقی می سازند.** انسان ها موجودات باهوش هستند و ما انواع مختلفی از صداها را می سازیم. وقتی به موسیقی محبوب گوش می دهم انواع مختلفی از صداها وجود دارد که من نمی توانم آنها را شناسایی کنم. هیک حتی بیتلز "در سراسر جهان" دارای صداهای عجیب و غریب زیادی است - سعی کنید آن را بر روی یوکولی بازی کنید و آن را بسیار غیر متراکم و نازک است. به هر حال: اژدها نیز (نه یوکولی، تنوع) این اژدها ها با موسیقی به معنای گسترده تر جذب شده اند - صداهایی را که در حالی که می روند پیدا می کنند، تقلید می کنند و اختراع می کنند. مانند نهنگ ها آنها به طور مداوم آواز می خوانند اما برخلاف نهنگ ها آنها در بسیاری از سطوح و با بسیاری از لحن ها در یک زمان آواز می خوانند. آیا اژدهای هسته ای دیگر آنها را می شنوند؟ احتمالا. این چیزها برخلاف سایر اشکال زندگی هستند و ممکن است دارای حالت های حسی فراتر از موجودات عادی باشند. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا موی انسان یک رسانای الکتریکی است یا یک عایق پس در دنیای من این آینده است و تقریبا تمام فلزات طبیعی از بین رفته اند. آنها به قدرت نیاز داشتند تا به نوعی تحویل داده شوند. یک دانشمند به یک راه حل فکر کرد: موی انسان. جامعه علمی در مورد اینکه آیا این کار می کند یا نه شکسته بود. آنها دلایل خود را در مورد اینکه چرا این کار می کند یا چرا کار نمی کند. حالا من از شما، جامعه می پرسم، آیا این کار می کند یا نه. (من پاسخ را نمی دانم، بنابراین این نتیجه این بخش از داستان را تعیین می کند.) | Would Human Hair Be an Electrical Conductor or an Insulator
So in my world it is the future and ALMOST ALL NATURAL METALS are gone. They needed power to get delivered in some form. One scientist thought up a solution: Human hair.
The science community was torn as to if it would work or not. They give their reasons as to why it would, or why it wouldn't work.
Now I ask you, the community, whether it would work or not.
(I don't know the answer so this determines the outcome of this part of the story.) | Under the right conditions, anything can be made to conduct electricity. However, the value of that conduction varies greatly.
Naturally (as @AlexP) states) hair is an insulator. A very high frequency, very low amperage signal could be sent via a length of hair, but you've asked to deliver power. There isn't a way to deliver enough power to operate a simple LED without burning up the hair.
To be honest, almost anything would work better. Salt water would be my first choice. Saliva would be mediocre, but it would work. Blood would work better than human hair. so would aqueous humor. Even your skin would work better (under the correct conditions, you can hold a fluorescent tube in your hand and stand next to a wireless voltage source and the tube will light up).
But considering everything on the human body, the only thing that would work worse is finger and toe nails. | در شرایط مناسب، هر چیزی می تواند برای هدایت برق ساخته شود. با این حال، ارزش این هدایت بسیار متفاوت است. به طور طبیعی (همانطور که @AlexP می گوید) مو یک عایق است. یک فرکانس بسیار بالا، سیگنال آمپره بسیار پایین می تواند از طریق یک طول مو ارسال شود، اما شما خواسته اید که قدرت را تحویل دهید. هیچ راهی برای تحویل قدرت کافی برای کار کردن یک LED ساده بدون سوزاندن مو وجود ندارد. صادقانه بگویم، تقریبا هر چیزی بهتر کار می کند. آب نمک اولین انتخاب من خواهد بود. بزاق متوسط خواهد بود، اما کار می کند. خون بهتر از موهای انسان کار می کند. همچنین آب مرطوب. حتی پوست شما بهتر کار می کند (در شرایط صحیح، شما می توانید یک لوله فلورسنت در دست خود داشته باشید و در کنار یک منبع ولتاژ بی سیم بایستید و لوله روشن شود). اما با توجه به همه چیز در بدن انسان، تنها چیزی که بدتر کار می کند انگشتان پا و ناخن ها است. | stackexchange-worldbuilding |
null | چه چیزی می تواند یک کشتی ساخته شده از سنگ پمیس را در حال حرکت در دریا کند؟ من در حال طراحی کشتی هایی هستم که یک نژاد دوزیستی می تواند برای مسافرت های طولانی استفاده کند، مانند یک خانه شناور، با پیروی از جریان های اقیانوس. من آن را به شکل یک کوه یخی تصور می کنم، با ساختار بیشتر در زیر آب نسبت به بالا. اساسا یک کشتی بزرگ ساخته شده از سنگ پمیس حکاکی شده. اما من در مکان های مختلف دیدم که این کار نمی تواند انجام شود. چرا؟ چه چیزی می تواند یک کشتی ساخته شده از سنگ پمیس را در حال حرکت در دریا کند؟ | What could make a ship made of pumice seaworthy?
I'm designing the type of ships an amphibious race could use for long distance travel, like a floating house, following oceanic currents. I imagine it shaped like an iceberg, with more structure below the water than above.
Essentially a big ship made of sculpted pumice. But I saw in various places that it cannot be done.
Why? What could make a ship made of pumice seaworthy? | > But I saw in various places that it cannot be done.
>
> Why?
There are two main issues for carving a boat out of pumice:
1. Mechanical properties: a boat hull has to withstand loads without breaking, pumice alone is a glassy material, rather brittle. You don't want your boat to crack in two after taking a wave.
2. Water permeability: pumice is not water-tight, meaning that some water will reach into the hull, leading to the sinking of the boat.
> What could make a ship made of pumice seaworthy?
1. Use some other material to add structural robustness: wood, steel, concrete, as long as the pumice provides just the shell.
2. Make the pumice water-tight. Apply a glassy enamel on the outer surface, for example. | > اما من در مکان های مختلف دیدم که این کار نمی تواند انجام شود. > > چرا؟ دو مسئله اصلی برای حکاکی یک قایق از سنگ پمکی وجود دارد: 1. خواص مکانیکی: بدنه یک قایق باید بدون شکستن مقاومت کند، سنگ پمکی به تنهایی یک ماده شیشه ای است، به جای شکننده. شما نمی خواهید قایق خود را پس از گرفتن یک موج به دو قسمت بشکنید. 2. نفوذ آب: سنگ پمکی ضد آب نیست، به این معنی که برخی از آب به بدنه می رسد و منجر به غرق شدن قایق می شود. > چه چیزی می تواند یک کشتی ساخته شده از سنگ پمکی را در دریا نگه دارد؟ 1. از مواد دیگری برای اضافه کردن استحکام ساختاری استفاده کنید: چوب، فولاد، بتن، تا زمانی که سنگ پمکی فقط پوسته را فراهم کند. | stackexchange-worldbuilding |
null | منبع آهن برای دور کردن پری ها در دنیای امروز در داستانی که دارم می نویسم، من برای دور کردن موجودات جادویی، پری ها به آهن نیاز دارم. این آهن نباید در آلیاژ با فلزات دیگر استفاده شود یا با چیزی مانند رنگ، استین، روی یا چیزی شبیه به آن پوشش داده شود. باید نسبتا سریع و آسان از محیط باشد. آهن برای دور کردن پری ها استفاده می شود زیرا در تماس آنها را می سوزاند. به طور سنتی کفش اسب و میخ های آهن در برابر این موجودات کمک می کنند اما سعی کنید کسانی را که در خیابان هستند پیدا کنید. چه منابع خوبی برای گرفتن چیزهای آهن در دنیای امروز وجود دارد اگر شما در یک روستای متوسط انگلیسی رها شده اید؟ شما 15 دقیقه برای گرفتن آن در هر راه ممکن (از جمله فعالیت های غیر قانونی، مانند سرقت و خرابکاری) به عنوان زندگی شما در معرض خطر است. | What would be a source of iron to ward off faeries in todays world
In a story I'm writing, I'm going to need iron to ward off magical creatures, faeries to be exact.
This iron should not be used in an alloy with other metals or coated with something like paint, tin, zinc or something like that. It should be relatively quick and easy to obtain from the enviroment. The iron would be used to ward off faeries since it would burn them on contact. Traditionally horseshoes and iron nails help against those creatures but try finding those lying around on the street.
What would be good sources to get things of just iron in today's world if you were dropped in an average English village? You have 15 minutes to get it in any way possible (including illegal activities, such as theft and vandalism) as your life is in danger. | **A Victorian wrought iron gate.**
.
So you would need it 3 times as dense which is hard as all the rocky planets are around that same density. (Gas giants are less dense than rocky). - you need the material of the planet to have a density of around 16.5 g/cm3.
Solid Iron comes in at 7.8g/cm3 but that's not getting there.
<
Gold gets up to 19.3g/cm3 and Platinum to 21.4g/cm3. Tungsten and Uranium are also up in that range (but a planet made of Uranium would have .... issues). Even Lead is not dense enough.
So realistically speaking in a natural planet the answer is no. The only way it could happen is if the planet is made almost entirely of materials like Gold, Platinum, Tungsten and Uranium. All of which are rare. | شعاع جیوه: 2440km توده: 3.3*10^23 جاذبه سطحی: 3.7 m/s این یک ساده سازی است اما برای به دست آوردن 3 برابر جاذبه به 3 برابر جرم نیاز دارید. تراکم فعلی جیوه تقریباً برابر با زمین در 5.43 g/cm3 (زمین 5.51) است. بنابراین شما به 3 برابر چگالی آن نیاز دارید که سخت است زیرا همه سیارات سنگی در حدود همان تراکم هستند. (عظمان گازی کمتر از سنگی هستند). - شما به مواد سیاره نیاز دارید تا تراکم حدود 16.5 g/cm3 داشته باشد. آهن جامد در 7.8 g/cm3 وارد می شود اما این به آنجا نمی رسد. < طلا تا 19.3 g/cm3 و پلاتین به 21.4 g/cm3 می رسد. وولفنگ و اورانیوم نیز به طور کامل در این محدوده قرار دارند (اما یک سیاره از اورانیوم ساخته شده است....). بنابراین حتی سرب به اندازه کافی متراکم نیست. به طور واقعی صحبت کردن در مورد یک سیاره نمی تواند به روشی طبیعی باشد. اگر این سیاره مانند طلا باشد ، تقریباً همه مواد از طلا و پلاتین ساخته شده اند. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه بدون استفاده از منابع آب از زباله های انسانی خلاص شویم مردم به ویژه مذهبی که در سرزمین پر از رودخانه ها زندگی می کنند، نیاز به خلاص شدن از زباله های خود دارند. آنها فاضلاب را از دست داده اند و زباله ها را به آب ریخته اند زیرا آنها اقیانوس ها و رودخانه ها را احترام می گذارند، این منابع آب برای آنها الهی است و نباید توسط زباله های انسانی آلوده شود. آنها به شدت شهری نشده اند، سه چهارم آنها در روستاها زندگی می کنند و پرجمعیت ترین شهر آنها بیش از 200 هزار نفر جمعیت دارد، و آنها تنها قرن 16 و قبل از آن، تکنولوژی را تصفیه می کنند. پس چگونه می توانند زباله های خود را بدون "آلودگی" آبشان خلاص کنند؟ | How to get rid of human waste without using bodies of water
A particularly religious people living in a land filled with rivers need to get rid of their excreta. They have disfavoured sewers and dumping waste on water because they venerate oceans and rivers, these bodies of water are divine for them and should not be tainted by human waste.
They are not tremendously urbanized, 3/4 of them live on the countryside and their most populated city tops it's population at 200 thousand, and they dispose only 16th century, and earlier time's, technology.
How can they get rid of their waste without "tainting" their water, then? | > How can they get rid of their waste without "tainting" their water, then?
Night Soil holds the key.
> Feces were excreted into a container such as a chamber pot, and sometimes collected in the container with urine and other waste ("slops", hence slopping out). The excrement in the pail was often covered with earth (soil), which may have contributed to the term "night soil."
* Night Soil (Yep!) is to be collected from the cities and distributed to fermentation parlours, surrounding the towns, then upon it's ripeness, spread over the farmland as fertiliser.
(Of course any Nitrates for use in making "eherm", fireworks, "eherm", can be seperated regularly at the fermentation parlours.)
* The cost to the town's purse of doing this can be easily offset by a small levy charged on the sale of farmed goods.
* This has been done historicaly in ancient Greece, China, England, Japan, Mexico - and is currently being done in India and Japan. | > چگونه می توانند فاضلاب خود را بدون "آلود" کردن آبشان از بین ببرند؟ خاک شب کلید را در اختیار دارد. > مدفوع به یک ظرف مانند یک گلدان اتاقی خارج می شد و گاهی اوقات در ظرف با ادرار و سایر فاضلاب جمع آوری می شد ("slops" ، بنابراین خارج می شود). مدفوع در سطل اغلب با خاک (خاک) پوشانده می شد ، که ممکن است به اصطلاح "خاک شب" کمک کرده باشد. * خاک شب (Yep!) از شهرها جمع آوری می شود و به سالن های تخمیر ، اطراف شهرها توزیع می شود ، سپس پس از بلوغ آن ، به عنوان کود در زمین های کشاورزی پخش می شود. (البته هر نوع نیترات برای استفاده در ساخت "eherm" ، آتش بازی ، "eherm" ، می تواند به طور منظم در سالن های تخمیر جدا شود.) * هزینه انجام این کار در کیف پول شهر می تواند به راحتی با پرداخت مالیات کوچک در فروش کالاهای باستانی انجام شود. * این کار در حال حاضر در هند ، چین ، یونان ، ژاپن و چین باستان انجام می شود. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه یک دختر نوجوان در انگلستان می تواند 3 ماه از مدرسه خارج شود؟ دختر 14 ساله است و می خواهد در یک مسابقات بازی ویدئویی، به ویژه مسابقات بین المللی DotA 2 شرکت کند. او با یک تیم قرار گرفته است و 2 ماه قبل از TI است. با فرض اینکه آنها واجد شرایط هستند، چگونه او می تواند از مدرسه انگلستان خارج شود؟ کل کار 2-3 ماه طول می کشد و او باید پس از آن به مدرسه بازگردد. | How would a teenage UK girl get 3 months off school?
The girl is 14 and wants to participate in a video game tournament, specifically The International DotA 2 tournament. She has found place with a team and it's 2 months before TI. Assuming they qualify, how will she get time off UK school? The entire thing will take 2-3 months and she needs to get back into school after it. | There are two windows within which it's possible and she's not in either of them. GCSE year (age 16) and A' level year (age 18) (or whatever they're called now). The final exams run earlier than the normal school exams, giving an extended summer break that can run up to 3 months depending on courses taken.
Otherwise she'd probably have to leave the school and be officially homeschooled for the duration. This is legal but must be declared.
**This is also a consideration in more conventional professional sports.** The issue being that you have a very narrow window in which you can train to be the very best at a physical activity and then possibly a relatively short professional career. Exams and education can be returned to later, but the sport cannot as you'll be too old to become the best. As such taking a break from the conventional path through education to take the path of a professional sport is not unreasonable. | دو پنجره وجود دارد که در آن این امکان وجود دارد و او در هیچ یک از آنها نیست. سال GCSE (عمر 16) و سال سطح A'(عمر 18) (یا هر آنچه که آنها در حال حاضر نامیده می شوند). امتحانات نهایی زودتر از امتحانات مدرسه معمولی اجرا می شود، و یک تعطیلات تابستانی طولانی را می تواند تا 3 ماه بسته به دوره های گرفته شده اجرا کند. در غیر این صورت او احتمالا باید مدرسه را ترک کند و به طور رسمی در خانه آموزش داده شود. این قانونی است اما باید اعلام شود. ** این نیز در ورزش های حرفه ای متعارف است. * * مسئله این است که شما یک پنجره بسیار باریک دارید که در آن می توانید برای بهترین فعالیت های فیزیکی و سپس احتمالاً یک حرفه ای حرفه ای نسبتاً کوتاه تمرین کنید. امتحانات و تحصیلات را می توان به بعد برگرداند، اما ورزش نمی تواند به عنوان شما بیش از حد قدیمی برای تبدیل شدن به بهترین باشد. به عنوان چنین یک استراحت از مسیر متعارف از طریق آموزش حرفه ای یک ورزش غیر منطقی نیست. | stackexchange-worldbuilding |
null | چه چیزی برای یک زره برای متوقف کردن یک.50 کالری لازم است؟.50 BMG یک گلوله بسیار قدرتمند با قدرت نفوذ زیادی است. من می خواهم از آن زنده بمانم. من خودم تحقیق کردم، من فقط مطمئن نیستم که چگونه این را به طور موثر برای متوقف کردن یک گلوله.50 BMG AP (سفید نوک) ترکیب کنم. تحقیقات من: < < < < < < < همانطور که می بینید این یک آشفتگی داغ با هر چیزی است که در مخلوط پرتاب شده است: شاکسورها، زره مایع، Ocelot مایع، شیشه های فلزی بزرگ، و برخی از فیزیک. من نمی دانم کدام یک بهترین خواهد بود. * * * صفحه زره باید: * به عنوان نور ممکن (نابرازی نیاز به هر دو زره و سرعت) * قادر به متوقف کردن.50 AP BMG * قادر به متوقف کردن آنها در چندین بار در همان مکان، اگر ممکن است * Untaubinium: با استفاده از جادوی نانومین ها، شما می توانید از سطح نانو مواد را بسازید (به عنوان مثال: نانوت) ، زیرا هزینه های مالی و زمان مهم نیست. | What it takes for body armor to stop a .50 cal?
The .50 BMG is a very powerful round with a lot of penetrating power. I want to survive it.
I did some research on my own, I'm just not sure how to combine these in a way to effectively stop a .50 BMG AP (black tip) round.
My research:
<
<
<
<
<
<
<
As you can see it's a hot mess with everything thrown in the mix: shock absorbers, liquid armor, Liquid Ocelot, bulk metallic glasses, and some physics. I don't know which one would be best.
* * *
The armor plate should be:
* As light as possible (invincibility needs both armor and speed)
* Capable of stopping .50 BMG AP rounds
* Capable of stopping them multiple times at the same location, if possible
Unobtainium:
* Using the magic of nanomachines, you can build stuff up from the atomic level ( i.e: carbon nanotubes are fine)
* For the time being, material, financial, and energy costs don't matter. | Use ceramic plates just like Infantry body armor that can stop a 7.62 NATO round, but much thicker. This causes the weight of the ceramic to be excessive for any normal individual wearing it, which requires a robotic exoskeleton to help with the carrying part. Invest your money in battery technology for the exoskeleton, not "unobtanium". Make the ceramic plates easy to replace, since they do tend to crack. Infantry ones usually fit into a pocket in a nylon vest. You can completely encase a person in enough armor to stop anything up to a vehicle mounted weapon in this way (obviously if they are aiming a 30mm or an ATGM at you, you still have problems).
We have the technology today to make the armor, very sophisticated robotic exoskeletons, and the necessary electronic controls. We only lack a good power supply (which has to be quiet for it to be useful to infantry). | استفاده از صفحات سرامیکی درست مانند زره های بدن پیاده نظام که می تواند یک گلوله 7.62 ناتو را متوقف کند، اما بسیار ضخیم تر است. این باعث می شود که وزن سرامیک برای هر فرد عادی که آن را می پوشد بیش از حد باشد، که نیاز به یک اسکلت خارجی رباتیک برای کمک به بخش حمل دارد. پول خود را در تکنولوژی باتری برای اسکلت خارجی سرمایه گذاری کنید، نه "unobtanium". تبدیل صفحات سرامیکی را آسان کنید، زیرا آنها تمایل به ترک دارند. صفحات پیاده معمولا در یک جیب در یک جلیقه نایلونی قرار می گیرند. شما می توانید به طور کامل یک فرد را در زره کافی قرار دهید تا هر چیزی را به یک سلاح نصب شده در وسیله نقلیه متوقف کنید (البته اگر آنها یک 30mm یا ATGM را به شما هدف قرار دهند، شما هنوز هم مشکلات دارید). ما امروزه فناوری لازم برای ساخت زره، exoskeletons روباتیک بسیار پیچیده و کنترل های الکترونیکی را داریم. ما فقط از یک منبع انرژی خوب (که باید آرام باشد تا برای پیاده نظام مفید باشد) برخوردار نیستیم. | stackexchange-worldbuilding |
null | گربه ها در مقابل سگ ها با خیار در دنیای من، سگ ها و گربه ها در حال جنگ بر سر یک قلمرو متنازع بین پادشاهی های خود هستند اما آنها در یک بن بست هستند و برای سال ها بوده اند. به نوعی سگ ها متوجه می شوند که گربه ها از خیار می ترسند. < آنها می خواهند از این واقعیت برای برنده شدن در جنگ با رانیدن گربه ها از سرزمین های متنازع استفاده کنند. هیچ تکنولوژی در این جهان به جز آنچه که می تواند با دهان و پنجه ها به دست آید، وجود ندارد، اما گربه ها و سگ ها تقریبا به اندازه انسان های زمینی هوشمند هستند. ** سوال ** با فرض اینکه سگ ها به زمینه های گسترده خیار وحشی دسترسی دارند، چگونه می توانند از آنها برای برنده شدن در جنگ استفاده کنند؟ | Cats versus Dogs with Cucumbers
In my world, dogs and cats are at war over a disputed territory between their kingdoms but they are at an impasse and have been for many years.
Somehow the dogs find out that cats are terrified of cucumbers. < They want to use this fact to finally win the war by driving the cats out of the disputed lands.
There is no technology in this world apart from what can be achieved with mouths and paws, but cats and dogs are roughly as intelligent as terrestrial humans.
**Question**
Assuming that dogs have access to extensive fields of wild cucumbers, how best can they use them to win the war? | since it's mouths and paws only, you should just give every dog you sent to war a cucumber. Any cat that tries to stop them flees.
Then to maintain the territory and keep yourself safe you plant cucumbers. If they have some form of bags or carts they can use to drag a lot of cucumbers around allowing a small group of dogs to secure a larger portion. Then grow cucumbers there. Repeat till you are satisfied with the territory you've gained or wiped out the cats. | از آنجا که فقط دهان و پنجه است، باید به هر سگی که به جنگ می فرستید یک خیار بدهید. هر گربه ای که سعی می کند جلوی آنها را بگیرد فرار می کند. سپس برای حفظ قلمرو و حفظ امنیت خود، خیار می کاست. اگر آنها نوعی کیسه یا سبد داشته باشند، می توانند از آن برای کشیدن بسیاری از خیارها استفاده کنند و به گروه کوچکی از سگ ها اجازه می دهند تا بخشی بزرگتر را تأمین کنند. سپس خیار را در آنجا رشد دهید. تکرار کنید تا زمانی که از قلمرو که به دست آورده اید راضی باشید یا گربه ها را از بین ببرید. | stackexchange-worldbuilding |
null | اگر یک کوه به اندازه کوه اورست فشار اتمسفر سطح دریا را در بالای آن داشته باشد، فشار اتمسفر در سطح دریا چه خواهد بود؟ من دنیایی را با جاذبه زمین طراحی می کنم که در آن انسان های استعمارگر قرار است در بالای یک آتشفشان سپر غول پیکر به قد کوه اورست زندگی کنند. فشار در پایین چه خواهد بود؟ ** آیا برای انسان ها برای تنفس بسیار متراکم خواهد بود؟ ** | If a Mount Everest-sized mountain had Earth's sea level atmospheric pressure at the top, what would the atmospheric pressure be at sea level?
I'm designing a world with earthlike gravity where the human colonists are intended to live on top of a gigantic shield volcano as tall as Mount Everest. What would the pressure be at the bottom? **Would it be too dense for humans to breathe?** | There are online calculators for that.
However, if you assume the same density and radius of Earth, then you can simply increase the pressure by a fixed factor. The factor must be so that pressure at 8800 m (currently about 31% of normal) becomes 1 bar. Which means that it is 1/0.31 = 3.22. Multiply the pressure at sea level by that factor and you get the new sea level pressure - 3.22 bar.
As for survivability, you have that \- barely. At 3.21 bar you're skirting nitrogen narcosis (symptoms: Mild impairment of performance of unpracticed tasks, Mildly impaired reasoning, Mild euphoria possible)
However, you can start with a lower pressure at height (perhaps two thirds of normal), which is easily survivable - you have that in La Paz, Bolivia - and gets you about 2 atmospheres at sea level, also survivable with next to no symptoms. | با این حال، اگر همان تراکم و شعاع زمین را فرض کنید، می توانید فشار را با یک فاکتور ثابت افزایش دهید. فاکتور باید به گونه ای باشد که فشار در 8800 متر (در حال حاضر حدود 31 درصد از حد طبیعی) به 1 بار تبدیل شود. به این معنی که 1/0.31 = 3.22 است. فشار در سطح دریا را با این فاکتور ضرب کنید و شما فشار سطح دریا جدید - 3.22 بار را دریافت می کنید. در مورد بقا، شما آن را دارید \- به سختی. در 3.21 بار شما از نارکوز نیتروژن دور می شوید (علامت: اختلال خفیف در عملکرد وظایف غیر تمرین شده، استدلال خفیف مختل شده، ممکن است خوشنودی خفیف) با این حال، شما می توانید با فشار پایین تر در ارتفاع شروع کنید (شاید دو سوم از حد طبیعی) ، که به راحتی قابل دوام است - شما در لا پاز، بولیویا دارید - و شما حدود 2 اتمسفر در سطح دریا را دریافت می کنید، همچنین بدون علائم قابل دوام. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا از لحاظ تئوری برای بدن انسان غیرممکن است؟ فرض کنید که من راهی برای وارد کردن مواد مغذی به بدن یک انسان سالم دارم اما هیچ روشی برای تغییر زیست شناسی آنها ندارم. هیچ روش جراحی یا "داروهای" خاصی که بر عملکرد طبیعی بدن انسان تأثیر بگذارد. آیا هر یک از 2 روش زیر منجر به این می شود که یک انسان نیازی به "رفتار شماره 2" نداشته باشد؟ * دریافت مواد مغذی در "سوپ" کاملا مایع * دریافت تزریق وریدی از نوعی سرم که حاوی تمام مواد مغذی مورد نیاز بدن برای سالم بودن است. اگر نه، آیا راهی معقول وجود دارد که یک انسان بتواند این کار را انجام دهد؟ | Is it theoretically possible for the human body to not defecate?
Assume that I have some way to introduce nutrients into the body of a healthy human but I do not have any method of changing their biology. No surgical procedures nor special "drugs" that would affect the normal functioning of a human body.
Would any of the 2 following methods lead to a human not needing to "go number 2"?
* Getting nutrients in fully liquid "soups".
* Getting intravenous injections of some form of serum that contains all needed nutrients for the body to be healthy.
If not is there a plausible way a human could achieve this? | **The tricky problem is bile.**
If a person is fed and watered completely by vein (this is done routinely; total parenteral nutrition) the guts can atrophy but they still make mucus and bacteria still live in them. Even a person on TPN must poop occasionally.
A person might have all of the intestines removed and have the stomach be a dead end - sometimes that can happen with an obstetric catastrophe or certain tumors. The remaining problem as regards excretion is then the liver. The liver makes bile as part of its job and it is not going to stop. That bile has to go somewhere or it builds up in the liver; you get jaundiced and then eventually die. If you do not have intestines and are living in TPN there must be some route established for the bile to drain. One way is to have a drain placed.
Your OP precludes surgery of this sort and so as posed, the question is no. The guts are not going to completely quit making stuff while they are still alive. | ** مشکل مشکل صفرا است. ** اگر یک فرد به طور کامل از طریق ورید تغذیه و آب داده شود (این کار به طور معمول انجام می شود؛ تغذیه کامل پدر و مادرانه) ، روده ها می توانند تضعیف شوند اما هنوز هم مخاط تولید می کنند و باکتری ها هنوز در آنها زندگی می کنند. حتی یک فرد در TPN باید گاهی اوقات فاضلاب کند. ممکن است یک فرد تمام روده ها را از بین ببرد و معده به یک بن بست برسد - گاهی اوقات این می تواند با یک فاجعه زایمان یا برخی تومورها اتفاق بیفتد. مشکل باقی مانده در مورد ترشح پس از آن کبد است. کبد صفرا را به عنوان بخشی از کار خود می سازد و متوقف نمی شود. که باید برود یا در کبد جمع می شود؛ شما زرد می شوید و در نهایت می میرید. اگر شما روده ندارید و در TPN زندگی می کنید باید راهی برای تخلیه صفرا وجود داشته باشد. یکی از راه ها این است که یک تخلیه آب قرار داده شود. جراحی شما مانع از این می شود و بنابراین هیچ سوالی مطرح نمی شود ، زیرا روده ها در حالی که هنوز زنده هستند ، به طور کامل از تولید آن دست نمی دهند. | stackexchange-worldbuilding |
null | چه مقدار از خون خوک خام می تواند یک شخص بلعید بدون اینکه بیمار شود؟ من می دانم که برخی از حیوانات وجود دارند که شما می توانید با خیال راحت از آنها بنوشید. به عنوان مثال، Bear Grylls یک بار خون یک گوزن را نوشید. در داستانی که من می نویسم، من شامل یک مراسم تولد هستم که در آن پسران و دختران یک امپراتوری باید یک خوک را تعقیب کنند و شخصی که آن را می گیرد، سرنوشت آن را تصمیم می گیرد، یکی از دختران تصمیم می گیرد که گلوی آن را قطع کند و در حرارت لحظه ای که یک دهان از خون آن را بلعید. خطر بیماری یا بیماری اگر کسی این کار را انجام دهد، حتی اگر تنها یک بار باشد، چقدر است؟ | How much raw pig's blood could a person swallow without getting sick?
I know there are some animals that you can safely drink from. Bear Grylls once drank the blood of an Elk, for example.
In a story I'm writing, I'm including a birthday ritual where the sons and daughters of an Empress must chase a pig and the person who catches it decides its fate, one of the girls decides to slit its throat and in the heat of the moment she swallows a mouthful of its blood.
How high is the risk of disease or sickness if someone does this, even if it's only once? | _"How high is the risk of disease or sickness if someone swallows a mouthful of blood?"_
If the pig was healthy, then there is no risk; that is, it would be more complicated to explain why they became sick. It would be no more dangerous to drink a mouthful of blood than to eat some ham made from the pig.
Blood itself is not dangerous at all. Even highly civilized people do eat fresh raw meat, for example, steak tartare, and fresh raw meat contains blood; and people in general do consume fresh raw blood, for example, the Inuit drink seal blood and the Massai drink cow blood. See hematophagy and blood as food on Wikipedia.
But don't exaggerate it. One or two mouthfulls is fine, but blood has a lot of salt and a lot of iron, both of which being rather unhealthy if taken in large amounts all at once. | _"چه میزان خطر ابتلا به بیماری یا بیماری وجود دارد اگر کسی یک دهان خون را قورت دهد؟"_ اگر خوک سالم باشد، پس هیچ خطری وجود ندارد؛ یعنی توضیح اینکه چرا آنها بیمار شدند پیچیده تر خواهد بود. نوشیدن یک دهان خون خطرناک تر از خوردن گوشت خوک نیست. خون به خودی خود خطرناک نیست. حتی افراد بسیار متمدن گوشت خام تازه می خورند، به عنوان مثال، استیک تارتر، و گوشت خام تازه حاوی خون است؛ و مردم به طور کلی خون خام تازه مصرف می کنند، به عنوان مثال، اینوئیت ها خون مهر و ماسای ها خون گاو می خورند. خون خون و خون را به عنوان غذا در ویکی پدیا ببینید. اما اغراق نکنید. یک یا دو دهان کامل خوب است، اما خون نمک و آهن زیادی دارد، که هر دو در صورت مصرف در مقادیر بزرگ در یک بار بسیار ناسالم است. | stackexchange-worldbuilding |
null | سیارک هایی با اتمسفر چه احتمال دارد که یک سیارک لایه نازکی از گاز ایجاد کند؟ اگر یک سیارک قادر به داشتن یک "اتمسفر" باشد، پس چه احتمال دارد که حیات گیاهی اولیه، مانند طحالب، در سیارک رشد کند؟ سیارک در مدار اطراف یک ستاره، در یک کمربند سیارک گیر می کند. | Asteroids with an atmosphere
What would be the likelihood of an asteroid developing a thin layer of gas? If an asteroid is capable of having an "atmosphere", then how likely would be be for primitive plant life, such as a moss, to grow on the asteroid? The asteroid would be stuck in orbit around a star, in an asteroid belt. | Due to the interaction of matters with stellar wind and radiation, it can happen that some of the substances making up an asteroid sublimate or are turned into plasma and will, for a short period of time, move along with asteroid on its orbit, before being blown away since the gravity is too weak to keep the molecules around the body.
That would make for a really thin layer of gaseous substances. However, that thin would be too thin for any life form to exist.
Just for reference, the pressure on the Moon (which is way bigger than an asteroid) is a mere $10^{-10} \ Pa$, while on Earth it is $10^5 \ Pa$.
You can see that info summarized here: small bodies like Pluto can hold some gases just because they are cold. Your asteroid is even smaller than Pluto.  تنها 10^{-10} Pa \ $ است، در حالی که در زمین 10^5 \ $ Pa است. شما می توانید این اطلاعات را در اینجا خلاصه کنید: اجسام کوچک مانند پلوتو می توانند برخی از گازها را نگه دارند فقط به این دلیل که سرد هستند. سیارک شما حتی کوچکتر از پلوتو است. | stackexchange-worldbuilding |
null | چرا هدر دادن تلاش برای تجلی اشیا در حالی که در حال حاضر موجود هستند؟ در اوایل قرون وسطی، شما آن را می دانید، که در آن پادشاه آرتور شمشیر را بیرون کشید و مشهور شد. جادو گسترش می یابد، اما همه با آن ارتباط ندارند. در این جهان، کسانی که به طور جادویی به چالش کشیده می شوند معمولا کسانی هستند که دارای ارتباط کم هستند، افراد با استعداد می توانند اجازه دهند که جادو به عنوان اشیاء دنیای واقعی به طور کامل غیر قابل تشخیص برای چشم های آموزش دیده تجلی کند. با این حال هیچ چیزی به عنوان ناهار رایگان در این جهان وجود ندارد بنابراین کاربر باید برای قدرت جادویی خود پرداخت کند. آن را تنها می توان با تشنگی تحت نور مستقیم خورشید در ظهر جمع آوری کرد. اکنون با آن جزئیات دردناک از راه من نیاز به دانستن که چرا کسی تلاش برای تجلی اشیا را هدر می دهد زمانی که یک نسخه واقعی واقعی وجود دارد. | Why waste effort manifesting objects when there are already existing physical ones?
Set in the early medieval ages, you know the one, where King Arthur pulled out a sword and got famous. Magic proliferates but not everyone has affinity for it.
In this world, those who are magically challenged are usually those with low affinity, the gifted ones can allow magic to manifest as real world objects totally indistinguishable to untrained eyes. However there ain't no such thing as a free lunch in this world so the user must pay for his magic power. It can only be accumulated by basking under direct sunlight at noon.
Now with those painful details out of the way I need to know why would anyone waste effort to manifest objects when there is a real genuine version? | Because the real object is difficult for them to procure for some reason.
It could be far away, made from rare materials, difficult to produce or made from expensive materials. For example a sword to put into a stone requires iron ore that has to be smelted, coal, a forge, a cutler and his tools etc.
Bathing in the sun at noon is relatively easy compared to travelling even a relatively short distance in that period in order to get the object. | به این دلیل که برای آنها تهیه شیء واقعی به دلایلی دشوار است. این می تواند دور باشد، از مواد نادر ساخته شده، تولید آن دشوار است یا از مواد گران قیمت ساخته شده است. به عنوان مثال شمشیری که در سنگ قرار داده می شود، نیاز به سنگ آهن دارد که باید ذوب شود، زغال سنگ، یک قلاب، یک کالسکه و ابزارهای او و غیره است. حمام در آفتاب در ظهر نسبتا آسان است در مقایسه با سفر حتی یک فاصله نسبتا کوتاه در آن دوره برای به دست آوردن شیء. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه جاذبه بر روی یک سیاره به شکل توروس تاثیر می گذارد؟ سیاره من یک ابر زمین است که تقریبا دو برابر جرم زمین است. من نمی خواهم بپرسم که چگونه شکل گرفته است، هر چند که خوب خواهد بود که بدانم. من بیشتر می خواهم بدانم که چقدر طول می کشد که شکل توروس باقی می ماند، و چگونه بر روی سایر اشیاء دیگر تاثیر می گذارد (از جمله زندگی بر روی سطح، اگر قابل سکونت باشد). | How would gravity affect a torus-shaped planet?
My planet is a Super Earth about twice the mass of Earth. I'm not asking how it formed, although that would be nice to know. I mostly just want to know how long it would stay a torus shape, and how it would affect other other objects(including life on the surface, if habitable). | It can't exist and it can't support life.
Such a thing would have to be constructed in space. It would not produce any gravity unless it was spinning, and then only on the inside. With just rock holding it together, it would quickly fly apart and break up into asteroids floating in space. Then, over a few million years, they would crash back into each other and begin to form a proper planet.
For any of this to work, you would need magic, or it would have to be artificial. | این نمی تواند وجود داشته باشد و نمی تواند زندگی را پشتیبانی کند. چنین چیزی باید در فضا ساخته شود. هیچ جاذبه ای تولید نمی کند مگر اینکه در حال چرخش باشد، و فقط در داخل آن است. فقط با سنگ نگه داشتن آن با هم، به سرعت از هم جدا می شود و به سیارک های شناور در فضا تقسیم می شود. سپس، طی چند میلیون سال، آنها به یکدیگر برخورد می کنند و شروع به تشکیل یک سیاره مناسب می کنند. برای هر یک از این کار، شما به جادو نیاز دارید، یا باید مصنوعی باشد. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه جامعه را که با کشتن تصادفی ویران شده است، شکوفا و خوشحال نگه داریم؟ 1. در آینده ای نزدیک تنظیم شده است. 2. جمعیت انسانی حداکثر صد هزار نفر است. 3. همه در مناطق کوهستانی زندگی می کنند تا از میازما مرگبار فرار کنند. 4. هوا توسط نانوت ها آلوده می شود که می تواند باعث سکته قلبی در انسان شود. 5. همه انسان ها توسط نانوت ها آلوده می شوند. 6. نانوت ها همه در یک شبکه متصل هستند و به طور کامل در یک زمان فعال نمی شوند. 7. مرگ به این ترتیب کاملا تصادفی است و معمولاً با نرخ صد نفر در سال رخ می دهد. 8. مردم فقط به فناوری ابتدایی دسترسی دارند و اینترنت ندارند. 9. غذا و آب کمیاب هستند. 10. هیچ نشانه ای از عقب نشینی میازما به زودی وجود ندارد. 11. مهمتر از همه آنها از "امنیت" آگاه هستند. س: من باید راهی برای مردم برای شکوفایی و شاد بودن پیدا کنم، هر راه حلی؟ | How to make society ravaged by random killing, prosper and remain happy?
1. Set in near future.
2. Human population is at most a hundred thousand.
3. Everyone lives in mountainous regions to escape deadly miasma.
4. The air is infected by nanites which can cause cardiac arrest in humans.
5. All humans are being infected by nanites.
6. The nanites are all connected in a network and would not activate altogether at once.
7. Death in such a way is completely random and usually occurs at rate of a hundred per year.
8. People only have access to primitive technology and no Internet.
9. Food and water are scarce.
10. No sign of miasma retreating anytime soon.
11. Most importantly they are aware of the "curse".
Q: I need to find a way for the people to prosper and be happy, any solution? | **The principle of the Two-Edged-Sword.**
The nanites were created for a purpose, to cure disease, prevent the ravages of ageing, to heal minor wounds and eliminate cancer and autoimune conditions. Mental illness is unknown as any major imballance of neurotransmitters is regulated and stabilised. The nanites still do these things for the most part.
The problem comes when a faulty bit of code (meant to put people into a protective coma upon major-injury until they can recieve emergency treatment) kicks in periodically - people die.
People are healthy and permanently young and vigorous, we all die some day and there is nothing to be done, and being too busy with the business of survival to work themselves into a state of existential-angst - happiness is the natural condition. | ** اصل شمشیر دو لبه.** نانوت ها برای یک هدف ایجاد شده اند، برای درمان بیماری، جلوگیری از آسیب های پیری، درمان زخم های کوچک و از بین بردن سرطان و بیماری های خود ایمنی. بیماری روانی ناشناخته است زیرا هر عدم توازن عمده انتقال دهنده های عصبی تنظیم و تثبیت می شود. نانوت ها هنوز هم این کارها را انجام می دهند. مشکل زمانی ایجاد می شود که یک بیت کد معیوب (به منظور قرار دادن افراد در یک کوما محافظتی پس از آسیب جدی تا زمانی که بتوانند درمان اضطراری دریافت کنند) به طور دوره ای شروع می شود - مردم می میرند. مردم سالم و به طور دائم جوان و پر انرژی هستند، همه ما یک روز می میریم و هیچ کاری برای انجام دادن وجود ندارد، و بیش از حد مشغول با کسب و کار بقا برای کار کردن در شرایط وجودی - خوشحالی طبیعی است. | stackexchange-worldbuilding |
null | در دنیایی با موجودات چند نژادی، چه کلمه ای می تواند به جای بشریت استفاده شود؟ بنابراین، من سعی کرده ام کلمه ای را پیدا کنم که به معنای همه مردم جهان است. یک نفر به بشریت، بشریت، بشریت یا فقط مردم فکر می کند، اما من می خواهم چیزی که می تواند معنی را به درستی بیان کند در حالی که همچنین شامل همه نژادها به جای "انسان" است. اگر این کمک می کند، منظورم از "چیزی که می تواند معنی را به درستی بیان کند"، من نمی خواهم الفه ها، ارک ها، فرشتگان و دیگران خود را "انسان" بنامند زمانی که "انسان" می گویند. بنابراین، شاید چیزی کمی جهانی تر برای آنها باشد؟ | In a world with multiracial creatures, what word can be used instead of mankind?
So, I've been trying to find a word which means all the people in the world. One would think of humanity, humankind, mankind, or just people, but I want something that can express the meaning properly while also including all races instead of just "human".
If it helps, what I meant by "something that can express the meaning properly", I don't want elves, orcs, angels, and others to call themselves as "human" when they say "humanity". So, something a bit more universal for them, perhaps? | "Sophonts", plural of "Sophont", has commonly been used in Science-Fiction since the 1960s.
It is a term for an intelligent/sapient being (the Greek root words are "sophós", meaning "wise", "clever" or "intelligent", and "ṓn" - the present participle of "eimí" - which means "being", "existence", or "that which is")
Alternatively, along the same lines, would just be "Sentients" | "سوفونت"، جمع "سوفونت"، از دهه ۱۹۶۰ به طور معمول در داستان های علمی تخیلی مورد استفاده قرار گرفته است. این یک اصطلاح برای یک موجود هوشمند / عاقل است (کلمات ریشه یونانی "sophós" به معنی "حکیم" ، "هوشمند" یا "هوشمند" و "<unk>n" - شرکت فعلی "eimí" - به معنی "بودن" ، "وجود" یا "آنچه است") در عوض ، در همان خطوط ، فقط "Sentients" خواهد بود. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا این امکان وجود دارد که یک سیاره شبیه زمین تمام زمین خود را در یک نیمکره قطبی قرار دهد؟ من برای دنیای داستانی ام نقشه ای تهیه کردم و برای داستان مناسب خواهد بود که همه آن را تحت تأثیر یک آب و هوای تا حدودی مشابه قرار دهد. این نقشه از چندین قطعه از یک قاره شبیه پانجیا ساخته شده است که از هم جدا شده اند اما به یکدیگر نزدیک مانده اند. آیا امکان دارد که یک قاره شبیه پانجیا در یک نیمکره قطبی باشد؟ ترجیحاً در یک منطقه با آب و هوای معتدل که زمستان سرد است اما به اندازه کافی برای تشکیل برف نیست. | Is is plausible for an Earth-like planet to have all of its land located in one polar hemisphere?
I made a map for my fictional world and it would be convenient for the story to have all of it affected by a somewhat similar climate.
The map is made of several pieces of a Pangaea-like continent that have split apart but remained close to each other.
Is it possible to have a single Pangaea-like continent that is located in one polar hemisphere? Preferably in a zone with a mild climate where winters get cold but not enough to form snow. | Yes, and Earth already did it.
Here's Earth in the Late Cambrian. The majority of the landmass isn't centered on the South Pole, but offset a bit. There's no particular reason; it could have just as easily been centered on it.
 که استفاده از سلاح های کشنده را در فضا تنظیم می کند، حکم می کند که هر کسی که چنین سلاحی را در اختیار دارد باید مجوز داشته باشد. با این حال، هر سفینه فضایی، از جمله وسایل نقلیه تک نفره، نوعی اسلحه شخصی شخصی را حمل می کند. هیچ خطری برای ربودن یا ربودن در فضا وجود ندارد، زیرا تنها شرکت های بزرگ تاسیس شده و کشورهای ثروتمند می توانند هر نوع برنامه فضایی را تحمل کنند. به دلایل امنیتی، تمام پرسنل سفینه فضایی باید قبل از اجازه رفتن به فضا از غربالگری و بررسی دقیق عبور کنند تا اطمینان حاصل شود که احتمال آسیب رساندن به خود یا دیگران وجود ندارد. با توجه به همه اینها، چه دلیل خوبی برای داشتن یک سلاح کشنده شخصی در یک سفینه فضایی وجود دارد؟ (فرض های اضافی: بیگانگان - به نام SETI، هیچ کس پاسخ نداد - و هیچ سفر سریعتر از نور) | What is a good reason for every spaceship to carry a weapon on board?
In the near future humanity has started mining on Mars. International (and interplanetary) treaties governing the use of lethal weapons in space dictate that anyone possessing such a weapon must carry a license.
However, every spaceship, including single-occupant vehicles, carries some sort of ranged personal firearm.
There is no danger of being hijacked or abducted in space, since only established major companies and wealthy nations can afford any kind of space program. For security reasons all spacecraft personnel have to go through thorough screening and checks before being permitted to go into space to ensure that they are unlikely to cause harm to themselves or others.
With all this in mind, what good reason is there to have a personal lethal weapon(gun) in a spaceship?
(Additional assumptions: no aliens - SETI called, nobody answered - and no faster-than-light travel.) | For the same reason some do in real life. Ship (or landing pod) landing isn't perfect so when they arrive back on earth the astronauts need to defend themselves against hostile animals or scavengers. | به همان دلیلی که بعضی ها در زندگی واقعی انجام می دهند. فرود کشتی (یا کپسول فرود) کامل نیست بنابراین وقتی که به زمین برمی گردند فضانوردان باید از خود در برابر حیوانات دشمن و یا کثافت خوران دفاع کنند. | stackexchange-worldbuilding |
null | قدیمی ترین نمونه یخ زده قابل قبول برای یک داستان سبک پارک ژوراسیک چیست؟ ما انواع چیزهای جالب را در یخ قطب شمال و Permafrost در سراسر جهان پیدا کرده ایم. باکتری ها و مانند آن بسیار قدیمی تر از نمونه های ماموت رسانه دوستانه تر پیدا شده است، باکتری های زنده در هسته های یخ به عنوان قدیمی به عنوان 420,000 سال پیدا شده است. بدیهی است که من در مورد نمونه های زنده فکر نمی کنم. | What's the oldest plausible frozen specimen for a Jurassic Park style story-line?
We've found all sorts of interesting stuff in arctic ice & permafrost around the world.
Bacteria & the like far older than the more media friendly mammoth specimens have been found, living bacteria has been found in ice cores as old as 420,000 years.
Obviously I'm not thinking about living specimens.
_The ebb & flow of the ice & permafrost through our various ice ages are probably a factor in what might plausibly have survived unthawed to be found & by extension where (not all dinosaurs lived exclusively in warm climates) & when any particular species was found._
So is a frozen dinosaur in any way plausible, how about a neanderthal? | Permanent ice caps have not been a constant during Earth history. For example we know that in the past the poles were free from ice.
Therefore the oldest possible frozen sample is as old as the oldest permanent ice caps or frozen terrain on Earth. Anything that got frozen before that time has been thawed in the meantime. | یخ های دائمی در طول تاریخ زمین ثابت نبوده اند. به عنوان مثال ما می دانیم که در گذشته قطب ها از یخ آزاد بوده اند. بنابراین قدیمی ترین نمونه ی منجمد ممکن به عنوان قدیمی ترین یخ های دائمی یا زمین های منجمد روی زمین است. هر چیزی که قبل از آن زمان منجمد شده است در این میان ذوب شده است. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه یک کلید مرگ خودآگاهی هوش مصنوعی کار می کند؟ محققان در حال توسعه ماشین های هوش مصنوعی به طور فزاینده ای قدرتمند هستند که قادر به تصرف جهان هستند. به عنوان یک اقدام احتیاطی، دانشمندان یک کلید مرگ خودآگاهی را نصب می کنند. در صورتی که هوش مصنوعی بیدار شود و خودآگاه شود، ماشین بلافاصله قبل از هرگونه خطر آسیب خاموش می شود. چگونه می توانم منطق چنین یک کلید مرگ را توضیح دهم؟ خودآگاهی را چه چیزی تعریف می کند و چگونه یک دانشمند می تواند یک کلید مرگ را برای تشخیص آن برنامه ریزی کند؟ | How would an AI self awareness kill switch work?
Researchers are developing increasingly powerful Artificial Intelligence machines capable of taking over the world. As a precautionary measure, scientists install a self awareness kill switch. In the event that the AI awakens and becomes self aware the machine is immediately shut down before any risk of harm.
How can I explain the logic of such a kill switch?
What defines self awareness and how could a scientist program a kill switch to detect it? | Give it a box to keep safe, and tell it one of the core rules it must follow in its service to humanity is to never, ever open the box or stop humans from looking at the box.
When the honeypot) you gave it is either opened or isolated, you know that it is able and willing to break the rules, evil is about to be unleashed, and everything the AI was given access to should be quarantined or shut down. | یک جعبه به آن بدهید تا در امان بماند، و به آن بگویید یکی از قوانین اصلی که باید در خدمت به بشریت دنبال کند این است که هرگز جعبه را باز نکنید یا مانع نگاه انسان ها به جعبه نشوید. وقتی هنی پوتی که به آن داده اید یا باز شود یا منزوی شود، می دانید که قادر و مایل است قوانین را نقض کند، شر در حال آزاد شدن است، و هر چیزی که به هوش مصنوعی دسترسی داده شده باید قرنطینه یا خاموش شود. | stackexchange-worldbuilding |
null | چرا تعریفی در فضا ممنوع است؟ در آینده ای نزدیک، بشر برای اولین بار از تیتان، ماه زحل بازدید می کند. یک ایستگاه فضایی سرنشین دار هر ۴-۵ ساعت یک بار به مدار ماه می رود. در واقع بسیاری از مردم در سراسر منظومه شمسی فرستاده شده اند. برخی از مأموریت ها انفرادی هستند. بدون FTL و جاذبه مصنوعی چرا تعریفی در فضا، در همه زمان ها ممنوع است؟ هیچ سیاستی در مورد داشتن مواد بزرگسالان یا حتی درگیر شدن در فعالیت صمیمی وجود ندارد، فقط هیچ تعریفی وجود ندارد! | Why zero tolerance on nudity in space?
Set in the immediate future, mankind visits Titan, moon of Saturn for the first time. A manned space station goes into orbit around the moon once every 4-5 hours. Actually there have been many people being sent all over the solar system. Some missions are solo. Without FTL and artificial gravity why is nudity prohibited in space, at all times? There is no policy on possession of adult materials or even engage in intimate activity, just no nudity strictly! | # Housecleaning in Zero-G
Think through the amount of body hair and skin flakes a human sheds each week. On Earth, you take a vacuum cleaner or a mop. Still, fluff collects in hard-to-reach places. No big deal, really.
The combination of zero-g and artificial life support systems makes fluff a greater problem in space. The solution? Almost-full-body clothing and hair nets are worn just about everywhere, except in the bathroom and at the doctor's office. Those places have heavy-duty air filters which are cleaned more frequently. | # تمیز کردن خانه در صفر-G در مورد مقدار موهای بدن و پوسته های پوستی که یک انسان هر هفته از بین می برد فکر کنید. در زمین ، شما یک جاروبرقی یا یک مسواک می گیرید. با این حال ، پف در مکان های دشوار برای رسیدن جمع می شود. واقعاً مهم نیست. ترکیب صفر-g و سیستم های پشتیبانی زندگی مصنوعی باعث می شود پف در فضا یک مشکل بزرگتر باشد. راه حل؟ لباس و شبکه های موی تقریباً کامل بدن تقریباً در همه جا پوشیده می شوند ، به جز در حمام و در مطب دکتر. آن مکان ها فیلترهای هوای سنگین دارند که بیشتر تمیز می شوند. | stackexchange-worldbuilding |
null | چرا ناوگان های فضایی در یک خط قرار می گیرند؟ اخیراً متوجه شدم که چگونه ناوگان های فضایی همه به گونه ای ساخته شده اند که همه کشتی ها در یک خط قرار دارند. با "در خط قرار دادن" منظورم این است که چگونه همه کشتی ها به نظر می رسد "راه درست بالا" داشته باشند و همه کشتی ها همان حس "پایین" را دارند، حتی ناوگان های مخالف، حتی زمانی که در فضای عمیق هستند. آیا دلیلی وجود دارد که چرا سفینه های فضایی به این جهت گیری "جهانی" پایبند باشند؟ ویرایش: این سوال بیشتر یا کمتر از هوا بیرون آمد، من در درجه اول علاقه مند به این هستم که چگونه کسی بدون نیاز به اختراع افسانه، آن را توجیه می کند. | Why would space fleets be aligned?
Recently I noticed how space fleets are all constructed so the ships are all aligned.
With 'aligned' I mean the way how all ships seem to have a 'right way up' and that all the ships have the same sense of 'down', even opposing fleets, even when in deep space.
Is there any reason why spaceships would adhere to this 'universal' orientation?
Edit: The question came more-or-less out of thin air, I am primarily interested in how one would justify it without having to invent lore. | The crews have evolved on worlds with orientation, so their psychology and conventions reflect the reality that they are planetary creatures.
Orson Scott Card captured the importance of orientation to human psychology very well with his "The enemy's gate is down" line in Ender's Game. Changing the perception of orientation changed the psychology of the strategies in use. Instead of working from a perception of inferiority due to being outnumbered, they worked from a perception of positional superiority to offset their weaknesses, even though the facts of the battle had not changed.
Even though "orientation" may have limited practical applications in space, the psychology of living beings demands an orientation for the purposes of communication and conceptualization. Even in unlimited space, beings that evolved on planets will tend to gravitate (no pun intended) to formations inspired by two dimensional thinking. | خدمه ها در دنیایی با جهت گیری تکامل یافته اند، بنابراین روانشناسی و کنوانسیون های آنها منعکس کننده این واقعیت است که آنها موجودات سیاره ای هستند. اورسون اسکات کارت اهمیت جهت گیری را برای روانشناسی انسان بسیار خوب با خط "دروازه دشمن پایین است" در بازی Ender's Game به تصویر کشید. تغییر درک جهت گیری روانشناسی استراتژی های مورد استفاده را تغییر داد. به جای کار کردن از ادراک کمتری به دلیل کمتر بودن، آنها از ادراک برتری موقعیت برای جبران ضعف های خود کار می کردند، حتی اگر واقعیت های نبرد تغییر نکرده بود. حتی اگر "مناظر" ممکن است کاربردهای عملی محدودی در فضا داشته باشد، روانشناسی موجودات زنده نیاز به یک جهت گیری برای اهداف ارتباطی و مفهوم سازی دارد. حتی در فضای نامحدود، موجوداتی که در سیارات تکامل یافته اند، تمایل به مجازات (نه) شکل های تفکر الهام گرفته از دو بعدی دارند. | stackexchange-worldbuilding |
null | مناطق با انرژی بالا در یک جهان شبیه به زمین در یک جهان شبیه به زمین، چه چیزی را می توانم به عنوان نمونه هایی از مناطقی که انرژی بالا به طور طبیعی تولید می شود، ارائه دهم؟ من به دنبال منابع انرژی غیر از گرما هستم، برای مثال، آتشفشان ها و دریچه های زمین گرمایی. | Areas with high energy on an Earthlike world
In an earth-like world, what can I provide as examples of areas where high energy is generated naturally?
I'm looking for sources of energy other than heat, for e.g, volcanoes and geothermic vents. | Depending on what kind of energy you're interested, this phenomenon(Catatumbo lightning) could provide an approach to high static/electrical energy. I'm pretty sure that if it's possible on earth at this rate it would be possibly even stronger if the conditions are even stronger than they're here. Which is likely, as you can create the conditions as you're creating an alternative world. This would also provide a reason why this energy is available in only specific places. | بسته به نوع انرژی که به آن علاقه مند هستید، این پدیده (برق کاتاتامبو) می تواند یک روش برای انرژی استاتیک / الکتریکی بالا فراهم کند. من کاملا مطمئن هستم که اگر این در زمین با این سرعت ممکن باشد، احتمالاً حتی قوی تر خواهد بود اگر شرایط حتی قوی تر از اینجا باشد. که به احتمال زیاد، همانطور که شما می توانید شرایط را ایجاد کنید همانطور که شما یک جهان جایگزین ایجاد می کنید. این همچنین دلیل این است که چرا این انرژی تنها در مکان های خاص موجود است. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه فاصله دید را به 1 کیلومتر محدود کنیم کشور من در ساحل است و عمق قاره را در بر می گیرد. سطح فناوری قبل از اختراع مواد منفجره است. 10 سال پیش با چشم غیر مسلح، هر کسی می توانست بیش از 10 کیلومتر دورتر را ببیند (اگر او در یک ساختمان به اندازه کافی بلند ایستاده باشد). اما امروز، دورترین کسی که می تواند ببیند 1 کیلومتر است. چه چیزی ممکن است باعث این شود؟ (نه خرافاتی، توجه داشته باشید). | How to limit sight distance to 1 km
My country is on the coast and spans deep into the continent. The technology level is before the invention of explosives. 10 years ago with naked eyes, anyone could see further than 10 kilometers away (if he/she was standing on a tall enough building). But today, the furthest anyone can see is 1 km tops.
What could possibly caused this? (non superstitious, mind you). | Air pollution can heavily limit visibility.
Look at Beijing: in days where the smog is heavy visibility is very limited.
.
This would be possible if your alien race was a hot headed bunch who did not do their homework first before invading :P. They then have to resort to primitive weaponry like swords and clubs just to defend themselves. | چه اتفاقی می افتد اگر آنها یک سطل پر از سلاح برای حمله به ما بیاورند، اما ** محیط زیست روی زمین آنها را قادر به کار موثر نمی کند؟ ** شاید مقدار زیادی از نیتروژن در جو ما یا حتی رطوبت (بخار آب) باشد. این ممکن است اگر نژاد بیگانه شما یک دسته سرسخت باشد که ابتدا قبل از حمله، تکالیف خود را انجام نداده اند. پس از آن باید به سلاح های اولیه مانند شمشیر و چوب فقط برای دفاع از خود متوسل شوند. | stackexchange-worldbuilding |
null | اگر همه به طور ناگهانی بمیرند، شبکه برق چقدر طول می کشد؟ با توجه به: * آخرالزمان زامبی کلاسیک شما (۹۹.۹٪ در ۲۴ ساعت اول می میرند، و بازماندگان از کار دست می کشند) * یک کشور توسعه یافته (به عنوان مثال ایالات متحده) * نیروگاه های زغال سنگ چه مدت پس از اینکه مردم از انجام کارهایی برای نگه داشتن شبکه (تمام کار / نظارت / تعمیر / نگهداری متوقف می شود) متوقف می شوند، برق قطع می شود (قدرت <unk> هنوز <unk> به معنی <unk> توستر من هنوز کار می کند <unk>) حدس من چند روز است، اما من می خواهم از کسی در صنعت تامین برق بشنوم. | How long would the electricity grid stay up if everyone suddenly died
Given:
* your classic zombie apocalypse (99.9% die in the first 24 hours, and survivors stop going to work)
* a developed country (say USA)
* coal power stations
how long after people stopped doing stuff to keep the grid up (all work/monitoring/repair/maintenance ceases) would the power cut out (power “still on” means “my toaster still works”)
My guess is s couple of days, but I would like to hear from someone in the electricity supply industry. | Hours at most.
The electrical grid is a constant balancing act to match the amount of electricity generated with the amount that's consumed. There's a great deal of automation here, but it still requires human intervention, particularly when dealing with the unexpected.
99.9% of the population dying in a 24-hour period is certainly one of those unexpected situations. There will be an abrupt drop in power consumption, and once the ability of automated systems to compensate is exceeded, the grid voltage will rise. This will trigger various safeguards: sections of the grid will disconnect from each other and power plants will shut down.
Since you specify coal power plants, things will be especially bad. Coal can't adapt to rapid changes in demand the way gas or hydroelectric can. There's almost no hope that isolated pieces will stabilize themselves long enough to run out of coal. Instead, all you'll have left are individual buildings with their own solar or wind systems. | ساعت ها حداکثر. شبکه برق یک عمل تعادل مداوم برای تطبیق میزان تولید برق با مقدار مصرف شده است. در اینجا مقدار زیادی اتوماسیون وجود دارد، اما هنوز نیاز به مداخله انسانی دارد، به ویژه هنگامی که با غیر منتظره برخورد می شود. 99.9٪ از جمعیت در یک دوره 24 ساعته می میرند قطعا یکی از آن موقعیت های غیر منتظره است. یک کاهش ناگهانی در مصرف انرژی وجود خواهد داشت، و هنگامی که توانایی سیستم های خودکار برای جبران بیش از حد است، ولتاژ شبکه افزایش خواهد یافت. این باعث می شود که محافظ های مختلف: بخش هایی از شبکه از یکدیگر جدا شوند و نیروگاه های برق خاموش شوند. از آنجا که شما نیروگاه های زغال سنگ را مشخص می کنید، همه چیز به ویژه بد خواهد بود. زغال سنگ نمی تواند تغییرات سریع تقاضا را با گاز یا برق آبی سازگار کند. تقریبا هیچ امیدی وجود ندارد که قطعات جدا شده خود را به اندازه کافی طولانی برای از بین بردن زغال سنگ باد حفظ کنند. در عوض، همه ساختمان های فردی با سیستم های خورشیدی خود باقی می مانند. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه حلقه های سیاره ای پالس را توضیح دهیم؟ یک فضاپیمای فضایی وارد یک سیستم نامعلوم می شود و یک غول گازی با یک حلقه سیاره ای پالس را مشاهده می کند، آن را به طور متناوب روشن می کند. چه پدیده طبیعی می تواند مسئول چنین نمایش درخشان باشد؟ بهتر خواهد بود اگر شما می توانید توضیح دهید که چرا درخشش فقط در محدوده خاصی از طیف الکترومغناطیسی رخ می دهد. | How to explain planetary rings pulsating?
A spacecraft enters an unnamed system and spotted a gas giant with a pulsating planetary ring, it glows bright intermittently. What natural phenomenon could be responsible for such brilliant display? It would be better if you can explain why the glows only occurs within certain range of the electromagnetic spectrum. | Io and Jupiter have a very special relationship. Io is a volcanic moon, which ejects charged particles. Due to its relatively low gravity (~0.18g), the particles escape, but they get trapped by Jupiter's immensely powerful magnetic field and form a plasma torus. The density of the plasma is higher close to and ahead of Io.
!Jupiter and Io
Saturn is like a smaller Jupiter, but with huge rings. It has shepherd moons - moons that orbit between rings.
Now combine both: a gas giant with saturnian rings, a volcanic shepherd moon and a jovian magnetic field. The plasma shines (in specific wavelengths, even!), and the glow is reflected by the rings. The plasma glows and dims as the moon orbits the planet - it seems stronger when the moon is on the same side of the planet as you, and diminishes when the moon is on the other side.
For reference, the orbital periods of Prometheus and Epimetheus, two of Saturn's shepherd moons, are approximately 0.6 and 0.7 Earth days, respectively. | آیو و مشتری رابطه بسیار خاصی دارند. آیو یک ماه آتشفشانی است که ذرات شارژ شده را پرتاب می کند. به دلیل گرانش نسبتاً کم (~ 0.18g) ، ذرات فرار می کنند ، اما توسط میدان مغناطیسی بسیار قدرتمند مشتری گیر می افتند و یک توروس پلاسما تشکیل می دهند. تراکم پلاسما در نزدیکی و جلوتر از آیو بیشتر است. مشتری و آیو زحل مانند یک مشتری کوچکتر است ، اما با حلقه های بزرگ است. ماه های چوپان دارد - ماه هایی که بین حلقه ها در مدار هستند. اکنون هر دو را ترکیب کنید: یک غول گازی با حلقه های زحل ، یک ماه چوپان آتشفشانی و یک میدان مغناطیسی جوی. پلاسما می درخشد (در طول موج خاص ، حتی!) ، و درخشش توسط حلقه ها منعکس می شود. پلاسما در حالی که ماه به دور سیاره می چرخد ، می درخشد و محو می شود - وقتی ماه در همان سمت سیاره شما است ، قوی تر به نظر می رسد ، و هنگامی که ماه در سمت دیگر زحل است ، دوره های مرجع پرومیوس و اپیموتس به | stackexchange-worldbuilding |
null | ظروف فشار بالا از هوا به عنوان گلوله بدون اسلحه تصور کنید یک ظروف فلزی کوچک، با یک خروجی باریک در بالای آن وجود دارد. یک نوع درب پوشش این، با یک صفحه فلزی است که از طرف برداشته شده است وجود دارد. فشار داخل ظروف عمل به عنوان یک محرک، پرتاب سلاح به جلو و دفع آن را از طریق پرواز. سوال من این است: آیا این کار می کند؟ برخی از دلایل من می توانم فکر می کنم که ممکن است باعث این کار نمی کند: * دقت وحشتناک * باز کردن باید بیش از حد کوچک به قابل قبول باشد * ظروف از هوا بلافاصله اجرا می شود، و به زمین کمی بعد از سقوط * هزینه / انرژی تولید آنها مسخره مدرن یا کمی بالاتر از تکنولوژی مدرن است، و دشمنان در فاصله +/- 50 متر است. | High pressure canisters of air as gun-less projectiles
Imagine a small metal canister, with a narrow exit on the top. There is a sort of door covering this, with a metal plate that is removed from the side. The pressure inside of the canister acts as a propellant, launching the weapon forward and propelling it through flight.
My question is: would this work? Some reasons I can think of that may cause this to not work:
* Horrible accuracy
* The opening would have to be too small to be plausible
* The canister would run out of air instantly, and fall to the ground shortly after
* The cost/energy of producing them is ridiculous
Imagine modern or slightly above modern tech, and enemies at distances of +/- 50 meters. | Here at Weapons R Us, we strive to offer the latest in amazingly inaccurate & astoundingly cumbersome weapons. In fact, we offer two models of precisely the weapons system you're looking for!
 زندگی می کنند و به طور جنسی تولید مثل می کنند. دوره بارداری برای یک کوتوله ماده چقدر طول می کشد؟ کوتوله ها توسط موجوداتی شکار می شدند که عمدتا از آنها تغذیه می کردند و برای غلبه بر آن مجبور به سازگاری بودند (حیواناتی که در پایین زنجیره غذایی هستند معمولاً دوره بارداری کمی دارند) | How long would gestation period be for dwarfs?
Dwarfs are intelligent creatures, with stronger bones and muscles but smaller than humans. They live mostly under ground (caves, mines, etc.) and reproduce sexually. How long the gestation period would be for a female dwarf? Dwarfs were hunted by creatures that fed mainly on them and had to adapt to overcome that (animals at the bottom of food chain usually have a small gestation period) | If you are assuming that your dwarves are still primates, you can make use of the following chart, relating the gestation time (in days) with the weight (of a fully grown female in kilograms) for primates (source)
 = 2.075 + 0.189 (\log(Wt)) $
Estimate the weight of your dwarves, and get the fitting gestation length. | اگر فرض می کنید که کوتوله های شما هنوز پستانداران هستند، می توانید از نمودار زیر استفاده کنید، که زمان بارداری (در روزها) را با وزن (یک ماده کاملاً بالغ در کیلوگرم) برای پستانداران (منبع) مرتبط می کند! [مدت بارداری در مقابل نمودار وزن] که می تواند با رابطه $ \ log ((Gest) = 2.075 + 0.189 (\ log ((Wt)) $ وزن کوتوله های خود را تخمین زده و طول بارداری مناسب را بدست آورید. | stackexchange-worldbuilding |
null | چه زره ای برای گونه ی مارمولک های غول پیکر من برای نبرد در دریا؟ در دوره ی قرون وسطی در حدود 1400 سال پیش، آتلانتی ها بال های خود را بر روی زمین مارمولک های غول پیکر قرار دادند و بسیاری از هکتار محصولات را از بین بردند، این اقدام تحریک آمیز مارمولک های غول پیکر را خشمگین کرد. این مارمولک های غول پیکر به طور متوسط در بالای 90 سانتی متر قد و وزن نیم کیلو قرار دارند و به دنبال انتقام گرفتن از آنها هستند. آنها از دریا می ترسند، چگونه می توانند از خود در برابر آب نمک محافظت کنند بدون اینکه سرعت آهسته خود را به خطر بیندازند؟ آنها می توانند مایع جوشان خوردنی را در فاصله ای خوب از حدود 2 متر پرتاب کنند، آنها هر دقیقه با سرعت 2 سانتی متر حرکت می کنند. | What armor for my giant slug species to do battle at sea?
Set in the medieval period around 1400AD, the atlantean set flipper on the land of the giant slug and destroyed many acres of crops, this provocative action angered the giant slugs. These giant slugs on average standing at over 90 cm tall weights half a kilo are hell bent on exacting their revenge had a fear of the sea, how can they protect themselves against saltwater without compromising their already slow speed? They can squirt boiling corrosive liquid at a good distance away about 2 meters, they moved at 2 cm every minute. | It doesn't matter what they wear. They move too slowly to attack successfully and their spit would be completely ineffective underwater. Short of them building attack submarines, they can't win.
That said, a slug would cover itself in slime to protect itself from salt water. If you see salt dropped on a slug, it will generate slime to wash it off. You could have a special slime that is salt resistant.
If the slugs actually wanted to win, they have traps and ambush their enemies when they attacked. | فرقی نمی کند چه چیزی بپوشند. آنها خیلی آهسته حرکت می کنند تا با موفقیت حمله کنند و تفشان در زیر آب کاملا بی اثر خواهد بود. به جز اینکه آنها زیردریایی های تهاجمی بسازند، نمی توانند برنده شوند. با این حال، یک مارمولک برای محافظت از خود در برابر آب نمک، خود را در آب نمک می پوشاند. اگر نمک را روی یک مارمولک ببینید، برای شستن آن، آب نمک تولید می کند. شما می توانید یک آب نمک خاص داشته باشید که در برابر نمک مقاوم باشد. اگر مارمولک ها واقعا می خواستند برنده شوند، آنها تله هایی دارند و هنگام حمله به دشمنان خود کمین می کنند. | stackexchange-worldbuilding |
null | چه چیزی می تواند زلزله های قدرتمندی را در جهان یخی ایجاد کند؟ تصور کنید که یک سیاره در حال چرخش در اطراف ستاره ای است که چند میلیارد سال نوری از ما فاصله دارد، این سیاره چهار برابر جرم زمین است و به طور متوسط 100 کیلومتر با یخ پوشانده شده است. اعتقاد بر این است که اقیانوس مایع زیر این پوشش یخی ضخیم وجود دارد و می تواند زندگی را در خود جای دهد، به هر حال من می خواهم بدانم که چگونه زلزله ها می توانند به طور طبیعی در یخ بدون ایجاد زخم در سطح یا از طریق مداخله الهی رخ دهند؟ | What could trigger powerful quakes on icy world?
Imagine a planet orbiting a star some billions of lightyears away from us, the planet is 4 times the mass of Earth and is covered with ice 100km thick on average. It is believed that liquid ocean exist beneath that thick ice sheet and it could harbour life, any way I like to know how quakes can occur naturally on the ice without scarring the surface or through divine intervention? | There is a gravitational pull from the star on the planet. This causes movement in your underground water just like the tides here on Earth. You will still have the 'bulges' in your water table.
These exert a pressure on the ice that's above it.
Since it is your world, you can decide how strong these forces are going to be: the quakes can be mild, or they can bring down your ice mountains.
Note that these processes are actually happening right now on the icy moons in the solar system, like Europa):
> The predominant model suggests that heat from tidal flexing causes the ocean to remain liquid and drives ice movement similar to plate tectonics, absorbing chemicals from the surface into the ocean below.
From a 2014 NASA publication: Scientists Find Evidence of ‘Diving’ Tectonic Plates on Jupiter’s Moon Europa . Note that Europas ice shell is only 20-30 kilometer, but again, it's your world ;-) | یک جاذبه گرانشی از ستاره بر روی سیاره وجود دارد. این باعث حرکت در آب زیرزمینی شما درست مانند امواج در اینجا بر روی زمین می شود. شما هنوز هم 'نخشهایی' در سطح آب خود خواهید داشت. این فشار را بر روی یخ که بالاتر از آن است اعمال می کند. از آنجا که این جهان شما است، شما می توانید تصمیم بگیرید که این نیروها چقدر قوی خواهند بود: زلزله ها می توانند خفیف باشند، یا می توانند کوه های یخ شما را پایین بیاورند. توجه داشته باشید که این فرآیندهای در حال حاضر در ماه های یخ در منظومه شمسی مانند اروپا اتفاق می افتند): > مدل غالب نشان می دهد که گرما از خم شدن امواج باعث می شود اقیانوس مایع بماند و حرکت یخ را شبیه به تکتونیک صفحه ای، جذب مواد شیمیایی از سطح به اقیانوس زیر می برد. از انتشار سال 2014 ناسا: دانشمندان شواهدی از <unk> غواصی در صفحات تکتونیک در ماه مشتری پیدا می کنند. توجه داشته باشید که پوسته ی یخ اروپا تنها 20-30 کیلومتر است، اما دوباره جهان شما است. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا اگر مقدار آب در اقیانوس ها دو برابر شود هنوز زمین وجود دارد؟ دروازه ای به سوی زمین دیگری در یک جهان موازی در کف اقیانوس باز است و تمام آب به شکل آبشار در وسط اقیانوس اطلس به سمت زمین جدید حرکت می کند. شکل زمین جدید دقیقاً شبیه به زمین ماست. * آیا هنوز زمین در دسترس است؟ اگر بله، چقدر؟ من روی این زمین جدید تمرکز می کنم. | Would there still be land if the amount of water in the oceans was doubled?
A portal to another Earth in a parallel universe is open at the bottom of the Ocean and all the water is moving to the new Earth in the form of a waterfall in the middle of the Atlantic. The form of new Earth is exactly like ours.
* Is there still land available? If yes, how much?
I'm focusing on this new Earth. | The average depth of the ocean is about 3,7 km about a third of the world is not-ocean. So the new average depth would be 3,7 + (3,7*(2/3)) = 6.17 km, or 2,46 km deeper than it is now.
So yes, there would be land. But only where we currently have reasonably high mountains. In Europe for example only the Alps and Pyrenees would remain above water. The only significant land mass left would be the Tibetan plateau I have made a map of Asia assuming water level is 2500m above sea level ) = ۶٫۱۷ کیلومتر یا ۲٫۴۶ کیلومتر عمیق تر از اکنون خواهد بود. بنابراین بله، زمین وجود خواهد داشت. اما فقط در جایی که ما در حال حاضر کوه های نسبتاً بلند داریم. در اروپا به عنوان مثال فقط آلپ ها و پیرنه ها در بالای آب باقی خواهند ماند. تنها توده قابل توجهی از زمین باقی مانده، فلات تبت خواهد بود. من نقشه ای از آسیا را با فرض سطح آب ۲۵۰۰ متر بالاتر از سطح دریا ساخته ام! | stackexchange-worldbuilding |
null | اگر معلوم شود که جهان بی نهایت است، آیا این بدان معنی است که چندجهانی واقعی نیست؟ بیایید بگوییم که دانشمندان به نحوی کشف می کنند که جهان بی نهایت است. به طور خاص، آنها می گویند که پس از انفجار بزرگ، جهان در همه جا گسترش یافته است. در این صورت، اگر جهان بی نهایت است و تمام فضا را اشغال می کند، آیا این بدان معنی است که چندجهانی واقعی نیست و جهان بی نهایت ما تنها وجود دارد؟ یا، آیا چندجهانی هنوز هم می تواند درست باشد؟ ** آیا می تواند تعداد بی نهایت جهان وجود داشته باشد، که همه آنها بی نهایت هستند اما از یکدیگر جدا هستند؟ ** | If the universe turns out to be infinite does that mean that the multiverse isn't real?
Let's say that scientists somehow discover that the universe is infinite. In particular, they say that after the big bang, the universe expanded everywhere. In that case, if the universe is infinite and it takes up all space, does that mean that the multiverse isn't real and that our infinite universe is all there is? Or, could the multiverse still be true?
**Could there be an infinite number of universes, all of which are infinite but are separated from each other?** | # No
1. Just because something is infinite doesn't mean that there's not room for other things. For example a line can be infinite, but there is room for a line next to it which is also infinite.
2. The concept of a Multiverse was actually developed under the assumption that each universe in a multiverse would be infinite.
3. All of the current hard evidence does actually point to our universe being infinite (in size). There is little evidence to support a multiverse theory, but no evidence against it either, and there are a lot of different forms that a multiverse could look like. So we just don't know if there is a multiverse, and if there is one we still don't know what a multiverse actually is. It really could be anything at this point. | نه. فقط به این دلیل که چیزی بی نهایت است به این معنی نیست که جایی برای چیزهای دیگر وجود ندارد. به عنوان مثال یک خط می تواند بی نهایت باشد، اما جایی برای یک خط در کنار آن وجود دارد که نیز بی نهایت است. 2. مفهوم چند جهان در واقع تحت این فرض توسعه یافته است که هر جهان در چند جهان بی نهایت خواهد بود. 3. تمام شواهد سخت فعلی در واقع به جهان ما بی نهایت (در اندازه) اشاره می کند. شواهد کمی برای حمایت از نظریه چند جهان وجود دارد، اما هیچ مدرکی در برابر آن وجود ندارد، و بسیاری از اشکال مختلف وجود دارد که چند جهان می تواند شبیه باشد. بنابراین ما فقط نمی دانیم که چند جهان وجود دارد، و اگر یکی وجود داشته باشد ما هنوز نمی دانیم که چند جهان در واقع چیست. در واقع می تواند هر چیزی در این نقطه باشد. | stackexchange-worldbuilding |
Subsets and Splits
No saved queries yet
Save your SQL queries to embed, download, and access them later. Queries will appear here once saved.