input
float64 | instruction
stringlengths 3
2.03k
| original_instruction
stringlengths 3
11.7k
| original_output
stringlengths 1
26.1k
| output
stringlengths 1
2.01k
| source
stringclasses 44
values |
|---|---|---|---|---|---|
null | در طول زندگی، هر یک از چهار پا یک ژاکو دارای قدرت چسبندگی تا 20 برابر وزن بدن حیوان است. یک پاسخ احتمالی به افزایش جرم مارمولک ممکن است اندام های ضخیم تر و قوی تر و پاهای گسترده تر باشد اما به خاطر این سوال اجازه دهید فرض کنیم که آنها همان نسبت را حفظ می کنند. | Maximum mass of a wall clinging gecko?
Very straightforward question, how big can a gecko get before the van der Waal force becomes insufficient to carry their body? In life, each of a gecko's four feet has a clinging strength of up to 20 times the animal's body weight. A possible response to the lizards growing mass might be thicker sturdier limbs and wider feet but for the sake of the question let’s assume they keep the same proportions.
 Easiest is drying. Some mushrooms dehydrate rather well concentrating the flavour (morel and bolete) and even gain some nutrients by drying --for example vitamin D. Many species of mushroom (again the fruit, not the fungus itself) exposed to direct sunlight while drying will build vitamin D similar to how our skin does. | بخشی از قارچ ، یعنی بدن میوه دار ، می تواند جمع آوری و نگهداری شود. برخی را می توان مانند سیب ذخیره کرد اگر دمای هوا و رطوبت مناسب باشد (chanterlle) خشک کردن آسان تر است. برخی از قارچ ها به خوبی خشک می شوند و طعم را متمرکز می کنند (مورل و بولت) و حتی برخی از مواد مغذی را با خشک کردن به دست می آورند - به عنوان مثال ویتامین D. بسیاری از گونه های قارچ (باز هم میوه ، نه خود قارچ) در معرض نور مستقیم خورشید در هنگام خشک شدن ویتامین D را شبیه به پوست ما می سازند. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه از کودکانی که به صورت جادویی به سمت شما جذب می شوند، اجتناب کنیم؟ مردم برای اجتناب از کودکانی که به صورت جادویی به سمت آنها جذب می شوند، چه اقداماتی می توانند انجام دهند؟ ماهیت جاذبه این است که در کودکان نزدیک (حدود یک کیلومتر مربع) توانایی حس کردن مکان جذب کننده و تمایل به جستجوی جذب کننده را ایجاد می کند. این تنها اثر است و نمی توان آن را مسدود یا محدود کرد. اقدامات برای اجتناب از کودکان باید نسبتا ارزان و بیش از حد سنگین نباشد، در حالی که هنوز هم موثر باشد. روش همچنین باید از استفاده از جادو اجتناب کند. تکنولوژی در یک سطح مدرن است. جمعیت با این قدرت جذب کوچک است، اما هنوز هم به اندازه کافی بزرگ است که خدمات یا محصولات مفید ایجاد شود | How to avoid children when they are magically attracted to you?
What steps could people take to avoid children who are attracted to them magically? The nature of the attraction is that it induces in the nearby (around a km^2) children an ability to sense the attractor's location, and a desire to seek the attractor out. This is the only effect, and it cannot be blocked or contained. The steps to avoid the children should be relatively cheap and not overly burdensome, while still being effective. The method should also avoid using magic. The technology is at a modern level. The population with this attractive power is small, but still great enough in humber that useful services or products would be created | **Their parents will prevent them from coming.**
Take up residence in a neighborhood with children. You will attract them. Your house is locked. They will accumulate in your yard. It is a safe yard for children and it has some nice things and some chickens. Parents will notice the children are gone and go looking. Other parents will discover a lot of kids in your yard. They will be sent back to their respective homes. You will apologize.
Children will come back. Parents will now correctly guess where they have gone and come to collect them. You will apologize.
Parents will note the children making further efforts to go to your yard. They will prevent them from coming. Parents will take shifts collecting the ones who evade their own parents and bring them back to their own parents. Some parents will punish their children such that they no longer try to visit. Some parents will take the children on a daily visit to the yard and then home to get it out of their system. | ** والدین آنها مانع از آمدن آنها خواهند شد.** در محله ای با کودکان اقامت کنید. شما آنها را جذب خواهید کرد. خانه شما قفل شده است. آنها در حیاط شما جمع می شوند. این یک حیاط امن برای کودکان است و برخی از چیزهای خوب و برخی از مرغ ها را دارد. والدین متوجه می شوند که کودکان رفته اند و به جستجو می روند. والدین دیگر تعداد زیادی از کودکان را در حیاط شما کشف می کنند. آنها به خانه های خود بازگردانده می شوند. شما عذرخواهی خواهید کرد. کودکان باز می گردند. والدین اکنون به درستی حدس می زنند که آنها کجا رفته اند و برای جمع آوری آنها آمده اند. شما عذرخواهی خواهید کرد. والدین متوجه می شوند که کودکان تلاش بیشتری برای رفتن به حیاط شما انجام می دهند. آنها آنها را از آمدن باز می دارند. والدین به نوبت از جمع آوری کسانی که از والدین خود فرار می کنند جلوگیری می کنند و آنها را به والدین خود باز می گردانند. برخی از والدین فرزندان خود را مجازات می کنند که دیگر سعی نکنند بازدید کنند. برخی از والدین کودکان را برای بازدید روزانه از حیاط خانه می برند و سپس آن را از سیستم خود خارج می کنند. | stackexchange-worldbuilding |
null | چه چیزی می تواند باعث شود که انرژی بادی قابل استفاده نباشد آیا دلیلی وجود دارد که استفاده از انرژی بادی دشوارتر شود؟ من سعی می کنم به این استدلال فکر کنم که یک جامعه ی نا امید مبتنی بر زمین به استفاده از روش های بسیار بی پروا از انرژی زمین گرمایی که زلزله های عظیم را ایجاد می کند، تغییر می کند. من دیگر منابع اصلی تولید انرژی را در نظر گرفته ام اما واقعا نمی توانم توضیح دهم که چرا باد فقط کار نمی کند. دلایل این امر نباید تصور کند که زمین شبیه به امروز است. (گرماگیری شدید جهانی، تغییر آب و هوا، بارش هسته ای و غیره برای توضیح اینکه چرا انرژی بادی برای این جامعه قابل استفاده نیست) | What could cause wind power to not be viable
Is there any sort of reason that wind power could become more difficult to use/utilize?
I'm trying to think of reasoning that a desperate earth based society would switch to using extremely reckless methods of geothermal power which would trigger massive earthquakes. I have the other major sources of power generation accounted for but can't really explain why wind wouldn't just work.
The reasons for this don't have to assume the earth is similar to how it is today. (Extreme global warming, climate change, nuclear fallout, etc are not out of the question for explaining why wind power is not viable for this society). | > a desperate earth based society would switch to using extremely reckless methods
with most vegetation gone, winds will carry a lot of dust, dramatically increasing the wear and tear of anything exposed to them, including wind turbines, making it extremely uneconomical to run a wind farm.
 | > یک جامعه ی نا امید مبتنی بر زمین به استفاده از روش های بسیار بی ملاحظه ای با بیشتر گیاهان تبدیل می شود، بادها گرد و غبار زیادی را حمل می کنند، به طور چشمگیری باعث افزایش فرسایش هر چیزی که در معرض آنها قرار می گیرد، از جمله توربین های بادی می شود، و اجرای یک مزرعه ی بادی را بسیار غیر اقتصادی می کند. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه یک موجود انسانی با استخوان های ساخته شده از استخوان و نخود با زندگی معمولی تر متفاوت خواهد بود؟ پس زمینه: نخود / مادر مروارید یک ماده ترکیبی قوی است که توسط ماهیچه ها تولید می شود، با مقاومت فشاری بیشتر از استخوان انسان اما قدرت برش ضعیف تر است. اگر یک موجود دارای استخوان هایی باشد که از استخوان و نخود تشکیل شده باشد، چگونه با جهان متفاوت تعامل خواهد کرد؟ به عنوان مثال: * موجودیت گفته شده می تواند از ارتفاعات بالاتر بدون آسیب رساندن به اندام ها پرش کند، به شرطی که آنها به گونه ای فرود بیایند که نیروی برخورد را به سمت استخوان های پا شان هدایت کند، نه عمودی به آن * موجودیت گفته شده می تواند بدون شکستن یا آسیب رساندن به استخوان های دستشان سخت تر ضربه بزند. برای اهداف این سوال، بیایید بگوییم که این موجود می تواند بافت استخوان را به طور موثر به عنوان "زندگی عادی" بازسازی کند و بافت های اتصال آن به طور متناسب با مقاومت (مثلا از رزلین) ساخته شده است. | How would a humanoid entity with bones made of both bone and nacre differ from more conventional life?
Background: nacre/mother-of-pearl is a strong composite material produced by mollusks, with a greater compressive strength then human bone but a weaker shear strength.
If an entity were to have bones that were composed of both bone and nacre, how would it interact with the world differently? For instance:
* said entity can jump from higher heights without damaging limbs, provided that they land in a way that channels the force of impact parallel to their leg bones, rather then perpendicular to it
* said entity can punch harder without breaking or damaging their arm bones
For the purposes of this question, let's say that this entity can regenerate bone tissue as effectively as "normal" life can, and that its connective tissues are proportionately durable (say, made of resilin). | **Nacre and bone play very different roles**
Bones are actually used as stockpiles of calcium for the body to use in metabolic processes, like for example muscle contractions. This is why bones are constantly being formed and dissolved. Nacre on the other hand serves to protect soft bodied animals from external harm, or sometimes rough grains of sand, which are then covered by nacre to form pearls. These different roles are why we don’t see bone and nacre skeletons in nature.
A likely way to have both is for the nacre to form inside the bone near the marrow, though unlike bone which is constantly being broken apart the nacre may accumulate and grow constantly. This shouldn’t be a problem if the entity sheds the nacre like cuttlefish shed their cuttlebone. This would occur very slowly over the course of decades, so the bone surrounding the nacre would have time to let it out. | ** نخاع و استخوان نقش های بسیار متفاوتی دارند ** استخوان ها در واقع به عنوان ذخیره کلسیم برای بدن برای استفاده در فرآیندهای متابولیکی مانند انقباضات عضلانی مورد استفاده قرار می گیرند. به همین دلیل است که استخوان ها به طور مداوم تشکیل می شوند و حل می شوند. از سوی دیگر نخاع برای محافظت از حیوانات نرم بدن از آسیب های خارجی یا گاهی اوقات دانه های خشکی که سپس با نخاع پوشانده می شوند تا مروارید تشکیل دهند، خدمت می کند. این نقش های مختلف به همین دلیل است که ما استخوان و اسکلت نخاع را در طبیعت نمی بینیم. یک راه احتمالی برای داشتن هر دو این است که نخاع در داخل استخوان در نزدیکی مغز استخوان تشکیل دهد، اگرچه برخلاف استخوان که به طور مداوم از هم جدا می شود، نخاع ممکن است انباشته شود و به طور مداوم رشد کند. این نباید مشکلی باشد اگر موجودیت نخاع را مانند قطع کردن نخاع خود از بین ببرد. این در طول دهه ها بسیار به آرامی اتفاق می افتد، بنابراین استخوان اطراف نخاع باید زمان بگذارد. | stackexchange-worldbuilding |
null | احتمال وجود این اتمسفر؟ و مشکلاتی که در این مورد وجود دارد؟ اتمسفر دارای فشار ~ 1 اتمسفر در سطح دریا است، اقیانوس آب دارد شاید 10-30% از سطح، همچنین از صفحات تکتونیک پشتیبانی می کند بنابراین چرخه کربن کار می کند، و اقیانوس عمدتا از H2O ساخته شده است با ردپای H2CO3 از آنجا که آن را جذب خواهد کرد برخی از CO2، روز ~ 42 ساعت است بنابراین باعث می شود مقدار زیادی از آب به تبخیر. بنابراین بر اساس آن: من فکر کردم از این اتمسفر: 89.5٪ N2 1-2٪ H2O 1-3٪ CO2 2-5% آرگون (CO2 و آرگون قابل تغییر انتخاب هر درصد برای آنها) 0.5٪ گازهای دیگر آیا با دمای زمین مانند قابل قبول است؟ اگر نه چگونه یک سیاره می تواند CO2 خود را از دست بدهد و چگونه می تواند H2O را بدون هیچ مشکلی پشتیبانی کند، و برای پوست انسان ایمن خواهد بود؟ بنابراین شما فقط می توانید با یک ماسک اکسیژن راه بروید؟ | The plausibility of this atmosphere? and what the problems that it case?
The atmosphere have ~1 atm pressure at sea level, It does have water ocean maybe 10-30% of the surface, also it supports tectonic plates so the carbon cycle does work, and the Ocean is made mainly of H2O with traces of H2CO3 since it will absorb some CO2, The day is ~42 hours so will cause a lot of water to evaporate.
So based on that: I thought of this atmosphere: 89.5% N2 1-2% H2O 1-3% CO2 2-5% argon (CO2 and Argon changeable choose any percentage for them) 0.5% other gases
Is it plausible with Earth-like temperature? if no how could a planet lose its CO2 and how could it support an H2O ocean with no problems, and will it be safe for the human skin? so u could walk there with just an Oxygen mask? | Is it plausible? Yes.
Some concerns:
* If there is Cyanobacteria, it might be anaerobically converting your atmospheric CO2 to O2 over long time scales.
* Solar wind may be stripping the planets atmosphere and oceans over long time scales
* I wonder if you can keep the ocean from flipping to carbonic acid.
* You might possess some kind of cool carbonic acid cycle, where the ocean evaporates and some portion of the humidity is converted by solar radiation and the atmosphere to anhydrous carbonic acid. Then carbonic acid rain falls on the oceans which reduces it back to CO2 and water
* Keeping with the carbonic acid cycle thought : the carbonic acid, being denser, will sink below the water; leaving a pure water surface exposed for pickup by dry air. The deeper carbonic acid rain would decompose in the presence of water to CO2 and water, causing bubbles, or just a very high concentration of dissolved CO2 | آیا قابل قبول است؟ بله. برخی از نگرانی ها: * اگر سیانوباکتری وجود داشته باشد، ممکن است به صورت آنیروبیک CO2 اتمسفر شما را به O2 در مقیاس های طولانی مدت تبدیل کند. * باد خورشیدی ممکن است اتمسفر و اقیانوس های سیاره را در مقیاس های طولانی مدت از بین ببرد. * من می خواهم بدانم که آیا شما می توانید اقیانوس را از تبدیل شدن به اسید کربنیک نگه دارید. * شما ممکن است نوعی چرخه اسید کربنیک سرد داشته باشید، جایی که اقیانوس تبخیر می شود و بخشی از رطوبت توسط تابشات خورشیدی و اتمسفر به اسید کربنیک بدون آب تبدیل می شود. سپس باران اسید کربنیک بر اقیانوس ها می افتد که آن را به CO2 و آب کاهش می دهد. * نگه داشتن چرخه اسید کربنیک: اسید کربنیک، متراکم تر، زیر آب فرو می رود؛ و یک سطح آب خالص را برای جمع آوری توسط هوا خشک قرار می دهد. | stackexchange-worldbuilding |
null | فرض کنید که نانوبات های بیگانه می توانند بدن انسان را با جهش و ویرایش ژن تغییر دهند، مانند بازسازی سیستم گوارش آنها برای اجازه دادن به آنها برای خوردن مواد مصنوعی و پلاستیک به منظور تولید زره بدن طبیعی برای پوست آنها. مکانیک و ویژگی های اگر آنها یک انسان را برای توانایی زنده ماندن در خلاء برای مدت طولانی مانند ساعت ها یا روزها تغییر دهند، چه خواهد بود؟ | Biological spacesuits for humans?
Suppose that alien nanobots can alter human bodies by mutation and gene editing, such as recreating their digestive system to allow them to eat synthetics and plastics in order to produce natural body armor for their skin. What would be the mechanics and attributes if they altered a human for being able to survive in a vacuum for long periods like hours or days? | It wouldn't take much, it only has to hold in 1 ATM of pressure (at the most). Any reasonable sealed carapace should do the trick. Being sealed would also prevent moisture loss.
The trick would be oxygen storage.
There are high density nano sponges that can hold more hydrogen than their volume would suggest. I don't know if that would adapt to oxygen though.
Maybe chemically bond the O2 to form a solid. The main thing is that the bond would have to be weak enough that you are net positive after metabolizing the O2. | این کار زیاد طول نمی کشد، فقط باید در 1 ATM فشار (به حداکثر) نگه داشته شود. هر پوسته مهر و موم معقول باید این کار را انجام دهد. مهر و موم شدن همچنین از از دست دادن رطوبت جلوگیری می کند. ترفند ذخیره اکسیژن خواهد بود. اسفنج های نانو با تراکم بالا وجود دارد که می توانند هیدروژن بیشتری را نسبت به حجم خود نگه دارند. من نمی دانم که آیا این امر با اکسیژن سازگار خواهد شد. شاید O2 را به صورت شیمیایی برای تشکیل یک جامد پیوند دهد. مهمترین چیز این است که پیوند باید به اندازه کافی ضعیف باشد که شما پس از متابولیزه کردن O2 خالص مثبت باشید. | stackexchange-worldbuilding |
null | اگر یک ماهی دارای چندین باله لگنی باشد ، آیا برخی از این باله ها می توانند به سمت بالا بدن مهاجرت کنند؟ در حالی که باله های لگنی در بسیاری از مکان های ماهی یافت شده است ، اما همیشه به نظر می رسد در جایی در شکم باشد. آیا این ویژگی در یک ماهی با بسیاری از جفت باله های لگنی حفظ می شود ، یا این قابل قبول است که برخی از باله ها ممکن است در دو طرف باشد؟ | If a fish had multiple pelvic fins, could some of these fins migrate up the body?
While the pelvic fins have been found in many places on fish, it always seems to be somewhere on the belly. Would this trait be conserved in a fish with many pairs of pelvic fins, or is it plausible that some of the fins might end up on the sides? | **The fins could migrate to the long of the body but always in the ventral region**
Different fish species have pelvic fins in places which look strange compared with tetrapods.
. For the case of Mercury, simulations indicate that a 3:2 resonance would need $e\gtrsim0.00026$ and a 5:2 resonance would need $e\gtrsim0.024877$ (Correia & Laskar 2009). Mercury's eccentricity is $e\simeq0.205$, well above the limit needed for the 3:2 spin-orbit resonance it occupies. | این دشوار است که بگوییم شرایط دقیق باید چه باشد زیرا ما باید جزئیات ساختار داخلی ماهواره را بدانیم، اما می توانیم با اطمینان بگوییم که به طور کلی، رزونانس های چرخش مدار بالاتر نیاز به غریزی های بالاتر دارند. به عنوان مثال، در مورد TRAPPIST-1e، رزونانس 3: 2 نیاز به $ e \ gtrsim0.1 $ و رزونانس 5: 2 نیاز به $ e \ gtrsim0.3 $ خواهد داشت (Renaud et al. 2020). برای مورد عطارد، شبیه سازی ها نشان می دهد که رزونانس 3: 2 نیاز به $ e \ gtrsim0.00026 $ و رزونانس 5: 2 نیاز به $ e \ gtrsim0.024778 $ خواهد داشت (Cia & Laskar 2009). غریزی عطارد $ e \ simeq0.205 $ است که بسیار بالاتر از حد چرخش مورد نیاز برای رزونانس 3: 2 است. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه می توان یک سیستم تسلیحات اتمی اتوماتیک سبک دست مرده را زیر پا گذاشت؟ به عنوان مرجع: دست مرده. بیایید بگوییم که یک بیابان پس از آخرالزمان وجود دارد و مردم در حال تلاش برای ورود به آن برای بازسازی / کمک به بازماندگان هستند. با این حال، یک سیستم هدایت سلاح اتمی اتوماتیک وجود دارد که به طور سیستماتیک هر گونه غلظت بزرگ ماشین آلات زمینی یا پرسنلی را که به منطقه حرکت می کنند با موشک های کروز هسته ای هدف قرار می دهد؛ آن را نمی توان خاموش کرد، زیرا تمام بنکر های فرماندهی آن نابود شده است. کشورهای دیگر در ابتدا از این سیستم نمی دانستند، اما آنها به سرعت آن را کشف کردند زمانی که یک کاروان را به یک سیلوی موشک در حومه کشور و خود سیلوی هسته ای فرستادند. ** چگونه کمک می کنید تا یک منطقه را که در آن گروه های بزرگ از وسایل نقلیه یا پرسنل هسته ای قرار دارند، بازسازی کنید؟ ** | How does one subvert a Dead Hand-style automated nuclear weapons system?
For reference: Dead Hand.
Let's say that there's a post-apocalyptic wasteland, and people are attempting to get into it to rebuild/provide aid to survivors.
However, there's an automated nuclear-weapons-guidance system that systemically hits any large concentrations of ground machinery or personnel moving into the region with nuclear cruise missiles; it cannot be shut off, as all of its command bunkers have been destroyed.
Other countries didn't know about the system initially, but they figured it out pretty quickly once they sent a convoy to a missile silo on the outskirts of the country and the silo nuked itself.
**How do you provide aid to/rebuild an area where any large groups of vehicles or personnel get nuked?** | **Seal the Doors**
Have someone go in and weld the hatch shut. The nukes will have a safety that prevent them from firing if the hatch is closed.
It's set to hit large concentrations so a single Jeep with a welder unit on it should be fine.
Once it's welded in, you're fine to go. | ** درها را مهر کنید ** کسی را بفرستید که وارد شود و دروازه را بستن. سلاح های هسته ای یک ایمنی خواهند داشت که مانع از شلیک آنها می شود اگر دروازه بسته باشد. این برای رسیدن به غلظت های بزرگ تنظیم شده است بنابراین یک جیپ با یک واحد جوشکاری روی آن باید خوب باشد. هنگامی که آن را در جوشکاری، شما خوب برای رفتن. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه می توان درمان جادویی را فقط با رضایت اجباری کرد؟ در دنیای فانتزی، درمانگران فقط می توانند برخی از کلمات جادویی را بگویند و مردم حتی در فاصله ای بدون رضایت آنها شفا می یابند، و جادوگران می توانند مردگان را به زندگی برگردانند. اگر کسی اسکلت من را از مردگان بلند کند من با آنها بسیار ناراحت خواهم شد؛ چه کسی گفت که آنها می توانند خواب من را قطع کنند؟ به هر حال، چه نوع قوانین و سیستم های حقوقی برای محافظت از مردم از درمان و بلند شدن بدون رضایت آنها قابل اجرا خواهد بود؟ "قابل اجرا" به این معنی است که آنها در واقع می توانند اجرا شوند. به عنوان مثال، اکثر کشورها قوانین نوشیدن و پورنوگرافی دارند، اما به معنای واقعی کلمه هیچ کس آنها را اجرا نمی کند. | How to enforce magic healing only with consent?
In fantasy worlds, healers can just speak some magic words and people even at a distance are healed without their consent, and necromancers can just bring the dead back to life. If someone raised my skeleton from the dead I'd be very upset with them; who said they could interrupt my slumber?
Anyway, what kind of laws and legal systems would be viable to protect people from being healed and raised without their consent? "Viable" means that they can actually be enforced. For example, most countries have drinking and pornography laws, but literally no-one enforces them. | Curses
It’s why tombs had them : to keep grave robbers out. Perhaps, in your world, it is cheap and common to lay each person to rest with multiple curses protecting their final rest.
Similarly, someone who does not wish for medical assistance could lay one or more curses on anyone who tries without consent. | نفرین به همین دلیل است که مقبره ها آنها را داشتند: برای نگه داشتن دزدان قبر بیرون. شاید، در دنیای شما، ارزان و معمول است که هر فرد را برای استراحت با نفرین های متعدد محافظت از استراحت نهایی خود قرار دهید. به طور مشابه، کسی که نمی خواهد کمک پزشکی را بخواهد می تواند یک یا چند نفرین را بر هر کسی که بدون رضایت تلاش می کند قرار دهد. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه می توان وسایل نقلیه بیوتکنولوژی وحشی را پنهان کرد؟ این وسایل نقلیه ماژولار هستند، متشکل از چندین حیوان مهندسی ژنتیکی با توانایی کلیپ کردن با ساختارهای تخصصی هستند. این وسایل نقلیه با توجه به اندازه انسان نما طراحی شده اند و کابین های خلبان می توانند توسط انسان ها مورد استفاده قرار گیرند. این وسایل نقلیه اراده خود را دارند (با مغز در کابین خلبان) ، اما این می تواند توسط کنترل ها در کابین خلبان نادیده گرفته شود. همچنین وسایل نقلیه با مغز بزرگ به جای کابین خلبان وجود دارد. این موارد را نمی توان نادیده گرفت. ابزارهای متنوعی برای این وسایل نقلیه ساخته شده است. جامعه ای که این فناوری را ساخته است اکنون منقرض شده است و برای چندین نسل از این وسایل نقلیه بوده است. چه سناریویی می تواند منجر به کشف این وسایل نقلیه تا دوران مدرن شود؟ | How could feral biotech vehicles stay hidden?
The vehicles are modular, composed of multiple genetically engineered animals with the ability to clip together with specialized structures. The vehicles appear designed with a humanoid size in mind, and the cockpits can be used by humans. The vehicles have their own will (with the brain in the cockpit), but this can be overrided by the controls in the cockpit. There are also vehicles with a large brain in place of a cockpit. These cannot be overrided. A wide variety of tools were made for the vehicles. The society that made this technology is now extinct, and has been for multiple generations of the vehicles
What scenario could lead to these vehicles not being discovered until modern times? | They're elusive, intentionally avoiding humans by observing signs of human activity, sounds, smells, etc.
If the population is small enough they could be like certain species of primates, big cats, and sea life which were _known_ for centuries but never formally documented and often written off as legend until a specemin or two could finally be captured by dedicated scientists.
Lowland gorillas, snow leopards, giant squids, etc. | آنها نامشخص هستند، عمداً از انسان ها اجتناب می کنند با مشاهده نشانه های فعالیت انسان، صداها، بو ها و غیره اگر جمعیت آنها به اندازه کافی کوچک باشد آنها می توانند مانند گونه های خاصی از پستانداران، گربه های بزرگ و حیات دریایی باشند که برای قرن ها شناخته شده بودند اما هرگز به طور رسمی مستند نشده بودند و اغلب به عنوان افسانه نوشته شده بودند تا زمانی که یک یا دو گونه در نهایت توسط دانشمندان اختصاص یافته دستگیر شوند. گوریل های دشت، پلنگ های برفی، ماهیچه های غول پیکر و غیره | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا ممکن است لیزری داشته باشیم که از نور آهسته تر حرکت کند؟ در داستان های علمی تخیلی، آنچه که به عنوان "توپ های لیزری" نامیده می شود معمولا فقط سلاح های پلاسمی هستند که از سرعت نور آهسته تر حرکت می کنند. اما من می خواهم سلاح های لیزری واقعی - نه پلاسمی - را در جهان خود داشته باشم، اما نمی خواهم آنها با سرعت نور حرکت کنند. آیا این امکان پذیر است؟ | Is it possible to have lasers that travel slower than light?
In science-fiction, what are referred to as "laser guns" are usually just plasma weapons that travel slower than the speed of light. But I want to have _actual_ laser - not plasma - weapons in my universe, but I don't want them to travel at the speed of light. Is that possible? | Yes, but not in a way you will like.
A laser is electromagnetic radiation which never has mass and will only travel at lightspeed. While we have slowed down light, it requires a medium or material to do it*. So unless that medium or material is inbetween you and your target all the time you are out of luck.
However, what if you change this around? Rather than fire a beam of light, you fire a carrier that holds the light? Say you use a way to stop the light using a metamaterial, and at impact this light is released? It would have the added benefit of being potentially bullet-shaped and capable, but all the lightbeams and pulsed flashes you expect are gone.
*from @CortAmmon 's comment: < | بله، اما نه به طریقی که شما دوست دارید. لیزر تابش الکترومغناطیسی است که هرگز جرم ندارد و تنها با سرعت نور حرکت می کند. در حالی که ما نور را کند کرده ایم، برای انجام این کار به یک واسطه یا ماده نیاز دارد. بنابراین، مگر اینکه این واسطه یا ماده در بین شما و هدف شما تمام وقت باشد، شما از شانس خارج شده اید. با این حال، اگر شما این را تغییر دهید، چه اتفاقی می افتد؟ به جای شلیک یک پرتوی نور، شما یک حامل را شلیک می کنید که نور را نگه می دارد؟ می گویند شما از راهی برای متوقف کردن نور با استفاده از یک متاتریال استفاده می کنید، و در اثر این نور آزاد می شود؟ این مزیت اضافی را دارد که به طور بالقوه گلوله شکل و قادر است، اما تمام پرتوهای نور و فلش های پالس که انتظار دارید از بین رفته اند. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا یک آمنیوت می تواند گوزن داشته باشد؟ آیا یک آمنیوت می تواند مرحله گوزن داشته باشد مانند آمفیبیاها؟ گوزن زمینی خواهد بود زیرا از تخم زمینی تخمک گذاری می شود، اما هنوز هم باید ویژگی های گوزن داشته باشد. به طور خاص تر، ویژگی های گوزن که من می خواهم حفظ کنم عبارتند از: * بدون پاها * بدون اسکلت * رژیم غذایی متمایز از بزرگسالان (نه شیر) * سر معمولی با دهان منحصر به فرد * تغییر شکل سریع بدون پوپا آیا این ویژگی ها می توانند در یک لاروا آمنیوت زمینی کار کنند؟ | Could an amniote have tadpoles?
Could an amniote have a tadpole stage like that of amphibians? The tadpole would be terrestrial as it hatches from a terrestrial egg, but it should still have tadpole traits. More specifically, the tadpole traits I'd like to keep would be:
* No legs
* No skeleton
* Distinct diet from adult (not milk)
* Normal-looking head with unique mouth
* Quick metamorphosis without a pupa
Could these traits work on a terrestrial amniote larva? | **A baby bird is close.**
<
![chick](
They are amniotes. They are terrestrial. They don't leave the nest and so they could get by with no legs and no skeleton. They just stay there and beg. They often have special mouths to attract feedings from the adults. Items sought by the adults to feed their chicks are not necessarily what the adults eat - it is no stretch to think that the adults choose foods that will be good for the chick.
The chick had better metamorphose because it is going to need a skeleton, at least. Legs help birds too. | ** یک نوزاد پرنده نزدیک است.** <![چیک] ((آنها آمنیوت هستند. آنها زمینی هستند. آنها لانه را ترک نمی کنند و بنابراین می توانند بدون پاها و بدون اسکلت از بین بروند. آنها فقط در آنجا می مانند و التماس می کنند. آنها اغلب دهان های ویژه ای برای جذب تغذیه از بزرگسالان دارند. مواردی که توسط بزرگسالان برای تغذیه جوجه هایشان جستجو می شود لزوما همان چیزی نیست که بزرگسالان می خورند - فکر کردن این است که بزرگسالان غذاهایی را انتخاب می کنند که برای جوجه خوب است. جوجه بهتر است تغییر شکل دهد زیرا حداقل به یک اسکلت نیاز دارد. پاها نیز به پرندگان کمک می کنند. | stackexchange-worldbuilding |
null | بال های اژدها که از نظر آناتومی درست و ضعیف کشیده شده اند در حالی که اژدهای اروپایی اغلب به عنوان بال خفاش توصیف می شوند، بسیاری از تصاویر وجود دارد که خلاف آن را نشان می دهد. برخی به آنها بال و یا بادبان می دهند و برخی دیگر ساختاری را نشان می دهند که هرگز در یک حیوان زنده دیده نشده است. این ساختار شبیه به یک بال با بسیاری از اشعه هایی است که از یک "عمود فقرات" افقی به پایین می آیند. این اشعه ها نیز به سمت انتها شعله ور می شوند، با شعله ور شدن بیشتر در انتهای دستال. این ساختار عجیب (حداقل در برخی از تصاویر) با یک ساقه مستقیم به بدن متصل است که به ساختار در انتهای نزدیک سر و به پشت درست بالای شانه متصل می شود. این نوع "بال" اغلب در اژدهای خزنده ای دیده می شود که ترکیبی از صفات مارمولک و کروادیلیان دارند! | Anatomically Correct Poorly Drawn Dragon Wings
While European Dragons are often described as bat-winged, there are many depictions showing otherwise. Some give them fins or sails, and others depict a structure never seen on a living animal
This structure resembles a fin with many rays projecting down from a horizontal 'spine'. The rays also flare out towards the ends, with the flaring more pronounced at the distal end. This strange structure is (at least in some depictions) connected to to body by a straight stalk, which attaches to the structure at the end near the head, and to the back just above the shoulder. This type of 'wing' is often seen on generically reptilian dragons, which have a mixture of lizardly and crocodilian traits
. The membrane between the rays is the venom-producing organ. Notice how these rays shield the dragon from predator attacks from many different angles.
In this way the dragon is almost like a lionfish. They could have got those from their smaller ancestors, who hid from regular sized predators such as griphons and chimerae. | این اشعه ها سم تولید می کنند که شکارچیان احتمالی (مانند تاراسک ها ، لویاتان ها ، راک ها و غیره) را می کشد. غشاء بین اشعه ها عضو تولید کننده سم است. توجه کنید که چگونه این اشعه ها از اژدها در برابر حملات شکارچی از زاویه های مختلف محافظت می کنند. به این ترتیب اژدها تقریباً مانند یک ماهی شیر است. آنها می توانند آن ها را از اجداد کوچکتر خود بگیرند ، که از شکارچیان با اندازه معمولی مانند گریفون و کیمرا پنهان شده اند. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا یک گاو دریایی متوسط می تواند با یک اکشن فیگور متوسط (6 اینچ) در پشتش پرواز کند؟ درست از خفاش، جهان / تنظیم که در آن این اتفاق می افتد، قله واقع گرایی نیست، اما من می خواهم کمی واقع گرایی داشته باشم. به هر حال، در این داستان، واقعا بیشتر از یک ایده، یک اکشن فیگور به نام رینا وجود دارد که گاهی اوقات بر روی یک گاو دریایی صحبت کننده و سطح هوش انسانی به نام لافا سوار می شود که با او دوست شده است. و با سوار شدن به منظور من مانند مگس ها است، زیرا او می تواند به تنهایی راه برود. بنابراین، عناصر فانتزی آشکار را کنار بگذارید، آیا یک گاو دریایی متوسط، می توانیم بگوییم که یک گاو دریایی مرد حلقه دار، هنوز هم با یک اکشن فیگور متوسط پلاستیکی 6 اینچ بلند در پشتش پرواز می کند و پرواز می کند؟ | Can an average seagull fly with an average-sized(6 inch) action-figure on its back?
Right off the bat, the world/setting that this takes place in is not the pinnacle of realistic, but I do want to have a bit of realism. Anyway, so in this story, really more of an idea,there is an action-figure named Rina that at times rides around on a talking and human-level intelligence seagull named Lafa she has befriended. And by rides on I mean like flies on, since she can walk on her own. So, putting aside obvious fantasy elements, can an average,let us say male ring-billed gull, still take-off and fly with an average plastic,6 inch tall action-figure mounted on his back? | **Yes.**
![seagull riding seagull](
<
This is pretty fantastic. What the heck were these two up to? If this video is faked, it faked me out good.
Maybe the ridden seagull is practicing with his buddy so Rina gets a smooth ride. | **آره.**![سوار بر گاو دریایی] ((( < این خیلی فوق العاده است. این دو نفر چه غلطی می کردند؟ اگر این ویدئو جعلی است، من را خوب جعلی کرده است. شاید گاو دریایی سوار شده با دوستش تمرین می کند تا رینا یک سواری آرام داشته باشد. | stackexchange-worldbuilding |
null | چرا ماشین های جنگی در این جهان رنگارنگ هستند برای تمام ماشین های جنگی که ما در زندگی واقعی می بینیم، آنها با رنگ هایی نقاشی شده اند تا با پس زمینه و دید پایین تر در هر طیف ترکیب شوند. به جز زمانی که آنها در یک رژه شرکت می کنند، نقاشی آنها همیشه "خفی" و "شما چیزی ندیدید" را به عنوان اولین بدبختی قرار می دهد. اما من می خواهم دنیایی را با برخی از آنها ببینم - نه همه - اما برخی از ماشین ها به رنگ گارنشی و فانتزی نقاشی می شوند، صرف نظر از اینکه آیا آنها تانک، جنگنده جت، یا حتی مکانیک بزرگ دوپایانی توسط برخی از بچه های ناله کننده که نیاز به دو ضربه روشن دارند. تکنولوژی این جهان، حقوق مدنی، حقوق بشر و حکمت سیاسی حداقل با عصر مدرن برابر است. اما هر چیز دیگری به جز این الزامات، می تواند تغییر کند. بنابراین چه تغییری در تاریخ یا روانشناسی انسان منجر به سلاح های پر زرق و برق و انیمیشن در یک میدان نبرد معمولی می شود؟ | Why combat machines in this world are colorful
For all of the combat machine we see in real life, they are painted in colors to blend into the background and lower visibility in every spectrum. Except for when they are participating in a parade, their paintjob will always put "stealth" and "you didn't see anything" as the first piority. But I want to see a world with some--not all--but some of the machines to be painted in garnish and fancy color, regardless of whether they are tanks, fighter jet, or even huge bipedal mech piloted by some whiny kid that need to be fixed by two bright slaps. This world's technology, civil right, human right, and political wisdom is at least equal to modern era. But anything else other than these requirements, can change. So what change in history or human psychology will lead to flashy and anime-esque weapons a regular sight on battlefield? | ## It is Urban Camouflage
The International Style of Architecture), well known for is hundreds of different shades of greys, off-white, near-black, and beige was popular throughout most of the 20th century, but has fallen out of fashion. This color scheme is represented in what we today call Urban Camouflage. But in this drab palette's place, a new urban pattern is emerging. People don't want to see more concreate and stucco, they want color. So, in the 21st century, bright and highly saturated colors with outlandish patterns become the norm in cities across the world until 20th century urban camo makes you stand out like a business suit in a gay pride parade.
To adapt to this change in architecture, urban warfare weapons are painted in bright colors to break up their outline using Disruptive Camouflage in colors you would expect to find in the new urban combat arena, just like we do today with our dull coloration.
 | If someone was color blind in one eye could that be explained by being a fraternal chimeric twin?
Say you had a tribe whose members each had one color blind eye, could this be explained by the absorption of fraternal twins in the womb? (Say chimerism was prevalent because it helped fight off disease/cancer) | Sure. **Your person can be an XX/XY chimera.**
Natural human chimeras: A review
> Only 28 of the 50 individuals with a 46,XX/46,XY karyotype were either true hermaphrodites or had ambiguous genitalia.
You can have your character be a hermaphrodite if that advances your story, or not. If your character is a male / female chimera then one eye is male and one is female. The male eye is colorblind.
<
> The most common cause of color blindness is an inherited problem in the development of one or more of the three sets of the eyes' cone cells, which sense color.[3] Among humans, males are more likely to be color blind than females, because the genes responsible for the most common forms of color blindness are on the X chromosome.[3] Females have two X chromosomes, so a defect in one is typically compensated for by the other.
Of course your person could also be an XY/XY chimera, with no possibility of hermaphrodism. Usually colorblind people are XY and so XX/XX would be trickier. | البته. ** شخص شما می تواند یک کیمرا XX / XY باشد.* * کیمراهای انسانی طبیعی: بررسی > تنها 28 نفر از 50 نفر با کاریوتایپ 46,XX / 46,XY هرمافرودیت های واقعی بودند یا اندام تناسلی مبهم داشتند. شما می توانید شخصیت خود را هرمافرودیت کنید اگر این داستان شما را پیش ببرد یا نه. اگر شخصیت شما یک کیمرا مرد / زن باشد ، یک چشم مرد و یک زن است. چشم مرد کور رنگی است. < > شایع ترین علت کور رنگی یک مشکل ارثی در توسعه یک یا چند مجموعه از سه سلول مخروطی چشم است که رنگ را حس می کند. | stackexchange-worldbuilding |
null | حواس مردم فسیلی چگونه خواهد بود؟ مردم فسیلی تا حدودی در اینجا توصیف شده اند. آنها برای زندگی زیرزمینی سازگار هستند. در حالی که آنها باید برای چوب و میوه به سطح زمین بروند، آنها ترجیح می دهند در زیر زمین بمانند و رژیم غذایی بیشتر ریشه ها و موجودات حفاری را داشته باشند. آنها به طور خاص برای حفاری ریشه ها، جمع آوری میوه از درختان سطحی و ساخت ابزار زیرزمینی سازگار هستند. آنها از آتش برای پخت و پز استفاده می کنند، اما نه بیشتر. آنها از میمون ها تکامل یافته اند و ویژگی های آن چیست؟ | What would the fossorial people's senses be like?
The fossorial people are described partly here. They are adapted for life underground. While they must go aboveground for wood and fruit, they prefer to stay underground, and have a diet of mostly roots and digging creatures. They are specifically adapted to dig for roots, collect fruit from surface trees, and fabricate tools underground. They use fire for cooking, but nothing more. They evolved from apes, and characteristics of the . What is the most plausible way for them to sense the world, either underground or on the surface? | **Echolocation** Many humans have developed a form of echolocation in them, see this link here. If humans can do that, so can the fossorial people. Their throat has developed in such a way that it can create clicking noises better than ours, and has developed their senses to detect the echoes.
**Big eyes/pupils** Maybe they also have bigger eyes to get more light, with a translucent eyelid to use when they come aboveground to protect their eyes from direct light.
**Bigger ears** too for better listening.
**Micro-fibers on skin** Just like many other animals who have micro-fibers on their skin to detect disturbances in the nearby environment. | ** مکان شناسی ** بسیاری از انسان ها نوعی از مکان شناسی را در خود توسعه داده اند، این لینک را ببینید. اگر انسان ها می توانند این کار را انجام دهند، افراد فسیلی نیز می توانند. گلو آنها به گونه ای توسعه یافته است که می تواند صداهای کلیک را بهتر از ما ایجاد کند، و حواس خود را برای تشخیص بازگشت صداها توسعه داده است. ** چشم های بزرگ / شاگردان ** شاید آنها همچنین چشم های بزرگتر برای گرفتن نور بیشتر، با یک پلک شفاف برای استفاده از زمانی که آنها از نور مستقیم چشم خود را از نور مستقیم محافظت می کنند. ** گوش های بزرگتر ** همچنین برای گوش دادن بهتر. ** مایکرو فیبر بر روی پوست ** درست مانند بسیاری از حیوانات دیگر که مایکرو فیبر بر روی پوست خود برای تشخیص اختلالات در محیط نزدیک دارند. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه یک گرگینه می تواند غذای خود را پخته کند؟ گرگینه ها انسان های شکارچی شبیه گرگ هستند. برای اینکه دقیق تر باشیم، آنها دارای یک ساختار راست و پلانتی گری مانند یک میمون هستند، با یک دماغ سگ و ساختارهای پنجه مانند به جای دست. آنها هیچ زبانی یا قدرت اختراع ندارند، اما می توانند چوب را جمع آوری کنند و آتش را برای پخت و پز روشن کنند. چگونه می توانند غذای خود را بدون نیاز به نگه داشتن آن بر روی آتش خود و به طور بالقوه سوزانده شوند، پخته کنند؟ | How could a werewolf cook their food?
Werewolves are predatory wolf-like humanoids. To be more specific, they have an upright, plantigrade frame like an ape, with a doggish snout and paw-like structures instead of hands. They have no language or inventive power, but can collect wood and start fires for cooking. How could they cook their food without needing to hold it over the fire themselves and potentially getting burned? | As the L.Dutch's answer says, the cognitive ability to connect "I do this" with "I get nicer food" is what I would say is inventive. However, as you ask the question I assume you are allowing them sufficient cognition to light a fire to use for cooking which requires similar mental abilities. I will assume you mean they cannot invent a complex mechanism to make up for their lack of opposable digits, but can perform tasks they are physically able to achieve the aim.
The easiest way for about anyone to cook with a fire is a pit roast. Dig a hole (dogs manage this), place meat in hole, cover with something (rocks, wet wood, soil) and light a fire on top. When the fire has burnt out carefully uncover the meat and it should be beautifully cooked. It will involve getting the timing right. | همانطور که پاسخ L.Dutch می گوید، توانایی شناختی برای اتصال "من این کار را انجام می دهم" با "من غذای بهتری می گیرم" چیزی است که من می گویم خلاقانه است. با این حال، همانطور که شما این سوال را می پرسید، من فرض می کنم که شما به آنها اجازه می دهید تا به اندازه کافی شناختی برای روشن کردن آتش برای استفاده از آشپزی که نیاز به توانایی های ذهنی مشابه دارد. من فرض می کنم که شما به این معنی هستید که آنها نمی توانند مکانیسم پیچیده ای را برای جبران فقدان انگشت های متضاد خود اختراع کنند، اما می توانند کارهایی را انجام دهند که به طور فیزیکی قادر به دستیابی به هدف هستند. ساده ترین راه برای هر کسی برای پختن با آتش یک کباب است. یک سوراخ (سگ ها این را مدیریت می کنند) ، گوشت را در سوراخ قرار دهید، با چیزی (سنگ، خاک، چوب مرطوب) پوشش دهید و یک آتش روشن کنید. هنگامی که آتش سوخته شده است، گوشت را با دقت باز کنید و باید به زیبایی پخته شود. این شامل زمان بندی درست است. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا یک قاره می تواند کاملاً بیابان باشد؟ من می خواهم قاره من حداقل ۹۰٪ بیابان باشد. آن دارای یک شکل مربع با چندین شبه جزیره است. شبیه استرالیا است، اما بیش از ۳ برابر بزرگتر است و مسطح نیست ((خب آن مناطق مسطح دارد، اما نه به اندازه استرالیا). مساحت آن برابر با آمریکای شمالی، یا ۲۵٫۰۰۰٫۰۰۰ کیلومتر مربع است. قاره من دقیقاً در سیاره زمین مانند سیاره زمین، در استوایی کپریکون قرار دارد. | Can a continent be completely desert?
I want my continent to be at least 90% desert. It has a square shape with several peninsulas. Kinda like Australia, but more than 3 times bigger and it's not flat(well it does have flat areas, but not to the extent like Australia). It's area is equal to that of North America, or 25,000,000 km2. My continent is located exactly on Earth like planet, in the tropic of Capricorn. | **Get another continent to the west/northwest so that there will be no monsoons in your main one**
Tropical location is already makes the region prone to be desert, because this latitude is affected by the downstream circulation of the Hadley cells. However, unless something moist air from traveling at low altitudes from the southeast in the North - or northwest in the South, that part of your continent would be subjected to monsoons (so even it's arid, it won't be 90% desert).
There may be two solutions to that. One is to have a very massive mountain range blocking air circulation (like @SoronelHaetir had suggested). Another is to place a considerable landmass in the area where your continent would otherwise be getting its water. For example, Arabian peninsula would have been a wet place if not for the Indian subcontinent which absorbs all monsoons.
. ممکن است دو راه حل برای آن وجود داشته باشد. یکی این است که یک محدوده کوهستانی بسیار بزرگ برای مسدود کردن گردش هوا داشته باشید (همانطور که @SonelorHaetir پیشنهاد کرده است). دیگری این است که یک زمین قابل توجهی در منطقه ای قرار دهید که در غیر این صورت قاره شما آب خود را دریافت می کند. به عنوان مثال ، شبه جزیره عربستان جای مرطوب خواهد بود اگر نه برای شبه قاره هند که همه بیابان های مونسون را جذب می کند! | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه یک ربات می تواند از خود در برابر شعله های خورشیدی محافظت کند؟ چگونه یک ربات می تواند از خود در برابر شعله های خورشیدی محافظت کند؟ به ویژه که هیچ سیاره ای نزدیک با میدان مغناطیسی وجود ندارد. آنها انسان هایی در بدن ربات هستند (سایبورگ ها؟) که پس از از دست دادن بدن خود، تصمیم می گیرند در معدن کار کنند، آنها مغز خود را در داخل ربات دارند (Sci-Fi: D) ، آنها در یک کمربند آستروئید بسیار شبیه به شرایط کمربند آستروئید ما معدن می کنند (دور از خورشید، بنابراین توسط بسیاری از شعله های خورشیدی ضربه نمی خورد، اما این به معنی 0 نیست) ، | How could a robot protect itself from solar flares?
How could a robot protect itself from solar flares? Especially that there is no close planet with a magnetic field.
They are humans in a robot's body (cyborgs?) that choose to work in mining after losing their bodies, they have their brains inside the robot (Sci-Fi :D), they are mining in an astroid-belt very similar to our astroid-belt conditions (far from the sun, so it won't get hit by many solar flares but that doesn't mean 0), | What is a solar flare?
> A solar flare is an intense burst of radiation coming from the release of magnetic energy associated with sunspots. Flares are our solar system’s largest explosive events. They are seen as bright areas on the sun and they can last from minutes to hours. We typically see a solar flare by the photons (or light) it releases, at most every wavelength of the spectrum. The primary ways we monitor flares are in x-rays and optical light. Flares are also sites where particles (electrons, protons, and heavier particles) are accelerated.
Since they are made of photons and particles, the best protection is offered by a medium which can shield both. A magnet would do nothing against photons.
The shield can be made with water, which is rather dense and has a good stopping power against protons, being hydrogen rich. | شعله های خورشیدی یک انفجار شدید تشعشع ناشی از آزاد شدن انرژی مغناطیسی مرتبط با لکه های خورشیدی است. شعله های خورشیدی بزرگترین حوادث انفجاری منظومه شمسی ما هستند. آنها به عنوان مناطق روشن در خورشید دیده می شوند و می توانند از چند دقیقه تا چند ساعت طول بکشد. ما معمولاً شعله های خورشیدی را از طریق فوتون ها (یا نور) که آزاد می کند ، حداکثر در هر طول موج طیف مشاهده می کنیم. روش های اصلی ما برای نظارت بر شعله های خورشیدی در اشعه ایکس و نور نوری است. شعله های خورشیدی همچنین مکان هایی هستند که ذرات (الکترون ها ، پروتون ها و ذرات سنگین تر) تسریع می شوند. از آنجا که از فوتون ها و ذرات ساخته شده اند ، بهترین محافظت توسط محیطی ارائه می شود که می تواند هر دو را محافظت کند. یک آهنربا هیچ کاری در برابر فوتون ها انجام نمی دهد. سپر می تواند با آب ساخته شود ، که نسبتاً متراکم است و قدرت خوبی در برابر پروتون های هیدروژن دارد ، زیرا غنی است. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا دنیایی مانند زمین از دریاهای کم عمق و جهانی می تواند در طول زمان زمین شناسی پایدار باشد؟ سوالات زیر موجود است: دنیایی کم عمق - زمین شناسی معقول؟ آیا یک سیاره اقیانوس کم عمق ممکن است؟ هر دو در مورد دریاهای کم عمق در سیارات شبیه زمین هستند اما به اقیانوس های جهانی با عمق نسبتاً یکنواخت بدون هیچ خشکی دست نمی زنند. من نه چندان به شکل گیری چنین اجسام آبی علاقه مند هستم بلکه به توانایی سیارات برای حفظ آب مایع در طول زمان زمین شناسی در غیاب فعالیت تکتونیک علاقه مند هستم که در غیر این صورت در بالای توپوگرافی آب ایجاد می شود. بنابراین سوال من این است که آیا یک سیاره با جاذبه و ترکیب شبیه زمین می تواند یک دریا جهانی کم عمق (در محدوده 2-5 متر (6-16 فوت) عمیق) داشته باشد که در طول زمان زمین شناسی پایدار باشد؟ توجه ویژه ای باید به مکانیسم ها و پارامترهای مورد نیاز برای اجازه دادن به آب مایع برای ادامه حیات در سیاره ای که من انتظار دارم از نظر زمین شناسی بی حرکت باشد ، داده شود. | Can an Earth-like world of shallow, global, seas be stable over geological time?
The following existing questions Shallow sea world - plausable geology? Would a shallow ocean planet be possible? both address shallow seas on Earthlike planets but don't touch on global oceans of reasonably uniform depth without any dry land. I'm interested not so much in the formation of such bodies of water but rather the ability of planets to retain liquid water over geological time in the absence of tectonic activity that would otherwise create above water topography.
So my question is can a planet with earthlike gravity and composition have a shallow (in the range of 2-5 metres (6-16ft) deep) global sea, that is stable over geological time?
Particular attention needs to be given to the mechanisms and parameters that need to be met in order to allow liquid water to persist on a planet that I expect to be geologically quiescent. | **It is the moon of a gas giant.**
The planet itself is nearly all light materials, typical of the Earths crust and Luna. It has a minimal metal core.
But it has 2 magnetic fields! The gas giant has an ample magnetic field which protects your world.
Also, this cool wet moon is wet inside as well. Water extends deeply and throughout the crust. This is salt water, and a conductor of electricity. As your planet traverses the field of its giant, the external field will induce a current in the salty heart of your planet. This in turn produces a magnetic field. This happens on Jupiter's watery moon, Europa.
The giant's field protects against solar wind and your planet's field protects it against charged particles around the giant.
* * *
There are not tectonics on this planet. The crust does get some tidal flexing. More importantly, the oceans have serious tides. Energy from the tides moving the seas is what has scoured this moon smooth over the millenia. Silky smooth. | ** این ماه یک غول گازی است.** خود سیاره تقریباً تمام مواد سبک است، که برای پوسته زمین و ماه معمولی است. این سیاره دارای یک هسته فلزی حداقل است. اما دارای 2 میدان مغناطیسی است! این غول گازی دارای یک میدان مغناطیسی فراوان است که از جهان شما محافظت می کند. همچنین، این ماه مرطوب سرد در داخل نیز مرطوب است. آب به عمق و در سراسر پوسته گسترش می یابد. این آب نمک است و یک هدایت کننده برق است. همانطور که سیاره شما از میدان غول خود عبور می کند، میدان خارجی جریان را در قلب نمکی سیاره شما ایجاد می کند. این به نوبه خود یک میدان مغناطیسی تولید می کند. این در ماه آبی مشتری، یوروپا اتفاق می افتد. میدان غول در برابر باد خورشیدی محافظت می کند و میدان سیاره شما از آن در برابر ذرات شارژ شده در اطراف غول محافظت می کند. * * هیچ تکتونیک در این سیاره وجود ندارد. پوسته زمین به طور قابل ملاحظه ای انعطاف پذیر است. مهم تر از همه، اقیانوس ها از امواج جدی از ماه حرکت می کنند. انرژی این آسیاب سلکی است. | stackexchange-worldbuilding |
null | دلایل کوچک بودن گروه های شخصیت های رقابتی در یک محیط فانتزی من یک محیط فانتزی دارم که در آن گروه های شخصیت، اجازه دهید این گروه ها را "سازمان ها" بنامیم، برای به دست آوردن خشنودی پادشاه با انجام مأموریت برای او رقابت می کنند. من تعجب می کنم که آیا یک دلیل معقول وجود دارد که می تواند مورد استفاده قرار گیرد برای توضیح اینکه چرا این گروه ها به ندرت از 8 عضو یا بیشتر عبور می کنند. آنچه من می توانم به آن برسم این است که جهان می تواند کمبود منابع داشته باشد، هنوز هم، منطقی تر است که افراد بیشتری را با هم متحد کنیم تا قوی تر باشیم، imo. من همچنین در مورد استفاده از اصطلاح "سازمان ها" برای شناسایی چنین گروه هایی مطمئن نیستم. سپاسگزارم ویرایش: من در صورت پاسخ بهتر، چند ساعت صبر می کنم، از آنجایی که @Nep Nepene به من چیزی داده است که احساس می کنم می توانم با آن کار کنم. | Reasons for competing groups of characters being small in a fantasy setting
I have a fantasy setting where groups of characters, let's call this groups "guilds", compete to gain the favor of the king by doing missions for him. I wonder if there is a plausible reason that can be used to explain why this groups rarely go past the 8 members or so.
What I could come up with is that the world could be lacking resources, still, it would make more sense to band more people together to be stronger, imo. I am also unsure about using the term "guilds" to identify such groups.
Thank you
edit: I will wait a few hours in case of a better answer, as of now @Nepene Nep gave me something I feel like I can work with. | ## Betrayal is routine.
The missions generally involve extremely fungible resources like rare ores, or exotic magical materials that are easily carried away by people.
As such, if you have too many people involved it's common for the others to either steal the resources or warn another group so they can take the resource after the first group defeats all the enemies guarding it.
Small groups are optimal for minimizing the risk of betrayal. | ## خیانت روتین است. مأموریت ها به طور کلی شامل منابع بسیار قابل تعویض مانند سنگ های نادر یا مواد جادویی عجیب و غریب است که به راحتی توسط مردم برداشته می شوند. به همین ترتیب ، اگر افراد زیادی درگیر باشید ، برای دیگران معمول است که یا منابع را سرقت کنند یا گروه دیگری را هشدار دهند تا بتوانند پس از شکست گروه اول همه دشمنانی که از آن محافظت می کنند ، منابع را بگیرند. گروه های کوچک برای به حداقل رساندن خطر خیانت بهینه هستند. | stackexchange-worldbuilding |
null | کدام فولاد غیرآسمانی الفی یک ابزار سنگ زنی خوب خواهد بود؟ مدت ها پیش، من یک سوال در مورد ساخت سلاح های فلزی بدون استفاده از آهن پرسیدم. در انتخاب پاسخ ها، بسیاری از کاندیداها پیشنهاد شده اند، و آنها عبارتند از: 1. آلومنید تیتانیوم 2. نیکل سوپر آلیاژ 3. آلومنید نیکل 4. استللیت 5. کربید ولگستین 6. کربید زرکونیوم 7. آلیاژ تیتانیوم و ولگستین برای این سوال، من در حال کشف نوع دیگری از هدف هستم: سنگ تراشی. به طور خاص، من به دنبال نوعی ابزاری هستم که می تواند یک گنبد از گرانیت طبیعی را به یک گنبد بزرگ شبیه به Volkshalle از معماری نازی یا یک حلقه از تپه ها به دیوارهای عظیم تبدیل کند. با این نوع هدف در ذهن، آیا هر یک از کاندیداهای ذکر شده در بالا ابزار خوبی است که کار را انجام می دهد؟ | Which Non-Iron Elvish Steel Would Make A Good Stonecutting Tool?
Long ago, I asked a question regarding the construction of metal weapons without the use of iron at all. In the answers selection, many candidates have been suggested, and they are:
1. Titanium Alumnide
2. Nickel Superalloy
3. Nickel Alumnide
4. Stellite
5. Tungsten Carbide
6. Zirconium Carbide
7. An alloy of Titanium and Tungsten
For this question, I'm exploring a different kind of purpose: Stonemasonry. Specifically, I am looking for a kind of tool that could turn a dome of natural granite into a huge dome comparable to the Volkshalle of Nazi architecture, or a ring of foothills into massive walls.
With that sort of aim in mind, would any of the candidates listed above make good tools that would do the work? | Tungsten carbide cutting bits are a modern industry standard for drilling and hard rock mining because they abrade very slowing giving them a very long working life. They do need to be kept cool so water, oil, or other more complex lubricants are needed. Tungsten carbide tipped drills and blades will do the bulk work very easily and then you want pneumatic and/or hand chisels, in tungsten (the metal not it's carbide that is) or an aluminium bronze (comparable to steel for surface hardness and shock resistance) if your metallurgy extends to it's manufacture. Then once the bulk cutting and smoothing are done Diamond, Zirconium Carbide, Corundum and/or Garnet at various grain sizes are going to be needed as abrasives for the finer finishing/polishing work. | قطعات برش کاربید ونگستن یک استاندارد صنعتی مدرن برای حفاری و معدن سنگ سخت است زیرا آنها بسیار آهسته می شوند و به آنها عمر کاری بسیار طولانی می دهند. آنها باید خنک نگه داشته شوند بنابراین آب ، روغن یا سایر روان کننده های پیچیده تر مورد نیاز است. دریل ها و تیغه های کاربید ونگستن به راحتی کار عمده را انجام می دهند و سپس شما می خواهید درهای پنوماتیک و / یا دستی را در ونگستن (معدن که کاربید آن نیست) یا یک برنز آلومینیومی (مشابه با فولاد برای سختی سطح و مقاومت در برابر ضربه) اگر متالورژی شما به تولید آن گسترش یابد. سپس هنگامی که برش و صاف کردن انبوه انجام می شود ، الماس ، کربید زرکونیوم ، کورندوم و / یا گارنت در اندازه های دانه های مختلف به عنوان مواد آبراسیو برای کار نهایی / پالایش مورد نیاز است. | stackexchange-worldbuilding |
null | بهترین مکان برای خوابیدن از نظر سلامتی در داخل یک تانک M1 ابرامز چیست؟ چندین شخصیت وجود دارد که در یک تانک M1A1 ابرامز از یک منظره آخرالزمان پر از NBC عبور می کنند. به دلایل مختلفی که با دامنه این سوال ارتباط ندارد ، آنها نمی توانند خارج شوند تا نوعی اردوگاه را در خارج از تانک راه اندازی کنند؛ علاوه بر این ، ابرامز و بسیاری از MBT های نسل سوم ، IIRC ، برای کار در حالی که دکمه شده اند طراحی شده اند - یعنی در مقابل بیرون مهر و موم شده اند. بهترین مکان برای خوابیدن از نظر سلامتی در یک تانک M1A1 چیست؟ از نظر سلامتی ، منظورم این است که "به عقب نمی آید" ، شما با خون در تمام اندام های خود بیدار می شوید ، هیچ گرفتگی ندارید ، در صورت خود پیچ نمی زنید و غیره. من می دانم که در اینجا هیچ گزینه خوبی وجود ندارد ، با توجه به اینکه یک تانک است ، و چیزهایی مانند "پدینگ" و "پدینگ" یک خطر وزن و قابلیت اشتعال هستند ، اما فقط به من کمترین گزینه را بدهید. | What is the best place to sleep health-wise inside an M1 Abrams tank?
There are several characters crossing an NBC-laden apocalyptic landscape in an M1A1 Abrams tank. For various reasons irrelevant to the scope of this question, they cannot leave to set up some kind of camp outside the tank; moreover, Abrams, and many 3rd-generation MBTs are, IIRC, designed to operate while buttoned up - i.e. sealed against the outside.
What is the best place to sleep health-wise in an M1A1?
By health-wise, I mean "doesn't cause back injury", you wake up with the blood in all your extremities, no cramps, you didn't indent a bolt into your face, etc.
I recognize that there's really no good option here, given that it's a tank, and things like "padding" and "bedding" are dead weight and a flammability hazard, but just give me the least-worst option. | As I recall in the assigned seating is actually designed to be the least bad option for sleeping in most tanks that are built for extended duty. Contrary to the options of every tank driver ever born the designers do _try_ to make the seating in tanks as comfortable as humanly possible given the other design considerations that must take precedence. If your tank is overloaded and no further seating is available I believe the answer is wherever you can find room to settle without having your elbow in someone else's eye because you can barely turn around in those things. | همانطور که به یاد دارم در صندلی اختصاص داده شده در واقع طراحی شده است به حداقل گزینه بد برای خواب در بیشتر مخازن است که برای خدمت طولانی ساخته شده است. برخلاف گزینه های هر راننده تانک هرگز متولد طراحان _try_ به صندلی در مخازن به عنوان راحت به عنوان انسان ممکن با توجه به سایر ملاحظات طراحی است که باید اولویت داشته باشد. اگر مخزن خود را بیش از حد بار و هیچ صندلی بیشتر در دسترس است من معتقدم که پاسخ هر کجا که شما می توانید اتاق برای حل و فصل بدون داشتن آرنج خود را در چشم شخص دیگری را پیدا زیرا شما به سختی می توانید در اطراف در این چیزها. | stackexchange-worldbuilding |
null | چه زره طراحی شده برای مقاومت در برابر انفجار نارنجک در یک فضای بسته به نظر می رسد؟ بیایید بگوییم که کسی یک نارنجک دستی M67 را به یک اتاق کاملا بسته پرتاب می کند - به عنوان مثال در تنها ورودی / خروجی است. چگونه کسی یک لباس زره را برای خنثی کردن عوامل زیر می سازد؟ * اثرات حرارتی انفجار نارنجک * موج ضربه ای تخریب کننده آلوئولی ناشی از 180 گرم مواد منفجره ترکیب B * شrapnel نارنجک پرتاب می کند | What would armor designed to withstand a grenade blast in an enclosed space look like?
Let's say that someone throws an M67 hand grenade into a completely enclosed room - i.e. the door is the only entrance/exit.
How would someone build a suit of armor to functionally negate the following factors?
* thermal effects of the grenade blast
* the alveoli-destroying shockwave caused by 180 grams of Composition B explosive going off
* the shrapnel the grenade launches | Something like an atmospheric driving suit or ADS, as shown below, might not be perfect but it would certainly be a good place to start. The M67 is actually designed for minimal thermal output so the shock and overpressure are the hardest to mitigate, if a suit of armour can take those then the steel fragments (which are not actually shrapnel apparently) and flame are relatively minor. The fragments may cause minor dents in an ADS but the suit is designed to take 900psi, plus safe margin. Modern suits have 6 hours of sealed operational life support but if working in atmosphere a good engineer should be able to rig an exchange system to use outside air to extend that indefinitely without a direct link that would render the suit sensitive to overpressure.
 و شعله نسبتاً ناچیز هستند. قطعات ممکن است باعث ایجاد شکاف های جزئی در ADS شوند ، اما لباس طراحی شده است تا 900psi ، به علاوه حاشیه ایمنی داشته باشد. لباس های مدرن 6 ساعت پشتیبانی عملیاتی مهر و موم دارند ، اما اگر در اتمسفر کار کنند ، یک مهندس خوب باید بتواند یک سیستم مبادله ای را برای استفاده در خارج ایجاد کند تا این هوا را به طور نامحدود بدون ارتباط مستقیم که لباس را نسبت به فشار بیش از حد حساس کند. | stackexchange-worldbuilding |
null | تیتون ها یک گونه از حیوانات آبی هستند که ظاهری کاملاً منحصر به فرد دارند. سر آنها شبیه انسان است ، به جز موارد زیر: * آنها گوش های اسبی دارند که در حدود سطح ابرو قرار دارند * آنها غده هایی دارند که توسط یک اپرکولوم پوشیده شده و در سراسر معبد به زاویه چانه قرار دارند * آنها دهان گسترده ای با دندان های گوشتخوار دارند * آنها به جای موی برگ دارند * آنها پاهای خرچنگ رو به بالا و چله هایی دارند که از کالواریا بیرون می آیند. بر اساس این اطلاعات ، تیتون می تواند چه سرپوشی بپوشد؟ | What headwear could a triton wear?
The tritons are a species of aquatic animal with a rather unique appearance. Their head is human-like, apart from the following:
* They have equine ears, that are positioned at around eyebrow level
* They have gills, which are covered by an operculum and are situated across the temple to the angle of the mandible
* They have a wide mouth with carnivore-like teeth
* They have a mane of leaves instead of hair
* They have upwards-facing lobster legs and chelae coming out of the calvaria
Based on this information, what headwear could a Triton wear? | **Leaves.**
![napoleon and gold garland](
<
Your tritons have leaves for hair. They would augment these with better, nicer, leaves. Or possibly artificial leaves. | برگ ها برگ هاي موي تريتون هاي شما رو با برگ هاي بهتر و خوشگل تر يا شايد برگ هاي مصنوعي بيشتر ميکنن | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه انسان های با دست آینه ای ابزار خود را طراحی می کنند؟ یک نژاد انسان هایی وجود دارد که همگی از نوع دوم دیمیلیا کمر هستند. از نظر آناتومی بیرونی، دست آنها در هر دو طرف یکسان است، با مجموعه ای از 4 انگشت در هر طرف. این افراد ابزار خود را در مقایسه با ابزارهایی که برای دست های نامتقارن ساخته شده اند، چگونه طراحی می کنند؟ | How would mirror-handed humanoids design their tools?
There is a race of humanoids who all have type 2 ulnar dimelia. In terms of outside anatomy, their hand is the same on both sides, with a set of 4 fingers on each side. How would these people design their tools, compared to tools made for asymmetric hands? | **Ball or Tapered Cone, or T Shaped Handles**
It seems to me that they would be able to grasp objects much larger in diameter than humans can comfortably hold. A ball like shape would fill the area of their palms well. They might actually find that the greater contact surface area gives them a better grip.
![enter image description here](
As for the cone shaped handle, it would be a wide cylinder that flares towards the bottom, giving them a grip that won't slip when they swing the handle. ![enter image description here]( ![enter image description here](
They might also like T shaped handles or maybe with the side "wings" curved slightly one way or the other, ex: -( or -| or -).
. | ** توپ یا مخروط مخروطی یا دسته های شکل T ** به نظر می رسد که آنها قادر به گرفتن اشیا با قطر بسیار بزرگتر از آنچه که انسان می تواند به راحتی نگه دارد. یک شکل توپ مانند منطقه کف دست خود را به خوبی پر می کند. آنها ممکن است در واقع متوجه شوند که سطح تماس بزرگتر به آنها چسبندگی بهتر می دهد.![در اینجا توضیح تصویر] (((در مورد دسته مخروط شکل، این یک سیلندر گسترده است که به سمت پایین شعله می کشد، به آنها یک چسبندگی می دهد که هنگام تکان دادن دستگیره لغز نمی کند.![در اینجا توضیح تصویر]![در اینجا توضیح تصویر] آنها همچنین ممکن است دسته های شکل T را دوست داشته باشند یا شاید با "پرندهای" جانبی کمی به یک طرف یا دیگری خم شده باشند، به عنوان مثال: - یا - یا - یا -!).[در اینجا توضیح تصویر] شاید مانند این، اما با دستگیرهای کمی طولانی تر. (این یک چاقوی Ulu نامیده می شود، btw). | stackexchange-worldbuilding |
null | چه مقدار از تشعشعات نوترونی می تواند یک تشک پر از آب خنثی کند؟ من یک شخصیت دارم که یک دیوانه جنونی است که متقاعد شده است که جنگ هسته ای در حال وقوع است. در نتیجه این، آنها چندین تشک پر از آب را پمپ کرده اند - شما می دانید، نوع مورد استفاده برای کمپینگ - پر از آب و استفاده از طناب بانجی برای آویزان کردن آنها در مقابل پنجره های خود؛ به این ترتیب، اگر یک حمله هسته ای آنها را غافلگیر کند (به عنوان مثال در خارج از اتاق امن خود) ، تشعشعات نوترونی آنها را به شدت تحت تاثیر قرار نمی دهد، زیرا باید ابتدا از طریق آب عبور کند. بیایید بگوییم که همه آنها این مدل هستند - به عنوان مثال تقریبا ده اینچ ضخیم. چه مقدار از تشعشعات نوترونی، از نظر sieverts، می تواند در ده اینچ از آب خنثی کند؟ | What quantity of neutron radiation could a water-filled inflatable mattress functionally negate?
I have a character who's a paranoid lunatic that's convinced that a nuclear war is about to break out. As a result of this, they've pumped several inflatable mattresses - you know, the type used for camping - full of water and used bungee cords to hang them in front of their windows; that way, if a nuclear attack catches them off-guard (i.e. outside their saferoom), the neutron radiation doesn't effect them as badly, since it has to go through water first.
Let's say that they're all this model \- i.e. roughly ten inches thick.
What quantity of neutron radiation, in terms of sieverts, can ten inches of water functionally negate? | According to an article about "Neutron Shielding Materials", the half-thickness (thickness that absorbs half the radiation) of water against neutrons is 5.4 cm (page 8). 10 inches ~ 25 cm, so a water-filled mattress this thick would actually absorb 96% of incoming neutrons.
A problem may be that such a mattress that ia 2 m long and 1 m wide would weigh half a ton filled with water. I doubt many bungee cords could hold this weight.
Another problem is that the absorbed neutrons will make the water radioactive as the hydrogen atoms will turn into deuterium and tritium, of which the latter in particular is radioactive with a half-life of 12.32 years. The emitted radiation is low-energy beta radiation, which is stopped by the skin, but could be dangerous is the water is ingested or inhaled as water vapour. | طبق مقاله ای در مورد "مواد محافظت از نوترون ها" ، ضخامت نیمه (ضخامت که نیمی از تابش را جذب می کند) آب در برابر نوترون ها 5.4 سانتی متر است (صفحه 8). 10 اینچ ~ 25 سانتی متر ، بنابراین یک تشک پر از آب با این ضخامت در واقع 96٪ از نوترون های ورودی را جذب می کند. یک مشکل ممکن است این باشد که چنین تشک ای که 2 متر طول و 1 متر عرض دارد ، نیم تن پر از آب وزن دارد. من شک دارم که بسیاری از طناب بانجی می توانند این وزن را تحمل کنند. یک مشکل دیگر این است که نوترون های جذب شده آب را رادیواکتیو می کنند زیرا اتم های هیدروژن به دوتریوم و تریتیوم تبدیل می شوند ، که آخرین آنها به طور خاص دارای نیمه عمر رادیواکتیو 12.32 سال است. تابش منتشر شده تابش بتا با انرژی کم است که توسط پوست متوقف می شود ، اما می تواند خطرناک باشد اگر آب به صورت بخار آب مصرف شود یا به عنوان بخار آب نفس بکشد. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا یک گیاه می تواند سلول های نرم داشته باشد؟ آیا مشکلی با یک گیاه (به ویژه یک ارگانیسم چند سلولی که انرژی را فقط از طریق فتوسنتز به دست می آورد) وجود دارد که دارای سلول های نرم بدون دیواره سلولی است، شبیه به سلول های حیوانی؟ | Could a plant have soft cells?
Are there any issues with a plant (specifically a multicellular organism that gains energy solely through photosynthesis) having soft cells with no cell walls, similar to animal cells? | You can leave out cell walls (or any other undesired property). You just have to deal with the consequences.
As AlexP notes in a comment, without cell walls you lose the ability to maintain form via turgor pressure. So, you need to decide how your space-plants will deal with that. And there are lots of ways they can do it:
1. Stick to whatever surface is available
2. Live strictly as blob-like colonies
3. Float on the water's surface
4. Form mutualistic partnerships with another organism (like bigger version of lichen)
5. Become more like animals (like a photosynthetic coral)
6. Evolve a skeleton
7. ...
I'd suggest you start looking at this from the other direction. What do you want your plants to be like? Can you make all of that happen without cell walls? If yes, then you don't need cell walls.
Depending on how extreme you get, you might end up with something that doesn't seem like a plant. But if it still meets your definition, so what? | شما می توانید دیوارهای سلولی (یا هر ویژگی نامطلوب دیگر) را حذف کنید. شما فقط باید با عواقب آن مقابله کنید. همانطور که الکس پی در یک نظر اشاره می کند، بدون دیوارهای سلولی شما توانایی حفظ شکل را از طریق فشار تورگور از دست می دهید. بنابراین، شما باید تصمیم بگیرید که چگونه گیاهان فضایی شما با آن مقابله می کنند. و راه های زیادی وجود دارد که آنها می توانند این کار را انجام دهند: 1. به هر سطحی که در دسترس است بچسبید 2. به طور دقیق به عنوان مستعمرات شبیه به بلوب زندگی کنید 3. در سطح آب شناور شوید 4. با یک ارگانیسم دیگر (مانند نسخه بزرگتر از لیچن) مشارکت متقابل ایجاد کنید 5. بیشتر شبیه به حیوانات شوید (مانند مرجان فتوسنتزی) 6. یک اسکلت را تکامل دهید 7.... من پیشنهاد می کنم که شما شروع به نگاه کردن به این از جهت دیگر کنید. شما می خواهید گیاهانتان مانند چه چیزی باشند؟ آیا می توانید همه این ها را بدون دیوارهای سلولی انجام دهید؟ اگر بله، پس شما به سلول نیاز ندارید. بسته به اینکه شما چقدر شدید هستید، ممکن است چیزی به دست آورید که هنوز شبیه به یک تعریف گیاه به نظر نمی رسد | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا شپش زبانخوری که در کنار آن ها تکامل می یابد، بر حوریان دریایی تأثیر می گذارد؟ شپش زبانخوری یک انگل کاملا وحشی است که زبان ماهی را می خورد و جایگزین آن می کند. این البته برای حوریان دریایی مشکل ایجاد می کند؛ اگر این چیزها برای انجام این کار برای ماهی ها تکامل یافته اند، چرا نه حوریان دریایی؟ من فکر می کنم بدون گفتن این است که این یک تجربه بسیار آسیب زا خواهد بود، و اگر این امکان پذیر است، من می خواهم همه چیز را در قدرت خود انجام دهم تا از آن جلوگیری کنم. بنابراین، سوال من ساده است: ** در دنیایی که حوریان دریایی وجود دارد، شپش زبانخوری برای انگل زدن آنها تکامل می یابد؟ ** مشخصات بهترین پاسخ: ** 1. بهترین پاسخ به این واقعیت است که این شپش ها، که انگل ها هستند، به احتمال زیاد در کنار حوریان دریایی تکامل می یابند، در حالی که امکان پذیر بودن این سناریو بد را تعیین می کنند، از جمله این واقعیت که حوریان دریایی، هوش سطح انسانی دارند، اقدامات مقابله ای را انجام می دهند، اگر این مشکل به احتمال زیاد ایجاد شود. | Would mermaids be affected by tongue-eating lice evolving alongside them?
The tongue-eating louse is an absolutely monstrous parasite that eats and replaces a fish's tongue. This of course poses a problem for mermaids; if these things evolved to do that for fish, why not mermaids? I think it goes without saying that this would be a pretty traumatic experience, and if this is possible, I want to do everything in my power to avoid it.
Therefore, my question is simple: **In a world where mermaids exist, would tongue-eating lice evolve to parasitize them?**
**Specifications for best answer:**
1. The best answer will account for the fact that these lice, being parasites, will most likely evolve alongside mermaids while determining the feasibility of this sinister scenario, including the fact that mermaids, having human-level intelligence, will likely develop countermeasures if this would be a problem. | Mermaids have hands, and can physically remove the parasite before it eats their tongue. | حوريان دريايي دست دارن و ميتونن انگل رو از بين ببرن قبل از اينکه زبانشون رو بخوره | stackexchange-worldbuilding |
null | مردان عقرب که از نظر آناتومی درست هستند، موجودات منحصر به فرد هستند. آنها از کمر به بالا شبیه انسان هستند، اما در زیر آنها تنه و دم عقرب دارند. تنه دارای اندام های معمولی نیست، بلکه بجای پنجه ها دارای بال های پرنده ای است، و یک جفت پاهای چهارپایان جایگزین پاهای عقرب است. این موجودات چگونه می توانند در داخل کار کنند؟ به طور خاص مربوط به مفاصل و عضلات اطراف پروزوم عقرب | Anatomically Correct Scorpion Men
The scorpion men are unique beings. They are humanoid above the waist, but below they have a scorpion's trunk and tail. The trunk does not have the usual limbs, but instead has avian wings in place of claws, and a single pair of tetrapod legs replacing the scorpion legs
How could these creatures work on the inside? Specifically relating to the joints and muscles around the scorpion's prosoma | The scorpion people will need an internal skeleton of some sort
The scorpion trunk could be supported by something like a ribcage, supplementing the exoskeleton, and the tail could simply contain a vertebrate's tail. The vertebrae would be extended to match with the scorpion segments
The legs can be regular tetrapod legs, with a lizardly shoulder attaching it to the ribcage
The human part would simply lack a pelvis, with the spine going straight into the scorpion spine, on the face
The wings would be like avian wings, but instead of attaching to a shoulder they would articulate with a second humerus, which would allow the wings to bend backwards. This humerus would attach with another pair of shoulders, this pair higher up | مردم عقرب به یک نوع اسکلت داخلی نیاز دارند تنه عقرب می تواند توسط چیزی مانند قفسه سینه پشتیبانی شود و اسکلت بیرونی را تکمیل کند و دم می تواند به سادگی شامل دم یک مهره دار باشد. مهره ها برای مطابقت با بخش های عقرب گسترش می یابند. پاها می توانند پاهای چهارپایان معمولی باشند، با یک شانه مارمولی که آن را به قفسه سینه متصل می کند. قسمت انسانی به سادگی فاقد لگن خواهد بود، با ستون فقرات به طور مستقیم به ستون فقرات متصل می شود، در صورت بال ها مانند بال های پرنده خواهد بود، اما به جای اتصال به یک شانه با یک همروس دوم مفصل می شوند، که به بال ها اجازه می دهد تا به عقب خم شوند. این همروس با یک جفت شانه دیگر متصل می شود، این جفت بالاتر | stackexchange-worldbuilding |
null | اگر بشریت همجوشی هیدروژن را توسعه دهد و از آن استفاده کند و سپس زمین را ترک کند، آیا ذخایر بزرگ و پایدار محصول جانبی هلیوم را پشت سر می گذاریم؟ من در حال فکر کردن در مورد ساخت هواپیماهای هوایی و زپلن ها هستم که بسیار رایج است (برای عامل خنک) در رمان من در نیمه قرن بیستم، که در آینده بسیار دور روی زمین اتفاق می افتد، ده ها هزار سال پس از اینکه بیشتر بشریت مدرن این سیاره را ترک کرده است. بسیاری از شرایطی که اجازه می دهد این تنظیم وجود داشته باشد می تواند در حال حاضر دست به دست شود، اما در میان چیزهای دیگر، من می خواهم توضیح دهم که این بشریت جدید از کجا تمام هلیوم خود را دریافت می کند، به ویژه از آنجا که ما در حال حاضر از هلیوم طبیعی خارج شده ایم. آیا محصول جانبی همجوشی هیدروژن یک منبع قابل قبول هلیوم برای بشریت است که در میان این خرابه های تکنولوژیکی زندگی می کند؟ آیا دلیلی برای ذخیره هلیوم در وهله اول وجود دارد، و می تواند چندین هزار سال طول بکشد؟ | If humanity develops and uses hydrogen fusion and then abandons Earth, would we leave behind large, stable deposits of helium byproduct?
I’m thinking of making airships and zeppelins very commonly used (for cool factor) in my pseudo-mid-20th-century novel, which takes place on Earth in the very far future, tens of thousands of years after most of modern humanity has abandoned the planet. Many of the circumstances that allow this setting to exist can be handwaved for now, but among other things, I want to explain where this new humanity gets all their helium, especially since we’re already running out of natural helium in the present. Is hydrogen fusion byproduct a plausible source of helium for a humanity living among these technological ruins? Would there be a reason for the helium to be stored in the first place, and could it last several millennia? | There wouldn’t be enough helium produced. Fusion of hydrogen to helium releases about 0.645% of the mass as energy — let’s call it 1% for a back-of-the envelope calculation. Global energy consumption is around 100,000 TWh — let’s say that cheap fusion would increase that, and call it a million TWh. That’s 3.6E21J. Dividing by the square of the speed of light (9E16), that’s a mass of 40 tons converted to energy per year, which would produce 4,000 tons of helium per year.
Filling one _Hindenburg_ -sized airship once needs about 20 tons. So even if a thousand years’ worth of fusion by-product was still lying around (it wouldn’t be), you could fill 200,000 airships and then you’d run out. That’s quite a large number, but nowhere near enough to sustain global commercial aviation for the long term. | تولید هلیوم به اندازه کافی وجود نخواهد داشت. فیوژن هیدروژن به هلیوم حدود 0.645% از جرم را به عنوان انرژی آزاد می کند <unk> بیایید آن را 1% برای محاسبه پشت پاکت بنامیم. مصرف جهانی انرژی حدود 100،000 TWh است <unk> بیایید بگوییم که فیوژن ارزان قیمت آن را افزایش می دهد و آن را یک میلیون TWh می نامیم. این 3.6E21J است. تقسیم بر مربع سرعت نور (9E16) ، این یک جرم 40 تن تبدیل به انرژی در سال است که 4000 تن هلیوم در سال تولید می کند. پر کردن یک هواپیمای به اندازه Hindenburg یک بار حدود 20 تن نیاز دارد. بنابراین حتی اگر یک هزار سال ارزش تولید جانبی فیوژن هنوز در اطراف وجود داشته باشد (این نخواهد بود) ، شما می توانید 200،000 هواپیمای تجاری را پر کنید و سپس از آن خارج شوید. این تعداد بسیار زیاد است ، اما به اندازه کافی نزدیک به حفظ هواپیمای جهانی برای مدت طولانی نیست. | stackexchange-worldbuilding |
null | موجودات متمدن چگونه لانه می سازند؟ موجودات مورد بحث به اندازه انسان هستند که به طور غریزی هنگام آماده شدن برای بچه دار شدن لانه می سازند. لانه ها شبیه لانه هستند اما در بالای آنها مانند لانه پرنده باز است و تقریباً به اندازه یک تخت هستند. به طور طبیعی ، آنها به عنوان مهد کودک پس از تولد نوزادان استفاده می شوند و از قبل در هنگام تلاش برای باروری استفاده می شوند. آنها به طور طبیعی در مکان های پناهنده روی زمین (به عنوان مثال زیر یک درخت) ساخته شده اند. آنها همچنین می توانند مانند انسان از فناوری استفاده کنند و ایجاد کنند. آیا استفاده از فناوری بر لانه های آنها تأثیر می گذارد و اگر چنین باشد ، لانه ها چگونه متفاوت خواهند بود؟ | How would civilized beings build nests?
The beings in question are human-sized that instinctively build nests when they are ready to have kids. The nests are similar to a drey but with the opening on top, like a bird's nest, and are roughly the size of a bed. Naturally, they are used as cribs once the babies are born, and are used while trying to conceive beforehand. They are naturally built in sheltered places on the ground (under a tree, for example). They can also use and create technology like humans. Would their use of technology affect their nests, and if so how would the nests be different? | Instinctual behavior is bad for smart. Birds that are precocial and know to do things as soon as they are hatched are dumber than those that are born helpless.
Your beings would have evolved a culture of nest building, which is very conservative because your bright idea might kill your baby. Still, it will develop with two main pressures: less labor, however you measure it, and works better.
Permanent structures are build once, use many times, which allows you to,preserve good ideas and not pay/build again, as long as basic sanitation measure are feasible. Furthermore, sheltered locations can be built and not just looked for.
Probably as soon as specialists are feasible, there will be nest builders and nest cleaners. In the early days, this might even be a magical or religious role, to protect the young. | رفتار غریزی برای افراد باهوش بد است. پرنده هایی که زود رشد می کنند و می دانند که به محض اینکه از تخم بیرون می آیند، کارها را انجام می دهند، احمق تر از کسانی هستند که ناتوان به دنیا می آیند. موجودات شما فرهنگ ساختن لانه را تکامل داده اند، که بسیار محافظه کارانه است زیرا ایده روشن شما ممکن است کودک شما را بکشد. با این حال، با دو فشار اصلی توسعه می یابد: کار کمتر، هر طور که آن را اندازه گیری کنید، و بهتر کار می کند. سازه های دائمی یک بار ساخته می شوند، چندین بار استفاده می شوند، که به شما اجازه می دهد تا ایده های خوب را حفظ کنید و پرداخت نکنید / دوباره بسازید، تا زمانی که اقدامات بهداشتی اساسی امکان پذیر است. علاوه بر این، مکان های پناهنده می تواند ساخته شود و نه فقط به دنبال آن. احتمالاً به محض اینکه متخصصان امکان پذیر باشند، سازندگان لانه و پاک کننده های لانه وجود خواهد داشت. در روزهای اولیه، این حتی ممکن است یک نقش جادویی یا مذهبی باشد، برای محافظت از جوان. | stackexchange-worldbuilding |
null | انرژی نانو ربات های شناور آزاد؟ برای داشتن یک هولوگرام فانتزی به سبک Expanse در دنیای من، من با مفهوم استفاده از نانو ربات های شناور آزاد که فوتون های مورد نیاز برای ایجاد یک تصویر سه بعدی را منتشر می کنند، به ذهنم رسید. من می توانم به راحتی توانایی نانو ربات ها را برای مرتب کردن خود و انتشار نور به دست بیاورم، اما من کنجکاو شدم که چگونه آنها را تغذیه کنم. تمام افکار قبلی در این انجمن در مورد منابع انرژی نانو ربات ها به نظر می رسد در اطراف سوخت های بیولوژیکی در محل مانند گلوکز چرخش می کنند. بدیهی است که نانو ربات هایی که فقط در هوا شناور هستند دسترسی آسان به گلوکز ندارند. هر ذخیره سازی قدرت روی هیئت مدیره که می توانید در آن قرار دهید، طولانی نخواهد بود، و این نیز قبل از اینکه شما بارگذاری لجستیک را در نظر بگیرید. ** بنابراین، سوال من این است: چگونه می توانم با خیال راحت میلیون ها نانو ربات را به طور مداوم انرژی یا عرضه کنم؟ شما نمی توانید یک فضای کوچک را ترک کنید - به عنوان مثال حدود 75 متر مکعب. | Powering free-floating nanobots?
In order to have somewhat justified fancy Expanse-style holograms in my world, I came up with the concept of using free-floating nanobots that emit the photons needed to create a 3D image.
I can easily handwave the ability of the nanites to arrange themselves and emit light, but I became curious as to how they'd be powered. All previous thought on this forum regarding nanobot power sources seems to revolve around in-situ biological fuels like glucose.
Obviously nanites that are just floating in the air don't have easy access to glucose. Any on-board power storage you can cram in won't last long either, and that's also before you consider recharging logistics.
**Thus, my question: how might I safely supply continuous power to millions or billions of free-floating nanites?** You can assume they don't leave an area the size of a small room - say about 75 cubic meters. | **Wireless power transmission.**
Radiofrequency power can be transmitted through the air, captured and used as electricity by machines.
<
> At the height of his career, the pioneering electrical engineer Nikola Tesla became obsessed with an idea. He theorised that electricity could be transmitted wirelessly through the air at long distances – either via a series of strategically positioned towers, or hopping across a system of suspended balloons.
>
> Now, a research paper has suggested that the architects of the 5G network may have unwittingly built what Tesla failed to construct at the turn of the twentieth century: a “wireless power grid” that could be adapted to charge or power small devices embedded in cars, homes, workplaces and factories.
Your nanobots run off of broadcast power from a nearby source.
related: Is broadcast power suitable for recharging robots? | ** انتقال برق بی سیم.** توان فرکانس رادیویی را می توان از طریق هوا انتقال داد، ضبط کرد و به عنوان برق توسط ماشین ها استفاده کرد. < > در اوج کار خود، مهندس برق پیشگام نیکولا تسلا با یک ایده وسواسی شد. او نظریه پردازی کرد که برق می تواند به صورت بی سیم از طریق هوا در مسافت های طولانی <unk> از طریق مجموعه ای از برج های استراتژیک قرار گرفته و یا پرش از طریق یک سیستم از بالون های معلق. > > اکنون، یک مقاله تحقیقاتی نشان داده است که معماران شبکه 5G ممکن است ناخواسته ساخته شده است که تسلا در آغاز قرن بیستم ساخته نشده است: یک <unk> شبکه برق بی سیم <unk> که می تواند برای شارژ یا قدرت دستگاه های کوچک تعبیه شده در خانه ها، اتومبیل ها، محل های کار و کارخانه ها سازگار شود. نانو ربات های شما از یک منبع برق نزدیک پخش می شوند. مرتبط: آیا برق پخش برای شارژ ربات ها مناسب است؟ | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا یک موجود می تواند با استفاده از یک لباس ارگانیک شنا کند؟ آیا یک موجود می تواند با استفاده از باله ای که در اطراف بدن مانند یک لباس یا دامن پیچیده شده است، از طریق آب (سرعت بیشتری از یک انسان متوسط) شنا کند؟ به طور خاص، باله به صورت دایره ای با طول یکنواخت در اطراف پایان عقب را احاطه می کند. همچنین به نظر می رسد که با بدن پیوسته است. این موجود خاص که این ویژگی در آن خواهد بود تقریبا انسان نما است | Could a creature swim using an organic dress?
Could a creature swim through water (faster than the average human) using a fin that wraps around the body like a dress or skirt? Specifically, the fin would surround the rear end in a circle, with a uniform length all around. It would also appear to be continuous with the body. The specific creature this trait would be on is roughly humanoid above the fin | An aquatic creature that has dress-like fins. Said creature also has to swim faster than a human.
Well the first thing that comes to mind is either a vampire squid or a box jellyfish.
And humans don't swim very fast, the fastest swimming human (Michael Phelps) went around 6 mph (one body length a second and the vampire squid can swim up to 2 body lengths per second, I think that faster than a human, though i'm not sure, so there you go.
Vampire squids can also accelerate with jet propulsion and when using it, can go in excess of 25 miles per hour, but only in short periods of time.
A box jellyfish swims about 4 miles an hour not very fast, but a dress is a dress. | یک موجود آبی که دارای باله های لباس مانند است. این موجود همچنین باید سریعتر از انسان شنا کند. خوب اولین چیزی که به ذهن می آید یا یک ماهی مرکب خون آشام یا یک ماهی مرکب جعبه است. و انسان ها خیلی سریع شنا نمی کنند، سریع ترین شنا کردن انسان (مایکل فلپس) حدود 6 مایل در ساعت (یک طول بدن در ثانیه و ماهی مرکب خون آشام می تواند تا 2 طول بدن در ثانیه شنا کند، من فکر می کنم که سریعتر از یک انسان، هر چند من مطمئن نیستم، بنابراین شما می روید. ماهی مرکب خون آشام همچنین می تواند با موتور جت تسریع کند و هنگام استفاده از آن، می تواند بیش از 25 مایل در ساعت حرکت کند، اما فقط در دوره های کوتاه از زمان. ماهی مرکب جعبه حدود 4 مایل در ساعت شنا می کند خیلی سریع نیست، اما یک لباس یک لباس است. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه می توان یک حوریان دریایی را بست؟ چگونه می توان دم یک حوریان دریایی را با طناب نگه داشت تا آنها نتوانند شنا کنند؟ بیایید بگوییم که دم مانند یک ماهی است، و تقریبا به اندازه یک جفت پاهای انسان است | How do you tie up a mermaid?
How could you restrain a mermaid's tail with rope so that they couldn't swim away? Let's say that the tail is like a fish, and is roughly the size of a pair of human legs | Tie her hands to as far down on her tail as you can force her, so that she's doubled up.
Add a few more bindings in between tying her human body to the fish one.
Even if she can swim in this mode -- very badly -- she will have difficulty getting far when she can't see where she's going.
(This assumes, of course, that there's a reason you specified tying her up rather than tying her to something. But tying her to something would add to it.) | دست های او را تا جایی که می توانید به دمش ببندید، به طوری که او دو برابر شود. چند پیوند دیگر را بین پیوند بدن انسان او به ماهی اضافه کنید. حتی اگر او بتواند در این حالت شنا کند - بسیار بد - او به سختی می تواند دور شود وقتی نمی تواند ببیند که کجا می رود. (این فرض می کند، البته، که دلیلی وجود دارد که شما مشخص کرده اید که او را به جای اینکه او را به چیزی ببندید. اما او را به چیزی ببندید، به آن اضافه می شود.) | stackexchange-worldbuilding |
null | اگر بمب گذاری سال ۱۹۹۳ مرکز تجارت جهانی موفق می شد چه می شد؟ با توجه به اینکه بیش از بیست سال از آن روز سرنوشت ساز ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ گذشته است، یک فکر به ذهنم رسید: فکر می کنید اگر بمب گذاری شکست خورده WTC در سال ۱۹۹۳ موفق می شد و یک یا دو برج دوقلو را از بین می برد چه اتفاقی می افتاد؟ چقدر سقوط برج ها در مقابل حمله هواپیما بر بقیه منهتن، پاسخ آمریکا به این نوع حمله و سیاست آن زمان تأثیر می گذاشت؟ | What if the 1993 World Trade Center bombing succeeded?
Considering it's been more than twenty years since that fateful day on September 11th, 2001, a thought came to mind: what do you think would have happened if the failed WTC bombing in 1993 succeeded and brought down one or two of the Twin Towers? How much would the tower(s) collapsing as opposed to a plane attack have affected the rest of Manhattan, America's response to this kind of attack, and the politics of the time? | In response to the attack, President Clinton grants extraordinary powers to the NSA and other intelligence agencies.
Internet mass surveillance starts in the same era as the Eternal September, killing the idea of a free and open cyberspace that bit earlier.
Phil Zimmerman goes to jail for his February 1993 charges of exporting arms.
As a result of the paranoid feel around the early internet, a larger offline, technophobic subculture persists into the 21st century. | در پاسخ به این حمله ، رئیس جمهور کلینتون قدرت های فوق العاده ای را به NSA و سایر آژانس های اطلاعاتی اعطا می کند. نظارت گسترده بر اینترنت در همان دوران سپتامبر ابدی آغاز می شود و ایده فضای مجازی آزاد و باز را کمی زودتر از آن می کشد. فیل زیمرمن به دلیل اتهامات صادرات سلاح در فوریه 1993 به زندان می رود. در نتیجه احساس پارانوئیدی در اطراف اینترنت اولیه ، یک زیر فرهنگ بزرگ تر و تکنوفوبی آفلاین در قرن بیست و یکم ادامه دارد. | stackexchange-worldbuilding |
null | سوال من از این واقعیت الهام گرفته شده است که در بازی رایانه ای Elite: Dangerous ، فضاپیمای بازیکن قادر به فرود بر روی سیارات با جو "خفیف" است ، که به عنوان 0.1 فشار جوی زمین یا کمتر اندازه گیری می شود. این باعث می شود من تعجب کنم - آیا ترکیبی از گرانش / ترکیبات جوی / و غیره وجود دارد که می تواند جهانی با جوی قابل تنفس انسان ایجاد کند که این فضانوردان می توانند فرود بیایند؟ | Plausibility of Low-Pressure Breathable Atmospheres?
My question is inspired by the fact that in the computer game Elite:Dangerous, the player's spacecraft is capable of landing on planets with "tenuous" atmospheres, measured as being 0.1 Earth atmospheric pressure or less. This leads me to wonder - is there any possible combination of gravities/atmospheric compositions/etc. that would create a world with a human-breathable atmosphere where these spacefarers could land? | If the (rather implausible) atmosphere were _pure oxygen_ and the explorer was a Sherpa or Quechua, acclimated for high elevation by being born around 5 km high, you'd still have to have a _minimum_ of about 16 kPa (~150+ mBar) to have a breathable oxygen level.
For the much more plausible mix of oxygen and nitrogen, and reasonably fire-safe level of less than 30% oxygen, you'll need a minimum of about 400 mBar (roughly 40 kPa) even for your Sherpa/Quechua crew. If the crew grew up at sea level, you'll want up to about 50% more than that, or around 600 mBar to give any level of comfort or long term survivability.
So, no, there's no gas mix that will make 0.1 atm (= 100 mBar or ~ 10 kPa) breathable for normal humans. | اگر اتمسفر (به جای غیرقابل قبول) اکسیژن خالص بود و کاوشگر یک شرپا یا کیچوا بود که با تولد در حدود 5 کیلومتر ارتفاع برای ارتفاع بالا سازگار بود ، هنوز هم باید حداقل 16 kPa (~ 150 + mBar) برای داشتن سطح اکسیژن قابل تنفس داشته باشید. برای مخلوط بسیار محتمل تر اکسیژن و نیتروژن و سطح ایمن آتش کمتر از 30٪ اکسیژن ، حداقل 400 mBar (تقریباً 40 kPa) حتی برای خدمه شرپا / کیچوا خود نیاز خواهید داشت. اگر خدمه در سطح دریا بزرگ شده باشد ، شما می خواهید تا حدود 50٪ بیشتر از آن ، یا حدود 600 mBar برای ارائه هر سطح راحتی یا قابلیت بقا طولانی مدت داشته باشید. بنابراین ، نه ، هیچ مخلوط گازی وجود ندارد که 0.1 atm (= 100 mBar یا ~ 10 kPa) را برای انسان عادی قابل تنفس کند. | stackexchange-worldbuilding |
null | تاثیرات 75 درجه (سلسیوس) بر بدن انسان سوال: یک فرد تا چه مدت می تواند زنده بماند قبل از اینکه اثرات سکته ی حرارتی بر او تأثیر بگذارد. وضعیت. یک فرد در اتاقی است که تا 75 درجه سانتیگراد (167 درجه فارنهایت) گرم می شود. بیایید فرض کنیم فرد لخت است (بنابراین ما مجبور نیستیم لباس یا سایر مقاومت ها را در نظر بگیریم). من قبلاً اصول و علائم سکته ی حرارتی را می دانم ، اما هیچ چیزی که پیدا می کنم به من کمک نمی کند تا بفهمم بدن انسان چقدر سریع گرما را از محیط جذب می کند (بدون ریاضی پیچیده که به طور جدی تخصص من نیست). EDIT1: بیایید یک تصویر نقاشی کنیم ، و ببینیم آیا این به توضیح ماهیت سوال کمک می کند. فرد A یک سرباز است ، بنابراین می توانیم فرض کنیم که در صحرا مناسب است. رطوبت حداقل. نسیم ملایم. بدون آب برای هیدراتاسیون. | Effects of 75 degrees (Celcius) on human body
Question: How long can a person survive before effects of heat stroke start to affect them.
Situation. A person is in a room that is heated up to 75 C (167 F). Let's assume person is naked (so we don't have to factor in clothing or other resistances).
I already know the basics of heat stroke and symptoms, but nothing I find helps me figure out how quickly the human body absorbs heat from the environment (without complex math that is seriously not my forte).
EDIT1:
Let's paint a picture, and see if that helps illustrate the nature of the question.
Person A is a soldier, so we can assume fit, and in the desert. Minimal humidity. Gentle breeze. No water to re-hydrate. | An hour to hours.
Saunas are routinely 90C or above, and people can sit in them for a while. 75 is pretty low, and with low humidity you can sweat off the heat.
It'll be unpleasant, especially if you're not used to it, but you'll live till you start getting dehydrated. Then you'll get heat stress, heat stroke, and death.
If you adjust the temperature to 100-105 then it'll be enough to disable a fit young adult in a few minutes. | یک ساعت تا ساعت. سونا به طور معمول 90 درجه سانتیگراد یا بالاتر است، و مردم می توانند برای مدتی در آن بنشینند. 75 درجه سانتیگراد خیلی کم است، و با رطوبت پایین می توانید از گرما عرق کنید. این ناخوشایند خواهد بود، به خصوص اگر به آن عادت نداشته باشید، اما تا زمانی که شروع به کم آب شدن کنید زنده خواهید ماند. سپس استرس گرما، سکته ی مغزی و مرگ خواهید داشت. اگر دمای آن را به 100-105 تنظیم کنید، آن زمان به اندازه کافی خواهد بود تا یک بزرگسال جوان سالم را در چند دقیقه ناتوان کند. | stackexchange-worldbuilding |
null | بعد از چند ساعت کاملاً در سنگ محصور شدن چه حسی دارد؟ جادوگر سنگ چندین کلاهبردار را شکست داده است، و بدون دستبند آنها را به صورت جداگانه در سنگ های گرد محصور می کند که می توانند به مقصد مناسب منتقل شوند. این برای کلاهبرداران چه حسی دارد؟ نگرانی خاص من گرما است. اگر ما افرادی با ارتفاع 1.5 تا 1.8 متر داشته باشیم، و آنها را از سر تا پا در یک کره کامل از گرانیت برای ساعت ها محاصره کنیم، آیا آنها بیش از حد گرم یا بیش از حد سرد خواهند شد؟ یا آیا تعادل را از بین می برد و آنها فقط سفت خواهند شد؟ سنگ به طور کلی برای من سرد است، حتی اگر من برای مدتی بر روی آن بنشینم، اما این کلاهبرداران فقیر به طور کامل محصور شده اند و هیچ راه کارآمد برای عرق کردن ندارند. کلاهبرداران کلاهبردار در دمای اتاق برای 24 ساعت نگهداری می شوند. چهره آنها در معرض خطر است، آنها خون اضافی در اطراف سینه دارند تا تنفس کنند، و جریان سنگ به طوری تنگ نیست که زیر جلیقه های گرانیت معمولی زیر لباسشان محدود شود. | What does being completely encased in rock feel like after a few hours?
The stone magician has defeated several crooks, and lacking handcuffs he simply encases them in individual round boulders which can then be rolled to the appropriate destination. What does that feel like for the crooks?
My specific concern is heat. If we have people ranging in height from 1.5 to 1.8 metres, and they're surrounded from head to toe in a perfect sphere of granite for hours, will they become too hot or too cold? Or will it balance out and they'll just be stiff? Stone generally feels cold to me, even if I sit on it for quite some time, but these poor sods are completely encased and have no efficient way to sweat.
The crook-boulders are stored at room temperature for 24 hours. Their faces are exposed, they have some spare room around the chest to breathe, and the stone is not so tight that bloodflow is constrained. They're wearing regular clothes underneath their granite straitjackets. | **Wow, that would reek...**
* Heat stroke
* Nitrate burns (betcha they can't hold it for 24 hours)
* Serious cramps (the body actually hates immobility, and the weight is still on the feet... unless it's on the crotch...)
* Oh, the smell...
* Make sure the stone is far enough below their mouths that the sweat (and other nastiness...) has somewhere to go, or they'll drown.
* Hearing deprivation... not good...
Obligatory music video expressing basic nature of anyone who would do this to another person... :-) | ** وای، این بد بو می کرد... ** * سکته ی مغزی * سوختگی های نیتراتی (به شرط می بندم که آن ها نمی توانند آن را برای 24 ساعت نگه دارند) * گرفتگی های جدی (بدن در واقع از بی حرکت بودن متنفر است، و وزن هنوز روی پاها است... مگر اینکه روی شکم باشد...) * اوه، بوی... * مطمئن شوید که سنگ به اندازه کافی زیر دهان آنها است که عرق (و سایر چیزهای بد...) جایی برای رفتن دارد، و یا آنها غرق می شوند. * فقدان شنوایی... خوب نیست... ویدیوی موسیقی اجباری که طبیعت اساسی کسی را بیان می کند که این کار را با شخص دیگری انجام می دهد... :-) | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه می توانم محصولات زیردریایی خود را در طبیعت آبی تر کنم؟ در رمان فانتزی من، در مورد جامعه ای از مردم دریاچه می نویسم. آنها به خوبی توسعه یافته اند و ایالت های شهری دارند، اما روش های کشاورزی بسیار خوبی ندارند. به عنوان بخشی از داستان بر این تمرکز می کند، من سعی می کنم تصویر خود را از محصولات زیردریایی بهبود دهم. در مطالعه من، جلبک دریایی تنها گیاه زیردریایی است که به نظر می رسد ما می خوریم، بنابراین من مجبورم خودم را ایجاد کنم. من با چندین نوع محصول، به ویژه یک گیاه اسپارگوس مانند گیاه ساقه، یک گیاه نشاسته، و یک میوه مانند کدو، به ذهنم رسید. مشکل من با این است که به نظر می رسد گیاهان من بومی اقیانوس نیستند، بلکه فقط از زمین کاشته شده اند. بنابراین، چگونه می توانم گیاهان خود را بهبود دهم، یا با اضافه کردن محدودیت ها، یا با اضافه کردن ویژگی های خاص زیر آب؟ یا آیا گیاهان زیردریایی خاصی وجود دارد که می توانم به عنوان غذای بهتر خدمت کنم؟ | How can I make my underwater crops more aquatic in nature?
In my fantasy novel, I'm writing about a society of merfolk. They're well developed and have city states, but they don't have very good farming practices. As part of the story focuses on this, I am trying to improve my depiction of the underwater crops.
In my study, seaweed is the only underwater plant we seem to eat, so I'm having to create my own. I've come up with several cultivars of produce, notably an asparagus like stalk plant, a starch bulb plant, and a gourd-like fruit. My problem with this is that it feels like my plants are not native to the ocean, but only transplanted from land.
So, how can I improve my plants, either by adding limitations, or by adding specific underwater traits? Or or, are there any specific underwater plants I can alter to better serve as food? | There are some common adaptations among aquatic plants. For example, an aerenchyma, which is where the plant's ground tissue is spongy and filled with air, or feathery leaves for extracting carbon dioxide
On the specific crops, here are some ideas:
As asparagus vegetables are just the shoot, I don't see why they couldn't be any form at all. If you do want them to look like actual asparagus, then you don't need to change much as asparagus already looks pretty aquatic to me
'Starch bulb plant' seems a bit too vague to think about, so my only advice is to just take an existing macrophyte and give it some bulbs
The gourd could grow into a tree. It would be narrower than a terrestrial tree of similar heights, due to buoyancy. There is precedent for a gourd (or at least a related fruit) becoming a tree in the genus of Dendrosicyos. An interesting idea could be for the gourds to be neutrally buoyant, and grow floating amongst the high branches at ridiculous sizes | برخی از سازگاری های رایج در میان گیاهان آبی وجود دارد. به عنوان مثال، یک aerenchyma، که جایی است که بافت زمین گیاه اسفنجی و پر از هوا است، یا برگ پر برای استخراج دی اکسید کربن در مورد محصولات خاص، در اینجا برخی از ایده ها: به عنوان سبزیجات اسپارگوس فقط شاخه هستند، من نمی بینم که چرا آنها نمی توانند به هیچ شکل باشند. اگر شما می خواهید آنها را مانند اسپارگوس واقعی به نظر برسند، پس شما نیازی به تغییر زیادی ندارید زیرا اسپارگوس در حال حاضر به نظر می رسد بسیار آبی به نظر می رسد به من 'گیاه لامپ نشاسته' به نظر می رسد کمی بیش از حد مبهم است که در مورد آن فکر کنید، بنابراین تنها توصیه من این است که فقط یک ماکروفیت موجود را بگیرید و به آن برخی از لامپ ها را بدهید. گودک می تواند به یک درخت تبدیل شود. این می تواند باریک تر از یک درخت زمینی با ارتفاع مشابه باشد، به دلیل شناور بودن. یک پیشینه برای یک گودک (یا حداقل یک گونه مرتبط) تبدیل به یک درخت میوه در Dendosus buoyensis وجود دارد. | stackexchange-worldbuilding |
null | چه ویژگی های شیمیایی یک سلاح شیمیایی است که در کوتاه مدت می کشد و در دراز مدت مواد زیستی را به گداخته تبدیل می کند؟ این ماده باید: * قابل استفاده به عنوان یک سلاح شیمیایی باشد (به عنوان مثال از طریق بمب ها، گلوله ها، مین ها، نارنجک ها، کانستر ها، خمپاره ها و غیره تحویل داده می شود و هنگام سنتز آن منفجر نمی شود / تخریب نمی شود / و غیره) * در عرض پنج دقیقه از قرار گرفتن در معرض، زندگی حیوانی را که در حد MOPP-4 نیست را از بین می برد) تجهیزات حفاظتی، سطح C و بالاتر از تجهیزات حفاظتی شخصی، یا در یک ساختمان / وسیله نقلیه مهر و موم شده با NBCR * در عرض بیست و چهار ساعت از قرار گرفتن در معرض، زندگی گیاهی را که در معرض همان شرایط حفاظتی نیست را از بین می برد * در عرض یک هفته از قرار گرفتن در معرض، بافت آلی را به گداخته گداخته می کند این چیز می تواند یک سلاح شیمیایی دوگانه باشد، اگر لازم باشد، یا می تواند با یک سلاح زیستی هماهنگ باشد. ** چنین چیزی از نظر شیمیایی چگونه خواهد بود؟** | What are the chemical characteristics of a chemical weapon that kills in the short term and melts biomatter into slurry in the long term?
This substance must:
* be usable as a chemical weapon (i.e. deliverable via bombs, shells, mines, grenades, canisters, mortars, etc., and won't explode/denature/etc. when you synthesize it)
* within five minutes of exposure, kill animal life that is not within MOPP-4) protective equipment, Level C and above personal protective equipment, or within an NBCR-sealed building/vehicle
* within twenty-four hours of exposure, kill plant life not subject to the same protective conditions
* within one week of exposure, melt organic tissue into puddles of slurry
This thing can be a binary chemical weapon if needed, or it can act in concert with a bioweapon.
**What would such a thing look like chemically?** | **Aspergillus.**
. آن را در یک اسکلت خارجی ذوب شده با هیچ بخشی که می تواند خارج از مرزهای بدن گسترش یابد پوشانده شده است. تقریباً به اندازه انسان است. کارآمدترین راه برای حرکت در خشکی چیست؟ | How might a motile monolith move?
This creature is an animal (specifically it is an organic lifeforms with nerves and musculature). It is covered in a single fused exoskeleton with no parts that can be extended out of the bounds of the body. It is roughly human sized
What is the most efficient way to get around on land? | It must take a spheroidal shape, and the animal inside shall be arranged in such a way that it can freely move its center of mass.
The animal will move by shifting its center of mass with respect to the point of contact with the ground. The direction where the CoM points is the direction where the acceleration will go. | این باید یک شکل کروی داشته باشد و حیوان درون آن باید به گونه ای ترتیب داده شود که بتواند مرکز جرم خود را آزادانه جابجا کند. حیوان با جابجایی مرکز جرم خود نسبت به نقطه تماس با زمین حرکت می کند. جهت که نقاط CoM به سمت آن حرکت می کنند، جهت شتاب است. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه می توانم خورشید گرفتگی را به یک رویداد ماهانه تبدیل کنم؟ من سعی می کنم خورشید گرفتگی را در چرخه زندگی موجودات قرار دهم، پس چگونه می توانم آن را به یک رویداد ماهانه تبدیل کنم؟ | How would i make the solar eclipse a monthly occurrence?
**How would i make the solar eclipse a monthly occurrence?**
I'm going to try and put the solar eclipse into a creatures life cycle, so how could I make it a monthly occurrence? | You just need the moon to be the right size and have an orbital inclination of exactly 0°, so that it passes directly in front of the sun on every orbit. It’s unlikely, but not impossible. It probably won’t stay with that exact inclination over geological timescales, though, especially if there are other planets in the solar system, so it’s hard to see how animals could evolve life cycles built around it. | شما فقط نیاز دارید که ماه اندازه مناسبی داشته باشد و یک شیب مداری دقیقاً ۰ درجه داشته باشد، به طوری که در هر مدار مستقیماً در مقابل خورشید عبور کند. این غیرممکن است، اما غیرممکن نیست. با این حال، احتمالاً با این شیب دقیق در مقیاس های زمانی زمین شناسی باقی نخواهد ماند، به خصوص اگر سیارات دیگری در منظومه شمسی وجود داشته باشد، بنابراین سخت است که ببینیم چگونه حیوانات می توانند چرخه های زندگی ساخته شده در اطراف آن را تکامل دهند. | stackexchange-worldbuilding |
null | سوال سوار شدن بر اژدها فرض کنید اژدها وجود دارد و به اندازه کافی قوی است که یک فرد را بر روی پشت خود حمل کند، ما کجا آنها را سوار می کنیم؟ چون من فکر می کنم سوار شدن بر اژدها می تواند کمی سخت برای پرتاب باشد، و کمی خطرناک در طول پرواز از یک اشتباه و شما در حال سقوط آزاد هستید. بیایید فرض کنیم اژدها مانند آن است زیرا من فکر می کنم مقدار غشاء واقعی تر است: | Dragon Riding Question
Let's say dragons exist and are strong enough to carry a person on their back, where would we saddle them? Because I think riding a dragon could be a bit hard for the take-off, and a bit dangerous during the flight since a mistake and you're free-falling.
Let's assume dragons would be like that because I think the amount of membrane is more realistic:
 can be prone adjacent to each other,
* on long distances, I can sleep, | ** امن ترین صندلی در هواپیما ** بعضی از مردم می گویند که امن ترین مکان برای نشستن در یک هواپیما در صندلی همراه با بال های آن است. بنابراین اگر من می خواهم یک پرواز امن تر بر روی این اژدها زیبا اما کشنده من ترجیح می دهم خودم را به _ ** در یک موقعیت مستعد در پشت خود را در نقطه ای که بال های خود را به بدن خود متصل **_. در این موقعیت، * اژدها و من با کمترین مقاومت هوا مواجه خواهد شد، * اژدها پایدار باقی خواهد ماند به عنوان گردن و دم خود را آزاد خواهد بود به حرکت، * دستگاه کنترل آسان خواهد بود به عنوان من می توانم کنترل مستقیم بر بال ها و یک بند به دهان، * من می توانم چمدان را نیز حمل، سواران چند (تا 3) می تواند مستعد به مجاور به یکدیگر، * در مسافت های طولانی، من می توانم بخوابم، | stackexchange-worldbuilding |
null | اگر شما دهان نداشتید چه صدایی می داد؟ به طور خاص، کل اتاق دهان با بافت جامد پر می شد. به جای دندان ها، فک و زینب با هم ادغام می شدند. لب ها نیز به پوست صاف ادغام می شدند و به طور مستقیم به استخوان فک متصل می شدند. ولوم و اپیگلوتیس نیز ادغام می شدند و به آرامی از یکی به دیگری درجه بندی می شدند. زبان فضای داخل دهان را از اپیگلوتیس / ولوم به استخوان فک بدون هیچ فضای هوایی پر می کرد. بقیه آناتومی برای صحبت کردن مانند یک انسان معمولی است. اگر کسی سعی می کرد بدون دهان صحبت کند، همانطور که در بالا توضیح داده شد، چه صدایی می دهد؟ | What would it sound like if you didn't have a mouth
Specifically, the entire chamber of the mouth would be filled with solid tissue. Instead of teeth, the maxilla and mandible would be fused together. The lips would also be fused into smooth skin, and directly attached to the jawbones. The velum and epiglottis would also be fused, smoothly grading from one to the other. The tongue would fill the space inside the mouth, from the epiglottis/velum to the jawbones, without any air-space
The rest of the anatomy for speaking is like a regular human
What sounds would someone make if they tried to speak without a mouth, as described above? | For breathing to occur, we must assume the nasal passages are clear.
Therefore, it would just sound like humming. You can try this by stuffing your mouth with bread. You could change the pitch of your voice but vowels would be indistinguishable. The only possible consonant would be a glottal stop. You could achieve some expression by pinching your nose in varying amounts.
However, if you had controllable nostrils (or a trunk), then more complex sounds would be possible. | برای اینکه تنفس اتفاق بیفتد، باید فرض کنیم که گذرگاه های بینی پاک هستند. بنابراین، این فقط مانند زمزمه کردن خواهد بود. شما می توانید این کار را با پر کردن دهان خود با نان انجام دهید. شما می توانید صدای خود را تغییر دهید، اما حروف صوتی غیر قابل تشخیص خواهد بود. تنها ضمایر ممکن یک توقف گلوتال خواهد بود. شما می توانید با فشردن بینی خود در مقادیر مختلف، برخی از بیانات را به دست آورید. با این حال، اگر شما سوراخ های بینی قابل کنترل (یا تنه) داشته باشید، پس صداهای پیچیده تر ممکن خواهد بود. | stackexchange-worldbuilding |
null | من در حال حاضر در حال نوشتن یک بازی هستم - من در حال ساخت یک بازی مسابقه با سلاح های با تکنولوژی بالا هستم. چه سلاحی است که می تواند از طریق مردم شلیک کند که فقط یک توپ با قدرت بالا نیست؟ لازم نیست که امروز کاربردی باشد زیرا این در آینده قرار دارد. | space combat for a BTE 4x game game
l am currently writing a game - I'm making a racing table top game with high tech weapons. What's a weapon that would shoot through people that isn't just a high powered cannon? It doesn't have to be functional today because this is set far in the future. | **Harpoon!**
A harpoon can go right through another vehicle. Then you have got it. The beauty of the harpoon is that you can then use the mass of the vehicle you have harpooned to pull yourself forward while you pull it back, slinging yourself ahead of the harpooned one (this is racing, right?) while disadvantaging your competitor. | ** هارپون! ** یک هارپون می تواند مستقیماً از طریق یک وسیله نقلیه دیگر عبور کند. پس شما آن را بدست آورده اید. زیبایی هارپون این است که شما می توانید از جرم وسیله نقلیه که به آن ضربه زده اید استفاده کنید تا خود را به جلو بکشید در حالی که آن را به عقب بکشید، خود را جلوتر از یک هارپون (این مسابقه است، درست است؟) در حالی که رقبای خود را تضعیف می کنید. | stackexchange-worldbuilding |
null | چه عایق های الکتریکی بیولوژیکی وجود دارند که می توانند به عنوان دستکش های طبیعی ضد برق استفاده شوند؟ من می خواهم گونه ای بسازم که می تواند سیم های الکتریکی زنده را با دست خالی بگیرد و اداره کند و A-OK باشد. چه عایق های الکتریکی بیولوژیکی طبیعی وجود دارند که می توانند 1. دستان خود را کاملاً بپوشانند، 2. ترجیحاً بیش از حد مانع از حرکت آنها نشوند (به عنوان مثال هر چه بیشتر از محدوده حرکتی که ممکن است) ، و 3. با یک فرآیند بیولوژیکی ممکن تحت بیوشیمی مبتنی بر زمین رشد کنند؟ | What are some biological electrical insulators that can be used as natural electricity-proof gloves?
I want to make a species that can grab and handle live electrical wires bare-handedly and be A-OK.
What are some natural biological electrical insulators that can
1. cover their hands thoroughly,
2. preferably not obstruct them too much (i.e. as much of a range of movement as is possible), and
3. be regrown by a biological process possible under Earth-based biochemistry? | Keratin is already capable of being an electrical insulator. The right kinds of hair/fur and nails/claws could allow grabbing of live conductors. It is entirely plausible that suitably dry, thick skin (like a big callus) could also work here... maybe you could even imagine a sort of natural leather where glands secrete toughening and perserving chemicals that are rubbed into parts of the body that need to be super tough.
An electrical current with the right parameters might still be dangerous (high voltage, high frequency, like you might find on a big radio antenna) but in general the right kind of hairy, scaly or leathery paws should be fine.
If you wanted to move away from the kingdom animalia a bit, remember that latex is an entirely natural chemical, and rubber is unambiguously insulating. | کراتین در حال حاضر قادر به عمل به عنوان یک عایق الکتریکی است. نوع مناسب مو / خز و ناخن / پنجه می تواند به گرفتن هدایت کننده های زنده اجازه دهد. کاملاً قابل قبول است که پوست مناسب و خشک و ضخیم (مانند یک کالوس بزرگ) نیز می تواند در اینجا کار کند... شاید حتی می توانید نوعی پوست طبیعی را تصور کنید که غدد آن را ترشح می کنند و مواد شیمیایی را که به قسمت هایی از بدن که باید فوق العاده سخت باشند، فرآوری می کنند. یک جریان الکتریکی با پارامترهای مناسب ممکن است هنوز هم خطرناک باشد (والتس بالا، فرکانس بالا، مانند آنچه که ممکن است در یک آنتن رادیویی بزرگ پیدا کنید) اما به طور کلی نوع مناسب موی، پوسته یا چرمین پا باید خوب باشد. اگر می خواهید کمی از قلمرو حیوانات دور شوید، به یاد داشته باشید که لاتکس یک ماده شیمیایی کاملا طبیعی است و لاستیک به طور واضح عایق است. | stackexchange-worldbuilding |
null | اپتیک بازتابنده آلی آیا یک حیوان می تواند چشم هایی مانند یک تلسکوپ بازتابنده داشته باشد، نه با یک لنز؟ پشت این چشم یک آینه پارابولئید است و شبکیه یک بدن کوچک در صفحه کانونی آن است. از آنجا که شبکیه باید کوچک باشد، چنین چشمی وضوح کمتری نسبت به چشم مهره داران با اندازه مشابه دارد. آیا آینه های آلی در دنیای واقعی وجود دارد؟ لایه بازتابنده پشت شبکیه گربه چقدر صاف است؟ | Organic reflective optics
Could an animal have eyes like a reflecting telescope, rather than with a lens? The back of this eyeball is a paraboloid mirror, and the retina is a small body on its focal plane. Because the retina must be small, such an eye would have poorer resolution than a vertebrate eye of similar size.
Are there any organic mirrors in the real world? How smooth is the reflective layer behind a cat’s retina? | Yes. Scallops have almost exactly this kind of eye:
Scallops Have Eyes, and Each One Builds a Beautiful Living Mirror
Scallops have 200 eyes, which function like a telescope: study
"Almost", because they actually have two separate retinas, an upper retina and a lower retina, with the back-of-the-eye mirror shaped to separately focus the central and peripheral visual fields on different retinae. The mirrors are made of specially structured guanine crystals, with layer spacing optimized for blue-green light (which dominates the scallop's environment). | بله. صدف ها تقریباً دقیقاً این نوع چشم را دارند: صدف ها چشم دارند، و هر کدام یک آینه زنده زیبا را می سازند صدف ها 200 چشم دارند، که مانند یک تلسکوپ عمل می کنند: مطالعه "تقریباً" ، زیرا آنها در واقع دو شبکیه جداگانه دارند ، یک شبکیه بالایی و یک شبکیه پایین ، با آینه پشت چشم به گونه ای شکل گرفته است که مجالات بینایی مرکزی و محیطی را به طور جداگانه بر روی شبکیه های مختلف متمرکز کند. آینه ها از کریستال های گوانین با ساختار ویژه ساخته شده اند ، با فاصله لایه ای که برای نور آبی-سبز بهینه شده است (که بر محیط صدف ها مسلط است). | stackexchange-worldbuilding |
null | چه مقدار نیروی مکش برای بیرون کشیدن مغز انسان از جمجمه آنها لازم است؟ من یک شخصیت / انگل شبیه Krang دارم که در سر های انسانی حفره شده زندگی می کند و بدن را مانند یک مکانیک گوشت در اطراف پرواز می کند. آنها اساساً یک مغز با اندام های حسی و دستکاری های اولیه / اندام های متصل هستند. در پایان هر روز طولانی و سخت بودن یک حرومزاده کوچک شرور ، آنها دوست دارند از طریق لوله مکش خارج شوند؛ برای انجام این کار ، آنها بالای سر را باز می کنند ، از اندام های بدن میزبان خود برای لوله متصل به آن استفاده می کنند و خود را مکش می کنند. چه مقدار نیروی مکش برای استخراج کامل مغز انسان از یک شکاف دایره ای در جمجمه ~ 6 سانتی متر قطر مورد نیاز است؟ فرض کنید که این موجود برای همه اهداف و اهداف ، یک مغز انسان از نظر انسجام / بافت / انعطاف پذیری و غیره است. | How much suction force does it take to pull a human's brain out of their skull?
I have a Krang-like character/parasite that lives in hollowed-out human heads and pilots the body around like a meat mecha. They're essentially a brain with sensory organs and rudimentary manipulators/limbs attached.
At the end of each long, hard day of being an evil little bastard, they like to "disembark" via suction tube; to do this, they hinge the top of the head open, use their host body's limbs to attach a tube to it, and suck themselves out.
How much suction force would be required to completely extract a human brain from a circular gap in the skull ~6 centimeters in diameter? Assume that this entity is, for all intents and purposes, a human brain in terms of consistency/texture/malleability/etc. | It depends on how quickly you want to pull out.
Gruesome details apart, your question boils down to
> What is the pressure drop for a fluid flowing through a hole of given diameter?
To answer this, refer to this equations
> The pressure drop or flow rate through a valve or orifice plate is typically calculated using the a flow coefficient, $C_v$
>
> $C_v=46250.9C_dD_0^2$ which for a diameter of 6 mm gives $C_v=1$
From here
> Cv relates to pressure drop and flow rate via the following expression
>
> $C_v=0.00694Q \sqrt{\rho/ \Delta P \cdot 999}$
>
> Where Q is in L/min, ρ is in kg/m3 and ΔP is in bar
Once you decide how quickly you want to get out, you have settled on your Q, then you just need to apply the formula. | این بستگی به این دارد که چقدر سریع می خواهید بیرون بکشید. جزئیات وحشتناک کنار گذاشته شود، سوال شما این است که > افت فشار برای یک مایع که از طریق یک سوراخ با قطر معین جریان دارد چیست؟ برای پاسخ به این، به این معادلات مراجعه کنید > افت فشار یا میزان جریان از طریق یک دریچه یا صفحه حفره به طور معمول با استفاده از ضریب جریان محاسبه می شود، $C_v$ > $C_v=46250.9C_dD_0^2$ که برای قطر 6 میلیمتر می دهد $C_v=1$ از اینجا > Cv به افت فشار و میزان جریان از طریق عبارت زیر مربوط می شود > > $C_v=0.00694Q \sqrt{\rho/D \Pelta \cdot} 999$ > جایی که Q در L/min، در kg/m3 و ΔP در bar است. | stackexchange-worldbuilding |
null | این موجود چگونه پرواز می کند؟ این موجود شبیه یک قورباغه بسیار بزرگ است. با این حال آنها بدون پا هستند، و یک دم بلند مارمولک دارند. آنها همچنین یک جفت بال های پرنده ای دارند که مانند یک پرنده از زمین بلند می شوند. محتمل ترین راه برای این موجودات برای رفتن به هوا چیست؟ | How does this being take flight?
The being resembles a very large frog. However they are legless, and have a long lizardly tail. They also have a pair of webbed wings held off the ground like a bird
What is the most plausible way for these beings to take to the air? | ## Spring tail
Have them coil up their tail like a snake would and then have them perform the striking action with the uncoiling tail's muscles like a snake does but instead of it having a purpose for attack have it launch them into the air.
I don't know the size of the wings of your creature so whether or not it can fly is something I can't answer with confidence, but it should at least be able to glide and extend the length of the glide with flaps. | ## دم بهار آنها را مجبور کنید که مانند یک مار دم خود را پیچ و خم کنند و سپس آنها را مجبور کنید که عمل ضربه ای را با عضلات دم بدون پیچ و خم مانند یک مار انجام دهند اما به جای آن که هدف حمله داشته باشد آنها را به هوا پرتاب کند. من اندازه بال های موجود شما را نمی دانم بنابراین اینکه آیا می تواند پرواز کند یا نه چیزی است که من نمی توانم با اطمینان پاسخ دهم، اما حداقل باید قادر به شنا کردن باشد و طول شنا کردن را با فلپ ها گسترش دهد. | stackexchange-worldbuilding |
null | من به کمک در جریان های اقیانوس نیاز دارم من تا به حال در ساخت جهان به این مرحله نرسیده ام، و من در جریان های اقیانوس گیر کرده ام. دنیای من جزایر بسیار کوچکی دارد که در دو قاره اندک غرق شده (حدود 3 متر زیر سطح دریا) قرار دارند: آیا جریان ها همان طور عمل می کنند که اگر غرق نشده باشند؟ همچنین، سیاره من یک دوره چرخش 12 ساعته دارد و 0.87 درصد اندازه و جرم زمین است هر چیز دیگری یکسان است. من گردش جوی خود را تغییر داده ام تا سه سلول در هر نیمکره باشد و همچنین جریان ها را مطابق آن تغییر داده ام (تصویر زیر)! | I need help with my ocean currents
I haven’t really ever gotten this far in worldbuilding, and I’m kinda stuck on ocean currents. My world has lots of tiny little islands that are on 2 slightly submerged continents (around 3 metres below sea level): would the currents just act the same as if they weren’t submerged? Also, my planet has a 12-hour rotational period and is 0.87 percent earth’s size and mass everything else is the same.
I have change my atmospheric circulation so that it’s three cells per hemisphere and have also changed the currents accordingly (image below) not being warm-blooded, would generate a lot of heat. And the stench! Imagine being inside the mouth of someone who never brushed their teeth, ever, though I suppose if there are inhabitants living there they would eventually get used to the smell. | ## مرطوب بسیار مرطوب. درون یک موجود زنده نسبتاً مرطوب است، حتی بدون وارد شدن به گوشت خود. خدای مهربان رطوبت. چنین موجودی، با وجود اینکه احتمالاً خون گرم ندارد، گرما زیادی تولید می کند. و بدبو! تصور کنید که در داخل دهان کسی هستید که هرگز دندان های خود را مسواک نزده است، هرگز، هر چند من فکر می کنم اگر ساکنان آنجا زندگی کنند، در نهایت به بوی آن عادت می کنند. | stackexchange-worldbuilding |
null | این سیرن ها چگونه می توانند در خشکی حرکت کنند؟ سیرن یک انسان نما دوزیست است. آنها بیشتر شبیه انسان هستند به جز اعضای بدن: بازوهای آنها بزرگ و مانند بال هستند و برای شنا کردن در زیر آب استفاده می شوند. پا آنها کوتاه است و همیشه سیرنوملیا نوع 7 دارند (که در آن فقط یک پا با یک ران وجود دارد). آنها از یک انسان نما پرنده با پاهای همجوشی تکامل یافته اند که از یک انسان نما معمولی پیاده روی تکامل یافته است. آنها چگونه در خشکی حرکت می کنند؟ | How could these sirens move on land?
The siren is an amphibious humanoid. They are mostly like humans apart from the limbs: Their arms are large and flipper-like, being used to swim underwater. Their leg is short, and they always have type 7 sirenomelia (where there is only one leg with a single femur). They evolved from a hopping humanoid with fused legs, which evolved from a typical walking humanoid
How would they move on land? | The closest real mammalian counterpart from a creature like yours in terms of overall bodyplan (arm flippers, feet acting like fins) are seals and sea lions, and sea lions don't quite fit the bill since their 2 legs are still very much capable of acting like decently standard legs, unlike the legs of a seal which are essentially locked in a perpetual backwards position serving more like actual fins with basically no ability to move properly on land.
Therefore, your creature probably moves much like a seal, aka **bouncing** their way around.
 ، فک ها و شیرهای دریایی هستند و شیرهای دریایی کاملاً متناسب با این طرح نیستند زیرا دو پا آنها هنوز هم بسیار قادر به عمل مانند پاهای معمولی هستند ، بر خلاف پاهای یک فک که اساساً در یک موقعیت همیشگی به عقب قفل شده اند و بیشتر شبیه باله های واقعی هستند و اساساً هیچ توانایی برای حرکت مناسب در زمین ندارند. بنابراین ، موجود شما احتمالاً بسیار شبیه به یک فک حرکت می کند ، به اصطلاح ** پرش ** راه خود را در اطراف. | stackexchange-worldbuilding |
null | کوبرا تبدیل به آمفیپترا برای کسانی که نمی دانند، یک آمفیپترا اساساً یک اژدها بدون پا است اما بال دارد. این که آیا اینها شبه بال هایی هستند که فقط به پروازی اجازه می دهد یا بال های مانند خفاش که به پرواز اجازه می دهد متفاوت است. (انتخاب کوبرا پادشاه به خاطر خاصیت) چه چیزی باید در محیط طبیعی فعلی یک کوبرا پادشاه تغییر کند تا آنها تحت فشار قرار گیرند تا کلاه خود را به بال یا شبه بال ها تطبیق دهند و از آنها برای پرواز / پروازی در اطراف استفاده کنند؟ | Cobras becoming amphipteres
For those who don't know, an amphiptere is basically a dragon with no legs but it has wings. Whether or not these are pseudowings that only allows gliding or bat-like wings that allows flight varies.
(Choosing king cobra for specificity's sake)
What would need to change in a king cobra's current natural environment in order for them to be pressured into adapting their hoods into wings or pseudowings and use them to fly/glide around frequently? | The animals using membranes for gliding use it as a way to quickly get away from heights.
The pressure driving a cobra to do the same would need to:
* push cobras to start frequenting heights, like hunting on/from trees
* push cobras to need a quick descent method, either escape predators or ambush preys | حیواناتی که از غشا برای شنا کردن استفاده می کنند، از آن به عنوان راهی برای فرار سریع از ارتفاع استفاده می کنند. فشاری که یک کوبرا را برای انجام همین کار مجبور می کند، نیاز به: * فشار کوبرا برای شروع ارتفاع های مکرر، مانند شکار در / از درختان * فشار کوبرا برای نیاز به یک روش نزولی سریع، یا فرار از شکارچیان یا شکارچیان کمین | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا پلانکتون می تواند تمدن ایجاد کند؟ آیا گونه ای از موجودات پلانکتونیک، با هوش کافی، خلاقیت و توانایی فیزیکی برای دستکاری اشیاء، می توانند یک تمدن تکنولوژیکی را در همان سطح انسان ایجاد کنند؟ در حالی که عدم توانایی کنترل حرکت آنها یک ضرر بزرگ است، به نظر می رسد که آنها ممکن است راهی برای کار با یا حتی غلبه بر جریان ها از طریق تکنولوژی پیدا کنند. لطفا هر گونه مسائلی را که برای موجودات آبی به عنوان یک کل اعمال می شود نادیده بگیرید | Could plankton create civilisation?
Could a species of planktonic beings, with sufficient intelligence, creativity, and physical ability to manipulate objects, create a technological civilisation at the same level as humans? While being unable to control their motion is a massive detriment, it seems plausible that they might find a way to work with or even overcome the currents through technology. Please ignore any issues that apply to aquatic beings as a whole | > Could a species of planktonic beings, with sufficient intelligence and creativity... While being unable to control their motion is a massive detriment
No, no, no, no, no. Nope. How did they develop "intelligence and creativity" if they cannot even control their motion?
While it is true that form follows function, the lack of a form will disable any potential function.
Case at point - humans inherited opposable thumb from arboreal primates. It enabled them lately to used tools and thus contributed to the development of intelligence. Intelligence needed the frequent use of tools but didn't "create" opposable thumbs as a way to emerge. | > آیا یک گونه از موجودات پلانکتونیک، با هوش و خلاقیت کافی... در حالی که قادر به کنترل حرکت خود نیست، زیان بزرگی است نه، نه، نه، نه، نه. نه. چگونه آنها "هوش و خلاقیت" را توسعه دادند اگر آنها حتی نمی توانند حرکت خود را کنترل کنند؟ در حالی که درست است که فرم تابع تابع است، فقدان یک فرم هر عملکرد بالقوه را غیرفعال می کند. در این مورد - انسان ها انگشت مخالف را از پستانداران شجره ای به ارث برده اند. این به آنها امکان استفاده از ابزار را داده است و بنابراین به توسعه هوش کمک کرده است. هوش به استفاده مکرر از ابزار نیاز دارد اما انگشت های مخالف را به عنوان راهی برای ظهور ایجاد نمی کند. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا "سربازان" مسلح به توپ خودکار در نبرد مفید خواهند بود؟ من در حال ایجاد یک سیستم جادویی هستم که در آن انسان های بسیار نادر با استعدادهای روانی می توانند آموزش داده شوند تا قدرت های خود را به چیزی شبیه به شلیک یک توپ خودکار 20 میلیمتری هدایت کنند. آیا چنین کالیبر های بزرگ مورد استفاده "انسان ها" در میدان های نبرد مشابه با آن ها در عصر حاضر مانند افغانستان، عراق، سوریه و غیره مفید خواهد بود؟ | Will autocannon armed "soldiers" be useful in combat?
I'm creating a magic system where extremely rare humans with psychic talents could be trained to channel their powers into something similar to firing a 20 mm autocannon.
Would such large calibers used by "humans" be useful into battlefields similar to those in current age like Afghanistan, Iraq, Syria etc? | It depends on how long they can sustain this. If the magic is based only on concentration, and they can therefore go on for as long as they want, it'd be fantastic, as it wouldn't require any ammunition.
A big advantage I'd see in a war with magic users basically being able to mimic the effects of a machine gun or larger weapon, is that it is far, far more easy to transport. Being able to field a large number of these magic users, could be used for interesting blitzkrieg (lightning war) and guerilla warfare tactics, and thus the army with the bigger stick, so to speak, would have a big advantage in mobility. I imagine something like how in Brandon Sanderson's Stormlight Archive, wars are fought just to get the legendary shardblades.
So yes, I'd say that it would be effective in modern combat. Especially in rough terrain, not having to carry a gun with you would be very convenient. | این بستگی به این دارد که چه مدت آنها می توانند این را حفظ کنند. اگر جادو فقط بر روی تمرکز استوار باشد، و بنابراین آنها می توانند تا زمانی که می خواهند ادامه دهند، این فوق العاده خواهد بود، زیرا نیازی به مهمات نخواهد بود. یک مزیت بزرگ که من در یک جنگ با کاربران جادو می بینم اساسا قادر به تقلید از اثرات یک تفنگ ماشین یا سلاح بزرگتر است، این است که بسیار، بسیار آسان تر برای حمل است. قادر به استفاده از تعداد زیادی از این کاربران جادو، می تواند برای blitzkrieg جالب استفاده شود (جنگ برق) و تاکتیک های جنگ چریکی، و بنابراین ارتش با چوب بزرگ تر، به طوری که صحبت می کند، یک مزیت بزرگ در تحرک خواهد داشت. من چیزی شبیه به آن را تصور می کنم که چگونه در آرشیو طوفان طوفان براندون سندرسون، جنگ ها فقط برای گرفتن تکه های افسانه ای جنگیده می شود. بنابراین بله، من می گویم که این در نبرد موثر خواهد بود. به خصوص در زمین های ناهموار مدرن، داشتن یک تفنگ با شما بسیار مناسب خواهد بود. | stackexchange-worldbuilding |
null | شرایط غول های گازی شیب دار من در حال کار بر روی تصفیه بیشتر منظومه شمسی هستم که به عنوان مجموعه ای برای پروژه روایت من عمل می کند و به طور خاص من می خواهم یک مسئله را که در ذهن من بوده است حل کنم. من تعجب کرده ام که آیا ممکن است غول های گازی (آنالوگ های مشتری) با شیب محوری مانند زمین در محدوده 22 تا 30 درجه داشته باشند. و در صورتی که ممکن باشد، شرایط لازم برای وقوع آن واقع بینانه چیست؟ | Conditions for tilted gas giants
I have been working on further refining the solar system that would serve as the setting for my narrative project and in particular I'd like to settle one issue that's been on my mind.
I have been wondering if it were possible to have gas giants (jupiter analogues) with an earth-like axial tilt in the range of 22 to 30 degrees.
And in case it were possible, what are the conditions needed for it to occur realistically? | See Wikipedia \- Saturn and Neptune both satisfy your criteria (well, except for being smaller than Jupiter and, in the case of Neptune, being more of an ice giant). That article also links to two ArXiV preprints speaking of simulations for exoplanets. I also see this preprint finding that CoRoT-2b has an axial obliquity of 45.8 +- 1.4 degrees and HD 149026 b may have one of zero ... neither of those "hot Jupiters" falls within your criteria, but they bracket it and offer hope that data meeting your specifications may be available.
According to Saillenfest, 2021 the axial tilt of Saturn can actually be blamed on ... Titan! With the rival claimant being Neptune. Apparently there can be a resonance between the _precession_ time of a planet (how long it takes for the North Star to change and return again) and the orbits of other bodies. | این مقاله همچنین به دو پیش چاپ ArXiV که در مورد شبیه سازی سیارات فراخورشیدی صحبت می کنند، پیوند می دهد. من همچنین این پیش چاپ را می بینم که CoRoT-2b دارای شیب محوری 45.8 + - 1.4 درجه است و HD 149026 b ممکن است یکی از صفر داشته باشد... هیچ یک از این "جاپیترهای داغ" در معیار شما قرار نمی گیرد ، اما آنها آن را قوس می دهند و امیدوارند که داده هایی که با مشخصات شما مطابقت دارند ، در دسترس باشد. به گفته Safestillen ، 2021 شیب محوری زحل در واقع می تواند به تیتان سرزنش شود...! با ادعای رقیب نپتون. ظاهراً می توان بین زمان _precession_ یک سیاره (چقدر طول می کشد تا ستاره قطبی دوباره تغییر کند و برگردد) و مدارهای سایر اجسام rezonance وجود داشته باشد. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه می توانم یک شخصیت انسانی عادی که هیچ قدرت، سلاح یا تکنولوژی ندارد، کسی را شکست دهد که فوق انسانی است؟ من در حال نوشتن داستانی در مورد یک مرد متوسط 200 پوند هستم که توسط کسی که دارای قدرت فوق العاده (می تواند 6000 تن را بلند کند) ، "لغو غریزه" (که فقط باطل کردن نبرد غریزی است) ، خواندن ذهن (هر افکار خوانده می شود، بنابراین او نمی تواند فکر کند) ، سرعت فوق العاده (40,000 مایل در ساعت) و نزدیک به شکست ناپذیری (نیاز به 50,000 ژول برای آسیب رساندن به شرور) مورد حمله قرار می گیرد. برای مرد 200 پوند ضروری است که غلبه کند، زیرا "جو های متوسط" توسط ابرانسانها سرکوب می شوند، و این قصد دارد یک انقلاب را آغاز کند. چگونه می توانم این کار را به گونه ای انجام دهم که چیزی شبیه به "یک سیارک از فضا به آنها سقوط کرد" یا "یک شکاف در زمین باز شد و آنها را از طریق آن سقوط کرد؟" | How could I make a normal human character who has no powers, weapons, or tech defeat someone who is superhuman?
I am writing a story about an average 200 pound guy who is being attacked by someone who has super strength (can lift 6000 tons), "instinct cancellation" (which is just the nullification of instinctive combat), mind reading (any thoughts are read, so he can't think), super speed (40,000 miles per hour), and near invincibility (needs 50,000 joules to even damage the villain). it is imperative for the 200 pound guy to prevail, because the "average joes" are oppressed by the superhumans, and this is intended to start a revolution. How to I do this in a way that is not something along the lines of "an asteroid fell from space onto them" or "a fissure in the ground opened up and made them fall through?" | They say God made man, but Samuel Colt made them equal.
...then the superhumans arrived.
Fortunately, the modern military industrial complex stepped in to restore the balance.
They say God made man, but Robert Oppenheimer made them glowing ashes.
Give the normal joe a briefcase nuclear bomb with the detonator wired to its lock. Tell normal joe that the box contains a bribe for the superhuman and ask him to deliver it.
Nuke the Sup! | آنها می گویند خدا انسان را آفرید، اما ساموئل کولت آنها را برابر کرد.... سپس ابرانسان ها آمدند. خوشبختانه، مجتمع صنعتی نظامی مدرن برای بازگرداندن تعادل مداخله کرد. آنها می گویند خدا انسان را آفرید، اما رابرت اوپن هایمر آنها را به خاکستر درخشان تبدیل کرد. به جو عادی یک کیف بمب هسته ای با منفجر متصل به قفل آن را بدهید. به جو عادی بگویید که جعبه حاوی رشوه برای ابرانسان است و از او بخواهید که آن را تحویل دهد. Nuke the Sup! | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا یک فیلم سه بعدی را می توان برای بیننده ای با چشم ملعون نمایش داد؟ در دنیای من یک زیرمجموعه نسبتاً بزرگ و ثروتمند از جمعیت وجود دارد که به جای یک جفت چشم انسان نما، چشم های مستقل مانند یک ملعون دارند. این چشم ها دارای لنزهای منحصر به فرد، عضلات و سیستم بصری پشتیبان یک ملعون هستند و بنابراین درک عمق آنها به طور مشابه تک منظره است. این مسئله در مورد فیلم های سه بعدی مشکل ایجاد می کند؛ زیرا این فیلم ها معمولاً از دید کلیشه ای استفاده می کنند، این افراد ملعون نمی توانند این فیلم ها را مشاهده کنند ** آیا راه دیگری برای نمایش فیلم های سه بعدی وجود دارد که برای این موجودات کار کند؟ ** | Could a 3D film be displayed for a chameleon-sighted viewer?
In my world there are a relatively large and wealthy subset of the population who, instead of a humanoid pair of eyes, have independent eyes like a chameleon. These eyes have the unique lenses, musculature, and supporting visual system of a chameleon, and therefore their depth perception is similarly monocular
This presents a problem regarding 3D films; as these films usually exploit stereoscopic vision, these chameleon people would be unable to view these films
**Is there any other way to display 3D films that's work for these beings?** | # Your assumption does not make sense
Chameleons can move their eyes independently and focus monocularly on things. But they can also point both eyes to a same target and see it binocularly. They have amazing good depth perception, which they use to shoot their tongue at targets.
An intelligent species with chameleon eyes could watch our human 3D movies by pointing both eyes forward and using 3D glasses just like we do. The glass shape might have to be different to accommodate for their face shape but the basic principle remains the same.
But if you really want to give them the most immersive experience - I went to Universal Studios some 20 years ago and they had a 360° cinema. It was an amazing experience, but we humans have the limitation that we have to constantly turn our heads to see stuff from all angles. Your chameleon people might have better value for their money in such cinemas. | # فرضیه شما معقول نیست که غریبه ها می توانند چشم های خود را به طور مستقل حرکت دهند و به صورت تک چشم بر روی چیزها تمرکز کنند. اما آنها همچنین می توانند هر دو چشم خود را به یک هدف نشان دهند و آن را با دو چشم ببینند. آنها درک عمق فوق العاده خوبی دارند، که از آن برای شلیک زبان به اهداف استفاده می کنند. یک گونه هوشمند با چشم غریبه می تواند فیلم های سه بعدی ما را با نشان دادن هر دو چشم به جلو و استفاده از عینک سه بعدی مانند ما تماشا کند. شکل شیشه ممکن است برای جای دادن شکل چهره آنها متفاوت باشد اما اصل اساسی همان است. اما اگر واقعا می خواهید به آنها بیشترین تجربه غوطه ور را بدهید - من حدود 20 سال پیش به استودیوهای یونیورسال رفتم و آنها سینمای 360 درجه داشتند. این یک تجربه شگفت انگیز بود، اما ما انسان ها محدودیت داریم که باید به طور مداوم سر خود را برای دیدن چیزها از همه زاویه ها برگردانیم. افراد غریبه شما ممکن است در چنین سینماها ارزش بیشتری برای پول خود داشته باشند. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه تخم مرغ مدوزا حرکت می کند؟ تخم مرغ مدوزا یک موجود کوچک زمینی با ظاهر عجیب است: شبیه سر انسان بدون گردن است و به جای موی سر و گردن پرنده ای دارد که به طور مداوم پوست سر، پشت سر، گردن و چانه را پوشش می دهد. قسمت سر انسان 12 سانتی متر از چانه تا توده ها است و سر پرندگان 6 سانتی متر از ریشه آنها در جمجمه گسترش می یابد. سر پرندگان قادر به حرکت هستند و کاملاً انعطاف پذیر هستند. آنها همچنین می توانند به طور مرکزی توسط بخش انسانی هماهنگ شوند ** با توجه به آناتومی خارجی آنها ، واقع گرایانه ترین راه برای حرکت در خشکی چیست؟ ** | How does the Egg-Medusa move?
The egg-medusa is a small terrestrial being with a strange appearance: It resembles a human head without any neck, and instead of hair it has many avian heads and necks growing out of it, which cover continuously the scalp, back of the head, neck-space, and chin
The human head part is 12cm from the chin to the parietals, with the avian heads extending 6cm from their root in the skull
The bird-heads are capable of motion and are quite flexible. They can also be coordinated centrally by the human part
**Given their external anatomy, what is the most realistic way they could get around on land?** | **Walking Upright.**
![enter image description here](
Some of the bird heads work like legs. Since the creature needs to see where it's going, it is the bottom necks that will be the legs. Depending on how strong and rigid they are, you get something like the above -- where the body is raised above the ground -- or how an octopus drags itself around.
![enter image description here]( | برخی از سر پرندگان مانند پاها عمل می کنند. از آنجا که موجود باید ببیند کجا می رود، این گردن های پایین است که پاها خواهد بود. بسته به اینکه چقدر قوی و سفت هستند، شما چیزی مانند بالا را دریافت می کنید - جایی که بدن از زمین بلند می شود - یا چگونه یک هشت پا خود را به اطراف می کشاند. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه یک تمساح می تواند طعمه خود را ببندد؟ تمساح های دنیای من کروکودیلیان هایی با ویژگی های منحصر به فرد هستند. یکی از این ویژگی ها این است که به جای اینکه به سادگی طعمه ای را که دستگیر می کند بخورند، از طناب هایی استفاده می کنند تا آنها را ببندند، پس از آن طعمه را در لانه خود ذخیره می کنند. با این حال، من نمی توانم بفهمم که چگونه یک تمساح می تواند چیزی را ببندد ** با توجه به آناتومی، چگونه می توان یک تمساح را به طور واقع گرایانه تغییر داد تا بتواند طعمه خود را ببندد؟ ** لطفا شامل چگونگی ایجاد / دریافت 'طناب ها' و به حداقل رساندن تغییرات مورد نیاز تمساح ها شود | How could an alligator tie up its prey?
The alligators of my world are crocodilians with a variety of unique traits. One of these traits is that, instead of simply eating the prey it captures, they use 'ropes' of some description to bind them up, after which they store said prey in their nest. However, I can't work out how an alligator could tie anything up
**With regards to anatomy, how could an alligator realistically be altered to be able tie up its prey?**
Please include how it makes/gets the 'cords' and minimize the changes that the alligators would need | Maybe a think mucus material regurgitated at will by the alligator during the attack. This mucus can then react with the water to produce an extremely stick slime that covers the victim. the more the victim is thrashed around or flail to escape, the more this slime covers them. it then can solidify into a fiberous goo or webbing.
A special enzyme secreted by the alligator protects it from getting entangled itself.
I cant find an example, but I am fairly sure this mechanism does exist in nature already. | شاید یک مواد مخاطی را در نظر بگیرید که توسط تمساح در طول حمله به ارمغان آورده شده است. این مخاط سپس می تواند با آب واکنش نشان دهد تا یک لعاب بسیار چوبی تولید کند که قربانی را پوشش می دهد. هرچه قربانی بیشتر در اطراف ضربه زده شود یا فرار کند، این لعاب بیشتر آنها را پوشش می دهد. سپس می تواند به یک چسب یا تار ریز تبدیل شود. یک آنزیم خاص که توسط تمساح ترشح می شود، از خودش محافظت می کند. من نمی توانم نمونه ای پیدا کنم، اما من کاملا مطمئن هستم که این مکانیزم در طبیعت وجود دارد. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا اشعه های کیهانی را می توان به عنوان یک "منبع کهکشانی" در یک جهان علمی تخیلی استعمار سیاره ای فرضیه ای در نظر گرفت؟ مانند انرژی یک ستاره، زیست توده سیاره ای و غیره منابع ارزشمندی برای هر تمدن فضایی است. آیا اشعه های کیهانی (برای تولید انرژی، ایجاد اثرات مفید اما نامنظم مانند افزایش جرم بدن هالک و غیره) نیز به عنوان یک منبع ارزشمند در نظر گرفته می شود؟ | Can cosmic rays be considered as a "galactic resource" in a hypothetical planetary colonization science fiction world?
Like a star's energy, planetary biomass, etc are precious resources for any spacefaring civilization. Can cosmic rays (for producing energy, causing beneficial but erratic effects like hulk's body mass increase etc) be considered as a precious resource as well? | **Not the Cosmic Rays but the sites.**
Ordinary cosmic rays are just fast moving particles in space. They come from stars and are as common as sunlight. They are too common to be considered precious and not worth fighting over. You can just get them from your sun rather than your enemies' sun.
**Exotic Cosmic Rays**
 من فکر نمی کردم که تا این حد پیش برود | Can a plant or alien plant have fruit and shoot seeds as well?
On my planet Chlorea there are desserts and in them is a tree-like plant. During the dry season nothing really happens; the plant saves water, they lose leaves to save water etc. But in the wet season they bear fruit so the animals can eat the fruit and the seed that the animals secretes later on would find soil and water during the wet season and grow. But in some cases the rain doesn't come, so in order to breed or spread the seeds, they have a stalk that grows next to where the fruit would be attached and when rain comes or the times right they shoot them into the air to spread or creatures get them when eating the fruit that's leftover. Is this a good method or is it too complex and can a plant have fruit and spores? (edit)-why does this have 1k i didnt think it would go this far | < Should give some good ideas. As a marine scientist all I can think of are the many things underwater that use dispersal, however that is useless in this case. The video covers multiple plants that explode their seeds.
1. Violet flowers push out seeds as they dry due to the pressure of the seed pod
2. Touch me nots release built up pressure on contact as the case curls back and off the stem
3. The squirting cucumber as mentioned by another answer | < باید برخی از ایده های خوب. به عنوان یک دانشمند دریایی همه من می توانم فکر می کنم از بسیاری از چیزهای زیر آب است که از پراکندگی استفاده می کنند، با این حال که در این مورد بی فایده است. این ویدئو پوشش گیاهان متعدد است که دانه های خود را منفجر می کند. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه ممکن است نمک های فلوراید به طور طبیعی وجود داشته باشند؟ من در اینترنت جستجو کرده ام اما به نظر نمی رسد بتوانم بفهمم که نمک های فلوراید به طور طبیعی چگونه تشکیل می شوند. هدف نهایی من این است که سیاره من دارای غلظت کمی زیاد از استخر های اسید هیدروفلوریک باشد و ایده من استفاده از مقدار اسید گوگردی فراوانی برای ترکیب با نمک های فلوراید بود. ویلیومیت کار می کند اما اگر نمک ها در سطح تشکیل شوند و به راحتی در دسترس باشند ترجیح داده می شود. آیا می توانم فقط آن را دستکاری کنم و هنوز هم به نظر می رسد که نمک های فلوراید در سطح به طور فراوانی در حال رشد هستند، یا دلیل ساده ای وجود دارد که به جای آن کار می کند؟ نه، اگر راهی ساده تر برای دستیابی به غلظت های بالای اسید هیدروفلوریک وجود داشته باشد؟ اطلاعات بالقوه مربوط به سیاره: دمای متوسط سطح آن 461 (~ K187oC) است، دی اکسید گوگردی در جو آن متراکم است و غلظت آن 1.5 برابر غلظت هیدروژن و دی اکسید کلر است. | How could fluoride salts occur naturally?
I've been looking around the internet but I can't seem to find out how fluoride salts would form naturally. My end goal is for my planet to have a mildly high concentration of hydrofluoric acid pools, and my idea was to utilize the already-abundant amount of sulfuric acid to combine with fluoride salts. Villiaumite would work but it would be preferable if the salts would form on the surface and be more readily available.
Could I just handwave it and have it still sound mostly plausible that there's fluoride salts growing in abundance on the surface, or is there a simple reason that'll work instead? If not, is there an easier way to achieve high concentrations of hydrofluoric acid?
Potentially relevant info about the planet: It's surface temperature is an average of 461ºK (~187ºC), it's atmosphere is high in sulfur dioxide, hydrogen sulfide, and chlorine, and it's around 1.5 times as dense as earth (atmosphere is twice as dense). | Here is some sodium fluoride.
 acids. | در اینجا مقداری فلوئورید سدیم وجود دارد. این نادر است. در اینجا مقداری فلوئورید کلسیم وجود دارد. این کمتر نادر است. هر دو از طریق مایعات هیدروترمال متمرکز شده و سپس کریستالیزه می شوند. به نظر می رسد که استخر های زمین گرمایی در دنیای شما جای خود را ندارند. استخر ها احتمالاً اسید هیدروفلوئوریک خالص نیستند بلکه ترکیبی از هیدروفلوئوریک و سایر اسیدهای (گداخته ، هیدروکلریک) هستند. | stackexchange-worldbuilding |
null | آناتومی یک حیوان با یک پا پیشانی این حیوان چهارپایان است و یک پا پیشانی دارد که به طور متوسط (در سطح ساقی) با دو پا عقب کاملاً چهارپایان قرار گرفته است. آناتومی داخلی ، حداقل در مورد عضلات و استخوان های پا پیشانی و شانه ، باید تقارن داشته باشد و به ساختار چهارپایان بچسبد (اگرچه در صورت لزوم یک همروس دوتایی قابل قبول است). آناتومی همچنین باید به طور واقعی به عنوان یک پا کاربردی باشد و بتواند به عنوان یک فرم شبیه ناخن دار کار کند ** نزدیکترین آناتومی به چهارپایان معمولی که معیارهای بالا را برآورده می کند چیست؟** | Anatomy of an animal with one foreleg
The animal is a tetrapoid, and has a single foreleg placed medially (in the sagittal plane) with two fully tetrapodal hindlegs. The internal anatomy, at least regarding the muscles and bones of the foreleg and shoulder, should be symmetrical and stick to the tetrapodal structure (though a doubled humerus is acceptable if necessary). The anatomy must also be realistically functional as a leg and able to work as an ungulate-like form
**What is the closest anatomy to normal tetrapods that satisfies the criteria given above?** | The humeri could be curved inward and meet at the elbow, and hidden inside the body like a bird's hindlimbs. The opposite ulnas and radii could either be fused so that there is only 1 ulna and 1 radius, or the 4 bones can just run parallel to each other and fuse at the wrist bones. | همری ها می توانند به سمت داخل خم شوند و در آرنج به هم برسند و در داخل بدن مانند اندام های عقب یک پرنده پنهان شوند. آرنج ها و شعاع های مخالف می توانند یا با هم ادغام شوند تا فقط 1 آرنج و 1 شعاع وجود داشته باشد، یا 4 استخوان می توانند موازی با یکدیگر حرکت کنند و در استخوان های مچ دست ادغام شوند. | stackexchange-worldbuilding |
null | اگر رشته های ابریشم عنکبوتی بخشی از پوست بدن انسان بودند، آیا یک انسان هنوز هم می توانست به طور طبیعی حرکت کند؟ دقیقاً همان چیزی که در قوطی نوشته شده است: اگر رشته های ابریشم عنکبوتی بخشی از پوست بدن انسان بودند، آیا یک انسان هنوز هم می توانست به طور طبیعی حرکت کند؟ اگر پاسخ به این سوال بر اساس میزان غلظت آن باشد، پس چه غلظت ابریشم عنکبوتی (به هر واحد که می خواهید اندازه گیری شود) می تواند یک انسان نسبتاً سالم در پوست بدن خود داشته باشد در حالی که هنوز به طور طبیعی حرکت می کند؟ فرض کنید ویژگی های زیر برای این ابریشم عنکبوتی وجود دارد: * 1300 مگاپاسکال مقاومت کششی * 1.3 گرم در هر سانتی متر مکعب تراکم * 120 مگاجول در هر متر مکعب تراکم انرژی * قادر به کشش 5 برابر طول بدون شکستن * 111 مگاجول در هر متر مکعب سختی | If strands of spider silk were part of the human dermis, would a human still be able to move normally?
Exactly what it says on the tin: if strands of spider silk were part of the human dermis, would a human still be able to move normally?
If the answer to this is based on how concentrated it there is, then what concentration of spider silk (measured in whatever units you want) could a reasonably healthy human being have in their dermis while still moving normally?
Assume the following material properties for this spider silk:
* 1300 megapascals tensile strength
* 1.3 grams per cubic centimeter density
* 120 megajoules per cubic meter energy density
* Capable of stretching 5 times its relaxed length without breaking
* 111 megajoules per cubic meter toughness | Given point four "Capable of stretching 5 times its relaxed length without breaking" there is no reason that movement need be particularly restricted. I will say that I can make a case for it being _harder_ to move because the skin may be putting more compressive pressure on the skeletomuscular system underneath. That would simply require a muscle mass/efficiency increase, probably a rather slight one. | با توجه به نقطه چهارم "توانمند به کشش 5 برابر طول آرام خود بدون شکستن" هیچ دلیلی وجود ندارد که حرکت باید به ویژه محدود شود. من می گویم که من می توانم یک مورد برای آن است که _harder_ به حرکت به دلیل پوست ممکن است قرار دادن فشار فشاری بیشتر بر سیستم اسکلت عضلانی در زیر. که به سادگی نیاز به افزایش توده عضلانی / بهره وری، احتمالا یک کمی. | stackexchange-worldbuilding |
null | چه تاثیری یک منطقه سرد دائمی در مناطق گرمسیری بر آب و هوای جهانی خواهد داشت؟ در دنیای فانتزی من، یک شبه جزیره در حدود اندازه مکزیک وجود دارد که تقریبا به طور کامل توسط کوه هایی به اندازه هیمالیا احاطه شده است که به طور مستقیم به اقیانوس می رود. چگونگی رسیدن آنها به آنجا جادویی است، هیچ ربطی به آب و هوا ندارد. داخل شبه جزیره خشک است، اگر این اطلاعات مورد نیاز است. برای روشن شدن، من نمی خواهم بدانم که آب و هوا در شبه جزیره چیست، من می خواهم بدانم که این چه تاثیری بر آب و هوای **global** خواهد داشت؟ | What effect would a perpetual cold zone in the tropics have on the global climate?
In my fantasy world, there is a peninsula around the size of mexico almost entirely surrounded by mountains about the size of the himalayas which go directly into the ocean. How they got there is magic, it has no relevance to the climate. The interior of the peninsula is dry, if that information is needed.
To be clear, I don't want to know what the climate on the peninsula is, I want to know what effect would this have on the **global** climate?
 affect ocean streams like the Gulf stream.**
When it is situated in the wrong place, it can change climate drastically. When you would magically introduce an island the size of Mexico in the atlantic, the climate in Europe, Florida and NYC would get colder ! If Iceland would not be there, Ireland and UK would get warmer.
<
I can't find a location in the northern Atlantic that would _not_ disturb the Gulf streams,
 brace for impact. Everywhere to 150km off the Atlantic coast. | ** بله، جزایر بزرگ (مانند ایسلند) بر جریان های اقیانوسی مانند جریان خلیج تأثیر می گذارند.** هنگامی که در مکان اشتباه قرار دارد، می تواند آب و هوا را به شدت تغییر دهد. هنگامی که شما به طور جادویی یک جزیره به اندازه مکزیک را در اقیانوس اطلس معرفی می کنید، آب و هوا در اروپا، فلوریدا و نیویورک سردتر خواهد شد! اگر ایسلند وجود نداشته باشد، ایرلند و انگلستان گرمتر خواهد شد. < من نمی توانم یک مکان در شمال اقیانوس اطلس پیدا کنم که _not_ جریان های خلیج را مختل کند،![در اینجا توضیح تصویر وارد کنید] **(ظهور یک سونامی عظیم ایجاد می کند.* *.. چگونه این جزیره به طور جادویی ظاهر می شود؟ اگر به آرامی فرود بیاید، یا به آرامی به سمت بالا پرتاب شود، ممکن است مشکلی وجود نداشته باشد. اگر آن را رها کرد، یا _materialized (_worse_case!) برای ضربه. در هر نقطه تا 150 کیلومتر از سواحل اقیانوس اطلس. | stackexchange-worldbuilding |
null | این موجود چه صدایی می دهد؟ من موجودی را با دهانی می سازم که چهار راه را باز می کند، چهار چیز شبیه زبان در هر فلفل دهان دارد و فقط یک سوراخ بزرگ در دهان دارد که به معده و ریه اش می رود. هنوز رشته های صوتی دارد و چهار چیز شبیه زبان در هر پانل دهان وجود دارد. این موجود چه صدایی می تواند تولید کند؟ من خوب هستم اگر از زبان اشاره در برخی قسمت ها استفاده کند، و همچنین دارای یک بادبان تغییر رنگ مشابه اسپینوزوروس است. | What sounds would this creature make?
I am making a creature with a mouth that opens four ways, has four tongue-like things on each mouth flap and just has a giant hole in it’s mouth that goes into its stomach and lungs. It still has vocal cords and there are four tongue like things on every mouth panel. What sounds could said creature make? I am ok if it uses sign language in some parts, and it also has a colour changing sail similar to a spinosaurus. و ترجیحا به سمت زمین که فرد بر روی آن ایستاده است، و به روشی که با زیست شناسی و فیزیک شناخته شده سازگار است، انجام دهد. فرض کنید تلاش برای مقاومت در برابر یک تازی با ولتاژ 50,000 و amperage 3.6 mA. | Are there any physical or biological principles that could be applied to electrically ground the human body?
Exactly what it says on the tin: are there any physical or biological principles that could be applied to electrically ground) the human body?
This could take the form of genetic alteration, surgery, etc. - but the end goal is to divert shocks away from vital organs (especially the heart) and preferably towards the ground the person is standing on, and to do so in a fashion that is consistent with known biology and physics.
Assume an attempt at resisting a taser with a voltage of 50,000 volts and an amperage of 3.6 mA. | # A subdermis faraday cage
Trougth subdermical implant that goes for the enterity of the skin of some very conducting grid of wire, would be anough to make a faraday cage that would shield against electric charges. Then you just need some terminal/contact to ground in the foots.
* * *
#### Faraday Cage protecting from electric shoot.
![Faraday Cage protecting from electric shoot.]( _source_
* * *
_This feels very devilish_ | # یک قفس فرادای زیر پوستی Trougth ایمپلنت زیر پوستی که می رود برای enterity از پوست برخی از شبکه بسیار رسانا از سیم، کافی خواهد بود برای ساخت یک قفس فرادای است که در برابر شارژ های الکتریکی محافظت کند. سپس شما فقط نیاز به برخی از ترمینال / تماس به زمین در پاها. * * * # # # # قفس فرادای محافظت از شلیک الکتریکی.![قفس فرادای محافظت از شلیک الکتریکی.] _source_ * * * احساس می کند * _This بسیار شیطانی_ | stackexchange-worldbuilding |
null | چه مواد معدنی می توانند نور را در داخل یک کوه توخالی برای روشنایی حمل کنند؟ من این کوه توخالی را دارم که یک اکوسیستم بسته در داخل آن دارد. آنچه جالب است این است که گیاهان در درون روده های کوه رشد می کنند با وجود اینکه تقریباً به طور کامل از دنیای خارج بسته شده اند. این امر به لطف مواد معدنی که در دیواره های آن قرار دارند که نور را از طریق انعکاس به داخل حمل می کنند امکان پذیر است. مانند آینه های دوربین. قله کوه یک بازشویی برای ورود به نور دارد که سپس به مجموعه ای از تونل های شاخه دار و به اتاق ها بازتاب می شود. این اتاق ها از شرایط آب و هوایی ایمن هستند اما هنوز هم از نور ، آب باران و جریان هوا برخوردارند. با فرض اینکه در وسط یک تونل دیواره های مبهم وجود نداشته باشد ، نور می تواند بسیار عمیق شود. ** چه مواد معدنی طبیعی ممکن است دیوار های غار را برای روشن شدن به این طریق روشن کند؟ ** | What minerals could carry light inside a hollow mountain for illumination?
I have this hollow mountain that has a closed ecosystem inside it. What's interesting is that vegetation thrives within the bowels of the mountain despite being almost completely closed off from the outside world. This is made possible thanks to minerals lining the walls that carry light inside via reflection. Like the mirrors of periscopes. The summit of the mountain has an opening for light to enter which is then reflected into a series of branching tunnels and into chambers. These chambers are safe from weather conditions but still receive light, rain water and airflow. Assuming there are no opaque walls midway of a tunnel the light could go very deep.
**What naturally occurring minerals might line the cave walls to allow it to be illuminated this way?** | **Quartz**
![quartz lamp](
source
It is common. It is clear. It is tough and won't melt in the rain like gypsum might. You can make mountains of it. It comes in long needles which would look cool.
I like also the idea that the quartz crystals are piezoelectric and so in addition to lighting there is lightning inside the mountains bowels. I humbly request that as part of building your world you write an epic country song around that concept. It can be the theme song they play during the opening credits. I will get working with the steel guitar solo. | ** کوارتز **![چراغ کوارتز] ((منبع این رایج است. روشن است. سخت است و در باران مانند گچ نمی تواند ذوب شود. شما می توانید از آن کوه ها را بسازید. در سوزن های طولانی می آید که به نظر می رسد خنک است. من همچنین این ایده را دوست دارم که کریستال های کوارتز پیزو الکتریکی هستند و بنابراین علاوه بر روشنایی در درون روده های کوه وجود دارد. من متواضعانه درخواست می کنم که به عنوان بخشی از ساخت جهان خود شما یک آهنگ کشور حماسی در اطراف این مفهوم را بنویسید. این می تواند ترانه موضوعی باشد که در طول اعتبار افتتاحیه اجرا می شود. من با گیتار فولاد کار خواهم کرد. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا بال های پایین نصب شده برای پرواز حیوانات کار می کنند؟ اژدها های دنیای من، مانند بسیاری از تصاویر تاریخی اژدها، بال های خود را به پایین ترین قسمت بدن متصل می کنند، همانند بسیاری از هواپیماها. این در تضاد با تمام حیوانات واقعی بالدار است، که بال های آنها نزدیک به پشت است. اگر شما نیاز به جزئیات در مورد اژدها من دارید، بدنه آنها خزنده است، عمدتا مارمولک. آنها چهارپایان هستند، با پاهای طبیعی برای یک خزنده. بال های آنها مبتنی بر اندام هستند، با یک ردیف از استخوان های دراز در امتداد قسمت عقب انگشت بال و قوزک که یک شبکه را پشتیبانی می کنند. بال های گفته شده به شانه های خزنده متصل می شوند که پایین تر از بدن هستند، نزدیک به مرکز بدن. دم طولانی و مارمولک است. سر ترکیبی از خزنده و پستانداران است، با گردن طولانی که شامل جنبه های هوایی است ** آیا این موقعیت در کنار بال می تواند برای پرواز یک حیوان استفاده شود؟ ** | Would low-mounted wings work for animal flight?
The dragons of my world, like many historical dragon depictions, have their wings attached to the lowest part of the body, similarly to many planes. This is in contrast to all real winged animals, whose wings are close to the back
If you'll need details about my dragon, their torso is reptilian, mostly lizardly. They are quadrupeds, with normal legs for a reptile. Their wings are limb based, with a row of elongated bones along the posterior of the wing finger and ulna that support a webbing. Said wings are attached to reptilian shoulders that are low down on the body, close to the centre of the body. The tail is long and lizardly. The head is a mixture of reptilian and mammalian, with a long neck involving avian aspects alongside
**Could this wing position realistically be used for powered flight in an animal?** | The reason real flyers have their wings mounted high is that they need those big breast muscles and the lever afforded by the breast bone to apply the necessary force for flying. Low mounted wings just wouldn't allow for the space needed by the "engine".
So, unless your dragons fly by magic or jet engine instead of muscle power, i don't think this would be viable. | دلیل اینکه پرنده های واقعی بال های خود را بالا نگه می دارند این است که آنها به عضلات بزرگ پستان و اهرم ارائه شده توسط استخوان پستان برای اعمال نیروی لازم برای پرواز نیاز دارند. بال های پایین نصب شده فقط فضای مورد نیاز برای "موتور" را فراهم نمی کند. بنابراین، مگر اینکه اژدها شما با جادو یا موتور جت به جای قدرت عضلانی پرواز کنند، من فکر نمی کنم این عملی باشد. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا کسی می تواند لطفاً نقشه جریان های اقیانوس من را دوباره چک کند؟ فقط به دنبال چشم آگاه دیگری است تا ببیند آیا آنها با جریان های اقیانوس من اشتباهات آشکار می بینند. جهان به اندازه زمین است، به همان جهت چرخش می کند، همان باد غالب، تنها تفاوت قاره ها است. از قبل تشکر می کنم!! [نقشه جریان های اقیانوس جهان] | Can someone please doublecheck my ocean currents map?
Just looking for another knowledgeable eye to see if they see any glaring errors with my ocean currents. The world is the same size as Earth, rotates the same direction, same prevailing winds, only difference is the continents.
Thanks in advance!
. I'm not sure that current is going to be on the surface long enough to undergo sufficient evaporative cooling and solution concentration to sink before it gets back to the equator. Rather you would see a surface gyre of warm water in continuous circulation. This is going to mean that the surface water is high in salt, similar to the Sargasso Sea. Also similar to the Sargasso there will often be little to no wind across the area and anyone wanting to get to the other side will have to hop around the coastline rather than sailing across, unless magic or technology is available to facilitate the crossing. | این جامد به نظر می رسد ، تنها چیزی که من در مورد آن مطمئن نیستم ، جریان سرد است که از ساحل جنوب غربی قاره شمالی بزرگتر (در حلقه نزدیک به مرکز نقشه) به پایین می آید. من مطمئن نیستم که جریان به اندازه کافی طولانی در سطح خواهد بود تا قبل از بازگشت به استوانه ، خنک سازی تبخیر و غلظت محلول را به اندازه کافی تحت تأثیر قرار دهد. در عوض شما می توانید یک گرد و غبار سطح آب گرم را در گردش مداوم مشاهده کنید. این بدان معنی است که آب سطحی دارای نمک زیاد است ، شبیه به دریای سارگاسو. همچنین شبیه به سارگاسو اغلب باد کمی در این منطقه وجود خواهد داشت و هر کسی که می خواهد به سمت دیگر برود باید به جای قایقرانی در اطراف خط ساحلی پرش کند ، مگر اینکه سحر و جادو یا فناوری برای تسهیل عبور در دسترس باشد. | stackexchange-worldbuilding |
null | قبل از اینکه شروع کنم، می خواهم هدف این سری را توضیح دهم. چند روز پیش، من یک پروژه بزرگ داشتم که در آن مجبور بودم یک پرس و جو برای هر کسی طراحی کنم که در مورد آن بنویسد. بنابراین برای چند هفته آینده، من پرس و جو های مختلفی را برای شما برای پاسخ دادن ارسال خواهم کرد. همه آنها باز شده اند، بنابراین نگران دریافت پاسخ درست یا اشتباه نباشید. این پرس و جوی است که دوست نزدیک من به من داد: این را تصور کنید: شما در حال حاضر در یک سیاره بدون هیچ تأمین، بدون آب، بدون غذا، هیچ چیز گیر کرده اید. شما مطمئنا می توانید در اینجا زندگی کنید؛ آن اکسیژن و تمام نیازهای زندگی را دارد. چگونه می توانید زنده بمانید؟ امیدوارم آن را دوست داشته باشید (اما متاسفم برای کیفیت بد، من بهترین نویسنده نیستم) | How to survive on earth like planet with no supplies at the start
Before I start, I would like to explain the purpose of this series. A few days ago, I had a big project where I had to a design a prompt for everyone to write about. So for the next few weeks, I will be sending out different prompts for you guys to answer. These are all opened ended so don't worry about getting any right or wrong answers.
This is the prompt that my close friend gave me:
Imagine this : you are now stuck on a planet with no supplies, no water, no food, nothing. You can surely live here ; it got oxygen and all the necessities to live. How would you survive?
I hope you like it (but sorry for the bad quality, I'm not the best writer) | **You're gonna die.**
Earth-like-planets can be very inhospitable for a castaway without proper kit. Plunked in the middle of an ocean without a boat, you will quickly drown. In the Antarctic or Sahara or Himalayas during the wrong season, your unprotected survival may be measured in minutes or hours.
You must be lucky enough to land in a hospitable location on the planet. Not too hot or cold, not too wet or dry.
Then you run into the next problem: If the chemistry is compatible so you can survive after eating the local fodder, then it seems likely that the local microbes on that fodder and soil and water and air can eat YOU. You might not feel sick, you may not develop a fever, but after a few days you will begin to hemorrhage, weaken, and then succumb.
However, you might give as good as you get -- your own voracious microbes may cause a mass extinction on that nameless world. | ** شما می میرید.** سیارات شبیه زمین می توانند برای یک کشتی نشین بدون تجهیزات مناسب بسیار نامناسب باشند. در وسط اقیانوس بدون قایق غرق شوید، به سرعت غرق خواهید شد. در قطب جنوب یا صحرا یا هیمالیا در فصل اشتباه، بقا بدون محافظت شما ممکن است در چند دقیقه یا ساعت اندازه گیری شود. شما باید به اندازه کافی خوش شانس باشید که در یک مکان مهمان نوازی روی کره زمین فرود بیایید. نه خیلی گرم یا سرد، نه خیلی مرطوب یا خشک. سپس شما با مشکل بعدی روبرو می شوید: اگر شیمی سازگار باشد تا بتوانید پس از خوردن خوراک محلی زنده بمانید، پس به نظر می رسد که میکروب های محلی در آن خوراک و خاک و آب و شما می توانید بخورید. شما ممکن است بیمار نباشید، ممکن است تب نداشته باشید، اما پس از چند روز شروع به خونریزی کنید، ما ضعیف می شویم، و سپس تسلیم می شویم. با این حال، هر چقدر هم که می توانید میکروب های پرخوری خود را دریافت کنید، ممکن است باعث انقراض انبوه در یک جهان بی نام شود. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا ممکن است کسی با قدرت فوق العاده به معنای واقعی کلمه به گلوی کسی دست بزند و قلب او را دست نخورده بیرون بکشد؟ ما این اصطلاح را هر از گاهی می شنویم، اما من به شدت شک دارم که یک انسان عادی قادر به انجام چنین کاری باشد. با این حال، اگر کسی به اندازه کافی از نظر جسمی قوی باشد تا بافت های مختلف درگیر را پاره کند، و همچنین از نظر ذهنی مایل به انجام کاری به این شکل وحشتناک وحشیانه باشد، آیا واقعاً برای آنها ممکن است این کار را انجام دهند بدون اینکه، مثلاً، قلب را به عنوان چنین ناشناخته کنند، یا دستشان در بافت های بدن قربانی گیر کند؟ | Would it be possible for someone with super-strength to literally reach down someone's throat and pull their heart out intact?
We hear this term from time to time, but I _highly_ doubt that a normal human being is capable of doing such a thing.
However, if someone was physically strong enough to tear through the various tissues involved, as well as mentally willing to do something so horrifically brutal, would it actually be possible for them to do this without, say, rendering the heart unrecognizable as such, or getting their arm stuck in the victim's bodily tissues? | Quick check: my hand closed in a fist is just a tad narrower than my neck.
Pushing a hand in someone's thorax through the throat would require passing through the gap defined by the clavicles, which again based on a quick, external check, barely fits a closed hand.
Add to this that the heart would be attached to blood vessels (and as far as I know it has no quick release connections) and that it would have to be held firmly to be pulled out, I doubt it would pass the ordeal intact.
All this neglecting what it would take to reach and grab it through the esophagus. | چک سریع: دست من در یک مشت بسته شده است فقط کمی باریک تر از گردن من است. فشار دادن یک دست در قفسه سینه کسی از طریق گلو نیاز به عبور از شکاف تعریف شده توسط مفصل، که دوباره بر اساس یک چک سریع، خارجی، به سختی یک دست بسته را می چسباند. به این اضافه کنید که قلب به رگ های خونی متصل خواهد شد (و تا آنجا که من می دانم آن را هیچ اتصال آزاد سریع) و که آن را باید به شدت گرفته شود به بیرون کشیده شود، من شک دارم که آن را از محاکمه سالم عبور خواهد کرد. همه این نادیده گرفتن آنچه که آن را به دست آوردن و گرفتن آن را از طریق دستگاه گوارش. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا می توان یک تونل را از اسکنرهای صوتی پنهان کرد؟ یک محفظه زیرزمینی وجود دارد که حاوی چیزی بسیار ارزشمند است. برای جلوگیری از سرقت از سرقت به آن، پرسنل امنیتی به طور منظم زمین را با سنسورهای صوتی و ژئوفیزیکی اسکن می کنند. برخی از سارقان از آن آگاه هستند، اما آنها می خواهند به هر حال یک تونل بسازند. آنها زمان زیادی دارند، اما فقط به مواد ساختمانی معمولی دسترسی دارند. آیا می توانند با برخی از پوشش برای دیواره های تونل که تونل را پنهان می کند، سرقت کنند؟ فقط برای روشن شدن، مکانیزم تشخیص تونل به شرح زیر است. در یک زیرزمین یک پیستون سنگین وجود دارد که در فواصل منظم به زمین ضربه می زند تا یک صدای بلند تولید کند. مجموعه ای از سنسورهای ثابت وجود دارد که نه تنها صداهای منعکس شده، بلکه امواج متقاطع ثانویه را نیز دریافت می کند. | Can a tunnel be hidden from acoustic scanners?
There is an underground vault containing something very valuable. To prevent robbers from tunnelling to it, the security personnel regularly scans the ground with sound and geophysic sensors. Some robbers are aware of it, but they want to build a tunnel anyway. They have a lot of time, but only access to common building materials. Can they come up with some lining for the tunnel walls which will hide the tunnel?
Just to make it clear, the mechanism to detect tunnels is the following. In a basement there is a heavy piston that at regular interval hits the ground to produce a booming noise. There is an array of fixed sensors that pick up not only reflected sounds, but also secondary transversal waves. | # No!
Because hiding from ground sonar requires you to not reflect sound back AND not make a "shadow". This is not something common materials and tunnel construction can do.
What is a shadow? Well, if you are used to seeing certain things in your sonar, and suddenly you stop receiving those signals because something is in the way, you are seeing the shadow of the thing. It is the lack of a signal or blocking a signal. Our robbers cannot simply stop the incoming sonar waves- they will cast a shadow if they only do that.
Obviously, a shadow becomes especially concerning when it is slowly making its way to the thing you are trying to protect. Even if it isn't robbers, you likely wouldn't want whatever that is to collide with your vault.
# But With More Science...
They COULD achieve this; essentially, you bend the waves around the tunnel to make it seem like it is not there. It is called acoustic cloaking. (< As far as I can tell, this has never been attempted but is possible. | # نه! چون پنهان شدن از سونار زمینی مستلزم این است که شما صدا را بازتاب ندهید و "سایه" ایجاد نکنید. این چیزی نیست که مواد معمولی و ساخت تونل می توانند انجام دهند. سایه چیست؟ خوب، اگر شما به دیدن چیزهای خاصی در سونار خود عادت کرده اید، و ناگهان شما این سیگنال ها را دریافت نمی کنید زیرا چیزی در راه است، شما سایه چیزی را می بینید. این عدم وجود یک سیگنال یا مسدود کردن یک سیگنال است. سارقان ما نمی توانند به سادگی امواج سونار ورودی را متوقف کنند - اگر آنها فقط این کار را انجام دهند، سایه ای را پرتاب می کنند. بدیهی است که سایه به ویژه زمانی که به آرامی به سمت چیزی که شما سعی می کنید محافظت کنید حرکت می کند، نگران می شود. حتی اگر سارقان نباشند، شما احتمالاً نمی خواهید هر چیزی که با گودال شما برخورد کند. # اما با علم بیشتر آنها می توانند این کار را انجام دهند؛ اساساً شما امواج را در اطراف تونل خم می کنید تا آن را شبیه به آن کند. به آن آکوستیک گفته نمی شود. تا آنجا که می توانم بگویم، اما هرگز این کار ممکن نشده است. | stackexchange-worldbuilding |
null | من در حال ساخت یک مخزن خالکوبی شده از دانش پزشکی برای یک مراسم مذهبی هستم. اگر این خالکوبی ها از خاکستر سوزانده شده باشند، کلمات چقدر کوچک می توانند باشند؟ من یک شخصیت دارم. یکی از والدینشان فوت کرده است. پدر و مادر گفته شده سوزانده شده است، و سپس - به انتخاب خودشان؛ این یک چیز شبه مذهبی است - خاکستر آنها در جوهر خالکوبی مخلوط شده است، و شخصیت با آن جوهر خالکوبی شده است. شخصیت مورد نظر یک پرستار پزشکی برای یک دستور مذهبی است، همانطور که پدر و مادرشان قبل از آنها بود؛ قبل از مرگ پدر و مادر گفته شده، هر دو آنها توافق کردند که خالکوبی های cremain به شکل نوشتن باشد - به طور خاص در انواع مختلف کمک های اولیه، به عنوان یک کمک به حافظه - نه برای چیزهای ساده مانند CPR، مانند "این است که چگونه شما تشخیص و درمان یک زخم مکیدن سینه" یا "این است که چگونه شما یک استنت را وارد می کنید". با تکنولوژی مدرن خالکوبی، چگونه می توان با کلمات کوچک با جوهر cremain نوشته شد؟ این یک سوال در مورد شخصیت است، از آنجا که تلاش برای بسته بندی اطلاعات به اندازه ممکن در یک فضای | I'm making a tattooed repository of paramedical knowledge for a religious ceremony. How small can words be if they're tattoos made of cremation ashes?
I have a character. One of their parents died. Said parent was cremated, and then - by their own choice; this is a quasi-religious thing - their cremains were mixed into tattoo ink, and the character was tattooed with that ink.
The character in question is a paramedic for a religious order, as was their parent before them; before said parent's death, they both agreed that said cremain tattoos would be in the form of writing - specifically writing on various types of first aid, as a memory aid - not for simple stuff like CPR, stuff like "here's how you identify and treat a sucking chest wound", or "here's how you insert a stent".
With modern tattoo technology, how small can words written with cremain ink be? This is relevant, since the character in question is trying to pack as much information into as little of a space as possible. | ## QR Code
In a modern setting, one could tattoo a QR code with a link. This link could direct the user to a web-based medical text.
This prevents your information from going out of date as medical knowledge changes, and you could set up the webpage / phone to read the procedure upon scanning.
You could include QR code links to several common procedures, as well as the equivalent of the manual's homepage. The tattoo for the homepage lets you manually navigate to whatever information you need, meaning the information density is effectively infinite.
## Size
You can make QR codes pretty small, but I'd probably keep them ~2x2 inches to ensure that the code remains readable even after it fades, or for when you have to read it in poor lighting, weird angles, etc. | ## کد QR در یک محیط مدرن، می توان یک کد QR را با یک لینک خالکوبی کرد. این لینک می تواند کاربر را به یک متن پزشکی مبتنی بر وب هدایت کند. این باعث می شود که اطلاعات شما با تغییر دانش پزشکی از تاریخ خارج نشود و شما می توانید صفحه وب / تلفن را برای خواندن روش پس از اسکن تنظیم کنید. شما می توانید لینک های کد QR را به چندین روش رایج و همچنین معادل صفحه اصلی کتابچه راهنما اضافه کنید. خالکوبی برای صفحه اصلی به شما امکان می دهد به صورت دستی به هر اطلاعاتی که نیاز دارید بروید، به این معنی که تراکم اطلاعات به طور موثر بی نهایت است. ## اندازه شما می توانید کد های QR را بسیار کوچک کنید، اما من احتمالا آنها را ~ 2x2 اینچ نگه می دارم تا اطمینان حاصل شود که کد حتی پس از محو شدن، یا برای زمانی که باید آن را در نور ضعیف، زاویه های عجیب و غریب و غیره بخوانید، قابل خواندن است. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا یک ماهی می تواند به صورت افقی با فضای هوایی در سر خود دراز بکشد؟ پولپ ماهی یک موجود دریایی نرم بدن است که حدود یک فوت طول دارد. این ماهی در سر خود یک عضو دارد که یک فضای هوایی پر از گاز را تشکیل می دهد، که باعث می شود سر سخت و گرد به نظر برسد. بقیه بدن آن پر نشده به نظر می رسد و پوست آن صاف است. در طول بدن آن، به جز دم آن، هیچ باله ای ندارد و با شنا کردن در آب حرکت می کند. آن آهسته است و صدف ها را می خورد ** آیا این ماهی می تواند به صورت افقی در آب تحت هیدروستاتیک واقع گرایانه تعادل داشته باشد؟ ** | Could a fish lie horizontally with an air-space in its head?
The polyp-fish is a soft-bodied sea-creature about a foot long. It has in its head an organ that forms an inflated air-space filled with gas, which makes the head appear hard and round. The rest of its body appears uninflated, and its skin is smooth. It has no fins along its body, aside from its tail, and it moves by swimming through the water. It is slow and eats shellfish
**Could this fish balance horizontally in the water under realistic hydrostatics?** | Yes, it can.
As long as the head where the air inflated organ is located has also a corresponding "ballast organ" which can be made heavier on demand, to compensate for the positive buoyancy created by the air, the overall equilibrium of the body won't change and it will be able to stay horizontal. | بله، می تواند. تا زمانی که سر جایی که عضو پر از هوا قرار دارد نیز دارای یک عضو بالاست است که می تواند در صورت نیاز سنگین تر شود، برای جبران شناختی مثبت ایجاد شده توسط هوا، تعادل کلی بدن تغییر نخواهد کرد و قادر خواهد بود افقی بماند. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا جریانهای اقیانوس در اقیانوس های اسید سولفوریک وجود دارد؟ ** آیا جریانهای اقیانوس در اقیانوس های اسید سولفوریک وجود دارد؟ ** برای دنیای من اقیانوس ها از اسید سولفوریک ساخته شده اند به دلیل مقدار بالای گوگرد در جو، و من می خواستم بدانم که آیا جریانهای اقیانوس در اقیانوس ها وجود دارد؟ جو دارای 12 اتمسفر فشار و دمای 55 درجه سانتیگراد است. | Would there be ocean currents in oceans of sulfuric acid?
**Would there be ocean currents in sulfuric acid oceans?**
For my world the oceans are made of sulfuric acid because of the high amount of sulfur in the atmosphere, and I was wondering whether there would be ocean currents in said oceans?
The atmosphere has 12 atm of pressure and temperature of 55 °C. | Currents are produced by gradients in the fluid hosting them: it can be a gradient in temperature, pressure, concentration, density, potential energy.
As long as at least a net gradient is present, a current will start. The substance subject to the gradient will only influence the rate at which the current will move, through its viscosity: hot water and hot molasses flow at different rate. | جریان ها توسط گرادیانت ها در مایع میزبان آنها تولید می شوند: می تواند گرادیانت در دما ، فشار ، غلظت ، تراکم ، انرژی پتانسیل باشد. تا زمانی که حداقل یک گرادیانت خالص وجود داشته باشد ، جریان شروع می شود. ماده ای که در معرض گرادیانت قرار دارد تنها بر سرعت حرکت جریان از طریق ویسکوزیته آن تأثیر می گذارد: آب داغ و ملاس داغ با سرعت متفاوتی جریان دارند. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا بومالوپ ها امکان پذیر هستند؟ به عنوان گونه ای که سوخت قابل اشتعال تولید می کند؟ من از این موجود در یک بازی به نام rimworld الهام گرفتم. این موجود هنگامی که کشته می شود منفجر می شود و یک توپ آتشین و یک جسد را ترک می کند. کیسه های روی آن حاوی مایعی است که می تواند به عنوان سوخت مورد استفاده قرار گیرد اگر حیوان را شیر دهید. من تعجب می کردم که آیا چنین موجودی ممکن است؟ روایت rimworld می گوید این موجود به طور ژنتیکی مهندسی شده است اما موجود من در طول زمان تکامل یافته است. چه نوع محیطی اجازه می دهد که این هیولایی تکامل یابد و آیا شما می توانید آن را شیر دهید؟ | Are boomalopes possible? aka a species that produces a flammable fuel?
 old ladies and they settle down faster than the rest. One of them will get the idea to sing a settle-down song she knows. It works and the spirits start to settle down. The other old ladies in there figure out what that one is doing and so they come in with songs too.
The scared ones get less scared, and quit screaming and crying, and they want to contribute. Some of them know some folk songs. They have all different songs.
They don't all speak the same language so they don't all understand the lyrics. But the songs sound good. And there is nothing else to hear, or see in the void except each voidspawn, singing to itself, comforting itself. You have to be physically touching one to hear it, of course. It might appreciate it if you contribute a song. | /چندین زندگی گذشته در یک موجودیت ادغام شده/ **آنها آهنگ می خوانند.** چون بدنشان را از دست می دهند و می خواهند کامل باشند. یک دسته از آنها به دلایلی در آنجا انباشته شده اند. ترسناک است. برخی از آنها پیرزن هستند و سریعتر از بقیه آرام می شوند. یکی از آنها ایده می دهد که یک آهنگ آرامش را که می داند بخواند. کار می کند و روح شروع به آرام شدن می کند. دیگر پیرزن ها در آنجا متوجه می شوند که چه کاری انجام می دهند و بنابراین آنها نیز با آهنگ ها وارد می شوند. ترسیده ها کمتر می ترسند و فریاد زدن و گریه کردن را متوقف می کنند و می خواهند کمک کنند. برخی از آنها برخی از آهنگ های مردمی را می دانند. همه آنها آهنگ های مختلفی دارند. همه آنها به یک زبان صحبت نمی کنند بنابراین همه متن ها را درک نمی کنند. اما آهنگ ها خوب صدا می کنند. و هیچ چیز دیگری برای شنیدن یا دیدن در خود وجود ندارد، به جز خلاء، هر یک از آنها را می خوانند، راحت می کند. شما ممکن است از لحاظ جسمی آن را درک کنید، البته اگر می خواهید آن را بشنوید، ممکن است یک آهنگ لمس کننده داشته باشید | stackexchange-worldbuilding |
null | سناریو: یک کرمچاله بین خورشید (زمین) و یک سیاره در آلفا سنتوری ایجاد می شود. سفر از طریق کرمچاله از دیدگاه مسافران لحظه ای به نظر می رسد. با این حال، کرمچاله یک سال پرش دارد. بنابراین، اگر شما با استفاده از کرمچاله به آلفا سنتوری بروید، شما یک سال در آینده (نسبت به زمان زمین) هستید. هنگامی که شما برگردید، شما یک سال در گذشته (نسبت به A-Cent) هستید. شما می توانید ارتباطات دو طرفه را از طریق کرمچاله ارسال کنید، اما اگر شما آن را مستقیماً بین سیستم های ستاره ای بدون استفاده از کرمچاله ارسال کنید (از خورشید به A-Centauri یا برعکس) ، حدود 4.5 سال نوری طول می کشد تا دریافت شود. سفر میان ستاره ای استاندارد (بدون استفاده از کرمچاله) بسیار طولانی تر خواهد بود. سطح فناوری: در این سناریو، ما می توانیم تصور کنیم که سطح فناوری امروز برای اهداف مشاهده اجسام میان ستاره ای معادل تلسکوپ ها (در مقایسه با زمان زمین) است. بنابراین سوال این است که چگونه مردم می توانند این پرش را تشخیص دهند؟ | How would people detect a 1 year time jump between star systems?
Scenario: A wormhole is created between Sol (earth) and a planet in Alpha Centauri. Travel through the wormhole appears instantaneous from the travelers perspective. However, the wormhole has a one year jump.
So, if you go to Alpha Centauri using the wormhole, you are 1 year in the future (relative to earth time). When you come back, you are 1 year in the past (relative to A-Cent). You can send two way communications through the wormhole, but if you send it directly between the star systems not using the wormhole (sol to A-Centauri or vise-versa), it will take the 4.5 or so lightyears before it's received. Standard interstellar travel (not using the wormhole) would take far longer.
Technology level: In this scenario, we can imagine technology levels being equivalent to today for the purposes of observing interstellar bodies (telescopes and so on).
My question is this: how would people detect the 1 year time jump? | **Alpha Centauri is a multiple star system**
Particularly, its main components, Alpha Centauri A and Alpha Centauri B are orbiting each other with 80 years period. Assuming that wormhole jump was prepared with the the best science and astronomy available, it would be immediately clear that positions of the components A and B are off. Further investigation, probably involving Proxima Centauri as a slow clock hand, would reveal that the time difference is one year rather that 81 years or more. | ** آلفا سنتوری یک سیستم چند ستاره ای است ** به ویژه ، اجزای اصلی آن ، آلفا سنتوری A و آلفا سنتوری B با دوره 80 ساله به دور یکدیگر می چرخند. با فرض اینکه پرش کرمچاله با بهترین علم و نجوم موجود آماده شده است ، بلافاصله روشن می شود که موقعیت اجزای A و B اشتباه است. تحقیقات بیشتر ، احتمالاً شامل پروکسیما سنتوری به عنوان یک ساعت آهسته ، نشان می دهد که تفاوت زمانی یک سال است نه 81 سال یا بیشتر. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه یک هسته اسمیوم بر زندگی در یک سیاره تأثیر می گذارد؟ من به دنبال داشتن یکی از جهان های تنظیم شده هستم که کوچکتر از زمین است اما همچنین به راحتی مانند زمین در جاذبه آن ، 1g در سطح است. یک راه حل ممکن برای این امر این بوده است که هسته آن از اسمیوم به جای آهن و نیکل ساخته شود ، اما نمی دانم چنین هسته ای چگونه بر بقیه سیاره تأثیر می گذارد. درک من از اسمیوم این است که نسبتا سمی است اما اینکه آیا این به سمت بالا خونریزی می کند و پوسته را برای زندگی کاملاً غیرقابل استفاده می کند یا هر نوع دیگری از عجیب و غریب است که من مطمئن نیستم. می توان فرض کرد که بقیه سیاره از مواد رایج تر / طبیعی / مورد انتظار با اتمسفر شبیه زمین و محتوای آب ساخته شده است که با توجه به اندازه کوچکتر سیاره تنظیم شده است. ** چگونه یک سیاره دارای یک هسته اسمیوم بر زندگی در آن تأثیر می گذارد؟ ** زندگی در آن زندگی می کند همچنین می تواند به این معنی باشد که استعمارگران در تلاش برای ایجاد یک مستعمره در هسته اسمیوم هرگز به طور طبیعی زندگی در آن ایجاد نمی کنند. | How would an osmium core affect life on a planet?
I seek to have one of the setting's worlds be smaller than earth but is also conveniently earth-like in its gravity, 1g at the surface. A possible solution to this has been to have its core be made of osmium instead of iron and nickel, but I don't know how such a core would affect the rest of planet. My understanding of osmium is that it's rather toxic but whether that would bleed upwards and make the crust utterly inviable for life or have any other kinds of weirdness I'm uncertain. It can be assumed that the rest of the planet is made of more common/normal/expected materials with an earth-like atmosphere and with water content that has been adjusted to account for the smaller size of the planet.
**How would a planet having an osmium core affect life living on it?**
'Life living on it' can also mean colonists trying to establish a colony should the osmium core make it unlikely life will ever naturally come about on it. | With an entire planetary core of osmium (even half of 5.9 * 10^21 tons is an absurd amount), diffusion, geological, and tectonic processes guarantee that large quantities of osmium compounds are present on the planetary crust and surface, much like compounds of the iron and nickel that make up the Earth's core are plentiful on the surface of the Earth.
Note also that osmium tetroxide forms by reaction of osmium with plain old oxygen, sublimes into a gas at room temperature, and is toxic in very small quantities. The "sublimation" part is important since any formed in the core or mantle will migrate towards the surface since a gas is less dense than the surrounding material and, along with that, anything that forms at the surface will stay in the atmosphere. Assuming an Earth-like nitrogen-oxygen mix in the atmosphere, the presence of significant quantities of this toxic gas seems probable. | با وجود یک هسته سیاره ای کامل از اسمیوم (حتی نیمی از 5.9 * 10 ^ 21 تن یک مقدار پوچ است) ، فرآیند های پراکندگی، زمین شناسی و تکتونیک تضمین می کند که مقادیر زیادی از ترکیبات اسمیوم در پوسته و سطح سیاره وجود دارد، بسیار شبیه ترکیبات آهن و نیکل که هسته زمین را تشکیل می دهند در سطح زمین فراوان است. همچنین توجه داشته باشید که تتراکسید اسمیوم با واکنش اسمیوم با اکسیژن ساده شکل می گیرد، در دمای اتاق به یک گاز تبدیل می شود و در مقادیر بسیار کمی سمی است. قسمت "تذلیل" مهم است زیرا هر چیزی که در هسته یا پوشش تشکیل می شود به سمت سطح مهاجرت می کند زیرا گاز کمتر از مواد اطراف و مواد اطراف است و همراه با آن، هر چیزی که در سطح در جو باقی می ماند. با فرض وجود مخلوط نیتروژن و اکسیژن مانند زمین در جو، مقدار قابل توجهی از این گاز سمی به نظر می رسد. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا امکان مهندسی ژنتیکی بال در انسان وجود دارد؟ این کاملا فرضی است، اما تجهیزات ویرایش ژن انسان وجود دارد. این فرضی است زیرا بال ها کار نمی کنند، مگر اینکه آنها فوق العاده سبک باشند و طول بال 60 فوت باشد. | Would it be possible to genetically engineer wings onto humans?
This is entirely hypothetical, but there is human gene editing equipment. It is hypothetical because the wings would not work, unless they were ultra-light and the wingspan was 60 feet. | Bird people _maybe_ , but not angels.
It's virtually impossible to put working wings on a human, and have them continue to look anything remotely human.
Even if you were to get past the wingspan weight problem there is a much larger barrier, muscle placement.
Humans have arms, and we often think of the arm muscles being in the arms, but that's not true. The most important muscles for the arms are in our chest and back.
Another set of appendages, be it extra arms, legs, or wings would need a similar amount of support muscles on the torso. As a human looks right now there is simply nowhere to put them and still look human.
So the best we can do is modify arms into wings. Problem is now if you need a huge wingspan, you need arms to be that long. You probably also need to modify most of the human biology to lower the weight. At the end you are going to end up with something that most likely does not even remotely look or seem human anymore. | پرنده ها شاید، اما فرشته ها نه. عملاً غیرممکن است که بال های کاری روی یک انسان قرار دهید، و آنها همچنان به نظر هر چیزی از راه دور انسانی نگاه کنند. حتی اگر شما می خواستید از مشکل وزن بال ها عبور کنید، یک مانع بسیار بزرگتر وجود دارد، قرار دادن عضلات. انسان ها بازوها دارند، و ما اغلب به عضلات بازو در بازوها فکر می کنیم، اما این درست نیست. مهم ترین عضلات برای بازوها در قفسه سینه و پشت ما هستند. مجموعه دیگری از عضله ها، چه بازوهای اضافی، چه پاها، چه بال ها به مقدار مشابهی از عضلات پشتیبانی در بدنه نیاز دارند. همانطور که یک انسان در حال حاضر به نظر می رسد، به سادگی جایی برای قرار دادن آنها وجود ندارد و هنوز هم به نظر انسان می رسد. بنابراین بهترین کاری که ما می توانیم انجام دهیم، اصلاح بازوها به بال ها است. حالا مشکل این است که اگر شما به یک بال بزرگ نیاز دارید، باید بازوها آنقدر طولانی باشند. شما احتمالاً باید بیشتر از زیست شناسی انسان را برای کاهش وزن از راه دور تغییر دهید. در نهایت شما به چیزی می رسید که حتی به نظر انسان نزدیک نیست یا حتی به نظر نمی رسد. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا یک اقیانوس در اتمسفر CO2 وجود دارد؟ به سوال اول من در اینجا و چیزهای دیگر در مورد اتمسفر نگاه کنید: رنگ اتمسفر CO2 چه خواهد بود؟ سلام من یک سیاره با اتمسفر CO2 دارم پس آیا در این سیاره اقیانوس وجود دارد؟ | Can there be an ocean in a CO2 atmosphere?
See my first question here and other things about atmosphere: What would be the color of a CO2 atmosphere?
Hi so I have a planet with a CO2 atmosphere so can there be any ocean on this planet? | # Too cold
In your other post, you claim your planet has 1 atm of pressure and is 27.5 AU from its sun-like star. At this distance, the planet would be too cold to have liquid water at 1 atm. But just having CO2 in the atmosphere doesn't mean you can't have oceans, it's just that they'd be frozen solid in this particular case. However, if somehow the planet is kept warm by some other means, then you can have your liquid water oceans with a CO2 atmosphere. | # بیش از حد سرد در پست دیگر خود، شما ادعا می کنید که سیاره شما دارای 1 اتم فشار است و 27.5 AU از ستاره شبیه خورشید خود است. در این فاصله، سیاره برای داشتن آب مایع در 1 اتم بسیار سرد خواهد بود. اما فقط داشتن CO2 در جو به این معنی نیست که شما نمی توانید اقیانوس ها داشته باشید، فقط این است که آنها در این مورد خاص جامد یخ زده می شوند. با این حال، اگر به نوعی سیاره با برخی از روش های دیگر گرم نگه داشته شود، پس شما می توانید اقیانوس های آب مایع خود را با جو CO2 داشته باشید. | stackexchange-worldbuilding |
null | پروتوکسایت های غول پیکر واقع گرایانه مانند قارچ در آب و هوای گرم سیاره من بسیار شبیه به زمین در حدود 359 تا 299 میلیون سال پیش است. سال پیش. بیشتر آن با بیابان ها، جنگل ها، باتلاق ها، جنگل های معتدل و انواع آنها پوشانده شده است. (دوره کربن) گرم ترین منطقه سیاره من یک صحرای گرم، جنگل خشک و چند باتلاق و جنگل های معتدل است. با رطوبت پایین و دمای بالا. من تعجب می کردم که آیا قارچ هایی مانند پروتوکسایت ها می توانند در این نوع بیوم رشد کنند. یک تقاطع بین ماداگاسکار و خارج از استرالیا را در نظر بگیرید. اگر پروتوکسایت ها نمی توانند در این نوع محیط رشد کنند یا اگر چیزی در مورد نحوه عملکرد قارچ ها در آب و هوای مختلف می دانید، لطفاً انواع بیوم هایی را که می توانند در آن رشد کنند، پیشنهاد دهید. | Giant realistic Prototaxites like fungi in a hot climate
My planet is very similar to earth around 359 to 299 million years ago. years ago. It’s mostly covered in deserts, jungles, swamps, temperate forests, and their variants.
(The Carboniferous period)
The hottest area of my planet is a hot steppe, dry forest, and a few swamps and temperate jungles. With low humidity and high temperature. I was wondering if fungus like Prototaxites could grow in this type of biome. Think a cross between Madagascar and the Australian outback.
If Prototaxites can’t grow in this type of environment or if you know anything about how fungi performs in different climates please suggest types of biomes they can grow in. | There is ongoing debate as to exactly how to classify Prototaxites as the evidence suggests that it may be either a true fungus or a symbiotic lichen. This is quite important when we consider this question because fungi are far more sensitive to their growth environment than lichens. A giant lichen similar to Prototaxites probably could survive in the rather hot, dry environment of Australia or Madagascar with minimal competition and few creature to eat it. Lichens are hardy enough that they manage to survive in the McMurdo Dry Valleys Australia is paradisaical by comparison. A giant true fungus would be restricted to wetter areas like forests and swamps where they can be sheltered from heat and direct sunlight and have access to large volumes of the organic matter they depend on for sustenance. | بحث در مورد چگونگی طبقه بندی پروتوتکسیت ها وجود دارد زیرا شواهد حاکی از آن است که ممکن است یک قارچ واقعی یا یک لچک همزیستی باشد. این بسیار مهم است زیرا قارچ ها نسبت به محیط رشد خود نسبت به لچک ها حساس تر هستند. یک لچک غول پیکر شبیه به پروتوتکسیت ها احتمالاً می تواند در محیط نسبتاً گرم و خشک استرالیا یا ماداگاسکار با حداقل رقابت و تعداد کمی از موجودات برای خوردن آن زنده بماند. لچک ها به اندازه کافی مقاوم هستند که موفق به زنده ماندن در دره های خشک مک مردو استرالیا در مقایسه با بهشت هستند. یک قارچ واقعی غول پیکر محدود به مناطق مرطوب مانند جنگل ها و باتلاق ها می شود که در آن می توانند از گرما و نور مستقیم خورشید محافظت شوند و به مقادیر زیادی از ماده آلی که به آن وابسته هستند ، دسترسی داشته باشند. | stackexchange-worldbuilding |
null | چه چیزی می تواند یک کوه تنها در یک چمنزار را توضیح دهد؟ این عنوان احتمالاً خیلی خاص است، اما اساساً من سعی می کنم تنظیم کتابم را توسعه دهم. در حال حاضر، شخصیت های من (یک تیم شش ماجراجوی) به عنوان فراموشی هایی که زمانی انسان بودند، بیدار می شوند، اما در حال حاضر در یک چمنزار تبدیل شده اند. این چمنزار تپه ای دارای یک جاده است که از طریق مرکز آن می رود، و در یک نقطه، یک کوه کوچک در کنار جاده قرار دارد. این کوه بسیار مهم است، زیرا در داخل آن یک شهر به نام Rockhaven حک شده است، که در آن یک SC (شخصیت حمایتی) مهم برای تیم انتظار می کشد. آنچه من نمی دانم این است که چه چیزی باعث می شود که یک کوه تنها در یک دشت دوگانه با چمنزار با تپه ها و تپه ها به Kansan تبدیل شود. بنابراین، همانطور که می توانید ببینید، ** چه چیزی می تواند یک کوه تنها در یک چمنزار را توضیح دهد؟ ** | What Could Explain A Solitary Mountain in a Grassland?
That title is probably way too specific, but essentially I'm trying to develop my book's setting. Currently, my characters (a team of six adventurers) awaken as amnesiacs who were once human but now have been transformed into a motley menagerie, within a grassland. This hilly grassland has a road running through the center of it, and at one point, there lies a small mountain next to the road.
This mountain is rather important, as carved into its interior is a town named Rockhaven, where a plot-important SC (supporting character) awaits the team. What I don't know is what would cause a solitary mountain to form in the aforementioned biome-a grassland with rolling hills and plains-akin to the Kansan prairie. So, as you can see, my question is **What Could Explain A Solitary Mountain in a Grassland?** | **I got your solitary mountain in a grassland right here!**
. من در حال فکر کردن در مورد استفاده از ارتعاش صوتی برای مجبور کردن آب به رفتار مانند عسل از نظر ویسکوزیتی اما من شک دارم که آن را آسان حتی برای لحظه بسیار کوتاه است، هر گونه ایده چه نوع شرایط مهم نیست که چگونه شدید آن را می شود فقط برای ایجاد یک اقیانوس محلول نمک به رفتار مانند عسل؟ به طور خلاصه شیمی آب اقیانوس باید همان اقیانوس آرام به عنوان یک پاسخ پذیرفته شود، من همچنین می توانم مدل ریاضی را قبول اما لطفا پارامترها و اصول استفاده شده توضیح دهید. این برای زندگی من است که در آن شکل عجیب و غریب که در آن جریان است کمیاب است. | How can an ocean of sea water behave like honey without changing the chemistry?
I am imagining a world where liquid water can exist outside our solar system and share a similar chemistry with our ocean, say there is traces of sodium chloride in water (not the heavy water kind).
I'm thinking of using sonic vibration to force the water to behave like honey in terms of viscosity but I doubt it would be that easy even for very brief moment, any idea what kind of conditions no matter how extreme it gets just to make an ocean of saline solution to behave like honey?
In short the chemistry of ocean water must be the same as the Pacific ocean to be accepted as an answer, I can also accept mathematical model but please explain the parameters and principals used. It is for my exotic lifeform whereby streamline is a rarity. | ### Partially freeze it
With temperatures very close to zero, the upper layer of water freezes and ice crystals form. If the temperature fluctuates around zero though, and with waves churning things up, you can end up with a layer of ice slush floating to the surface. As anyone who's eaten/drunk a slushy knows, this is thick and viscous.
Of course the lower layers of the sea will not be like this, but the surface could be. | با دمای بسیار نزدیک به صفر، لایه بالایی از آب منجمد می شود و کریستال های یخ شکل می گیرند. اگر دمای آب در حدود صفر نوسان داشته باشد، و با موج هایی که همه چیز را بالا می برند، شما می توانید با یک لایه از آب یخ شناور به سطح به پایان برسید. همانطور که هر کسی که یک آب یخ خورده است می داند، این ضخیم و چسبنده است. البته لایه های پایین دریا مانند این نخواهد بود، اما سطح می تواند باشد. | stackexchange-worldbuilding |
null | آیا یک ماه می تواند نامتقارن باشد؟ من در حال نوشتن یک داستان مربوط به "تقارن" هستم و می خواهم یک ماه نامتقارن را منفجر کنم. آیا گرانش اجازه این کار را می دهد؟ آیا یک ماه می تواند شکل دیگری جز گرد داشته باشد؟ | Can a moon be asymmetric?
I'm writing a story related to 'symmetry' and would like to detonate an asymmetric moon. Would gravity allow this? Could a moon be any other shape but round? | Of course it can. You need not look further than out next neighbour outwards. The moons Phobos and Deimos of Mars are distinctly asymmetrical:
![Phobos and Deimos from wikimedia](
All that is required is that it is not massive enough to be formed into a globe by its own gravity, the so called hydrostatic equilibrium. | البته که می تواند. شما نیازی به نگاه بیشتر از همسایه بعدی خود به بیرون ندارید. قمر های فوبوس و دیموس مریخ به وضوح نامتقارن هستند:![فوبوس و دیموس از ویکی مدیا] | stackexchange-worldbuilding |
null | با این حال، بسیاری از روش های مورد استفاده برای نابودی، مانند بمب های اتمی، لیزرها و غیره، بسیار ناکارآمد است. بهترین راه برای از بین بردن تمام زندگی روی زمین به شیوه ای دوستانه با آنتروپی چیست؟ | The most entropic-friendly way to wipe out Earth
I’m writing a short story where a species of aliens wipe out all life they encounter because they see life as a threat since it accelerates entropy. However, many of the methods used for destruction, like atom bombs, lasers, etc, are horribly inefficient entropy wise. What would be the best way to wipe out all life on earth in an entropy friendly way? | **Turn down the sun**
Your aliens add material to the sun intended to quench fusion. Less fusion slows down entropy. It has the added benefit of chilling the planets and stopping life processes.
* * *
**Shade**
If the aliens do not have the tech to quench a star, they could just insert an object to shade the earth, perhaps at the L1 Lagrange point or in a tight interior orbit around the star. Large flat sheets would work. Shade will cool the earth down. Possibly deep Earth life might still persist, warmed by the Earths inner heat. Surface life will freeze. | ** خورشید را خاموش کنید ** بیگانگان شما مواد را به خورشید اضافه می کنند که به منظور خاموش کردن همجوشی است. کمتر همجوشی باعث کند شدن آنتروپی می شود. این مزیت اضافی خنک کردن سیارات و متوقف کردن فرآیندهای زندگی است. * * ** سایه ** اگر بیگانگان فن آوری خاموش کردن یک ستاره را نداشته باشند، می توانند فقط یک شی را برای سایه زدن به زمین وارد کنند، شاید در نقطه L1 لاگرانژ یا در یک مدار داخلی تنگ در اطراف ستاره. ورقه های مسطح بزرگ کار می کنند. سایه زمین را خنک می کند. احتمالاً حیات عمیق زمین هنوز هم ممکن است با گرمای داخلی زمین ادامه یابد. زندگی سطحی منجمد خواهد شد. | stackexchange-worldbuilding |
null | چگونه می توان توضیح داد که بینی گوزن در هنگام حس خطر شبیه به چراغ چشمک زن پلیس است؟ گونه ای عجیب و غریب از موجودات با شباهت چشمگیری به گوزن به نام رودلفی وجود دارد، رنگ قرمز روی بینی آن به دلیل قرار گرفتن در معرض مداوم شرایط سرد تندرا قطب شمال است و توسط یتی برای کشیدن قایق سنگین پرورش داده شده است. شاهدان عینی گزارش دادند که بینی رودلفی در نزدیکی چراغ های قرمز و آبی متناوب را منتشر می کند، هر گونه ایده ای که فشار تکاملی یا رژیم غذایی می تواند منجر به این برخورد عجیب شود؟ | How to explain a reindeer's nose mimicking a police blinker light when it senses danger?
There is an odd species of creature with striking resemblance to a reindeer called Rudolphie, it has a red hue on its nose due to constant exposure to the cold condition of Arctic tundra and being bred by the Yeti to pull heavy sleigh. Eyewitnesses reported they saw the nose of Rudolphie emitting alternating red and blue flashes of light in close proximity, any idea what evolutionary pressure or diet could led to this bizarre encounter? | It's a well known phenomenon called _chromatophorism_. Rudolph's nose is externally the normal color, but when sensing danger or otherwise aroused, the nose is flared to increase airflow and sensitivity; engorged with blood, the nose swells in time with the heartbeat, and the internal layers get exposed.
They do not actually emit _light_ , but they do contain a phosphorescent pigment that makes it _appear_ similar to a police blinker.
It is an aposematic display meant to convey that the reindeer is now alert and may be in fight-or-flight mode, so you better step carefully around it or risk being gouged.
Some reports claim that the same signal is also used by male reindeers during mating chases, to induce fleeing females to slow down and pull over. | این یک پدیده شناخته شده به نام کروماتوفوریسم است. بینی رودولف به صورت خارجی رنگ طبیعی است، اما هنگامی که خطر را حس می کند یا به نحوی دیگر تحریک می شود، بینی برای افزایش جریان هوا و حساسیت گسترش می یابد؛ پر از خون، بینی در زمان ضربان قلب متورم می شود و لایه های داخلی در معرض قرار می گیرند. آنها در واقع نور ساطع نمی کنند، اما حاوی یک رنگدانه ی فسفورسنت هستند که باعث می شود آن را شبیه یک چشمک پلیس به نظر برسد. این یک نمایش aposematic است که به این معنی است که گوزن اکنون هوشیار است و ممکن است در حالت مبارزه یا پرواز باشد، بنابراین بهتر است با احتیاط از آن دور شوید یا خطر ابتلا به آن را داشته باشید. برخی گزارش ها ادعا می کنند که همین سیگنال توسط گوزن های نر در هنگام تعقیب جفت گیری، برای تحریک زنان فرار به پایین و کاهش سرعت استفاده می شود. | stackexchange-worldbuilding |
Subsets and Splits
No saved queries yet
Save your SQL queries to embed, download, and access them later. Queries will appear here once saved.