it
stringlengths
2
991
pl
stringlengths
1
1.19k
null
Pomimo tego potrzebujemy pomocy przy naszej intuicji .
null
Jak niepostrzeganie rzeczywistości jaką jest może być przydatne ?
null
Cóż , na szczęście , mamy bardzo przydatną metaforę : pulpit na twoim komputerze .
null
Rozważ tą niebieską ikonę dla TED Talk , którą piszesz .
null
Ikona jest niebieska i prostokątna i w prawym dolnym rogu pulpitu .
null
Czy to znaczy , że plik tekstowy w komputerze jest niebieski , prostokątny i prawym dolnym rogu komputera ?
null
Oczywiście że nie .
null
Ktokolwiek kto tak pomyślał nie zrozumiał celu pulpitu .
null
Nie jest tak by pokazywać rzeczywistość komputera .
null
Prawdę mówiąc , jest tam by ukryć tą rzeczywistość .
null
Nie chcesz wiedzieć o diodach i rezystorach i o megabajtach oprogramowania .
null
Jeśli musiałbyś się z tym zmagać , nie mógłbyś nigdy nic napisać albo edytować swojego zdjęcia .
null
Więc , pomysł jest taki , że ewoucja dała nam pulpit , który ukrywa rzeczywistość i prowadzi do adaptacyjnych zachowań .
null
Czas i przestrzeń , takie jak je teraz postrzegamy to nasz pulpit .
null
Fizyczne obiekty to proste ikony na tym pulpicie .
null
Jest do tego prosty zarzut .
null
Hoffman , jeśli myślisz , że ten jadący pociąg z prędkością 200km / h to tylko ikona na pulpicie , czemu się pod niego nie rzucisz ?
null
I po tym jak cię już nie będzie i twojej teorii dowiemy się , że jest to coś więcej z tego pociągu niż tylko ikona .
null
Cóż , nie rzuciłbym się pod pociąg z tego samego powodu , dla którego nie przeciągnąłbym tamtej ikony to śmietnika : nie dlatego , że biorę ją dosłownie ; dokument nie jest naprawdę niebieski czy prostokątny , ale dlatego , że biorę ją na poważnie .
null
Mógłbym stracić tygodnie pracy .
null
Podobnie ukształtowała nas ewolucja z postrzeżeniowymi symbolami , które są zaprojektowane , aby trzymać nas przy życiu
null
Powinniśmy brać je na poważnie .
null
Jeśli widzisz węża , nie podnoś go .
null
Jeśli widzisz klif , nie zeskakuj z niego .
null
Są zaprojektowane , byśmy byli bezpieczni i powinniśmy brać je na poważnie .
null
To nie znaczy , że mamy brać je dosłownie .
null
To logiczna niespójność .
null
Kolejny zarzut : Nie ma tutaj nic nowego .
null
Fizycy mówili nam przez dlugi czas , że metal z pociągu wygląda na twardy , ale tak naprawdę to głównie przestrzeń z mikroskopijnymi cząstkami spiętymi razem
null
Nie ma tutaj nic nowego .
null
Cóż , nie do końca .
null
To jak mówienie , że wiem , że ta niebieska ikona na pulpicie nie jest rzeczywistością komputera , ale jeśli wyciągnę zaufane szkło powiększające i popatrzę z bliska to zobaczę małe piksele i to jest rzeczywistość komputera .
null
Cóż , nie do końca - nadal jesteś na pulpicie , ale to to chodzi .
null
Te mikroskopowe cząstki są nadal w czasie i przestrzeni : są nadal w interfejsie użytkownika .
null
Więc , ja mówię coś o wiele bardziej radykalnego niż ci fizycy .
null
W końcu , mógłbyś się sprzeciwić spójrz , wszyscy widzimy pociąg , tak więc , nikt z nas nie konstruował pociągu .
null
Ale pamiętaj ten przykład .
null
W tym przykładzie , wszyscy widzimy sześcian , ale ekran jest płaski , więc sześcian który widzisz jest przez ciebie konstruowany
null
Wszyscy widzimy sześcian , bo my wszyscy , każdy z nas konstruuje ten sześcian , który widzimy .
null
To samo jest prawdą o pociągu .
null
Wszyscy widzimy pociąg , bo każdy z nas widzi pociąg , który konstruujemy i to wszystko jest prawdą dla każdego fizycznego obiektu .
null
Jesteśmy przysposobieni do myślenia , że doznania są jak okno na rzeczywistość .
null
Teoria ewolucji mówi nam , że to jest błędna interpretacja naszych doznań .
null
Natomiast , rzeczywistość jest bardziej jak pulpit 3D , który jest zaprojektowany do chowania komplikacji prawdziwego świata i wskazówką do dostosowania się .
null
Przestrzeń , tak jak ją postrzegasz , to twój pulpit .
null
Fizyczne obiekty to tylko ikony na tym pulpicie .
null
Kiedyś myśleliśmy , że Ziemia jest płaska , bo tak wygląda .
null
Potem pomyśleliśmy , że Ziemia to nieruchome centrum rzeczywistości bo tak wygląda .
null
Myliliśmy się .
null
Zle zinterpretowaliśmy nasze postrzeganie .
null
Teraz wierzymy , że czas i przedmioty są naturą rzeczywistości , taką jaka jest .
La teoria evoluzionistica ci dice , ancora una volta , che siamo in errore .
Teoria ewolucji mówi nam po raz kolejny , że się mylimy .
Stiamo interpretando male il contenuto delle nostre esperienze percettive .
Zle interpretujemy zawartość naszych doznań zmysłowych .
C' è qualcosa che esiste quando non guardiamo , ma non si tratta né dello spazio-tempo né degli oggetti .
Jest coś co istnieje , jeśli na to nie patrzymy , ale to nie czas czy obiekty fizyczne .
null
To ciężkie dla nas , by porzucić ideę czasu i przedmiotów tak jak chrząszczowi porzucić butelkę .
Perché ? Perché non possiamo vedere la nostra stessa cecità .
Dlaczego ? Bo jesteśmy ślepi na naszą ślepotę .
null
Ale mamy przewagę nad chrząszczem : nasza nauka i technologia .
null
Przez badawcze patrzenie przez obiektyw teleskopu odkryliśmy , że Ziemia nie jest nieruchomym centrum rzeczywistości i przez badawcze patrzenie przez obiektyw teorii ewolucji odkryliśmy , że czas i przedmioty nie są naturą rzeczywistości .
Quando ho un' esperienza sensoriale che descrivo come un pomodoro rosso , sto interagendo con la realtà , ma quella realtà non è un pomodoro rosso , non ci assomiglia neanche lontanamente .
Kiedy mam zmysłowe doznanie , które opisuję jako czerwony pomidor Doznaję interakcji z rzeczywistością , ale ta rzeczywistość to nie czerwony pomidor , ani nic podobnego do pomidora .
Analogamente , quando ho un' esperienza che descrivo come un leone o una bistecca , sto interagendo con la realtà , ma quella realtà non è un leone o una bistecca .
Podobnie , gdy doświadczam i opisuję to doświadczenie jako lwa czy stek , doznaję interakcji z rzeczywistością , ale tą rzeczywistością nie jest lew czy stek .
E , colpo di scena : quando ho un' esperienza sensoriale descrivibile come cervello o neuroni , sto interagendo con la realtà , ma quella realtà non somiglia neanche lontanamente a un cervello o a dei neuroni .
I jeszcze jedna niespodzianka : Gdy mam zmysłowe doznanie , które opisuję jako mózg czy neurony doświadczam interakcji z rzeczywistością , ale tak naprawdę to nie jest mózg czy neurony i to nie jest jak mózg czy neurony .
null
I ta rzecczywistość , czymkolwiek jest , jest prawdziwym zródłem przyczyny i skutku w świecie - nie mózgi , nie neurony .
Cervelli e neuroni non hanno potere causale .
Mózgi i neurony nie mają mocy .
Non causano nessuna delle nostre esperienze percettive e nessuno dei nostri comportamenti .
Nie powodują naszych doznań zmysłowych i naszego zachowania .
Cervelli e neuroni sono insiemi di simboli caratteristici della specie , un inganno .
Mózgi i neurony są gatunkowo-konkretnym zestawem symboli , ułatwieniem .
null
Co to znaczy dla zagadki świadomości ?
Di sicuro apre nuovi scenari .
Cóż , otwiera to nowe możliwości .
null
Na przykład , może rzeczywistość jest jakąś ogromną maszyną powodującą świadome doznania .
null
Wątpię w to , ale jest to warte odkrywania .
O forse la realtà è una immensa rete interattiva di agenti coscienti semplici e complessi che causano l' un l' altro esperienze coscienti .
Może rzeczywistość jest ogromną , interaktywną siecią świadomych agentów , łatwych i skomplikowanych , które powodują świadome doświadczenia .
Quest' idea non è poi così assurda come sembra e al momento ci sto lavorando .
Właściwie , to nie jest tak szalony pomysł na jaki wygląda i obecnie go odkrywam .
null
Ale to jest puenta : Raz puszczając naszą ogromnie intuicyjne , lecz ogromnie błędne założenie o naturze rzeczywistości , otworzą się nowe ścieżki myślenia o największych życiowych zagadkach .
Scommetto che la realtà si rivelerà più affascinante e sorprendente di quanto si possa immaginare .
Założę się , że rzeczywistość okaże się bardziej interesująca i nieprzewidywalna niż moglibyśmy sobie ją kiedykolwiek wyobrazić .
La teoria evoluzionistica ci presenta la sfida estrema : quella di riconoscere che la percezione non è la visione della realtà ma è l' avere dei figli .
Teoria ewolucji prezentuje nam otateczne wyzwanie : Wyzwanie by rozpoznać , że postrzeganie nie jest o dociekaniu prawdy , ale o posiadaniu dzieci .
E , a proposito , anche questo TED è tutto nella vostra testa .
A tak swoją drogą , nawet ten TED jest tylko w twojej głowie .
Grazie mille .
Dziękuję bardzo .
( Applausi ) Chris Anderson : se sei proprio tu , grazie .
( Brawa ) Jeśli to naprawdę ty , dziękuję .
Ci sarebbero da dire tante cose .
Tak wiele się dowiedzieliśmy .
Innanzi tutto , alcuni potrebbero sentirsi scoraggiati al pensiero che l' evoluzione non favorisca la realtà . Questo non vanifica in qualche modo tutti i nostri sforzi , la nostra abilità di pensare , di pensare la realtà , compresa la tua teoria , non so se mi spiego ?
Chodzi mi o to , że po pierwsze , pewni ludzie mogą być pełni depresji na myśl o tym , że ewolucja nie pochwala rzeczywistości , znaczy się , czy to nie podważa rozmiaru naszych wysiłków , naszych zdolności do myślenia , że możemy wymyślić prawdę możliwie nawet włączając w to twoją teorię ?
Donald Hoffman : Questo non ci impedisce certo di avere una scienza vincente .
Donald Hoffman : Cóż , to nas nie powstrzymuje od odkryć naukowych .
null
To co mamy , to jedna teoria , która okazała się błędna , że postrzeganie jest jak rzeczywistość a rzeczywistość jest jak nasze postrzeganie .
Quella teoria è falsa .
Ta teoria okazuje się błędna .
Perfetto , sbarazziamocene .
Okej , wyrzuć tą teorię .
null
To nie powstrzymuje nas od tworzenia nowych teorii o naturze rzeczywistości i to właściwie jest proces rozpoznania że jedna z naszych teorii była błędna
null
Więc nauka działa nadal . Nie ma w tym żadnego problemu .
CA : Quindi tu pensi che sia possibile ( Risate ) Va bene , ma io penso che tu voglia dire che l' evoluzione possa ancora indurci a ragionare .
CA : Więc myślisz , że to możliwe . ( Śmiech ) To super , ale myśląc o tym co mówisz , uważam , że to możliwe , by ewolucja przywróciała ci rozsądek .
DH : Sì , certo , questa è un' osservazione valida .
DH : Teraz to bardzo , bardzo dobra kwestia .
null
Ewolucyjna gra symulacyjna , którą pokazałem była właśnie o postrzeganiu , ona naprawdę pokazuje , że nasze doznania były ukształtowane nie by pokazać nam prawdziwy świat , ale to nie znaczy , że ta sama sprawa się tyczyła naszej logiki czy matematyki .
null
Nie przeprowadziliśmy symulacji , ale założę się , że znajdziemy dowód , że jest jakaś selekcja nacisku na naszą logikę i matematykę by iść w dobrym kierunku zmierzając do prawdy .
null
Jeśli jesteś jak ja to matematyka i logika jest trudna .
null
Nie wszyscy to rozumiemy , ale przynajmniej selekcja nacisku nie jest jednakowo odległa od prawdziwej matmy i logiki .
null
Więc , myślę że odkryjemy , iż musimy przyglądać się po kolei poznawczym umiejętnościom i zobaczyć co robi z nimi ewolucja .
null
Co jest prawdą dla postrzegania nie musi być prawdziwe dla matmy i logiki .
null
CA : Naprawde , to co proponujesz to rodzaj nowoczesnej Berkeley-owskiej interpretacji świata : świadomość powoduje powstanie materii a nie na odwrót .
null
DH : Cóż , to jest troszkę inaczej niż Berkeleya .
null
Berkeley był deistą i myślał , że ostateczną naturą rzeczywistości jest Bóg i tak dalej a ja nie muszę zmierzać z tym tam gdzie Berkeley więc to się trochę różni od interpretacji Berkeleya .
null
Nazywam to świadomym realizmem . To właściwie zupełnie inne podejście .
null
Don mógłbym dosłownie rozmawiać z tobą godzinami , mam nadzieję że tak będzie
null
Dziękuję bardzo za to . DH : Dziękuję . ( Brawa )
C' era una volta una stella .
Była sobie gwiazda .